wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民撤2号起诉人：长沙喜玫瑰家居用品有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：陈桂秋，董事长兼总经理。起诉人：湖南星港投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路39号维一星城1号栋611房。法定代表人：陈桂秋，执行董事兼总经理。起诉人长沙喜玫瑰家居有限公司（以下简称喜玫瑰公司）、湖南星港投资管理有限公司（以下简称星港投资公司）以湖南星港家居发展有限公司（以下简称星港家居公司）、何江发为被告向本院提起诉讼，请求撤销本院（2018）湘01民初7244号民事判决书，驳回该案原告（本案被告）星港家居公司的诉讼请求；本案诉讼费及合理开支等由星港家居公司、何江发负担。事实与理由：起诉人喜玫瑰公司成立于2008年，是一家以床上用品、纺织品的生产、销售、研发为主的企业，持有的第8408436号“星港”商标于2010年6月21日申请，2011年10月21日核准注册，核定使用商品为第24类“被子，床单，床上用毯，蚊帐，床上用覆盖物，床罩，被絮，被罩，睡袋（被子替代物），床垫遮盖物”等。起诉人星港投资公司经营范围为投资管理，床上用品，针纺织品生产、销售等，并获喜玫瑰公司授权许可使用第8408436号“星港”商标。为扩大市场知名度，积累商标商誉，两起诉人共同进行了大量的广告宣传。被起诉人星港家居公司成立于2006年，原名宁乡县宁智科技发展有限公司，2008年更名为星港家居公司。被起诉人何江发是该公司除法定代表人之外的第二股东兼监事。为在节省大量开发成本的优势下强占两起诉人多年培育开发的家纺产品市场，2014年7月1日，星港家居公司在起诉人之后、在第24类家纺商品上摹仿申请“星港”商标和“星港家纺”商标（均已于2015年8月2日被国家商标局驳回），并于2014年12月18日在经营范围上增加“床上用品的制造，纺织品及针织品零售等”，同时提起商标侵权诉讼【（2015）长中民五初字第00622号】，企图通过诉讼等低投入的手段来抢夺起诉人已宣传成熟的第24类星港系列商标与家纺市场。2018年4月，湖南省高级人民法院裁定撤销（2015）长中民五初字第00622号民事判决，将该案发回重审。重审期间，经两起诉人确认星港家居公司开设的直营店使用了起诉人在家纺产品上的“星港”注册商标，对外销售印有“星港家纺”、“湖南星港家居发展有限公司”等字样的家纺四件套，对外宣传“星港家纺”的广告是其公司宣传投放，严重侵犯了起诉人的商标权并构成不正当竞争。星港家居公司为避免败诉后果，与被告何江发恶意串通，故意以何江发为被告提起诉讼，请求判令何江发商标侵权并赔偿1万元，何江发全盘认可仅一审终审即结案（案号为（2018）湘01民初7244号）。星港家居公司起诉其直营店的行为属典型的恶意规避法律责任的虚假诉讼，企图利用虚假诉讼规避转嫁败诉的法律责任。（2018）湘01民初7244号民事判决无视星港家居公司与何江发的关系，错误将星港家居公司对两起诉人构成的侵权转嫁到其股东何江发名下，导致两起诉人无法向星港家居公司主张侵权责任，严重损害两起诉人的权利。故两起诉人诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，依法有权提起第三人撤销之诉的主体为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或者与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，两起诉人诉请撤销（2018）湘01民初7244号民事判决，但该判决内容涉及的是星港家居公司与何江发之间因商标侵权所产生的权利义务关系，并未对两起诉人的权利进行处分。因此，两起诉人对该案的诉讼标的不具有独立的请求权，该案的处理结果亦未对两起诉人的权利义务产生影响，与两起诉人不具有法律上的利害关系，两起诉人也非该案无独立请求权的第三人。因此，两起诉人不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：对长沙喜玫瑰家居有限公司、湖南星港投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月十三日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11673号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：周闻，女，1994年07月26日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周闻金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周闻偿还借款本金9,964.18元，所欠利息、罚息896.68元、复息30.67元（暂算至2019年11月06日），共计10,891.53元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告周闻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,964.18元，利罚息共计896.68元、复利30.67元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周闻在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,964.18元、截止2019年11月06日的利罚息共计896.68元、复利30.67元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周闻在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告周闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初9255号原告：董明，男，1962年11月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈玥，辽宁昭明律师事务所律师。被告：徐建，男，1983年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。第三人：大连嘉城置业代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元15层2号。法定代表人：沈成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金秀，系大连嘉城置业代理有限公司职员。原告董明诉被告徐建及第三人大连嘉城置业代理有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董明撤回起诉。案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告董明负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  关红梅人民陪审员  王莉军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜梦迪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2465号之二 申请执行人：张术彩，男，1967年11月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪杰，男，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭宗荣，女，1959年10月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张术彩于2019年7月16日向本院申请执行的与被执行人刘长烁、刘洪杰、郭宗荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为141550元。申请执行人张术彩于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6234号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁兆波
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2295号 北京德和衡（广州）律师事务所： 广东海外高强混凝土有限公司、广东越竣建材经营有限公司： 关于申请执行人北京德和衡（广州）律师事务所申请执行被执行人广东海外高强混凝土有限公司、广东越竣建材经营有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第957号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，本案被执行人广东海外高强混凝土有限公司依据生效的（2018）粤0106民初2478号民事判决对何晓文、广州市花都第一建筑工程有限公司有到期债权，本案仲裁期间由广州市花都区人民法院以（2019）粤0114财保13号保全冻结上述债权金额432392.34元。后本案扣划了被执行人广东海外高强混凝土有限公司的银行存款422940.16元（其中本案执行费6152元）。现本案已将执行款416788.16元发放给申请执行人，将执行费6152元上缴诉讼费帐户，并解除了被执行人广东海外高强混凝土有限公司对何晓文、广州市花都第一建筑工程有限公司到期债权的冻结。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12150号原告：冯某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。被告：侯某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。本院在审理原告冯某与被告侯某劳务合同纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤未到庭应诉系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。审判员  严鹏二〇一九年十二月十一日书记员  杨霞
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2116号申请执行人：涂家水，男，1970年2月20日生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：毛小武，男，1978年11月7日生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行涂家水与毛小武追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人毛小武有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛小武轩逸牌赣Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十二月七日书记员  杨 盛
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初452号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孙焕江，男，汉族，1983年1月2日出生于山东省广饶县，中专文化，农民,户籍所在地山东省广饶县,居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月28日被广饶县公安局刑事拘留,同年10月1日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）362号起诉书指控被告人孙焕江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人孙焕江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日20时25分许，被告人孙焕江驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿青垦路由南向北行驶至广饶县丁庄镇吉顺机动车检测有限公司门口处时，与前方同方向行驶的被害人王某1驾驶的自行车发生交通事故，被害人王某1受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。经事故责任认定，被告人孙焕江承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某1系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙焕江打电话报警并在现场等候民警处理，被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年12月23日，被告人孙焕江与被害人亲属达成协议，由孙焕江自愿支付王某1亲属除保险赔付外的生活补助费56000元，并当日已全部过付完毕，王某1亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人孙焕江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某2的证言，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书、抓获经过，东营市第二人民医院诊断证明、死亡证明，协议书、收据、谅解书，被告人孙焕江户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙焕江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现且在保险赔偿之外自愿补偿被害人亲属56000元，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙焕江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振民人民陪审员  高美欣人民陪审员  聂士彪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董靖宇
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1299号 申请人：钟勇军，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住。 申请人：成银华，女，1990年10月20日出生，汉族，居民，住。 被申请人：杨喜梅，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住。 被申请人：杨虎，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住。 被申请人：向家元，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。 被申请人：欧阳和平，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 被申请人：向家琪，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请人钟勇军成银华、因与被申请人杨喜梅、杨虎、向家元、欧阳和平、向家琪追加被执行人前财产保全一案，申请人钟勇军、成银华于2019年12月3日向本院提出追加被执行人前财产保全申请，请求本院对被申请人杨喜梅、杨虎、向家元、欧阳和平、向家琪采取冻结银行存款926015.2元或查封、扣押其同等价值的财产、财产权益的保全措施。钟勇军、成银华、戴林元、钟婧伶、钟婧文以其共同继承的钟雨龙名下位于城首座）5栋606室房屋为其上述追加被执行人前财产保全申请，提供担保。 经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出追加被执行人前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封、冻结、扣押被申请人杨喜梅、杨虎、向家元、欧阳和平、向家琪的存款926015.2元或扣留其同等价值的财产； 二、查封以钟雨龙名下登记的位于城首座）5栋606室（湘（2018）宁乡市不动产权第0024985号）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁晓河 二〇一九年十二月三日 书记员  王 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3347号申请执行人：张福，男，汉族，1973年5月12日出生，住大同市阳高县龙泉镇新建路光明5道19号被执行人：郭佃祥，男，汉族，1967年10月出生，大同市劳动服务公司职工，住大同市平城区绿园3号院11楼3单元9号（501室）被执行人：李家兵，男，汉族，1981年4月16日出生，住陕西省紫阳县蒿坪镇堰河沟河村一组。本院在执行申请执行人张福与被执行人郭佃祥、李家兵民间借贷纠纷一案,被执行人郭佃祥、李家兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭佃祥银行存款132500元或查封、扣押其数额相应的财产。二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为二年。被执行人郭佃祥履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟书记员  冀敏二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0603民初1548号原告：广西防城港市家美物业服务有限公司，住所地广西防城港市防城区河西商住区伏西路荣桂翠堤园12幢1层物业房，统一社会信用代码：91450603690221416A。法定代表人：马骏，总经理。被告：蔡福辉，男，1958年5月26日出生，壮族，住广州市越秀区。本院在审理原告广西防城港市家美物业服务有限公司与被告蔡福辉劳动合同纠纷一案中，原告广西防城港市家美物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港市家美物业服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西防城港市家美物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西防城港市家美物业服务有限公司承担。审 判 员  章 超二〇一九年十二月二十六日法官助理  禤海燕书 记 员  刘振宇
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监80号申请执行人：王会广，男，1965年2月16日出生，住安达市。被执行人：张焕焕，女，1989年9月20日出生，住安达市。被执行人：杨原涛，男，1988年1月7日出生，住安达市。安达市人民法院执行的王会广与张焕焕、杨原涛买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：安达市人民法院（2019）黑1281民初2122号民事调解由本院执行。安达市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张丽娟审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执1181号之二 申请执行人：刘正华，男，生于1973年7月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄林，男，生于1970年2月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘正华与黄林提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人黄林发出执行通知，责令被执行人黄林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林至今仍未履行完毕。经查，被执行人黄林在汉源县鑫馨商贸有限责任公司有应收款项尚未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄林在汉源县鑫馨商贸有限责任公司的应收款23824.00元（大写贰万叁仟捌佰贰拾肆元整），冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月二日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13780号之一 申请执行人：郑勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 委托代理人：刘东，系广东恒福律师事务所律师。 被执行人：邱建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。 原告郑勇诉被告邱建平财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13385号民事判决书已发生法律效力。权利人郑勇于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人邱建平向申请执行人郑勇赔偿经济损失449072.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院同日立案执行，并于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人郑勇申请执行的时候没有提供被执行人邱建平的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人邱建平名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封上述车辆，暂未收到回复。因上述车辆下落不明，申请执行人同意继续查封，暂不处理。另，本院已向被执行人邱建平的户籍地法院，即江西省赣州市于都县人民法院委托调查被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。除此之外，并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2019年12月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，同意本案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13780号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2754号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2018）浙0825司惩512号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2754号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1536号 关于申请执行人胡首道与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人胡首道与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人胡首道基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉胡首道刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特305号申请人：张毅刚，男，1954年12月15日出生，汉族，天津市自来水公司退休职工，住天津市河西区。被申请人：张建（曾用名张兴无），男，1958年12月15日出生，汉族，天津市物资回收五金加工厂退休职工，住天津市河西区。代理人：张毅生，男，1951年8月22日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸洗选厂退休职工，住河北省邯郸市邯山区。申请人张毅刚申请指定监护人一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张毅刚向本院提出申请：宣告张建为限制民事行为能力人并指定张毅刚为其监护人。事实和理由：张建患有精神残疾多年，持有二级精神残疾证。为保护张建的人身财产及其他方面的合法权益并管理其财产，需要确立监护人。张毅刚是张建的二哥，在本市退休居住，身体健康。在得到其兄张毅生的同意下自愿担任张建的监护人。代理人张毅生是张毅刚和张建的长兄。现住广州距天津市较远，年龄偏大，故放弃作为监护人。现申请张毅刚作为张建的监护人。请法院审核批准。经审理查明：被申请人的父亲系张礼林，母亲系邵惠芝。二人结婚共生育四子一女，分别是长子张毅生、长女张毅志、次子张毅刚、三子张毅春、四子张建。被申请人之父张礼林于1997年9月1日死亡，被申请人之母邵惠芝于1989年8月12日死亡，被申请人之姐张毅志已死亡，被申请人之兄张毅春于2018年4月7日死亡。被申请人张建曾用名为张兴无。张兴无与宋文惠于1985年5月登记结婚，婚后未生育子女，（1987）津西法民调字第530号民事调解书，调解宋文惠与被申请人张兴无离婚。被申请人张建现在养老院居住生活。2019年11月27日，本院依申请人张毅刚申请，委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张建民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，被申请人张建目前为限制民事行为能力。案件审理过程中，代理人张毅生表示同意指定申请人张毅刚担任被申请人张建的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。综合考虑本案中被申请人自身情况及在生活上的联系等因素，指定申请人张毅刚为被申请人张建的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张建为限制民事行为能力人；二、指定申请人张毅刚为被申请人张建的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红二〇一九年十二月五日法官助理田明明书记员刘慧丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初17467号 原告：中国建筑一局（集团）有限公司（统一社会信用代码为91110000101107173B）。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托代理人：刁光辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波展建劳务服务有限公司（统一社会信用代码为913302045994563612）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心3幢20号（6-8）。 法定代表人：干则亿，该公司执行董事。 被告：干则亿，男，1963年12月15日出生汉族，宁波展建劳务服务有限公司执行董事，户籍所在地：宁波市象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 本院在审理原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告宁波展建劳务服务有限公司、干则亿建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑一局（集团）有限公司撤回起诉。 财产保全费5000元，由原告中国建筑一局（集团）有限公司负担。 审 判 员 何彬彬 二〇一九年十二月九日 代书记员 邵婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15505号原告：深圳市新鸿运运输有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5EL897XD。法定代表人：张某。被告：深圳市富鑫盈机电工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003118902742。法定代表人：张某。原告深圳市新鸿运运输有限公司与被告深圳市富鑫盈机电工程有限公司运输合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新鸿运运输有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  雷诗妍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2427号申请执行人：王飞，男，1983年9月2日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被执行人：林小刚，男，1983年9月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：汪守凤，女，1984年8月25日生，汉族，住江苏省涟水县。关于王飞与林小刚、汪守凤保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初5230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人林小刚、汪守凤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人林小刚、汪守凤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2019年9月18日、2019年11月13日、2019年12月11日依法对被执行人林小刚、汪守凤名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除扣划被执行人汪守凤名下银行存款3047.4元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在按比例扣除执行费后，本院已将剩余的2997.4元发放至申请执行人王飞银行账户；4.本院于2019年12月19日按照申请执行人提供的地址，前往被执行人户籍所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产线索及下落；5.本院已于2019年12月24日将上述执行情况告知了申请执行人王飞的代理人，其未能提供被执行人林小刚、汪守凤可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人林小刚、汪守凤名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十六日书记员  王 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9098号申请执行人：盛荣根，男，1951年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人盛荣根与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人盛荣根于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4288.00元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保770号申请人：河南新广钢铁有限公司，住所地郑州市管城区航海东路24号3号楼5单元3510号。法定代表人：骈小丽，该公司总经理。被申请人：陆广付，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南新广钢铁有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆广付名下银行存款人民币759232.83元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆广付名下银行存款人民币759232.83元或查封同等价值其他财产。案件申请费4316元，由申请人河南新广钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢68号之三申请执行人：张新权,男，汉族，1970年10月20日出生,住奎屯市。被执行人：马冠能,男，东乡族,1986年8月3日出生，住奎屯市。被执行人：邵璇，女，汉族，1987年10月27日出生，住奎屯市。在执行过程中：1、本案标的391,696元，执行费5,775元，迟延履行利息36,508.28元，三项合计433,979.28元。本院依法向申请执行人张新权送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马冠能、邵璇送达了执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初960号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年5月6日通过全国执行网络查控系统对被执行人马冠能、邵璇名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人马冠能、邵璇名下的银行账户、互联网银行账户、证券均无财产可供执行；被执行人马冠能、邵璇名下无不动产登记信息。3、本院于2019年11月29日分别前往奎屯市不动产登记中心、奎屯-独山子经济技术开发区不动产登记局分局、奎屯市房地产事业管理局查询被执行人马冠能、邵璇在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人马冠能名下无车辆登记信息。4、邵璇分6笔先后付给张新权130,000元，本院扣划后支付张新权21,100元，两项合计：151,100元。至此，本案待执行金额282,879.28元。后本院依法对被执行人位于奎屯市××园房进行了评估、拍卖。最后成交价346,527.80元，扣除评估费3,000元，拍卖费8,663元，剩余可支付案款334,864.80元，减去退还给被执行人的住房安置费用61,684.80元，余款273,180元（付给奎屯垦区法院（2019）兵0701执602号执行案）。本案待执行余款282,879.28元，尚差9,699.28元，利息（282,879.28-273,180元，张新权明确表示不放弃。5、本院已依法对被执行人马冠能、邵璇采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人马冠能、邵璇名下无可供执行的财产。2019年12月13日经与申请执行人张新权谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 王 鑫二○一九年十二月二十三日书记员 杨慧文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2971号原告（反诉被告）：安阳市申弘金地种养实业有限公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰路交叉口西南角人寿培训中心十四楼。法定代表人：裴风斌，公司经理。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村。法定代表人：崔长明，村委会主任。委托诉讼代理人：倪伟，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。原告（反诉被告）安阳市申弘金地种养实业有限公司（以下简称申弘金地公司）与被告（反诉原告）安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村村民委员会（以下简称崔白塔村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后,依法进行了审理。申弘金地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告整地费、建筑费、人工费、复耕费、损失费暂定共计400000元，待评估后确定具体金额；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月原、被告经协商，约定由原告垫资先把该村的老机砖窑址及砖厂用土的沟地进行平整，平整后归原告办企业租赁使用。双方签订协议后，原告按照约定平整完毕老砖窑址及用土沟地后又把周边丘岭平整了部分，总面积达近70亩。2010年3月25日双方签订了土地流转承包协议书，协议第六条注明：原告用45天时间投资280000元平整土地，赔付时原告地面附属物及前期投资绑定赔付与被告地价无关。协议签订后，原告到全国各地预订企业所用的各种机械，找施工队打围墙（385m×4.2m不包括地基2m×0.5m），建办公室5间，厂房，猪圈（3.4m×2.5m×15个），因需要进料和监工还得找相关部门办理公司审批手续，由于长期体力脑力过度积劳成疾，导致裴风斌于2010年12月份患脑出血住院治疗40多天，体质至今未复原。被告得知原告患病情况后，采取了不正当手段，多次侵占原告承包的土地及场内去偷砖等多种不义行为。到2018年8月份，场地堆放的砖也被偷完，厂房，猪圈也被掀完，了解到原告没有康复的可能，以原告没缴承包费为由，被告直接单方解除了合同，被告利用原告平整好的土地，向有关部门申请复耕。经有关部门现场考察确实符合复耕条件，被告就领到了国家补偿的复耕费。综上所述，被告对原告的侵权事实十分清楚。故根据我国侵权责任法第二十条、民法总则第一百二十二条规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。崔白塔村委会向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人将承包土地上的围墙拆除，恢复原状;2.判决被反诉人赔偿反诉人租金损失100000元;3.判决被反诉人支付反诉人违约金40000元;4.要求被反诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年3月25日，反诉人与被反诉人签订《土地流转承包协议书》。协议约定，被反诉人承包反诉人位于村南的废弃砖窑及闲置土地共计66亩土地，每年的承包费为20000元，缴纳时间为每年的3月31日前。同时约定，被反诉人应按照合同约定的期限，足额缴付租金，如被反诉人逾期30日内未支付租金，则反诉人有权解除合同。合同签订后，反诉人按合同要求履行合同，但被反诉人在缴纳2010年、2012年、2013年承包费后，对2011年和2013年以后的承包费拒不缴纳，反诉人就承包费问题多次与被反诉人进行联系，始终联系不上。2018年7月8日，反诉人召开两委会会议，一致通过按照协议约定解除合同，并在承包土地现场和村委会公示栏中公告通知。因承包土地性质现改为基本农田，被反诉人在签订合同前建设的围墙，已影响到农业生产和生态环境，且是被反诉人违约，故提出上述反诉请求，请求人民法院依法支持。本院经审查认为，企业工商登记信息显示申弘金地公司成立于2010年2月4日，2010年11月15日变更为安阳市申弘金地农业发展有限公司。因申弘金地公司并非现在存续公司的名称，故以该公司作为原告起诉及作为反诉被告均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，根据最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，应当裁定驳回原告的起诉及被告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：一、驳回安阳市申弘金地种养实业有限公司的起诉；二、驳回安阳市龙安区马投涧镇崔白塔村村民委员会的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判长  郝兴军审判员  王献堂审判员  雷 扬二〇一九年十二月九日书记员  李 懂
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1251号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:宫家宾，男，汉族，1959年3月11日出生，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人宫家宾、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月二十五日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初634号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李奇，男，1997年04月07日出生，汉族，初中，无业，户籍地河南省正阳县。因寻衅滋事于2015年1月20日被正阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第319号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年11月30日22时40分，被告人李奇喝酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县建设路与正确路交叉口附近时，与陈某驾驶的无牌电动四轮车发生事故，陈某报警后，李奇被执勤民警查获。经鉴定：李奇血样中乙醇含量为：186.65mg/100ml。经正阳县交通交通警察大队认定，李奇负事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人李奇的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，李奇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条三之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人李奇在开庭审理过程中无异议，并有李奇的供述与辩解、证人张某、马某等人的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（B1证）、机动车信息查询结果单、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2362号检验报告、接处警信息表、勘验检查笔录、现场图及事故照片、正公交认字【2019】第444号道路交通事故认定书、协议书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌定对其从轻处罚。李奇系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年十二月十八日书记员 张孟霁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1438号申请执行人：东营区祥荣五金商行。住所地东营市东营区商河路72-9号。统一社会信用代码92370502MA3CPFP34D。经营者:边智超，男，汉族，1993年4月10日出生，东营区祥荣五金商行业主。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东万矗建材科技有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市滨海中路163号创新创业大厦。统一社会信用代码：91370687MA3MUKQF9E。法定代表人：谷星宇，执行董事。申请执行人东营区祥荣五金商行与被执行人山东万矗建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁0505民初221号民事调解书，确定：一、被告山东万矗建材科技有限公司于2019年5月25日前一次性偿还原告东营区祥荣五金商行货款47413.72元；二、被告山东万矗建材科技有限公司分别于2019年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日前向原告东营区祥荣五金商行各偿还货款45000元，共计225000元；三、如被告山东万矗建材科技有限公司逾期偿还上述货款，则按照1%月利率支付逾期利息（自逾期之日到实际给付之日）。接收上述款项的账户为：账号81×××88，用户名东营区祥荣五金商行，开户行东营银行股份有限公司基东支行；四、原告东营区祥荣五金商行自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日、11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人无可供执行的银行存款。被执行人无车辆登记信息。被执行人有工商登记，但无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年11月15日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经海阳市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人山东万矗建材科技有限公司法定代表人谷星宇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人山东万矗建材科技有限公司法定代表人谷星宇采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2210号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人：黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳、张志强，该行员工，代理权限系特别授权。被告：张相勇，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行（以下简称农行南关支行）与被告张相勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德葳到庭参加诉讼，被告张相勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金3000元、利息及逾期还款违约金等项6838.42元，合计9838.42元（暂计算至2019年3月22日，之后产生的利息和违约金另行计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××78，截止2019年3月22日，该信用卡累计拖欠本金3000元、利息5971.51元、逾期还款违约金866.91元，合计9838.42元。虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告张相勇未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月18日，被告张相勇向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××78。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年3月22日，被告累计欠原告本金3000元、利息5971.51元、逾期还款违约金866.91，以上共计9838.42元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张相勇偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年3月22日的信用卡欠款本金3000元、利息5971.51元、逾期还款违约金866.91元，以上共计9838.42元；并支付自2019年3月23日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张相勇负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月四日书记员  李 灿
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4566号申请执行人:钱树妹，女，1964年3月20日出生，汉族。地址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住址：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。统一社会信用代码：913305026938943173。法定代表人：邱小根，该公司董事长兼总经理。申请执行人钱树妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5354号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为886300元。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人886300元，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执异123号 异议人（利害关系人）：宿迁红时置业有限公司。住所地：泗阳县众兴镇人民路西侧骡马古街6号楼门市。 法定代表人：周开军,该公司总经理。 申请执行人：山西博清水郡房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓510商铺。 法定代表人：曹季成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。 被执行人：荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族，临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组居民。 被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。住所地：临猗县城华晋大道1688号。 法定代表人：王智有，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山西华晋新生活房地产有限公司。住所地：临猗县南大街399号。 法定代表人：荆英杰，该公司董事长。 被执行人：山西澳迩药业有限公司。住所地：临猗县高新工业园区。 法定代表人：周建耀，该公司董事长。 被执行人：荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族，临猗嵋阳镇上朝村第四居民组居民。 被执行人：荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族，临猗县嵋阳镇上朝村第四居民组居民。 被执行人：运城市云天化工有限公司。住所地：运城市运风高速路口北（董家营村南）。 法定代表人：薛宏文，该公司董事长。 被执行人：薛宏文，男，1968年9月13日出生，汉族，运城市盐湖区凤凰南路146号居民。 被执行人：临猗县中联物贸有限公司。住所地：临猗县城南环东路1005号。 法定代表人：韩宏伟，该公司董事长。 被执行人：山西永恒集团有限公司。住所地:运城市临猗县高新工业园区运临路999号。 法定代表人：郝庚辛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李恒，男，1976年2月21日出生，汉族，临猗县运临路999号居民。 被执行人：山西青山化工有限公司。住所地:山西临猗高新工业园区。 法定代表人：王高红，该公司董事长。 被执行人：王运科，男，1965年5月19日出生，汉族，现住临猗县。 本院在执行山西博清水郡房地产开发有限公司与荆英杰、山西华晋纺织印染有限公司、山西华晋新生活房地产有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英强、荆广仓、运城市云天化工有限公司、薛宏文、临猗县中联物贸有限公司、山西永恒集团有限公司、李恒、山西青山化工有限公司、王运科追偿权纠纷两案过程中[案号（2019）晋08执1号、2号]。2019年12月13日，异议人宿迁红时置业有限公司以拍卖”泗国用(2013)第5358号”土地使用权程序违法,损害了其利益为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月30日举行了听证。异议人宿迁红时置业有限公司法定代表人周开成、申请执行人山西博清水郡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董慧平参加了听证，并提交了书面意见。 在本院审查期间，异议人宿迁红时置业有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上述异议。 本院认为，异议人宿迁红时置业有限公司的撤回异议申请系依法行使和处分自己的民事权利行为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宿迁红时置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴黎杰 审判员  程 鹏 审判员  张 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  褚 乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3495号 原告：颜丽华，女，1979年9月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县, 原告：赵志国，男，1978年9月19日出生，汉族，住伍家岗区, 原告：周明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区, 原告：张光武，男，1968年9月15日出生，汉族，住西藏噶尔县, 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告颜丽华、赵志国、周明霞、张光武与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜丽华、赵志国、周明霞、张光武诉称：2012年11月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为000293号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款60376.71元及滞纳金。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款60376.71元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2012年11月18日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的000293号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款16820.54元，尚欠收益款58967.12元未付，滞纳金已支付至2018年3月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的58967.12元为准，滞纳金自2018年3月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告颜丽华、赵志国、周明霞、张光武支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款58967.12元，并以58967.12元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年3月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告颜丽华、赵志国、周明霞、张光武其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费655元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4234号罪犯管玉莲，女，1964年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年10月11日作出(2016)鄂0106刑初1001号刑事判决，认定被告人管玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯管玉莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯管玉莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯管玉莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯管玉莲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯管玉莲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年5月21日起至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7221号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：黄朱海，男，1984年9月13日出生，汉族，现住址不详。 被告：金伟清，女，1988年4月21日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告黄朱海、金伟清的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告黄朱海、金伟清下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告黄朱海、金伟清详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1213号罪犯陈忠城，男，1966年11月18日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫1425刑初278号刑事判决，认定被告人陈忠城犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，于2016年9月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯陈忠城自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈忠城在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警屈春生、王新强及同监犯人金力伟、刘长江的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈忠城自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但是报减刑幅度大，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈忠城减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月12日起至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1986号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：谢晨浩，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人谢晨浩拒不偿还信用卡欠款36686.76元，其中本金22292.88元、利息11008.16元（暂计至2018年10月27日）、滞纳金3226.5元（计至2016年12月31日）、分期手续费159.22元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人谢晨浩签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计36686.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢晨浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金22292.88元、利息11008.16元、计至2016年12月31日的滞纳金3226.5元、分期手续费159.22元，合计36686.76元（利息暂计至2018年10月27日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费239元，由被申请人谢晨浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2144号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐德跃，男，1990年4月12日出生，汉族,小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月30日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，于2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2019年11月28日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]561号起诉书指控被告人徐德跃犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所王菊芬律师为被告人徐德跃提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人徐德跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日4时许，被告人徐德跃到昆明市官渡区，将被害人徐某1停放于此的一辆枣红色台铃电动车盗走。后将电动车停放于万德村，2019年11月17日14时许，被告人徐德跃取车时被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3930元，已发还被害人徐某1。上述事实及庭审适用程序，被告人徐德跃在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐德跃以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人徐德跃犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人的行为构成盗窃罪；赃物已发还；具有坦白情节；有一次前科”的公诉意见。被告人徐德跃归案后如实供述自己的罪行，系坦白；上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐德跃自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人徐德跃从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人徐德跃判处八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐德跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐德跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月十八日书记员  罗鼎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2291号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振江宏装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街天津自行车厂院内A区-2号。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津海邦建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-1510室020号。法定代表人：魏元海，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海江，男，1982年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。一审第三人：天津海滨宏泰装饰工程有限公司，住所地天津滨海新区开发区黄海路8号海盈公寓-2612，办公地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。再审申请人天津市振江宏装饰工程有限公司（以下简称振江宏公司）、天津海邦建筑工程有限公司（以下简称海邦公司）因与被申请人胡海江及一审第三人天津海滨宏泰装饰工程有限公司（以下简称宏泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振江宏公司、海邦公司申请再审称，胡海江二审提交的审计报告所依据的材料早已客观存在，不属于新的证据。胡海江逾期提供证据人民法院不应采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。胡海江提交意见称，二审期间胡海江提交的审计报告可以证明胡海江个人财产独立于宏泰公司财产，原判决认定事实和适用法律正确，请求驳回振江宏公司、海邦公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”二审期间胡海江提交了天津天财有限责任会计师事务所出具的审计报告，二审法院组织了证据交换和质证，依法确认了该证据的证明效力。振江宏公司、海邦公司主张审计报告不应予以采纳的再审事由不成立。综上，振江宏公司、海邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市振江宏装饰工程有限公司、天津海邦建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十二月十六日法官助理王慧鹏书记员苏璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25661号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：周景芬，女，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告周景芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月十六日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1203刑初193号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人高兵，男，1975年7月7日出生，原泰州口岸船舶有限公司打磨工，住泰州市高港区。2019年8月9日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2019﹞178号起诉书指控被告人高兵犯放火罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉，被告人高兵及其辩护人林园到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年8月6日23时许，被告人高兵至泰州市高港区口岸街道曙光新村49号，用打火机点燃被害人吴某的一辆雅迪牌电动车，电动车着火后又引燃了该小区的部分公用电线，造成多户停电。后被告人高兵至高港区都市佳园4幢楼下，再次用打火机点燃的方式，烧毁被害人桑某的一辆红色比德文电动车、被害人竺某的一辆红色爱玛牌电动车、被害人戚某的一辆红白色新日牌电动车、被害人杨某的一辆黑色欧派电动车，大火同时造成该楼下不锈钢单元门、电梯感应器及墙面等不同程度损坏。被告人高兵继续至高港区口岸街道向阳南路扬子江药厂家属区后院内，仍然用打火机点燃的方式，烧毁被害人顾某沙田牌电动三轮车和小刀牌电动车各一辆；被害人程某黑色、咖啡色雅迪电动车各一辆、黑色雅马哈125摩托车一辆、黑蓝色安琪牌自行车一辆；被害人陈某黑色雅迪电动车和红色爱玛牌电动车各一辆；被害人王某蓝色欧派电动车一辆；被害人戴某粉色祥龙牌电动车一辆。经鉴定，被告人高兵在实施放火行为时均具有完全刑事责任能力。被告人高兵被抓获归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了泰州市公安局高港分局扣押的打火机等物证，调取的常住人口基本信息等书证，证人郭某、高某等人的证言，被害人吴某等人的陈述，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验、辨认笔录，调取的监控视频等视听资料，被告人高兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高兵以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人高兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高兵以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人高兵犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人高兵归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。关于被告人高兵的辩护人所提“被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高兵犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月9日起至2022年11月8日止。）二、暂扣于公安机关的作案工具红色打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 平审 判 员  张志伟人民陪审员  赵 丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万发根，男，汉族，1957年8月27日出生，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人郑明星，甘肃律格律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市国有武当山林场，住所地湖北省武当山旅游经济特区永乐路2号。法定代表人付立清，该林场场长。再审申请人万发根因诉十堰市国有武当山林场（以下简称武当山林场）一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万发根申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回起诉不当。依照湖北省林业局鄂林计〔2010〕160号文件规定，本案所涉房屋属于国有林场危旧房改造，再审申请人可以取得房屋的完全产权，可办理房屋的产权证，不是单位内部建房、分房；再审申请人与被申请人签订的《住房协议》否定了之前被申请人作出的价格公示，双方权利义务关系应当以《住房协议》为准，如不退款即为非法占有；本案中再审申请人的救济途径被堵死，无法通过法律途径维护合法权益。请求本院撤销丹江口市人民法院（2018）鄂0381行初42号行政裁定及湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终10号行政裁定，依法裁定再审本案或指令一审法院实体审理本案。本院认为，本案中万发根系武当山林场职工，武当山林场制定危旧房改造最终分房方案，将其自有的危旧房屋进行改造新建后分给本单位职工，故万发根因危旧房改造与武当山林场之间发生的购房款纠纷属于单位内部建房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应当不予受理或驳回起诉，可告知其找相关部门申请解决。因此，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。万发根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万发根的再审申请。审判长 李 伟审判员 赵晓云审判员 黄 莹二〇一九年十二月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢390号 周素华、四川省俐程房地产开发有限公司： 周素华与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11692.63元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执异406号 异议人（被执行人）：黄浩，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省增城市。 异议人（被执行人）：陈琼仙，女，1953年11月18日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南788号自编2栋403房。 法定代表人：方颂，董事长。 委托代理人：关惠明，该公司职员。 被执行人：广州市天河浩瀚电子商行，住所地广州市天河区天河路598号百脑汇广州店第4层IT4F-4D40。 投资人：黄浩。 申请执行人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司（以下简称华银公司）依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第1466号民事判决书申请执行被执行人黄浩、陈琼仙、广州市天河浩瀚电子商行（以下简称浩瀚商行）借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2015）穗海法执字第2494号。执行过程中，本院于2019年9月6日网络冻结了被执行人黄浩、陈琼仙名下的银行账户。现被执行人黄浩、陈琼仙向本院提出书面异议，要求解除对银行账户的冻结，且还款金额能按承诺书执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人黄浩、陈琼仙认为：1.（2019）粤0105执恢736号之四执行裁定中提到被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，此与事实不符，由华银公司提供的还款记录可以证明我们从2015年1月25日至2018年3月26日一直在还钱，还款共计37010.16元。2.在2014年由我作出的承诺书，当时双方约定的还款协议以及部分还款记录单可以证明我们一直有还款的意愿及行为，但华银公司却以最初的借款协议起诉我们，并冻结陈琼仙的退休金账户，以至于我们没有最低生活保障，因此我们希望还款金额能按照承诺书执行。 申请执行人华银公司辩称：1.黄浩提供的《承诺书》不能被认定为执行依据。黄浩2014年所作出的承诺书仅由其本人作出，只是表达其如有能力一次性归还，希望适当减免利息的意愿，且其2015年1月至2018年3月期间每月仅支付1000至2000元，与其承诺每月还款4000-5000元相距甚远。我司并未就此作出任何减免利息的承诺，亦未同意其所支付的款项先冲本后冲息，因此该承诺书不能被认定为执行依据，黄浩提出的异议并无任何合法依据。2.我司主张的债权数额合法有据。黄浩提出的2015年1月25日至2018年3月26日期间共还款37010.76元，我司均予以承认。但我司申请恢复执行的债权数额是依据(2014)穗海法民二初字第1466号民事判决书之判决计算并扣除37010.76元后所得的数额，因此，该债权数额合法有据，黄浩提出的异议不成立。 3.黄浩有能力偿还债务而不履行，严重侵害了我司的合法权益，也严重侵犯了中华人民共和国的法律权威，恳请法院继续执行本案并依法严惩黄浩一方。2019年4月30日，我司向法院申请恢复执行，法院依法查控了黄浩的财产并于2019年11月14日为我司成功执行回款39515.75元。由此可见，黄浩一方是有能力偿还债务的，而黄浩一方自2018年3月至今一年有余并未主动偿还任何款项，还处处设置障碍，阻碍执行程序的合法进行，以达到长期占用我司资金的非法目的。因此，为了维护我司的合法权益，法院应当继续执行本案，并对黄浩依法进行严惩。综上，请求法院依法驳回黄浩一方的异议，依法执行生效判决和裁定的内容，并依法追究黄浩一方的法律责任，以维护我司的合法权益，维护法律的神圣尊严。 被执行人浩瀚商行并没有提交答辩意见。 经审查查明：2014年12月23日，关于华银公司诉黄浩、陈琼仙、浩瀚商行借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗海法民二初字第1466号民事判决书判决：黄浩应向华银公司偿还借款本金75000元及逾期利息；陈琼仙与浩瀚商行对该债务承担连带清偿责任；等。该判决于2015年3月10日发生法律效力。 2015年4月22日，华银公司依据上述判决向本院申请强制执行，本院以（2015）穗海法执字第2494号立案执行。执行过程中，因未发现黄浩、陈琼仙、浩瀚商行有其他可供执行的财产，本院于2015年9月10日裁定终结本次执行。 2019年5月28日，华银公司向本院递交恢复执行申请书，表示其司在2015年1月25日至2018年1月16日期间共收到被执行人的款项共25500元，在2016年11月18日收到执行款7558.2元，在2018年3月26日收到执行款3951.96元，共计37010.16元，要求恢复执行的内容为要求被执行人偿还贷款本金75000元及逾期利息，暂计至2019年4月28日为45152.34元（已扣减2次收到的执行款和被执行人所还款项后所欠利息）等，本院以（2019）粤0105执恢736号立案执行。在该过程中，本院于2019年9月6日网络冻结了黄浩、陈琼仙名下的银行账户，并划拨了其名下的银行存款共计40025.75元。在扣除执行费510元后，本院已将剩余款项39515.75元发还给华银公司。 审查过程中，黄浩、陈琼仙为证明其主张向本院提交了黄浩于2014年10月25日出具的《承诺书》、还款凭证等证据。 本院认为，因黄浩、陈琼仙并未按照生效判决履行义务完毕，本院对其名下的银行账户采取冻结措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。虽然黄浩、陈琼仙在本案中表示其已在2015年1月25日至2018年3月26日期间共向华银公司还款37010.16元，但其事实上并未严格按照生效判决偿还全部款项，华银公司为此在扣减已偿还的部分款项后就剩余尚未偿还的款项向本院申请恢复执行并无不当，且本院在恢复执行当中作出的执行裁定认为黄浩、陈琼仙至今仍未履行法律文书确定的义务亦与事实相符，黄浩、陈琼仙据此主张解除对银行账户的冻结，本院不予支持。此外，即便黄浩曾于2014年10月25日出具《承诺书》，但该《承诺书》系在生效判决作出之前出具的，明显不能对抗生效判决的强制执行力，故黄浩主张按《承诺书》确定的金额来执行，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄浩、陈琼仙提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张法能 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶均兰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1672号 申请执行人：孙淑娟,女,1966年1月8日出生,住鞍山市。 被执行人：李维东,男,1968年11月30日出生,住鞍山市。 被执行人：芦明昌，男，1967年10月17日出生,住鞍山市。 本院在执行孙淑娟与李维东、芦明昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦明昌服刑在押，被执行人李维东经传唤拒不到庭，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，查封二被执行人名下房产，经传统、两次网络查询，暂没有查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供二被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8801号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：王延惠，女，1975年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告王延惠排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告王延惠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1099号罪犯葛智鑫，男，43岁（1976年2月22日出生），现在北京市天河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年3月29日作出（2018）京0108刑初157号刑事判决，认定被告人葛智鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱提出对罪犯葛智鑫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯葛智鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2019年4月、2019年10月均获得表扬奖励。北京市天河监狱根据葛智鑫的改造及奖励情况，提出对葛智鑫的减刑建议。经审理查明，罪犯葛智鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及葛智鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯葛智鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛智鑫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7001号之二申请执行人：方占祥，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：余水清，男，1954年6月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人方占祥与被执行人余水清合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款70,000元，并承担本案执行费950元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十九日书记员 宋卓希
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7876号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。被告：许利杰，男，住址瓦房店市。公民身份号码：2102191973××××××××原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告许利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1182执1070号申请人:曹福胜，男，汉族，农民。被执行人：李庆香，女，汉族，农民。本院在执行曹福胜与李庆香民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十四日书记员  李小龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10737号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO-A塔5层，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：李劲松，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，营业场所福建省泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。 负责人：施能升。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告李劲松、第三人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行商品房预售合同一案，本院于2019年10月17日立案，原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司以其与李劲松欲通过庭外和解等方式处理本次纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇一九年十二月二十七日 书记员  洪希文 -1-
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终4633号 上诉人（原审被告）：陈凯，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人（原审被告）：郭晓蓉，女，汉族，1977年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：崔礼明，男，汉族，1956年2月2日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人陈凯、郭晓蓉因与被上诉人崔礼明民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈凯、郭晓蓉向本院提起上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金25.7万元；2.被上诉人承担二审案件诉讼费。事实和理由：上诉人于2017年、2018年向被上诉人支付两张收条载明的5万元现金，另还支付多达十多万元的现金，被上诉人未出具收条，通过银行转账共计9.3万元，双方借款并未约定利息，此9.3万元是偿还被上诉人的借款本金，应当在借款本金中扣减。 崔礼明答辩称，我爱人与上诉人郭晓蓉在一起教书。他们开始在另一个老师那里借钱，给的两分利息。我说给2分利息可以，就借40万元给他们，每个月8,000元利息。我们口头约定了2分利息。后面很久没给我利息，我遂起诉。 崔礼明向一审法院起诉请求：1.判决被告陈凯、郭晓蓉偿还原告崔礼明人民币40万元；2.被告陈凯、郭晓蓉支付原告崔礼明自起诉之日起至判决生效之日止的按月息2%支付利息；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年12月21日，被告陈凯、郭晓蓉因资金周转向原告崔礼明借到人民币40万元，并出具40万元的借条一张，原、被告未约定还款期限，借条上亦未载明借款利息。被告陈凯和郭晓蓉均在借条上签字，捺手印。原告通过建设银行转账给被告郭晓蓉。借款后，原告多次通过电话催促二被告还款。二被告于2017年8月31日偿还给原告3万元，于2018年2月13日偿还原告2万元，原告崔礼明向被告出具了收条两张。现原告以二被告迟迟不履行还款义务，导致原告经济受到重大损失、导致家庭生活困难为由，向一审法院提出诉讼。 一审法院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，综合全案来看，本案的借贷关系有原告的转款凭证和原告出具的有二被告亲笔签名的借条、银行转账流水等证据，足以证明借款是双方的真实意思表示。借款也已经实际发生，故该笔借款40万元真实有效。 关于双方争议的焦点，即被告认为其举证的5万元收条和分两年通过银行转账打给原告的9.3万元系本金，而原告认为该两笔款系被告偿还的利息。从双方提供的证据分析。原告提交的收条两张载明原告于2017、2018年收到了被告现金共计五万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告没有证据证明被告是偿还的利息，而己方又出具了收条，该5万元应当认定为二被告已经偿还本金5万元，故未偿还本金应当认定为35万元。至于二被告在两年时间内分十几次通过银行转账的形式向原告转款9.3万元，从流水看每笔转款几乎都是8,000元，故不能排除被告按照口头约定给原告支付利息或者与原告经济往来过程中的其他费用，且被告没有能够举出其他证据证明被告认可该转款系偿还本金，原告崔礼明也没有向二被告出具收条，反而辩称该转账系二被告在支付口头约定的利息，故被告认为该9.3万元系偿还本金的辩论意见一审法院认为证据不足，不予采信。对于原告提出请求二被告按照口头约定月息2%承担资金占用利息从借款之日起至本金清偿时止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告之前没有约定利率。原告的请求没有法律依据，一审法院酌情从起诉之日起以本金35万元为基数按年利率6%支付原告利息至本金付清之日止。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定,判决：一、限被告陈凯、郭晓蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告崔礼明借款本金35万元（并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息直至本金付清之日止）；二、驳回原告崔礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,300元由被告陈凯、郭晓蓉共同承担。 本院审理查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人崔礼明向上诉人陈凯、郭晓蓉主张债权提供了借条和转款依据，陈凯、郭晓蓉予以认可，本院予以确认。陈凯、郭晓蓉已向崔礼明偿还5万元借款本金，提供了相应的收条，原审认定该5万元系偿还的借款本金，双方无异议，本院予以确认。陈凯、郭晓蓉上诉称，2017年和2018年单月向崔礼明转款8,000元是偿还的本金。崔礼明认为收取的是利息。崔礼明向陈凯、郭晓蓉出借40万元本金，该金额较大，不收取利息不符合民间借贷的常理，同时陈凯、郭晓蓉偿还的2万元和3万元，崔礼明出具了收条，且其中一张收条明确偿还的借款本金，而对于单月偿还的8,000元并没有出具收条，该款项作为支付的利息符合交易习惯。陈凯、郭晓蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。陈凯、郭晓蓉上诉还称，另还支付十多万元的现金。但未提交相应证据证明，本院不予采纳。 综上所述，陈凯、郭晓蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2,125元，由上诉人陈凯、郭晓蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 陈 国 兵 审判员 朱 苏 川 二〇一九年十二月十八日 书记员 欧阳诗云