wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2578号 申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司，住所地浙江省浙江省金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房，组织机构代码:689116424。 法定代表人余震。 被执行人蒋土法，男，1984年10月10日出生，住湖南省临武县。 被执行人邹玉燕，男，1989年3月9日出生，住河南省衡阳县。 申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司与被执行人蒋土法、邹玉燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋土法、邹玉燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。本案申请执行标的金额为104823.6元及违约金。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人蒋土法、邹玉燕发出执行通知书、报告财产令，要求蒋土法、邹玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋土法、邹玉燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋土法、邹玉燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人蒋土法、邹玉燕名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了380.40元，扣除执行费380.40元，申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋土法、邹玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金天马汽车销售有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4195号申请执行人张倩被执行人程晓宇申请执行人张倩与被执行人程晓宇健康权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3734号民事判决书，判决被执行人程晓宇给付申请执行人张倩借款2816元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人张倩对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张倩享有要求被执行人程晓宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5467号原告：乐祥兴，男，1968年6月7日出生，汉族，住阳新县，被告：姜平，男，1977年8月15日出生，汉族，住阳新县，原告乐祥兴与被告姜平合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐祥兴到庭参加诉讼。被告姜平经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告乐祥兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款97,500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜平到原告的公司购买沙石，经结算后被告共下欠原告97,500元并出具欠条。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告姜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜平从2017年3月至9月在原告乐祥兴经营的沙场赊购沙石，期间被告支付了部分沙石款。2018年1月31日，经双方结算，被告共下欠原告沙石款97,500元并出具欠条，约定当年端午节还清。后经原告多次催讨，被告姜平未予偿还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告乐祥兴为被告姜平提供了沙石材料，双方已就拖欠原告的沙石款的数额进行了结算，并有被告姜平签名出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，依法成立的债务应当偿还。因此，被告应当依约支付拖欠原告的沙石款，对原告要求被告支付沙石款97,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜平在本判决生效之日起十日内偿还欠原告乐祥兴的沙石款97,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237元，减半收取1,119元，由被告姜平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,237元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十一日书记员  张 彬
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1473号 申请执行人：周海琴，女，汉族，1968年12月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：榆中县骆驼巷蔬菜储备库，住所地：甘肃省榆中县。统一社会信用代码：91620123710223524A。 法定代表人：邸卫红，系该公司董事长。 申请人执行人周海琴与被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0123民初136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人周海琴于2019年9月3日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库应给付申请执行人周海琴货款150000元，案件受理费3021元，并承担本案执行费2195元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库至今未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下财产状况，查询发现被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下无银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院于2019年10月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年12月19日对被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库采取限制高消费措施。 5.本院于2019年12月10日依法传唤申请执行人周海琴告知本案执行情况，因申请执行人未到庭，本院以短信方式向其告知案件执行情况。 综上所述，被执行人榆中县骆驼巷蔬菜储备库名下暂无财产可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵宗宝
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2746号被执行人王建国，男，1970年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。刑事审判庭移送执行的被执行人王建国罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫0522刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王建国退赔被害人刘某人民币五十万元”。因梁大红未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年11月4日、2019年11月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计600000元，已执行到位3187元，本案债权尚余596813元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6171号上诉人（原审被告）：河南瀛森文化传播有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：陈学荣，经理。被上诉人（原审原告）：师建成，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省荥阳市。原审被告：李冬，男，汉族，1997年2月6日出生，住河南省商丘市。上诉人河南瀛森文化传播有限公司因与被上诉人师建成及原审被告李冬委托合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南瀛森文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南瀛森文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元,减半收取122元,由上诉人河南瀛森文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月十七日书记员 彭 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2795号罪犯邓建国，男，1964年12月21日出生，汉族，四川省宁南县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年9月9日作出(2014)川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人邓建国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三万元，没收赃款人民币三十八万元，刑期自2014年2月12日起至2021年2月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月25日以（2017）川34刑更942号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年7月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邓建国到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邓建国减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓建国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯邓建国符合减刑条件，未发现减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯邓建国被判处的财产性判项已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邓建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓建国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓建国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2019年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢752号申请执行人：侯旭升，男，1961年10月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：梅友良，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄和平，男，1960年8月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：梅云秀，女，1963年10月12日生，汉族，住同被执行人：黄和平。本院在执行侯旭升与梅友良、黄和平、梅云秀为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢752号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二日书记员 陆力铭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3109号 申请执行人：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路298号23层。 法定代表人：杨成虎，该公司总经理。 委托代理人：薛爱明、甘玉萍，该公司员工。 被执行人：刘德福，男，1965年1月13日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在兰州宏辉房产经纪有限公司与被执行人刘德福房屋买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初3860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州宏辉房产经纪有限公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执947号之一申请执行人：周迪洗，男，1945年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄立文，男，1953年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人周迪洗依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1457号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人黄立文归还借款5万元及利息、诉讼费。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄立文未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人到庭申报无财产并作出还款承诺。2019年的9月18日、11月11日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月23日查询了被执行人公积金账户、被执行人股权信息及在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年9月19日冻结了被执行人银行账户,11月12日查封被执行人龙津镇和平路25-1号房产，因申请执行标的较小,不宜拍卖处置。12月5日扣划被执行人银行存款33386元，12月6日扣划被执行人银行存款4661元。2019年9月24日本院已向被执行人黄立文发出限制高消费令，12月9日将被执行人黄立文纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行借款5万元及利息、诉讼费。经过执行，已扣划到被执行人38047元。因穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月九日书记员  熊新宇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执958号申请执行人赵新岗，男，1974年1月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人肖桂菊，女，1964年9月28日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。被执行人韩翔，男，1988年9月16日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。申请执行人赵新岗与被执行人肖桂菊、韩翔民间借贷纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1068号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日以（2019）冀0902民初1068号民事裁定书依法冻结了被执行人肖桂菊的工资账户，现双方达成执行和解，被执行人承诺用工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖桂菊的银行存款元。本裁定立即执行。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十日书 记 员  高 斌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3482号 申请执行人：陈小海，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：谷勇，男，1993年9月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人陈小海与被执行人谷勇买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈小海在执行过程中撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈小海的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初3362号之1一原告（反诉被告）：苏晓燕，女，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：余琪，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：施能州，男，1988年11月15日出生，汉族，大专文化，公司经理，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖壹线装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城01幢035室，统一社会信用代码9134022106249822XR。法定代表人：郭升龙，董事长。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志伟，该公司项目经理。本院在审理原告（反诉被告）苏晓燕诉被告施能州、被告（反诉原告）芜湖壹线装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）苏晓燕、被告（反诉原告）芜湖壹线装饰设计有限公司均于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）苏晓燕、被告（反诉原告）芜湖壹线装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告苏晓燕撤回起诉；二、准许反诉原告芜湖壹线装饰设计有限公司撤回反诉。本诉部分受理费减半收取677元，由原告苏晓燕承担。反诉部分受理费减半收取83元，由反诉原告芜湖壹线装饰设计有限公司承担。审 判 长  朱顺旺人民陪审员  刘 涛人民陪审员  汪世涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2841号上诉人(一审原告)陈军华，男，汉族。1962年7月10日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)张真妮，女，汉族，1964年10月10日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人陈军华、张真妮因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：陈军华、张真妮系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年，驻马店市政府、产业集聚区管委会因城市化建设需要，对陈军华、张真妮所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。陈军华、张真妮与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日，陈军华、张真妮以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。陈军华、张真妮不服起诉请求判决驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；（二）陈军华、张真妮于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）陈军华、张真妮诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因陈军华、张真妮同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；陈军华、张真妮提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。陈军华、张真妮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定驳回陈军华、张真妮的起诉。陈军华、张真妮不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明，陈军华、张真妮一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13815号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：杨潇，男，1972年5月7日出生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨潇保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2784元，本院减半收取1392元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（此款原告已预交）。(此页无正文)（此页无正文）审判员  李新元二〇一九年十二月五日书记员  张 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1122号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人江某，男，住江西省鄱阳县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 辩护人张自杰、沈赛楠，浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人张自杰、沈赛楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6月底以来，被告人江某从数家借款平台套取逾期借款人相关信息后，冒充平台客服联系上述借款人，以可以线下低额还款为由，骗得借款人直接将还款金额汇入其指定的银行卡中，通过上述方法骗取被害人华某、屠某、范某共计人民币8575元。 案发后，被告人江某家属已代为退赔被害人华某、屠某、范某的经济损失，被告人江某获得前述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人江某的行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗，被告人江某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人江某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人江某处扣押作案工具OPPO手机1部。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人华某、屠某、范某的陈述；证人宋某的证言；调取证据清单、监控录像、证据制作说明；情况说明；交易明细、账单详情；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、通讯设备勘验检查笔录、光盘；谅解书、收条；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人江某亲属赔偿被害人的经济损失，被告人江某获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人所提被告人的行为社会危害性较小的辩护意见与审理查明的被告人江某利用电信网络技术手段向不特定多数人实施诈骗的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学东 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢雨思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1226号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈绩琮，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2019年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人雷琪，四川秉济律师事务所律师。 原审被告人干沙沙，女，1990年7月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省彭州市。2019年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈绩琮、干沙沙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年九月二十六日做出（2019）川0191刑初532号刑事判决。原审被告人陈绩琮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人陈绩琮、干沙沙均系吸毒人员。2019年2月份开始，陈绩琮先后将甲基苯丙胺贩卖给微信昵称为“无奈”、“华”、“陈小敏”、“平凡人生”、“我有故事”等人，其中，2019年2月28日，向微信昵称为“华”的人贩卖甲基苯丙胺90余克，麻古200颗。干沙沙明知“陈小敏”购买毒品后将毒品出售，仍然将陈绩琮贩卖给“陈小敏”的毒品捎带给“陈小敏”，同时将毒品贩卖给微信昵称为“平凡人生”的人。 2019年3月2日18时50分，公安机关在成灌高速进城方向进行检查时，挡获陈绩琮、干沙沙乘坐的由其朋友驾驶的川Ａ×××××的蓝色福特轿车，陈绩琮在该车开往检查站接受检查的过程中，将装有毒品的延安牌烟盒和黄鹤楼牌烟盒以及一个电子秤和一袋红色颗粒物交于干沙沙，干沙沙明知烟盒内藏有毒品，仍将烟盒藏于随身携带的提包内，将电子秤和麻古藏于自己的裤袋内。警察在黄鹤楼烟盒内搜出毒品疑似物4.97克，延安牌烟盒内搜出毒品疑似物24.64克，红色颗粒物0.92克。同时，警察从干沙沙自身携带的红色手提包内搜出分别装在宽窄牌烟盒内的毒品疑似物0.25克，红色手提包外侧口袋内的毒品疑似物0.64克。经鉴定，毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 原判认定上述事实并经庭审质证、举证的证据有受案登记表、到案经过、户籍信息、吸毒现场检测报告、搜查笔录及搜查视频、检查笔录、称重笔录、取样笔录及鉴定意见、提取笔录及提取照片、证人唐某、吕某的证言、被告人干沙沙的供述与辩解、被告人陈绩琮的供述与辩解等。 原判认为，被告人陈绩琮多次贩卖甲基苯丙胺达100克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人干沙沙明知是甲基苯丙胺而多次进行贩卖，数量达30余克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，陈绩琮在本案中起主要作用，系主犯；干沙沙在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。干沙沙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。陈绩琮、干沙沙均系初犯，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈绩琮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；二、被告人干沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的毒品、电子秤、卷烟盒、手机、透明塑料袋、红色手提包、男士挎包没收；其余物品由公安机关查明来源后依法处置。 宣判后，原审被告人陈绩琮不服提出上诉，认为原判认定事实错误，量刑过重。具体上诉理由如下：1.原判认定其贩卖毒品100余克系数量认定错误，应当以现场查获的30余克认定贩卖数量；2.原判量刑过重。 其辩护人提出以下辩护意见：1.本案共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从；2.上诉人系初犯，建议酌情从宽处理。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈绩琮违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺100余克，原审被告人干沙沙明知是甲基苯丙胺而多次帮助陈绩琮进行贩卖，数量达30余克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，陈绩琮起主要作用，系主犯；干沙沙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。干沙沙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 对于上诉人陈绩琮所提原判认定贩卖毒品数量有误，只应认定所查获的30余克毒品而非100余克，原判量刑过重的上诉理由，经查，首先，根据原审被告人干沙沙和上诉人陈绩琮的供述、调取的手机电子数据等客观证据，可以证实上诉人陈绩琮向多人贩卖毒品的事实。其次，调取的微信聊天记录及转账记录等证据证实，陈绩琮与微信昵称为“华”的买家就毒品的数量、价格、交易方式进行了商讨，陈绩琮在收受一部分钱款后将90余克甲基苯丙胺通过邮递的方式寄给对方，双方实质已完成了毒品交易；陈绩琮与微信昵称为“无奈”的买家约定了毒品交易时间、地点、价格，最后并通过微信转账完成了10克甲基苯丙胺毒品交易；公安机关还从其与干沙沙处查获甲基苯丙胺30.5克，均应计入贩卖数量。综上，上诉人陈绩琮贩卖甲基苯丙胺的数量应当认定为100余克，上诉人陈绩琮所提该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人所提本案共同犯罪中二人作用相当，不宜区分主从的辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人陈绩琮负责购买货源、联系买家并实际贩卖，原审被告人干沙沙根据陈绩琮的安排和指使，参与毒品运送与贩卖，陈绩琮的作用明显大于干沙沙，应当认定为主犯。辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人所提陈绩琮系初犯，请求酌定从宽处理的辩护意见，原判已进行了认定，本院不再重复评价。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王 引 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3665号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：张岐峰。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金917元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月5日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××64）充值1000元，原告审核通过后于2018年2月26日通过充值平台向上述油卡充值1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月26日充值共计1000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月26日为被告的油卡充值1000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月5日前还款855.1元[1000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岐峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币855.1元；二、被告张岐峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币855.1元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月6日计至付清之日止）；三、被告张岐峰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1487号申请执行人：张世平，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：钟红英、陈琪，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：陈琪，系被告钟红英、陈琪丈夫。被执行人：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人张世平与被执行人钟红英、陈琪（2019）赣0423民初2044号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人钟红英、陈琪发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟红英、陈琪履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟红英、陈琪无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟红英、陈琪无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟红英、陈琪无工商登记信息；所以，被执行人钟红英、陈琪经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟红英、陈琪发布限制高消费令，并将被执行人钟红英、陈琪纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张世平送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张世平一直未向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索；并与申请执行人张世平谈话，说明本案被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张世平认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟红英、陈琪有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的164780元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额164780元及利息。本院认为，被执行人钟红英、陈琪经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张世平书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月四日书记员 刘采玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7015号上诉人（原审原告）：赵同岩，女，1952年10月30日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵与泾，女，1967年11月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。系上诉人侄女。被上诉人（原审被告）：赵与渤，男，1973年4月30日出生，满族，现住保定市竞秀区。上诉人赵同岩因与被上诉人赵与渤不当得利纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵同岩上诉请求：1.请求依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1957号民事判决，改判被上诉人赵与渤偿还赵同岩不当得利6.3万元及利息（原审起诉之日起至还款之日止）；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、赵同岩与赵与渤之间不存在赠与关系。此100000元款项为上诉人赵同岩由其账户转出赠与大哥赵同勋作靶向治疗用。被上诉人赵与渤明确知道这笔款项是赠与父亲赵同勋的，故其作为代持人或转交人无权处置这笔款项，更无权占有此款项；二、上诉人赵同岩对赵同勋的赠与行为并未完成。2017年春节前后，赵同岩将赠与赵同勋100000元款项的事告诉了他，赵同勋当即表示不要，称其还有六七十万元钱，且姊妹们还给了几万元现金，够治病了。受赠人明确表示不接受赠与，赠与未成功。此后赵同勋多次催促赵与渤将此款项还回。赵与渤于4月19日退还给赵同岩37000元，并以手头无余钱为由，称余款63000元等赵同勋过世后再还，绝不差一分，表明这也是尊重父亲的意思。三、赵与渤拒不归还此次未完成赠与的63000元余款属不当得利。四、赵同勋住院期间所用吗啡剂量为正常范围低限以下，临床未发现精神障碍。赵与渤提交的医疗费单据是复印件不认可，即使是原件也与本案无关。如确有未报销医疗费，也应由赵同勋继承人之间解决。赵与渤答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。上诉人2016年10月主动通过银行给赵与渤汇款100000元，是赠与给其哥哥赵同勋治疗疾病生活所用，上诉人主动向赵与渤索要银行账号，亲自在银行柜台将赠与款打到被上诉人账号中。上诉人与被上诉人对赠与资金使用问题没有明确的约定。所有款项均已用在赵同勋治疗和生活消费。被上诉人提供的证据和本案无关，这些证据和本案案由不当得利均无关。这些证据都是赠与完成之后自然形成的。一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。赵同岩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还不当得利630000元及自起诉之日至还款日止之利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告赵与渤的父亲赵同勋和原告赵同岩、赵同复是兄妹关系，赵同勋2016年因重病住院治疗，2017年5月21日去世。2016年9月2日，原告赵同岩向被告赵与渤要银行账号，表示要将十万元转到赵与渤的账号，该款项用于被告赵与渤父亲赵同勋的病情治疗。赵与渤将其招商银行银行卡号告知赵同岩后，2016年9月5日，赵同岩通过兴业银行将10万元转入了赵与渤招商银行银行卡内。2017年4月18日赵同岩将其银行卡号告知被告赵与渤，表示要被告退回此笔款项。同年4月19日被告赵与泾退还原告赵同岩37000元。现原告以不当得利为由要求被告退还剩余款项，被告不予认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原、被告虽然对该笔款项的赠与人表述不一，但对在赵同岩的要求下，赵与渤将其银行账号告知赵同岩，2016年9月5日赵同岩将10万元转入赵与渤的银行卡内的行为系赠与的事实，原、被告双方均予以认可，故被告赵与渤取得该笔款项并非不具有法律依据，其取得款项不构成不当得利。原、被告之间存在其他基础法律关系，原告的起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。判决：驳回原告赵同岩的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告赵同岩负担。本院二审期间，上诉人赵同岩提交了如下证据：证据一、赵同复关于赠与过程的文字证明及视频，证明受赠人为赵同勋，与赵与渤无关；证据二、赵同岩2016年9月5日转账100000元给赵与渤的银行回单，证明赠与实际出资人为赵同岩；证据三、赵与渤、赵同岩微信聊天记录，证明赵同勋猜到病情时间为16年8月22日；证据四、赵与渤一审答辩状“事实与理由”第一点，证明赵与渤认可赠与受赠人是赵同勋；证据五、赵同岩对赠与赵同勋现金的文字证明及视频，证明姊妹们赠与了赵同勋自由支配的现金也给予了赵同勋多方面的帮助；证据六、赵与渤、赵同岩微信聊天记录，证明赵与渤表示2016年10月30日后，赵同勋开始在家保守治疗；证据七、赵同岩赵与渤微信聊天记录，证明赵与渤退还赠与款是尊重赵同勋的意思；证据八、赵同勋住院期间病历记录，证明赵同勋住院期间吗啡用量为正常范围，不存在由此引起的精神障碍。被上诉人赵与渤质证称，八个证据和本案的不当得利案由无关，全部是在赠与完成后形成的，八项证据都无法证明赵同岩把钱汇错到我的账号里以及她不是主动打款的证明。证据的真实性我都认可，但是与本案均无关联性。双方当事人对证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因上诉人赵与渤之父赵同勋病重住院，被上诉人赵同岩基于与赵同勋的兄妹感情，向赵与渤账户转账100000元作为赵同勋靶向治疗的费用。该事实，有当事人陈述、证人赵同复证言、转账记录、微信聊天记录等证据证实。赵同岩的转账行为，其真实意思应认定是为了给赵同勋进行靶向治疗而对其实施的赠与。通过赵同岩与赵与渤的微信聊天记录等证据，可以证实赵同勋得知该赠与后，要求其子赵与渤将款项返还赵同岩，赵与渤在返还37000元后，称剩余的钱在其父过世后打给赵同岩。上述事实应认定赵同勋得知该赠与后，实际并未接受，赵同岩、赵同勋关于赠与未达成合意。故赵与渤取得该63000元，缺乏事实和法律依据，构成不当得利，依法应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，但一审原告赵同岩并无证据证实赵与渤通过占有该63000元已实际获取了相关利息，故其要求赵与渤返还自起诉之日起至还款日止之利息，本院不予支持。综上所述，赵同岩的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1957号民事判决；二、赵与渤在本判决生效后十日内，返还赵同岩人民币63000元；三、驳回赵同岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1375元，由赵与渤负担1350元，赵同岩负担25元；二审案件受理费2750元，由赵与渤负担2700元，赵同岩负担50元。本判决为终审判决。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇一九年十二月十三日法官助理陈思书记员孟瑞超
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2017号申请人：刘国辉，男，1969年1月28日出生，汉族，自由职业者，住河北省隆尧县。被申请人：吕超，男，1988年5月1日出生，汉族，自由职业者，住湖北省仙桃市。被申请人：杨丹，女，1987年6月7日生，汉族，自由职业者，住湖北省仙桃市，刘国辉与吕超、杨丹买卖合同纠纷一案，申请人刘国辉于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕超、杨丹的银行存款在价值450000元以内予以冻结。申请人刘国辉已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕超的银行存款150000元，期限为2020年12月6日止。冻结被申请人杨丹的银行存款300000元，期限为2020年12月6日止。案件申请费2770元，由被申请人吕超、杨丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘换彬二〇一九年十二月六日书记员  胡文玉
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初333号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人吕某，男性，1991年4月27日出生，汉族，高中文化，务工。2018年7月5日因犯抢夺罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，2019年10月4日被醴陵市公安局决定刑事拘留；2019年10月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人吕某犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年9月19日16时许，被告人吕某到醴陵市中央商业广场一楼商场公共厕所上厕所时，见有人在公共女厕所第一蹲位内上厕所。为寻求刺激，被告人吕某从男厕所内取出一根长约1米、宽2厘米的方形木棍，将在女厕所第一蹲位内上厕所的被害人陈某的下体捅伤。经株洲渌源司法鉴定所鉴定。被害人陈某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。被告人吕某的妻子代为赔偿了1.5万元给被害人陈某，取得了被害人的谅解。 另查明，醴陵市公安局来龙门派出所于2019年9月25日将被告人吕某抓获，当日醴陵市公安局决定对被告人吕某行政拘留十日。 再查明，在审查起诉阶段，被告人吕某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、户籍证明、现场指认照片、视频分析表及监控截图、查获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等；2、被害人陈某的陈述；3、证人龚某某、彭某、汤某的证言；4、被告人吕某的供述与辩解（附讯问时同步录音录像光盘1张）；5、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；6、鉴定意见：株渌源司鉴所[2019]临鉴字第356号；7、商场内外监控视频、指认现场视频光盘3张等，足以认定。 本院认为，被告人吕某采取暴力的方法，强制猥亵、侮辱他人，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控被告人吕某犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吕某通过其家属赔偿了被害人陈某的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的9天，即自2019年10月4日起至2023年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  肖翠英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4574号原告：王来军，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。委托代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：王阑建，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王仕祥，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。二被告的共同委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师，特别授权。原告王来军与被告王阑建、王仕祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王来军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王来军负担。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十二月十一日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1605号 申请执行人吴国华，男，1985年4月20日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人刘桥良，男，1980年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人吴国华与被执行人刘桥良借款合同纠纷执行一案，被执行人刘桥良逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘桥良暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行人吴国华向本院提出撤回执行申请。本院认为，吴国华提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吴国华撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  陈贻彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2577号申请执行人：延吉市兴延电气材料商店，住所地吉林省延吉市。被执行人：褚常青，男，1956年11月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市兴延电气材料商店与被执行人褚常青买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还材料款99,346.32元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1,142元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆信息、保险、房产信息等进行了调查，除被执行人的银行存款、网络资金、车辆车籍、房屋信息外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）吉2401执2577号之一执行裁定书，冻结被执行人名下北京现代牌车籍手续（吉H×××37）、雷克萨斯牌车籍手续（吉H×××19），但未能查找到车辆；于2019年9月19日作出（2019）吉2401执2577号之二执行裁定书，冻结被执行人在中国工商银行尾号0614账户内存款（实际冻结金额为0元）；于2019年9月20日作出（2019）吉2401执2577号之三执行裁定书，冻结被执行人在中国建设银行尾号4871账户内存款（实际冻结金额为2,934.23元）；于2019年9月19日作出（2019）吉2401执2577号之四执行裁定书，查封被执行人名下位于延吉市长白山西路1188号2006、2007的房屋及位于延吉市天池路149-37-3号的房屋（有银行抵押贷款，申请执行人暂不要求处置）；于2019年12月17日作出（2019）吉2401执2577号之五执行裁定书，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司网络资金6,231.15元；于2019年12月17日作出（2019）吉2401执2577号之六执行裁定书，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行尾号1676账户内存款（实际冻结金额为2,937元）；于2019年12月17日作出（2019）吉2401执2577号之七执行裁定书，冻结被执行人在中国银行尾号5673账户内存款（实际冻结金额为1,884元）。本院于2019年12月18日与申请执行人进行了终本约谈，并划拨被执行人银行存款共计13,986.38元。本院于2019年12月23日扣除执行费1,407元后，向申请执行人发放了12,579.38元。经申请执行人申请，于2019年12月23日对被执行人采取限制消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员 王斌斌
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申228号陈志荣:你为原审被告人苏晓光犯合同诈骗罪一案，对内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2018）内0425刑初15号刑事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04刑终142号刑事裁定不服,以本案实为民事纠纷，原审判决认定为刑事案件存在错误，《樟树苗购买合同》系伪造证据，原判采信证据、适用法律错误。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人苏晓光以非法占有为目的，在签订、履行与立和电热有限公司达成的《樟树苗购买合同》过程中，未按合同约定给付被害人樟树苗价款33.34万元，且将涉案树苗卖出后所得的款项全部用于偿还个人债务和消费挥霍的事实有本案被害人陈述、被告人的供述、证人证言、司法鉴定书、书面合同以及林业部门的指导价格等证据材料足以证实苏晓光的行为已构成合同诈骗罪。原审根据原审被告人苏晓光的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉称《樟树苗购买合同》系伪造证据，但司法鉴定结果能够佐证克旗立和热电有限公司报案时提供的《樟树苗购买合同》上乙方处所盖印的“赤峰安泰机械修造厂”公章印文与从赤峰市元宝山区国税局调取的发票申请书及三方协议书上盖印的“赤峰安泰机械修造厂”的公章印文、中国工商银行开立单位银行结算账户申请书及营业执照复印件上盖印的赤峰安泰机械修造厂公章印文是同一枚公章所盖印，你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4089号原告：韦学营，男，汉族，1966年3月8日出生，住址河南省淮阳县。被告：雷素云，女，汉族，1968年10月5日出生，住址河南省淮阳县。原告韦学营诉被告雷素云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学营、被告雷素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦学营向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款本金150，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识，2016年5月14日，被告雷素云因做生意资金周转困难，向原告借款150，000元，并给原告出具借条。原告多次追要，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，具状起诉至法院，望依法公正判决。被告雷素云辩称：她和原告核对还款金额后，下余借款愿意偿还，但不同意支付借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状信息相一致。二、原告韦学营提交被告雷素云出具的借条一张：借条.今借韦学营现金十五万元整（150，000元）.借款人：雷素云.2016、5、14号.被告雷素云对该借条无异议。三、原告韦学营在庭审中陈述：他与被告雷素云在借款时口头约定，借款期限六个月，月息5分，未约定逾期利息，给付被告借款时无在场人。被告雷素云对原告韦学营所称的借款期限、借款利息均不认可。四、被告雷素云在庭审中陈述：从2017年12月至2019年2月，通过转账及现金已偿还原告借款本金140，000元，现欠原告借款10，000元。原告韦学营承认收到被告雷素云还款140，000元，应抵充借款150，000元的利息，不同意抵充借款本金。本院认为，被告雷素云向原告韦学营出具借条，系自然人之间的资金融通的行为，属于民间借贷的性质。被告雷素云承认向原告韦学营借款150，000元，在履行过程中，通过转账及现金已偿还原告韦学营借款140，000元，据此本院认定原、被告之间借贷150，000元的法律关系成立。原告韦学营称与被告雷素云口头约定借款期限六个月，月息5分，未约定逾期利息；被告雷素云否认该事实存在，原告韦学营无其它证据予以佐证，本院不予确认原、被告之间约定借款利息为月息5分的事实成立。综上所述，被告雷素云给原告韦学营出具的借条中未约定借款期限、借款利息及逾期利息，对利息约定不明，视为无利息。原告韦学营要求被告雷素云偿还借款本金150，000元及利息，结合本院查明的事实，被告雷素云已偿还原告韦学营的140，000元，应抵充其借款本金150，000元，而非借款利息；抵充后被告雷素云应偿还原告韦学营借款本金10，000元。对原告韦学营的诉讼请求，本院部分支持。被告雷素云的答辩意见，与本院查明的事实相一致，且符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起五日内，被告雷素云偿还原告韦学营借款10，000元；二、驳回原告韦学营被告雷素云支付借款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，原告韦学营负担1，625元，被告雷素云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一九年十二月二日书记员 张宁宁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1857号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：汪国臣，男，1972年5月19日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告汪国臣、孙启东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪国臣、孙启东共同承担给付汪国臣名下剩余借款本金260000元，利息33287.57元和滞纳金65567.45元，共计358855.02元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年4月11日，原告向汪国臣发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年4月5日，孙启东在原告处为汪国臣签订了编号为2016年清字071号《信用卡分期保证合同》，为汪国臣担保。贷款到期后，汪国臣在2017年5月15日部分还款本金25000元，在2018年2月11日部分还款本金15000元，剩余借款本金260000元，利息33287.57元和滞纳金65567.45元，共计358855.02元，未归还我行。汪国臣未按合同约定偿还贷款本息，对剩余逾期贷款未履行借款合同，孙启东亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供被告汪国臣的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告汪国臣的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初20238号原告：王成事，男，汉族，1988年3月18日出生，住郑州市。被告：河南海日教育咨询有限公司大学路分公司，营业场所：郑州市二七区大学路升龙商业广场3层，统一社会信用代码：91410103MA3XF6G024。负责人：薛云枭。被告：河南海日教育咨询有限公司，住所地：郑州市金水区国基路166号普罗旺世四期F2-36号楼1-3层，统一社会信用代码：91410102MA3XD1J23J。法定代表人：薛云枭。被告：任勇胜，男，汉族，1989年2月6日出生，身份证住址郑州市金水区。原告王成事诉被告河南海日教育咨询有限公司大学路分公司（以下简称海日大学路分公司）、河南海日教育咨询有限公司（以下简称海日公司）、任勇胜服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成事到庭参加了诉讼。被告海日大学路分公司、海日公司、任勇胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求依法判令：1.解除双方签订的早教《服务协议》；2.被告返还原告课程费9870元，并以9870元为基数按同期银行贷款利率支付原告自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月20日，原告与被告签订早教服务协议，由被告经营的宝岛贝贝早教中心为原告孩子提供早教服务，服务次数48次，同日原告支付课时服务费7200元，课程服务地点为第一被告住所地，即郑州市二七区大学路升龙商业广场3层。2018年12月31日，被告称年底公司推出课时优惠福利活动，原告随又购买30节课程，并当日支付2670元。2019年4月，被告早教中心因物业纠纷停止营业导致原告所签合同目的不能实现。后原告多次催促被告依约定履行合同义务，被告于2019年4月27日在宝岛贝贝微信群中承诺，即：五一节后如果校区不能正常上课全额退款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。三被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月20日,原告（甲方）与被告海日大学路分公司（乙方）签订“宝岛贝贝早教中心”《协议》一份，主要约定乙方为甲方之子王琰宸提供“亲子课程”48次，总价款7200元。该协议还对其他事项进行了约定。当日，原告支付给被告海日大学路分公司7200元，由该公司出具收据载明。2018年12月31日，原告支付给被告海日公司30节课时的课程费用2670元，由被告海日公司出具的收据载明。原告称被告海日大学路分公司后因物业纠纷停止营业。原告提交的“宝岛贝贝~入大周日8：45。”微信群中“宝岛贝贝早教中心”于2019年4月27日表示“五一节后如果校区不能正常上课全额退费”。现原告诉至本院，请求判令解除协议，被告返还课时费并支付利息。另查明：在案件审理过程中，原告申请追加被告海日公司股东任勇胜为本案被告参加诉讼。被告海日公司为自然人独资公司，被告任勇胜于2016年11月18日至2019年7月11日为该公司独资股东。上述事实由原告陈述及早教协议、收据、微信聊天记录、企业公示信息等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本院原告与被告海日大学路分公司签订早教服务协议，由被告海日大学路分公司为原告之子提供早教服务。原告按照约定支付了早教费用，现原告称被告停业未再提供服务，被告未到庭提交证据证明其提供了约定的服务，故被告的停业致使本案合同目的不能实现。原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告海日大学路分公司以“宝岛贝贝早教中心”开展服务，而在原告所称被告海日大学路分公司因物业纠纷停止营业后，“宝岛贝贝~入大周日8：45。”微信群中“宝岛贝贝早教中心”于2019年4月27日表示“五一节后如果校区不能正常上课全额退费”。根据上述信息可以认定被告海日大学路分公司对本案早教服务的继续开展的期限和如不开展的责任承担方式做出了承诺，故被告海日大学路分公司应当按照上述承诺履行义务。现被告海日大学路分公司未到庭提交证据证明其按承诺提供了的服务，故应按承诺全额退费。原告要求全额退还课程费9870元，有事实依据，本院予以支持。被告海日大学路分公司系被告海日公司的分公司，其民事责任由海日公司承担。故原告要求该二被告共同返还9870元课程费，于法有据，本院予以支持。被告任勇胜于2016年11月18日至2019年7月11日为海日公司的独资股东，被告任勇胜未到庭参加诉讼，也未提交证据证明海日公司的财产独立于其自己的财产，其依法应当对海日公司的债务承担连带责任。关于原告主张的利息，因案件当事人之间无利息约定，被告海日公司大学路分公司的承诺是五一节后不能上课全额退费，但未作出具体的还款期限，故原告要求利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王成事与被告河南海日教育咨询有限公司大学路分公司于2018年10月20日签订的协议；被告河南海日教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司大学路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成事课程费9870元；被告任勇胜对判决主文第二项确定的数额承担连带清偿责任；驳回原告王成事的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南海日教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司大学路分公司、任勇胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十二月六日书记员  常 萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8306号申请执行人：张振，男，1988年4月2日出生，住山东省肥城市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人张振与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2332号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：孟某某，1957年10月17日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6402号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅。委托诉讼代理人：何玲、何友文，系永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐明岸，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐满艳，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。原告永州市净美物业管理有限公司诉被告徐明岸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后。原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐和平二〇一九年十二月二十四日代理书记员  唐向敏
文书内容                                    湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9026号上诉人（原审原告）：蒋荣荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨旻，湖南金州（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向芳，女，1976年6月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王德路，男，1976年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区，系向芳的丈夫。被上诉人（原审被告）：王德路，男，1976年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原审第三人；湖南新环境房地产经济连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218号。法定代表人：袁李，董事长。上诉人蒋荣荣因与被上诉人向芳、王德路，原审第三人湖南新环境房地产经济连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒋荣荣于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋荣荣在本案审理期间提出撤回其上诉的情况，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒋荣荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17130元，减半收取8565元，由上诉人蒋荣荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇一九年十二月三日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初8595号原告：付强，男，1978年4月12日出生，满族，住三河市。被告：李征，男，1986年3月9日出生，汉族，住三河市。原告付强与被告李征劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资一万三千元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年5月15日至2019年7月24日，被告以每月七千元整（7000）工资雇佣原告在三河市高楼镇开挖掘机修路，双方谈好工资每月一结，绝不拖欠。但工作期间被告一直以没钱为理由未予以支付。直至7月24日干完活才支付给原告三千五百元（3500）整。剩余工资一万三千元（13000）至今仍经原告多次讨要但被告拒绝支付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李征欠原告付强工资13000元，于2019年12月31日前一次性付清原告；二、原告李征与被告付强就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告付强负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  于 丹二〇一九年十二月二日书 记 员  刘莎莎
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初3530号之一申请人：杨倩卫，女，1991年6月21日出生，汉族，住郑州市高新区。被申请人：新野县中升不锈钢管有限公司，住所地新野县工业园区东区。统一社会信用代码914113295516151248。法定代表人：李颜兵，总经理。被申请人：南阳市华进实业有限公司，住所地新野县城区产业集聚区东区西二路东侧。统一社会信用代码91411329MA3X44HL5G。法定代表人：杜金奎，总经理。被申请人：李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住新野县。被申请人：杜小贞，女，1977年5月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：吴中阳，男，1978年7月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：郭辉，男，1975年7月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：李晓霞，女，1966年12月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：范兴玉，女，1958年4月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：任青云，女，1983年3月29日出生，汉族，住新野县。被申请人：吴晓阳，男，1975年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：杜金奎，男，1973年9月9日出生，汉族，住新野县。申请人杨倩卫与被申请人新野县中升不锈钢管有限公司、南阳市华进实业有限公司、李颜兵、杜小贞、吴中阳、郭辉、李晓霞、范兴玉、任青云、吴晓阳、杜金奎民间借贷纠纷一案，申请人杨倩卫于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓霞名下的位于新野县朝阳路北段西侧的房屋一座（房产证号：1411040003-1）、新野县名都商城7号楼综合楼的房产一套（房产证号：××号）、奥迪轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）；被申请人杜小贞名下的位于新野县名都商城7号楼综合楼的房产一套（房产证号：08××59）；被申请人范兴玉名下的位于新野县上港乡齐花园村8组的房屋一座（房产证号：13××53）；被申请人任青云名下的位于新野县城鲁家巷16号县社院内的房产一套（房产证号：16××94）、新野县中兴路鑫汇颐景园15号楼1单元702室的房产一套（合同号：15870002）、奥迪轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）；被申请人吴中阳名下的位于南阳市宛城区仲景路46号A号楼1单元19层1-1902室房产一套（合同号：14813557）；被申请人郭辉名下的位于南阳市卧龙区车站南路与北京路交汇处2号楼1单元11层1104室的房产一套（合同号：09126641）；被申请人吴晓阳名下的丰田轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）；被申请人杜金奎名下的丰田轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以保全。现申请人杨倩卫向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案件在发还重审时，因原告杨倩卫拒收拒接本院通知，本院作出按原告撤诉处理裁定，该裁定书已生效，且杨倩卫现申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人李晓霞名下的位于新野县朝阳路北段西侧的房屋一座（房产证号：1411040003-1）、新野县名都商城7号楼综合楼的房产一套（房产证号：08××67）；被申请人杜小贞名下的位于新野县名都商城7号楼综合楼（房产证号：08××59）；被申请人范兴玉名下的位于新野县上港乡齐花园村8组的房屋一座（房产证号：13××53）；被申请人任青云名下的位于新野县城鲁家巷16号县社院内的房产一套（房产证号：16××94）、新野县中兴路鑫汇颐景园15号楼1单元702室的房产一套（合同号：15870002）；被申请人吴中阳名下的位于南阳市宛城区仲景路46号A号楼1单元19层1-1902室房产一套（合同号：14813557）；被申请人郭辉名下的位于南阳市卧龙区车站南路与北京路交汇处2号楼1单元11层1104室的房产一套（合同号：09126641）的查封；二、解除被申请人李晓霞名下的奥迪轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）、被申请人任青云名下的奥迪轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）、被申请人吴晓阳名下的丰田轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）；被申请人杜金奎名下的丰田轿车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范辛亚人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1729号申请执行人：李兴江，男，1973年2月12日，汉族，住靖江市。被执行人：朱瑞宏，男，1971年5月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏鑫威电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282666373698W，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：朱瑞宏。申请执行人李兴江与被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)苏1282民初3687号调解已发生法律效力，依该调解书：一、朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司欠李兴江本金200万元，于2019年6月15日前返还借款本金200万元、给付利息64万元（计算截止2019年5月26日），合计264万元，并承担按本金200万元、月利率2%计算自2019年5月27日起至实际返还之日的利息。二、本案受理费22800元减半收取11400元,保全费5000元，合计16400元，由朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司负担。因被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴江向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月2日向被执行人住所地、常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人朱瑞宏名下登记有房产三套，本院依法查封了被执行人朱瑞宏名下位于靖江市的不动产；位于靖江市的不动产；位于靖江市的不动产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人朱瑞宏在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1730号执行案件正在处置上述不动产，2019年12月9日本案承办人向（2019）苏1282执1730号执行案件承办人发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年7月2日向被执行人住所地、常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.2019年12月12日本院裁定受理了江苏鑫威电子科技有限公司破产清算申请。6.执行过程中，本院于2019年12月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人朱瑞宏、江苏鑫威电子科技有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  赵浩平审判员  蔡明义二〇一九年十二月十八日书记员  仇 佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0529执恢113号之二 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司（原湖北五峰农村合作银行）,住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇。 被执行人：覃某某,男,1972年11月3日出生,土家族，住五峰土家族自治县。 被执行人：高某某,女,1975年5月22日出生,土家族，住五峰土家族自治县. 被执行人：吕某某,男,1968年1月10日出生,住五峰土家族自治县。 被执行人：李某某,女,1968年7月1日出生,住五峰土家族自治县渔洋关镇。 本院在执行湖北五峰农村商业银行股份有限公司与覃某某、高某某、吕某某、李某某借款合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控和传统查询，冻结了被执行人银行账户，扣划了李某某存款1181.00元，扣划了吕某某1819.00元、10520.00元，扣划了高某某4780.25元，合计扣划金额18300.25元，由申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司领受。因被执行人无其他可供执行财产，2019年12月6日，本院执行人员将执行经过向申请执行人予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）鄂五峰民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢新荣
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保361号申请人李杰与被申请人长春市芳蕾同心城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保361号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14125号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：郑际武，男，1967年4月27日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告郑际武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告郑际武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告郑际武的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执693号 申请执行人：覃广华，男，1980年5月5日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦志科，男，1974年2月17日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人覃广华与被执行人韦志科劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人覃广华向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执693号案立案执行，执行标的向申请执行人支付工钱及利息等共计8000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费50元。 在执行中，2019年12月23日，申请执行人覃广华与被执行人韦志科达成和解协议，和解协议内容如下：一、韦志科于2020年1月21日前向覃广华支付5000元。二、韦志科于2020年3月21日前向覃广华支付3000元。三、被执行人韦志科逾期未履行和解协议，履行期限届满覃广华可申请恢复强制执行。 双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方商定的和解协议履行期间较长，本案在短时间内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1322执693号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄祥敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执他83号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：牛君彬。被执行人：平顶山市润鑫纺织有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处军王村。法定代表人：张艳杰。被执行人：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地鲁山县人民路东段。法定代表人：杜刚太。被执行人：张艳杰，男性，1974年02月01出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨慧省，女性，1973年04月15出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杜刚太，男性，1970年11月13出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行平顶山银行股份有限公司与平顶山市润鑫纺织有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、张艳杰、杨慧省、杜刚太借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市(2019)豫04执350号由湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二十日书记员叶娜
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初3000号原告：齐国华，女，1945年4月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：黄福来，男，1976年2月15日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被告：黄秀娟，女，1971年4月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。齐国华与黄福来、黄秀娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告齐国华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐国华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐国华负担。审判员  徐丽娜二〇一九年十二月十三日书记员  李盼盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3226号原告:宋嘉，女，1994年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：冉裕玲，女，1991年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张译匀，男，1993年出生，汉族，住兰州市西固区。原告宋嘉与被告冉裕玲、张译匀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宋嘉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋嘉撤诉。已减半收取的案件受理费2476元，由原告宋嘉负担。审判员  韩晓蕾二〇一九年十二月十二日书记员  张 丽
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                      （2019）陕0927执恢32号 申请执行人：靳某某，男，1982年3月19日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王某某，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市城口县人，重庆市城口县东大街逸城国际1-13-5，农民，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行靳某某与王某某买卖合同纠纷一案中，本院作出了执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人靳某某给付欠款27230.65元；向本院交纳案件受理费452.00元、申请费308.00元。执行过程中，查得被执行人王某某在镇坪县曙坪镇人民政府有未结工程款117501.64元，现本院决定依法提取被执行人王某某在镇坪县曙坪镇人民政府未结工程款27694.44元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人王某某在镇坪县曙坪镇人民政府未结工程款27694.44元。 本裁定立即执行。 审判员  郑琼 二〇一九年十二月五日 书记员  郑曦 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12605号 原告：聂义，男，1979年8月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张厚军（特别授权），夏玉敏（一般授权），均系贵州印鼎律师事务所律师。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91520500308727441W，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 法定代表人：赵丽娜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋佳明（特别授权），系该公司员工。 原告聂义与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告聂义于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告聂义申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂义撤诉。 案件受理费3616元，由原告聂义负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  李治樱
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1261号罪犯刁伟发，男，1997年8月1日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘0111刑初779号刑事判决，以被告人刁伟发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳10000元，审理期间缴纳20000元）。刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刁伟发在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2225.5分。据此，执行机关认定罪犯刁伟发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刁伟发在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刁伟发在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刁伟发减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢551号之一申请执行人：李某某，男，1947年10月15日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：李某某，女，1943年2月8日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：王某，女，1980年6月18日生，苗族，贵州关岭县人，系安顺某中学教师，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初2037号民事判决书和（2018）黔0402执1458号之一执行裁定书，依法受理李某某申请恢复执行王某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。责令履行下列义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本息人民币86376元；2、承担本案申请执行费。但被执行人未履行义务。本院（2018）黔0402执1458号案在执行中查明：被执行人王某系贵州省安顺市经济技术开发区某中学教师，每月有固定工资3882.56元，发放银行：贵州工行某某支行，卡号：62×××49。2018年9月6日，申请执行人之委托代理人李某某与被执行人王某达成执行和解协议：一、被执行人王某欠申请人李某某借款本金90000元，利息16200元（按月利率1%，从2017年3月3日计算至2018年9月3日），案件受理费1176元，以上共计107376元，从2018年10月起，每月偿还3000元，直至还清为止；二、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和2018年9月4日之后的借款利息；本院于2018年9月7日向贵州工行某某支行发出协助执行通知书：从2018年10月起，每月扣划被执行人王某在贵州工行某某支行（账号：62×××49）的存款余额人民币3000元，直至扣划人民币108626元（含执行费1250元）止。因被执行人未按协议履行，导致未能按月扣划，申请执行人恢复执行；至2019年11月共扣划21000元（已发放给申请执行人）；尚欠应执行案款86376元。本院于2019年11月13日向工行某某支行送达协助执行通知书，对被执行人的该账户予以冻结，期限一年。本院认为，被执行人现有固定工资可供执行，本院已依法冻结，因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢551号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇一九年十二月二十五日法官助理罗建欣书记员吴昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5189号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王强，男，1990年12月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王强追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初245号            公诉机关                  饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱振川，曾用名朱士川，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，11月28日被饶阳县人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                饶检一部刑诉〔2019〕34号                  指控事实                  2019年3月18日20时55分，被告人朱振川饮酒后驾驶48燃油二轮摩托车，沿饶阳县人民路由西向东行驶至饶阳县人民路与喜奥大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液乙醇浓度为254.38mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                   被告人       意见              被告人朱振川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人朱振川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱振川认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                   判决结果              被告人朱振川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    徐爱江                            二○一九年十二月十二日                     书  记  员    杨  梅