浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12687号 原告：吴存锁，男，1966年5月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴林花，女，1972年3月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢作仁，男，1972年10月19日出生汉族，住瑞安市。 第三人：黄阿菊，女，1966年4月1日出生汉族，住瑞安市。 原告吴存锁与被告吴林花、谢作仁，第三人黄阿菊民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序分别于2019年10月28日、2019年12月17日两次公开开庭进行了审理，原告吴存锁到庭参加诉讼，被告吴林花、谢作仁、第三人黄阿菊均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴存锁起诉称：被告系原告的妹妹、妹夫。被告因资金周转需要陆续向原告借款，约定月利率1.5%，截至2016年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，并由被告吴林花出具借条一份交由原告收执，2018年被告再次陆续向原告借款，约定月利率3%，双方于2019年2月9日再次结算，被告又欠原告借款本金130000元，并由被告吴林花出具借条一份交原告收执。上述借款至今未还。现原告起诉请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金210000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%计算从2016年9月1日起至实际履行完毕时止；以130000元为基数按月利率3%计算从2019年2月9日起至实际履行完毕止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈述原告吴存锁名下的尾号为0052的中国建设银行卡及第三人黄阿菊名下的尾号为7540的中国建设银行卡由被告吴林花在使用，2019年2月9日之后被告吴林花偿还45000元，系用于偿还2018年8月28日的借款28600元及2018年9月16日的借款12000元，与本案无关。 被告吴林花答辩称：2016年9月1日借条载明的80000元借款本金及利息确实分文未还，2019年2月9日出具的130000元借条，实际上是被告吴林花在2019年1月9日向原告借款150000元，原告直接扣减利息3000元后向第三人黄阿菊的账户转账147000元作为款项交付，借款后每隔一天被告吴林花向原告汇款3000元，直到2019年2月9日原告要求被告吴林花出具该笔借款的借条，被告吴林花扣减借款后支付的款项出具了本案所涉的130000元借条，但事实上该130000元的金额不是准确计算出来的，被告吴林花一开始不愿意出具130000元的借条，但考虑到原告作为哥哥，他需要给家里人有个交代，所以才勉强出具了这份借条，实际上在147000元借款后，被告吴林花已向原告总计偿还101400元，剩余欠款只有48600元。另原告吴存锁名下的尾号为0052的中国建设银行卡及第三人黄阿菊名下的尾号为7540的中国建设银行卡由被告吴林花在使用。2019年2月9日之后上述两个银行账户向原告转账的款项均系用于偿还本案所涉的130000元借款。本案所涉两笔借款均与被告谢作仁无关，系被告吴林花个人债务，与第三人黄阿菊亦无关，系被告吴林花借用黄阿菊账户形成。 被告谢作仁未作答辩，第三人黄阿菊未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告与被告吴林花对被告吴林花于2016年9月1日出具的借条且未还的事实及对2019年2月9日借条的款项交付系2019年1月9日原告转至第三人黄阿菊的账户147000元的事实均无异议，本院予以确认；原告与被告吴林花对2019年2月9日之后被告吴林花向原告陆续偿还的款项系用于偿付本案诉争借款还是偿还其他借款存在争议，原告诉称2019年2月9日之后被告吴林花总计偿还45000元，系用于偿还被告吴林花分别于2018年8月28日向原告借款28600元及2018年9月16日向原告借款12000元，与本案无关；被告吴林花辩称2019年2月9日之后的款项均系用于偿付本案诉争130000元的借款，上述原告陈述的两笔借款双方均已结清，本院认为，原告主张2019年2月9日之后被告吴林花所还款项系用于偿付其他两笔借款，但被告吴林花提供的银行转账记录能够反映被告吴林花在2018年8月28日收到原告的28600元后当天向原告的儿子吴瑞强账户转回28600元，在2018年9月15日被告吴林花向原告转账12100元，结合原告儿子吴瑞强的陈述其账户与被告吴林花发生的经济往来除了一笔系吴瑞强私人与被告吴林花发生的交易外，其他经济往来均系原告与被告吴林花之间发生的经济往来，且吴瑞强又系原告儿子的关系，本院认为被告吴林花陈述2018年8月28日的借款28600元及2018年9月16日的借款12000元双方均已结清的事实更为合理，故对原告主张2019年2月9日之后的款项系用于偿付案外该两笔借款不予支持，本院确认2019年2月9日之后被告吴林花通过尾号为0052的吴存锁建行卡及尾号为7540的黄阿菊建行卡向原告吴存锁转账的款项均系用于偿付本案所涉130000元借款。 另查明，2016年9月1日借条约定的利息月利率为1.5%，2019年2月9日借条约定的利息月利率为3%。被告吴林花与被告谢作仁于2016年1月14日办理了离婚登记手续。 本院认为，被告吴林花承认尚欠原告2016年9月1日的借款本金80000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于以下两点：一、2019年2月9日的借款尚欠借款本息金额的问题，原告主张该笔借款本息分文未还，被告吴林花辩称该笔借款实际应从2019年1月9日开始起算，其在2019年1月9日之后支付的款项均系用于偿还该笔借款，共计偿还101400元，余欠本金48600元；本院认为，原告与被告吴林花之间在出具2019年2月9日的结算借条之前经济往来频繁，被告吴林花未能提供其他充分证据证实其在出具该份借条时并非其真实意思表示，本院对该份借条的证明效力依法予以采纳，对结算之前发生的经济往来本院不再予以重新计算，对于结算之后被告吴林花已向原告偿付的款项按照月利率3%计算相应利息后，多余部分作为本金予以扣减，结算至2019年3月30日止尚欠借款本金93253.07元（详见计算清单）。原告主张2019年2月9日的借款利息按月利率3%计算，对该笔借款已还利息按月利率3%计算，对未付利息按月利率3%计算超出法律规定的范围，本院对上述未还借款本金的利息依法调整为按月利率2%计算。二、被告谢作仁是否应当对本案所涉债务承担共同还款责任，鉴于两被告已于2016年1月14日办理了离婚登记手续，原告与被告吴林花之间经济往来频繁，原告未能提供充分证据证实2016年9月1日结算的借款系产生于两被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活或经营所需，原告主张被告谢作仁需对本笔借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。2019年2月9日的借款原告与被告吴林花一致确认形成于两被告离婚之后，原告主张被告谢作仁对该笔债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林花于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴存锁借款本金173253.07元及利息（其中以借款本金80000元为基数从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止及以借款本金93253.07元为基数从2019年3月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴存锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5314元，减半收取2657元，由原告吴存锁负担237元，被告吴林花负担2420元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费5314元，于本判决生效后退回5077元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十二月二十日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿 附：13万元借款本金余额计算清单 时间 天数 还款 应付利息 本金余额 2019/2/9 130000.00 2019/2/10 130.00 129130.00 2019/2/11 129.13 127259.13 2019/2/12 127.26 126386.39 2019/2/13 126.39 125512.78 2019/2/15 251.03 123763.80 2019/2/16 123.76 122887.56 2019/2/18 245.78 120133.34 2019/2/20 240.27 118873.61 2019/2/21 118.87 117492.48 2019/2/22 117.49 115609.97 2019/2/23 115.61 114725.58 2019/2/24 114.73 112840.31 2019/2/25 112.84 111953.15 2019/2/26 111.95 111065.10 2019/2/28 222.13 109417.23 2019/3/2 218.83 107636.07 2019/3/3 107.64 106743.70 2019/3/4 106.74 105850.45 2019/3/5 105.85 104956.30 2019/3/6 104.96 104061.25 2019/3/7 104.06 103165.31 2019/3/8 103.17 102268.48 2019/3/9 102.27 101370.75 2019/3/10 101.37 100472.12 2019/3/11 100.47 99572.59 2019/3/12 99.57 98672.16 2019/3/13 98.67 97770.84 2019/3/15 195.54 96966.38 2019/3/16 96.97 95563.34 2019/3/17 95.56 94158.91 2019/3/18 94.16 93253.07 2019/3/30 1119.04 93253.07 备注：2019年3月18日计算至2019年3月30日按月利率3%计算利息为1119.04元，按月利率2%计算利息为746.02元，被告支付的1000元在月利率2%至月利率3%之间，故借款本金余额不变，超出月利率2%且未付的利息部分不予支持。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。