江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1932号 原告：邱带金，女，1933年12月5日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。代理权限特别授权代理。 被告：刘润根，男，1968年9月6日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，该公司经理。 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告邱带金与被告刘润根、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱带金与被告刘润根、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残及假肢装配鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、安装假肢费、交通住宿费、精神抚慰金各项损失130220元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月5日9时40分许，被告刘润根驾驶车牌号为赣Ｆ×××××中型自卸车由新丰往南城方向行驶，途经206国道南城县株良镇路东村路段时，遇行人横过公路未注意避让，在未确保安全的前提下贸然通行，与行人发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 事故发生后，原告先被送往南城县人民医院抢救治疗，住院43天。南城县公安局公路巡警大队于2019年7月17日对该起事故作出第【2019】第95号道路交通事故认定书，认定被告刘润根负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。双方家属也于同日达成调解协议：“1、被告刘润根赔偿原告医疗费、另赔偿原告护理费伤残及假肢装配鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、安装假肢费、交通住宿费、精神抚慰金各项损失156000元；2、双方约定在2019年8月1日前付原告赔偿款56000元，剩余100000元的赔偿款在2019年9月1日前付清”。被告家属出具欠条写明欠原告赔偿金156000元。 2019年7月26日，抚州金田司法鉴定所作出【2019】临鉴字第B198号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为六级，后续治疗费4000元，护理期90日，营养期90日。2019年8月10日，江西德林司法鉴定中心对原告假肢装配费及更换周期作出【2019】肢鉴字第233号辅助器具鉴定书，鉴定原告假肢装配费及更换周期总费用48000元。据查，原车主刘小刚已经将案涉车辆卖与被告刘润根，于2019年1月29日向被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险。 事故发生后，被告仅支付30000元，原、被告就其他赔偿问题未达成一致意见，原告为了维护自身合法权益特向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请。 被告刘润根辩称:我认为我交了保险，是保险公司赔，不应该我赔，受胁迫而写的协议，收条原告已写。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称：1、审查起诉人签名的真实性；2、原告与被告刘润根达成调解协议，双方应按调解协议履行，答辩人与被告刘润根的法律关系另行处理。 经审理查明：2019年06月5日9时40分许，被告刘润根驾驶车牌号为赣Ｆ×××××中型自卸车由新丰往南城方向行驶，途经206国道南城县株良镇路东村路段时，遇行人横过公路未注意避让，在未确保安全的前提下贸然通行，与行人发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往南城县人民医院抢救治疗，住院43天，花费了医药费57218.27元（被告垫付53018.27元）。 另查明：南城县公安局公路巡警大队于2019年7月17日对该起事故作出第【2019】第95号道路交通事故认定书，认定被告刘润根负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。双方家属也于同日达成调解协议：“1、被告刘润根赔偿原告医疗费、另赔偿原告护理费伤残及假肢装配鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、安装假肢费、交通住宿费、精神抚慰金各项损失156000元；2、双方约定在2019年8月1日前付原告赔偿款56000元，剩余100000元的赔偿款在2019年9月1日前付清”，同时，被告家属出具欠条写明欠原告赔偿金156000元。 再查明：2019年7月26日，抚州金田司法鉴定所作出【2019】临鉴字第B198号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为六级，后续治疗费4000元，护理期90日，营养期90日。2019年8月10日，江西德林司法鉴定中心对原告假肢装配费及更换周期作出【2019】肢鉴字第233号辅助器具鉴定书，鉴定原告假肢装配费及更换周期总费用48000元。涉案车辆原车主刘小刚已经将案涉车辆卖与被告刘润根，于2019年1月29日向被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险。 又查明：原、被告签订协议后，2019年7月25日，被告刘润根仅支付30000元赔偿款。另外在诉讼过程中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉。该撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以许可。 以上事实有：原告的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、交通事故认定书；保险单1份、南城县人民医院发票1张疾病证明书1份、出院记录1份、用药清单1份、DR检查报告单1份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份、用药清单1份、被告刘润根驾驶证、行驶证及原、被告陈述相印证。 本院认为，本案的争执焦点为：一、原告邱带金的损失具体：1、医疗费4200元（扣除被告垫付后）；2、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费16107.6元（134.23元/天×120天）；5、安装假肢费48000元；6、残疾赔偿金36150元（14460元/年×5年×50%）；7、交通费、住宿费合计1000元；8、精神抚慰金25000元；9、后续治疗费4000元；10、鉴定费4400元。以上合计142847.6元。 二、原告与被告刘润根签订的调解协议系双方真实意思表示，未违法法律法规禁止性规定，合法有效。至于被告辩称显示公平，根据查明的事实，除医疗费以外，原告的损失与协议确定的数额并无显失公平情形，故本院对被告的辩称意见不予采纳。至于被告辩称涉案协议受胁迫所签订的协议。本院认为，原告虽然数次到原告家中索要赔偿，但现有证据并未有原告胁迫的事实，且双方签订协议的地点在交警大队，在交警队的主持下进行的，故被告辩称受胁迫无事实依据，本院不予采纳。关于被告辩称原告已书写收条，协议已履行完毕。本院认为，当双方对合同的内容产生争议时，依据合同法的规定，依据双方签订协议的目的，诚实信用原则。被告既然已经支付全部赔偿款，为何在签订协议后又再支付3万元赔偿款，这显然与情理不符。其次，交警部门也出示情况说明，原告书写收条系为了配合被告向保险公司索赔，这也说明，被告并未实际支付全部156000元赔偿款。最后，就常理而言，原告获得赔偿款再向被告索赔，该行为构成犯罪，被告应向公安机关报案以追究原告的刑事责任，但被告并未采取该行为，只是辩称其已支付完毕赔偿款，显然这也与常理不符，综上，本院对被告主张其支付完毕赔偿款的意见不予采信。另外，涉案协议虽然系双方家属签订，但事后均部分履行，该协议对原、被告均有约束力。因被告已付30000元，尚需支付126000元，加上4200元医疗费，合计应支付130200元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘润根应按协议向原告邱带金支付赔偿款合计130200元，此款由被告刘润根于本判决生效之日起二十日内支付与原告邱带金。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告刘润根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 静