wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5852号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁明同，男，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：付贵俊，男，汉族，1992年9月24日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：李林桔，女，汉族，1994年11月26日生，住云南省楚雄州大姚县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告付贵俊、李林桔追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刁明同到庭参加了诉讼，被告付贵俊、李林桔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告付贵俊向原告返还垫付款29426.04元；2.判令被告付贵俊向原告支付自垫付之日的第二日起至垫付款结清之日止按日利率万分之六计算的利息（计算至2019年1月2日为8734.22元）；3.判令被告李林桔对被告付贵俊的上述债务承担共同还款责任；4.两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原告与付贵俊、李林桔、云南瓯银汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于付贵俊已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为付贵俊的透支资金向银行提供担保，李林桔自愿作为付贵俊的共同偿债人。合同第11-4条约定如付贵俊未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，付贵俊应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同10-1条约定李林桔作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与付贵俊向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年2月5日，付贵俊与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由付贵俊向该行申请信用卡透支资金39781元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为付贵俊的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因付贵俊的严重违约行为，宣布付贵俊的透支资金债务于2017年9月15日提前到期，并要求原告代为清偿付贵俊的透支资金债务。截止2017年9月30日，原告代付贵俊垫付了29426.04元的透支债务。原告垫付后，有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款。被告付贵俊、李林桔未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。本院经审查后予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月20日，云南瓯银汽车销售服务有限公司（甲方）、付贵俊（乙方）、李林桔（丙方）及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方因购车拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，丙方自愿作为乙方的共同偿债人，在丁方为乙方向银行承担清偿责任后，与乙方共同向丁方承担还款责任及违约责任。合同还约定如乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即归还丁方代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2016年2月5日，付贵俊、李林桔与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由付贵俊向该行申请信用卡透支资金39781元用于支付购车尾款，透支资金分36期（每月一期）偿还。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因付贵俊未按约还款，宣布付贵俊的透支资金债务提前到期，并于2017年9月15日要求原告作为共同偿债人承担共同偿债责任，原告向该银行代被告于2017年5月25日偿还6603.52元、于2017年9月21日偿还22802.52元、于2017年9月30日偿还20元。本院认为：本案所涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向银行履行偿还义务，原告已经代被告偿还合同项下信用卡透支资金29426.04元,故原告要求被告付贵俊返还代偿款项29426.04元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已作出明确约定，现原告要求被告支付按日利率万分之六计算自垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告李林桔对被告付贵俊的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因有合同约定且不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贵俊、李林桔于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代偿款29426.04元及截至2019年1月2日的利息8734.22元；二、被告付贵俊、李林桔于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述29426.04元代偿款自2019年1月3日起至清偿之日止按日利率万分之六计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、保全费402元，由被告付贵俊、李林桔负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  韩 梅人民陪审员  李雪莲人民陪审员  王蕴薇二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 瑜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0881民初964号原告：孙某，男，1959年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贺某，女，1964年6月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：孙小虎（贺某之子），男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告孙某与被告贺某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某负担。审判员  宁红兵二〇一九年十二月十九日法官助理罗昕书记员陈莉琼
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2533号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：冉进,男,37岁,汉族,住成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冉进追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0124民初102号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额520元。本案对被执行人冉进采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初102号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的520元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任龙飞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢335号之一   申请执行人：郭伟权，男，汉族，1955年2月28日出生，住海南省文昌市，公民身份证号码：×××。   委托代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。   被执行人：郑有乾，男，汉族，1972年7月10日出生，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告郭伟权与被告郑有乾机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法作出(2016)琼0108民初2801号民事判决，于2019年10月18日向被执行人郑有乾（公告）发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人郭伟权支付赔偿款10086.82元、案件受理费374元及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费56.91元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人郑有乾未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人郑有乾名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人郑有乾名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，银行账户有存款5036.71元。本院干警前往被执行人郑有乾住所地海口市美兰区大致坡镇调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人郑有乾的若干银行账户及公积金账户，并扣划回案款共计5036.71元，本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户。因申请执行人郭伟权的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人郑有乾采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人郭伟权，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1324号 申请执行人：无棣县昌盛运输有限公司，住所地无棣县韩家窑厂东侧205国道北侧。 法定代表人：韩寿信，经理。 被执行人：范崇山，男，1978年9月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人无棣县昌盛运输有限公司与被执行人范崇山借款合同纠纷一案中，申请执行标的141970元，已执行到位0元，未执行到位141970元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1627号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张相栋
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2061号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：樊建北，男，汉族，1980年1月12日出生，住义马市。被告：袁圆，女，汉族，1978年9月2日出生，住义马市。被告：郑卫锋，男，汉族，1983年12月14日出生，住义马市。被告：郑卫强，男，汉族，1989年11月3日出生，住义马市。被告：范恒源，男，汉族，1980年2月12日出生，住义马市。被告：方丽，女，汉族，1985年4月2日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告樊建北、袁园、郑卫锋、郑卫强、范恒源、方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1711号之一 申请人:王玉民，男，1964年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张玉丽，女，1988年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王玉民于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉丽价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玉丽价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人王玉民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月四日 书记员 付天宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执867号申请执行人：刘玉瑞，男，1981年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘玉正，男，1983年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：法彦彦，女，1982年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：邱加亮，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人刘玉瑞与被执行人刘玉正、法彦彦、邱加亮民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日以(2015)潍城于民初字第622号民事裁定书，查封了被执行人邱加亮之妻张小翠（身份证号：）名下位于潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心11号楼1105房产一套（潍房预市属字第××号）。申请执行人以被执行人以履行完还款义务为由申请对上述房产解封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邱加亮之妻张小翠（身份证号：）名下位于潍城区青年路1513号山东半岛茶叶批发中心11号楼1105房产一套（潍房预市属字第××号）的查封。审 判 员  张 芃琪二0一九年十二月十九日代书记员  吕洁洁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1799号本院立案执行的黄长元涉罚金刑执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1735号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王夏梦，女，1991年7月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王夏梦拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金6722.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23388.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王夏梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金6722.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23388.88元。申请费128元，由被申请人王夏梦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执113号之一 申请执行人：黄增光，男，生于1980年11月28日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：祁万生，男，生于1983年4月11日，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人黄增光与被执行人祁万生合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄增光于2019年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为107584元（含执行费1491元）。 本院在执行过程中，被执行人祁万生已向申请执行人黄增光给付案件款37244.14元，剩余70339.86元双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人黄增光向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 法官助理李舒 书记员马如琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2967号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树礼，该公司员工。被执行人：徐凯，男，1972年1月20日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人徐凯信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3196号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金**元、利息**元、违约金**元及自2019年3月23日起至实际还款日的利息、复利、律师费**元、案件受理费**元。本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月13日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下财付通账户中有存款9149元，该款本院依法扣划后，扣除本案执行费**元，余款**元转付申请执行人；反馈无有价证券、不动产、车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年9月17日至威海不动产登记管理部门查询被执执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因未查找到被执行人下落，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，其余未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月五日书 记 员  宋振华
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执异33号异议人（被执行人）：韩蕾，女1987年10月13日生，汉族，住通化县。申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：王福强，男，1983年10月17日生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：王颖，女，1975年11月26日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：任立新，男，1971年12月30日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：董玉红，女，1966年12月15日生，汉族，住通化县。在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王福强、王颖、任立新、韩令新金融借款合同纠纷一案中，异议人韩蕾对本院裁定变更其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩蕾称，关于（2019）吉0521执恢179号执行裁定书，因被执行人韩令新已死亡，其对通化市东升旅游开发有限公司享有的债权由第三人董玉红、韩蕾继承的事实与客观事实及法定事实不符。首先被执行人韩令新死亡后拖欠的外债达100多万元，其对通化市东升旅游开发有限公司享有的债权30万元，异议人收取后，已经替韩令新偿还部分欠款，异议人没有获取该笔债权。其次，即使法院认定该笔债权属于遗产，那么异议人韩蕾因韩令新无自书及代书、公证遗嘱，因此继承应按法定继承处理，异议人按法定继承的30万元的份额能获取7.5万元的继承份额。而通化县人民法院认定异议人承担贷款本金20万元及利息并负担案件受理费及保全费5614元，执行费2984元的份额，有失偏颇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提出执行异议申请，请求解除韩蕾为本案被执行人并承担贷款本金20万元及利息，并负担案件受理费及保全费5614元，执行费2984元的执行。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未发表意见。本院查明，在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与王福强、王颖、任立新、韩令新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩令新已死亡，本院于2019年11月12日作出（2019）吉0521执恢179号执行裁定书，裁定变更韩令新的法定继承人董玉红、韩蕾为本案的被执行人，应在其继承财产的范围内承担责任。向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20万元及利息，负担案件受理费及保全费5614元，承担执行费1984元。本院认为《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，“下列案件人民法院应按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”依照该规定，本案中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请变更董玉红、韩蕾为本案被执行人应当按照执行异议案件予以立案，而不应当在执行中直接裁定变更。本院在执行中直接裁定变更被执行人程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销吉林省通化县人民法院（2019）吉0521执恢179号执行裁定书：一、变更董玉红、韩蕾为本案被执行人，应该在其继承财产的范围内承担责任；二、董玉红、韩蕾向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司立即偿还贷款本金20万元及利息，负担案件受理费及保全费5614元，承担执行费2984元。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永志审判员  杨伟杰审判员  石恩源二〇一九年十二月三日书记员  于海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14922号 申请执行人朱某伟，男，1991年11月18日出生，身份证住址浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人任某健，男，1986年2月20日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人朱某伟与被执行人任某健借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币139830元及利息、案件受理费人民币1685.5元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑文雅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢17号申请执行人：王培，男，1985年12月19日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县311国道与花博大道东北角。法定代表人：王春霞。被执行人：徐少锋，男，1971年07月15日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王春霞，女，1970年08月20日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行王培与河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、王春霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初3925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南景缘园林绿化工程有限公司、徐少锋、王春霞存款2022800.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员  罗喜涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0503执保352号 申请人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司、惠州深银信实业有限公司与被申请人唐晓丹、深银信投资集团有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘0503财保205号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初4878号 原告：谭国华，男，1973年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：彭文进，男，1990年9月4日出生，住贵州省息烽县。 原告谭国华与被告彭文进劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国华到庭参加了诉讼，被告彭文进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资32696.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邀请原告为其位于贵州省贵阳市X小区的八套房屋进行木工装修，双方约定木工制品人工费价格为150.00元/㎡，原告为被告装修房屋木工装修了6个月左右，被告应支付原告57696.00元，被告分四次支付了原告25000.00元后，还欠原告人工工资32696.00元，被告给原告出具欠条后，仍未按欠条约定支付上述人工工资。 被告彭文进未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、附表（清单）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告彭文进因为装修位于贵州省贵阳市X小区八套房屋，邀请原告谭国华负责其房屋的木工装修部分，双方约定木工制品人工费价格为150.00元/㎡。2017年12月3日的《附表》载明：“贵阳市X小区人工费：2栋506：￥11638.00元；2栋1003：￥7900.00元；2栋1105：￥4740.00元；1栋501：￥1690.00元；1栋2306：￥7400.00元；1栋2402：￥12620.00元；1栋1302：￥4220.00元；3栋502：￥7488.00元，人工费合计：￥57696.00元，已支付25000.00元，下欠32696.00元。”被告彭文进在《附表》上签字捺印。同日，被告彭文进出具《欠条》载明：“本人彭文进欠工程工资见附表，于2017年12月3日欠谭国华人民币32696.00元整（大写：叁万贰仟陆佰玖拾陆元整），经双方协商，债务人必须于2017年12月中旬付10000.00元（大写：壹万元整），余下的22696.00元（大写：贰万贰仟陆佰玖拾陆元整）债务人必须在2018年2月5日前付清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据。欠款人：彭文进。”被告彭文进在《欠条》上“欠款人”栏签字捺印。被告彭文进出具欠条后至今未向原告谭国华支付上述款项。 本院认为：原、被告对房屋木工装修的数量和人工工资金额进行了结算，本院应当予以确认。原告谭国华主张被告彭文进尚应支付其人工工资欠款32696.00元，有欠条和附表佐证，足以支持其主张。被告彭文进未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭文进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭文进于本判决生效之日起十五日内向原告谭国华支付人民币32696.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.40元，减半收取308.70元，由被告彭文进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘文华 二0一九年十二月五日 书记员  胡森升
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1122刑初105号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人孙振国，男，1967年4月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住所地辽宁省盘锦市盘山县，户籍所在地辽宁省盘山县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在其住所。辩护人周春玲，辽宁振兴律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人孙振国犯非法持有弹药罪，于2019年10月22日,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员孙斌、书记员张新出庭支持公诉，被告人孙振国及其辩护人周春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，1999年和2010年左右，被告人孙振国分别自盘山县古城子粮库商店和网上购买气枪弹，藏于自己位于盘山县粮库回迁楼的家中。2019年8月7日17时50分，公安机关侦查人员在其家中搜查出气枪弹五盒，共计3327枚。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，该3327枚疑似气枪弹可以认定为气枪弹。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、证人李某1、李某2的证言、被告人孙振国的供述与辩解、盘锦市公安司法鉴定中心鉴定书、搜查笔录及扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人孙振国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人孙振国具有坦白情节，可从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人孙振国在有期徒刑一年至两年幅度内量刑。被告人孙振国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。辩护人的辩护意见为，被告人孙振国持有的铅弹数量较少，且系数年前购买，犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危险性较小；被告人孙振国具有坦白情节，且系初犯、偶犯；综上，建议对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，1999年和2010年左右，被告人孙振国分别自盘山县古城子粮库商店和网上购买气枪弹，藏于自己位于盘山县粮库回迁楼的家中。2019年8月7日17时50分，公安机关侦查人员在其家中搜查出气枪弹五盒，共计3327枚。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，该3327枚疑似气枪弹可以认定为气枪弹。到案后，被告人孙振国如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经辽宁省盘山县司法局调查评估，认为被告人孙振国符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.案件来源及抓捕经过证明：2019年8月6日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队接到盘锦市公安局移交的线索，李某2涉嫌从事非法制造枪支弹药的犯罪活动。该大队据此线索展开侦查，发现孙振国涉嫌非法持有弹药，并于2019年8月7日17时50分将孙振国抓获。到案后，孙振国对其非法持有弹药的犯罪事实供认不讳。2.搜查笔录及扣押清单证明：2019年8月7日18时20分，侦查人员在盘山县粮库回迁房二号楼与三号楼之间的附楼孙振国家中客厅佛台下搜出五盒疑似气枪铅弹共3327枚。3.盘锦市公安司法鉴定中心鉴定书证明：送检的疑似气枪铅弹共计3327枚，可以认定为气枪弹。4.证人李某1、李某2的证言证明：李某1（李某2的小舅子）曾自孙振国家取走一小铁盒铅弹。2018年10月，李某1将该小铁盒铅弹给了李某2，公安机关在李某2车内搜查出铅弹290颗。5.被告人孙振国的供述证明：20多年前，孙振国自盘锦市盘山县古城子镇粮库商店购买2盒气枪铅弹，2010年自淘宝网上购买2盒气枪铅弹，商家赠送一盒黄铜色气枪铅弹。2018年6月，孙振国送给李某1一盒气枪铅弹，内约有200-300枚铅弹。公安机关于孙振国家中搜查出的气枪铅弹经清单共3000余枚。6.户籍证明信证明：被告人孙振国的自然情况，其于作案时已达完全刑事责任年龄。7.盘山县司法局调查评估意见书证明：被告人孙振国符合接受社区矫正的条件，建议对其适用非监禁刑。上述证据来源清楚，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙振国无视国家法律规定，非法持有气枪弹3327枚，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙振国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；鉴于被告人孙振国犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，可对被告人孙振国适用缓刑；关于辩护人的对被告人孙振国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人孙振国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙振国犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。二、未随案移送的涉案赃物，由扣押机关依法处理。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  陶 野人民陪审员  刘 芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26220号上诉人（原审原告）：张日兰，女，汉族，1972年1月6日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李碧强，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。上诉人张日兰因与被上诉人李碧强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，张日兰向本院申请撤回上诉。本院认为，张日兰在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张日兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费2940元（已由张日兰预交3758.4元），减半收取为1470元，由张日兰负担。张日兰多预交的2288.4元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十三日书记员 方玉娇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保102号申请人：唐尊刚，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城县金河房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路东段与东环路交叉点西北角，统一社会信用代码：91371725694421626K。申请人唐尊刚于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郓城县金河房地产开发有限公司名下的文昌小区土地使用权限额230万元采取保全措施。申请人唐尊刚以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人唐尊刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郓城县金河房地产开发有限公司名下的文昌小区土地使用权予以查封36个月（查封限额230万元）。案件申请费5000元，由申请人唐尊刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月十三日书记员  王冉冉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3307号原告：张满梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告：王自红（系张满梅之夫），男，汉族，农民，住安徽省。上述二原告的共同委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：何流，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告张满梅、王自红与被告何流债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张满梅、王自红的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告何流经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张满梅、王自红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付两原告转让款33万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，款清息止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何流欠何太安借款33万元未还，两原告于2019年6月20日与何太安签订《债权转让协议》约定上述债权转让两原告，并将债权转让通知了被告。此后，被告未能履行还款义务。被告何流未答辩亦未向本院提交证。张满梅、王自红为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、两原告身份证复印件各一份。证明原告自然人身份情况。证据二、债权转让协议书、被告何流分别于2014年2月17日、2019年2月14日出具给何太安的借条、汇款申请书。证明原告通过债权转让的方式获得何太安对被告借款债权33万元。证据三、债权转让通知书、EMS回单各一份，证明上述债权转让已经通知被告的事实。何流未予答辩，亦未向本院提交证据。结合庭审调查，本院对张满梅、王自红提交的证据认定如下：证据一至证据四符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，具有证明力，予以采信。依据庭审调查及证据的认定，本院认定事实如下：2014年2月17日何流出具借条向何太安借款50万元，款额由何太安通过银行汇款至何流，借款到期后，何流归还部分借款，2019年2月14日何流向何太安出具借条载明：“借到何太安人民币叁拾叁万元整”。借款人：何流2019.2.14．前条（据）一切作废。两原告于2019年6月20日与何太安签订《债权转让协议》约定上述债权转让两原告，并将债权转让通知了何流。此后，被告未能向两原告履行还款义务，由此成讼。本院认为：合法债权受法律保护。被告何流欠何太安借款33万元，有何流出具的借据、何太安的银行汇款申请书，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，同时，债权人转让权利的，应当通知债务人。何太安将其33万元债权转让两原告，并按照法律规定该债权转让通知被告何流，故两原告要求被告何流偿还33万元借款及利息请求，依法予以支持。被告何流经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据质证的权利，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告何流于判决生效后三日内向原告张满梅、王自红偿还债权转让借款本金33万元，并自2019年10月18日起诉之日起以33万元为基数按照年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由被告何流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴小安审 判 员  姚朴素人民陪审员  孙 文二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2192号之一申请执行人：无锡长江精密纺织有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：陈永滔，该公司董事长。委托代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江市。法定代表人：季刚林，该公司总经理。申请执行人无锡长江精密纺织有限公司（以下简称长江公司）与被执行人吴江市禾木纺织有限公司（以下简称禾木公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初863号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，禾木公司应支付长江公司货款2787467.8元及相应利息，且承担案件诉讼费18748元。因禾木公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人长江公司的申请，本院于2019年8月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人禾木公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令禾木公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但禾木公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人禾木公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人禾木公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人禾木公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院委托苏州市吴江区人民法院于2019年11月4日至车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。由于未实际扣押到该车辆，故暂时无法处置。经向市场监督管理局查询，未查得被执行人禾木公司名下有对外投资。在执行过程中，本院前往被执行人禾木公司注册登记地吴江市汾湖镇北厍社区东方村实地调查，亦委托苏州市吴江区人民法院协助调查，皆未查找到禾木公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人禾木公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3137963元及相应利息未执行到位，执行费33780元未收取。上述执行情况向申请执行人长江公司通报后，申请执行人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人禾木公司有可供执行的财产，申请执行人长江公司对执行情况表示认可并同意终结对禾木公司的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人禾木公司确有可供执行的财产，申请执行人长江公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇一九年十二月二十四日书记员  沈 静
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2251号刘晚秋、刘贺龙：刘晚秋与刘贺龙继承纠纷一案，申请执行标的共计2717.17元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，刘晚秋向本院申请执行的（2019）吉0113民初3089号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0828执120号 申请执行人:王清莲,女,汉族,佳县。 被执行人:马玲,女,汉族,佳县。 被执行人:张智宏,男,汉族,佳县。 本院做出的(2018)陕0828执120号裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人张智宏在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户xxxxxx；解除被执行人马玲在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户xxxxxx。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张辽辽
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1066号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：彭咏辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人彭咏辉融资租赁合同纠纷执行一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭咏辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彭咏辉支付执行款22646元，并承担案件受理费215元，执行费239元。本院于2019年9月10日依法受理。 2019年9月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，9月16日向被执行人彭咏辉送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年9月18日、2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭咏辉基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息、网络资金账户上有部分余额等，但车辆未能实际控制，暂不能予以处置，本院于2019年9月18日对被执行人彭咏辉的财付通支付账号上的2041.92元予以冻结。本院于2019年9月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人彭咏辉的不动产登记情况，经查，被执行人彭咏辉无不动产权登记记录。本院于2019年9月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人彭咏辉的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月28日对被执行人彭咏辉原居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人彭咏辉可供执行的财产。 2019年11月27日本院通过网络查控系统扣划了被执行人彭咏辉的财付通支付账号上的资金2041.92元。 本院2019年11月27日，本院对被执行人彭咏辉采取了限制高消费措施，因被执行人彭咏辉违反财产报告制度，本院于2019年11月27日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日当面约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月10日止，被执行人彭咏辉履行了2041.92元，申请执行人已领取执行款1587.92元，交纳案件受理费215元，执行费239元，被执行人彭咏辉尚未履行的义务如下：执行款21058.08元。 本院认为，被执行人彭咏辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢151号之二 申请执行人安徽汉福国际贸易（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市华丰街60号。 法定代表人黄路杨，董事长。 被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。 法定代表人徐善霞，董事长。 被执行人曹树龙，男，1969年10月18日出生，住安徽省滁州市。 申请执行人安徽汉福国际贸易（集团）有限公司与被执行人安徽新知科技股份有限公司、曹树龙合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2157号民事判决书确定的执行标的为17514598元。 本院在执行过程中，申请执行人安徽汉福国际贸易（集团）有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2864号 申请执行人屈景利，男，1970年5月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市海宇钢构彩板有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：王志良，职务：总经理。 被执行人王志良，男，1973年10月11日出生，汉族，公司法人，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人屈景利与被执行人通辽市海宇钢构彩板有限公司、王志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1052号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为4706168.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人王志良名下有汽车一辆，已查封，无其他可供执行财产，尚有4706168.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1024号之一申请执行人：马雯轩，女，1982年12月9日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：张义平，男，1961年9月22日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人马雯轩与被执行人张义平民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2918号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款30万元及相应利息，负担诉讼费2900元，执行费4400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张义平作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，无财产可供执行，虽有银行开户，但账户余额仅有少量。2019年11月21日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人马雯轩的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人马雯轩未实现债权金额为30万元及利息。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人马雯轩与被执行人张义平民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1024号案件的本次执行程序。申请人马雯轩发现被执行人张义平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张义平负有继续向申请执行人马雯轩履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 声附:相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2051号申请执行人：史秀军，男。申请执行人：盛文江，男。被执行人：盛积军，男。本院执行的申请执行人史秀军、盛文江与被执行人盛积军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1122民初3504号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人史秀军、盛文江要求被执行人盛积军履行法律文书确定的义务(支付20000元及违约金)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，无其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十二月十六日书记员  曹汉伟
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文应纪，男，1983年4月12日出生，汉族，住大方县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县东关乡人民政府。住所地：大方县东关乡东关街上。 法定代表人曾放，乡长。 再审申请人文应纪因诉被申请人大方县东关乡人民政府行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终34号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文应纪向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人提交的大方县人民政府的回复证明，再审申请人修建房屋是经过政府同意的，是合法建筑，两级法院却不认可该证据，没有参照2017年同地段区域旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋2500元的赔偿标准计算赔偿金额，属于认定事实不清；再审申请人修建过渡房是承载了政府的义务，投入了大量的资金，一审法院按照250元/平方米计算远远不及再审申请人修建成本，即便再审申请人修建的是临时建筑，也应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行赔偿；两级法院对再审申请人修建房屋面积认定错误，再审申请人修建的是两层，一审法院只认定一层，被申请人强拆时未保存证据，导致无法确定建筑物的状况，应当承担举证不能的法律后果；一审法院未对房屋进行评估，以被申请人所确定的价值进行赔付有失公平。据此，请求对本案进行再审。 本院认为，虽然被申请人大方县东关乡人民政府拆除再审申请人文应纪案涉房屋的行政行为已被生效判决确认违法，因违法拆除行为导致的合法财产损失，文应纪有获得赔偿的权利，但赔偿的范围仅限于合法权益。本案中，文应纪修建的涉案房屋系临时过渡房，在其安置点的房屋修建完工后，理应自行予以拆除。因文应纪不能提供案涉房屋的合法建房手续，不能按照合法建筑进行赔偿，其要求参照2017年同地段区域旧城片区城镇棚户区改造砖木房屋2500元/平方米的赔偿标准计算赔偿金额，或者根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行赔偿，没有事实及法律依据。故文应纪的合法权益为通过恰当、合法方式拆除可得的能重复利用的建筑材料，被申请人违法拆除造成文应纪的该部分损失，应依法赔偿。一审法院结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑思维推理和生活经验、生活常识等，综合认定文应纪的经济损失为113000元，符合本案实际。二审法院维持一审判决，并无不当。 关于再审申请人所提大方县人民政府的回复，能证明案涉房屋是经过政府同意，是合法建筑的申请再审理由。经查，再审申请人并未提供“大方县人民政府的回复”，其提交的东关乡人民政府《关于高某反映事项的回复》，系被申请人针对高某反映其房屋被拆除而作出的答复，与本案并无关联。故再审申请人以此主张其房屋系合法建筑的申请再审理由不能成立,本院不予支持。 关于再审申请人所提两级法院对案涉房屋面积认定错误，案涉房屋是两层，一审法院只认定一层，被申请人强拆时未保存证据，导致无法确定建筑物的状况，应当承担举证不能的法律后果的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”再审申请人在一审中提交的被申请人制作的《行政处罚决定书》载明，案涉房屋为一层。虽然案涉房屋已经被拆除，但对于案涉房屋为两层的主张，再审申请人仍应当提供初步证据予以证明。故再审申请人所提案涉房屋面积认定错误的申请再审理由不能成立。 关于再审申请人所提一审法院未对房屋进行评估，以被申请人所确定的价值进行赔付有失公平的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，一审法院酌情认定再审申请人的损失，其数额未超出合理范畴，符合法律规定。 综上，文应纪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回文应纪的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十一日 法官助理李彪 书记员李净
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1157号 申请执行人卢平，男，1982年11月4日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。 被执行人安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县樟树乡仙水村。 法定代表人：刘从厚。 申请执行人卢平与被执行人安仁县协作煤矿劳动争议纠纷一案,永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字﹝2019﹞第037号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安仁县协作煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢平于2019年11月14日向本院申请强制执行，我院2019年11月14日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人安仁县协作煤矿送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人卢平送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、2019年12月24日我院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆、无房产等财产。向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为17.88714万元，尚有17.88714万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人安仁县协作煤矿有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人卢平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申963号再审申请人(一审被告)：于秀芹，女，汉族，1973年12月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：衣杰荣，庄河市中乙法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人:钱曦，该分行行长。原审被告：黄秋辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人于秀芹因与被申请人招商银行股份有限公司大连分行、原审被告黄秋辉金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于秀芹申请再审称，一、原审审判程序不合法，没有依法传唤于秀芹出庭。二、在本案原审审理期间，黄秋辉在营口监狱服刑，于秀芹没有离开大连，不存在下落不明的公告理由。三、原审法院弄虚作假，该案卷中存档的公告即法制日报2016年7月21日总第110837期中并没有刊登公告。四、原审法院的不作为，直接剥夺了于秀芹的答辩权利。故于秀芹以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2016年10月13日作出原审判决，并于2016年11月14日向于秀芹公告送达原审判决书，于秀芹于2019年4月22日以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项和第（十）项为由向本院申请再审，已经超过了判决发生法律效力后六个月，故其再审申请超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀芹的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月二十六日书记员 高梦茜
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3171号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路27号，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：黄华昌，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：赖催英，女，1990年3月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告黄华昌、赖催英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司以已和被告黄华昌、赖催英案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月十七日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异102号异议人王先娥，女，1963年11月21日出生，汉族，住。申请执行人常燕，女，1980年7月24日出生，汉族，住。被执行人秦红锋，男，1979年4月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人常燕申请执行被执行人秦红锋民间借贷纠纷一案过程中，依法拟对本院以（2018）豫0502财保45号民事裁定书查封的被执行人秦红锋名下位于安阳市秀水苑的房产进行处置。异议人王先娥以其在查封前已购买并入住该套房产为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王先娥称，人民法院查封的被执行人秦红锋名下位于的房产，其于2017年2月27日购买，在交付房款61万元后已经入住，但由于开发商没有办完土地手续而没有过户。为此，请求解除对该房产的查封，并停止执行。申请执行人常燕答辩称，法院查封房产很久，异议人也没有提出来意见，秦红锋的妻子从没有说过房子卖过了，之前拍卖被执行人另二套房产也没有人提异议，不应支持异议请求。经审查查明：2017年2月27日，秦红锋与王先娥签订房屋买卖协议，约定以66万元价格将其名下位于华富世家20号楼东单元2703号的房产卖给王先娥，同时约定，王先娥于签订协议后一周内付房款61万元，余款在办理房产过户手续后付清。后王先娥付给秦红锋房款61万元，并入住该房。根据常燕的申请，本院于2018年3月30日作出（2018）豫0502财保45号民事裁定书和协助执行通知书，查封秦红锋名下位于的房产。后常燕提起民事诉讼，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0502民初2074号民事判决，判令被告秦红锋于判决生效之日起十日内偿还原告常燕欠款440万元及利息。2018年8月9日，本院根据常燕的申请立案执行。在执行期间，案外人王先娥提起异议。在异议审查期间，王先娥将购房余款5万元交到本院,用于常燕申请执行秦红锋民间借贷纠纷一案的执行。上述事实，有本院民事判决书、裁定书、协助执行通知书及回执，房屋买卖合同、收据、银行流水、物业公司入住证明和物业费收据、中国联合网络通信有限公司业务受理单、平安燃气综合保险单、供热协议书，房屋内部照片，银行业务凭证等证据证实。本院认为，在本院为常燕诉秦红锋民间借贷纠纷一案查封秦红锋名下房产之前，案外人王先娥即已与秦红锋签订了房屋买卖协议，按照约定支付了大部分房款，并已入住，在异议审查期间将购房余款交到法院用于执行。未能办理房产过户并非案外人王先娥的原因。案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。申请执行人常燕的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于安阳市文峰区秀水苑商住小区20号2单元27层2703号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王廷印审判员  郭 阳审判员  高 倩二〇一九年十二月三十日书记员  牛 凯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6590号原告：张亚伟，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张士业，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张亚伟与被告张士业买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告张士业的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告张士业的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚伟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张亚伟负担。审判员  金梅二〇一九年十二月十六日书记员  冉森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7230号袁艳芳、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的袁艳芳申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1255号申请执行人：李传海，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住所地：通河县。被执行人：通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会，住所地：通河县。法定代表人：陈树忠，职务：主任。本院于2019年10月12日依据已生效的（2019）黑0128民初693号民事判决书，受理了李传海申请通河县乌鸦泡镇柞树村村民委员会其他案由纠纷一案，执行标的：4843元。在执行过程中，申请执行人李传海2019年12月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人李传海撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1255案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月三十一日书记员  马忠宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8833号上诉人(原审被告)：上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩红彦，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海顺当物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岭。被上诉人(原审被告)：上海上捷精密管件制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛定泽。上诉人上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司因与被上诉人上海顺当物流有限公司、上海上捷精密管件制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初21386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司于2019年12月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人上海宝山罗店外贸化工仓库有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初4586号 原告：王宁，女，1979年9月28日出生，现住淄博市淄川区。 被告：淄博淄川区农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 原告王宁与被告淄博淄川区农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月06立案，于2019年12月10日公开开庭审理，因原告王宁经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。根据民事诉讼法第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王宁负担。 审 判 员  黄衍凯 二〇一九年十二月四日 代理书记员  伊伶慧
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初118号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人张金宝，男性，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住黑龙江省绥滨县。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局刑事拘留。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。同年11月27日被绥滨县人民检察院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察院姜力力出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日19时43分许，被告人张金宝饮酒后驾驶黑Ｈ×××××白色的大众牌轿车从绥滨县忠仁镇良种场出发，车辆沿着滨北路由北向南行驶约1.5公里处左转弯后，沿着滨北路由东向西行驶约300米左右到达自家田地，与荣胜村的村民“赵三”因水田地抽水一事发生了争执，派出所民警接到报警之后赶到现场，发现张金宝饮酒驾车，遂报案至交警大队。张金宝被交警大队民警当场查获。经鉴定，张金宝血液中乙醇含量为145.22mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人张金宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张金宝犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张金宝拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年12月3日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇一九年十二月三日书记员  常 莹
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执702号 李艳玲、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人李艳玲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的本院（2019）桂0123民特41号民事裁定书确定的义务。李艳玲于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，广西隆安天龙投资有限公司于2019年12月16日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款200000元，于2019年12月17日缴纳执行款100000元，共计300000元。其中已包含本案逾期交房违约金6019元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人李艳玲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执702号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2590号申请人王霖，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王路明，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。关于王霖申请执行王路明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初10571号民事判决书，于2019年12月26日立案执行。因被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对王路明名下的银行存款104580元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十八日书记员  雪瑞锦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2778号申请执行人穆良铎，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人杜静来，梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人南阳龙盛源食品有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区2号路，注册号4113000000018055。法定代表人金志新，系该公司经理。被执行人金志新，男，汉族，1960年10月5日生，住河南省新野县。穆良铎与南阳龙盛源食品有限公司、金志新民间借贷纠纷一案，本院(2018)豫1303民初784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金115万元及利息等，因被执行人南阳龙盛源食品有限公司、金志新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆良铎向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年8月1日向被执行人南阳龙盛源食品有限公司、金志新送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人金志新名下有车牌号为豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆（该车辆注册日期为2014年1月9日）已告知申请执行人，其明确表示车辆年限久价值不大且找不到车辆为由，故不要求采取查封措施。2、未查询到南阳龙盛源食品有限公司名下有车辆登记信息。3、被执行人南阳龙盛源食品有限公司、金志新名下无有价证券、理财产品信息、保险等理财信息。4、查询到被执行人南阳龙盛源食品有限公司、金志新名下银行存款和网络资金有少量存款，本院将上述财产告知申请执行人特别授权代理人杜静来，申请执行人明确表示因案件标的较大，存款太少，暂不要求法院处置。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人金志新有住房公积金。2、查询到被执行人金志新名下位于南阳市仲景濠庭1号楼（房权证号为1401019545-1）房产，本院予以查封。但系轮候查封，首封法院为南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初1115号案，现该房产暂无法处置。未查询到被执行人金志新名下有其他房产信息。3、未查询到被执行人南阳龙盛源食品有限公司名下有房产登记信息。4、被执行人金志新在关联案件中有作为被执行人案件8件，其中本院7件，执行完毕1件，终结本次执行程序2件，在执4件。南阳市宛城区人民法院1件，为终结本次执行程序。5、被执行人南阳龙盛源食品有限公司在关联案件中有作为被执行人案件47件，其中本院46件，终结执行32件，不予执行3件、驳回申请3件、终结本次执行程序4件、执行完毕1件、在执3件。南阳市宛城区人民法院1件，为终结本次执行程序。四、本院于2019年8月1日依法向二被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人穆良铎本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳龙盛源食品有限公司、金志新无其他财产可供执行，申请执行人穆良铎也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人穆良铎特别授权代理人杜静来，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金115万元及利息[利息计算以(2018)豫1303民初784号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳龙盛源食品有限公司、金志新负有继续向申请执行人穆良铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李 鹏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保285号丁婧（申请执行人）、袁剑辉（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，丁婧（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2155号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1710号申请执行人：宋从海，男，生于1966年9月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘友龙，男，生于1976年3月9日，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人宋从海与被执行人刘友龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已依法予以查封（另案）；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1710号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8776号原告：李宁春，男，汉族，1986年8月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：马晓珊，女，回族，1994年11月16日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告李宁春诉被告马晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宁春到庭参加了诉讼。被告马晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%向原告支付自2019年6月21日起至上述款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：因资金紧缺无法按时归还信用卡，被告于2019年6月18日向原告借款。同日原告通过转账方式借给被告30000元，收到借款后被告向原告出具了书面“借条”确认收到原告出借的30000元，并承诺于2019年6月21日还清，若未按期归还，愿意按每天500元向原告支付利息。借款到期后原告多次讨要无果，为维护自己的权益诉至法院请求判如所请。被告马晓珊未到庭答辩,亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、居住证明、借条、付款凭证、微信聊天记录等证据,经本院核查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告通过手机银行先后向被告转账支付30000元，被告马晓珊向原告出具《借条》载明：“本人马晓珊今向李宁春借款人民币30000元（叁万元正），特此证明。最迟6月21日还清，如6月21日每月没还清就按每天500元处理还利息费，本金不算。”后被告未按约定归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马晓珊未到庭举证推翻原告的主张，本院确认被告向原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。双方约定还款期限为2019年6月21日，现借款期限已经届满，故被告应向原告归还借款本金30000元。关于原告主张按月利率2%向原告支付自2019年6月21日起至款项还清之日止的利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方在《借条》中约定利息为“按每天500元”计算，双方约定的利息超过法律规定，现原告自愿调整为年利率24%计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。故本院支持被告向原告支付借款本金30000元自2019年6月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告马晓珊于本判决生效之日起十日内向原告李宁春偿还借款本金30000元及自2019年6月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告马晓珊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  左东晖人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李雅洁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申258号 再审申请人（一审原告）：山东交运港口物流有限公司，住所地，山东省日照经济开发区上海路中段（联力工贸）。 法定代表人：张睿，总经理。 委托诉讼代理人：王存年，男，1953年10月25日出生，汉族，本单位职工，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告）：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：郭洪志，行长。 被申请人（一审被告）：南金兆集团有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：段玉锋，经理。 被申请人（一审被告）：淄博宏达钢铁有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：于波，经理。 再审申请人山东交运港口物流有限公司与被申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行、南金兆集团有限公司、淄博宏达钢铁有限公司票据纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 山东交运港口物流有限公司申请再审称，本案驳回申请人的诉讼请求，适用法律不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第二项、第四百零七条第二款等法律规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系票据纠纷。申请人于2017年11月23日在淄博市临淄区法院提起涉案票据诉讼，临淄法院于2018年5月24日作出（2017）鲁0305民初4546号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。上述判决于2018年5月25日送达申请人，申请人未在法定的上诉期间提出上诉。2018年12月4日，申请人以淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4546号民事判决适用法律错误为由，认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出”的规定，申请人申请再审已超过了申请再审的法定期限。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审请求”的规定，申请人的再审申请应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回再审申请人山东交运港口物流有限公司的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月六日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3817号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：苑育宏，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告苑育宏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费393元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月二日   书记员 任丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初748号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年11月13日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，武汉XX饲料有限公司成品仓库保管员，户籍地湖北省应城市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人卢某某，男，1988年9月4日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，经商，住湖北省麻城市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年11月18日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人朱某某、卢某某犯职务侵占罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱某某、卢某某共谋利用被告人朱某某担任武汉XX饲料有限公司（位于武汉市东西湖区XX120号）成品仓库保管员的职务之便，趁被告人卢某某至该公司提货时，将该公司成品仓库内的禽料放在被告人卢某某驾驶的货车内带离该公司，后被告人卢某某向被告人朱某某支付相应价款。2018年7月8日至2019年8月26日期间，二人采取上述方式实施侵占被害单位武汉XX饲料有限公司禽料共计25次835包（价值人民币79,976元），被告人卢某某向被告人朱某某支付人民币61,465元。2019年9月2日，被告人朱某某、卢某某被公安机关抓获归案。被告人卢某某赔偿被害单位武汉XX饲料有限公司人民币40,000元，并获得谅解。本案在审理过程中，卢某某赔偿被害单位武汉XX饲料有限公司人民币39,976元。公诉机关认为，被告人朱某某具有如实供述自己罪行、多次职务侵占的量刑情节，被告人卢某某具有如实供述自己罪行、多次职务侵占、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役五个月至有期徒刑八个月，被告人卢某某拘役三个月至五个月。被告人朱某某、卢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、卢某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某、卢某某认罪认罚，具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人朱某某、卢某某多次职务侵占，均可以酌情从重处罚。被告人卢某某赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）二、被告人卢某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月十三日书记员  王 菁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8453号 原告：陈古芝，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：钟雪梅，女，1991年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 上列原告共同委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被告：董强，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市高新区天府二街138号。 负责人：李春，公司经理。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 第三人：成都市双流区中医医院，住所地成都市双流区东升街道花园路二段。 法定代表人：徐珠屏，医院院长。 委托诉讼代理人：柯仁毓，医院员工。 原告陈古芝、钟雪梅与被告董强、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都公司）、第三人成都市双流区中医医院（以下简称双流中医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈古芝、钟雪梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失625634.50元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2019年8月5日6时20分许，被告董强驾驶川Ａ×××××车与二原告亲属钟德坤骑行的自行车相撞，致钟德坤受伤，后钟德坤经医院抢救49天后死亡，交警出具了事故证明，据此请求判如所请。 被告董强辩称，自己驾车在行驶过程中过错不大，死者当时横过道路没有推行自行车且没有走斑马线。事发后垫付5000元，车辆投保了交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔。 被告阳光财险成都公司辩称，事发后已支付抢救费1万元、伤残项下费用32385.50元，要按25%扣除抢救医疗费自费药，肇事司机责任不大，保险公司最多按同等责任赔偿。死者的死亡赔偿金应按农村标准计算。 第三人双流中医院述称，抢救钟德坤尚有69644.95元医疗费未结算，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日6时20分许，董强驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿龙渡路由双九路方向往星空路方向行驶，当行驶至双流区路段时，与其行驶方向从道路左侧往右侧横过道路由钟德坤骑行的二轮自行车相撞，致钟德坤受伤。事故发生后，钟德坤被送到双流中医院抢救，后于2019年9月23日死亡。2019年10月16日，成都市公安局双流区分局交警大队出具第5101221201900002682号《道路交通事故证明》，称不能确定当事人的责任。 另查明，受害人钟德坤，男，1955年4月27日出生，陈古芝系其妻子，钟雪梅系其独生子女。抢救钟德坤共产生医疗费106272.65元、白蛋白费3400元，其中由董强支付5000元、阳光财险成都公司支付1万元、尚欠双流中医院医疗费69644.95元。川Ａ×××××车由阳光财险成都公司承保了交强险和100万元的商业第三者责任险附加不计免赔。事发后，阳光财险成都公司支付二原告32385.50元。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、道路交通事故证明、医疗费票据，机动车保险单、火化证、亲属关系证明及双方当事人在法庭上的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，钟德坤因道路交通事故受伤经抢救无效后死亡的事实清楚，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门未对涉案交通事故作出责任认定，但根据其调查的相关情况显示，钟德坤横过道路有骑行自行车、而非推行通过的情形，对于交通事故的发生，有一定的过错，根据本案实际情况，对钟德坤与董强的民事责任承担比例，本院酌定为20%∶80%。因钟德坤交通事故死亡的损失，本院认定如下：1.抢救医疗费106272.65元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算为2450元；3.护理费：综合按80元／天计算为3920元；4.死亡赔偿金：按上一统计年度四川省居民人均可支配收入标准计算为33216元／年×16年＝531456元；5.丧葬费32358.50元（64717元÷12个月×6个月）；6.精神损害抚慰金：根据本案实际情况,酌定为2万元；7.处理丧葬事宜人员误工、交通费：酌定为2000元。综上，本院确认二原告因钟德坤交通事故死亡的损失为698457.15元,其中抢救医疗费按20%计算自费药为21254.53元，扣除医疗费自费药外，为677202.62元。川Ａ×××××车在阳光财险成都公司投保了交强险和商业三者险，则前述损失677202.62元，由阳光财险成都公司首先在交强险责任内赔偿12万元，不足的557202.62元，由二原告自行承担20%即111440.52元、阳光财险成都公司在商业险内承担80%即445762.10元。抢救费自费药21254.53元和白蛋白费3400元共计24654.53元，由二原告承担4930.91元、董强承担80%即19723.62元。董强已支付5000元，还应支付14723.62元。为避免诉累，本院确定阳光财险成都公司将抢救钟德坤未结算的医疗费69644.95元直接支付给双流中医院。扣除已支付的42385.50元外。阳光财险成都公司还应支付给陈古芝、钟雪梅453731.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告陈古芝、钟雪梅因钟德坤交通事故死亡赔偿款453731.65元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告董强支付陈古芝、钟雪梅因钟德坤交通事故死亡赔偿款14723.62元，在本判决生效之日起三十日内付清。 三、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付第三人成都市双流区中医医院69644.95元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10056元，减半收取计5028元，由原告陈古芝与钟雪梅负担1006元、被告董强负担4022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王玲丽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1745号申请执行人：夏仁安，男，汉族，1977年10月14日生，云南省宣威市人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，系云南泰熙律师事务所律师。被执行人：李怡江，女，傣族，1969年1月10日生，普洱市思茅区人，系普洱市思茅区税务局退休职工，现住址不详。本院在执行申请执行人夏仁安与被执行人李怡江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初145号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人李怡江公告送达执行通知书，责令被执行人李怡江向申请执行人夏仁安偿还25000.00元及利息并由被执行人李怡江负担案件受理费425.00元，申请执行费275.00元，被执行人李怡江至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李怡江在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人李怡江采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人夏仁安，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月五日书记员  彭 程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9956号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：张丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金千，女，汉族，1987年8月14日生，住所地贵州省赫章县，系贵阳新世界房地产有限公司员工。被告：张利俊，男，汉族，1976年3月7日生，住所地上海市长宁区。本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司与被告张利俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,原告贵阳新世界房地产有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1628元（原告已预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一九年十二月三日书记员  莫朝飞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1541号 申请执行人邱辉明，男，汉族，1964年11月18日生，住福建省长乐市。 被执行人汤昌仪，男，汉族，1975年11月13日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人邱辉明与被执行人汤昌仪民间借贷纠纷执行一案，执行标的额9.1025万元。逾期，被执行人汤昌仪未履行法律义务。执行中查明，被执行人汤昌仪暂无履行能力，申请执行人邱辉明向本院提出撤回执行申请。本院认为，邱辉明提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邱辉明撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 海
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初400号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人康东，男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被故城县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人康东犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人康东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日0时许，康东在中华街宝联商城附近饮酒后，无证驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车至顺风街郑口派出所附近，被故城县交警大队民警查获。民警用呼气式酒精含量探测器对其进行检测，结果为127mg/100m1,随后民警将其带至故城县中医院进行血液采集。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，康东的血液中乙醇成分含量为109.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人康东醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人康东拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精含量检测单、视频截图二张、故城县公安局行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、到案经过、认罪认罚具结书；证人谢某、王某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；光盘二张等证据证实。被告人康东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康东因未取得驾驶机动车行驶证被行政拘留七日，罚款人民币一千元（已缴纳）。本院认为，被告人康东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康东无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元，其中被行政处罚的一千元折抵罚金。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月五日书记员  袁立莎