wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2655号 杜香琴、洛阳市人民政府： 关于杜香琴与洛阳市人民政府行政纠纷一案，本院依据申请执行人杜香琴的申请，依据已经发生法律效力的（2018）豫01行赔初34号行政判决书，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执308号 申请执行人习红英，女，1966年3月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人孙浪生，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。 被执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，系该公司经理。 本院在执行申请执行人习红英、孙浪生与被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司名下有位于江西省峡江县水边镇玉梁步行街二期1号楼5号及7号店面[不动产权证号：赣（2016）峡江县不动产权第0000851]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江西省飞鸿投资发展有限公司名下的位于江西省峡江县水边镇玉梁步行街二期1号楼5号及7号店面[不动产权证号：赣（2016）峡江县不动产权第0000851]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5684号被执行人：李某，男，1971年1月4日出生，户籍地武汉市，关于被执行人李某盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初487号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李某至今仍未履行。本院依法将被执行人李某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初487号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初487号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8501号  原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。    被告李生鹏，男性，汉族，1987年03月13日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与李生鹏民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婷1
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2462号 原告：李五杰，男，1972年4月15日出生，满族，住长春市南关区。 被告：吕明，男，1970年5月20日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：胡艳卉，女，1974年3月23日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：樊淑珍，女，1973年5月4日出生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：吉林省望达农业科技有限公司，地址：伊通满族自治县营城子镇营城子村。 法定代表人：樊淑珍，该公司经理。 李五杰向本院提出诉讼请求：1.确认被告吕明、胡艳卉共同伪造的以吉林省望达农业科技有限公司的名义于2017年12月28日作出的内容为“股权转让、增加注册资本、变更法定代表人、法定代表人任免职文件、修改公司章程”的决议无效，同时确认原告李五杰拥有公司60%股权；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院在审理过程中经审查，原告李五杰将决议涉及的其他利害关系人列为被告，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第三条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李五杰的起诉。 案件受理费100元，返还给原告李五杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 阳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初9977号 原告：沈阳轻一机械制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：侯宇，公司总经理 被告：开原九源机械装备有限公司，住所地：辽宁省开原市。 法定代表人：张桂芝，公司总经理 本院在审理原告沈阳轻一机械制造有限公司与被告开原九源机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳轻一机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费6,224元，减半收取3,112元，由原告沈阳轻一机械制造有限公司负担。      审判员陈晨 二〇一九年十二月四日 书记员  丁紫玉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2447号本院受理的申请执行人与被执行人徐立安罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云07执54号 申请执行人:华坪县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915307237414570833。 住所地：丽江市华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。 法定代表人何树恒，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：石永丽，该信用社员工。 被执行人：华坪县光雲煤业有限公司。 住所地：丽江市华坪县中心镇华兴社区良安巷。 法定代表人张光云。 被执行人：丽江光云农副产品进出口有限公司。 住所地：丽江市华坪县般房乡嘎佐村一组。 法定代表人张才红。 被执行人：张光云，男，汉族，1964年4月2日生，住华坪县。 被执行人：张才红，男，汉族，1991年5月18日生，住华坪县。 被执行人：张才华，男，汉族，1989年9月7日生，住华坪县。 本院在执行申请执行人华坪县农村信用合作联社与被执行人华坪县光雲煤业有限公司、丽江光云农副产品进出口有限公司、张光云、张才红、张才华金融借款合同纠纷一案中，申请人以“案件暂无执行条件”为由，于2019年12月20日向本院撤回执行申请，并提出“待案件有执行条件的时候又申请恢复执行”，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)云07执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8410号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：施浩，男，1970年7月11日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与施浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人施浩支付37000.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人施浩未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：苏鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雷，男，1983年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。二审上诉人（一审被告）：李慧，女，1987年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人苏鹏因与被申请人李雷及二审上诉人李慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏鹏申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回李雷的诉讼请求。事实和理由：苏鹏与李雷从2013年到2016年一直存在借款关系，但是没有利息，原因是双方关系非常好。个人借款合同签订后，李雷并没有支付借款。因为李雷向苏鹏借款导致李雷夫妻关系不和睦，为安抚李雷的配偶，应李雷要求苏鹏与其签订售房合同。三张借条均是应李雷的要求补开，补开的时间、金额不同。涉案聊天记录发生时，双方未进行对账，基于对李雷的感激和愧疚，苏鹏作出还款的承诺属于人之常情。因此，原判未对苏鹏提交还款证据进行全面审查，依据三张借据认定借款本息总额是错误的。李雷提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，苏鹏的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为：苏鹏自认与李雷从2013年至2016年一直存在借贷关系。原审中，李雷能够提供转账凭证证明向李雷支付相关的借贷款项，苏鹏自认累计借款四十万元以上。苏鹏抗辩2014年2月1日签订的个人借款合同没有实际发生，但从苏鹏自认从李雷处借款40万元以上来看，李雷具备出借10万元的经济能力，而且证人丁某,4出庭作证证明该款项在苏鹏经营的店铺中以现金形式交给苏鹏的配偶李慧，可以认定该笔10万元的借贷事实已经发生。对于落款时间为2016年3月6日、2016年5月7日、2016年7月20日的三张借条，双方均认可于2016年7月20日同时出具。三张借条合计27万元，均未约定有利息。李雷主张27万的数额是双方对此前借款的结算，苏鹏否认出具借条时经过结算，但并未否认出具三张借条是基于双方此前已发生的借贷，也未能提供证据推翻三张借条载明的数额。因此，原判决认定该三张借条系对此前债权债务的确认，并据此认定苏鹏一方还应偿还借款27万元，并驳回李雷要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人苏鹏的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏鹏的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十二月十三日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5537号 申请执行人朱志琴，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人朱志琴与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1858号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人朱志琴劳务报酬1979元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到100元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱志琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2348号申请执行人:任武奎，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地陕西省富平县，现住西安市灞桥区。被执行人：赵源，男，1988年8月5日出生，汉族，住所地陕西省白水县。本院在执行申请执行人任武奎与被执行人赵源劳务合同纠纷一案，因被执行人赵源拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵源银行存款8975元(含执行费50元) 及逾期利息；或扣留、提取被执行人赵源与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人赵源上述价值相等之财产。本裁定立即执行。  审  判  员      黄小锋    二〇一九年九月三十日    书  记  员      王  萍     1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执423号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1092号 申请执行人：韩兵，男，1973年09月16日出生，汉族，，住望江县. 被执行人：周品桃，男，1965年10月10日出生，汉族，，住望江县. 被执行人：王菊枝，女，1964年11月17日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16250号原告:中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:丁超，男，1988年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：汪爱国，湖南中禹航律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告丁超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人苏俊梅，被告丁超的委托诉讼代理人汪爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁超立即偿还原告信用卡本息合计133153.11元（暂计算至2019年9月12日,欠本金为95833.42元,利息、违约金等费用37319.69元）,利息费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止;二、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币6657.66元;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月15日,被告丁超在原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行处申请办理了龙卡信用卡,卡号为62×××03。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第5款约定:甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金;第七条第10款约定:甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为,甲方应承担责任并授权乙方从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项,乙方有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。被告使用信用卡透支消费取现后,未能按照银行规定及时归还。截至2019年9月12日,累计欠款本息合计133153.11元。综上,原告为维护自身权益,依据《民事诉讼法》的相关规定,特向人民法院提起诉讼,请求法院判准上述诉讼请求。被告丁超辩称，1、信用卡约定条款中并未约定违约金，也没有约定滞纳金与利息的缴纳计算标准，也未约定律师费；2、有相关规定已经停止收取滞纳金；3、银行对于装修贷款的审核与发放存在重大过错，被告没有进行过装修；4、请求对诉讼费按支持的比例各自承担。经审理查明：2017年12月12日，被告丁超向原告提交了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请金额为250000元，分期期数为48期，持卡人手续费为0.37%。被告丁超抄写：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。后被告丁超又在龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单签名并确认：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》载明甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的O.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告于2017年12月21日、2018年1月9日向被告丁超发放了两笔共计20万元。被告丁超为按时足额还款，截止至2019年9月12日，被告丁超尚欠原告本金95833.42元，利息9033元，费用（包含手续费、挂失工本费、取现手续费、违约金）28286.4元，上述款项经原告催要未果，酿成纠纷，故原告诉至法院。另查明，2019年8月15日，原告与湖南芙蓉律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，并开具了湖南增值税普通发票，价税合计为6657.66元。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《信用卡申请表》《申请表确认单》、《对账单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《委托代理协议及律师费发票》等证据记录在卷予以佐证。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告丁超的信用卡合同关系成立且有效，被告丁超在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年9月12日，被告丁超尚欠原告透支本金95833.42元，利息9033元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的费用28286.4元，本院认为该费用包含了手续费以及违约金，收取标准过高，本院支持25457.76元，对超出部分依法不予支持。关于2019年9月12日后费用的诉请，虽原、被告在领用合约中有约定，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告诉请丁超支付为本案诉讼律师费6657.66元，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁超于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行信用卡透支本金95833.42元、利息9033元、费用25457.76元（该利息、费用暂计算至2019年9月12日，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至清偿日止），律师费6657.66元；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元由被告丁超负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十二月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6518号申请执行人：张军，男，1984年11月15日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明翰岳科技有限公司。统一社会信用代码：915301113518006327。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道昆明大润发商业广场2幢16层06号。法定代表人：曲薇达。本院受理申请执行人张军与被执行人昆明翰岳科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的22,352.00元及利息，执行费235元。本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明翰岳科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  张 弦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6195号 原告：吴可可，女，1942年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：蒋旭，男，1968年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区，与原告系母子关系。 被告：刘学祥，男，1962年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：浙江盈华安全科技有限公司。住所地：杭州市下城区久盛巷5号2幢1层。 法定代表人：王红芳。 两被告共同委托代理人：刘亚君，浙江盈华安全科技有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，系总经理。 委托代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 原告吴可可与被告刘学祥、浙江盈华安全科技有限公司（以下简称盈华公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日进行诉前登记，并根据原告的申请委托鉴定机构进行鉴定，因原告经多次补正无法确定受伤部位致鉴定不能，后于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴可可的委托诉讼代理人蒋旭、被告刘学祥、盈华公司共同委托代理人刘亚君，人保杭州分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴可可向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿医药费9279.50元，护理费53580元，后期诊疗费、精神损失费10000元，共计72859.50元；2.请求判令被告二承担连带赔偿责任；3.请求被告三在保险限额内赔偿以上损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日16时30分左右，吴可可在下城区再行路与德胜路交叉口由北向南从人行横道线上过马路时，被刘学祥驾驶由再行路左转向德胜东路的浙Ａ×××××小轿车撞伤，导致本人直接坠地及腿部严重受伤，交警到达现场后直接判定刘学祥全责，行人无责。事发后立即被120急救车送往浙江省人民医院急诊，由于年老体弱，按医嘱一直在家卧床休养并定期到医院复查，期间由子女轮休照顾长达一年之久，现因老人年迈无法痊愈。后经与刘学祥，人保杭州分公司多次协商解决赔偿事宜未果，为维护本人合法权益，故诉至法院。 被告刘学祥、盈华公司共同辩称：刘学祥系盈华公司的员工，对于事故过程没有异议。事故车辆浙Ａ×××××，当时是北京现代。2016年该车牌变更至新购的保时捷小型越野客车，所以提供的机动车信息查询内容显示不是原来车辆的信息。对于赔偿金额，同意人保杭州分公司的意见。 被告人保杭州分公司辩称：盈华公司在人保杭州分公司处投保有交强险有50万限额的第三者责任险，含不计免赔。由于原告提交的机动车查询结果与事故发生的车辆不是同一车辆，所以需要核对当时事故车辆的行驶证照片，以确保没有免赔事由。被告认可医疗费总额9279.5元钱，但应当扣除非医保部分3591元。关于护理费，由于原告没有相关证据能证明需要护理的合理性，根据伤情，被告建议护理期按21天计算。关于精神抚慰金，因为原告并没有构成伤残，不应当获得精神抚慰金的赔偿。 围绕着诉讼请求，原告吴可可依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘学祥、盈华公司、人保杭州分公司对交通事故认定书无异议；对医学证明、门诊病历认为仅是医院建议休息，不能证明存在护理，对于护理期限同意按21天计算；对医药费发票认为应当扣除非医保部分；对体检报告认为原告休息时间长系因自身年纪比较大；对车辆信息查询认为与本案无关，但对于案涉车辆信息变更情况及保险情况予以认可。本院对前述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，案涉事故发生后，被告刘学祥、盈华公司向原告吴可可支付了1500元。同时庭审中，原告同意护理期间按21天，每天护理费按150元计算。 另查明，肇事车辆浙Ａ×××××，登记的所有人为被告盈华公司，被告刘学祥系盈华公司员工，为完成盈华公司交办的工作而用车。该车辆在人保杭州分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告刘学祥负事故全部责任，因其系职务行为，故盈华公司作为车辆所有人应对原告吴可可因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。被告人保杭州分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。 案件审理过程中，原告主动变更其诉讼请求，对于护理期限原、被告达成一致，故对于护理费本院按21天每天150元计算，共计3150元；医药费9279.50元未超交强险范围，应予以全额赔偿；对于精神损害，原告主动放弃，本院不再处理。案件审理过程中，原告主动变更其诉讼请求，对于护理期限原、被告达成一致，故对于护理费本院按21天每天150元计算，共计3150元；医药费9279.50元未超交强险范围，应在交强险范围内予以全额赔偿；对于精神损害，因原告未构成伤残，故本院不予支持。因被告刘学祥、盈华公司已为吴可可垫付1500元医药费用，该部分费用应从赔偿款中扣除，并由人保杭州分公司与刘学祥、盈华公司另行结算。因原告变更诉讼请求，本案诉讼费按变更后的请求重新计算。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告吴可可医疗费、护理费合计10925.5元； 二、驳回原告吴可可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（原告预缴629元），减半收取计180元，由原告吴可可负担92元，被告浙江盈华安全科技有限公司负担88元。 原告吴可可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘学祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张炜 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈齐
案号：（2019）粤19民终7685号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5866号原告：熊保林，男，1966年2月9日出生，汉族，住汝南县。被告：邓雪玲，女，1972年5月25日出生，汉族，住汝南县。被告：王欢，男，1997年2月15日出生，汉族，住址。原告熊保林与被告邓雪玲、王欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊保林到庭参加诉讼，被告邓雪玲、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经原告申请，证人周某出庭作证。本案现已审理终结。原告熊保林向本院提出诉讼请求：被告给付货款16736.5元；案件受理费由被告负担。事实与理由：王建华（邓雪玲丈夫、王欢之父）承包地种花生。经证人周某介绍，原告将自已种剩下的花生米种子转让给王建华，王建华欠种子款16736.5元，王建华当时称没有钱，给原告出具了欠条。后王建华因故死亡，原告找被告催要，被告邓雪玲不同意给付欠款。审理中原告变更诉讼请求为给付货款10000元。被告邓雪玲、王欢未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与王建华之间的买卖合同成立生效，本院予以确认。原告请求欠款的事实，由王建华出具的欠条、周某的证言为证，本院予以认定。王建华购买原告的花生米种子用于承包地的种植，该行为系家庭经营，由此形成的债务系家庭共同债务，二被告作为家庭成员，应共同承担给付货款的责任。现王建华死亡，原告请求二被告给付货款的理由成立。审理中原告变更诉讼请求为10000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓雪玲、王欢于判决生效后十日内给付原告熊保林款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年十二月二十六日书记员  焦 阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保121号-1解除保全申请人付秋平，男，1965年8月16日出生，汉族，临川区人，住江西省。被申请人抚州玉茗混凝土有限公司。住所地：抚州市临川区七里岗垦殖场临川驾校内。统一社会信用代码：91361002332931522Q。法定代表人：胡俊，执行董事。解除保全申请人付秋平与被申请人抚州玉茗混凝土有限公司买卖合同非诉保全一案，本院于2019年9月2日作出（2019）赣1002财保121号民事裁定书，对被申请人抚州玉茗混凝土有限公司银行存款249万元予以冻结或查封、扣押其价值相当于249万元的财产。解除保全申请人付秋平于2019年12月9日向本院提交了抚州仲裁委员会财产保全解除提请函，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人付秋平以与被申请人抚州玉茗混凝土有限公司已达成调解为由，向本院申请解除保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人抚州玉茗混凝土有限公司名下银行存款249万元的冻结或解除对其价值相应的财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人付秋平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇一九年十二月二十三日书记员  李璐璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4312号申请执行人范霞，女，1966年6月16日生，汉族，住海安市。被执行人：江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人范霞与被执行人江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)苏0682民初10899号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏润天服饰有限公司于2018年12月15日前给付范霞加工款7285元。案件受理费25元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：加工款7285元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月10日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均已被查封，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多案共同扣划被执行人在中国银行如皋海宁支行存款274449.18元，因案外人上海江隆进出口有限公司对该笔存款提出执行异议及异议之诉，暂无法对款进行分配，待异议之诉案件判决生效后再依法进行处理。4、2019年9月17日查封被执行人江苏润天服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月9日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人江苏润天服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划被执行人银行存款因案外人提出执行异议之诉暂无法处置，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10899号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保177号申请人：王树凯，男，汉族，1967年2月10日生，住山东省宁津县柴胡店镇广明庵村149号。被申请人：李建军，男，1972年10月25日生，住山东省宁津县宁津镇李万村。本院在审理申请人王树凯与被申请人李建军诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李建军驾驶的鲁NLE713号三轮汽车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月10日起至2021年12月9日止）。案件申请费120元，由申请人王树凯负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十日书记员  齐荣业
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2944号 罪犯朱郁佳，男，1987年4月1日出生，汉族，辽宁省大连市旅顺口区人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）大刑初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯朱郁佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190800.50元。宣判后，罪犯朱郁佳法定代理人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）辽刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身；2011年1月18日经本院以（2011）大审刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更539号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年9月13日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱郁佳予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯朱郁佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2018年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯朱郁佳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱郁佳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯朱郁佳减去有期徒刑六个月。 （刑期自2007年5月14日起至2023年3月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6064号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人戴炳行，男，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6346号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值377358.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以377358.27元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴炳行名下价值377358.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1986号罪犯黄明，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2018年2月12日作出(2018)桂0821刑初80号刑事判决，以黄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年11月16日起至2020年5月15日止。2018年3月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得表扬三个。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年1月15日止），并处罚金人民币八千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5407号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，住所：河南省尉氏县城健康路7号，统一社会信用代码：12410223416485216C，法定代表人：李红涛。委托代理人：王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔合银，男，汉族，1954年11月18日生，住尉氏县。委托代理人:高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤回对被告崔合银的起诉。案件受理费25元由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 常文亮
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3432执184号 申请执行人：喜德福联石业有限公司，住所地喜德县。 法定代表人：刘述林。 被执行人：会东县玉顺矿业有限责任公司，住所地会东县。 法定代表人：王玉顺。 本院在执行喜德福联石业有限公司与会东县玉顺矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款1340.69元，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3432执184号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一九年十二月二十日 书记员 吉克小平
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初4060号原告权和平。原告苗云利。被告权帅。被告杜芬芬。委托代理人梁宏斌，系陕西博纳新律师事务所律师。原告权和平、苗云利与被告权帅、被告杜芬芬案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告权和平、原告苗云利、被告权帅、被告杜芬芬及其代理人梁宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5012号民事调解书违反法律规定，损害了二原告的合法权益，该调解书第三项“原告（即权帅）、被告（即杜芬芬）户籍所在地西安市雁塔区南沈家桥分配的房屋，由被告（即杜芬芬）享有80平方米住宅及20平方米商铺的权益”，该第三项涉及的80平方米住宅财产，是原告权和平作为户主在2011年4月1日与拆迁办签订《拆迁安置协议》所得，《拆迁安置协议》明确记载“应置换面积为262.816㎡，按规定补足面积57.184㎡”，原有房屋262.816㎡是二原告在二被告结婚前出资建造的房屋，宅基地亦登记在权和平名下，故按《西安市雁塔区XX城中村改造拆迁安置方案》规定置换的262.816㎡住宅应归二原告所有，与二被告无关。结合村委会证明：被告杜芬芬与被告权帅2009年12月15日结婚，按规定补足57.184㎡，两份证据可以印证补足的57.184㎡系被告杜芬芬与被告权帅合法所得，被告杜芬芬与被告权帅仅有权处分57.184㎡的住宅权利，对于调解书中约定80㎡中的22.816㎡的住宅无权处分。西安市长安区法院在审理权帅与杜芬芬离婚纠纷一案中未查明上述涉案财产的所有权情况以及权帅与杜芬芬是否具有处分权的情况下，直接通过调解方式确认80㎡住宅归被告杜芬芬享有，违反法律规定，侵害了二原告的合法权益；调解协议内容是权帅与杜芬芬的约定，二原告不知情调解内容，亦不知道损害了二原告的财产，直至2018年10月杜芬芬申请强制执行时二原告才知悉。现二原告诉至法院要求：依法撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5012号民事调解书协议第三项中“原、被告户籍所在地西安市雁塔区南沈家桥分配的房屋，由被告（杜芬芬）享有80平方米住宅”的调解内容。被告权帅辩称，自己当时不知道拆迁政策，后了解拆迁政策后才知道补下来的房屋面积自己才有权处理，但老庄基地的房屋面积应归自己父母，即二原告所有。现同意原告诉讼请求，同意撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5012号民事调解书中调解第三项内容。被告杜芬芬辩称，80平方米被告权帅和被告杜芬芬有权处置，两被告结婚在2009年，拆迁在2011年，被拆迁房屋应属家庭共同财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，原告权和平、苗云利以案外人身份向本院提出执行异议申请被本院以（2018）陕0116执异174号执行裁定书裁定驳回后，原告权和平、苗云利不服向本院提起异议之诉，但原告权和平、苗云利不服本院（2018）陕0116执异174号执行裁定书的理由系其认为已生效的调解书错误，故本案依法应通过审判监督程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告权和平、苗云利的起诉。原告预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  田秋玲人民陪审员   关新民人民陪审员    杨 斌二〇一九 年 十二月 十七日书  记  员   赵盼盼   1 / 3
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4680号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：谢艳华，女，1964年10月15日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：胡景章，男，1950年6月2日生，汉族，住黑龙江省同江市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人谢艳华、胡景章借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初5480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金350641.12元、利息、罚息、复利及诉讼费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日对被执行人谢艳华、胡景章限制高消费，于2019年12月31号将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇一九年十二月三十一日书记员  张靖奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执936号申请执行人赵四海，男，汉族，1979年10月30日出生，武汉市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人江念，男，汉族，1981年4月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年6月10日立案执行申请执行人赵四海与被执行人江念民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初3187号民事调解书，被执行人江念应支付申请执行人赵四海借款本金21,000.00元并承担申请执行费215.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，通过网络扣划其银行卡10,000.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为11,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十二月五日书记员 皮 军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3359号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王某某，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：李某某，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王某某、李某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3359号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1120号 上诉人（原审原告）：张永秀，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨定初，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：熊燕华，女，1990年8月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：熊怀礼，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财险保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路249号、玉环巷44号1栋1单元2楼1号。 负责人：陈良玉，总经理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市兰桂大道222号兰桂一号7幢1层1-2号。 负责人：李海翔，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。 负责人：彭建坤，总经理。 原审被告：罗德春，男，1964年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原审被告：张永芳，女，1969年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原审被告：邓颖，男，1985年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 上诉人张永秀因与被上诉人杨定初、熊燕华、熊怀礼、中国太平洋财险保险股份有限公司内江中心支公司、太平财产保险有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、原审被告罗德春、张永芳、邓颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人张永秀在上诉中提交了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3807号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人张永秀预交的二审案件受理费413元予以退回。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4769号原告：重庆乐淘淘物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区B13-2/02地块。统一社会信用代码：91500242567865531L。法定代表人：张洪庆，该公司总经理。被告：高秀琴，女，1986年11月08日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆乐淘淘物业管理有限公司与被告高秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乐淘淘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  勾晓玲二〇一九年十二月二日书记员  冉旭灵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破申50号申请人：潘建钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被申请人：金之鼎（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2016室。法定代表人：于静，经理。本院于2019年11月15日立案受理申请人潘建钢与被申请人金之鼎（天津）贵金属经营有限公司申请破产清算一案，申请人以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，根据申请人提交的天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初2011号民事判决书判决：一、被告天津市润通石油设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告天津中唐恒晟资产管理有限公司、北京福泰同兴投资担保有限公司及潘建钢返还股权转让费4000000元；二、判令被告金之鼎（天津）贵金属经营有限公司对上述偿付款额承担连带保证责任。天津市润通石油设备有限公司、金之鼎（天津）贵金属经营有限公司不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终1500号民事判决书：驳回上诉，维持原判。申请人陈述经强制执行上述被告作为被执行人无财产可供执行导致终结本次执行程序。另查，经与被申请人法定代表人于静联系，其陈述不同意申请人的破产申请，实际其已经履行了部分还款义务，但申请人并未申请主债务人天津市润通石油设备有限公司破产。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。债权人申请破产的，应当向法院提交齐备的材料予以审查。本案中，申请人作为债权人提交的证明其资不抵债的证据系法院的裁判文书，但裁判文书中被申请人是承担保证责任的主体，且民事判决书中债权人不只申请人一方，每一债权人的债权份额也并不确定，根据目前履行情况以及进入执行程序后在执行阶段被申请人偿债数额是否会因其他主体的偿债能力等因素产生变化是不确定的。综上，本院认为目前阶段尚不宜进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：对申请人潘建钢的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 马 越审判员 杨学秋审判员 卓丹红二〇一九年十二月十八日法官助理候华北书记员刘佳欣
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1342号之一申请执行人：龚某，男，1945年10月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某，男，1956年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1342号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十二月二十三日书记员 曹振宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督129号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼。法定代表人：王亚峰。申请人于2019年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月27日受理后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明其和被申请人之间存在债权债务关系，不符合申请支付令的条件，故依法应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回济源市煤炭高压开关有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1157号申请执行人：上海翎消企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王康康。被执行人：温茨环保科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱磊。上海翎消企业发展有限公司与温茨环保科技(上海)有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第3255号裁决已发生法律效力。权利人上海翎消企业发展有限公司向本院申请，要求被执行人温茨环保科技(上海)有限公司向申请执行人上海翎消企业发展有限公司偿还人民币710，956.5元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人温茨环保科技(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人温茨环保科技(上海)有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人温茨环保科技(上海)有限公司财产进行了查控，未查实被执行人温茨环保科技(上海)有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人温茨环保科技(上海)有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人温茨环保科技(上海)有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人温茨环保科技(上海)有限公司有财产可供本案执行。申请执行人上海翎消企业发展有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人温茨环保科技(上海)有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人上海翎消企业发展有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1157号一案的本次执行程序。申请执行人上海翎消企业发展有限公司发现被执行人温茨环保科技(上海)有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇一九年十二月十九日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢306号申请执行人：苏栋，男，生于1979年11月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁庆云，男，生于1978年1月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人苏栋与被执行人梁庆云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1916号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告梁庆云于2018年12月30日前偿还原告苏栋132000元。二、被告梁庆云借原告20万本金，被告于2019年12月30日前偿还原告苏栋100000元，其余10万元及利息于2020年12月30日前付清，利息自2018年6月5日按月息利率2分计算至款付清之日止。并承担案件受理费3140元。）”。因被执行人梁庆云未按（2018）豫1324民初1916号民事调解书履行义务，申请执行人苏栋于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年6月29日本院作出（2019）豫1324执170号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2019年7月1日申请人苏栋再次向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并于同日对其下发执行通知书及报告财产令，限被执行人梁庆云履行（2018）豫1324民初1916号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月1日向被执行人梁庆云发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年7月1日、8月13日、11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁庆云名下的财产。经查被执行人梁庆云名下仅有零星存款及豫Ｒ×××××号“比亚迪”和新Ａ×××××号轿车各一辆，但上述车辆均无法实际控制，无法处置。对此申请执行人不要求采取任何措施，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年9月26日本院扣划本案保证人李中克银行账户20000元，并支付给申请人苏栋。四、通过实地调查与传统调查，查明被执行人梁庆云名下无房产登记信息。五、本院于2019年8月13日作出失信决定书，将被执行人梁庆云入失信被执行人名单；于2019年8月13日向被执行人梁庆云发出限制消费令。六、因被执行人梁庆云拒不报告财产状况、拒不履行判决确定的义务，本院于2019年11月16日依法对被执行人梁庆云司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁庆云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人梁庆云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十六日书记员 陈立志
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4277号申请执行人：贾爱民，男，1971年04月25出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张群柱，男，1972年09月20出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李治玉，男，1965年10月03出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：沈金棒(曾用名沈其学)，男，1970年04月03出生，汉族，住河南省虞城县。申请人贾爱民申请执行张群柱、李治玉、沈金棒劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初6755号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告张群柱、李治玉、沈金棒共同返还收取原告贾爱民的押金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月5日起至付清之日止）。于本判决书生效后10日内履行完毕。二、被告张群柱、李治玉、沈金棒共同支付原告贾爱民劳务费465000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月5日起至付清之日止）。三、被告张群柱、李治玉、沈金棒对上述第一、二项互负连带清偿责任。因张群柱、李治玉、沈金棒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾爱民向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张群柱、李治玉、沈金棒住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张群柱、李治玉、沈金棒下落或可供执行财产。五、已向被执行人张群柱、李治玉、沈金棒发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张群柱、李治玉、沈金棒负有继续向申请执行人贾爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十八日书记员  许永军
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执961号申请执行人：朱拳民，男，1997年5月6日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人朱拳民被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款5439.53元。被执行人已自动履行5439.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1792号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：孙广伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：郭丽秀，女，1985年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与孙广伟、郭丽秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 郭 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万更新 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10048号上诉人（原审被告）：湖南运达房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场二期商务综合楼32001、32002、32003、32004、32005、32006。法定代表人：周勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王义凯，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广东顺德巍龙复合材料有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区大良大门村北村工业区。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：方培伟，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人湖南运达房地产开发有限公司因与被上诉人广东顺德巍龙复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2189号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人湖南运达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13851元由本院予以退回。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十二月十七日书记员  曾知畅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保250号 申请人：双流区谊鑫灯饰经营部，住所地四川省成都市双流区。 经营者：邓兴红，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。 法定代表人：冯瑞祥。 申请人双流区谊鑫灯饰经营部与被申请人四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区房地产开发有限公司的应收账款在200万元以内予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省化工建设有限公司在德阳经开区房地产开发有限公司的应收账款200万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人双流区谊鑫灯饰经营部先行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 英 人民陪审员  沈德力 人民陪审员  周林荣 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  杨 璟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3155号之一 申请执行人：毛传红，男，1965年4月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕福强，男，1974年10月12日出生，汉族，住沛县。 毛传红与吕福强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕福强未履行义务，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议履行20万元。申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人毛传红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月五日 书记员  李文托
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7038号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：甄理，男，1994年11月10日出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人甄理借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计5916.49元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽NXXXXX的田野牌车辆和车牌号为辽NXXXX的海马牌车辆登记在被执行人甄理名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的5916.49元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3757号罪犯杨孟昆，男，1962年10月31日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2004年10月13日作出（2004）石刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人杨孟昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22400元。被告人杨孟昆不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）冀刑一终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月28日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨孟昆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费171.91元。建议减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨孟昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孟昆减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4127号原告甘南县丰收水田物资商店。（以下简称丰收商店）经营者刘红梅，女，1971年9月8日出生，汉族，个体，住甘南县。被告郝俊臣（别名郝金良），男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告丰收商店与被告郝俊臣保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰收商店经营者刘红梅、被告郝俊臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰收商店向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告承担保证责任给付物资款9,900.00元及利息6,138.00元（2017年3月8日计算至2019年10月29日）共计16,038.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，徐德友、徐乐在原告处赊购农资欠款9,900.00元，由郝金良担保，约定此款于2017年6月1日前还款，逾期按月利2分计息，被告及欠款人给原告出具欠据一份，此款到期后经多次催要未果，故诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还本利16,038.00元。被告郝俊臣辩称，不同意还款，其为担保人，从欠据看已经过了保证时效，字据上写着还款时间为2017年6月1日，从此之后原告也没有要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告的质证意见，本院对原告所提交证据的真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月8日徐德友、徐乐二人经被告郝俊臣担保在原告丰收商店处赊购农资欠款9,900.00元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2017年6月1日，逾期偿还按月利率2%计息，此款债务人徐德友、徐乐及被告郝俊臣均未予以偿还。本院认为，原告丰收商店与案外人徐德友、徐乐之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，在该买卖关系中由被告郝俊臣提供担保，对此被告亦予以认可，但双方对保证方式及保证范围均未予以约定，应认定连带责任保证，保证范围为本金及相应利息。该连带责任保证行为的设立意在当债务人在履行期届满前未能如约履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围能承担保证责任，但债权人要求连带保证人承担保证责任应于自主债权届满之日起六个月内提起，逾期保证人免除保证责任，本案中买卖双方约定还款时间为2017年6月1日，原告最迟应于2017年12月1日向连带责任保证人即本案被告主张权利，但原告并未向本院提交证据证实其在保证时效内向被告主张过权利，据此应免除被告郝俊臣的保证责任，故本院对原告丰收商店的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告甘南县丰收水田物资商店的诉讼请求。案件受理费200.95元，减半收取100.48元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十二日书记员 李华剑
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执547号申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司。地址:印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。被执行人：代明秀，女，1981年3月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨正才，男，1980年9月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司与被执行人代明秀、杨正才民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司以与被执行人代明秀、杨正才达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十八日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3787号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋连英，女，1958年7月19日出生，汉族，北京市联合大学校办工厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋荣，男，1927年11月13日出生，汉族，北京第二棉纺厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。再审申请人宋连英因与被申请人宋荣返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋连英申请再审称，（一）二审法院认定我对案涉房屋不具有占有、使用的权利是错误的。我居住于案涉房屋内是合法的、有依据的且不妨害宋荣对于案涉房屋的使用；（二）二审法院适用法律错误。依据多份生效法院判决、裁定以及我与宋荣签订的购房合同可知，案涉房屋系由我全款购买且实际享有房产权，同时《购房合同》亦未排除我对案涉房屋的居住、使用。二审法院认为我居于案涉房屋内的行为是侵占，并援引《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款的规定，错误地认为所有权与居住权相互冲突矛盾，错误地认为我的居住妨害了宋荣的居住，适用法律有误；（三）二审审判组织的组成不合法；（四）宋荣及其其他子女围绕本案案涉房产展开了一系列的缠诉，均被法院驳回。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。宋荣提交意见称，我认可二审判决，我希望法院驳回宋连英的再审申请。本院经审查认为，1992年8月16日双方当事人签订的《购房合同》中约定，一、涉案房屋由宋连英及爱人晁小明出钱购买并一次性付清购房款并享有房产权。二、两老人健在时，父母可继续居住所购的房，两老人不在世时，同意将房产权属于宋连英家所有。上述约定是否排除宋连英对涉案房屋的居住权，宋荣要求宋连英腾空并返还涉案房屋是否妥当，须再审时予以核实。综上，宋连英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十六日书记员  常雨竹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5528号罪犯齐红，女，1970年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)辽河中刑一初字第1号刑事判决，以被告人齐红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2013年7月19日作出(2013)辽刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯齐红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月9日起至2023年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2035号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，女，1975年1月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省阆中市。因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梅修珍，广东楚越律师事务所律师。辩护人谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月28日作出（2019）粤0113刑初145号刑事判决书。原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月9日，被告人杨某某租赁广州市番禺区沙头街小平新村西五街8号102号铺作为冷库，用于经营冻品垃圾回收转卖，并从中选取部分成色较好的冻品垃圾当做食物非法销售给快餐店、鱼塘等赚取差价。2018年2月24日，番禺区食品药品监督管理局在日常检查中从上述仓库中缴获肉类冻品一批，其中来自疫区的“FROZENPORKHINDFEET猪脚”共90kg（产自波兰，生产日期：2017年4月19日）、来自疫区的“ALLANA牛肉”共140kg（产自印度，生产日期：2017年11月1日），其他冻肉产品因资料不详无法确认来源。广州市番禺区食品药品监督管理局认定：上述“冻猪脚”、“鲜冻清真肉（牛肉）”属国家为防控疾病等特殊需要命令禁止生产、销售的食品，且足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。2018年9月1日，被告人杨某某将来自疫区的美国田园P20322加工凤爪562件（每件20kg），以人民币196,700.00元的价格非法销售给他人，经核实，上述“田园鸡爪”属国家为防控疾病等特殊需要命令禁止生产、销售的食品。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押清单，租赁合同，广州市番禺区食品药品监督管理局《现场检查笔录》《扣押物品清单》《涉嫌犯罪案件情况的调查报告》《涉嫌犯罪案件移送书》，中华人民共和国番禺海关出具的公函，番禺区食品药品监督管理局出具的番食药监函[2018]142号公函，现场勘查笔录，现场照片，现场检查照片，从杨某某手机提取的照片，证人邓某1的证言，上诉人杨某某的供述等。原判认为，被告人杨某某无视国家法律，销售国家为防控疾病等特殊需要命令禁止生产、销售的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。杨某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。二、缴获的冻品一批，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收并上缴国库。一审宣判后，原审被告人杨某某上诉称：原判量刑过重。其案发后如实供述犯罪事实，对于冻品来自疫区不知情。请求对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：原判认定涉案冻品来自疫区证据不足；杨某某已受到行政处罚，不应判处罚金刑；原判量刑过重，应采纳原公诉机关的量刑建议。请求改判两年以下有期徒刑。本院经审理查明，原审认定上诉人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。1.关于上诉人杨某某提出其对于涉案冻品来自疫区不知情以及辩护人提出认定涉案冻品来自疫区证据不足的意见。经查，番禺区食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》《扣押物品清单》《涉嫌犯罪案件情况的调查报告》以及番禺海关公函共同证实，查获的涉案冷冻肉品的外观包装上反映冻品品名、加工厂号和时间、生产国别分别为波兰、印度、美国等信息，经核定系来自于境外疫区。国家质监总局和农业部公告、番禺海关和番禺区食品药品监督管理局的公函证实上述来自境外疫区的冻猪脚、鲜冻清真肉、凤爪属于国家为防控疾病等特殊需要命令禁止生产、销售的产品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。杨某某手机短信聊天记录和手写送货单等证实，杨某某销售的“田园凤爪”产地为美国。杨某某在侦查阶段明确供认，涉案冻品系其从上家收购的已经解冻的冻品垃圾，收购价比市场价格便宜很多，其将成色较好的卖给快餐店，实在很烂的卖给鱼塘；其没有营业执照、报关手续、检验检疫证明及符合规定的中文标签，并知道涉案冻品垃圾不允许在市场上销售；2018年9月1日销售的“田园凤爪”产地为美国阿拉巴马州。上述证据足以证实，杨某某明知销售的食品不符合食品安全标准仍故意予以销售，并将境外产地告知相关人员，其主观上具有销售不符合安全标准的食品的故意，对可能造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病采取放任态度，客观上实施了销售来自境外疫区的涉案冻品的行为，符合销售不符合安全标准的食品罪的犯罪构成要件。至于杨某某是否明知涉案冻品来自境外疫区，不影响行为性质的认定。辩护人提出认定涉案冻品来自疫区证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人杨某某及其辩护人提出原判量刑过重以及辩护人提出杨某某已受到行政处罚，不应判处罚金刑的意见。经查，依照刑法刑法第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的，应当认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。而上述司法解释第三条规定，生产、销售金额二十万元以上的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，杨某某从2017年9月开始经营冻品垃圾，2018年2月因销售来自疫区的肉类冻品被番禺区食药监局查处，并受到扣押冷冻肉类产品一批和责令改正的处理决定；2018年9月1日，杨某某又以196700元的价格非法销售来自疫区的凤爪，反映其具有较大的主观恶性和社会危害性。原审判决的量刑结果符合罪责刑相适应原则，量刑适当，并无不当。杨某某及其辩护人所提上述意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。查获涉案冻品应予以没收销毁；缴获的作案工具应予以没收。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  马 兰审判员  林丽虹二〇一九年十二月二十四日书记员  谢韵静罗家明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢286号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：唐晓玲,女,1957年7月8日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：何青春,男,1949年2月4日出生,汉族,住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与唐晓玲、何青春借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2555号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人唐晓玲、何青春给付申请执行人借款250000元及利息、罚息和诉讼费2525元。执行中，本院依法拍卖了被执行人唐晓玲用于借款抵押担保的位于中江县XXX号住房一处。获价款349680元。扣除执行费3688元、申请执行人垫付的诉讼费2525元、评估费4800元，申请执行人受偿本金250000元。因德阳市旌阳区人民法院查封了被执行人的该处房产，故对其余拍卖款待后续处置。申请执行人于2019年12月20日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0623执恢286号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月二十六日书记员 胥维德（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监389号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：王莹，女，汉族，1989年4月5日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告王莹民间借贷纠纷一案，本院2017年3月31日作出（2016）苏1181民初9385号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 王 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26044号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:闵祖禄，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人闵祖禄银行卡纠纷一案中，经查明，被执行人闵祖禄已死亡，于2017年8月22日注销户口。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未能提供被执行人有遗产可供执行或有义务承担人，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执26044号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4573号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行被执行人王安进、毛敏杰申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王安进、毛敏杰房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月九日书记员 王瑞飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1898号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被执行人：庞国萍，女，汉族，1975年9月30日生，住江阴市。被执行人：薛汉伟，男，汉族，1969年2月25日生，住江阴市。被执行人：江阴市锦华玻璃制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王敏娟。被执行人：江阴市丰顺化塑有限公司，住所地江阴市。法定代表人：庄维亚。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人庞国萍、薛汉伟、江阴市锦华玻璃制品有限公司（以下简称锦华公司）、江阴市丰顺化塑有限公司（以下简称丰顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初1669号民事判决书已发生法律效力。依该判决：庞国萍、江阴市丰顺化塑有限公司应向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付欠款1196232.56元以及欠款本金990675.11元自2016年12月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。薛汉伟、江阴市锦华玻璃制品有限公司对庞国萍的上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计16270元由庞国萍、薛汉伟、江阴市锦华玻璃制品有限公司、江阴市丰顺化塑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人各公司已停止经营，被执行人庞国萍名下坐落于江阴市××室的不动产（83.18平方米），已设立两次抵押且被其他案件查封，申请执行人同意不处置。被执行人庞国萍名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，经多方查找未能扣押到车辆，现已被查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1545号申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司。法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄镇东，系该公司员工。被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司。法定代表人陆黄飞，系该公司经理。委托代理人刁玲，系该公司员工。申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司申请执行被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2017）黔05民初31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。毕节市中级人民法院于2018年9月22日以（2017）黔05执119号之一执行裁定书指定本院执行。本院于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款7093218.40元及违约金（违约金以该工程款7093218.40元为基数自2016年10月31日起按每月1%计算至该款付清之日止），案件受理费150000元，并负担本案的申请执行费62866元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司名下的财产。1、查明被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司有银行存款、互联网银行存款后，本院冻结了被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司的银行账户，但被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司毕节金兴支行账户X和在中国农业银行股份有限公司毕节分行账户X的存款是其保证金账户，未冻结成功。其余银行账户有存款6000余元，但被毕节市中级人民法院、贵阳市观山湖区人民法院等多家法院冻结，无法进行扣划。2、查明被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司无车辆登记信息、无证券开户信息。三、本院在执行（2018）黔0522执1546号案件，即申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司申请执行被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，因该案中申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司有建筑工程优先受尝权，本院在执行过程中，已经将被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司财产位于黔西县城关镇孙家湾“香逸湾”房产项目的房产处置给该案的申请执行人，目前（2018）黔0522执1546号案未执行完毕，已作终结本次执行程序。四、已将被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司法人陆黄飞发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有7243218.40元未能实现（违约金和迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司负有继续向申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  张 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 磊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6226号原告：项城市某某物业服务有限公司统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP。法定代表人：李某，经理。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1977年11月15日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原、被告双方自行和解。原告项城市某某物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市某某物业服务有限公司向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市某某物业服务有限公司负担。审判员 夏 林二〇一九年十二月三十一日书记员 牛亚南
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保278号申请人刘洋，男，1995年11月9日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人高欣卯，男，1952年1月14日生，汉族，住河南省长葛市。申请人刘洋于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高欣卯驾驶的“金鹏”牌四轮电动车一辆予以扣押。申请人刘洋已提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人高欣卯驾驶的“金鹏”牌四轮电动车一辆予以扣押。扣押日期从2019年12月19日至2021年12月18日。申请费35元，由被申请人高欣卯承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申凤香二〇一九年十二月十九日书记员  田 甜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1530号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：临沭县鑫民铸造有限公司。 法定代表人：薄建军，执行董事兼总经理。 被执行人：丁付通。 被执行人：薄建军。 被执行人：庄丽。 被执行人：临沭县英盛机械有限公司。 法定代表人：臧伟伟，经理。 被执行人：英小补。 本院于2019年7月24日作出的（2019）鲁1329执1530号执行裁定书，查封了被执行人庄丽所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆、被执行人薄建军所有的鲁xxx号汽车一辆。现本案被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄丽所有的鲁xxx号汽车一辆的查封。 解除对被执行人薄建军所有的鲁xxx号汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月十三日 书记员 高 川