wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初594号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某某，男，1970年5月20日出生于山东省费县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山东省费县，住山东省费县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被梁山县公安局取保候审，2019年11月7日被梁山县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年11月2日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌白色“道奇”小型普通客车行驶至254省道196公里处时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人李某某血液样本中检出的乙醇成分含量为134.6mg/100ml。被告人李某某到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人李某某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人李某某录像等。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人李某某签署的认罪认罚具结书，被告人李某某的供述和辩解，受案登记表，办案说明，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2240号检验报告，鉴定意见通知书，查获现场录像，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，庭审时自愿认罪，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇一九年十二月十六日 书记员  王玉申
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9380号上诉人（原审原告）：林庆华，男，1978年3月8日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：刘经纶，该公司总经理。委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。上诉人林庆华因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林庆华于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，林庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2927元，减半收取1463元，由上诉人林庆华负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十八日书记员 徐铭悦
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢82号之一十申请执行人：王俊强,男性,1973年8月25日出生,410425197308250098,汉族,住河南省郏县；被执行人：冯惠芳,女性,1973年5月10日出生,410425197305103527,汉族,住河南省郏县；被执行人：平顶山市宏图建筑安装有限公司,91410425577612247U,住郏县城西郊路南侧。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2018年6月11日生效的（2017）豫0425民初3803号判决，于2019年8月1日向被执行人冯惠芳发出执行通知书，责令被执行人冯惠芳一、被告冯惠芳于本判决生效之日起十日内向原告王俊强支付工程款24万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息自起诉之日即2017年11月7日起按照38万元基数计息；自2014年2月24日起按照33万元基数计息；自2018年4月24日起按照24万元基数计息至该款项清偿完毕之日止）；二、被告平顶山市宏图建筑安装有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告王俊强的他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯惠芳在工行河南省平顶山郏县支行的账户17×××30存款40.51元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱彦军二〇一九年十二月二十八日（）书记员
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执618号依据本院（2017）吉2406刑初26号刑事判决书，被执行人程某交纳的罚金5000元，已全部上交国库，本案（2019）吉2406执618号执行完毕，此案做结案处理。二〇一九年十二月十三日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2354号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：付彦伟，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省上蔡县。被执行人：付彦超，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：付永强，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人：杨得亮，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省商水县。本院在执行太康县人民法院移送执行付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年9月23日依法立案受理，2019年9月29日向被执行人付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮发出限制消费令，并依法将付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮纳入失信被执行人名单；2019年9月24日、2019年11月21日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（被执行人名下有车一辆已查封位置不详无法处置），向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月2日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人付彦伟、付彦超、付永强、杨得亮的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十六日书记员  韩晨夕
江苏省常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执恢441号 赵顺民、胡平林： 关于申请执行人赵顺民与被执行人胡平林建设工程纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执568号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保246号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳新一代重运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路西段2号1-2栋，统一社会信用代码915106006653983329。 法定代表人：谢清和。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被申请人德阳新一代重运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款及车辆，保全限额210万元。本院依法向申请人告知保全风险及保全限额，申请人已知悉并确认保全顺序、保全风险、保全限额，申请人已提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人在保全限额范围内的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳新一代重运有限公司在某银行账号为20×××18的银行存款210万元； 二、查封被申请人德阳新一代重运有限公司名下的车牌号分别为川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××的车辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2899号 申请执行人:宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT（1-1）。 法定代表人：吴德胜，该公司总经理。 被执行人：吴德胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司、吴德胜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）皖1802民初2125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款4620238.72元及利息、律师代理费18400元、案件受理费21954.5元，并承担执行费49006元。执行中，本院查明被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下有位于宣××宣州区寒亭镇工业园土地使用权［宣国用（2015区）第0175号］、未办证房产［1＃钢构厂房、办公用房、生产车间、配电房及其他厂内附属工程］以及机器设备，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人宣城市德胜玻璃有限公司名下的位于宣××宣州区寒亭镇工业园土地使用权［宣国用（2015区）第0175号］、未办证房产［1＃钢构厂房、办公用房、生产车间、配电房及厂内附属工程］以及机器设备。查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二日 法官助理成丽 书记员孙政昊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4514号申请执行人：安宁，男，汉族，1980年6月1日生，住河南省荥阳市。被执行人：方新，男，汉族，1972年1月6日生，住河南省荥阳市。安宁与方新借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初8460号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方新欠安宁借款35000元，被告方新于2019年1月28日前支付安宁。因方新未按上述生效法律文书履行义务，安宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人方新仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在执行法院所在地无不动产登记信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号豫Ａ×××××V），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35338元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方新负有继续向申请执行人安宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月三十一日书记员  皇甫蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21865号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:努尔阿米乃·萨依木，男，维吾尔族，1985年3月15日出生，住新疆莎车县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努尔阿米乃·萨依木民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1405号申请执行人：三门峡市金光建筑工程有限公司，住所地三门峡市陕州区观音堂镇人民政府大门口东第三间。法定代表人：水艳峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，系该公司员工。被执行人：三门峡科利恩铝业有限公司，住所地三门峡市湖滨区工业园区。法定代表人：李振晨，系该公司总经理。三门峡市金光建筑工程有限公司与三门峡科利恩铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初1667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡科利恩铝业有限公司支付三门峡市金光建筑工程有限公司工程款2335673.33元，限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费25490元，保全费5000元，合计30490元，由三门峡科利恩铝业有限公司负担。因三门峡科利恩铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市金光建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无汽车登记信息。4.查明被执行人无证券登记信息。三、查明申请执行人对被执行人的机器设备、厂房等进行了诉讼保全，但暂时不要求法院处置。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业等情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2366163.33元未能实现。本院认为，除上述保全的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡科利恩铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市金光建筑工程有限公负有继续向申请执行人三门峡市金光建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2637号罪犯日力此古，男，1980年6月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月16日作出(2015)川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人日力此古犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月5日起至2020年9月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯日力此古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日力此古减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯日力此古在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯日力此古在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日力此古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未缴纳。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯日力此古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日力此古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日力此古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15306号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小松（系该公司法务），男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区，代理权限，特别代理。被告：乔黎明，男，1977年11月28日出生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省莱阳市。被告：孙宝玉，女，1976年3月6日出生，汉族山东省莱阳市人，居民，住山东省莱阳市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告乔黎明、孙宝玉融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月六日书记员  李 卓
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1674号李新建、新县商务中心区管理委员会：申请人李新建与被执行人新县商务中心区管理委员会物权纠纷一案，本院（2019）豫1523民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年12月12日履行完毕。（2019）豫1523民初1423号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初12733号                  原   告              黄哲，男，1975年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路226号22号楼14号。      委托诉讼代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。                  被   告              河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。      法定代表人：李博，该公司董事长。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告赔偿原告逾期交房违约金10460.80元(自2018年7月1日起暂计至起诉之日，以后计算至实际交房之日)。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按照70%的违约责任赔偿逾期交房违约金10762元（2018年7月1日至2019年12月18日）。                   原告黄哲诉被告河南弘居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告购买被告开发的位于中原区许庄路东、西岗路北的一套经济适用房，原告已按照约定向被告支付购房款286834元，但被告未按照合同约定于2018年6月30日前交付房屋，且至本案开庭之日，仍未向原告交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定的违约金计算方式（合同第九条对被告逾期交房的违约责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）向原告支付违约金；但西流湖街道办事处出具的《证明》（载明：“《西湖桃李园》项目是我辖区内的经济适用住房项目，由河南弘居置业有限公司开发建设，该项目位于许庄路东、西岗路北。由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对接。”）已经证明道路未开工是客观事实，虽然不能成为被告免责的原因，但鉴于合同第八条第二款第2项约定 “政府部门以及非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，本院认为应适当降低被告支付的违约金比例，现原告要求按照合同约定比例的70%的计算违约金本院予以认同,自2018年7月1日计算至2019年12月18日共计536天，被告应当支付原告的违约金为10762元（286834元×0.0001×536天×70%）。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄哲违约金10762元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费33元，由被告河南弘居置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    史  艺  娜                                                                           二〇一九年十二月十九日                                        书  记  员    李  康  康
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执513号 陈薇羽、陈志喜： 关于你们抚养费纠纷一案，根据广东省新丰县人民法院作出并己发生法律效力的（2019）粤0233民初788号民事判决书，被告陈志喜应给付陈薇羽自2019年5月起至2019年11月抚养费共10500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1745元的义务。因被执行人陈志喜未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈志喜在韶关市住房公积金管理中心缴存的公积金余额12510.64元（其中含本金10500元、迟延利息207.64元、案件受理费1745元、执行费58元）。至此，本院（2019）粤0233民初788号民事判决书被执行人陈志喜应履行自2019年5月起至2019年11月抚养费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10213号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：孙好敏，女，1975年3月8日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告孙好敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14755号原告：屠金法，男，1964年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：钮金明，男，1963年5月19日生，住苏州市吴江区。被告：孙全妹，女，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告屠金法与被告钮金明、孙全妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判员刘成文适用小额诉讼程序于2019年11月21日组织双方当事人进行了证据交换，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告屠金法的委托诉讼代理人钮海金，被告钮金明到庭参加诉讼。被告孙全妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠金法向本院提出诉讼请求：1、判令钮金明、孙全妹立即支付货款13433元；2、本案所有诉讼费用由钮金明、孙全妹承担。事实和理由：2017年3月份，钮金明、孙全妹在震泽镇卫星加油站东隔壁造房子，叫屠金法去安装铝合金门窗，共计13433元，2018年11月5日由孙全妹写有结账明细一份，明确结欠屠金法货款13433元，钮金明、孙全妹系夫妻关系，该欠款属夫妻建造住房所发生，故应作为共同被告。为维护自身合法权益，屠金法起诉至法院，望判如所请。钮金明辩称，其和孙全妹一起找的屠金法做门窗，其确认结欠铝合金门窗货款13433元。孙全妹证据交换时辩称，钮金明找的屠金法做门窗，当时其已经从卫星加油站旁边的房子中搬离，欠条系其本人签署，但是钮金明逼其签的，金额有异议，二楼系钮金明与案外人陈红卖丝绵所用，故二楼部分的铝合金门窗款不应由其承担。屠金法围绕诉讼请求提交了证据，钮金明、孙全妹未提交证据。经审查，本院对屠金法提交的欠条以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：钮金明、孙全妹系夫妻关系。2018年11月5日，孙全妹向屠金法出具欠条一份，载明“钮金明叫屠金法做铝合金门窗总共（大写壹万叁仟肆佰叁拾叁元正），明年5月份付一半，到年付清。”钮金明对欠条没有异议。本院认为，原告屠金法与被告钮金明、孙全妹之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告屠金法按约履行供货义务后，被告钮金明、孙全妹理应履行相应的付款义务。被告孙全妹向原告出具欠条对结欠货款金额进行了确认，被告钮金明认可结欠货款金额，双方当事人对款项支付进行了分期约定，现二被告逾期未付的到期价款已达全部货款的一半，原告屠金法有权要求被告钮金明、孙全妹支付全部货款13433元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮金明、孙全妹于本判决生效之日起十日内支付原告屠金法货款13433元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406194151664，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告钮金明、孙全妹共同负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本案一审终审。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执250号之一 申请执行人：马麒，男，汉族，1974年8月30日出生，住青海省湟中县。 被执行人：冯宜辉，男，汉族，1992年6月15日出生，住甘肃省景泰县。 申请执行人马麒申请执行被执行人冯宜辉借款合同纠纷一案。马麒于2019年4月3日向本院申请执行（2018）甘0105民初2141号民事调解书，本院于2019年4月3日依法立案执行。 申请执行人马麒的执行请求是：要求被执行人冯宜辉给付案件款50588元，案件执行费659元，合计51247元。 执行情况： 1、本院于2019年4月4日依法对被执行人冯宜辉进行限制高消费措施； 2、本院于2019年4月18日向被执行人冯宜辉送达（2019）甘0105执250号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年4月15日通过房产管理部门对被执行人冯宜辉的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人冯宜辉名下无房产登记信息。 4、本院于2019年12月11日通过车辆管理部门对被执行人冯宜辉的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人冯宜辉名下无车辆登记信息。 5、2019年12月11日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人冯宜辉名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人冯宜辉尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2343号陶建安周再红：关于申请人陶建安与被申请人周再红执行前财产保全一案,陶建安于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1454号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周再红的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2163号原告：李国利，男，1966年4月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。被告：安庆市开发区龙津环保节能建材厂，住所地安庆市开发区新城东区安徽省百基机电科技有限公司办公楼。统一社会信用代码92340800MA2NETKQ79。经营者：许实满，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。原告李国立与被告安庆市开发区龙津环保节能建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李国立于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国立自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国立撤诉。案件受理费150元，免予收取。审判员  顾正浪二〇一九年十二月十六日书记员  吴秀青
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3289号原告：黄金叶，女，汉族，1953年3月30日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：韩卫锋，男，汉族，1986年12月8日生，开封市祥符区朱仙镇韩岗村十组54号，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：李翠巧，女，汉族，1988年6月28日生，住开封市祥符区。原告黄金叶诉被告李翠巧健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金叶及其委托诉讼代理人韩卫锋，被告李翠巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金叶向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费5500元、伙食补助费1800元、营养费720元、交通费720元、护理费7200元、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后依法追加。共计15940元；二、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2019年7月5日，被告李翠巧驾驶电动三轮车沿开封市祥符区万隆乡至朱仙镇东西公路由东向西行驶至朱仙镇宋寨村东头时，与同方向在前原告驾驶的电动三轮车追尾相撞。事故造成原告脚部、腿部受伤骨折。经开封市祥符区交警队认定，被告李翠巧承担事故全部责任。原告受伤后，被告仅仅支付很少部分医疗费用。对事故造成经济损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，提请诉讼，请依法判决。被告李翠巧辩称，已经给原告垫付了医疗费3750元，又给了营养伙食费400元，原告诉求要求过高。经审理查明，2019年7月5日14时，李翠巧驾驶电动三轮车沿河南省开封市祥符区万隆至朱仙镇东西公路由东向西行驶至朱仙镇宋寨村东头时，与同方向在前黄金叶驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄金叶受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，李翠巧负事故全部责任，黄金叶不负事故责任。事故发生后，黄金叶被送开封市××区朱仙镇卫生院住院治疗，于2019年7月25日出院，共住院20天，诊断为：左足趾骨骨折、多发性软组织挫伤。李翠巧为黄金叶垫付医疗费（含门诊费）共计3021.94元。后，黄金叶于2019年7月29日至8月5日在开封市××区朱仙镇卫生院住院治疗，花费医疗费104.6元，但未提交住院病历等资料。黄金叶以胃不舒服为由，在河南大学淮河医院检查、治疗，花费医疗费1648.8元。2019年11月1日在开封市××区朱仙镇卫生院花费医疗费66元。另查明，李翠巧支付黄金叶住院期间伙食费200元。黄金叶于2019年10月16日向本院提出伤残程度等级鉴定申请，到达鉴定现场后因鉴定所告知其鉴定风险后，黄金叶离开现场，该鉴定材料被开封大宋法医临床司法鉴定所退回。2018年度河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院清单、医疗费票据、检查费票据及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，李翠巧负事故全部责任，黄金叶不负事故责任。本院予以采信。黄金叶要求的伤残赔偿金、精神抚慰金，无司法鉴定结论作证，本院不予支持。黄金叶要求的开封市××区朱仙镇卫生院由大夫手写的收据165.8元，未向本院提交相关医嘱证明和正规发票，本院不予认可。关于黄金叶于2019年7月29日至8月5日在开封市××区朱仙镇卫生院住院治疗花费的医疗费104.6元、在河南大学淮河医院治疗胃病花费的1648.8元以及于2019年11月1日在开封市××区朱仙镇卫生院花费的医疗费66元，黄金叶未能举证证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。综上所述，黄金叶因本次事故受到的各项损失为：医疗费3021.94元、营养费400元（20日×20元）、住院伙食补助费1000元（20日×50元）、护理费2166元（39522元/年÷365天×20日）、交通费400元（20日×20元），以上各项共计6987.94元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。扣除已垫付的3221.94元（3021.94元+200元），李翠巧还应赔偿黄金叶3766元（6987.94元-3221.94元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李翠巧于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄金叶各项损失，共计3766元；二、驳回原告黄金叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告黄金叶负担75元，被告李翠巧负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月二十五日书记员  杨琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3364号之一 申请执行人赵金花，女，汉族，1976年4月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人东胜区探拓户外用品专卖店，地址鄂尔多斯市东胜区，经营者：杨斌。 关于申请执行人赵金花申请执行被执行人东胜区探拓户外用品专卖店劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）229号裁决书已发生法律效力，但被执行人东胜区探拓户外用品专卖店至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人东胜区探拓户外用品专卖店经营者杨斌在银行有存款账户并由我院出具的(2019)内0602执3364号执行裁定书所冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人东胜区探拓户外用品专卖店经营者杨斌在银行存款账户内3289.38元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员      娜和雅 二〇一九年十二月十二日 书记员      阿 娜
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执1706号 申请执行人：姚春峰，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照磴山龙潭水业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村，统一社会信用代码913711036680936491。 法定代表人：徐玉玲，经理。 委托诉讼代理人：徐玉聪，男，1976年3月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人姚春峰与被执行人日照磴山龙潭水业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人姚春峰拖欠工资共计16548.80元，并负担案件诉讼费用，但被执行人未履行义务。根据调查，被执行人日照磴山龙潭水业有限公司在莱商银行股份有限公司日照分行营业部开设有账户80×××66，内有存款可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人日照磴山龙潭水业有限公司在莱商银行股份有限公司日照分行营业部账户80×××66内的存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十六日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2730号上诉人（原审被告）：张诚，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：舒友凤，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张朝云，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋晴云，女，1986年8月6日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人张诚因与被上诉人舒友凤、宋晴云民间借贷纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，经询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张诚上诉请求：1.撤销芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初774号民事判决，改判由宋晴云偿还舒友凤借款100000元及利息18500元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由舒友凤、宋晴云承担。事实与理由：张诚与宋晴云是夫妻关系，但婚姻关系存续期间，夫妻感情破裂，宋晴云离家出走，双方处于分居状态。一审法院通过邮寄方式向张诚送达开庭传票，未得到宋晴云同意。一审法院未以公告方式向宋晴云送达诉讼文书，审理案件程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项的规定，本案应发回重审。舒友凤转给宋晴云两笔款项，时间相差7个月，该款项是借款或其他经济往来，一审法院未查清，而出具借条时间为2018年5月14日，相隔一年时间。同时，借条上没有张诚的签名，张诚也不知道宋晴云有该笔借款存在，事后也未得到张诚的追认。一审法院认定案涉借款系张诚、宋晴云夫妻共同债务，明显偏袒舒友凤，适用法律错误。舒友凤辩称：张诚与舒友凤系夫妻关系，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，向宋晴云同住成年家属邮寄送达诉讼文书，符合法律规定。舒友凤与宋晴云系朋友关系，宋晴云于2017年5月向舒友凤借款50000元，2017年12月借款50000元。舒友凤于2017年5月16日、12月29日分别转账50000元。2018年5月前，经舒友凤催还借款，宋晴云偿还了第一笔借款利息9000元和第二笔借款利息5000元，并于2018年5月14日向舒友凤出具借条，约定月利率1.5%，借款期限1年。2019年3月6日，张诚出具一份追认证明，认可为夫妻共同债务。张诚还在微信聊天时向舒友凤承诺“我答应你的事，我会负责到底。”根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉借款系张诚、宋晴云夫妻共同债务。宋晴云未进行答辩。舒友凤向一审法院起诉请求：宋晴云、张诚偿还借款100000元及利息18500元（利息自2018年5月14日起计算至2019年5月23日时止）。一审法院认定的事实：舒友凤与宋晴云系朋友关系，宋晴云与张诚系夫妻关系。2017年5月，宋晴云向舒友凤借款50000元，舒友凤于2017年5月16日通过中国建设银行转账支付给宋晴云；2017年12月，宋晴云再次向舒友凤借款50000元，舒友凤于2017年12月29日通过中国农业银行转账支付给宋晴云。以上两笔借款共计100000元。2018年5月14日，宋晴云向舒友凤出具借条，约定月利率1.5%，借款期限为一年。此借款经张诚认可系夫妻共同债务。借款后，经舒友凤多次催还借款，宋晴云仅偿还第一笔借款利息9000元，第二笔借款利息5000元。一审法院认为：债是按照合同的约定或依据法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务。本案中，宋晴云向舒友凤出具了借条，宋晴云、舒友凤之间存在借贷关系。张诚辩称舒友凤与宋晴云系朋友关系，此笔借款宋晴云没有用于家庭生活开支，借条上没有张诚签名，可能存在虚假债务，且借条上利息约定不明，故该债务系宋晴云个人债务。经审查，该借款系宋晴云与张诚夫妻关系存续所借，借款后又经张诚追认系夫妻共同债务，借条上明确约定月利率1.5%。张诚未提供任何证据，其辩称理由不成立，故该借款应认定为宋晴云、张诚夫妻共同债务。宋晴云经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对舒友凤主张的抗辩，对舒友凤主张的事实，该院予以确认。双方在借条上约定了利息，宋晴云、张诚应当按约定偿还借款利息，舒友凤要求宋晴云、张诚偿还利息18500元，对其他利息舒友凤自愿放弃，该院予以认可。综上所述，对舒友凤要求宋晴云、张诚偿还借款本金100000元及利息18500元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋晴云、张诚于判决生效之日起十日内偿还舒友凤借款100000元及其利息18500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由宋晴云、张诚负担。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院补充查明：2019年5月6日，张诚出具的证明内容为“兹宋晴云向舒友凤借款拾万元整（￥1000000元），该情况属实，本人目前与宋晴云为夫妻关系。”2019年5月7日，一审法院向张诚、宋晴云住址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。舒友凤与张诚微信聊天过程中，舒友凤说：“那5月份还钱的事能兑现吧。”张诚回答：“她说能，我心里没底，毕竟我没有接触到她朋友，但我答应你的事我会负责到底，但请给我一些时间。”本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，人民法院可以向当事人邮寄送达开庭传票等诉讼文书。张诚与舒友凤系夫妻关系，张诚提出与舒友凤分居，未提供证据予以证明。同时，分居只是夫妻婚姻状况，并不说明夫妻双方有诉讼利益冲突，张诚与舒友凤事实上是本案同一方当事人，一审法院向张诚、舒友凤住址邮寄送达开庭传票等诉讼文书并由张诚签收，送达程序符合法律规定，无需另行对宋晴云公告送达，故张诚提出一审法院送达程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。结合张诚与舒友凤聊天语境，张诚回答舒友凤“我会负责到底，但请给我时间”，实际是张诚答应对宋晴云借款负责偿还，但请求舒友凤给予适当时间。因此，张诚已对宋晴云个人名义借款进行追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应当认定案涉借款为张诚、宋晴云夫妻共同债务。对于借款事实，宋晴云提交借条，银行转账记录，张诚未能提供其他反证的情况下，舒友凤的出借款本金为100000元；事实上，据张诚的上诉请求，也认可借款本金为100000元。综上所述，张诚的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2670元，由张诚负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇一九年十二月八日法官助理 张 朗书 记 员 向玉玲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢458号之一申请执行人：张使胜，男，1993年7月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：马星林，男，1984年11月15日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张使胜与被执行人马星林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张使胜与被执行人马星林达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0321执恢458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志伟二〇一九年十二月十九日书记员  韩 健
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1961号上诉人（原审原告）：北京正合海德石油工程技术有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲长红，吉林车宏伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：元涛，总经理。委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人北京正合海德石油工程技术有限公司因与被上诉人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司仓储合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京正合海德石油工程技术有限公司的法定代表人刘伟及委托诉讼代理人车宏伟、曲长红，被上诉人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司的委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初484号民事判决；二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。二审案件受理费35,980元，由本院退还给北京正合海德石油工程技术有限公司。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇一九年十二月二十八日书记员 金 航
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5304号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，男，该公司员工。被告：牟云书，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告牟云书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司向本院申请撤回对被告牟云书的起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  王新贵二〇一九年十二月九日书记员  崔 芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终690号上诉人（原审被告）：辽宁宏图创展测绘勘察有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁西南街424号。法定代表人：韩国超，系该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：尹斌，系辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范建新，女，1991年6月29日出生，汉族。上诉人辽宁宏图创展测绘勘察有限公司与被上诉人范建新劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10040号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人辽宁宏图创展测绘勘察有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁宏图创展测绘勘察有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人辽宁宏图创展测绘勘察有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十二月三日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢164号申请执行人：来瑞甫，男性，汉族，1970年10月20日出生,住。被执行人：李善停，男性，汉族，1972年5月9日出生,住。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）桐民初字第00474民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款，告知申请人，已经划拨给申请人，其余存款采取冻结措施。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢164号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉利审判员  门敬录审判员  陈 健二〇一九年十二月十三日书记员  郝 岩
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执915号 申请执行人:张登庆，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：涂连胜，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：畅娟娟，女，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初1209号张登庆与涂连胜、畅娟娟民间借贷纠纷一案，判决由涂连胜清偿张登庆借款本金40000元，利息7500元，涂连胜、畅娟娟清偿张登庆借款本金150000元，利息96500元，并由涂连胜负担案件受理费2911.5元。执行过程中，涂连胜主动履行1000元，本院依法扣划涂连胜名下账户存款3751.27元，因涂连胜拒不申报财产、拒不执行人民法院已发生效力的判决书，本院于2019年9月25日给予其拘留十五日的处罚决定，拘留期限届满后涂连胜仍无法执行本案。另查明涂连胜、畅娟娟再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人张登庆，申请执行人张登庆亦未提供被执行人涂连胜、畅娟娟的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月七日 书记员  姜 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5458号 申请执行人：陈国强，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：冯彬，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人陈国强与被执行人冯彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国强向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人冯彬归还申请执行人陈国强借款35000元，支付利息5500元及相应的迟延履行期间的债务，并负担案件受理费813元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人冯彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2019年12月2日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯彬拒不申报财产，本院对被执行人冯彬作出司法拘留的决定，且请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二日 书记员  何 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2125号罪犯杨立松，男，汉族，1981年2月2日出生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年3月13日作出（2001）榕刑初字第357号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨立松死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立松与其他同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月5日作出（2002）闽刑终字第295号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第357号刑事判决，发回福州市中级人民法院重审。福州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2002）榕刑初字第296号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨立松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2003年12月25日以（2003）闽刑复字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月31日经福建省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日经福建省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月21日经福建省龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年11月25日、2017年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨立松在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨立松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1299号申请执行人:王某某，男，汉族，1981年10月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男，汉族，1962年01月27日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与李某某民间借贷一案中，依据本院作出的(2019)陕0118民初855号民事调解书，责令被执行人给付借款340000元及利息，利息自2018年9月25日按月息2分计付至实际还款之日，承担本案执行费5000元。执行中，申请人王某某向本院递交撤销执行申请书，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项105之规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     孙润前 二〇一九年十二月三十日书 记 员    王  娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23978号上诉人（原审被告）：河南鸿科建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路金印阳光城北文雅3号楼1单元26层2601号，统一社会信用代码91410100337125095A。法定代表人：宋修胜,执行董事。被上诉人（原审原告）：李巧芳，女，1985年6月21日生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：张亚旗，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：北京市永兴世纪建筑有限公司，住所地：北京市海淀区彰化路18号东配楼18-2号楼2层201，统一社会信用代码91110108101896483N。法定代表人：卞琳艳，董事长。委托诉讼代理人：程国庆，男，汉族，1972年1月4日生，住：天津市津南区，系该公司职工。上诉人河南鸿科建筑劳务有限公司（以下简称鸿科公司）因与被上诉人李巧芳、原审被告张亚旗、北京市永兴世纪建筑有限公司（以下简称永兴公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。鸿科公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李巧芳的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：其书写的证明的真实性根本无法证实核实。况且张亚旗与李巧芳是街坊邻居，存在明显的利害关系，法院仅据此认定李巧芳工资标准为每天260，不但证据上存在明显问题，而且实际上达到高于平常工资标准。李巧芳系张亚旗和刘建峰雇佣的工人，涉案工程系永兴公司发包给鸿科公司。鸿科公司将涉案工程转包给马某班组，马某又将涉案工程的一部分分包给了张亚旗和刘建峰，刘建峰和张亚旗是个人合伙关系，他们两个雇佣的李巧芳。鸿科公司与马某班组是建设工程合同关系，根据合同的相对性原理性，鸿科公司与马某班组之间存在工程结算关系，与李巧芳之间没有直接法律关系。李巧芳向鸿科公司要求涨工资无法律依据。2018年底鸿科公司与马某班组及永兴公司，对马某班组所干的工程量全部进行了核实并予以确认。由马某提供的其班组工作人员公认的工资表，经永兴公司财务部门审核后已经全部发放结清。综上所述，一审法院认定事实严重错误，在没有任何证据支持的情况下，错误支持李巧芳主张的高额工资。请求二审法院依法查明此事正确适用法律，依法维护上诉人的合法权益。李巧芳二审辩称：鸿科公司说我工资过高。天数是由北京公司提供的，不管是按小时或者说是按天数，张亚旗写了工资证明。我认为鸿科公司的观点没有道理，请求维持原判。李巧芳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资7680元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月30日，永兴公司（甲方）与鸿科公司（乙方）签订《二次结构及装修工程合同》，约定工程名称为鸿XXX四期D2区、三期C2区施工，工程建设地点河南省郑州市金水区XX，工程承包方式为劳务承包，劳务费用的支付与结算，乙方按甲方月进度要求完成及完成部分已通过甲方、监理验收，达到合同约定的质量标准的前提下，甲方按当月完成量的50％支付乙方生活费。如乙方未按甲方月进度要求完成当月工程量和已完部分工程量未达到合同约定的质量要求，甲方按当月完成量的30％支付生活费。跨年工程按年度完成量80％结算，此款项乙方应保证民工工资全额发放。如因民工工资问题发生纠纷，造成群体闹事，由乙方承担一切责任，甲方有权根据事件情节轻重对乙方进行3-5万经济处罚等。2018年12月15日，张亚旗出具《证明》一份，载明2018年11月14日，由本人张亚旗代领的施工队与鸿科公司马某合作，在北京永兴世纪施工二次结构，钢筋工：王某、焦某、王某、韩某等人施工，每人每天320元，工作九小时；砌筑工：田某等人；每人每天280元，工作九小时；混凝土：骆某、刘某、李某、李巧芳等人，每人每天260元，工作九小时；放线员郑某，每月工资为10000元；领工工资刘建峰为月开工资9000元，工人每天的工作时间为九小时，加班工资清算，以每小时20元清算，由于家里老婆待产，本人不能继续留在施工现场，由鸿科公司马某全面接管。本人离开现场的时候，已经向鸿科公司的马某办了移交手续，工人工资由鸿科公司马某承担。期间，鸿科公司马某不再管工人工资，特此证明。以上证明准确无误。证明人张亚旗，身份证号，手机号186××××0520，2018年12月15日。永兴公司提交的劳务人员月考勤表显示，李巧芳（女、砌筑工、瓦工），2018年11月份、12月份出勤工时合计为71.6小时、100.9小时，共计172.5小时。一审法院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据提交的张亚旗出具的《证明》、永兴公司提交的劳务人员月考勤表等证据，结合原告的陈述，可确认鸿科公司承接永兴公司位于鸿XXX的工程，由鸿科公司组织施工，后鸿科公司将工程分包给张亚旗，张亚旗雇佣李巧芳在鸿XXX工程施工。根据永兴公司出具的考勤记录表，一审法院确认工资为4966元（260＊19.1），主张其工资为7680元（260＊32）过高，一审法院不予支持。债务应当清偿。鸿科公司、永兴公司均辩称已结清工程款的意见，证据不足，一审法院不予采信。张亚旗雇佣实施劳务但未向支付工资，故诉请张亚旗支付工资理由正当，一审法院予以支持。鸿科公司将案涉工程分包给不具备资质的张亚旗，应当对的请求承担连带责任。故张亚旗、鸿科公司应当连带向支付劳务工资4966元。永兴公司将案涉工程承包给有资质的公司，与之间不存在合同关系，故请求永兴公司承担责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告鸿科公司、张亚旗于本判决生效之日起10日内连带支付原告李巧芳工资4966元。二、驳回原告李巧芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鸿科公司、张亚旗负担。本院二审期间，李巧芳提供了一组考勤表，证明了其工作时长，已印证张亚旗出具的工资证明。鸿科公司质证认为对方提供考勤表说明对方承接业务属于包工制。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人鸿科公司的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南鸿科建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十六日书记员  汪 雨
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑更3063号罪犯陆桂荣。现在江苏省边城监狱服刑。2015年8月4日江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑初字第00008号刑事判决，以陆桂荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2015年2月9日起至2028年2月8日止)，并处没收财产人民币一百一十万元，亲属代为退出的赃款人民币五十万元予以没收，上缴国库；未退赃款人民币六百七十万元，继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。2018年2月5日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年6月8日）。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月5日提出减刑建议书报送本院审理。2019年12月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年12月17日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯陆桂荣到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆桂荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陆桂荣获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陆桂荣改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯陆桂荣的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陆桂荣于2015年8月27日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆桂荣能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆桂荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陆桂荣财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯陆桂荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆桂荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24628号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：赖全毅，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖全毅金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付970000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人赖全毅名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年5月14日至2020年5月13日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵嘉璇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执880号之一申请执行人：阙景芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：胡云清，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：湖南隆信烟花鞭炮有限公司，住所地湖南临澧县合口镇兴隆村三组。法定代表人：胡云清，该公司总经理。本院在执行申请人阙景芳申请胡云清、湖南隆信烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执880号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19228号上诉人（原审被告）：李涛，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：阎育红，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李成熹，男，2001年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人李涛因与被上诉人阎育红、李成熹共有纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李涛上诉请求：撤销一审判决，不同意将广州市天河区x街x房（以下简称案涉房屋）进行拍卖分割。事实和理由：李涛现没地方居住，案涉房屋是李涛与其母亲共同花钱买的，李涛的母亲的意见是希望将案涉房屋能留给李成熹。被上诉人阎育红二审辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，同意一审判决。被上诉人李成熹二审辩称，不同意一审判决，希望案涉房屋维持原状。阎育红、李成熹于2018年8月28日向一审法院起诉请求：1.依法分割李涛、阎育红、李成熹共有的位于广州市天河区x街x房（分割方案：房屋归阎育红、李成熹所有，由阎育红支付房屋款的三分之一给李涛）；2.案件的诉讼费用由李涛承担。一审法院认定事实：查册时间为2019年4月29日的《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋的登记权属人为阎育红、李成熹、李涛，共有情况为共同共有，规划用途为住宅，建筑面积为111.388平方米，套内建筑面积为91.1583平方米，登记时间为2012年6月4日。阎育红、李涛于2000年10月30日登记结婚。因阎育红向一审法院提起诉讼，要求判令解除其与李涛婚姻关系、分割夫妻共有财产等，一审法院以（2004）穗天法民一初字第1034号案立案受理，并依法作出（2004）穗天法民一初字第1034号民事判决，判决准许阎育红与李涛离婚、儿子李成熹由阎育红抚养等。李涛不服，提起上诉。后广州市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）粤01民终13247号民事判决，对上述准许阎育红与李涛离婚、李成熹由阎育红抚养的判项内容予以维持。一审庭审中，阎育红、李成熹、李涛共同确认案涉房屋格局为一个客厅、三个卧室、一个厨房、一个阳台、两个卫生间，并均表示同意按照每人占三分之一的比例确定产权份额。阎育红、李成熹称案涉房屋无法进行实物分割；李涛在自己房间门口加了一道防盗门，所以经常不锁案涉房屋大门；因李涛搬回案涉房屋居住，双方矛盾很大，故阎育红、李成熹于2018年12月9日搬离案涉房屋到其他地方居住。李涛称其于2017年下半年搬回案涉房屋居住，2018年12月9日发现阎育红、李成熹未回案涉房屋，应该是搬离了案涉房屋；案涉房屋现在已被分割开使用，其在自己房间门口加了防盗门。本案审理过程中，一审法院组织李涛、阎育红、李成熹就案涉房屋以折价方式分割进行协商，未能达成一致意见。双方亦未达成变卖案涉房屋的一致意见。一审法院认为，案涉房屋由阎育红、李成熹、李涛三人共同共有，现各方在本案中表示同意按照每人占三分之一的比例确定产权份额，于法不悖，一审法院依法予以认可。现有证据并未显示李涛、阎育红和李成熹曾就案涉房屋不得分割进行过约定，且阎育红、李涛离婚数年仍矛盾不断，现阎育红、李成熹要求分割案涉房屋，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，应予准许。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。从本案查明事实看来，阎育红、李涛已丧失共同居住的基础，再结合案涉房屋的用途、格局等因素，案涉房屋并不适宜进行实物分割。因各方未能就案涉房屋以折价或变卖的分割方式达成一致意见，案涉房屋亦无折价、变卖的基础。在此情况下，应当以拍卖方式分割案涉房屋，即由阎育红、李成熹、李涛共同委托有资质的拍卖机构拍卖案涉房屋，然后按照阎育红、李成熹、李涛各占三分之一的份额分割拍卖所得款。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年5月29日作出如下判决：阎育红、李成熹、李涛于判决发生法律效力之日起10日内，共同委托有资质的拍卖机构对位于广州市天河区x街x房的房屋进行拍卖，并按照阎育红、李成熹、李涛各占三分之一的份额分割拍卖所得款。一审案件受理费14830元，由阎育红、李成熹负担9887元，李涛负担4943元。经查，一审判决查明事实中的（2004）穗天法民一初字第1034号应为（2014）穗天法民一初字第1034号，其他查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均无提交新证据。本院认为，本院各方当事人二审争议的焦点是：李涛主张案涉房屋不应进行分割应否支持问题。其一，根据一审查明的事实可知，阎育红与李涛已离婚多年，即他们之间共同共有的关系已消灭。本案中，双方当事人也无举证证明曾就案涉房屋不得分割进行过约定，故依照《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，阎育红可以提出本案请求分割案涉房屋。其二，由于双方当事人未能就案涉房屋的分割达成协议，且从案涉房屋的格局看，也难以进行实物分割，同时，双方亦无法就折价、变卖方式分割协商一致，因此，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百条：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”之规定，判决以拍卖方式分割案涉房屋，即由阎育红、李成熹、李涛共同委托有资质的拍卖机构拍卖案涉房屋，然后按照阎育红、李成熹、李涛各占三分之一的份额分割拍卖所得款，并无不当，本院予以维持。李涛上诉主张不同意分割案涉房屋，理据不充分，本院不予支持。综上所述，李涛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4943元，由上诉人李涛负担。本判决为终审判决。审判长 余 盾审判员 张 怡审判员 李 静二〇一九年十二月二十五日书记员 李志康谢金泽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初1259号 原告：宁晋县融成中小企业融资担保有限公司，住所地：宁晋县兴宁街教师新村1号楼1-101室。统一社会代码：91130528697571443K。 法定代表人：靳炯彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：大明电缆有限公司，住所地：河北省宁晋县大陆村镇镇邱村。统一社会代码：911305287434122763。 法定代表人：郅振彦，该公司总经理。 被告：郅振彦,男，1955年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇镇邱村人，现住本村。 被告：侯孟坤，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇镇邱村人。 被告：郅川伟，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇镇邱村人。 被告侯孟坤、郅川伟的委托诉讼代理人：郅振彦（侯孟坤的丈夫、郅川伟的父亲）。男，1955年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇镇邱村人，现住本村。 被告：昊泽线缆有限公司（原邢台昊天线缆有限公司），住所地：宁晋县大陆村镇镇邱村。统一社会代码：91130528796579125M。 被告：孙春锁，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇镇邱村人，现住本村。 原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司诉被告大明电缆有限公司、郅振彦、侯孟坤、郅川伟、昊泽线缆有限公司、孙春锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司的法定代表人靳炯彦和委托诉讼代理人胡立华、被告大明电缆有限公司的法定代表人郅振彦、被告郅振彦、被告侯孟坤、郅川伟的委托诉讼代理人郅振彦到庭参加诉讼，被告昊泽线缆有限公司、孙春锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3110000元及自2015年12月10日至起诉之日的利息2612400元，并按年利率24%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告大明电缆有限公司于2015年12月10日向原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司借款3110000元用于应急周转金，双方约定月利率为21‰，借款期限自2015年12月10日起至2017年12月9日。郅振彦、侯孟坤、郅川伟、邢台昊天线缆有限公司（现已更名为昊泽线缆有限公司）、韩彦芳、孙春锁承担连带保证责任。被告大明电缆有限公司未偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。 被告大明电缆有限公司、郅振彦、侯孟坤、郅川伟对原告所诉表示认可。 被告昊泽线缆有限公司、孙春锁未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证、变更证明、保证担保借款合同、借款单、电汇凭证、保证书、担保企业股东会决议书及保证书各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告大明电缆有限公司于2015年12月10日向原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司借款3110000元用于应急周转金，双方约定月利率为21‰，借款期限自2015年12月10日起至2017年12月9日。郅振彦、侯孟坤、郅川伟、邢台昊天线缆有限公司（现已更名为昊泽线缆有限公司）、韩彦芳、孙春锁承担连带保证责任。被告大明电缆有限公司至今未偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。 另查明，韩彦芳已于2017年2月28日去世。 本院认为，被告昊泽线缆有限公司、孙春锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告大明电缆有限公司应当依法偿还原告借款并支付利息，其他被告应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大明电缆有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司借款3110000元，并自2015年12月10日起按年利率24%支付利息至还清之日止； 被告郅振彦、侯孟坤、郅川伟、昊泽线缆有限公司、孙春锁承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51857元，由被告大明电缆有限公司、郅振彦、侯孟坤、郅川伟、昊泽线缆有限公司、孙春锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王孟龙
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1417号 原告：孙怀连，女，汉族，1942年10月22日出生，四川省珙县上罗镇庄稼村2组102号，现住珙县。 委托诉讼代理人：汪井松，四川协州律师事务所律师。 被告：胡强，男，汉族，1983年1月17日出生，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：韩小平，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系胡强亲属。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地陕西省汉中市城固县西环二路中段。 负责人：樊宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告孙怀连与被告胡强、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀连的委托诉讼代理人汪井松，被告胡强的委托诉讼代理人韩小平，被告人保公司的委托诉讼代理人雷巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙怀连向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失399954元，具体项目如下：1.残疾赔偿金91344元（5年×33216元／年×55%）；2.精神抚慰金27500元；3.护理费13650元（91天×150元／天）；4.住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）；5.护理依赖费用208080【（1825天-住院91天）×150元／天×80%】；6.续医费64250元；7.鉴定费3400元；8.交通费1000元，共计399954元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，胡强驾驶陕Ｆ×××××号重型货车由珙县罗渡乡往玉和乡方向行驶，16时30分，该车行至，将路边行人孙怀连挂倒后碾压，造成孙怀连受伤的此次道路交通事故。2019年2月15日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，胡强负此次道路交通事故的全部责任，孙怀连不负事故责任。原告受伤后，在宜宾川南体育骨科医院住院治疗91天，医疗费用均由被告支付。2019年9月24日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为六级、八级、九级，需续医费64250元，护理期限为5年（自受伤之日起计算），鉴定费3400元已由原告支付。被告胡强垫付医疗费47652.22元，另垫付现金12700元（含鉴定差旅费700元），人保公司垫付医疗费9900元，陕Ｆ×××××号重型货车系胡强所有，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，陕Ｆ×××××号重型货车在人保公司的投保情况；2.精神抚慰金；3.住院伙食补助费。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金适用标准问题；2.护理费标准；3.续医费问题；4.交通费标准；5.医疗费是否扣除15%非基本医疗用药；6.鉴定费的承担责任。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于残疾赔偿金适用标准问题，原告虽系农村户口，但没有劳动能力，其生活来源于其子女经商的收入，即来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；2.护理费本院确定为120元/天，因此护理依赖的标准也按120元/天计算；3.关于续医费问题，原告要求的续医费是经宜宾新兴司法鉴定中心评估的，该鉴定中心具有相应的鉴定资质，其意见应予以采信，本院确定续医费为64250元；4.交通费本院确定为900元；5.关于医疗费中的自费药扣减问题，由于扣减自费药系免责条款，庭审中，人保公司并未提供证据予以证明，故人保公司的抗辩理由不成立；6.鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金91344元（5年×33216元/年×55%）；2.精神抚慰金27500元；3.护理费10920元（91天×120元/天）；4.住院伙食补助费2730元（91天×30元/天）；5.护理依赖费用166464元【（1825天-住院91天）×120元/天×80%】；6.续医费64250元；7.鉴定费4100元（3400元+700元）；8.交通费900元；9.医疗费47652.22元，合计415860.22元。由于被告人保公司垫付医疗费9900元，被告胡强垫付费用46802.22元（垫医疗费37752.22元+现金12700元-案件受理费3650元），故原告实际应得到359158元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙怀连359158元，赔偿被告胡强46802.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告孙怀连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月十七日 书记员 何小彤
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更365号罪犯程东文，男，1970年4月5日出生，汉族，山西省襄汾县人，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2016年8月15日作出了(2016)晋10刑初15号刑事判决，以被告人程东文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月19日起至2024年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程东文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程东文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程东文减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月19日起至2023年9月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1845号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人刘聚来，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人刘聚来拒不偿还借款本金17630元、利息2887.64元、逾期还款违约金1015.22元、管理类费用2.35元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计21535.21元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人刘聚来签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计21535.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘聚来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金17630元、利息2887.64元、逾期还款违约金1015.22元、管理类费用2.35元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计21535.21元。申请费113元，由被申请人刘聚来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3362号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号。统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：崔立军，男，1972年2月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔立军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丛涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王洋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3898号 原告：赵乾州，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告赵乾州诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵乾州于2019年12月23日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告赵乾州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵乾州撤诉。 本案案件受理费129元，由原告赵乾州负担。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6728号 上诉人（原审原告）：石宝枢，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：浙江众达传动股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业区。 诉讼代表人：浙江众达传动股份有限公司管理人。 上诉人石宝枢因与被上诉人浙江众达传动股份有限公司（以下简称众达传动公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 石宝枢上诉请求：一、依法撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4126号民事裁定；二、裁定支持石宝枢一审全部诉讼请求；三、本案上诉费用由众达传动公司承担。事实与理由：劳动争议仲裁前置程序设立的初衷是为了能够快速有效地解决劳动争议案件，维护劳动者合法权益。众达传动公司已进入破产程序，石宝枢要求众达传动公司支付劳动报酬、差旅费等主张，客观上已不能实现，此时劳动债权给付纠纷已转化为劳动债权确认纠纷。这些请求如果再通过仲裁前置，与当初设立劳动争议仲裁前置程序的初衷不符，弱化了仲裁高效的职能。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。相对于《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，在处理破产企业劳动债权方面，应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定，劳动者就债权可直接向人民法院起诉。因此，职工破产债权确认纠纷案件不适用劳动争议仲裁前置程序。一审法院适用与理解法律有误。 石宝枢向原审法院起诉请求：1.确认石宝枢2015年12月至2016年6月份工资160160元及2016年1月差旅费7000元为职工破产债权，并要求从破产财产中优先支付；2.案件诉讼费用由众达传动公司承担。 一审认为,该案实质上属劳动争议。根据劳动法律规定，劳动争议发生后，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。该案纠纷未经劳动仲裁前置程序，违反相关法律规定，故应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回石宝枢的起诉。 二审查明事实如下：2018年12月5日，一审法院裁定受理众达传动公司破产清算申请。2018年12月14日，一审法院指定浙江婺源律师事务所担任众达传动公司破产案件的管理人。2019年7月5日，石宝枢就其2015年12月至2016年6月份工资160160元及2016年1月差旅费7000元的债权向众达传动公司管理人提出异议。2019年8月8日，众达传动公司管理人以石宝枢提交的材料无法核定前述债权为职工债权为由，作出不予更正债权的回复。 本院经审理认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款明确规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，石宝枢作为职工已就工资及差旅费记载为职工债权向众达传动公司管理人提出异议，管理人也作出了不予更正的回复。一审中众达传动公司也认可石宝枢与该公司签订过劳动合同。因此，根据前述规定，石宝枢有权直接向法院提起诉讼。一审以未经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回石宝枢的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4126号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张翼挺 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 施秀慧
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢125号关于申请执行人潘宇与被执行人赵中海、赵思淼、赵向新、赵海星民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初118号民事调解书要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘宇向本院申请执行，请求被执行人赵中海、赵思淼、赵向新、赵海星借款本金160000.00元及利息。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人赵海星名下的位于长春市双阳区长青路东物价局家属楼3单元502室（建筑面积109.97平方米，产权证号：60614694，丘地号：13-1/94-7-502）的房屋予以评估、拍卖。本院委托吉林嘉通房地产估价有限公司评估，估价对象于价值时点（2019年9月23日）的估价结果为:单价为每平方米3,501.00元，总价为385,000.00元。于2019年11月13日在淘宝网司法拍卖平台中公开拍卖，第一次拍卖降评估价的20%，即起拍价308,000.00元进行拍卖该房屋，因无人报名而流拍，第二次拍卖起拍价在第一次起拍价的基础上降价20%即246,400.00元拍卖，买受人周游以246,400.00元的最高价竞得。拍卖所得款项依法交付执行，其中交付申请执行人潘宇借款本金160,000.00元、诉讼费1,750.00元、评估费3,850.00元、保全费1,396.00元、公告费300.00元，合计167,296.00元；给付中国建设银行长春双阳支行抵押贷款余额35,518.05元；给付赵海星房屋租金费用41,176.95元；交付执行费2,409.00元。申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初118号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人潘宇基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初118号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日