wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特110号申请人：刘光毅，女，1960年3月9日出生，汉族，天津市显像管厂退休干部，住址天津市河东区。被申请人：刘光炜，男，1957年12月9日出生，汉族，中国市政工程华北设计研究总院退休干部，住址天津市南开区。代理人：阎晓颖（系被申请人之妻），女，1959年3月9日出生，汉族，天津市计算机研究所退休工人，住址天津市南开区。申请人刘光毅申请认定被申请人刘光炜无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘光毅称，申请事项：1．认定被申请人为无民事行为能力人；2．指定代理人阎晓颖为其监护人。事实和理由，刘光毅系刘光炜胞妹，阎晓颖系刘光炜合法妻子。刘光炜于2007年患脑梗塞，后十余年病情逐年变化，现脑梗后遗症严重，已无法独立行动、语言障碍。被申请人刘光炜未到庭参加庭审。代理人阎晓颖称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，刘光炜，男，1957年12月9日出生，汉族，中国市政工程华北设计研究总院退休干部，住址天津市南开区。依申请人申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人刘光炜的行为能力进行鉴定。2019年12月2日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2019］精神病鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人刘光炜的精神障碍诊断为器质性精神障碍；2．被鉴定人刘光炜目前无民事行为能力。被申请人与代理人系夫妻关系，代理人阎晓颖身体健康，可以照顾被申请人，自愿担任被申请人刘光炜的监护人。被申请人与申请人系兄妹关系，同意由代理人作为被申请人刘光炜的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］精神病鉴字第82号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人刘光炜目前的状况，本院予以采信。代理人阎晓颖自愿且有能力作为被申请人刘光炜的监护人，申请人同意由代理人作为被申请人刘光炜的监护人。综上所述，本院指定代理人阎晓颖作为被申请人刘光炜的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘光炜为无民事行为能力人；二、指定阎晓颖为刘光炜的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇一九年十二月十二日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2340号之二申请执行人：尹邦万，男，1972年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：肖维婷，女，1976年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11994号民事调解书，依法向被执行人肖维婷发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××海洋半岛花园××房产（权证号：20××98）。进行公开拍卖，2019年12月27日黎莹（身份证号码：4301051982××××××××）以925000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市开福区东二环二段690号海洋半岛花园7栋403号房产（权证号：20××98）所有权及相应的其他权利归买受人黎莹（身份证号码：4301051982××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月三十日书记员  雷 智
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20448号 被执行人：林福凤，女，1980年9月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：罗通文，男，1979年4月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人林福凤、罗通文民间借贷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4588号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7600元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月五日 书记员 张峻诚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4095号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:董建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：宋朝杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：李少博，男，汉族，1986年7月19日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市晟钰冷库，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600192623。 经营者：郝云波。 被告：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李少博、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋朝杰到庭参加诉讼、被告李少博、被告晋州市晟钰冷库、被告贾聪哲、被告郝云波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李少博偿还原告借款100000元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲对李少博的100000元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年9月14日，被告李少博与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016522020号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年9月14日至2018年9月13日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016839538号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年9月19日按约放款后，被告李少博不按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的部分利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告李少博、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告李少博与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016522020号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年9月14日至2018年9月13日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016839538号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保。原告于2016年9月19日按约放款后，被告2016年9月21日支付利息64.65元；2016年10月21日支付利息518.52元；2016年12月21日支付利息0.18元。本金10万元至今未还。 以上事实有借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同三份、借款人、担保人的身份证及营业执照复印件、还息证明予以证实。 本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告李少博、被告晋州市晟钰冷库、被告贾聪哲、被告郝云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人李少博提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的李少博应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市晟钰冷库、被告贾聪哲、被告郝云波为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李少博偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年9月14日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息。应当扣除已还利息583.35元）于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市晟钰冷库、被告贾聪哲、被告郝云波对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市晟钰冷库、被告贾聪哲、被告郝云波履行清偿责任后，有权向被告李少博追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李少博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高玉柳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2323号 原告：刘亚，男，1989年11月25日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律事务所法律工作者。 被告：朱金星，男，1990年8月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告刘亚与被告朱金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告刘亚于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚撤回起诉。 案件受理费1068元，减半收取534元，由原告刘亚负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人陪审员员吴义清 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1520号之五 申请执行人：毛三兴，男，1978年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐锐，男，1986年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103执1520号之五裁定书，向被执行人徐锐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐锐在中国工商银行15×××88账户内存款人民币1846.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二日 书记员  周丽园
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终408号上诉人（原审被告）：北京业永兴装饰有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号三层301室。法定代表人：叶立平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏汇鑫电力科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇街道中华村。法定代表人：吴云，该公司董事长。上诉人北京业永兴装饰有限公司因与被上诉人江苏汇鑫电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3900号民事裁定，向本院提起上诉。北京业永兴装饰有限公司上诉称，请求法院依法撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3900号民事裁定，并将本案移送至内蒙古呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷案件，上诉人认为被上诉人不仅仅是将设备出卖给上诉人，被上诉人还负责管线的施工、设备的安装、调试等工作，被上诉人的工作是整个建设工程中的重要环节，本案是建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地为内蒙古呼和浩特市土默特左旗，因此本案也应由土默特左旗人民法院管辖。江苏汇鑫电力科技有限公司未答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方签订的《材料采购合同》约定，江苏汇鑫电力科技有限公司提供配电箱配电柜等产品，北京业永兴装饰有限公司支付价款，符合买卖合同的法律特征，并非建设工程施工合同。本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产纠纷专属管辖。按照双方的约定，各自所在地的人民法院均具有管辖权，江苏汇鑫电力科技有限公司在扬中市辖区内，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月三日书记员 武云子
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17248号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。被告：何开建，男，1966年10月15日出生，汉族，住巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称重庆渝振物业公司）与被告何开建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆渝振物业公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告何开建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆渝振物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1918元，公摊费255元，共计2173元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《重庆市物业服务合同》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告何开建未作答辩。经审理查明:原告重庆渝振物业公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城XXX号房屋业主，其房屋建筑面积为83.61平方米。原告重庆渝振物业公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层每月0.45元/月*平方米，公共能源费每家每月5元，每月30日内交纳本月物业服务费和公摊费。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告重庆渝振物业公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告何开建欠2013年7月1日至2017年4月31日、2018年4月1日至2018年8月31日物业服务费1918.85元（0.45元/平米×51个月×83.61平米），以及相应公摊费255元(51个月×5元/月)。原告重庆渝振物业公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告重庆渝振物业公司依据《重庆物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《重庆物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。被告何开建未答辩及举示证据，本案宜依据原告重庆渝振物业公司举示的证据依法裁决，被告何开建自负不利后果，应按约支付物业服务费。为此，原告重庆渝振物业公司要求被告何开建支付物业服务费1918.85元，以及公摊费215元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。同时，被告何开建迁移新址不明，且五日内不能回家领取，未签收法律文书，不到庭参加诉讼，不影响依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何开建给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司自2013年7月1日至2017年4月31日、2018年4月1日至2018年8月31日期间物业服务费及公摊费共计2133.85元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何开建负担（此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司垫付）。被告何开建在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十二月二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初356号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲某某，男，1981年6月6日出生，汉族，中专文化，四川省南部县人，住四川省南部县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月20日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年8月2日由南部县公安局执行逮捕，经本院决定，于2019年11月29日被取保候审。现在家。 辩护人犹明川，四川龙正律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2443号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人犹明川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日7时57分，被告人蒲某某驾驶渝Ｂ×××××号河神牌重型自卸货车，由阆中市某某镇运沙夹石经国道212线、国道245线至盐亭县某某乡。行至国道245线250公里＋50米（小地名南部县某某场）路段，在超越前方、同方向行驶的严某某（后座搭乘梁某某）驾驶无号牌二轮摩托车时，与该二轮摩托车相挂撞，导致该二轮摩托车倒地，蒲某某驾车发现要撞向行驶方向左侧路边房屋、行人时，向右急打方向避让，导致车辆侧翻。将左侧路边行人凡某某、孙某某2人压在货车下、张某某撞倒，造成凡某某、孙某某、张某某、梁某某抢救无效死亡，严某某受伤及车辆房屋损坏的道路交通事故。 经南部县公安局交警大队认定，蒲某某承担此次事故的主要责任，严某某承担此次事故的次要责任，当事人梁某某、凡某某、孙某某、张某某无责任。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定，凡某某、张某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力作用（碰撞、摔跌等）导致重型颅脑损伤死亡；梁某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力作用（碰撞、摔跌等）导致重型颅脑损伤合并全身多发损伤死亡;孙某某的死因符合剧烈的钝性机械性暴力作用（碰撞、摔跌等）导致胸腹腔重要脏器破裂死亡。 被告人蒲某某明知他人报警，仍在现场等待交警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人及其家属积极对被害人的家属进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致四人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某明知他人报警，仍在现场等待交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒲某某积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人蒲某某在本案犯罪中的具体情节，及处以缓刑不致再危害社会的实际，可以对其适用缓刑。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10596号原告：沈中辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：林彬，男，1961年4月5日出生，汉族，住浏阳市。原告沈中辉与被告林彬民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜兆兵的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈中辉撤回对林彬的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由沈中辉负担。审判员  熊亚龙二〇一九年十二月十一日书记员  杨 婵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3362号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：徐建萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的王晓婷与徐建萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5197号民事判决书，执行标的为被执行人徐建萍向申请执行人王晓婷偿还借款本金48713.32元及利息。本院于2019年7月26日向被执行人徐建萍邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人徐建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人徐建萍名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人徐建萍名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人徐建萍限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人徐建萍的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4933号   叶春龙：   本院作出的(2019)陕0102民初5945号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十三日       1
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10707号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨冬梅，女，汉族，1972年10月29日出生，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告杨冬梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5445号上诉人（原审被告）：江苏法尔建设工程技术有限公司，住所地宿迁市宿城区西湖路66号（水韵城办公楼11楼）。法定代表人：卞连军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宿迁用世置业有限公司，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。上诉人江苏法尔建设工程技术有限公司因与被上诉人宿迁用世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏法尔建设工程技术有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏法尔建设工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢118号申请执行人崔文磊，男，汉族，1986年8月25日生，住廊坊市永清县。被执行人谷艳，女，汉族，1982年7月9日生，住廊坊市安次区。担保人刘兵，男，汉族，1979年11月6日生，住廊坊市安次区。本院在执行崔文磊与谷艳、刘兵民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解意见：被执行人于2020年1月25日前给付申请人10000元，余款自2020年2月开始每月月底给付申请人40000元，直至付清为止。申请执行人自愿撤销申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1620号民事调解书的执行。二、本案终结执行后，如被执行人未按期履行和解内容，申请人可以再次申请执行。三、若不服本裁定，十五内可以向本院提起异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马甄红二〇一九年十二月三十日书记员  马伟影
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7437号原告：刘宇，男，1984年9月23日出生，汉族，装修工人，现住东港市大东区。被告：叶群安，男，1970年10月19日出生，满族，无业，户籍地辽宁省凤城市。本院在审理原告刘宇与被告叶群安装饰装修合同纠纷一案中，原告刘宇于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇撤回起诉。案件受理费30元由原告承担,退还原告220元。审判员  汪官胜二〇一九年十二月三十日书记员  于春燕
河北省保定满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保180号申请人：冉某，女，1966年12月10日生，汉族，满城区。被申请人：赵某，男，1995年8月17日生，汉族，清苑区。申请人冉某于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵某驾驶的轿车冀Ｆ×××××采取扣押保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人赵某驾驶的冀Ｆ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大群二〇一九年十二月五日书记员  张 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执787号之一 申请执行人：李成，男，1980年4月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：李战胜，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人李成与被执行人李战胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出了（2018）甘1102民初4906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李成于2019年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款24600元、案件受理费207.5元及执行费269元。 执行过程中，已执行到位标的款6542.34元，申请执行人李成与被执行人李战胜达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人李成与被执行人李战胜劳务合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人李战胜不按执行和解协议履行义务，申请执行人李成可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月二十一日 书记员 高煜涵
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢289号之二 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402226614318954。 负责人：张应文，该行行长。 被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222772842443Y。 法定代表人：王志红。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖繁昌县支行申请执行被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已经生效的（2018）皖0222民初2651号民事判决书向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人拒不履行。 经依法网络调查，被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司无证券份额、有工商登记、银行账户和互联网银行内没有存款，在本院辖区有登记的房产（已经被多轮查封，本院轮候）、名下有登记车辆（但是已经缺乏处置价值）。 经本院实地调查，该公司已经停产多年。 申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院已经对被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司法定代表人限制高消费。 经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初2651号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1323号本院执行的申请何岳平罚金一案，经被执行人何岳平自动履行，罚金金额10万元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查封、冻结、扣押财产通知书   （2019）新2901执保71号   周建华：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出(2019)新2901民初3124号民事裁定书，并依裁定书保全了被告（被申请人）王井辉、阿克苏兴业节水器材有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   特此通知。   2019年12月25日   （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）   附表：   序号   权利人   保全财产   保全实施时间   保全期限   到期时间
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1403号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：代有香，女，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县，公民身份号码 5*****。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初301号刑事判决书，向被执行人代有香发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元；依职权调查了代有香的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金1945.02元。现未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3014号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张雪婷，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人张雪婷因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   张雪婷申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回张雪婷的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2041号之一 申请执行人:圣兰云，女，1956年11月出生。 被执行人:王圣刚，男，1958年11月出生。 本院在执行圣兰云与王圣刚民间借贷纠纷一案中,经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、车辆、公积金和银行存款，也未发现其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐殿萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14268号原告：王燕,女，1987年6月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告王燕与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4163号之一申请执行人:窦丹，女，1977年11月27日出生，汉族，中国光大银行济南分行员工，住济南市。被执行人:程伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，现住济南市。窦丹与程伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2970号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告窦丹借款265000元；二、被告程伟于本判决生效之日起十日内支付原告窦丹违约金，以265000元为计算基数，自2017年2月21日开始计算至2017年4月5日，按年利率24%计算；自2017年4月6日开始计算至实际付清之日止，按每月2000元支付；前述数额扣除已支付的37000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人窦丹向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 进
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3272号之一 申请执行人：姚月生，男，1958年7月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：鲁俊，男，1976年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人姚月生与被执行人鲁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚月生向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。 执行标的为被执行人鲁俊向申请执行人姚月生支付执行款313165元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4597元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人鲁俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钟明超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4072号之一申请执行人:青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路西侧，统一社会信用代码91370222073264963Y。法定代表人：李成刚，董事长。被执行人:青岛鼎佳电子有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：陈其存，董事长。被执行人：青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委楼西1500米。法定代表人：王洪林，董事长。被执行人：叶佳强，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住青岛市市南区。被执行人：吉惠群，女，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛城乡社区建设融资担保有限公司与被执行人青岛鼎佳电子有限公司、青岛瑞特龙实业有限公司、叶佳强、吉惠群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初10377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行标的为人民币2153650.50元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018)鲁0203民初10377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年十二月二十日书记员  胡伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4252号罪犯吴海莲，女，1986年10月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2014年11月1日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人吴海莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。被告人吴海莲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)鄂刑三终字第00034号刑事裁定，准许上诉人吴海莲撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。湖北省黄石市中级人民法院于2016年9月7日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00026-1号刑事裁定，对被告人吴海莲执行刑期起止计算变更为被告人吴海莲执行刑期自2016年8月29日起至2023年7月19日止。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴海莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯吴海莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴海莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴海莲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴海莲的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月29日起至2023年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2678号 原告：卢健，男，1987年1月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦璎墁，女，1993年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告卢健与被告韦璎墁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加诉讼，被告韦璎墁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告借款12000元，并立写了《借条》给原告收执，定每月10日归还1000元，分12个月还清，但被告未按约定期限还款，经原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告因做服装生意需要资金，向原告借款12000元，并立写了《借条》给原告收执，定每月10日归还1000元，分12个月还清，但被告未按约定期限还款，经原告多次追索未果，于2019年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款12000元，有被告立写的《借条》予以证明。被告未依约偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦璎墁偿还原告卢健借款12000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦璎墁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年十二月三日 书记员 胡上安
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4210号 申请执行人:合肥清香空间装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄1幢1206室，统一社会信用代码91340100695724469A。 法定代表人：方波，该公司执行董事。 被执行人：合肥市包河区煊赫网吧，住所地安徽省合肥市包河区青年路260号，统一社会信用代码91340111MA2MX1855T。 负责人：刘俊杰。 本院在执行申请执行人合肥清香空间装饰工程有限公司与被执行人合肥市包河区煊赫网吧装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12号民事调解书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 陈国锋 审判员 甘 超 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹天赐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3023号上诉人(原审原告)：龙源，男，1986年7月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人龙源与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5337号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙源上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告龙源与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告龙源有线电视开通费265元；三、驳回原告龙源其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月22日，上诉人龙源与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房户收取测绘费157.95元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人龙源与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙源与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3482号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：崔琳，女，1990年10月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市平度市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4604号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4604号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员  法文龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6940号 原告：严连根，男，1965年5月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：陈功义，男，1962年10月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王四莲（系原告妻子），女，1963年2月5日出生，汉族，住宁海县。 原告严连根诉被告陈功义为劳务合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即支付原告劳动报酬28000元并支付逾期利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告严连根的委托诉讼代理人娄梁良、被告陈功义的委托诉讼代理人王四莲到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年4月，原告在被告家作木工。经双方结算，被告向原告出具欠条一份。双方约定，被告尚欠原告28000元。嗣后，经原告多次催讨，被告未予归还。 以上事实由原告提供的欠条以及到庭双方当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，当庭判决如下： 被告陈功义于判决生效后十五日内支付原告严连根劳务报酬28000元及其逾期利息（以未付款项为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈功义负担。 原告严连根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈功义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月十六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7938号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何福，男，1991年12月30日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何福支付40935.39元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何福未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5910号原告：沈阳市绿之地种植专业合作社。住所地：新民市大民屯镇农业金廊路83号。统一社会信用代码：932101815893713055法定代表人：支宇驰，该合作社理事长。委托代理人：田秋梅，1963年6月19日出生，汉族，农民，住新民市。系该合作社技术顾问。被告：赵荣利，男，1978年8月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告沈阳市绿之地种植专业合作社诉被告赵荣利买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开于2019年11月19日开庭审理。原告委托代理人田秋梅到庭参加诉讼，被告赵荣利经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市绿之地种植专业合作社诉称：在2016年被告从原告处赊购化肥，共欠款4853元，原告索要后被告至今未付欠款，故诉至法院，请求判令被告清偿欠款4853元。被告赵荣利未出庭未答辩。经审理查明，2016年7月20日、2016年7月27日被告赵荣利二次在原告处赊购化肥，折款4853元。被告为原告出具两张欠据。经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院，请求法院判令被告清偿欠款4853元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当及时给付相应货款。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣利于本判决生效后十日内给付原告沈阳市绿之地种植专业合作社货款4853元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告赵荣利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十二月二日书 记 员  张海林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29877号之一 申请执行人王永海，男，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址武汉市武昌区。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福回区。 被执行人深圳前海玖捌科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街—号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室，统一社会信用代码91440300078978412K。 法定代表人陈卫德。 申请执行人王永海与被执行人陈卫德、深圳前海玖捌科技有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9850000元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈卫德持有的深圳前海玖捌控股有限公司75%、深圳市宝万润德叁号投资合伙企业（有限合伙人）10%、深圳市宝万润德壹号投资合作企业（有限合伙）10%、深圳市玖誉前沿电子商务有限公司90%、深圳市鸿信达惠科技有限公司60%的股权，本院均轮候冻结；被执行人陈卫德名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已轮候查封，且未实际扣押到车辆；被执行人陈卫德名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产、德福花园房产、深圳市龙华区民治街道房产、深圳市宝安区新安街道房产、深圳市福田区东海国际中心房产，上述不动产本院均已轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳前海玖捌科技有限公司名下农业银行深圳市分行账号41×××46的账户，本院已继续冻结；被执行人深圳前海玖捌科技有限公司名下兴业银行33×××49账户，本院已继续轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1073号申请执行人：杨思曲，女，1984年6月27日出生，汉族,职员，住延寿县延寿镇奋斗街。委托代理人:田星,男,1982年5月16日出生，汉族，职员，住通河县清河镇。被执行人：王开艳，女，1987年7月27日出生，汉族,职业不详，户籍地通河县通河镇，现住址不详。被执行人：王开泰，男，1979年5月4日出生，汉族,公务员，住通河县通河镇。被执行人：韩烨，男，1986年3月7日出生，汉族,公务员，住通河县通河镇。本院依据通河县人民法院(2018)黑0128民初7号民事调解书，受理了杨思曲申请执行王开艳、王开泰、韩烨借款合同纠纷一案，执行标的83437元。在执行过程中，申请人杨思曲于2019年12月14日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、准许申请人杨思曲撤回执行申请；二、终结(2019)黑0128执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄星照二〇一九年十二月十四日书记员  刘权恒
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2832号原告：任丘市尚冶建筑工程有限公司，住所地沧州市任丘市北汉乡刘家铺村。法定代表人：张浩，职位:总经理。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：刘全和，男，1967年2月6日出生，回族，住沧州市沧县。原告任丘市尚冶建筑工程有限公司与被告刘全和承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告任丘市尚冶建筑工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任丘市尚冶建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3644元，由原告任丘市尚冶建筑工程有限公司负担。审判员  白西云二〇一九年十二月二十七日书记员  康学生
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执3354号申请执行人：信阳市灵石科技有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区洋河镇陆庙村冯湾，组织机构代码：76781572-3。法定代表人肖学党。被执行人：安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地：安阳县蒋村乡双全村，统一社会信用代码：914105227957074041（1-1）。法定代表人田运平，职务：董事长。关于申请执行人信阳市灵石科技有限公司与被执行人安阳市奥玛水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初759号民事判决书已生效。由于被执行人安阳市奥玛水泥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人信阳市灵石科技有限公司于2019年11月08日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法向被执行人安阳市奥玛水泥有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人安阳市奥玛水泥有限责任公司名下银行存款，2019年12月13日被执行人安阳市奥玛水泥有限责任公司将307096元案款给付申请执行人信阳市灵石科技有限公司，申请执行人信阳市灵石科技有限公司同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇一九年十二月十三日书记员  李太善
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14162号原告：重庆好助理家庭服务有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路777号荧鸿城附1号5、6幢地下4层11号，统一社会信用代码91500116MA5U7PNA8L。法定代表人：黄羽彤，经理。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：谢国荣，女，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向团勇（母子关系），男，汉族，1981年11月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆好助理家庭服务有限公司与被告谢国荣合同纠纷一案中，原告重庆好助理家庭服务有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆好助理家庭服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆好助理家庭服务有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆好助理家庭服务有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇一九年十二月二十日书记员  王 雁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2674号申请执行人：周伯勤，男，1968年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：贾忠武，男，1971年7月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。本院在执行周伯勤与贾忠武借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伯勤于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款405570.00元，执行费5984.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款405570.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执860号申请执行人：高志成，男，1963年8月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：于成春，男，1978年3月23日出生，满族，个体工商户，住岫岩满族自治县。申请执行人高志成与被执行人于成春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）辽0323民初1038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，标的额为1.23万元，本院于当日立案执行。本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月4日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执860号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十一日书记员  程邵辉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8092号上诉人（原审原告）：我有科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王彬，总经理委托诉讼代理人：梁凤德，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人我有科技（北京）有限公司（简称我有科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初5870号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：我有科技公司。2.申请号：28842662。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：薄荷酒；果酒（含酒精）；苦味酒；开胃酒；鸡尾酒；白兰地；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；含水果酒精饮料；葡萄酒。二、引证商标1.注册人：汕头市铭泓酒业有限公司。2.注册号：16152388。3.申请日期：2015年1月14日。4.专用期限至：2026年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：黄酒；葡萄酒；利口酒；梨酒；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；朗姆酒；伏特加酒。三、被诉决定：商评字[2019]第55491号《关于第28842662号“小猿”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。我有科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案一审判决结束前，引证商标为合法有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。诉争商标是否是我有科技公司所独创不是诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回我有科技公司的诉讼请求。我有科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标为我有科技公司独创，并非借鉴抄袭。诉争商标经过使用已与我有科技公司建立了唯一对应关系，在案证据亦足以证明诉争商标与引证商标相区别，应该获得核准注册。三、我有科技公司已经对引证商标进行了撤三申请，望法院中止或延后本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“薄荷酒；果酒（含酒精）；苦味酒；开胃酒；鸡尾酒；白兰地；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；含水果酒精饮料；葡萄酒”复审商品与引证商标核定使用的商品在商品的功能、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标为“小猿”的纯文字商标，引证商标为“小袁”的纯文字商标，二者在呼叫、整体视觉效果等方面相近。基于此，若将诉争商标与引证商标共存使用于上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。原审判决和被诉决定认定其构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当，本院予以支持。我有科技公司另主张诉争商标已经与我有科技公司建立了唯一对应关系，但在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已与引证商标相区分，而不导致相关公众的混淆误认。故我有科技公司的相关上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于我有科技公司申请中止审理的问题，在本案审理终结时，引证商标仍处于有效注册状态，能够构成诉争商标注册的在先权利障碍；且我有科技公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由。故我有科技公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我有科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由我有科技（北京）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审747号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人金礼艳,男,1989年01月19日出生,汉族,住重庆市云阳县堰坪镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初3937号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：张正霞，中和农信项目管理有限公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：凌佰望，中和农信项目管理有限公司员工，一般代理。 被告：张志红，男，1984年7月24日出生，汉族。 被告：张光辉，女，1984年10月14日出生，汉族。 被告：李如新，女，1981年11月17日出生，汉族。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张志红、张光辉、李如新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人张正霞、凌佰望到庭参加诉讼，被告张志红、张光辉、李如新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令一次性归还全部本息；二、请求判令张志红、张光辉偿还本金29977元，利息495元。逾期罚息（违约金），自2019年10月21日起，按逾期金额（29977元）每日0.06%收取，直至款项全部收回日止；三、请求判令李如新对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求被告方承担诉讼费用。事实及理由：被告张志红、张光辉于2018年10月22日签订借款协议，借款金额为五万元，协议签订后原告如约支付了借款。被告张志红、张光辉领取借款后从2019年10月21日起未按合同约定借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月4日尚欠借款本金29977元，利息495元及其逾期罚息（违约金），自2019年10月21日起，按逾期金额（29977元）每日0.06%收取，直至款项全部收取为止。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告张志红、张光辉、李如新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张志红、张光辉系夫妻关系。被告张志红、张光辉与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年10月22日签订借贷合同，约定被告张志红、张光辉向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，借款期间为2018年10月20日至2019年10月20日，借款利率为年利率19.8%，同时双方签订还款计划确认书，约定自2018年10月20日起分为12期偿还，每期偿还本金及利息共计2500元，第12期即2019年10月20日偿还剩余借款本息共计30472元。同时约定逾期利息以逾期金额按每日0.06%收取。被告李如新为保证人，对借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期间届满日的次日起二年。原告于贷款合同签订当日向被告提供了借款50000元，被告按照还款计划支付借款本金及利息至2019年9月20日。被告于2019年11月16日再次偿还了2000元，之后没有偿还剩余借款及利息。以上事实，有原告方陈述，双方的身份信息，贷款合同，小额贷款申请表，还款计划确认书等证据在卷证实。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张志红，张光辉之间的借款合同自原告向提供借款成立，应当受到法律的保护，现借款合同约定的借款期间已届满，被告应当履行偿还借款并支付借款利息和罚息的合同义务，被告李如新为借款的连带责任保证人，应当承担借款本息的连带清偿责任；双方约定的借款利息和罚息的标准未超过年利率24%，不违反法律的规定，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告张志红、张光辉偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29977元及利息495元（利息计算至2019年10月20日止），并自2019年10月20日起以逾期本金按每日0.06%计算逾期利息至清偿之日止（张志红2019年11月16日还2000元可予以抵减）； 二、被告李如新对上述债务及利息承担连带清偿责任。 限被告在本判决生效后三十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号320557500016）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告张志红、张光辉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理欧阳双 书记员朱铭章
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2838号罪犯焦建涛，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年11月27日作出(2014)高刑初字第1189号刑事判决,以被告人焦建涛犯强奸罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人焦建涛及其同案被告人崔某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月21日作出(2015)保刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦建涛在2016年10月20日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获得记功奖励2次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯焦建涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年3月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18576号原告：张莹，女1991年9月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。委托代理人:刘明璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳兆运科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街178号（1-9-1）。法定代表人:李兆斌，该公司执行董事兼经理。被告：柳入元，女，1971年6月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张莹与被告沈阳兆运科技有限公司、柳入元委托合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员王斐，解刚依法组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张莹撤回起诉。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告张莹承担。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 娇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5149号 原告：麻武平，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司，住所地宁海县桃源街道科技大道11号1-5，统一社会信用代码91330226MA292FUP6A。 法定代表人：赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 原告麻武平与被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司医疗服务合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告立即返回预付款39388元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。因被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司下落不明，本案于2019年9月5日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告麻武平到庭参加诉讼，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日起，原告到被告处进行就诊，内容为种植牙，包括六颗种植钉和八颗烤瓷牙，打折后合计预付费用39388元。后被告仅为原告种植三颗钉及四颗烤瓷牙。 另查明，被告现已关门停止营业，无工作人员上班。 以上事实由原告提供的宁波蔷薇永康口腔收费收据及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告到被告处就诊，被告收取原告费用，双方形成医疗服务合同关系，被告负有提供医疗服务的义务，但被告未按照约定提供医疗服务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告已关门停业，不能继续履行为原告进行种植牙的合同义务，其应返还未完成合同义务对应部分的费用，即19694元。对于被告已完成部分的种植牙，原告以质量存在问题为由要求被告返还费用，但未提供相关依据，对该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告麻武平19694元； 二、驳回原告麻武平其他的诉讼请求。 如果被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费785元，由原告麻武平负担392.5元，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司负担392.5元。 原告麻武平于本判决生效之日起十五内向本院申请退费，被告宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  赵贤春 人民陪审员  吴杰申 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林爱蓉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初5538号   原告李冬冬，男，1995年5月6日出生，蒙古族，人，军人，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。   委托代理人苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告白永生，男，1995年7月24日出生，蒙古族，人，农民。   原告李冬冬诉被告白永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬冬的委托代理人苏雅拉吐到庭参加诉讼，被告白永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款33000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：于2019年1月30日，被告因生活所需为理由从原告借现金人民币33000元，当时给原告出具一枚借据，还款日期定为2019年3月30日。逾期后被告以各种理由拖延，无奈诉至法院，望依法判决。   被告白永生未到庭参加诉讼，也未作答辩。   经审理查明，被告白永生于2019年1月30日从原告李冬冬借款33000元，被告白永生给原告李冬冬出具一枚借据，借据中约定2019年3月30日前一次性还清。逾期后被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款33000元，并按年利率6%支付逾期利息。   上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2019年1月30日的一枚借据原件在卷予以证实。   本院认为，原告李冬冬与被告白永生之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的33000元欠据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算借款逾期利息，因在法律保护民间借贷利息的范围之内，故本院对原告主张的借款逾期利息予以支持。被告白永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告白永生于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李冬冬借款33000元，同时给付利息（利息自2019年4月1日起开始计算至本息结清之日止，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费313.00元，由被告白永生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 周晓东     二〇一九年十二月四日   书记员 乌云嘎   附：本案适用的相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰某。再审申请人常某与被申请人兰某火灾事故财产损害赔偿纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）晋09民终379号民事判决，已发生法律效力。常某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常某的再审请求：1．请求贵院依法撤销山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初2209号民事判决；2．请求贵院依法撤销山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终379号民事判决；3．请求贵院依法改判或发回重审，支持申请再审人常某无需承担赔偿损失的主张；4．请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第六项原判决裁定适用法律有错误的，人民法院应当再审，特申请再审。具体事实和理由：申请再审人对被申请人向原平市消防队申报的《火灾直接财产损失申报统计表》确认的损失9056元认为认定的基本事实缺乏证据证明，原判决裁定适用法律有错误，具体理由如下：依据公安部第108号令发布的第121号令修订的《火灾事故调查规定》，第四节火灾损失统计第二十七条，受损单位和个人应当于火灾扑灭之日起七日内向火灾发生地的县级公安消防机构如实申报火灾直接财产损失，并附有有效证明材料。第二十八条：公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报，依法设立的价格鉴定机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见以及调查核实情况，按照有关规定，对火灾直接损失和人员伤亡进行统计。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十五条：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（三）证据的形式来源是否符合法律规定（四）证据的内容是否真实。《火灾直接财产损失统计申报表》是根据受损单位和个人的申报按照统计法得出的，因申报是单方面的，统计结果仅是建立在单方面申报基础上的归纳、分析、计算。结果的来源不具备合法性，证据的内容不具备真实性，不能作为民事诉讼中的证据使用。综上所述，申请再审人常某不应该承担被申请人兰某的赔偿责任，恳请贵院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，本案中，针对火灾造成的损失，兰某在原审出具盖有原平市公安消防大队公章的《火灾直接财产损失申报统计表》支持其主张,用以证明因火灾造成的直接财产损失，但是常某在原审作出判决前，并未提供证据予以反驳并证明其主张的事实，对《火灾直接财产损失申报统计表》不具备真实性的答辩意见也未提供证据证明，原审法院依据证据规则依法判决常某承担举证不能的法律后果并无不当，且原审法院在火灾直接财产损失认定上考虑了火灾烧毁物品的现状以及当时烧毁现场对烧毁物品价值折旧等相关情况作出综合判定，不存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误情形。综上所述，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人常某的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 韩德荣审 判 员 殷 泽 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李燕华书 记 员 程晓美
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1924号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人何延富，男，1965年07月19日出生，住松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人何延富信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人何延富返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款14964.52元及利息、违约金；前期利息483.45元、违约金211.59元，并负担案件的受理费190元，执行费134.89元。 执行立案后，本院向被执行人何延富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何延富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何延富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人何延富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，查封被执行人所有的坐落于松阳县××埠头村××房产，暂无法处置。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为14964.52元及利息、违约金；前期利息483.45元、违约金211.59元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人何延富有其他可供执行的财产。 鉴于何延富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何延富作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何延富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保326号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:余庆华，男，1963年12月2日生，汉族，住望江县。 被保全人:余新婵，女，1965年2月20日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人余庆华、余新婵金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保282号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人余庆华、余新婵未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人余庆华、余新婵所有银行、支付宝、微信存款182848.4元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余庆华、余新婵银行、支付宝、微信存款182848.4元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初236号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人叶斌宇，男，1994年10月28日出生于湖南省龙山县，身份证号码433130199410286118，土家族，小学文化，无业，户籍所在地现住湖南省龙山县苗儿滩镇星火村1组999号，现住湖南省龙山县苗儿滩镇星火村1组999号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2019〕245号                              指控事实              2019年9月8日20时许，被告人叶斌宇驾驶车牌号湘UB3987绿色奥迪牌轿车行驶至来凤县翔凤镇渝鄂路与凤中路交叉路口时，被执勤民警示意停车接受检查，民警当场对其进行酒精测试，其结果为叶斌宇酒精含量为114.8mg/100ml，经对其抽取血样送往恩施州司法鉴定中心检测，其结果为叶斌宇血液中乙醇含92.4 mg/100ml.系醉酒后驾驶机动车。      另查明，被告人叶斌宇无机动车驾驶证。被告人叶斌宇于2018年12月11日被龙山县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，宣告缓刑5个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，亦签定了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶斌宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人叶斌宇有前科，应酌情从重，系无证酒后驾驶机动车辆，应酌情从重，具有认罪认罚、坦白的情节，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                        判决结果              被告人叶斌宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张   伟            二○一九年十二月十日                               书   记   员    严    哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢569号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井路西段796号铜陵大市场34栋17楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村委会），统一社会信用代码913407006662000761。 法定代表人：王良富，系该公司总经理。 被执行人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山北路铜霞新村商住楼二楼，统一社会信用代码9134070075296972XW。 法定代表人：王凌，系该公司总经理。 被执行人：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码9134070066141709XT。 法定代表人：徐修富，系该公司董事长。 被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙习兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王凌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵东市建设有限责任公司、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、王大宝、孙习兰、王凌借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王向东
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执591号申请执行人：宋安洪，男，1966年9月16日生，汉族，住开封市鼓楼区，现住地开封市禹王台区。被执行人：王永强，男，1971年9月2日生，汉族，住通许县。本院执行的宋安洪与王永强买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王永强未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王永强未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王永强发出限制消费令。因被执行人王永强违反财产报告制度，本院已将被执行人王永强纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有（或有其他）可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十五日书记员  张开禹