河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2251号原告：张洪伍，男，1964年8月26日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：宽城满族自治县恒烨灰石有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村，统一社会信用代码：9113082778258410XP。法定代表人：刘福，职务，总经理。被告：孙印海，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务律师。被告：张云东，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。原告张洪伍与被告宽城满族自治县恒烨灰石有限公司(以下简称恒烨公司)、孙印海、张云东合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张洪伍及其委托诉讼代理人褚红臣，被告孙印海及其委托诉讼代理人常海滨，被告张云东到庭参加了诉讼，被告恒烨公司法定代表人刘福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告为宽城满族自治县恒烨灰石有限公司开采生产所垫付的资金156823元及利息72576.12元，2019年10月16日，原告请求变更诉讼请求为1、要求被告给付原告垫付款711490.71元及利息；2、要求被告给付违约金200000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，宽城满族自治县恒烨灰石有限公司仅有采石场一项经营，全体股东同意将其矿山采石场承包给原告张洪伍经营，签订了《恒烨灰石有限公司承包协议书》，约定：张洪伍承包，承包期暂定一年。到期另行协商，承包期自2008年5月1日开始计算，承包费每月15000元。承包前甲方的债权债务与乙方张洪伍无关，由甲方承担。但甲方以前的遗留问题，甲乙双方共同协商解决，甲方必须清偿的到期债务及开支费用，为维护生产由乙方张洪伍垫付。承包协议书签订后，原告张洪伍开始在矿山组织生产，支出偿债垫款226626元（2009年1月5日前），并支付经营加工费用以及后续矿山维持费用。恒烨公司其他股东自此再没有对矿山采石场进行经营管理和投入，也没有收取经营收益。多年来，由于法律关系不明，原被告之间为了结清权利义务关系，多次诉讼。现承德市中级人民法院（2018）冀08民再111号民事判决书认定，2009年1月5日后，原告张洪伍对矿山不是承包经营权，只是开采加工协议关系，那么，在开采加工关系之下，确定了两笔债权债务亟待清算。原告张洪伍多年来的投入、维持、管理、生产以及等待收益工作所垫付的上述三个时间段（2009年1月5日前、2009年1月5日-2009年9月、2009年9月以后）的款项156823元及利息72576.12元，按照协议双方的约定，甲方应当对乙方垫资进行偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告恒烨公司未答辩。被告孙印海辩称，一、本案起诉超过诉讼时效期间；原告与恒烨公司加工承包协议2009年8月9日终止,原告父亲(原告经手收款)股权转让时间2013年1月21日,之后原告没有提出过相关主张,至本案起诉超过诉讼时效期间。二、按原告所列垫付资金相关票据时间记载，在孙印海主持经营期间，款额为39850元。1、2009年5月4日安全生产技术服务中心收费50元，普通收据，有收款单位章；2、2009年5月25日设计费2500元，普通收据两张，有收款单位章；3、2009年6月25日应急救援2000元，普通收据两张，有收款单位章；4、2009年7月27日评估费10000元，河北正达安全生产技术有限公司刘建波白条，没章；5、2009年8月24日治理方案20000元，普通收据，有收款单位章（不清楚）；6、2009年5月14日安管人员培训费300元。以上款项是否实际发生孙印海不认可，即便发生原告与孙印海事先没有约定，之后也没有授权，原告主张系为孙印海垫付，孙印海不认可，要求孙印海给付更没有事实和法律依据。三、原告要求利息，没有法律依据。四、2013年1月21日《股份转让协议》中原告承诺与宽城恒烨灰石公司或者凯东再无任何经济与法律上的关系，也说明公司并不欠原告垫付资金。（2007）迁民初字第1323号、（2008）迁民初字第823号、2009年8月12日迁西执行和解笔录，2008年10月28日宽城恒烨灰石公司与魏建国订立的《企业租赁经营合同》、2013年1月21日《股权转让协议》。以上证据，说明张洪伍、张志海在本案《石灰石矿山开采加工承包协议书》前就欠魏建国本金760000元加利息500000元，用宽城恒烨灰石公司45%的股份抵顶欠款，后来转让未成功，恒烨公司租赁给魏建国13年（2009年10月28日-2022年10月27日），欠款租金相抵。再者2013年1月21日《股份转让协议》中张洪伍也承诺与恒烨公司或者凯东再无任何经济与法律上的关系。2013年12月，张洪伍违背承诺又起诉公司和孙印海，企图占有公司应得的货款，败诉之后又起诉公司和孙印海，要求支付垫付资金，无理缠诉。希望法院查清事实，驳回原告无理诉请。被告张云东辩称，垫付款我不承认，公司也不承认，如果当时有垫付款应和股东有算账，诉我个人也不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，当事人对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，河北省遵化市人民法院（2010）遵民初字第1403号民事判决书为生效判决，张春生在该案中提供了2007年5月26日投资人为张春生，受托人为张洪伍的个人独资企业投资人委托代理人的委托书，同日，投资人王宪凯变更为张春生的个人独资企业，并且该判决认为，2006年4月14日王宪凯将其在凯东采石厂的股份转给张洪伍，2007年5月6日该独资企业的投资人变更为张春生，认定宽城满族自治县凯东采石厂投资人名为张春生，其实质为张云东、马涛、李维义、张洪伍（或张春生）四人合伙。后有2007年11月15日张云东、张春生、马涛、李维义为股东，设立宽城满族自治县恒烨灰石有限公司，公司的股东、住所地及经营范围与凯东采石厂一致，可以认定凯东采石厂系宽城恒烨灰石公司的前身。河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1750号民事判决为生效判决，对河北省遵化市人民法院（2010）遵民初字第1403号民事判决证实2006年4月14日至2009年1月5日期间，张洪伍多次变更企业名称、所有人、投资人，实际就是张洪伍在经营管理合伙企业。2006年4月14日至2007年10月25日期间，企业名称为宽城满族自治县凯东采石厂，2007年10月25日至2009年1月5日期间，企业更名为宽城满族自治县恒烨灰石有限公司，张洪伍对该遵化判决真实性无异议。（2014）迁民初字第1649号民事判决为生效判决，能证实原告张洪伍与庞振生于2008年7月20日签订《合伙协议》一份，合伙经营宽城县葫芦峪村矿点，2008年7月至12月期间，原告张洪伍自带车辆为被告庞振生经营的迁西县义隆商贸运输石碴4643.86吨，起运点自宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村，张洪伍与庞振生清算账目证据没有体现。2013年1月21日，转让方（甲方）张春生与受让方刘福、邱首辉签订股权转让协议，协议约定……3.2双方确定张洪伍为实际收款人，由乙方直接向其交付各期款项，甲方收款账户为农行张洪伍，账号62×××13……5.1在此时间前有相关村委会或村民向受让方主张权利，无论是否需要支付补偿款，均由转让方出面调停并最终出资解决，如因占地问题导致受让方无法正常生产，所造成的经济损失均由转让方负责。（在场人保证甲方已经充分了解本协议内容，签字时意识清晰，头脑反应及言语表达正常，并保证本人与恒烨公司或凯东采石厂再无任何经济与法律上的关系），在场人签字：张洪伍。原告张洪伍提交的证明垫付款情况，证据4、2008年6月26日行政处罚决定书，及2008年6月26日、2008年6月12日河北省代收罚款收据2张，分别为5000.00元、50000.00元，因该罚款收据为复印件，原告张洪伍未提供原件，不能证实该支出为张洪伍垫付，且河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1750号民事判决中22号证据与该证据一致，张洪伍质证称均系庞振生经手。证据5、2008年7月27日原告张洪伍与王占国签订的协议书，结算王占国工资为2006年4月至2007年12月工资为原凯东采石厂所欠工资15000.00元。证据6、2008年4月10日沈文访出租费为2006年6月至2007年12月出租为原凯东采石厂所欠出租车费75660.00元（38100.00元+37560.00元）。证据7、2008年8月6日裴庆友收取凯东采石厂占地污染补偿费等2008年度24900.00元。证据8、2008年9月10日赵玉敏、沈茂军收条证实收取宽城满族自治县恒烨灰石有限公司张洪伍现金57000.00元，此款为原宽城满族自治县凯东采石厂所欠运费，票据完工证已交财务李维民。证据9、2008年7月31日吴会民的收条为2007年7月前所欠运费款10226.00元，此款为原宽城满族自治县凯东采石厂所欠。证据10、2008年8月6日沈文国、孙跃民收条，证实今收到宽城满族自治县恒烨灰石有限公司张洪伍现金38624.00元，此款原宽城满族自治县凯东采石厂所欠运费。证据11、2008年4月16日张海波收条，证实收到2007年7月前所欠运费34643.00元。证据12、2008年5月22日李春秀支款条，证实今收到宽城满族自治县恒烨灰石有限公司张洪伍工资款11625.00元，此款是2006年凯东采石厂所欠。证据13、2008年7月24日苏凤红收条，证实张洪伍偿还其10630.00元，此款是2006年（凯东采石厂所欠）。证据14、2008年8月3日证实2007年度原凯东采石厂欠山家湾子火工器材服务站款由张洪伍支33313.20元。证据15、2008年12月17日谭宗权收条证实张洪伍支付其2007年修路工资2000.00元，2008年12月30日支付修路工资2000.00元。证据16、2008年12月30日李文国收条证实张洪伍支付其2007年度工资3000.00元、2008年12月17日支付修路工资2000.00元。证据17、证实2007年3月26日凯东采石厂与董云贵、董起、耿玉祥分别签订征地合同及欠条，分别欠款1550.00元、3510.00元、5205.00元，证实2008年4月10日给付。证据18、2007年5月20日凯东采矿与刘金富签订征地协议及欠条证实欠款700.00元，2008年4月10日付款。证据19、2007年4月21日欠条欠于长合占地费2600.00元，2008年4月10日付。证据20、2006年葫芦峪村修大坝用石料款9000.00元，2008年4月10日付。证据21、2007年7月25日矿山看料厂用工工资4120.00元，张洪伍2008年4月11日付。证据22、2007年1月份用葫芦峪村小工费860.00元，张洪伍2008年4月10日付，张洪伍在河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1750号民事判决中称系凯东采石厂欠款，张洪伍付款后，张云东将票据收回后交给孙印海。证据23、2007年7月25日欠给凯东采石厂打井款1500.00元，张洪伍2008年4月10日。证据24、2009年1月3日耿庭森收条，证实张洪伍给付现金11000.00元，其中2006年8个月工资9600.00元，办理安全许可证费用1400.00元。证据25、2008年4月10日张洪伍支付于海营、韩云、唐海文2006年度、2007年度工资及征地款分别为205.00元、2989.00元、4263.00元。证据26、2009年1月19日山家湾子信用社贷款100000.00元，由张洪伍给付李志国用于偿还该笔借款系2007年度凯东采石厂所借，张志海借款。证据5-26因发生在2009年1月5日前，未经原股东、合伙人清算予以确定最终款项，本院不予采信。证据27、2009年5月25日承德鑫发矿业有限公司收取宽城满族自治县恒烨灰石有限公司2000.00元应急救援服务费。证据28、2009年5月25日承德诚信矿山工程设计有限责任公司收取宽城满族自治县恒烨灰石有限公司设计费2500.00元。证据29、2009年5月14日承德市安全生产技术服务中心收取宽城满族自治县恒烨灰石有限公司资料费50.00元。证据30、2009年8月24日秦皇岛新生界地质技术服务有限公司收取宽城满族自治县恒烨灰石有限公司治理方案费20000.00元。证据31、2009年7月27日河北飞达安全技术有限公司收取宽城满族自治县恒烨灰石有限公司评估费10000.00元。证据32、2009年5月14日承德市安全生产技术服务中心发票一张，代替公司及孙印海垫付培训费300.00元。证据33、原告张洪伍提供的被告孙印海的上诉状，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，被告宽城恒烨灰石有限公司将其采石厂承包给原告张洪伍经营，并签订了《恒烨灰石有限公司承包协议书》。协议约定：甲方宽城恒烨灰石有限公司，乙方张洪伍……一、承包期限暂定为一年，到期后另行协商，承包期自2008年5月1日起开始计算；二、承包费每月1.5万元，上交承包费；三、承包前甲方的债权债务与乙方无关，由甲方承担。但甲方以前的遗留问题，甲乙双方共同协商进行解决，甲方必须清偿到期债务及开支费用，为维护生产由乙方垫付；……八、一方违约给付对方违约金20万元……。甲方股东张春生签名为原告张洪伍代签。原告张洪伍与庞振生于2008年7月20日签订《合伙协议》一份，合伙经营宽城县葫芦峪村矿点，2008年7月至12月期间，原告张洪伍自带车辆为被告庞振生经营的迁西县义隆商贸运输石碴4643.86吨，起运点自宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村，张洪伍与庞振生清算账目证据没有体现。2009年1月5日，孙印海（甲方）与张云东、张春生（乙方）签订了《入股协议》，协议约定：乙方于2007年11月份，在河北省宽城满族自治县注册成立宽城满族自治县恒烨灰石有限公司，经营范围石灰石加工、出售、破碎等，现甲方愿投资入股，同乙方共同开采石灰石矿产资源，经甲、乙双方平等自愿协商，就乙方投资入股事宜达成如下一致协议条款：1、本协议签订之前公司的所有账目，经甲乙双方共同核实无异议后签字确认，作为公司的债权债务，由公司享有和承担……3、本协议签订后，由甲方负责对公司此后开采石灰石生产经营所需资金的投入，甲方因此取得51%的股份，对公司实行控股经营……乙方今后生产经营中不再投入资金。……6、在经营期间，甲方为公司的法定代表人，全权负责公司的经营管理活动及人事员工安排，乙方不参与公司的日常经营管理，但有权对甲方经营管理情况进行监督、指导。7、甲方应在每年12月31日前将公司生产经营情况，向乙方做出财务书面报告，按照各自股份比例对盈余进行分配或按照各自股份比例承担亏损和经营风险。乙方有权查阅公司经营情况的财务资料，并有权向甲方提出合理化建议。乙方盖章，代表人张云东签字，张春生签字系张洪伍代签，甲方孙印海签字。本协议签订后，原公司法定代表人张云东将公司的公章等手续交给孙印海，由其代表公司进行管理。2009年1月5日，宽城恒烨灰石有限公司法定代表人张云东签发授权委托书，授权孙印海全权处理本公司一切事务，被告孙印海应为该公司实际控制人。2009年1月5日，宽城恒烨灰石有限公司（甲方）与张洪伍（乙方）签订《石灰石矿山开采加工承包协议书》，协议约定：经甲乙双方协商，甲方将宽城石灰石矿山承包给乙方开采，双方达成协议如下：一、期限暂定一年（2009年1月5日至2010年1月5日）。二、规格：2-4cm，4-8cm每月开采必须保证在２万吨以上，每吨价格为12元。完不成任务，甲方有权终止协议。三、结账形式：每月结账一次，月底结清。……甲方盖章，代表人孙印海签字，乙方张洪伍签字。协议签订后，原告张洪伍开始组织生产，先后向河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（原名唐山市丰润区正达钢铁有限公司）提供石灰石5357.81吨；发往河北津西钢铁集团股份有限公司的石灰石6308.09吨；发往迁西县龙霸炉料有限责任公司的石灰石2369.31吨，货款转入宽城恒烨灰石有限公司账户。2009年8月9日,宽城恒烨灰石有限公司(甲方)与张洪伍(乙方)签订《终止“合同”协议书》，协议约定，甲、乙双方于2009年1月5日签订了“石灰石矿山开采加工承包协议书”，因生产经营需要，现经甲、乙双方平等协商，自愿达成如下协议：一、甲、乙双方自愿终止“石灰石矿山开采加工承包协议书”。二、合同终止前，甲方应支付给乙方的加工费用按原协议执行。孙印海作为代表人签字。另查明，2004年11月16日，案外人王宪凯注册登记了宽城满族自治县凯东采石厂，企业住所地。2006年4月14日王宪凯将其在凯东采石厂的股份转给张洪伍，2007年5月6日该独资企业的投资人变更为张春生，认定宽城满族自治县凯东采石厂投资人名为张春生，其实质为张云东、马涛、李维义、张洪伍（或张春生）四人合伙。2007年11月15日，宽城满族自治县工商行政管理局依据相关当事人申请注销了宽城满族自治县凯东采石厂，并在同一采矿权范围内注册登记宽城恒烨灰石有限公司，股东为马涛、李维义、张春生（系张洪伍之父）、张云东，法定代表人张云东，每人出资5万元，持股25%。上述期间，张洪伍为实际控制人。2009年10月28日,孙印海与宽城恒烨灰石有限公司签订解除入股合同协议书。2009年10月28日恒烨公司与魏建国签订企业租赁经营合同。2009年8月10日，张云东（甲方）、孙印海（乙方）、张洪伍（丙方）、魏建国（丁方）签订股权转让协议书，因公司资金紧缺，张云东、孙印海、张洪伍同意将公司的45%股权转给魏建国，由魏建国一次性支付股权转让费126万元。2009年9月20日，马涛、李维义与魏建国签订了股权转让协议，约定：马涛、李维义自愿将其持有的公司全部股权转让给魏建国，由魏建国一次性支付给马涛、李维义股权转让费各15万元。2010年9月16日，经河北省遵化市人民法院（2010）遵民初字第1403号民事判决书、唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字120号民事判决书确认：一、马涛、李维义与魏建国于2009年9月20日签订的股权转让协议，自签字之日起成立，于2009年11月10日生效；二、魏建国持有宽城恒烨灰石有限公司50%股份，张云东、张春生各持25%股份。2013年1月21日，张春生与刘福、邱首辉签订了《股权转让协议》，张春生将其持有的25%公司股权全部转让给了刘福、邱首辉。此前魏建国、张云东已将各自持有的股份转让给了刘福、邱首辉。2013年1月24日，宽城满族自治县工商行政管理局依据相关人员申请，依法进行了工商变更登记，法定代表人变更为刘福。（在场人保证甲方已经充分了解本协议内容，签字时意识清晰，头脑反应及言语表达正常，并保证本人与恒烨公司或凯东采石厂再无任何经济与法律上的关系），在场人签字：张洪伍。本院认为,诉讼时效因提起诉讼而中断，原告张洪伍与被告孙印海、张云东、恒烨公司不当得利纠纷一案，于2013年12月18日受理，原告张洪伍诉讼请求：判令被告返还石灰石货款1053461.00元，由被告承担2010年1月1日至2012年12月31日的利息（按同期贷款利率4倍支付）；支付违约金200000.00元，案件受理费由被告负担。该案于2018年12月25日，河北省承德市中级人民法院作出（2018）冀08民再111号民事判决书，为终审判决。该判决书认为2008年4月1日签订的《承包协议书》，2009年1月5日签订的《石灰石矿山开采加工协议书》两份合同不能同时存在，结合案争矿石的出售时间均在第二个协议履行期内，张洪伍诉请缺乏证据，予以驳回张洪伍的诉讼请求。原告张洪伍起诉未超过诉讼时效。原告张洪伍与被告恒烨公司是在双方平等自愿的基础上签订的2008年4月1日《恒烨灰石有限公司承包协议书》双方均应按该协议履行，该协议约定：“承包前甲方的债权、债务与乙方无关，由甲方承担，但甲方以前的遗留问题，甲、乙双方协商进行解决，甲方必须清偿到期债务及开支费用，为维护生产由乙方垫付。”原告张洪伍未提交给付承包费的相关证据。提交的2009年1月5日前发生的垫付费用的证据所证明的垫付款项，系单向流出资金，张洪伍自述及提交的证据和其他在案证据之间存在无法消除的矛盾，应经原股东、合伙人清算予以确定最终款项，因未提供原凯东采石厂清算、恒烨公司股东清算及2008年7月至12月原告张洪伍与庞振生合伙期间的结算账目，对原告张洪伍提交的该项证据本院不予采信。原告提交的27、28、29、30、32号证据为原件，《终止合同协议书》未提及垫付费用的负担，系发生在2009年1月5日石灰石加工协议期间，未约定垫付费用的负担，且无实际控制人孙印海签字认可，未形成垫付款合意，本院不予采信。2009年1月5日签订的《石灰石矿山开采加工承包协议书》，是原告与被告恒烨公司协商后签订的，是对2008年4月1日签订的《恒烨灰石有限公司承包协议书》的变更，不存在违约，原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张洪伍的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张洪伍的诉讼请求。案件受理费12915.00元，保全费1720.00元，由原告张洪伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  唐仕铁审 判 员  韩淑彬人民陪审员  李春侠二〇一九年十二月十八日法官助理李如月书记员郝妍附页一、（2019）冀0827民初2251号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。