wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初243号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张万祥，男，1985年10月4日出生，户籍登记地址：河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住枣强县。2014年12月10日因犯故意伤害罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月6日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌犯强迫交易罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现押于枣强县看守所。 被告人张万明，男，1985年3月15日出生，户籍登记地址：枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住。2019年3月31日因本案自动到枣强县公安局投案，次日因涉嫌犯强迫交易罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年5月5日转逮捕。现押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人张万祥、张万明犯强迫交易罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人张万祥、张万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2017年麦收期间，被告人张万祥、张万明以明显高于周边市场的麦收价格，带领收割机在本村进行麦收活动，并利用驱逐、威胁等手段阻止未经二被告人允许的收割机进入马坊村收割麦子，强迫本村村民使用其带领的收割机，把持本村麦收市场，谋取利益。经衡水市方圆会计事务所专项审计，被告人张万祥在2013年、2017年交易金额共计人民币164918.5元，非法获利人民币20660.5元；被告人张万明2014年至2016年交易金额共计人民币259847元，非法获利人民币39093元。 被告人张万祥、张万明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2013年至2017年麦收期间，被告人张万祥、张万明以明显高于周边市场的麦收价格，带领收割机在本村进行麦收活动，并利用驱逐、威胁等手段阻止未经二被告人允许的收割机进入马坊村收割麦子，强迫本村村民使用其带领的收割机，把持本村麦收市场，谋取利益。经衡水市方圆会计事务所专项审计，张万祥在2013年、2017年交易金额共计人民币164918.5元，非法获利人民币共计20660.5元；张万明2014年至2016年交易金额共计人民币259847元，非法获利共计人民币39093元。在本案审理期间，二被告人自愿退缴了全部违法所得，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人张万祥、张万明的供述，证人赵某1、赵某2等人的证言，衡水市方圆律师事务所衡方专审字（2019）第206号专项审计报告，书证马坊村麦收市场情况登记表、河北省衡水市中级人民法院（2014）衡刑初字第57号刑事判决书、定州监狱犯罪档案资料、枣强县村民委员会证明及被告人张万祥、张万明的户籍证明信，并经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张万祥、张万明以采取威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张万祥在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，被告人张万明自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且二被告人自愿退缴违法所得，均可从轻处罚。被告人张万祥、张万明自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张万祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张万明犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至同2019年12月30日止。罚金已缴纳。） 三、没收被告人张万祥违法所得人民币二万零六百六十元零五角、没收被告人张万明违法所得人民币三万九千零九十三元，上缴国库（已上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  谷树梅 人民陪审员  刘 耀 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吕耀铭
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初62号原告：李天玲，女，汉族，1971年8月1日生。被告：新县人民政府，住所地新县朝阳路169号。法定代表人：夏明夫，该县县长。被告：新县公安局，住所地新县蔡庄政法小区。法定代表人：张毅，该局局长。第三人：苏锡金，男，汉族，成年。原告李天玲不服被告新县人民政府新政复不受字【2019】14号《不予受理行政复议申请决议书》和新县公安局新公（浒）不罚决字【2019】10010号《不予行政处罚决定书》，本院依法进行了审理。原告李天玲诉称，与第三人苏锡金因相邻纠纷申请新县公安局对苏锡金行政处罚，新县公安局作出新公（浒）不罚决字【2019】10010号决定书对苏锡金不予行政处罚。李天玲不服故向新县人民政府提起行政复议申请，新县人民政府因李天玲不是新公（浒）不罚决字【2019】10010号决定书中的行政处罚相对人为由，作出新政复不受字【2019】14号《不予受理行政复议申请决议书》。李天玲不服诉请法院依法撤销被告新县人民政府新政复不受字【2019】14号《不予受理行政复议申请决议书》和新县公安局新公（浒）不罚决字【2019】10010号《不予行政处罚决定书》,并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起行政诉讼，应当明确具体的诉讼标的。根据最高人民法院办公厅2014年印发的《行政审判办案指南（一）》第13.条规定，行政复议机关作出不予受理决定，并不表明原行政行为经过复议。在法律未规定复议前置的情况下，当事人对复议机关不予受理决定和原行政行为均不服的，应择一起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李天玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  黄茂森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32209号原告：深圳市安科安全科技文化股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道笋岗东路1001号同乐大厦同庆阁首层101室，统一社会信用代码：914403006820021255。法定代表人：肖华，董事长。委托诉讼代理人：范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。被告：深圳市南宇发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道桂园北路宝泉庄二栋105之3，统一社会信用代码：91440300350018673Y。法定代表人：陈焕军，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告：陈焕军，男，汉族，1992年8月13日出生，身份证住址：广东省惠来县，原告深圳市安科安全科技文化股份有限公司（以下简称安科公司）与被告深圳市南宇发展有限公司（以下简称南宇公司）、陈焕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市安科安全科技文化股份有限公司的委托诉讼代理人范艳霞、安镜多，被告深圳市南宇发展有限公司的委托诉讼代理人朱凯旋、王志强到庭参加诉讼。被告陈焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安科公司的诉讼请求：1.解除双方于2016年12月20日签订的《购销合同》；2.南宇公司返还合同款157500元；3.南宇公司承担未履行合同的违约责任15750元；4.南宇公司赔偿自付款之日至全部偿清之日的利息损失（按人民银行同期贷款利率自付款之日2016年12月20日暂计至起诉之日2019年9月23日的利息为20660.55元）；5.南宇公司、陈焕军对上述全部款项承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用由南宇公司、陈焕军承担。事实与理由：2016年12月20日，安科公司与南宇公司签订《购销合同》，约定安科公司委托南宇公司供应一批五金材料，同日安科公司向南宇公司支付了全部费用。合同签订后南宇公司并未履行任何合同义务。陈焕军为南宇公司的法人及自然人独资股东，依据《公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债权债务承担连带责任”。被告南宇公司答辩称，1.南宇已履行合同交付义务，向安科公司交付案涉货物后由安科公司监事杨福签字确认，符合一般的交易原则及习惯，杨福也是案涉证据购销合同的原告签字代表，其有权代表原告对货物交付进行确认。2.案涉货物于2016年12月20日交付完成至今已经将近三年，交付期间内安科公司从未向南宇主张该批货物未曾交付，在本次案件中未曾提出任何有关催告相关的证据，有背一般的交易习惯及常理。3.安科公司凭另案南宇公司缺席判决，便推断南宇公司主体消灭，有背于一般常理。4.基于南宇公司无需向安科公司返还货款，安科公司的诉请不应当得到支持，南宇公司并未要求其法定代表人陈焕军出席本次庭审。根据《公司法》的规定，主体公司不承担责任，所在公司的股东亦不应该承担责任。被告陈焕军未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2016年12月20日，安科公司与南宇公司签订《购销合同》，约定：安科公司向南宇公司购买五金材料一批，含税货款金额为157500元；安科公司付定金后15个工作日内交付货物；安科公司收到货物后，向南宇公司支付合同金额80%的款金额126000元，余下合同金额的20%的款项31500元，于南宇公司完成有关电器检查及保养，确定正常使用后支付；如南宇公司不按照规定准时交货，应从最迟交货日的次日起，每日向安科公司支付延迟交货部分货款的百分之三的违约金，该违约金额以逾期移交设备部分货款的总值的百分之十为限。《购销合同》落款处安科公司加盖公章，代表人处由杨福签名，南宇公司加盖公章，代表人处由林福开签名。安科公司确认杨福在本案法律关系中系有权代理。二、同日，南宇公司向安科公司配送价值157500元的货物，安科公司由杨福在收货单位处签名。安科公司同日向南宇公司支付货款157500元。本院认为，本案的争议焦点在于南宇公司是否履行了交付货物的合同义务。本案中，南宇公司提交了《送货清单》，该证据收货单位处有杨福签名，安科公司亦确认杨福在本案买卖合同关系中系有权代理，足以印证南宇公司完成交货义务的抗辩主张。安科公司不认可《送货清单》杨福的签名，未提交证据反驳南宇公司的抗辩主张，在本院释明举证责任的前提下，对杨福的签名亦不申请鉴定，安科公司应当承担举证不能的法律后果。因此，本院采信南宇公司的抗辩主张，南宇公司完成交付货物的合同义务，双方的合同义务已经履行完毕，安科公司的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。另，安科公司对南宇公司委托诉讼代理人授权真实性提出异议，理由为：南宇公司法定代表人陈焕军未出庭，南宇公司系虚拟商事主体，单独的公章不能作为法人的意思表示；南宇公司及陈焕军在另案中系公告送达，未应诉答辩，由此推断南宇公司主体实际不存在。本院认为，审查当事人委托诉讼代理人系本院依职权审查的范畴，经本院审查，南宇公司的授权符合民事诉讼法及其司法解释关于委托诉讼代理人规定的形式要件以及实质要件，安科公司提出的异议无证据支持，亦非合理怀疑，且双方均亦确认南宇公司未注销、法定代表人亦为陈焕军，南宇公司仍具有民事权利和行为能力，因此，南宇公司的授权符合法律规定，对安科公司异议不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市安科安全科技文化股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2089元、保全费1489.55元，由原告深圳市安科安全科技文化股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇一九年十二月十八日书记员  张书香书记员  赵清娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛明元，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市樊城区城市管理执法局，住所地襄阳市建华路居安巷8号。法定代表人陈仁杰，樊城区城管局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市樊城区柿铺街道办事处。法定代表人廖国云，柿铺街道办事处主任。再审申请人葛明元因诉襄阳市樊城区城市管理执法局（以下简称樊城区城管局）、襄阳市樊城区柿铺街道办事处（以下简称柿铺街道办事处）确认强拆行政行为违法一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行终102号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛明元申请再审称，其有新证据证明被申请人柿铺街道办事处是本案一审适格被告。在葛利云（葛明元之女）诉襄阳市公安局樊城分局（以下简称樊城公安分局）不履行法定职责案中，樊城公安分局出具的《行政诉讼答辩状》载明：“2018年10月23日上午，柿铺派出所接分局指令，协助柿铺办事处对中航大道北方永发附近的违建房屋进行拆违行动。”拟证明柿铺街道办事处实施对再审申请人房屋的强制拆除行为，是本案一审适格被告。故请求再审法院撤销一、二审判决，发回一审法院审理。本院认为，本案的争议焦点为柿铺街道办事处是否为适格被告。根据原审查明的案件事实，樊城区城管局作为具有行政强制执行权的行政机关，向葛明元作出责令限期改正通知书，且组织了柿铺街道办事处等部门人员实施拆除行为。而柿铺街道办事处不是对葛明元有关涉案房屋处理的法律文书的作出主体，且葛明元在申请再审期间提交的樊城公安分局在另案中出具的《行政诉讼答辩状》，既未载明明确的拆违对象，也无法证明柿铺街道办事处在拆违行动中的实施主体地位，不足以证明柿铺街道办事处组织或者实施了拆除其房屋的行为。故葛明元请求确认柿铺街道办事处为本案行政行为实施主体的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。葛明元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛明元的再审申请。审判长  王争审判员  黄莹审判员  李伟二〇一九年十二月九日法官助理雷禹书记员董晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38680号原告：黎志，男，汉族，1967年7月4日出生，住址广东省深圳市光明新区，被告：马斌，男，壮族，1986年7月20日出生，住址广西钦州市钦北区，被告：向丽，女，汉族，1988年2月6日出生，住址四川省攀枝花市西区，本院受理的原告黎志与被告马斌、向丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告马斌、向丽价值人民币455200元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190016231号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告马斌、向丽价值人民币455200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月九日书记员 陈超妤（兼）
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6887号原告：蒋浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：崔磊，男，1989年11月6日生，汉族，住濮阳县。原告蒋浩诉崔磊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋浩委托诉讼代理人陈颖、被告崔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年12月11日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告将上海荣旌贸易有限公司借给原告做安徽界首市“饿了么”城市代理，被告崔磊却把原告支付给“饿了么”平台代理费8万元私自挪用。原告要求被告返还该笔费用，被告于2016年11月14日给原告亲笔书写借条并约定还款计划，后期被告仅偿还了原告3万元，下余5万元被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告崔磊辩称，2016年我在上海工作，原告通过他人介绍让我帮他去做界首市“饿了么”城市代理，我帮他接了这个活，每个月钱都走我的账户，我们二人对账后我把他的钱给他。至2016年7-8月份，我们二人对账后我应该再给他8万元，我给他写了借条，后来我通过微信转账还他部分钱款，具体是多少庭下提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：原告蒋浩通过被告崔磊做界首市“饿了么”城市代理并交纳8万元代理费，2016年11月14日崔磊向原告蒋浩出具借条一份，内容：本人崔磊欠蒋浩共计80000元整（捌万元整），以上捌万元为蒋浩挂靠本人公司上海荣旌贸易有限公司界首市饿了么城市代理费用。本于将于2016年11月15日还款60000元（陆万元整），剩于20000元（贰万元整）于2016年12月10日前还清。现住址：普杰路100弄9号803室（锦乐馨苑）崔磊2016年11月14日崔磊。庭审过程中，原告认可被告出具借条后收到过3万元，被告崔磊主张自己偿还两次款项4万元，但未提交证据。因被告未偿还下余款项引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、原告陈述、被告答辩的内容，能够证明原告交纳代理费8万元的事实，被告应当向原告返还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中认可被告已返还3万元，被告辩称已返还4万元，无证据证实，故被告应当返还原告5万元。原告要求被告自2016年12月10日起支付逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔磊于本判决生效后十日内返还原告蒋浩代理费5万元及利息（利息自2016年12月10日按年利率6%支付至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告崔磊负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇一九年十二月十一日书记员  袁 诚
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6969号上诉人（原审原告）：谢玉珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘建云、杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长春，男，1972年1月5日出生，汉族，住河北省定兴县。被上诉人（原审被告）：李哲田，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人谢玉珍因与被上诉人刘长春、李哲田合伙协议纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2018）冀0626民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢玉珍上诉请求：1.请求依法撤销定兴县人民法院（2018）冀0626民初1535号民事判决；2.判令解除上诉人与二被上诉人签订的《合作协议》；3.判令二被上诉人返还上诉人人民币50万元整；4.一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院将合作协议认定为股权纠纷明显有违事实。上诉人与被上诉人签订《合作协议》后，依约向被上诉人支付了50万元，但二被上诉人收到款项后，以各种理由予以拒绝办理变更公司股东，也未向工商部门登记变更公司股东身份，刻意隐瞒所有经营活动，且未经上诉人同意，私自将款项投到其他项目，属于借用《合作协议》名义骗取上诉人的资金。2.二被上诉人向一审法院提交的证据缺乏关联性。顺道公司与善佑善商贸公司、珪仓网络科技公司、雪松箱包制品公司等公司的法律行为违背了上诉人与被上诉人签订的《合作协议》，顺道公司员工没有签订劳动合同，也没缴纳各项社会保险，亦无税务机关的缴税凭证，被上诉人一审中提出的证人证言不能证明所述事实且相互矛盾。3.对一审法院认定我方主张合伙纠纷缺乏法律依据不予认可，在三方签署合同以后在未履行合伙事项或者是股权转让事项之前关于协议履行的问题产生纠纷都应该适用合同法调整。请二审法院查清事实后，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘长春答辩称，合作是事实，赔钱后上诉人想不承担责任，后续事项还在处理。被上诉人李哲田答辩称，合作是事实，赔钱后上诉人想不承担责任，后续事项还在处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。谢玉珍向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与二被告签订的《合作协议》；2.二被告返还原告人民币50万元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月13日，发起人刘长春、李哲田、李卓决议出资设立河北顺道汽车服务有限公司。2017年10月23日，经白沟新城工商行政管理局批准登记成立河北顺道汽车服务有限公司，住所位于河北省保定市南侧工业城，注册资本人民币300万元，营业期限自2017年10月23日至2047年10月22日，经营范围为汽车维修、保养、装饰美容、租赁、销售等。公司登记股东为刘长春、李哲田、李卓，刘长春认缴出资额102万元，持股比例33.4%，李哲田、李卓各认缴出资额990,000元，各持股比例33.3%，法定代表人刘长春。2017年12月18日，原告谢玉珍与被告李哲田、刘长春三方友好协商，达成合作协议如下：一、三方共同持有河北顺道汽车服务有限公司的股权，各自持有30%，共计90%，剩余10%股份留作公司机动使用，由公司法人刘长春代持。二、三方各自出资100万元作为公司的流动资金使用。三、公司主营汽车三大板块：合肥五折汽车、东莞三折汽车、长沙万元购车，以后如有新增的项目，需经三方共同商议决定。四、三方今后以雄安新区为中心，以河北顺道汽车服务有限公司为基础，对接三方的各自资源，综合主体式发展。按照各自所占股份比例分红及承担债权债务。五、公司守法经营，协议未尽事宜参照公司法、合同法等相关法律法规执行。六、协议三方签字后生效，各执一份，具有同等法律效力。签订协议后，原告于2017年12月23日通过其名下中国建设银行账户汇入被告刘长春指定的保定白沟新城善杰超市经营者王善杰账户金额50万元，向被告支付了50万元。顺道公司至今未办理股东变更登记。一审法院认为，原告谢玉珍与被告李哲田、刘长春于2017年12月18日达成合作协议三方共同持有顺道公司的股权，各自持有30%，剩余10%股份留作公司机动使用，由公司法人刘长春代持，三方以顺道公司为基础，按照各自所占股份比例分红及承担债权债务，协议未尽事宜参照公司法、合同法等相关法律法规执行。根据协议内容判断，原告谢玉珍有加入顺道公司成为该公司股东之目的，且原告已与二被告就顺道公司的股权分配达成合意。因公司股东发生变更后，是否进行变更登记仅是对抗性条款，并非效力性条款，故上述协议内容应对合同当事人具有拘束力。现原、被告因履行该协议发生纠纷，纠纷性质属于股权纠纷，应依照《中华人民共和国公司法》进行评价，原告主张系合伙纠纷，缺乏依据，故对原告要求解除合作协议，返还合伙出资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告谢玉珍的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的新证据如下：1、工商企业查询信息，证明河北顺道汽车服务有限公司已于2019年4月17日注销，注销时上诉人不知情；2、微信记录一份，证明合作协议签署后二被上诉人均没有向上诉人沟通商谈公司经营情况，上诉人没有参与到公司经营中。二被上诉人质证称，认可工商企业查询信息，对于微信记录的真实性予以认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，在卷证据显示，上诉人谢玉珍与被上诉人李哲田、刘长春签订三方协议，明确约定了各自在河北顺道汽车服务有限公司的持股比例、各自出资金额、公司经营项目以及债权债务的承担方法，可见三人之间的合作是以签订合作协议为形式，以河北顺道汽车服务有限公司为载体，组织形式和运行方式符合《中华人民共和国公司法》规定的公司的特征。在合作协议中，三方还约定未尽事宜参照公司法、合同法等相关法律法规执行，河北顺道汽车服务有限公司已依约开展有关业务，工商登记信息亦显示河北顺道汽车服务有限公司为有限责任公司。故此，原审法院认定，对三方合作期间发生的法律纠纷适用《中华人民共和国公司法》调整并无不妥。上诉人所提上诉请求缺乏事实及法律依据。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢玉珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人谢玉珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 万丙申审判员 田 苗二〇一九年十二月十九日法官助理续婉君书记员赵盼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1455号之一申请执行人徐想生，男，汉族，1985年12月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人罗桂琴，女，汉族，1984年10月8日出生，住月湖区。申请执行人徐想生依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1059民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗桂琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人罗桂琴名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72220元，未执行48138.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  许灵辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1277号之三申请执行人万能冶，男，1957年5月7日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人姚辉，男，1980年12月1日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人周才柬，该公司董事长。申请执行人万能冶依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终245号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人姚辉、江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，被执行人姚辉、江西省建工集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姚辉、江西省建工集团有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人姚辉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。被执行人江西省建工集团有限责任公司已履行完毕。2019年11月29日，本院已向被执行人姚辉发出限制高消费令。本案申请执行人万能冶申请执行标的人民币398653.67元，已执行标的人民币110121.16元，未执行标的人民币288532.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姚辉其他可供执行财产，于2019年11月20日，向申请执行人万能冶告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人万能冶申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终245号民事判决书本次执行程序。申请执行人万能冶享有要求被执行人姚辉继续履行债务的权利，被执行人姚辉负有继续向申请执行人万能冶履行债务的义务。申请执行人万能冶发现被执行人姚辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十七日书 记 员  尧 新
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执503号被执行人，徐月华，男性，1970年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。被执行人徐月华罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初89号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐月华按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3000.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月19日通过邮政特快专递形式向被执行人徐月华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐月华未实际履行。2、本院于2019年9月19日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐月华名下的相关财产信息，发现被执行人徐月华名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人徐月华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十四日书记员  何 霄
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1422号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：易建英，女，汉族，出生年月：1984年10月24日，住：湖南省醴陵市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人易建英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出了（2019）衢仲网案字第26368号裁决书，因被执行人易建英未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网案字第26368号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第26368号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月四日法官助理易湘辉书记员谭惠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保320号 申请人：李方春，男，1979年2月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：李香金，男，1963年2月7日出生，汉族，住五莲县。 申请人李方春于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李香金名下房屋一处（保全标的额340000元）。申请人李方春以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李香金名下位于五莲县富强路128号的房屋一处（产权证号：莲房字第××号），保全期限三年。 案件申请费2220元，由申请人李方春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月九日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1334号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区北环路889号和都国际5栋一单元19-24号，组织机构代码30930472-3。 负责人：罗川 被执行人:聂华丽，女，1975年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人聂华丽借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年9月5日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1334号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 梅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执2709号 申请执行人：林瑞海，男，1979年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄银晶，女，1983年8月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人林瑞海与被执行人黄银晶离婚纠纷一案，申请执行人林瑞海于2019年12月3日依据（2018）闽0505民初1189号民事调解书向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄银晶支付址在莆田市国家高新园区德新御龙湾恒大锦园26＃2104号房屋及闽Ｂ×××××号车辆的财产补偿款各4万元，共计8万元。执行过程中，被执行人黄银晶认为上述车辆的补偿款4万元已随上述房屋的首期补偿款11万元于2018年8月8日一并交由本院代管，而剩余的房屋补偿款4万元应按上述调解书第三项将房屋权属登记变更至其名下后10日内付清，现该付款条件尚未成就，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，应予驳回。被执行人黄银晶提供了中国工商银行转账电子回单以证明其主张。申请执行人林瑞海确认已领取黄银晶的上述付款15万元，但认为其中4万元系偿还欠其弟林瑞春的借款而非车辆补偿款，但未提供证据证明；其认为调解书第三项关于剩余房屋补偿款4万元的付款条件为房屋首次产权证书办理完毕而非二次变更登记至黄银晶名下，并提供不动产权证书以证明上述房屋已于2019年3月1日办理产权登记。因双方对调解书第三项关于剩余房屋补偿款4万元的付款条件“权属登记手续办理完整”意见分歧，经向作出调解书的审判部门征询，其确定付款条件为将上述房屋权属变更登记至黄银晶名下。 本院认为，被执行人黄银晶已于2018年8月8日将15万元交至本院且已由申请执行人林瑞海领取，其提供的中国工商银行转账电子回单上附言“2018闽0505民初1189号”可印证该款包括车辆补偿款4万元，申请执行人林瑞海虽有异议，但未提供证据证明，另剩余房屋补偿款4万元付款条件现在还未成就，故申请执行人的执行申请均不符合受理要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林瑞海的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9701号上诉人（原审原告）：左志敏，女，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省。上诉人（原审原告）：黄俣俣，男，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人左志敏、黄俣俣因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人左志敏、黄俣俣上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-166号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。左志敏、黄俣俣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6990元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月13日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-166”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-166号车位的产权登记；二、驳回原告黄俣俣、左志敏的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告黄俣俣、左志敏承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左志敏、黄俣俣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                              (2019)陕0103民初14660号 原告：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，总经理。委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：王乐，陕西希友律师事务所律师实习律师。被告：姚乐房第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。原告陕西怡兰企业（集团）有限公司与被告姚乐房、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告注销《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号为Y16198573）；3、被告与第三人配合原告办理注销涉案房屋抵押登记手续。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）第1幢1单元25层12504号房屋，被告采取商业贷款方式付款且被告应当于2016年12月12日前向原告支付首付款182397元。现被告不仅未按约向原告支付首付款，也未按约向第三人清偿按揭款，导致原告于2019年7月17日前替被告向第三人垫付贷款共计52163.69元。被告的行为已构成违约。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供证明被告身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西怡兰企业（集团）有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后退给原告陕西怡兰企业（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    焦 颖 茹                    二〇一九年十二月二日  书  记  员    张 羽 佳1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8529号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1397号之一 申请执行人：何全合，男，汉族，1961年11月15日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：孙捷，女，汉族，1973年8月27日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人何全合与被执行人孙捷买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘0123民初2743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙捷未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人何全合于2019年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人孙捷应给付申请执行人何全合货款12206元，案件受理费53元，并缴纳执行费84元。 本案在执行中，被执行人孙捷在收到执行通知书后，当庭向申请执行人支付案款5000元。被执行人孙捷与申请执行人自行达成和解。申请执行人何全合于2019年12月25日申请撤回对（2018）甘0123民初2743号民事调解书的执行，执行费由被执行人孙捷缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初2743号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  张亚斌 审判员  金 昭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 亮
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1040号 申请执行人：岳超兵。 被执行人：宋江涛。 岳超兵与宋江涛民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2049号判决书已发生法律效力。宋江涛未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人岳超兵于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋江涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人宋江涛在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人岳超兵也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人宋江涛发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6942号上诉人(原审原告）：张瑞光，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：张晓艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：谢红伟、王宁（实习），河南明昕律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：丁泽龙，男，1996年7月30日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：谢红伟、王宁（实习），河南明昕律师事务所律师，特别授权。上诉人张瑞光因与被上诉人张晓艳、丁泽龙不当得利纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初973号民事裁定，向本院提起上诉。张瑞光上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初973号民事裁定，改判被上诉人张晓艳、丁泽龙返还上诉人保证金10万元及利息，暂合计105000元或将本案发回重审；2、本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认为上诉人提供的证据难以证明二被上诉人张晓艳、丁泽龙收到上诉人10万元是错误的。原审法院认定被上诉人张晓艳之夫丁晓东收取了上诉人10万元保证金,被上诉人张晓艳在丁晓东死亡后转让了登记在个人名下的财产是正确的。但忽视了被上诉人张晓艳在丁晓东死亡后所转让房产与车辆是丁晓东夫妻共同财产的事实。原审中,上诉人已提供证据证实,张晓艳以50万所转让的位于洛龙区××大道××号的房产购于2013年,其所转让的宝马轿车同样购自于2013年，并非其婚前自购房和自购车辆。前述财产虽登记在她个人名下,但属与丁晓东婚姻存续期间的夫妻共同财产。据此,足以认定二被上诉人继承丁晓东遗产的事实。根据法律规定,二被诉人应当在继承遗产的范围内,承担10万元的还款责任。而原审法院却以二被上诉人没有收到上诉人10万元而驳回上诉人起诉的理由是完全错误的。2、原审裁定认定上诉人未证明二被上诉人张晓艳、丁泽龙系丁晓东的全部继承人属举证责任分配不当,二审应予纠正。二被上诉人继承丁晓东遗产的事实上诉人所供证据可以证明,不再赘述,至此上诉人的举证责任已完成。对于丁晓东全部继承人的问题,其举证责任不在上诉人。其一,该丁的继承人信息上诉人无法掌握也与本案上诉人所诉无关,其二,如存在其他继承人,原审法院应依职权追加或在审理中查明后向上诉人释明是否追加被告但迳行裁判的作法是错误的,二审应予纠正。张晓艳、丁泽龙答辩称：1、原审法院认定二答辩人未收到被答辩人张瑞光的10万元是正确的；2、举证证明答辩人是否系丁晓东的全部继承人应是答辩人的举证责任；3、在一审期间，答辩人已经提出本案性质是被继承人债务清偿纠纷，但被答辩人坚持按照不当得利起诉，因此，一审裁定是正确的。张瑞光向原审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告保证金100000元及利息暂计5000元（以本金为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年6月11日计算至实际返还日），共暂计105000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年6月11日，原告与丁晓东签订工程施工劳务合同，月底丁晓东将圣域蓝湾3#楼及地下车库工程交给原告施工。同日，原告为承包此工程给丁晓东10万元作为该工程施工的保证金，丁晓东向原告出具了10万元的收条。以上事实有原告举交的工程施工劳务合同、建行个人活期账户交易明细、收条各一份予以证明，被告质证对合同和收条上丁晓东的签字持有异议，但未提出反证，亦未申请笔迹鉴定。原告称后丁晓东因病去世，原告也未实际承包劳务工程，后原告多次与二被告协商退款事宜无果，并提供房产买卖合同、房屋业务信息表、机动车辆转让信息记录各一份，证明被告张晓艳于2018年11月22日将登记在其名下的位于洛阳市洛龙区××大道××号一处房产以50万元价格转让给了张炎召，并在洛阳市不动产登记中心进行了过户登记；2018年8月8日，张晓艳将登记在其名下的号牌为豫Ｃ×××××宝马轿车转让给了张浩杰。原审法院认为：2018年6月11日，被告张晓艳之夫丁晓东以发包圣域蓝湾3#楼劳务工程为由，向原告收取10万元保证金的事实存在。丁晓东去世后，被告张晓艳将登记于其个人名下的财产出卖的事实存在。但原告主张二被告收到此款应予返还，但提供证据难以证明其诉讼请求成立，亦未举证证明二被告系丁晓东的全部继承人。故对于二被告称其不是本案的适格主体的抗辩，本院予以支持，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞光的起诉。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审人民法院受理民事起诉的条件，原审人民法院裁定驳回起诉的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初973号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月九日书记员 马晓青
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初364号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人刘兵，男，1975年3月3日出生，汉族，小学文化，南江县永兴建筑有限责任公司项目经理，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被南江县公安局刑事拘留，同年11月4日被南江县公安局取保候审，2019年12月6日被南江县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日，被告人刘兵醉酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车由南江县南江镇康城国际向红塔新区方向行驶，0时08分，车行至仿古街路口处时被民警查获，经现场呼气式酒精测试，刘兵血液中酒精含量为192.4ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，刘兵血液中乙醇含量为240.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘兵的行为构成危险驾驶罪。被告人刘兵具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘兵血液中乙醇含量为240.5mg/100ml，依法应从重处罚。建议判处被告人刘兵拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000.00元。请依法判处。 被告人刘兵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院均予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8804号之一原告：孙琦，女，1986年5月1日出生，住天津市和平区。被告：天津市北科化学品有限责任公司，住所地天津市河北区望海楼街新大陆189号B座111室。法定代表人：张明川，经理。原告孙琦与被告天津市北科化学品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孙琦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琦自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙琦负担。审判员  苏毅二〇一九年十二月二十六日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6732号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：郝园园，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地山西省临汾市翼城县。本院于2019年9月30日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郝园园信用卡纠纷（2019）津0103民初1617号民事判决书一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人郝园园依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月九日书 记 员  昝乃文
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5777号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。 法定代表人：伍剑，贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，贵州泰丰物业管理有限公司员工。 被告：毛德友，男，1973年10月11日出生，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告毛德友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审判员  王静 二〇一九年十二月二十七日                                                                         法官助理 郑薇薇                                                                         书记员 魏海洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢683号申请执行人：陈冬英，女，1967年12月1日出生，汉族，住靖江市。被执行人:常爱民，男，1962年12月3日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人陈冬英与被执行人常爱民为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈冬英于,2019年12月2日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282执恢683号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二日书记员  陈 亮
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初598号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人沈呈海，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1995年5月10日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；1998年10月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；2001年1月4日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2003年3月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年8月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2015年12月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月9日刑满释放；2017年4月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日，2017年5月2日因吸食毒品被象山县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年12月1日被取保候审，2019年8月27日被象山县人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈建波，浙江人值律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]564号起诉书指控被告人沈呈海犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员戴苏麟出庭支持公诉，被告人沈呈海及其辩护人陈建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月5日晚，被告人沈呈海开车至象山县丹西街道金都花园小区在建工地，爬围墙入内，在小区地下车库窃得工地项目部的金冠电缆线200余公尺，价值人民币3820元。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人沈呈海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈呈海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法予以惩处。 被告人沈呈海对起诉书所指控的事实及证据均无异议。 辩护人认为被告人沈呈海到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，在审理中被告人沈呈海退缴全部违法所得，请求酌情从轻处罚。 经审理查明，2016年11月5日晚，被告人沈呈海驾车至象山县丹西街道金都花苑小区在建工地围墙外，通过爬围墙的方式而进入该小区工地，并至该小区工地2号楼地下车库窃得该小区工地项目部放在该处的价值人民币3820元的金冠牌电缆线200余米。 被告人沈呈海到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。审理过程中，被告人沈呈海向本院退缴违法所得人民币3820元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人李某的证言，证实了他是象山县丹西街道象山港路金都花苑项目部水电安装负责人，2016年11月5日16时许，他们把工地购进并已用掉200余米的宁波北仑产的金冠牌电缆线（原长度601米）分成四卷放在象山县丹西街道象山港路金都花苑2号楼的地下车库，分开二堆相隔六七米放置，11月6日早上发现放在该处的其中二卷电缆线被盗窃，被盗窃的电缆线（约250米左右）比没被偷的电缆线（约150米左右）长的事实。 2.证人陈某的证言，证实了他曾在象山县丹西街道象山港路金都花苑项目部工地做过水电安装工作，李某是工地水电安装部的负责人，2016年11月6日早上，他们发现上一日放在工地地下车库的已用掉200余米后剪断成四卷的电缆线（原长度为601米）中的其中二卷被偷了，被偷的电缆线应比没被偷的电缆线长的事实。 3.辨认笔录及辨认现场照片，证实了案发后，被告人沈呈海于2016年11月17日带领民警对其实施盗窃的地点、爬围墙处、进入地下室入口处及电缆线放置地点进行辨认。以及李某、陈某对被盗窃的电缆线的放置处进行辨认的事实。 4.接受证据清单、宁波市北仑金冠线缆有限公司送货单，证实了涉案电缆的购置时间、型号、规格、数量及单价的事实。 5.象山县价格认证中心价格认定结论书，证实了2016年11月22日，经象山县价格认证中心对涉案电缆线进行价格认定，该类电缆线在案发日的单价为每米人民币19.1元的事实。 6.浙江省法院执行、调解款票据，证实了在审理过程中，被告人沈呈海向本院退缴违法所得人民币3820元的事实。 7.到案经过，证实了公安机关抓获被告人沈呈海经过的事实。 8.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实了被告人沈呈海犯罪前科及劣迹情况的事实。 9.户籍证明，证实了被告人沈呈海的身份情况的事实。 10.被告人沈呈海的供述，证实了2016年11月5日晚，他驾车至象山县丹西街道象山港路象山县水利局附近刚造的金都花苑的围墙边，通过爬围墙进入小区，后走到小区地下室，在靠近上坡的地方，看到有二圈电缆线，有一百来斤，看周围没人，他直接背着二圈电缆线到进来的围墙处，他先把二圈电缆线扔出来，然后再爬围墙出来，把二圈电缆线放在汽车的后备箱载回家，第二天将该二圈电缆线以人民币600余元的价格卖给了一个收废品的老头，当日晚上又准备去那个地方爬围墙盗窃时，因发现工地上有人在巡逻，他就没再偷的事实。 本院认为，被告人沈呈海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人沈呈海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出在审理过程中被告人沈呈海已退缴全部违法所得，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人沈呈海的违法所得依法应予以追缴，并退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈呈海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人沈呈海已退缴的违法所得人民币3820元予以追缴，并退还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  何志奇 人民陪审员  张银亚 二〇一九年十二月四日 代书 记员  翁碧琴
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2052号申请执行人：徐州广达置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托代理人：靳新兰，女，1980年7月3日生，该公司员工，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王道林，男，1972年9月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜宗秀，女，1969年7月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐州广达置业有限公司与被执行人王道林、杜宗秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初440号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王道林、杜宗秀应支付给徐州广达置业有限公司款项等合计人民币327388.43元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州广达置业有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王道林、杜宗秀名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人王道林、杜宗秀房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人王道林、杜宗秀名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王道林、杜宗秀名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人王道林、杜宗秀名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王道林、杜宗秀名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王道林、杜宗秀股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  高 希
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2396号 申请执行人：马运永，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：阮计法，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 申请执行人马运永与被执行人阮计法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还12200元和利息。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人阮计法的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人阮计法无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人阮计法，申请执行人马运永亦明确表示提供不出被执行人阮计法的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人马运永与被执行人阮计法民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1450号之一 申请执行人：叶茂青，男，1985年7月8日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人：肖伟，男，1975年8月1日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人叶茂青与被执行人肖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶茂青向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的12020.06元及利息，诉讼费393元，执行费86元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月3日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，银行存款少量。经本院查询，被执行人在杭州市公积金管理中心无公积金账户缴存信息。本院已委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。本案经强制执行，已执行到位标的8501元，结转本案诉讼费393元，执行费86元，案款8022元已支付申请执行人叶茂青。截止2019年12月19日，被执行人肖伟尚欠申请执行人叶茂青案款3998.06元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  高露姣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4574号原告:王京平，女，蒙古族，生于1980年9月16日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学林，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人:王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人:张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）。原告王京平与被告南阳宛运集团有限公司、邓州市金利福房地产开发有限公司为执行异议之诉一案中，原告王京平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王京平撤回起诉。案件受理费8212元，减半收取4106元，由原告王京平负担。审 判 长  胡殿来审 判 员  曾庆品人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 晗
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保213号申请人：武汉捷亚通物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。法定代表人：梅丽群，执行董事。委托诉讼代理人：芦大为，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张展才，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：海南和宇运贸有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭一期（洋浦海岸华庭一期）J1005号。法定代表人：周军，董事。申请人武汉捷亚通物流有限公司因与被申请人海南和宇运贸有限公司通海水域货物运输合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人海南和宇运贸有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）12186669.22元或其他等值财产。申请人武汉捷亚通物流有限公司已向本院提交天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保证担保。本院经审查认为，申请人武汉捷亚通物流有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人武汉捷亚通物流有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起查封、扣押、冻结被申请人海南和宇运贸有限公司银行存款12186669.22元或其他等值财产；三、责令被申请人海南和宇运贸有限公司提供12186669.22元的现金担保或其他等值财产担保。申请人武汉捷亚通物流有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伊鲁二〇一九年十二月十三日书记员  岳娟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1178号申请执行人:朱怀清。被执行人：何宗泰。申请执行人朱怀清与被执行人何宗泰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2407号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人何宗泰送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人何宗泰，无法送达。本院对被执行人何宗泰的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人何宗泰的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人何宗泰采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人朱怀清约谈，申请执行人朱怀清也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人朱怀清就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25455号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：罗强，男，1974年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初206号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人杨春黔，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月7日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人杨春黔犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人杨春黔及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日20时50分许，被告人杨春黔驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号的小型轿车由赫章县城关镇往野马川镇园区大道方向行驶，行驶至野马川镇服装厂门口公路上即秀河线659公里+200米路段处，左转弯时与李某1驾驶直行的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车驾驶人李某1、乘车人李某2受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，杨春黔电话报警、拨打120急救并在现场等待，后李某1经抢救无效死亡。经赫章县公安局交通警察大队认定，杨春黔承担此次事故的主要责任，李某1承担次要责任。2019年6月26日，被告人杨春黔与死者李某1的父母李某3、王某达成赔偿协议，赔偿了李某3、王某人民币116,800元，取得了二人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨春黔在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨春黔有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨春黔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议；提出被告人杨春黔成立自首、赔偿死者家属取得谅解，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人杨春黔在驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人杨春黔成立自首的辩护意见，经查属实，符合法律规定，予以采纳，依法从轻处罚；提出赔偿死者家属取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨春黔犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨春黔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 [缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卯向方 审 判 员  万世德 人民陪审员  苑玉明 二〇一九年十二月十三日 法官助理耿瑞 书记员（代）耿瑞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3737号 原告：古蔺县自然资源和规划局，住所地：古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 统一社会信用代码：11510424MB19775939。 法定代表人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被告：四川省古蔺奢王府酒业有限公司，住所地：古蔺县永乐镇。 法定代表人：车宗林，总经理。 原告古蔺县自然资源和规划局与被告四川省古蔺奢王府酒业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告古蔺县自然资源和规划局在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判员  王从友 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 碧
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更943号 罪犯杨朝旺，男，1982年10月20日出生，纳西族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2013年8月12日作出（2013）丽中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨朝旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨朝旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）云高刑终字第1400号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年1月31日、2017年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨朝旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨朝旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨朝旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨朝旺减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月12日起至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1713号原告:钟平生，男，1997年9月27日出生，汉族，江西省人，住大余县。被告：张斌，男，2002年6月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告钟平生诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告钟平生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟平生撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟平生承担。审判员  李琳二〇一九年十二月六日书记员  吕慧
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执434号之二移送庭室：陵川县人民法院刑事审判庭。被执行人：边江，男1953年9月16日出生，山西省高平市人，现在服刑。本院在执行追缴边江罚金一案中，于2019年10月23日向被执行人边江发出了执行通知书，责令被执行人边江立即履行缴纳罚金40万的义务，但被执行人边江至今未履行。经查，查明被执行人边江名下有商品房一套，房屋座落于晋城市凤翔小区25幢4单元402室，面积75.04平米，在晋城市不动产登记交易中心办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人边江所有的座落于晋城市凤翔小区25幢4单元402室的商品房一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。二、被执行人边江负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人边江的过错造成被查封财产损失的，由被执行人边江承担责任。在查封期间，被执行人边江禁止办理房屋的抵押、转让等权属变更、转移登记事宜，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。执行员  郎燕升二〇一九年十二月十九日书记员  申科楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4633号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。 负责人：周骅骝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱海英，女，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：佘邵东，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 上诉人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦公司）因与被上诉人朱海英、原审被告佘邵东（原审已经裁定撤回对其起诉）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 都邦公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审未采纳重新鉴定申请错误；一审仅凭有关证明就认定其丈夫护理收入减少，属于认定事实不清。 朱海英向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失185355.23元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月5日6时55分，佘邵东驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿海通都线由东向西行驶至启东市北新镇北桥路路口时，与由北向南行驶由原告朱海英驾驶的电动自行车碰撞，致原告朱海英受伤，衣服、头盔和车辆受损的交通事故。之后，朱海英被送往启东市人民医院住院治疗，花去医疗费若干。 2018年12月10日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由佘邵东承担主要责任，朱海英承担次要责任。 2019年7月15日，经启东市金承交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所对原告朱海英的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、朱海英因交通事故致颅脑外伤、肋骨骨折、脾挫伤、多发软组织挫擦伤，其肋骨骨折评定为十级伤残。2、朱海英误工期限以120日为宜；护理期限以45日（其中2人护理10日，1人护理35日）为宜，营养期限以45日为宜。为此，原告朱海英支付鉴定费2100元。 另查明，佘邵东驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号车辆在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。 一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故一审法院对被告都邦公司要求对原告伤情重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告朱海英的相关损失。 依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，一审法院核定原告朱海英的损失如下：1、医疗费，被告都邦公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，一审法院不予采信。经审核，3张启东市华武保安服务有限公司收款收据费用共计280元，因缺少客户名称和项目，予以剔除。一审法院支持原告医疗费12494.34元；2、住院伙食补助费，原告依据住院时间主张住院伙食补助费234元（18元/天×13天）符合规定；3、营养费，原告依据司法鉴定意见主张营养费450元（10元/天×45天），一审法院予以支持。上述1-3项共计13178.34元，由被告都邦公司赔偿12542.67元［（13178.34－10000）×0.8＋10000］。4、护理费，根据原告提供其丈夫2018年6-12月工资收入材料，一审法院支持10218.5元（205元/天×45天＋993.5元）；5、误工费，原告按农业标准主张误工费11922元（99.35元/天×120天）符合法律规定；6、残疾赔偿金，一审法院按照城镇标准支持94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，一审法院酌情支持4000元；8、被扶养人生活费，原告主张其母亲的被抚养人生活费32408.2元［29462元/年×11年×10%］合乎法律规定；9、交通费，一审法院酌情支持300元；上述4-9项共计153248.7元，由被告都邦公司赔偿144598.96元［（153248.7－110000）×0.8＋110000］。10、车损，结合案涉事故实际情况，一审法院酌情支持300元。综上，被告都邦公司共需赔偿原告朱海英157441.63元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告朱海英因交通事故造成的各项损失157441.63元；二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求。案件受理费663元，鉴定费2100元，合计2763元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2345元（由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告），剩余部分由原告朱海英负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据有关法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。保险公司虽对案涉司法鉴定意见书提出异议，但并未能提供相反证据足以证明该鉴定确有错误，故上诉人认为一审采纳案涉鉴定错误的上诉理由，本院不予采纳。至于护理费问题，朱海英受伤需要护理系客观事实，原审根据本案的实际情形，酌情按照其丈夫减少的收入确定护理费亦无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1326元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 宁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2077号申请执行人：谭淑芝，女，1969年2月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘修文，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭淑芝与被执行人刘修文民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初2268号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘修文未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭淑芝向本院申请执行。执行中，查明被执行人刘修文暂无可供执行财产，于申请人谭淑芝约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事与讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初2268号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终727号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘某旺，曾用名刘兴旺，男，1996年3月27日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，务工，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年5月1日被孟连县公安局勐啊边境派出所抓获归案，临时羁押于孟连县看守所，同月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月5日经永州市冷水滩区人民检察院决定逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人刘某旺犯虚开发票罪一案，于二○一九年九月二十六日作出（2019）湘1103刑初362号刑事判决：一、被告人刘某旺犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；二、追缴被告人刘某旺非法所得人民币2800元。原审被告人刘某旺不服，于2019年9月30日提起上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于同年12月4日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某旺于同月6日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）刘某旺要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某旺撤回上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍希永审 判 员 吴玲君审 判 员 彭卫民二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄源芳书 记 员 周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2134号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人：覃文阳，男，2000年9月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 柳南区人民法院强制追缴覃文阳罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）桂0204刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文阳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月20日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款与网络资金，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人覃文阳下落不明，暂无可供执行财产，本院决定发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1495号被执行人栾伶，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于栾伶罚金一案，遂平县人民法院（2018）豫1728刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人栾伶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金二万元。因栾伶未按生效判决书缴纳罚金，本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网账户仅有零星存款，本院已予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人栾伶无房地产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人栾伶无住房公积金。五、已向被执行人栾伶发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1495号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十三日书记员 王一帆
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝鸿翔，男，2004年12月19日生，住江西省赣州市南康市。 法定代理人：蓝某，男，畲族，1974年9月2日生，住江西省南康市。系蓝鸿翔父亲 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何洁，女，2005年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浮石小叮当幼儿园。住所地：江西省赣州市南康市浮石乡浮石圩上。 再审申请人蓝鸿翔因与被申请人何洁、浮石小叮当幼儿园人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2011）赣中民三终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蓝鸿翔申请再审称：何洁提供的《事故证明书》不具有真实性和关联性，该证明书是事发后很长时间补写的，蓝鸿翔母亲是在老师和何洁父母欺骗下签字并支付了1000元，本案责任应当由幼儿园承担全责，不应该由蓝鸿翔承担。蓝鸿翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，蓝鸿翔于2019年8月6日申请再审，而二审判决生效日期为2011年7月8日，故蓝鸿翔的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝鸿翔的再审申请。 审 判 长   闵遂赓 审 判 员   黄伟武 审 判 员   黄勇平 二〇一九年十二月六日 法官助理 马 悦书 记 员 刘 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21653号原告：刘金宝，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：博隆(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建宁，执行董事。委托诉讼代理人：周翼娜，广东港联律师事务所。第三人：深圳市厚德物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告刘金宝诉被告博隆(上海)实业发展有限公司、第三人深圳市厚德物业服务有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后依法适用简易程序进行审理。原告刘金宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金宝撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一九年十二月十八日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执他91号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：牛君彬。被执行人：平顶山市柏源建筑安装工程有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路魏寨村。法定代表人：梁培。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区。法定代表人：王砚明。被执行人：梁培，男性，1982年10月01出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：梁庆林，男性，1957年12月03出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李慧涛，男性，1971年12月20出生，汉族，住河南舞钢市。被执行人：董明亚，男性，1988年01月20出生，汉族，住舞钢市。被执行人：韩晓，女性，1983年03月23出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行平顶山银行股份有限公司与平顶山市柏源建筑安装工程有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、梁培、梁庆林、李慧涛、董明亚、韩晓借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市(2019)豫04执327号由湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二十日书记员  叶 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1514号 申请执行人朱亦梅，女，1985年9月2日出生，住所地深圳市宝安中心区。 被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人张宇，男，1974年9月2日出生，住所地广西柳州市柳南区。 朱亦梅与何鹤、张宇股权转让款纠纷一案,柳州市中级人民法院于2019年6月21日作出的（2018）桂02民终3247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何鹤、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亦梅于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查询，被执行人名下位于柳州市潭中××绿洲××家园××单元××房产已被本院查封，现经申请人申请，需要与被执行人再次协商房屋处置事宜，本院视处置结果再行决定执行措施。 本院认为，本案被执行人何鹤、张宇目前正在与申请执行人协商房产处置事宜,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何鹤、张宇新的财产线索，申请执行人朱亦梅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月十九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007