wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初378号公诉机关平江县人民检察院。被告人张安，男，汉族，高中文化，在平江县上高冲采石场务工，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住湘阴县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月20日被平江县公安局决定取保候审。现在家候审。辩护人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）363号起诉书指控被告人张安犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李维才、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人张安及其辩护人袁曙初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2018年9月22日8时许，在本县梅仙镇上高冲采石场保安室内，被告人张安与被害人陈某因工作问题发生口角争执，被告人张安从办公桌上拿起一个红双喜牌铁质的圆柱体烟盒朝被害人陈某的脸部扔去。被害人陈某的眼睛附近被烟盒砸中后当场流血，后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。2018年10月31日，被告人张安与被害人陈某签订人民调解协议书，由被告人张安赔偿被害人陈某人民币13.2万元，被害人陈某放弃追究对相关责任人的法律责任。2018年11月15日，被告人张安到公安机关主动投案。公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张安主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚。应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。被告人张安对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。辩护人袁曙初对公诉机关指控被告人张安犯故意伤害罪不持异议，就量刑部分辩称，被告人张安有法定的从轻、减轻处罚，实用缓刑，具体理由如下：一、被告人张安犯罪情节轻微，社会危害性较小。平江县人民检察院起诉书平检刑检刑诉[2019]363号中指控被告人故意伤害的犯罪事实。但张安在实施故意伤害罪时，由于被害人故意扰乱矿山的正常工作，并伤害了矿山的管理人员，张安在情急之下没有采取正当的方法制止，使用了暴力，虽然张安犯有故意伤害罪，但事出有因。事情发生以后，积极与被害人协商民事部分已经赔偿了13万元，得到了被害人的谅解，同时，被告人居住地社区鉴于被告人的一贯表现，同意对其实施社会矫正。二、被告人张安如实陈述了自己的犯罪事实、认罪认罚、态度良好，被告人张安在公安机关的传唤后，主动归案，积极配合公安机关调查取证，在侦查阶段、审查起诉阶段以及在庭审过程中，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，前后所述一致，在检察机关张安自愿出具了认罪认罚的悔解书，并且被告人当场认罪，已经对自己的犯罪事实认识到了错误，张安有深深的悔改之意，建议法庭考虑被告人认罪态度良好、如实坦白陈述。应根据我国刑法第67条之规定、以及湘高法发（2017）12号《湖南省高级人民法院关于贯彻的事实细则》第14条、第15条、第17条之规定，对被告人张安从轻、减轻处罚。三、被告人张安在本案犯罪中系初犯、偶犯，社会危害性不大。被告人张安在本次犯罪前，一直遵纪守法，没有刑事犯罪前科，本次犯罪行为属于初犯、偶犯，与那些杀人、爆炸、抢劫等暴力性犯罪相比，其行为造成的社会危害性较小，恳请法庭考虑张安初犯的情节，社会危害性较小等情形，酌情对被告人张安从轻处罚。四、被告人张安符合缓刑的条件，可以对其依法适用缓刑。被告人张安犯罪情节轻微，具有认罪悔罪的表现，没有再犯罪的危险，司法机关对其实施取保候审期间，表现良好，遵守了取保候审的全部规定，对所居住的社区没有重大影响，因此，结合《湖南省高级人民法院关于贯彻的事实细则》、《最高检明确规范办理涉民营企业案件执法司法标准》，及本案的客观情况，依据法律规定对张安作出从轻处罚，对其判处有期徒刑缓刑执行更为适宜。综上所述，被告人张安犯故意伤害罪，但犯罪情节较轻，系初犯、偶犯、认罪认罚，同时张安的社区己出具报告，同意对张安实施社会矫正，归案后如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度良好，具有悔改表现，积极赔偿、得到被害人的谅解，社会危害性较小，建议法庭对其判处刑罚并缓期执行的量刑幅度内判处刑罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，被告人张安在法庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、立案决定书、户籍资料、情况说明、认罪认罚具结书、刑事和解协议、收条等书证；2、证人罗某、闻某、鲍某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人张安的供述和辩解；5、现场勘查、检查笔录、图、照片、鉴定意见等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人张安主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得刑事谅解，可从轻处罚。结合湘阴县司法局社区调查评估意见和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人张安适用缓刑。公诉机关指控被告人张安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与事实和法律规定相符，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张有林审 判 员  黄浣莲人民陪审员  梁梦恋二〇一九年十二月十三日书 记 员  钟 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2535号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 负责人郑东，行长。 被执行人王勇，男，1986年10月7日生，汉族，住临淄区。 被执行人黄小飞，女，1987年3月17日生，汉族，住临淄区。 被执行人山东豪特融资担保有限公司。住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。 法定代表人陈子水，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被执行人王勇、黄小飞、山东豪特融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年3月29日作出（2018）鲁0303民初905号民事判决书，判决如下：一、被告王勇、黄小飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行透支款本金及手续费、利息共计162119.37元（截至2017年11月8日，2017年11月9日至借款实际清偿之日的利息及手续费按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算）。二、被告王勇、黄小飞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费5503元。三、被告山东豪特融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，其有权向被告王勇、黄小飞追偿。四、原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行有权就被告王勇名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆行使优先受偿权。案件受理费1826元，申请费1385元，由被告王勇、黄小飞负担，被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年7月25日立案受理，执行标的为170833.37元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人向我院提供被执行人的财产情况，2018年2月6日，查封了黄小飞名下的坐落于临淄区雪宫桑家生活区24号楼2单元4层东户的房产及土地，期限自2018年2月6日至2021年2月5日止。 4、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年9月28日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月16日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0728执807号申请执行人：张亮。被执行人：刘志忠。申请执行人张亮与被执行人刘志忠物权保护纠纷一案，经本院立案执行。被执行人于2019年12月2日自动履行完毕。至此，申请执行人张亮向本院申请执行的山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保471号 申请人：李保强，男，1977年10月9日生，汉族，住大名县。 被申请人：朱永杰，男，1973年4月4日生，汉族，住大名县。 被申请人：河北盛普饲料有限公司。住所地大名县孙甘店乡工业园区，统一社会信用代码91130425561990075H。 法定代表人：朱永杰。 李保强于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结河北盛普饲料有限公司在大名县农村信用合作社赵站分社开设的银行账号：04×××39，存款100000元；2.查封被申请人位于大名县的河北盛普饲料有限公司厂区内主要建设厂房、办公用房等其他辅助设施，总建筑面积13000平方米；饲料生产线机器设备粉碎机、制粒机、立式冷却机、运输车辆等80台（套）、315ｋｖ变压器一台。3.对河北盛普饲料有限公司出租厂房、土地的自2020年1月1日起的租赁费280000元予以扣留。大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，李保强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛普饲料有限公司在大名县农村信用合作社赵站分社开设的银行账号04×××39存款100000元，期限一年； 查封被申请人河北盛普饲料有限公司位于大名县的厂区内主要建设厂房、办公用房等其他辅助设施（总建筑面积13000平方米）及饲料生产线机器设备粉碎机、制粒机、立式冷却机、运输车辆等80台（套）、315ｋｖ变压器一台，期限两年。 扣留被申请人河北盛普饲料有限公司出租厂房、土地的租赁费280000元（自2020年1月1日起），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 芮
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢446号 冯一宣、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人冯一宣与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32937.09元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0421司救执2号 李月芝，女，1965年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请人李月芝提出司法救助申请，本院于2019年10月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 申请人李月芝称，由于2017年10月发生的交通事故造成李月芝受伤，致使申请人家庭贫困，故申请国家司法救助20000元。 经本院审查查明，2017年10月4日，被告黄柳强驾驶普通二轮摩托车与倪锦灿桂驾驶的普通二轮摩托车（搭乘李月芝）相撞，造成两车损坏，原告李月芝受伤的道路交通事故。后经本院（2018）桂0421民初86号《民事判决书》判决被告黄柳强应赔偿原告李月芝医疗等经济损失共人民币23541.88元。由于被执行人黄柳强目前无财产可供执行，李月芝已撤回执行申请，因此本院已终结申请人申请强制执行的执行程序。 本院认为，由于李月芝因交通事故受伤，判决的赔偿义务人又无财产可供执行，导致申请人家庭生活困难，申请人的申请符合有关规定，应予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 对李月芝给予国家司法救助5000元。 二〇一九年十二月十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1359号 申请执行人：赵建明，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王念，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行赵建明申请执行王念合同纠纷一案中，应执行标的9100元、垫支诉讼费25元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  段 炼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3978号之一申请执行人：吴冬冬，男，1991年11月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：韩君，女，1993年10月1日生，汉族，住商丘市。关于吴冬冬与韩君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩君应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴冬冬借款6190元及利息。因韩君未按上述生效法律文书履行义务，吴冬冬向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩君名下的财产;查明被执行人韩君名下有捷豹牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已经查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、委托河南省商丘市梁园区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩君负有继续向申请执行人吴冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月二十八日法官助理逯丰源书记员张海科
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保73号 申请人：王讯男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：龚有水男，1962年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：郑有香女，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：龚金荣男，1995年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人王讯与被申请人龚有水、郑有香、龚金荣申请诉前财产保全一案，申请人王讯于2019年12月23日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人龚有水、郑有香、龚金荣的财产（价值75572.71元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龚有水、郑有香、龚金荣价值75572.71元的财产。 保全费776元，申请人王讯已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  樊 兴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3514号 申请执行人：于广明，男，1972年9月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏天宏工具有限公司，组织机构代码79536632-0，住所地丹阳市。 法定代表人：王垂腊，该公司总经理。 申请执行人于广明与被执行人江苏天宏工具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日依法作出的（2019）苏1181民初268号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的50670.00元。 经查，2019年7月3日，申请执行人于广明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2019年12月5日将依法扣划的772.89元依法发还了申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出限制消费令，2019年7月20日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人住所中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年7月4日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年12月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初268号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王雪薇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4954号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：王冠军，男，1970年4月6日出生，汉族，现住尚志。。被告：姜玉梅，女，1975年10月10日出生，汉族，现住尚志。。原告尚志市农村信用合作联社与被告王冠军、姜玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告王冠军、姜玉梅立即偿还借款本金人民币49.9万元，借款利息391055.82元（利息计算至2019年11月11日），共计890055.82元。嗣后利息以逾期利率13.45‰计算到给付之日。2、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王冠军于2013年9月29日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：2201001309290002号，借款本金499,000.00元，约定月利率为8.97‰，期限自2014年9月29日至2015年9月29日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告王冠军用其名下坐落于尚志市老街基乡博雅新城的房产提供抵押担保（尚房权证老街基字第××、00××35号），并办理了他项权利证书（尚房他证老街基字第015125、015126号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告王冠军、姜玉梅立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告王靖妍、陈立军送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费5971元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十八日书记员  庞洪茹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3443号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欣，该公司管理处主任。 委托诉讼代理人：韩婷婷，该公司职员。 被告：王兴国，男，1985年8月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。 原告抚顺市荣信物业有限公司与被告王兴国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人张欣、韩婷婷，被告王兴国委托诉讼代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费9921.61元（欠费时间：2012年10月1日至2019年4月30日）及违约金35309.75元，合计45231.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区香山美墅业主王兴国从2011年10月1日入住以来，原告按照约定为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告以供暖公司一直没给赔偿室内漏水损失为由，从2015年1月1日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告王兴国辩称，我从入住房屋后，物业公司并没履行相关管理义务，从入住开始至今，房屋常年漏水，原告给修复2次，没有达到完全防水效果。我拖欠物业费是由于原告的主观过错，以及管理过程中所造成的各项拖延行为。因是原告的管理责任过错，违约金法院不应支持。 本院认定事实如下：被告系抚顺市顺城区香山美墅（建筑面积96.61平方米）业主。2011年10月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米1.3元向该小区业主收取物业管理服务费用。案涉房屋自2013年起出现漏水现象，原告在2015年和2019年初进行维修，但至今仍有漏水情况。被告自2015年1月1日起未交物业费。2019年4月9日，原告向被告发出催交物业费函，催缴期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知书，被告提供的照片等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的物业费和违约金，被告没有按时交纳物业费是因为被告认为原告在服务义务履行上存在瑕疵，并非恶意欠费，考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免，对物业公司主张的违约金不予支持。被告如果认为原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题，被告可向原告主张权利，要求承担责任，而不能以此为由拒交物业费，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。被告如果认为原告造成自己财产损失，可以凭证据通过协商、仲裁、诉讼等方式主张。但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据，而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。关于双方产生争议的焦点，双方应采取正视问题的态度，如协商不成，业主有权凭证据采取救济措施。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王兴国于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2012年10月1日至2019年4月30日的物业服务费9921.61元的70%，即6945.13元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告王兴国负担25元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担440元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十二月二日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3381号被执行人：卢游，男，1996年7月9日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县人民法院与被执行人卢游责令退赔一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236刑初89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人卢游逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县人民法院于2019年12月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：经查询，被执行人名下有五本牌摩托车一辆，但现在无法处置，除此之外，被执行人无工商、保险、船舶、证券、金融资产登记信息，银行存款、网络资金仅数元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月二十六日书记员  周 敏
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩165号 被罚款人：李小仔。 本院在执行申请执行人周小梅与被执行人李小仔、李井平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李小仔拒不执行已生效法律文书所确定的义务且拒不申报、不如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被执行人李小仔罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月三十一日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7642号 原告:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。 负责人：宋锦春，该单位行长。 委托诉讼代理人：战舒鹏，该单位职员。 委托诉讼代理人：张立鹏，该单位职员。 被告：高志远，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行(以下简称龙江支行)与高志远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加诉讼，被告高志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除个人经营贷款借款合同；2、判令被告偿还原告贷款本息87,048.03元（截至2019年1月21日，其中贷款本金72,115.31元，利息及罚息14,932.72元）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高志远于2017年7月4日签订个人经营贷款借款合同，期限自2017年7月4日至2019年7月3日，合同金额为100,000元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后，被告偿还部分贷款本息，于2018年2月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。 高志远未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高志远未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对龙江支行提交的证据一、二、三，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，高志远与龙江支行签订《个人经营贷款借款合同》。合同约定，高志远申请贷款100,000元，贷款期限2年，自2017年7月4日起至2019年7月3日止，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息，借款用途为进货。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，龙江支行向高志远发放了贷款100,000元。贷款发放后，高志远仅偿还了部分借款本息，于2018年2月20日开始逾期还款，尚欠贷款本金72,115.31元及利息、罚息至今未偿还龙江支行。 龙江支行于庭审中撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，龙江支行与高志远签订的《个人经营贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。高志远借款后未按借款合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任并支付利息损失。龙江支行诉请的贷款本金72,115.31元有事实依据，本院予以支持；龙江支行诉请的利息及罚息数额，高于法律规定的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对龙江支行诉请超出法律规定部分的利息及罚息数额，本院不予支持，对符合法律规定部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志远于本判决生效之日立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金72,115.31元及利息、罚息（自2018年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,976.2元，公告费560元，原告已预付，由被告高志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  王淑贤 人民陪审员  庞瑞贤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6638号 罪犯高蓉，女，1964年3月25日出生,四川省仁寿县人，汉族，研究生，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年10月27日作出（2014）成华刑初字第142号刑事判决，以被告人高蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月26日作出（2015）成刑终字第1号刑事裁定：撤销成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第142号刑事判决的第一项、第二项，即被告人高蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元。以上诉人高蓉犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。刑期自2014年10月22日起至2020年4月3日止（羁押抵刑18日）。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯高蓉判处罚金100000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高蓉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执955号申请执行人：望奎县农村信用合作联社，住所地黑龙江省望奎县望奎镇。法定代表人：山长军，职务理事长委托代理人董贵武，该单位员工。被执行人：望奎县旗人庄园水稻种植农民专业合作社，地址望奎县。法定代表人：尚文超，职务经理。本院在执行申请执行人望奎县农村信用合作联社申请被执行人望奎县旗人庄园水稻种植农民专业合作社金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人望奎县农村信用合作联社2019年12月30日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执955号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  张 旭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初851号 原告：环翠区宝宏建筑设备租赁站，住所地威海市环翠区温泉镇温泉路-168号。 经营者：赵克军。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：周玉全。 原告环翠区宝宏建筑设备租赁站与被告周玉全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环翠区宝宏建筑设备租赁站之经营者赵克军及其委托诉讼代理人马晓君、张慧茹到庭参加诉讼，被告周玉全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 环翠区宝宏建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被之间的租赁合同关系；2、判令被告将租赁器材返还原告；3、判令被告支付原告截至2018年12月31日的租金114121.6元以及自2019年1月1日至实际履行之日的占用费（按市场评估价格确定）。事实与理由：2016年6月14日，原告将钢管、扣件、顶丝、大板等建筑器材租赁给被告使用。双方对建筑器材的数量、类型、租金计算、管辖等进行了约定，后被告一直未付租金也未将租赁物返还原告，故起诉。 周玉全未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了租赁建筑器材接收单一份、环翠区人民法院（2018）鲁1002民初3993号案件询问笔录一份，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告租赁原告的建筑器材，双方于2016年6月14日签署一份租赁建筑器材接收单，载明：“6米、393根；5米、220根；4.5米、5根；4米、347根；3.5米、149根；3米、435根；2.5米、63根；2米、249根；1.5米、361根；1米、24根；40公分、56根；扣件、2488个；转向、312个；接头、236个；顶丝、232根；大板、152块，现场有两台搅拌机暂放工地不计租赁费，4月22日到牟平工地钢管进场，注：租赁费按照市场价格结算，如有争议，在环翠区人民法院管辖”，该租赁建筑器材接收单加盖了原告的公章及烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司尹宋周大龄青年公寓楼工程项目部印章，并有被告、沈炳堂、赵克军的签名。被告租赁上述设备后，一直未支付租金，原告遂于2019年2月2日诉至法院，请求处理。 另查，沈炳堂系原告雇佣的司机。 又查，原告曾于2018年6月29日将被告周玉全、烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司诉至本院，在该案的讯问笔录中，烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司明确表示不认识被告，且被告不是该公司的工作人员。 庭审中，原告申请对租赁给被告的建筑器材租金的市场价格进行鉴定，经本院委托，威海天勤万顺资产评估事务所于2019年8月29日做出了威天勤评报字[2019]第42号资产评估报告，鉴定结论为2016年脚手架钢管日租金0.011元、扣件日租金0.0065元、转向日租金0.006元、接头日租金0.006元、顶丝日租金0.025元、大板日租金0.175元；2017年脚手架钢管日租金0.0085元、扣件日租金0.005元、转向日租金0.005元、接头日租金0.005元、顶丝日租金0.0175元；大板日租金0.15元；2018年脚手架钢管日租金0.011元、扣件日租金0.007元、转向日租金0.007元、接头日租金0.007元、顶丝日租金0.0275元、大板日租金0.225元；2019年脚手架钢管日租金0.011元、扣件日租金0.007元、转向日租金0.007元、接头日租金0.007元、顶丝日租金0.03元、大板日租金0.15元。 再查，原告为本案支出保全申请费1270元，鉴定费2000元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但从原、被告签署的租赁建筑器材接收单可以证实，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系，原告已经向被告交付租赁物，被告理应按约定支付原告相应的租金。因被告一直未向原告支付租金，故原告有权要求解除租赁合同，收回租赁物，合同自原告的解除通知到达被告之日解除，原告于2019年2月2日诉至本院要求解除租赁合同，相关起诉状等材料于2019年6月29日送达被告，故双方合同自该日期解除。租赁合同解除后，被告一直未返还租赁物，原告有权主张租赁期间的租金及合同解除后的占用费。关于租赁费及占用费，根据原告提交的租赁建筑器材接收单及资产评估报告计算，可以认定截至2018年12月31日被告欠付原告租赁费数额为114121.6元（其中2016年脚手架钢管租金为17551.8元、扣件租金为3000.5元、转向租金为376.3元、接头租金为284.6元、顶丝租金为1165.8元、大板租金为5346.6元，共计27725.6元；2017年脚手架钢管租金为22537.1元、扣件租金为4155元、转向租金为521元、接头租金为394.1元、顶丝租金为1356元、大板租金为7615.2元，共计36578.4元；2018年脚手架钢租金为29165.7元、扣件租金为5816.9元、转向租金为729.5元、接头租金为551.8元、顶丝租金为2130.9元、大板租金为11422.8元，共计49817.6元），自2019年1月1日至2019年6月29日的租金数额为24761.8元，以上共计138883.4元；2019年6月30日以后的占用费参照2019年度的租赁费市场价格计算至实际返还租赁物之日止。鉴定费、保全申请费系原告为实现债权而支出的合理费用，被告亦应支付。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的租赁合同关系于2019年6月29日解除，被告将租赁物（包含：6米钢管、393根，5米钢管、220根，4.5米钢管、5根，4米钢管、347根，3.5米钢管、149根，3米钢管、435根，2.5米钢管、63根，2米钢管、249根，1.5米钢管、361根，1米钢管、24根，40公分钢管、56根，扣件、2488个，转向、312个，接头、236个，顶丝、232根，大板、152块）返还原告； 二、被告支付原告租金138883.4元（自2016年6月14日计算至2019年6月29日）及占用费（自2019年6月29日起至实际退还租赁物之日止，按2019年脚手架钢管日租金0.011元、扣件日租金0.007元、转向日租金0.007元、接头日租金0.007元、顶丝日租金0.03元、大板日租金0.15元计算）； 三、被告支付原告保全申请费1270元、鉴定费2000元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，公告费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 黄 爱 琴 人民陪审员 于 祥 滋 二〇一九年十二月三日 书 记 员 张瑛（代）
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2000号 原告：陈积添，男，1985年6月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被告：施范红，女，1982年1月30日出生，苗族，住广西南宁市江南区。 第三人：黄玉敏，女，1977年10月17日出生，壮族，住广西南宁市。 原告陈积添诉被告施范红，第三人黄玉敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈积添于2019年12月9日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陈积添的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈积添撤诉。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由陈积添负担。 审判员  谢永能 二〇一九年十二月九日 书记员  谭泽霖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）昌光华，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县人力资源和社会保障局，住所地湖南省澧县政务中心3号楼。法定代表人朱宇，局长。原审第三人澧县甘溪水泥有限责任公司，住所地湖南省澧县甘溪滩镇精华寺居委会三组。法定代表人皮世琳，董事长。再审申请人昌光华因与被申请人澧县人力资源和社会保障局及原审第三人澧县甘溪水泥有限责任公司社会保障行政处理及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌光华申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误；原二审违反法律规定的诉讼程序。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《劳动保障监察条例》第十一条第（七）项规定，劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案中，再审申请人昌光华要求对2007年以前的社会保险费进行补缴，已超过《劳动保障监察条例》规定的查处时效。对原审第三人应当缴纳昌光华2013年至劳动合同解除之日的社会保险费，被申请人澧县人力资源和社会保障局已回复予以支持。对于工伤、失业、生育保险费，其功能在于预防和救济劳动者在劳动合同期间发生工伤、失业等风险，被申请人回复在不影响昌光华权益下不追缴并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。原二审纠正一审错误判决不属于违反法定诉讼程序。昌光华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昌光华的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月二十日书记员 邓创星
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1960号原告：张水英，女，1988年5月16日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告：昌有珠，男，1963年7月22日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市昌坊农业开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区欧里镇昌坊村。统一社会信用代码：913605007758816594。法定代表人：昌枚生，该公司董事长。被告：昌枚生，男，1968年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张水英、昌有珠诉被告新余市昌坊农业开发有限公司、昌枚生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告昌枚生送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告昌枚生准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张水英、昌有珠的起诉。案件受理费9144元，退回原告张水英、昌有珠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  管东长审判员  李永刚审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十四日书记员  曾振轩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更382号   罪犯陈海波，男，汉族，1981年5月15日出生，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年9月2日作出（2011）库刑初字第353号刑事判决，以被告人陈海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，追缴赃款180046.85元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2013年5月20日作出（2013）巴刑执字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月10日作出（2014）巴刑执字第144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月14日作出（2015）巴刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯陈海波到庭参加诉讼。现已审理终结   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯陈海波在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对陈海波的减刑建议   经审理查明,罪犯陈海波在刑罚执行期间于2016年7月5日、2016年12月1日、2017年7月5日、2017年9月30日、2018年1月4日、2018年4月3日、2018年8月4日、2018年12月3日、2019年7月5日共获得监狱表扬奖励九次，于2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次。罚金50000元未履行，赃款180046.85元未追回。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯陈海波在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯陈海波减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2020年3月7日)。财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 李 静   二〇一九年十二月十六日   书记员 裴 悦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4601号 原告：周维春，男，1971年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江风驰装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：李远成，经理。 原告周维春与被告内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周维春在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费621元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周维春撤回起诉处理。 审判员  刘国平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1060号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴超，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月14日上午，被告人吴超至本区盘龙城磨元小区米克斯网咖，趁刘某睡着时，将其放置于桌子上一部价值人民币300元的金色苹果6S手机盗走。2019年9月1日早上，被告人吴超至本区盘龙城领袖城小区网名网咖，趁赵某睡着时，将其放置于桌子上一部价值人民币1087元的银灰色VIV0Z3手机盗走。2019年9月4日7时许，被告人吴超至本区盘龙城领袖城小区网名网咖，趁张某睡着时，将其放置于桌子上一部价值人民币2592元的黑色苹果8PLUS手机盗走。被告人吴超到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴超具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和多次盗窃的从重量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人吴超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关于2019年9月10日将被告人吴超抓获。本院认为，公诉机关指控被告人吴超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人吴超退赔人民币三千九百七十九元，发还被害人刘某、赵某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月三十日书记员  黄于翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1437号申请执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。法定代表人：李长江，村主任。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，住大庆市高新区。法定代表人：陈志华，总经理。本院在执行申请人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求执行人给付案件执行款4601262元、案件受理费48413元，合计4649675元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  冷志强二〇一九年十二月二十七日书记员  卢秋晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6933号原告韩迁德，男，1955年11月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告苟向迪，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告孙凤华，男，1961年12月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，身份证号码：不祥。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地崂山区深圳路156号国金中心9号楼八层。负责人贾斐超，系该公司总经理。委托代理人刘海宁，男，1982年2月5日出生，户籍地山东省青岛市市北区。系该公司员工。原告韩迁德与被告苟向迪、被告孙凤华、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告起诉被告孙凤华主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩迁德的起诉。案件受理费859元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 菲
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1999号李丰余、曹喜武：李丰余与曹喜武合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元。至此，李丰余向本院申请执行的(2019)吉0113执1999号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执919号 黎春旺、龙绍通: 本院执行的黎春旺申请龙绍通合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月五日
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7502民初152号 原告：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市。 法定代表人：张则路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜其春，男，和龙林业有限公司贮木场场长（代理），住和龙市。 委托诉讼代理人：徐希安，吉林延大律师事务所律师。 被告：李焕德，男，1958年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 原告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）与被告李焕德排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林公司委托诉讼代理人杜其春、徐希安，被告李焕德及委托诉讼代理人高翠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾迁在原告贮木场场内（六区）的两个活动板房及停放的车辆；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现在和林公司贮木场（六区）内有临时性活动板房等建筑物及停放的车辆。影响了本公司的正常经营活动，经多次催促被告腾迁，但被告拒不腾迁，故依法诉讼，请求法院依法裁决。 李焕德辩称，本人是在2011年承包和林公司贮木场六区生产作业项目时因生产需要请示贮木场领导和原告同意，由自己垫资盖建两栋简易板房。口头约定临时板房等设施产权归原告，所垫资金由原告予以核销。因原告领导和贮木场领导调动频繁，自己垫资问题一直没有核销处理。如原告要求拆除临时板房等设施，应先核销自己垫付的资金后，方可拆除。 庭审中，和林公司为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、照片5张，证明被告腾迁物的位置及被告腾迁的具体建筑物和被告腾迁的车辆。 李焕德为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1、情况说明一份，证明自己2011年经原告同意承包和林公司贮木场六区生产作业，因生产需要垫付资金修建了职工休息室、检尺员办公室、车库及夜间作业的相关设施。 2、2011年项目作业垫付资金表，证明自己在承包六区生产作业时垫资建造了两栋简易板房、平整场地、拆防盗网等共计垫付资金221000.00元。 3、证人秦成山出庭证言，证明2011年李焕德承包贮木场六区时盖建了检尺员休息室、车库、平整了场地、维修围墙铁蒺藜的事实。 4、证人颜廷清出庭证言，证明2011年8月份自己给李焕德打工时跟李焕德盖了两栋简易房、平整了场地、拆了一个打更房的事实。 上述证据经庭审质证，和林公司出示的证据1和李焕德出示的证据3、4具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定；和林公司出示的证据2中简易板房照片被告无异议，本院予以采信，汽车照片因被告李焕德提出异议称不是自己的，原告亦无其他证据证明该车系被告所有，故对该证据及拟证明的问题本院不予采信。李焕德出示的证据1、2不能单独作为认定案件事实的依据，因无其他证据加以佐证，本院不予采信。 经审理查明，2011年8、9月间，李焕德承包和林公司贮木场六区进行装、卸、归等木材作业，承包期限未作约定，双方亦未签订书面承包合同。期间李焕德为了生产需要在该区建造了两栋简易板房（其中一栋包括检尺员办公室和休息室共两间，另一栋是5个车位的车库）。现和林公司提出被告的临时性活动板房及停放的车辆影响了原告的正常经营活动，请求法院判令被告立即腾迁在原告贮木场场内六区的两个活动板房及停放的车辆。 另查明，2015年因国家政策性调整，和林公司没有采伐任务之后，李焕德就没有在贮木场六区进行装、卸、归等木材作业，其用于木材作业的机械设备也随即运走。该区域自国家政策调整之后一直由和林公司管理，原、被告之间的承包合同实际上已经解除。 上述事实，有和林公司提供的照片、被告提供的证人证言及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 本案中，李焕德在承包和林公司贮木场六区期间为了生产需要建造了两栋简易板房。现简易板房已经影响了原告在场区的合理规划，原告要求被告予以腾迁符合法律规定，本院予以支持。和林公司无证据证明该区停放的车辆系被告李焕德所有，故对其要求被告腾迁在该区停放车辆的诉讼请求本院不予支持。被告李焕德庭审中提出自己是经和林公司和原贮木场领导的同意垫付盖建的简易板房，应先核销自己垫付的资金后，方可拆除的抗辩因证据不足本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李焕德于本判决生效之日起十日内腾迁其在长白山森工集团和龙林业有限公司贮木场院内六区建造的两栋简易板房。 二、驳回原告长白山森工集团和龙林业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李焕德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王树林 二〇一九年十二月十日 书记员  葛 阳
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初548号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、第六十八条的规定，决定对本院正在审理的张怀成涉嫌危险驾驶罪一案的被告人张怀成采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十二月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9513号 原告：董方长，男，1969年12月23日出生，汉族，住临海市。 被告：王如华，男，1980年10月21日出生，汉族，住临海市。 被告：王海琴，女，1981年1月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 原告董方长与被告王如华、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告董方长、被告王如华、被告王海琴的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董方长向本院提出诉讼请求：判决王如华、王海琴偿还董方长借款本金500000元及利息265000元（利息计算至债务全部清偿日为止。现暂从2018年1月25日起计算至2019年9月25日，按月利息1.5%计息，共265000元）。事实和理由：2013年10月30日王如华以资金周转为由向董方长借款500000元，双方明确约定月息1.5%，按季支付利息，同时立下借条。2018年2月5日王如华与董方长结过一次账，结算至2018年1月25日，王如华尚欠董方长500000元的本金及115000元的利息。自此之后，王如华未向董方长归还利息及本金。后经董方长多次催讨未果。 王如华辩称，借款属实。王如华向董方长借款，系帮朋友所借。利息都是王如华在支付。王海琴对此笔债务并不知情。 王海琴辩称，对此笔借款并不知情。在被起诉后，才得知此笔借款的存在。在此之前，并未有人过来催过债。王如华表明此笔借款的用途是帮助朋友还担保的债务，并非用于夫妻共同生活。家庭开始都是王海琴在支出，且夫妻二人的收支足以维持家里的日常生活，不需要对外借款。王如华的借款金额明显超过日常生活所需，此笔债务与王海琴无关，王海琴不应对此笔借款承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 董方长提交借条及网上银行交易凭证一份，拟证明本案借款事实。经质证，王如华无异议，王海琴认为其不知道借款的事，对网上银行交易凭证不清楚。本院经审查后对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王如华、王海琴系夫妻，于2007年6月25日登记结婚。2013年10月30日王如华向董方长借款500000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率1.5%，按季支付利息。借款后王如华仅支付了部分利息，截至2019年9月25日，王如华尚欠董方长利息265000元。 本院认为，王如华与董方长之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。涉案借款未约定借款期限，董方长有权要求王如华在合理期限内返还。王如华未在合理期限内返还，显属违约，故王如华应承担归还董方长借款并支付利息的民事责任。本案借款金额500000元，超出家庭日常生活需要，且董方长未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故对董方长以属于夫妻共同债务为由主张王海琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，董方长合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、王如华于本判决生效之日起九十日内偿还董方长借款本金500000元并支付利息（利息算至2019年9月25日为265000元，之后按月利率1.5%从2019年9月26日起算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回董方长的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取5725元，由王如华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月十八日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2660号申请执行人：刘灿香，女，1969年10月25日出生，汉族，住靖江市中天城市。被执行人：恽国新，男，1973年3月19日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人刘灿香与被执行人恽国新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)苏1282民初3793号民事判决已发生法律效力，依该判决书：恽国新于判决生效后10日内归还刘灿香借款100000元及利息。因被执行人恽国新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿香向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月25日通过法院专递形式向被执行人恽国新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款991.15元，本院予以扣划后，转本案执行费；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年9月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人恽国新名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人恽国新持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人恽国新有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人恽国新高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人恽国新名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初3793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月三日书记员  陈 亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保512号 胡一定、深圳市木木电子商务有限公司： 关于申请人胡一定与被申请人深圳市木木电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日依据本院作出的（2019）桂0109民初1017号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人深圳市木木电子商务有限公司名下银行存款，额度为37180元，开户行、账户：1.农业银行深圳大新支行、410135000****2621，实际冻结444.31元；2.平安银行深圳蛇口支行、110144****3701，实际冻结37.52元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年12月16日至2020年12月15日止。 二、冻结申请人胡一定名下银行存款，额度为11154元，开户行、账户：北部湾银行南宁市仙葫支行、6223356600693448，实际冻结11154元，冻结期限为一年，自2019年12月18日至2020年12月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1017号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月十八日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2260号原告：彭连平，男，1980年3月18日出生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市嘉禄东路199号畔山云海2幢1梯1202室，现住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北锦雅建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省云梦县清明河乡州官路58号。法定代表人：石映辉，公司总经理。被告:石映辉，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告彭连平与被告湖北锦雅建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、被告石映辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭连平的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼，被告装饰公司、被告石映辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭连平向本院提出诉讼请求：1.装饰公司将租赁房屋恢复原状，并立即腾退给彭连平；2.装饰公司立即支付下欠租赁费46000元，并支付占用期间费用（按年租金46000元，自2019年10月1日计算至实际腾退之日）；3.装饰公司支付物业费、环卫费、水费共计13133元；4.石映辉对装饰公司以上付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：彭连平夫妻于2012年11月5日购得云梦县京都名城第3号自北向南02件（1-2层）门面房。2014年8月5日，彭连平与装饰公司签订房屋租赁合同，合同约定：彭连平将上述门面房出租给装饰公司，租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日，其中2018年10月1日至2019年9月30日的租金为46000元，租赁期间物业管理费、水费、电费、卫生费由装饰公司承担。合同签订后，装饰公司仅支付租金至2018年9月30日，且对物业管理等费用未予支付，现合同到期，装饰公司拒不支付租金及物业管理等费用，并拒不腾退房屋。装饰公司为一人独资公司，出资人为石映辉，在其不能证明资金与公司相互独立的情况下，应该对公司债务承担连带清偿责任。被告装饰公司、石映辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告装饰公司、石映辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，彭连平与湖北茂源京都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买云梦县京都名城第3号自北向南02件（1-2层）门面房。2014年8月5日，彭连平（甲方）与装饰公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同载明“…甲方将位于云梦县城关镇××大道京都名城第3号自北向南02间（1-2层）门面房，面积为225.2平方米租赁给乙方使用，租赁期为2014年10月1日至2019年9月30日止…2018年10月1日至2019年9月30日年租金为人民币46000元整。承租期内租金按年支付…次年起每年10月1日前乙方应按时支付下年度房屋租金…租赁期满，如乙方不再继续承租，对室内已装修部分，如乙方不需要可以进行拆除，如乙方不拆除，则视为放弃。承租房屋期间乙方如有需要对与相邻房屋隔墙拆除，甲方表示同意，同时乙方承诺在租赁期满后将上述拆除隔墙复原交付甲方…自本承租房屋交钥匙之日起，该承租房屋的物业管理费、水、电费由乙方自行承担，租赁期满时，乙方应结清承租期内的物业管理费、水、电费…”。另查明，装饰公司类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为石映辉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。彭连平与装饰公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。装饰公司应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，装饰公司应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定使用后的状态，彭连平的相应诉讼请求，本院予以支持。装饰公司系一人有限责任公司，石映辉作为股东，在诉讼过程中不能证明其财产独立于装饰公司财产，应当承担连带责任，彭连平的相应诉讼请求，本院予以支持。彭连平请求装饰公司支付物业管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。装饰公司、石映辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北锦雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭连平返还位于云梦县城关镇楚王城大道京都名城第3号自北向南02间（1-2层）门面房。二、被告湖北锦雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭连平支付租金46000元，并自2019年10月1日起，以年租金46000元标准计算上列租赁物返还期间的实际占用费。三、被告石映辉对被告湖北锦雅建筑装饰工程有限公司上述第二项债务承担连带保证责任。四、驳回原告彭连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告湖北锦雅建筑装饰工程有限公司、被告石映辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月二十六日书记员  邹琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1669号申请人：李放元，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李跃平，男，1961年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘跃群，女，1963年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊街道茆田社区先锋路8号。法定代表人：李跃平，该公司董事长。申请人李放元根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2015）湘0124民初05429号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的银行存款233048元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李跃平、刘跃群、湖南长沙星城环卫机械制造有限公司的银行存款233048元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
结 案 通 知 书 楼森林： 申请执行人楼森林依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执2655号执行裁定书，向本院申请执行被执行人吕高清、洪丽香、吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司、金华易高丽工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2019）浙0783执恢4120号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10483号上诉人（原审原告）：尚晓波，女，1967年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：贾月英、马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单大庄，男，1965年5月5日出生，汉族，绥化市兰西县公安局刑警大队大队长，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江泷联律师事务所律师。原审被告：杨春和，男，1969年6月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人尚晓波因与被上诉人单大庄民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9776号民事判决；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。二审案件受理费13,800元，退还上诉人尚晓波。审判长  赵红霞审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思佳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6368号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，1979年1月23日出生，住四川省翠屏区。 被告：杨勇，女，汉族，1979年1月16日出生，住四川省翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王平、杨勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘习羽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴传琴
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初618号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人的的拉尔，男，1954年7月8日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经西昌市公安局决定，于2019年9月25日被西昌市公安局刑事拘留；西昌市人民检察院不批准逮捕，于2019年10月1日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人的的拉尔犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人的的拉尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2019年9月25日9时许，西昌市公安局民警在西昌市，被告人的的拉尔住宅杂物间进行检查时，查获的的拉尔藏于家中多年的疑似火药枪一支。经鉴定，查获的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。公诉机关当庭出示了物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人的的拉尔的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。 被告人的的拉尔对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2019年9月25日9时许，西昌市公安局民警在西昌市，被告人的的拉尔住宅杂物间进行检查时，查获的的拉尔藏于家中多年的疑似火药枪一支。经鉴定，查获的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.物证 枪支照片。 2.书证 1)户籍证明 2)到案经过：的的拉尔于2019年9月25日到案。 3)扣押决定书及清单：扣押所查获枪支。 4)枪支入库收据 3.被告人的的拉尔的供述与辩解 2019年9月25日9时许，当时我在屋头捡石头,然后派出所的几位民警来到我们家说是安全检查，在我家正房左边的一个偏房堆放杂物的房间里看到我藏在里面的一把火药枪。我如实地告诉警察是我四十多年前住昭觉得时候从一个汉族那儿买来的,1992年我举家搬到西昌市,那时候就将那支火药枪储存在家里的,到现在有三十多年了。我知道非法储存枪支是违法的，我想到平时也没用放在家里没事,所以就没有上交。火药枪和弹珠被民警拿到派出所来了，火药枪是黑色的、大概有85厘米长的木头握柄、65厘米的长枪管,总长1米左右。 4.鉴定意见 物证鉴定书 经鉴定，送检枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1)搜查证及笔录 2019年9月25日民警对的的拉尔住处进行搜查，在杂物间搜出一支火药枪疑似物。 2)现勘笔录 案发现场位于西昌市的的拉尔家中杂物间。 证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人的的拉尔违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人的的拉尔系初犯、偶犯，案发后能如实供述罪行，当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》六十四条之规定，对扣押的枪支应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人的的拉尔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确立之日起计算。) 二、对扣押的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 龚 亚 红 二〇一九年十二月十四日 书记员 阿比阿支 附法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执942号之一 申请执行人：李玉冬，男,1969年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：胡成元，男,1963年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2019年5月27日作出(2018)皖0123执942号的裁定，查封了被执行人胡成元所有的位于安徽省肥西县上派镇三河路计量局103室[产权证号:皖(2016)肥西不动产权第0005070号]房产，现因该房产经网络拍卖,公开竞价，2019年12月02日竞买人赵良胜以892000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡成元所有的位于安徽省肥西县上派镇三河路计量局103室[产权证号:皖(2016)肥西不动产权第0005070号]房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 戴雅雯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2573号 申请执行人：刘庆喜，男，1969年12月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张宝兴,男,1976年6月1日出生，汉族,住沛县。 申请执行人刘庆喜与被执行人张宝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宝兴未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘庆喜向本院申请执行，要求被执行人张宝兴偿还41400元。本院于2019年7月30日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张宝兴无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张宝兴的下落，申请执行人刘庆喜亦明确表示提供不出被执行人张宝兴的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘庆喜与被执行人张宝兴民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3997号申请执行人：金春妹，女，1987年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王庆伟，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地在河南省固始县，现住扬州市邗江区。申请执行人金春妹与被执行人王庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王庆伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人金春妹的申请于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位8000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人金春妹请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执3997号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十二月十日书记员  郁 枫
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执75号 申请执行人：杨春江,男性,住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人：张玉生,男性,住吉林省农安县。 被执行人：伊春市通达建筑有限责任公司,住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人：伊春市通达建筑有限责任公司美溪分公司,住黑龙江省伊春市美溪区。 被执行人：伊春市通达建筑有限责任公司五营分公司,住黑龙江省伊春市五营区。 被执行人：伊春市通达建筑有限责任公司新青分公司,住黑龙江省伊春市新青区。 被执行人：伊春市通达建筑有限责任公司大连分公司,住辽宁省大连市金州区。 本院在执行杨春江与张玉生、伊春市通达建筑有限责任公司、伊春市通达建筑有限责任公司美溪分公司、伊春市通达建筑有限责任公司五营分公司、伊春市通达建筑有限责任公司新青分公司、伊春市通达建筑有限责任公司大连分公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可执行财产，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 刚 审 判 员  陈志强 审 判 员  耿树斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张峻铭 书 记 员  张 越
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9260号原告：刘昌晟，男，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景，天津国轩律师事务所律师。被告：天津市南方康家装饰装修工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：郝春艳，总经理。委托诉讼代理人：叶明，男，该公司项目经理。被告：天津津南区益世医院有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港园商业街30号楼1-4层东侧。法定代表人：张学巍，院长。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：张学巍，男，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。原告刘昌晟与被告天津市南方康家装饰装修工程有限责任公司、天津津南区益世医院有限公司、张学巍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌晟撤诉。案件受理费减半收取40438.50元，由原告刘昌晟负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇一九年十二月十日书记员  朱金富
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初5026号原告：郭梦龙，男，汉族，1992年4月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：苑宁，女，汉族，1996年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告郭梦龙与被告苑宁民间借贷纠纷一案中，原告郭梦龙于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭梦龙向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭梦龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭梦龙承担。原告多交纳的案件受理费250元，予以退还原告。审 判 员 任鸿雁二〇一九年十二月十九日法官助理 马泽宇书 记 员 荣 洋
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢254号之五 申请执行人：乐山市联合汽车贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：邹旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。 被执行人：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：罗志宾，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山市联合汽车贸易有限公司与罗林东、罗志宾追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1318号民事调解书，于2019年3月20日向本院申请恢复执行。根据生效法律文书,被执行人罗林东、罗志宾支付借款本息共计391219.88元；并承担案件受理费3644元。 本院在执行中，申请执行人已实现债权293594.36元，申请执行人已支付执行费5823元。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执恢254号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二五日 书记员 梁彩霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2795号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路666号。法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人:李猛,男，1964年6月12日，汉族，住济南市市中区，被执行人:李广,男，1964年10月25日，汉族，住济南市市区，被执行人:尹波,男，1968年5月26日，汉族，住济南市天桥区，被执行人:山东交润交通科技有限公司,住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B（东）楼1102室。法定代表人：李博，总经理。被执行人:山东碧波商贸有限公司,住所地山东省济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1-1170（一）室。法定代表人：尹波，经理。本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人尹波、李猛、李广、山东交润交通科技有限公司、山东碧波商贸有限公司民间借贷纠纷一案的(2019)鲁0103民初1429号民事调解书过程中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人尹波、李静、李猛、李广、山东交润交通科技有限公司、山东碧波商贸有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院(2019)鲁0103民初1429号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4370号罪犯刘荣平，男，1960年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘荣平犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人刘荣平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出(2011)鄂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑七个月；2016年8月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘荣平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘荣平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘荣平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘荣平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘荣平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2010年3月5日起至2023年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员秦璨
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢153号 甘肃榆中农村合作银行： 本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0123民初2215号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年12月11日受理你单位申请执行魏万时、范相源、李子珍借款合同纠纷一案，现被执行人魏万时等人已私下向你单位履行本案全部生效法律文书确定的义务，已给付申请执行人剩余案款96889.49元，及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2103元，因本案涉案标的已全部执行到位，现本案予以结案，本院于2019年12月16日作结案处理。 特此通知 榆中县人民法院 二〇一九年十二月十六日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2276号张永福、张永君：张永福与张永君继承纠纷一案，申请执行标的共计224.26元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，张永福向本院申请执行的（2019）吉0113进出2036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8413号原告：罗华彬，男，汉族，1973年12月03日出生，重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李小发，男，汉族，1984年06月04日出生，贵州省织金县。本院在审理罗华彬与李小发租赁合同纠纷一案中，原告罗华彬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗华彬撤回起诉。案件受理费减半收取360.62元，由原告罗华彬负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十二月二十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20103号 上诉人（原审被告）：黎英，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：邓潇，男，1996年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人黎英因与邓潇返还原物纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黎英未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黎英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  滕 洁 审 判 员  崔俊安 审 判 员  周 文 二〇一九年十二月四日 法官助理  何琼琳 书 记 员  谢龙婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18522号原告：冯长海，男，1966年4月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁首一，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，河南三融律师事务所律师。被告：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号，统一社会信用代码：91110000726363759U。法定代表人：蒋柏荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安亚利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马金辉，男，系该公司员工。原告冯长海与被告百荣投资控股集团有限公司（以下简称“百荣公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长海的委托诉讼代理人鲁首一，被告百荣公司的委托诉讼代理人安亚利、马金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯长海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付欠款500万元，并自2019年3月31日起至被告实际付清款项之日止，以500万元为基数按同期银行贷款利率向原告支付利息，截止起诉之日利息为123000元，以上共计5123000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月向二七区人民法院提起诉讼，在贵院审理过程中，双方于2018年8月1日庭下达成和解协议，同日向贵院撤诉；和解协议约定：被告支付原告1350万元，该款项于法院作出撤诉裁定书后10日内支付350万元，2018年12月30日前支付500万元，2019年3月30日前支付剩余500万元。和解协议签订后，截止到起诉时被告仅支付了850万元，剩余500万元以各种理由推拖未付。无奈，现依法诉至贵院，请求依法判决。被告百荣公司辩称，我们认可原告起诉的500万元本金未支付，不同意支付利息，合同中没有约定；由于目前资金紧张，希望与原告以不动产抵债达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告冯长海与被告百荣公司于2011年10月19日签订《股权转让及合作协议》一份，后双方为解除股权转让协议，冯长海诉至本院，2018年8月1日双方达成庭外和解协议书，协议约定：百荣公司同意支付冯长海1350万元，在冯长海撤诉后10日内支付350万元，2018年12月30日前支付500万元，2019年3月30日前支付剩余500万元。2018年8月3日，本院作出（2018）豫0103民初5501号民事裁定书。后被告通过郑州市华中企业管理有限公司账户于2018年8月22日付款350万元，2019年1月17日付款200万元，2019年3月6日付款200万元，2019年4月15日付款100万元。至起诉前，被告尚欠原告500万元未按约定支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的《和解协议书》，系双方真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，合法有效，各方应按约定全面履行自己的义务。被告在和解协议中同意支付1350万元，实际仅支付了850万元，剩余500万元未按约定予以支付，原告起诉要求主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张以500万元为基数按同期银行贷款利率计算自2019年3月31日起至实际付清之日止的利息，本院认为应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按照年利率6%确定资金占用利率，故本院仅支持按年利率6%支付自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息。关于被告主张双方没有约定不予支付利息并愿意以房抵债的辩解，于法无据，本院不予采纳，双方可就履行还款的方式另行协商。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告百荣投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯长海500万元，并以500万元为基数按照年利率6%支付自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告冯长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47661元，减半收取23830.5元，由被告百荣投资控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2338号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。负责人：孙志深，该支行行长。委托代理人：张正生，男，该支行客户经理。被执行人：孙永中，男，1957年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：侯作英，男，1951年11月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人孙永中、侯作英借款合同纠纷一案，本院于2006年12月7日作出的（2006）永河民初字第527号民事调解书，已于2006年12月7日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2019年11月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，孙永中、侯作英于2019年12月4日交纳案件款19887.60元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2006）永河民初字第527号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月四日书记员  张丽娟