wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0222执恢173号 申请执行人：古有仕，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县富新工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683616444F（1-1）。 法定代表人：赵有付，该公司经理。 本院在执行申请执行人古有仕与繁昌县富新工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初392号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人繁昌县富新工贸有限公司名下土地已查封、本案已轮候查封；已拍卖被执行人繁昌县富新工贸有限公司名下小型车辆一辆、轮式装载机四台；拟评估拍卖被执行人名下机械设备二套；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、法定代表人纳入限制高消费名单。被执行人名下暂时无可供执行之财产，经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2017）皖0222民初392号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人繁昌县富新工贸有限公司具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张有民
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9763号原告：淮安科标设备安装工程有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路106号，统一社会信用代码91320804MA1MKT031P。法定代表人：纪从勇，该公司总经理。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码9132080074371424XK。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，该公司法务，男，1963年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安科标设备安装工程有限公司（以下简称科标公司）诉被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海华邦公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科标公司的法定代表人纪从勇、被告中海华邦公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科标公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠工程款本金184440元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2017年2月至2019年1月共5次与被告签订电力设备安装维修等相关施工合同，原告依约施工之后经结算，被告尚欠原告工程款184440元未付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中海华邦公司辩称：欠款属实，公司目前处于停产状态，无法支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日至2017年5月12日期间，原、被告陆续签订五份《设备维护修理合同》，约定由原告科标公司为被告中海华邦公司维修设备。原告科标公司依约履行了维修义务。2019年9月18日，经双方对账，被告中海华邦公司确认欠原告科标公司维修费184440元未付。本院认为，原告科标公司为被告中海华邦公司提供维修服务，双方之间形成合法有效的修理合同关系。被告中海华邦公司尚欠原告科标公司维修费184440元未付，已构成违约；原告科标公司主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告淮安科标设备安装工程有限公司款项184440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，减半收取1994.5元，由被告中海华邦化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  潘雷二〇一九年十二月十三日书记员  陈欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8725号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街166号南北盛德国际2号楼一、二层。 法定代表人方荣平。 被执行人谢卫明，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人高校群，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人谢卫明、高校群金融借款合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐      佳      慧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢444号申请执行人：周树林，男，1965年5月12日出生，汉族，住大连市保税区。被执行人：关治和，男，1939年9月23日出生，汉族，住大连市保税区。被执行人：赵淑兰，女，1943年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周树林与被执行人关治和、赵淑兰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币104,000.00元及利息，案件受理费1,190.00元，执行费1,460.00元。在执行过程中，本院已继续冻结被执行人赵淑兰名下银行账户两处，扣划并支付给申请执行人人民币5,850.00元。本院已查封二被执行人名下共同房产一处，暂无法处置。经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7908号罪犯王文明，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省永修县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）九中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3326号、(2018)赣01刑更1190号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月8日起至2025年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2321号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该支行行长。委托代理人：王锦，该行员工。委托代理人：徐翔翔，该行员工。被执行人：裴文芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人裴文芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月20日立案执行，立案标的为61379.38元，执行费821元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月至10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人按照未按要求要求填写财产申报表，也并到法院说明情况。2、2019年9月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无车辆信息；本院依法保全了被执行人名下位于云龙区××楼××室房产，该房产为轮候查封；依法冻结了被执行人名下部分银行账户，银行账户可用余额为零，本次执行程序无法进行扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。3、2019年12月本院依据申请人提交被执行人住址进行查找，查找未果。4、2019年12月23日与本案申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行徐翔翔谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 欢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3327号申请执行人夏鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人宗大志，男，1991年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人夏鹏与被执行人宗大志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人夏鹏向本院申请执行，要求被执行人宗大志归还人民币5000元。本院于2019年7月22日立案执行。申请执行人夏鹏于2019年7月17日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在江苏省农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、中国建设银行、广发银行的多个银行账户（冻结时间2019年7月24日-2020年7月23日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。另发现被执行在中国银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院依法查封车辆（查封时间2019年7月30日-2021年7月29日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12月，本院前往被执行人所在地，家中杂草丛生，大门紧锁，向周围邻居询问情况，被执行人常年在外，多年未回家。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的5000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2491号 申请执行人：杭州之江有机硅化工有限公司，统一社会信用代码913301092556984203，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：何永富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的杭州之江有机硅化工有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初791号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司同意支付申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司货款共计1932900元，于2019年6月30日前支付382900元，余款自2019年7月开始，每月支付310000元，直至履行完毕；如被执行人未按约履行，申请执行人有权立即对全部剩余款项申请强制执行，同时被执行人还应另行承担未付款项自应付之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息；申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取11446元由被执行人承担，该款申请执行人已预交，被执行人应将自己负担部分于2019年11月30日前给付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初791号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6132号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路18号。负责人:吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘胜香、顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟昭荣，男，1977年9月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾冬梅，女，1982年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告：殷海滨，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告孟昭荣、顾冬梅、殷海滨金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司滨海支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告孟昭荣、顾冬梅、殷海滨的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告徐红珍、邹德山的起诉。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十二月十日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川18执218号 李勇明、山茂敏： 关于李勇明申请执行山茂敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人山茂敏向本院缴纳了1650元，除去本案应收执行费50元后，剩余1600元为应支付申请执行人李勇明借款本金、逾期利息及违约金等。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，因（2019）川18执218号李勇明申请执行山茂敏借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执433号之一 申请执行人:宁夏圣峰建筑工程有限公司。 法定代表人：黄伟刚,该公司总经理。 被执行人:宁夏东力恺工贸有限公司。 法定代表人：邬惠娟,该公司总经理。 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的4505593.5元（含执行费46320元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：现查明被执行人名下有汽车一辆，由于该车辆有查封、抵押信息，故不具备处置条件，无法对上述车辆进行处置，本院依法轮候查封该车辆。被执行人宁夏东力恺工贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终2619号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月十九日 书记员  马 强
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3113号 原告：中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司（统一社会信用代码91370202595252273C），住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所。 被告：邵正雷，男，1958年9月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告邵正雷保险人代位求偿权纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审765号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人石熊,男,1978年08月15日出生,苗族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7395号原告：宋波，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南周口昭丰粮食储备库，地址：周口市川汇区，统一社会信用代码：9141160261521600863。法定代表人：孙峰，系该公司总经理。原告宋波诉被告河南周口昭丰粮食储备库买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宋波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋波撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十二月二十三日书记员  贾莉莎
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终321号上诉人（原审原告）时建民，男，1966年10月8日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人时建民因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人时建民的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告时建民原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告时建民的起诉。诉讼费50元，退还给原告。时建民上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，时建民没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人时建民与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人时建民是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明时建民对涉案集体土地有使用权和其他权利,即时建民已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人时建民的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初58号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1650号 原告：邓群英，女，1963年10月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：国网江西省电力有限公司宜丰县供电分公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明北大道11号，统一社会信用代码：91360924MA35GK594H。 法定代表人：郭裕，该公司经理。 委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：江西三龙实业有限责任公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路755号，统一社会信用代码：913609007165301466。 法定代表人：危思宇，该公司经理。 委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师，一般代理。 被告：江西明熙供电服务有限公司宜丰分公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明北大道11号，统一社会信用代码：91360924MA3876B39。 法定代表人：戴军，该公司经理。 委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 原告邓群英与被告国网江西省电力有限公司宜丰县供电分公司（以下简称宜丰县供电分公司）、江西三龙实业有限责任公司（以下简称三龙公司）、江西明熙供电服务有限公司宜丰分公司（以下简称明熙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11日4日立案。原告以与三被告庭外达成调解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓群英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告邓群英负担。 审判员  袁剑 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈凡 书记员梅芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4631号 原告：永州市零陵区石山脚乡李家石山石场。 负责人：李林生。 被告：蒋玖林，男。 被告：蒋岚，男。 被告：蒋超，男。 被告：蒋胖生，男。 被告：蒋辉辉，男。 被告：蒋小华，男。 被告：蒋三华，男。 以上7被告共同委托诉讼代理人：吴国选。 本院在审理原告永州市零陵区石山脚乡李家石山石场与被告蒋玖林、蒋胖生、蒋岚、蒋小华、蒋三华、蒋辉辉、蒋超侵权责任纠纷一案中，原告永州市零陵区石山脚乡李家石山石场于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州市零陵区石山脚乡李家石山石场自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区石山脚乡李家石山石场撤回起诉。 本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告永州市零陵区石山脚乡李家石山石场负担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4657号 原告：中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行，住所地南宁市武鸣区兴武大道168号，统一社会信用代码：9145012219855565XC。 负表人：张毅，该行行长。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：梁坚，男，1980年10月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁润田房地产开发有限责任公司，住所南宁东盟经济开发区侨光路19号御景名苑5栋1单元601号房，统一社会信用代码91450100775965027N。 法定代表人：甘驰宇。 委托诉讼代理人：阳欣辰，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行（以下简称中国银行武鸣支行）与被告梁坚、南宁润田房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国银行武鸣支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行撤诉。 案件受理费6202元，减半收取3101元，由中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行负担。 审 判 员  黄 斯 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督675号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：申屠玉萍，女，1969年7月4日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人申屠玉萍申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督675号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督675号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2545号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：魏权堂，男，汉族，1991年8月18日出生，住址：广西藤县。 被告：黄妙歆，女，汉族，1996年6月19日出生，住址：广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司。住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码:91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，经理。 被告：覃林燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告魏权堂、黄妙韵、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取为1400元，由广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉仪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执754号 申请执行人：刘文君，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄开文，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1202号民事调解书,于2019年8月5日受理刘文君申请执行黄开文买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款95360元及迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1092元、执行费1330元。 执行中，被执行人自行向申请执行人履行10000元，尚欠货款85360元及迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费1092元，申请执行人与被执行人于2019年12月2日达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执754号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初410号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张林，男，1964年8月出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古乌兰浩特市。2019年9月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌兰浩特市森林公安局取保候审。指定辩护人奚旺，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人张林犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员汪双出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人奚旺到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年至2019年被告人张林在自家房屋东侧林地内南侧地块种植水稻；2019年在北侧地块种植玉米。经鉴定：张林擅自改变林地用途种植水稻4.89亩，种植玉米12.01亩。测量整个现场林地总面积为16.90亩，林种为防护林，森林类别为重点公益林。公诉机关认为，被告人张林非法占用农用地总面积为16.9亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张林对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人奚旺的辩护意见是：1.坦白；2.认罪态度好。建议从轻处罚。经审理查明，被告人张林在明知是退耕还林林地的情况下，未经林业主管部门审批同意擅自改变林地用途。2017年至2019年在自家房屋东侧林地内南侧地块种植水稻；2019年在自家房屋东侧林地内北侧地块种植玉米。经乌兰浩特市林业和草原局鉴定：张林擅自改变林地用途种植水稻4.89亩，种植玉米12.01亩。测量整个现场林地总面积为16.90亩，林种为防护林，森林类别为重点公益林。上述事实，有下列证据证明：1.书证（1）常住人口基本信息表证明，张林出生于1964年8月4日，属于完全负刑事责任年龄；（2）归案情况证明，2019年8月12日，张林在位于乌兰浩特市××区家中接受乌兰浩特市森林公安局传唤调查；（3）林权证证明，张林在XX村XX屯东北斗渠南有21亩的防护林，主要林种为山杏；（4）兴安盟人民医院住院病案首页记载，张林2018年11月26日住院，主要诊断为急性药物中毒，其他诊断为脑梗死后遗症、2型糖尿病、高血压3级（很高危）、甲状腺功能减退症。2.证人证言（1）韩某（张林妻子）的证言证明，我家有两块林地，一块21亩，一块3亩，都是退耕还林地，种的是杨树，有林权证。现在3亩地里有树，21亩地里有一条树带。2016年21亩林地里采伐了一半儿，2017年采伐了一半儿，采伐的杨树都卖了。张林说，树长得不行，有倒的，有断的，地不种白瞎了，张林就把树地改农用了。南侧种了水田7亩左右，北侧种了玉米11亩左右。（2）张玉某（张林的小弟弟）的证言证明，2019年4月，我和季某一起帮我哥种的玉米。（3）张树某（张林三弟）的证言证明，2019年5月20日，我帮我二哥张林种了大约8亩水稻。（4）季某的证言证明，2019年5月末，张林打电话让我帮着把他家东北侧的柳树苗拔掉改种玉米。当天用一下午时间把树苗拔了。第二天，我和张玉某帮他把地种完了。3.被告人供述张林的供述证明，2017年和2018年，我在这块地南侧种了六七亩水田，是卖完树种的，2019年是张树某帮我种的。种玉米的地方大约十一二亩，2017年种的柳树和玉米，柳树长得不好。我让季某帮我把柳树采了，和张玉某一起给我种的玉米。4.调查报告、勘验检查笔录、现场照片（1）乌兰浩特市林业和草原局制作的《张林非法占用农用地案调查报告》证明，将GPS点输入乌兰浩特市林地利用现状图软件落图，测量整个现场占林地面积为1.126公顷（16.90亩，11266.19㎡），其中玉米种植地块占林地面积0.801公顷（12.01亩，8007.60㎡）；水稻种植地块占林地面积为0.326公顷（4.89亩，3258.59㎡）。整体林地农作物种植区域内无树木生长，林地林种为防护林；森林类别为重点公益林（退耕还林工程）。（2）现场勘验笔录证明，2019年8月19日15时，乌兰浩特市森林公安局对张林家的林地进行了现场勘验。（3）现场方位示意图、现场勘查照片证明，张林非法占地的方位、现状。（4）辨认笔录证明，张林的妻子韩某对非法占有的林地进行了指认。5.视听资料光盘一张，证明公安机关对张林的审讯情况。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证明被告人张林非法占用农用地的犯罪事实。本院认为，被告人张林违法土地管理法规，在退耕还林地上开垦耕种农作物水稻和玉米，总面积为16.9亩，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公安机关立案后，张林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（未缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘俊宏审 判 员 其木格人民陪审员 刘长河 二0一九年十二月十八日书 记 员 王 琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初5028号    原告：李悦，1992年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。  原告：慕容楚楚，1992年1月1日出生，汉族，住西安市未央区巨威大秦郡。  被告：西安市第四医院，住所地西安市新城区。  法定代表人：李兴洲，院长。  原告李悦、慕容楚楚与被告西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李悦、慕容楚楚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告李悦、慕容楚楚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告李悦、慕容楚楚撤诉。  案件受理费免交。      审  判  员   刘  可    二〇一九年十二月十三日                                法官  助理    常紫星                           书  记  员    尚毅坤  - 1 -
西安市蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢157号 冉敏玲、佀诺、佀旭东、张杭、蓝田县华胥镇支家沟村三组： 申请执行人佀旭东、佀诺、冉敏灵、张杭与被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2016)陕0122民初789号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县华胥镇支家沟村第三村小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人佀旭东、佀诺、冉敏灵、张杭向本院申请执行，请求被执行人偿还27530.2元，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年6月20日裁定终结本次执行程序。 2019年12月9日申请执行人向本院申请恢复执行，执行中本院强制扣划了被执行人名下的征地补偿款两案共计39636.3元，被执行人蓝田县华胥镇支家沟村三组之原负责人人陈纲主动向本院缴纳了两案利息共计3600元，并交纳了执行费285元，本案申请人已领取本息共计28573.2元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢157号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之十五申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人刘美林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘美林在中国工商银行账户内存款人民币1982.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7088号原告：南京珮阁房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320102MA1T6TF7XY，住所地南京市玄武区玄武大道90-1号。法定代理人：霍某，总经理。被告：李晶，住南京市雨花台区。本院在受理原告南京珮阁房地产经纪有限公司与被告李晶房屋租赁合同纠纷一案后，原告南京珮阁房地产经纪有限公司在本院依法送达了预交诉讼费通知单后，未能按期缴纳。本院认为，原告南京珮阁房地产经纪有限公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十二月十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10183号原告：王增贵，男，1962年5月5日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。被告：赵峰，男，1979年5月22日生，汉族，户籍在江苏省南京市建邺区。原告王增贵诉被告赵峰不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月26日立案。现原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增贵撤诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由王增贵负担。审判员  刘文军二〇一九年十二月三日书记员  曹李萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1018号 申请执行人：徐有强，男，1954年9月2日出生，住江山市。 被执行人：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，现住江山市。 关于申请执行人徐有强与被执行人徐炳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐有强向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为徐炳强归还借款本金30000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率2.05%以未还本金为基数计算），承担案件受理费775元、案件申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人徐炳强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人徐炳强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐炳强逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人徐炳强名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，查明被执行人徐炳强名下有位于江山市××村镇××号房屋，本院已经予以查封，但该房屋系集体土地性质，暂不宜处置，除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人徐炳强在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，因被执行人徐炳强未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人徐炳强采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人徐有强，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜林炜
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初427号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人贺某某，男，1997年12月12日出生于湖南省耒阳市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月19日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人徐望爱，湖南教正律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日凌晨3时许，被告人贺某某从灶市零洲路星游网吧出来时，发现旁边停着被害人陈某的一辆白色现代轿车，便想偷点东西。被告人贺某某试着拉了一下驾驶室车门。因车门未上锁，被告人贺某某打开车门后进入车内翻找财物。在汽车中控扶手抽屉内翻出四个红包，盗得红包内现金2400元现金后逃离现场。 2019年11月5日凌晨1时许，被告人贺某某从灶市零洲路星游网吧出来后，又想寻找车辆实施盗窃。后在耒阳市白沙路附近看到被害人肖某某的一辆面包车，其拉开面包车尾门，进入副驾驶位翻找财物时被被害人发现，并将其扭送至耒阳市公安局。 公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贺某某具有坦白、自愿认罪从轻处罚情节。建议判处被告人贺某某拘役三个月以上四个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人贺某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止。） 二、被告人贺某某盗窃所得赃款人民币2400元，予以追缴，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 喻 辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 谢玉洋 校对责任人：谢玉洋打印责任人：01 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7517号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：陈某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6729号申请执行人:冯俊，男。被执行人:郭任智，男。被执行人:马香玲，女。关于冯俊申请执行郭任智、马香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2763号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭任智、马香玲向申请执行人冯俊支付借款87900元及利息，案件受理费3445元、执行费1270元。因被执行人郭任智、马香玲未按上述生效法律文书履行义务，冯俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月11日对被执行人郭任智、马香玲发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2018年4月10日，本院依法查封了被执行人郭任智名下房产，该查封为轮候查封，无法处置；五、本院于2019年12月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭任智、马香玲负有继续向申请执行人冯俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十六日书记员 王冬惠
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2316号张秀梅、鲁长山、鲁志超：张秀梅、鲁长山与鲁志超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1793.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位1793.63元。至此，张秀梅、鲁长山向本院申请执行的（2019）吉0113民初6231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1900号申请执行人谢俊斌，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人李典康，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘冬云，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人谢俊斌与被执行人刘冬云、李典康民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘1322民初3334号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人谢俊斌于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案。2019年11月13日，本院向被执行人刘冬云、李典康邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日对被执行人刘冬云、李典康适用限制高消费措施。于2019年11月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈告知了申请执行人谢俊斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢俊斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为308881.22元，尚有308881.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢俊斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十三日代理书记员  彭春艳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执复38号复议申请人（申请执行人）：钟祝道，男，1948年11月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市志君钻探机具有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通工业新区内（安徽固力院内三楼），统一社会信用代码913404007810585114。法定代表人：钟多琴，该公司经理。被执行人：钟多琴，女，1960年6月13日出生，汉族，淮南市志君钻探机具有限责任公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。原审异议申请人（案外人）：乔中娅，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。淮南市潘集区人民法院在执行申请执行人钟祝道与被执行人淮南市志君钻探机具有限责任公司（以下简称：志君公司）、钟多琴民间借贷纠纷一案中，钟祝道向该院申请追加案外人乔中娅为被执行人。淮南市潘集区人民法院作出（2017）皖0406执1号执行裁定，乔中娅不服向该案院提出执行异议。淮南市潘集区人民法院经审查后，作出（2019）皖0406执异8号执行裁定，钟祝道不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，案外人乔中娅与被执行人众钟多琴、志君公司原股东乔志军系母女关系、父女关系，乔志军与被执行人钟多琴系夫妻关系。被执行人志君公司2005年9月由乔志军、桂君、钟多琴三人3人出资，组建之初的注册资金50万元，2009年增资注册资金1,000万元，根据工商企业登记，该公司股东乔志军均依规足额办理了出资、增资义务。2012年6月，被执行人志君公司股东乔志军将自己所有的股份600万元，分别以1：1价格转让给案外人乔中娅500万元，被执行人钟多琴100万元，该股权转让后，案外人乔中娅持股比例与被执行人钟多琴一致，并与钟多琴成为被执行人志君公司的继受股东，案外人乔中娅受让股权后，未实际支付股份转让金。2018年12月8日，乔志军和被执行人钟多琴向法院自认，被执行人志君公司注册资金均为虚假。2018年12月13日，该院作出（2017）皖0406执1号执行裁定，追加案外人乔中娅为被执行人，并要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。原审法院认为，依照法律规定，作为被执行的公司，其资产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，其股东未依法履行出资义务，即转让股权，原股东或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人，在未依法出资的范围内承担责任。案外人乔中娅受让被执行人志君公司股东乔志军股份，成为该公司股东，其既不是公司的原股东。也不是该公司的发起人，申请执行人申请追加其为该公司民间借贷案的被执行人，缺乏法律依据。其受让股份后，虽未支付股权转让金，应系其与乔志军之间的债权债务，申请执行人据此要求将案外人乔中娅追加为被执行人，显属不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下，撤销（2017）皖0406执1号执行裁定。复议申请人钟祝道复议称，1、根据乔志军、钟多琴、乔中娅3人笔录，三人均自认，志君公司增资是虚假的，乔治军将志君公司股权份额转让给乔中娅，乔中娅并没有实际出资，应认定乔中娅受让股权但未支付对价。2、“申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东”是广义上的股东，立法的目的是更好地保护债权人的合法权益，应包括发起人股东、原始股东、末位股东，原执行裁定追加乔中娅为被执行人符合法律规定。3、乔志军、钟多琴、乔中娅为逃避责任，家庭成员之间恶意串通，损害债权人利益，追加乔中娅为被执行人是正确的。请求撤销淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406执异8号执行裁定。经本院查明，淮南市潘集区人民法院在执行异议审查中查明的事实本院予以确认。另查明，被执行人志君公司不服淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406执1号执行裁定，于2019年1月向该院提起异议之诉，淮南市潘集区人民法院经审理，于2019年2月18日作出（2019）皖0406民初字59号民事裁定，该院认为，志君公司作为被执行人，其既不是申请人，也不是被申请人，起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此裁定，驳回志君公司的起诉。对于该裁定双方当事人均没有上诉。本院经审查认为，本案是应申请执行人的申请追加案外人作为被执行人引发的执行异议，原审法院应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。变更、追加执行当事人，意味着不经审判直接让案外人承担实体责任，可能会侵害当事人的实体和程序权利。所以是否同意变更追加，应当赋予当事人的相应救济权利。原审执行裁定根据该规定的第十七条、第十九条规定追加或撤销案外人乔中娅作为被执行人，应当根据该规定的第三十二条的规定，在执行裁定中告知申请人或被申请人在十五日内向执行法院提起异议之诉。故原审法院适用法律错误，审查程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406执异8号执行裁定；二、发回淮南市潘集区人民法院重新审查作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇一九年十二月二十八日法官助理杨九洲书记员王静松附相关法律和司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2019)陕0528民初3286号 原告:陈某某，男，汉族，住富平县陈某某。委托诉讼代理人：郭某某、白某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:薛某某，男，汉族，薛某某。    被告:陕西省某某食品有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX2251。    住所：富平县XX大街XX段。原告陈某某与被告薛某某,陕西省某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白某某、郭某某到庭参加诉讼，被告薛某某、陕西某某食品有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，二被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款贰万元，并分别于2015年5月10日、2016年3月1日、2016年3月16日与原告签订借款协议书。借款到期后，二被告至今未自觉履行向原告还款义务，并以各种理由推诿至今，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即归还借款20000元；本案诉讼费二被告承担。被告薛某某,陕西省某某食品有限公司经传唤未到庭，亦未提供答辩。经审理查明的案件事实与原告诉称一致，以上事实，有原告提交的三份借款协议在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款20000元的事实清楚，证据确凿，原告诉请被告立即归还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告徐张旭、陕西省某某食品有限公司于本判决生效后立即归还原告陈某某借款20000元整。案件受理费300元，由被告承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长   李 先 利人民陪审员    吴 彩 文人民陪审员    张 玉 梅 二〇一九年十二月九日                           书  记  员   唐   竞    1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15660号 申请人：陈家茂，男，壮族，1983年10月5日出生，住广西象州县。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人陈家茂与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币176546.58元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值176546.58元的财产。 本案申请费1403元，由申请人陈家茂预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2665号申请执行人潘红新，男，1987年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地贵州省盘州市石桥镇（原乐民镇）梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。负责人：朱梓初，系该煤矿负责人。潘红新与贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2019]第102号仲裁调解书已发生法律效力，因义务人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘红新于2019年8月23日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付申请执行人潘红新工资52900元，申请执行产生的执行费694元由被执行人承担，本院于2019年8月23日立案执行。立案执行后，本院于2019年8月29日向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未及时向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下银行存款不足百元，被执行人经查询无车辆登记信息，经贵州省盘县农村信用合作联社查询，被执行人在盘县农村信用合作联社在有部分银行存款,本院已线下扣划被执行人的银行存款190570.52元，因被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿在本院涉案较多，扣划被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的银行存款190570.52元已被本院他案分配完毕。在执行过程中，被执行人在本院涉案较多，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿称暂无能力一次性付清在本院涉案的款项，故向本院订还款计划分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2665号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月一日书记员  李祥祥
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3467号罪犯张航，男，1988年4月16日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀0191刑初43号判决，以被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元，退赔被害人329000元。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张航在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费471元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张航在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张航减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民再57号再审上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张家口市华瑞房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区工业中横街24号惠安苑10号楼东二底商2号。法定代表人：刘志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。再审上诉人（一审被告、再审申请人）：河北凯隆建工集团有限公司（原河北凯隆建筑工程有限公司），住所地唐山市滦南县城西工业区南大街以南，规划锦绣路西侧。法定代表人：常安财，公司总经理。委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。再审被上诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：荣敏，男，1971年10月8日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：常海，男，1976年7月2日出生，系荣敏合伙人。再审被上诉人（一审被告、再审被申请人）：王军，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。原审被告：杨才胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。再审上诉人张家口市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）、河北凯隆建工集团有限公司（以下简称凯隆公司）因与再审被上诉人荣敏、王军、原审被告杨才胜建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院作出的（2018）冀0728民初832号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人华瑞公司的委托诉讼代理人胡林、凯隆公司的委托诉讼代理人于昌莲、再审被上诉人荣敏及其委托诉讼代理人常海、王军的委托诉讼代理人王晓丽、原审被告杨才胜到庭参加诉讼。华瑞公司上诉请求，1、请求二审法院撤销（2018）冀0728民初832号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决以被撤销的（2015）安商初字第192号民事判决认定的事实为依据，认定上诉人欠凯隆公司工程款11853357.38元是错误的；2、一审法院将被上诉人提供的核实详单作为拖欠工程款207万元的依据是错误的；3、本案应当对案渉工程的总面积、未完成的工程量及价款、分包的具体项目及价款洗情况调查核实，对有争议的内容进行鉴定，才可以确定给付责任主体。综上，上诉人认为一审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。凯隆公司上诉请求，1、撤销怀安县人民法院作出的（2018）冀0728民初832号民事判决；2、查清事实，依法改判驳回诉讼请求，或发回重审；3、诉讼费由被上诉人荣敏承担。事实与理由，一审判决没有让上诉人承担责任，判决总发包方在欠付工程款范围内承担连带责任，华瑞公司尚欠上诉人工程款若干元只是未结算，故，此判决间接侵害了上诉人的合法权益。一审法院没有查清事实，适用法律错误，作出的判决是错误的，依法应予以撤销。荣敏辩称：我们是实际施工人，应当按照约定支付我工程款。王军辩称：一、一审法院作为判决依据的核实详单确实包含了所有应该做的工程量，但是确实有部分工程量未完成，所以不能用2012年的核实详单作为定案依据。杨才胜陈述：核实详单是2012年9月25日作出的，我这是还有荣敏上访完之后所做工程的单子，确认未完成工程量大约200多万。本院再审认为，原审法院认定凯隆公司不承担责任，却判决华瑞公司在欠付凯隆公司工程款范围内承担责任，无事实及法律依据。另外，对案渉工程的总面积、未完成的工程量及价款、华瑞公司分包的具体项目及相应价款、华瑞公司供给材料数量及价款等情况，双方当事人陈述不一，且均未提供充分的证据证明自己的主张。双方当事人在庭审过程中均表示愿意通过鉴定的方式对争议内容进行鉴定。原审法院在未予鉴定亦未说明原因的情况下做出判决不妥。另外，在本院审理过程中，凯隆公司与杨才胜一致承认杨才胜不是凯隆公司的员工，而是挂靠关系。综合以上事实，本案的事实认定不清，发回重审后，应当根据鉴定结论对工程总价款进行认定，并确定承担给付责任的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初832号民事判决；二、本案发回河北省怀安县人民法院重审。审判长 牛 洁审判员 刘馨宇审判员 谷海豹二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 思
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执2685号 申请执行人兰溪市人民法院 被执行人孙秀林 本院在执行申请执行人兰溪市人民法院与被执行人孙秀林案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3920号申请执行人马存标,男,汉族,1963年11月27日生,住曲靖市麒麟区。被执行人徐仕平,男,汉族,1970年9月18日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人马存标与被执行人徐仕平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0302民初1387号民事判决书已发生法律效力，权利人马存标于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的为333491元及利息，执行费4902元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆,冻结被执行人徐仕平名下银行账户1个，约391.34元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3920号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：王贵才
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2713号原告：韩雪，女，1981年12月11日出生，哈尼族，户籍登记地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告韩雪撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1168元，本院减半收取人民币584元，由原告韩雪承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民辖终64号上诉人（原审原告）：张起全,男1971年4月19日出生,汉族,住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关鸿儒，海林市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省海林农场,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人:苑庆伟,该场场长。委托诉讼代理人:梁正天,男,1977年2月14日出生,汉族,海林农场工作人员，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人:王景玉，男，1972年3月30日出生，汉族，海林农场工作人员，住黑龙江省海林市。上诉人张起全因与被上诉人黑龙江省海林农场财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2018)黑1083民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。张起全上诉称，请求1.撤销黑龙江省海林市人民法院(2018)黑1083民初1429号民事裁定书；2.裁定由黑龙江省海林市人民法院审理本案。事实与理由：1.原审法院依法对本案有管辖权，不应将案件移送至红兴隆人民法院审理。上诉人张起全是依据与海林市长汀镇万丈村民委员会签订的《土地承包合同》耕种涉案土地，主张的法律关系是财产损害赔偿，属于侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，海林市人民法院依法对本案有管辖权；2.原审法院将本案移送至红兴隆人民法院，程序严重违法，没有法律依据。本案原审立案时间是2018年9月6日，被上诉人提出管辖异议申请时间是2019年5月22日，已超过答辩期近7个月，并且被上诉人在此期间已经应诉，原审法院也先后进行了开庭审理、现场勘查及司法鉴定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，视为原审人民法院有管辖权；3.原审法院适用法律错误；4.原审法院违反了民事诉讼“不诉不理”原则，主动启动诉讼程序，违法认定本诉之外的案件事实。综上，请求裁定由黑龙江省海林市人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人张起全与海林市长汀镇万丈村民委员会签订《长汀镇农村开荒新增集体耕地发包合同》耕种涉案土地，因河堤决口导致涉案土地被水淹，张起全主张财产损害赔偿，本案属于侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，海林市人民法院依法对本案具有管辖权。同时，本案从2018年9月6日立案至2019年10月21日裁定移送相隔1年多时间，被上诉人黑龙江省海林农场在此期间已应诉，海林市人民法院也先后进行了开庭审理、现场勘查及司法鉴定等程序，因此，原审法院将本案移送至黑龙江省红兴隆人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定。海林市人民法院作为先立案的人民法院，应继续审理此案。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院(2018)黑1083民初1429号民事裁定；二、本案由黑龙江省海林市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十二月三日书记员 姜 雯
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初532号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人惠海亭，男，1970年8月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2019］106号起诉书指控被告人惠海亭犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、王聪聪出庭支持公诉，被告人惠海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2011年4月27日3时许，被告人惠海亭无证驾驶陕Ｅ×××××号重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至灵宝市西闫乡常闫弯道路段时，车辆驶出路外，碰撞路东门房外停放的豫Ｍ×××××号货车并撞入民房，造成乘车人孙某当场死亡，惠海亭受伤、民房及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，惠海亭应负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人孙某系交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人惠海亭在住院治疗期间逃逸，后于2019年10月9日主动到灵宝市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人惠海亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、郭某等人的证言；鉴定意见；交通事故现场勘查记录及照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠海亭违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡且在事故发生后住院期间为逃避法律责任逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人惠海亭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人惠海亭主动投案并能够如实供述自己的罪刑，是自首，可以从轻处罚；被告人惠海亭自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人惠海亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  亢松涛人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  王永波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初8078号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所安徽省池州市池阳路165号。 主要负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：杨明，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告杨明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告杨明的详细住址，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的起诉。 案件受理费1016元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 冉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4502号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人叶某某。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘石明，广东君一律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4607号起诉书，指控被告人叶某某犯盗窃罪，建议判处被告人叶某某六个月到一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人辩护意见如下：1、被告人认罪悔罪；2、被告人全部退赃。                  查明事实              2019年6月开始，被告人叶某某多次在龙岗区某街道某珠宝园中心广场便利店，假装购买商品、趁机盗窃该便利店的商品饮料以及日常生活用品，具体如下：      1.2019年7月1日8时30分许，叶某某在该便利店内盗窃盒装牛奶，装入随身携带的手提包内离开；      2.2019年7月12日8时30分许，叶某某在该便利店内盗窃牙刷、牛奶等，装入随身携带的手提包内离开；      3.2019年7月13日8时30分许，叶某某在该便利店内盗窃面膜，装入随身携带的手提包内离开；      4.2019年7月15日8时30分许，叶某某在该便利店内盗窃卡士酸奶、牙刷等，装入随身携带的手提包内离开；      5.2019年7月16日8时30分许，叶某某在该便利店内盗窃瓶装牛奶、盒装橡筋、指甲钳等，装入随身携带的手提包内离开；      6.2019年6月24日8时40分许，叶某某在该便利店内盗窃卫生巾，装入随身携带的手提包内离开；      7.2019年6月25日8时40分许，叶某某在该便利店内盗窃卡士酸奶，装入随身携带的手提包内离开；      8.2019年6月26日8时41分许，叶某某在该便利店内盗窃卡士酸奶，装入随身携带的手提包内离开；      9.2019年6月28日8时35分许，叶某某在该便利店内盗窃卡士酸奶，装入随身携带的手提包内离开。      另查明，被告人家属于案发后赔偿被害人7-11便利店并取得其谅解。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年十二月九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2536号 原告：熊保洪，男，1963年06月08日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉亚，男，1975年01月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理熊保洪与冉亚合同纠纷一案中，原告熊保洪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊保洪撤回起诉。 减半收取的案件受理费437.50元，由原告熊保洪负担。 审判员  张加雄 二〇一九年十二月五日 书记员  王应娟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初653号公诉机关太康县人民检察院。被告人岳帮友（又名岳战军），男，1973年4月14日出生于太康县，汉族，农民，户籍地河南省太康县，因涉嫌非法侵入住宅，于2019年9月27日到太康县公安局投案，同年9月28日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，2019年9月28日由太康县公安局决定取保候审，2019年10月31日由太康县检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人岳帮友犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2019年12月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人岳帮友到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年2月16日晚18时许，太康县张集乡马菜元行政村岳庄，被告人岳帮友醉酒后与其妻子葛荣、女儿岳婷婷（另案处理）因经济纠纷非法强行进入岳世杰家中与岳世杰、姚可可发生打架，造成姚可可左膝部受伤，经鉴定，姚可可的伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解。所举证据有户籍证明、前科证明、协议书、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见书、视听资料光盘等。据此，认定被告人岳帮友之行为构成非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据充分。应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。系自首，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人岳帮友当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月16日晚18时许，太康县张集乡马菜元行政村岳庄，被告人岳帮友醉酒后与其妻子葛荣、女儿岳婷婷（另案处理）因经济纠纷非法强行进入岳世杰家中与岳世杰、姚可可发生打架，造成姚可可左膝部受伤，经鉴定，姚可可的伤情属轻微伤，案发后，双方民事部分已达成和解，取得被害人谅解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，有户籍证明、前科证明、协议书、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见书、视听资料光盘等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人岳帮友非法侵入他人住宅，致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，双方达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系自首，依法可从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书。被告人认罪悔罪，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳帮友犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年十二月二十四日书记员  朱战
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保前106号 申请人：刘丹，男，1983年1月28日出生，汉族，农民。 被申请人：于明顺，男，1984年12月24日出生，满族。 申请人刘丹于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于明顺所有的轿车予以保全，保全金额为8万元，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于明顺所有的轿车一辆，期限至2020年12月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘桂平 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟 利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4793号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：广西玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁。 委托诉讼代理人：何玉坚，男，该公司员工。 被告：梁美玲，女，1987年6月14日出生，汉族，住广西玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司撤回起诉的申请，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员 王明林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 蒋令华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初273号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐旭，男，1980年4月25日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，淄博大地交通运输有限公司职工，住淄博市张店区。曾因犯交通肇事罪于2010年7月26日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。本案因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月22日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）第269号起诉书指控被告人徐旭犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐旭于2019年1月23日21时26分，酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车行驶至中润大道与世纪路路口处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐旭血液中检出乙醇成分，含量为146.55毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人徐旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月十五日至二个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人徐旭在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人徐旭的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人徐旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐旭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐旭犯危险驾驶罪，判处一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛 钢 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘宜鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1092号之二 申请执行人：邵中伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾庆举，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人邵中伟与被执行人曾庆举民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2872号民事调解书于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金60000元，并承担本案执行费800元。但被执行人至今未履行本案义务。 在本院执行过程中，首先，查明被执行人曾庆举系古蔺县人民政府的职工，本院依法裁定扣留（并提取）被执行人曾庆举在古蔺县人民政府的工资及奖金（从2019年11月起保留被执行人曾庆举每月基本生活费1500元），直至本案履行完毕止。其次，查询到被执行人曾庆举在古蔺县住房公积金中心缴纳有住房公积金，本院依法冻结被执行人曾庆举在古蔺县住房公积金管理中心的全部公积金收入，期限三年。但是目前不符合提取条件，尚不能提取。待被执行人的工资（奖金）收入、公积金提取到账后，申请执行人可以依法申请参与分配。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人曾庆举有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人曾庆举列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经扣留（并提取）被执行人曾庆举的工资(奖金)收入、住房公积金，待提取到账后，申请执行人可以依法领取。被执行人曾庆举其暂无其他财产可供执行，本院已经将其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初2872号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙湖江审判员陈林 审判员 高      翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨      洋
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0902刑初343号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   公益诉讼机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人王某，男，1963年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，河北省张家口市张北县人，个体户。该因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月24日被忻府区公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]27号起诉书指控王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，忻府区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，公益诉讼机关忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2016年6月份开始，被告人王某在明知过量添加明矾（硫酸铝铵）会对人体造成危害的情况下，在其位于忻府区九源新村的家中以100斤土豆淀粉添加450克明矾的方式进行生产、加工成品粉条1000斤，并在忻府区进行销售。经山西省晋中市质量技术监督检验测试所检验，被告人王某生产、销售的粉条样品中铝含量为1117mg/kg，严重超过国家规定的粉条中铝残留量标准，人摄入过多的铝含量会在体内形成积累，对脑神经有毒害作用，干扰人的意识和记忆能力，可导致老年痴呆症等。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人王某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。   公益诉讼机关忻府区人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告人王某连续三日在忻州市级影响较大的媒体上公开赔礼道歉。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意连续三日在忻州市级影响较大的媒体上公开赔礼道歉。   经审理查明，2016年6月开始，被告人王某在明知过量添加明矾（硫酸铝铵）会对人体造成危害的情况下，在其位于忻府区九源新村的家中以100斤土豆淀粉添加450克明矾的方式进行生产、加工成品粉条1000斤，并在忻府区进行销售。2018年11月22日，忻州市忻府区市场监督管理局对被告人王某生产、销售的粉条进行检查，并现场对该批粉条进行抽样，经山西省晋中市质量技术监督检验测试所检验，被告人王某生产、销售的粉条样品中铝含量为1117mg/kg，严重超过国家规定的粉条中铝残留量≤200mg/kg的标准。人摄入过多的铝会在体内形成积累，对脑神经有毒害作用，干扰人的意识和记忆能力，可导致老年痴呆症等，足以造成严重食源性疾病。2019年3月24日，忻府区公安局食品药品犯罪侦查大队从王某处扣押明矾1kg。   上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、被告人王某的供述与辩解、证人李某的证言、忻州市忻府区市场监督管理局涉嫌犯罪案件情况的调查报告、现场检查笔录、晋中市质量技术监督检验测试所检验报告、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、检查笔录等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人王某明知生产、销售的食品不符合食品安全的标准仍予以生产、销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，为保护国家食品安全管理制度和公民的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。   三、刑事附带民事公益诉讼被告人王某连续三日在忻州日报上公开赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二0一九年十二月九日   书记员 杨皓翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31897号原告河南正特电缆有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台五金标准件市场B区7排88号，统一社会信用代码：91410105MA3XCPKDXN。法定代表人颜世超，总经理。委托代理人陈奕臣，河南众得成律师事务所律师。委托代理人王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告杜建立，男，汉族，1977年12月20日出生，住郑州市。原告河南正特电缆有限公司诉被告杜建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽阳到庭，被告杜建立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南正特电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款19345元；2、请求判令被告向原告赔偿经济损失，损失按照人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起至支付全部所欠货款之日止。暂算至2019年11月1日为364元。3、被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：2016年被告从原告处购买一批电缆，被告以资金暂时紧张为由提出“先拿货后付款”的请求。由于原被告之间此前已有多次生意往来，且被告于原告的法定代表人颜世超在生意往来中关系融洽，故原告同意被告先提走货物待其资金周转开后再付货款。此后，被告迟迟未向原告支付货款。被告于2019年5月9日向原告出具欠条一张，承诺将在2019年6月30日前付清所欠货款19345元。但是，被告却未兑现承诺，时至今日仍未支付货款。原告曾数次催要，被告均答应尽快支付，但却总未兑现。原告无奈之下为维护自己合法权益，特依据相关法律之规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告杜建立未答辩亦未举证。经审理查明：被告到原告处购买货物，尚有货款未向原告支付。被告杜建立于2019年5月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今杜建立欠河南正特电缆有限公司壹万玖仟叁佰肆拾伍元整，于2019年6月30日前全部付清，如不清偿，愿承担相应法律责任杜建立139××××0548，2019.5.9”。欠条出具后，被告未按时足额偿还原告货款，原告向本院提起诉讼。本院认为，欠款应当偿还。被告欠付原告货款，有欠条为据，被告应按时足额偿还，原告要求被告支付货款19345元整，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿经济损失，但未向本院提交损失相关证明，本院不予支持该经济损失。但被告未按时足额支付货款，构成违约，应当承担违约责任，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建立于本判决生效后十日内支付原告河南正特电缆有限公司货款19345元及违约金（违约金以19345元为基数，自2019年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇一九年十二月十一日书记员  郑 璐
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1016号 申请执行人：姜国芬，男，汉族，1963年4月20日生。 被执行人：于成军，男，汉族，1973年12月8日生。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初1144号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘遇忠 二〇一九年十二月九日 书记员  周宣政
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执935号青长友、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人青长友与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额21900元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2105号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3917号 周定彬、彭子琼、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1494号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行周定彬、彭子琼与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋8层15号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋8层15号房屋的不动产权证书办理至周定彬、彭子琼名下。执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢831号申请执行人：赵东萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚正峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。赵东萍与姚正峰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚正峰应于调解生效之日起分批偿还赵东萍100,000元及利息。因姚正峰未按上述生效法律文书履行义务，赵东萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人姚正峰名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人姚正峰名下有位于巩义市建设路2号5号楼付3号（权证号码：14××42）房产一套，本案属于轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚正峰负有继续向申请执行人赵东萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  马振江