湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12356号原告：张路，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。被告：容河汉，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈思宇，女，1991年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张路与被告容河汉、陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张路的委托诉讼代理人曾妮、被告容河汉与陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求:1、判令被告容河汉向原告偿还借款本金25万元并支付借款利息（自2018年3月9日起，以本金25万元为基数，按每月1.5%计算，暂计至2019年10月9日为7.125万元，实际计付至本息全部清偿之日）；2、判令被告陈思宇上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈思宇系同学关系，两被告系夫妻关系，其于2015年3月3日向原告借款9万元，2016年再次借款14.38万元并出具借条，确认本金25万元（累加前借9万元本金及其利息1.62万元），约定月息1.5%，嗣后共付息9万元，但未再有还本付息，故此起诉。被告容河汉与陈思宇共同辩称：1、原告并不持有其所提交的欠条原件，当时通过微信向原告出示该条据仅系草拟稿，就条据所载本息合计实未达成最终协议；2、原告提交的转账凭证上金额合计19.5万元，实际借款本金应以此为准；3、涉案款项实非自身借款，而系应原告请求代为向第三方公司放贷，两被告对此未有赚取任何利差反有贴付利息，现实际借款人正在清算，本人亦系受害者而无力还款；4、2018年所付款项系还本而非付息，双方已就此达成协议；5、后期沟通协商过程中，原告同意按20.5万元还本并放弃利息，应按此执行，期间曾欲以门面抵付，但因存在产权与抵押问题而未果。经审理查明：原告分别于2015年3月3日、3月4日向被告容河汉各转款4万元、5万元，双方认可约定月息一分五；2016年3月4日，原告通过支付宝向被告陈思宇转款11次，合计金额10.5万元。嗣后，被告容河汉通过微信向原告出示《欠条》照片一张，载明：“容河汉于2016年3月9日向张路借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）,利息为1分5，一年一付，至2017年3月9日前付张路第一年息钱人民币（￥45000元）。借款期限2年，第2年将连本息归还。如果张路继续借款，那么2年期限一到依然照付息钱（￥45000元），到时将重立新条，此条收回”，落款时间为2016年3月9日。对上述条据所载的25万，原告称由2015年借款本金9万元及其一年利息1.62万元、2016年通过支付宝增付本金10.5万元、另有银行转账支付3.88万元组成，并称因相应银行卡被注销而无法查获3.88万转账记录，被告称不记得是否已付1.62万元利息以及是否实际收到3.88万元，庭后反馈未查到相关交易记录。2017年3月12日，被告向原告账户现金存入4.5万元，双方本案认可系付息。2018年4月1日，被告向原告银行转账2万元，当年6月23日，通过微信再转2.5万元，原告主张系付息，被告称原告同意改作还本，为此提交微信聊天记录为证，其中2018年12月16日双方就此对账后，被告容河汉提出“等你回来直接给你改个20万整的条子，把那个条子拿给我或者思宇就是了”，原告回复“那个条子我没有拿呀，我只有图片。205000，包哥（即被告容河汉）总不要我还倒贴5000嘛”，此后催讨金额表述为20万元。另：1、两被告系夫妻关系，现已离婚，本案认可共同参与涉案交易；2、被告称涉案款项经其账户代为投入亲戚公司，但未披露实际出资人，亦未形成合同或条据，本人未有赚取任何利差，公司未能还本付息，所付利息皆为个人垫付；3、本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有欠条照片、支付宝付款凭证、微信聊天记录、银行交易记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告容河汉曾向原告出具《欠条》是实，其上所载借款意思表示明确，原告未持有条据原件及其知晓款项实际去向不影响双方借贷关系成立，据被告所述，款项系经其账户向第三方公司支付，原告实未与他人订立合同，嗣后亦多次同意还款并自付利息，故其辩称委托放贷不予采纳。对条据所载25万元本金的具体组成，原告已予合理说明，并提供了大部分款项的支付凭据，该金额两被告嗣后未持异议，亦有付息行为印证，可予采信，其中有1.62万元系前期9万元借款的利息转化而来，该部分借款换算后单利未超出法定利率上限，不再调整。双方约定利率标准不违反法律规定，予以认定，原被告认可截至2017年3月9日利息已付事实，但对2018年所付4.5万款项性质存在争议，双方2018年12月16日就此曾有对账与商议，原告同意该款抵充本金意思明确，嗣后催索经过亦可佐证，原告所称以及时还款为条件证据不足，故被告尚欠原告本金认定为20.5万元；因相应付款业已转化为还本性质，2017年3月9月后利息实未支付，被告主张原告免除此前利息并放弃后续利息，但协商内容未见涉及，亦无原告直接认诺，不予支持，故被告仍需支付利息，分段计算至最后付款日2018年6月23日积欠58045元，此后继续依约计付。被告陈思宇实际参与涉案交易并认可系夫妻共同债务，依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告容河汉应于本判决生效之日起15日内偿还原告张路借款205000元并支付利息（截至2018年6月23日为58045元，此后以205000元为本金基数并按月利率15‰标准继续计算至本金实际清偿时止），被告陈思宇对此承担连带清偿责任；二、驳回原告张路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3059元（已因适用简易程序减半收取），保全费2126元，合计5158元，由被告容河汉与陈思宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十二月五日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。