wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1837号之一 申请执行人：安徽省江之南建设发展有限公司,住安徽省江南产业集中区管委会,机构代码:913417000514586。 法定代表人:孙玲玲。 被执行人：安徽中之环智慧物流集团有限公司,住合肥市肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼三楼3006室,机构代码:09787460-0。 法定代表人:毛佳斌。 被执行人：池州中财智能公路港管理有限公司,住安徽省江南产业集中区松花江路,机构代码:39569129-8。 法定代表人:毛佳斌。 本院在执行申请执行人安徽省江之南建设发展有限公司与被执行人安徽中之环智慧物流集团有限公司、池州中财智能公路港管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈俞盼
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6903号原告:刘记生，男，汉族，1969年3月14日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘记生诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘记生收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9920号原告：贺花娥，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：周静，公司员工，特别授权代理。第三人：云南驰久房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区拓东路50号。法定代表人：邱江宁。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告贺花娥与被告昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加云南驰久房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，于2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开甫、黄泽菲，被告委托诉讼代理人周静，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告向被告所交纳的推荐服务费63500元；2、判令被告自2017年11月19日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，暂计算至2019年7月19日为5016元；3、判令由被告承担原告为实现债权所支付的律师费4500元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原告了解到白塔路汇都国际三期有商铺出租且宣传收益不错，经与第三人置业顾问谈成了汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市”负一层A37号商铺167958元的价格。随后，原告与第三人于2017年4月3日签订了《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》，约定第三人将自身开发的坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市”负一层A37号、套内面积约12.7㎡的商铺出租给原告经营使用，约定租赁合同期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止。合同签订后，原告根据第三人的安排，支付63500元给被告，由被告开具一张推荐服务费的收据给原告。现涉案租赁物因第三人资金原因迟迟不能完成收尾工程，不能达到交付条件，第三人迟迟没有将物业交付给原告。被告在原告与第三人签订租赁合同时，没有履行过任何的推荐服务，原、被告之间也未签订任何的居间服务合同，原告仅仅是为了完成和第三人谈好的租赁价格，根据第三人的安排向被告支付的所谓的推荐服务费。被告收取原告款项没有相关依据，被告应退还原告所支付的推荐服务费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。1、被告系实际控股人金马源开发集团有限公司的下属公司，全权负责汇都国际的开发，2016年8月25日，被告与第三人签订了汇都三期渠道合作合同，委托被告进行汇都三期推荐租赁推广工作，签订该合同后，被告按约定开展了汇都三期的租赁推荐推广服务，原告也与第三人签订租赁合同；2、原告与被告存在事实上的服务法律合同关系，原告通过被告提供的信息了解到汇都三期的项目，并在被告的安排下进行了项目考察，并与第三人签订了商铺租赁合同；3、原告通过被告提供的服务后，与第三人签订了租赁合同，租赁合同成立并生效，原告按照约定支付了推荐服务费，被告已经履行了居间服务，依据合同法426条规定，被告的行为受法律保护；4、双方的收据是服务合同，收据载明服务时间、金额、主体、标的。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的补充公告、会议纪要。上述证据为复印件且被告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、原告提交的照片、都市条形码对购房租赁客户维权事件的报道。上述证据内容真实，本院在本案中予以采信；3、被告提交的告知函。证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的汇都国际三期渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，原告贺花娥与第三人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市”负一层A37号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金104458元，第三人暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为167958元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告开具一份《收据》，记载收到原告上述物业推荐服务费63500元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。对于原告诉请的资金占用费、律师费，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺花娥推荐服务费63500元；二、驳回原告贺花娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月十九日书 记 员  何婧琳
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0902刑初379号   自诉人郭旭恩，男，汉族，1957年12月7日出生，忻州市人。   自诉人郭维兴，男，汉族，1962年7月8日出生，忻州市人。   被告人沈玉卯，男，汉族，1952年4月20日出生，忻州市人。   自诉人郭某1、郭某2以被告人沈某犯销售伪劣种子罪，于2019年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某1、郭某2向本院提出撤诉申请。   本院认为，自诉人郭某1、郭某2申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法>第二百一十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人郭某1、郭某2撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 黄未贤     二0一九年十二月二十三日   书记员 李秋磊
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执371号之二申请执行人：文华，男，1975年10月28日生，傣族，大专文化，无业，住楚雄市开发区。被执行人：永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查里么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。本院在执行文华与永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查明被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁××××乡查里么村委会查里苴的国有划拔土地1132.4.亩[土地使用权证号：永国用（2014）第194号、永国用（2014）第075号、永国用（2014）第076]、房屋1673.72平方米[房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号]，但因部份土地已出租，被执行人另负有其他债务，需要进一步调查核实被执行人的土地及房产的权利负担及被执行人的其他债务情况，土地及房产暂不能处置。被执行人除本院已查明的土地和房产外，无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十五日书记员  苏加彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2957号申请执行人苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区光福镇梅桂园新区。法定代表人陆振华，董事长。委托代理人钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇花桥村。法定代表人王宏良。被执行人王宏良，男，1967年12月25日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张文燕，女，1970年3月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。园家场31号。苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司与苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、张文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）苏0506民初10705号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州久王环保科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司借款本金1435610元、违约金430683元，合计1866293元；王宏良、张文燕对苏州久王环保科技股份有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费21957元，由苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司负担800元，由苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、张文燕负担21157元。权利人苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司以苏州久王环保科技股份有限公司、王宏良、张文燕未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付1887450元。本院于2019年7月1日立案，执行标的1887450元，执行费21275元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，各被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其（或法定代表人）采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现各被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现各被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月3日、8月19日、9月24日、11月4日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人苏州久王环保科技股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车外，未发现登记在各被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车本院他案中已查封，但因下落不明而未能处置。4.执行中，本院至被执行人住所地（户籍地）进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州久王环保科技股份有限公司在本院尚有多件作为被执行的案件未能有效执结。6.2019年12月1日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除他案查封的下落不明的机动车外，未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十六日书记员 徐 臻
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5260号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。被告：李宣玲，女，1967年6月20日出生，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告李宣玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8362号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘巨赞，男，1982年04月01日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘巨赞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘巨赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币14054.95元及利息和费用（截止2018年12月16日的利息和费用为7651.26元，从2018年12月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2733），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘巨赞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告刘巨赞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2733），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14054.95元、利息及费用7651.26元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘巨赞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14054.95元及截止2018年12月16日的利息、合同约定的其他费用7651.26元，共计21706.21元，及自2018年12月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费343元、公告费600元，由被告刘巨赞承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7224号原告刘海军，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告王广立，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县，现住郓城县。本院在审理原告刘海军与被告王广立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案审理。本院定于2019年12月12日9时在本院赵桂峰工作室公开审理，原告刘海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十二日书记员  陈德儒
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初6117号原告：沈丘县和谐家园三农服务社，住所地：沈丘县槐店回族镇滨河西路，注册号：411624607150093。经营者：周倩，女，1973年5月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：1411201810040891。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710481573。被告：卢克平，男，1955年4月28日出生，汉族，住沈丘县。案由：买卖合同纠纷。本院立案受理原告沈丘县和谐家园三农服务社与被告卢克平买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈丘县和谐家园三农服务社、被告卢克平到庭参加诉讼。原告沈丘县和谐家园三农服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款27593元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营化肥、种子、酒等货物的个体工商户，被告是原告的乡镇代理商，自2014年以来，被告代销原告的化肥、种子、酒等货物，经原、被告结账，被告欠原告货款6560元、934元、320元和19779元，并约定了还款期限。2017年10月还了3900元后没再按约定还款。原告多次索要，被告拒不偿还。被告卢克平辩称，2017年6月21日,被告还给原告3900元，这笔钱在跟原告结算出了欠条之后还的，没有走账，但是原告出的有收条。2014年10月6日,经原告贾经理拉走价值4440元的复合肥。2015年6月19日，原告业务员宋威拉走175元的玉米种。2018年5月28日，原告拉走价值5250元的玉米种。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方结算，被告卢克平尚欠原告沈丘县和谐家园三农服务社17728元，定于2020年2月1日前还清；二、双方要求调解书对事实部分不再陈述；三、双方为此事永无纠纷；四、案件受理费245元（已减半收取），由被告卢克平承担145元，原告沈丘县和谐家园三农服务社承担100元。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇一九年十二月四日书记员  顾 腾
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7571号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1970年3月21日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贺某，1978年3月2日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：赵某，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3937号 原告：许波，男，1997年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告许波与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告许波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金8671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价359812元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年2月16日，原告许波与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-21-1号住房卖与原告；房屋合同价为359812元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款360216元。原告于2017年8月29日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款360216元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月29日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月29日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为7135元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告许波支付迟延交房的违约金7135元； 二、驳回原告许波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告许波负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
安康铁路运输法院行政裁定书(2019)陕7101行初531号 原告:刘文进，男，汉族，1942年12月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：安康市汉滨区人民政府，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：范传斌，区长。委托代理人：张鹏，汉滨区农村经营工作站站长。委托代理人：杨永艳，汉滨区农村经营工作站干部。第三人：荆家爱，女，，公民身份证号码不详。原告刘文进诉被告安康市汉滨区人民政府、第三人荆家爱土地行政登记一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案，现原告刘文进于2019年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告刘文进向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘文进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文进负担。    审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  郑  选  华人民陪审员  唐  向  明 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李  萍  萍 1
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3481号原告：高树林，男，1957年7月6日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：平泉市平泉镇城北村村民委员会。法定代表人：刘德才，村主任。被告：平泉市平泉镇城北村第二居民组。负责人：姚德喜，组长。委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。原告高树林与被告平泉市平泉镇城北村村民委员会、平泉市平泉镇城北村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告高树林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高树林撤诉。案件受理费4484.00元，减半收取计2242.00元，由原告承担（已交纳）。审判员 韩 磊二〇一九年十二月十八日书记员 薛嘉奇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初12151号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：孟哲，男，1968年5月14日生，汉族，飞利浦（中国）投资有限公司职员，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告孟哲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安华物业有限公司的委托代理人孙瑞岭与被告孟哲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2012年12月-2018年9月期间物业费11557元、违约金5051.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》对小区提供物业服务。被告未缴纳2012年12月-2018年9月期间物业服务费，经原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。被告辩称：不同意原告诉讼请求，物业公司提供服务不及时，我家屋顶漏雨，多次找到物业公司，物业公司仅仅维修过几次，但是也没有修好，最后导致漏雨越来越严重；2017年我找到物业公司希望物业公司能把业主组织起来启动维修基金，物业置之不理。本院经审理认定事实如下：原告依照与其与开发商签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区彩丽园进行物业管理服务，被告居住该小区13-2-1101室，被告房屋建筑面为122.61平方米，物业费每月每平方米0.5元，机电设备费每月每平方米0.7元，两项合计每月应缴纳物业服务费147.13元，被告2012年12月-2018年9月未缴纳物业服务费，经法庭计算被告所欠物业服务费10229.1元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对天津市河东区彩丽园小区进行物业管理，约定物业费每月每平方米0.5元，机电设备费每月每平方米0.7元，原告物业费按每月每平方米0.65元主张，并无相关证据予以佐证，本院不予支持。庭审中，被告抗辩的问题系房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张，因此对被告提出的抗辩本院不予支持。故被告应该给付原告2012年12月-2018年9月期间物业费10229.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孟哲一次性给付原告天津市安华物业有限公司2012年12月-2018年9月期间的物业费10229.1元；二、驳回原告天津市安华物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由原告天津市安华物业有限公司负担43元，由被告孟哲负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监25号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：唐岚，男，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告唐岚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0102民初4810号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初459号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人薛某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市。未取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被孝义市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，2019年12月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕76号指控事实2019年9月14日16时21分许，被告人薛某醉酒后无驾驶资格驾驶×××蓝色力帆牌小型轿车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为108.4mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人薛某的血样中检出乙醇，含量为122.47mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人薛某无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高法、最高检、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2019年9月14日至2019年9月17日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十二月二十三日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初459号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人薛某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市。未取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被孝义市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，2019年12月21日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕76号指控事实2019年9月14日16时21分许，被告人薛某醉酒后无驾驶资格驾驶×××蓝色力帆牌小型轿车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为108.4mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人薛某的血样中检出乙醇，含量为122.47mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人薛某无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高法、最高检、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2019年9月14日至2019年9月17日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2959号申请执行人：刘文安,男性,1951年5月5日出生,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：卢贵新,男性,1950年10月22日出生,住辽宁省营口市站前区本院在执行刘文安与卢贵新劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月二十三日()书记员  刘晓东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25501号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1654号申请执行人：张绪训，男。被执行人：杨锐，男。关于执行申请执行人张绪训与被执行人杨锐民间借贷纠纷一案，案件执行标的额28840元及利息。本案在执行过程中，于2019年7月31日双方当事人协商达成和解，被执行人已履行40000元尚欠7000元未履行完毕，经查询被执行人杨锐名下无财产可供执行，现申请执行人张绪训于2019年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执1654号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月四日书 记 员  向文进
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2510号原告：陈秀枝，女，汉族，1948年5月23日生，住山东省东明县。原告：武瑞红，女，汉族，1968年11月25日生，住山东省东明县。原告：武志永，男，汉族，1970年10月20日生，住山东省东明县。系死者武化忠长子。原告：武志海，男，汉族，1975年3月26日生，住山东省东明县。原告：武红岩，女，汉族，1981年3月2日生，住山东省东明县。系死者武化忠次女。五原告共同委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：兰考第一医院。登记号：41646500-441022511A1001。住所地：兰考县城关镇中山北街099号、中山北街与考城路交叉口处。法定代表人：赵文超，任院长。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙广伟，男，汉族，1987年3月27日生，住河南省兰考县。代理权限系特别授权。被告：河南大学淮河医院。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路8号。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：杨帆、韩龙昆，河南大学淮河医院法律顾问。代理权限系特别授权。本院在审理原告陈秀枝、武瑞红、武志永、武志海、武红岩诉兰考第一医院、河南大学淮河医院医疗损害责任一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀枝、武瑞红、武志永、武志海、武红岩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈秀枝、武瑞红、武志永、武志海、武红岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告自愿承担。审判长  毛庆昕审判员  赵 丽审判员  周建民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘翠翠
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初948号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，1981年4月24日出生，身份证号码：370283198104244555，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇元家庄子村88号。2019年8月2日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]581号                  指控事实              2019年6月21日20时许，被告人王某持C1证驾驶鲁B865SE号牌的小型普通客车沿218省道平度路段由南向北超速行驶至218省道112KM+300m处时，与顺行毛学臻无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致二车损坏，毛学臻当场死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某承担事故的主要责任。      2019年10月29日，王某与被害人毛学臻近亲属（万兰芳、毛广海、毛广江）达成和解协议，在保险公司赔偿款外，王某赔偿毛学臻近亲属人民币9万元，毛学臻近亲属对王某表示谅解，不再追究王某取的刑事责任。      案发后，王某报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑                  被告人      意见              被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月二十七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱家琴，男，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区车桥镇人民政府，住所地淮安市淮安区车桥镇。 法定代表人许云波，该镇镇长。 出庭应诉负责人朱文芹，该镇副镇长。 委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 再审申请人朱家琴因诉淮安市淮安区车桥镇人民政府（以下简称车桥镇政府）要求履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱家琴申请再审称，原审法院认定案涉违章建筑由案外人任庆洪建设错误，该建筑系再审申请人以交付定金的方式委托任庆洪建设，故再审申请人系该建筑的民事权利主体和行政责任主体。原审法院认定再审申请人朱家琴与案涉违章建筑无利益上的关联性错误。车桥镇政府对违章建筑不作为，侵犯了再审申请人的利益，原审法院以再审申请人不符合法定起诉条件裁定驳回起诉不当。故请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，再审申请人朱家琴向车桥镇政府反映原车桥药站院内违建大棚经营超市，要求拆除，在卷证据显示，朱家琴与案外人任庆洪等人签订《房地产租赁合同》，就案涉违法建筑使用权等作出约定，该《房地产租赁合同》中合法部分经（2015）淮中民终字第01919号民事调解书确认解除，其中涉及违法建筑的部分亦经法院认定为无效，此后，再审申请人与案涉违法建筑已不具备行政法意义上的利害关系，故其不具有对举报处理行为提起诉讼的原告主体资格，原审法院据此裁定驳回朱家琴的起诉并无不当。 综上，朱家琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱家琴的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢187号李某某、黄某、赵光某、赵益某：本院执行的李某某、黄某申请执行赵光某、赵益某合同纠纷一案，经被执行人赵光某、赵益某自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初11116号之一原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。被告：巴南区锦秀园汽车配件销售门市部，经营地重庆市巴南区东城大道405号附5号，统一社会信用代码92500113MA5YPRGP34。经营者：陈小兰。被告：重庆泰皇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。法定代表人：张俊。被告：陈小兰，女，1970年1月23日出生，住湖北省十堰市。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告巴南区锦秀园汽车配件销售门市部,重庆皇泰汽车销售有限公司,陈小兰民间借贷纠纷一案中，现原告创金天地投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巴南区锦秀园汽车配件销售门市部,重庆皇泰汽车销售有限公司,陈小兰的起诉。本院认为：原告创金天地投资有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告巴南区锦秀园汽车配件销售门市部,重庆皇泰汽车销售有限公司,陈小兰的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告创金天地投资有限公司承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  谢光碧人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱丽佳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4009号原告：白海续，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：周学杰，男，1970年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李付军，男，1970年4月10日出生，汉族，住南召县。原告白海续与被告周学杰、李付军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白海续到庭参加诉讼，被告周学杰、李付军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海续向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告钩机租金18.5万元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年，原告白海续在被告周学杰、李付军位于南召县××九崖的矿山带领工人及机械设备施工。经结算，二被告下欠白海续钩机租赁费用等25万元。2018年10月31日，二被告向原告白海续书写欠条一份。后经原告催要，二被告偿还原告白海续部分欠款，下余欠款18.5元，被告至今未予偿还。被告周学杰口头辩称，欠款属实，仍下欠18万元左右。未向本院提供证据材料。被告李付军口头辩称，欠款属实，仍下欠18万元左右。未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周学杰、李付军租赁原告白海续的钩机施工设备在南召县××××九崖的矿山施工。2017年经结算，二被告欠原告白海续款项25万元。2018年10月31日，被告周学杰、李付军向原告白海续书写欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠白海续钩机租金人民币贰拾伍万元整，欠款人：周学杰、李付军，并按有指印，2018年10月31日”。经原告催要，二被告已清偿欠款6.5万元，下余欠款18.5万元，被告至今未付。原告于2019年11月1日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周学杰、李付军欠原告白海续款项18.5万元，事实清楚，证据充分，被告周学杰、李付军应承担偿还的民事责任。因二被告周学杰、李付军拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周学杰、李付军于本判决生效之日起十日内共同向原告白海续偿还欠款18.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周学杰、李付军共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十二月五日书记员  李鹏运
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初333号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人凌国峰（曾用名：刘峰），男，1965年6月18日出生，身份证件号码220203196506180378，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区湘西小区164栋4单元2楼右门。因犯盗窃罪，于2010年11月12日被判处有期徒刑一年，2011年5月12日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年1月23日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年，罚金十万元，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留,于同年9月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2019]354号起诉书指控被告人凌国峰犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人凌国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人凌国峰于2019年4月11日至14日间，利用其之前借用电动车时偷配的被害人于飞家钥匙，在吉林市龙潭区湘西小区164栋4单元1楼中门于飞家中，入室盗窃现金人民币6,000.00元后挥霍。 公诉机关认为，被告人凌国峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人系累犯且系入户盗窃，具有从重处罚情节。建议判处被告人凌国峰有期徒刑一年至两年，并处罚金。公诉机关提交了被告人凌国峰的供述与辩解；被害人于飞、谢文丽的陈述；证人王桂香证言；辨认笔录；抓捕经过、常住人口基本信息，照片，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实。 被告人凌国峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凌国峰被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人凌国峰秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人系入户盗窃且系累犯，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2021年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人凌国峰退赔被害人于飞人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王照军 二〇一九年十二月四日 代理书记员  高 明
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1081号申请执行人：包明玉，男，1965年10月19日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人包明玉被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4321.53元。被执行人已自动履行4321.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2731号罪犯朱炎，男，1980年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市望城区人。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省望城区人民法院于2019年7月11日作出（2019）湘0112刑初144号刑事判决书，认定被告人朱炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）湘01刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2019年4月16日至2019年12月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省望城区看守所于2019年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱炎减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱炎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但综合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱炎减去有期徒刑十天（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员         杨      霞                  人民陪审员(院印) 周  渐  伟                  二○一九年十二月二日                  书 记 员  苏志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17386号原告：严亚伟,女,1970年3月4日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南珮诗贸易有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。原告严亚伟与被告湖南珮诗贸易有限公司（以下简称珮诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严亚伟的委托诉讼代理人黎衡山到庭参加了诉讼，被告珮诗公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严亚伟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令解除原、被告于2018年10月1日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告退还购房款及相关费用共计345478元;3、被告向原告支付资金利息损失18370.31元（自2018年10月8日起按照同期人民银行贷款利率暂计算至2019年11月8日，后续按上述标准持续计算至实际偿清之日止）;4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原方（买方）于2018年10月1日跟被告（卖方）签置了座落于湖南省长沙市芙蓉区（推广名：定王悠乐港）2层109／110号房屋的购买合同，并按合同约定当天向被告一次性支付全部购房款（人民币￥310217元）大写：叁拾壹万零贰佰壹拾元，其它费用（人民币￥35261元）大写：叁万伍仟贰佰陆拾壹元，合计（人民币345478元）大写：叁拾肆万伍仟肆佰拾挪元整。按合同第五条约定，签订合同之日起180个工作日内，被告将用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。从2018年10月1日起，至2019年10月29日止，已经过了180个工作日，而被告一直未将办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗，构成事实违约。被告的销售部门已撤离，原告无法联系上被告办理房产过户手续，故诉至法院。被告珮诗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以310217元的价格购买长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋（推广名：定王悠乐港）2层109、110号房屋（最终房号以房产局实际编号为准），房屋建筑面积共计9.14平方米。合同第五条约定：“在双方签订商品房买卖合同之日起60日内，由被告将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。产权分户及办理不动产权证书进窗登记的前提是必须由原告按时足额缴纳全部房款，过户所需的所有税费全部由原告承担。2018年9月27日，长沙柏棠信息科技有限公司向原告出具一张《收据》，写明收到严亚伟2万元。同日，被告向原告出具一张《收据》，写明收到严亚伟湖南定王台悠乐港商铺2109、2110号定金2万元。2018年10月1日，被告向原告出具一张《收据》，写明收到严亚伟的湖南定王台悠乐港商铺2109、2110号款项290217元。同日，被告再次向原告出具一张《收据》，写明收到严亚伟房屋契税12409元、印花税155元、公证费、工本费1600元、维修基金1097元。至今，被告未将涉案房屋过户给原告。涉案房屋由于已被有关法院查封而房产被限。原告委托诉讼代理人要求追加珮诗公司的法定代表人杨扬为本案被告。原告提交了杨扬向珮诗公司出具的授权委托书，杨扬授权珮诗公司以其名义对外销售杨扬名下的位于长沙市芙蓉区建湘南路162号的凤凰大厦二楼整层房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告向被告支付购房款后，被告未按照合同约定将用于办理不动产权证书的资料报产权登记机关进窗，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同法的相关规定以及双方签订的房屋买卖合同，原告有权解除合同并要求被告退还购房款及赔偿损失。故对于原告要求解除合同、退还购房款310217元及赔偿房屋契税费、印花税费、公证费、工本费、维修基金，共计325478元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告赔偿2万元团购费，由于原告是向长沙柏棠信息科技有限公司支付的该笔费用，且原告未提供证据证明该笔费用最终由被告收取，故对于原告的该部分请求，本院暂不予支持。原告可另行主张权利。原告要求追加珮诗公司的法定代表人杨扬，但是基于合同相对性原则而言，本案所涉合同都是由珮诗公司与原告签订的，且原告提供的证据也无法证明符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，因此原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告严亚伟与被告湖南珮诗贸易有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告湖南珮诗贸易有限公司自本判决生效之日起三日内向原告严亚伟支付325478元及赔偿损失（损失以325478元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2018年10月1日起支付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6758元，因适用简易程序减半收取3379元，保全费2320元，共计5699元，由被告湖南珮诗贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年十二月十六日法官助理刘玥书记员廖沙
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5645号 原告：鄢绍珍，女，1936年8月1日生，汉族，农民，住织金县， 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：程锦芳，男，1953年3月25日生，汉族，农民，住织金县, 原告鄢绍珍与被告程锦芳赡养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢绍珍委托诉讼代理人孙中杰、王璞到庭参加诉讼，被告程锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢绍珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每月28日前支付原告赡养费350元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫程开举共同生育7个孩子，分别为：长子程锦芳、次子程锦阳（2000年死亡）、三子程锦海（2014年死亡）、四子程锦刚、长女程锦秀、次女陈艳和三女程艳；在原告日常生活中，四子程锦刚、长女程锦秀、次女陈艳和三女程艳对原告已经尽到赡养义务，被告程锦芳未尽赡养义务。2019年，经本村民委员会多次调解未果，被告程锦芳对原告仍未尽到赡养义务，故向法院提起如前诉讼。 被告程锦芳未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下： 1、原告提交身份证一份，用以证明原告身份信息； 2、原告提交织金县板桥镇中心村村委会证明一份，用以证明原告生育子女共计7人，其中程锦阳、程锦海分别于2000年、2014年去世，现有子女5人的事实； 3、原告提交织金县板桥镇人民调解委员会证明一份，证明被告程锦芳不尽赡养义务，经调解委员会调解未果的事实； 4、本院依职权对被告程锦芳作的询问笔录一份，主要内容为“程锦芳称对于原告鄢绍珍起诉赡养费的意见为：一、程开举在去世时，程锦刚并未尽到责任，不管老人的安葬等问题，老人遗留的财产全部由程锦刚独占；二、程锦刚在2008年曾杀伤我儿程泽，经家族及村里协商后，程锦刚承诺支付我们8,000元医药费，但其仅仅支付2,000元后，余下6,000元及利息至今均为支付；三、老人不正大，程开举过世后，鄢绍珍不仅不公正处理老人遗留的财产，还将所有田地、财产交由程锦刚独占，并给程锦刚购置车辆。只要程锦刚将尚欠我的6,000元及利息结算清楚，将老人遗留的财产等解决好，该管老人自然会尽到责任。”经质证，原告无异议。 上列证据1、2、3、4虽未经被告程锦芳质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉权所致；本院认为，上列证据1、2、3、4来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。 依据上列有效证据，本院认定本案事实如下：原告鄢绍珍与其夫程开举婚后共同生育7个子女，分别为：长子程锦芳、次子程锦阳（2000年死亡）、三子程锦海（2014年死亡）、四子程锦刚、长女程锦秀、次女陈艳和三女程艳；因四子程锦刚、长女程锦秀、二女陈艳和三女程艳对原告已经尽到赡养义务，原告鄢绍珍自愿放弃对程锦秀、程锦刚、陈艳、程艳的赡养费主张。另查明，原告鄢绍珍属低保户，每月享有低保收入260元。 本院认为，原告现在年迈生活困难，有要求子女给付赡养费的权利，原告所有子女对其均负有赡养义务，原告的赡养费应由其所有子女共同承担；诉讼中，原告自愿放弃对四子程锦刚、长女程锦秀、二女陈艳、三女程艳的赡养费主张，系原告对自身权利的处分，符合法律规定；结合原告的实际生活需要及被告的经济状况，原告的赡养费本院酌情认定为每月1000元，因原告每月享有260元的低保收入，故被告程锦芳应承担原告赡养费的五分之一，即每月148元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程锦芳于本判决发生法律效力之日起每月月底前给付原告鄢绍珍赡养费148元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程锦芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇一九年十二月四日 书记员  许 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4588号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。 法定代表人：康波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行职工。 被告：钟柏林，男，1960年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：钟晓燕，女，1988年3月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：钟浪，男，1995年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：秦大发，女，1934年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告钟柏林、钟晓燕、钟浪、秦大发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉处理。 审 判 长  戴晓东 人民陪审员  谭奇开 人民陪审员  谢兴华 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  陈小信 书 记 员  谭 斯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8499号之一 解除保全申请人：韦洪葵，女，1986年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 解除保全申请人：覃始宝，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 以上申请人委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 以上申请人委托诉讼代理人：黄丽莎，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：闭祖喜，男，1983年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 本院在审理韦洪葵、覃始宝与闭祖喜房屋买卖合同纠纷一案中，依据韦洪葵、覃始宝的诉讼财产保全申请，于2019年12月6日作出（2019）桂0102民初8499号民事裁定书，轮候预查封了闭祖喜名下位于南宁市兴宁区X号不动产权；额度冻结了闭祖喜在广西壮族自治区农村信用社联合社账户14×××22内的存款65万元，实际冻结1590.78元；额度冻结了闭祖喜在中国建设银行账户62×××43_156_1内的存款65万元，实际冻结2972元；额度冻结了闭祖喜在中信银行账户62×××08_000001内的存款65万元，实际冻结103.39元；额度冻结了闭祖喜在中国建设银行账户62×××13_156_1内的存款65万元，实际冻结132.63元。现解除保全申请人韦洪葵、覃始宝向本院申请解除对闭祖喜上述4个银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人韦洪葵、覃始宝的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对闭祖喜在广西壮族自治区农村信用社联合社账户14×××22内存款65万元的冻结； 二、解除对闭祖喜在中国建设银行账户62×××43_156_1内存款65万元的冻结； 三、解除对闭祖喜在中信银行账户62×××08_000001内存款65万元的冻结； 四、解除对闭祖喜在中国建设银行账户62×××13_156_1内的存款65万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终7674号上诉人(原审原告)：张松霞，女，1977年4月30日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：仝彤，女，1981年5月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：南阳中贤置业有限公司。住所南阳市宛城区新华街道办事处王府山社区居委会通泰家园小区。法定代表人：张轩。委托诉讼代理人：李贞林，男，1987年2月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。（系该公司员工）上诉人张松霞因与被上诉人仝彤、南阳中贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，张松霞以双方自行和解为由于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：张松霞在本案审理期间以双方自行和解为由自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7772号民事判决;二、准许张松霞撤回起诉。一审案件受理费1690元，减半收取为845元，由张松霞负担。二审案件受理费625元，减半收取为312.5元，由张松霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月十七日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4874号申请人：王友奉，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人王友奉申请执行中安安轩安全产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11815号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人50000元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4874号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1026执保207号本院于2019年12月13日受理申请人周小美、陈曙光与被申请人朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初2142号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知审判员  黄方亮二〇一九年十二月十八日法官助理蒋先昧书记员蒋先昧（兼）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4059号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超、韩倩倩，该行职工。被告：王寿海。被告：聂振美。被告：高红。被告：谭洪明。被告：谭清龙。被告：谭瑞红。被告：王新朋。被告：李艳杰。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告王寿海、聂振美、高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王新朋、李艳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超、韩倩倩及被告聂振美、谭洪明、谭清龙、王新朋到庭参加诉讼，被告王寿海、高红、谭瑞红、李艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王寿海、聂振美偿还借款利息73734.43元（利息截止2019年10月10日，以后利息、罚息按照合同约定计至实际付款日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告王寿海、聂振美从原告处办理贷款140000元，到期日为2017年4月12日，由其余被告提供担保。原告按约定办理了相应的借款。借款到期后，被告王寿海、聂振美未完全履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告聂振美辩称：签字属实，请求法院依法判决。被告谭洪明、谭清龙、王新朋均辩称：担保属实。被告王寿海、高红、谭瑞红、李艳杰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告王寿海签订编号为2016041300000137的个人借款合同，约定被告王寿海向原告借款140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日，借款年利率为12.5%，原告对被告王寿海到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告王寿海不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告聂振美与被告王寿海系夫妻关系，并作为被告王寿海的共同债务人在个人借款合同上签名、捺印。同日，被告高红、谭清龙、王新朋和原告各签订保证合同一份，双方在合同中约定，被告高红、谭清龙、王新朋对原告与被告王寿海于2016年4月13日签订的编号为2016041300000137的个人借款合同而享有的债权提供连带责任保证，保证期间为原告和被告王寿海签订的借款合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告谭洪明、谭瑞红、李艳杰分别作为被告高红、谭清龙、王新朋的共同债务人在保证合同中签字并捺手印。被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王新朋、李艳杰并在保证合同中认可已知悉被告王寿海的借款用途为借新还旧的事实。依照被告王寿海和原告签订的个人借款合同，原告按约定向被告王寿海发放贷款140000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日。后被告王寿海、聂振美返还原告借款本金，截至2019年10月10日，被告王寿海、聂振美尚欠原告借款利息73734.43元。原告于2018年12月17日对被告王新朋进行了催收，于2019年1月17日对被告谭洪明进行了催收，于2019年3月15日对被告谭清龙进行了催收，被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王新朋、李艳杰均未履行保证责任。本院认为，原告按约定向被告王寿海发放了贷款，被告王寿海应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担还款责任；被告聂振美与被告王寿海系夫妻，并作为共同债务人在合同上签名、捺印，涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告王寿海、聂振美应当共同偿还。被告高红、谭洪明及被告谭清龙、谭瑞红，以及被告王新朋、李艳杰各与原告签订了保证合同，承诺对涉案借款承担连带保证责任，被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王新朋、李艳杰并已经知悉被告王寿海借款用途为借新还旧的事实，故被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王新朋、李艳杰应按约对被告王寿海、聂振美的以上债务承担连带责任保证，被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王新朋、李艳杰承担保证责任后，有权向被告王寿海、聂振美追偿。被告聂振美、高红、谭瑞红、李艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寿海、聂振美于本判决生效之日起三日内共同支付原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款利息73734.43元；自2019年10月11日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告高红、谭洪明、谭清龙、谭瑞红、王新朋、李艳杰对本判决第一项所述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十二月二日书记员  王 伟
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3015号 申请执行人李海涛，男1976年08月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙良文，男1982年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李海涛与孙良文民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月5日、2019年12月23日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3015号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨世瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢425号之四申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人于占军，男，1978年5月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与于占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2432号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于占军至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于占军在河北省农村信用社联合社6235010191100895409_1账户内存款人民币5231.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  徐敬伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初694号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李俊，男，1977年8月3日出生,四川省宜宾市人，汉族，高中文化，户籍地四川省宜宾市区）赵场街道建设村15组27号，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年10月14日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川叙府律师事务所律师陈员为被告人李俊提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2019年9月14日22时15分，被告人李俊驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，由宜宾市翠屏区新村方向经翠柏大道往笋子厂方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区半岛大院路段时，被公安民警查获，民警将被告李俊依法提取血样并送检，经检验：李俊血液中检出乙醇成分，浓度为159.79ｍｇ／100ｍｌ。 为支持上诉指控事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据；据以指控被告人李俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李俊如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议本案适用速裁程序审理，对被告人李俊判处拘役二个月可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人李俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月14日22时15分许，被告人李俊驾驶川Ｑ×××××小型普通客车，由宜宾市翠屏区新村方向经翠柏大道往笋子厂方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区半岛大院路段时，被设卡检查民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人李俊带至宜宾市第二人民医院抽取血样封存送检，经检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为159.79ｍｇ／100ｍｌ。被告人李俊被查获后如实供述了自己醉酒后驾车的事实。 另查明，被告人李俊于2016年2月2日饮酒后驾驶机动车，被宜宾市公安局交通管理行政执法中心作违法记分12分的处罚。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的受案登记表，立案决定书，指纹卡，驾驶证和行驶证复印件，驾驶证和行驶证查询件，保险单复印件，被告人李俊的供述和辩解、自述材料，呼气酒精含量检验记录表，血（尿）样提取登记表，照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告，强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，公安交通管理警务应用平台查询的信息，抓获经过，被告人李俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李俊到案后如实供述自己罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 燕 法官助理 姚梦溪 书 记 员 凌 娇 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1800号刘鼎尊、褚力辉、马立静：申请执行人刘鼎尊与被执行人褚力辉、马立静责令退赔一案，本院作出的（2018）吉2404刑初141号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月13日立案执行刘鼎尊与褚力辉、马立静责令退赔一案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人褚力辉、马立静共同退赔给被害人2880元。本院在执行过程中，于2019年11月4日、11月5日、11月8日划拨被执行人褚力辉银行存款共计34518.95元(因被执行人褚力辉为系列案，全部案款一次划拨进账，故划拨金额大于本案案款)，于2019年11月5日划拨马立静存款3620元，因申请执行人刘鼎尊联系不到，本院于2019年12月24日将马立静存款中剩余的2880元暂存到本院执行款账户，被执行人已履行（2018）吉2404刑初141号刑事判决书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）吉2404刑初141号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3335号 原告：杨传志，男，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川腾达建筑工程有限责任公司 统一社会信用代码：91511923MA62D4AL7G 法定代表人：杨武平 被告：杨华，男，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 原告杨传志诉被告四川腾达建筑工程有限责任公司（以下简称腾达公司）、杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告杨传志及其委托诉讼代理人何明东、被告杨华的委托诉讼代理人杨朝君均到庭参加了诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨传志诉称：2016年8月27日、9月1日，被告腾达公司与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，被告杨华系该工程的项目经理，原告自2016年9月至2017年9月在该工程工地上从事木工工作，二被告至今差欠原告劳务费用95000元，请求判令立即支付。 被告腾达公司未作答辩意见。 被告杨华辩称：被告杨华以腾达公司的名义与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会签订了《建设工程施工合同》并出任项目经理以及差欠原告杨传志的劳务费用95000元均属实，但所差欠的劳务费用属职务行为，应由被告腾达公司承担支付义务，本案的诉讼费亦应由被告腾达公司承担。 经审理查明：2016年8月27日、9月1日被告腾达公司委托被告杨华与平昌县岳家镇云峰村村民委员会、金斗村村民委员会就聚居点建设工程施工分别签订了《建设工程施工合同》，并出任该两个聚居点建设工程施工项目的项目经理，在其期间聘用原告杨传志等人从事两聚居点的建设施工的木工工作，同时签订了《建筑工程施工项目班组经营目标责任状》，2017年10月24日原告杨传志与被告杨华进行劳务费用结算，被告杨华出具结算清单，其内容为：“欠条，今欠到杨传志岳家镇金斗村二社、云峰村二社聚居点建设木工班组工资115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整）欠到人：杨华，2017.10.24”。被告杨华于2018年2月12日支付20000元，仍下差95000元，经原告杨传志催收无果，诉讼来院。 本院认为：被告腾达公司承包了平昌县岳家镇云峰村民委员会、金斗村民委员会两个聚居点的建设工程施工，被告杨华受被告腾达公司的委托并出任项目经理，原告杨传志在该工地从事劳务作业，作为劳动者持被告杨华出具认可的欠据为证起诉来院，要求支付劳务费用，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院按照普通民事纠纷审理本案，符合法律规定，因此，对原告在被告腾达公司设立的项目经理部付出的劳动，获得相应的报酬，本院予以支持。被告杨华作为项目实际负责人，有权代理被告腾达公司行使民事权力，被告腾达公司对被告杨华的代理行为应承担民事责任，被告杨华向原告出具工资欠条的行为属在代理权限范围内行使的职务行为，合法有效，项目经理部并不具备法人资格，其民事责任应由腾达公司承担。被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川腾达建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告杨传志劳务费95000元。 二、驳回原告杨传志其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告四川腾达建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十六日 书记员  李云芬
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初25号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人罗通艳，男，1970年9月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 指定辩护人张成，四川诚中成律师事务所律师。 指定辩护人刘小宁，四川诚中成律师事务所实习律师。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）9号起诉书指控被告人罗通艳犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人罗通艳及其指定辩护人张成、刘小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年12月19日，被告人罗通艳驾驶川38-×××××大型拖拉机由蓬溪县高升乡向任隆镇方向行驶。当日18时30分许，行驶至国道350线512ＫＭ＋200Ｍ（蓬溪县社路段）时，将同向路边行走的行人罗某某撞倒致其受伤，罗某某经抢救无效于当日死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定：被告人罗通艳负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗通艳的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗通艳案发后积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人罗通艳对指控的事实及罪名无异议。 辩护人张成、刘小宁的辩护意见是：被告人罗通艳有自首情节，系初犯，达成赔偿协议取得被害人亲属谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2018年12月19日，被告人罗通艳驾驶川38-×××××大型拖拉机由蓬溪县高升乡向任隆镇方向行驶。当日18时30分许，行驶至国道350线512ＫＭ＋200Ｍ（蓬溪县社路段）时，将同向路边行走的行人罗某撞倒致其受伤，被告人罗通艳随即将罗某送往遂宁市中心医院救治，被害人经抢救无效于当日死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，罗某系胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。次日，被告人罗通艳经电话通知到蓬溪县公安局交通警察大队投案。经蓬溪县公安局交通警察大队认定：被告人罗通艳负事故全部责任。 2019年1月15日，被告人罗通艳与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解。诉讼过程中，被告人罗通艳认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据： （一）书证 1、蓬溪县公安局的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书等文书证据，证明案件侦查程序合法。 2、被告人及被害人的户籍证明等，证明被告人及被害人的年龄、身份等基本情况。 3、到案经过说明，证明被告人的到案情况。 4、被害人罗某的死亡医学证明书，证明被害人罗某于2018年12月19日经抢救无效死亡。 5、被告人的驾驶证、车辆投保记录等，证明被告人的驾驶资质、车辆投保情况等。 （二）证人证言 证人黄某某、李某某、李某某1的证言笔录，分别证明上述证人目击、听说的事故情况和被告人、被害人的家庭情况。 （三）被告人供述和辩解 被告人罗通艳在侦查阶段的供述共二次，均与其当庭供述一致，对指控的事实供认不讳。 （四）勘验、检查笔录及刑事照片 现场勘验笔录、刑事照片，侦察机关对作案现场进行勘验的情况。 （五）鉴定意见 1、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人罗某系胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。 2、四川华大科技司法鉴定所对被告人驾驶的拖拉机的鉴定意见书，证明被告人驾驶的车辆存在安全隐患。 被告人罗通艳及指定辩护人对上述证据质证无异议。 被告人罗通艳当庭出示了与被害人亲属达成的赔偿协议，经公诉机关质证无异议。 本院对证据评议认为，公诉机关提交的证据及被告人当庭提交的证据经审查取证合法，客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案定罪及量刑证据使用。 本院认为，被告人罗通艳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗通艳主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；履行民事赔偿义务并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗通艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  何开洋 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执104号申请执行人：姜发，被执行人：曹军，被执行人：常春英，本院在执行姜发与曹军、常春英民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102执104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜发于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款473275.00元，执行费6999.00元。执行中被执行人已付执行款15100.00元，尚欠执行款458175.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘立强
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1928号原告：籍磊，男，1983年4月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：何世彬，男，1986年4月17日出生，汉族，现住保定市容城县。被告：孙彩虹，女，1988年5月5日出生，汉族，现住保定市容城县。原告籍磊与被告何世彬、孙彩虹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告籍磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍磊撤回起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告籍磊负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1011号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人郑奎友，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住徐州市铜山区。曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，分别于2011年3月15日、2012年5月10日被原徐州市铜山区卫生局罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年10月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]985号起诉书指控被告人郑奎友犯非法行医罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人郑奎友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑奎友在未取得医师资格证、《医疗机构执业许可证》的情况下，在徐州市铜山区棠张镇马兰村，擅自开设牙科诊疗所进行拔牙、镶牙、补牙等诊疗活动。先后于2011年3月15日、2012年5月10日两次被原徐州市铜山区卫生局查获并行政处罚。后被告人郑奎友在该牙所内继续进行非法诊疗活动：为孙梓恒进行牙齿矫正，为房世奎拔牙，为王川镶牙、补牙等。2018年11月28日，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会卫生监督人员依法对被告人郑奎友开设的诊疗场所予以取缔。 另查明，被告人郑奎友到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年11月26日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑奎友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、房某某、王某等人的证言，徐州市铜山区卫生局出具的行政案件查处材料、行政处罚决定书及案件移送书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、照片、扣押清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑奎友未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑奎友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑奎友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑奎友犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  张平川 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 晴
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4774号原告：胡中华，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：钱奎，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告胡中华与被告钱奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告胡中华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中华向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中华撤诉。案件受理费减半收取计143.75元，由原告胡中华负担。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月二十三日书记员 焦俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3468号 申请执行人：马宏，男，1979年11月17日出生，回族，住兰州市城关区。 委托代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：李铁虎，男，1986年7月23日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 本院在执行申请执行人马宏与被执行人李铁虎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初2911号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭