江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3286号 上诉人（原审原告）：江西富隆城投资发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3207室。统一社会信用代码：91360100566275791K。 法定代表人：李丹。 委托诉讼代理人：文功和，广东登丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌海韵实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼。统一社会信用代码：913601007339359545。 法定代表人：崔德雄。 上诉人江西富隆城投资发展有限公司（以下简称富隆城公司）因与被上诉人南昌海韵实业有限公司（以下简称海韵公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西富隆城投资发展有限公司上诉请求：1、改判一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人仅提交合同和支付凭证不足以证明被上诉人未开具发票给上诉人造成经济损失，且土地增值税抵扣系专业领域为由，从而驳回上诉人该部分的诉讼请求，系事实不清，法律适用错误。关于发票的开具，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”第二十条规定“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”根据这两条规定，在承揽合同项下，开具发票系承揽人的法定义务，同时也是定作人的法定权利。根据《土地增值税清算管理规程》第二十条规定土地增值税扣除项目审核的内容包括：……（二）房地产开发成本，包括：土地征用费及拆迁补偿费、前期工程费、建筑安装工程费、基础设施费、公共配套设施费、开发间接费用。……第二十一条规定审核扣除项目是否符合下列要求：（一）在土地增值税清算中，计算扣除项目金额时，其实际发生的支出应当取得但未取得合法凭据的不得扣除。……，上诉人在一审庭审后向法庭提交了一系列证据上诉人系房地产开发企业且就涉案房地产开发已经缴纳了税款，因被上诉人未向上诉人开具合法的凭证，导致上诉人应当扣除房地产开发成本而未扣除，从而多缴纳税费。根据《富隆城多联机设备采购及施工合同》的约定，上诉人已依约向被上诉人支付合同价款，但被上诉人并未依法、依约向上诉人开具相应的正规发票。这直接导致上诉人多缴纳了土地增值税4593749.5元以及企业所得税2041666.445元，合计6635415.950元，损失惨重。二、一审法院认定案涉工程不存在整改必要性、上诉人不存在整改损失，属于认定基本事实不清。2018年，上诉人于深圳市成大机电科技有限公司签订《翠林大厦4F、29F-39F空调整改工程施工合同》，约定深圳市成大机电科技有限公司为案涉工程“4F、29F-39F的全部现场未完成以及已完成需要整改调试的各项内容”。《翠林大厦4F、29F-39F空调整改工程施工合同》是在被上诉人施工成果不合格（包括但不限于空调控制面板未安装、部分主机冷媒通道未联通、部分楼层室内空调的送风和回风口未安装、室外机电缆未安装、室外空调主机至空调控制柜未敷设、冷媒井浇注及开孔未完成等）、且上诉人无法与被上诉人取得联系人前提下，与成大机电签订的。三、一审法院无视案涉合同关于工程延误的明确约定，属于基本事实认定不清。上诉人与被上诉人签订的《富隆城多联机设备采购及施工合同》第十二条第二款约定：工期延误索赔，乙方应在甲方要求的时间内完成，否则没逾期一日按合同总价的1‰计算，但不能超过总工程款的5%。被上诉人一直无法按照《富隆城多联机设备采购及施工合同》约定，向上诉人提供合格的施工成果，上诉人甚至于2019年1月向被上诉人发律师函，要求解决问题，但无果。另外需要说明的是，上诉人名下的房产已经开始进行销售。所以，上诉人向被上诉人就其未依约完工而产生的延误索赔890000元有合同依据。 富隆城公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决海韵公司向富隆城公司承担未向富隆城公司开具发票给富隆城公司造成的经济损失6635415.95元；2、请求依法判决海韵公司向富隆城公司承担工程整改费用1617509元；3、请求依法判决海韵公司承担工期延误索赔890000元；以上三项合计：8142924.95元。4、请求依法判决本案的诉讼费68800元、保全费、公告费等诉讼费用由海韵公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月8日，富隆城公司（甲方）与海韵公司（乙方）签订《富隆城多联机设备采购及施工合同》，主要内容为：一、工程概况：工程名称为富隆城中央空调系统工程。工程地点为红谷滩。……三、合同价款：合同包干总价17800000元(其中设备价：16500000元（开具设备销售发票），安装价1300000元（开具建安发票）。……四、工程款支付方式：1、设备部分：甲方按已确认的设备清单，货到工地前15天支付该批次空调设备价值的30%预付款，该批次空调设备到达施工现场并经甲方现场工程师和监理验收合格六个工作日内，甲方支付至该批次空调设备价值的90%（含预付款），该批次空调施工完毕并经甲方现场工程师和监理验收合格后，甲方支付至该批次空调设备价值的95%，该批次空调设备价值的余款5%作为该批次货物质量保证金；以此类推。每次付款后两个月内乙方需提供合格的正式设备销售发票给甲方。质保期为自该批次货物验收合格之日起24个月，质保期满后7个工作日无息支付清。2、安装部分：人员进场安装3个工作日内，甲方支付空调安装价的10%预付款。按形象进度每月向甲方申报产值进行支付，该施工段室内施工完工并经甲方现场工程师、监理验收合格后支付该段施工段安装完成申报产值款项的80%。该施工段所有施工内容完工，并经甲方现场工程师、监理验收合格后支付该施工段安装完成申报产值款项的95%。该施工段安装完成申报产值款项的5%作为质量保证金，在工程验收合格后24个月后于7个工作日无息支付。（每次付款后两个月内乙方需提供合格的建安发票给甲方）。质保期自工程验收合格之日起24个月以内保修。……八、合同工期：根据写字楼装修进度，乙方应保证严格按照甲方现场要求的时间或期限，予以完成实施并承担全部责任。施工进度不能影响整个装修进度。施工总工期为乙方施工人员进场施工起至完工，若因甲方原因延长工期时，则设备、材料、人工费按市场价格作相应的调整。……十二、索赔与赔偿：1、质量索赔，在检验和验收过程中，发现材料的质量不能达到相关的技术要求，除按合同有关规定进行处理外，甲方有权提出索赔。乙方须在收到甲方的索赔文件后三天内作出答复以确认是否接受甲方的索赔要求。如乙方在收到索赔文件三天内不作答复，则应视为该索赔要求已被乙方接受。按规定对设备材料提出的质量索赔，若乙方一次未能修理的，甲方可自行进行修理或更换，所有的费用由乙方承担。2、工期延误索赔，乙方应在甲方要求的时间内完成，否则每逾期一日按合同总价的1‰计算，但不能超过总工程款的百分之五。……合同签订后，富隆城公司向海韵公司支付了下列款项，分别为：2014年3月17日支付832796.4元；2015年6月2日支付1000000元（备注：设备进度款）；2015年10月30日支付500000元（附言：设备预付款）；2015年12月18日支付2000000元（摘要：货款）；2016年1月20日支付3370000元（附言：中央空调款）；2016年3月16日支付2336625元（附言：空调设备款）；2016年3月28日支付2600000元（附言：工程安装款）；2016年4月8日支付232500元（附言：工程进度款）；2016年5月6日支付1082686.39元（附言：空调设备款）；2016年5月20日支付516779.89元（附言：工程款）；2016年5月24日支付1000000元；2016年5月25日支付700000元（附言：工程款）；2016年7月22日支付1428540元（附言：设备购销款）；2017年5月3日支付500000元（附言：中央空调系统工程）；2017年5月5日支付500000元（附言：中央空调系统工程）；2017年5月10日支付500000元（附言：中央空调系统工程）；2017年5月17日支付500000元（附言：中央空调系统工程）；2017年11月22日6000元（附言：暂借款）；2017年12月8日支付214000元（附言：借款）；2017年12月8日支付30000元（附言：借款）；2018年1月19日支付30000元（附言：借款）；2018年2月12日支付7000元（附言：海韵工程款）；2018年2月12日支付7000元（附言：海韵工程款）。2018年富隆城公司（甲方）与深圳市成大机电科技有限公司（乙方）签订《翠林大厦4F、29F-39F空调整改工程施工合同》一份，主要内容为：工程名称为翠林大厦4F、29F-39F空调工程，工程地点为江西省南昌市红谷滩新区翠林大厦，工程内容为：翠林大厦4F、29F-39F空调整改工程空调图纸内的全部现场未完成及以已完成需要整改调试的各项内容，具体以设计图纸、工程量清单及现场实际施工情况为准。开工日期暂定2018年7月7日（具体以工程师下达开工令之日为准），竣工日期为36-39F8月15日达到使用条件，3F、4F、29-34F8月底达到使用条件。本工程为固定总价合同，本工程合同包干总价为1030000元。工程款支付方式为：本工程不设预付款，29-39F空调系统安装及调试完成，达到使用条件后支付至合同总价的70%，其余楼层空调系统安装调试完成，验收合格，达到使用条件后，支付至合同总价的90%；工程结算完成后30天内支付到结算价的97%，余3%作为保修金，按工程质量保修书相关条款支付。 一审法院认为，富隆城公司、海韵公司签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方均应全面的履行合同。关于海韵公司未开具发票造成损失的问题，土地增值税抵扣系专业领域的问题，富隆城公司仅提交了合同和支付凭证不足以证明其损失，故对于富隆城公司要求海韵公司承担未开具发票造成的经济损失不予支持。关于工程整改损失，富隆城公司仅提交了与深圳市成大机电科技有限公司签订的整改工程施工合同，但未有结算凭证证明该整改工程已完工，也未有证据证明进行该整改的必要性，故对于富隆城公司要求海韵公司承担工程整改损失的诉请不予支持。关于工期延误损失的问题，富隆城公司提交的《富隆城多联机设备采购及施工合同》对于合同工期并无明确约定，富隆城公司也未有证据证明海韵公司延误的具体时间，故对于富隆城公司要求海韵公司支付工期延误损失的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回江西富隆城投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费68800元，由江西富隆城投资发展有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院二审予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人富隆城公司主张被上诉人海韵公司承担未开具发票造成的经济损失6635415.95元，因被上诉人海韵公司未到庭应诉，无法查清海韵公司是否存在未足额开具发票的问题以及如若未足额开具发票，未开具发票的具体数额是多少，对此上诉人富隆城公司也未能提供证据证明。且对于其主张的未开具发票造成的经济损失6635415.95元，其也未能提供证据证明该损失的客观存在及合理性，故一审法院对此不予认定并无不当。上诉人富隆城公司还主张被上诉人海韵公司向其支付工程整改费用1617509元，但据本案查明事实可知，富隆城公司与案外人深圳市大成机电科技有限公司尚未结算，富隆城公司也尚未实际支付相应款项，且富隆城公司与案外人深圳市大成机电科技有限公司签订的合同进行施工是否全部属于对海韵公司的施工进行的整改依现有证据也无法判断，海韵公司的施工是否存在问题是否应当整改也不能确定，故对于富隆城公司的该主张一审判决不予支持也并无不当。至于上诉人富隆城公司还主张海韵公司承担工期延误索赔890000元，因富隆城公司与海韵公司之间的合同对于合同工期并未作出具体约定，富隆城公司也未能提供证据证明海韵公司存在工期延误的情形，故对其该主张本院也不予支持。 综上所述，上诉人富隆城公司未能提供证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费68800元，由江西富隆城投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇一九年十二月十一日 法官助理  魏 娟 书 记 员  刘惠文