河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初113号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1975年12月6日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。2018年6月6日因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县森林公安局取保候审,2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。指定辩护人王仕成，河北高立君律师事务所律师。被告人耿某甲，男，1963年3月8日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，河北省承德市宽城满族自治县号。2018年6月8日因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县森林公安局取保候审,2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。指定辩护人刘强，河北纪君华律师事务所律师。被告人耿某乙，男，1964年12月24日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，河北省承德市宽城满族自治县号。2018年8月21日因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县森林公安局取保候审。指定辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。宽城满族自治县人民检察院以宽检环保刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王某某、耿某甲、耿某乙犯滥伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月7日、12月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人王仕成、被告人耿某甲及指定辩护人刘强、被告人耿某乙及指定辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2017年9月至11月份，被告人王某某、耿某甲、耿某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，宽城满族自治县东沟采伐林木。经承德县林业规划勘察设计院鉴定：采伐面积21.754亩，采伐蓄积37.749立方米，幼树总株数3125株，采伐树种为柞杂树。检察机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据。认为被告人王某某、耿某甲、耿某乙违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对指控的罪名认可，辩解称在其采伐之前，存在他人采伐的情况，对砍伐的幼树株数有异议。辩护人的辩护意见是，一、辩护人对公诉机关指控罪名无异议，砍伐的林木数量应认定为数量较大，承德县林业规划勘察设计院作出的采伐林木鉴定意见幼树数量存疑应予排除。1、在被告人砍伐之前，存在其他人员砍伐情形，该鉴定结果并不能真实的确定被告人砍伐的幼树数量，鉴定意见中幼树的鉴定结论不能作为本案被告人定罪量刑的依据。2、承德县林业规划勘察设计院现场勘验笔录显示勘验时间为2018年4月25日，勘验现场在砍伐后未进行保护。被告人砍伐时间为2017年9月份，在现场勘察时是否还是被告人砍伐的原始现场及在被告人砍伐后是否存在其他人砍伐均无法确定。二、量刑情节：1、被告人王某某如实交代了自己犯罪事实，符合法律坦白的相关规定；2、本案的发生是由于被告人法律意识的淡薄，被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；3、被告人成立食用菌合作社，砍伐林木是为了用锯末制作菌棒。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人耿某甲对指控的事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、量刑情节：1、被告人具有坦白情节；2、被告人是初犯、偶犯，过去表现良好，无违法犯罪前科；3、被告人犯罪主观恶性较轻，犯罪动机是作为锯末用于种植蘑菇；4、被告人真诚悔罪。被告人耿某乙对指控的事实供认，其供述称情况说明中有村民砍柴禾的情况，其是听山主说的。辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名无异议，砍伐的数量应认定为数量较大。二、量刑情节：1、被告人主观目的是为了扶贫项目大棚的建设；2、被告人耿某乙在滥伐林木当中，起到作用较小，是从犯；3、被告人平时表现良好，没有犯罪前科；4、被告人身患重疾，家庭负担重。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2017年11月份，被告人王某某、耿某甲、耿某乙在未取得林木采伐许可证的情况下，将其购买的宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村东沟山场、葫芦峪村水泉沟门外砬坎子西坡、葫芦峪村东沟前山靠里面、葫芦峪村东沟前山山场、葫芦峪村东沟小北山山场雇佣工人进行砍伐，经承德县林业规划勘察设计院鉴定，采伐面积21.754亩，采伐蓄积37.749立方米，幼树总株数3125株，采伐树种为柞杂树。认定上述事实的证据有：1、三被告人户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；2、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案情况；3、到案经过、取保候审决定书证实，三被告人被传唤到案；4、证曹某友的证言称，2017年冬季，王某某、耿某甲耿某6伟等人在葫芦峪村20组东沟6处山场砍伐林木；5、证张某1生2018年6月10日的证言证实，被告人王某某找其帮忙联系山主购买山场，其联系马某1祥祁某2富张某2春刘某1强一共四家，砍了5块山场，有1块山场是王某某自己联系的，祁某1春家的。被砍伐的具体地马某1祥家2块，1块叫大湖条沟阴坡（也叫小北沟），另1块叫前山梁祁某2富家的1块叫上洼脸子（也叫水泉沟门外西坡）张某2春家1块叫阴坡根刘某1强家的1块，叫西洼高尖祁某1春家的1块地在前山阴坡。砍伐林木时王某某和几个小工在现场，王某某是油锯工负责砍树，小工负责打树枝和往山下推木头。2019年12月4日称，其哪年都东沟沟外石砬蹬砍柴禾，卖山之前也砍过，粗细都有，具体数量记不清了；6、证郭某云的证言称，其与耿某乙、耿某甲韩某琴是蘑菇大棚的股东。在大棚制蘑菇期间用的锯末子都是耿某乙儿子耿建波联系。因为其岁数大了银行不给贷款，找其儿耿某6伟替其做的贷款；7、证韩某琴的证言称，其是蘑菇大棚的法人郭某云未参与蘑菇大棚买山、砍山的商议及实施过程。买山砍伐树木是其丈夫王某某与耿某甲、耿某乙商量决定的，砍伐的木头用来加工锯末子制菌棒养蘑菇，王某某是油锯工，耿某甲负责用自家农用三轮运木头，耿某乙郭某云负责加工锯末子；8、证耿某1金的证言证实，2017年10月，王某某等蘑菇大棚的股东找其去到山场干小工（运木头、修路），其又耿某2银小卖部找耿某2银王某2有王某1荣去山场运木头，王某某给其结算的工钱，其又耿某2银王某2有王某1荣结算的工钱；9、证耿某2银的证言证实，2017年立冬耿某1金找其去葫芦峪东沟推木头，推一吨木头140元或150元，其耿某1金王某2有王某1荣一起去葫芦峪东沟山场，一共干了20天左右，耿某甲用农用三轮车将木头运到蘑菇棚耿某1金给其结的工钱；10、证王某1荣的证言证实，2017年立冬左右，王某某耿某2银小卖部找其耿某1金东沟运木头，一共在五个山场运木头、修路耿某1金从王某某处拿的工钱给其结算的；11、证王某2有的证言证实，2017年冬天11月左右耿某1金找其去葫芦峪村12队山场运木头，一共在5块山场干活，运一吨木头140元到150元。其工钱耿某1金给的；12、证人才运双的证言证实，2017年10月左右，王某某、耿某甲找其到山场撺枝打杈，一天给100元工钱，一共在两片山场干活，油锯工是王某某；13、证刘某1强2018年5月18日的证言证实，其以300元的价格将自家位北岔阴坡山场的树木卖给蘑菇棚，一个50岁左右的男人给其的钱，其不知道他叫什么。其不知道是谁砍伐的，因为其长期不在家。除了蘑菇棚没有别人砍伐该山场树木，山场的树种有柞树、杂木。2019年12月4日称，其2016、2017、2018年均西洼梁砍过柴禾，粗细都有，具体数量记不清了；14、证祁某1春的证言证实，王某某与其达成口头协议，将自家位东沟前山山场以500元价格卖给蘑菇大棚，砍伐山场木头打锯末子；15、证刘某2荣的证言证实，其与王某某、耿某甲达成口头协议，将自家位东沟外砬坎子外边山场以300元价格卖出，王某某、耿某甲砍伐的山场林木；16、证张某2春2018年5月12日的证言证实，2017年阴历10月份，其与王某某达成口头协议，将自家位东沟外砬坎子里边山场以500元价格卖出，之后其就去其闺女家住去了。其在闺女家住了两个月，等其回来的时候都已经砍伐完了，被砍伐的山场有3亩左右。2019年12月4日称，其东沟前山砍过柴禾，哪年都砍，卖山之前也砍伐过，粗细都有，具体数量记不清了；17、证马某1祥的证言称，其不经常在家，其父亲（已去世）与其弟弟和别人商量的，其东沟大湖条沟的山场卖了多少钱不清楚，山场内都是2到3年的柞树，没多粗；18、证于某1凤的证言称，耿某甲找其去葫芦峪东沟干小工，拿油锯的油，工钱一天一百；19、证袁某良的证言称耿某1金找其去葫芦峪东沟推木头，一共干了两天；20、证王某3珍的证言称，其丈夫张明栋去过葫芦峪东沟推木头；21、证于某2波的证言平某泉鸿源生物科技有限公司销售明细单及合同证实，食用菌菌种销售服务合同于某2波签的平某泉鸿源生物科技有限公司销售明细单于某2波给合同乙方的，乙方提供耿某6伟的名字及电话于某2波称不认识那几个人耿某6伟来没来不知道；22、证耿某3佳耿某4辉马某2丽耿某5琴王某4超的证言证实了，几人在情况说明上签字及盖章的相关情况；23、证耿某6伟的证言称韩某琴是乐琴食用菌种植专业合作社的法人。股东韩某琴、耿某乙、耿某甲郭某云。其不是股东。因为其母郭某云是股东，其替其母亲做的贷款，因为超过60岁不让做贷款。其卡内的资金都是给其母亲用着，干什么其不清楚。砍伐林木的事其不知道，其没有参与砍伐山场林木；24、现场勘验笔录、现场示意图及照片证实，被砍伐现场相关情况。砍伐现场位宽城县东沟，一共六个采伐现场和加工木屑现场。第一采伐现场位宽城县东沟山场，第二和第三采伐现场位宽城县村水泉沟门外砬坎子西坡，第四采伐现场位宽城县东沟前山靠里面，第五采伐现场位宽城县东沟前山山场，第六采伐现场位宽城县东沟小北山山场，现场呈不规则形状。六个采伐现场内林木已被采伐，现场四周有林木，现场有遗留伐根，伐根直径6cm至22cm，伐根表面平整，有明显的锯痕，采伐工具为油锯。加工木屑（锯末子）现场位宽城县村北边乐琴食用菌种植专业合作社内。现场内有一台削片机；25、现场辨认笔录及照片及苏海楼的证明证实，2018年6月20日王某某对六个采伐现场进行了辨认。2019年12月4张某2春刘某1强对砍伐现场进行了辨认；26、峪耳崖镇葫芦峪村委会证明证实，被砍伐山场的权属情况；27、宽城满族自治县林业局的证明证实，王某某等人在东沟20组砍伐林木没有办理采伐手续，三被告人砍伐的范围，不属于国家级公益林地、省级重点生态公益林地和停止天然林商业性采伐范围；28、司法鉴定意见书、资格证书、资质证书证实，被砍伐的山场面积、砍伐蓄积、砍伐幼树数量；29、被告人王某某的供述称，2017年农历9月份，其跟耿某甲说，蘑菇棚没有锯末子了，找耿某乙耿某6伟商量商量。第二天，由于耿某甲有事没有去，就其和耿某乙耿某6伟在蘑菇棚商量弄锯末子的事情，三人商量去其村东沟采伐林木比买木头便宜。其、耿某乙耿某6伟就骑着摩托车去了东沟，找到20组小组张某1生，让他在他们沟里找找山场，找到给打电话。下午的时候耿某甲来到蘑菇棚，其跟耿某甲说三人商量去东沟买山场砍伐林木。耿某甲表示同意。由其负责联系买山场和砍木头，耿某甲负责运木头，耿某乙负责加工锯末子，购买了6块山场，马某1祥2块山场（东沟小北沟和南洼）祁某1春1块（东沟前山）祁某2富1块（水泉沟门外砬坎子西坡）张某2春1块（水泉沟门外砬坎子西坡）刘某1强1块东沟阴坡）的山场，砍伐林木没有办理林木采伐许可证郭某云未参与大棚买山、砍山的商议过程马某1祥家的木头耿某6伟、耿某乙、耿某甲和其四个人砍的。砍马某1祥家后分工，由其留山场负责砍树运木头，耿某乙在大棚负责加工锯末，耿某甲负责运输木头耿某6伟村里事多后来没一起干活。雇的小工是其联系的，其找耿某1金，其他人耿某1金联系的；30、被告人耿某甲的供述证称郭某云没有参与蘑菇大棚买山、砍山的商议。当时就耿某乙、王某某耿某6伟三人商议的，他们三人商议完看完山场之后和其说的。开始耿某6伟、耿某乙和王某某去的，找的20组组张某1生，张某1生帮忙商量买20组的山场，后来都张某1生领着王某某联系的山主。6块都是口头协议，好砍的都砍完，不好砍的没砍，6块被砍伐的林木都是三人砍的。砍伐山场未取得林木采伐许可证。其是用自家农用三轮车将砍伐的木头运到蘑菇棚加工锯末子。砍伐开耿某6伟、耿某乙、王某某都去了，其上不了山雇于某1凤上山帮忙，后来就王某某于某1凤在山上砍树耿某6伟村里事多没一起去；31、被告人耿某乙的供述称郭某云未参与蘑菇大棚买山、砍山的商议及实施过程。她参与蘑菇大棚的日常管理，负责摘蘑菇、掀棚落棚、值班等工作。合作社的股东韩某琴（王某某的妻子）郭某云耿某6伟的母亲），耿某甲和其。法人韩某琴，没有办理采伐手续，其身体不好，有病，几个股东照顾其，其就在蘑菇大棚将砍伐的木头加工成锯末子，干点轻巧的活，一共砍了也就30吨左右木头。上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。被告人王某某的辩护人出示的证据：1、村委会证明证实，王某某平时的表现情况；2张某1生张某2春刘某1强的证言及情况说明用以证实，在被告人砍伐之前，存在其他人砍伐幼树为冬柴的现象，鉴定意见中的3125株幼树并非被告人所砍伐。对案件的综合评析：被告人王某某在第二次庭审中提出，在其采伐之前，存在有其他人砍伐的情况。经查，对于有他人砍伐的情况，被告人王某某在辨认现场并未提出。鉴定意见中对七处砍伐的地点进行了鉴定，公诉机关仅对被告人王某某指认并认可的六处进行了指控。被告人王某某所指认的现场，与鉴定的现场范围一致。三被告人在侦查机关、检察机关及本院送达起诉书和第一次庭审过程中均未提及该问题，在上述环节中三被告人未对鉴定意见提出过异议，在本院对被告人王某某、耿某甲变更强制措施为逮捕后，被告人家属及辩护人才提出存在他人在鉴定面积内砍伐柴禾的问题。证张某1生张某2春刘某1强在第一次证言中未提出过自己砍伐柴禾的情况，在案件审理过程中出具了与之前证言相矛盾的证明，在侦查机关向三人核实其证明所写内容时，三人证言所称的砍伐数量，也仅是用“砍伐过”、“砍过几捆儿”等模糊字眼表述，不能证实几人砍伐的具体时间及数量。本案证据显示张某1生不是本案所涉及的采伐山场的所有人，其所称的砍伐柴禾的行为与本案无关张某2春刘某1强所指认砍伐的具体方位不明确，仅是概况方位，没有具体的砍伐地点。村委会的证明中盖章的相关人员虽然在出具的说明上盖章，但在笔录中亦陈述不清楚具体情况。现场勘验笔录中记载一共有六个采伐现场，六个现场均有遗留伐根，伐根直径6cm至22cm，伐根表面平整，有明显的锯痕，采伐工具为油锯，由此可见不存在使用其他工具采伐的情况。综上，被告人及辩护人提出的存在他人砍伐、三被告人的砍伐林木数量应认定为数量较大的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某某、耿某甲、耿某乙违反森林法的规定，在明知未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，共同滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。三被告人仅分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人耿某乙的辩护人提出的被告人是从犯的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人耿某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人耿某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  贾俊来二〇一九年十二月二十日书 记 员  何文芳