wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执421号之二 申请执行人：赵志红，男，1974年3月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 被执行人:黄瑀，男，1993年1月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人赵志红与被执行人黄瑀民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初846号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄瑀未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄瑀向申请执行人支付欠款80000元，负担案件受理费1720元，执行费1126元，本院已于当日立案。 本院向被执行人黄瑀邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初846号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄瑀的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，除部分银行存款外，未发现被执行人黄瑀有可供执行的财产。因被执行人黄瑀违反财产报告制度，本院已对其限制消费，并依申请人申请将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为77765元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:张英伟，男，1961年3月15日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与张英伟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15224号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人张英伟给付欠款80000元及利息，律师代理费6000元，案件受理费3929元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月29日、2019年6月10日、2019年9月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十二日书记员  姜 雪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1907号原告：屈怀琼农村承包经营户。诉讼代表人：屈怀琼，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邓才刚，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告屈怀琼农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈怀琼农村承包经营户委托诉讼代理人邓才刚、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈怀琼农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计378元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村1组的土地0.42亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金378元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈怀琼农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7650号原告：吴双海，男，1977年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王英，男，1987年11月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴双海与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴双海于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王英的起诉。本院认为，原告吴双海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴双海撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告吴双海负担。审判员  孟庆东二〇一九年十二月二十五日书记员  祝雁南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2394号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李柏娟,女,1971年1月27日生,住吉林省长春市； 被执行人：王宏图,男,1972年4月29日生,住吉林省长春市； 被执行人：窦丽娟,女,1971年8月15日生,住吉林省长春市； 被执行人：杨振喜,男,1971年12月5日生,住吉林省长春市； 被执行人：杨淑红,女,1970年8月30日生,住吉林省长春市； 被执行人：杨南,女,1995年12月5日生,住吉林省德惠市； 被执行人：唐继双,男,1978年8月26日生,住吉林省长春市； 被执行人：长春市金元汽车租赁有限公司,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李柏娟、王宏图、窦丽娟、杨振喜、杨淑红、杨南、唐继双、长春市金元汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1164号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李柏娟、王宏图、窦丽娟、杨振喜、杨淑红、杨南、唐继双、长春市金元汽车租赁有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月8日给付申请执行人749567.52元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 浩
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1655号   原告:马文斌，（又名马文兵），男，1979年8月21日出生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办事处二中对面，居民。   被告：张军堂，男，1972年8月7日出生，汉族，住子长县，居民。   原告马文斌诉被告张军堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告马文斌于2019年12月18日以与被告张军堂达成和解为由，当庭向法院提出撤诉申请。   本院认为，原告马文斌的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马文斌撤回起诉。   案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告马文斌承担。       审 判  员   南 有 强   二〇一九年十二月十八日   法 官 助 理   郭 小 琳   书 记员   马  晶      1
——河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执660-4号申请执行人：郭静，女，1983年7月生，汉族，河北省涿州市人。被执行人：白朋斌，男，1977年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：田丽丽，女，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人。关于郭静与白朋斌、田丽丽借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3692号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田丽丽在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 康
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2553号之一申请执行人江西博辰自动化设备有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦D栋1405室（第14层）。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。申请执行人江西博辰自动化设备有限公司与被执行人江西瑞安新能源有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款15.9135万元，截至2019年12月23日已执行标的款0万元，未执行标的款15.9135万元，执行费2287元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十三日书记员 王 蓉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1551号申请执行人：献县物丰建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇西禅房村。被执行人：陈子荣，男，1967年12月生，住四川省苍溪县。献县物丰建筑器材租赁站诉陈子荣租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0929民初1002号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人租金188569.92元,被执行人退还申请执行人钢管36米、扣件1804只、横杆10米、立杆1米、顶托925根，如不能退还，租赁物资使用地新置物资市场价格进行作价赔偿，但赔偿款不得超过申请执行人所主张的20716.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费4183元、执行费2728元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人尚应给付申请执行人租金188569.92元,被执行人退还申请执行人钢管36米、扣件1804只、横杆10米、立杆1米、顶托925根，如不能退还，租赁物资使用地新置物资市场价格进行作价赔偿，但赔偿款不得超过申请执行人所主张的20716.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费4183元、执行费2728元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1551号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十二月十日书记员  郭 冲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9811号之一 原告：西安市和谐小额贷款股份有限公司，住所地西安市新城区楼XX、10114、10115室。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：西安好百汇电子科技有限公司，。法定代表人：马霖，该公司执行董事兼总经理。被告：马霖，女，回族，1972年4月3日出生，住西安市雁塔区。被告：冯瑜，男，汉族，1973年12月20日出生，住西安市碑林区。被告：田忠信，男，汉族，1949年10月5日出生，住西安市未央区。被告：刘国轩，男，汉族，1957年9月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安市和谐小额贷款股份有限公司与被告西安好百汇电子科技有限公司、马霖、冯瑜、田忠信、刘国轩借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告西安市和谐小额贷款股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市和谐小额贷款股份有限公司自愿申请撤回对被告西安好百汇电子科技有限公司、马霖、冯瑜、田忠信、刘国轩的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市和谐小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告西安市和谐小额贷款股份有限公司负担。            审  判  长   战  幸审  判  员   肖海娟人民陪审员   席  静  二0一九年十二月二十七日  法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影 1
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1501号 申请执行人：正安县中银富登村镇银行有限公司。 住所：正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。 法定代表人：刘永强，男，系该公司行长。 委托代理人：文焱波，男，系该行客户经理。 被执行人：杨攀，男，1994年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：冯道群，女，1969年7月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨攀、冯道群借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已执行到位1443.95元。申请执行人正安县中银富登村镇银行有限公司于2019年12月4日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1501号案件中的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇一九年十二月五日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4940号原告：曲佳佳，女，1987年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告曲佳佳与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲佳佳的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年12月、2019年1月工资9000元；2.被告退还原告车辆押金10000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，曲佳佳入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，曲佳佳缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，曲佳佳因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠曲佳佳2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，曲佳佳向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款曲佳佳以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向曲佳佳支付工资2310.78元、1470.78元。2018年12月21日赵立斌通过银行账户分别向曲佳佳转账4900元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中曲佳佳陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年12月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月1日，金速达公司向曲佳佳发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，曲佳佳表示未收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月15日，曲佳佳作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金及赔偿11000元等。该委作出津东劳人仲案字（2019）第338号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”庭审中，经询曲佳佳表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦察为由要求中止审理本案。另，和曲佳佳情况一样的劳动者数人申请劳动仲裁，河东仲裁委员会支持了2018年12月、2019年1月工资9000元，驳回了其他仲裁申请。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：曲佳佳与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，曲佳佳提交了新签订的《兼职司机合同》认为仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据予以证实。在双方签订《兼职司机合同》合同后，曲佳佳与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，故曲佳佳与金速达公司间应为劳动关系。对于曲佳佳要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，根据规定，支付工资的举证责任在用人单位，金速达公司未出庭应诉，应当承担举证不能的法律后果，曲佳佳该项诉讼请求本院予以支持。对于曲佳佳要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取曲佳佳押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。曲佳佳庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付曲佳佳2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还曲佳佳车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，曲佳佳在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回曲佳佳的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  冯 爽人民陪审员  吕全力二〇一九年十二月六日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执901号申请执行人：黄冈市东方工程勘察设计院罗田分院。地址：湖北省罗田县凤山镇前进街金地嘉园。统一社会信用代码：91421123077030603Y。法定代表人余胜媛，该院院长。被执行人：湖北绿润食品有限公司。地址：湖北省罗田县凤山镇义水南路。统一信用代码：91421123751015705M。法定代表人宋林，该公司执行董事。申请执行人黄冈市东方工程勘察设计院罗田分院与被执行人湖北绿润食品有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付95000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院出具撤回执行申请书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇一九年十二月十日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5625号   原告：米振邦，男，1995年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：伊国斌，女，1968年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告米振邦与被告伊国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告米振邦于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米振邦撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米振邦负担。   审判员 牛复云   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈晶宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3705号原告：李某，女，1981年4月25日生，汉族，住渑池县。被告：崔某，男，1976年4月12日生，汉族，住渑池县。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告李某发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告李某未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十四日书记员  李雅乐
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1585号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人蔡洪才，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月13日对被执行人蔡洪才行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5528号行政处罚决定（以下简称5528号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5528号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蔡洪才在未经批准的情况下，于2012年12月擅自占用祝家庄村集体土地225平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出5528号行政处罚决定，对被执行人蔡洪才作出处罚：1.责令退还非法占用的225平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5528号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5528号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5528号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人蔡洪才负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3288号被执行人：杨林，男，1995年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人,住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初206号民事判决书，受理本院刑事审判庭申请执行杨林追缴违法所得一案。被执行人杨林应缴纳罚金2000元，在执行过程中，由于被执行人杨林至今仍在服刑，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人杨林已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨林下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月十八日书记员  赵洪谅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4756号申请执行人：黄某，女，1987年6月26日生，汉族，住东海县。被执行人：刘某，男，1989年1月28日生，汉族，住东海县。本院在执行黄某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日申请撤销对(2019)苏0722执4756号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十一日书记员  严星惠
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1024执异216号之一 案外人：黄建国，男，1967年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。 申请执行人：广西坤宇建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园8号C单元10房0802号。 法定代表人：谢安，总经理。 申请执行人：广西百川建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区环岛路16号富邦广场四楼。 法定代表人：叶英新，总经理。 被执行人：百色恒瑞房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市右江区东合二路16号百合花园二期D46号。 法定代表人：蒙冬宁，总经理。 本院在执行广西坤宇建设工程有限公司与百色恒瑞房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄建国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄建国异议请求：请求中止执行德保县城关镇象山街德保恒瑞.居佳华府前楼商铺第一层建筑面积967.27平方米的19套商铺【1幢1层06号房（122.41㎡）、07号房（66.57㎡）、08号房（63.38㎡）、9号房（48.68㎡）、10号房（26.5㎡）、11号房（29.47㎡）、12号房（37.6㎡）、13号房（36.83㎡）、14号房（31.32㎡）、15号房（31.32㎡）、16号房（35.30㎡）、17号房（35.30㎡）、18号房（43.59㎡）、22号房（61.74㎡）、25号房（86.10㎡）、26号房（55.01㎡）、27号房（44.25㎡）、29号房（66.70㎡）、30号房（81.88㎡）】。 事实和理由：德保县人民法院在执行（2018）桂1024民初144号民事调解书过程中，将案外人黄建国合法获取的上述19套商铺约967.27㎡的房产查封拍卖，严重损害案外人黄建国的合法利益。黄建国获取上述19套商铺的来源合法，该房产是因2014年8月19日、8月20日黄方与黄建国借款300万元，由百色恒瑞房地产有限公司、张京光作为担保人，借款及利息无法偿还时经四方协商抵债偿还而形成，根据四方于2014年11月19日签订的《抵债协议书》中的条款约定履行，案外异议人已于2014年11月19日与百色恒瑞房地产有限公司签订了上述19套商铺的购房合同，并于2015年9月9日向德保县地方税务局交纳19套商铺房屋契税，2015年9月10日到德保县房地产管理所办理19套商铺预购商品房预告登记。抵债购房行为符合法律规定，也是各方当事人真实意思表示。根据上述事实及法律规定，案外异议人黄建国获得上述19套商铺所有权，应得到法律保护，故向德保县人民法院执行上述19套商铺的行为提出异议。请求中止对上述财产执行。 本院查明，2014年8月20日，黄建国与黄方、百色恒瑞房地产有限公司、张京光签订《借款及担保合同》，由黄建国借款给黄方，再由百色恒瑞房地产有限公司作为保证人、张京光作为质押人在合同上签字，借期为2个月。2014年11月19日，上述四方签订《抵债协议书》，由保证人百色恒瑞房地产有限公司将其所有的位于德保县城关镇××街××套铺面抵偿给黄建国，百色恒瑞房地产有限公司与黄建国再签订该19套商铺的商品房买卖合同（预售），单价定为5000元/平方米。2015年9月9日，黄建国缴纳了相应的契税，并办理了该19套商铺预购商品房预告登记。 另查明，广西百川建设工程有限公司并非本案申请执行人。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，百色恒瑞房地产有限公司作为借款保证人将该涉案的19套商铺以物抵债的形式抵偿给黄建国，但并未将该19套商铺的房屋产权登记在黄建国名下，黄建国尚未获得该19套房产的物权，故案外人黄建国该以物抵债的债权不能对抗建筑承包人的优先受偿权，因此其请求中止执行德保县城关镇象山街德保恒瑞·居佳华府前楼商铺第一层建筑面积967.27平方米的19套商铺的异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回黄建国的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 龙忠华 审 判 员 黄元营 审 判 员 黄建站 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李妙玲 书 记 员 谭兰燕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1953号申请执行人：李青霞，女，1988年10月9日生，汉族，无业，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱容大房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴北路嘎龙社村。法定代表人：潘伟，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800095031079X。本院在执行申请人李青霞与被执行人普洱容大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年10月18日向被执行人普洱容大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还被执行人屋定制款104777元并双倍返还原告李青霞定金20000.00元，合计144777.00元，承担本案案件受理费1598.00元、执行费2072.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十二日书记员  禹 凡
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执972号申请执行人吕晓晶，女，1980年7月19日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人吕晓晶与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）623号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执565号申请人吴安其，男，汉族，住陇川县。被执行人董勒弄，男，景颇族，住陇川县。关于吴安其与董勒弄机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初532号民事判决书确定：被告勒弄于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告吴安其各项损失20755.76（被告董勒弄应赔偿原告吴安其各项损失32055.76元，扣除被告董勒弄已垫付的医疗费用11300元，被告董勒弄实际还应支付给原告吴安其各项损失费用。该民事判决书生效后，被执行人董勒弄一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴安其申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人董勒弄送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款20755.76元，案件受理费208.00元，申请执行费211.00元，合计21174.76元。被执行人董勒弄主动履行了11534.00.00元，已向申请人发放，剩余9640.76元未执行到位。本院已依法对被执行人董勒弄采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执565号吴安其与董勒弄机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月二十日书记员  刘正兴
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初352号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人刘玉宝,男,1987年3月28日出生,安徽省定远县人,汉族,初中文化,农民,住定远县。被告人刘玉宝因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月15日被定远县公安局民警抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 指定辩护人黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告人夏守胜，男，1969年2月20日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民。住定远县。被告人夏守胜因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月15日被定远县公安局民警抓获，同年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 指定辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人刘玉宝、夏守胜犯非法采矿罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人刘玉宝及其辩护人黄劲草、被告人夏守胜及其辩护人陈晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至10月期间，被告人刘玉宝、夏守胜在未办理采砂许可证的情况下，在定远县沿池河流域非法采砂。被告人夏守胜负责非法采砂，被告人刘玉宝负责销售河砂。被告人刘玉宝经非法开采的河砂以每船3100元的价格卖给许某，销售价值共计224300元。经华东冶金地质勘查局八一一地质队鉴定，被告人刘玉宝、夏守胜在三和集镇回民村北一组盗采的砂属于建设用砂中的天然砂，原砂中的砂粒为矿产资源。 2019年5月15日，被告人刘玉宝、夏守胜被公安机关抓获，如实供述了公安机关尚未掌握的本人罪行。 公安机关扣押被告人刘玉宝现金881元，扣押被告人夏守胜现金4178元。 上述事实，被告人刘玉宝、夏守胜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、证明、扣押决定书等书证；证人许某、刘某等人证言；被告人刘玉宝、夏守胜的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人刘玉宝、夏守胜违反矿产资源法规定，未取得采砂许可证擅自采砂，开采的砂价值224300元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉宝、夏守胜被采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的本人罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉宝、夏守胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人刘玉宝、夏守胜的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。同时，采信被告人刘玉宝及其辩护人、被告人夏守胜及其辩护人提出的对两位被告人从轻处罚的辩解和辩护意见。据此，根据被告人刘玉宝、夏守胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人夏守胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、对被告人刘玉宝、夏守胜违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李颖 书记员    陈晓昕 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4363号 上诉人（原审原告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司，住所地淄博市张店区中心路176号。统一社会信用代码：91370300164109053N 法定代表人：王兴强，董事长。 委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘久平，男，1967年05月21日出生，汉族，山东绿通燃气股份有限公司职工，现住淄博市张店区。 上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司（以下简称张钢公司）因与被上诉人刘久平不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张钢公司的委托诉讼代理人王亚飞，被上诉人刘久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钢公司上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5297号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院仅根据我国社会保险法等规定的单位应当为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任，而直接认定上诉人自愿为被上诉人缴纳“五险一金”具有法律依据的认定是错误的。根据我国《人力资源社会保障部中央组织部中央编办财政部关于建立机关事业单位防治“吃空饷”问题长效机制的指导意见》(人社部规(2016)6号)及其他相关政策文件的规定，“机关事业单位“吃空饷”问题主要是指：在机关事业单位挂名并未实际到岗上班，但从机关事业单位领取工资、津贴补贴的……”。一审审理过程中也明确查明，2016年9月至2018年5月期间，被上诉人虽与上诉人存在劳动关系但并未实际到岗上班，其行为完全属于是我国现严厉打击的“吃空饷”行为。上诉人积极响应国家开展的“吃空饷”问题集中治理工作，追缴为被上诉人代缴的五险一金128616.65元的行为完全符合我国法律政策，应当予以支持。二、上诉人曾多次通知被上诉人到岗上班，并从第一次通知开始即依照法律规定依法启动与被上诉人解除劳动合同的程序，但因上诉人为国有控股公司，依法解除与签订无固定期限劳动合同职工的劳动关系的程序繁杂，需要一定的时间完成，同时鉴于政府社保缴纳的要求，在完成解除劳动合同前，无法将违反合同的员工从缴费名册减员，按要求公司只能给在册员工全部缴纳才符合社保部门的要求。事实上在公司依法办理与被上诉人解除劳动合同关系前，就存在被上诉人严重违反劳动合同法的事实，在确定被上诉人违反劳动合同法及公司管理规定后，此前从被上诉人不提供劳动时，上诉人就不应承担为其缴纳社保的义务。综上所述，一审判决认定错误，请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人合法权益。 刘久平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法上诉人上诉理由，属于适用法律不当，张钢并非机关事业单位，而是实体企业，并且张钢与刘久平早已签订劳动合同，属于劳动法保护的范围。一审原判也是遵循劳动法有关规定判决的。刘久平与张钢签订有长期劳动合同，事实明确，直到2018年6月才解除劳动合同关系。在双方未解除劳动合同前，依照劳动法规定张钢理应给刘久平缴纳五险一金。现刘久平仍然是张钢的监事，刘久平也一直担任着张钢子公司淄博东方新城置业有限公司法定代表人、兼总经理职务。 张钢公司向一审法院起诉请求：.请求判令刘久平向原告返还2016年9月到2018年5月原告为被告代缴的“五险一金”共计128616.65元元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘久平原在原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司工作，并担任领导职务，双方于2006年2月1日签订无固定期限劳动合同，直至2018年6月22日解除劳动合同。2016年9月至2018年5月期间，原告为被告缴纳“五险一金”共计128616.65元。原告曾于起诉前就本案诉求提交至淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以该请求不属于劳动争议受案范围为由，出具不予受理通知书。在案件审理过程中，原告明确其请求权基础为不当得利之债。 一审法院认为，不当得利之债的构成要件为：一方取得财产利益、一方受损、利益与受损存在因果关系、受益方获得利益没有法律上的依据。具体到本案关键在于原告为刘久平缴纳“五险一金”是否具有法律上的依据。我国社会保险法、住房公积金管理条例等相关法律法规明确规定了单位为职工缴纳相关社会保险及住房公积金等责任和义务。在劳动合同履行期间，原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司自愿为被告刘久平缴纳“五险一金”系基于履行相关法律规定和法定责任、义务,具有法律依据。本案原告诉称刘久平获得原告为其缴纳的“五险一金”系无事实及法律依据的获益的主张，依据不足，不能成立。原告所诉并不构成不当得利，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是被上诉人是否应返还张钢公司代缴的涉案五险一金。 在一审审理过程中，作为权利主张人的上诉人明确其请求权基础为不当得利之债。依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，故用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。涉案保险费用系发生在刘久平与张钢公司劳动关系存续期间，张钢公司为刘久平缴纳涉案的社会保险，刘久平获得利益有法律上的依据，现张钢主张刘久平返还涉案代缴保险费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴永成 审判员  李灵福 审判员  侯 康 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 钊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2438号原告：郭皓泉，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告郭皓泉与被告徐勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭皓泉及其委托诉讼代理人丁逆、被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皓泉向本院提出诉讼请求：请求判令徐勇向郭皓泉返还股金及分红共计1385000元。事实与理由：2014年10月，郭皓泉、徐勇及田勇共同签订了《益阳市朝阳益富源商贸投资入股协议书》销售牛栏山酒，三人共同投资400000元，由田勇出资220000元、占股55%，郭皓泉投资100000元、占股25%，徐勇投资80000元、占股20%。2015年10月，三人商议决定按各自占股比例共同融资200000元（郭皓泉出资50000元）。2016年7月，田勇退出合伙，三人进行清算后，由郭皓泉、徐勇继续合伙经营，双方协商由郭皓泉再投资180000元、占股45%，徐勇再投资220000元、占股55%。2017年，郭皓泉多次要求徐勇清盘分算利润，但徐勇均以各种理由拒绝。2018年3月23日，湖南凡品商贸有限公司将市场收入取的312750元到货款打入徐勇名下账户，郭皓泉要求按占股比例45%应分得140737.5元，徐勇除掉郭皓泉借款4000元及郭皓泉名下罗涛借款41000元，共计打款95737.5元并要求郭皓泉出具了收条。2018年6月8日，湖南凡品商贸有限公司与益富源中断合作关系，双方结算后，湖南凡品商贸有限公司将1130856元结算费打入徐勇名下，而徐勇只分得200000元给郭皓泉。据郭皓泉查明，2017年益富源所产生的利润及分配费用为2834000元，按照郭皓泉45%的占股比例，郭皓泉应分得1275000元，但郭皓泉总共只分得340000元利润。另郭皓泉共计投入450000元股金没有退回，因此徐勇应给付郭皓泉1385000元。徐勇拒绝向郭皓泉透露益富源的利润情况和分红，严重侵害了郭皓泉权益，故郭皓泉诉至法院。徐勇辩称，2016年8月，郭皓泉与田勇均退出合伙，益富源由徐勇单独经营，因郭皓泉为牛栏山酒的代表，牛栏山厂方不允许郭皓泉自行销售，故应驳回郭皓泉的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月，郭皓泉、徐勇及田勇共同签订了《益阳市朝阳益富源商贸投资入股协议书》销售牛栏山酒，约定三人共同投资400000元，由田勇出资220000元、占股55%，郭皓泉出资100000元、占股25%，徐勇出资80000元、占股20%；投资各方根据公司税后净利润按各方投资的比例分享。2016年7月，田勇退出合伙关系。2018年4月16日，徐勇向郭皓泉银行账户转账95737.5元。2018年4月19日，郭皓泉出具收条，载明“今收到徐勇交来的140737.5元，其中扣除罗涛欠款41000元，扣除郭皓泉担保祁莎借款4000元，应收现金95737.5元。”收条下方注明“本张收条为与徐勇散伙朝阳益富源烟酒经营部牛栏山白酒产品所按股份分配的资金，此笔资金由来为湖南凡品商贸有限公司与益富源结账的倒货收缴款，共计312750元，按本人在益富源牛栏山产品中所占45%的股份，应得140737.5元，扣除收条中所写内容，实收95737.5元。”2018年4月，益富源经营部因没有获得牛栏山酒的代理权限而终止经营。另郭皓泉已获得2017年益富源经营部利润分红340000元。另查明，2019年8月2日，郭皓泉请求对益富源经营部2017年销售牛栏山43度500ML新一代、45度330ML京味酒的数量、销售额和总利润进行司法审计。2019年12月4日，湖南大信有限责任会计师事务所出具审核意见书，载明2017年益富源经营部销售牛栏山43度500ML新一代、45度330ML京味酒总利润为2666273.3元。以上事实有郭皓泉出具的《益阳市朝阳益富源商贸投资入股协议书》、收条、退货退款清单、到货明细、送货单、应收账款、罗涛的证言、审计报告等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：郭皓泉、徐勇之间是否存在合伙关系。2014年10月,郭皓泉、徐勇、田勇签订的《益阳市朝阳益富源商贸投资入股协议书》系各方在平等、自愿的基础上的真实意思表示,内容不违反法律规定,故本院对该协议的真实性予以确认。田勇退股后，郭皓泉、徐勇之间未再签订书面协议对双方之间入股资金、占股比例等事宜进行约定，但徐勇在2018年4月16日向郭皓泉支付了分红款项，并要求郭皓泉出具了收条，收条中载明郭皓泉占股45%，故本院认定郭皓泉、徐勇两人至2018年4月仍存在合伙关系，郭皓泉应当按照合伙比例45%享受利润分红。因双方合伙为经营牛栏山酒，2018年4月后，双方未再取得牛栏山酒的代理权，导致合伙无法存续，故本院认定双方合伙终止于2018年4月，故现郭皓泉要求按照合伙比例45%享受利润分红的请求本院予以支持。根据湖南大信有限责任会计师事务所出具的审核意见书，经计算，郭皓泉的利润为1199823元，扣减郭皓泉已收到的红利340000元，徐勇仍应向郭皓泉返还红利859823元。关于郭皓泉要求徐勇退还合伙股金450000元的请求，原告没有提供充分的证据证明其已投入股金450000元，且双方的入股资金已用于益富源经营部日常生产经营，与成本开支及利润分红等已混同，故本院对郭皓泉要求徐勇退还合伙股金450000元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇自本判决生效之日起十日内支付原告郭皓泉红利859823元；二、驳回原告郭皓泉的其他诉讼请求。本案案件受理费17270元，减半收取8635元，由原告郭皓泉负担3000元，被告徐勇负担5635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十二月二十五日法官助理张倩书记员李林
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1715号上诉人（原审被告）:于洪利，男，1965年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）:于洪江，男，1954年7月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：谢晓莹（于洪江妻子），住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。上诉人于洪利因与被上诉人于洪江土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2019）吉0382民初1648号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于洪利经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于洪利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人于洪利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十二月十八日书 记 员 张菀娣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5231号罪犯岳连栋，男，1962年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)铁刑一初字第29号刑事判决，以被告人岳连栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳连栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年；2017年12月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯岳连栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯岳连栋获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳连栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳连栋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月3日起至2024年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11923号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘飞飞，男，1986年12月12日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘飞飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执262号 申请执行人：吴朝云，男，1984年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：陈杰，男，1979年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请人吴朝云与被执行人陈杰支付令一案，因被执行人陈杰未能主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督59号支付令确定的义务，经吴朝云申请，本院于2019年7月16日立案执行，标的46000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人陈杰的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人陈杰名下无上述财产可供执行。8月6日，本院与被执行人陈杰取得联系，将其传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。被执行人陈杰以微信转账方式当庭向申请执行人吴朝云执行了10000元，剩余36000元经双方当事人协商约定了执行期限。12月17日，被执行人陈杰按照约定将剩余执行款36000元及退回申请执行人吴朝云预交的支付令申请费317元全部付清。同日，通知申请执行人吴朝云办理了执行款项领取手续。至此，本案申请执行人吴朝云申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吴朝云与被执行人陈杰支付令一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘忠宝 书 记 员 刘丽琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执793号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：郑朝华，男，1967年10月26日出生，住雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑朝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2019年12月11日向本院提交撤回案件执行申请书，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1803执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 微
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民再67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘禧军，男，汉族，1967年4月8日出生，个体工商户，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆学军，男，汉族，1971年1月24日出生，个体工商户，住新沂市。再审申请人刘禧军因与被申请人陆学军买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新双民初字第1145号民事判决和本院（2015）徐民终字第02749号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后作出（2016）苏03民申141号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘禧军申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。二审法院认定：“刘禧军对陆学军的抗辩没有充足的证据予以反驳，导致其主张真伪不明，应当承担不利的法律后果”。据此二审法院驳回刘禧军（再审申请人）的诉讼请求。再审申请人认为二审法院对此项事实的认定和说法缺乏证据证明，也不符合中国人基本的语言逻辑关系，实为变相为被申请人开脱责任。理由如下：1、再审申请人向法院提交的由被申请人亲笔书写的证明、对被申请人的录音以及事实的收付款过程和货物销售过程完全可以证明再审申请人购买的是被申请人的黄鸡种蛋，足以证实双方之间存在买卖合同关系，同时也证明了被申请人交付的产品存在严重质量问题。而且该证明中被申请人承认其卖给再审申请人的黄鸡种蛋是从张玉华手中购买后，然后又卖给再审申请人的，而二审时被申请人又说是给许某,4送货的，为了逃避责任的承担，被申请人说法前后不一，应该承担举证不能的责任。二审法院仅根据被申请人的证人许某,4的证言就藉此认定再审申请人与被申请人之间没有买卖关系。那么试问，如果再审申请人起诉许某,4要求返还货款，许某,4又找来一个证人，也说是给他人打工的，那么再审申请人是不是要无休止的起诉？！被申请人以自己的名义与被申请人订立买卖合同，被申请人亦未能提交证据证明订立买卖合同时再审申请人知道被申请人与许某,4的委托代理关系，根据合同法第四百零三条的规定，再审申请人亦可以选择被申请人主张权利，故再审申请人要求被申请人承担民事责任并无不当。2、再审申请人将两次购买的黄鸡种蛋款直接付款给被申请人，被申请人直接收取以上黄鸡种蛋的销售款项。退一步讲，如果真实情况是再审申请人是与许某,4之间发生的买卖关系，那么被申请人应当指定再审申请人将款项汇给许某,4而不是本人收取，同时即使当时是代收款，那么被申请人也应当提交其收取的再审申请人的238540元黄鸡种蛋款交给许某,4的证据，但是被申请人没有就此举证。3、再审申请人也向法院提供了证人任某,4的证言一份，该证人也可以证明再审申请人购买的是被申请人的黄鸡种蛋。二、原判决、裁定适用法律确有错误的。基于以上事实理由，二审法院认定的事实是没有证据支持的。其依据认定的错误事实适用的法律也是错误的。综上所述，请求改判被申请人承担责任。陆学军辩称，我和对方不存在买卖关系，我只是送货的，他们之前就有买卖关系还存在债务。我把货送到了，他把钱付给我理所当然。钱我都给老板娘了。原一、二审判决我认为是正确的。本院再审认为，一、关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系的问题。原审原告刘禧军为证实双方之间存在买卖合同关系，原一审审理期间，当庭提交原审被告陆学军亲笔书写的证明一份，该份证明的真实性双方均予以认可，证明内容为“2013年5月16刘禧军购买陆学军黄鸡种蛋414件，每件360枚。5月19日420件，每件360枚。该两批种蛋孵化后出了花鸡和白鸡，二黄鸡很少。此两批种蛋本人陆学军从张玉华手中购买，卖给刘禧军。张玉华包咱们是黄鸡。陆学军2013年6月13号”。该份证明明确了刘禧军与陆学军之间就黄鸡种蛋存在买卖合同法律关系，若陆学军没有足以反驳的相反证据，应作为认定案件事实的依据。原审被告陆学军抗辩其系案外人许某,4的雇工，仅负责送货，但在原一审期间没有就此提供证据加以证明。二审第一次庭审中，主审法官根据陆学军提供的许某,4的手机号当庭核实许某,4与陆学军的关系时，许某,4电话中称陆学军买自己的鸡苗，并未认可其与陆学军之间系雇佣关系；二审第二次庭审时，许某,4出庭作证自认其是案涉种蛋的卖家，陆学军是自己的员工。原审原告刘禧军否认其证言的真实性。本院认为，证人许某,4在两次庭审时就其与陆学军关系的陈述前后不一，加之陆学军在庭审中自认许某,4尚欠其38万元债务，因而双方存在一定的利害关系，证人许某,4证言的真实性难以确认。另，原审被告陆学军就收取的案涉货款去向在历次庭审中均不一致，一审2014年1月7日庭审中，陆学军陈述收到种蛋款后，将这笔货款直接打给山东的进货商；二审2015年10月22日的庭审中，陆学军又称这笔钱自己收下来了；2015年11月12日庭审中，陆学军又改称案涉货款交给许某,4的会计。原审被告陆学军明显对案件事实作了虚假陈述。鉴于原审被告陆学军并无足以反驳的相反证据否定其亲笔书写的证明的证明力，因此，根据刘禧军提供的证明以及原审被告陆学军出具的收据等书证，应认定原审原告刘禧军与原审被告陆学军之间存在黄鸡种蛋的买卖合同关系。原一、二审否认双方存在买卖合同关系不当，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”因此，即使原审被告陆学军的抗辩成立，但在其无证据证明买卖合同成立时，原审原告刘禧军知道其与案外人许某,4之间的委托代理关系的情形下，原审原告刘禧军有权选择原审被告陆学军作为买卖合同的相对人主张权利。二、关于损失数额如何确定的问题。基于前述理由，原审被告出售的黄鸡种蛋不符合约定，对由此给原审原告造成的损失应当承担相应的违约责任。原审原告在一审中提供了孵化证明、孵化费以及向养殖场出售毛蛋、死鸡和活鸡的费用和数量的证明，用以证明其实际损失。但原一、二审对损失情况的相关基本事实未进行过审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”本案应发回重审为宜。另外，双方当事人认可在买卖过程中，因二人均与案外人许某,4存在债权债务关系，原审原告刘禧军在货款中扣除了许某,4欠其的2万元，这部分事实的认定，影响到案外人许某,4的民事权益。且案外人许某,4在出庭作证时亦主张其为买卖合同的卖方，因此，可以根据案情需要决定是否追加许某,4为本案的当事人参加诉讼。综上，原一、二审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）徐民终字第02749号民事判决及新沂市人民法院（2013）新双民初字第1145号民事判决;二、本案发回新沂市人民法院重审。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴姿含
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0114执2673号申请执行人：李伟，男，生于1972年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：向忠明，该公司董事长。李伟申请执行王思建、重庆精物实业（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初2145号民事判决书已发生法律效力，确定由“被告王思建、被告重庆精物实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内连带支付原告李伟工程款184000元。”。被告王思建、重庆精物实业（集团）有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，李伟于2018年9月18日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，于2019年9月18日依法向被执行人王思建、重庆精物实业（集团）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人王思建名下无车辆信息、无工商信息，划拨被执行人王思建银行存款604.39元，申请人参与分配被执行人王思建房屋拍卖款及工程款受偿本金5951.51元，诉讼费1990元，收取执行费50元。划拨被执行人重庆精物实业（集团）有限公司银行存款9102.47元，申请人与（2019）渝0114执59号案件申请人协商，本案支付申请人5077.47元，收取执行费25元。另外被执行人重庆精物实业（集团）有限公司多个账户上虽有大额银行存款，但已被多家法院冻结而无法扣划。经查询工商信息后，将重庆精物实业（集团）有限公司的法定代表人向忠明、直接负责人杨义琴限制消费。2019年12月4日，本院依法向被执行人王思建户籍所在地居委会调查，其在当地也无可供执行财产。2019年12月5日，本院约谈了申请人李伟，其明确表示无法提供被执行人其他可供财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。至此，申请执行人尚有172366.63元案款未予受偿，本案执行费尚有2585元未予收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况及下落，申请执行人李伟也无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，并申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十二月六日书记员 杨俊杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4087号申请执行人杨谭被执行人何明申请执行人杨谭与被执行人何明民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9449号民事调解书，调解被执行人何明给付申请执行人杨谭借款12000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人杨谭对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨谭享有要求被执行人何明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4087号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十八日书记员  李佳蔓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9451号原告：刘海洋，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告刘海洋与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘海洋到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘海洋的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘海洋撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘海洋撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海洋负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7040号原告：项建家，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：李小武，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省确山县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地：河南省三门峡湖滨区河堤北路伟业大厦611室。负责人：崔振东，公司总经理。委托代理人：沈秋萍，公司员工。原告项建家与被告李小武、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦财保三门峡营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告项建家于2019年4月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告项建家诉称：2018年11月4日8时53分，被告李小武驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型汽车由北向西右转弯途径余杭区塘栖镇秋石北路与学运街交叉路口时，与由北向南行驶的原告项建家驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告项建家受伤、两车受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告李小武转弯未让直行车辆行驶负事故主要责任，原告项建家驾驶电动车在机动车道内行驶且未确保安全负事故次要责任。豫Ａ×××××号小型汽车系李小武所有并在都邦财保三门峡营销部投保有交强险，事故发生在保险期间内。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告李小武赔偿原告项建家各项损失共计17173元；二、被告都邦财保三门峡营销部在保险责任限额内先行赔付；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。原告项建家提交了道路交通事故处理协议书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊疗证明书、修理费发票等证据材料，用以证明其主张。被告李小武未到庭抗辩，亦未向本院提交证据被告都邦财保三门峡营销部到庭抗辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆豫Ａ×××××号小型汽车在都邦财保三门峡营销部投保有交强险，事故发生在保险期限内；医疗费金额无异议扣除非医保费用586.30元，伙食费，营养费不认可，护理费认可住院期间护理费8天，标准认可120元/天，误工费认可120元/天、仅认可第一份建休单中的天数，车辆修理费无异议。被告都邦财保三门峡营销部未向本院提交证据。本院查明：2018年11月4日8时53分，被告李小武驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型汽车由北向西右转弯途径余杭区塘栖镇秋石北路与学运街交叉路口时，与由北向南行驶的原告项建家驾驶的电动自行车发生碰撞，造成项建家受伤、两车受损的交通事故。经交警部门调查认定，李小武转弯未让直行车辆行驶负事故主要责任，项建家驾驶电动车在机动车道内行驶且未确保安全负事故次要责任。事故发生后，项建家住院就医8天，支出医疗费8197元。事故发生后余杭区中医院开具4份建休单，累计建休33天。另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车在被告都邦财保三门峡营销部处投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，李小武对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，项建家因本次事故的合理损失，由承保交强险的都邦财保三门峡营销部优先在交强险责任限额范围内予以赔偿。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，8197元；2、住院伙食补助费，400元（8天×50元/天）；3、营养费，400元（8天×50元/天）；4、护理费，1232元（项建家的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、误工费，5082元（33天×154元/天，项建家的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；6、交通费，本院酌定500元；7、财产损失，900元；以上各项所列费用合计为16711元。本案具体赔付为：由被告都邦财保三门峡营销部在交强险责任限额内赔付16711元。综上，原告项建家诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告项建家16711元；二、驳回原告项建家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理228元，由原告项建家负担6元，由被告李小武负担222元。原告项建家于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  王金龙人民陪审员  楼志明二〇一九年十二月六日书 记 员  俞晓丹
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初553号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人齐某，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，籍贯及住址河北省石家庄市晋州市。2019年10月21日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年11月4日被晋州市公安局依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人齐某犯污染环境罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、夏志清出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年初，被告人齐某在位于晋州市南处经营某金属加工厂，非法给铁丝镀锌，镀锌过程中将含有重金属锌严重超标的废水排放到厂内东南位置未做防渗处理的渗坑内，渗人地下污染环境。经过鉴定，渗坑内废水总锌含量为8920ｍｇ／Ｌ。 上述事实，由以下经过庭审质证、认证的证据证实: 1、受案登记表，证实2017年2月26日17时15分，晋州市公安局环境安全保卫大队在排查企业时，齐某的镀锌厂被发现污染环境。 2、立案决定书，证实2017年2月27日晋州市公安局立案侦查。 3、检查笔录、扣押笔录、文件清单，证实公安机关对被告人的某金属加工厂进行检查，并扣押其名片、便笺、票据夹、销货清单本。 4、到案经过，证实被告人齐某2019年10月21日主动到案。 5、前科证明，证实被告人没有前科。 6、户籍证明，证实被告人的基本情况。 7、证人王某的证言，2019年3月份我从齐某手中购买的厂子，齐某干镀锌来，好长时间不干了，齐某40多岁，槐树镇北白水村人。 8、被告人齐某的供述，2016年初我在槐树镇北白水村南经营一家镀锌厂，有两条生产线，镀锌沉淀的废水，我就用清水清洗，再通过暗管排放到厂院的厕所里，厕所没有做特殊的防渗处理。总共排放了四、五立方废水。 9、检测报告，证实渗坑内废水总锌含量为8920mg/L。 10、现场勘验笔录，证实被告人镀锌厂现场情况。 上述证据，来源合法，内容真实、有效，足以认定。 本院认为，被告人齐某违反国家规定，处置含锌的污染物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人齐某自动到案，如实供述，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 被告人齐某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  师亚倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20164号本院于2019年12月26日立案受理的刘媛媛申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1395号申请执行人：潘地赐，男，汉族，1966年11月1日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。申请执行人：潘佳，男，汉族，1988年9月27日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人潘地赐、潘佳与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2695号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1245号之一被执行人：陈小辉，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省卢氏县。本院在执行陈小辉刑事罚金一案的（2018）豫03刑终256号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年10月8日立案执行，判决要求被执行人陈小辉缴纳罚金50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人陈小辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月8日、11月26日、12月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人陈小辉名下有互联网银行存款，已扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年10月29日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人陈小辉有公积金缴存信息。四、本院于2019年10月29日前往洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人陈小辉名下有房产。五、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜二〇一九年十二月二十三日书记员  常振北
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1676号申请执行人：王静，女，1976年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：孙海波，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：蔡俊，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。王静执行孙海波、蔡俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1508号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书孙海波、蔡俊应支付给王静款项等合计人民币434000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王静的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月5日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款可供执行。2、本院于2019年8月5日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年8月2日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月十六日见习书记员  闫 猛
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执异7号 案外人：陈彦丞，男，汉族，个体，住嫩江市。 申请执行人：李春国，男，汉族，嫩江市前进镇农民，住嫩江县。 被执行人：陈坤，男，汉族，无职业，现在北安监狱服刑。 在本院执行李春国与陈坤土地承包经营权转让合同纠纷一案中，案外人陈彦丞于2019年10月10日对执行嫩江市交通指挥中心2号楼5单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈彦丞称，我与陈坤系父子关系，陈坤与郑艳丽于2014年12月8日在嫩江市民政局登记离婚时约定，位于嫩江市交通指挥中心2号楼5单元502室楼房归我所有。现呼玛县人民法院正在网上公开拍卖此楼，此拍卖的行为已经侵犯了我的财产权利，要求解除拍卖此楼，停止侵害行为。 本院查明，陈彦丞与陈坤系父子关系。陈坤与郑艳丽于2014年12月8日在嫩江市民政局登记离婚时约定，位于嫩江市交通指挥中心2号楼5单元502室楼房归孩子所有。在嫩江市不动产登记局登记嫩江市交通指挥中心2号楼5单元502室，不动产权证书号黑（2017）嫩江县不动产权第0001889号，房屋所有权人陈坤。 本院认为，陈彦丞认为其拥有嫩江市交通指挥中心2号楼5单元502室楼房的所有权，根据物权法定原则，该楼房的所有权人是陈坤，陈彦丞的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七规定，裁定如下： 驳回陈彦丞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李晓光 审判员  陈佩春 审判员  史乃礼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 岚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执960号之一申请执行人：吴柏莹，男，1952年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：张福如，男，1963年3月4日，汉族，住湖南省张家界市永定区。两申请执行人共同委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马军，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人吴柏莹、张福如与被执行人马军合同纠纷执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2019）湘0802民初3312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴柏莹、张福如于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同月2日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人马军发出了执行通知书、报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月12日、12月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年7月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况；于2019年7月12日向市场监督管理总局调查被执行人财产情况；于2019年7月5日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况；于2019年7月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况;于2019年12月23日向长沙市雨花区井湾子街道办事处三湘社区居民委员会调查被执行人马军财产状况。2019年8月27日本院查封了被执行人马军位于长沙市雨花区韶山南路443号三湘小区39栋610（权证号71××69）房屋一套，因其系自建经济适用方，申请执行人要求法院暂不拍卖处置。采取上述措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的适宜可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年7月23日，本院对被执行人马军采取了限制高消费措施。本院于2019年12月24日告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人吴柏莹、张福如同意终结本次执行程序结案。2019年12月24日，本院依申请执行人吴柏莹、张福如申请将马军纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为336250.00元及执行费4943.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴柏莹、张福如发现被执行人马军有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 吴   晓   芬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8540号 原告高某某，男被告柳某某，男原告高某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告柳某某于2015年5月1日向原告借款13100元，约定月利率为2%，并出具借据一支。被告于2017年9月1日偿还利息5000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还借原告现金13100及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告柳某某于2015年5月1日向原告借款13100元，约定月利率为2%的基本事实。被告柳某某辩称：并不是借原告的借款，实际购买的洋芋种子所欠的款，金额没错但是否约定利息2%记不起来了，因购买的是洋芋种子所欠的款，应该是没有利息的，由于原告所卖的洋芋种子存在问题，造成了十几万的经济损失，现被告要求原告赔偿损失。被告于2016年9月20日偿还了5000元本金并不是利息。被告柳某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举的借据金额其真实性无异议，但借据中约定的利息2%不认可。本院对当事人所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，因该借据能够证明被告柳某某欠原告欠款的事实，被告亦予以认可，且在审理中被告对欠款利息2%予以认可，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告柳某某在原告处购买洋芋种子所欠欠款13100元，约定月利率为2%，并于2015年5月1日出具借据一支。原、被告均认可于2016年9月20日偿还了5000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告高某某诉被告柳某某欠其借款未还之事实，有被告柳某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告柳某某辩称其于2016年9月20日偿还的5000元是本金的抗辩理由，根据相关法律规定上述还款5000元应已先清息后还本月利率按2%的还款方式计算，除去被告已向原告偿还的借款本金633元，剩余4367元为偿还的借款利息，故被告现尚欠原告借款本金12467元，利息清至2016年9月20日。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告柳某某借原告高某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下由被告柳某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某借款12467元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告柳某某负担170元，由原告高某某负担10元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  明   二〇一九年十二月十二日 书  记  员   李海荣 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5164号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林。被执行人：扬州锐博生物科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：杨福心。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州锐博生物科技有限公司行政一案，本院作出的（2019）苏1003行审58号民事法律文书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州锐博生物科技有限公司应缴纳罚款18367元。因被执行人扬州锐博生物科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市生态环境局的申请于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州锐博生物科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003行审58号民事法律文书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十二月六日书记员  胡凌飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7908号 原告：余意春，男，汉族，1975年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：覃克洪，男，汉族，1979年8月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告余意春与被告覃克洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告余意春于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余意春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余意春撤回起诉。 案件受理费2270元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初631号公诉机关南召县人民检察院。被告人胡俊林，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省南召县。因酒后驾驶机动车于2017年12月29日被南召县交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月27日被南召县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2019〕146号起诉书，指控被告人胡俊林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人胡俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年7月26日22时25分许，被告人胡俊林醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县城关镇古城路与人民路交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人胡俊林的血液中乙醇含量为121.33mg/100ml。公诉机关建议对被告人胡俊林判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人胡俊林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人胡俊林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。胡俊林到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。胡俊林认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十九日书记员 褚青峰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6030号原告：菏泽天方装饰材料有限公司，住所地曹县庄寨镇庄寨工业园（鑫源大街），统一社会信用代码91371700312999239X。法定代表人：李丰宽，执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。被告：王彦果（又名王彦国），男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王燕峰（又名王彦峰），男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住曹县。原告菏泽天方装饰材料有限公司与被告王彦果、王燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告菏泽天方装饰材料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽天方装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告负担。审判员  尹立新二〇一九年十二月二十八日法官助理王增习书记员韩嘉慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4122号之三申请执行人：高伯候，男，汉族，1955年9月9日生，住江苏省海安县。被执行人：谢东海，男，汉族，1955年8月14日生，住福建省安溪县。关于申请执行人高伯候与被执行人谢东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏1283民初5234号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人所欠申请执行人借款本息以1300000元结账，被执行人保证于2018年6月30日前偿还200000元，2018年12月30日前偿还300000元,2019年6月30日前偿还300000元，2019年12月30日前偿还500000元。如被执行人任一期未按约履行，申请执行人有权就借款本息总额2000000元中未偿还部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取14510元，保全费5000元，合计19510元，由被执行人谢东海负担（此款申请执行人已预缴，被执行人保证于2018年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2018年11月29日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询并冻结被执行人银行账户9个并扣划被执行人名下银行存款4466元并已发与申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款。经向公安部车辆管理系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。本案诉讼过程中，经向国土管理部门查询，本院查封被执行人谢东海名下长沙市望城区丁字湾街道双桥村湾田•中南（国际）商贸物流园xx楼xxx、xxx室房地产，现已进入评估拍卖程序；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年12月20日，申请执行人称双方正在协商还款，并向本院申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除被执行人谢东海名下长沙市望城区丁字湾街道双桥村湾田•中南（国际）商贸物流园xx楼xxx、xxx室房地产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2017)苏1283民初5234号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  祝 琪
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保207号南县保安服务有限责任公司、刘强：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请刘强不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初203号之一民事裁定书，于2019年12月13日立案实施，已解除对被申请人刘强相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日