wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3073号 罪犯张伟，男，1993年7月15日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2015年12月1日作出（2015）建刑二初字第66号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款、赃物由扣押机关发还被害人，其他赃物继续予以追缴；扣押在案的盗窃工具予以没收。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。因发现漏罪，2017年2月13日浙江省义乌市人民法院作出（2017）浙0782刑初88号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人张伟等四人的违法所得人民币二千三百七十二元七角返还被害人陈洪山。判决生效后即交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月5日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1847号 申请人：淄博明卓工贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1103室。统一社会信用代码：913703057884565043。 法定代表人：徐付文，董事长。 被申请人：延安聚格工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道老年公寓4-2-203室。统一社会信用代码：91610600590279688R。 法定代表人：王静，总经理。 被申请人：臧青明，男，1977年6月2日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 申请人淄博明卓工贸有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2480000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博明卓工贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博明卓工贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2480000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博明卓工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11743号原告：陈连香，女，汉族，1960年7月7日出生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：方丽芬，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文娇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂53号。负责人：李涛，系该办事处主任。委托诉讼代理人：葛永坤，徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。原告陈连香与被告昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈连香及其委托诉讼代理人方丽芬、王文娇，被告的委托诉讼代理人葛永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告1999年1月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：1999年1月1日，原告应聘到被告处做环卫工作，工作内容为打扫该街道辖区内卫生，月保底工资为300元，加上奖金每个月工资为400元左右。入职以后，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告多次要求，也一直没有签订，更没有为原告购买社会保险，被告用工极其不规范。2007年12月31日，被告没有做出任何公告于原告协商，就和原告解除了劳动关系，解除劳动关系时，被告支付了经济补偿金，但没有对社保进行处理，没有补偿，没有为原告购买社保，导致原告到了退休年龄无法获得社保保障，给原告造成了损失，现原告依据相关法律请求被告按照相关法律赔偿原告因为未缴纳社保的损失，原告申请仲裁，仲裁委认为原告申请已经超过诉讼时效，但原告一直在主张自己的权益，没有放弃。恳请法院依法支持原告的主张。被告辩称：原告的申请请求已经超过了仲裁时效，仲裁院已经依法驳回了原告的仲裁申请。原、被告已经在2007年12月31日协商签订了劳动关系解除协议，劳动关系已经终止，经济补偿已经支付，原告提出确认劳动关系明显无理。根据最高人民法院相关司法解释的规定，已经超过仲裁时效，又没有不可抗力和其他正当理由的，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，原告提交的《劳动关系解除协议》系被告与尹桃花签订的，被告认可与原告也在2007年12月31日签订了协议的事实，被告对原告提交的昆明市人民政府信访事项告知函、信访告知书真实性予以认可，本院认为，该组证据显示原告最早于2017年12月25日向昆明市盘龙区人民政府信访局信访，不能证实原告提起仲裁时仍在一年的仲裁时效期间。本院经审理认定事实如下：原告于1999年1月1日到被告处工作，担任保洁员。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告于2007年12月31日签订了《劳动关系解除协议》，解除了双方的劳动关系，被告向原告一次性支付解除劳动关系的经济补偿金5520元。2019年9月3日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院受理了原告的仲裁申请，原告申请要求确认原告与被告1999年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，该仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第xx号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院有如上诉请。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于1999年1月1日到被告处从事环卫工作，双方建立了劳动关系，2007年12月31日，双方签订《劳动关系解除协议》解除了劳动关系，故原、被告自1999年1月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，原告在2007年12月31日与被告解除劳动合同时，如认为自己的权利受到侵犯，应当在劳动关系终止之日起一年内也即2008年12月31日之前向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，现原告于2019年9月才向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，而原告提交的证据也不能证明其仲裁时效中断、2019年9月仍然在仲裁时效期间的事实，原告向仲裁院提起仲裁申请时已经超过一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈连香的诉讼请求。案件受理费10元免予交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  徐娅琴审判员  蒋 煜审判员  祁艺丹二〇一九年十二月十九日书记员  陈 瑞
新新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1921号申请执行人：新乡市牧野区张氏蔬菜批发部，住所地新乡市牧野区茹岗蔬菜批发市场1区25号。经营者：张建南。被执行人：河南华隆商贸有限公司，住所地河南省辉县市南华路与稻香路交叉口向南100米路东。法定代表人：张顺利，董事长。被执行人：张顺利，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省辉县。本院在执行新乡市牧野区张氏蔬菜批发部与河南华隆商贸有限公司、张顺利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款354236元及利息，案件受理费6614元，执行费5313元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  张艳君
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1322民初7784号 原告：马曙光，男，1973年1月8日出生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 被告：徐江苏，男，1986年2月28日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：魏兴辰，男，1985年2月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告马曙光与被告徐江苏、魏兴辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曙光到庭参加诉讼，被告徐江苏、魏兴辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马曙光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月15日。郯城县高峰头镇曹村村民魏光因经营需要，由被告徐江苏和魏兴辰提供担保，向原告马曙光借款共计10000元，约定2018年10月15日归还。后虽经原告多次催要，二被告一直未能履行连带还款义务，为保护个人合法财产不受侵犯，特向贵院依法提起诉讼，请予以支持。 被告徐江苏、魏兴辰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告马曙光为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、借条原件一张，据以证明魏光向原告借款10000元及由被告徐江苏、魏兴辰提供连带担保的事实；证据三、身份证复印件三张，据以证明借款人及二被告身份信息；证据四、2019年11月16日原告与被告徐江苏的通话录音，据以证明原告向二被告持续主张权利以及该笔借款月息5分的事实；证据六、原告在2019年与被告魏兴辰的谈话录音，据以证明借款月息5分及在去年魏光失踪后原告一直找着他。 被告徐江苏、魏兴辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。本院从证据的真实性、关联性、合法性对原告提交的证据予以审查，确认原告提交证据的相关证明力。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，借款人魏光由被告徐江苏、魏兴辰担保向原告马曙光借款10000元，借据载明：“借条本人（借款人）魏光身份证号371322198505066159今向(出借人)马曙光借到人民币10000元整（大写）壹万元整。约定于2018年10月15日归还。签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。担保人徐江苏身份证37132219860228617X担保人魏兴辰身份证371322198502106258自愿为借款人提供无限连带担保责任……2018年9月15日”。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂于2019年11月22日诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。借款人魏光由被告徐江苏、魏兴辰向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿充分，有借款人魏光、被告徐江苏、魏兴辰为原告马曙光出具的借条予以证实，本院予以确认。借款到期后，债务人未偿还构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，该笔借款被告徐江苏、魏兴辰为借款人魏光提供的系连带责任保证，二被告应在担保范围内承担连带清偿责任，故原告马曙光要求被告徐江苏、魏兴辰偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该笔借款，由于双方借款时未约定利息，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告徐江苏、魏兴辰应当支付该笔借款的逾期利息，应自借款逾期之日即2018年10月16日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的利息利率应按照逾期年利率6%计算。被告徐江苏、魏兴辰在承担保证责任后，有权向借款人魏光追偿。被告徐江苏、魏兴辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 据此，原告马曙光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江苏、魏兴辰于本判决生效后十日内偿还原告马曙光借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐江苏、魏兴辰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇一九年十二月十六日 书记员  王尧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2811号 申请执行人：安徽乾润新能源汽车销售服务有限公司,住合肥蜀山区井岗路6号。 法定代表人：江敏 被执行人：武汉云电能源科技发展有限公司,住武汉市武昌区东湖路181号（楚天181文化创意产业园内74号楼）。 法定代表人：谢作伟。 被执行人：谢作伟,男性,1980年2月10日出生,住浙江省苍南县。 申请执行人安徽乾润新能源汽车销售服务有限公司与被执行人武汉云电能源科技发展有限公司、谢作伟租赁合同纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量财产已查封被执行人名下位于东湖××技术开发区××世界城××地块××单元××室（建筑面积103平方米，房屋所有权证号湖2015005067），有奥迪牌车辆一部（鄂AD69798）。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖玉君
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1647号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       张兴勇                       出生日期                       1974年9月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月4日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1798号                               指控事实                       2019年4月1日20时51分许,被告人张兴勇醉酒后驾驶云XX号 “五菱”牌小型普通客车,行驶至昆明市人民东路与二环东路交叉口东口处被民警查获,经对被告人张兴勇抽血检测，其血液中的酒精含量为143.37mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1988号原告：王金涛，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：戴国春，男，1974年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市二首区。被告：姜金柱，男，1973年8月9日出生，汉族，住吉林省白城市乾安县。被告：王彦福，男，1986年1月10日出生，汉族，住克东县。原告王金涛与被告戴国春、姜金柱、王彦福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。王金涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告履行工伤赔偿协议，给付我赔偿款人民币15000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日我在给戴国春承包的克东县玉岗牧原三厂外墙粉刷施工中发生工伤，当时承包人戴国春、工长姜金柱、小包工头王彦福共同与我达成协议，赔偿我医药费、补助费、误工费、护理费等共计15000.00元，通过银行转账方式给付，我多次找戴国春要求其给付赔偿款，公司不给打款，无奈诉至法院。本院经查认为：本案王金涛起诉时向法院提供戴国春、姜金柱的地址不准确，具体住址不详。依据法律规定，本案不符合受理条件，应驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回王金涛的起诉。案件受理费175.00元，退还给王金涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇一九年十二月十二日书记员  于丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2319号申请执行人：陈地生，男，汉族，1970年11月21日出生，住武汉市江汉区。被执行人：江明富，男，汉族，1963年9月14日出生，住武汉市硚口区。申请执行人陈地生与被执行人江明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0105民初2323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈地生于2019年9月4日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2323号民事判决书确定的权利：被执行人江明富向申请执行人陈地生支付人民币1,950,000元及利息（以1,950,000元为基数，自2016年2月2日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）；支付案件受理费16,759元；并承担执行费22,068元。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息。本院依法冻结了被执行人江明富的银行账户，并扣划其银行存款5377.4元发还申请执行人陈地生。且已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2323号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月三十日书 记 员  程 长
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5678号 罪犯王茂菊，女，1959年12月11日出生，四川省内江市人，汉族，高中文化，现在女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2016年6月22日以(2015)江阳刑初字第612号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，剩余违法所得5781138.98元退赔被害人。被告人王茂菊未提出上诉，刑期自2015年11月18日起至2020年10月11日止。执行机关女子监狱于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王茂菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，被判处罚金人民币10000元，执行通知书载明“已交”；剩余违法所得赃款5781138.98元退赔被害人，有2018年4月23日泸州市江阳区人民法院执行工作局《证明》“至此，本案已执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王茂菊，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王茂菊予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1096号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：孙秀丽。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙秀丽借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初451号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初451号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执恢24号之一 申请执行人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区，组织机构代码证127XXXXX-2。 法定代表人刘洋。 委托代理人钟益平，北京市中盛律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人庄荣荣，北京市中盛（天津）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人凤县鑫坤矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县，组织机构代码证779XXXXX-3。 法定代表人常坤。 被执行人凤县中泰黄金有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤县，组织机构代码证570XXXXX-X。 法定代表人常坤。 被执行人常坤，男，汉族，生于1969年11月24日，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人孟凡明，男，汉族，生于1972年9月10日，住陕西省宝鸡市凤县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行中融国际信托有限公司与凤县鑫坤矿业有限责任公司、凤县中泰黄金有限公司、常坤、孟凡明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人凤县鑫坤矿业有限责任公司、凤县中泰黄金有限公司、常坤、孟凡明自觉履行北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0136号执行证书确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院在执行中依法对查封的被执行人凤县中泰黄金有限公司名下位于凤县XX镇凤州桥头工业用地（凤国用《2011》754号，面积35894平方米）、商业用房（XX房XX镇XX号，面积38303.53平方米）及被执行人凤县中泰黄金有限公司内机器设备等资产进行两次网上司法拍卖，但均未成交。被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在将被执行人限制消费后与申请人进行约谈，申请人同意以第二次拍卖流拍价49519246元接受拍卖财产，并表示剩余部分不予放弃，同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本案执行费与评估费由申请人垫付，最终由被执行人承担。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、被执行人凤县中泰黄金有限公司厂区内1宗土地使用权（凤国用《2011》754号，面积35894平方米）及47项房屋建筑物（XX房XX镇XX号，面积38303.53平方米）、18项构筑物和其他辅助设施及676项机器设备交付申请人中融国际信托有限公司以物抵债，抵债价格为第二次拍卖流拍价49519246元； 二、申请人中融国际信托有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本院（2019）陕03执恢字24号案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺 超 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1672号申请执行人：梨树县农村信用合作联社法定代表人：杜春伟，职务：主任被执行人：白金辉，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0302民初430号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县农村信用合作联社借款本金25000.00元及利息、案件受理费213元、执行费275.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2018）吉0302民初430号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4651号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，女。因本案，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4744号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年1月至2019年9月3日期间，被告人王某某在深圳市龙岗区接收“六合彩”投注单，抽水牟利。2019年9月3日，深圳市公安局龙岗分局民警在上述地点将被告人王某某抓获，现场缴获其用于接收六合彩投注单的手机一部。后民警对其手机进行检查核算，发现其接收六合彩投注单的下注金额为人民币七万余元。      另查，被告人王某某将其接收的六合彩投注单再转给其上家“细金”。                  本院意见              被告人王某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判    决              一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月3日至2020年2月2日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十二月二十四日                  本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审498号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人褚清彪，男，汉族，1981年10月8日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人褚清彪土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月18日作出宛龙自然资罚〔2019〕183号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人褚清彪“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡边庄村边东组360平方米土地建简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对褚清彪作出的处罚为：“1、责令退还非法占用360平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用360平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处罚款360平方米x10元，计3600元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕183号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕183号行政处罚决定，其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7947号原告：张某某，男，1951年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：陆某某，女，1962年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋某，女，1986年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告张某某与被告陆某某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院催缴后，原告张某某平以进一步收集证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇一九年十二月十九日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11968号上诉人（原审被告）：吴桂军，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：梁科杰，行长。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙英国，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：姬宪杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省临清市。原审被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张雨田，总经理。原审被告：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王纬琦，总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：田振华，总经理。上诉人吴桂军因与被上诉人恒丰银行股份有限公司济南分行及原审被告姬宪杰、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桂军于2019年12月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人吴桂军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴桂军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴桂军负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十二月十三日书记员  王文文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异108号案外人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢l27号。负责人：姚勇，行长。申请执行人：中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所，住所地洛阳市西工区王城路21号院。负责人：梁兆君，所长。被执行人：洛阳王府餐饮管理有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路445号。法定代表人：高莉，公司经理。被执行人：洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼，住所地洛阳市西工区王城大道21号。法定代表人：蔡勇，公司经理。在本院执行中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所与洛阳王府餐饮管理有限公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼合同纠纷一案中，案外人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商银行）对本院执行洛阳王府餐饮管理有限公司在农商银行开设的67×××96号账户向本院提出书面异议，要求解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农商银行称，2019年6月5日，我行与洛阳王府餐饮管理有限公司签订银行承兑协议，协议约定：我行为洛阳王府餐饮管理有限公司办理银行承兑汇票1笔，人民币总计995万元（2019年6月5日申请承兑995万元，敞口398万元，保证金597万元，保证金比例60%，保证金账号67×××96，2019年12月5日到期）。协议同时约定：承兑申请人洛阳王府餐饮管理有限公司于出票当日在我行存入人民币总计597万元作为银行承兑汇票的保证金，保证金范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间产生的孳息。2019年3月19日，贵院因中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所与被申请人洛阳王府餐饮管理有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出(2019)豫03民终1512号，并在洛阳市西工区人民法院申请执行做出(2019)豫0303执1601号法律文书，将洛阳王府餐饮管理有限公司在我行上述银行承兑保证金账户予以冻结，冻结金额为3415661.87元。目前我行承兑业务已逾期形成垫付7385562.76元，现根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》(法发(2000)21号）第九条的规定，申请解除对上述银行承兑汇票保证金的冻结措施。综上，请求贵院立即解除对洛阳王府餐饮管理有限公司在我行保证金账号的冻结。本院查明，中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所持生效的（2019）豫03民终1512号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月26日做出(2019)豫0303执1601号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳王府餐饮管理有限公司、洛阳王府餐饮管理有限公司瀚金宫海鲜大酒楼存款3477441元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年11月27日冻结涉案账户。农商银行向本院提供银行承兑协议（记载2019年6月5日申请承兑995万元，2019年12月5日到期；保证金账号）、保证金质押合同（记载保证金597万，保证金账号67×××96）、承兑汇票清单，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，本院可依法执行其名下财产。该账户的开设方为洛阳王府餐饮管理有限公司，本院查封该账户并无不当。但洛阳王府餐饮管理有限公司已经与农商银行签订合法有效的保证金质押担保合同，该涉案账户存款已经特定化为专款专用保障，农商银行已经实现了对该笔款项的金钱质权，其合法权益应当予以保护。现账户内承兑履行期间已经届满且已承兑，农商银行依法已经享有相关受偿权利，因此本院继续冻结涉案账户不当，应予修正。综上，农商银行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：中止依据(2019)豫0303执1601号执行裁定书对洛阳王府餐饮管理有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行开设的67×××96号账户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利审判员  张罗炜陪审员  牛武杰二〇一九年十二月三十日书记员  王亮亮
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终338号 上诉人（原审原告）时振文，男，回族，1964年12月20日出生，住所地沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 委托代理人赵帅，工作人员。 委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 上诉人时振文因要求撤销限期拆除决定一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人时振文上诉请求撤销一审判决，撤销责令限期拆除决定。主要理由：一、上诉人房屋所在的土地属于集体土地，被上诉人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出《限期拆除决定书》。1、上诉人房屋属于集体土地，被上诉人并没有提供任何依据证明上诉人的土地已经变成国有。(1)集体土地的征收的审批权限为国务院及省级政府。依据《土地管理法》第43条、第44条、第45条的规定，只有省级政府或者国务院有权征收集体土地及地上附着物，市级政府不具备征收集体土地的职权。本案中被上诉人根据1993年沧州地区行政公署沧署复字[1993]14号《关于黄骅港开发区建设征地“农转非”的批复》四村村民己整体转为非农业，1993年黄骅港开发区管理委员会作出的《关于渔民“转非”和土地征用的通知》即认定四村的土地已全部变为国有土地，违反法律规定。(2)采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款。其中第（十）规定了加强村镇建设用地的管理。禁止擅自通过“村改居”等方式将农民集体所有土地转为国有土地。禁止农村集体经济组织非法出让、出租集体土地用于非农业建设。(3)上诉人房屋所属村落的村民在1993年后取得的《集体土地使用证》（分别于1997、2001等不同年份）,也能证实上诉人房屋所属土地性质依然为集体土地，且上诉人所在地群居状况也还是以村居的形式生活和居住，有着乡村的风俗和习惯。(4)根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正。”因此，被上诉人无权认定上诉人的房屋为违法建设，更无权作出《限期拆除决定书》。二、《限期拆除决定书》不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为的性质认定错误，被上诉人无权对上诉人实施行政强制行为。1、《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚的种类。《城乡规划法》也并未明确责令限期拆除作为行政处罚。根据2000年国务院法制办在对四川省法制办《关于“责令限期拆除”是否是行政处罚行为的请示》（川府法(2000)68号）作出的答复，明确指出责令限期拆除不属于行政处罚。虽然2008年原《城市规划法》已修改为《城乡规划法》，但对违法建筑责令限期拆除的条文并无大的改动。国务院的答复是依据《行政处罚法》的相关规定对责令限期拆除进行理解的，故仍具有适用性。2、责令限期拆除不具有行政处罚的性质，而是一种行政强制措施，不是以制裁违法行为为直接目的，而是为了纠正其违法行为，消除违法状态，恢复合法状态，具有行政管理的属性。而本案中，上诉人的房屋系已经建成的生活住房，被上诉人无权对上诉人己建成房屋作出限期拆除决定。3、2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》第九条已明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制。因此，对当事人做出“责令限期拆除”的案件，不宜再使用《处罚决定书》，而使用《限期拆除决定书》。4、即使按照土地为国有土地的性质来认定违法建筑，被上诉人也无权对上诉人己建成的房屋就其合法性进行认定，根据《城乡规划法》64条之规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，而被上诉人作出该限期拆除决定书，没有行政规划主管部门对违建作出认定，而被上诉人作出违建的认定没有合法依据。三、被上诉人作出限期拆除决定书的程序违法。1、作出调查送达等程序的人员身份无法核实。2、被上诉人送达法律文书的程序不合法。3、被上诉人作出《建设行政违法案件集体讨论记录》、《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》的时间都是同一天。这虽然不算违法，但是却不符合常理。这显然说明被上诉人是为了作出限期拆除决定书而作出限期拆除决定书，流于形式。4、《限期拆除决定书》作出之前没有实质性的集体讨论。四、被上诉人作出该行为具有不正当的目的，并非一个正常正当的行政执法行为。五、上诉人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被上诉人作出《责令限期拆除决定书》违反了比例原则。 被上诉人沧州渤海新区城市管理局答辩意见同一审答辩意见，即时振文建设的房屋属于违法建筑，我局作出的责令限期拆除的行政决定正确。 经审理查明，2018年8月13日，沧州渤海新区城市管理局作出沧渤管责拆决字[2018]第（210）号责令限期拆除决定，认定时振文于2007年在黄骅港城市规划区内，冯家堡村宗地编号0119地块上建设的房屋，未取得建设工程规划许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，决定作出限期拆除的行政决定。时振文不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院认为：“原告时振文虽然向被告提交集体土地使用证和房屋所有权证，该证据记载的使用权与现场勘查案涉房屋面积不符，无其他证据证明案涉房屋经过职权部门批准建房的手续和文件。” 本院认为，一审法院以时振文提交的集体土地使用证和房屋所有权证记载的使用权与现场勘查案涉房屋面积不符，否认涉案房屋经过职权部门批准，属于认定案件事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初11号行政判决； 二、发回河北省黄骅市人民法院重审。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年十二月三日 书记员代 欣 艳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8508号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵春力，男，1983年8月3日出生，汉族，农民,现住玉田县。委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚丽春，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，现住玉田县。原审被告：杨友凤，女，1972年5月22日生，汉族，农民，住玉田县。上诉人赵春力因与被上诉人姚丽春、原审被告杨友凤买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵春力上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人2017年10月、11月间发生水泥买卖关系，经双方核算，上诉人拖欠被上诉人水泥款387203元。2018年3月、4月间发生水泥买卖，上诉人拖欠被上诉人水泥款32453元，两笔合计419656元。因上诉人无力偿还，于2018年5月13日双方达成债权转让协议，上诉人两笔共计43万元的债权按40万元抵顶给被上诉人。后被上诉人认为利益受损，2018年5月28日，将债务人孙少良的41.71方的价款11480元的混凝土送货单索要走。一审判决根据被上诉人提交的视听资料认定双方对账结果是赵春力欠原告水泥款435443元是错误的，与被上诉人庭审前提交的录音整理笔录相互矛盾。上诉人是涉案当事人，被上诉人没有任何证据证明对账结果是上诉人认可的数额。二、一审中上诉人针对被上诉人起诉，根据生效的丰润区人民法院(2018)冀0208民初3414号民事判决书、路北区人民法院(2018)冀0203民初4858号民事判决认定为共计43万元，上诉人反诉被上诉返还给上诉人债权3元及返还混凝土价值11000元的送货单凭证，一审法院对于本案焦点事实认定不清，不支持上诉人的诉请，侵犯了上诉人的合法权益。三、在买卖交易中，开具增值税发票是出卖方履行的一项税法义务。上诉人反诉被上诉人应出具增值税发票符合法律规定，一审判决以上诉人未提供证据为由，驳回上诉人要求被上诉人按销售额190多万元出具增值税发票的诉讼请求与判决认定的上诉人欠被上诉人水泥款435443元相互矛盾。被上诉人姚丽春主要答辩称，上诉人说2017年11月间发生的水泥款买卖合同经双方核对，上诉人欠被上诉人水泥款387203元，2018年3月、4月欠32453地，两笔合计419656元，这两笔合计的与事实不符，上诉人应该欠被上诉人435443元。一审法院经审理查明：2018年5月7日，原告找到被告赵春力催要欠款并对账，被告赵春力的三个会计与原告对账，被告赵春力在场，对账结果是被告赵春力欠原告水泥款435443元。2018年5月13日双方协商达成债权转让协议，被告赵春力以孙少良欠赵春力35万元及赵国欠赵春力8万元债权合计43万元债权转让给原告姚丽春抵顶赵春力欠原告的40万债务，姚丽春向赵春力出具收条一张，载明：现金支领凭单，2018年5月13日，支款人：姚丽春，事实或用途：今收到赵春力欠条两张43万，抵40万，人民币（大写）肆拾万整，支款人姚丽春。总欠款扣除抵账的40万元后，被告赵春力尚欠原告姚丽春35443元。一审法院认为：原被告签订的债权转让协议书和姚丽春给赵春力出具的现金支领凭单明确载明43万元抵40万元，是双方真实意思表示，总欠款扣除抵顶账下余35443元，事实清楚，原告姚丽春主张被告赵春力偿还余下35443元的诉讼请求，本院应予支持。反诉原告赵春力主张姚丽春返还债权款30000元及混凝土价值11000元的送货单凭证，以及要求原告按销售额190多万元出具增值税发票，未提供充足证据证实，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告赵春力偿还原告姚丽春水泥款35443元及利息（以35443元为基数，从2018年5月7日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回反诉原告赵春力的诉讼请求。案件受理费686元，保全费420元，合计1106元，由被告赵春力负担。反诉案件受理费800元，由反诉原告赵春力负担。被告赵春力于本判决生效之日起三日内向本院交纳1106元。二审法院经审理查明，一审庭审中，被上诉人姚丽春当庭撤销对原审被告杨友凤的起诉。2019年6月6日，赵春力作为反诉原告，姚丽春为反诉被告，向一审法院提起反诉，请求：1、判令被反诉人返还债权款3万元；2、判令被反诉人返还混凝土价值11000元的送货单凭证；3、反诉费由被反诉人承担。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审中被上诉人姚丽春提供的录像视频显示，双方对账时上诉人雇佣的人员认可上诉人欠被上诉人435443元。且一审庭审中上诉人认可视频录像中对账的人员是其雇佣的会计，亦认可当时自己也在现场。现上诉人主张其只欠被上诉人419656元，理据不足，本院不予支持。2018年5月13日双方达成以债顶账协议，约定赵春力自愿将案外人欠其的43万元债权转让给被上诉人姚丽春抵顶40万元债务。该行为系双方当事人的真实意思表示，亦系上诉人对自己权利的处分，合法有效。扣除抵顶的40万元后，上诉人尚欠被上诉人35443元。虽然事后被上诉人姚丽春经诉讼由人民法院判决案外人给付姚丽春43万元，但该判决结果在上诉人与被上诉人之间并不必然产生冲抵上诉人欠被上诉人3万元债务的法律后果。现其反诉要求被上诉人返还该3万元，理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张其将对案外人孙少良享有的11480元的债权凭证交给被上诉人，并要求被上诉人返还该债权凭证。从一审被上诉人提交的录音证据显示，上诉人交给被上诉人上述债权凭证系基于双方达成的以债抵账协议的约定，被上诉人向孙少良主张35万元债权所需。上诉人未举证证明其给付给被上诉人11480元的债权凭证系在35万元的债权凭证之外，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应按销售额190多万元为其出具增值税发票，但未提供证据证实其与被上诉人之间发生190多万元买卖关系的事实，且其请诉请的具体数额不明确，故对其主张，本院不予支持。一审中赵春力向原审法院提起反诉，原审法院在列当事人的诉讼地位有瑕疵，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人赵春力负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年十二月二日书记员 赵亚征
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2832号   被执行人：王英鹏，男，汉族，1995年2月11日出生，住海口市。   本院在审理原告陈大麟与被告王英鹏民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初490号民事判决书，判决：王英鹏于判决生效之日起十日内向陈大麟偿还借款本金65000元。案件受理费1425元，由王英鹏负担。上述判决发生法律效力后，陈大麟据此向本院申请强制执行，要求王英鹏向其支付借款本金、利息以及迟延履行期间的债务利息；本院依法立案执行，执行案号为（2019）琼0108执1825号。同时，陈大麟依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由王英鹏负担的诉讼费1425元；本院向陈大麟发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人王英鹏诉讼费一案。   本院在执行被执行人王英鹏诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初490号民事判决，于2019年12月16日向被执行人王英鹏（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向本院缴纳（2019）琼0108民初490号案件受理费1425元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王英鹏未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人王英鹏名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人王英鹏名下有车牌号×××（车辆识别代号：026856）的丰田牌机动车，无房产（含预售）、工商登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户无足以清偿本案债务的存款。经本院干警现场查看，被执行人王英鹏的居住地海口市美舍社区也无其财产登记信息。   本院在（2019）琼0108执1825号案中已查封被执行人王英鹏名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因本院无法找到被执行人的其他可供执行财产，该案申请执行人的债权未能在本次执行过程中仍未能得到全部实现。本院在对被执行人王英鹏进行限制消费并纳入失信被执行人名单后，已对该案做终结本次执行程序处理。   本院在本案中已再次对其王英鹏采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十七日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执590号申请人：邓国力，男，1965年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连安圣建材有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛东街117号D区。法定代表人：赵朋跃，该公司执行董事。申请执行人邓国力与被执行人大连安圣建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）辽0293民初260号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、确认原告邓国力与被告大连安圣建材有限公司于2015年6月3日签订的《烘干炉租赁合同》于2016年10月25日解除。二、原告邓国力于2018年2月28日前将放置于被告大连安圣建材有限公司场地上的烘干设备拆走。三、被告大连安圣建材有限公司于2017年11月22日支付原告邓国力租赁费用144,000元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人邓国力向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。2、2019年7月19日，应申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。3、2019年7月、11月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的145590元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15111号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人代富强，男，1965年10月9日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行代富强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19141号民事判决书生效后，代富强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下有房产，但已有法院查封，本院无处置权；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计183611.55元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号。法定代表人：韩培。被执行人：李风丽，女，1978年02月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与李风丽其他案由一案中，（2019）豫1082民初373号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月12日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3619号案件终结本次执行程序。被执行人李风丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十五日书记员  孙华锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执恢178号申请执行人：何春菊，女，汉族，1964年2月1日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：陈之慷，男，汉族，1980年02月17日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳海创置业有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1-402。法定代表人：陈之慷。被执行人：洛阳海拓假日置业有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1-402。法定代表人：邱灏。何春菊申请执行陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司借款纠纷一案，本院做出（2016）豫0311民初2544号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈之慷、洛阳海创置业有限公司未主动履行。申请人于2019年5月6日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年5月23日对被执行人陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司采取限制消费令强制措施，于2019年5月7日向被执行人陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月16日、2019年7月20日、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月25日、2019年12月27日、共进行第六次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人陈之慷1个银行账户存款合计0余元，洛阳海创置业有限公司1个银行账户存款合计0余元。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈之慷名下位于洛阳市涧西区南昌路兴隆花园206幢3-601号房产，已被其他案件拍卖，未有剩余款项，洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司名下无房产信息。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈之慷名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人陈之慷名豫Ｃ×××××1车辆，已查封本案属轮候查封，暂无法处置，洛阳海创置业有限公司名豫Ｃ×××××7车辆已查封本案属轮候查封，暂无法处置，洛阳海拓假日置业有限公豫Ｃ×××××2豫Ｃ×××××1豫Ｃ×××××8已查封本案属轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年12月20日前往被执行人住所地洛阳市××××号院进行调查，经查被执行人已搬离原居住地，未落实到其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司有15件案件，均办理终本，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人何春菊申请，本院于2019年11月25日将被执行人陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人陈之慷、洛阳海拓假日置业有限公司法定代表人作邱灏出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人陈之慷、邱灏下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余437000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执恢178号案件终结本次执行程序。被执行人陈之慷、洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司负有继续向申请执行人于春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十七日书记员  白跃峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1911号申请执行人乔刚申请执行高磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初8110号民事调解书已发生法律效力。被执行人高磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔刚向神木市人民法院申请恢复执行，要求被执行人高磊偿还申请执行人乔刚欠款12000元并负担执行费80元。本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高磊工资收入12000元，且执行费80元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人高磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保237号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：郭帅，男，汉族，1984年9月25日出生，住延津县。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人郭帅申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市人民西路营业所银行存款18436.89元（账号：62×××35）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市人民西路营业所银行存款18436.89元（账号：62×××35）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费209元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雨
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执405号本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与王玉飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月六日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5198号原告：石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇向家巷，统一社会信用代码91500240688918791G。法定代表人：谭兴发，该公司经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3360.00，减半收取1680.00元，由原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司负担。审 判 长 秦   琴人民陪审员 谭 金 春人民陪审员 ..谭祥云二〇一九年十二月二十一日书 记 员 王 秋 婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6660号 原告：朱文梅，女，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张力，男，1987年5月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告朱文梅与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告朱文梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱文梅撤回起诉。案件受理费1350元，予以免收。      审  判  员  田    苗  二0一九年十二月二十三日 书  记  员  王    帅 1
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初492号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人何文忠，男，1968年1月22日出生，汉族，湖南省岳阳市汨罗市人，高中文化，无业，住汨罗市。因犯盗窃罪，于2016年6月16日被岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年11月14日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）530号起诉书指控被告人何文忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，由杨怀远担任法官助理，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人何文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年3月13日至3月14日，蒋某和肖某在桃江县桃花江盗窃三辆二轮摩托车，二人分两次将盗窃的摩托车骑回岳阳市湘阴县，以5600元的价格贩卖给被告人何文忠。经价格认定，三辆二轮摩托车共计价值人民币13160元。 案发后，被告人何文忠于2019年10月31日在长沙市被长沙市派出所民警抓获归案，并临时羁押在长沙市第一看守所至2019年11月4日。被告人何文忠退还失主共计人民币13160元，取得失主谅解。 上述事实，被告人何文忠在审理过程中亦不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、寄押证明、刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过、身份信息等书证；证人蒋某、肖某、易某、张某、王某、戴某的证言；被告人何文忠的供述与辩解；辨认、扣押笔录；价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何文忠明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人何文忠犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人何文忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何文忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人何文忠全部退赔，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何文忠有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出“对被告人何文忠以犯隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何文忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何文忠的刑期自2019年10月31日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨怀远 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5504号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：叶建武，男，1972年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告叶建武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9243号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17.法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：曹秀伟，男，汉族，1979年6月20日出生，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告曹秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告曹秀伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告曹秀伟的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月三十一日书记员  甘 霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12045号之二 申请人执行人：彭李,女性,1984年10月15日出生,汉族,住江西省。 被执行人：深圳乐讯时代科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道 申请执行人彭李与被执行人深圳乐讯时代科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币57321.86元及利息、执行费760元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3848号申请执行人昆山市强力电子有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨区富扬路13号。法定代表人纪耀文，该公司董事长。委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人苏州康腾电子有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天荡路2588号4栋。法定代表人许大祥。昆山市强力电子有限公司与苏州康腾电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0506民初3556号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州康腾电子有限公司应于判决生效之日起十日内给付昆山市强力电子有限公司加工费899763.27元，并偿付该款从2017年5月12日起按银行同期贷款利率1.95倍计算至支付之日止的逾期利息；案件受理费13732元、公告费600元，合计14332元，由苏州康腾电子有限公司负担。权利人昆山市强力电子有限公司以苏州康腾电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州康腾电子有限公司支付899763.23元及利息。本院于2019年8月23日立案，执行标的899763.23元及利息，执行费11398元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，苏州康腾电子有限公司在本省其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1251号孙某某、乔某某：孙某某与乔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计7445.32元。经本院立案执行，乔某某于已向申请执行人孙某某履行了7029元，剩余部分及利息自愿放弃。至此，孙某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初1140号民事判决书已全部执行完毕，孙某某同意结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3011号之二申请执行人：天津市恒仁钢结构有限公司，住所地：天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：孙玉彪，总经理。被执行人：寇建猛，男，1985年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津市恒仁钢结构有限公司与被执行人寇建猛责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初730号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款446.98元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月二十五日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2762号申请执行人：冯青春，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。被执行人：山东坤川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄西路21号吉尔大厦16E室。申请执行人冯青春与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人冯青春与被执行人山东坤川商贸有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为41173.50元，未到位标的额为41173.50元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  杨媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执563号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人葛旭，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初33号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额4.40993万元，申请执行费561元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与葛旭商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0304执839号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区（虢镇中街），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXD。负责人：王晓峰，任行长。被执行人:马峰，男，汉族，1967年1月6日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称邮政银行陈仓支行）与被执行人马峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1215号民事判决书已发生法律效力。被执行人马峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邮政银行陈仓支行于2019年9月6日向本院申请执行，要求：1.由被执行人马峰支付其借款本金42462.5元、利息及费用17180.19元；2.案件受理费646元由被执行人马峰承担。被执行人马峰依法应承担执行费804元。在执行过程中，1.本院向被执行人马峰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人马峰未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人马峰名下的财产进行调查，发现被执行人马峰名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息，查询到被执行人马峰有汽车一辆，但尚未实际控制，通过不动产登记部门调查，查询到被执行人马峰有房产一套，已经轮候冻结；3.本院曾于2019年12月26日赴被执行人马峰住所地宝鸡市陈仓区邮政局调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人马峰纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过电话约谈的方式告知申请执行人邮政银行陈仓支行，申请执行人邮政银行陈仓支行表示不能提供被执行人马峰的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马峰无其他财产可供执行，经本院向申请执行人邮政银行陈仓支行释明被执行人的财产状况，申请执行人邮政银行陈仓支行明确表示不能提供被执行人马峰的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执839案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云             二〇一九年十二月二十六日            书  记  员  杨  欢  1
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1886号申请人李辉，男，汉族，1981年8月7日出生，住周口市川汇区。被执行人曹永辉，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省淮阳县。申请人李辉与被执行人曹永辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初1734号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十二月三十日书记员  靳 伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2381号原告：兰州安辉建筑劳务有限公司，住所地为兰州市城关区雁滩乡雁北路2110号501室。法定代表人：安维维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：柏永明，男，汉族，1989年10月19日出生，住武山县。原告兰州安辉建筑劳务有限公司与被告柏永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州安辉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张向东、被告柏永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州安辉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告擅自离职行为属单方违约行为；2.判令被告赔偿原告经济损失7018元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《劳务承包责任书》，合同期限为2019年3月1日至2019年12月31日止，原告将位于榆中县“天庆·栖云小镇”的“钢筋制作绑扎”部分劳务分包给被告施工完成。双方对工作内容、人工费单价、结算付款方式、工程质量、合同的变更、解除或终止、违约责任、工伤保险费缴纳等内容作了约定。2019年6月12日，被告未经原告工地负责人同意，擅自离开工作岗位，一去不回，给原告工程进度造成重大影响。2019年6月14日，原告向被告发出《关于柏永明员工自离告知函》，限其履行合同，完成工作内容。2019年6月26日，原告向被告发出《自动离职通知函》，经微信向被告送达后，被告置之不理且在其他工地替别人施工。被告违约行为，给原告工程进度等造成重大经济损失，应当依法依约承担民事赔偿责任。截止2019年6月12日，原告应向被告支付劳务费总额为18850元，被告已从原告处领取9800元，根据合同自动离职扣除全年30%工资的约定，被告应当承担的违约金是5655元。另外原告和被告双方结算时超出约定钢筋绑扎单价每吨350元结算部分611.96元(实际按每吨523.76元结算)，超出零工单价每天220元结算部分566元(实际按每天260元结算)，依约应由被告购置的安全帽35元，原告为被告每月垫付30元共计150元的人身意外伤害保险费用，前述四笔共1363元因被告违约也应当一并扣除，由被告承担。以上被告应当向原告赔偿的经济损失为7018元。原告认为依法成立的合同应受法律保护，被告违反合同约定给原告工程造成重大影响和经济损失，现依法诉诸法院，请依法判决。被告柏永明辩称，原告的陈述与事实不符。1、我并没有旷工，是因为和被告负责人就工资问题没有达成一致，然后才不做的，我也告诉对方了；2、我和原告签订的《劳务合同》不是我的真实意思表示，我的工资不是按照合同约定计算的，合同签订日期和实际施工日期也不相符，合同是后面原告要求补签的；3、安全帽的费用和保险费不承担，因为安全帽我走的时候交还给工地了，原告没有给我交保险。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告签订《劳务承包责任书》，约定合同期限为2019年3月1日至2019年12月31日，原告将位于榆中县“天庆·栖云小镇”的“钢筋制作绑扎”部分劳务分包给被告施工完成。双方对工作内容、人工费单价、结算付款方式、工程质量、合同的变更、解除或终止、违约责任、工伤保险费缴纳等内容作了约定。合同签订后，被告便开始在原告承包的榆中县“天庆·栖云小镇”工地做钢筋制作绑扎工作，一直到2019年6月12日，因被告觉得原告给出的劳动报酬价格不合理，便告知原告工地负责人后离职。2019年6月14日，原告给被告发出自离告知函，限其于2019年6月15日回工地办理相关手续并完成工作内容。被告接到告知函后未能返回工地。2019年6月26日，原告再次给被告发出自动离职通知函，解除与被告的劳动关系。另查明，被告柏永明的总劳务费18850元，已领劳务费9800元，剩余劳务费9050元未领取。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。双方当事人争议的焦点是：1.被告离职的行为是否构成违约；2.原、被告签订的劳务合同中约定的违约金条款是否合法有效。原告认为被告未经工地总负责人同意，于2019年6月12日私自离开工作岗位一直未回的行为属于自动离职，构成违约，应按照双方签订的《劳务承包责任书》中约定扣除全年工资的30%。被告辩称是因原告给出的工资标准低于市场价，双方无法达成一致，才离开不干了，没有违约。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告柏永明在榆中县“天庆·栖云小镇”工地上做钢筋制作绑扎的工作，虽然双方约定的劳务合同期限为2019年3月1日至2019年12月31日，但是因原告未将工程直接分包给被告，且被告的工资大多按照日工资结算，在双方对工资标准有分歧时，被告有自由择业的权利。被告柏永明是一名普通的农民工，在劳动关系中处于弱势地位，与原告签订的《劳务承包责任书》属于格式合同，对于合同中约定的不利于劳动者的条款并不代表是被告的真实意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故原、被告在合同中约定扣除被告全年工资30%的条款违反法律强制性规定，系无效条款，本院不予支持。原告要求应该按照合同约定扣除保险费，但因原告未能向本院提交其代为垫付保险费的证据，本院不予支持。原告要求扣除被告劳务工资中超出合同吨位单价劳务费611.96元和超出合同零工单价劳务费566元，均未能向法庭提交相关证据予以证实，本院对其要求扣除超出合同约定劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五之规定，第二十八条的规定，判决如下：驳回原告兰州安辉建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告兰州安辉建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月十日书记员张梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8534号申请执行人杨金花。申请执行人甘银萍。申请执行人王立杰。申请执行人孔冬洁。申请执行人马晶莹。申请执行人纪明强。申请执行人崔英。申请执行人董源。申请执行人张丹。申请执行人崔冰焱。申请执行人张玉利。申请执行人魏涛。申请执行人汪宁。申请执行人徐坤。申请执行人穆书冰。申请执行人王跃忠。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人杨金花、甘银萍、王立杰、孔冬洁、马晶莹、纪明强、崔英、董源、张丹、崔冰焱、张玉利、魏涛、汪宁、徐坤、穆书冰、王跃忠申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十六个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17038、17378、17583、17525、17532、17582、17382、17046、17370、17558、17546、17527、17034、17044、17320、17538号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨金花逾期办理首次登记违约金诉讼费3360.97元，执行费50元，合计3410.97元；支付申请执行人甘银萍逾期办理首次登记违约金4590元、执行费50元，合计4640元；支付申请执行人王立杰逾期办理首次登记违约金及案件诉讼费3286.76元、执行费50元，合计3336.76元；支付申请执行人孔冬洁逾期办理首次登记违约金3378元、执行费50元，合计3428元；支付申请执行人马晶莹逾期办理首次登记违约金3307元、执行费50元，合计3357元；支付申请执行人纪明强期办理首次登记违约金4481元、执行费50元，合计4531元；支付申请执行人崔英逾期办理首次登记违约金4550元、执行费50元，合计4600元；支付申请执行人董源逾期办理首次登记违约金7256.83元、执行费50元，合计7306.83元；支付申请执行人张丹逾期办理首次登记违约金5882元、执行费50元，合计5932元；支付申请执行人崔冰焱逾期办理首次登记违约金5821元、执行费50元，合计5871元；支付申请执行人张玉利逾期办理首次登记违约金6107元、执行费50元，合计6157元；支付申请执行人魏涛逾期办理首次登记违约金3295元、执行费50元，合计3345元；支付申请执行人汪宁逾期办理首次登记违约金5078元、执行费50元，合计5128元；支付申请执行人徐坤逾期办理首次登记违约金4999.77元、执行费50元，合计5049.77元；支付申请执行人穆书冰逾期办理首次登记违约金11223元、执行费68元，合计11291元；支付申请执行人王跃忠逾期办理首次登记违约金4274.00元、执行费50元，合计4324元；以上共计81708.33元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入81708.33或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十二日书记员  张浩然
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5089号申请执行人：沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号华润大厦A座1503。被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码：91210100774814104C。法定代表人：吴桂强，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2019）辽0103执5089号一案中，被执行人应给付申请执行人7,280,150.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  金子峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2655号原告：曹征，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：郑贤清，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告曹征诉被告郑贤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海根、被告郑贤清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹征向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70000元及暂计利息63000元（利息计算方式：以7万元为基数按照月利率2%自2016年1月21日暂计至2019年10月20日，后期利息计至偿清之日）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系。2016年1月21日，被告向原告借款7万元整并于当日向原告出具借条及收条，并约定自借款之日起月利率2%等，后原告向被告索要借款本息，被告至今尚未偿还。曹征为支持其主张，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2．借条及收条一张，证明被告在2016年1月21日向原告借款现金给付70000元，并约定月利率2%的事实情况。郑贤清辩称：对借款的事实没有异议，但是，认为借条上的利率和日期不是自己写的。该借款是2014年借的，每月利息4200元，给了五个月的利息，本金给付了10000元。郑贤清没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据2的借款金额真实性予以确认，对其证明对象本院将结合全案综合分析判断。经庭审查明，曹征与郑贤清系同事关系，2016年间，郑贤清因帮其侄女，需要资金周转为由，向曹征借款70000元，曹征将该款以现金交付给了被告郑贤清，郑贤清向曹征出具了格式借条和收条，之后，曹征在该借条的空白处添加了利率为2%，以及立据时间为2016.1.21。原告曹征多次向被告郑贤清催要该款，因其拖延支付，故，诉之法院，请求判若诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的借贷行为，是借贷合同关系，双方应当本着遵循法律、诚实信用、协商一致的原则，而借款的利率和立据日期是合同的重要内容，原告曹征事后自己填写，违反了合同原则，不是双方真实意思的表示，所以，对本案的借款利率，应当认定为没有约定。关于被告辩称，已经归还了部分本金和2014年期间的利息，因被告未能提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告郑贤清于本判决生效之日起十日内，归还原告曹征借款人民币70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告曹征负担680元，被告郑贤清负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十二月二十五日书记员 管明芳