河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2086号原告：乔荣波，男，汉族，1977年10月4日出生，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心法援律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼，统一社会信用代码：9113070105267949XG。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺晓旭，该公司职员。原告乔荣波与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔荣波委托诉讼代理人张海霞、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人贺晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔荣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计90433元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日01时30分许，李志辉驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿古冶区外环线南外环金马钢厂停车场时，与原告驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告在被告处投保机动车损失保险，故要求法院判令被告在保险范围内赔偿原告的各项损失。被告华安保险张家口支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且没有其他免责情形下赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年08月10日01时30分，案外人李志辉驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿唐山市古冶区外环线南外环金马钢厂停车场时，与原告乔荣波驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队勘察认定：当事人李志辉负主要责任，当事人乔荣波负次要责任。事故发生后，原告请唐山市丰润区运通道路清障服务处对事故车辆进行施救，为此花费施救费11000元；另原告为冀Ｂ×××××号重型货车垫付施救费5000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北得正保险公估有限公司于2019年9月18日作出DZ2019090047号《公估报告》，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额人民币柒万零贰佰叁拾叁元整RMB70233.00元（已减残值RMB627.00元）。原告为此花费公估费4200元。另查明，事发时原告乔荣波所驾驶的事故车辆主、挂车的登记所有人及被保险人均为原告乔荣波，该车辆主车在被告处投保160060元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告乔荣波的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、施救费发票3张（含原告为冀Ｂ×××××号重型货车垫付的施救费5000元）、河北得正保险公估有限公司作出的DZ2019090047号《公估报告》、公估费发票1张、原告乔荣波驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人李志辉负主要责任，原告乔荣波负次要责任，原告所驾驶的事故车辆主车在被告处投保160060元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告乔荣波的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告华安保险张家口支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人李志辉一方进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交《公估报告》予以证实，被告虽对公估结论持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且河北得正保险公估有限公司是一家专业的保险公估机构，在《公估报告》上签章的公估人也具有相应的资质，在无其他证据足以推翻的情况下，《公估报告》能够证明原告车辆的损失程度及修理所需费用；经公估，原告的车辆损失并未超过主车机动车损失保险责任限额160060元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于公估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。对于施救费，原告提交2张施救费发票予以证实，被告认为金额过高，且主、挂车应当分摊；被告虽认为金额过高但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，而原告提交正规发票予以证实，故被告提出的金额过高之辩驳意见不能成立，本院不予采信；由于挂车在被告处未投保任何险种，让被告全额承担施救费有违公平原则，故对于被告提出的施救费应主、挂车分摊之意见本院依法予以采信，综合考虑主、挂车的使用性质及施救难度，本院酌情扣减三分之一，故本院支持施救费7333元；对于原告为案外人李志辉所驾驶车辆垫付的施救费5000元，原告可向李志辉一方予以追偿，被告不承担赔偿责任。综上，原告乔荣波的损失为：车辆损失70233元、施救费7333元、公估费4200元，共计81766元。由于原告的车辆损失并未超过主车机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告华安保险张家口支公司在主车机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失70233元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费7333元。另被告华安保险张家口支公司应赔付原告公估费4200元。被告华安保险张家口支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人李志辉一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告乔荣波车辆损失70233元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告乔荣波施救费7333元。二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告公估费4200元。三、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自向原告乔荣波赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人李志辉一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取1031元，原告乔荣波负担99元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月十三日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。