wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1382号申请执行人：王春友，男，1978年4月5日生，汉族，住江都市。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。王春友与田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初530号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：对于被告田国平向原告王春友出具的7500元工资欠条，原、被告双方自愿以7500元结算，此款被告于2019年6月20日前向原告支付2250元，于2019年10月20日前向原告支付2250元，于2020年1月20日前向原告支付3000元，以此结清；如被告田国平有一期逾期给付，则原告王春友可就7500元扣除已履行部分向本院申请执行；案件受理费减半收取为25元，由被告田国平承担（原告已垫付，被告于2019年6月20日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人田国平名下有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院向被执行人所在地基层组织调查，据了解被执行人田国平全家外出，家中长期无人居住。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十三日书记员  张益彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢463号 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该分行行长。 委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。 被执行人：马尚福，男，1973年11月13日出生，汉族，双鸭山市集贤县永安乡永革村农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县时代新城C2号楼1单元102室。 被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农政科科长，住黑龙江省双鸭山市集贤县B区二委26栋5单元502室。 被执行人：王印国，男，1972年1月20日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场青青家园6号楼4单元401室。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人马尚福、张德财、王印国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执恢463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓翠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6443号被执行人：袁某强，男，1984年10月4日出生，户籍地甘肃省天水市秦安县，关于被执行人袁某强盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁某强未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月7日立案强制执行，要求被执行人袁某强履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人袁某强至今仍未履行。本院依法将被执行人袁某强列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人袁某强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初441号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初441号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1435号申请执行人：祁晓霞，女，1976年8月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人：赵登旭，男，1965年10月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃金大地种业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇汽车站东路。法定代表人：李晴基，该公司董事长。本院在执行申请执行人祁晓霞、赵登旭与被执行人甘肃金大地种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人祁晓霞、赵登旭以与被执行人甘肃金大地种业有限公司达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人祁晓霞、赵登旭的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十七日书记员  张爱爱
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3862号原告：献县永顺建材经销处,住所地河北省。经营者：王殿旺.委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：庄严。献县永顺建材经销处与中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告献县永顺建材经销处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县永顺建材经销处撤诉。案件受理费29372元，减半收取计14686元，由献县永顺建材经销处承担。审 判 长  常玉炼人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年十二月二十二日书 记 员  蒋 浩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2129号罪犯李云龙，男，1989年5月5日出生于辽宁省抚顺县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）抚刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李云龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166115元。宣判后，同案被告人提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）辽刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字第321号刑事擦腚，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2011年11月7日作出（2011）锦审监执减字第01882号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第00981号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2017年4月10日作出（2017）辽07刑更第536号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李云龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予作出证明，本院经审查予作出确认。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年3月10日至2024年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6610号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王雷，男，1964年4月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王雷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币47907.85元及利息和费用（截止2018年9月4日的利息和费用为30328.58元，从2018年9月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5187），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王雷向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5187），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月4日累计拖欠信用卡透支本金人民币47907.85元、利息及费用30328.58元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币47907.85元、及截止2018年9月4日的利息、合同约定的其他费用30328.58元，共计78236.43元，及自2018年9月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元、公告费600元，由被告王雷负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3538号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司法务，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘超仁，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区八组。 法定代表人：顾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华萍，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：顾利娟，女，汉族，1971年10月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：官成胜，男，汉族，1970年9月28日出生，居民，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜融资租赁合同纠纷一案的过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜的起诉。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜的起诉。 案件受理费20524元，减半收取10262元，财产保全费5000元，合计15262元，由重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜负担。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1008号之一 申请执行人：薛久盛，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住东宁市。 申请执行人：薛敬峰，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托代理人：薛久盛，系薛敬峰父亲，自然信息同上。 被执行人：王延东，男，1970年3月10日出生，汉族，职员，住东宁市。 被执行人：王强，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：韩福才，男，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：苏利春，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人薛久盛、薛敬峰与被执行人王延东、王强、韩福才、苏利春民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛久盛、薛敬峰要求被执行人王延东、韩福才、苏利春偿还借款本金50000元，被执行人王延东负担案件受理费1260元；要求被执行人王强、韩福才偿还借款本金56000元，被执行人王强负担案件受理费1421元。本院依法向申请执行人薛久盛、薛敬峰送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王延东、王强、韩福才、苏利春送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人薛久盛、薛敬峰未能提供被执行人王延东、王强、韩福才、苏利春可供执行的财产。被执行人王延东、苏利春向本院报告财产，并与申请执行人薛久盛、薛敬峰达成和解长期履行协议。被执行人王强、韩福才未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。发现被执行人王强、韩福才有银行存款账户，本院已依法将被执行人王强、韩福才存款账户冻结。因存款账户额度微小，申请执行人薛久盛、薛敬峰不要求划拨。此外未发现被执行人王强、韩福才有其他可供执行财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未发现被执行人王强、韩福才可供执行的财产。通过对被执行人王强、韩福才居住地社区进行财产调查，未调查到被执行人王强、韩福才可供执行财产，被执行人王强、韩福才现下落不明。申请执行人薛久盛、薛敬峰对调查结果认可，未能提供被执行人王强、韩福才可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人王强、韩福才纳入失信被执行人名单，向被执行人王延东、王强、韩福才、苏利春发出限制消费令。本案尚有案件受理费2681元、借款本金106000元、一般债务利息及迟延履行债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二十日 书记员  迮伟真
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初926号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人戈某某，男，居民。2019年8月10日被告人戈某某在其家属的陪同下到西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所投案，同日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人李健康、路智明，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）862号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人戈某某及其指定辩护人路智明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月6日10时许，被告人戈某某在西咸新区XX城XX街XX村“畅游计划”网咖143号电脑桌上网，趁在145号电脑桌上网的安某某熟睡之际，将安某某放在145号电脑桌上充电的手机偷走，随后一直自己使用。经西咸新区XX中心认定：“该手机于2019年8月6日市场零售价格为捌佰贰拾玖元整﹙￥：829.00元﹚”。2019年8月10日，被告人戈某某经西咸新区公安局沣东新城分局民警电话通知主动到阿房宫派出所投案，并如实供述了盗窃安某某手机的违法事实。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据。据此认为,被告人戈某某以非法占有为目的，在网吧内扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人戈某某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请依法判处。 被告人戈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人戈某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人戈某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名无异议，并认为被告人戈某某具有以下从宽处罚的情节：1.具有自首情节；2.被告人已将被盗的手机上缴办案机关；3.被告人真诚悔罪，愿意改过自新；4.犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，且本次系初犯、偶犯。经审理查明：2019年8月6日10时许，被告人戈某某在西咸新区XX城XX街XX村“畅游计划”网咖143号电脑桌上网，趁在145号电脑桌上网的安某某熟睡之际，将安某某放在145号电脑桌上充电的手机偷走，随后一直自己使用。经西咸新区XX中心认定：“OPPOA5手机于2019年8月6日的市场零售价格为人民币捌佰贰拾玖元整﹙￥829.00﹚”。2019年8月10日，被告人戈某某将被盗的“OPPOA5”手机上缴给了西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所。该所于2019年9月18日将被盗的“OPPOA5”手机发还给了被害人安某某。上述事实，被告人戈某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、提取笔录、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍证明等相关证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人戈某某以非法占有为目的，在公共场所网吧扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人戈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人戈某某自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因该案的被盗手机已被追回且已发还被害人；被告人戈某某自愿交纳了罚金；可对其酌情从轻处罚。被告人戈某某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人戈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                            审  判  长    何向阳                          人民陪审员     李小文   人民陪审员     李  娜                             二0一九年 十二 月  四  日 书 记 员     许  敏  1
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2600号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社员工。 被告：姚富秀。 被告：李惠沣。 被告：李生琴。 被告：姚富华。 被告：李景良。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告姚富秀、李惠沣、李生琴、姚富华、李景良借款合同纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴玉泉，被告李惠沣到庭参加诉讼。被告姚富秀、李生琴、姚富华、李景良经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川区信用社向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告姚富秀、李惠沣共同偿还原告借款本金149960元，截止2019年8月21日利息和逾期利息44055.38元，共计194015.38元，2019年8月22日之后产生的利息随本付清。2.判令被告李生琴、姚富华、李景良对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以姚富秀、李惠沣为借款方，以李生琴、姚富华、李景良为保证方，共同于2015年12月26日在平川区信用社共和分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币150000元，期限自2015年12月26日至2017年12月25日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，姚富秀、李惠沣未按约履行还款义务。截止2019年8月21日尚欠贷款本金149960元，利息和逾期利息44055.38元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。 李惠沣辩称，平川区信用社所述借款属实，所欠的借款本金及利息数额属实，现在没有一次性偿还借款的能力。 姚富秀、李生琴、姚富华、李景良未答辩。 本院经审理查明的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以姚富秀为借款方，以李生琴、姚富华、李景良为保证方，共同于2015年12月26日在平川区信用社共和分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币150000元，期限自2015年12月26日至2017年12月25日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，姚富秀未按约履行还款义务。截至2019年8月21日尚欠贷款本金149960元，利息和逾期利息44055.38元。 另查，李惠沣系姚富秀丈夫。李惠沣于2015年12月25日签写财产共有人承诺书，承诺姚富秀在平川区信用社的150000元借款为其与姚富秀的共同债务，完全同意并愿意承担共同还款责任。 上述事实，有平川区信用社提供的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、财产共有人承诺书、工资证明、担保承诺书、贷款明细、贷款发放通知单，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，平川区信用社与姚富秀、李生琴、姚富华、李景良签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，平川信用社依约发放了贷款。姚富秀在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。李惠沣在财产共有人承诺书中承诺该笔借款系其与姚富秀的共同债务，并自愿承担共同还款责任，应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。李生琴、姚富华、李景良在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，平川区信用社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对平川区信用社请求李生琴、姚富华、李景良承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。姚富秀、李生琴、姚富华、李景良经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对平川区信用社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、姚富秀、李惠沣于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金149960元，支付利息和逾期利息44055.38元（计算至2019年8月21日），合计194015.38元；2019年8月22日之后的利息按照年利率14.1075％计算随本付清。 二、李生琴、姚富华、李景良对上述第一项给付内容负连带清偿责任；李生琴、姚富华、李景良承担保证责任后，有向姚富秀、李惠沣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由姚富秀、李惠沣、李生琴、姚富华、李景良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22506号原告梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址吉林省余县。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人覃某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人李某某。被告深圳市某某机电设备工程有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人李某某。委托代理人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址湖南省平江县，该公司员工。被告深圳市某某商务服务集团股份有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人潘某。原告梁某某诉被告深圳市某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某装饰公司）、深圳市某某机电设备工程有限公司（以下简称某某机电公司）、深圳市某某商务服务集团股份有限公司（以下简称某某公司）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理后认为本案案由应当变更为承揽合同纠纷。原告梁某某及其委托代理人谢某某、覃某某，被告某某机电公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告某某装饰公司及某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告经常雇请原告到被告工地打空调管孔，并支付相应报酬。2019年4月19日，被告公司员工刘某通过微信方式安排原告前往深圳市龙岗区某某广场体验中心安装空调。原告在进行打孔作业时，因转头触碰到钢筋，导致钻头蹦出，造成原告左拇指离断出血。原告即时被送往深圳市某某骨科医院住院治疗，并进行了手术。2019年5月11日，原告出院，出院医嘱载明休息两个月，住院期间陪护1人等内容。2019年7月24日，原告委托广东某某司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为拾级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日，美观手指辅助器具费为人民币11200元。事故发生后，被告未支付医疗费。原告出院后联系刘某，要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。经查，刘某系被告某某公司员工，而被告某某公司的前台同时挂有被告某某装饰公司以及被告某某机电公司的招牌，三家公司的工作人员混同，无法区分；故被告一与被告二、被告三存在关联公司的人格混同，应当对原告的经济损失承担连带赔偿责任。现原告起诉请求法院判令：1.三被告共同赔偿原告各项损失合计172733元（包含住院伙食补助费2200元，护理费13500元，营养费3000元，误工费13053元，鉴定费4692元，残疾辅助器具费11200元，残疾赔偿金115088元，精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告某某机电公司辩称：1.原告专门在工地为他人打空调孔，其所带打孔设备均为自有。事发当日，该被告工作人员刘某与原告协商，约定原告利用其自己所带的设备，为该被告打两个空调孔，该被告向原告支付400元。原告本应当搭脚手架上去操作，但其为图方便快捷，却利用旁边临时摆放的砖墙，爬上去操作；由于位置不合适导致操作不方便，原告操作时钻头将原告的左手拇指第一关节打断，该被告公司在场人员立即送原告到医院治疗。该公司出于人道主义支付了全部医疗费用。2.原告与被告某某机电公司之间是承揽合同关系，不是雇佣关系。本案案由应为承揽合同纠纷。3.被告某某机电公司作为定作人，对定作、指示或选任均无任何过失，所以原告的损失应当由其自行承担，请求法院驳回原告对该被告的全部诉讼请求。原告向法庭提交微信聊天记录、病历资料、鉴定意见书、报警回执、被告公司前台照片、工商登记信息等证据；被告某某机电公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议。被告某某机电公司向法庭提交医疗费票据及住院费用清单，原告对其真实性无异议。经审理查明，2019年4月18日，被告某某机电公司员工刘某通过微信聊天的方式与原告商谈请原告第二日前往深圳市龙岗区某某广场体验中心打空调孔的事宜，并约定报酬400元。翌日，原告自带工具前往某某广场体验中心在案外人雷某的指定位置打孔，在进行打孔作业过程中，原告不慎被机器压伤左拇指离断。原告即时被送往深圳市某某骨科医院住院治疗，并进行了手术。2019年5月11日，原告出院，出院医嘱载明休息两个月，住院期间陪护1人等内容。2019年7月24日，原告委托广东某某司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告伤残等级拾级，误工期90日，护理期90日，营养期60日，美观手指辅助器具费为11200元。原告的医疗费29221.15元已由被告某某机电公司垫付。现原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，首先，关于原告与被告某某机电公司之间的法律关系问题。原告经常从事打空调孔的作业，其并未受被告某某机电公司的日常管理，双方约定的报酬400元为打孔完成后的报酬，原告一次性提供劳动成果，原告自带工具进行打孔作业；综合上述事实，本院认为原告与被告某某机电公司之间应当为承揽合同关系而非雇佣关系。其次，关于被告某某机电公司的责任问题。原告自带工具在施工作业过程中操作不当，未能尽到应有的注意义务，存在重大过错，应当自行承担大部分损失；被告某某机电公司在原告施工作业过程中未能尽到必要的监督和协助义务，存在一定过失，应当对原告的小部分损失承担赔偿责任。被告某某机电公司在原告受伤后自愿垫付了全部医疗费29221.15元，与其应当承担的赔偿责任相当，故原告在本案中要求被告某某机电公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。最后，因本院驳回原告主张被告某某机电公司赔偿其损失的诉讼请求；故原告主张另外两被告某某装饰公司及某某公司负连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3755元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈宇春人民陪审员  罗巧琴二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈树秋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督160号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：吕学良，女，1966年8月10日出生，汉族，住。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1068号 申请执行人:刘飞，男，1991年3月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人:广西哲民农贸市场管理有限公司，住所地：北海市银海区银滩镇和平村委会大敲蚝路村15号，统一社会信用代码91450503MA5N2MRJ5A。 法定代表人：苏其雄，总经理。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘飞依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1235号民事调解书，向本院申请强制执行。申请执行标的为押金11850元。本院在执行过程中，于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制广西哲民农贸市场管理有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广西哲民农贸市场管理有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人刘飞，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执706号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：江秋生，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人江秋生提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江秋生自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1979号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1311号原告：刘德岐，男，1971年6月2日出生，汉族，住雄县。委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，该公司董事长。委托代理人：闫有晶，该公司顾问。委托代理人：毕海波，该公司职工。刘德岐与山东黄河工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘德岐于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德岐撤诉。案件受理费8483元，由原告刘德岐负担。审判员  庞永生二〇一九年十二月三十日书记员  刘 琴
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0120民初8736号 原告：高道国，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：许家君，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告高道国与被告许家君民事纠纷一案，本院于2019年12月2日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告高道国超出指定期限缴纳的受理费1250元不予收取，退还原告。 审判员  张箴恒 二〇一九年十二月十一日 书记员  周成虹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执849号 申请执行人：陈安金，男，1973年03月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋9层5号。 法定代表人：黄露。 本院于2019年9月4日立案执行申请执行人陈金安与被执行人四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司农业承包合同纠纷一案，执行标的为663820.28元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川亚太华蓝建筑景观设计有限公司的银行账户，但余额不足。本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 周 佳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保183号 申请人：赵明方，男，1978年12月24日生，汉族，农民，住西丰县凉泉镇德贤村二组004号。 保全担保人：赵景坤，男，1956年5月1日生，汉族，农民，住西丰县凉泉镇德贤村二组004号。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金8590.00元予以保全，申请人赵明方用担保人赵景坤私有财产坐落于凉泉镇××西城乡建执字第0002301号房屋一处做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人赵景坤私有财产坐落于凉泉镇××西城乡建执字第0002301号房屋一处，查封期限为叁年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金8590.00元，查封期限为壹年。 案件申请费106.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8987号 原告：冀化民，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：付广辉，男，1968年4月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天王巷4号，统一社会信用代码91340000760833523D（1-1）。 负责人：王本华，该局局长。 委托诉讼代理人：李玉鹏，北京盈科（合肥）律师所事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区泸州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 负责人：程航，该公司总经理。 原告冀化民与被告付广辉、中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告冀化民于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀化民自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冀化民撤诉。 案件受理费按原告冀化民更后的诉讼请求10938.34元计算为37元，由原告冀化民负担。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱培娜 书记员刘强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1866号 申请人：杨健，男，1990年3月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：高然，男，1986年4月27日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：冯敏月，女，1987年5月20日生，汉族。住河北省廊坊市广阳区。 申请人杨健于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨健以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨健的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人杨健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1377号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。被执行人：大庆市红岗区诚信实业有限公司,住所地：黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司,住所地：黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。被执行人：大庆市通汇恒顺经贸有限公司,住所地：大庆市萨尔图区团结汽配中心19号楼8门。被执行人：抚远大大世贸有限公司,住所地：黑龙江省佳木斯市抚远县正阳路大大世贸城。被执行人：杨林，男，1971年3月28日出生，汉族，大庆市红岗区诚信实业有限公司负责人，住址：大庆市红岗区。被执行人：衣富章，男，1958年7月31日出生，汉族，住址：大庆市红岗区。本院执行哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与大庆市红岗区诚信实业有限公司、大庆诚信房地产开发有限公司、大庆市通汇恒顺经贸有限公司、抚远大大世贸有限公司、杨林、衣富章合同纠纷一案，在执行过程中，我院已委托抚远市人民法院查封被执行人大庆诚信房地产开发有限公司名下位于抚远市六委和抚远市新区六委的两处房产，申请人向法院申请终结执行。待核实完毕房屋状况后再恢复执行，向法院申请启动评估拍卖程序。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李 航
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1073号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔金凯，男，1989年10月19日出生，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0521刑初115号刑事判决书，判决：一、被告人崔金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、随案移交的作案工具钥匙九把（三把黑色、三把银色、三把“L”型）予以没收。三、尚未追回的赃物继续予以追缴，返还被害人。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月6日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年12月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月4日，本院依法向东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月四日书记员  王佳龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7008号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：共青团中央网络影视中心，住所地北京市东城区前门东大街10号。法定代表人：金东，主任。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：开封市花好月圆广告文化传媒有限公司，住所地河南省开封市金明东街中段。法定代表人：王月飞，董事长。委托诉讼代理人：王跃华，北京市长安律师事务所律师。再审申请人共青团中央网络影视中心（以下简称共青团影视中心）因与被申请人开封市花好月圆广告文化传媒有限公司（以下简称花好月圆公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共青团影视中心申请再审称，（一）提交收款收据、王淑霞的证人证言作为新证据，证明花好月圆公司违反《大型动漫故事片〈清明上河图〉合作协议书》（以下简称《合作协议书》）约定向社会人员筹集资金，存在违约行为，其不具备合同的解除权。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.双方签订的《协议补充条款》第4条对投资失败后的退费有相应的约定，故一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十七条对本案作出处理是错误的。2.一、二审法院在酌定退费数额时，未考虑前期筹备及办公费用的扣除，导致认定事实错误。3.根据《合作协议书》第七条第2款的约定，因花好月圆公司没有按时足额出资，故其不具备合同解除权。4.根据共青团影视中心在一、二审期间提交的证据，证明共青团影视中心已经履行了相应的合同义务，因此花好月圆公司不具备合同的解除权。5.根据《委托制作合同》，证明双方之间的项目已处于共同运营状态，二审法院以项目未处在共同运营状态为由，排除《协议补充条款》第4条在本案中的适用，是错误的。6.二审法院认为时代华艺（北京）文化传媒有限公司（以下简称时代华艺公司）不能受共青团影视中心委托代为报备，是错误的。综上，共青团影视中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。花好月圆公司提交意见称，共青团影视中心违约事实清晰明确，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回共青团影视中心的再审申请。本院经审查认为，共青团影视中心与花好月圆公司签订的《合作协议书》及《协议补充条款》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应全面履行合同义务。根据查明的事实，涉案动画片直至2015年11月1日未能完成拍摄，亦未能按照《合作协议书》约定期限完成动画制作；涉案动画片自2016年10月已报备在时代华艺公司名下，致使共青团影视中心已无法再按照《合作协议书》约定继续进行该片的申报立项工作及申领拍摄许可证，《合作协议书》已无法按照相关约定继续履行；《合作协议书》约定涉案动画片的总投资额为3650万元，花好月圆公司负责投资730万元，其余资金由共青团影视中心负责筹集和投入，但共青团影视中心未提供证据证明在花好月圆公司提起本案诉讼前，其实际筹措或投入其他资金。一、二审法院根据双方合同约定及履行情况，结合上述查明的事实，认定《合作协议书》因合同目的无法实现而应予解除，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，共青团影视中心主张前期筹备及办公费用应计入本案所涉实际投入费用之中，同时主张按照《协议补充条款》第4条的约定因涉案投资款投资失败不应退还，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据双方合同约定，结合《合作协议书》因合同目的无法实现而解除的原因及现有证据，考虑投资比例及实际履行情况，对共青团影视中心应退还的投资款予以酌定，据此所作判决亦无不当。共青团影视中心提交的“新的证据”，不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，故本院不予采信。综上，共青团影视中心申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回共青团中央网络影视中心的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号。负责人：马天军，行长。被执行人：郭晓瑗，女，汉族，1986年3月11日出生，住济宁市任城区。被执行人：王星，男，汉族，1987年3月13日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人郭晓瑗、王星金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人郭晓瑗、王星名下的银行存款信息，被执行人王星名下有银行存款11273.7元、1803.94元本院予以冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人郭晓瑗名下无车辆登记信息，被执行人王星名下存有车牌号为号鲁Ｈ×××××车辆骊驰车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人郭晓瑗、王星的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月15日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。6、本院于2019年7月15日到被执行人住所地济宁市××小区××楼、济宁市××街道办事处小屯迅进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，并未找到被执行人。综上所述，本案申请执行人申请执行标的252099.33元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仲
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审239号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：五河县兴远汽车运输公司，统一社会信用代码：91340322052921098A，住所地五河县城关镇华芳国际小区一号楼106号。 法定代表人：高红梅，该公司经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年4月24日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人五河县兴远汽车运输公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｃ×××××号车于2019年4月3日13时25分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为69.7吨，超20.7吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57120号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币壹万元整。该处罚决定于2019年4月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年12月17日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57120号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  张东方 审 判 员  龚红卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1586号之一 申请执行人：深圳市恩欣龙特种材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区清风大道华强三洋工业园厂房2栋2层，组织机构代码:665896606。 法定代表人：刘福华。 被执行人：杭州冠腾精密模型厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区浙江省军区农副业基地中心路，组织机构代码:557914969。 法定代表人：周冠群。 被执行人：周冠群，男，1982年8月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人深圳市恩欣龙特种材料股份有限公司依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1811号民事判决书于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为13205.29元货款，诉讼费217元，申请执行费101元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年09月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年09月25日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人杭州冠腾精密模型厂、周冠群名下无存款、房产、证券、支付宝和财付通等可供执行财产。本院查封了被执行人周冠群在杭州冠腾精密模型厂的股权，因该股权无价值，申请执行人申请不予以处置。同时本院轮候查封了被执行人周冠群名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆一部，但是无法实际扣押和处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年10月09日依法将被执行人杭州冠腾精密模型厂、周冠群纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人周冠群户籍地湖南省新邵县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人及被执行人名下有可供执行财产。同时被执行人杭州冠腾精密模型厂公司注册地址周围均已拆迁，该公司已无法找到。 5、2019年12月23日本院依法约谈申请执行人，本院依法告知本案中本院所采取的执行查控及执行限制措施，并告知本案终结本次执行程序后可再次申请执行。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、因被执行人周冠群一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人13205.29元货款，并需要承担本案的诉讼费217元，申请执行费101元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7528号原告：科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木六家子嘎查。经营者：张金玲，女，1975年9月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木六家子嘎查。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马音加布，科左中旗司法局白兴吐苏木法律服务所法律服务工作者。被告：郎萨如拉，女，1993年8月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社与被告郎萨如拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社因不能提供被告郎萨如拉准确送达地址为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告科尔沁左翼中旗金玲种植专业合作社负担。审判员 乌日柴胡二〇一九年十二月三日书记员 张 春 艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2038号被执行人：江全德，男，汉族，1970年3月15日出生，住武陟县。被执行人江全德罚金一案，本院作出（2016）豫0823刑初287号刑事判决，确定被执行人江全德交纳罚金2000元。判决生效后，因被执行人江全德未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月23日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有相关的财产。三、通过房产管理、不动产登记、住房公积金管理部门查询，未发现被执行人有相关的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江全德负有继续向本院履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月十七日书记员  李鑫暄河南省武陟县人民法院执行决定书（2019）豫0823执2038号本院在执行被执行人江全德罚金一案中，被执行人江全德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项的规定，决定如下：将被执行人江全德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2156号罪犯董维军，男，1964年1月4日出生于辽宁省绥中县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）葫刑初字第74号刑事判决，以被告人董维军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）辽刑一复字第28号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）辽刑执字第281号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月21日以[2011]辽刑执字第146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月24日以（2014）锦审一监执减字第02102号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董维军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯董维军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯董维军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯董维军减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年2月21日至2027年10月20日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十三日书记员  姚 旸
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2058号之一 申请执行人魏桂芝，女，1972年12月6日出生，住陕西省汉阴县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 魏桂芝与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）244号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为3258元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3009号申请执行人朱红军，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人路具林，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安阳县。朱红军与路具林买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初151号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“被告路具林自愿于2019年7月底前偿还原告朱红军欠款6100元，如逾期未给付，被告路具林自愿支付原告朱红军违约金3000元”。因路具林未按上述生效法律文书履行义务，朱红军向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月29日、2019年11月14日、2019年12月15日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月11日通过实地走访对被执行人居住地安阳县高庄镇将台村及周边群众进行了调查和了解；2019年10月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月13日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人在河南省农村信用社联合社有存款528.81元，本院于2019年10月9日依法冻结该存款，于2019年12月24日划拨528.81元。2.查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款714.96元，本院于2019年10月9日依法冻结该存款，于2019年12月24日划拨714.96元。四、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人路具林司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计9100元，已执行到位1243.77元，本案债权尚余7856.23未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路具林负有继续向申请执行人朱红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  牛志锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18357号原告：祝志丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：谢娜，女，1981年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告祝志丽诉被告谢娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告祝志丽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告祝志丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝志丽撤诉。案件受理费25元，由原告祝志丽负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十七日法官助理李杰书记员沈娟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1021号 申请执行人：黄军，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈帆，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人黄军与被执行人陈帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄军因被执行人陈帆未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1302号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人陈帆应向申请执行人黄军履行的义务为偿还申请人黄军借款170000元，负担案件受理费1850元。 立案执行后，本院依法向被执行人陈帆邮寄送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人陈帆名下有可供执行并可处置的财产。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人陈帆的住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2019年12月10日，本院依法对将被执行人陈帆采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1021号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十一日 书记员 唐 叶
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保863号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保863号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2432号罪犯陈晓波，男，1981年3月28日出生，湖北省房县人，汉族，文盲,现在湖北省襄阳监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年1月13日作出(2011)十刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈晓波犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年10月、2016年10月经本院二次裁定减刑共计一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈晓波在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2030年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1578号 刘林： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524司惩149号决定书，被执行人刘林应缴纳罚款3000元。执行中，本院依法强制执行到位3000元，该款已转入需用财政局指定账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员  ：王睿 书记员  ：谢杨 二〇一九年十二月十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2299号罪犯兰军，男，1978年2月21日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年1月27日作出(2011)渭中法刑一初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人兰军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15146.5元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00050号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更354号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯兰军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯兰军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯兰军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯兰军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月15日起至2032年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2511号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包乌兰，女，1983年11月12日出生，蒙古族，事业单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人包乌兰商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。包乌兰辩称，同意一审判决。包乌兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息16027.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金13263.00元，3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金5583.00元（自2018年12月1日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计34873.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月30日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年12月1日，逾期交房335天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月1日，被告已逾期交房335天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款395922.00元计算，每天的违约金为39.5922元，被告逾期交房335天，违约金为13263.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息16027.00元、逾期交付房屋违约金13263.00元、未能使用燃气违约金39.59元，合计29329.59元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336.00元，由原告负担69.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担267.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27021号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：龚寻，女，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告龚寻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 瑞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2115号申请执行人：陈国春，男，1965年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人陈国春与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司特殊程序纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特298号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付本金2500000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，陈国春分得897064.33元，未执行到位标的2178135.67元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6644号 罪犯曾涛，女，1970年11月1日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2014年12月08日作出（2014）乐中刑初字第300号刑事判决书，以被告人曾涛犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月,对贪污所得赃款8.08万元予以没收。宣判后，被告人曾涛不服，提出上诉,四川省乐山市中级人民法院于2015年04月07日作出（2015）乐刑终字第39号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月07日起至2021年04月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年06月28日作出(2018)川01刑更2609号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2020年10月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾涛判处没收贪污所得赃款8.08万元,一审判决书注明已全部退清。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2187号卓跃辉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：本院执行的卓跃辉与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已按（2019）湘0626民初2527号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3410号原告：张峰，男，汉族，1978年12月5日出生，籍贯河南省方城县城关镇人民路396号，现住河南省社旗县。被告：马书云，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。原告张峰与被告马书云财产损害赔偿纠纷一案中，原告张峰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰承担。审判员  张本品二〇一九年十二月十三日书记员  徐伟伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢321号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司，住所地：金昌市金川区开发区。法定代表人齐某某，职务董事长。委托诉讼代理人许某某，该公司员工。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，系金昌某某食品有限责任公司法定代表人，住本区双湾镇。被执行人金昌某某食品有限责任公司，住所地：金昌市金川区双湾镇。法定代表人李某某，职务董事长。被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，系金昌某某豆制品有限公司董事长，住本区昌华里。被执行人金昌某某豆制品有限公司，住所地：金昌市金川区经济技术开发区。法定代表人鲁某某，职务董事长。被执行人高某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区双湾镇。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区双湾镇。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司与被执行人李某某、金昌某某食品有限责任公司、鲁某某、金昌某某豆制品有限公司、高某某、刘某某小额借款合同纠纷一案中，于2019年12月19日依法登记查封被执行人金昌某某豆制品有限公司名下的甘C83678号车辆（未实际控制），于2019年12月20日从被执行人鲁某某的银行账户中扣划其存款共计36481.59元、从被执行人金昌某某食品有限责任公司的银行账户中扣划其存款28280元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人李某某、金昌某某食品有限责任公司、鲁某某、金昌某某豆制品有限公司、高某某、刘某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金300000元、利息10855.22元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十五日书记员  张永卓
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1304号原告：沈某，男，1963年8月20日出生，汉族，广东遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：林某某，男，1992年6月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟，该公司总经理。本院在审理原告沈某诉被告林某某、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某于2019年12月12日以与被告林某某达成协议为由，向本院申请撤回对被告林某某、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回对被告林某某、太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。本案受理费减半收取即1925.67元，由原告沈某负担。审判员  卢乐二〇一九年十二月十六日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之十二申请执行人林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住河口区。被执行人周红霞，女,住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503执1350号之十二裁定书，于2019年10月9日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周红霞在中国邮政储蓄银行6*×××*6账户内存款人民币18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月二十日书记员  王 尊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3517号申请人：陶青辉，男，1991年8月29日生，汉族，住江西省上饶市。申请人：周健，男，1981年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陶青辉与申请人周健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人陶青辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周健一次性赔偿申请人陶青辉1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶青辉与申请人周健于2019年9月4经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8637号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7258号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王者学，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告王者学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6931号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：陈鸿生，男，1976年2月4日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：嵩明合亨工贸有限公司。统一社会信用代码：915301275631611669。住所地：昆明市嵩明县小街镇大板桥村委会。法定代表人：陈鸿生。被执行人：张素云，女，1976年1月19日出生，汉族，住：广东省普宁市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司、张素云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的1,380,835.11元及利息，执行费16208元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈鸿生、嵩明合亨工贸有限公司、张素云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  许广懿
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1123执恢179号 申请执行人：汪学华，男，1969年5月25日出生，住四川省夹江县。 被执行人：李玉平，男，1968年2月29日出生，住四川省犍为县。 申请执行人汪学华依据四川省犍为县人民法院作出的（2010）犍为民初字第807号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李玉平应支付申请执行人汪学华101000元及案件受理费2320元。本案的执行费1449元由被执行人承担。本院在执行过程，经查现被执行人李玉平现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 夏建春 审判员 罗迎冬 二Ｏ一九年十二年十九日 书记员聂志飞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市君安机动车检测有限公司。法定代表人：房士军，该公司经理。委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳丽，女，1980年1月5日出生，住内蒙古自治区。原审第三人：苏金祥，男，1969年11月26日出生,汉族,莫力达瓦达斡尔族自治旗金祥出租车公司总经理，住内蒙古自治区。再审申请人呼伦贝尔市君安机动车检测有限公司（以下简称君安公司）因与被申请人郭艳丽劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君安公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误,证据不足,适用法律错误。被申请人郭艳丽不是君安公司的员工,没有与君安公司建立劳动关系。该劳动合同也没有实际履行,申请人不应按照合同约定向被申请人支付所谓的工资，也不存在解除劳动关系的问题,更不存在申请人应向被申请人支付经济补偿金的问题。二、假使劳动关系存在,被申请人郭艳丽申请仲裁已超过了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》规定的仲裁期间,原审法院因苏金祥认可被申请人在2017年10月、11月向申请人君安公司索要过工资,而认定仲裁期间中断,是错误的认定。三、苏金祥与徐德荣之间签订了有效的股权转让协议,但因转让的是君安公司股权,必然涉及公司的资产和负债承担问题,不能说该协议与本案无关,并且协议中约定第三人苏金祥作为股东承担股权转让之前经手的工人工资等。四、郭艳丽与苏金祥之间存在的恶意串通,签订的劳动合同系苏金祥的个人行为,损害了再审申请人的合法权益。君安公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为郭艳丽是否与君安公司存在劳动关系，其要求君安公司给付劳动报酬及经济补偿金是否具有事实和法律依据。根据原审法院查明，郭艳丽自2016年7月1日到君安公司工作,签订无固定期限劳动合同,确认双方之间形成劳动关系，并根据2017年6月1日之后双方劳动关系已经事实解除的情况,判令君安公司应根据郭艳丽的工作年限和工资标准支付解除劳动关系的经济补偿金以及按照劳动合同约定支付工资并无不当。君安公司主张郭艳丽不是该公司员工,双方之间没有建立劳动关系，但是未能提供充分证据，足以推翻一、二审法院认定的事实，对此本院不予支持。关于君安公司认为郭艳丽申请仲裁已超过仲裁期间的主张,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第一项规定,结合苏金祥作为君安公司的经理,认可在其任职期间即2017年10月、11月,郭艳丽和其他职工多次到君安公司索要过工资的事实，认定本案存在仲裁时效中断的情形于法有据，原审对君安公司的时效抗辩不予支持并无不当。君安公司主张苏金祥与徐德荣之间签订的股权转让协议与本案有关，但根据合同相对性原则,君安公司股权转让行为系公司内部行为，不能以此对抗本案劳动争议中的赔偿责任,原审法院对此主张不予支持亦无不当。君安公司申请再审称，郭艳丽与苏金祥之间存在的恶意串通,签订的劳动合同系苏金祥的个人行为,损害了申请人的合法权益，但是未能提供充分证据证明该主张成立，本院对此不予支持。综上，君安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市君安机动车检测有限公司的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3474号申请人：徐文仙，女，1997年2月6日生，汉族，住山东省。申请人：张学拢，女，1969年11月11日生，汉族，住安徽省。申请人徐文仙与申请人张学拢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐文仙因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张学拢赔偿申请人徐文仙医疗费2305元；二、申请人张学拢一次性赔偿申请人徐文仙2495元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐文仙与申请人张学拢于2019年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。