wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终297号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴进，男，满族，1979年2月17日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无业，户籍地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市凤凰城区。因犯盗窃罪于2001年2月20日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2002年1月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2007年1月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千七百元；因犯盗窃罪于2009年4月3日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。 辩护人曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师，丹东市法律援助中心指派。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控被告人戴进犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）辽0682刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人戴进提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴进，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 辽宁省凤城市人民法院判决认定，2019年5月中旬某日9时许，被告人戴进进入凤城市通远堡镇大甸子村四组卢某家中院内，从厦子里的木箱中盗走人民币3500元。 2019年8月9日，被告人戴进在沈阳市站附近的佳驿酒店被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 辽宁省凤城市人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人戴进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人戴进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人戴进于判决生效后十日内退赔被害人卢某人民币三千五百元。 上诉人戴进提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：量刑过重。 经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 辽宁省凤城市人民法院在刑事判决中列举了认定本案事实的证据，即案件来源及抓捕经过，被害人卢某的陈述，指认笔录及照片，见证人资格审查，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政案件审批表，行政处罚决定书，劳动教养通知书，户籍信息，被告人戴进的供述等。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化，本院经全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人戴进及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。 关于上诉人戴进及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人戴进的具体犯罪事实及相关情节，作出罪刑相适应的处罚，量刑并无不当，故对该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人戴进以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人戴进到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人戴进犯盗窃罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇一九年十二月十六日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2956号申请执行人邓小会，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓小会与被执行人陈苏文民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1107号民事判决确定被执行人陈苏文向申请执行人邓小会支付借款本金396000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7230元，申请执行费5840元。本院于2019年12月2日立案执行，2019年12月2日向被执行人陈苏文发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月6日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月24日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人陈苏文无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1107号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1247号申请执行人：徐训彪，男，1991年12月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄文亮，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初294号民事判决书，在执行徐训彪与黄文亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄文亮的银行存款54440元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人黄文亮在有关单位收入54440元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月十三日书记员  蔡文瑶
案号：（2019）粤19民终7672号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5023号原告：万冬林，男，1979年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沈巧山，男，1972年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。本院在审理原告万冬林与被告沈巧山财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告万冬林未按本院缴纳诉讼费通知书规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  钱少林人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵丹丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初7404号之二 原告：闫孔彬，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李光耀，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陈玲，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘子林，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马晓明，男，1984年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：殷志臣，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武子龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫孔彬、李光耀、李西川与被告殷志杰、陈玲、刘子林、马晓明、殷志臣、武子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告闫孔彬、李光耀、李西川于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫孔彬、李光耀、李西川撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告负担。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  连 燕 人民陪审员  程 侠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王小宇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢243号 申请执行人：汕头市俏丹娜实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇。 法定代表人：张朝荣。 被执行人：福州市印象佳人服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号源盛纺织服装公司GL—1号楼二层。 法定代表人：朱勇金。 被执行人：朱福荣，男，汉族，1979年4月出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人汕头市俏丹娜实业有限公司与被执行人福州市印象佳人服饰有限公司、朱福荣买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 智
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之二十六申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人方吉鱼送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人方吉鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方吉鱼在山西省农村信用社联合社6111120XXXXXXX账户内存款人民币18200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5419号 原告：孔秋兰，女，1976年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张兵，男，1994年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：龚泽平，男，1994年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告孔秋兰与被告张兵、龚泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告孔秋兰到庭参加诉讼。被告张兵、龚泽平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔秋兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兵归还原告借款人民币4万元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止每日按26.66元计算的违约金；2.被告龚泽平对第一项借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动将违约金降至按年利率24%计算。事实和理由：2017年9月19日，被告张兵通过案外人任军华介绍向原告借款4万元。根据案外人任军华介绍，被告张兵在网上做古玩生意，比较赚钱，让原告放心借，原告信以为真。同日，原告从光大银行通过自己的信用卡取款12300元，备留了1万元。2017年9月24日，被告张兵正式向原告借款4万元，原告又从光大银行通过信用卡取款30300元，并将4万元以现金方式在被告张兵开设在嵊州新国商附近的办公室交付给张兵，当时有龚泽平、任军华在场，由龚泽平为被告张兵提供保证担保，双方约定在2017年10月23日前全部归还借款。被告张兵承诺愿意在一个月的借期内支付原告利润1万元，实际借款4万元，合计当作借款本金5万元归还给原告，如逾期，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。被告龚泽平保证担保范围为全部借款及违约金，担保期限为借期满后两年。2017年9月24日，被告张兵将其已经准备好的格式借条，在空白处填上借款金额、还款时间及落款等相关信息，被告龚泽平在担保人栏落款后，交付给原告。事后，被告张兵一直未归还借款，被告龚泽平也未承担保证责任。现经原告多次催讨均无果，故诉至法院。 被告张兵、龚泽平未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告向本院递交了由被告张兵在借款人栏签字并捺手印、被告龚泽平在担保人栏签字并捺手印、借款金额为5万元、约定归还日期为2017年10月23日、落款日期为2017年9月24日的借条及相应的取款凭证各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，基本内容合法，且因被告张兵、龚泽平既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。 据此，对原告主张的基本借贷事实，本院予以确认。 本院认为，鉴于被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院对原、被告之间的借贷关系，依法以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。原告自认实际仅向被告张兵交付借款4万元，鉴于原告的该部分自认相对不利于原告自己，故本院予以采信。被告张兵向原告借款后未按约返还借款，被告龚泽平未按约承担连带保证责任，均属违约，应承担相应的违约责任。被告龚泽平在承担义务后，依法享有向债务人追偿的权利。虽然原、被告在借条中约定的日违约金0.1%有过高之嫌，但原告已主动将其请求降至合理范围，鉴于两被告对原告的起诉未提出异议，故本院依法予以准许。综上所述，原告的起诉事实清楚，证据确凿，其请求于法有据，故本院予以支持。张兵、龚泽平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张兵返还给孔秋兰借款4万元，并支付该款自2017年10月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、龚泽平对张兵的上述债务承担连带清偿责任；龚泽平承担保证责任后，有权向张兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告张兵、龚泽平共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 人民陪审员  张夏法 人民陪审员  王乐亚 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周鹏程 ? 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢350号 申请执行人：郭里新，男，汉族，1963年11月25日出生。 申请执行人：裴利华，女，汉族，1964年10月12日出生。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人郭里新、裴利华与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2036号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：单镯，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与单镯信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的150547.07元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，财产情况为：无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单镯负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
本裁定书广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执952号 申请执行人：陈家伟，男，1958年12月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨耀兰，男，1962年10月26日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人陈家伟与被执行人杨耀兰民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1825号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨耀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人履行本金6000元，诉讼费25元，利息另计，并承担执行费50元，本院依法受理，并于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨耀兰的财产进行了调查，查明登记在杨耀兰名下有岑溪市XX路XX开发区二楼房屋一套［房产证号：岑溪市房权证城区字第××号］，该套房屋已被本院查封并进行公开拍卖，需要等待拍卖成交之后，本案再与其他以杨耀兰为被执行人的案件的申请执行人共同参与分配。 本院已依法将被执行人采取了限制高消费及相关消费措施，并纳入失信被执行人名单。杨耀兰因诈骗罪目前被公安机关拘留，没有履行能力，本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，目前除了上述等待拍卖的房屋之外，未发现被执行人杨耀兰有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人杨耀兰采取了限制高消费及相关消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人陈家伟在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李妍颖
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初860号原告：康贵，男，1956年6月5日生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人：魏建文，总经理。地址：河北省张家口市桥东区。被告张明德，男，1968年2月10日生，汉族，住阳原县。被告张雯雁，女，1990年9月30日生，汉族，住阳原县。本院在审理原告康贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、张明德、张雯雁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康贵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：“准许原告康贵撤回起诉。案件受理费964.74元，减半收取482.37元，由原告康贵承担。审判员  赵建文二〇一九年十二月二十七日书记员  张 志
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6401号 申请执行人：彭有宝，女，汉族，1995年9月17日出生，住广州市花都区。 被执行人：骆永谦，男，汉族，1972年1月18日出生，住广州市花都区。 本院作出的（2019）粤01刑初226号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人骆永谦应向申请执行人彭有宝赔偿46784.5元。因被执行人骆永谦未履行赔偿义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案执行中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人骆永谦的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人骆永谦未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人骆永谦有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6401号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人骆永谦负有继续向申请执行人彭有宝履行赔偿的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁 洁
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初555号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人宋金奇，男，1971年7月19日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月30日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人宋金奇犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人宋金奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2010年至今，被告人宋金奇在社旗县兴隆镇米其营村南一公里处长江支流唐河河道内使用《中华人民共和国渔业法》禁止使用的电瓶等工具，以“电打鱼”方式捕鱼六次。根据《河南省农业厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》，2019年3月1日0时至6月30日24时，在河南省境内长江支流及水库全面实施禁渔，社旗县兴隆镇辖区河流均系长江支流。2019年4月28日下午，被告人宋金奇再次到唐河河道内捕鱼时，被民警查获。社旗县人民检察院认为：被告人宋金奇违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，被告人宋金奇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，综合其量刑情节，建议判处被告人宋金奇拘役四个月，缓刑六个月执行。被告人宋金奇对指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人宋金奇在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、河南省农业农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告等书证；证人向新春、曹某、李某、古某等人的证言；被告人宋金奇的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋金奇违反保护水产资源法规，禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋金奇到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人宋金奇到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好且系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人宋金奇的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人宋金奇适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宋金奇宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋金奇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人宋金奇所用作案工具渔船一艘、逆变器一个、竹竿一根、蓄电池三组、推进器一个、舀子一个由社旗县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年十二月十二日书记员  荣 繁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初3831号原告：苏成祥,男,1978年9月20日出生,汉族,住汶上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地济宁市洸河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。负责人李立辉，职务经理。委托诉讼代理人:倪庆峰、杨慧芳（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。原告苏成祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。经双方当事人同意，延长审限两个月。原告苏成祥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏成祥撤诉。案件受理费减半收取123元，由原告苏成祥负担。审判员  徐德元二〇一九年十二月二十三日书记员  高世玉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之六十三 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之六十三裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在平安银行16×××69账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4012号之一 申请执行人：汪利利，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人汪利利与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）劳动争议仲裁一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2018）1003号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪利利于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人汪利利工资3477元，并缴纳案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂难以划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院履行42000元，通过分配，本案受偿842.76元。截至2019年12月16日，申请执行人在本次执行程序中受偿842.76元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十六日 代书记员 华珂琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10760号上诉人（原审原告）：刘金燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店，住所地张家港市杨舍镇新市河路159、161号。经营者：马超，男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被上诉人（原审被告）：王韦，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审第三人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全，该公司董事长。上诉人刘金燕因与被上诉人张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店、王韦、原审第三人南通富源美容美发连锁有限公司合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初8126号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘金燕上诉请求：撤销原审裁定，改判支持刘金燕的诉讼请求。事实和理由：我方与被上诉人存在投资款纠纷，被上诉人未按照约定返还投资款，明显构成违约，我方有权解除合同并要求返还投资款及利息。张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店、王韦、原审第三人南通富源美容美发连锁有限公司未作答辩。刘金燕向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人签订的《合作经营协议》，依法判令张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店、王韦返还全部投资款250000元及利息；2.本案诉讼费用由张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店、王韦承担。一审法院经审查认为，第三人南通富源美发公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因第三人富源美发公司的行为涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，刘金燕的起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回刘金燕的起诉。本院查明，刘金燕在一审中向法院提交《合作经营协议》、《顾客服务合约》及银行转账明细，并称其与张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店曾约定由刘金燕投资相应款项，张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店及经办人王韦承诺按期返还投资款并按期支付利息，刘金燕已实际投资30余万元，但到期后张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店及经办人未按期还款及支付利息，目前尚有25万元未归还，故其诉至法院。本院另查明，江苏省泰州市人民法院（2019）苏12民终2241号民事裁定书及其他多份生效民事法律文书均认定南通富源美容美发连锁有限公司及多个加盟店与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。上述事实由当事人在一审中提交的《合作经营协议》、《顾客服务合约》、银行转账明细及相关生效法律文书予以证实。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，南通富源美容美发连锁有限公司及多个加盟店与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本案当事人张家港市杨舍东城富源美容美发新市河路店亦系南通富源美容美发连锁有限公司加盟店之一，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案需移送公安机关处理并驳回刘金燕的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇一九年十二月十八日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初520号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赵秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人吴雪峰，广西作一律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人赵秀兰犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员曹云铭出庭支持公诉，被告人赵秀兰及其辩护人吴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2O18年6月至2019年6月期间，被告人赵秀兰在北海市海城区金癸市场旁的北海大道路边贩卖自称能增强性功能、补肾、治疗前列腺的“海马十八鞭”等“保健食品”，还通过微信联系、邮寄、微信收款的方式向微信名为“CJL”、“滔”等人销售。2019年6月11日，公安人员在北海市海城区金癸市场旁的北海大道路边查获被告人赵秀兰，当场从其驾驶的电动车坐垫及尾箱处收缴了“海马十八鞭”、“肾宝片”等待售的24种“保健食品”共91盒。经广西壮族自治区北海食品药品检验所检验，上述收缴保健食品中，其中“海马十八鞭”、“肾宝片”等20种保健食品共72盒中含有毒、有害化学制品西地那非。 归案后，被告人赵秀兰如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭提交了户籍信息、抓获经过、提取笔录及扣押清单、微信截图、指认笔录、被告人赵秀兰供述、北海市食品药品检验所检验报告、照片等证据。公诉机关认为，被告人赵秀兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵秀兰有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人赵秀兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵秀兰的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：被告人赵秀兰归案后如实供述自己罪行，是初犯，自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2O18年6月至2019年6月期间，被告人赵秀兰在北海市海城区金癸市场旁的北海大道路边贩卖自称能增强性功能、补肾、治疗前列腺的“海马十八鞭”等“保健食品”，还通过微信联系、邮寄、微信收款的方式向微信名为“CJL”、“滔”等人销售。2019年6月11日，公安人员在北海市海城区金癸市场旁的北海大道路边查获被告人赵秀兰，当场从其驾驶的电动车坐垫及尾箱处收缴了“海马十八鞭”、“肾宝片”等待售的24种“保健食品”共91盒。经广西壮族自治区北海食品药品检验所检验，上述收缴保健食品中，其中“海马十八鞭”、“肾宝片”等20种保健食品共72盒中含有毒、有害化学制品西地那非。 归案后，被告人赵秀兰如实供述自己罪行。 上述事实，被告人赵秀兰在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、提取笔录及扣押清单、微信截图、指认笔录、被告人赵秀兰供述、北海市食品药品检验所检验报告、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵秀兰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“被告人赵秀兰归案后如实供述自己罪行，是初犯，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人赵秀兰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪并自愿接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人赵秀兰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵秀兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  黄江凤 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3829号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行：被执行人周晓平：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人周晓平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共347204.97元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿367245.35元（其中本院退付申请执行人24147元，其余部分当事人自行交付），其余主张申请执行人自愿放弃。至此，江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初2606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费5108元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终323号上诉人（原审原告）张建国，男，1973年6月15出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张建国因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张建国的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张建国原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张建国的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张建国上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，张建国没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张建国与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张建国是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张建国对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张建国已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张建国的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初60号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1100号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑华义，男，1955年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年4月26日变更为取保候审。经本院决定，2019年12月3日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]952号起诉书指控被告人郑华义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人郑华义到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：被告人郑华义2019年3月份在重庆市江津区城区多次盗窃电瓶车，其主要犯罪事实如下:1、2019年3月19日早上，被告人郑华义在重庆市江津区军民路盗窃了被害人周某停放在此的一辆新日牌红色电瓶车，后将电瓶车推到重庆市江津区西门路朗萨家私门口的人行道上。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车在价格鉴定基准日价值人民币203元。2、2019年3月20日早上，被告人郑华义在重庆市江津区军民路与西关街十字路口盗窃了被害人周某停放在此的一辆安尔达牌黑色电瓶车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车在价格鉴定基准日价值人民币320元。3、2019年3月20日早上，被告人郑华义在盗窃完被害人周某的安尔达牌黑色电瓶车之后，在重庆市江津区广发官街附近盗窃了李某停放在此的一辆创美牌红色电瓶车。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车在价格鉴定基准日价值人民币675元。被告人郑华义被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，其盗窃的三辆电瓶车被公安机关扣押并发还被害人。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郑华义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑华义到案后如实供述自已的罪行，可以依法从轻处罚。被告人郑华义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑华义拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。上述事实，被告人郑华义在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押决定书及清单、谅解书、户籍资料等书证；证人周国云的证言；被害人周某、李某的陈述；被告人郑华义的供述与辩解；价格认定结论书；扣押笔录、辨认现场笔录及照片；视频资料等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑华义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑华义到案后如实供述自已的罪行，可以依法从轻处罚。被告人郑华义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑华义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年2月24日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十二月三日书记员  杨 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9041号原告：张绍勇，男，汉族，1962年12月11日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：周正昌，男，汉族，1969年7月26日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：犹章先，女，汉族，1967年11月23日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告张绍勇与被告周正昌、犹章先恢复原状纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张绍勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告张绍勇负担(已交纳)。审判员 黄 剑二〇一九年十二月六日书记员 钟瑞雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2085号罪犯丁祖友，男，汉族，1945年10月10日出生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）六刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人丁祖友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人丁祖友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）皖刑终字第535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年3月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年10月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；2014年1月6日、2017年6月12日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯丁祖友在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁祖友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励四次。第六监区出具该犯2017年7月-2019年7月消费情况统计表，记载其月均消费32.96元。2017年5月12日安徽省安庆监狱认定该犯为老年罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁祖友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁祖友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月23日起至2027年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢205号之二申请执行人：符菊，女，1974年11月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：黄垂杰，男，1980年12月15日，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请执行人符菊与被执行人黄垂杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）乐民初字第642号民事调解书内容“一、被告黄垂杰承认至2013年11月4日止尚欠原告符菊农药店转让款405000元;二、原告符菊同意被告黄垂杰支付转让款本金25万元后自愿放弃剩余的本金（包括尚未到期的本金）。转让款25万元被告应分二次付完：2013年12月31日前支付10万元；2014年5月31日前支付15万元。如果被告未按以上约定按期偿清，双方将按2006年4月13日签订《转让协议》约定的内容偿还本金405000元”。申请执行人符菊于2019年7月3日依据已经生效的（2013）乐民初字第642号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的345000元。本院立案受理执行后已依法向被执行人黄垂杰发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人符菊与被执行人黄垂杰自愿达成和解协议：一、被执行人黄垂杰拖欠申请执行人符菊货款345000元。申请执行人符菊同意减免85000元给被执行人黄垂杰，只需被执行人支付260000元。本案执行过程中被执行人黄垂杰已付款90000元给申请执行人。被执行人黄垂杰同意自本协议签订之日支付10000元给申请执行人；余款160000元，被执行人应于2020年3月30日前支付60000元给申请执行人，于2020年12月30日前支付100000元给申请人执行人。申请执行人符菊表示同意；二、如被执行人未按本协议偿还货款，则申请执行人可按原生效判决文书确定的金额（扣除已偿还金额）向本院申请强制执行；三、执行费5075元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人符菊与被执行人黄垂杰达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢205号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十七日书记员 邢世敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7858号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李显丽，女，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地广东省湛江市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李显丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李显丽支付44749.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李显丽未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7517号 原告：童建飞，男，1967年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：光宝智能科技浙江有限公司，住所地兰溪市上华街道致远路85号。 法定代表人：章元虎，执行董事。 被告：章元虎，男，1965年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告童建飞与被告光宝智能科技浙江有限公司、章元虎合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，原告预交案件受理费180元。案件审理过程中，本院于2019年12月3日向原告送达《兰溪市人民法院诉讼费预缴通知单》要求原告补交案件受理费。后原告于2019年12月6日向本院提交缓交案件受理费申请书，本院经审查认为原告提交的材料不足以证明其存在交纳诉讼费用确有困难之情形，故于2019年12月7日作出《兰溪市人民法院不准予缓交诉讼费用通知书》对原告缓交案件受理费的申请不予准予并就通知书送达原告。现因原告未在七日内就本案案件受理费进行补交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童建飞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费180元，减半收取计90元。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  应 琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2980号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。 被执行人：李立新,男,1975年10月15日生,住吉林省乾安县； 被执行人：修亚娟,女,1976年12月24日生,住吉林省乾安县； 被执行人：乾安县顺达粮食贸易有限公司,住吉林省乾安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李立新、修亚娟、乾安县顺达粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李立新、修亚娟、乾安县顺达粮食贸易有限公司应履行以下义务：一、于2019年11月7日给付申请执行人298282.18元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员  马 昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2147号 申请执行人:陈磊，男，汉族，1987年9月13日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：盛海文，男，汉族，1958年2月1日生，住淮安市淮阴区。 本院在执行陈磊与盛海文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2147号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月六日 书记员  何 磊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1070号之五 申请执行人：熊恩明，男，1982年8月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：曾正艳。 被执行人：肖松，男，1970年1月14日生，穿青人。 被执行人：胡仁军，男，1971年9月17日生，汉族。 本院在执行熊恩明与被执行人肖松、胡仁军民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊恩明以与二被执行人达成和解协议为由于2019年12月23日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初33号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段家勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏国民
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2957号原告：黄冈嘉禾装饰工程有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁大道南侧，统一社会信用代码9142110078448046X0。法定代表人：何正兵，经理。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：齐向国，男，汉族，1985年2月27日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇网户村202号，现住黄州区，被告：吴慧，女，汉族，1976年6月26日出生，住湖北省团风县回龙山镇沙畈村九组43号，现住黄州区，原告黄冈嘉禾装饰工程有限公司（以下简称嘉禾装饰公司）诉被告齐向国、被告吴慧合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉禾装饰公司的委托诉讼代理人张慧，被告齐向国均到庭参加了诉讼，被告吴慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告房屋装修工程款88000元，并按照年利率24%计算利息，利息为5280元，合计为93280元（以后利息顺延计算，从2019年10月7日起计算至付清为止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告装修黄州区东门路91-88号东方名都5幢3单元1层3-102号房屋，合同造价88000元，合同对其它方面进行了约定，合同签订后，原告组织人员进场施工，并己完工。但被告经多次催讨，至今未付分文的装修款，甚至后来连电话都不愿意接，避而不见。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告齐向国辩称，不是原告起诉的金额，具体金额没有与原告结算。被告吴慧未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告嘉禾装饰公司与被告齐向国签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，该合同内容“一、工程地址：东方名都5栋3单元102室，建筑面积77平方米，施工工期：2018年7月27日至2018年10月27日，合同造价：88000元。支付方式：2018年9月1日前付4万元；2019年1月29日前付28000元；2019年6月7日前付2万元，合同包干价，包含一切优惠”。合同签订后，原告组织人员对该房屋进行装修，但未完工，原告认为被告未按时付款，遂向法院起诉。经庭审查明，原、被告对未做的部分进行了核实：阳台防水、厨房地砖、卫生间地砖、卫生间抬高、厨房墙面铺砖、卫生间墙砖铺贴、转碰脚、乳胶漆、腻子处理、灯具安装、拆原水电线、踢脚线、洁具、整体厨柜未安装、灯具、开关、插座、电话、强弱电箱没有；双方表示做好的部分需要继续安装完工，对不需要继续做的部分予以扣减，最后双方对已做部分进行了结算，确认工程装修款为66000元。另查明，被告吴慧离婚后与被告齐向国系男女朋友关系，并未领取结婚证。本院认为，原告嘉禾装饰公司与被告齐向国签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，该合同系双方自愿真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效。原告已按合同约定履行了房屋大部分装饰工程，被告庭审中说明房屋有部分装饰工程是其另找人所完成的，经双方到庭当面对原告所完成的房屋装饰工程进行了结算，工程价款为66000元，故原告要求被告支付该工程款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告吴慧与被告齐向国共同承担支付工程款的诉讼请求，因被告齐向国与被告吴慧只是朋友关系，没有领取结婚证，故该项诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告齐向国于本判决生效后十日内，向原告黄冈嘉禾装饰工程有限公司给付装修款66000元。二、被告吴慧在本案中不承担民事责任。三、驳回原告黄冈嘉禾装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告齐向国负担1450元，由原告黄冈嘉禾装饰工程有限公司负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十日书记员  杨舟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5580号原告：王兴，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东，职务经理。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告王兴与被告山东联鲁建筑工程有限公司、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，并依法向原告王兴送达交纳诉讼费用通知。同日，原告王兴向本院提出撤诉申请,明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告王兴的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴撤回起诉处理。审判员  徐德元二〇一九年十二月三十日书记员  高世玉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初492号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘春晓，男，1993年10月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，务工，户籍所地及现住址广西壮族自治区柳州市柳江区之一。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月6日被刑事拘留，2018年10月20日变更为取保候审，2019年5月21日被德州市德城区人民检察院决定取保候审。指定辩护人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）241号起诉书指控被告人刘春晓犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李良志、书记员张扬出庭支持公诉，被告人刘春晓及其辩护人郝丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年3、4月份，被告人刘春晓通过微信与受害人钟某认识。2018年8月23日，刘春晓以朋友向其抵押别墅的名义，骗取钟某20万元。在个人无偿还能力的情况下，刘春晓将其中大部分用于个人赌博，还有部分用于偿还个人债务及个人消费。后钟某向刘春晓索要上述款项，并询问刘春晓身份等信息，刘春晓告知钟某虚假姓名，并让他人冒充自己女朋友与钟某联系，让钟某不再与其联系。被告人刘春晓到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、微信截图、银行交易记录等书证、证人韦某的证言、被害人钟某的陈述、被告人刘春晓在公安机关的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘春晓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因被告人刘春晓具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人刘春晓有期徒刑三年以上至三年六个月以下，并处罚金人民币三万元。被告人刘春晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人刘春晓到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，无犯罪前科记录。系初犯、偶犯。2、被告人刘春晓积极赔偿了被害人所受损失，并取得谅解，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年三四月份，被告人刘春晓通过微信与德州市德城区中泰尚居3号楼居民钟某认识。2018年8月23日，刘春晓以朋友向其抵押别墅的名义，骗取钟某20万元。在个人无偿还能力的情况下，刘春晓将其中大部分用于个人赌博，还有部分用于偿还个人债务及个人消费。后钟某向刘春晓索要上述款项，并询问刘春晓身份等信息，刘春晓告知钟某虚假姓名，并让他人冒充自己女朋友与钟某联系，让钟某不再与其联系。被告人刘春晓到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、银行卡交易明细清单、账号信息、证人韦某的证言、被害人钟某的陈述、被告人刘春晓在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘春晓的辩护人关于被告人刘春晓到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，无犯罪前科记录，已赔偿了被害人所受损失，并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人刘春晓以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘春晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人所受损失，并取得了谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘春晓自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王凤秋人民陪审员  祖淑芳二〇一九年十二月五日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2921号原告：范爱珍，女，1957年7月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人:肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王建华，男，汉族，1978年10月7日生，住渑池县。被告：渑池县仰韶公交客运有限公司。住所地：渑池县会盟西路西关宾馆，统一信用代码：91411221752285707H。法定代表人：郑六军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝宝，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司经理。委托诉讼代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告范爱珍与被告王建华、渑池县仰韶客运公交公司（以下简称仰韶公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱珍及其委托诉讼代理人肖海朝，被告仰韶公交公司委托诉讼代理人郑宝宝、被告人民财险三门峡公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范爱珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费等共计48763.86元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日下午2时许，原告乘坐被告仰韶公交公司2路公交车。当行驶至渑池县新市场西口时，被告驾驶人员突然急刹车导致原告摔倒致伤。原告共住院67天，花去医疗费23000余元，被告支付医疗费6300元。原告的各项损失被告至今没有赔偿，协商未果。无奈提起诉讼。诉讼中，原告要增加诉讼请求，要求各被告另行赔付医疗费6571.91元。被告仰韶公交公司辩称：对事故发生没有异议，事故后实际车主已向被告保险公司报案，原告的损失应当保险公司赔付。被告人民财险三门峡公司辩称：一、原告诉状中没有列明肇事车辆车牌号，我公司无法核实，原告应当举证车辆的具体信息。二、事故发生后原、被告均没有报案，我公司不知情。三、在核实被告王建华的驾驶资格后，根据合同约定进行赔付。被告王建华没有向法庭提交答辩意见。经审理查明：2019年7月21日下午2时许，被告王建华驾驶登记在被告仰韶公交公司的豫M00063D号2路公交车行驶至渑池××市场西××处，因遇突发情况紧急刹车，致车上乘客原告范爱珍受伤。因原告当时自觉受伤不严重，认为回家休息休息就可以了，没有到医院检查，只是留下司机电话号码。到2019年7月24日，原告疼痛不减，就与司机联系，司机告知该车实际车主焦晓玲。焦晓玲于当天16时57分拨打了被告人民财险三门峡公司报险电话95××8报险；之后又拨打了122报警，答复不属于交通事故。2019年7月24日18时9分，焦晓玲送原告到渑池县人民医院检查、住院，并垫付医疗费用1000元。2019年7月25日，渑池县人民医院对原告上腹部，胸部进行CT检查，结论为：双肺炎性改变，挫伤不除外；心影增大，双侧胸膜增厚等，诊断为腹部损伤。因车主没有继续垫付医疗费用，2019年8月8日，原告自行出院。2019年8月20日，原告因腹部及腰部仍有疼痛，与被告仰韶公交公司及车主焦晓玲沟通后再次入院渑池县人民医疗。2019年8月20日16时57分，焦晓玲再次拨打了被告人民财险三门峡公司报险电话95××8报险。2019年8月21日，渑池县人民医院对原告再次进行CT检查，检查部位为肋骨平扫+三维重建，上腹部，结论为：胸腹部及腰背部损伤，左侧第9、10肋骨及右侧第5肋骨骨折，骨痂形成。经治疗后，原告于2019年10月10日出院，并结算了本次住院费用17613.86元；出院医嘱：休息6个月，巩固治疗，不适时就诊。因双方对赔偿达不成一致意见，原告诉至法院。诉讼中，原告于2019年11月30日结算了第一次医疗费用6579.01元。经核定，原告因本次事故受到的损失为：医疗费24192.87元，住院伙食补助费计算66天为3300元，营养费计算66天为1320元，误工费计算166天为13280元，护理费计算66天为6600元，合计48692.87元。另查：豫M00063D号车在被告人民财险三门峡公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为20万元，保险期间自2018年12月3日至2019年12月2日。本院认为，原告范爱珍因乘坐公交车辆受伤，有当事人陈述、住院病历、95××8报险记录、122报案记录等在案佐证。因原告系腹部内伤，受制于自行休息、治疗费用、检查手段等各种因素，其病情的最终确定有一个过程，故原告的受伤、治疗过程本院予以采信。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。事故发生时原告虽已满60周岁，但举证证明其在水果店打工，月收入2400元，故原告要求误工损失本院依法予以确定。俗话称，伤骨动筋一百天，原告要求误工损失可在出院后再计算100天，其超出部分本院不予支持。被告仰韶公交公司作为承运人，应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告人民财险三门峡公司投保了道路客运承运人责任保险，原告的损失未超出责任限额，应当由被告人民财险三门峡公司予以直接赔偿。实际车主焦晓玲垫付的医疗费用1000元，原告应在保险公司赔偿后予以返还。被告王建华经传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告范爱珍各项损失共计48692.87元；二、驳回原告范爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告渑池县仰韶公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十二月十二日书记员  楚方方
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2981号申请执行人陈梦思,男，1991年1月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人陈士霞,女，1990年7月30日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人陈梦思与被执行人陈士霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0723民初630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈士霞于本判决生效之日起十五日内向原告陈梦思返还借款本金人民币13000元及其利息（以本金13000元，从2019年1月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费180元（原告已预交），均由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，2019年10月21日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月21日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额13000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7976号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 负责人：程洪德，该公司董事长 委托诉讼代理人：田向春，该公司职工。 被告：郯城昌裕食品有限公司，住所地：郯城县人民路338号。 法定代表人：周付刚，董事长 委托诉讼代理人：王利兴，该公司职工。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告郯城昌裕食品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，因本案争议的抵押房产被拆除，相对应的支持补偿款尚未确定，故本案不具备提起诉讼的条件，暂予以驳回，可待支持补偿款实际确定后再另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐萌
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执612号 移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗启林。 关于被执行人罗启林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028刑初97号刑事判决书，于2019年12月4日向被执行人罗启林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人罗启林未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月25日将被执行人罗启林纳入限制高消费名单。本院通过银行、保险理财、工商查询未发现罗启林有可供执行财产，另委托罗启林户籍所在地衡南县人民法院调查其住房公积金、不动产，未发现罗启林有可供执行的财产。 本院认为，被执行人罗启林目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1785号申请人：江苏鑫林钢铁有限公司，统一社会信用代码：91320481729308771X,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：李文林被申请人：上海赤创金属材料有限公司，统一社会信用代码：91310118MA1JMF3Q9G,住所地上海市青浦区。法定代表人：谢陈正被申请人：谢陈正，男，1992年7月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请人江苏鑫林钢铁有限公司与被申请人上海赤创金属材料有限公司、谢陈正买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海赤创金属材料有限公司、谢陈正的银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额190万元，保单号为6613237181820190011862。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赤创金属材料有限公司、谢陈正的银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月二十四日书记员  史 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋伍妹,女,1956年10月1日生,住无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫东,男,1954年4月20日生,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏苏秦律师事务所律师。再审申请人蒋伍妹因与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋伍妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十三日书记员  张一华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2079号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：郭金，女，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告郭金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭金给付拖欠商服物业费7,998.77元及滞纳金。事实和理由：郭金是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，郭金位于五大连池市庭苑小区2期有1个住宅和1个商服，至今尚欠物业费，经多次索要未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向郭金催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇一九年十二月二日书记员  王丽娜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执596号申请执行人：刘建军，男，1953年9月3日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李卫东，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人李卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）湘0611民初124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李卫东未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建军于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月3日本院向申请执行人刘建军送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人李卫东送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘建军支付借款本金53000元以及迟延履行期间的债务利息2541元，并负担案件受理费565元，承担本案执行费695元，但被执行人李卫东未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月27日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市君山区不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询被执行人公积金帐户信息、房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况；在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司查询被执行人保险信息，上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人李卫东采取限制高消费措施，并将被执行人李卫东纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月31日，因李卫东拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人李卫东采取了罚款2000元的措施。上述执行情况于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月31日，本院应当执行标的为借款本金53000元，迟延履行期间的债务利息2541元，尚有55541元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月三十一日书记员  熊 伟
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1269号申请执行人魏春山,男,1973年12月6日出生,住同江市同发综合楼5单元402室。被执行人邹韫千,男,1975年1月3日出生,住同江市边贸住宅楼2单元。本院在执行申请执行人魏春山与被执行人邹韫千劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年十二月二十四日书记员  吴汉龙
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1143号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人杨金山，男，1982年1月27日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市大河湾镇。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人杨金山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初1057号民事判决书的内容，责令被执行人杨金山履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨金山执行本金20709.72元、违约金2070.97元、后期利息（以20709.72元为基数，从2017年10月26日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）、案件受理费188元，执行费242元、本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十六日书记员  特木尔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7031号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海泰远能源电力工程技术有限公司,住所地上海市闵行区申滨南路XXX号XXX栋XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00578号行政处理决定书，依法向被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠的2018年4月17名、5月17名、6月17名、7月17名、8月12名劳动者劳动报酬，共计人民币肆拾叁万壹仟捌佰陆拾壹元贰角柒分(431,861.27元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海泰远能源电力工程技术有限公司名下的银行帐户已被他案冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00578号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1269号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王健，男，1969年10月6日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系中国××银行青岛市分行科长，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕646号                               指控事实                       2019年11月30日20时36分许，被告人王健醉酒后驾驶鲁B××号牌小型越野客车，沿青岛市市北区和兴路由南向北行驶至南口路处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人王健的血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。后被告人王健经公安机关电话通知主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十二月三十日                                     书 记 员 冯燕燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4174号原告：陈海庆，男，1953年5月8日出生汉族，住黑龙江省宾县。委托代理人：刘颖，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：张秋瑞，男，1968年3月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告陈海庆与被告张秋瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张秋瑞经合法送达未出庭应诉，本案现已审理终结。原告陈海庆诉称：2011年至2013年间，被告以收玉米急需用钱为由，分两次向原告借款共计人民币80,000元，原告以现金交付。当时约定月利息1.2分，后在2014年双方进行算账，本息合计被告欠款人民币105,000元。被告于2014年1月1日为原告出具借条，借条上列明约定利息为月利1.2分，原告至今索要无果，诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金人民币105,000元（利息自2014年1月1日起按照月利1.2分计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张秋瑞未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，2014年1月1日被告出具的借条一份。拟证明：被告欠款人民币105,000元，约定月利息1.2分，被告对欠条签字认可。被告张秋瑞未到庭未向本庭提供证据，未进行质证。本院确认：被告张秋瑞未到庭，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：被告张秋瑞以收玉米的名义从原告陈海庆处借款人民币105,000元，并于2014年1月1日给原告陈海庆出具借条一张。双方约定借款利息为月利1.2分，原告陈海庆已实际交付借款，被告张秋瑞至今未履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案被告张秋瑞给原告陈海庆出具借条时，原告陈海庆已交付借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。故原告陈海庆要求被告张秋瑞偿还借款本金人民币105,000元及利息（按年利率14.4%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告张秋瑞自本判决生效之日起立即偿还原告陈海庆借款本金人民币105,000元及利息。利息以105,000元本金为基数，按年利率14.4%计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费560元由被告张秋瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十二月十一日书 记 员  路 瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3486号罪犯施康。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)淮刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人施康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费9101元、死亡赔偿金95080元，共计104181元。江苏省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）苏刑复字第068号刑事裁定，对罪犯施康的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2005年11月17日交付镇江监狱执行，2006年1月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0138号刑事裁定，将罪犯施康的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0420号刑事裁定，将罪犯施康的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2010年8月9日起至2029年1月8日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3111号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02184号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2272号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年7月8日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯施康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯施康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月及2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯施康被判处附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯施康的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1849号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：丁慎京，男，1970年10月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟青霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住博山区。被执行人:郑良功，男，1964年1月21日出生，汉族，住博山区。被执行人:丁淑娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住博山区。被执行人:邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行丁慎京、翟青霞、郑良功、丁淑娟、邢纪君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）鲁0304民初771号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告丁慎京自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元；二、被告丁慎京自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息25863.04元（截至2018年1月21日，自2018年1月22日起至本息清偿之日止的利息按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；三、被告翟青霞、郑良功、丁淑娟、邢纪君、姚圣春对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告丁慎京追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9058.00元，诉讼保全费3149.00元，均由被告丁慎京、翟青霞、郑良功、丁淑娟、邢纪君、姚圣春负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：24060.77元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制高消费令，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、本院分别于2018年12月11日、2019年1月17日、2019年2月12日、2019年3月10日、2019年4月22日、2019年5月14日、2019年12月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息,发现被执行人名下有车辆登记，因下落不明，系不可执行财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、本院于2018年12月19日将被执行人纳入了限制高消费名单。四、本院于2019年9月23日向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2019年9月23日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人丁淑娟、刑纪君名下有不动产登记，已被多案查封，系不可执行财产。六、本院于2019年9月23日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2019年9月23日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人郑良功名下有公积金账户，已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。八、本院于2019年9月23日向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、本院于2019年12月5日到博山区博山镇××、××办事处、崮山镇岳西村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。十、因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年11月15日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人丁慎京、翟青霞、郑良功、丁淑娟、邢纪君现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员李尧