江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初3526号 原告:孙治淮，男，1949年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。 被告：南京伟之云企业服务有限公司，统一社会信用代码91320192759463334X，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒达路3号科创基地307室。 法定代表人：朱伟斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炳林，该公司安全员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖康，该公司员工。 委托诉讼代理人：范丹丹，该公司员工。 原告孙治淮与被告南京伟之云企业服务有限公司(以下简称伟之云公司)、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治淮及其委托诉讼代理人徐宏全、被告伟之云公司的委托诉讼代理人朱炳林、被告财产保险公司的委托诉讼代理人肖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙治淮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1437.8元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、交通费700元、误工费18000元、残疾赔偿金51920元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元、鉴定费2900元、以上各项损失合计95057.8元；2、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日7时许，陈某甲驾驶苏Ａ×××××号大型客车，沿仙新路行驶时，疏忽观察，与孙治淮驾驶的电动自行车碰撞，致孙治淮受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定陈某甲负事故全部责任，孙治淮无责任。事故发生后，原告被送往南京邦德骨科治疗，并办理住院手续，于2018年5月11日出院。出院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，T4-T6棘突骨折，左侧3、4、5、10肋骨骨折伴肺挫伤，高血压病，脑梗塞。2018年10月30日，原告孙治淮委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2018年11月23日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙治淮左肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。经查，苏Ａ×××××号大型客车登记车主为被告伟之云公司，陈某甲系伟之云公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伟之云公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。陈某甲是我公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，事故赔偿责任由我公司承担。对于医疗费，我方不同意扣除10%非医保用药费用。 被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号大型客车在我公司投保了交强险及限额为1500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用。对于误工费不予认可，原告已经超过退休年龄，前期我公司走访金尧农贸市场，并未发现原告的工作情况。对于车辆损失不予认可。事故发生后，我公司已支付医疗费68340.72元、住院伙食补助费396元，护理费400元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2018年4月19日7时许，陈某甲驾驶苏Ａ×××××号大型客车，沿仙新路行驶时，疏忽观察，与孙治淮驾驶的电动自行车碰撞，致孙治淮受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定陈某甲负事故全部责任，孙治淮无责任。2.事故发生后，原告被送往南京邦德骨科治疗，并办理住院手续，于2018年5月11日出院。出院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，T4-T6棘突骨折，左侧3、4、5、10肋骨骨折伴肺挫伤，高血压病，脑梗塞。原告共住院22天。3.2018年10月30日，原告孙治淮委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2018年11月23日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙治淮左肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。后经被告财产保险公司申请，本院于2019年9月2日委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年9月18日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：孙治淮左肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残。被告财产保险公司为此支出鉴定费2100元。4.苏Ａ×××××号大型客车登记车主为被告伟之云公司，陈某甲系伟之云公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中。事故车辆在被告财产保险公司投保了交强险及限额为1500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。5.事故发生后，被告财产保险公司已支付护理费400元及住院伙食补助费。 当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.关于医疗费。对于被告财产保险公司提出扣除非医保用药费用的意见，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告财产保险公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告财产保险公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。2.关于误工费。原告为证明其因本起事故受伤产生的误工损失，向本院提交了农贸市场票据、栖霞区金尧农贸市场出具的证明。该证明载明：孙治淮常年在我菜市场门口售卖蔬菜，我单位仅收取管理费。2018年4月19日其因交通事故受伤后一直在家休息，没有再来我菜场卖菜。该证明由南京市栖霞区金尧农贸市场签章，并有负责人张文丰的签名及其联系方式。本院认为，以上证据可以证明原告事故发生前确系在栖霞区金尧农贸市场卖菜，但原告未提交证据证明其实际收入。本院酌情按照1000元/月的标准，结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定原告孙治淮的误工损失为6000元（1000元/月÷30天×180天）。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙治淮因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。苏Ａ×××××号大型客车登记车主为被告伟之云公司，陈某甲系伟之云公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，故相应的民事赔偿责任应当由被告伟之云公司承担。 本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告伟之云公司承担。 关于原告孙治淮主张的各项费用，本院依法认定如下： 1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录等相关证据，确认本案中原告因本起交通事故共支付医疗费1437.8元。 2.住院伙食补助费。该费用被告财产保险公司已经赔付，原告系重复主张，故本院对该项主张不予支持。 3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）。 4.护理费。结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，护理费共计7640元〔100元/天×22天+80元/天×(90天-22天)〕（含被告财产保险公司垫付的400元）。 5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，支持原告主张的交通费500元。 6.误工费。原告事故发生前确系在栖霞区金尧农贸市场卖菜，但原告未提交证据证明其实际收入。本院酌情按照1000元/月的标准，结合鉴定意见确定的误工期限180日，认定原告孙治淮的误工损失为6000元（1000元/月÷30天×180天）。 7.残疾赔偿金。根据原告提交的误工证明，原告在城镇居住、工作超过一年，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级及原告的年龄，支持其主张的残疾赔偿金51920元（47200元/年×11年×10%）。 8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为5000元。 9.财产损失。根据道路交通事故认定书记载，原告的电动自行车确系因本起交通事故受损，但原告未提交证据证明其实际损失金额，故本院酌情支持其财产损失100元。 10.鉴定费。根据南京东南司法鉴定中心出具的鉴定费发票、南京金陵司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院认定鉴定费为5000元（原告孙治淮支付2900元，被告财产保险公司支付2100元）。 综上，本院支持的上述各项费用共计75297.8元（不含鉴定费），由被告财产保险公司赔偿原告孙治淮。被告财产保险公司垫付的护理费400元，在本案中一并处理。综上，被告财产保险公司尚需赔偿原告孙治淮因本起交通事故造成的各项损失共计74897.8元（75297.8元-400元）。 鉴于原告的各项损失均由被告财产保险公司在保险范围内赔付，本院免除被告伟之云公司在本案中的民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙治淮各项损失合计74897.8元； 二、驳回原告孙治淮对被告南京伟之云企业服务有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045.72元，减半收取522元，鉴定费5000元，共计5522元，由被告财产保险公司负担2100元，被告南京伟之云企业服务有限公司负担3422元（其中鉴定费2900元由被告南京伟之云企业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费522元由被告南京伟之云企业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年十二月十三日 法官助理  葛琼玮 书 记 员  周 莉