wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执561号 申请执行人辽阳市白塔区市场监督管理局，地址：辽阳市白塔区武圣路72号。 法定代表人周明，职务：局长。 委托代理人王旭光，辽阳市白塔区市场监督管理局文圣所所长。 被执行人宋立平，女，汉族，1974年9月30日出生，住辽阳市。 本院在执行申请执行人辽阳市白塔区市场监督管理局与被执行人宋立平行政处罚一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付行政处罚20000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、证券等财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 博
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1448号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；张洪侠,女,1981年2月3日出生。 被执行人：刘文强,男,1982年5月24日出生。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张洪侠、刘文强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4723号民事判决书已经发生法律效力。张洪侠、刘文强未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院于2019年8月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月15日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张洪侠、刘文强确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张洪侠、刘文强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4723号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人张洪侠、刘文强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5341号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人高某某、陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1224号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某、陈某向申请执行人张某某偿还借款30000元及利息，案件受理费275元。但被执行人高某某、陈某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月28日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月29日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某、陈某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人高某某所有的荣威牌（车牌号： 宁AXXXXX）汽车一辆，因涉案标的较小，暂不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人高某某、陈某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年12月2日、2019年12月8日划拨被执行人高某某、陈某账户存款共计9800元，且申请执行人已领取了上述案件款；下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月29日、2019年11月30日分别查询被执行人高某某、陈某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某、陈某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人高某某、陈某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某、陈某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某、陈某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十九日 书 记 员   王小伟1
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初880号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谭涛，男，1980年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，湖南某某实业有限公司员工，户籍地及现住地长沙市望城区铜官街道某村某组；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人谭涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月24日18时许，被告人谭涛与朋友易某、任某等人在长沙市开福区湘江世纪城海底捞火锅城吃饭，期间饮了酒。当日21时许，被告人谭涛驾驶一辆车牌为湘A2TXXX的小型汽车从海底捞火锅城出发，经湘江路、浏阳河隧道，当车国内行驶至浏阳河隧道南出口时被长沙市公安局交警支队开福大队查获，经呼气式酒精检测，结果为144毫克/100毫升，被告人谭涛被交警带至湖南省中医附二医院抽取血样。经长沙市物证鉴定所鉴定：被告人谭涛血液中的乙醇含量为162.6毫克/100毫升。 到案后，被告人谭涛能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、千思万想关以登记表、呼气式酒精检测结果、身份、驾驶证、车辆等信息查询记录等书证及物证照片；鉴定意见；证人易某的证言；被告人谭涛的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人谭涛具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人谭涛拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人谭涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  蒋婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3875号罪犯刘晓辉，男，1988年5月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年12月21日作出（2017）吉0524刑初107号刑事判决，认定被告人刘晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉05刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘晓辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘晓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘晓辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13270号原告：武威乐居物业管理有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理被告：徐某，男，汉族，住武威市凉州区。原告武威乐居物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案后，原告武威乐居物业管理有限公司于2019年12月16日，以徐某已付清其所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告武威乐居物业管理有限公司负担。审判员  秦德元二〇一九年十二月十六日书记员  陈 鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5067号 申请执行人：倪海霞，女，汉族，1976年10月29日生，住丹阳市。 被执行人：诸葛敏敏，男，汉族，1988年6月12日出生，住丹阳市。 申请执行人倪海霞与被执行人诸葛敏敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏1181民初6810号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月26日立案受理，执行立案标的为50525元。 本案在执行过程中，2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年10月10日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年9月29日、2019年12月23日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，2019年12月12日轮候查封了被执行人诸葛敏敏与案外人共有的丹阳市华都锦城34幢1301室房屋[产权证号：丹房权证云阳字第××号、丹国用（2015）第1137号]，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日；2019年12月13日本院轮候查封了被执行人诸葛敏敏所有的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，查封期限为两年，自2019年12月13日至2021年12月12日。对于以上轮候查封的被执行人财产，申请执行人可于期限届满前15日内向本院申请继续查封。本院已于2019年10月12日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因其下落不明，未能实施。 2019年11月15日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案查封的被执行人名下房产、车辆属轮候查封，无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6810民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 应 峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1715号 申请执行人：李光才，男，汉族，1980年7月生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。 被执行人：李方正，男，汉族，1984年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李光才申请执行李方正租赁合同纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初801号民事调解书确定的义务，即支付李光才44000元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人李方正采取了限制高消费的强制措施；通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。 经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无工商登记。在桐梓县有工程款收入，已采取冻结措施，但未达到支付条件无法支付。经告知申请执行人执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月十日 书记员  令狐鹏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初6004号 原告：蓝友福，男，1952年8月14日出生，畲族，住漳浦县。 被告：陈小珠，女，1969年8月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告蓝友福与被告陈小珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告蓝友福于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蓝友福以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝友福撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蓝友福负担。 审判员  王文山 二〇一九年十二月十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书2019湘3127执恢129号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托代理人：张和政，男，1969年6月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。系该公司员工。被执行人:陈玉珍，女，1969年8月9日出生，土家族，住湖南省永顺县，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人:陈明祥（系陈玉珍丈夫），男，1967年11月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:姜凤珍，女，1955年11月18日出生，苗族，住湖南省。被执行人:王宏斌（系姜凤珍丈夫），男，1953年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈田甜，女，1985年11月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人:王昭华（系陈田甜丈夫），男，1982年4月30日出生，苗族，住湖南省。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人陈玉珍、陈明祥、姜凤珍、王宏斌、陈田甜、王昭华借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永顺农商行于2019年9月3日向本院提出首次执行申请，本院依法执行被执行人陈明祥住房公积金存款94370元后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。2019年10月9日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月9日立案恢复执行。2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、12月16日两次通过总对总网络查控查询被执行人陈玉珍、陈明祥的银行存款，陈明祥的银行账户余额反馈为在中国农业银行余额反馈为7442.84元、中国建设银行余额反馈为1238.02元、长沙银行余额为630元、中国邮政储蓄银行余额为164元、湖南农村商业银行余额为147元。陈玉珍的银行账户余额反馈为在中国邮政储蓄银行余额为4352元、中国农业银行余额为2864元、中国银行余额为2397元、中国建设银行为2045元、湖南农村商业银行余额为800元、交通银行余额为700元，以上有金额的账户已依法网络冻结。2019年10月10日查询被执行人陈玉珍、陈明祥的人寿保险、住房公积金，人寿保险反馈无可供执行财产，住房公积金反馈陈明祥有住房公积金存款861元。2019年10月11日查询被执行人陈玉珍、陈明祥的不动产登记，不动产反馈结果陈玉珍名下登记的有土地（永国用2004第Ｃ-19-35-1-1025号、永国用2012第066号）登记。2019年10月10日网络查询被执行人陈玉珍车辆登记，查询结果陈玉珍在长沙市××××支队登记有湘Ａ×××××奔驰车辆一台。在被执行人陈玉珍、陈明祥所在的社区调查被执行人的财产，社区调查反馈被执行人陈玉珍、陈明祥无可供执行财产。2019年12月17日依法分别扣划被执行人陈玉珍、陈明祥银行存款10761元、9621元。并于当天扣划被执行人陈明祥的住房公积金存款860元。2019年12月18日向申请执行人永顺农商行发放21242元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人陈玉珍、陈明祥采取了限制高消费措施，并将被执行人陈玉珍、陈明祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人永顺农商行同意终结本次执行程序。申请执行人永顺农商行明确表示对被执行人姜凤珍、王宏斌、陈田甜、王昭华已抵押至该行的房产暂不执行。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金1992129.9元及利息，案件受理费23496元，已执行到位21242元，尚有借款本金1970887.9元及利息、案件受理费23492元未执行到位。经本院采取上述执行行为，因申请执行人永顺农商行明确表示对被执行人姜凤珍、王宏斌、陈田甜、王昭华已抵押至该行的房产暂不执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇一九年十二月十八日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33073号 申请执行人焦作市冠宇物流有限公司。住所地：河南省焦作市解放区普济路与世纪路交叉向南300米路东，统一社会信用代码91410800MA450M1A72。 法定代表人李荣军。 被执行人好田园实业（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷2#楼B0728，统一社会信用代码91440300342798198E。 法定代表人韦秋松。 申请执行人焦作市冠宇物流有限公司与被执行人好田园实业（深圳）有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初1665号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17328.61元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人好田园实业（深圳）有限公司向本院缴纳17907元人民币，扣除执行费165.17元，余款17741.83元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初1665号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初1665号执行完毕，本案予以结案。 执行员 杨 菲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄梓峻
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保219号 广西业通建设工程有限公司、天等天润风电有限公司、苏州石钢木建有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司： 本院在办理申请人广西业通建设工程有限公司与被申请人天等天润风电有限公司、苏州石钢木建有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，广西业通建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月25日作出（2019）桂1425民初754号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人天等天润风电有限公司、苏州石钢木建有限公司、中国电建集团重庆工程有限公司名下银行存款的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十七日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1145号之二被执行人：米佳，男，汉族，住北京市石景山区，现住邢台。米佳罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院刑事判决庭于2019年7月12日移送执行。执行过程中，于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月12日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人米佳名下的车辆，但找不到该车辆，没有可供执行的财产；2019年7月24日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月26日查封了被执行人米佳以德普汇通（北京）投资管理有限公司的名义在东源融资租赁（天津）有限公司5%的股权，现处于公告期。2019年10月10日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。12月24日再次进行了网络查询。2019年12月24日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现权利0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十五日书记员  刘良旭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10762号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人张宁，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告鲁娇英，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告鲁娇英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人张宁、王丹到庭参加了诉讼，被告鲁娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币14753元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币1755.52元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年9月3日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告鲁娇英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年，鲁娇英与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：鲁娇英以透支信用卡的方式支付车款，首付款36000元，透支款为91560元（含分期付款手续费7560元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2555元，之后每期偿还金额为2543元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。2016年12月23日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为鲁娇英上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年2月4日，鲁娇英（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为大众朗逸改款经典1.6L自动舒适型，总价格为120000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币84000元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项包括资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、上述合同签订后，鲁娇英以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款91560元，但鲁娇英未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2018年8月13日垫付5436元，2019年6月19日垫付2739元，2019年7月12日垫付3481元，2019年8月23日垫付3097元，合计14753元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。判决的理由与结果本院认为：一、被告鲁娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告鲁娇英签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及鲁娇英与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现鲁娇英出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付购车款14753元，华丰公司有权向被告鲁娇英追偿，鲁娇英应依约向华丰公司偿还代偿款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他违约责任，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，本院酌情认定按垫付金额的10%计算资金占用费，即1475.3元。原告华丰公司主张律师费3500元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲁娇英于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款14753元、资金占用费1475.3元；二、限被告鲁娇英于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁娇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十二月四日书记员  陈晓婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢195号申请执行人林鹏，男，1959年4月1日生，住威海市环翠区青岛北路。被执行人张龙江，男，1976年4月19日生，住威海经济技术开发区渤海路。被执行人李晶津，女，1986年4月22日生，住址同上。本院在执行申请执行人林鹏与被执行人张龙江、李晶津民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2015）威环民初字第657号调解的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月九日书记员  江 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家贤，男，1949年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市农业科技推广中心。住所地：广东省中山二路26号市政府第二办公区13楼。法定代表人：李素梅，该中心主任。再审申请人林家贤因与被申请人中山市农业科技推广中心（以下简称农科中心）劳动争议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林家贤申请再审称，1.保管档案的企事业单位丢失档案的，应当承担相应民事责任。林家贤请求农科中心补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作民事案件受理。2.农科中心应为林家贤补办1976年至1994年期间在中山市蚕种场工作的人事档案，并赔偿林家贤未能领取的退休金及精神损失费。3.根据林家贤提交的证据，足以确认其自1968年至1976年期间在原中山县小榄公社蚬沙丈队插务农的知青身份。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于林家贤申请再审的理由，分析如下：1.林家贤在另案中陈述其得知档案被删除的时间为2010年年底，但其迟至2016年才向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出本案诉求。林家贤未能提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其请求已经超过仲裁时效。2.已经发生法律效力的（2017）粤20民终3996号民事判决，驳回林家贤请求确认其与中山市蚕种场自1976年起存在劳动关系的诉求，且林家贤未能举证证明农科中心造成其档案丢失及档案丢失所存在的损失。综上，林家贤主张农科中心向其赔偿退休金及精神损失费缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林家贤的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月六日书记员  岳理珍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1071号之二十八 申请执行人：唐旭芳，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被申请执行人：宋德福，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行唐旭芳与宋德福买卖合同纠纷一案中，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理赵允龙 书 记 员  王洁馨 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3420号杨宝明：倪三根、徐欢娥：申请执行人杨宝明与被执行人倪三根、徐欢娥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人杨宝明向本院申请执行的(2018)苏0507民初5585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日zdqz
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执977号之二申请执行人：邵某某被执行人：杨某申请执行人邵某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0821民初1505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息，并承担案件受理费150元，执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月11日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2019年7月11日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人杨某的银行存款207.29元，申请执行人暂不领取。后未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年十二月十六日书记员  姚欣科
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1523号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张增江，男，1964年3月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住河北省石家庄市裕华区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，并于当日变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕530号 指控事实 2019年7月19日20时40分许，被告人张增江饮酒后驾驶冀Ａ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，沿石家庄市桥西区东马路由东向西行驶至东马路11号门前时，与路边刘赞永停放的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，后张增江又沿东马路继续向西行驶，右转弯驶入大经街后与对向王建华驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，又向前行驶到天滋嘉鲤小区西侧时与路边张子豪停放的冀Ｅ×××××号小型汽车相撞，又行驶至该小区地下车库入口处与车库设施相撞，后倒车又与路边张西岭停放的冀Ａ×××××号小型汽车相撞，造成五车受损、车库设施损坏交通事故，张增江对该事故负全部责任。后张增江被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，张增江静脉血中乙醇含量为290.87㎎／100ｍｌ。2019年7月22日张增江分别与刘赞永、王建华、张子豪、张西岭达成调解协议。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人张增江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人张增江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张增江如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张增江血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，且发生多起交通事故并负事故全部责任，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张增江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  王博雅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4434号申请执行人汪记淼，男，1962年9月22日生，汉族，住长葛市。被执行人穆春雨，男，1980年9月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人汪记淼与被执行人穆春雨合伙协议纠纷一案中，因立案错误，需要重新立案，申请人汪记淼于2019年11月29日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4434号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二日书记员  徐海涛
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初906号 原告单位名称：逊克县华联物业有限公司。 法定代表人：季长明，男，汉族，本科文化，经理，现住逊克县。 委托代理人：邹立广，男，达斡尔族，大专文化，个体，现住逊克县。 代理权限：特别授权。 被告：王志娟，女，汉族，初中文化，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司与被告王志娟物业服务合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告逊克县华联物业有限公司的委托代理人邹立广、被告王志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逊克县华联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告物业费人民币430.00元。2.被告承担本次的诉讼费用。 事实与理由：被告居住的楼是我公司提供物业管理的，被告家北国宏城楼房面积为（79.832平方），每平方米每月应向我公司交付物业管理费0.30元，被告在2016年10月1日至2018年4月1日共18个月的物业管理费，合计金额为430.00元，在这期间原告单位多次找到被告所要物业管理费，被告以各种理由推脱就是不给，无奈原告只有向人民法院提起诉讼，请求逊克县人民法院判令被告给付拖欠原告的物业管理费合计430.00元、承担本次的诉讼费用，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。 被告王志娟辩称，1.华联物业是一个没有物业服务合同的服务公司。2.是一个欺骗业主和业主委员会，欺骗房地产公司、欺骗法院，依靠诈骗为生的服务企业。3.是一个不诚信经商，服务质量较差，不被业主信赖的服务公司。4.不遵纪守法，不按法规就业的服务公司。 逊克县华联物业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.委托授权书一份，证明华联物业公司进驻北国宏城小区进行物业管理，得到了逊克县宏建房地产开发有限责任公司的委托授权许可。2.走访记录10页（2号楼及物业收费明细原件各一份），证明一是原告向被告服务前得到了被告的同意并向公司缴纳了2015年10月1日至2016年10月1日的全额物业费；证明二是原告在服务前按照物业管理条例走访了该小区三分之二以上的业主并取得了业主同意，才为其提供服务，因被告在该小区居住，按照物业管理条例及合同相对性原则应当向原告支付服务期间的物业管理费。3.录像和华联物业服务回执单，证明自2016年10月1日起到2018年4月份被告居住的小区都是由原告进行物业管理。4.电费票据若干，证明服务期间，服务小区公共电费是原告缴纳。5.2018年黑1123民初714号卷宗内94-98页庭审笔录，证明原告为被告居住小区提供物业服务。 被告王志娟质证称，对原告提交的以上证据均不认可。对于电费票据不认可，即使交钱，我们也不认可，我们通知你了，你还交。 本院认为，原告提交的上述证据与提供物业服务相一致，故本院对上述证据予以采信。 被告庭审中提交如下证据：1.2017年1月9日罢免通知书，证实履行了罢免原告的通知义务。原告对该证据的真实性没有异议。2.照片若干，证实罢免原告后小区实行自治。原告对该证据不予认可，因照片没有时间。3.交纳小区公告电费票据若干，证实有一段时间原告不给交业主自己交的。4.微信记录若干，证明原告自己干活的记录，原告不予认可。5.2018年5月16日北国宏城业主大会会议记录，证明召开业主大会了，同意罢免原告。原告认为该开会的时间与罢免的时间不一致，开会时间在后，罢免在前。6.证人冉兆林、史正刚的两份证言，证明二人虽然没有签字，但二人同意罢免。原告认为证人应当出庭，不出庭不能作为证据提交。本院对于罢免通知书、公告电费票据、业主大会会议记录的真实性予以采信，对于其他的证据不予采信。 经审理查明：2015年原告经逊克县宏城小区开发商同意进驻该小区进行物业服务。2015年10月1日至2018年4月对小区进行了物业管理，同时承担了2017年长江物业对该小区物业管理期间的人工费用。被告王志娟是宏城小区业主，接收服务面积79.832平米，并按每平0.3元全额缴纳了2015年10月1日至2016年10月1日的物业费。2016年10月1日后王志娟未向原告缴纳物业费。2017年1月9日，原告收到了由业主委员会主任赵钢及副主任王丽华、委员杜国峰、金红波签字的罢免通知书。该业主委员会成员共9人，其他委员没有签字予以认可，且也没有加盖业主委员会的印章。原告收到该通知后没有接受罢免的要求并继续提供服务。 本院认为：合法的物业服务应当得到法律的保护，本案中原、被告已经形成了事实上的物业服务合同关系且双方已按约定部分履行了己方的义务，故原告要求被告给付物业费的请求合法，本院予以支持。关于2017年1月9日罢免原告要求其停止服务的通知书，因其不符合物业管理条例关于解聘物业公司应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半的业主的同意的规定，故该罢免通知书不产生法律效力。关于被告认为原告在提供物业服务中具有瑕疵的意见如属实，属于在物业合同履行过程中产生的违约行为，双方可通过协商或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告王志娟于本判决生效后三日内给付原告逊克县华联物业有限公司物业费430元（按面积79.832平方米、每月每平方米物业费0.3元，自2016年10月1日至2018年4月1日共18个月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告王志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：李德华 人民陪审员 ：柏焕芳 人民陪审员 ： 韩 冬 二〇一九年十二月九日 书 记 员 董 玉 超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8946号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：侯玉健，男，1988年8月16日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告侯玉健物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告侯玉健的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告侯玉健的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十二月十六日书记员 赵彬彬
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初656号之二 原告：陈朝忠，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周春妤，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：李杏丰，男，1962年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 原告陈朝忠与被告李杏丰排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈朝忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝忠提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝忠撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈朝忠负担。 审判长  杨海蒂 审判员  唐 胜 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄润威
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2488号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：金霞，女，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  路 宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1440号之一申请执行人：苏州博鸿汽车服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区春申湖东路99号。法定代表人：陈正国。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人：陈东林，男，汉族，1972年12月9日生，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州博鸿汽车服务有限公司与被执行人陈东林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初4591号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认解除于2018年3月31日签订的案涉《二手车买卖合同》。二、被告陈东林确认支付原告苏州博鸿汽车服务有限公司款项18万元，该款被告分别定于2019年4月至2020年9月每月15日前各向原告支付1万元。三、原告苏州博鸿汽车服务有限公司于2019年3月25日前将车牌号为苏Ｅ×××××、发动机号码为170596139、车架尾号为S061647的凯迪拉克牌SGM7203EAA2车辆返还给被告陈东林，由被告至原告处自取，原告予以配合；若上述车辆在原告处保存期间灭失，原告苏州博鸿汽车服务有限公司愿意赔偿被告陈东林损失131600元，直接在被告返还原告的18万元中抵扣后再按上述分期付款期限履行其他款项；若有损坏造成损失，双方另外解决，不影响本案中原告要求被告返还购车款的权利。四、原告苏州博鸿汽车服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、若被告陈东林未按期足额履行任一期上述付款义务，原告苏州博鸿汽车服务有限公司有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。六、案件受理费减半收取2476元、保全费1770元、公告费300元，合计诉讼费用4546元，由原告苏州博鸿汽车服务有限公司负担2146元，被告陈东林负担2400元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州博鸿汽车服务有限公司已向院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年4月29日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本案在审理中查封了被执行人陈东林名下位于苏州市××村××单元××室不动产，查封期限为2018年8月15日至2021年8月14日。本院另于2019年5月7日查封被执行人陈东林名下位于苏州市××室不动产，查封期限为2019年5月7日至2022年5月6日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。经查，陈东林名下位于苏州市××村××单元××室不动产由其父母居住，申请人认为该房产上设定了抵押权，且有老人居住，处置意义不大，故同意不处置该房产；苏州市××室不动产并非本院首封，故本院暂无法处置，本院已向首封的苏州市姑苏区人民法院具函参与分配。3、本院于2019年6月5日前往被执行人户籍所在地苏州市××区××村××单元××室调查，发现该处为陈东林父母居住，其父母已年迈，并未发现陈东林下落。4、本院于2019年12月7日扣划被执行人陈东林名下银行存款合计5651元，该款已退付申请人。5、本院分别于2019年4月19日、12月7日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院于2019年12月6日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院已于2019年4月26日限制被执行人高消费并于10月9日将其纳入失信被执行人名单。8、本案立案标的为人民币182400元，执行到位0元，剩余标的176749元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执420号 申请执行人：陈钦章，男，1970年11月8日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。 被执行人：郑帮群，男，1979年6月21日生，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人陈钦章与被执行人郑帮群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0117民初673号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款本金100000元及利息、案件受理费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月5日和2019年11月6日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，2019年12月30日根据申请执行人的申请将被执行人列入全国法院失信人员名单并在中国执行信息公开网上公开。 4、在执行过程中，本院于2019年8月14日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年11月8日委托被执行人户籍所在地济宁市嘉祥县人民法院对被执行人名下财产进行查询及调查，未发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年9月3日根据申请执行人提供的财产线索，到新泰市××职业学校就被执行人郑帮群的债权进行了调查，经核实被执行人在该单位没有到期的债权，未发现其他可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年12月30日通过济南政务共享辅助查询系统查询被执行人户籍、人社、车辆、公积金、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金100000元及利息、案件受理费、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  娄 阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终581号上诉人（原审被告）：佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区风凰大道8号创新五金实业有限公司厂房3之一，统一社会信用代码914406056715988915。法定代表人：刘强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州华美光电新材料有限公司，住所地常州市新北区创新大道11号，统一社会信用代码91320411694488409N。法定代表人：赵霞，该公司执行董事。上诉人佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司因与被上诉人常州华美光电新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6035号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区博亮玻璃机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《设备购销合同》和《“设备购销合同”补充协议》。《设备购销合同》第13条约定由合同签署地法院仲裁，合同签约地为江苏常州，因为常州属于地级市单位，无法确定是由哪一家法院管辖，因此属于合同签署地约定不明。《“设备购销合同”补充协议》）第4条约定：本协议履行中发生的争议，由各方协商解决，协商无果，由甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决，此合同中甲方即为被上诉人。但因此合同无日期，因此无法确定与另外两份合同的先后，因此，其管辖条款无法界定和适用。本案只能依据原告就被告的原则确定管辖法院。请求撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6035号民事裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人常州华美光电新材料有限公司辩称，上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》、《“设备购销合同”补充协议》中明确约定了管辖法院，依据该约定，常州市新北区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人先后签订《设备购销合同》、《“设备购销合同”补充协议》，《设备购销合同》约定的管辖条款因无法确定具体管辖法院，属无效条款。该条款无效，并不影响其他条款的效力。其后签订的《“设备购销合同”补充协议》）第4条约定：“本协议履行中发生的争议，由各方协商解决，协商无果，由甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人即合同甲方，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 周 雯审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十日法官助理 刘建勇书 记 员 高 琦
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终302号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1994年11月8日出生，淮北市龙之马滤清器有限公司营销部经理，住安徽省濉溪县。系本案被害人。 原审被告人刘军营，男，汉族，1983年6月28日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因犯寻衅滋事罪于2009年4月9日被判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2013年7月5日被判处有期徒刑二年六个月，2015年3月22日刑满释放。因本案于2019年5月23日被濉溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 原审被告人李跟柱，男，汉族，1991年6月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因犯抢劫罪于2009年11月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年1月20日刑满释放。因本案于2019年5月23日被濉溪县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人刘军营、李根柱犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日作出（2019）皖0621刑初503号刑事附带民事判决。检察机关未提出抗诉，原审被告人刘军营、李根柱未提出上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年5月22日23时30分许，被告人李跟柱、刘军营陪同朋友到濉溪县濉溪经济开发区美食城蒋记干锅香辣虾饭店和被害人陈某1等人一起吃饭。次日0时许，李跟柱与陈某1发生言语争执后互相厮打，刘军营使用烂啤酒瓶将陈某1捅伤致重伤二级。后陈某1在淮北市人民医院住院治疗19天，医疗费支出39939.91元，出院医嘱休息三个月。一审审理期间，李跟柱的亲属代为交纳赔偿款3万元。 上述事实，有户籍信息、到案经过、释放证明书、行政处罚书、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、现场缴款单、啤酒瓶嘴、监控视频资料、证人蒋某1、代某、王某、余某、李某、蒋某2、徐某、陈某2等证言、被害人陈某1的陈述、被告人李根柱、刘军营的供述等证据相互印证，足以证实。 原审法院认为：被告人刘军营、李跟柱故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘军营系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李跟柱对陈某1的重伤后果起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。刘军营曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李跟柱具有犯罪前科，酌情从重处罚；其亲属代为交纳3万元赔偿款，酌情从轻处罚。鉴于陈某1对本案矛盾的激化负有一定责任，酌情对二被告人从轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，系坦白，均从轻处罚。陈某1因刘军营、李跟柱的犯罪行为遭受的经济损失为医疗费39939.91元、误工费19711.56元（180.84元／天×109天）、护理费2346.12元（123.48元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费190元（10元／天×19天），合计63327.59元，二被告人作为共同侵权人依法应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人刘军营犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。二、被告人李跟柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。三、被告人刘军营、李跟柱连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币六万三千三百二十七元五角九分。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他附带民事诉讼请求。 陈某1上诉提出：原判认定两被告人对其赔偿数额过低，其在家休养三个月期间的护理费、营养费应予以认定，原判未认定精神抚慰金不当。 一审法院查明的事实，有经原审举证质证的相关书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，二审期间，上诉人未提供新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：原审被告人刘军营、李跟柱故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。刘军营、李跟柱因其犯罪行为给上诉人陈某1造成的经济损失依法应予赔偿。对陈某1关于原判未认定其在家休养期间的护理费、营养费及精神抚慰金有误的上诉理由，经查，原判根据陈某1的住院时间依照法定赔偿标准对其应获赔的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等予以认定，并依法认定其休养期间应获赔相应的误工费，并无不当，陈某1诉请其休养期间的营养费、护理费无法律依据，精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故此上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇一九年十二月十七日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1861号曲云雷：曲云雷罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9059号 原告：王淑红，女，1978年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：吴敏，女，1971年1月19日出生，汉族，住象山县。 原告王淑红与被告吴敏民间借贷纠纷一案，原告王淑红未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王淑红撤回起诉处理。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十二月十二日 代书记员  史夏祯
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1911号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：孙万库，男，1954年9月17日出生，现住梨树县。被执行人：张会，男，1964年11月11日出生，现住梨树县。被执行人：宁显春，男，1967年1月1日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与孙万库、张会、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款31188.90元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初752号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  王东阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24339号上诉人（原审原告）：钟均雄。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人钟均雄、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认钟均雄与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟均雄支付休息日加班工资11705元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟均雄支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向钟均雄支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回钟均雄的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，钟均雄、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。钟均雄上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向钟均雄支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以钟均雄所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，钟均雄入职时间应当以其主张为准。综上，钟均雄上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认钟均雄与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付钟均雄2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7315元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付钟均雄2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2662元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付钟均雄经济补偿金42432元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定钟均雄入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向钟均雄支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，钟均雄、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对钟均雄、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1192号 原告:周述祚，男，1942年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：施鲍中，安徽文派律师事务所律师。 被告：铜陵县土产杂品公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 法定代表人：李克强，该公司经理。 被告：安徽省铜陵市义安供销社，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路一号，统一社会信用代码12340706MB0W459022。 法定代表人：江兵，该社主任。 原告周述祚与被告铜陵县土产杂品公司、安徽省铜陵市义安供销社联营合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。周述祚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周述祚的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周述祚撤回起诉。 案件受理费11679元，减半收取5839.5元，由周述祚负担。 审 判 长 陈 斌 审 判 员 陈 丰 人民陪审员 田 禾 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 叶丹妮
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初5178号 原告：王成如，男，1935年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告：张玉良，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告：张有华，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告：张玉霞，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 四原告的共同委托诉讼代理人：定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区鼓楼路忠佑巷12号,统一社会信用代码12341100486089737H。 法定代表人:刘家珍，该单位院长。 原告王成如、张玉良、张有华、张玉霞与被告滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王成如、张玉良、张有华、张玉霞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王成如、张玉良、张有华、张玉霞的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予王成如、张玉良、张有华、张玉霞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王成如、张玉良、张有华、张玉霞负担。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 朱开芳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初3469号   原告：党某，男，1972年7月17日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告党某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员田   源                                 二0一九年十二月三日     书记员白  永  全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10107号 申请人深圳市树生电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园3栋4楼南面，统一社会信用代码91440300305919771H。 法定代表人冯祖林。 被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号，统一社会信用代码912301997184373081（2-1）。 法定代表人李延平。 本院在审理申请人深圳市树生电路科技有限公司与被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值2,080,512.78元的财产进行保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单作为担保。本院于2019年11月4日作出（2019）粤0306民初36030号民事裁定书，裁定查封被申请人价值2,080,512.78元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值2,080,512.78元的财产。 申请人深圳市树生电路科技有限公司以已与被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初36030号民事裁定书中对被申请人哈尔滨光宇电源股份有限公司名下价值2,080,512.78元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 锐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执恢564号申请执行人：罗高峰，男，1973年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新化县圳上镇六家村，身份证号:432524197303218835。被执行人：曾卫平，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，住涟源市金沙镇沙石村立本组，身份证号：432503197109267690。本院在执行申请执行人罗高峰与被执行人曾卫平装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人罗高峰以第三人湖南新康天河大酒店有限公司暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初574号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5721号罪犯张秀杰，女，1965年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)锦刑一初字第20号刑事判决，以被告人张秀杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑九个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张秀杰获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月30日起至2024年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执319号申请执行人兰某某，男，1974年3月28日出生，汉族。被执行人刘某某，男，1974年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3266号民事判决书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初447号民事判决书，申请执行人兰某某于2019年5月20日向本院申请执行,要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人兰某某借款1580000元，并承担案件受理费18680元及案件执行费18387元。在执行过程中，因被执行人刘某某无可供执行的财产，申请执行人兰某某于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3266号民事判决书、山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初447号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员阴永忠代理审判员陈平道二〇一九年十二月二十六日书记员 李                   茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4141号 申请执行人：孙晓红，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院在执行孙晓红与江安县易通房地产开发有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川1502民初2592号民事调解书申请执行，请求：1、被执行人支付2016年10月至2018年12月拖欠申请执行人的工资157000元；2、支付申请执行人垫支款项93620元，共计250620元；3.本案诉讼费与执行费由被执行人承担。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未申报财产，也没有履行义务，本院依法采取下列执行措施：通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆和股权等财产状况；在经营地进行财产调查，没有发现其他可供执行的财产。 本院向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11353号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：王勋武，男，1988年12月6日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告王勋武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托代理人谢洲到庭参加诉讼，被告王勋武经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告王勋武偿还原告贷款本金90000元及利息和逾期利息11000元（该利息、逾期利息已计算至2019年10月15日止，此后利息按合同约定的月利率6.525‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告王勋武承担。 被告王勋武未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年5月10日,原告耒阳农商行与被告王勋武签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为9万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2018年5月10日向被告发放贷款90000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为90000元，结息方式为计季息，利率为年利率7.83％、借款到期日为2019年5月10日。被告王勋武贷款后，未偿还过贷款本息。上述事实,有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，最高额借款合同复印件，便民卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告耒阳农商行与被告王勋武签订的《最高额借款合同》及被告王勋武签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告王勋武履行放贷义务，而被告王勋武未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王勋武在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息、逾期利息11000元（该利息仅计算至2019年10月15日止，此后利息以90000元为基数，按照合同约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告王勋武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年十二月二日 书记员  刘冬良 校对责任人：刘冬良印刷责任人：04
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初1506号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司卧牛吐分理处，统一社会信用代码：91230208MA18XBC29B,地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。负责人：朱研，分理处主任。被告：多林,女，1992年3月15日出生，达斡尔族，职业不详。原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司卧牛吐分理处与被告多林借款合同纠纷一案，经本院院长批准原告缓交本案案件受理费并根据案件进展情况随时催缴。本院于2019年11月11日受理此案后，依法适用简易程序审理本案，限期原告于2019年12月18日前缴纳案件受理费，但原告未在本院指定期限内缴纳，依法按其自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司卧牛吐分理处撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十二月十八日书记员  朋 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6567号申请执行人：韩希昌，男，1987年2月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：马彭翠，女，1991年2月4日出生，汉族，住：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人韩希昌与被执行人马彭翠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3979号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向我院申请执行，本案执行标的18,352.00元及利息，执行费175元。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马彭翠的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月六日书记员  张 弦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6412号申请执行人：范同山，男，1979年12月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：张光化，男，1979年3月11日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。原告范同山与被告张光化民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初8186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张光化于本判决生效之日起十日内返还原告范同山借款3000元。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张光化负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交诉讼费，本院不再退还。届期，因被告张光化未履行生效法律文书确定的义务，权利人范同山于2019年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3025元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。2019年9月23日、2019年11月21日、2019年12月16日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况，仍查询到被执行人账户仅有零星存款，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人名下多个银行账户进行了冻结。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人在吴江区范围内无不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。6、本院电话约谈了申请执行人，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行立案标的3025元、执行费50元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8186号民事判决书主文本次执行程序终结。本案执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内，向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十日书记员 项 炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4896号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区华萃庭院小区1号楼1层，统一社会信用代码：91361003589246029N。负责人：凌云。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权被告：周学英，女，汉族，1967年5月30日生，住江西省抚州市临川区。原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司诉被告周学英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇一九年十二月十九日书记员  丁亚平
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执恢56号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司（原安庆市城郊农村信用合作联社）,住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐进军，该公司董事长。诉讼委托代理人：曹美杰，该公司员工。诉讼委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被执行人：安庆市十里电力管理所，住所地安徽省安庆市。原告安庆农村商业银行股份有限公司（原安庆市城郊农村信用合作联社）与被告安庆市十里电力管理所等借款合同纠纷一案，本院于2006年4月24日作出（2006）宜民二初字第007号民事判决书，已发生法律效力。但被告安庆市十里电力管理所未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人抵押房产的土地使用权属集体所有，当时无法进行拍卖变卖，申请执行人不接受该抵押财产抵债，被执行人又无其他可供执行财产，本院于2009年2月28日依法作出（2006）宜执字第061－2号终结本次执行程序裁定。现申请执行人以被执行人名下涉案抵押的房产纳入政府棚改，有补偿款项为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在谈话笔录及财产申报表中，均称除已抵押或被查封的财产外，已无其他可供执行财产。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下的银行账户上无存款信息；（2）其名下无互联网开户信息；（3）其名下无车辆信息；（4）其名下无证券信息；（5）其名下有房地产信息。（6）该企业属集体所有制，已被吊销，但未注销。3、于2019年8月14日在被执行人所在地不动产登记中心调查核实房地产信息：被执行人名下有房地产信息，属抵押物也已首封。该抵押房产虽已纳当地政府棚改计划，但尚未签订《征收补偿安置协议书》。4、于2019年8月14、9月18日在被执行人所在地及相关部门调查核实其名下除上述抵押房产外无其它财产可供执行。5、2019年12月10日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上列依法不宜处置财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十二月十日法官助理吴松涛书记员蒋芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3087号原告：韩宝瑞，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：河北盛通公路建设有限公司，住所地隆化县隆化镇通站南街。法定代表人：付长海，总经理。委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区华峰世纪城一期2号楼底商103号。负责人：杨宝泉，经理。委托诉讼代理人：王庆魁，该公司员工。韩宝瑞与河北盛通公路建设有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩宝瑞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宝瑞撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。审 判 长  郭英杰审 判 员  徐 杨人民陪审员  韩亚君二〇一九年十二月三十日书 记 员  安 娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1289号之一 申请执行人:韩中正，男，1944年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵延庆，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人韩中正与被执行人赵延庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵延庆应向申请执行人韩中正返还借款300000元及利息。因被执行人赵延庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩中正向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 执行中，本院于2019年5月27日向被执行人赵延庆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵延庆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵延庆列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵延庆名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵延庆仅有零星存款，本院已采取限额冻结。 二、查明被执行人赵延庆有位于南部县南隆镇新华路状元领地A888幢13-1号房屋，该房屋系被执行人赵延庆与案外人刘芳共同共有，本院已予以查封（2021年7月26日查封期限届满），现未能确定被执行人赵延庆所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记机关，未查找到被执行人赵延庆有可供执行的财产。 四、向被执行人赵延庆居住地法院调查和了解，未能查找到被执行人赵延庆的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人韩中正告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人韩中正不能向本院提供被执行人赵延庆的可供执行财产线索。本案债权300000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵延庆有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵延庆负有继续向申请执行人韩中正履行债务的义务，被执行人赵延庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩中正发现被执行人赵延庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人韩中正申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 马 超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2016号 申请执行人：王梅芹，女，1971年8月16日出生，现住牡丹江市东安区。 被执行人：孙景春，男，1963年2月19日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请人王梅芹与被执行人孙景春买卖合同纠纷一案中，申请人王梅芹撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘海龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执恢55号之一申请执行人：闫寒，男，1983年12月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：巩向英，男，1960年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行闫寒与巩向英民间借贷纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款、对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，查询到被执行人有车辆已查封，但申请执行人暂不对车辆进行处置，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月九日书记员  金德新
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2111号申请人：雷军有，男，汉族，1970年11月29日出生，住汝州市。被申请人：李晓涛，男，汉族，1981年5月13日出生，住汝州市。被申请人：刘晓峰，女，汉族，1981年6月16日出生，住汝州市。申请人雷军有于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓涛、刘晓峰在银行的存款415740元或查封其他等额财产（限额415740元）。申请人雷军有以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷军有的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓涛、刘晓峰在银行的存款415740元或查封其他等额财产（限额415740元）。案件申请费2599元，由申请人雷军有承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李 鹏
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终772号 原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，高中肄业文化，居民，因吸毒于2019年5月29日被东安县公安局行政拘留；因本案于2019年8月17日被东安县公安局行政拘留，同日被东安县公安局刑事拘留，同年8月30日东安县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。 湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院起诉指控原审被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十月二十九日作出（2019）湘1122刑初225号刑事判决：被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，依法向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理。在本案审理过程中，上诉人蒋某甲向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒋某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，蒋某甲在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋某甲撤回上诉。 湖南省东安县人民法院（2019）湘1122刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳韶勇 审 判 员 蒋 胜 毅 审 判 员 黄  宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郑  琳 书 记 员 朱  杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6366号 原告：宣城市春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄9号楼东门面房2号，统一社会信用代码913418023991790809（1-1）。 法定代表人：许春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杨先武，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市春雷物业服务有限公司与被告杨先武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市春雷物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市春雷物业服务有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市春雷物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市春雷物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月四日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12158号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭宾宾，男，1991年1月18日出生，住河北省保定市高阳县原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭宾宾追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启