wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7134号 原告：金坛区西城东方烟酒商店，统一社会信用代码：92320413MA1TKL36XD，住所地金坛区东方底商店面房5号。 经营者：卞泽华，男，1995年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枫，江苏天择律师事务所实习律师。 被告：王利军，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区西城东方烟酒商店（以下简称东方烟酒店）与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方烟酒店的委托诉讼代理人刘旺胜、胡枫到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方烟酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款35900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年2月21日被告到店，向原告购买了软中华8条，天叶4条；2017年3月30日被告又购买了软中华10条，细天香1条、绿十二钗2条；2017年5月25日，被告购买软中华10条；2017年6月8日，被告购买软中华4条、天叶4条；2017年12月26日，被告购买软中华10条、细天香2条、绿十二钗2条。以上五次交易均为记账，后经原告多次向被告催要货款未果。截止今日，被告仍欠35900元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告多次到原告处赊购香烟，每次拿烟后均在原告的账本上对数量和金额签名确认，价款总计35900元。2019年10月10日，原告以上述货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的账单，结合原告的陈述，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买香烟价款计35900元。被告应约定的金额履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤未应诉、抗辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金坛区西城东方烟酒商店货款人民币35900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币349元，由被告王利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 玮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1685号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：廖幸，男，1992年12月31日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告廖幸电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 怡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2431号之一 申请执行人：淮北市鑫航工贸有限公司,住安徽省淮北市相山区洪山中路123号。机构代码:91340600684956168J。 法定代表人:张金玉，该公司总经理。 被执行人：江苏万马塑胶有限公司,住江苏省淮安市淮阴经济开发区淮河东路。机构代码:91320804559346539B。 法定代表人:项公平，该公司董事长。 本院在执行鑫航工贸有限公司与江苏万马塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人江苏万马塑胶有限公司名下的苏Ｈ×××××号日产牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4798号耿保才、王超：耿保才与王超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33515元。经本院立案执行，现已强制执行到位33515元。本院已于2019年12月30日将该款转付给耿保才。至此，耿保才向本院申请执行的（2019）豫0122民初9799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月三十日书记员  曹松奇
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1325号申请执行人：江西信丰某商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360700MA35J*****。住所地：信丰县。法定代表人：廖某伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某德，系该行职员。被执行人：朱某胜，男，1978年9月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：邹某青，女，1982年3月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被执行人朱某胜之妻。被执行人：王某圣，男，1967年8月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：胡某喜，男，1973年3月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：王某东，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：朱某忠，男，1983年2月7日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：金某秋，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月5日立案执行江西信丰某商业银行股份有限公司申请朱某胜、邹某青、王某圣、胡某喜、王某东、朱某忠、金某秋借款合同纠纷一案，申请人江西信丰某商业银行股份有限公司于2019年12月23日对本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2838号上诉人（原审原告）：广州汉臻建设工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶州大道东8号1312房。法定代表人：许宗珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：蔡建军，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜修山，常德市法学会法律事务工作者。原审第三人：澧县福双酒店管理有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道珍珠路8号。法定代表人：周乃万，该公司总经理。上诉人广州汉臻建设工程有限公司（以下简称汉臻公司）因与被上诉人肖双武、蔡建军、原审第三人澧县福双酒店管理有限公司（以下简称福双公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉臻公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案与前诉当事人不同，本案被告为肖双武、蔡建军，前诉被告为福双公司，本案将福双公司列为了第三人；本案与前诉诉讼法律关系不同，前诉是装饰装修合同纠纷，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷；诉讼请求不同，本案相当于请求判令肖双武、蔡建军对前诉福双公司的债务承担连带赔偿责任，故一审法院认定事实、适用法律均错误，本案不构成重复起诉。肖双武、蔡建军辩称，本案与澧县法院（2109）湘0723民初858号案件是同一事实，同一法律关系，（2109）湘0723民初858号案件已经调解，民事调解书已经生效，汉臻公司已经向湖南省澧县人民法院申请执行，故汉臻公司无权再就同一事实提起诉讼；本案虽然增加了两名当事人，又将福双公司列为第三人，但当事人双方没有变更；汉臻公司就同一事实、同一法律关系再次起诉，属于滥用诉权。汉臻公司向一审法院起诉请求：1、判令肖双武、蔡建军立即向汉臻公司支付装修款1412733元及利息（利息以1412733元为本金，自2019年8月31日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令肖双武、蔡建军承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审查认为，汉臻公司与福双公司装饰装修合同纠纷一案已经湖南省澧县人民法院作出（2019）湘0723民初858号民事调解书，对实体部分作出了处理，并已生效且在履行过程中。在本次起诉中，虽被告人数增加，但原告未变，不改变诉讼当事人的一致性，且民事诉讼法律关系未改变，本次诉讼标的为减除了福双公司一、二期已履行款项后的金额，应视为诉讼标的未改变，故汉臻公司的起诉应认定为重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回广州汉臻建设工程有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”汉臻公司诉福双公司装饰装修合同纠纷一案已经湖南省澧县人民法院作出（2019）湘0723民初858号民事调解书，对双方当事人之间的装饰装修合同纠纷已经作出了处理，并已生效且在执行中。汉臻公司在本次起诉中，虽将被告变更为肖双武、蔡建军，将福双公司列为第三人，但不改变合同纠纷案件诉讼当事人的一致性；且本案与（2019）湘0723民初858号案件的民事法律关系相同，虽本次诉讼标的额为减除了福双公司一、二期已履行款项后的金额，但应视为诉讼标的额改变了，但诉讼标的未改变；在本案中，汉臻公司向一审法院起诉请求肖双武、蔡建军向汉臻公司支付装修款及利息，其诉讼请求实际上否定了前诉即（2019）湘0723民初858号案件由福双公司向汉臻公司支付装修款及利息的民事调解结果，故一审法院认定汉臻公司的起诉为重复起诉而驳回汉臻公司的起诉并无不当。汉臻公司在二审中变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予采纳。汉臻公司关于请求撤销一审裁定，指令一审法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，汉臻公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙权新审 判 员 于前军审 判 员 蒋晓玲二〇一九年十二月十八日法官助理 赵昌华书 记 员 周小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1896号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局。负责人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：李建，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保450号申请人：张秀连,男，1961年6月10日出生，汉族，现住东港市。被申请人：沈阳通泰物流有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路8号。法定代表人；张书刚，系公司经理。申请人张秀连与被申请人沈阳通泰物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人张秀连向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳通泰物流有限公司在中国建设银行沈阳铁西支行的银行存款（账号为：21×××08)人民币36万元。本院于2019年12月10日作出(2019)辽0681民初8129号民事裁定书裁定：对被申请人沈阳通泰物流有限公司在中国建设银行沈阳铁西支行的存款（账号为：21×××08)冻结人民币36万元。冻结期限为一年。2019年12月11日经网络查询知，被申请人沈阳通泰物流有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行21×××08_1账户余额为1977.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳通泰物流有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行21×××08_1账户内存款满36万元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  高照国二〇一九年十二月十二日书记员  邓晓飞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9194号上诉人（原审被告）：曹凤萍，女，1958年12月11日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何孝刚，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人曹凤萍因与被上诉人何孝刚劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹凤萍上诉请求：l、依法撤销丰润区人民法院（2019）冀0208民初2741号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，证据不足且与实际不符。1、原审认定事实“2017年，原告何孝刚带领工人为曹凤萍建设房屋”与事实不符。事实上被上诉人带领工人来丰润是为了承包丰润区娘娘庙工程，并不是为上诉人建房，而且上诉人也并未建设房屋。事实情况是：2016年10月因被上诉人承包丰润区娘娘庙工程，其要给工人安排食宿问题，而上诉人正好有房对外出租，且离施工工地较近，所以被上诉人才找上诉人租房给工人居住。到2017年3月被上诉人的工程队需要来很多工人，而且工程期限也需要四五年，被上诉人不想再去其他地方租房，而上诉人院落较大，因此被上诉人与上诉人商量，要在上诉人院内再临时搭建几间简易房（即工棚），让上诉人只负责搭建工棚的材料即可，其他的都由被上诉人负责，工棚搭好后由被上诉人工人居住，只是租赁费便宜一些。上诉人以为对自己也没有太大损失，所以就同意了，就这样被上诉人的工人才在上诉人院内搭了几间工棚。因此，被上诉人为自己的利益让其工人在上诉人院内搭工棚的行为，最多仅能算是上诉人与被上诉人合作搭建工棚，而不是被上诉人带领工人为上诉人建造房屋。2、原审认定“被告为原告出具了盖房零工结算单，上面记载用工天数及日工资数额”是错误的，与事实不符。上诉人并没有为被上诉人出具过盖房结算单。第一，上诉人为被上诉人书写的条子，是被上诉人让上诉人替他给工人记的工（原来是记在一个笔记本上，后来是被上诉人让上诉人抄写一遍），根本不是什么结算单；第二，该条子上的大、小工日工资数额是被上诉人在起诉前自己添加进去的（原审被上诉人当庭已承认），原告并不知情，且被上诉人也未提供任何证据证实上诉人同意该工资数额。因此，根据被上诉人添加的能够证实本案的几名工人系被上诉人所雇佣。3、原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系更是大错特错，上诉人与被上诉人之间根本不存在劳务关系。第一，上诉人从未雇过被上诉人为其建房。在上诉人院内搭建工棚的人是被上诉人雇的工人，而不是被上诉人（这一点被上诉人在原审当庭也认可）；第二，上诉人在此前根本不认识被上诉人，更不可能雇佣被上诉人为其建房；第三，根据原审认定的被上诉人已将工资给付其工人，证实在上诉人院内搭工棚的人是被上诉人雇佣的工人，与上诉人无关；第四，即使在上诉人院内搭工棚的工人被认定是上诉人雇佣的，那么向上诉人索要工资的也应是几名干活的工人，与被上诉人无关。二、原审判决法律关系不一致，自相矛盾。第一，原审既然在本院认为中认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，但紧接着又认定被上诉人将工资支付给其找的工人，说明为上诉人搭工棚的是被上诉人的工人，而不是被上诉人，上诉人与被上诉之间不存在劳务关系；第二，本案原审既然认定了上诉人与被上诉的工人之间是劳务关系，那么本案就是劳务纠纷，但原审又认定被上诉人将工资支付给其找的工人，被上诉人有权向上诉人要求支付劳务报酬，那么这种关系又是被上诉人的代位求偿权，即代位求偿权纠纷。因此，原审认定事实自相矛盾。三、原审因认定事实错误，所以导致适用法律错误。何孝刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何孝刚向一审法院起诉，请求：判令被告支付雇佣工资共计24610元及逾期年利息6%；二、判令被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，原告何孝刚带领工人为曹凤萍建设房屋。2017年4月30日，曹凤萍签字确认施工盖房零工结算单（何孝刚带领工人），确定使用零工共计127天，小工57.5工×150=8625，大工69.5工×230=15985，地址河北省唐山市××区。原告何孝刚提交其与曹凤萍的短信聊天记录，上面显示2017年9月2日，何孝刚短信联系曹凤萍要求10日之日给付一万，工人要工资。曹凤萍回复：只能先给3000元。曹凤萍提交房租收据、缴纳电费收据、建房所需材料收据、及房屋照片等，用以证实原告带领工人租住其房屋，建造房屋所需要的材料均是由原告购买。一审法院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。被告为原告出具的施工盖房零工结算单，上面记载用工天数及日工资数额，且原告提交与被告的短信聊天记录，可以证实原告向被告索要劳务报酬，被告也认可给付原告部分款项，因此，可以证实原被告之间存在劳务合同关系，因此，被告曹凤萍应承担支付劳务费的责任。被告曹凤萍辩称与原告系租赁关系，与本案无关，本案不予涉及。因系原告带领工人为被告提供劳务，且原告已经将工资给付其找的工人，因此，原告有权向被告要求支付劳务报酬。原告要求被告支付利息于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹凤萍于本判决生效后十日内给付原告何孝刚24610元；二、驳回原告何孝刚的其他诉讼请求。案件受理费208元，由被告曹凤萍负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何孝刚主张由曹凤萍支付其劳务费，并出具了有曹凤萍签字的结算单以及双方的短信聊天记录，用以证实其向曹凤萍索要劳务报酬、曹凤萍认可给付部分款项的事实，一审法院根据上述证据判令曹凤萍承担给付义务并无不当。曹凤萍上诉称其并未雇佣被上诉人为其建房，双方不存在雇佣关系，不应支付劳务费，经查，曹凤萍并未提供充分证据证实其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曹凤萍的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人曹凤萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月十一日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1725号 申请执行人：王新虎，男，1957年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：王磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：王志明，男，1962年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人王新虎、王磊与被执行人王志明民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3053号民事调解书，被执行人王新虎应偿还申请执行人王新虎、王磊借款40000元并支付违约金2000元，案件受理费2975元由被执行人王志明承担。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人王志明名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××“江淮”牌货车一辆，经调查核实，该货车已变卖。查询结果还显示被执行人王志明名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王志明有其他可供执行的财产。2019年7月5日依法将被执行人王志明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王志明暂无可供执行的财产，申请执行人王新虎、王磊也不能提供被执行人王志明可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月五日 书记员  周 凯
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1320号 原告：陆某1，男，住上思县。 原告：陆某2，男，住上思县。 原告：黄某，男，住上思县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 以上三原告委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：陆某3，男，住上思县。 被告：凌某，男，住上思县。 被告：广西农垦昌菱农场有限公司，住所地：上思县在妙镇七门乡派罗屯，统一社会信用代码：91450621MA5KCKB989。 法定代表人：陈志荣。 原告陆某1、陆某2、黄某与被告陆某3、凌某、广西农垦昌菱农场有限公司（以下简称昌菱农场）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆某1及三原告的共同委托诉讼代理人黄托生，被告陆某3、凌某到庭参加诉讼。被告昌菱农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某1、陆某2、黄某向本院提出诉讼请求：1．被告陆某3、凌某立即将养殖在“派厘”水库水面的肉鸭迁移，排除妨害，恢复水库水质原状；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：“派厘”水库是坐落在昌菱农场15队及周边群人的中心位置。历史以来，15队的群众及周边的村民都是依靠该水库的水源农业灌溉抗旱及生活用水等，生活用水包括饮用、洗衣、洗菜、游泳。根据2017年上思县人民政府《关于畜禽养殖禁养区划定方案的通知》，“派厘”水库属于禁养区域。2017年8月20日，被告昌菱农场在没有先行招标的程序下，将该水库250亩面积低价发包给被告陆某3、凌某经营，发包期8年，承包费8000元。合同约定严禁养鸭。被告昌菱农场与被告陆某3、凌某签订的合同损害了原告及周边村民的利益。合同法规定，双方签订的合同损害了国家利益、集体利益和个人利益的合同无效。被告陆某3、凌某在承包养鱼期间改变了水库、鱼塘的用途，大批大数量养鸭，造成水库的水质严重污染，原告及水库周边村民无法正常生活用水和生产。可是被告昌菱农场始终没有对被告陆某3、凌某监督履行合同义务及采取措施，导致原告及周边群众受害。2019年6月县环保局、畜牧水产局、思阳镇政府对被告陆某3、凌某养殖场进行勘查处理，并下文告知书，责令被告陆某3、凌某在2019年9月5日之前关闭搬迁养鸭场。但是被告陆某3、凌某不服从政府的通知，继续在水库水面饲养鸭群。综上所述，根据环境保护法以及上思县人民政府相关规定，提出公益诉讼，请求人民法院予以支持。 本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当具备合法的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条：“环境保护法、消费者权益保护法等法律规定的机关和有关组织对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，根据民事诉讼法第五十五条规定提起公益诉讼，符合下列条件的，人民法院应当受理：（一）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求；（三）有社会公共利益受到损害的初步证据；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，有权提起民事公益诉讼的主体为法律规定的机关和有关组织。我国法律现尚未赋予公民个人提起民事公益诉讼的权利。原告作为公民个人提起民事公益诉讼属于诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百八十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陆某1、陆某2、黄某的起诉。 案件受理费50元，由原告陆某1、陆某2、黄某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄容慧
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2801号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5225号民事调解书，于2019年07月04日立案执行申请执行人李淳与被执行人顾惠娟共有物分割纠纷一案。执行标的为5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人顾惠娟发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年8月20日被执行人顾惠娟自动履行抚养费5000元，申请执行人自愿放弃利息及逾期利息。2019年12月23日，申请执行人李淳（法定代理人许小丽）与被执行人顾惠娟达成执行和解协议，约定：一、目前该房已经由被执行人选定，具体位置为梁江家苑11幢803室，被执行人同意将房屋及钥匙于本协议签订日起5日内交与李淳法定代理人许小丽保管及使用，被执行人承诺不干预李淳及许小丽对该房屋的使用及居住、装饰装修等权利。二、被执行人承诺在李淳年满十八周岁之日起30日内配合办理梁江家苑11幢803室房屋的过户手续。三、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户冻结、限制消费、拘留布控等强制措施。 鉴于本案和解履行期限为52个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执2801号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1977号 原告：谭小娃，男，1990年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：王美艳，女，1978年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告谭小娃与被告王美艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，原告谭小娃及其特别授权委托诉讼代理人黄坤、委托诉讼代理人李泞君到庭参加了诉讼,被告王美艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭小娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币26200元及利息（以26200元为基数，从2018年10月3日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向案外人杨某借款人民币30000元，并由原告为其提供担保。在被告到期未向杨某偿还借款的情况下，原告代其向杨某偿还了全部借款。由于原告代其偿还了借款，被告认可其向原告借到30000元，并已向原告偿还了3800元。2018年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币26200元整。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由进行推脱，至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。 王美艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1.关于资金提供方式。原告谭小娃认为其系代被告王美艳向案外人杨某借款，并由其担保，被告逾期未还款，其于2018年5月1日代被告偿还杨某借款30000元，原、被告之间再行成借款关系；证人杨某当庭证实，原告是称代被告向证人借款，证人因不认识被告而没有同意，原告是证人外侄，故愿意向原告出借款项，并向原告交付30000元借款，原告称通过银行现金存入被告银行账户30000元，证人电话联系被告，被告表示认可；本院认为，本案系原告向证人借款后转借给被告，双方直接发生借贷关系，结合原、被告的微信聊天记录、证人当庭证言、借条、庭审笔录确认的事实：被告王美艳原与原告谭小娃系同村村民而相识为朋友，后因结婚迁居外地。被告因开面馆生意周转需资金，向原告借款，原告又以帮被告借款为名向案外人杨某借款，杨某因不认识被告而未同意，但向原告以现金方式出借了30000元，原告通过银行现金存入被告银行账户内30000元。2018年7月8日，被告通过微信转账向原告偿还借款3800元，经原告要求，被告于2018年10月3日向原告出具借条一张，载明：今借到谭小娃人民币26200元整，（大写：二万陆千二百元整）用作资金周转，特写此字据为凭。借款人：王美艳身份证号码：5109041978××××××××出借人：谭小娃身份证号码：5109021990××××××××2018年10月3日。2.借款期限问题。原告称双方在电话中商定了还款期限，通过原告当庭播放的电话通话录音，被告仅称领工资后还10000元，其余要暂缓，原告亦表示同意；本院认为，电话录音中对还款期限约定不明，借条中亦没有约定还款期限，故本案借款为未定还款期限借款。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”被告王美艳立据向原告谭小娃借款，双方实际系一种资金融通行为，故双方成立民间借贷关系。借贷规定第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。”原告在被告立据前向其交付现金，双方口头借款合同自现金交付时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未对借款期限进行约定，事后亦未达成合意，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告可以随时返还，现原告通过诉讼向被告催收，被告至今未履行还款义务，属被告违约，应当向原告承担返还借款的责任。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”根据借贷规定第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告在借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张从被告立借据的当日至起诉前的利息，相当于主张借期内的利息，无法律依据而不应支持。借贷规定第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在原告向本院主张其返还借款时仍未返还借款，视为逾期还款，故应从主张之日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息。被告王美艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院公正审理。 综上所述，对原告要求被告返还借款并支付从向本院主张返还借款之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 王美艳于本判决生效之日起三日内偿还谭小娃借款26200元及资金占用利息(以26200元为基数，从2019年11月18日起，按年利率6%计息至本金付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谭小娃可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取228元，由王美艳负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈立
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14321号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书（2019）新3225民初577号原告：热孜万塔什普拉提,女,1976年9月9日出生,汉族,农民,住新疆策勒县,住新疆策勒县.被告:罗根生,男,1967年5月28日生,汉族,公司负责人,住新疆策勒县奴尔乡.原告热孜万塔什普拉提诉被告罗根生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序公开审理之前，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海尔尼萨托合提库尔班撤回起诉，是对自己主张作出的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告策勒县建隆物资租凭站撤诉。案件受理费50元(原告已预交)减半收取25元，由原告海尔尼萨托合提库尔班负担。审判员 安外尔江 如则托合提二0一九年十二月六日书记员 努尔古丽阿卜杜热依木
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5737号原告：中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286846180893。住所地鹿邑县南大街。法定代表人：王刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1981年1月2日出生，住河南省周口市川汇区，系原告公司副经理。被告：时素梅，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司与被告时素梅不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告渠道周转金44632元及利息446.32元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《中国联通业务代理协议》，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。因原告系统原因，原告分别于2014年12月和2015年4月、5月、6月、7月期间，误打入被告的周转金账户共计44632元。原告于2018年7月发现后，多次要求被告返还，被告认为时间过长，拒不返还。本院认为，原告没有提供证据证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月十六日书记员 龚博文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3569号 申请执行人:陈良辉，男，1989年4月19日出生，汉族，住海口市坡巷村。 被执行人：梁巨彬，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地湖北省当阳市庙前镇。 被执行人：梁巨超，男，1962年11月26日出生，汉族，住所地湖北省当阳市庙前镇。 申请执行人陈良辉与被执行人梁巨彬、梁巨超借款合同纠纷一案，海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初7027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行,本案申请执行标的为借款180000元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人梁巨超名下有银行存款2501.11元，本院已依法扣划，在扣除执行费后已将案款2451.11元退付给申请执行人。另查明被执行人名下有小额存款，经征询申请执行人意见，其表示不予冻结、扣划；查明被执行人梁巨彬名下有琼AXXXXX扬子牌汽车，经征询申请执行人意见，其表示该车价值较小且未能查找到车辆，故不申请法院查封该琼AXXXXX扬子牌汽车。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息及可供执行的保险、不动产、证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息及可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查查询被执行人的不动产登记信息、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函要求被执行人所在地的居委会协助对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2451.11元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新42行终9号 上诉人(原审原告)牛根祥，男，1947年4月9日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)额敏县水利局，住所地新疆维吾尔自治额敏县文化路。 法定代表人孟晓勇，该局局长。 上诉人牛根祥因与被上诉人额敏县水利局水利行政许可一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：2006年2月6日，额敏县水利局收到由原告牛根祥签字确认的《变更申请》一份，内容载明：“兹有二道桥萨尔巴斯村牛根详机井一眼，取水证号为2003年0XXX号，现变更给我长子牛建国，望水政办给予办理变更手续为盼，申请人：牛根详，二00六年二月六日”。2006年2月20日额敏县水利局二道桥水管所出具证明，载明：“兹有本所萨尔巴斯村和机井户牛根祥井证为2003第0XXX号，2005年机井运行正常，费用已交清，请水政办给予审验此井。”另查，原告牛根祥于2019年8月1日庭审调查时申请对2006年2月6日《变更申请》中“牛根详”字迹予以鉴定，该院于2019年8月18日向新疆卓鼎（双语）司法鉴定所递交委托鉴定函，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所于2019年8月23日作出新卓（2019）文鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间为二00六年二月六日得《变更申请》落款处申请人处“牛根详”的签名字迹与提供的牛根祥样本字迹不是同一人所写。 一审法院认为,根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条的规定,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,原告牛根祥要求撤销被告2006年变更后颁发给牛建国的取水证号为0XXX号的取水证，经调查原告自认其与牛建国是父子关系，故牛建国办理取水证原告应该是知晓的。第一次庭审出庭参加庭审第三人牛建国辩称，称变更取水证原告牛根祥知情。故原告牛根祥于2018年7月提起的本案撤销之诉显然超过了法律规定的起诉期限。裁定:驳回原告牛根祥的起诉。 牛根祥上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人未对诉讼时效问题进行抗辩，法院不能自动审查并适用诉讼时效规定而裁定。2.本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中机井属不动产，应适用二十年诉讼时效，而不适用六个月。 额敏县水利局未作答辩。 本院认为，上诉人牛根祥起诉要求撤销被上诉人额敏县水利局给牛建国名下的取水许可证，本案处理结果与牛建国有直接利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称行政法解释)第二十八条规定，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人。根据一审庭审中牛建国的陈述，可以确定牛建国并未放弃实体权利，故本案应追加牛建国为第三人参加诉讼，而不能以上诉人牛根祥的意志来确定是否追加。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，行政诉讼的起诉期限为六个月。根据行诉法解释第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算。本案中，司法鉴定结论已确定《变更申请》中牛根祥的签字非本人所签，则对牛根祥知道或应当知道行政行为的内容的时间应由额敏县水利局进行举证，牛建国也可以提供证据证实。在额敏县水利局和牛建国对此均不能举证的情况下，则应以牛根祥自认的知道行政行为内容的时间为起诉期限的起算时间，再结合牛根祥向法院递交起诉状的时间来认定其是否超过起诉期限六个月。一审裁定以牛建国陈述的时间来确定上诉人牛根祥知道行政行为的时间，从而认定牛根祥超过起诉期限，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销额敏县人民法院（2018）新4221行初4号行政裁定； 二、本案由额敏县人民法院继续审理。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇一九年十二月五日 书记员  朱德孜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1535号之一申请执行人：冯义福，男，1962年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗军平，男，1970年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗刚，男，1990年8月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年2月25日作出的（2018）鄂0117民初2079号民事判决书。权利人冯义福于2019年9月18日向本院依法申请强制执行，要求被执行人罗军平、罗刚向申请执行人借款2910000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费43803.40元，本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人罗军平、罗刚有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人罗军平、罗刚限制高消费。本院认为，被执行人罗军平、罗刚目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗军平、罗刚应继续履行本院作出的（2018）鄂0117民初2079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  陈建宏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5010号罪犯孙帮伟，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月14日作出(2018)粤1972刑初976号刑事判决，以被告人孙帮伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年10月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯孙帮伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙帮伟在服刑考核期间（2018年10月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年6月获得表扬；累计获得表扬1次、余408分。2019年3月9日因欠产被扣18分。罚金人民币20000元已履行人民币1980元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙帮伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙帮伟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执26号之一 申请执行人：孔保存，男，1984年11月8日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：余彩霞，女，1984年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人孔保存与被执行人余彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔保存于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为51993元（含执行费670元）。 本院在执行过程中，于2019年12月16日依法扣划被执行人余彩霞工资账户存款5437元并向申请执行人孔保存发放，且冻结该账户直至扣清剩余45886元案件款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘洁 书记员张力君
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2316号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人:杨桂友，男性，汉族，1962年7月29日出生,住淮阳县。本院在执行被执行人杨桂友罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月25向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年09月30将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月26日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日（）书记员 段云翔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2897号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人葛三石，男，汉族，1989年3月1日出生，户籍所在地江西省赣州市于都县葛坳乡蛇颈村，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人葛三石金融借款、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3082号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年8月16日、9月27日、10月19日及12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下有小额存款，本案予以了冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年8月16日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年8月16日通过法院执行系统未查询到被执行人名下房产登记信息；5.于2019年8月16日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月26日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 斌
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执648号申请执行人：赵某，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，某公司总经理，住鹤岗市。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司，统一社会信用代码91233001052892784W，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭西社保楼3幢114号。法定代表人：黄义哲，男，该公司经理。本院在执行申请执行人赵某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某、黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某、黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令三被执行人七日内给付申请执行人赵丽英借款本金80，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2019年12月7日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司、李某、黑龙江省宝泉岭农垦永昌投资理财咨询有限公司纳入失信被执行人和限制高消费措施。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8101执648号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇一九年十二月七日书记员  谢召菊
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执736号申请执行人：潘立东，男，饶河县居民。被执行人：李玉伟，男，饶河县居民。被执行人：马凌威，男，饶河县居民。被执行人：李开德，男，饶河县居民。申请人潘立东与被执行人李玉伟、李开德、马凌威借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）黑0524民初762号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘立东于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人潘立东与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初762号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 江志军审判员 李建勋二〇一九年十二月三十一日书记员 王明垒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6956号 申请执行人马农祖，男，1954年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人丁国建，男，1976年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马农祖与被执行人丁国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马农祖向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人丁国建返还申请执行人马农祖借款290000元；支付申请执行人马农祖自2019年3月11日起至本判决确定履行之日的利息，按本金290000元、年利率4.35%计算及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院向被执行人丁国建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月7日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人丁国建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国建拒不申报财产，本院已对被执行人丁国建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在他案对被执行人丁国建采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马农祖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月七日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢249号之四 申请执行人：魏扬明，男，汉族，1974年08月10日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张华，男，汉族，1984年07月29日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄光文，男，汉族，1971年09月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 关于魏杨明申请执行张华、黄光文劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月6日作出的(2017)渝0156民初652号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付21549.9元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人有银行存款4156.02元，本院已将该款强制冻结、扣划并支付给案涉的4个申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人黄光文外出下落不明。 期间，张华与案涉的4个申请人达成和解协议，本院依法将被执行人黄光文纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人黄光文采取拘留15日的司法强制措施，并将送公案机关查找拘留。并对张华发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人黄光文暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初652号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 东
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1437号 申请执行人彭泽县三和农资销售中心，地址彭泽县芙蓉油化厂旁，统一社会信用代码：92360430MA35WTD11M。 法定代表人：姚志凌。 被执行人吴贵兴，男，1973年3月3日出生，住所地彭泽县。 被执行人赵彬，男，1973年3月5日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行彭泽县三和农资销售中心申请吴贵兴等买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽县三和农资销售中心向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初1180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 琦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树支行。法定代表人：王伟，职务：行长。被执行人王晓东，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，现住吉林省。被执行人李敏，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，现住吉林省。中国农业银行股份有限公司梨树支行与王晓东、李敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）吉0322民特39号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款3690595.10元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民特39号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十五日书记员  孙守相
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执保117号 申请人：余波，男，汉族，1987年10月18日出生，住四川省雅安市名山区。 被申请人：张杰，男，汉族，1991年12月24日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行余波与张杰诉讼保全一案中，已对被申请人张杰银行存款等财产在160000元范围内予以了冻结，实际冻结159396元，另对申请人余波名下的川Ｚ×××××号小型轿车予以了查封。本院作出的（2019）川1803民初1358号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4097号原告：李玉珍，女，1964男8月20日出生，住淄川区。被告：岳强，男，1980年8月18日出生，住博山区。被告：淄博新沃动力汽车有限公司，住所地周村区青年路东首富阳国际商务楼517号。负责人：赵发坤，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区张周路7号汇美大厦。负责人：王祝辉，总经理。本院在审理原告李玉珍与被告岳强、淄博新沃动力汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉珍于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李玉珍负担。审判员  王合义二〇一九年十二月十一日书记员  徐鸿晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15829号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍。被执行人韩亚蓉，女，1976年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。关于中信银行股份有限公司郑州分行与被告韩亚蓉金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初16291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月28日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初451号公诉机关长垣县人民检察院。被告人李浩杰，男，1985年10月18日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月22日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月29日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人李浩杰犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人李浩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日22时34分许，被告人李浩杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县杏坛路银河学校附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，李浩杰血液中乙醇含量为175.97mg/100mL。被告人李浩杰到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李浩杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李浩杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李浩杰拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人李浩杰供述等证据证实。被告人李浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李浩杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李浩杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月六日书记员  毛玺润
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初16074号原告：彭银祺，男，1975年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：蒋利红，女，1976年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：彭某，男，2003年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：彭银祺，男，1975年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告父亲。三原告共同委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。法定代表人：文芝兰，系村主任。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。原告彭银祺、原告蒋利红、原告彭某诉被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（以下简称“学华村鸭家组”）、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会（以下简称“学华村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭银祺及其委托诉讼代理人黄韬，被告学华村委会的委托诉讼代理人邱敏、学华村鸭家组的负责人李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭银祺、原告蒋利红、原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同补发原告家庭的集体土地征收补偿费用，即独生子女证应分的份额41500元，并相互承担支付原告土地补偿费的连带责任；2、本案诉讼费、保全费、购买保险保全费由两被告全部承担。事实与理由：原告彭银祺、原告蒋利红系夫妻关系，共同婚生子彭某为独生子女。三原告均系长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组村民，为独生子女家庭。2017年5月该村组遇国家征收，此次因长韶娄后勤服务配套2010报部计划实施项目（三期）土地征收补偿费共计9140000元，土地补偿费到位后，于2018年7月24日发放村民集体土地征收补偿费用为25000元／人，但未对原告家庭按照独生子女家庭增加一人的份额发放；于2018年12月又发放村民集体土地征收补偿费用为16500元／人，但未对原告家庭按照独生子女家庭增加一人的份额发放。两次发放共计41500元／人。三原告一家人未享受国家关于独生子女的优惠政策，原告多次与被告协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告学华村鸭家组辩称：关于独生子女证，本组现在有18本独生子女证，包括去年及已经开庭的不到一半的数量，且在独生子女证的问题上，在我们组上有独生子女证，但是有的有两个小孩，但其中一个小孩已死亡，还有有独生子女证但是现在正在或准备生育二胎的。对于原告诉讼请求的标准，我们都是一个组的村民，是平均分配，去年起诉的标的只有40000元，我们分配确实是41500元，后面执行申请是41000元，最后到位40000元，如果本案判决41500元，之前已经判决是案件是否会再次起诉至法院追加后面的1500元。被告学华村委会辩称：1、被告学华村委会已将全部征收补偿款拨付至组上，由组上进行自主分配，被告学华村委会无权干涉，该财产也不由被告学华村委会保管。2、被告学华村鸭家组征收分款协议及相关分配方案，系经会议表决，履行了正当的表决程序后通过并执行，合法并有效。因此，被告学华村委会不应承担任何责任，请求法庭驳回对被告学华村委会的全部诉讼请求。经审理查明：原“长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组”现已更名为“长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组”。原告彭银祺、原告蒋利红系学华村鸭家组村民，于1999年3月15日结婚,2003年5月28日生育原告彭某,2005年6月领取了《独生子女证》。原告彭某的户口登记在被告学华村鸭家组。被告学华村鸭家组于2018年7月24日发放村民集体土地征收补偿费用为25000元／人，2018年12月被告学华村鸭家组再次进行集体土地征收补偿费分配，按照16500元／人标准发放，两次共计发放土地征收补偿费用41500元／人，均未对独生子女家庭增加一人的份额发放。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经庭审质证的身份证、户口簿、结婚证、独生子女证、2018年7月1日鸭家组集体资金分配方案、2018年7月24日、2018年12月分配明细表等证据以及被告提交的并经庭审质证的村级重大事项村民代表大会会议记录、项目征拆土地补偿费分配表、征拆土地青苗补偿到组发放表、银行进账单、鸭家组出具的收据等证据予以证明，本院予以认定。本院认为:农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款,属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配作出决定,但不得损害集体成员应当享有的合法权益。计划生育是国家的基本国策,原告家庭属于独生子女家庭,根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时,对独生子女家庭增加一人份额”之规定,被告学华村鸭家组在分配集体经济收益、征地补偿费时还应当向属于独生子女户的三原告家庭增加一人份额。故对原告彭银祺、原告蒋利红、原告彭某要求被告学华村鸭家组给付独生子女家庭多分一人份额的集体土地征收补偿款41500元的诉讼请求,本院予以支持。被告学华村鸭家组系被告学华村委会下设的村民小组,被告学华村委会有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督,保障村民财产权和其他合法权利,因被告学华村委会未对被告学华村鸭家组的资金发放过程尽到管理、监督的责任,应在其保管的被告学华村鸭家组财产的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组在本判决书生效之日起十日内支付原告彭银祺、原告蒋利红、原告彭某集体土地征收补偿款41500元；二、被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会在其保管的被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组的财产范围内对上述款项承担给付责任；三、驳回原告彭银祺、原告蒋利红、原告彭某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费419元，由被告长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会承担。此费用已由原告彭银祺、原告蒋利红、原告彭某垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十二月九日法官助理黄倩书记员沈丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3585号之一申请执行人：刘秀兰，女，生于1963年10月14日，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：冉文军，男，生于1970年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人刘秀兰与被执行人冉文军买卖合同纠纷一案，因冉文军未履行生效的(2018)渝0114民初4273号民事判决书确定的义务，刘秀兰2019年7月15日向我院申请强制执行，请求偿还货款39464元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月29日起计算至清偿完毕之日止）；并加倍支付迟延履行的债务利息，负担本案诉讼费786元、执行费492元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人冉文军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，对其银行账户采取额度冻结，暂未发现可供执行的财产。对被执行人冉文军的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为39464元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人冉文军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书并移送公安机关协查，因冉文军下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人冉文军采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月五日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1001之二号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人马雪山，男，回族，1984年3月21日出生，住宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行马雪山银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1684号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告马雪山在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年4月17日借款本金4500元并支付利息1078.16元、违约金552.06元，共计6130.22元（从2019年4月18日开始，以后利息按日万分之五计算，并按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金，直至付清之日止）。如果被告马雪山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马雪山负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2019年12月26日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1684号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王保平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1750号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：柳伟华，女，汉族，1971年5月15日生，住丹阳市。被执行人：柳华，男，汉族，1967年4月21日生，住丹阳市。被执行人：柳钦，男，汉族，1991年10月13日生，住丹阳市。被执行人：陈翠，女，汉族，1990年8月26日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市上联汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：柳华。被执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆妍波。中国民生银行股份有限公司镇江支行与柳伟华、柳华、柳钦、陈翠、丹阳市上联汽车部件有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏1102民初492号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：柳伟华、柳华、柳钦、陈翠应于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金4627231.94元及利息（截至2017年12月29日为13073.2元，其后以欠付本金为基数，按照年利率10.51%计算至实际付清之日止）；柳伟华、柳华、柳钦、陈翠应于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师费3000元；丹阳市上联汽车部件有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司对被告柳伟华、柳华、柳钦、陈翠的上述债务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计50805元，由柳伟华、柳华、柳钦、陈翠、丹阳市上联汽车部件有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司承担49105元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人柳伟华、柳华、柳钦、陈翠、丹阳市上联汽车部件有限公司、丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2018年3月13日查封被执行人陈翠名下车牌号为萝L99M69、轮候查封柳华名下车牌号为苏Ｌ×××××，于2019年8月7日轮候查封被执行人丹阳市上联汽车部件有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆均未实际控制，查封期限均为2年）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年十二月十三日书记员  乔凌艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6937号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人安大立，行长。被执行人郑州市钰鑫物资贸易有限公司，地址：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区13号仓库01号房。法定代表人：张建原。被执行人张建原，男，汉族，1974年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人康玲，女，汉族，1977年5月23日出生，住郑州市金水区。被执行人张建濮，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省原阳县。被执行人郭小庆，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省清丰县。被执行人郭庆杰，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省清丰县。被执行人张本龙，男，汉族，1965年2月10日出生，住河南省原阳县。被执行人孙玉国，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省原阳县。被执行人郑州康民商贸有限公司，地址：郑州市郑东新区农业南路、商鼎路交叉口东方鼎盛二期九号楼一单元701室。法定代表人：康玲。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行郑州市钰鑫物资贸易有限公司、张建原、康玲、张建濮、郭小庆、郭庆杰、张本龙、孙玉国、郑州康民商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9011号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告郑州市钰鑫物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金1900000元、利息（含罚息、复利）58760.37元，共计1958760.37元（截至2017年2月20日，之后的罚息、复利扔按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）及律师费15732元；二、被告张建原、康玲、张建濮、郭小庆、郭庆杰、张本龙、孙玉国、郑州康民商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担上述清偿责任后，有权向被告郑州市钰鑫物资贸易有限公司进行追偿。因郑州市钰鑫物资贸易有限公司、张建原、康玲、张建濮、郭小庆、郭庆杰、张本龙、孙玉国、郑州康民商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年3月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月28.日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2019年9月17日对其采取限制高消费措施。二、本院于2019年8月10日向郑州市钰鑫物资贸易有限公司、张建原、康玲、张建濮、郭小庆、郭庆杰、张本龙、孙玉国、郑州康民商贸有限公司发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，郑州市钰鑫物资贸易有限公司、张建原、康玲、张建濮、郭小庆、郭庆杰、张本龙、孙玉国、郑州康民商贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年3月22日、5月5日、8月8日、10月12日对被执行人郑州市钰鑫物资贸易有限公司、张建原、康玲、张建濮、郭小庆、郭庆杰、张本龙、孙玉国、郑州康民商贸有限公司提起网络查询，查询到被执行人名下房产，现已移交高新法院处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月19日对申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州银行股份有限公司嵩山南路支行代理人表示不同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市钰鑫物资贸易有限公司、张建原、康玲、张建濮、郭小庆、郭庆杰、张本龙、孙玉国、郑州康民商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6871号申请执行人北京京鸿资产管理有限公司，住北京市房山区。法定代表人：马腾。被执行人一吴秀英，女，1967年10月19日出生，住北京市房山区。被执行人二翁庆苍，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人三北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。申请执行人北京京鸿资产管理有限公司与吴秀英、翁庆苍、北京同济东方中西医结合医院公证债权文书纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111执异165号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京京鸿资产管理有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付2840888.19元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆但未实际控制，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了翁庆苍所有的位于北京市房山区长阳镇嘉州水郡147号3层301、昊天北大街48号208号楼4层B座404、昊天北大街48号14号楼1至3层1404、良乡地区北潞华家园24号楼6层3单元604的四套房屋，得款16447000.00元，发还抵押优先受偿权申请人后余款2687000.00元。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。因翁庆苍作为被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其它可供执行财产，本院将2687000.00元扣除评估费9645.00元余款2677355.00元对翁庆苍全部申请人以执行标的本金按比例进行了分配，北京京鸿资产管理有限公司分得162688.71元，未执行到位标的2678199.48元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十九日书记员  张玉明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8094号申请执行人：刘志芳，男，1978年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：候大伟，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人刘志芳与被执行人候大伟民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初3160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此要求被执行人返还借款本息、案件受理费、公告费等共计62020元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人名下无其它银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  赵宜楷二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 锐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3659号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：方根土。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2916元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月22日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××08）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月23日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月23日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月23日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月2日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方根土于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告方根土于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月3日计至付清之日止）；三、被告方根土于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初286号原告汤某某，女，汉族，住焦作市山阳区。被告河南省司法厅，住所地郑州市金水区经四路8号。法定代表人申黎明，厅长。原告汤某某诉被告河南省司法厅行政不作为一案，本院2019年11月1日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2019年12月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。受理费50元，由原告负担。审判长  任立栋审判员  潘 瑞审判员  孙康君二〇一九年十二月四日书记员  窦路增
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢676号 申请执行人：朱乐攀，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人刘泓锐，该公司董事长。 申请执行人朱乐攀与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的（2015）郴北民二初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。由于郴州市桂湘房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、立案执行后向被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人法人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款（已全部被另案冻结）、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司无可供执行财产； 三、本院向郴州市不动产登记查询，经过查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司名下房产已被另案查封，暂无可供执行的财产。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司有可供执行的财产； 五、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人朱乐攀，电话告知其因被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为44621.37元，尚有44621.37元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 娟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4089号原告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M法定代表人：熊政德，董事长。委托诉讼代理人：沈昱，女，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：武穴市信德纺织有限公司，住所地：武穴市花桥镇团山河村。统一社会信用代码：91421182770798274F。法定代表人：卞毅，总经理。被告：卞毅，男。1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：卞健，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张学英，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市，以上两被告共同委托诉讼代理人：卞毅（本案被告），特别授权。第三人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司与被告武穴市信德纺织有限公司、卞毅、卞健、张学英，第三人湖北武穴农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武穴市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱天友二〇一九年十二月二十七日书记员  张建桥
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初582号原告：华联超市股份有限公司，住所上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码×××168。法定代表人：史浩刚，公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：亳州市谯城区宜佳惠超市，地址安徽省亳州市谯城区汤王大道天赐良苑B栋101铺。经营者：吴艳婷。原告华联超市股份有限公司与被告亳州市谯城区宜佳惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，华联超市股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，并向本院提出撤诉申请。本院认为，华联超市股份有限公司变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华联超市股份有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  王肖红人民陪审员  周文生二〇一九年十二月十三日法官助理孙曼书记员李遨宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10043号 申请人陈萍莉，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人段启中，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址贵州省瓮安县。 被申请人寿勋，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人陈萍莉与被申请人段启中、寿勋合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人段启中、寿勋名下价值人民币461,370.19元的财产，同时华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人段启中、寿勋名下价值人民币461,370.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航