湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1095号原告肖万四，男，1953年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘庆峰，男，1982年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人徐玉清，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人陶旭松，系该公司总经理。委托诉讼代理人许波、娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖万四与被告刘庆峰、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，被告刘庆峰请求对原告肖万四的伤情重新鉴定，本案作扣除审限处理。本案依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告肖万四及其委托诉讼代理人曾昭洪、被告刘庆峰的委托诉讼代理人徐玉清、太平洋财保武汉公司的委托诉讼代理人娄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告刘庆峰赔偿原告各项损失236565元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内承担赔付责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月7日20时04分许，被告刘庆峰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，由临江往华容方向行驶至黄柏山陈王涂路段时，与同向前方右侧骑自行车的原告肖万四发生碰撞，造成两车受损，肖万四受伤的交通事故。事发后刘庆峰离开现场，本次交通事故后经交警部门认定，被告刘庆峰负全责，原告肖万四不负责任。原告之伤经专职法医鉴定为8级和10级伤残，后期治疗费20000元，误工损失日为180日，护理营养时限为90日，肇事车辆在被告太平洋财保武汉公司投交强险。被告刘庆峰辩称：对原告诉请的各项事故损失请法庭依据相关的法律和证据来审核和确认。我方事故的赔偿应在涉案机动车的交强险和三责险范围内赔付原告各项损失。被告刘庆峰在原告受伤期间支付了医疗费113490.19元，要求一并处理。原告出院时被告刘庆峰支付10000元现金给原告肖万四，也要求一并处理。被告太平洋财保武汉公司辩称：本案驾驶员存在饮酒后驾驶车辆及逃逸行为，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，并保留追偿的权利。原告诉请部分过高，原告未请求在第三责任商业险内承担责任，我公司不应在商业险内承担责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日20时04分许，被告刘庆峰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，由临江往华容方向行驶至黄柏山陈王涂路段时，与同向前方右侧骑自行车的原告肖万四发生碰撞，造成两车受损，肖万四受伤的交通事故。事发生后，原告被送往鄂州市中心医院治疗39天，被告刘庆峰为其垫付了113490.19元医疗费、急诊科的检查费及救护车等1555.10元，共计115045.29元。被告刘庆峰另支付原告现金10000元。本次交通事故经鄂州市公安局交通警察支队华容交警大队认定，被告刘庆峰负全责，原告肖万四不负责任。原告之伤经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，肖万四构成一个八级和一个十级级伤残；后期治疗费20000元；误工损失日为180日；护理及营养时限为90日。2019年9月30日，被告刘庆峰请求对原告肖万四的伤情重新鉴定。本院依法委托重新鉴定。2019年11月25日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，肖万四所受伤伤残程度为八级，多等级赔偿指数0.32；后期治疗费20000元或据实赔付；误工期180日。鄂Ａ×××××的小型客车所有人为被告刘庆峰；其在被告太平洋财保武汉公司处投保了机动车交强险及商业保险。保险期间自2019年月18日00时00分至2020年1月17日24时00分。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告刘庆峰的侵权行为造成原告肖万四人身损害，原告肖万四有权请求被告刘庆峰承担侵权责任。故原告肖万四要求被告刘庆峰赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告肖万四主张的损失核定为：1.后期治疗费用为20000元（参考鉴定意见）。2.住院伙食补助费2340元（住院39天×60元／天）。3.营养费1350元(营养期参考鉴定意见90天×15元／天)。4.残疾赔偿金，原告所在地已划入三江港区，且鄂州市为全国城乡一体化试点城市，原告应按城镇居民对待；赔偿金核定为165384元（城镇居民人均可支配收入34455年/年×15年×32%）。5.护理费9591元（护理期参考鉴定意见90天×居民服务业38897元／年）。6.交通费，原告主张3000元；本院酌情按50元/天，核定为1950元。7.误工费，原告主张18000元；因原告未提交劳动合同及相应的工资流水佐证其实际误工损失，应承担举证不能的责任；虽然原告已达到法定退休年龄，但未享受退休待遇，仍靠务工收入作为其生活来源；本院参照农、林、牧、渔业标准核算误工损失为16905元（误工期参考鉴定意见180日×34280元／年）。8.精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院核定为9600元。上述损失共计227120元。一、被告太平洋财保武汉公司的责任。鄂Ａ×××××的小型客车所有人刘庆峰与被告太平洋财保武汉公司存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…”的规定，被告太平洋财保武汉公司是鄂Ａ×××××的小型客车交通事故强制责任保险的保险人，其应在交强险限额内先行对原告肖万四承担保险赔偿责任。故原告肖万四要求被告太平洋财保武汉公司在交强险限额内先行赔付的诉讼请求，本院予以支持。原告应赔医疗费用为23690元(上述1-3项)已超过医疗费用赔偿限额10000元，由被告太平洋财保武汉公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元。被告太平洋财保武汉公司关于应扣减15%的非医保用药的辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。伤残赔偿费用为203430元（上述4-8项）已超过赔偿限额110000元，由被告太平洋财保武汉公司在伤残赔偿费用范围内承担110000元。关于被告太平洋财保武汉公司是否应在第三者商业保险限额内承担责任的问题。原告明确向被告太平洋财保武汉公司主张在交强险限额内先行赔付；而被告刘庆峰辩解要求被告太平洋财保武汉公司应在第三者商业保险限额内承担责任，该请求明显超过原告诉讼请求的范围。故被告刘庆峰要求被告太平洋财保武汉公司在第三者商业保险限额内承担责任辩解意见不予采纳。被告刘庆峰可就保险合同另行向被告太平洋财保武汉公司主张。二、被告刘庆峰的责任。被告刘庆峰是直接侵权人，保俭人对原告的损失未先行赔付部分应由其承担。原告应赔余额为107120元（总损失227120元-10000元-110000元）；考虑到被告刘庆峰另支付原告现金10000元，被告刘庆峰还应赔偿原告97120元（应赔107120元-已赔10000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险限额内赔偿原告肖万四120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；二、被告刘庆峰赔偿原告肖万四97120元（已付10000元已扣减）；三、驳回原告肖万四其他诉讼请求。上述应赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4850元减半收取计2425元，由被告刘庆峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十二月二十七日法官助理徐卫华书记员姜颖