新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终365号 上诉人（原审被告）：新疆松鹤建设工程有限公司,统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇春风路以北、健康路以西五团综合楼四楼。 法定代表人：席新利，公司总经理。 委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿拉尔市兴磊建材店,统一社会信用代码92659002MA77HBF47C，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道西1688号川粤建材9-127B。 经营者：许敬，女，1985年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：权磊（许敬丈夫），男，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。 原审被告：王文良,男,1958年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人新疆松鹤建设工程有限公司（以下简称松鹤公司）因与被上诉人阿拉尔市兴磊建材店（以下简称兴磊建材店）、原审被告王文良装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松鹤公司的委托诉讼代理人马林及被上诉人兴磊建材店的委托诉讼代理人权磊、刘丽君到庭参加诉讼。原审被告王文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 松鹤公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.按照合同约定，工程未经验收上诉人就不应付款，而案涉工程并未通过五方联检，不能验收，一审认为五方联检的《建设工程质量安全监督检查告知书》对被上诉人没有约束力是认定事实错误；2.王文良出具的欠据是对工作量的核算，不能作为结算依据，只有上诉人出具的欠据才能作为支付工程款的依据。 兴磊建材店答辩称，1、双方并未约定应由被上诉人先行开具发票才能给付承揽款；2、根据合同相对性原则，双方签订的合同竣工验收不能扩大解释为整个工程，而是双方合同约定的承揽范围，且被上诉人交付的承揽成果一年后发生质量问题，与本案不存在因果关系；3、王文良出具欠据的行为是职务行为，应当由上诉人单位承担。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 兴磊建材店向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告欠款243,391元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月5日，兴磊建材店与松鹤公司签订《吊顶施工合同》及《购销合同》各一份，约定松鹤公司将其承建的阿拉尔（金银川镇）人民医院（住院楼）建设项目中的吊顶工程施工交由兴磊建材店完成，承包方式为包工包料；付款方式为“材料进场验收合格后按30%支付备料款；竣工验收合格后付40%，中途按27%支付人工工资，剩余3%留作保修款。实际工程量与工程项目负责人核算完成后，持所有票据与松鹤公司进行结算。乙方必须提供普通发票”。被告王文良系被告松鹤公司216项目部经理，是阿拉尔（金银川镇）人民医院（住院楼）建设工程项目负责人。原告在吊顶施工过程中，被告松鹤公司向原告支付了部分材料款及承揽报酬。原告完成吊顶工作后，2018年6月11日，被告王文良向原告出具《欠据》一份，载明欠付原告吊顶款243,391元。原告向二被告索要该欠款未果。 另查明，2019年1月10日阿拉尔（金银川镇）人民医院（住院楼）项目经四方联检后向被告松鹤公司发出《建设工程质量安全监督检查告知书》，告知建设项目存在“吊顶安装平整度差、脱落；部分内门变形、破裂”等质量问题。 一审法院认为，债务应当清偿。原告兴磊建材店以包工包料的方式为被告松鹤公司完成吊顶施工工作，双方之间形成合法的承揽合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王文良作为被告松鹤公司的工程项目负责人，其为原告出具《欠据》的行为，应当视为被告松鹤公司的工程项目负责人对原告承揽工作进行验收、核算后确认欠付承揽工作报酬（包括材料款）的行为，该行为代表被告松鹤公司的职务行为，相关法律后果应当由被告松鹤公司承担。由于双方在《吊顶施工合同》的“付款方式”中并未明确验收方式及验收条件，四方联检的《建设工程质量安全监督检查告知书》对原告无拘束力，故对被告松鹤公司关于“工程未验收，吊顶存在质量问题，不符合付款条件”的辩称意见不予采信。上述《欠据》已经明确了本案合同之债的具体数额即吊顶款为243,391元，被告松鹤公司应向原告清偿该债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告新疆松鹤建设工程有限公司于判决生效后三日内一次性向原告阿拉尔市兴磊建材店支付243,391元；二、驳回原告阿拉尔市兴磊建材店对被告王文良的诉讼请求。 本案二审期间，上诉人松鹤公司向本院提供证据如下： 1.五方联检记录、建设工程质量竣工验收整改回执单，证明被上诉人所干工程存在质量问题，阿拉尔（金银川镇）人民医院（住院楼）项目至今未通过整体竣工验收。2.工程维修合同二份、证明四份，证明因被上诉人施工质量不合格，上诉人返工及维修产生费用129，150元。3.2019年12月11日权磊出具的收条一份，证明同日王文良向兴磊建材店支付工程款50，000元。被上诉人经质证，对证据1.真实性认可，但对关联性不认可，整体工程验收与否与本案无关，双方合同约定的竣工仅是指吊顶工程。对证据2.真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能证明被上诉人交付的工程质量不符合合同约定。对证据3真实性认可。 被上诉人兴磊建材店向本院提供施工现场公示牌照片两张，证明从公示牌反映该工程已于2018年8月竣工验收。上诉人经质证，对照片真实性认可，但对关联性不认可，认为亮相牌反映的竣工日期是根据施工合同所写的日期，实际上工程竣工时间往往会发生变动，竣工日期应当以竣工验收备案材料为准。 本院认证如下：对上诉人提交的证据1真实性认可，对其证明的目的将结合其他证据综合分析予以认定。对证据2，既无付款凭证，亦无其他证据印证，故本院对真实性不予认可；对证据3的真实性本院予以认可。对被上诉人提交的证据真实性认可，竣工验收应以竣工验收备案为准，对该证据的证明目的不予认可。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 另查明，2019年12月11日，松鹤公司向兴磊建材店支付工程款50，000元。权磊出具收条一张，内容为：今收到一团医院材料款伍万元整。权磊，2019年12月11日。 本院认为，根据双方当事人签订合同的内容性质，本案案由应定为装饰装修合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的施工合同合法有效,应当受到法律保护。合同签订后,被上诉人依约完成了案涉工程的吊顶工程,上诉人也与被上诉人就工程款进行了结算,出具欠条的行为代表其认可被上诉人所施工的吊顶工程已经竣工验收，上诉人应当按照结算单支付工程款。因松鹤公司在二审期间向兴磊建材店支付工程款50，000元，应从欠款中予以扣除，松鹤公司应向兴磊建材店支付工程款为193，391元。本案双方所签合同系装饰装修合同，根据合同的相对性，双方合同的竣工验收应当是针对吊顶及门的施工，而非整体工程的竣工验收，故上诉人以案涉整体工程并未竣工验收，不应支付工程款的主张不能成立,本院不予支持。关于王文良出具的欠据能否作为结算依据的问题，一审判决中已详细阐述，本院不再赘述。 综上，松鹤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因上诉人在二审审理过程中又向被上诉人支付部分工程款，致使欠款数额发生变化，故对判项予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初945号民事判决； 二、上诉人新疆松鹤建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性向被上诉人阿拉尔市兴磊建材店支付193，391元； 三、驳回上诉人新疆松鹤建设工程有限公司的上诉请求; 四、驳回被上诉人阿拉尔市兴磊建材店一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 二审案件受理费4951元，由上诉人新疆松鹤建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敏 审判员  王绯 审判员  张婕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王瑞 1