wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执484号被执行人：大龙经济开发区星洋租车行，统一社会信用代码92520690MA6H0EXD8Q，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区和达未来城。经营者：吴培炎，男，1978年3月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县大龙镇鲢鱼塘村。被执行人：姚江坪，男，1994年9月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县田坪镇白果村。申请执行人大龙经济开发区星洋租车行与被执行人姚江坪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初620号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人姚江坪应赔偿申请执行人大龙经济开发区星洋租车行36000元，并自2019年6月16日起至款项付清时止，每日支付违约金9.6元；负担案件受理费405元。因被执行人姚江坪拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2019年10月29日立案执行，本案执行费460元。本院在执行中，1、于2019年11月5日以邮政专递形式向被执行人姚江坪发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人姚江坪未实际履行。2、于2019年10月31日开始，多次通过总对总网络查控系统查询和传统调查形式，查询被执行人姚江坪名下财产信息，其名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产等财产信息，被执行人姚江坪无其他可供执行财产。3、已对被执行人姚江坪适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。4、执行干警前往被执行人户籍所在地玉屏侗族自治县田坪镇白果村调查走访，未发现可供执行的财产线索。5、本案执行标的36000元，并自2019年6月16日起至款项付清时止，每日支付违约金9.6元；案件受理费405元，未能执行到位。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚江坪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月四日书记员  吴 波
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4798号 原告：郝社宏，男，1973年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高裕，男，1965年11月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西靖边县张家畔法律服务所法律工作者。被告：牛元，男，1977年2月12日出生，汉族，住陕西省横山县殿市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝社宏与被告牛元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝社宏的委托代理人高裕、被告牛元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝社宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告牛元向原告郝社宏偿还借款本金140000元，并按月利率20‰支付从2015年9月20日起至执行完毕之日止的利息，截止起诉之日利息暂计129730元； 2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告牛元因资金周转困难向原告郝社宏借款140000元，约定借款月利率24‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支，后经原告多次向被告索要该笔借款的本金及利息未果，原告诉至本院。被告牛元辩称，实际借款本金并非140000元，而是40000元，且被告一直在偿还。本案原告郝社宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告郝社宏的身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告郝社宏系本案适格的诉讼主体。关于该组证据，被告牛元到庭质证无异议，且该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即条据1支，用于证明2015年9月20日被告牛元向原告郝社宏借款140000元，约定借款与利率24‰的借款事实。关于该组证据，被告牛元到庭质证无异议，且该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告牛元因资金周转困难向原告郝社宏借款140000元，约定借款月利率24‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支，后经原告多次向被告索要该笔借款的本金及利息未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛元向原告郝社宏借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告牛元偿还原告郝社宏借款本金140000元的诉讼请求，依法予以支持。诉请中请求月利率为20‰，未超过银行同类借款利率的四倍，故对原告诉请借款利息的诉讼请求予以支持。虽被告牛元辩称实际借款并非140000元，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，判决如下：由被告牛元于本判决生效后三日内偿还原告郝社宏借款本金140000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年9月20日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，由被告牛元负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生 二Ｏ一九年十二月二十五日 书  记  员  王  帅
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初6382号 原告：李成勇，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：重庆车迪融汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附24号，统一社会信用代码91500108MA5U7H85X3。 法定代表人：田维志，执行董事兼总经理。 被告：重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路509号3幢附2号、3号，统一社会信用代码91500230MA5UQM5B7L。 负责人：田茂。 原告李成勇与被告重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李成勇到庭参加了诉讼，被告重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还定金10000元（在庭审中明确为要求二被告共同返还所交款项10000元及自2019年1月31日起按年利率6%计算的利息）；2.判令二被告返还购车首付款3300元；3.判决由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告自2017年起在丰都县经营滴滴车。原告与被告重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司的负责人田茂商谈代为购车及经营事宜，被告承诺在半年内为原告办妥一切手续，由原告先交款，原告遂于2019年1月31日交付10000元，被告重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司出具收据载明收到定金10000元，同年2月12日，原告再次缴款3300元，该分公司出具收据载明收到首付款3300元。后被告既未办妥手续亦未退款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司以自己名义收取相应款项后未依约履行合同义务，其应当返还相应款项，不能履行部分则由其设立人承担还款责任。原告起诉的金额及其计算方法不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司在本判决发生法律效力后3日内返还原告李成勇所交款项10000元及以该款为基数自2019年1月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息、购车款3300元；被告重庆车迪融汽车销售有限公司在被告重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司无财产或财产不足清偿债务时对前述债务承担直接偿还责任； 二、驳回原告李成勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告重庆车迪融汽车销售有限公司、重庆车迪融汽车销售有限公司丰都县分公司负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11761号原告：潘建，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址江苏省如皋市。原告：珠海珠发净化设备安装有限公司，住所地珠海市金湾区三灶机场北路20号（辰发彩钢二期厂房）北区，统一社会信用代码914404007750729586。法定代表人：潘建。被告：刘浩铭，男，汉族，1976年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市墨梅科技有限责任公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路387号3栋2层豪迈高新技术园，统一社会信用代码91440300MA5FA7Y934。法定代表人：刘浩铭。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告珠海珠发净化设备安装有限公司、潘建于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海珠发净化设备安装有限公司、潘建申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告珠海珠发净化设备安装有限公司、潘建撤回起诉。本案受理费人民币2342元,由原告珠海珠发净化设备安装有限公司、潘建承担。受理费原告已预交人民币2342元。审判员 杨    烘二〇一九年十二月六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22347号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：李升英，女，汉族，1982年10月10日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告李升英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费669.80元、公摊费120元（2018年12月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年12月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4434号之一申请执行人：王东方，男，1994年4月28日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：吴树丽，女，1988年6月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人王东方与被执行人吴树丽借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初4185号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人吴树丽有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  周 伟
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503财保46号 申请人：张守玉，男，1968年9月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：宋宏峰，男，1972年6月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：王吉发，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请人张守玉于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋宏峰所有的位于安图县二道镇白林西区和平街绿园公寓3、4、5号，面积111.77平方米的门市房（房权证号：00050265、00050266），以及被申请人王吉发所有的车牌号为吉X的丰田牌小型普通客车。申请人张守玉已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张守玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、将被申请人宋宏峰所有的位于安图县二道镇白林西区和平街绿园公寓3、4、5号，面积111.77平方米的门市房（房权证号：00050265、00050266）予以查封。查封期间，不得买卖、赠与或者抵押等； 二、将被申请人王吉发所有的车牌号为吉X的丰田牌小型普通客车车籍予以查封。查封期间，不得买卖、赠与或者抵押等 案件申请费5000元，由申请人张守玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员赵晓丽 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈思洁
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执742号申请执行人郑文友，男，1961年生，汉族，现住金沙新区。被执行人杨士军，男，1963年生，汉族，现住茄子河区。被执行人朱臣，男，1971年生，汉族，现住茄子河区本院在执行申请执行人郑文友与被执行人杨士军、朱臣工提供劳动务者受害纠纷一案中，执行依据七（2019）黑0904民初355号民事判决书，执行标的68531.88元。被执行人朱臣现已将案件款履行完毕，申请执行人郑文友与被执行人杨士军、担保人杨宇婷达成和解协议，1、但保人杨宇婷给付申请执行人郑文友40000.00元，于2019年12月25日给付申请执行人郑文友10000.00元，余款每年12月30日前给付5000.00元至付清为止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904民初355号民事判决书执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十七日书记员  邢 一
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢390号 成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行： 关于你行申请执行黄忠全、黄友弟借款合同纠纷一案，该案原案号（2014）新津执字第507号，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15135号之一 被执行人林小强，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人林小强民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林小强应履行支付诉讼622元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费622元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24971号民事判决书确定的被执行人林小强应缴纳的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24971号民事判决书中关于被执行人林小强的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月三十日 书记员  于慧娟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1328号罪犯崔孝语，男，1994年1月3日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0421刑初219号刑事判决，认定被告人崔孝语犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年6月28日起至2020年12月27日止。本院于2018年4月26日为崔孝语的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔孝语能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯崔孝语在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔孝语减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保150号申请人李军，男，生于1988年7月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人雷小平，男，生于1990年12月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请人李军以与被申请人雷小平有合同纠纷为由向本院提交申请，申请对被申请人雷小平位于利川市东城街道办事处岩洞寺村四组珑澄水岸2-2-2804房屋（不动产号为：鄂（2017）利川市不动产证明第0000910号）进行查封，并冻结被申请人在工商银行账户（户名：雷小平，账号：62×××11）及其名下的其他银行账户上的资金70000元。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人雷小平位于利川市东城街道办事处岩洞寺村四组珑澄水岸2-2-2804房屋（不动产号为：鄂（2017）利川市不动产证明第0000910号）一套。二、对被申请人雷小平在中国工商银行开户的账号为62×××11账户上的资金70000元予以冻结。三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。四、保全费720元由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉二〇一九年十二月二十四日书记员  易畅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4351号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人赤某某某，男。曾因盗窃于2019年4月15日被广东省中山市公安局行政拘留十五日。      被告人阿某某某，男。      上述两名被告人因本案，于2019年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3878号起诉书，指控被告人赤某某某、阿某某某犯盗窃罪,建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人赤某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年6月21日凌晨，阿某某某、阿某某日（未成年人，另案处理）在深圳市龙华区拉开邓某军停放在该处的车辆后从车内盗窃一部iPhoneSE手机和现金人民币400元。经鉴定，涉案手机价值人民币798.06元。       2、2019年6月21日3时49分许，阿某某某、阿某某日在深圳市龙华区拉开宗某富停放在该处的车辆后从车内盗窃iPhone 5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。      3、2019年6月28日2时04分许，赤某某某、阿某某某、阿某某日在深圳市龙岗区拉开刘某立停放在该处的车辆后从车内盗窃OPPO R15手机一部和玉溪牌香烟8包。经鉴定，涉案物品共价值人民币2027.12元（其中OPPO R15手机一部价值为人民币1803.12元，香烟8包价值为人民币224元）。      另查，被盗iphoneSE手机已发还被害人邓某军、被盗OPPOR15手机已发还被害人刘某立。                  本院意见              被告人赤某某某、阿某某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获赃物已部分退还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人赤某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月30日至2019年12月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月30日至2019年12月29日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人阿某某某、阿某某日（另案处理）共同退赔被害人邓某军财产损失400元、退赔被害人宗某富财产损失300元；责令被告人阿某某某、阿某某日（另案处理）、赤某某某共同退赔被害人刘某立财产损失224元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1402司救执2号 救助申请人覃善祥，女，1944年10月5日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区驮卢镇那模村那蒙屯13号，证件号码452129194410051647。 救助申请人陈良文，男，1962年11月11日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区驮卢镇那模村那蒙屯13号，证件号码452129196211111634。 覃善祥、陈良文申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 覃善祥、陈良文请求给予国家司法救助金10000元。事实和理由：覃善祥、陈良文与黄华彪机动车交通事故责任纠纷一案，黄华彪应该赔偿申请人72013.86元，但由于黄华彪无财产可供执行，现覃善祥、陈良文家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，覃善祥、陈良文与黄华彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)桂1402民初991号民事判决书,黄华彪向覃善祥、陈良文赔偿72013.86元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。覃善祥、陈良文于2019年4月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，查明：该案进入执行程序后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、金融理财等财产进行查控，均未能查到被执行人名下有可供执行的财产。本院虽穷尽执行措施，因被执行人黄华彪刑满刚出狱，无经济收入，故难以执行至今未能执行得款。案件经面谈申请人覃善祥、陈良文同意后进入终结本次执行程序。 另查明，覃善祥、陈良文至今没有拿到赔偿款，覃善祥、陈良文没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人覃善祥、陈良文的情况符合国家司法救助条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人覃善祥、陈良文司法救助金10000元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2659号原告：王某某，女，1958年7月3日出生，汉族，住龙山县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1952年12月17日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：黄某某，男，1962年3月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25,000元及月息2%的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日，被告黄某某以从事房地产开发缺少资金为由向原告借款50,000元，并于同日向原告出具了借条一份，该借条载明，今借到王某某人民币5万元，约定月息3分，被告作为借款人在借条上签了名，该借条没有约定还款期限。2012年7月5日，被告支付了利息4,500元，2012年10月22日，被告支付了本金25,000元，原告多次找被告催取剩余的借款本金及利息，被告迟迟不予偿还借款本金及利息。为使原告的合法财产免遭损失，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供了“借条”一份，被告黄某某未到庭参加诉讼，对证据未进行质证，本院评议认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，采信为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告向原告王某某提出借款，当日原告王某某在农业银行自己账户取出50,000元现金交给被告黄某某，被告黄某某同时给原告王某某出具借到原告王某某现金50,000元，按月息3分支付利息的借条。该借条由被告黄某某于2012年7月5日记载付息4,500元，2012年10月22日付款25,000元。原告王某某多次找被告黄某某取款，黄光明均未再支付借款，2019年11月12日，原告王某某向本院提起诉讼，请求判令被告黄某某偿还借款25,000元，并按年利率24%自2012年10月22日起计付利息。本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告提供了50,000元借款，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催告被告还款后，被告未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金25,000元，被告应当承担还款责任。现原告要求被告返还借款本金25,000元，本院予以支持。原告要求按照年利率24%支付相关利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效后十五日内给原告王某某偿还借款25,000元及利息（利息以25,000元为本金，按年利率从2012年10月22日起计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，简易程序减半收取212元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇一九年十二月二十七日法官助理符晓丽书记员田紫笛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢1033号 杨义挺、鲍古南、丁妹华： 申请执行人杨义挺与被执行人鲍古南、丁妹华民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初2046号判决书已发生法律效力，申请执行人杨义挺向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍古南、丁妹华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢1033号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3236-3号申请执行人：芜湖市宏舰蓄电池商贸有限公司，统一社会信用代码91340207087552384B，住所地芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城13楼16室。法定代表人：禹雯。被执行人：芜湖市威力狮汽车养护服务站，统一社会信用代码无，住所地芜湖市团结东路39号。法定代表人：黄路明。被执行人：黄路明，男，1969年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行××人××蓄电池××有限公司与芜湖市威力狮汽车养护服务站、黄路明买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初6272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄路明名下中国银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  丁潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27739号原告：郑州经开投资发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号。法定代表人：冯炜，董事长。委托代理人：罗晓琼，河南安实律师事务所律师。委托代理人：赵荣坤，河南安实律师事务所律师。被告：河南龙光三维生物工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街西、经南一路南兴华科技产业园2号楼8层808号。法定代表人：张建卿，董事长。委托代理人：张剑平，河南裕浩律师事务所律师。原告郑州经开投资发展有限公司与被告河南龙光三维生物工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州经开投资发展有限公司以双方达成和解为由于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州经开投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取820元，由原告郑州经开投资发展有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十六日书记员  袁庆霞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执198号申请人薛某某，男。被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司渭南分公司，住所地临渭区。法定代表人张立家。被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人杨志学。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月15日作出的（2017）陕0502民初2938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西凯荣房地产开发有限责任公司渭南分公司、陕西凯荣房地产开发有限责任公司未按生效判决书履行义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，申请执行标的为：行为。本案在执行过程中，申请执行人薛某某于2019年12月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人薛某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌 二0一九年十二月二十二日 书  记  员     李  旭 1
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执恢143号之二申请执行人：赵金铎，男,1949年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张秀玲，女，1954年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台标准件股份合作公司，住所地内丘县下屯村内丘县工业园区南园，统一社会信用代码91130500700949153B。法定代表人：张秀玲，系该公司董事长。本院在执行赵金铎与张秀玲、邢台标准件股份合作公司房屋买卖合同一案，于2018年10月29日立案执行，执行标的为1493000元及利息。本院在执行过程中将两被执行人纳入全国执行查控系统对银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息进行了查询，查询到被执行人张秀玲在邮政储银行账户中有10万余元存款但该账户已被其他法院冻结无法处置，本院对该账户进行了轮候冻结。对两被执行人进行了金融理财、收益类保险、住房公积金、房屋交易与产权管理中心、邢台市不动产登记中心等信息进行了查询，查询到被执行人张秀玲名下位于桥东区××楼××单元1（产权证号：房权证邢市字第××号）房产及被执行人邢台标准件股份合作公司名下位于桥东马路街回迁楼1#楼10号门市（房权证号：邢市字第××号），首执案件已轮候查封该房屋两处因该房屋轮候查封而无法处置，首执案件中查封被执行人邢台标准件股份合作公司名下有3宗土地均位于桥东区××号[产权证号分别为：邢市国用(2011)第172号、邢市国用(2011)第173号、邢市国用（1994）字第130502114-26号]并予以查封，查封状态为首查封。经询问申请执行人，其称暂不处置本院查封的财产。申请执行人提供被执行人在河北康大食品有限公司处有租金收入，本院向协助单位发出了扣留租金的执行手续，目前未实际扣留相应款项。除上述财产外未查询到被执行人其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施，本院认为申请执行人已实现债权0元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  张志群审判员  戴树立二〇一九年十二月二十七日法官助理赵建廷书记员张志
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4165号之一申请执行人曾富生，男，1973年4月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄菊保，男，1966年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人曾富生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5545号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄菊保（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行102220元、执行费1433元未得到执行。本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10414号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘卫峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘卫峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金38142.40元；2、被告向原告支付截止至2019年6月11日利息7447.21元，滞纳金、违约金及其他费用合计8102.61元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘卫峰信用卡卡号：52×××66发卡日期：2016年9月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：5000元“财智金”入账账号：62×××54欠款情况：截至2019年6月11日，被告尚欠本金38142.40元，利息7447.21元，滞纳金、违约金及其他费用合计8102.61元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38142.40元；二、被告刘卫峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告刘卫峰负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘卫峰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审470号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市创意时代科技有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公大楼4层4015-1。法定代表人古今。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市创意时代科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第15号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张敬娜按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第15号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年1月7日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第15号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2712号 申请执行人芦森廷，男，1951年5月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人韩立霞，系该公司经理。 本院于二〇一九年一月七日作出（2018）鲁1626民初3775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月六日 书记员  朱 琳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3435号被执行人：彭健，男，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行彭健罚金一案，因被执行人彭健逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初510号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2019年9月4日移送强制执行，本次执行标的2000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人彭健送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人彭健至今未履行义务且未向本院申报财产。由于彭健尚在服刑中，亦未能按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人彭健名下的存款、房产、车辆等财产信息进行调查，但未能查找到可供执行的财产。三、本院到被执行人彭健居住地调查核实，未能查找到可供执行的财产。四、由于被执行人彭健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制彭健消费。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有罚金2000元未缴纳,尚有本案执行费50元未缴纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3435号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本案可恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十二月五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监393号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：毛新华，男，1965年11月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：徐雪风，女，1970年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告毛新华、徐雪风民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日作出（2016）苏1181民初6315号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员  任佳曦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执235号之一 申请执行人何纪东，男，1967年4月27日出生，住诸暨市。 被执行人浙江盾锋起重机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫谷路95号，组织机构代码:69954959X。 法定代表人何福钧。 申请执行人何纪东与被执行人浙江盾锋起重机械有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2018）604号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何纪东向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江盾锋起重机械有限公司支付申请执行人何纪东工资17140元。 执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人浙江盾锋起重机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款有有价证券；被执行人名下2011年东风牌机动车无处置价值；被执行人名下位于诸暨市枫桥镇枫谷路95号不动产，本案已登记轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江盾锋起重机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执235号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员 张叶飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初2343号原告聂宏兵，男，生于1986年12月24日，苗族，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区。被告李登华，男，生于1976年8月28日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告聂宏兵诉被告李登华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2019年6月6日和2019年12月27日两次公开开庭进行了审理。原告聂宏兵，被告李登华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂宏兵诉称:2016年10月11日至2018年1月3日被告总计欠我饲料款18760元，加上后面被告向我打款10000元，我向被告实际发货10720元，被告欠我货款720元，两笔欠款共计19480元。欠条内容是我写的，但后面的签字是被告确认无误后，当着我的面签的。当时“好宝宝”单价是280元/件，“状元红”195元/件。23×280=6440元，195×6=1170元，合计7610元。记账大部分都是李蓉记录的，后面的总金额是我记录的，后让李登华签字的。现诉请人民法院依法判决:1.被告偿还原告购买饲料款19480元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.被告赔偿我追债的费用1200元。3.诉讼费由被告承担。被告李登华辩称:聂宏兵记录的购货记录上后面李登华的签字是我签的，我的妻子杨治香的签字也是真的。我从原告处购买的饲料还剩15包，但是我的生猪吃了原告的饲料都拉稀，我之前给原告的业务员（李蓉）打过电话，要求退货。我去年还给他打了10000元钱的，但是我一袋饲料都没有收到。被告欠原告18760元是属实的，这个账务是由原告记账，我签字署名。我根本没有收到原告陈述向我发的“好宝宝”23件，“状元红”20件，烧碱2件。同时，我向李蓉转账10000元，我给李蓉转账的10000元不是预付款，而是向原告给付之前的货款。整个账务都是不对的，我是不认可的。我之前向原告预付了10000元，后我又向原告的业务员李蓉转款10000元。原告说的都是不属实的，我根本没有得到“好宝宝”和“状元红”。我对欠款19480元是不认可的，因为我根本不晓得明细。经审理查明:2016年10月11日至2017年7月25日止，原、被告发生买卖饲料交易业务11次，被告到2017年7月25日止尚欠原告货款18760元。在第一次庭审中，被告答辩我去年还给他打了10000元钱的，但是我一袋饲料都没有收到。被告对原告2017年10月17日记账单界定金额为19480元后面“李登华”的签字有疑问，遂向本院申请进行文字鉴定。2019年11月19日西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书已送达给原、被告双方。第二次庭审中双方对该鉴定意见书进行质证，对该鉴定意见书均予以认可。双方对2016年10月11日至2017年7月25日止，交易汇总后尚欠原告货款18760元没有争议，对后来被告支付给原告10000元货款也没有争议。争议焦点在于原告2017年10月17日记账单界定金额为小写19480元。对2017年12月28日原告向被告发饲料“好宝宝”23件，“状元红”6件，原告称当时被告还从我这里拖了其他的货，后面补发“状元红”14件，还有烧碱2件，被告均不认可。原告称其没有证据能够证明，只有经手人李蓉能够证明。2019年1月7日，原告聂宏兵为找被告李登华追收货款，双方发生纠纷，利川市公安局文斗派出所《接处警工作登记表》显示此次警情拟作民事纠纷处理。以上事实由当事人两次庭审陈述、聂宏兵饲料购货记录1份、《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、利川市公安局文斗派出所《接处警工作登记表》在卷为证，本院予以认定。对李登华签字的欠条1份关于欠款金额19480元的记载，本院不予认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告称2017年12月28日向被告发饲料“好宝宝”23件，“状元红”6件，被告称没有收到。聂宏兵记账单上载明李登华预付饲料款10000元，原告称这个10000元我收到了，就是用于被告向我购买“好宝宝”23件，“状元红”6件以及后面补发“状元红”14件、烧碱2件，被告对原告发货均不认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为，原告无法提交发货凭证，根据以前双方的交易习惯，记账都有“李登华”或者“杨治香”的签字，原告称其业务员李蓉向被告发料“好宝宝”23件，“状元红”6件，以及后面补发“状元红”14件，烧碱2件都没有“李登华”或者“杨治香”的签字。原告虽然陈述了欠款19480元的组成情况，但没有相关证据佐证。原、被告陈述都指向李蓉，原告称由李蓉发货，被告称向李蓉支付了10000元，但双方都不能够提交证据予以证明。根据谁主张谁举证的原则，原、被告都应当承担该相关主张举证不能的法律后果。本院认定双方对2017年7月25日交易后汇总被告尚欠原告货款18760元，对后来被告支付给原告10000元两笔相减后被告实际尚欠原告货款8760元。合法的合同之债受法律保护，被告尚欠原告货款8760元的事实清楚，被告应当予以偿还。原告主张实现债权的费用1200元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩饲料产品质量不合格系另一法律关系，本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李登华于本判决生效后五日内一次性偿还原告聂宏兵买卖饲料货款8760元。二、驳回原告聂宏兵的其他诉讼请求。案件受理费287元减半收取143.50元，由被告李登华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十二月二十七日法官助理张来书记员牟翌玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7695号 申请执行人陈照丽，女，1986年12月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人何慕华，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人陈照丽与被执行人何慕华健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈照丽向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人何慕华支付申请执行人陈照丽26329.65元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人何慕华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何慕华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何慕华逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何慕华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何慕华有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人何慕华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈照丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2129号申请执行人郭宪廷，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被执行人刘卫东，女，1964年5月21日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。申请执行人郭宪廷与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0711民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宪廷于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款7660元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人刘卫东在银行有存款账户，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取冻结措施。同时被执行人刘卫东无房产、车辆、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人张继芳，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 欣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2957号申请执行人:郭刚，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:葛磊，男，汉族，1972年5月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:葛雪，男，汉族，1990年11月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:葛立民，男，汉族，1948年10月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:葛林，男，汉族，1987年8月27日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人郭刚与被执行人葛磊、葛雪、葛立民、葛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初3756号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行已生效法律文确定的义务。原告郭刚申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人葛磊、葛雪、葛立民、葛林采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行还款义务；2、2019年11月13日日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产。3、2019年12月2日对被执行人葛磊司法拘留15天。4、2019年12月12日对被执行人葛磊还款100000元，并与申请执行人达成执行和解协议，提前解除拘留。5、2019年12月6日申请执行人郭刚以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3756号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月十三日书记员 邵 威安徽省涡阳县人民法院合议庭笔录时间：2019年12月13日地点：涡阳法院执行庭参加人：张立、杜运发李涛记录：邵威内容：申请执行人王颖与被执行人栗峰民间借贷纠纷一案张立：申请执行人郭刚与被执行人葛磊、葛雪、葛立民、葛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初3756号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行已生效法律文确定的义务。原告郭刚申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人葛磊、葛雪、葛立民、葛林采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行还款义务；2、2019年11月13日日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产。3、2019年12月2日对被执行人葛磊司法拘留15天。4、2019年12月12日对被执行人葛磊还款100000元，并与申请执行人达成执行和解协议，提前解除拘留。5、2019年12月6日申请执行人郭刚以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3756号民事判决书本次执行程序。杜运发：同意上述意见。李涛：同意上述意见。合议庭决定意见：终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3756号民事判决书本次执行程序。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4211号罪犯郑成菊，女，1963年9月21日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年8月16日作出(2016)鄂28刑初16号刑事判决，认定被告人郑成菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑成菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯郑成菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑成菊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑成菊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑成菊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年11月17日起至2027年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18947号 原告：临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路冠蒙六合御庭9号楼202室，统一社会信用代码91371302054990003N。 法定代表人：魏聪,总经理。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李昉键，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司诉被告李昉键物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司申请撤回对被告李昉键的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区龙庭物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十二日 代书记员  温继春
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2607号 原告：中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行，住所地：邵阳市双清区东大路219号。 负责人：付新飞，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：胡萌，男，该单位员工。 被告：高堃，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区金家路7号3栋601号，现住湖南省邵阳市北塔区地税局A栋2单元701号，身份证号码：430503198108290015。 被告：陈倩，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区翠园小区10栋1单元602号，现住湖南省邵阳市北塔区地税局A栋2单元701号，身份证号码：430503198402262525。 原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（以下简称“农行邵阳双清区支行”）与被告高堃、陈倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告农行邵阳双清区支行请求判令：1.被告高堃偿还原告农行邵阳双清区支行第一笔贷款本金179,419.45元、利息5,722.82元和第二笔贷款本金159,999.59元、利息15,271.55元（利息暂计算至2019年8月22日，顺延照计），本息合计360,413.41元；2.被告陈倩对借款人高堃上述款项承担连带偿还责任；3.原告对被告的抵押财产处置享有优先受偿权；4.原告对被告的抵押财产在处置流拍后有继续追索处置其他财产权；5.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2014年4月18日，高堃在农行邵阳双清区支行借消费贷款300,000元，单笔贷款期限10年，额度到期日为2024年3月17日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为房屋装修。原、被告双方于2014年3月24日签订《抵押合同》，高堃与其妻子陈倩用名下房产作抵押，并于2014年3月25日在邵阳市不动产登记中心办理了正式抵押登记手续，房屋他项权利人为高堃、陈倩，证书编号为邵房他证北塔区字第T0043513号。该贷款已于2018年10月18日开始逾期，到目前为止贷款已进入不良可疑类，尚欠贷款本金179,419.45元、利息5,722.82元（利息暂计算至2019年8月22日止，顺延照计），已构成违约，原告已按照合同约定宣布该笔贷款提前到期。2、2018年3月12日，高堃在原告网上银行申请个人自助小额消费贷款160,000元，单笔贷款期限1年，额度到期日为2019年3月11日，还款方式为一次性利随本清还款，贷款用途为综合消费。原告与被告高堃于2018年3月12日签订《个人自助小额借款合同》。该贷款已于2019年3月12日开始逾期，到目前为止贷款已进入不良可疑类，尚欠贷款本金159,999.59元、利息15,271.55元（利息暂计算至2019年8月22日止，顺延照计），已构成违约。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求对被告的抵押财产在处置流拍后有继续追索处置其他财产权，由于原告该项诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行的起诉。 本案受理费3,353元，退还原告中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员 殷飞龙 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郭 京 书 记 员 刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执114号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人:龙穗生，该公司总经理。 被执行人:张熙江,男,1992年2月6日出生,住所地广西壮族自治区天等县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与被执行人张熙江借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41492号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年2月9日,张熙江通过合众e贷平台向出借方借款,并通过合众e贷平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人:借款方(本案张熙江)、出借方、居间方(深圳合众财富金融投资管理有限公司)、担保方(本案大地公司)。《借款合同》明确约定了借款本金2800元、年利率13.5%、借款期360天,还款方式分12期还款,借款用途为消费。出借人、借款人不可撤销地委托合众e贷平台计算借款本息金额,并由合众e贷平台在其平台公布或更新借款明细。同时合同还约定,如果张熙江逾期支付任何一期还款超过30天,或张熙江在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为,深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期,并要求张熙江立即清偿本合同下尚未偿付的全部本息、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。若借款方逾期还款,债权人(包括出借方及/或债权受让方)有权收取逾期服务费,直至借款方清偿本息为止。在借款方还清本息以及其他全部费用之前,逾期服务费(如有)计算不止,逾期服务费从逾期之日开始按照每月2%计算。借款双方同意,当借款方到期未按规定归还本金与相关利息给出借方时,大地公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。《借款合同》所表述之回购,是指出借方将所持有的债权及从权利依照本合同约定的方式转让给大地公司的债权转让法律行为。回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。回购后,出借方对张熙江的债权全部归大地公司所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为,除偿还本息外,仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。 2018年10月22日，北海国际仲裁院受理大地公司与张熙江双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给张熙江。案件受理通知书要求张熙江在收到后3日内进行答辩、举证。张熙江未进行答辩，未提交证据。2018年11月6日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，张熙江未到庭，仲裁庭进行缺席审理。张熙江未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对大地公司的证据提出异议，仲裁庭对大地公司提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年11月27日作出（2018）北国仲字第41492号裁决书，裁决：一、张熙江应在本裁决书送达后10日内向大地公司偿还拖欠的借款本金2800元及利息[利息计算方式:利息=借款本金2800元×13.5%÷360天×(逾期还款日一借款起始日)]；二、张熙江应在本裁决书送达后10日内向大地公司支付罚息(从2018年3月12日起,以2800元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止)；三、张熙江应在本裁决书送达后10日内向大地公司补偿律师费1OOO元；四、本案仲裁费用1OO元由张熙江承担,大地公司已垫付,张熙江在履行上述义务时一并支付给大地公司；五、对大地公司的其他仲裁请求不予支持。为此，大地公司的申请执行书要求申请执行借款本金2800元及利息、罚息、律师费、仲裁费（另计）等。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给张熙江的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被大地公司应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求张熙江在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人的身份证明，出借人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。大地公司向本院提交了两份同一仲裁内容、同一案号，不同仲裁主文的仲裁裁决书，大地公司逾期未提交《银行流水》，致本院无法核实借款本金的真实性，因此，本案给付内容不明确。 仲裁庭要求张熙江在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  黎 杰 审 判 员  林伟海 审 判 员  罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理  何 娟 书 记 员  冯发熙
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8928号上诉人（原审被告）：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：丁国涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住唐山市。原审被告：李文彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。上诉人刘利恒因与被上诉人丁国涛、原审被告李文彬劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告丁国涛于2019年12月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，丁国涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2077号民事判决；二、准许丁国涛撤回起诉。一审案件受理费134.5元，由丁国涛负担；二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由刘利恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保244号 广西宁铁地产发展有限公司、李时吉、苏建芬： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人李时吉、苏建芬商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2039号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1641元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1641元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2212号 申请执行人：王青山，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：黄天命，男，1982年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市人。 申请执行人王青山与被执行人黄天命民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4650号原告：李秋英，女，汉族，1959年10月11日出生，住址河南省淮阳县。被告：朱增位，男，汉族，1984年2月1日出生，现住址河南省淮阳县。被告：张敏瑞，女，汉族，1984年5月12日出生，住址河南省淮阳县。原告李秋英诉被告朱增位、张敏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。原告李秋英向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告偿还原告借款400，000元及利息15，466.67元（按年利率6％从2019年3月14日起计算至实际清偿日止）；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，因做生意急需用钱，向原告借款400，000元，原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告李秋英起诉状中的被告朱增位，与其提供的借条中的朱艳伟是否为同一人，原告未能提供相应的证据予以证实，被告的主体错误，应依法驳回原告李秋英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秋英的起诉。案件受理费7，532元，减半收取计3，766元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一九年十二月三日书记员 张宁宁
甘肃省静宁县人民法院行政判决书（2019）甘0826行初39号原告冯某，住平凉市，公民身份号码：×××。被告平凉市自然资源局崆峒分局，住平凉市崆峒区望台巷6号。法定代表人周某。委托代理人邓某。委托代理人马某，甘肃陇正律师事务所律师。原告冯某不服被告平凉市自然资源局崆峒分局崆峒分局土地管理行政命令，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告冯某、被告平凉市自然资源局崆峒分局崆峒分局委托代理人邓某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告平凉市自然资源局崆峒分局崆峒分局于2019年3月28日作出平自然资崆责交字（2019）019号责令交出土地决定。认定冯某被征收土地（宅基地）260平方米，被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置费等各项费用共计1236116元。在房屋补偿方案规定签约期限内，冯某以补偿标准过低等为由拒绝腾房交出土地，阻挠国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定决定责令冯某在本决定送达之日起7日内将位于十里铺村一社的房屋自行拆除并交出已被征收的土地。原告冯某诉称，冯某在平凉市××区一社拥有合法房屋一处，现面临征收。2019年3月28日，平凉市自然资源局崆峒分局崆峒分局作出《责令交出土地决定书》【平自然资崆责交字（2019）019号】，告知冯某被征收的土地及地上附着物补偿款、搬家费等最终补偿金额，同时责令冯某拆除房屋并交出被征收的土地。冯某认为，平凉市自然资源局崆峒分局作出的《责令交出土地决定书》认定事实错误，严重违法，应予撤销，故依法提起诉讼。被告平凉市自然资源局崆峒分局辩称，一、答辩人根据征地批复和公告进行土地征收，完全符合法律规定。二、答辩人作出的责令交出土地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。三、原告的起诉无事实及法律根据。被告平凉市自然资源局崆峒分局向本院提交了以下证据：一、甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，平凉市人民政府《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市人民政府办公室《转发平凉中心城区棚户区改造管理中心的通知》，平凉市发展和改革委员会《关于印发的通知》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于呈报的请示》，平凉市崆峒区人民政府《关于的批复》，平凉市国土资源局崆峒分局《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的公告》，平凉中心城区棚户区改造管理中心《关于平凉中心城区棚户区改造项目有关问题会议纪要》、《关于柳湖五社等片区棚户区改造有关问题会议纪要》《关于永康路片区房屋征收有关问题的批复》等证据以证明其征收冯某房屋的决定依据充分，程序合法。二、被征收人身份证、营业执照、土地有偿转让协议、宅基地分割协议复印件，评估公司营业执照及评估师资质复印件，《房屋征收价值评估分户表》，《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区房屋征收调查登记（评估）表》，协商记录两份，《关于对永康路片区被征收户冯某的征收补偿清单》，《征地安置补偿通知书》，拆迁补偿诉求，《关于冯某对提出异议的答复》，《领取补偿款项交付土地通知书》，《责令交出土地决定书》及相关送达回证等证据，以证明其征收冯某房屋的决定事实清楚，证据充分。经庭审质证，冯某对相关身份证明、房屋及土地权属证明无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不同程度地提出异议。本院对上述证据认证如下：平凉市自然资源局崆峒分局所提供的相关文件系甘肃省人民政府、平凉市人民政府、平凉市崆峒区人民政府依法作出的具有普遍约束力的规范性文件，能够作为其作出相关行政行为的依据；《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》等证据能够证明其在征收过程中已经对冯某作出了补偿，也证实了平凉市自然资源局崆峒分局在作出责令交出土地决定时履行了相应的程序，故上述证据能够证实相关案件事实的存在，具有相应的证明力，依法予以采信。经审理查明，2016年5月11日，平凉市人民政府根据甘肃省人民政府《关于平凉市2015年第21批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2016〕99号）作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区建设项目土地征收的公告》，决定对平凉市崆峒区柳湖镇十里铺村东至永顺路，西至永兴路，南至柳湖路，北至泾河大道的203.91亩集体土地予以征收。2016年6月2日，平凉市国土资源局崆峒分局作出关于呈报《平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案》的请示。2016年7月5日，平凉市崆峒区人民政府作出《关于平凉中心城区棚户区改造工程永康路片区项目征地补偿安置方案的批复》（知字〔2016〕19号），称经区政府研究，原则同意该方案，要求平凉市国土资源局崆峒分局认真组织实施。次日，平凉市国土资源局崆峒分局将该方案予以公告。2018年11月28日，平凉市中心城区棚户区改造工程永康路片区工作人员对冯某的房屋予以调查登记，认定应补偿冯某各项费用共计1343316元。永康路片区房屋征收组工作人员先后两次与冯某协商房屋征收补偿安置事宜，冯某均以补偿标准太低为由拒绝签订补偿安置协议。2019年3月20日，平凉市自然资源局崆峒分局向冯某送达《领取补偿款项交付土地通知书》。2019年3月28日，平凉市自然资源局崆峒分局作出平自然资崆责交字（2019）019号责令交出土地决定并于同年4月8日向冯某送达《责令交出土地决定书》。2019年1月17日，平凉市国土资源局崆峒分局因机构改革更名为平凉市自然资源局崆峒分局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，案涉土地已经甘肃省人民政府批准征收，补偿安置方案经平凉市崆峒区人民政府批准并由平凉市自然资源局崆峒分局依照法定程序组织实施，相关补偿安置事宜经数次协商未能达成协议，平凉市自然资源局崆峒分局即作出补偿决定并告知冯某，但冯某对该补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，无正当理由拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，平凉市自然资源局崆峒分局遂作出责令交出土地决定，该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。冯某请求撤销平凉市自然资源局崆峒分局作出的平自然资崆责交字（2019）019号责令交出土地决定的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 温学斌审 判 员 张亚丽人民陪审员 张新珠 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 阎惜娟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1358号上诉人（一审原告）邓翠莲，女，1941年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人（一审原告）孔寒云，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人（一审原告）孔晓林，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被上诉人（一审被告）庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号。法定代表人许华为，该县人民政府县长。上诉人邓翠莲、孔寒云、孔晓林因诉庐江县人民政府行政强制一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邓翠莲、孔寒云、孔晓林向一审法院起诉称，原告邓翠莲与配偶孔为志于20世纪80年代初从北京引进种鸡，在庐江县白山镇金沈村开展集约化、规模化养鸡。1984年，在庐江县人民政府的动员组织下，利用庐江县公安局拘留所旧址及周边荒岗，自筹资金建设种鸡厂，为全县培训养鸡技术骨干并提供种苗。原告搬迁至庐江县公安局拘留所旧址附近，建场养鸡，具备一定规模。由于庐城镇建设的需要，被告在未与原告达成拆迁协议的情况下，未经法律程序即组织多个部门采取控制原告人身自由的方式，于2018年7月6日、11月6日两次强行将原告共同经营的养殖场夷为平地，原告因此遭受巨大的精神和经济损失。被告是负责庐江县国有土地上房屋征收工作的唯一法人，应对其组织实施的强拆行为负责。特提起诉讼，请求：一、依法判决确认被告强制拆除原告经营的养殖场的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告邓翠莲与孔为志为夫妻关系，孔晓林、孔寒云系其女儿。该户于1982年左右在庐江县白山镇金沈村养鸡，后将养鸡场搬到城郊，利用庐江县公安局拘留所旧址建场养鸡，并建有约700平方米房屋，但未有合法的产权证明。2018年7月17日，庐江县城市管理行政执法局作出限期拆除违法建设决定书，认为庐江县公安局未经城乡规划主管部门批准，分别于2006年4月1日之前和2006年4月1日之后在庐江县庐城镇城南村付元村民组（原县公安局拘留所院内）占地建设三处砖混结构房屋，建筑面积共约662平方米，上述房屋未取得《建设工程规划许可证》，属于违法建设。限庐江县公安局七日内自行拆除违法建设，逾期将依法强制拆除。2018年7月6日，上述房屋被强制拆除。一审法院另查明，2005年4月，庐江县人民政府为庐江县公安局位于庐江县城关镇滚桥村的国有土地颁发使用权证，使用面积4702.55平方米，用途为监教场所。原告所诉房屋被拆除后，由庐江县公安局使用，建设用途为执法办案管理中心。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有事实依据。原告诉称被强制拆除的房屋未取得《建设工程规划许可证》，已被庐江县城市管理行政执法局认定为违法建设，原告没有相应证据证明养鸡场被庐江县人民政府强制拆除，其起诉庐江县人民政府没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告邓翠莲、孔寒云、孔晓林的起诉。邓翠莲、孔寒云、孔晓林上诉称,一审认定事实不清，上诉人养鸡场系1984年在国有荒岗地建成，系历史形成，而非违法建筑。上诉人的养鸡场是被上诉人组织拆除，而非原审裁定所说的无相关证据证明。在强拆之前，庐江县公安局多次以庐江县人民政府代表的身份与上诉人进行谈判，并表示将上诉人的诉请将转告庐江县人民政府。此次强拆，公安机关、城管机关、镇政府以及其他有关机关皆出现在强拆现场，如果不是庐江县人民政府组织，这几家单位又怎么一起出现在强拆现场。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉称被强制拆除的房屋是在庐江县公安局拘留所旧址上所建，因未取得《建设工程规划许可证》，已被庐江县城市管理行政执法局认定为违法建设。2018年7月17日，庐江县城市管理行政执法局作出限期拆除违法建设决定书，限庐江县公安局七日内自行拆除违法建设，逾期将依法强制拆除。一审庭审中，庐江县公安局认可公安局拘留所旧址上包括上诉人的养鸡场房屋是公安局自行拆除。上诉人也没有提供相应证据证明养鸡场是被庐江县人民政府强制拆除。因此，上诉人起诉庐江县人民政府强制拆除其养殖场的行为，缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审裁定驳回邓翠莲、孔寒云、孔晓林的起诉并无不当。上诉人邓翠莲、孔寒云、孔晓林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十二月二日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初142号 原告：于震东，男，1990年8月18日出生，汉族，淄博万华机电有限公司员工，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远，组长。 委托诉讼代理人：张玥，女，1990年1月25日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司员工，住山东省桓台县。 原告于震东与被告山东万鑫建设有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于震东于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于震东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于震东撤诉。 案件受理费938.00元，由原告于震东负担。 审 判 长  苏晓宇 审 判 员  孙德啟 人民陪审员  田秀珍 法官 助理  周树学 书 记 员  孙丰芝
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1324号罪犯梁勇，男，1990年8月15日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）云09刑初330号刑事判决，以被告人梁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2016年3月27日起至2031年3月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯梁勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2564.6分。据此，执行机关认定罪犯梁勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯梁勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初4361号 原告：张朝阳，男，1990年12月12日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苏虎跃，男，1981年10月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：秘兰兰，女，1981年7月4日出生，汉族，住晋州市。 二被告委托代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2019年11月17日立案受理原告张朝阳与被告苏虎跃、秘兰兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张朝阳、被告苏虎跃、秘兰兰的委托代理人苏文娟、被告苏兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计65137.12元，并负担本案诉讼费用。 被告苏虎跃、秘兰兰的答辩意见：对案件事实无争议，庭前提交追加第三人申请，要求石家庄雅芝韵纺织品有限公司承担责任。要求第三人承担赔偿责任。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 被告苏虎跃、秘兰兰为原告张朝阳垫付医疗费10600元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、原告是否是被告的雇员： 原告张朝阳主张及证据：我是被告的雇员。 被告苏虎跃、秘兰兰的答辩意见：是我的雇员。 法院认定及理由：认定原告张朝阳是被告苏虎跃、秘兰兰的雇员，依据原被告双方认可确定。 2、原告受伤的经过： 原告张朝阳主张及证据：被告雇佣我去石家庄雅芝韵纺织品有限公司拉货，我把车停放在公司院内门口东边拉货，公司的叉车在装货过程时，叉车上有个货架，货架一侧搭在车厢上，我在车下协助装车，货架脱落将我腿砸伤。提交现场录像光盘一个，与秘兰兰通话录音光盘两个。 被告苏虎跃、秘兰兰的答辩意见：对原告提交的光盘记录情况予以认可。 法院认定及理由：认定2019年7月8日被告雇佣原告去石家庄雅之韵纺织品有限公司去拉货，公司的叉车在装货过程时，叉车上有个货架，货架一侧搭在车厢上，原告在车下协助装车，货架脱落将原告腿砸伤。依据原告提交的石家庄雅之韵纺织品有限公司监控录像予以证实。 3.医疗费、住院伙食补助费、营养费： 原告张朝阳主张及证据：医疗费34947.12元，提交晋州市人民医院票据6张，住院18天，提交病历、诊断证明书、费用清单各一份。住院伙食补助费1800元，日100元，住院18天。营养费4500元，营养期90天，营养费日50元。 被告苏虎跃、秘兰兰的答辩意见：医疗费数额以票据为准。住院伙食补助费无异议。营养费按照住院期间18天计算，日30元。 法院认定及理由：认定原告医疗费34947.12元，依据原告提交的晋州市人民医院医疗费票据、病例、诊断证明书、费用清单确定；住院伙食补助费1800元，依据原被告双方认可确定；营养费540元，营养期依据原告提交的病例暂确定住院期间18天，营养费标准依据有关规定确定日30元。 4.误工费、护理费： 原告张朝阳主张及证据：护理费9810元，护理期90天，护理费根据居民服务业日109元。误工费16000元，误工期暂定120天，月工资4000元。 被告苏虎跃、秘兰兰的答辩意见：护理期、误工期均认可住院期间18天，误工费、护理费标准均认可。 法院认定及理由：认定原告护理费2400元，护理费标准依据原被告双方认可的月4000元，护理期依据原告提交的晋州市人民医院医疗费票据暂确定为住院期间18天。认定原告护理费1962元，护理费标准依据原被告双方认可的标准日109元，护理期限依据原告提交的住院医疗费票据、住院病例暂确定为住院期间18天。 5.交通费： 原告张朝阳主张及证据：交通费1000元无证据提交。 被告苏虎跃、秘兰兰的答辩意见：由法院酌定。 法院认定及理由：认定原告交通费500元，依据原告受伤住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权的应受法律保护。本案原被告系雇主与雇员关系，雇员在工作中造成损害的经济损失应当由雇主进行赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用，原告张朝阳伤情未愈，后续医疗费等费用待实际发生后再另行主张。原告为被告垫付医疗费10600元应予以扣除。庭审中，被告要求追加石家庄雅之韵纺织有限公司为第三人，由于原告的生命健康权受到侵害是石家庄雅之韵纺织有限公司造成的，原告可以起诉石家庄雅之韵纺织有限公司，也可以起诉本案被告，因此对被告要求追加石家庄雅之韵纺织有限公司作为第三人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告苏虎跃、秘兰兰赔偿原告张朝阳经济损失共计31550元（已扣除被告苏虎跃、秘兰兰垫付医疗费10600元）。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告苏虎跃、秘兰兰负担427元，原告张朝阳承担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费34947.12元票据2住院伙食补助费1800元18天×100元/天=1800元3营养费540元18天×30元/天=540元4误工费2400元18天×4000/30元=2400元5护理费1962元18天×109元/天=1962元6交通费500元酌定7合计42150元42150元
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9086号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码:914403000515489145。法定代表人:蒋维成。被告:彭吉利，男，1981年05月05日出生，住重庆合川区太和镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告彭吉利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。（已付）审判员 李 红二〇一九年十二月二十四日书记员 段孟池
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5968号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 被告：沈道光，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：潘少丹，女，1990年12月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告沈道光、潘少丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因向被告沈道光、潘少丹公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告沈道光、潘少丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江中拓资产管理有限公司向本院提出并明确诉讼请求如下：1.判令被告沈道光、潘少丹支付代偿款70637.46元，并支付自每笔垫付款垫付之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告沈道光、潘少丹承担。事实与理由：2017年2月8日，被告沈道光、潘少丹因需购买售价174000元丰田牌轿车一辆，与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，两被告未按约还款，致原告履行了担保责任，分别于2018年3月14日垫付7563.04元，于2018年5月14日垫付7563.95元，于2018年7月13日垫付8064.40元，于2018年9月13日垫付7563.95元，于2018年11月13日垫付8062.66元，于2019年1月15日垫付8090.28元，于2019年3月14日垫付8097.17元，于2019年5月15日垫付7563.96元，于2019年7月15日垫付8068.05元，共计垫付70637.46元。后经原告多次催讨，两被告至今未将代偿款返还原告。 被告沈道光、潘少丹未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告浙江中拓资产管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、机动车行驶证（复印件）、信用卡交易流水、代偿证明、结婚证（复印件）作为证据。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。被告沈道光、潘少丹未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实如下：2017年2月8日，被告沈道光、潘少丹与案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购买丰田牌汽车一辆，售价174000元，并由原告提供连带责任保证。事后，被告沈道光未按约履行分期付款义务，致原告共向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行代为清偿垫付了共计70637.46元。具体代偿日期及金额清单如下： 序号 代偿日期 代偿金额（元） 二〇一八年三月十四日 7563.04 二〇一八年五月十四日 7563.95 二〇一八年七月十三日 8064.40 二〇一八年九月十三日 7563.95 二〇一八年十一月十三日 8062.66 二〇一九年一月十五日 8090.28 二〇一九年三月十四日 8097.17 二〇一九年五月十五日 7563.96 二〇一九年七月十五日 8068.05 合计 70637.46 两被告至今未向原告返还代偿款。另查明，被告沈道光、潘少丹于2016年4月6日办理结婚登记。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告浙江中拓资产管理有限公司作为连带责任保证人，在被告沈道光未履行还款义务时，代为清偿垫付了70637.46元，已履行其保证义务，依法有权向债务人沈道光追偿。同时，被告潘少丹作为抵押物共有人在《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》中签名，系明知并认可贷款购车事项，且案涉购车贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。另，原告就代偿款向两被告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用期间利息损失，合法合理，本院予以支持。综上，原告明确后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告沈道光、潘少丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈道光、潘少丹共同偿还给浙江中拓资产管理有限公司代偿款70637.46元，并支付每笔代偿款自垫付之日（详见事实认定部分列明的清单）起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由沈道光、潘少丹负担（限两被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长刘凯蓉 人民陪审员竺美珍 人民陪审员沈红专 二○一九年十二月三十日 书记员应丽梅