wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7024号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号1-2层。统一社会信用代码91330211053817241T。 主要负责人：叶峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 被告：胡才军，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖俊玲汽车运输有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。统一社会信用代码913402217585091504。 法定代表人：周正玲，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇环城南路62号04幢。统一社会信用代码91340221711754378E。 主要负责人：王玲莉，职务不详。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司与被告胡才军、芜湖俊玲汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告请求判令：1、被告胡才军、芜湖俊玲汽车运输有限公司赔偿原告财产损失4150元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年6月23日3时11分，被告胡才军驾驶皖Ｂ×××××号车在G92杭州湾环线高速往杭州方向转入G92杭州湾环线高速上海方向余姚服务区时，车后部与刘齐驾驶的浙Ｂ×××××号车左侧发生侧面相撞，造成浙Ｂ×××××号车左侧损坏。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，被告胡才军负事故的全部责任，刘齐不负事故责任。浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为212940元，保险期间自2017年5月26日起至2018年5月26日止，被保险人为宁波港通顺达物流有限公司。该车经定损并经修理共花费维修费4150元。原告此后将该笔费用先行赔付给了被保险人宁波港通顺达物流有限公司。宁波港通顺达物流有限公司为此出具了权益转让书1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，皖Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司处投保了交强险及商业三者险,事故发生于保险期间内，被保险人是被告芜湖俊玲汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司书面答辩已将理赔款4150元支付给了被保险人芜湖俊玲汽车运输有限公司。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、车辆损失确认书1份、代位求偿案件索赔申请书1份、宁波增值税普通发票1份、网上银行电子回单1份、权益转让书1份，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司提供的网上银行电子回单1份、特种转账凭证1份等予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告胡才军负事故的全部责任，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在保险责任范围内赔付，于法有据。由于被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司的保险责任限额足以赔偿原告的损失，故被告胡才军、芜湖俊玲汽车运输有限公司无须承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据上述规定，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司不再承担赔偿责任的主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿后，可向被保险人追偿。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司在保险责任限额范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司保险理赔款损失4150元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  高立群 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  杨 扬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1371号申请执行人：张豫，男，1967年6月6日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，自由职业者，现住普洱市思茅区。被执行人：罗中武，男，1976年4月24日生，普洱市思茅区村民，现住址不详。本院在执行申请执行人张豫与被执行人罗中武土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初2151号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人罗中武公告发出执行通知书，责令由被执行人罗中武返还申请执行人张豫已交付的土地租赁费50000.00元；由被执行人罗中武从2017年1月11日起按年利率6%以50000.00元计算利息支付申请执行人张豫利随本清；由被执行人罗中武负担案件受理费1550.00元，执行费650.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人罗中武在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人罗中武原所在地及周边进行财产调查。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人罗中武在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人罗中武采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人张豫，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人罗中武下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月九日书记员  周爱婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4424号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连荣耀房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路35号401-405。法定代表人李晓宇，执行董事兼经理。委托代理人张国晗、关荣荣，上海市协力（大连）律师事务所律师。本院在审理原告王建军与被告大连荣耀房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。审 判 长 钟 薇人民陪审员 徐 玲人民陪审员 高国东二〇一九年十二月二十五日书 记 员 江云峰
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初274号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王瑞超，男，1974年7月10日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，中国电建集团河南工程有限公司新能源事业部项目经理，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月29日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年12月2日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王瑞超犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人王瑞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2019年10月10日1时30分许，被告人王瑞超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车经焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获，经对其进行呼出气体酒精含量检测，呼气值为97mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：王瑞超的血样中酒精含量检测结果为164.22mg/100ml,符合驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人王瑞超到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王瑞超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王瑞超到案后，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人王瑞超拘役二个月，并处罚金8000元。本院委托焦作市解放区司法局对被告人王瑞超调查评估，经评估，被告人王瑞超具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、被告人王瑞超的供述和辩解、血液酒精含量检验报告、抽血及车辆照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王瑞超的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王瑞超到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王瑞超经司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王瑞超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇一九年十二月十二日书记员  李盼盼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初4094号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该公司经理。委托诉讼代理人:董建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。被告：杨建民，男，汉族，1989年1月24日出生，住河北省晋州市。被告：晋州市怡丰针织厂，住所地：晋州市盐厂村，注册号：130183600203454。经营者：宋江涛。被告：宋江涛，男，汉族，1979年12月7日出生，住河北省晋州市。被告：杨辉涛，女，汉族，1981年6月25日出生，住河北省晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告杨辉涛、杨建民、晋州市怡丰针织厂、宋江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董建兵到庭参加诉讼、被告杨辉涛、被告杨建民、被告晋州市怡丰针织厂、被告宋江涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建民偿还原告借款100000元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛对杨建民的100000元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月24日，被告杨建民与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016542347号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年9月24日至2018年9月23日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016850041号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年9月24日按约放款后，被告杨建民不按合同约定还本付息。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告杨辉涛、杨建民、晋州市怡丰针织厂、宋江涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告杨建民与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016542347号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年9月24日至2018年9月23日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市怡丰针织厂、宋江涛、杨辉涛与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016850041号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年9月24日按约放款后，被告杨建民尚未归还本金及利息。以上事实有个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同三份、借款借据、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意向书、还息情况予以证实。本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告杨辉涛、被告杨建民、被告晋州市怡丰针织厂、被告宋江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人杨建民提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的杨建民应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市怡丰针织厂、被告宋江涛、被告杨辉涛为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建民偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年9月24日计算至履行之日止，按月利率17.46‰计息。）于本判决生效后七日内付清。二、被告晋州市怡丰针织厂、被告宋江涛、被告杨辉涛对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市怡丰针织厂、被告宋江涛、被告杨辉涛履行清偿责任后，有权向被告杨建民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年十二月二十五日书记员  高玉柳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初477号 原告：武汉鹰革精密科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街新安堡村。 法定代表人：龚邦生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区洪湖新滩经济合作区管理委员会，住所地：洪湖市新滩镇人民路。 法定代表人：王安乐，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：武汉开发区新滩经合建设投资有限公司，住所地：武汉经济技术开发区中心区Ⅱ-8地块联发大厦6层1室。 法定代表人：余雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：熊开涛，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：洪湖市人民政府，住所地：洪湖市文泉大道特一号。 法定代表人：沈先武，市长。 委托诉讼代理人：张才堂：洪湖市法律援助中心律师。 原告武汉鹰革精密科技有限公司与被告武汉经济技术开发区洪湖新滩经济合作区管理委员会、武汉开发区新滩经合建设投资有限公司、洪湖市人民政府合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告武汉鹰革精密科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鹰革精密科技有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鹰革精密科技有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告武汉鹰革精密科技有限公司负担。 审 判 长  文东平 人民陪审员  王 林 人民陪审员  李 纯 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  朱宇莎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3265号 申请执行人郑燕花，女，汉族，1948年12月1日出生，住漳州市芗城区。 被执行人漳州市二轻工业供销公司(吊销未注销)，住所地漳州市。 申请执行人郑燕花与被执行人漳州市二轻工业供销公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经审查，本院生效（2019）闽0602民初769号的民事判决书判决：一、确认原告郑燕花与被告漳州市二轻工业供销公司于2004年5月11日签订房产买卖合同《协议书》合法有效。二、被告漳州市二轻工业供销公司应于本判决生效后十日内依照2004年5月11日签订的房产买卖合同《协议书》继续履行合同义务。三、驳回原告郑燕花的其他诉讼请求。申请执行人依照该生效判决书向本院申请执行，请求将位于芗城××××号房屋中70平方米产权变更登记至原告郑燕花个人名下。因为上述判决未明确继续履行合同的具体内容，申请执行人申请事项不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款规定：“法律文书明确继续履行合同的，应当明确继续履行合同的具体内容。”之规定，不具备申请执行实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑燕花的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2494号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港北区金港大道960－1号院（欧景蓝湾）7幢C7－9至C7－12号。 负责人：冯丽新，总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦昌欢，男，1969年8月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：横县横州镇江北路（白水塘）李新锦宅。 负责人：刘力，副经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，女，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 第三人：蒙敏良，女，1980年4月28日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：太保财险贵港中心支公司）与被告韦昌欢、黄长标、中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称：人寿财险横县支公司）、第三人蒙敏良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，经核实黄长标已死亡，后根据原告的申请要求撤回对其的起诉，本院裁定予以准许；本案依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员苏莉、杨柳组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告太保财险贵港中心支公司委托诉讼代理人陆平、被告韦昌欢、被告人寿财险横县支公司委托诉讼代理人陆朝霞、第三人蒙敏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保财险贵港中心支公司诉称，2018年4月30日3时50分，被告韦昌欢驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车与黄湖驾驶的第三人蒙敏良所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市交叉路口发生碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦昌欢负本次事故的全部责任，黄湖在本次事故中无责任。桂Ｒ×××××号小型轿车在原告处承保，事发后第三人蒙敏良维修其车辆用去维修费38562元。2018年6月28日，第三人蒙敏良向原告索赔，原告向第三人蒙敏良支付了赔偿款38562元。此后，第三人蒙敏良授权原告有权向被告行使代位求偿权。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告保险赔偿款38562元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告韦昌欢辩称，发生交通事故是事实，对原告的诉请无异议。 被告人寿财险横县支公司辩称，一、被告与黄长标之间为保险合同关系，保险公司仅依照保险合同的约定履行权利义务。由于事发后桂Ｒ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸，根据《机动车损失保险》和《商业第三者险》条款的相关规定，属于保险公司责任免除情形。鉴于保险公司已在交强险财产损失限额内赔付原告车辆维修费2000元，故保险公司在交强险不再承担赔偿责任。二、另外，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 第三人蒙敏良述称，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。 经审理查明，2018年4月30日3时50分，黄湖驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市荷城路北侧机动车道自东往西方向行驶，被告韦昌欢驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿荷城路南侧机动车道自西往东方向行驶，至荷城路与园区路交叉路口，被告韦昌欢驾车越过道路中心几何中心线往东行驶过程中，遇黄湖驾车由东往西直行进入路口驶至，导致桂Ｒ×××××号小型轿车车头与桂Ｒ×××××号小型轿车在路口发生碰撞，造成韦昌欢受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，韦昌欢弃车逃逸。经交警部门认定，被告韦昌欢负本次道路交通事故的全部责任，黄湖在本次道路交通事故中无责任。 桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为第三人蒙敏良，该车在原告太保财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任险，其中，车辆损失险保险金额赔偿限额为188000元，并不计免赔率。桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为黄长标，该车在被告人寿财险横县支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份综合商业保险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为300000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。根据机动车损失保险条款第八条第（二）项第1目以及商业第三者险条款第二十四条第（二）项第1目的规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。属于机动车损失保险和商业第三者险责任免除范围，且被告人寿财险横县支公司已履行了告之义务。 事故发生后，第三人蒙敏良将桂Ｒ×××××号小型轿车送往贵港市中瑞汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费38562元。2018年6月28日，第三人蒙敏良向原告递交机动车辆索赔权转让书，要求原告先行支付车损理赔款38562元，并承诺放弃向第三方索赔的任何权利，并在收到理赔款后将追偿权益转让给原告。2018年7月11日，原告已在车辆损失保险责任限额范围内向第三人蒙敏良支付了款项38562元。2018年11月12日，被告人寿财险横县支公司在交强险财产损失限额范围内向原告支付了2000元。 上述事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告韦昌欢违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成第三人蒙敏良的经济损失，应由被告韦昌欢承担。根据机动车损失保险条款第八条第（二）项第1目以及商业第三者险条款第二十四条第（二）项第1目的规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于机动车损失保险和商业第三者险责任免除范围。由于原告根据第三人蒙敏良的索赔申请已在车辆损失保险责任限额范围内赔偿了38562元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”鉴于被告人寿财险横县支公司已向原告支付了2000元，据此，原告实际履行的赔偿款应为36562元（38562元－2000元），此款应由被告韦昌欢予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦昌欢支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司垫付的保险赔偿款36562元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。 本案受理费764元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担50元，被告韦昌欢负担714元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费764元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珠恒 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7503号之一原告：杨俊青，男，1956年6月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：郭春亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住林州市。被告：郭东亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住林州市。被告：郭富亮，男，1982年2月19日出生，汉族，住林州市。原告杨俊青与被告郭春亮、郭东亮、郭富亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨俊青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊青撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告杨俊青负担。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十三日书记员  王 雪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执561号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。负责人：刘高峰。被执行人：李威，地址：江西省九江市柴桑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请被执行人李威借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67698号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十五日书记员 杨良军
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1165号 罪犯刘甲平，男，1951年8月26日出生，四川省隆昌县人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）内刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘甲平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2000元。被告人刘甲平不上诉。经本院复核审理，于2013年10月28日以（2013）川刑复字第861号刑事裁定，核准被告人刘甲平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更607号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘甲平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘甲平被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘甲平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘甲平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，公司董事长。委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡维益，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。再审申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元集团）因与被申请人胡维益地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,不服常德市中级人民法院（2019）湘07民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系地面施工、地下设施损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”根据本法条的立法原意，即作为施工人，不仅要设置明显标志，而且还要采取安全措施。而龙元集团没有举证证明自己履行了上述两项义务，故对本案损害事实的发生负有责任。原审酌情其承担60%的责任并无不当。关于伤残赔偿金、误工费计算是否恰当以及是否应追加社会医疗保险机构作为有独立请求权第三人参加诉讼的问题，原审都作了详尽的阐述，本院表示认可，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙元建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二○一九十二月十一日书记员  李睿茜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢112号申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人肖昭煌，男，汉族。被执行人刘小梅，女，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖昭煌、刘小梅借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1405号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日向本院提出执行申请，于2019年2月22日立案执行。本院于2019年2月22日向申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年2月22日本院向被执行人肖昭煌、刘小梅发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2019年2月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖昭煌、刘小梅的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行，并于2019年3月22日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人肖昭煌、刘小梅的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2019年6月10日查封被执行人肖昭煌、刘小梅名下共三套房屋，其中一套房屋已依法拍卖，申请执行人已领取案款433600元，其它两套房屋均已流拍，本院于2019年11月27日向申请执行人送达以物抵债通知书，其表示不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈告知了申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人永州市农村商业银行股份有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年8月8日对肖昭煌、刘小梅适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为1610120元，已执行到位433600元，尚有1176520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖昭煌、刘小梅有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨丽君
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执恢362号 王书华、临澧县澧阳烟花鞭炮制品厂、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司： 本院立案执行的申请执行人王书华与被执行人临澧县澧阳烟花鞭炮制品厂、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司侵权一案，被执行人已履行全部法律义务。申请执行人王书华申请执行的（2019）辽0881执202号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881执202号民事判决书已全部执行完毕 特此通知。 审判员 隋 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 李晓明
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执594号申请人秦乃伟，男，1972年1月18日出生，土家族，住咸丰县，被执行人王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区，关于秦乃伟申请执行王考合同纠纷一案，咸丰县法院于2019年3月6日作出的（2019）鄂2826民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请人秦乃伟于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人秦乃伟于2019年12月24日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十四日书记员  黄白鹭
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4737号 原告：周遵毅，男，1985年12月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：蔡静，女，1978年6月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告周遵毅与被告蔡静合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告周遵毅于同年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周遵毅申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周遵毅撤回起诉。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告周遵毅负担。 审判员 张 政 二〇一九年十二月二十日 书记员 焦于川
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20521号原告：熊定菊，女，汉族，1970年5月10日出生，住四川省遂宁市。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告熊定菊诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告熊定菊于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告熊定菊自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊定菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4937号原告：汶上县福田农业机械农民专业合作社，统一社会信用代码：93370830590243068，住所地：汶上县汶上镇张杭村。法定代表人：赵庆华，经理。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何西胜，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孔香民，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：何西珠，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：沈艳玲，女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告汶上县福田农业机械农民专业合作社诉被告何西胜、孔香民、何西珠、沈艳玲民间借贷纠纷一案中，原告汶上县福田农业机械农民专业合作社分别于2019年12月25日、2019年12月26日向本院提交书面申请，申请撤回对被告何西珠、沈艳玲和被告何西胜、孔香民的起诉。本院认为，原告汶上县福田农业机械农民专业合作社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汶上县福田农业机械农民专业合作社撤回对被告何西珠、沈艳玲、何西胜、孔香民的起诉。案件受理费838元，有原告汶上县福田农业机械农民专业合作社负担。审判员  冯昌玺二〇一九年十二月二十六日书记员  戴晓彤
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1207号之一 申请执行人:梁尚林，女，生于1961年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗成，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行梁尚林与罗成民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人罗成在财付通支付科技有限公司开设有账号为085e9858e0f9d150d0c95b850@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗成在财付通支付科技有限公司085e9858e0f9d150d0c95b850@wx.tenpay.com账户内存款人民币1382.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：08256192636
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1188号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：白小川，男，汉族，生于1986年1月8日，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行白小川罚金一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初39号刑事判决书、南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终142号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金20000.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现数额0.00元，剩余数额20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 凤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执171号之一 申请执行人：郑有高，男，汉族，1969年11月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：马新生，男，汉族，1967年1月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人郑有高的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款170000.00元；2、承担案件执行费2450.00元。 执行情况： 1、本院于2019年3月6日向被执行人马新生达了(2019)甘0105执171号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年3月5日、2019年7月16日、2019年8月27日、2019年1月4日、2019年1月27日、2019年7月16日、2019年12月18日通过网络查控查询到被执行人马新生银行帐户存款足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年3月18日查询到被执行人马新生无房产登记信息。 4、被执行人马新生于2019年3月份自动履行案件款50000.00元、2019年8月份自动履行案件款40000.00元，本院于2019年11月5日、2019年11月28日、2019年12月20日依法强制扣划被执行人马新生银行存款共计：82450.00元，共计：172450.00元（含执行费2450.00元）。 本案在执行过程中，被执行人马新生于2019年3月份自动履行案件款50000.00元、2019年8月份自动履行案件款40000.00元，本院于2019年11月5日、2019年11月28日、2019年12月20日依法强制扣划被执行人马新生银行存款共计：82450.00元，共计：172450.00元（含执行费2450.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2099号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19004号 原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。 法定代理人：宣颖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：袁国誉，男，1988年2月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁国誉物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。 审判员 叶 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨科晔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢346号申请执行人：王润莲，女，1954年11月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘淑香，女，1955年10月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：麦起威，男，1955年11月27日出生，公民身份证号码230602195511270012，汉族，住大庆市萨尔图区纬五路3-32B2门402室。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第309号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付148300元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第309号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月三十日书记员  韩 奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1038号申请人：杨平，男，汉族，1984年2月5日生，住所地湖南省长沙县。委托代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。担保人：陈芳，女，汉族，1984年5月25日出生，住所地湖南省长沙县。被申请人：袁媛，女，汉族，1990年12月5日生，住所地湖南省长沙县。申请人杨平于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁媛银行存款464000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杨平与担保人陈芳以其二人名下坐落于圆梦康乐城1栋2009，产权号为长房权证星字第××的住宅为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杨平的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁媛银行存款464000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人杨平与担保人陈芳名下坐落于圆梦康乐城1栋2009，产权号为长房权证星字第××住宅的权属。案件申请费2840元，由申请人杨平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  肖强二〇一九年十二月二十日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更937号 罪犯熊石旺，男，1984年10月2日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年12月28日作出（2016）云3325刑初45号刑事判决，以被告人熊石旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人熊石旺不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）云33刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊石旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊石旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊石旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊石旺减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月9日起至2025年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1200号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：周阿伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年12月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人周阿伟的银行账户存款5336.38元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周阿伟的银行账户存款5336.38元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月六日 书记员  管 盼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终679号 抗诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔永金，男，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人，务工，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年9月24日被河东区人民法院取保候审。 辩护人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人崔永金犯交通肇事罪一案，于二○一九年九月二十日作出（2019）鲁1312刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人崔永金提出上诉，河东区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，临沂市人民检察院指派检察员单某出庭履行职务。上诉人崔永金及其辩护人高艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月26日16时许，被告人崔永金驾驶苏Ｃ×××××号“传祺”牌小型轿车，沿长深高速公路由北向南行驶至1583KM+900M路段时，车辆驶出路面与道路西侧固定物碰撞，致车辆失控侧翻，造成乘车人王某1创伤失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡，造成崔永金及乘车人员毛某、丁某、王某2受伤。经认定，被告人崔永金负事故全部责任。 另查明，原审被告人崔永金亲属与被害人王某1亲属、王某2、丁某、毛某达成谅解协议，取得被害人及亲属谅解。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人丁某、王某2的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，监控录像，受理案件登记表、户籍信息证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、高速公路卡口监控截图、抓获经过、办案说明、赔偿谅解协议书等书证以及被告人崔永金的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人崔永金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡多人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人崔永金到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人崔永金有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 宣判后，原审被告人崔永金以“被害人王某1死亡后果有延误救治因素；事故认定书认定疲劳驾驶有欠情理，车辆右前轮严重漏气、爆胎是事实；事故发生路段未设置护栏，是导致造成如此严重后果的因素；量刑重”为由、河东区人民检察院以“被告人崔永金在事故发生后虽有主动拨打电话报警并在现场等待的行为，但到案后称系因车辆爆胎引起事故，而事故发生原因系其疲劳驾驶对车辆操作不当，属未如实交代主要犯罪事实，原审认定其构成自首，适用法律错误”为由，分别提出上诉、抗诉。 上诉人崔永金在二审开庭审理时没有提出新的辩解意见。 其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。 临沂市人民检察院出庭检察员的支持抗诉意见与抗诉理由相同。 出庭检察员并当庭出示了新调取的被害人王某1的河东中心医院急救分中心院前急救病历、急诊科抢救记录单、病危通知单存根、气管插管和机械通气知情同意书、死亡记录等证据材料，证实该院急救分中心出车时间为16时26分，到达现场时间16时50分，离开现场时间为16时55分，到达医院时间为17时28分，随即于17时30分下达病危通知书，17时45分出现反常呼吸加重，随即出现呼吸、心跳骤停，18时06分，崔永金签字同意进行气管插管和机械通气，反复进行肾上腺素静推后王某1仍未恢复自主呼吸和心跳，19时40分宣布临床死亡。 上述证据经二审庭审举证、质证，本院予以确认。 经二审审理查明的其他事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人崔永金违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人崔永金案发后自动投案并如实供述了其主要犯罪事实，构成自首；积极赔偿并取得被害方谅解，可从轻处罚。 关于上诉人崔永金及其辩护人所提“被害人王某1死亡后果有延误救治因素”的上诉理由和辩护意见，经查，临沂市120急救指挥中心派车单显示该中心接到呼救时间为2019年4月26日16时23分，救护车出车时间为16时26分，到达现场时间为16时50分，病人上车时间为16时55分，到达医院时间为17时28分，从事故发生地点为封闭的高速公路及其与医院的距离等综合判断，客观上不存在延误救治的情形，该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于其所提“事故认定书认定疲劳驾驶有欠情理，车辆右前轮严重漏气、爆胎是事实”的上诉理由和辩护意见，经查，肇事车辆右前轮严重漏气没有证据支持，右前轮爆胎经鉴定系事故发生时碰撞损坏的被动爆胎，上诉人崔永金案发当天长距离驾驶车辆，身体出现一定疲劳符合常理，交警部门对事故的责任认定科学、客观、真实,符合法律规定,该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于其所提“事故发生路段路侧未设置护栏，是导致造成如此严重后果的因素”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《公路交通安全设施设计规范》等相关规范性文件，结合事发路段的边坡坡度、路堤高度等路侧地形，无证据证实事发地段属于必须设置路侧护栏和应设置路侧护栏的地段，该上诉理由和辩护意见不予采纳。关于其所提“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人崔永金驾驶车辆致一人死亡多人受伤，负事故全部责任，原审综合考虑本案的事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现等对其从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。 关于抗诉机关所提“被告人崔永金在事故发生后虽有主动拨打电话报警并在现场等待的行为，但到案后称系因车辆爆胎引起事故，而事故发生原因系其疲劳驾驶对车辆操作不当，属未如实交代主要犯罪事实，原审认定其构成自首，适用法律错误”的抗诉理由，经查，构成自首所要求如实供述的“主要犯罪事实”，是指对犯罪嫌疑人行为的性质认定有决定意义的事实、情节(即定罪事实)以及对量刑有重大影响的事实、情节(即重大量刑事实);而所谓“对量刑有重大影响的事实、情节”，则是指决定着对犯罪嫌疑人应适用的法定刑档次是否升格的情节，以及在总体危害程度上比其他部分事实、情节更大的事实、情节。本案事故发生突然，车辆自右侧冲出路面，事故发生后现场车辆存在右前轮爆胎，一般人不通过专门鉴定难以判断爆胎系事故发生前的主动爆胎还是事故发生时碰撞损坏的被动爆胎，崔永金辩称车辆事发前发生爆胎，无证据表明其故意对此作虚假供述，但其对其本人驾驶车辆操作不当发生交通事故这一主要犯罪事实始终能够如实供述，其关于爆胎及疲劳驾驶的辩解，对本案的事故责任认定及定罪没有决定意义，对量刑亦无重大影响，原审认定其构成自首并无不当，该抗诉理由不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范可馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24219号原告罗xx，男，汉族，1990年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告罗xx，男，汉族，1979年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告罗xx诉被告罗xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖 慧二〇一九年十二月六日书记员 王丹玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初397号原告王莹，女，汉族，1982年8月6日出生，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人魏玉芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明、王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告王莹与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告王莹于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元由原告王莹负担。审判长  梁欣华审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 智
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执708号之一 申请执行人：张兆海，男，汉族，1964年11月4日出生，住兰州市红古区。 被执行人：潘强，男，汉族，1993年3月9日出生，住甘肃省永靖县。 被执行人：潘小翠，女，汉族，1990年11月20日出生，住甘肃省永靖县。 申请执行人张兆海与被执行人潘强、潘小翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兆海于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行标的为38851元（含执行费476元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人潘强于2019年12月10日前一次性偿还案件款38375元，潘小翠不再承担还款义务，二、若按期不偿还，被执行人承担一切法律责任及后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十二月十日 法官助理刘洁 书记员宫婧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2991号原告：湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心，住所地：吉首市武陵西路15号。法定代表人：王敏，该管理中心主任。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。被告：湖南长银融资担保有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路3号长房大厦13层。法定代表人：李彩彤，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈迈，男，汉族，1974年6月12日出生，长沙市人，湖南长银融资担保有限公司湘西分公司员工，住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心诉湖南长银融资担保有限公司担保物权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心负担。审 判 员  蒋卫清二〇一九年十二月二十七日代理书记员  王 维
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2085号之一申请执行人：姜辉，男，汉族，1991年2月7日出生，住浙江省江山市。被执行人：谢毅岭，男，汉族，1959年1月2日出生，住江西省鹰潭市信江区。申请执行人姜辉依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1193号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人谢毅岭发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢毅岭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22210元，截至2019年12月17日，未执行22210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭 璐
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0921刑更12号 罪犯谢勇犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月17日作出了（2019）川0921刑初172号刑事判决，其中对罪犯谢勇判处罚金人民币四千元。在执行期间，罪犯谢勇向本院提出申请，要求免除其财产刑。本院经查证，罪犯谢勇系城市低保户，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢勇免除罚金人民币四千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢669号万喜春、崔伟、沙桂兰：万喜春与崔伟、沙桂兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103452.23元，其中，本金90755.00元，利息12697.23元。至此，万喜春向本院申请执行的(2017)吉0702执1667号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26472号原告：陈文武，男，1967年生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区，统一社会信用代码：。法定代表人：侯俊先。被告：重庆美诺实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。法定代表人：代红贵。本院在审理原告陈文武诉被告四川优程劳务有限公司重庆永川分公司、重庆美诺实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文武撤回起诉。本案案件受理费，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇一九年十二月十八日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2626号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12946号上诉人（原审被告）：徐剑，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：汪宏，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师。原审被告：曾凡安，男，1953年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。上诉人徐剑因与被上诉人汪宏、原审被告曾凡安买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐剑于2019年12月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，徐剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由徐剑负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十二月二十六日书记员  丁洁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3326号原告：王恒超，男，1987年3月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：魏春元，女，1937年10月13日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告王恒超与被告魏春元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王恒超撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王恒超负担。审判员  姜世杰二〇一九年十二月二十五日法官助理王丹书记员李君
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2760号原告：吕某，男，汉族，1988年8月11日生，山西省静乐县人。委托诉讼代理人：王某，忻府区新建路法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，汉族，1982年9月13日生，忻州市人，现住忻州市。被告：刘某，女，汉族，1985年7月15日生，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1982年9月13日生，现住忻州市。系刘某丈夫。原告吕少锋与被告郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭某及被告刘某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款90万元及利息（利息按照每月23000元计算，从借款日至该款执行完毕止）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年，被告郭某因资金周转困难向原告借款20万元。2018年4月，被告郭某因其妻子刘某信用卡还款资金困难，再次向原告借款8万元。2018年期间，被告陆续多次向原告借款多笔。2019年1月20日，经双方确认，被告郭某从原告处共借款90万元。由于其暂时无力归还，故于当天被告郭某给原告书立《还款计划》一份。双方口头约定利息为每月23000元。后原告多次催要，被告一直拖延至今，分文未付原告。被告郭某与被告刘某系夫妻关系，且借款用于二人的共同生活，其中一笔用于被告刘某的信用卡还款。故二人均应承担还款义务。被告郭某、刘某当庭口头辩称，被告并不欠原告钱。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.《还款计划》1份及电话录音2段，证明原告与被告郭某借贷关系存在。2.手机转账凭证4支（转账金额4.2万元），证明郭某曾向吕某借过款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告的质证意见为：认可双方通话事实，但录音内容并非谈论本案的事情。第一段录音是原告咨询利息的算法。第二段录音是原告询问该从哪儿贷款。《还款计划》是被告给武会生出具的，不清楚为何由吕某持有。双方本来就存在经济往来，对手机转账需进一步核实。原告辩解称，郭某于2016年向其借款20万元，2018年向其多次借款，2019年1月20日经双方核对，确认郭某向其借款共计90万元。其中2018年有一笔借款8万元系郭某用于归还刘某的信用卡，该笔借款系二被告夫妻共同债务。根据原告提交的证据，结合庭审调查、双方当事人陈述，本院认定如下事实：2018年3月30日至4月9日期间，原告分四次向被告刘伟转账4.2万元。原告现持有被告书写的《还款计划》一份，内容为：“欠玖拾万元按每月还款贰万元还款，争取在2月底前还贰拾万。还款人郭某2019.1.20”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系。原告虽持有被告书写的90万元《还款计划》一份，但该《还款计划》中无明确的债权人，且被告辩解《还款计划》系向他人出具，并非给原告书写。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告作为主张借贷法律关系存在并生效的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。故原告应对大额现金交付事实承担举证证明责任。本案中，原告仅提供4.2万元的转账记录，对其主张的现金交付事实，无证据佐证。原告的陈述及现有证据不足以证明原、被告之间存在已成立并生效的借贷法律关系。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕少锋的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告吕少锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏金霞 二0一九年十二月四日书记员 陈 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6116号原告:唐圣光,男,1973年9月4日出生,汉族,住址湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：屈仁斌，男，1984年12月11日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。被告：李飞军，男,1971年7月23日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。被告：夏仕明，男，1973年8月23日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。被告：夏金秀，女，1962年9月8日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。第三人：张绵龙，曾用名张龙，男，1958年4月26日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。第三人：唐军花，曾用名唐君花，女，1955年7月25日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。第三人：唐明生，男，1962年10月17日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。原告唐圣光诉被告屈仁斌、李飞军、夏仕明、夏金秀、第三人张绵龙、唐金花、唐明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月24日，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐圣光撤回起诉。本案受理费16620元，减半收取8310元，由原告唐圣光承担。审 判 员  王枫二〇一九年十二月二十四日代理书记员  李雯
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初280号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人张磊，绰号磊伢子，男，1979年12月23日出生于邵阳市，汉族，高中文化，无业，住大祥区；因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于邵东县涉毒重症病人收治中心。辩护人陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉［2019］257号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年4月22日至24日，被告人张磊以牟利为目的在邵阳市大祥区桔子酒店对面多次贩卖毒品给吸毒人员徐某吸食，具体犯罪事实如下：一、同年4月22日9时许，被告人张磊在上述地点以500元的价格贩卖（以下均为人民币）的价格贩卖了毒品海洛因一小包给吸毒人员徐小凤；二、同年4月24日9时许，被告人张磊在上述地点以400元的价格贩卖了毒品海洛因一小包给吸毒人员徐某；三、同年4月24日17时许，被告人张磊在上述地点以600元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某。邵阳县公安局城关派出所民警当场将被告人张磊抓获，从其身上搜缴疑似毒品物品海洛因1.69克，经鉴定检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张磊的供述和辩解，证人叙海凤的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量记录及照片，提取笔录，微信截图、到案经过及户籍证明等证据证明。公诉机关认为：被告人张磊以牟利为目的贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；对被告人应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定。请依法判处。被告人张磊及辩护人陈远飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2019年4月22日7时许，吸毒人员徐某微信联系被告人张磊购买毒品，张磊要徐某在邵阳市大祥区桔子酒店对面等他。当天9时许，徐某驾驶浙Ｇ×××××面包车到了桔子酒店对面，张磊随后就上了徐某的车，徐某以微信支付方式向张磊的微信号“烈火如歌”转账人民币500元，张磊收到钱后就在车上给了徐某一个用塑料袋包好的小包，里面装着海洛因。2019年4月24日9许，被告人张磊在上述地点以400元的价格贩卖了毒品海洛因一小包给吸毒人员徐某，同日17时许，被告人张磊在上述地点以600元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某。交易完成后，民警将张磊当场抓获，并从其身上搜缴疑似毒品物品海洛因1.69克，经鉴定检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据证明：1、证人徐某的证言及辨认笔录证明，2019年4月22日早上7时许，因为毒瘾发作，他就微信联系张磊购买毒品海洛因，张磊要他到邵阳市拿货，到了晚上9点，他就驾驶浙Ｇ×××××面包车到邵阳市大祥区桔子酒店对面马路等张磊，过了没多久，张磊就来了，并上了他的车，他就微信转账500元给对方，张磊就拿了一个小塑料袋，里面装着海洛因，还带着几根注射器，之后张磊就走了。2019年4月24日9时许，在上述同一地点，他通过微信转账400元给张磊购买海洛因，并在同日下午5时许，又向张磊购买了600元海洛因，并在此次交易完成后不久，民警就将张磊抓获，并现场收缴了毒品和毒资，他在侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号（张磊）就是卖毒品给他的人；2、被告人张磊的供述与辩解证明，被告人张磊对三次贩卖毒品给徐某的事实供认不讳，与证人徐某的证言相互印证；3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录及照片、微信截图、到案经过证明，2019年4月24日，民警在办理徐某吸毒案的工作证发现张磊有贩卖毒品的嫌疑，当天下午17时许，在张磊与徐某正准备交易时将张磊抓获，并现场提取在张磊身上搜出的白色粉末状和固体状的毒品疑似物。民警对上述物品依法予以扣押。经称重从张磊身上收缴的毒品疑似物净重1.69克，张磊对搜缴的毒品进行了指认，并对自己收取毒资的微信号、徐某的微信号，以及双方利用微信进行毒品交易的转账记录进行了指认；4、邵阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告证明，2019年5月13日，经对从张磊身上收缴的1.69克毒品疑似物进行抽样检测，均检出双乙酰吗啡、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分；5、强制戒毒决定书、行政处罚决定书及回执证明,邵阳县公安局于2019年4月25日决定将被告人张磊予以强制隔离戒毒二年，因吸毒，同日决定对张磊处以行政拘留十二日，并处罚款一千元；6、同步录音录像证明,侦查机关讯问被告人张磊时的经过情况；7、户籍资料证明被告人作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；本院认为：被告人张磊违反国家毒品管理法规，以牟利为目的贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；按照法律规定，被告人多次贩卖海洛因给他人，依法应处三年以上有期徒刑；被告人张磊归案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张磊适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；二、追缴被告人张磊违法所得人民币一千五百元上缴国库，涉案毒品予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张磊的刑期自2019年7月10日起至2022年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  周伟佳人民陪审员  刘 波二〇一九年十二月十日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1800号被执行人:赵勇本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1800号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1901号 申请执行人：林东红，男，1967年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：温小河，男，1984年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林东红与被执行人温小河民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人温小河发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院已对被执行人温小河限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人温小河的去向及其可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执840号申请执行人：云南农村商业银行股份有限公司。地址：通海秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：潘某，任董事长。代为履职人：李建荣，职务：行长。委托代理人：杨宝金，男，1970年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。委托代理人：马艳敏，女，1975年11月9日生，回族，住云南省玉溪市通海县，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨菊英，女，汉族，1962年9月6日生，住通海县。被执行人：陈顺昌，男，汉族，1963年8月3日生，住通海县。被执行人：杨福英，女，汉族，1965年1月6日生，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菊英、陈顺昌、杨福英借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年11月1日依法作出的（2018）云0423民初1815号民事判决书，已于2018年11月18日发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日依法立案受理执行。在本案执行中，被执行人杨菊英应偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及利息（利息计算如下：自2017年9月21日起至2018年8月30日止的利息按月利率7.9333‰，自2018年8月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计付，并按月利率7.9333‰对逾期未付利息计收复利）。并负担案件受理费9600元，执行费18400元。被执行人陈顺昌、杨福英对上述还款义务承担连带清偿责任。本案执行至今，被执行人分文未予履行，本院通过网络查控查询了被执行人杨菊英的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未发现可供执行的财产。本院查明杨菊英名下坐落于通海县××街道××路的土地（土地使用权证号：通国用2006第09087号），因土地上有违章建筑、不具备处置条件，暂无法处置。另本院通过网络查控查询了被执行人陈顺昌、杨福英的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人陈顺昌名下车牌号为云Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆，我院已依法查封，但未实际控制。另本院查明被执行人陈顺昌、杨福英名下位于通海县××街道办事处××号，产权证号：通房权证秀字第××号的商铺已被我院查封。现因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员 吉 祥
陕西省岐山县人民法院民事判决书(2019)陕0323民初929号原告:樊林，男，汉族。委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司。住所地：陕西省宝鸡市蔡家坡镇。法定代表人：于治军，任公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。原告樊林与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊林及其委托代理人王红线、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付下欠原告的四个月工资合计33230.8元；２、依法判令被告支付原告经济补偿金19570.45元；3、依法判令被告支付原告加倍赔偿金24923.1元。事实和理由：原告于2016年7月25日入职被告单位，任水暖工程师职务至2018年9月1日。期间原告勤勤恳恳，严以律己，遵守公司规章制度，每天按时出勤。但2017年底，被告开始未按时支付工资，2017年10月18日发放工资7550元，直至2018年1月5日才支付2017年10月工资，2018年4月11日工资结算到2018年2月，2018年7月6日相继支付了2018年4月、5月的工资，2018年3、6、7、8月工资至今未支付。原告迫于生活压力于2018年9月5日办理完交接手续后离开被告单位，原告要求被告支付工资未果。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，原告向岐山县劳动仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会于 2018年12月26日向原告送达了不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告公司辩称，原告称2018年3、6、7、8月的工资未付，但4、5月的工资发了，对原告说的3月未发工资被告方有疑问，对其他没有意见。公司现在处于困难时期，原告起诉的补偿金和赔偿金不合理。经审理查明，原告于2016年7月25日入职被告公司，任安装主管职务至2018年9月1日。2018年9月3日，原告以“公司较长时间对工资未进行发放”为由向被告公司申请离职，被告公司于2018年9月4日经审批予以准许，9月5日办理了离职手续。原告在被告公司工作期限为两年两个月。被告公司给原告核算的2017年7月、8月、9月、10月，11月、12月的工资分别为7373.84元、7765.71元、7640元、7550元、7314.14元、7438.27元，2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月的工资分别为5938.57元、6803.53元、8166.40元、8497.43元、8497.43元、8064.40元，2018年7月、8月份工资未核算。 至2018年9月3日原告离职，被告公司给原告未发放2018年3月、6月、7月、8月份工资。另查，1、原告2017年7月至2018年6月的平均工资数额为7587.48元。2、原告在被告公司工作期间被告公司仅给原告办理缴纳了工伤保险，未办理其他社会保险。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、被告公司饭卡（一卡通）照片一张、工资明细表一组、考勤表一组、离职申请表一份、被告公司给原告制作的工资明细表一份、工资汇总发放明细表一张在卷佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告实际在被告处工作两年两个月，被告公司对原告进行考勤并给原告支付了大部分工资，故原、被告之间形成合法有效的事实劳动关系。原告按照公司规章按时完成了工作任务，被告公司拖欠原告2018年3月、6月、7月、8月工资至今未付，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告支付其工资的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。原告虽称其2018年7月、8月工资为8400元和8600元，但未向本院提供证据，故对原告所主张的2018年7、8月份工资，本院依法按2017年7月至2018年6月共12个月的平均工资7587.48元计算，故被告公司实际拖欠原告工资数额应为31405.76元。对原告请求中超出上述金额的部分，本院依法不予支持。原告在被告公司上班期间，被告公司未按法律规定按时足额向原告发放工资，且未给原告办理养老、医疗等社会保险，其行为违反了法律规定，原告以被告公司较长时间未发工资为由与被告公司解除劳动关系，并要求被告公司支付其经济补偿金的主张，符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。因原告在被告公司工作年限为2年2个月，故应由被告公司按原告离职前12个月的平均工资标准支付原告2.5个月工资的经济补偿金，即18968.7元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按合同约定或法律规定支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。由此可见，责令用人单位限期向劳动者支付劳动报酬，用人单位逾期未支付的责令其承担加付赔偿金，均系劳动行政部门的行政前置处理程序，被告公司虽未按期向原告支付劳动报酬，但原告未向本院提供证据证明在被告公司逾期发放工资时其已在用人单位所在地劳动行政部门进行了投诉或申请，劳动行政部门已责令被告公司限期向其支付劳动报酬，被告公司存在逾期不支付的情况，劳动行政部门已责令被告公司向其支付加倍的赔偿金，故原告关于要求被告支付其加付赔偿金的主张，于法无据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款及第八十五条之规定，判决如下：一、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司有限公司于本判决书生效后十日内支付原告樊林拖欠的工资31405.76元；二、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告樊林经济补偿金18968.7元；三、驳回原告樊林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  长     雒  滢人民陪审员     李恩福人民陪审员     李新年二〇一九年十一月十八日书  记  员     蔡  盼         （院印）  1
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3213号原告：刘宽宽，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市御河路16号。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告刘宽宽与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽宽的委托诉讼代理人曹宝振、被告平安保险沧州公司的委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽宽诉称：原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投有车损险。2018年8月23日晚上7点左右，刘宽宽驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市旺豪地产桥洞子发生车辆涉水交通事故，造成冀Ｊ×××××号车受损。至此，原告的车辆损失应由被告承担，故诉至贵院。请求判令被告赔偿原告的各项损失34055元；诉讼费用由被告承担。被告平安保险沧州公司辩称：原告车辆在平安保险沧州公司投保车损险，事故发生经过及原因应当由原告出示相应的现场记录及相应的有权机关出具的事故证明，以证实事故真实发生情况和实际损失情况；原告车辆未经平安保险沧州公司同意双方协商修理，平安保险沧州公司对于本案车辆定损数额为1209元，原告主张损失30000余元包括了发动机进水造成的损失，但原告并未投保涉水险，不属于平安保险沧州公司赔偿范围；原告应证实事故发生时车辆及驾驶人持有合法有效的行驶证、驾驶证，不存在违法拒赔情形；对于原告的损失系单方鉴定，平安保险沧州公司不予认可，应当由双方协商进行重新鉴定，并区分涉水所引起的发动机之外的损失和发动机损失。经审理查明：2017年10月21日，原告刘宽宽与被告人平安保险沧州公司就冀Ｊ×××××号车签订《机动车商业保险合同》，该合同约定：保险期间从2017年11月14日0时起至2018年11月13日24时止；承保险种机动车损失保险，理赔限额为57266.39元，并投保不计免赔。另查，2018年8月23日晚上7点左右，刘宽宽驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市旺豪地产桥洞子发生车辆涉水交通事故，造成冀Ｊ×××××号车受损。再查：在诉讼过程中，被告人平安保险沧州公司提出申请，要求对冀Ｊ×××××号车发动机之外的损失进行重新鉴定，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司冀Ｊ×××××号车发动机之外的损失进行鉴定，鉴定结论为损失价值总金额为12570元。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘宽宽损失为：1、车损22054元。证据是本院依法委托的车损公估报告及原告提交的圣源祥保险公股有限公司出具的公估报告书中缸体、曲轴前后油封、缸垫、活塞、活塞环的损失价值。2、施救费1000元。证据是施救费发票。3、鉴定费500元。该鉴定部分被采用，酌定500元。本院确认原告刘宽宽的损失为23554元。本院认为：2017年10月21日，原告刘宽宽与被告平安保险沧州公司就冀Ｊ×××××号车签订的《机动车商业保险合同》，是双方在协商一致的基础上签订的，合同的内容符合法律规定，本院予以确认。2018年8月23日晚上7点左右，刘宽宽驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市旺豪地产桥洞子发生车辆涉水交通事故，造成冀Ｊ×××××号车受损，该事故给原告造成的损失应属于保险责任，被告平安保险沧州公司应当按合同的约定承担赔付责任。被告平安保险沧州公司主张，原告车辆未投保涉水险，对原告主张的发动机部分损失不承担赔偿责任。本院认为，由于被告未提交对免责的事项保险人在投保前向被保险人进行了提示说明的证据，故应当认定被告就保险条款内容未对投保人进行了明确的提示和说明义务，由于被告提供的保险条款为格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责不发生法律效力。综上，被告平安保险沧州公司免责的主张，不予支持。鉴定费，是为查明案件事实，应当支付的必要费用，重新鉴定费应由被告平安保险沧州公司承担。综上所述，原告刘宽宽车辆车损失价值总金额为23554元，由被告平安保险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔偿原告刘宽宽各项损失共计23554元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔偿原告刘宽宽各项损失共计23554元；二、驳回原告刘宽宽的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××59）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由原告刘宽宽承担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  龚长华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华宇
云南省红河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2529刑更2号 罪犯钱保安（曾用名：钱堡安），男，1980年9月21日生，哈尼族，云南省红河县人，大专文化，原系红河县交通运输管理局公路路政管理大队副大队长，住红河县。 2016年8月17日，本院作出了（2016）云2529刑初48号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人钱保安有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元，依法实行社区矫正。原判已发生法律效力并交付执行。红河县司法局执行机关于2019年12月10日书面建议本院撤销对罪犯钱保安的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关红河县司法局提出，罪犯钱保安在社区矫正期间，存在以下违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为：一、2017年10月，钱保安在未书面提交请假条的情况下，离开红河县去蒙自市到红河州人民检察院控告申请处办理上诉材料，红河县司法局于2019年8月19日依据《社区矫正实施办法》第二十三条规定对钱保安作出了给予警告的处罚。二、2019年11月29日凌晨00时10分，钱保安通过网络散布不实微博言论，已经对当事人名誉造成了一定影响，2019年12月5日，红河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定决定给予钱保安行政拘留十日，并处五百元罚款。综上，社区服刑人员钱保安无视党纪国法，不遵守社区矫正管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，向本院建议对罪犯钱保安撤销缓刑。 经审理查明，罪犯钱保安于2016年8月17日经本院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元，依法实行社区矫正。罪犯钱保安在接受社区矫正期间，违反我国《社区矫正实施办法》的相关规定，拒不接受监督管理：一、2017年10月，钱保安在未书面提交请假条的情况下，离开红河县去蒙自市到红河州人民检察院控告申请处办理上诉材料，红河县司法局于2019年8月19日依据《社区矫正实施办法》第二十三条规定对钱保安作出了给予警告的处罚。二、2019年11月29日凌晨00时10分，钱保安通过网络散布不实微博言论，已经对当事人名誉造成了一定影响，2019年12月5日，红河县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定决定给予钱保安行政拘留十日，并处五百元罚款。综上所述，红河县司法局认为社区矫正人员无视党纪国法，不遵守社区矫正管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议对社区矫正人员钱保安撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑三年。 上述事实，有执行机关红河县司法局提供的谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、红河县公安局行政处罚决定书、撤销缓刑建议审批表及建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱保安在接受社区矫正期间，违反我国相关法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，不服从执行机关的监督管理，情节严重，依法应当对其撤销缓刑并执行原判刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）云2529刑初48号刑事判决书中对罪犯钱保安宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯钱保安收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祖梅 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  廖素萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  苏兆阳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1791号之二 申请执行人陈雪光，男，汉族，1982年8月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人余俊杰，男，汉族，1985年3月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈雪光与被告余俊杰民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5372号判决书已发生法律效力。因被告余俊杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈雪光的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的42300元。 本院在执行申请执行人陈雪光与被执行人余俊杰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人余俊杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人余俊杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人余俊杰采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月十二日 代书记员 舒 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-18号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉莲名下中国建设银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1732号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县天泽商贸有限公司，住所地金乡县金乡街道刘庄村105国道东侧。统一社会信用代码913708286601921754。法定代表人：周凤，总经理。被执行人周凤，女，1975年10月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人张海涛，男，1975年2月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县双利达果蔬冷藏有限公司，住所地金乡县南店子街南段东侧路东。统一社会信用代码913708285533806806。法定代表人：李建强，总经理。被执行人李建强，男，1970年8月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人李焕芝，女，1968年2月26日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1168号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李路依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款3549281.57元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人金乡县天泽商贸有限公司、周凤、张海涛、金乡县双利达果蔬冷藏有限公司、李建强、李焕芝邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛的银行存款信息，发现被执行人张海涛在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月15日扣划被执行人13434.31元。3、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛车辆信息。4、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月21日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人张海涛名下房产、土地登记信息。另案已抵偿给他人。6、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人高永站、张雪菊、高应俭、高广林、高海涛限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段云森，男，1956年1月16日出生，满族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾云章，男，1962年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人段云森因与被申请人贾云章劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终9493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段云森申请再审称，（一）2015年2月12日申请人与张磊签署《关于欢乐森林生态园外管线工程劳务纠纷事宜》的函件系在被申请人的诱骗下，申请人在违背真实意思的情况下被迫签订，根据法律规定，是可撤销、可变更的，不具有证明力。（二）申请人提交的与聂建的录音，可以证实聂建系被申请人和张磊的项目经理，其所确认的14项洽商负有法律效力。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，段云森与北京建业佳创建筑安装工程有限公司之间就涉案工程存在劳务合同关系，施工结束后，双方就劳务费已进行了结算。段云森虽主张贾云章与北京建业佳创建筑安装工程有限公司法定代表人张磊之间系合作关系，但其对此未能提供直接证据予以证明，且综合现有证据，段云森无法证明其与贾云章之间存在劳务合同关系或贾云章对案涉增项劳务费具有给付义务，亦无法证明贾云章就其同意向段云森支付案涉增项劳务费作出明确意思表示。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。段云森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段云森的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3000号之八申请执行人：王莉莉。被执行人：张成起。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人张成起在中国工商银行账户内存款人民币9429.0200元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张成起在中国工商银行账户内存款人民币24515.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月六日书记员  王绍勇
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3311号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦雷，男，1970年6月22日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢晨，女，1990年2月23日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周宝琴，男，1934年2月7日出生，现住河北省廊坊市文安县。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告周宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与岛屿院小区B区T12-205室业主周宝琴就《岛屿院前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题业主已联系我司工作人员协商私下调解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月十二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1974号申请执行人：方红章，男，回族，1965年6月1日生，住河南省西华县。被执行人：张纯杰,男,汉族，1963年2月3日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人方红章与被执行人张纯杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1622执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇一九年十二月三十一日书记员  王长辉