湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3334号 原告邹德华，男，1962年6月10日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告郴州宇城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码914310006874161083，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路67号风尚国际4楼。 法定代表人刘桄兵，系该公司总经理。 被告刘桄兵，男，1963年9月14日生，汉族，湖南省安仁县人，郴州宇城房地产开发有限责任公司总经理，住湖南省安仁县。 以上两被告共同委托诉讼代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。 被告刘八珠，男，1968年5月11日生，汉族，现住湖南省安仁县。 原告邹德华与被告郴州宇城房地产开发有限责任公司（以下简称宇城公司）、被告刘桄兵、被告刘八珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘1002民初3405号民事裁定，驳回原告邹德华的起诉。原告邹德华不服，上诉于郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘10民终1344号民事裁定，一、撤销本院（2018）湘1002民初3405号民事裁定书。二、指令本院重新审理。本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德华的委托诉讼代理人乐永吉、被告宇城公司、被告刘桄兵的共同委托诉讼代理人南新丹到庭参加诉讼，被告刘八珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹德华向本院提出诉讼请求：一、判令宇城公司、刘桄兵、刘八珠共同偿还邹德华工程借款3095000元、本次审理过程中利息变更为2300000元（利息暂计至2018年6月30日，期后利息按月息2%另计算至还清为止），本息合计5395000元。二、判令本案诉讼费、保全费由上述被告承担。 宇城公司、刘桄兵共同答辩要点：一、本案应当驳回起诉。1、本案借款实际是投资款，系原告和罗朝平、李春晖合伙投资宇城公司风尚国际项目的投资款，该笔借款已包含在罗朝平起诉宇城公司、刘桄兵的案件中，且已经调解结案，原告以同一事实再次起诉，系重复诉讼。2、本案涉及刑事案件，不属于人民法院的受案范围。二、原告诉称的借款本金金额不实，借款本金没有309.5万元，借条中的金额实际包含了利息，原告分八次转账给刘八珠165万元，原告转账给李春晖40万元，共计205万元，其中转账给李春晖的40万已另案起诉，本案实际借款本金为165万元。三、据核实，原告的投资已从多方收回，答辩人已汇报给政府工作组，政府工作组组织对账后，如有未归还投资款，将按照统一处置方案偿还。四、答辩人在本案中不是借款人，而是保证人，本案已经过了保证期间，答辩人不承担连带保证责任。综上，请依法驳回邹德华的起诉。另增加一点，原告出具的出借明细第一、二、三笔的担保人宇城公司和刘桄兵，已经过了保证期间，不应承担保证责任，第四笔没有转款凭证，系高利转本，第五、六笔借条注明由刘桄兵负责利息，因此刘桄兵只应承担利息责任，宇城公司加盖同意借资公章，系同意以该方式支付工程款的手续，不应承担还款责任。 被告刘八珠未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1.被告刘八珠为承建“风尚国际”项目需要资金周转，向邹德华借款，2010年1月19日，被告刘八珠向原告邹德华出具借条载明：“今借到邹德华工程款贰拾陆万元整，由宇城公司、刘桄兵担保在工程款中扣除，限期六个月归还，超期按8%支付月息。（2010年元月19日至2010年7月19日止），借款人刘八珠，担保人刘桄兵，宇城公司”。2010年3月1日，刘八珠再次向原告邹德华出具借条载明：“今借到邹德华工程款伍拾捌万伍仟元整（585000元），由郴州宇城房地产开发有限公司、刘桄兵担保，在工程款中扣除，限期六个月归还，超期按8%支付月息（2010年3月1日至2010年9月1日止），借款人刘八珠，担保人刘桄兵，宇城公司（印章）”。 2.2010年10月5日、10月20日、11月17日，被告刘八珠、宇城公司、刘桄兵分三次向原告邹德华借款，分别出具借款550000元、150000元、300000元的三份借条。借条中注明，借款人为刘八珠、刘桄兵，并加盖宇城公司的公章,其中，2010年10月5日的借条中载明：“今借到邹德华工程款500000元整（500000），第二批伍万元整，总计伍拾伍万元整，月息按五分计算，总共合计伍拾伍万元整，刘八珠2010年10月5日。同意暂借，刘桄兵（加盖宇城公司印章），2010年10月5日，刘桄兵11.27，刘桄兵012.3.3”；2010年10月20日的借条中载明：“今借到邹德华工程款壹拾伍万元整（150000元），月息5%计算，此款由刘桄兵付息，借款人刘八珠，2010年10月20日。同意借支壹拾伍万元整。刘桄兵，宇城公司（印章），2010年11月10日。刘桄兵11.27.刘桄兵2012.3.31”。2010年11月17日的借条载明：“今借到邹德华工程款叁拾万元整（300000元），月息按伍分计算，刘桄兵负责利息，由工程款中扣除，刘八珠，2010年11月17日。同意暂借，宇城公司（印章），刘桄兵，11.24，刘桄兵，2011.11.27，刘桄兵2012.3.31”。 3、原告邹德华通过建设银行分别于2010年1月27日转账150000元、3月1日转账350000元;2010年3月2日转账100000元；2010年10月8日转账210000元；2010年10月9日转账340000元；2010年10月20日转账150000；2010年11月17日转账300000元，共计转账1600000元到刘八珠账户中。 4、被告刘桄兵在2012年7月前陆续向原告邹德华支付利息共计1000000元。 5、原告邹德华于2019年11月8日向本院申请撤回要求被告偿还其中1250000元借款的起诉。故本案的诉讼标的变更为4145000元。 二、各方当事人有争议的事实 1.被告刘八珠于2010年1月19日、3月1日向原告邹德华出具的260000元、585000元的两份借条中的借款本金如何认定，利息如何计算。原告提交2010年1月19日刘八珠向原告邹德华出具的260000元的借条及2010年1月27日转账给刘八珠150000元的银行转账凭证，拟证实原告向被告刘八珠借款260000元并约定利息，因该借条出具的时间及金额与转账凭证的时间和金额不一致，本院无法确定该笔借款是否实际履行，借款合同系实践性合同，原告应当对该笔借款是否实际履行承担举证证明责任，原告未提交足够的证据予以证实，应承担举证不能的后果。故原告主张该笔260000元借款本金及利息494000元的诉请，本院不予支持；原告提交2010年3月1日被告刘八珠出具的585000元的借条及2010年3月1日转账350000元、2010年3月2日转账100000元共计转账450000元给刘八珠的银行转账凭证，拟证实被告刘八珠向原告借款585000元并约定了利息。因该借条虽载明借款金额585000元，但原告提交的银行转账记录显示原告实际支付的金额为450000元，原告未提交证据证实剩余借款是否交付被告，故本院确认该笔借款本金为450000元；原、被告2010年3月1日借条中约定的利率超过法律规定，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。故本院认定原告主张的2010年3月1日的借款利息为837000元（以借款本金450000元为基数，按月利率2%，从2010年9月1日暂计至2018年6月30日共93个月，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）。由被告刘八珠偿还原告邹德华借款本金450000元及利息837000元。 2、被告刘八珠2010年3月1日，向原告邹德华出具585000元的借条注明，担保人为宇城公司、刘桄兵，宇城公司、刘桄兵对上述两笔借款是否承担担保责任。该两笔借款中，被告宇城公司、刘桄兵以担保人的身份在借条上签名即与原告之间形成了担保关系，但原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但原告未提交证据证明该两笔借款履行期届满之日起6个月内向被告宇城公司、刘桄兵主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告宇城公司、刘桄兵对被告刘八珠2010年3月1日，向原告邹德华出具的585000借条中450000元借款的保证责任应予免除。 3.2010年10月5日刘八珠、宇城公司、刘桄兵向原告邹德华出具的550000元的借条的借款是否系高利转本，该笔借款利息如何计算？①原、被告系2010年10月5日出具的借条，原告提交了2010年10月8日转账给刘八珠210000元的银行转账凭证、2010年10月9日转账给刘八珠340000元的银行转账凭证，该两笔转账合计550000元，符合交易习惯及常理，该笔借款已实际履行，本院予以确认，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告主张该笔借款系高利转本，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。②2010年10月5日刘八珠、宇城公司、刘桄兵向原告邹德华出具的550000元的借条中约定了利息，但约定的利率超出法律规定，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，故原告主张的550000元的借款利息为1012000（按月利率2%，从2010年10月6日暂计至2018年6月30日共92个月，此后利息按此计算至借款本息还清之日止），故该笔借款的本金及利息由刘八珠、宇城公司、刘桄兵共同承担。 4.2010年10月20日刘八珠向原告邹德华出具150000元借条，原告于当日通过银行转账向刘八珠支付150000元，三被告在借条中注明“此款由刘桄兵付息”，被告宇城公司、刘桄兵于2010年11月10日在借条中盖章、签字认可，该笔借款的利息如何计算？本息由谁承担？①本案被告刘桄兵系宇城公司的法定代表人，所借款项用于公司经营，被告刘桄兵在借条上签字，并加盖宇城公司的公章，公章上注明同意借资壹拾伍万元整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。故宇城公司与刘桄兵应当对该笔借款的本金承担共同偿还责任，借条中明确约定该借款由刘桄兵付息，故宇城公司也应作为共同借款人与被告刘桄兵该笔借款利息共同承担责任。被告刘八珠作为共同借款人之一应承担偿还借款本金的责任，对该笔借款的利息不承担支付责任。②该笔借款中约定按月息5%计算，约定的利率明显超出法律规定，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。故原告主张该150000元的借款利息应为273000元（从2010年10月21日暂计至到2018年6月30日止共计91个月，此后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止），由宇城公司与刘桄兵共同承担。 5.2010年11月17日刘八珠向原告邹德华出具300000元的借条，原告于当日通过银行转账向刘八珠支付300000元，宇城公司、刘桄兵于2010年11月24日在借条中盖章、签字认可，三被告向原告出具的借条中注明“刘桄兵负责利息”，该借款刘八珠是否承担支付利息的责任、宇城公司与刘桄兵是否对借款本金及利息承担共同偿还责任、借款利息如何计算。本院认为，①本案被告刘桄兵系宇城公司的法定代表人，所借款项用于公司经营，被告刘桄兵在该借条上签字，并加盖宇城公司的公章，公章上注明同意暂借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。故宇城公司与刘桄兵应承担该笔借款本金的共同偿还责任，该份借条上明确约定由“刘桄兵负责利息”，故宇城公司也应作为共同借款人与被告刘桄兵共同承担该笔借款利息的支付责任，借款人刘八珠不承担支付该借款利息的责任，但刘八珠应作为共同借款人之一应与宇城公司、刘桄兵共同承担偿还借款本金300000元的责任。②借条中对该笔借款约定按月息5%计算利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。故本院确认原告主张的300000元借款的利息应为540000元（从2010年11月18日暂计至2018年6月30日共计90个月，此后利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）由宇城公司与刘桄兵共同支付。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、被告刘八珠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。宇城公司、刘桄兵抗辩借款系投资款、本案属于重复诉讼，但未提供相应的证据证明其主张，该理由不成立，本院不予采信。 二、关于三被告应偿还的借款本金及利息。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对其中1250000元借款本金及利息的起诉，本院认为原告撤回部分起诉金额是原告处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。1.被告刘八珠向原告借款450000元，并出具借条约定利息及还款时间，双方借贷关系成立，被告刘八珠未按期偿还原告邹德华借款及利息，应承担偿还借款本金450000元及支付利息837000元（按月利率2%，从2010年9月1日暂计至2018年6月30日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）的责任；2.被告刘八珠、宇城公司、刘桄兵共同向原告借款550000元并出具借条约定利息，双方借贷关系成立，三被告及时偿还原告邹德华借款及利息，应承担偿还借款本金550000元及利息1012000元（按月利率2%，从2010年10月6日暂计至2018年6月30日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）的责任；3、被告刘八珠、宇城公司、刘桄兵向原告借款150000元，并出具借条约定由宇城公司、刘桄兵支付原告利息，三被告未及时偿还借款，故由被告刘八珠、宇城公司、刘桄兵承担偿还借款本金150000元的责任，由被告宇城公司、刘桄兵共同承担支付借款利息273000元（按月利率2%，从2010年10月21日暂计至2018年6月30日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）的责任；4.被告刘八珠、宇城公司、刘桄兵向原告借款300000元，并出具借条约定由宇城公司、刘桄兵支付原告利息，三被告未及时偿还借款，故由被告刘八珠、宇城公司、刘桄兵共同承担偿还借款本金300000元的责任，由被告宇城公司、刘桄兵共同承担支付借款利息540000元（按月利率2%，从2010年11月18日暂计至2018年6月30日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）的责任。 三、关于利息的支付。原告主张利息的计算方式未超过法律规定，本院予以认定。本案中，被告宇城公司、刘桄兵已支付原告邹德华利息1000000元。因2010年10月20日、2010年11月17日被告刘八珠、宇城公司、刘桄兵共同向原告借款150000元及300000元合计450000元，这两笔借款利息共计813000元（273000元+540000元），借条约定由被告宇城公司、刘桄兵支付利息，该部分利息应从被告宇城公司、刘桄兵已支付的利息1000000元扣减，抵减后的余款187000元，应当扣减450000元的借款本金，故截止到2018年6月30日，刘八珠、宇城公司、刘桄兵在该两笔借款中尚欠邹德华借款本金263000元（450000元-187000元），利息已支付完毕（后期利息应以263000元借款本金为基数，按月利率2%，从2018年7月1日起算至借款本金还清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘八珠于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德华借款本金450000元及利息837000元（按月利率2%，从2010年9月1日暂计至2018年6月30日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）； 二、被告刘八珠、郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德华借款本金550000元，利息1012000元（按月利率2%，从2010年10月6日暂计至2018年6月30日，此后利息按此计算至借款本息还清之日止）； 三、被告刘八珠、郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德华借款本金263000元，其后期利息以263000元借款本金为基数，按月利率2%，从2018年7月1日起算至借款本金还清之日止，由郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵支付； 二、驳回原告邹德华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39960元，由被告刘八珠、郴州宇城房地产开发有限责任公司、刘桄兵共同负担31696元，原告邹德华负担7964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月五日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。