wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初924号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡仁友，曾用名胡文标，男，1970年7月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江东厦建设集团有限公司郑州分公司员工，住浙江省绍兴市上虞区。因酒后驾驶机动车于2010年8月20日被原上虞市公安局交警大队处罚款五百元暂扣机动车驾驶证三个月；因酒后驾驶机动车于2012年3月24日被原上虞市公安局交警大队处罚款一千七百元暂扣机动车驾驶证六个月。因犯危险驾驶罪于2017年8月7日被本院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因赌博于2017年11月7日被绍兴市公安局上虞区分局决定罚款人民币500元。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年11月28日变更为取保候审，经本院决定，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人朱峰平，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人胡仁友犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，可缓刑，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人胡仁友及其辩护人朱峰平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年6月14日，本院以（2018）浙0604民初4166号民事调解书，协议胡仁友归还浙江上虞富民村镇银行股份有限公司借款人民币（以下币种同）10万元，并支付相应的利息。调解书生效后，被告人胡仁友未如期履行义务。本院于2019年1月8日，以（2019）浙0604执130号执行裁定书，裁定胡仁友限期执行指定的义务。执行裁定书生效后，被告人胡仁友仍未如期履行义务。2、2018年9月6日，本院以（2018）浙0604民初7358号民事调解书，协议胡仁友返还杨关根借款2万元。调解书生效后，被告人胡仁友未如期履行义务。本院于2018年11月20日，以（2018）浙0604执4599号执行裁定书，裁定胡仁友限期执行指定的义务。执行裁定书生效后，被告人胡仁友仍未如期履行义务。3、2018年11月7日，本院以（2018）浙0604民初9105号民事调解书，协议胡仁友归还陈纪明借款35万元，并支付相应的利息。调解书生效后，被告人胡仁友未如期履行义务。本院于2019年3月1日，以（2019）浙0604执974号执行裁定书，裁定胡仁友限期执行指定的义务。执行裁定书生效后，被告人胡仁友仍未如期履行义务。2019年4月22日，被告人胡仁友因拒不执行生效法律文书确定的义务被本院决定拘留十五日（未实际执行）。2019年6月17日、6月20日，被告人胡仁友因拒绝报告财产被本院决定罚款人民币共二千元。2018年10月至2019年8月，被告人胡仁友实际控制的微信账户可支配存款合计达18万余元。被告人胡仁友未向本院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。2019年10月至11月，被告人胡仁友履行上述案件全部义务，案件执行完毕。另查明，公安机关从被告人胡仁友处扣押黑色三星手机一部。被告人胡仁友对事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人胡仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡仁友供述，证人张某1证言，检查笔录及微信收入账单，扣押笔录、扣押决定书及清单，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、拘留决定书、送达回证，结案通知书，前科刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过及被告人胡仁友的人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡仁友对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡仁友有前科劣迹，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人胡仁友的犯罪情节，不宜适用缓刑，不采纳辩护人的缓刑辩护意见。其余辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡仁友犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二○一九年九月六日起至二○二○年七月十九日止）；扣押于绍兴市公安局上虞区分局的黑色三星手机一部，发还给被告人胡仁友。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一九年十二月十三日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1858号 申请人：吴秀贵，女，汉族，1982年08月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李智永，男，汉族，1980年07月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人吴秀贵与被申请人李智永的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人李智永所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李智永所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 路雪菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2235号申请执行人东港市自然资源局，住所地东港市东港南路145号。法定代表人：于学波，系局长。被执行人范洪增，男，1956年9月9日出生，汉族，住所地东港市。申请人东港市自然资源局与范洪增行政处罚纠纷一案,东港市人民法院于2019年4月26日作出（2019）辽0681行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人东港市自然资源局于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人范洪增采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人范洪增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港市自然资源局在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范洪增新的财产线索，申请执行人东港市自然资源局可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十六书记员  邓晓飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13391号 上诉人（原审原告）：张淑华，女，1962年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：焦亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵丹妮，女，1987年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张淑华（系赵丹妮之母），女，1962年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：焦亮，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邳海燕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李振英，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 上诉人张淑华、赵丹妮因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张淑华、赵丹妮上诉请求：1、请求依法撤销桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4858号民事判决书，并重新审理此案。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 河北省第四建筑工程有限公司答辩称，张淑华、赵丹妮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张淑华、赵丹妮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付赵建民工资差额144000元（自2007年1月至2014年12月）、供养亲属抚恤金108000元（暂计自2014年12月至2019年5月），共计252000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、原告张淑华系赵建民（已去世）配偶，赵丹妮系赵建民之女，赵建民生前与被告存在劳动关系。2006年12月25日，赵建民在被告河南登封工地受伤。2013年1月13日，赵建民向法院提起诉讼，要求被告支付残疾赔偿金、因康复护理继续治疗发生的康复费、护理费、后续治疗费约1万元及精神损害赔偿1000元。期间，赵建民于2014年3月10日向石家庄市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年3月11日作出不予受理决定书。2014年12月1日，赵建民去世。2015年7月7日该案中止审理。法院于2017年4月1日作出（2016）冀0104号民初6576号民事判决如下：“一、河北省第四建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付张淑华、赵丹妮一次性伤残补助金14537.7元；二、河北省第四建筑工程有限公司支付张淑华护理费20928元；三、驳回张淑华、赵丹妮其他诉讼请求。”，原、被告均不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2017年5月9日作出（2017）冀01民终7195号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决第三页第十二行述：“原告要求补发赵建民工资，未经仲裁，本案不予处理”；2、被告提交赵建民的申请，述：“尊敬的领导：我是赵建民，78年参加工作，原工种是瓦工，当前是一名机械工，搞机修工作。近年来，我感觉身体不好，经医院检查，确诊多种病，其中有高血压、高血脂、脂肪肝、心脏病，无法坚持工作民，为不给单位增加负担，我要求退休或病退，望上级在百忙之中研究一下批准（本人年龄为50岁）。申请人赵建民.06.4.11”。二原告对该证据真实性无异议，对此予以确认；3、2016年1月6日，原告张淑华与被告达成《关于赵建民事宜协议》，该协议载明：“甲方河北省第四建筑工程有限公司第二分公司，乙方赵建民遗属张淑华，经甲乙双方友好协商，双方一致同意：甲方在给付乙方资金30000元。对赵建民生前故后与河北省第四建筑公司有限的一切瓜葛做一次性了断。乙方承诺在收到甲方给付的全部资金30000元后不再以任何理由对甲方有任何诉求。甲乙双方其他责任互不追究...”，该协议落款甲方处曹国清签名，乙方处张淑华签名。被告第二分公司通过交通银行于2016年2月5日、3月21日分两笔合计20000元汇入张淑华账户。原告张淑华称，被告说给但一直未全部付清。被告称，因原告赵丹妮未签名确认故未全部履行；4、被告提交的《企业职工基本养老保险一次性支付核定表》中载明姓名：赵建民，死亡类别：因病非因工死亡。原告称赵建民死亡与工伤有直接关系。被告否认，称二原告不符合领取供养抚恤金的条件；5、《河北四建离岗休养审批表》载明：姓名赵建民，标准档案工资609，计发比例60%，月退养金额365.40，补贴70，合计435.40，所在单位意见：同意该同志2008年12月起离岗休养，退养金459.8元，从2009年1月计发，落款时间为2008年12月24日，所在单位意见栏处盖河北省第四建筑工程有限公司第二分公司劳动人事科章。原告对该核定表真实性不认可，称赵建民月工资1980元，实发480元，月差额1500元。被告否认称，赵建民于2008年办理内退时所发是生活费加各种补贴，每年一调，在赵建民去世前是943.69元，被告提交2015年1月至2015年4月的银行流水，原被告均未提交此前发放工资的银行流水；6、2019年3月25日，二原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委申请劳动仲裁，请求事项：支付赵建民2007年1月至2014年12月期间的工资差额144000元，供养亲属抚恤金108000元，合计252000元。该委于2019年5月16日作出石劳人裁字（2019）第256号裁决：驳回申请人（二原告）的仲裁请求。现二原告诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，（2017）冀01民终7195号民事判决书中亦明确告知二原告关于补发工资的诉讼主张未经仲裁，不予处理。该判决落款时间为2017年5月9日，二原告于2019年3月25日就该主张申请劳动仲裁，已超一年仲裁时效。故，对被告提出该项请求已超时效的抗辩理由，法院予以采信。对二原告要求被告支付工资差额的主张，法院不予支持。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡的，其近亲属按规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金。本案原告已依据《企业职工基本养老保险一次性支付核定表》中载明数额领取遗属抚恤金和丧葬补助金，该核定表明确载明“因病非因工死亡”，原告主张赵建民系因工死亡应举证证明，故对原告要求被告支付供养亲属抚恤金的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：驳回原告张淑华、赵丹妮全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张淑华、赵丹妮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人对于工资差额部分提起诉讼，被告知应当先行仲裁，但上诉人未在期限内提起仲裁，也未能提供时效中断的证据，故原审判决认定已过时效并无不妥。上诉人也未能证明赵建民的死亡与工作期间受伤有关，原审判决依据上诉人签字的申请书中载明的“因病非因工”对上诉人的主张未予支持并无不妥。综上所述，张淑华、赵丹妮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵丹妮、张淑华负担10元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十二月十日 法官助理徐洁莹 书记员孙亚珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3013号 原告：张文华，男，1993年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：罗晖，男，1985年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张文华与被告罗晖民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币636.50元（已减半收取），由原告张文华负担。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  商自超
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异47号 异议人（利害关系人）：阜新市鑫港粮油贸易有限公司，住所地：阜新市太平区水泉镇长哈达村。 法定代表人：康进城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马长林，男，汉族，1959年11月18日生，现住洮南市。 异议人（申请执行人）：马长林，男，汉族，1959年11月18日生，现住洮南市。 申请执行人：张纯杰，男，满族，1967年9月9日。住吉林省洮南市。 申请执行人：孟凡武，男，汉族，1967年4月1日生，住吉林省洮南市。 被执行人：洮南市第二供热有限责任公司。 法定代表人：张世忠，该公司董事长。 被执行人：洮南市弘阳亿达热力有限公司。 法定代表人：张世忠，该公司董事长。 本院在执行马长林、张纯杰、孟凡武与洮南市第二供热有限责任公司、洮南市弘阳亿达热力有限公司借款合同纠纷一案中，异议人阜新市鑫港粮油贸易有限公司（下称鑫港粮油公司）、马长林以执行款分配不公平等事由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫港粮油公司和马长林称，王刚（张纯杰、孟凡武的委托诉讼代理人）在2018年9月28日收到的被执行人洮南第二供热有限公司偿还的欠款600万元的执行回款，应计算在本案的执行回款总基数内参加分配；应按执行依据（2008）白审再字第3号判决的判项比例执行分配，将执行回款中少分配给马长林的2，146，600元分配给马长林，转执行给鑫港粮油公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，提出执行异议，请求法院重新分配执行回款。 本院查明，申请执行人马长林、张纯杰、孟凡武与被执行人洮南市第二供热有限责任公司、洮南市弘阳亿达热力有限公司借款合同纠纷一案于2018年11月2日恢复执行，案号为（2018）吉08执恢12号，执行依据为吉林省白城市中级人民法院（2008）白审再字第3号民事判决书，该判决主文主要是：洮南市第二供热有限责任公司于本判决生效后十日内偿还马长林欠款3，000，000.00元，偿还孟凡武欠款550，000.00元，偿还张纯杰欠款4，650，000.00元，利息均按月息千分之一十五计息，从2005年10月10日起至给付之日止。在执行过程中，执行法院多次组织各方当事人进行案款分配，（2018）吉08执恢12号卷宗材料记载，2019年7月29日“答复意见书”中，马长林不同意按照执行法院制作的“张纯杰、孟凡武、马长林执行案件账单明细表”进行案款分配，执行法院即参照2019年8月9日调查笔录中载明的“针对执行回款910万元，按照判决标的额比例进行分配，先扣除诉讼费8万元，应为5.7万元，经双方同意扣除8万元，剩余款项902万元按照判决标的额比例分配，马长林应分配330万元，扣除已给付的210万元，分配数额为120万元，张纯杰、孟凡武应分得572万元……600万已经计算在分配执行款数额里了，但是你（这里指马长林）对计算有意见，所以放在一边，没有计算在内。至于工商的140万元，因为你（这里指马长林）的异议，所以需要另行解决”进行了执行款分配。另查明，鑫港粮油公司系阜新市太平区人民法院（2015）太民二初字第00221号判决书确定的债权人，马长林是该案的债务人。 本院认为，当事人、利害关系人提出执行异议，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，而本案中所涉执行回款系执行过程中执行法院对部分执行款所做的分配，在分配程序中不存在违法或不当行为；鑫港粮油公司非本案当事人，无权对本案执行款分配提出异议，综上，鑫港粮油公司和马长林所提异议并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范围，异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回阜新市鑫港粮油贸易有限公司、马长林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  姜轶伟 审判员  黄学军 审判员  陈兆杭 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9341号 原告：杭州信义融资担保有限公司。 法定代表人：袁惠菊，职务执行董事。 委托诉讼代理人：彭传理，男，1984年11月14日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司法务。 被告：闫春磊，男，1984年10月9日出生，蒙古族。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告闫春磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人彭传理到庭参加诉讼，被告闫春磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿款项共计47336.44元；2.要求被告支付资金占用费暂计778.13元（以代偿款为基准自2019年9月20日起至2019年10月14日暂计，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了履约担保服务合同，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年9月20日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币47336.44元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。为此诉至贵院，望判如所请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了合同编号为FQ-XF-12080100-2018的个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、合同编号为LY280820180803的履约担保服务合同、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书及快递签收单、中国工商银行股份有限公司金华分行出具的信用卡交易明细、企业名称变更核准通知书，拟证明上述事实。 被告闫春磊未答辩，也未向本院提交证据。 对原告信义公司提交的证据，被告闫春磊未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告闫春磊签订的个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、原告与被告闫春磊签订的履约担保服务合同，均系各方当事人真实意思表示。被告闫春磊未依约向金华分行返还透支款，原告代被告向金华分行履行担保义务偿还透支款后，原告有权向被告闫春磊追偿。原告要求被告闫春磊返还代偿款的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。履约担保服务合同中对于资金占用费虽约定自代偿之日起按每日千分之一的利率支付，但该合同为格式合同，现原告请求按年息24%支付，低于约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告闫春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫春磊于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款47336.44元； 二、被告闫春磊于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司资金占用费778.13元（按年利率24％，自代偿之日起至2019年10月14日止），2019年10月15日起至代偿款付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率24％标准另行计算。 案件受理费501元，由被告闫春磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐晓敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16502号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：孔繁龙，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告孔繁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告与被告协商一致，且被告已履行完毕，故原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1109号罪犯杨俭明，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2017年2月24日作出（2016）湘1102刑初428号刑事判决，以被告人杨俭明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。原审被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月17日立案，审理过程中，上诉人杨俭明于2017年4月6日申请撤回上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）湘11刑终137号刑事裁定，准许上诉人杨俭明撤回上诉。2017年5月17日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨俭明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨俭明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俭明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俭明予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2757号 原告：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。 住所：永靖县刘家峡镇。 法定代表人：司发涛，职务：公司经理， 被告：常全锋，男，汉族，生于1968年2月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：常全胜，男，汉族，生于1970年11月21日，住兰州市西固区。 身份证号：×××。 原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与被告常全锋、常全胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司法定代表人司发涛，被告常全锋到庭参加了诉讼，被告常全胜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常全锋向原告偿还借款242500元；2.判令被告常全锋按月利率2%计算自2017年12月8日至实际还清之日止的利息；3.判令被告常全胜承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告常全锋签订《借款合同》，约定由原告向被告常全锋提供借款242500元，借款期限为5个月，约定月利息利率3%，被告常全锋以借款人的身份在合同上签字确认，被告常全胜以担保人身份在借条、合同上签字确认，承诺对借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年，2017年7月14日，被告因资金困难提出延期至2017年12月31日前还款，原告同意后，被告重新出具376750元借据一份，（其中借款本金242500元，利息126750元），双方又重新形成借款合同，被告常全锋以借款人身份签了字，被告常全胜以担保人身份签了字。2017年8月1日，被告还款100000元，2018年4月13日被告还款50000元，之后，原告多次催收，被告至今未还。为维护权益，依法提起诉讼。 常全锋未提出书面答辩，口头辩称，借款属实，但已经偿还的部分本金，当时在和原告方协商时，原告同意只偿还本金。 常全胜未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告向被告常全锋提供借款242500元，双方约定了借款利率及还款期限，后被告未按期还款，经被告常全锋与原告协商延期，2017年7月14日，原告与被告常全锋重新签订《借款合同》，借款金额为376750元，对合同约定借款金额，原告表示为借款原本金242500元，利息126750元。对合计金额，合同约定月利率3%，约定借款期限自2017年7月14日至2017年12月30日。被告常全胜作为担保人在合同签字确认，保证期限为借款到期之日起二年。同日，被告常全锋就合同所载明的借款又向原告出具了借条一份，内容为“借条，今借到永靖县瑞蚨源小额贷款公司现金叁拾柒万陆仟柒佰伍拾元正，376750元，借款人：常全锋，担保人：常全胜，2017年7月14日，备注：此款本金250000元，利息壹拾贰万陆仟柒佰伍拾元，如在2017年底还清本金或利息，其中，126750元不产生利息，（转2018.8.23贷款）”。后被告常全锋于2017年8月1日还款100000元；于2018年4月13日还款50000元，此后，被告常全锋未履行还款义务，被告常全胜也未履行保证责任。庭审中，被告常全锋提出与原告曾协商只偿还借款本金，原告未予认可，双方均表示庭审后可进一步协商但未果。上述事实有原告与二被告签订的借款合同、借款借条、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告常全锋对原告主张的借款本息及相应证据未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告常全锋应承担借款本息的偿还义务。被告常全胜为该借款提供连带责任担保，保证期间约定为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故被告常全胜应依法承担保证义务。原、被告借款利息约定年利率36%，应依法调整为年利率24%。故双方2017年7月14日对原借款展期合同中，借款本金为242500元，利息应为104760元。被告先后偿还150000元，余款45240元应重新计入偿还利息。被告常全锋提出与原告协商只偿还借款本金之说，庭审中原告未予认可，故该主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常全锋于本判决生效后十日内偿还原告临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司借款本金242500元，并按24%的年利率承担自2018年1月1日起至实际清偿之日的利息（其中被告常全锋已支付45240元）。 二、被告常全胜对上述债务承担连带保证义责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告常全锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月九日 书记员  孔得梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2553号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。被执行人：济南博羽羽绒服饰有限公司，住所地济南市市中区普利街59号319室。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人济南博羽羽绒服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初5020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人济南博羽羽绒服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人华润山东医药有限公司于2019年12月26日提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨媛媛
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执88号 申请执行人：布琼，男，1965年3月24日出生，藏族，住西藏拉萨市。 被执行人：加增，男，1985年6月1日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 申请执行人布琼与被执行人加增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人布琼向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）藏2422执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十二月二十六日 书记员 米玛拉姆
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2151号 原告：曾琼，女，生于1972年4月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：杜承刚，男，生于1973年11月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告曾琼、杜承刚与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告曾琼、杜承刚于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾琼、杜承刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾琼、杜承刚撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告曾琼、杜承刚负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 卫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5704号罪犯柯相东，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙0381刑初1530号刑事判决，以被告人柯相东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人柯相东退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柯相东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯柯相东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯柯相东已退出违法所得人民币900元及履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯相东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柯相东减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3317号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：李开兵，男，1997年1月12日生，汉族，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李开兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 蝶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2993号申请执行人尹忠平，男，1990年3月28日出生，汉族。被执行人李晓刚，男，1987年7月29日出生，汉族。申请执行人尹忠平与被执行人李晓刚买卖合同纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3200号民事判决，于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人李晓刚无财产可供执行，申请执行人尹忠平申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3200号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  冯梅兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督204号 申请人：王某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：祁某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人王某于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人王某称，2015年正月被申请人因资金周转，在申请人处借款20000元，约定月利率2.5%。2016年农历正月22日即公历2016年2月29日，双方进行结算，被申请人支付了2015年利息后，向申请人重新出具了借款20000元的《借条》一张，约定利息为月息500元。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还本息。现申请人王某要求，向被申请人祁某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金20000元，并按照月利率2%支付自2016年2月29日至实际付清借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祁某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王某借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年2月29日至实际付清借款期间的利息。 案件受理费100元，由被申请人祁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十二月二日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3248号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。一审原告伊红伟，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省宜阳县。刘龙生因伊红伟、刘龙生诉宜阳县人民政府、洛阳市人民政府政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。伊红伟、刘龙生一审诉称，2019年1月7日和23日在宜阳县人民政府信访局，由县委书记安颖芳接待信访群众，伊红伟和刘龙生是第一个、第二个向信访局工作人员提交信访登记表，县委书记安颖芳没有接待最早提交信访登记表的伊红伟和刘龙生，而是接待来的晚信访群众，伊红伟和刘龙生询问信访局工作人员为什么不接待，被告知不清楚，让等通知，直到中午12时还不接待伊红伟和刘龙生，证明县委书记安颖芳是有选择性的接待信访群众，不敢见伊红伟和刘龙生，实质是回避二人反映宜阳县相关领导违法犯罪问题，证明县委书记安颖芳不敢担当，就是违背党的宗旨和十九大精神。请求：1.撤销洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1167-1168号《行政复议决定书》。2.撤销宜阳县人民政府作出的[2019]5号《政府信息公开答复书》。3.判决宜阳县人民政府公开伊红伟、刘龙生申请的政府信息。诉讼费由宜阳县人民政府和洛阳市人民政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明：2019年1月7日，伊红伟、刘龙生向宜阳县人民政府申请公开以下信息：“1.2019年1月7日宜阳县委书记安颖芳没有接待最早提交信访登记表的伊红伟、刘龙生的理由和规定的政府信息；2.2019年1月7日宜阳县委书记安颖芳只上午接待群众，下午不再接待群众的政府信息；3.宜阳县人民政府、县委共同制定落实把人民群众的利益摆放在至高无上的地位的文件或通知的政府信息。”宜阳县人民政府收到申请后，于2019年1月27日作出[2019]5号《政府信息公开答复书》，该答复书的主要内容是：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款，经审查，您申请公开的信息不存在，我机关无相关信息”。2019年1月28日，宜阳县人民政府向伊红伟、刘龙生邮寄送达[2019]5号《政府信息公开答复书》。伊红伟、刘龙生不服，向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府经审理，于2019年4月4日作出洛政复决字[2019]第1167-1168号《行政复议决定书》，维持宜阳县人民政府作出的[2019]5号《政府信息公开答复书》并通过邮寄方式向伊红伟、刘龙生送达。伊红伟、刘龙生收到后不服，提起行政诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告伊红伟、刘龙生在2019年1月7日向被告宜阳县人民政府申请的信息，并非申请公开“以一定形式记录、保存的政府信息”。被告宜阳县人民政府根据原告的申请，所作的[2019]5号《政府信息公开答复书》并无不当，被告洛阳市人民政府经行政复议予以维持正确。综上，原告伊红伟、刘龙生请求撤销宜阳县人民政府作出的[2019]5号《政府信息公开答复书》及洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1167-1168号《行政复议决定书》理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回伊红伟、刘龙生的诉讼请求。上诉人刘龙生不服一审判决，向本院上诉称，一审判决就是掩盖宜阳县公安局拘留刘龙生的违法事实，阻止刘龙生调查事实真相、违反政法条例和国家信访局[2017]7号文件的违法判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院二审查明事实与洛阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，宜阳县人民政府收到上诉人提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开答复书》，已经履行了法定义务。洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1167-1168号复议决定认定事实清楚、程序合法。上诉人主张其申请公开的政府信息客观存在，但未提供反证支持其主张。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘龙生的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘龙生承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4693号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人涂洋。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人涂洋为开设赌场罪的（2019）浙1003刑初75号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4693号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3049号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：孙健，系信用社主任 委托代理人：王俊龙，系信用社信贷员 被告：孙晓辉，男，1965年12月8日出生，汉族，住彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告孙晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告彰武县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  敖佳琦
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1599号罪犯刘顺建，男，1978年09月23日出生,汉族，重庆市大足县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2017年04月21日作出(2017)豫0822刑初0237号刑事判决，认定被告人刘顺建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元，追缴违法所得1290元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘顺建确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘顺建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘顺建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘顺建减去有期徒刑二个月(刑期自2017年01月30日起执行至2020年01月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8980号上诉人（原审原告）：倪明英，女，1946年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人倪明英因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。倪明英上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐测控技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐测控技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐测控技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。倪明英向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金37700.00元及利息973.92元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月21日，并从2019年2月22日起以37700.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告倪明英的起诉。案件受理费383元，退还原告倪明英。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人倪明英的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7382号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1376号 申请执行人陈乐亭，女，汉族，1990年10月25日出生。 申请执行人李林园，男，汉族，1990年8月7日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人陈乐亭、李林园与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民抗7号抗诉机关：宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：吴国林，男，1965年3月21日出生，回族，住宁夏回族治区吴忠市利通区。原审被告：金桂兰，女，住宁夏回族治区吴忠市利通区。原审被告：李文强，男，住宁夏回族治区吴忠市利通区。原审原告李平与原审被告吴国林、金桂兰、李文强民间借贷纠纷一案，吴忠市利通区人民法院于2017年11月21日作出（2017）宁0302民初5868号民事判决书，吴忠市人民检察院向本院提请抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形,以吴检民（行）监[2019]64030000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年十二月五日书记员 王利武
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9224号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王向东，塔纳，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：项文平，住所地：呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告项文平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院经审查认为，被告项文平已于2018年3月15日死亡（有呼和浩特市公安局赛罕区分局出具户籍人口信息证明），故被告项文平主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1508元（原告已预交），退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月四日书记员 王欣宇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执字第2745号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州市通捷经贸有限公司，住所地：德州市德城区罗长路151号。法定代表人：李良，董事长。被执行人：德州浩宇机械有限公司，住所地：德州市经济开发区艾锝工业园四车间；法定代表人：虞杰，董事长。被执行人：阎中南，男，汉族，1969年2月生，住所地：山东省德州市德城区。被执行人：傅春华，女，1970年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李良，男，1971年12月出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2018）鲁德州众信证执字第41号执行证书发生法律效力，本院于2019年10月23日立案执行。该执行证书确定的执行内容为：被执行人偿付借款1339470元，及按合同约定的相应利息、罚息、复利等及实现债权的其他费用。本案在执行过程中，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第41号执行证书予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹富新人民陪审员  李之敬人民陪审员  李宗福二〇一九年十二月十七日书 记 员  雒鹏飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执异97号 异议人：姜继军，男，1983年6月16日生，汉族。 被执行人：龚正江，男，1976年11月1日生，汉族。 本院在执行龚正江罚金一案中，异议人姜继军于2019年12月4日对本院作出的（2019）黔0524执1485号执行裁定书提出异议，请求本院解除对登记在被执行人龚正江名下位于大方县大方镇贵西大道南侧4-1幢6层603号房屋一套的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月18日举行听证会，异议人姜继军及被执行人龚正江参加了听证，并提交了证据及书面意见，现已审查终结。 异议人姜继军称，织金县人民法院于2019年11月14日以（2019）黔0524执1485号执行裁定书查封了登记在被执行人龚正江名下的位于大方县大方镇贵西大道南侧4-1幢6层603号房屋一套（产权证号：11112199，建筑面积：110.53平方米），该查封行为侵犯了我及家人的合法权益，理由是：被执行人龚正江妻子叶雪梅于2017年6月5日与我签订房屋买卖协议，将该房屋以32万元的价格卖给我，并已分别向被执行人之妻支付了27万元的购房款，协议在该房屋过户后再把剩余的尾款5万元一次性付清。期间，被执行人之妻也按协议内容配合我办理房产过户手续，因该房屋土地使用证一直是集体户，所以未能过户到我名下。且我及家人已于2017年农历6月份搬到该房屋居住至今。根据《合同法》相关规定及《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。我与被执行人龚正江之妻叶雪梅签订的《房屋买卖协议》合法有效，且订立合同的双方当事人都已按协议履行了部分义务，你院以（2019）黔0524执1485号执行裁定书裁定查封了被执行人龚正江位于大方县大方镇贵西大道南侧4-1幢6层603号房屋侵犯了我及我家人的合法权利，为此，特依法向你院提出执行异议，请求你院撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524执1485号执行裁定书，并解除对上述房屋的查封，恢复我及家人的财产所有权和居住权。 被执行人龚正江称，我对异议人姜继军所述的内容没有异议，你院以（2019）黔0524执1485号执行裁定书裁定查封了登记在我名下的位于大方县大方镇贵西大道南侧4-1幢6层603号的房屋，我已于2017年7月20日授权委托给我妻子叶雪梅全权处理该房屋，异议人姜继军已支付了大部分房款，由于该房屋系集体户口，不能过户，故该房屋实际是已卖给异议人姜继军了的。我同意异议人姜继军提出的撤销贵州省织金县（2019）黔0524执1485号执行裁定书并解除该房屋查封的意见。 本院查明，异议人姜继军与被执行人之妻叶雪梅于2017年6月5日签订房屋买卖协议，协议以32万元的价格将登记在被执行人龚正江名下位于大方县大方镇西苑小区四栋603号房屋一套卖给异议人姜继军，被执行人龚正江于2019年7月20日委托其妻叶雪梅全权处理该房屋的所有事宜，异议人姜继军在分别支付被执行人之妻叶雪梅27万元后，剩余5万元协商在双方过户后一次性付清，因上述房屋系集体户口，不能办理过户登记，故未能过户给异议人姜继军，异议人姜继军在购买上述房屋后于2017年农历6月份搬到该房屋居住至今。上述事实有异议人姜继军提交的证据证实：1、《房屋买卖协议》复印件一份；2、《房产证》复印件一份；3、《委托书》复印件一份；4、姜继军购买房屋收据复印件4份；5、中国农业银行转账凭证复印件4张；6、龚正江与叶雪梅离婚证复印件一份；7、龚正江与叶雪梅结婚证复印件一份。上述证据异议人姜继军及被执行人龚正江均无异议。 本院认为，异议人姜继军已与被执行人之妻叶雪梅签订房屋买卖合同，并已实际支付大部分价款，且已搬入房屋居住，因非异议人的原因导致该房未能过户，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 撤销贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524执1485号执行裁定书，并解除对被执行人龚正江名下位于大方县大方镇贵西大道南侧4-1幢6层603号房屋一套（产权证号：11112199，建筑面积：110.53平方米）的查封。 若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院提起复议。 审判长  陈宏亮 审判员  张义林 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  文杰斌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1261号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吕相梅，女，1967年2月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第356号行政处罚决定中“责令退还违法占用的292平方米土地至赤马村罗志六组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第356号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的292平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的292平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还违法占用的292平方米土地至赤马村罗志六组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的292平方米土地至赤马村罗志六组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第356号行政处罚决定中“责令退还违法占用的292平方米土地至赤马村罗志六组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7830号罪犯黄海涛，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。中国人民解放军南京军区军事法院于1998年5月7日作出（1998）军宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄海涛犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，剥夺上等兵军衔。宣判后，被告人黄海涛不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于1999年4月2日作出（1998）军刑终字第49号刑事判决，认定被告人黄海涛犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺上等兵军衔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2001)赣刑一执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2003)赣刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2010)洪刑执字第4852号、(2013)洪刑执字第4605号、(2015)洪刑执字第7092号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月二十天、八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海涛减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2403号之一被执行人:徐文花，女，1998年7月28日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人徐文花诈骗一案，本院作出的（2018）苏0507刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人刘发志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人赵相华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人徐文花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年7月9日立案执行，立案标的为10000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月29日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年7月10日、2019年11月30日二次查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结相关账户并扣划到位3400元，冻结期限自2019年7月11日至2020年7月10日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人所在地法院调查，未查找到被执行人及其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币10000元，执行到位3400元，剩余标的6600元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月十六日法官助理 王程昊书 记 员 宁春峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2911号罪犯关建国，男，1983年12月19日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2018年5月3日作出(2018)冀0638刑初第15号刑事判决,以被告人关建国犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯关建国在2019年2月13日至2019年7月5日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯关建国减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1028号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：海西纺织新材料工业技术晋江研究院，住所地晋江市泉州轻工学院行政楼五楼。 法定代表人：庄小雄。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告海西纺织新材料工业技术晋江研究院侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12252号原告：王鹏菲，男，汉族，1991年5月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路280号组织机构代码：11410900731326290C法定代表人：宋彦军，负责人。委托诉讼代理人:江灿，男，汉族，1985年6月19日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系，该单位员工。原告王鹏菲与被告濮阳市公安局交通管理支队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏菲撤回对被告濮阳市公安局交通管理支队的起诉。本案受理费5元，由原告王鹏菲负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月三日书 记 员  马 靖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初230号原告：圣光集团医药物流有限公司，住所地：郏县城东高速引线北侧。诉讼代表人：谢中光，管理人负责人。委托诉讼代理人：李见勇，系该公司员工。被告：鲁山县昭平台库区乡卫生院。住所地：鲁山县库区乡婆婆街。法定代表人：武民生。原告圣光集团医药物流有限公司与被告鲁山县昭平台库区乡卫生院与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，尚未开庭审理。本院经审查认为，圣光集团医药物流有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因圣光集团医药物流有限公司管理人办公地点在河南省郏县人民法院辖区，本案由河南省郏县人民法院审理有利于及时查明案件事实和协调处理纠纷,且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇一九年十二月二十五日法官助理于帆书记员尚亚晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2612号   原告：王玉花，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码×××。联系电话:150XXXXXXXX。   原告：郑宜荣，男，1989年4月30日出生，协警，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：132XXXXXXXX   原告王玉花与被告郑宜荣继承权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王玉花于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王玉花撤诉。   案件受理费3810元，减半收取1905元，投递费104元，合计2009元，由原告王玉花负担（原告已预交2009元）。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月三日   书记员 崔少荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3736号 申请执行人:石菊梅，女，汉族，1970年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：黄雪妮，女，汉族，1980年1月出生，住安徽省寿县。 被执行人：杜家龙，男，汉族，1980年1月出生，住安徽省寿县。 被执行人：张旭海，男，汉族，1974年11月出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人石菊梅诉黄雪妮、杜家龙、张旭海房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4316号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的53519元，己执行标的0元，未执行标的53519元（不含迟延履行债务利息及案件执行费703元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年9月19日、2019年10月26日、2019年11月25日、2019年12月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额为128.76元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人在车辆、不动产、工商、证券登记机关无登记信息； 二、2019年9月19日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；经委托被执行人户籍地法院安徽省寿县法院通过当地不动产登记中心对执行人名下土地和房产登记情况进行查询，被执行人名下无土地和房产登记信息； 三、2019年12月9日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月9日将被执行人纳了失信被执行人名单； 四、2019年12月17日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2069号易雪辉中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司：关于申请人易雪辉与被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司执行前财产保全一案,易雪辉于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1220号民事裁定书，要求执行前保全被申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月10日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初4132号 原告：朱守廷，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师律师。 被告：张春连，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告朱守廷与被告张春连民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守廷及其委托诉讼代理人马亚亚、刘梦到庭诉讼，被告张春连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱守廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还50000元及利息（自2019年8月27日至还款日，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年4月11日，被告称水果店资金周转，向原告借款80000元用作周转资金。但此后经原告多次催要，被告不肯偿还借款，且拒接原告电话，为此依法具状起诉，考虑被告能力，本次起诉部分借款50000元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2019年4月11日，被告称水果店资金周转，向原告借款80000元用作周转资金，原告通过转账方式支付。但此后经原告多次催要，被告不肯偿还借款，为此原告于2019年10月11日起诉，考虑被告能力，本次起诉部分借款50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告用自有资金通过转账向被告出借，事实清楚、证据确实充分，而本案中原告索要借款期间年息6%的资金占用费，未超出相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张春连于本判决生效后15日内偿还朱守廷借款50000元及利息（2019年8月27日起算按年息6%计算至实际还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告张春连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终598号上诉人（原审被告）：晋亮，男，1982年3月9日生，汉族,住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，该公司董事长。上诉人晋亮因与被上诉人洛阳华泽小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：原、被告双方签订的《借款合同》约定:本合同发生纠纷,双方协商解决。协商不成的,由合同签订地法院管辖。本案合同签订地为洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座7楼,故根据双方合同约定,本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回晋亮对本案管辖权提出的异议。晋亮上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1786号裁定，将案件移送伊川县人民法院管辖；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定事实认定及法律适用错误,应予撤销。应当由上诉人住所地人民法院管辖。洛阳华泽小额贷款有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案所涉洛阳金龙精密铝材有限公司为借款人，洛阳华泽小额贷款有限公司为贷款人的《借款合同》为主合同，本案应当根据该《借款合同》确定案件管辖。该《借款合同》5.7条款载明：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖。且该《借款合同》5.8.3条款载明：本合同签约地点洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座7楼。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 马晓青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢587号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村，统一社会信用代码：913705235552358902。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码：91370523559920000A。法定代表人：黄向宾，该公司总经理。被执行人李新宇，男，1968年03月27日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月7日作出的（2018）鲁0523民初4177号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李新宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新宇在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××05账户存款至3560024元（系保证金账户）；冻结被执行人李新宇在工行山东省东营广饶支行16×××06账户存款至3560024元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4182号之一解除保全申请人：秦保明，男，1979年6月30日生，汉族，户籍所在地：沁阳市沁园办事处崔庄8号，现住：沁阳市太行办事处清坪社区一区一巷33号。身份证号：410882197906302512。被申请人：李军，男，1981年10月4日生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。本院在审理原告秦保明与被告李军为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0882民初4182号民事裁定书，冻结被申请人李军的银行账户存款60000元，限期一年。2019年12月11日解除保全申请人秦保明向本院提出申请，要求解除对被申请人李军的银行存款冻结。本院经审查认为，解除保全申请人秦保明的申请符合法律规定，本院依法冻结李军在银行存款予以解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李军的银行账户存款60000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行审判员  史建伟二〇一九年十二月十一日书记员  买晶晶
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           （2019）陕0824民初6659号 原告：朱文梅，女，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛志远，男，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告朱文梅与被告牛志远保证合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文梅到庭参加了诉讼，被告牛志远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，债务人刘国磊因资金周转困难向原告借款100000元，未约定借款利息，由被告牛志远担保向原告出具借款条据1支，后经原告多次向被告索要未果，原告提起诉讼。被告牛志远未到庭、未答辩。本案原告朱文梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；虽被告牛志远未到庭质证；但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，债务人刘国磊因资金周转困难向原告朱文梅借款100000元，未约定借款利息，由被告牛志远担保向原告出具借款条据1支，后经原告多次向被告索要未果，原告提起诉讼。本院认为, 债务人刘国磊向原告朱文梅借款，并由被告牛志远作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告牛志远作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告牛志远应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告牛志远承担保证责任后，有权向债务人刘国磊追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告牛志远于本判决生效后三日内偿还原告朱文梅借款100000元；二、被告牛志远在履行第一款给付义务后，有权向债务人刘国磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告牛志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  田   苗                                   二Ｏ一九年十二月十八日   书  记  员   王  帅       1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3687号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：杨聪兴，男，1968年9月10日出生，汉族，户籍：芗城区，通讯地址：水仙大道新元城市。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人杨聪兴信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3687号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈龙，男，1964年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阿卜杜拉·加帕尔，男，维吾尔族，1977年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：甫力克提·克力木，新疆达纳律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：余毅，男，汉族，1970年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人陈龙因与被申请人阿卜杜拉·加帕尔、余毅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈龙申请再审称，原审法院认定阿卜杜拉·加帕尔于2012年12月11日及20l3年7月12日两次向申请人银行卡存款120000元为本金是错误的。阿卜杜拉·加帕尔向申请人还的120000元是借款利息。故阿卜杜拉·加帕尔应向申请人支付借款500000元及违约金300000元。（2017）新0102民初983号民事裁定属于新的证据。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案中，陈龙以有新证据足以推翻原审判决为由，向本院申请再审。原审认定陈龙违约主要理由是其没有归还阿卜杜拉·加帕尔的抵押物即和田玉籽料。阿卜杜拉·加帕尔就请求陈龙返还抵押物提起诉讼，现阿卜杜拉·加帕尔已对该案申请撤诉，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新0102民初983号民事裁定，准予其撤诉。陈龙以该裁定作为新证据申请再审具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，陈龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 海  拉  提 审判员 热 依 汗 丽 审判员 黄    睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 约斯娜尔古丽
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执293号 申请执行人何某，女，1971年3月15日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被执行人罗某，男，1975年6月17日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院受理的何某申请执行罗某婚姻家庭纠纷一案，施秉县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）黔2623民初187号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，未成年小孩罗嘉慧（2012年10月16日生）随原告何某生活，被告罗某从2018年3月1日起每月承担抚养费2000元（于每月5日前付清当月的抚养费），直至小孩罗嘉慧年满十八周岁且独立生活时止。因罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某于2019年9月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗某下落不明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，被执行人罗某在我院执行案件中，账户已被冻结。 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品、不动产等财产信息。 3、查明被执行人名下所有的隆鑫牌摩托车（车牌号码：贵Ｈ×××××，车辆识别代码：xxx）；豪爵牌摩托车（车牌号码：贵Ｈ×××××，车辆识别代码：xxx），申请人不要求查封。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 五、已将被执行人身份信息报公安局布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔2623民初187号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人罗某具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十二月十八日 书记员  张卜生
内蒙古自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2019）内行终411号上诉人（一审被告）：赤峰市松山区人民政府。法定代表人:姜丛，区长。委托诉讼代理人：单继超，赤峰市松山区司法局工作人员。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李培廷，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李培祥，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）因与被上诉人李培廷行政强制拆除一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松山区政府的委托诉讼代理人单继超、尹凤午，被上诉人李培廷的委托诉讼代理人李培祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，1998年李培廷与下洼子村签订农村集体土地承包合同，承包了集体所有的耕地0.66亩，此后，李培廷在承包地内建了房屋建筑。2018年8月10日，赤峰市国土资源局松山区分局向李培廷发出赤国土资松改字〔2018〕007号责令改正违法行为通知书，认定李培廷“未经批准擅自占用集体土地建房，责令在2018年8月14日之前自行搬迁并拆除违法所建房屋，逾期未拆除的，松山区政府将实施强制改正措施”。因李培廷未在规定期限内履行，2018年8月16日，松山区政府强制拆除了李培廷建造的房屋。另查明，针对上述责改通知书，李培廷曾申请过行政复议。2018年11月9日，赤峰市国土资源局作出赤国土资复〔2018〕7号行政复议决定书，认定“赤峰市国土资源局松山区分局在作出涉案责改通知书时，未履行行政处罚法规定的程序，鉴于松山区政府已经对涉案房屋实施了强制改正措施，再行撤销赤峰市国土资源局松山区分局作出的责改通知书的行为已无实际意义”，故决定确认其行为违法。2019年3月，李培廷提起本案诉讼。还查明，2009年1月16日，内蒙古自治区人民政府作出内政土发〔2009〕26号《关于赤峰市松山区人民政府实施城镇规划2008年度第三批次建设用地的批复》，同意松山区政府将赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村集体所有的部分农用地（耕地）及部分建设用地征收为国有，李培廷承包地块在征收范围内。一审法院认为，本案争议焦点有两个：一、松山区政府强制拆除李培廷涉案房屋建筑及围封土地的行为是否合法；二、李培廷要求赔偿损失的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，程序合法是行政法的基本原则之一，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。松山区政府称李培廷房屋系违法建筑而进行强拆，但松山区政府未依法履行公告程序，也未给李培廷预留申请行政复议及行政诉讼的期间，而迳行强拆并围封土地，属程序违法。另外，松山区政府强拆的依据责改通知书也已被赤峰市国土资源局作出的复议决定书确认违法。综上，松山区政府的强拆并强行围封行为不符合法律规定，应确认违法。关于争议焦点二，李培廷要求赔偿损失的诉讼请求，松山区政府的违法行为如对李培廷的合法权益造成损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“赔偿请求人对自己的主张应当提供证据”的规定，因李培廷的赔偿请求未提供充分有效的具体依据，行政机关也没有提供曾进行评估确定等行为的证据，为充分保障当事人的合法权益，双方可通过协商确定或者由有权行政机关按照法律规定先行处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：一、确认赤峰市松山区人民政府于2018年8月16日强制拆除李培廷的房屋建筑行为及强制围封土地行为违法;二、责令赤峰市松山区人民政府对强制拆除造成李培廷合法损失的赔偿问题采取相应补救措施；三、驳回李培廷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赤峰市松山区人民政府负担。松山区政府不服上述行政判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决的第一项，即“确认赤峰市松山区人民政府于2018年8月16日强制拆除李培廷的房屋建筑行为及强制围封土地行为违法”。主要理由：2018年8月10日,赤峰市国土资源局松山区分局对李培廷下发了责令改正违法行为通知书,通知李培廷在2018年8月14日前自行搬迁并拆除违法建筑,逾期未拆除的政府将实施强制改正措施。因李培廷未在规定期限内履行自行搬迁,松山区政府于2018年8月16日对违章建筑进行了拆除。另外,案涉下洼子村集体农用地已经依法征收为国有,松山区政府已与下洼子村委会签订了土地征收协议,松山区政府已经对案涉集体农用地及附着物依法进行了补偿,在李培廷拒绝搬迁的情况下,才进行了强制拆除。因此，案涉房屋系违章建筑，且松山区政府己对下洼子村集体农用地进行了征收且对地上附着物进行了补偿,一审法院判决松山区政府的拆除行为违法不妥。被上诉人李培廷答辩称,松山区政府于2018年8月16日的强拆行为违法。村民们根据党和政府给老百姓的优惠政策，为了生产需要，在地上建立相应的房屋和大棚，可松山区政府在与村民协商未果的情况下，强行使用行政手段拆除房屋，造成经济损失，却没有任何经济补偿。松山区政府在实施强制拆除前未依法履行通知催告程序，违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定。松山区政府的违法拆除行为侵犯了李培祥的承包土地经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条明确规定任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，松山区政府强制拆除房屋的行为是一种侵权行为。一审判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于松山区政府强制拆除李培廷涉案房屋建筑行为及相关强制围封土地行为是否违法问题。松山区政府上诉认为一审判决没有综合考虑案涉建筑物系违章建筑,亦未考虑案涉集体农用地已经征收为国有且已对地上房屋及附属物进行了补偿的客观情况，确认其强制拆除违章建筑的行为违法欠妥。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，无论行政相对人的房屋是否属于违法建筑，松山区政府作出强制拆除行为，均应按照相应的法定程序进行。本案中，松山区政府在实施强制拆除行为前未依法履行通知、催告等程序，违反法定程序的事实清楚，其行为不符合行政法中要求程序合法的基本原则，故原审法院认定松山区政府强制拆除李培廷涉案房屋建筑行为及相关强制围封土地行为违法，事实清楚，适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人松山区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰市松山区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5521号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：路遥，男，1985年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告路遥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1229号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王双悦，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔022号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔022号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初728号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人吴治民，男，1985年3月出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 辩护人汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人吴治民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云到庭支持公诉，被告人吴治民及辩护人汤世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2019年10月13日14时许，被告人吴治民窜至怀化市鹤城区佳惠物流园附近高铁桥下，电话联系驾驶吊车的杨某某驾驶吊车到现场后，以400元的运费要杨某某用吊车将中国铁建大桥集团有限公司摆放在路边的两块钢模板吊运至怀化市鹤城区久昇再生资源有限公司销赃，得赃款5000元。 2、2019年10月13日19时许，被告人吴治民又以同样的方式将中国铁建大桥集团有限公司摆放在路边的另外两块钢模板盗走并销赃，得赃款4200元。 以上被盗钢模板经鉴定价值人民币26100元。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追回被盗钢模板两块并返还给被害单位。 上述事实，被告人吴治民在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、报案材料、证人杨某某手机通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人刘某某、赵某某、杨某某、戴某某的证言；被告人吴治民的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心鹤价认定函〔2019〕0746号价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及相关照片、指认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴治民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴治民盗窃罪罪名成立。被告人吴治民案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴治民判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本案被害单位尚有的经济损失11928元未追回，依法应当责令被告人吴治民按照鉴定价值向被害单位中国铁建大桥集团有限公司退赔。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴治民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人吴治民向被害单位中国铁建大桥集团有限公司退赔经济损失人民币一万一千九百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。