wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1348号 申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。 被执行人：刘某某，男，山丹县居民。 被执行人：黄某某，女，山丹县居民。 申请执行人陈某某与被执行人刘某某、黄某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年6月29日作出的（2018)甘0725民初1647号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月10日、7月11日、9月5日、10月14日、11月4日、11月25日、12月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。经查，被执行人刘某某名下银行账户内有存款3157元，因银行账户处于轮候冻结状态，无法进行划拨；被执行人黄某某名下银行账户内有存款4296.09元，已被我院采取冻结、划拨措施。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人刘某某名下有位于山丹县房屋一套，该房屋已在房屋登记部门办理了房屋抵押登记；被执行人刘某某名下有车号为甘XXXXX号嘉龙牌中型自卸货车、车号为甘XXXXX号五菱牌轻型普通货车各一辆，登记日期分别为2009年和2010年；被执行人黄某某名下有车号为甘XXXXX号奥迪牌小轿车一辆，登记日期为2009年，现下落不明。 4.2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月12日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款30275元，已到位执行标的为案件款4296.09元，未执行标的为案件款25978.91元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨娅妮
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢266号 张保龙、刘蔚林： 张保龙与刘蔚林借款合同纠纷一案，申请人于2019年09月09日申请执行（2018）内0623民初144号民事调解书内容。申请人张保龙于2019年12月19日收到法院执行回来的被执行人刘蔚林给付的案款330000元（其中包括本金及全部利息），大写金额：叁拾叁万元整。诉讼费3230元已退还申请人张保龙。申请人同意解除被执行人刘蔚林冻结的所有卡。申请人同意结案。 至此，（2018）内0623民初144号民事调解书内容、（2019）内0623执恢266号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1269号 申请执行人：周桂引，女，1962年11月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：周贵同，男，汉族，1956年12月22日生，晋州市人。系周贵引的哥哥，代理权限：特别授权。 被执行人：陈强，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行周桂引与陈强买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初888号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“陈强给付周桂引货款26,838元及利息”。由于陈强未履行生效判决书确定义务，2019年08月12日周桂引向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年08月12日及2019年11月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年08月28日发出限制高消费令，2019年08月28日将被执行人列入失信人名单。2019年12月24日强制执行了1,624.74元，交纳执行费303元，发放给申请执行人1,321.74元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2019年12月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1269号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民审判员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马文安
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民督127号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，公司员工。 被申请人：陈乾宝，男，1983年2月10日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人陈乾宝申请支付令一案，本院于2019年12月03日立案后，于2019年12月6日发出（2019）浙1024民督127号支付令，限令被申请人陈乾宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2019年12月12日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1024民督127号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年十二月十六日 代书记员 蒋王意
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执921号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：李军，男性，住锡林郭勒盟二连浩特市；张建玲，女性,1975年10月4日生，住山西省洪洞县；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与李军、张建玲、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十七日   书记员 武秀清
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2877号 上诉人（原审被告）：龚威臣，男，1984年1月13日生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨凌得道资产租赁有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：龚威臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付建文，男，1976年5月4日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被上诉人（原审原告）：杨凌酷靓汽车服务有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区熊猫王酒业公司院内。 法定代表人：付建文，该公司经理。 原审第三人：杨凌熊猫王酒业有限责任公司，住所地：杨凌示范区。 诉讼代表人：杨凌熊猫王酒业有限责任公司破产管理人。 负责人：张宏仓，破产管理人组长。 委托诉讼代理人：吴柳清，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张凡，破产管理人工作人员。 上诉人龚威臣、杨凌得道资产租赁有限公司因与被上诉人付建文、杨凌酷靓汽车服务有限公司、原审第三人杨凌熊猫王酒业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初433号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市杨陵区人民法院重审。 上诉人龚威臣、杨凌得道资产租赁有限公司预交的二审案件受理费9248元，予以退回。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张燕宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1259号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：星展银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路5号楼101、2106、2107、2108-1单元及22层。负责人：郑可，行长。原审被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸集团）因与被上诉人星展银行（中国）有限公司北京分行（以下简称星展银行北分）、原审被告中国华阳投资控股有限公司（以下简称华阳投资公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初2699号之一民事裁定，向本院提起上诉。华阳经贸集团上诉称，华阳经贸集团住所地位于北京市东城区，根据民事诉讼法的规定，本案应由北京市东城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。星展银行北分对于华阳经贸集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，星展银行北分依据《授信函》、《存款质押合同》、《保证合同》等证据，以华阳投资公司、华阳经贸集团未能履行任何还款义务为由提起本案诉讼，要求判令华阳投资公司偿还贷款本金75348313.14元并支付利息；华阳经贸集团对华阳投资公司的债务承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖。故此，本案应依据《授信函》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，星展银行北分（贷款人）与华阳投资公司（借款人）签订的《授信函》约定：“本函项下与贷款和融资服务（不包括任何衍生产品交易）有关的任何争议，应提交向贷款人所在地、或担保财产所在地、或授信函签署地的有管辖权的中国法院的非专属管辖。”《授信函》同时约定：“签订地：北京市西城区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《授信函》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，华阳经贸集团关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十二月二十日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19168号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告胡某某，男，土家族，住长沙市岳麓区。原告甲公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1396号申请执行人：刘艳芬，女，汉族，1979年1月22日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：贾立军，男，汉族，1968年1月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：梁宏伟，女，汉族，1980年7月19日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行刘艳芬与贾立军、梁宏伟民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申505号牛树伟：你因黄秋城犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）粤高法刑一终字第391号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：黄秋城以特别残忍的手段持械将牛某德打成植物人，请求撤销本院（2013）粤高法刑一终字第391号刑事判决，重审本案并作出公平公正的判决。本院经审查确认，本院（2013）粤高法刑一终字第391号刑事判决认定原审被告人黄秋城犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当。对于你申诉提出的主要意见和理由，经查，刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。查明的事实显示，本案由戴辉达因搭乘牛某德驾驶的出租车与牛某德发生争执并打斗而引发，后黄秋城持路边的垃圾桶，同案人施坤茂、戴辉达使用拳脚，共同殴打牛某德致其重伤并造成严重残疾。根据现场监控录像、证人证言和同案人的供述等证据证明，从黄秋城等人实施伤害时所持工具、实施伤害持续的时间及使用工具击打牛某德的次数等情况来看，黄秋城和同案人并未使用特别暴虐、凶残的手段殴打牛某德。综上，黄秋城等人虽然共同殴打牛某德致牛某德重伤并造成严重残疾，但黄秋城等人的手段不属于刑法第二百三十四条第二款规定的“特别残忍手段”，因此对黄秋城依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内进行量刑。鉴于在本院二审期间，黄秋城的亲属在一审期间已经作出赔偿的基础上再代为赔偿经济损失人民币十万元，且被害人牛某德一方已表示谅解并请求对黄秋城依法予以从轻、减轻处罚，本院对黄秋城在法定量刑幅度内对黄秋城从轻判处并无不当。你请求重审本案等理由不能成立。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初984号原告：刘琳琳，1982年1月30日出生，汉族，女，住鹤岗市向阳区。委托代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：沙全厚，职务：董事长。委托代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托代理人：张淑琴，该公司经理。本院在审理原告刘琳琳诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘琳琳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告刘琳琳自愿负担。审判员 杨 宏二〇一九年十二月十一日书记员 张志新
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：朱红星,男性,1972年12月20日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：刘光军,男性,1972年2月24日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：刘柱,男性,1973年3月22日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：薛忠玉,男性,1972年5月18日出生,住佳木斯市郊区平安乡； 被执行人：郑佰军,男性,1967年10月15日出生,住佳木斯市郊区平安乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与朱红星、刘光军、刘柱、薛忠玉、郑佰军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7595号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人陈美凤，女，汉族，1963年8月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈美凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.799644万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对陈美凤银行帐户内人民币12013.3元进行扣划，扣除本案执行费人民币80元，现已发还申请执行人人民币11933.3元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、在京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十二月六日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2691号罪犯玉罕落，女，1970年12月3日生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年11月11日作出（2014）景刑初字第501号刑事判决，以被告人玉罕落犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人玉罕落不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕落在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕落在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕落在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉罕落减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初376号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人周小平，男，1970年11月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，皖瑞会计师事务所部门经理，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区，2017年9月5日因犯逃税罪被判处有期徒刑三年零三个月，于2019年3月22日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人周小平犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周小平、铜陵市铜官区法律援助中心指派的辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年9月17日20时30分许，被告人周小平饮酒后驾驶号牌为皖Ｇ×××××号小型轿车，自铜陵市高速地产小区文星饭店处出发驶向铜都大道，沿铜都大道由北向南行驶至东郊路口附近时，被执勤交警查获。经对周小平呼吸式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾车，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，周小平血液酒精含量为91.4mg/100ml，超过醉酒标准，属醉酒驾驶。另查明：被告人周小平到案后如实供述其全部犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周小平在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪愿意接受处罚，且有物证血样检验密封袋、抽血照片，书证接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、呼气酒精检测报告、驾驶证、机动车行驶证等查询信息、认罪认罚具结书、刑事判决书与释放证明书、涉案人员身份信息等，被告人周小平的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所的司法鉴定意见书、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书，视听资料刻录光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周小平醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周小平有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其犯罪情节一般，到案后能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢飞梦二〇一九年十二月十七日书记员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6826号上诉人（原审被告）：刘志良，男，1972年4月26日出生，汉族，住望都县。被上诉人（原审原告）：闫景洲，男，1954年5月3日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王战迎，男，1976年6月19日出生，汉族，住望都县。上诉人刘志良因与被上诉人闫景洲及被上诉人王战迎民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志良上诉请求：一、依法撤销望都县人民法院作出的（2019）冀0631民初817号民事判决第一项，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人刘志良通过被上诉人王战迎认识的被上诉人闫景洲。2017年11月5日，通过被上诉人王战迎向被上诉人闫景洲借款，王战迎既是中间人也是保证人，当时约定是向闫景洲借款100000元，借款利息7%,但给付借款时是被上诉人王战迎给的我钱，只给付了93000元，扣了7000元的利息。因为借钱是通过被上诉人王战迎手给的钱，还钱时被上诉人王战迎也让给他，2018年1月3日，上诉人偿还被告王战迎40000元，当时被上诉人王战迎还给被上诉人闫景洲打电话了，闫景洲后来亲口给我说知道已还40000元的事情，有我与被上诉人王战迎的电话录音可以证实，2018年2月5日又还了被上诉人王战迎剩余的60000元，被上诉人王战迎给上诉人刘志良出具了一张60000元的借条。2018年6月15日，被上诉人王战迎向上诉人出具了协议一份，称借被上诉人闫景洲的100000元由其偿还，以上事实，由被上诉人王战迎亲笔给上诉人写的还款条、借条及协议可以证实。总之，借被上诉人闫景洲的100000元连本带利,上诉人已经都给了被上诉人王战迎。一审法院判决让上诉人偿还借款时认定事实错误。闫景洲答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人在上诉状中称把10万元借款给了王战迎，二人并未通知被上诉人，被上诉人并不知情，且上诉人在上诉状中也认可王战迎给刘志良出具了借条，说明这10万元是他们之间的借贷关系，与被上诉人无关，综上，上诉人应当偿还被上诉人10万元借款。王战迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。闫景洲向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付借款本金100,000元及按照月息2%计算利息至给付之日。2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘志良通过被告王战迎认识原告闫景洲。2017年11月5日，被告刘志良向原告借款100,000元，月息3%，期限6个月，最多续期6个月。并在原告家中书写借条，被告王战迎作为担保人在借条上签名。同日，原告在望都县建设银行将上述借款给付被告刘志良。被告刘志良用其所有的位于望都县房屋抵押，双方未办理抵押登记。被告王战迎按照月息3%共计偿还原告借款利息16,500元。以上事实有原告提供的借条、微信转账截图、借款照片及庭审笔录在卷证实。另查明，被告刘志良称实际收到被告王战迎93,000元，且按照月息7%给付被告王战迎利息18,200元，2018年1月3日偿还被告王战迎40,000元，剩余60,000元被告王战迎向其出具借条。2018年6月15日，被告王战迎向被告刘志良出具协议，称借款100,000元由其偿还。原告否认，称刘志良和王战迎之间的资金往来，与被告刘志良借原告款无关。上述事实有被告刘志良提供的被告王战迎出具的借条、还款条、协议及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告闫景洲将借款给付被告刘志良，被告刘志良出具了借条，被告刘志良应履行偿还借款的义务，被告王战迎作为被告刘志良此笔借款的担保人，其应承担连带保证责任。被告王战迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告已给付利息至2018年5月20日，故自2018年5月21日起逾期利息按照月息2%计算给付利息至实际给付之日止。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、被告刘志良于判决生效后十日内日给付原告闫景洲借款100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，自2018年5月21日起根据月息2%标准计算至实际给付之日止）；二、被告王战迎对上述债务承担连带担保责任。被告王战迎承担保证责任后，有权向被告刘志良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全申请费1,020元。由被告刘志良、王战迎负担，于判决生效后五日内交纳。本院二审期间，刘志良以新证据提交：1.其与王战迎手机录音，（当庭未找到需要提交的录音，后提交录音光盘），并陈述其与闫景洲在信访局见面，闫景洲知道其开始还的4万元，王战迎给闫景洲打电话说6万元一次性给他。该证据原来就一直有，一审没提交法院。一审时我认为我全还完了。因为败诉的结果，所以才想起来交该证据。2.王战迎亲笔写的还款条，刘志良陈述，“听王战迎说他给闫景洲打的电话，但我没有告诉通知闫景洲王战迎还我欠闫景洲的10万元。但闫景洲告诉过我他知道我还的4万元。”被上诉人闫景洲陈述本案借款一分都没有还。刘志良提交的通话录音未经王战迎核实且无其他证据证实真实性，即使证据真实，仅以债务人与保证人的通话录音孤证证实已向债权人清偿4万元债务的事实，依据明显不足。刘志良二审中提交的其他证据一审已提交，不属于新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据当事人提交的证据内容，一审法院认定上诉人刘志良与债权人即被上诉人闫景洲之间成立借款合同关系、被上诉人王战迎作为保证人与债权人闫景洲之间成立保证合同关系，符合合同相对性原理。因此，上诉人刘志良应向被上诉人闫景洲履行还款义务，被上诉人王战迎承担保证责任。上诉人刘志良主张其已经将应偿还款项交付给被上诉人王战迎，但其未能举证证明该付款行为的真实性以及已经债权人同意向保证人付款即视为向债权人清偿债务，故刘志良主张以此扣减对闫景洲所负债务，依据不足，不能成立。上诉人主张与被上诉人王战迎达成债务转让协议，但不能举证证明债务转让业经债权人闫景洲同意，该抗辩理由亦无据证实，本院不予采信。综上所述，刘志良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘志良负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十二月九日法官助理周超楠书记员张佳伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4973号 上诉人（原审原告）：朱影，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：浙江华夏置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇工业园区。 法定代表人：黄亚寅。 委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 上诉人朱影因与被上诉人浙江华夏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱影上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、本案应属于法院受理民事案件范围。本案中，作为平等主体的上诉人与被上诉人之间签订了讼争16份《浙江省商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。上述商品房买卖合同经充分协商且不违反法律禁止性规定，体现了上诉人与被上诉人买卖房屋的真实合同目的和一致的意思表示，应当确定合法有效，因此引发的纠纷属于法院受理民事案件的范围。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人一审中主张实际控制人黄一鸣受到案外人赵铁军胁迫，签订了三方协议，该主张与本案不属于同一事实，本案应当民刑并行。本案是朱影诉浙江华夏置业有限公司商品房买卖合同纠纷，被上诉人主张黄一鸣受到案外人赵铁军胁迫签署三方协议，这两项明显不是同一行为实施主体，不是同一法律关系。“同一事实”指的是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。被上诉人破产管理人主张案外人黄一鸣为被上诉人实际控制人，经了解，黄一鸣曾短暂任职被上诉人的法定代表人及执行董事，但于2013年开始便已不再担任上述职务，被上诉人并未证明黄一鸣与其公司的关系。涉案16份《浙江省商品房买卖合同》均有加盖公章及新法定代表人签字确认，被上诉人为上诉人缴交税款、办理备案登记均代表公司行为，上诉人与被上诉人之间存在商品房买卖合同关系，与赵铁军胁迫黄一鸣不属于同一法律关系。2、一审法院事实认定不清，适用法律错误，本案不应全案移送。一审中被上诉人主张没有收到1500万元款项，但并未否认接收160万元及为上诉人办理税费缴交、房屋备案登记等事项。一审法院仅认定部分事实，仅依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，便径直作出驳回起诉的裁决，将本案全案移送，而对涉案160万元及相关事实未作审理，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条第三款全案移送的要求。上诉人认为本案应继续审理，不应全案移送。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。被上诉人浙江华夏置业有限公司不涉及任何犯罪，如果驳回起诉，上诉人作为已支付全额购房款的受害者，与被上诉人之间的商品房买卖合同纠纷将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，导致上诉人合法权益无法得到保护。综上所述，一审法院做出裁决对案件事实认定不清，适用法律错误，请求贵院依法予以撤销，并指令原审法院对本案进行审理。 浙江华夏置业有限公司辩称，一审裁定正确。上诉人与被上诉人之间，双方并不存在真实的房屋买卖关系，上诉人在一审中也自认本案实际上是以屋抵债，而之所以被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同，是根据案涉的房产交易三方协议，据浙江华夏置业有限公司实际控制人黄一鸣讲，该房产三方协议是在案外人赵铁军的胁迫之下签订的，赵铁军系本案其中一千万款项收款方以及500万收款方世纪金源的法定代表人，因而实际上浙江华夏置业有限公司并未收到本案所涉的1500万款项，黄一鸣此前已经向公安机关报案，一审法院也已经核实黄一鸣确实已经报案，且赵铁军也已被公安机关控制。由于本案存在犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回起诉并无不妥。代理人庭前向黄一鸣了解，赵铁军案目前仍处于侦查阶段，因此请求法庭驳回上诉，维持原裁定。 朱影于一审起诉时的诉讼请求：1．请求判令确认原被告于2016年11月4日签订的，编号为2016110412BA189016、201611043C92189018、201611044F02189019、201611048AF7189020、20161104D5D7189021、20161104ADF4189022、201611046BD3189023、201611045D3F189024、20161104990A189025、2016110498CF189026、20161104B560189027、20161104D22A189028、20161104BD2F189029、20161104BCA7189030、201611049386189031、201611042D97189032，共16份《浙江省商品房买卖合同》有效。2．请求判令被告立即履行合同，为原告办理第1项请求所述16份《浙江省商品房买卖合同》项下房产的过户手续。3．若上述16份合同被宣告无效撤销或被告无法履行第2项请求所述义务，请求法院判令原告对“陶然名苑”项目17幢102、103室房产优先受偿。 一审法院认为，被告公司认为没有收到过案涉借款，并认为赵铁军的行为已涉嫌犯罪。本案与该院（2019）浙0602民初2891号案类似，因赵铁军涉嫌犯罪该院对（2019）浙0602民初2891号案予以驳回起诉，现驳回起诉裁定已生效。由于本案所涉金额达1500多万元，借款没有进入被告公司，存在犯罪嫌疑，故应当依法驳回起诉，并将犯罪线索予以移送。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定驳回原告朱影的起诉。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审裁定驳回上诉人起诉的理由是否充分。2016年10月17日的三方协议载明被上诉人于2015年7月31日向上诉人借款1000万元，但本案证据显示包括该款在内的1500万元由上诉人借给了案外人诸暨世纪金源投资有限公司及该公司有关联的人员赵铁军，现赵铁军涉嫌犯罪。对于涉案款项与赵铁军涉嫌犯罪行为有无关联，尚待公安机关进一步查明。在赵铁军涉嫌犯罪行为未查明之前，不宜对上诉人所主张的由上述借款引发的民事纠纷予以审理。基于此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其诉求本院依法不予支持。一审裁定程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅云 审判员  王瑜 审判员  韦玮 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24976号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：伍文莲，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告伍文莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1607号原告：王传杰，女，1985年11月16日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县人民医院，住所地拜泉县拜泉镇人民路东北城街南。法定代表人：王立军，该院院长。委托诉讼代理人：刘志峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住拜泉县。原告王传杰与被告拜泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传杰及拜泉县人民医院的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费2899.00元、误工费17280.00元、护理费16213.80元、伙食补助费1600.00元、营养费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、疤痕修复费20000.00元以及后续治疗费10000.00元，合计75992.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，原告王传杰因左手桡骨骨干骨折在拜泉县人民医院做手术，术后4个月左右左手拇指功能缺失，经查系因钢钉过长导致左手拇指肌腱断裂，后经肌腱缝合术，钢板取出后石膏固定，目前拇指可轻微活动，功能障碍。现原告王传杰认为造成其损害后果的原因是被告拜泉县人民医院的医疗过错，故其诉至法院。被告拜泉县人民医院辩称，对原告主张的医疗费应该扣除报销后的数额进行赔偿，护理费、伙食补助费、误工费根据原告举证情况由法院酌定，精神损害抚慰金和后续治疗费由法院予以调整，疤痕修复费我方不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月13日，原告王传杰桡骨骨干骨折到被告拜泉县人民医院门诊就诊，经诊断为左桡骨骨干骨折，入院后行左桡骨骨折切开复位内固定术，住院治疗至2018年11月18日，住院天数为5天。2019年3月16日，原告王传杰到被告拜泉县人民医院对伤情进行复查，经诊断为左桡骨远端骨折取出内固定，左手拇长伸肌腱断裂。入院后行内固定取出术、左手拇长伸肌腱断裂探查吻合术，住院治疗至2019年4月1日共16天，支付医疗费7964.29元，其中新农合报销5065.29元。后原、被告就费用赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费等各项费用合计75992.55元；并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告王传杰申请对其损害结果与医疗行为之间是否有因果关系以及参与度进行鉴定，并申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，经法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出军二一一[2019]临司鉴字592号司法鉴定意见书，鉴定意见为拜泉县人民医院的医疗行为与患方的后果存在因果关系，参与度为50%。被鉴定人王传杰伤后支持二次松解术后择期评残，误工期限为120日，住院期间支持贰人护理，之后支持壹人护理贰个月。贰个月内支持营养。经本院依法核实，原告王传杰在医疗损害中应获得的合理赔偿项目及数额：1、医疗费2899.00元（住院费7964.29元-新农合报销5065.29元）；2、护理费16216.68元（5000.00元/月÷30天×16天×1人+6655.86元/月÷30天×16天×1人+5000.00元/月÷30天×60天×1人），原告王传杰对此项主张16213.80元，本院对此予以认可；3、住院伙食补助费1600.00元（100.00元/天×16天×1人）；4、误工费17268.00元（52525.00元/年÷365天×120天）；5、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）；6、精神损害抚慰金酌定3000.00元。上述款项合计43980.80元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告拜泉县人民医院对原告王传杰的病情诊断为左桡骨远端骨折正确，采用切开复位行金属内固定术合适，但原告王传杰术后四个月左右发现伸拇活动功能受限，经二次手术探查发现由于固定钉较长，引起桡骨背侧伸拇长肌腱沟狭窄，活动时磨擦引起肌腱断裂。基于此，被告拜泉县人民医院的医疗行为与原告王传杰的损害后果存在共同因果关系。医疗过错行为在原告王传杰损害后果构成中参与度为50%。因此，被告拜泉县人民医院在对原告王传杰诊疗过程中存在过错，给原告造成人身损害，被告拜泉县人民医院对此应承担赔偿责任。即被告拜泉县人民医院赔偿原告各项损失的50%，因被告拜泉县人民医院在庭审中对原告王传杰主张的扣除医疗保险报销部分的医疗费同意全额赔付，故被告拜泉县人民医院应赔偿原告王传杰的各项损失共计23439.90元。关于原告王传杰主张疤痕修复费以及后续治疗费的问题，因没有实际发生，亦无证据支持，故本院对该两项主张不予支持，其可待实际治疗后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告拜泉县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王传杰各项损失23439.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.00元，由被告拜泉县人民医院负担524.00元，原告王传杰负担1176.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  汤英莲审 判 员  刘欣欣人民陪审员  高孟环二〇一九年十二月十日书 记 员  王书坛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8576-1号申请人：周劲松，男，1968年5月11日出生，汉族，农村居民，住辽宁省辽中县四方台镇。被申请人：杨万松，男，1962年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人周劲松与被申请人杨万松民间借贷纠纷一案，申请人周劲松于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨万松所有的位于莱州市沙河镇东孙各庄村的房屋四间（保全标的额50000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人周劲松提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨万松所有的位于莱州市沙河镇东孙各庄村的房屋四间（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨万松保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人周劲松暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十五日书记员  宋瑞雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11394号原告：云南建设装饰集团有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路384号滇池时代广场（地块一）1号楼906-909号。法定代表人:李保能，系公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正浩建设工程有限公司，住所云南省昆明市滇池路隆居花园5幢1单元14-1号商铺。法定代表人：耿红先，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽明、杨勇，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南建设装饰集团有限公司与被告云南正浩建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南建设装饰集团有限公司撤回对被告云南正浩建设工程有限公司的起诉。案件受理费851元退还给原告云南建设装饰集团有限公司。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  岳开艳人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨森艳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执613号申请执行人：彭佰春，男，汉族，1949年4月5日生，住四平市铁西区。被执行人：郭延明，男，汉族，1958年3月15日生，住四平市铁西区。被执行人：由永华，女，汉族，1958年3月5日生，住四平市铁西区。彭佰春与郭延明、由永华排除妨碍纠纷一案，（2017）吉0302民初40号民事判决书已于2017年4月10日发生法律效力。因郭延明、由永华未履行生效法律文书确定的义务，彭佰春于2017年7月5日申请强制执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院多次前往调查，被执行人郭延明、由永华无执行能力，且因其他客观原因，本案暂不能执行，待阻碍原因消除后本案继续执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，故本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十二月十二日书记员  李 鑫
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执921号申请执行人：杨福合，男，汉族，生于1974年6月16日，住四川省大竹县。被执行人：罗诗明，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人杨福合与被执行人罗诗明借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初3994号民事判决书，被执行人罗诗明应偿还申请执行人杨福合借款本金6500元及利息并负担案件受理费50元和执行费50元。本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被执行人罗诗明送达了相关法律文书并依法对被执行人罗诗明采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询，被执行人罗诗明有零星的银行存款、无车辆、保险、工商登记和证劵信息。通过到被执行人罗诗明住所地调查，被执行人罗诗明在老家有一间房屋，但该房屋无任何手续，目前不具备处置条件。本院将被执行人罗诗明的财产状况和本院已采取的执行措施告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人罗诗明有其他可供执行的财产，现申请执行人也同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019川1724执921号执行案件的本次执行程序。申请执行人杨福合享有要求被执行人罗诗明继续履行债务及发现被执行人罗诗明有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗诗明负有继续向申请执行人杨福合履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十七日书记员  邹佳宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4852号 上诉人（原审被告）：南充市金土地现代农业有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区民欣街28号1层房产。 法定代表人：张萍，执行董事。 上诉人（原审被告）：蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇杨家桥村一组。 法定代表人：张科，执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘清贵，男，汉族，1954年4月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：胡国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人南充市金土地现代农业有限责任公司、蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司因与被上诉人刘清贵、原审被告胡国庆买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人南充市金土地现代农业有限责任公司、蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按南充市金土地现代农业有限责任公司、蓬安县花千谷农业旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5189号罪犯张大鹏，男，1980年4月1日出生，汉族，出生地河南省开封市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年7月30日作出(2014)北新刑初字第430号刑事判决，以被告人张大鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)沈中刑二终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张大鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯张大鹏获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大鹏减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年12月11日起至2020年2月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1988号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：彭学香，女，1971年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与彭学香罚金得一案中，责令被执行人彭学香履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的义务，即履行罚金50000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人彭学香采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月22日、11月11日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月19日到被执行人所在地的基层组织，11月22日到娄山关街道办事处对其拆迁补偿收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人患有肾衰竭、尿毒症疾病，其有启程牌汽车一辆（2013年注册），已被本院查封，但其以生病需要使用该车为由申请本院不处置。除此之外无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。经本院合议庭评议并报送院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终3269号 上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司，住所地：合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层。统一社会信用代码：91340100769048935F（12-12）。 法定代表人：陈桂林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码：91341200566386520Q（1-1）。 法定代表人：张新虎，系该公司经理。 原审被告：涡阳县友铭道路养护有限公司，住所地：涡阳县曹市镇程楼自然村曹青路路东150米，统一社会信用代码913416213952828734（1-1）。 法定代表人：冯磊，系该公司经理。 原审被告：冯星，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济发区。 上诉人安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建公司）因与被上诉人阜阳市新平建筑机械租赁有限公司（以下简称阜阳新平公司）、原审被告涡阳县友铭道路养护有限公司（以下简称涡阳友铭公司）、冯星建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，关于涉案工程，安徽四建控股集团有限公司作为总承包方，阜阳市新平建筑机械租赁有限公司作为实际施工人，安徽四建控股集团有限公司将涉案工程部分工程款直接付至阜阳市新平建筑机械租赁有限公司账户，又将部分款项汇给涡阳县友铭道路养护有限公司账户，冯星与安徽四建控股集团有限公司结算工程总价款，上述四方当事人之间的民事法律关系及阜阳市新平建筑机械租赁有限公司能否向安徽四建控股集团有限公司直接主张工程款属事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1190号民事判决； 二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。 上诉人安徽四建控股集团有限公司预缴的二审案件受理费4600元，予以退回。 审判长  王文伟 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺东，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地广西南宁市，现住广东省惠州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市下埔横江四路11号华洪大厦7楼。法定代表人：姚凯发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司惠州供电局。住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道中19号。负责人：成国雄。委托诉讼代理人：朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师。一审第三人：王慧雪，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省惠州市。再审申请人王贺东因与被申请人惠州市景富物业服务有限公司、广东电网有限责任公司惠州供电局、一审第三人王慧雪财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王贺东申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审判决认定王贺东的租金损失为800元，缺乏事实依据。2．二审判决认定法律关系错误，王慧雪拒交物业费与王贺东在本案中的租金损失无关；一、二审法院对王贺东提交的耗电记录、租赁合同、证人何式洪证言未予采信，违反了证据优势原则；一、二审法院停电期间的认定错误。3．一、二审法院应当回避的审判人员没有回避，应当裁定再审。据此，王贺东请求再审本案，改判支持王贺东的全部诉讼请求。广东电网有限责任公司惠州供电局提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王贺东的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2015年6月25日，王贺东发现其租赁的广东省惠州市河南岸X号小区惠泽南苑X栋X单元XX房停电，并及时与涉案房屋权属人王慧雪及为涉案房屋所在小区提供物业服务的惠州市景富物业服务有限公司联系，但均未能及时为涉案房屋恢复供电。王贺东并未举证证明广东电网有限责任公司惠州供电局存在未及时对造成停电的损毁设备进行维修等行为导致涉案房屋断电，惠州市景富物业服务有限公司亦无证据证明涉案房屋断电系供电设施造成，且同小区其他房屋没有停电，故一、二审法院推定王贺东所提惠州市景富物业服务有限公司造成涉案房屋停电的主张成立，并无不当。惠州市景富物业服务有限公司与王慧雪就物业费发生纠纷，惠州市景富物业服务有限公司采取停电方式催收物业费不当，应对本案的侵权后果承担法律责任。2015年3月20日，王贺东与王慧雪签订的《房屋租赁合同》约定租金2000元，且王慧雪于2015年4月20日出具《收据》证实收到王贺东房屋租金46000元。王贺东提交的证据无法充分证明停电已致使其完全无法使用涉案房屋的状态，且王贺东自认停电期间不定期使用涉案房屋，并住在同一小区自己的房屋中，王贺东应依法承担举证不能的不利后果。王贺东要求惠州市景富物业服务有限公司赔偿经济损失11400元缺乏事实依据，但惠州市景富物业服务有限公司对于王贺东正常使用涉案房屋造成一定的影响存在过错，同时考虑惠州市景富物业服务有限公司已于2016年7月1日退出涉案房屋所在小区管理，二审法院酌情判令惠州市景富物业服务有限公司承担800元赔偿金额，并无不当。王贺东的回避申请未在一、二审法庭辩论终结前提出，而是在再审申请期间提出，且未说明回避理由，其回避申请缺乏事实依据。综上，王贺东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贺东的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二日书记员  吴 彤梁琼文
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2640号 原告：沈前俊，男，1950年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹利平，蓬安县司法局金溪司法所工作人员，蓬安县法律援助中心指派。 被告：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告沈前俊与被告文泽敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈前俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈前俊撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 皓
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1160号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）.法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：朱星帅，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人朱星帅为追偿权纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4730号民事判决书已发生法律效力，由于朱星帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱星帅履行（2018）豫1328民初4730号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人未在规定的期限内实际履行；2.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，未发现被执行人有实际可供执行的财产；3.本院依法在唐河房管部门及公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产；4.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院预告知申请执行人中原农业保险股份有限公司，并要求其提供新的财产线索，但无法与之取得联系。该案经本院执行，申请执行人中原农业保险股份有限公司的债权已受偿0元，未受偿5233.96元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  张阳执行员  刘卓二〇一九年十二月二十一日书记员  刘亮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初4874号原告：李桂花，女，1963年5月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市一面坡镇人民政府，住所地：尚志市一面坡镇。法定代表人：申先煜，镇长。委托诉讼代理人：姚友春，男，1972年10月7日出生，汉族，一面坡镇副镇长，住尚志市。原告李桂花诉被告尚志市一面坡镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花、被告的委托诉讼代理人姚友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资25600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2015年期间，原告在被告下属单位计生办工作，该单位共计拖欠原告工资25600元。此款经原告多年多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请请求。被告尚志市一面坡镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，2009年12月10日，被告尚志市一面坡镇人民政府与原告李桂花签订聘用合同，聘用李桂花为一面坡镇计划生育部门行政执法人员，在职期间被告尚志市一面坡镇人民政府拖欠原告李桂花2009年至2015年工资共计25600元，原告李桂花要求被告尚志市一面坡镇人民政府支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、第五十条的规定,判决如下：被告尚志市一面坡镇人民政府于判决生效后10日内给付原告李桂花工资25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告尚志市一面坡镇人民政府负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一九年十二月二日书记员  何雪娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初54227号原告：徐海祥，住上海市。被告：顾金龙，住上海市。被告：李凤梅，住上海市。第三人：陆来源，住上海市。原告徐海祥诉被告顾金龙、李凤梅、第三人陆来源民间借贷纠纷一案，原告徐海祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海祥撤回起诉处理。审判员  高静兰二〇一九年十二月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3403号之一申请执行人：范书玲，女，1954年2月12日出生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人：铜山区金地缘油坊，住所地铜山区。经营者：马广忍，男，1978年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马广忍，男，1978年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人范书玲与被执行人铜山区金地缘油坊、马广忍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，本案标的128734.84元，执行费1831元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月23日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索说明，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年7月26日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年7月、9月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划被执行人存款4800元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，查封期限自2019年8月2日至2021年8月1日。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年7月、9月、11月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年11月14日、2019年11月28日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地查找被执行人，均未发现被执行人行踪。12、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，该决定未能实施。14、2019年11月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的128734.84元，执行到位案款4800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月二日书 记 员  韩奇志
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑终372号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1989年1月3日生于云南省盐津县，汉族，大专文化，昭通交投机动车性能检测有限责任公司职工，户籍所在地为盐津县，捕前住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日被鲁甸县人民检察院取保候审,经云南省鲁甸县人民法院决定，2018年12月24日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人黄柏春、凌黎，云南振诚律师事务所律师。原审被告人马礼东，男，1989年6月5日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，中专文化，昭通交投机动车性能检测有限责任公司职工，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被鲁甸县公安局取保候审。原审被告人陈永江，男，1991年8月8日生于云南省昭通市昭阳区，汉族，中专文化，昭通交投机动车性能检测有限责任公司职工，户籍所在地为昭通市昭阳区，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月14日被鲁甸县人民检察院取保候审。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控被告人马礼东、陈勇、陈永江犯故意伤害罪一案，于2018年12月22日作出（2018）云0621刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人陈勇不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于2019年3月12日以（2019）云06刑终43号刑事裁定书，撤销原判，发回云南省鲁甸县人民法院重新审理。云南省鲁甸县人民法院重新组成合议庭进行了审理，于2019年8月22日作出（2019）云0621刑初38号刑事判决，原审被告人马礼东、陈永江服判，原审被告人陈勇不服提出上诉，原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院未提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，昭通市人民检察院指派检察员杨娇贤出庭履行职务，上诉人陈勇及辩护人黄柏春、凌黎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年9月29日15时许，被害人杨某1与杨某2驾驶车辆到昭通交投机动车性能检测有限责任公司3号检测口等候检测，在等候的过程中，马礼东安排让杨某1后面的一辆车先检测，杨某1与马礼东因检车的先后顺序发生争吵并扭打在一起。两人在扭打过程中互殴，马礼东对杨某1进行拳打脚踢，交投检测站的工作人员陈永江、陈勇闻讯后赶到现场帮助马礼东殴打杨某1，陈永江使用一个隔离带桩子殴打杨某1头部一下，致杨某1右颞顶部受伤、右肺上叶挫裂伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心、昭通市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1头部所受损伤构成轻微伤，胸部所受损伤构成重伤二级。马礼东所受损伤为轻微伤。案发后，交投检测站的保安陈某电话向公安机关报案，马礼东、杨某1在现场等候民警，后经公安机关通知，马礼东、陈永江、陈勇主动到案接受调查。另查明，被告人马礼东、陈永江已分别与被害人杨某1自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，其中马礼东赔偿杨某1经济损失12万元，陈永江赔偿杨某1经济损失7万元。原判根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人马礼东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人陈勇上诉称，在案证据能够证实自己是劝架，不是去打架，原审法院认定事实错误，请求二审人民法院撤销原判，改判自己无罪。庭审中，上诉人（原审被告人）陈勇仍然坚持自己是去劝架，不是帮忙打架，请求二审人民法院公平公正判处。辩护人黄柏春、凌黎认为，陈勇是劝架，不是参与打架，认定陈勇参与殴打受害人杨某1的事实不清，证据不足，请求二审人民法院改判陈勇无罪。云南省昭通市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，认定陈勇参与殴打杨某1的证据有马礼东、陈永江的供述，受害人杨某1的陈述，证人李某1、撒玲、速金会、杨某2证实，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2017年9月29日15时许，受害人杨某1及其弟弟杨某2驾车到昭通交投机动车性能检测有限公司3号检测口等候检测，因检车的先后顺序，检测站工作人员马礼东与杨某1发生争吵并抓打，原审被告人陈永江和上诉人（原审被告人）陈勇帮马礼东的忙，对杨某1进行殴打，致杨某1重伤二级。他人报案，马礼东、杨某1在现场等待民警，经公安机关通知，陈永江、陈勇主动到公安机关接受调查，马礼东、陈永江如实供述主要犯罪事实。马礼东、陈永江积极赔偿受害人杨某1经济损失并取得谅解。上述事实有受案登记表、抓获经过、到案经过，住院病历、人体损伤程度鉴定书，受害人杨某1陈述，证人杨某2、陈某、戈某、李某1、蒋某、李某2、李某3、撒玲、速金会、付某、杨某3、王某、何某、赵某证实，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录，辨认笔录及照片，赔偿协议、收条、谅解书，原审被告人马礼东、陈永江的供述。上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人马礼东因琐事与受害人杨某1发生抓打，原审被告人陈永江及上诉人（原审被告人）陈勇帮助马礼东对杨某1进行殴打，致杨某1重伤，三人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，马礼东引发纠纷并为主殴打杨某1，系主犯；陈永江、陈勇帮马礼东的忙对杨某1进行殴打，起辅助和次要作用，陈永江、陈勇系从犯。马礼东明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首；陈永江经公安机关通知主动到案并如实供述主要犯罪事实，构成自首；马礼东、陈永江积极赔偿受害人经济损失并取得谅解；本案系民间矛盾所引发，受害人杨某1对矛盾的激化有一定过错。对马礼东、陈永江、陈勇均可减轻处罚，并适用缓刑。根据其他被告人供述及证人证言只能证实陈勇参与殴打杨某1，但不能具体证实打到杨某1的具体部位，具体如何殴打等细节，陈勇的作用明显较马礼东、陈永江小，而原判对主犯马礼东及另一从犯陈永江判处缓刑，对陈勇判处有期徒刑一年零六个月，原判对陈勇的量刑失衡，本院依法改判。针对陈勇的上诉理由及辩护人黄柏春、凌黎的辩护意见。经查，虽陈勇未供述殴打杨某1，辩称自己去劝架，但对与杨某1有身体接触供认不讳，马礼东、陈永江供述陈勇参与了殴打受害人杨某1，受害人杨某1陈述马礼东等三人打自己，证人李某1、撒玲、速金会、杨某2证实陈勇参与殴打了杨某1，在案证据足以认定陈勇参与殴打了杨某1的犯罪事实。故陈勇的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑失衡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621刑初38号刑事判决书第一、三项即“被告人马礼东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人陈永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”。二、撤销云南省鲁甸县人民法院（2019）云0621刑初38号刑事判决书第二项即“被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月”。二、上诉人（原审被告人）陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  周志培审判员  郑祖勤审判员  黄开奇二〇一九年十二月十六日书记员  常国敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3562号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：李小龙,男性,1986年5月1日出生,住许昌市经济技术开发区申请执行人本院刑庭与被执行人李小龙罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员 常 辉
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢270号之一 申请执行人：吉安市众力建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇藤桥村委会山头村。 法定代表人：刘红，总经理。 被执行人：杨国威，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人吉安市众力建材有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3226号民事调解书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨国威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨国威发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，以首执案件轮候查封了被执行人杨国威的房产，冻结了被执行人的公积金账户，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款181836.02元，案件受理费2628元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 岗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执984号申请执行人：朱丽华,女,1963年8月8日生,汉族,住靖江市。被执行人:方伟,男,1958年8月1日生,汉族,住靖江市。被执行人:薛萍，女，1959年6月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市努而成金属材料有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市（城区社区居民委员会内）。法定代表人：薛萍，总经理。申请执行人朱丽华与被执行人方伟、薛萍、靖江市努而成金属材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）苏1282民初2704号民事调解已发生法律效力，依该调解书：方伟、薛萍结欠朱丽华借款88000元、利息6900元，合计94900元，约期于2018年6月30日前支付利息6900元，本金88000元自2018年7月起，每月28日前归还5000元，同时支付以尚欠款项为本金按月利率1.5%计算的资金占用期间的利息，直至款项还清为止；靖江市努而成金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1038元、财产保全费1020元，合计2058元，由方伟、薛萍、靖江市努而成金属材料有限公司负担。因被执行人方伟、薛萍、靖江市努而成金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丽华向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人方伟、薛萍、靖江市努而成金属材料有限公司名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人靖江市努而成金属材料有限公司名下的号牌为苏Ｍ×××××汽车本院已依法轮候查封，因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人方伟、薛萍、靖江市努而成金属材料有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××号的不动产，目前该不动产正在本院（2019）苏1282执2974号案件中处置，本院已函请该案处置完毕后就本案参与分配外，未查找到被执行人有其他可供执行的房产）。4.本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人方伟、薛萍、靖江市努而成金属材料有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人方伟、薛萍、靖江市努而成金属材料有限公司法定代表人薛萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人方伟、薛萍、靖江市努而成金属材料有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人方伟、薛萍、靖江市努而成金属材料有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2704号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  许 立
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初2296号 原告：任某，女，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县. 被告：徐某，男，1989年2月3日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告任某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 任某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子徐X由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、分割共同财产，被告偿还其向原告家人的借款4.3万元。事实和理由：原、被告于2011年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年9月生育男孩徐X，现与被告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2017年6月再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2019年10月，被告起诉要求离婚，后撤诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告任某与被告徐某离婚； 二、男孩徐X由被告抚养，抚养费自理； 三、被告给付原告家庭共同财产折价款及原告亲属的借款共计5万元（本调解书生效后三日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁娟霞 书 记 员 杨 帆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执552号 申请执行人：沿河县和平闽兴型材批发部，住所地为沿河县 经营者：郑秀光。 被执行人：侯某某，男，1989年12日21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 本院在立案执行沿河县和平闽兴型材批发部与侯某某买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人沿河县和平闽兴型材批发部于2019年12月23日书面撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执552号案件的执行。 被执行人在收到执行裁定书之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖 飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2728号 申请执行人：绍兴泰力冷轧钢有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道经济开发区城东分区。 法定代表人：黄陈旺，董事长。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被执行人：麻城市立林金属制品股份有限公司，住所地：湖北省麻城市经济开发区工业园（金广大道）。 法定代表人：董宁，董事长。 申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司与被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司支付绍兴泰力冷轧钢有限公司钢板款389501.90元及相应利息。被执行人负担执行费5742.53元。 执行立案后，本院于2019年8月25日向被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻城市立林金属制品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司名下无银行存款、有价证券。被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于湖北省××西××、××、××、××、××幢的房产本院已登记查封，上述房产皆已抵押。执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴泰力冷轧钢有限公司委托诉讼代理人陈小勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻城市立林金属制品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王嘉露
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1188号上诉人（原审被告）：云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司，住所地：云南省腾冲市滇滩镇云峰山。法定代表人：魏永歆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：腾冲市盛源旅游文化投资开发有限公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇火山社区华茂小区7号。法定代表人：杨永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周加昌，腾冲市盛源旅游文化投资开发有限公司副总经理，特别授权代理。原审被告：云南云峰旅游产业集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东丽景园5幢101号。法定代表人：魏永歆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新传，云南云峰旅游产业集团有限公司职员，特别授权代理。上诉人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司因与被上诉人腾冲市盛源旅游文化投资开发有限公司，原审被告云南云峰旅游产业集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司特别授权代理人于2019年12月5日，向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70000元，减半收取35000元，由上诉人云南腾冲云峰山风景区旅游产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤莉婷审判员  王 娟审判员  张 伟二〇一九年十二月六日书记员  王定强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4686号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：谭振邦，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭湘湘，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告谭振邦、谭湘湘物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月五日书记员  余 杰
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审261号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人刘建华，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人刘建华行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人刘建华行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执630号之一 请执行人：吴铭辉，男，1974年8月27日出生，侗族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县拱洞乡拱洞村拱洞下屯147号之二。公民身份号码：。 被执行人：黄绵宏，男，1986年8月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区乐业县。 申请执行人吴铭辉与被执行人黄绵宏劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初876号民事判决向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向吴铭辉支付劳务费5700元;（2）负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有车辆，但车辆已设置抵押且无法掌控，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为6310元。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有车辆，但车辆已设置抵押且无法掌控，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执630号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更137号罪犯王庆利，男，1975年8月22日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）内04刑初42号刑事判决，认定被告人王庆利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王庆利未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年11月24日作出（2016）内刑核00000051号刑事裁定，核准原判。2016年12月27日裁判发生法律效力后，于2017年1月5日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯王庆利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王庆利减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年8月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯王庆利符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王庆利因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王庆利确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯王庆利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王庆利死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十二月二十七日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13565号原告：徐建彪，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张志娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县，系豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员。被告：赵电勇，男，成年，汉族，系豫Ｊ×××××号小型轿车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。原告徐建彪与被告张志娟、赵电勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐建彪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建彪在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建彪撤回起诉。案件受理费61元，减半收取计31元，由原告徐建彪负担。审判员  李红权二〇一九年十二月十七日书记员  张 璐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1780号申请人：周菊，女，1962年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：廖淑萍，女，1963年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王文豪，男，1989年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：黄唯玮，女，1989年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人周菊于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周菊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周菊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费2770元，由申请人周菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申287号再审申请人（原审被告）：天津市华盛沅建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园福园1-1-403室。法定代表人：储华喜，总经理。委托诉讼代理人：刘倩伟，北京庞标律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韩东生，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（原审原告）：王井起，男，1953年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：韩占国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。原审被告：天津蓟县利伟物流有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇大毛庄村-东外环西侧。法定代表人：郑宏利，总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。负责人：危玮，总经理。原审被告：韩志雄，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人天津市华盛沅建筑工程有限公司因与被申请人韩东生、王井起及原审被告韩占国、天津蓟县利伟物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、韩志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津市华盛沅建筑工程有限公司申请再审称，韩东生并非我公司雇佣的工人，周志宽雇佣韩东生寻找工人。我公司与周志宽约定：该项目由周志宽承接，由周志宽自行寻找工人，自行分配工作，我公司在项目完成后根据工程量完成情况结算。原审法院仅凭周志宽个人的证言，认定申请人与周志宽之间的法律关系，认定事实不清，不符合法律规定。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人韩东生、王井起提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。原审被告韩占国提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人虽主张韩东生、周志宽非其雇佣的工人，但并未提供充足证据予以证明。原审法院根据申请人提交的《团体人身保险投保单》与周志宽、韩东生的陈述认定韩东生、周志宽为申请人的雇员并无不当。且无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。综上，申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市华盛沅建筑工程有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月十九日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4378号申请执行人：庞芳，女，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：曾栋梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川江安县。申请执行人庞芳与被执行人曾栋梅借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初9931号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾栋梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞芳于2019年08月19日向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人曾栋梅名下有银行卡若干及车辆，本院依法对被执行人名下车辆车籍进行了查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索，对于查封的车辆，因为不知道车辆的具体下落，未实际控制，申请人要求法院暂时不对上述车辆进行处置。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。申请人庞芳尚有10000元债权未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人庞芳亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2273号之七 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 被执行人崔文侠，女，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1324民初2978号民事判决书立案执行，被执行人崔文侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔文侠在中国农业银行62×××15账户内存款人民币303.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4393号之一 申请执行人袁长文，男，1963年12月31日生，汉族，住张店区。 被执行人王延文，男，1958年3月15日生，住周村区。 本院在执行袁长文与王延文债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初7403号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行本息及案件受理费等合计360000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；查询到被执行人名下有长城牌汽车一部，但未实际控制；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4393号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫