wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3661号 申请执行人：蒂森电梯有限公司，住所地中山市南区马岭大新路11号、13号。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市成华区东风路二段。 法定代表人：何世光，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第905号仲裁裁决，于2019年11月11日立案执行申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人成都市水碾河商场有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额426034.3元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第905号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2892号罪犯刘中平。现在江苏省边城监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年11月22日作出(2016)湘0523刑初196号刑事判决，认定被告人刘中平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人刘中平不服，提出上诉。2017年5月4日，湖南省邵阳市中级人民法院作出(2016)湘05刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘中平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘中平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘中平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘中平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月14日起至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1667号罪犯土比衣作，女，1993年8月10日出生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年8月4日作出（2017）陕0602刑初349号刑事判决书，以被告人土比衣作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2025年8月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯土比衣作在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯土比衣作在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯土比衣作准予减刑八个月（余刑执行至2024年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3532号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人朱云东，男，1973年9月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人施雅仙，女，1972年6月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙给付865710.54元及相应利息，并负担案件受理费6050.5元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下无财产，通过另案处置分配得款人民币100000元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙拒不申报财产，本院于2019年11月15日决定对被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、朱云东、施雅仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周王军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4862号 上诉人（原审被告）：贾德彬，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张龙（曾用名张大庆），男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人贾德彬因与被上诉人张龙建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 贾德彬上诉称：其虽与张龙签订《机械租赁合同》，但是租赁费一直由毕家强支付；2019年1月27日，其与张龙、毕家强达成结算债务转移协议，案涉91000元租赁费由毕家强负责偿还；2019年3月8日，张龙与毕家强签订《工程结算单》，确认毕家强拖欠张龙“工程款”91000元。故请求撤销原判，改判驳回张龙的诉讼请求，并由张龙承担一、二审诉讼费用。 张龙辩称：其与贾德彬签订《机械租赁合同》，贾德彬仅支付部分款项；经结算，贾德彬尚欠款项91000元；贾德彬应当支付租赁费用。故请求驳回上诉，维持原判。 张龙向一审法院起诉请求：1、判令贾德彬支付租赁费91000元；2、案件诉讼费用由贾德彬承担。 一审法院查明事实：张龙，曾用名张大庆，2018年7月16日经阜阳市公安局依法注销姓名张大庆。2016年2月20日张大庆与被告贾德彬签订《机械租赁合同》一份，约定贾德彬租用张大庆的塔吊。经双方结算，2019年1月27日贾德彬为张大庆出具结算单，载明欠塔吊费91000元。结算单出具后，贾德彬至今未偿还欠款。 一审法院认为：贾德彬向张龙租赁塔吊设备，经结算出具欠条，贾德彬应即时偿还欠款，贾德彬未即时偿还欠款，现张龙要求贾德彬支付该款的诉讼请求，一审法院予以支持。贾德彬经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：贾德彬于判决生效之日起十日内给付张龙租赁费91000元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1038元，由贾德彬负担。 二审期间，贾德彬为支持其上诉请求，向本院提交《工程结算单》一份，证明其应当给付张龙的债务已经转移给了毕家强，应由毕家强承担债务，张龙向其主张权利是错误的。 张龙对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。上述证据只是结算证明，证明工程量属实，不是债务转移。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。贾德彬提交的《工程结算单》仅能证明毕家强与张龙之间对案涉塔吊租赁费用进行确认。 当事人所举其他证据与一审相同，贾德彬对张龙一审举证的《结算单》提出补充质证意见，对该证据的真实性无异议，该证据能够说明在2019年1月27日，贾德彬与张龙、毕家强达成了由毕家强进行支付的协议。结合本案的事实，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。贾德彬主张案涉债务已经转移给毕家强，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。因张龙与贾德彬签订《机械租赁合同》，且双方经结算，贾德彬为张龙出具结算单，载明91000元系塔吊费用，一审法院据此判令贾德彬支付张龙租赁费91000元并无不当。如贾德彬与案外人因案涉工程有其他经济往来，可另行主张权利。 综上，贾德彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由上诉人贾德彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月四日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2934号原告杨勇，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告余能，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告杨勇诉被告余能民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余能的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回对被告余能的起诉。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴海波
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢67号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行。住所地海口市金龙路22号深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：刘玉翠，女，1971年12月出生，汉族，住海口市美群路。 被执行人：李德水，男，1970年2月出生，汉族，住海口市美群路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘玉翠、李德水借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2019年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人在执行中撤回执行申请，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼72执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 rupbbewkhlybpetuhb 案件唯一码 审判员 林 师 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王晓蕾
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初935号原告：袁小东，男，1973年12月16日出生，汉族，住武山县。被告：李管臣，男，1982年2月8日出生，汉族，住武山县。原告袁小东与被告李管臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小东、被告李管臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。袁小东向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费12034.15元、护理费8760元、误工费17520元、住院伙食补助费720元、营养费8760元、交通费3000元、后续治疗费8000元、鉴定费3100元、伤残赔偿金59914元、精神抚慰金2000元，以上共计123808元；2.李管臣承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日12时8分，李管臣驾驶×××号小型客车，在洛门镇载8名乘客后进入高速公路，沿连霍高速自东向西行驶至1549公里280米时，因操作不当，车辆与道路边侧护栏相撞，致李管臣和乘车人袁小东受伤，车辆受损，形成道路交通事故。事发后，袁小东在武山县人民医院住院18天，产生医疗费12034.15元。后陇西高速公路大队作出事故认定书，认定李管臣负事故的全部责任，袁小东无责任。袁小东住院期间，李管臣垫付了10000元。李管臣辩称，交通事故是意外事件，李管臣家庭困难，负有巨额债务，袁小东诉请的数额太高，李管臣负担不了，请求法院考虑李管臣的实际情况予以处理。事发后，李管臣垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日12时8分，李管臣驾驶×××号小型客车，在洛门镇载8名乘客后进入高速公路，沿连霍高速自东向西行驶至1549公里280米处时，因操作不当，致车辆与道路边侧护栏相撞，致李管臣和乘车人袁小东受伤，车辆受损，形成道路交通事故。2019年4月10日，定西市公安局交通警察支队陇西高速公路大队作出交通事故认定书，认定李管臣负事故的全部责任，袁小东无责任。事发当日，袁小东被送往武山县人民医院住院治疗，于2019年4月24日出院，共住院18天。出院诊断为：右肩胛骨骨折、胸部损伤。出院情况：好转。出院医嘱为：1.右上肢三角巾固定1月；2.锻炼右上肢功能；3.术后1月复查；4.不适门诊随诊。住院期间，共产生住院费用12034.15元，李管臣垫付10000元。本案在审理过程中，袁小东向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依其申请，委托甘肃信元司法鉴定所进行鉴定。2019年10月18日，甘肃信元司法鉴定所作出甘信元司鉴所[2019]临鉴字第0009号司法鉴定意见：1.袁小东右肩关节功能丧失属十级伤残；2.误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日；3.后续治疗费为8000元。袁小东支出鉴定费3100元。另查明，袁小东系农民，其住院期间，由其妻子周喜莲护理，周喜莲系农民。本院认为，定西市公安局交通警察支队陇西高速公路大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，李管臣驾驶车辆操作不当，致车辆与道路边侧护栏相撞，造成乘车人袁小东受伤事实清楚，李管臣理应对袁小东的损失承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅联合印发的《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，本院对袁小东的损失确定如下：1.医疗费12034.15元；2.护理费8733.6元（农林牧渔业年平均工资53130元÷365天×60天）；3.误工费17467.2元（农林牧渔业年平均工资53130元÷365天×120天）；4.住院伙食补助费720元（40元/天×18天）；5.营养费1200元（20元/天×60天）；6.后续治疗费8000元；7.伤残赔偿金59914元（城镇居民人均可支配收入?29957元/年×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金2000元，交通事故致袁小东受伤，给袁小东造成了一定的精神损害，参照交通事故中双方的过错程度及损害结果，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；9.鉴定费3100元。以上1-9项共计113168.95元。关于袁小东诉请的交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”袁小东提交的交通费票据系2019年8月7日其与其子袁圆前往天水进行司法鉴定的支出，该费用并非其因就医或转院治疗而支出的交通费，故对于袁小东的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，李管臣应赔偿袁小东各项损失113168.95元，扣除李管臣垫付的10000元，还需实际赔偿103168.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李管臣于本判决生效后三十日内赔偿原告袁小东各项损失共计103168.95元；二、驳回原告袁小东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由原告袁小东负担206元，由被告李管臣负担1182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杨江平二〇一九年十二月三日书记员  赵一冰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初2227号原告：邱某甲，男，1945年9月7日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：邱某，女，1973年7月11日出生，汉族，现住锦州市松山新区。本院在审理原告邱某甲诉被告邱某赡养费纠纷一案过程中，原告邱某甲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某甲撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员  李丽辉二〇一九年十二月二十六日书记员  裴晶晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢859号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中，支行行长。委托诉讼代理人：李刚，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行工作人员。被执行人：龙波，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人龙波借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初9824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月2日受理申请执行人强制恢复申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款341646.82元、利息、复利、违约金及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，首执(2018)渝0113执2394号案已于2018年11月19日查封被执行人渝BXXX车辆，该车有抵押有查封，不属于可供执行财产，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款341646.82元、利息、复利、违约金及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十二日书记员  彭雨涵
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0621行审100号申请执行人岳阳县人民政府。法定代表人曾平原，县长。委托代理人章检生，男，1976年3月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳县城关镇政府人员，住岳阳县。委托代理人张幼芳，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳县房地产开发服务中心工作人员，住岳阳县。被执行人黄水军，男，1976年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地岳阳县。被执行人黄水军的家庭成员：妻子刘琼，儿子黄海淋。申请执行人岳阳县人民政府申请强制执行岳县政补[2018]30号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查，并组织当事人进行了听证。被执行人黄水军未到庭。现本案现已审查终结。申请执行人岳阳县人民政府认为，县委、县政府将原纱厂片区向省、市申报棚改项目并于2018年2月8日得到批准。因被申请人与房屋征收部门在签约期限内达不成补偿协议，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十六条之规定，于2018年12月5日向被执行人黄水军送达《岳阳县人民政府房屋征收补偿决定书》(岳县政征补[2018]30号)。被申请人在法定期限既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定规定的义务。为维护公共利益，确保所有被征收入能按时签约，现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十八条之规定申请强制执行。经审查，经湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门湘建保函［2017］422号《关于下达2018年城镇棚户区改造计划项目（第一批）的通知》将岳阳县纱厂片区列为棚户区改造项目计划。岳阳县人民政府依法对岳阳县纱厂片区国有土地上房屋13栋184户征拆面积13600.79平方米进行征拆。依据湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门湘建保［2018］18号《关于下达2018保障性安居工程建设计划和项目的通知》、岳阳县人民政府办公室《关于印发岳阳县2018年度棚户区改造项目实施方案》（岳县政办函［2018］33号）、《岳阳县国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（岳县政发［2017］2号）、关于印发《岳阳县中心城区棚户区改造国有土地改变使用性质的房屋征收补偿实施办法》的通知（岳县政办函［2017］98号）、《2018年岳阳县纱厂片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收产权调换补偿安置实施办法》、关于印发《岳阳县中心城区棚户区改造20%不完整产权房改房征收处理办法》的通知（岳县政办函［2017］99号）相关依据执行，并进行了公示。2018年7月15日，岳阳县纱厂片区城市棚户区改造项目指挥部委托湖南志成地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。岳阳县人民政府在规定时间内向黄水军送达了《限期签约腾房告知书》、《房屋征收补偿决定书》、《履行房屋征收分户补偿决定催告书》，但黄水军及家属拒绝签收所有法律文书及协商拆迁事宜。2018年12月12日，岳阳县纱厂片区城市棚户区改造项目指挥部将补偿款253702元打至黄水军中国邮政储蓄银行岳阳县支行账户：62×××17，但未被领取。被执行人黄水军在收到房屋征收补偿决定书后未向岳阳市人民政府申请行政复议，亦未向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼。被执行人黄水军居住的房屋××城关镇××路岳阳县纺织厂院内，房屋产权户名:李小黑,证号：岳县房字第××号，第6栋西单元第三层东边130号，实测所有建筑面积：48.6平方米,李小黑已将该房屋转让给黄水军，但未办理房屋产权过户，分户登记在李小黑名下。依据相关规定，黄水军房屋补偿款为192170元，其中：被征收房屋主体156638元，装饰装修32803元，附属设施2729元。本院认为，岳阳县纱厂片区棚户区改造项目是经湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门批准同意并经规划、国土、财政相关部门批准实施的项目，为国家基础建设服务的一项民生工程。申请执行人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省实施办法》的规定作出的征收补偿决定，符合法律规定。因被执行人未对货币补偿和产权调换作出回应，岳阳县人民政府对其按照货币补偿方式进行操作。被执行人拒绝参加本院组织的听证程序，放弃陈述权利。申请执行人对征收补偿相关法律依据均予以了公示及告知，并告知其听证、复议及诉讼的权利，给予了被拆迁户应有的尊重，充分保障了其应享有的权利，对黄水军作出的房屋拆迁补偿的标准是客观的，未损害拆迁户根本利益，同时对过渡安置及产权调换作了具体安排，此举合情合理，本院应予支持。申请执行人岳阳县人民政府作出的岳县政补[2018]30号房屋征收补偿决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适应的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人民政府岳县政补[2018]30号房屋征收补偿决定准予强制执行，由岳阳县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许宏宇人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  瞿月爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 凤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出行政补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执156号之一申请执行人：拜小社，女，1961年1月19日出生，回族，住叶县。被执行人：马强，男，1963年2月22日出生，回族，住叶县。拜小社与马强土地租赁合同一案，本院作出的（2016）豫0422民初1627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马强应支付青苗费及案件受理费共计11436元，并返还拜小社土地2.49亩。因被执行人马强未按上述生效法律文书履行义务，拜小社向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，按判决支付青苗费及案件受理费共计11436元，缴纳执行费72元，清除地上部分附属物，未能全部返还土地。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马强银行有少量存款。2.查明被执行人马强无车辆登记信息。3.查明被执行人马强无证券、网络支付等财产。4.查明被执行人马强无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，发现被执行标的物暂无法执行。四、已向被执行人马强发出限制消费令、失信决定书，并依法将马强纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额11508元，支付申请执行人11436元，缴纳执行费72元，本案尚余部分土地未能返还。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人按判决已支付青苗费、案件受理费及执行费，清除地上部分附属物，尚余部分土地暂无法执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马强负有继续向申请执行人拜小社返还土地的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行时机，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一九年十二月二十七日书记员  史坤阳
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执716号严明深圳市海大装饰集团有限公司本院执行的严明申请深圳市海大装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人深圳市海大装饰集团有限公司自动履行，执行金额50000元执行到位，申请执行人已支取50000元，剩余未执行金额43759元申请执行人与被执行人达成和解协议予以放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3628号罪犯周立云，男，1968年4月7日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市正定县人民法院于2015年12月22日作出（2015）正刑初字第159号刑事判，以被告人周立云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金10万元；责令被告人周立云退赔被害人共计81.1万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）冀01刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周立云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费335元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周立云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周立云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2027年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4209号 原告：浙江灵信科技有限公司，统一社会信用代码91331122148614367P，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路232号。 法定代表人：徐灵婉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。 被告：金华市恒浙机械有限公司，统一社会信用代码91330703573989047D，住所地浙江省金华市金东区江东镇横店村。 法定代表人：徐恒杰。 原告浙江灵信科技有限公司与被告金华市恒浙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江灵信科技有限公司撤诉。 案件受理费1532元，减半收取766元，由原告浙江灵信科技有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月十日 代书记员 李梦妮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3085号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被执行人陈江华、杨辉金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5705号之一 原告：茹细红，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：文聪，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。 被告：织金鸿博房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道官塘桥，统一社会信用代码91520524MA6GR2YK5Y。 法定代表人：罗天举。 被告：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥，统一社会信用代码91520524587276427R。 法定代表人：尚显能。 被告：尚华，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：尚显章，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：赵开举，男，1953年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告茹细红、文聪与被告织金鸿博房地产开发有限责任公司（以下简称鸿博公司）、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（以下简称金玉龙城大酒店）、尚华、尚显章、赵开举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告茹细红、文聪向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告连带支付原告货款本金389,069.51元及资金占用费65,363.68元（自2019年7月18日起，资金占用费按照尚欠本金的日千分之一点五计算，暂计算至2019年11月7日，资金占用费为389,069.51乘以0.15‰乘以112天等于65,363.68元，以后的资金占用费按照此方式继续计算至实际清偿之日），前述费用共计454,433.19元；2、本案诉讼费、保全费及担保费由五被告承担。事实和理由：二原告与被告口头约定二原告向被告鸿博公司承建并开发的被告金玉龙城大酒店提供钢材，原告文聪分别于2019年7月11日及2019年7月12日向五被告供应钢材，供应的钢材由被告尚华、尚显章、赵开举签字签收，共计产生钢材款48,906,951元。送货单约定：五被告收到钢材后，应当于3-5日内付清全部货款，逾期未付则按照总金额的千分之一点五支付违约金。五被告收到上述钢材后，仅于2019年7月24日支付了10万元，截至原告起诉之日，剩余的货款至今未付，严重损害原告的合法权益。原告认为，被告鸿博公司、金玉龙城大酒店是钢材的使用单位，被告尚华、尚显章、赵开举是钢材的签收人，且同时被告尚显章是被告鸿博公司的股东及被告金玉龙城大酒店法定代表人尚显能的弟弟，五被告之间互有关联，应当对拖欠的钢材款及违约金承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为：二原告提交的证据送货单中虽有尚华、尚显章、赵开举签字，但被告鸿博公司、尚华、尚显章、赵开举均否认与二原告之间有买卖合同关系，金玉龙城大酒店也未承认与二原告有买卖合同关系，被告赵开举在庭审中称其签收钢材是基于其是案外人织金县金锦房地产开发有限公司的员工，代公司履行职务。尚华称因其是钢筋施工人员，其签字是认可原告供给的钢材数量，并未与二原告有合同关系；被告尚显章称是受织金县金锦房地产开发公司法定代表人尚显能的委托签收钢材。原告提供的证据不足以证明与五被告有合同关系，故原告的诉讼主体资格不适格。依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告茹细红、文聪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩 雪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢54号 申请执行人：孙移生，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：邓友英，女，1961年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人孙移生与被执行人邓友英买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙移生向本院申请司法救助。经审查，申请执行人孙移生符合救助条件，本院通过执行保险救助向申请执行人孙移生救助了8000元。申请执行人孙移生在收到救助款后，自愿放弃剩余执行款的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游开林
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6515号上诉人（原审被告）：王朝良，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。原审被告：陈柯翰，男，汉族，1991年4月17日出生，住河南省永城市。上诉人王朝良因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保商丘公司)、原审被告陈柯翰保证合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王朝良的委托诉讼代理人苏裕、被上诉人人保商丘公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加诉讼，原审被告陈柯翰经合法传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王朝良上诉请求：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初6636号民事判决，发回重审或改判驳回上诉人的上诉请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案的定性错误。本案实质为债权转让，一审法院定性为保证合同属于定性错误。二、一审法院认定被上诉人替王朝良垫付银行贷款23095.87元属于事实认定错误。王朝良借款39000元，已经支付27673.95元，剩余不足12000元，一审法院认定被上诉人替王朝良垫付银行贷款23095.87元明显错误。三、一审法院对被上诉人是否向上诉人代偿债务以及案外人向被上诉人出具权益转让确认书是否真实没有审查清楚。本案涉及债权转让通知债务人的法定程序，被上诉人没有通知到上诉人，不具有诉权。四、上诉人已经支付27673.95元，一审法院没有查清。五、一审法院判决上诉人支付1725.20元保险费没有事实和法律依据。六、陈柯翰仅为第三方联系人，不是担保人。一审法院认定其为保证人属于事实认定错误。被上诉人人保商丘公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案是一起保证保险纠纷，并非债权转让关系，一审法院认定的案由是正确的。上诉人在没有及时如约还款后，根据合同约定保险公司已经向银行偿还相应的款项。金额是正确的。上诉人应当就此款项予以支付。原审被告陈柯翰未到庭陈述意见。人保商丘公司向一审法院起诉请求：1、判令王朝良、陈柯翰依据保险合同约定向人保商丘公司偿还银行贷款及保费共计24821.07元。2、判令王朝良、陈柯翰以23095.87元为基数按日1‰支付违约金，自2019年7月13日起至付清之日止。3、诉讼费、保全费由王朝良、陈柯翰承担。一审法院认定事实：王朝良因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年11月21日，王朝良在人保商丘公司处投保《个人信用贷款保证保险》，投保人为王朝良，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为39000元，保险费为23290.20元，每月保费为646.95元。保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。同时，特别约定，保险人赔偿后，王朝良需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，王朝良仍未向保险人归还全部款项则视为违约，王朝良需以尚欠全部款项为基数，按日1‰支付违约金。2017年11月24日，农行商丘开发区支行向王朝良发放贷款39000元，贷款期限36个月，人保商丘公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，王朝良不再向农行商丘开发区支行还款，也未向人保商丘公司支付保费。依据约定，人保商丘市公司于2019年7月13日代王朝良向农行商丘开发区支行偿还借款本息23095.87元。被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给人保商丘公司出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，陈柯翰在此次贷款时同意对该贷款保险提供连带担保责任。一审法院认为，人保商丘市公司与王朝良之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，人保商丘公司履行了合同义务，王朝良却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，人保商丘公司在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对王朝良的全部权益转让给了人保商丘公司，现人保商丘公司请求王朝良偿还为其垫付的银行贷款23095.87元及保险费1725.20元的请求予以支持。对人保商丘公司要求王朝良支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低，不超过日0.6‰为宜。陈柯翰作为担保人对王朝良所欠的债务承担连带保证责任。一审判决：一、王朝良于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付为其垫付的银行贷款23095.87元及保险费1725.20元，合计24821.07元；二、王朝良向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付违约金（以23095.87元为基数，自2019年7月13日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、陈柯翰对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费420元，减半收取210元，由王朝良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王朝良提交的银行流水客观真实，能够显示其还款的详细情况，包含每月的保险费用646.95元，故该份证据不能证明其还款系全部偿还银行本金及利息。不能到达其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人王朝良在被上诉人人保商丘公司处投有个人信用贷款保证保险，被上诉人人保商丘公司为上诉人王朝良在中国农业银行的借款承担保证责任，故一审法院认定双方之间形成保证合同关系并无不当。上诉人王朝良主张其已偿还银行借款27673.95元，剩余12000元左右，但根据上诉人王朝良签订的保险单显示，上诉人王朝良需每月缴纳保险费646.95元，上诉人王朝良对偿还款项的组成及欠付银行的本金及利息未能作出合理解释和说明，应当承担不利后果。按照保险单上的特别约定，被上诉人人保商丘公司代上诉人王朝良偿还银行借款后，上诉人王朝良需向被上诉人人保商丘公司归还全部赔偿款、未付保费和相应的违约金。故一审法院根据中国农业银行出具的代偿债务与权益转让确认书，按照案涉保险单约定，支持被上诉人人保商丘公司的诉请并无不当。上诉人王朝良主张原审被告陈柯翰为第三方联系人，与原审被告陈柯翰签订的“共签人声明书”内容不符，本院不予支持。综上所述，上诉人王朝良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由王朝良负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王颖萍审判员  宋 健二〇一九年十二月二十六日书记员  李 晗
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1161号之一申请执行人辛运乾，男，汉族，1986年1月21日出生，住河南省南召县。被执行人张伟，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省开封县。辛运乾与张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告辛运乾支付货款57000元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辛运乾向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人辛运乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2428号 申请执行人：包凤兰,女,1965年10月9日生,住吉林省前郭县。 被执行人：李金梅,女,1969年11月25日生,住吉林省前郭县。 被执行人：祝万祥,男,1968年3月3日生,住吉林省前郭县。 申请执行人包凤兰与被执行人李金梅、祝万祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初901号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李金梅、祝万祥应履行以下义务、于2019年10月9日给付申请执行人45000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1289号申请执行人：高朋伟，男，1956年5月30日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇。被执行人：延边功茂供热有限责任公司，住所地汪清县汪清镇。法定代表人：孙功喜，经理。被执行人：孙功喜，男，1964年8月25日生，汉族，个体，住延吉市。被执行人任绪茂，男，1966年5月21日生，汉族，个体，汉族延吉市。申请执行人高朋伟与被执行人延边功茂供热有限责任公司、孙功喜、任绪茂民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2018）吉2424民初1446号民事调解，已发生法律效力。申请执行人高朋伟于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，支付案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年12月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。反馈结果为：被执行人延边功茂供热有限责任公司在银行、在互联网银行、证券、车辆、房产等财产方面均无可供执行的财产；被执行人孙功喜、任绪茂在互联网银行、证券、住房公积金方面无可供执行财产；被执行人孙功喜名下有房屋一套，已被其他法院查封，本案无法处置。被执行人任绪茂名下有多处房产，均被其他法院查封，本案无法处置；被执行人孙功喜名下有车辆一台，已被延吉市人民法院判决车辆所有权归案外人所有。被执行人任绪茂名下有车辆一台，本院已查封车辆车籍，因车辆所在地不明，无法采取处置措施；被执行人孙功喜无保险及收益性理财产品。被执行人任绪茂在中国太平洋保险股份有限公司有作为被保险人的保险，已被本院其他案件冻结（申请人高朋伟）。二是本院于2019年12月27日对被执行人孙功喜、任绪茂采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇一九年十二月二十七日书记员  刘祥毅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1609号 申请执行人杨富坤，男，1985年2月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘瑞红，女，1970年3月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人杨富坤依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2269号民事调解书于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘瑞红未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人杨富坤与被执行人刘瑞红借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年10月30日、2019年12月24日网络查询刘瑞红有存款共计三万八千余元（已被章贡区人民法院冻结），有车辆赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××（已办理查封登记），查无房产。2019年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额41万元，截至2019年12月28日已执行到位0元，未执行41万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1609号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  刘德发
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初24125号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：叶翠珊，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。被告：北京海创领先科技有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A0229室，统一社会信用代码：×××ＱＸＵ。法定代表人：杜盛。委托诉讼代理人：杜海珊，男，系公司股东。被告：深圳市微笑智能有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地5E二层，统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｐ。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京海创领先科技有限公司、深圳市微笑智能有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月2日向本院提出对被告北京海创领先科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回对被告北京海创领先科技有限公司的起诉。审 判 长  喻 湜人民陪审员  胡亚群人民陪审员  章 锦二〇一九年十二月二日书 记 员  黄 璐
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂1424执410号 黄美兰、黄玉勤、黄军： 本院执行的黄美兰申请黄玉勤、黄军健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初894号 原告：柏乡县恒基建材销售有限公司。 住所地：河北省邢台市柏乡县赵村西。 法定代表人：王占容，经理。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：石家庄万府房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市桥西自强路35号丰辉大厦2006。 法定代表人：刘威，总经理。 柏乡县恒基建材销售有限公司与石家庄万府房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告柏乡县恒基建材销售有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏乡县恒基建材销售有限公司撤诉。 案件受理费4,030.0元，由柏乡县恒基建材销售有限公司负担。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  魏 云 ——
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1603号   申请执行人：章其兵，男，1972年11月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇南街，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：李国际，男，1983年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县如意花园小区5号楼2单元402室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人章其兵与被执行人李国际买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1522号民事调解书已经生效，权利人章其兵于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月13日向被执行人李国际发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人章其兵支付油款35775元、执行费437元，合计36212元。   本院在执行过程中，申请人章其兵于2019年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1603号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月二十九日   书记员 郭小倩
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初164号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人杨林，男，苗族，1973年9月2日出生，初中文化，个体工商户，云南省河口县人，户籍所在地：云南省河口县，现住河口县，因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月17日被河口县森林公安局取保候审，2019年12月3日被河口县人民检察院决定取保候审。 河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人杨林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员马迪到庭记录，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2019年2月份至5月份，被告人杨林在明知野生动物不能非法买卖的情况下，向他人购买了3只疑似竹鼠死体、9只疑似松鼠死体、7只疑似原鸡死体（4只无毛、3只有毛）、8只疑似虎纹蛙活体。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，8只疑似虎纹蛙为国家Ⅱ级保护动物（可繁育）无尾目蛙科虎纹蛙属虎纹蛙，经济价值为1000元；7只疑似原鸡中带毛的3只为国家Ⅱ级保护动物鸡形目雉科原鸡属原鸡，经济15000元；7只疑似原鸡中无毛的4只为家鸡；9只疑似松鼠为“三有动物”啮齿目松鼠科丽松鼠属赤腹松鼠，经济价值为1350元。 针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押笔录和物品清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、被告人杨林的供述和辩解等证据，认为被告人杨林非法收购国家重点保护的珍贵、濒危动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨林到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨林认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人杨林判处三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨林对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，其认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月至5月期间，被告人杨林在明知野生动物不能非法买卖的情况下，向他人购买了3只疑似竹鼠死体、9只疑似松鼠死体、7只疑似原鸡死体（4只无毛、3只有毛）、8只疑似虎纹蛙活体。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，8只疑似虎纹蛙为国家Ⅱ级保护动物（可繁育）无尾目蛙科虎纹蛙属虎纹蛙，经济价值为1000元；7只疑似原鸡中带毛的3只为国家Ⅱ级保护动物鸡形目雉科原鸡属原鸡，经济15000元；7只疑似原鸡中无毛的4只为家鸡；3只疑似竹鼠为啮齿目竹鼠科竹鼠属；9只疑似松鼠为“三有动物”啮齿目松鼠科丽松鼠属赤腹松鼠，经济价值为1350元。 被告人杨林非法收购国家重点保护的珍贵、濒危动物的犯罪事实清楚，且其在开庭审理过程中对指控事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录及照片、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押笔录和物品清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、被告人杨林的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人杨林以营利为目的，非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物8只虎纹蛙和3只原鸡，非法收购价值达人民币17350元，其行为已构成非法收购珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨林到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，并在庭前签署认罪认罚具结书，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的8只虎纹蛙和3只原鸡，系国家Ⅱ级重点保护野生动物；扣押在案的9只赤腹松鼠、3只竹鼠系野生动物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算） 二、扣押在案的8只虎纹蛙、3只原鸡、9只赤腹松鼠、3只竹鼠，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱云霞 审 判 员  罗惠香 人民陪审员  胡军庆 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1429号原告：乌鲁木齐市广英华工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：杨广才，该公司董事长。委托诉讼代理人：关中平，男，1963年2月7日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐新航通达智能信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：石建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司（以下简称广英华公司）与被告乌鲁木齐新航通达智能信息技术有限公司（以下简称新航通达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广英华公司的委托诉讼代理人关中平，被告新航通达公司的委托诉讼代理人郭晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广英华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金95000元；2.判令被告支付租赁期间电费12000元。事实和理由：原、被告双方签订书面合同，约定由被告租用原告的厂房。合同签订后，原告按约履行义务，被告支付部分租金后，尚欠原告95000元未付，且未按合同约定缴纳电费12000元。原告索要未果，诉至法院。被告新航通达公司辩称，第一，被告未拖欠租金。被告使用涉案房屋的期间为2016年7月3日至2018年6月4日，共计23个月，应支付房屋使用费188462元，被告已支付房屋租金200000元，未拖欠租金。第二，原告在房屋租赁存续期内将房屋另行出租给乌鲁木齐火凤凰环境艺术工程有限公司的行为构成根本违约，应当承担违约责任。第三，原告主张2018年7月3日至2019年4月3日的电费没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年原、被告双方签订《房屋租赁合同书》，约定被告新航通达公司（乙方）租赁原告广英华公司（甲方）位于乌鲁木齐市头屯河区的厂房。该厂房已于2009年2月26日进行房屋产权登记，房屋产权证号为“乌房权证头屯河区字第××号”。合同约定租赁厂房面积为800平方米，租赁期限为2016年7月3日起至2019年7月3日止，三年租金共计295000元。付款方式为乙方2016年向甲方支付100000元，2016年9月再支付195000元。乙方承担下列租赁期所发生费用：水电费、燃气费。合同签订后，原告将该厂房交付被告使用。2016年8月5日被告向原告支付租金100000元，2016年10月17日被告又向原告支付租金100000元，剩余95000元未付。2018年7月7日、7月22日、8月17日、8月29日原告代理人关中平与被告法定代表人石建平的电话录音显示：被告法定代表人石建平认可欠付原告租金95000元的事实，但多次通话都以各种理由拖延支付。原告索要无果，诉至法院。另查，租赁期间被告使用电费8900元，原告按被告的要求以购买方“乌鲁木齐浩源石业商贸有限公司”为名称开具价值8900元的电费发票一张，但被告未向原告支付该笔电费。2018年5月因被告称要求提前解除合同，原告曾与案外人乌鲁木齐火凤凰环境艺术工程有限公司签订涉案厂房的《厂房租赁协议》，但由于被告又要继续使用该厂房，故原告与案外人乌鲁木齐火凤凰环境艺术工程有限公司的租赁协议并未实际履行。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同书》、电话录音、增值税专用发票、房屋产权证书、《厂房租赁协议》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。第一，原告按约定向被告履行了交付厂房的义务，被告未按约定支付厂房租金，构成违约，应当承担给付义务。被告对于合同约定的三年租金总额及已付租金认可，且被告的法定代表人石建平在电话通话中亦认可欠付租金95000元的事实，故原告要求被告支付租金95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其仅使用了23个月，原告违约将厂房租赁给案外人，故拒绝支付剩余租金，由于与查明事实不符，本院不予采信。第二，按照合同约定，租赁期内所发生的水电费由被告承担，原告主张被告支付电费8900元，并向被告开具了等额发票，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称自己用电是用电卡先行购电，后使用，由于未向法庭举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐新航通达智能信息技术有限公司支付原告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司租金95000元；二、被告乌鲁木齐新航通达智能信息技术有限公司支付原告乌鲁木齐市广英华工贸有限公司电费8900元。上述被告应付款项，自本判决书生效之日起十日内向原告付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月十日书 记 员  程孜珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初666号   （2019）陕0802刑初666号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。  被告人曹世军，男，1975年1月30日出生于榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村439号，公民身份证号码612701197501305817，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆林市曹家滩煤矿，该煤矿保安。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分刑事拘留，2019年9月2日经榆林市榆阳区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）647号起诉书指控被告人曹世军犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人曹世军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年3月份，被告人曹世军在榆阳区南门口附近以120元的价格伪造机动车驾驶证一本。2019年8月5日7时27分许，被告人曹世军醉酒后持伪造的驾驶证驾驶奥拓陕K261M2小型轿车行至榆林大道与榆乌路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，曹世军血液中乙醇浓度为81.15mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的驾驶证、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验报告、情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹世军伪造可以用于证明身份的证件，违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车的行为已构成伪造身份证件罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为认被告人系初犯偶犯、如实供述犯罪事实、认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳并从轻处罚，在量刑时予以体现。本院为了维护社会管理秩序、公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人曹世军犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并决定有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月5日起至2020年5月4日。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。             （此页无正文）       审 判 长   王成峰   人民陪审员  苗旭   人民陪审员  高丹         二〇0一九年十一月二十一日十二月一日     书 记 员     王琼      1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2230号申请执行人：山东日新建设有限公司。住所地东营区西四路528号。统一社会信用代码：91370502730657397R。法定代表人：胥丽平，执行董事。被执行人：山东鑫润企业管理有限公司。住所地山东省泰安市肥城市向阳街文竹花园沿街楼5幢106号。统一社会信用代码913709833345316537。法定代表人：代伟燕，执行董事兼总经理。被执行人：山东鑫润企业管理有限公司济南分公司。住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼806室。统一社会信用代码91370104MA3DJTH3XF。法定代表人：庞金风，经理。本院在执行申请执行人山东日新建设有限公司与被执行人山东鑫润企业管理有限公司、山东鑫润企业管理有限公司济南分公司委托合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年9月3日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，查询被执行人山东鑫润企业管理有限公司、山东鑫润企业管理有限公司济南分公司名下的银行账户，账户内余额资金较小；被执行人山东鑫润企业管理有限公司、山东鑫润企业管理有限公司济南分公司在车辆登记部门无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人山东鑫润企业管理有限公司、山东鑫润企业管理有限公司济南分公司在本辖区内均无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人山东鑫润企业管理有限公司、山东鑫润企业管理有限公司济南分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人山东鑫润企业管理有限公司、山东鑫润企业管理有限公司济南分公司公司经营能力状况不佳，履行能力差。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款210000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2468号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月十三日书记员 赵佳琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8299号原告：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县人民南路1号。法定代表人：张晓翔，公司总经理。委托诉讼代理人：陶笑笑，公司员工。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：史建，公司总经理。委托诉讼代理人：盛志武，公司职工。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。原告泗洪县城市建设投资经营集团有限公司（以下简称城投公司）与被告江苏景某建设工程有限公司（以下简称景某公司）建设工程施工合同纠纷案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告城投公司委托诉讼代理人陶笑笑、朱晓梅，被告景某公司委托诉讼代理人盛志武、赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还工程款497,4097.4元。事实与理由：自2009年开始，被告先后承建原告所属富康花园、黄某等小区土建及安装等工程计35项。经核算，原告应付被告工程款3,1743,0669.8元，实付3,1743,0669.8元，已超付497,4097.4元。被告景某公司辩称：部分工程尚未审计，总价款无法确定，是否多付也无法确定；系原告过错导致法院划扣，其不认可将该扣划款计入已付；原告未按约付款所产生的500,0000余元的逾期利息已足以抵销原告诉请的数额。综上，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2013年间，景某公司（原江苏华诚远大建设工程有限公司）先后承建城投公司所属东方花园、天星花园、富康花园、黄某、高庄花园等小区的土建及安装等工程计34项，其中18项已审定计2,8494,3846.2元，未审计的16项中的13项合同价计3248,8622.21元，剩余3项无合同，城投公司实付工程款计13,4854元。上述工程，或直接由他人挂靠景某公司施工，或景某公司肢解分包他人施工等。受城投公司、景某公司共同委托，宿迁求实会计师事务所有限公司收取审计费3,0000元，并作出宿实专审字[2019]第177号审计报告：城投公司应付景某公司工程款3,1245,6572.4元，实付3,1743,0669.8元，已超付497,4097.4元。后经双方再核算，景某公司主张的492,0799.47元的逾期付款利息，城投公司予以了认可。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。城投公司先抗辩，景某公司的逾期付款利息债权已超过诉讼时效，后经与景某公司再核算，又认可了景某公司主张的最早自2012年10月，最迟至2014年11月起算的逾期付款利息计492,0799.47元，系对自己权利的处分，与法不悖，本院予以照准。故，扣除城投公司认可的492,0799.47元利息，景某公司尚需返还城投公司5,3297.93元，并承担审计费用3,0000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，及《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：江苏景仁建设工程有限公司应于本判决生效后十日内返还泗洪县城市建设投资经营集团有限公司8,3297.93元。案件受理费2,9200元，由泗洪县城市建设投资经营集团有限公司负担2,8711元，江苏景仁建设工程有限公司负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  栗万春人民陪审员  杨 颇二〇一九年十二月二日书 记 员  李 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31938号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告刘磊，男，汉族，1985年9月11日出生，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告刘磊财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼,被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2013年4月23日，被告刘磊向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行贷款60000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款人已于当日将贷款发放至被告账户。被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为贷款人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金。因被告未按约定偿还贷款。原告向贷款人进行了代偿，并取得了贷款人在借款合同中的全部权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款42821.04元（包括本金41689.27元，利息1131.77元和罚息0元）及逾期保费3777.17元；2.被告向原告支付违约金52669.88元（违约金以保险理赔款42821.04元为基数，自2014年8月11日起按每月2%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计99268.09元。3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告刘磊未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2013年4月23日，刘磊与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：刘磊向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行贷款金额60000元，贷款期限36个月。贷款用于日常生活消费。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2013年4月22日，原告与被告刘磊签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘磊，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行；保险金额为71340元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.75%，每月保险费为1050元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘磊未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2014年8月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款42821.04元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告刘磊尚欠原告理赔款42821.04元、逾期保费3777.17元。以上事实由原告提交的个人担保借款合同、平安个人保证保险保险单、代偿确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘磊因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘磊未按时偿还贷款本息，导致原告理赔42821.04元，被告刘磊应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘磊偿还理赔款42821.04元及逾期保费3777.17元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2014年8月11日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告刘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42821.04元、逾期保费3777.17元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款42821.04元为基数自2014年8月11日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执514号 申请执行人：刘培，男，1987年9月2日生，汉族，四川省南充市人，农民，住四川省南充市嘉陵区大兴乡皇殿山村3组16号。 被执行人：张方方，男，1986年9月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县桥头溪乡灯草潭村16组。 本院在执行申请执行人刘培与被执行人张方方民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初3号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月十二日 书记员  米 多
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0108行初26号原告:韩丽影，女，1974年5月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告:李成龙，男，1974年9月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告:杨晨露，女，1989年7月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告韩丽影、李成龙、杨晨露共同委托代理人：张少昆，辽宁王善忠律师事务所律师。被告:哈尔滨市平房区市场监督管理局，住所地哈尔滨市。法定代表人王国芝，该局局长。第三人朱万松，男，1976年6月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告韩丽影、李成龙、杨晨露与被告哈尔滨市平房区市场监督管理局、第三人朱万松撤销工商登记一案，本院于2019年8月8日立案。原告韩丽影、李成龙、杨晨露于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽影、李成龙、杨晨露提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩丽影、李成龙、杨晨露撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩丽影、李成龙、杨晨露负担。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇一九年十二月三十日书记员  李 萌
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保627号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：张扬、夏劲松。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张扬、夏劲松金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4559号民事裁定书立案执行，于2019年12月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十一日书记员  李希童
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初139号 原告：白玉忠，男，1991年12月17日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告白玉忠诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告白玉忠、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告白玉忠作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告白玉忠诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3046号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告白玉忠于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告白玉忠以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告白玉忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安银行股份有限公司曲江支行。负责人：林洪，该支行行长。委托诉讼代理人：赵龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：白利利，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西功德置业发展有限责任公司。法定代表人：张菊芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马炜，系张菊芳之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖华。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。再审申请人西安银行股份有限公司曲江支行（以下简称西安银行曲江支行）因与被申请人陕西功德置业发展有限责任公司（以下简称功德公司）及肖华借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西安银行曲江支行申请再审称，肖华与西安银行南二环支行（后更名为曲江支行）签订的《个人住房贷款借款合同》，签字盖章均系肖华本人所为，功德公司作为保证人亦签字，故上述合同是各方的真实意思表示。西安银行南二环支行已按照委托付款书将款项支付给开发商功德公司，已经完成了出借义务，原审法院认定肖华未收到银行款项，属于认定事实错误。在办理贷款时，肖华是案涉房屋的所有权人，是抵押人；案涉房屋过户在第三人名下之前，已备案在肖华名下，故原审法院认定肖华并未购得案涉住房的事实认定错误。本案是经济纠纷，并不涉及经济犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》错误，应适用《合同法》的相关规定审理本案。综上，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。依据民事诉讼法第200条的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定书；判令肖华偿还借款本金及利息等全部费用；判令功德公司对上述债务承担连带保证责任。肖华提交意见称，其以购买房屋为目的与功德公司签订了房屋买卖合同，并按照功德公司要求签署了空白的个人住房贷款借款合同。但其并未出资实际购得案涉房屋，未实际收到房屋按揭贷款，也未向申请人归还过房屋按揭贷款。故其与申请人就本案所涉借款并未达成合意，不存在借贷关系。本案所涉借款系功德公司以虚假的材料假借其名义向银行借款，用于功德公司日常经营。肖华名下并没有案涉房产，如案涉房屋有真实的抵押登记，房屋所有权登记不可能发生转移。综上，功德公司以出售房屋为由，与他人合谋，骗取银行贷款，造成国家损失，其行为已经涉嫌构成犯罪，本案不属于民事纠纷案件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。功德公司提交意见称，涉案借款全部用于公司经营，还款也是公司还款，跟肖华没有关系，西安银行曲江支行对这个事情也是知情的。一、二审裁定驳回起诉正确。本院经审查认为，本案的焦点问题是：原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回西安银行曲江支行的起诉是否正确。本案中，西安银行曲江支行一审起诉要求肖华、功德公司承担还款责任、担保责任的主要依据是《西安市商业银行个人住房贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》以及《房屋买卖合同》。上述合同载明借款用途用于肖华购买功德公司开发的功德住宅小区8栋106号房屋，肖华以上述房屋提供抵押担保。但根据原审查明的事实来看，肖华并未向功德公司支付购房款，功德公司也未向肖华交付房屋，双方签订的房屋买卖合同并未实际履行。故原审法院认为功德公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行个人住房贷款借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，认定事实并无不当。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院依据上述规定裁定驳回西安银行曲江支行的起诉，适用法律亦无不当。综上所述，西安银行曲江支行申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安银行股份有限公司曲江支行的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  张 歌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1251号罪犯王仕伟，男，1986年7月10日出生，四川省南部县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云09刑初285号刑事判决，以被告人王仕伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2016年3月4日起至2028年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王仕伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2949.3分。据此，执行机关认定罪犯王仕伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王仕伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王仕伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢153号申请执行人刘增富，男，1967年3月出生，汉族，神木市人，个体户，住靖边县张家畔镇。被执行人刘青娥，女，1979年2月出生，汉族，神木市人，现住陕西省西安市太白路。被执行人杜雄，男，1973年03月出生，汉族，子洲县人，现住陕西省西安市太白路。本院在执行刘增富依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05850号民事判决书申请执行被执行人杜雄、刘青娥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杜雄、刘青娥送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金154万元及利息。承担案件受理费22040元、保全费5000元及执行费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向被执行人杜雄、刘青娥送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。2、本院依法评估、拍卖被执行人杜雄所有的位于西安市未央区房产一套，案外人李军武经网络司法拍卖平台竞拍以1203000元的最高价竞得，在向中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还抵押贷款833971.35元后剩余369028.65元支付申请人刘增富。3、本院依法评估、拍卖被执行人杜雄所有的位于西安市房产一套，最终因无人竞买而流拍，申请人刘增富同意以第二次网络司法拍卖起拍价155万元以物抵债，本院依法将上述房屋作价155万元过户登记至申请人刘增富名下，抵偿被执行人杜雄所欠申请人刘增富借款本金及利息共计155万元。4、经执行网络查控系统查询被执行人杜雄、刘青娥名下无可供执行财产。5、经向被执行人杜雄、刘青娥所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。6、因被执行人未履行还款义务，本院依法对杜雄、刘青娥采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人杜雄、刘青娥名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  薛智勇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2756号罪犯杨荣荣。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏0115刑初925号刑事判决，认定被告人杨荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔人民币271479元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨荣荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨荣荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨荣荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月24日起至2029年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33374号上诉人（原审被告）：李意坚，男，1969年11月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：苏丽珊，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈意佳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊燕，女，1967年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖同祥，广东创安律师事务所实习律师。原审被告：肖全海，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。上诉人李意坚因与被上诉人樊燕、原审被告肖全海借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李意坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十日书记员 陈 媛
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4128号 原告：李帆，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：洪勇琴，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李帆与被告洪勇琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李帆到庭参加诉讼，被告洪勇琴经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪勇琴立即支付原告李帆货款17110元；2.本案诉讼费由被告洪勇琴承担。事实和理由：原告李帆是邵东县工业品市场服装批发商，被告洪勇琴同原告李帆有业务往来。被告洪勇琴于2017年间在原告李帆处进货欠货款17110元，并出具欠条。原告李帆多次催告无果，故诉请人民法院依法判决。 被告洪勇琴未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告李帆围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、被告洪勇琴向原告李帆出具的欠条及货单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据原告李帆当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 原告李帆在邵东县工业品市场经营服装生意，被告洪勇琴与原告李帆有业务往来。2017年9月16日被告洪勇琴与原告李帆结算，尚欠原告李帆服装款17110元，并出具欠条。后经原告李帆多次催要，被告洪勇琴至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李帆与被告洪勇琴之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因原告李帆与被告洪勇琴没有约定货款支付期限，被告洪勇琴应在接收货物的同时支付对应的价款，故对原告李帆要求被告洪勇琴支付17110元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪勇琴于本判决生效之日起五日内支付原告李帆货款17110元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告洪勇琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  唐结桃 人民陪审员  刘群辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2349号本院受理的申请执行人佘廷有与被执行人马云飞买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6485号上诉人（原审原告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：时宝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易县住房和城乡建设局，住所地河北省保定市易县阳元街74号。法定代表人：赵永飞，该局局长。委托诉讼代理人：刘长双，该局员工。委托诉讼代理人：许双全，该局法律顾问。原审被告：石家庄金锐基房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街456号。法定代表人：刘林，该公司经理。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称长城建筑公司）因与被上诉人易县住房和城乡建设局（以下简称易县住建局）及原审被告石家庄金锐基房地产开发有限公司（以下简称金锐基房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人长城建筑公司向本院提出申请，要求对本案已完工全部工程的工程量价款进行鉴定。一审中，被上诉人金锐基房地产公司曾提出申请，要求对上诉人已完成工程量进行鉴定，一审法院向上诉人释明本案拖欠工程款的准确数额需进行鉴定，但上诉人未提出申请，导致举证不能；现二审中上诉人提出鉴定申请，为查明案件事实，减轻当事人诉累，切实解决矛盾纠纷，仍应就尚欠工程款的准确数额进行鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初2453号民事判决；二、本案发回河北省易县人民法院重审。上诉人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司预交的二审案件受理费99396元予以退回。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十二月十二日书记员 齐亚卿
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执967号之一申请执行人边永光。被执行人王占强。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院于2019年5月27日作出的(2019)冀0635民初388号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人王占强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币3872.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月二十六日书记员 黎静云