wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1295号之二申请执行人：盐城弘全建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省建湖县草堰口镇人民路北侧382号。统一社会信用代码：91320925685888582G。法定代表人：邵正全，总经理。被执行人：山东中豪电力设备有限公司，住所地：山东省桓台县城工业一路699号。统一社会信用代码：91370321570457387B。法定代表人：伊风雪，总经理。本院在执行申请执行人盐城弘全建筑安装工程有限公司与被执行人山东中豪电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0321民初495号民事调解书，调解如下：一、盐城弘全建筑安装工程有限公司与山东中豪电力设备有限公司于2015年8月22日签订的配电柜产品买卖合同于2019年5月20日解除；二、山东中豪电力设备有限公司返还盐城弘全建筑安装工程有限公司货款70000元，于2019年7月15日前支付10000元，于2019年9月1日前支付30000元，于2019年12月30日前支付30000元，上述款项支付至盐城弘全建筑安装工程有限公司中国工商银行济南大观园支行16×××76账号；三、若山东中豪电力设备有限公司未按期足额履行，则盐城弘全建筑安装工程有限公司有权就原诉讼款项82720元，扣除已付款项后申请一并执行；四、盐城弘全建筑安装工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费934元，由山东中豪电力设备有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，盐城弘全建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，执行标的为83654元。案件执行过程如下：1、2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月4日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的83654元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月四日书记员  陈 越
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执751号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：曾昭强，男，1978年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行曾昭强金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年1月7日作出的(2018)川0525民初3504民事判决号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾昭强未按生效法律文书履行义务，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理，申请执行标的62652.76元，执行费840元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾昭强未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下有零星的银行存款，不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余62652.76元、执行费840元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾昭强名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3504号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2560号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县城关镇胜利街西太华商业底商。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴建彬，男，汉族，生于1992年10月11日，甘肃省永登县人，现住永登县,系该公司员工。被告：童建燕，女，汉族，生于1969年7月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李春，男，汉族，生于1969年2月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：李丁，男，藏族，生于1981年2月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告童建燕、李春、李丁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人柴建彬、被告童建燕、李春、李丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州永登新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求：1、要求被告童建燕、李春、李丁偿还借款本金120000元整和截止2019年9月10日的利息及罚息7423.24元，合计127423.24元，并从2019年9月9日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告向原告支付起诉日以后待计利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日被告童建燕、李春、李丁向原告申请借款120000元，借款合同写明：借款期限至2019年5月9日，月息9‰，归还方式为按月结息，至今三被告未归还本金和逾期利息，原告多次向三被告催要借款本息未果，故原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法公断。被告童建燕辩称：原告说的都属实。被告李春辩称：贷款属实，还没偿还，我都认可，只是现在没钱，要慢慢偿还。被告李丁辩称;贷款属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告童建燕、李春向原告申请贷款，2017年5月10日，被告童建燕、李春、李丁与原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司签订个人额度借款（担保）合同，被告从原告处借款120000元，借款期限至2019年5月9日，月利率9‰，还款方式为：按月结息。原告依合同向被告发放了以上借款。因被告未按约定及时还款，原告诉至至法院，要求被告童建燕、李春、李丁偿还借款本金120000元整和截止2019年9月10日的利息及罚息7423.24元，并从2019年9月9日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告向原告支付起诉日以后待计利息，并承担本案的诉讼费用本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告童建燕、李春从原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款120000元，并签订个人额度借款（担保）合同，庭审中被告对上述借款数额也认可，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还借款本金及利息。被告不予偿还的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，故对原告诉请由被告童建燕、李春偿还借款本金120000及截止2019年9月10日的利息(含罚息)7423.24元，共计127423.24元的诉请，本院予以支持。被告童建燕、李春从原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款，被告李丁自愿提供保证，根据个人额度借款（担保）合同约定，理应对上述借款及利息的偿还承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：一、童建燕、李春于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金120000元以及截止2019年9月10日的利息（含罚息）7423.24元（以后利息待计）。二、被告李丁对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告童建燕、李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一九年十二月十日书记员 蒋玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13081号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：胡日查，男，1989年6月5日出生，职业不祥，住内蒙古。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡日查追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复156号复议申请人（申请执行人）：兰志国，男，1955年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区枫情水岸花园49幢103室。法定代表人：邵国荣。复议申请人兰志国不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人兰志国于2019年12月6日向本院书面提出撤回复议的申请。本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许兰志国撤回复议申请，本案异议复议程序终结。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十二月二十三日书记员  邹 娜
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初948号公诉机关方城县人民检察院。被告人高书学，男，1976年1月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月30日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人高书学犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人高书学到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月29日19时45分许，被告人高书学酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色力帆牌小型轿车行驶至方城县独树镇袁楼附近路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经检测，从送检的高书学血液中检出乙醇成分，其含量为124.86mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人高书学构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。根据其认罪态度及交纳罚金情况，可以适用缓刑。被告人高书学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人高书学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高书学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高书学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十二月五日书记员 马玲菓
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执168号申请执行人：江西美庐乳业集团有限公司。地址：江西省九江市修水县义宁镇百汇街35号。被执行人：江西长江药业有限公司。地址：江西省九江市九瑞大道99号。被执行人：江西新长江药业有限公司。地址：江西省九江市经济技术开发区爱民路99号。江西美庐乳业集团有限公司根据已经发生法律效力的（2018）赣民终1号民事判决书于2018年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本院向被执行人江西长江药业有限公司、江西新长江药业有限公司发出执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣04执168号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月九日书记员 刘 翔
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1076号之一申请执行人：曹红霞，女，汉族，1977年2月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：梁怀芳，男，汉族，1979年4月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾林英，女，汉族，1989年9月26日出生，户籍地：湖北省孝昌县,住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曹红霞与被执行人梁怀芳、曾林英民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁怀芳、曾林英未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹红霞于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人梁怀芳、曾林英偿还借款本金30000元及利息。执行过程中，1.本院于2019年10月24日向被执行人梁怀芳、曾林英公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人梁怀芳、曾林英自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人黄勤仍未履行。2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。被执行人梁怀芳、曾林英无房产、车辆登记信息，金融机构无存款。3.在执行过程中，本院于2019年9月17日对被执行人梁怀芳、曾林英采取限制消费措施，于2019年12月10日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日将梁怀芳、曾林英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人曹红霞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹红霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十七日书记员  李 峥
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2878号 申请执行人王博，男，1982年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人姜春哲，男，1982年2月27日出生,汉族，住长春市南关区。 申请执行人王博申请执行姜春哲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜春哲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王博于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产予以查封，因房屋位于异地，申请人申请暂不处置该房屋。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3474号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9319号原告：徐弘易，男，1989年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：安礼齐，男，1996年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淮海东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：吴星星、韩太阳，该公司职员。原告徐弘易与被告安礼齐、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐弘易，被告安礼齐，被告人保淮安分公司委托诉讼代理人吴星星、韩太阳到庭参加诉讼。本案理已审理终结。徐弘易向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费5000元，修理期间的租车费用1080元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我是苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人，2019年7月25日21时33分许，安礼齐驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市淮海北路37号与我的车辆（由李瑶驾驶）发生交通事故。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，安礼齐负事故的全部责任，李瑶没有责任。事故发生后，我的车辆发生维修费5000元，在事故期间，我租用他人车辆，每月租金3600元，维修6天，租车费共计1080元，上述费用应由安礼齐承担。苏Ｈ×××××号小型普通客车在人保淮安分公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。人保淮安分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；我公司定损金额为2000元，我公司认为车损的保险杠是可以维修的，不需要更换，不承担本案诉讼费。被告安礼齐辩称，对事故事实及责任认定无异议，保险公司陈述的保险情况属实，车辆是我本人的；我也认为徐弘易的车辆部件是可以维修的，不需要更换，我去奥迪4S店咨询过，徐弘易将部件更换，我认为不合理，且没有提供达到更换标准的依据；租金系间接损失，非营运车辆，我不同意承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院对于安礼齐在事故中负全部责任，李瑶没有责任，安礼齐的苏Ｈ×××××号小型普通客车在人保淮安分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔予以确认。其他事实认定如下：徐弘易将车辆开至淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司维修，徐弘易提供的发票载明的修理费为5000元，其提供的清单载明：材料费3571.44元，工时费1429元。被告认可2000元，并认为徐弘易的车辆部分配件未达到更换的标准，无需更换。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、施客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐弘易的请求的主张应否支持，分析如下：徐弘易是苏Ｈ×××××号小型轿车的所有人，其车辆与安礼齐驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致苏Ｈ×××××号小型轿车受损，安礼齐是苏Ｈ×××××号小型普通客车的所有人，也是驾驶人，故应赔偿徐弘易的车辆损失，又由于安礼齐的车辆在人保淮安分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故车辆修理费应由人保淮安分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。徐弘易主张车辆修理费5000元有事故认定书认定车辆因碰撞受损，有修理费发票和修理清单证实，本院予以支持；关于徐弘易主张的租车费用1080元应否支持问题，由于徐弘易未提供证据，且该车辆为非营运车辆，故对该损失本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐弘易车辆维修费5000元。二、驳回原告徐弘易的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐弘易负担5元，被告安礼齐负担20元。本判决为终审判决。审判员  许曙芹二〇一九年十二月十三日书记员  袁 铨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9494号原告:蒲小宁委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学耕，汉族，平度银和法律服务所法律工作者，住平度市金昌小区门头房。被告：蒲玉年委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者，住平度市青岛路113号。原告蒲小宁与被告蒲玉年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小宁及其委托诉讼代理人张学耕、被告蒲玉年及其委托诉讼代理人李云鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒲小宁向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即赔偿原告损失10000元，租赁费、误工费10000元，共计20000元（实际损失以评估结果为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系，原告居住在3楼，被告居住在4楼。2019年8月31日，因被告未关闭水龙头，导致原告家中被水浸泡，房屋装修大面积脱落，无法居住，遭受巨大经济损失。后原被告多次协商未果。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。蒲玉年辩称,一、漏水发生属实，该纠纷出现后，被告曾第一时间找到原告协商处理本次纠纷，并且也答应为原告维修因被水浸泡而损坏的墙顶，并且还多次找到村委干部及其他亲属朋友与原告进行协商，均遭到原告的无理拒绝。二、本次纠纷发生后，被水浸泡的仅是原告家中个别房间的屋顶出现泥子脱落，并非原告诉状中所陈述的房屋装修大面积脱落。三、诉状中原告所主张的租赁费与误工费没有法律和事实依据，依法不应当予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告蒲玉年于2019年12月5日前一次性赔偿原告蒲小宁各项财产损失10000元，原告蒲小宁放弃对被告蒲玉年的其他赔偿请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲小宁负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一九年十二月五日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执307号之二 申请执行人：莫玉娟，女，1966年11月13日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人:廖金伟，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人莫玉娟与被执行人廖金伟民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 被执行人廖金伟欠申请执行人莫玉娟欠款5万元，本院扣划并兑付申请执行人2483.05元，现被执行人廖金伟尚欠申请执行人莫玉娟欠款47516.95元，于2020年1月20日前还2万元；余下欠款于2020年6月30日之前还清。 本案案件受理费525元，财产保全费520元，申请执行费665元，由被执行人廖金伟承担。 双方达成以上协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执307号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 孟明权 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 徐 毓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢141号 申请人：杨某，男，1972年12月29日出生，住贵州省沿河县。 被执行人：何某某，男，1974年12月29日出生，住沿河县。 被执行人鲁某某，女，1971年7月8日出生，住址同上。 被执行人：何某某，男，1963年7月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院立案执行申请人田景相、甘雪月被执行人罗贤荣、罗贤峰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人和某某支付了申请人杨某190万，尚欠杨某的70万元由被执行人何某某于2020年2月1日前支付。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执806号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山       二〇一九年十二月十八日 书记员谯海波
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2130号申请执行人：刘春刚，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：高松凯，男，1983年3月28日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人刘春刚与被执行人高松凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月3日以其与高松凯已达成和解协议，长期履行该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825民初1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月五日书记员  王思远
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3676号之一原告：夏冬青，汉族，住大连市。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市。法定代表人：赵作伟，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该医院职工。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。原告夏冬青与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏冬青撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长 卢 妍人民陪审员 阎 艳人民陪审员 刘勇强二〇一九年十二月九日书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23218号上诉人（原审原告）：朱某，男，1981年出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱某，女，1985年出生，汉族，户籍地址广州市白云区，委托诉讼代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人朱某因与邱某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判邱某支付位于广州市荔湾区1207房（以下简称1207房）房产契税的一半共计人民币23740元及利息（以人民币23740元为本金，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.本案一、二审诉讼费均由邱某负担。事实与理由如下：1．(2016)粤0111民初10333号一案庭审笔录记载的内容，并不能证明由朱某独自承担1207房契税，理由如下：（1）双方虽然都同意“竞价最高者取得该房屋后须承担截止目前为止所欠银行的抵押贷款本金及房产过户所须的费用”，但是，在内容理解上可以作两种理解，第一种理解是由竞价最高者直接向另一方支付该竞得价（326万元），竞价者仍需承担银行剩余抵押贷款本金及房产过户费。第二种理解是经过计算扣减所欠银行的抵押贷款本金及房产过户所需费用后，由竞价最高者“承担截止目前为止所欠银行的抵押贷款本金及房产过户所须的费用”，也即由竞得者出面缴纳所欠银行的抵押贷款本金及房产过户所需费用。显然，朱某认为应作第二种理解，银行剩余抵押贷款本金实际上是由双方共同去承担的，326万元并未剔除银行剩余贷款本金，因此同理，房产过户所需费用理应也由双方共同承担。（2）即使一审判决理解由朱某独自承担“截止目前为止所欠银行的抵押贷款本金及房产过户所须的费用”，但1207房契税也不属于房产过户所需费用。1207房是一手房，该房从开发商处购买就已产生涉案契税，而不是过户产生契税。2.1207房契税属于夫妻关系存续期间共同债务，应由双方共同承担。被上诉人邱某辩称同意一审判决：双方在（2016）粤0111民初10333号民事案件处理1207房时已经明确取得房屋一方承担银行贷款以及办理产权登记手续费用，因此1207房税费应由朱某承担，与邱某无关。2019年7月22日，朱某向一审法院起诉，请求：1.邱某支付1207房房产契税的一半共计人民币23740元及利息（以人民币23740元为本金，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.邱某负担诉讼费。一审法院查明事实：朱某、邱某于××××年××月××日登记结婚。2013年4月2日，朱某、邱某共同购买了1207房，并为此向中国工商银行广州德政中路支行申请抵押贷款630000元。2017年7月24日，一审法院作出(2016)粤0111民初10333号民事判决，准予朱某、邱某离婚，该判决涉及1207房的判项为“位于广州市荔湾区1207房房产归朱某所有，该房产现所涉的尚欠案外人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的房屋抵押贷款债务由朱某承担，朱某须在本判决生效之日起十日内向邱某支付该房产的分割补偿款1330463.58元。”1207房并未办理产权初始登记。该判决于2017年8月14日生效。2018年3月，朱某申请1207房办理产权登记，缴纳47478.78元的契税。根据朱某提交的《增量房申报表》显示，1207房购房者为朱某、邱某两人，各自应缴纳契税23739.39元。朱某称办理登记过程中，其向房管部门提供上述生效判决后，1207房已登记在朱某个人名下。另查明，一审法院依职权调取了(2016)粤0111民初10333号案件的开庭笔录，其中2016年12月6日的开庭笔录显示邱某提出1207房归朱某所有，该房现有的抵押贷款及办理产权登记手续所需的相关税费也均由朱某个人承担，朱某则表示同意，该次庭审并未就该房产进行下一步处理。2017年5月9日的开庭笔录显示，因房价上涨，双方要求重新竞价的方式确定房屋所有，在1207房竞价前审判人员申明“竞价最高者取得该房屋后须承担截止目前为止所欠银行的抵押贷款本金及房产过户所须的费用”，双方均未提出异议并进行竞价，最终朱某以326万元竞得房屋所有权。朱某认为涉案1207房契税产生于双方夫妻关系存续期间共同购买1207房产生，应为夫妻共同债务，(2016)粤0111民初10333号民事判决并未对该契税进行处理，竞价最高者承担房产过户所须的费用并非指由朱某独自承担契税，而是指朱某负责缴纳费用。邱某则认为法院处理房子的时候竞价326万是包含房子增值以及缴纳的相关费用综合得出的价钱，开庭笔录证明了契税应由朱某自行承担。一审法院认为，(2016)粤0111民初10333号民事判决书虽未对1207房的契税承担进行明确处理，但该案庭审中审判人员已经明确释明“竞价最高者取得该房屋后须承担截止目前为止所欠银行的抵押贷款本金及房产过户所须的费用”，对此双方并未提出异议并进行竞价，最终朱某以326万元竞得房屋所有权。按一般公众认知而言，房产过户所须的费用不仅包括房屋登记费，还包括契税等税费，故审判人员所释明的“房产过户所须的费用”应包含契税，该契税应由竞价最高者即朱某个人承担。因此，朱某要求邱某承担1207房产生契税的50%缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2019年9月18日判决：驳回朱某的诉讼请求。一审案件受理费196.7元，由朱某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，在(2016)粤0111民初10333号邱某与朱某离婚纠纷一案的庭审中，审判人员释明“竞价最高者取得该房屋后须承担截止目前为止所欠银行的抵押贷款本金及房产过户所须的费用”，对此双方均无提出疑问或异议，并不存在只是朱某负责缴纳而不是承担费用的歧义，最终1207房由朱某竞价取得所有权，故相关费用理应由其承担。该案判决据此认定朱某应向邱某支付的1330463.58元，正是综合考虑了该案庭审释明所涵盖的内容、双方意见和竞价等情况，据此计算出的房产补偿款；上述判决已发生法律效力，具有法定的既判力，现朱某要求邱某承担1207房产生契税的50%即23740元，与上述生效判决认定相悖，仅属其单方的一个片面错误理解，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。朱某的上诉请求理由不足，本院不予支持。在庭审过程中，本院尽力调解双方本有了一定的共识，可惜最终都败给了当事人内心对细节的过分执拗。本院期望两人能够更好地协商生活中遇到的分歧，抛开矛盾，以双方共同养育的孩子作为沟通的纽带，成为一对更通情达理、更和谐养育孩子的父母。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费393.4元由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  陈海仪审判员  黄咏梅审判员  黄文劲二〇一九年十二月二十七日书记员  张雅慧陈秋莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：王红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：田风英，女，1962年10月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：闪永太，男，1962年4月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：刘春海，男，1962年2月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：戴光玉，男，1959年1月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告田风英、闪永太、刘春海、戴光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孟 洁
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初346号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人沈云成，男，1944年11月24日出生，汉族，小学肄业文化。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2019年8月29日被武冈市公安局取保候审，2019年11月28日被武冈市人民检察院取保候审，2019年12月16日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕320起诉书指控被告人沈云成犯非法持有枪支罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人沈云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年8月27日11时许，武冈市邓家铺镇派出所民警在永兴村被告人沈云成家中处理家庭矛盾纠纷时，发现沈云成非法持有一把火铳以及小量硝药、铁砂子。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定沈云成持有的火铳为枪支，以火药为动力。 沈云成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月9日被告人沈云成自愿签署认罪认罚具结书。 在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对沈云成进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对沈云成实行社区矫正。 上述事实，被告人沈云成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、指认照片等书证；证人肖某的证言；被告人沈云成的供述和辩解；鉴定书；认罪认罚具结书；社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人沈云成违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人沈云成到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈云成自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后被告人沈云成确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人沈云成犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈云成犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李迪雄 二〇一九年十二月二十日 代理书记员 郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1309号罪犯方同祖，男，1968年2月23日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月18日作出（2013）楼刑一初字第44号刑事判决，以被告人方同祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月16日，分别作出（2015）岳中刑执字第957号、（2016）湘06刑更1654号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年12月4日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯方同祖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4617分。据此，执行机关认定罪犯方同祖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯方同祖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯方同祖在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方同祖减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年3月4日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审18-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行彭艳芳非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审18-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审18-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3827号罪犯范盼涛，男，1990年2月28日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月10日作出（2015）石刑初字第000162号刑事附带民事判决，以被告人范盼涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人范盼涛及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范盼涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系主犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯范盼涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯范盼涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月10日起至2027年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1504号关于申请执行人姜泽林与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）吉0106民初3435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币21007.00元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到执行款21000.00元其余部分执行款自愿放弃，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1504号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1502-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人颜丙亮，男，1971年1月13日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜丙亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙亮的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人颜丙亮的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十六日书记员  李抗
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执567号申请执行人：刘杨，男，1980年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：庄思铭，女，1984年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人刘杨与被执行人庄思铭借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月01日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下：申请执行人刘杨与被执行人庄思铭借款合同纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李冬平审判员  高 颖审判员  董春香二〇一九年十二月六日书记员  张文宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢626号申请执行人袁季安，男。被执行人康永阳，男。本院在执行申请执行人袁季安与被执行人康永阳借款合同纠纷一案中，申请执行人袁季安以双方有意达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初2624号民事调解书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8582号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：张剑，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：马攀，男，1987年12月27日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告马攀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告马攀经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日被告马攀从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额70000元，自信用卡启用后，被告马攀使用此卡透支金额本金59990.32元，利息及逾期利息16135.52元，本息合计76125.84元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告马攀未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年3月22日被告马攀从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额70000元，自信用卡启用后，被告马攀使用此卡透支金额本金59990.32元，利息及逾期利息16135.52元，本息合计76125.84元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、营业执照、杜鹃信用卡申请表、被告马攀信用卡消费记录等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的信用卡申请表为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马攀偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金59990.32元，利息及逾期利息16135.52元（利息计算至2019年2月17日，之后利息按合同另计），本息合计76125.84元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩文静
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初536号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴晓军，男，1970年6月5日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被阜宁县公安局取保候审，2019年11月20日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2019年12月18日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人吴晓军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人吴晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年12月16日14时30分许，被告人吴晓军酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县益林镇淮海路由北向南行驶至阜宁县林记食品有限公司门前路段时,与行人陆某发生碰撞,致陆某受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴晓军的血样中乙醇含量为每百毫升143.3毫克。案发后，被告人吴晓军明知他人报警，仍在案发现场等候处理。公诉机关认为,被告人吴晓军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴晓军自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人吴晓军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴晓军判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴晓军的供述和辩解、被害人陆某的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局调取的机动车整车公告产品详细信息、出具的现场勘验笔录、户籍证明、案发经过说明、制作的摩托车照片等证据证实。被告人吴晓军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴晓军负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴晓军与被害人未能达成赔偿协议。本院认为，被告人吴晓军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴晓军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴晓军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴晓军醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致他人受伤，且负事故的全部责任，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月1日止。罚金人民币三千元,在判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇一九年十二月十九日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1784号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住甘肃省兰州市城关区天水南路73号。 被执行人：范少华，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人范少华银行卡纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范少华未按生效的法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行向本院申请强制执行。执行标的318202.45元、执行费4673.00元，合计322875.45元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人范少华名下部分银行账户，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张绍蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9053号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：王川，该行职工。委托诉讼代理人：钟卫，该行职工。被告：刘谋奎，男，1973年3月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘谋奎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5929号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：湖南省新化县梅苑开发区桥东街。 负责人晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人陈铮，男，汉族，该行综合管理部资产保全岗工作人员，住湖南省冷水江市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人曾倩鹤，女，汉族，该行信贷客户经理，住新化县。代理权限：特别授权。 被告邹火平，男，汉族，村民，住湖南省新化县。 被告伍红贞，女，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告邹火平、伍红贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾倩鹤到庭参加了诉讼，被告邹火平、伍红贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行请求本院判令：1、被告偿还借款本金20,000元，利息（包括逾期加收利息）162.05元，共计本息20,162.05元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2017年11月15日，被告邹火平以种西瓜建大棚为由，向原告申请扶贫小额贷款20,000元，2017年11月15日被告邹火平、伍红贞与原告签订借款合同，当日原告向被告发放扶贫贷款20,000元，贷款期限24个月（从2017年11月15日至2019年11月15日止），年利率4.75%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年11月15日贷款到期日，被告拖欠本金20,000元，拖欠利息162.05元，本息合计20,162.05元，贷款逾期后，原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告邹火平、伍红贞未做答辩要点。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月15日，被告邹火平以种西瓜建大棚为由，向原告申请扶贫小额贷款20,000元，2017年11月15日被告邹火平、伍红贞与原告签订借款合同，当日原告向被告发放扶贫贷款20,000元，贷款期限24个月（从2017年11月15日至2019年11月15日止），年利率4.75%，还款方式为按周期结息，到期还本。 借款到期后，经原告工作人员多次催讨，被告邹火平、伍红贞均未履行还款义务，原告遂诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告邹火平、伍红贞向原告立据借款，并签订《小额贷款借款合同》，原、被告对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。2017年11月15日，两被告向原告贷款20,000元，原、被告约定还款期限为2019年11月15日，两被告理应按期还款，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为4.75%，并约定逾期罚息30%，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。两被告已清偿至2019年11月15日的利息，此后的利息应按合同约定计算。被告邹火平、伍红贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹火平、伍红贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金20,000元；并支付从2019年11月16日起至借款本金清偿之日止按年利率4.75%计算的利息并加付30%的标准计算逾期的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费304元，因适用简易程序，减半收取152元，由被告邹火平、伍红贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初326号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人：陈得伍，男，1962年4月13日出生,汉族，高中文化，务农，中共党员，湖南省东安县人，住东安县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月30日被永州市公安局刑事拘留，同年4月2日被永州市公安局取保候审，于2019年11月27日解除取保候审决定。现在家。                        指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人陈得伍犯非法持有枪支罪。鉴于被告人陈得伍认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈得伍判处拘役三个月，缓刑五个月。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    被告人陈得伍于1992年花费200元购买了一把猎枪，后没有持枪证了，仍然使用该猎枪打猎，并把猎枪一直私藏在家中，2017年10月份还使用该猎枪打猎，被告人陈得伍对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈得伍非法持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。                        本院意见                        被告人陈得伍的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    －、被告人陈得伍犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈得伍持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）      二、扣押在案的枪支一支，予以没收。      （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二○一九年 十二 月 十六 日              书  记  员    邓  赛  男
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初2325号原告：王国民，男，1974年11月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨国柱，男，1978年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王国民与被告杨国柱劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国民、被告杨国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：欠条出具时间：2018年3月24日。二、欠款金额：1万元。三、合同标的：水电安装。四、付款期限：2018年4月25日。五、约定利息：无六、给付金额：无。七、提供劳务者：王国民。八、接受劳务者：杨国柱。九、原告的诉讼请求：判令被告给付原告欠款1万元，并承担本案诉讼费用。对以上事项，被告认为只欠原告5000元，并非纯劳务费，其是在胁迫下出具的欠条。本院认为，受胁迫的民事法律行为应在胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，未行使撤销权的撤销权消灭。被告于出具欠条后一年内未行使撤销权，应视为对欠条欠款金额的认可，原告要求被告给付1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨国柱于本判决生效后十日内给付原告王国民欠款1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元，减半收取25元，由被告杨国柱负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇一九年十二月二十八日书记员  雷雅琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2637号之二申请人：李恩振,男,1968年5月5日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：王卫军,男，1983年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在审理李恩振与李少军、李响、王卫军借款合同纠纷一案中，申请人李恩振于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王卫军所有的位于黑龙江省宝清县七星河乡新红村-1-3-1的一处房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第00071208号）以及位于七星河乡常张村新红屯，地号为10-4-（1）-1001的土地【土地证号：宝集用（2013）第0192号】予以查封，并提已提供担保。本院认为，申请人李恩振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王卫军所有的位于黑龙江省宝清县七星河乡新红村-1-3-1的一处房屋（产权证号：宝清县房权证宝字第00071208号）以及位于七星河乡常张村新红屯，地号为10-4-（1）-1001的土地【土地证号：宝集用（2013）第0192号】予以查封，查封期间不得转让，过户及买卖。二、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。期限届满未申请续行查封的，将自动解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇一九年十二月十一日书记员  闻建东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8883号申请执行人：许加坤，男，1972年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告许加坤与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17026.00元，执行费155.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5221号原告：葛文飞，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省清丰县。被告：张胜奇，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告葛文飞与被告张胜奇劳务合同纠纷一案中，原告葛文飞于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告葛文飞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告葛文飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛文飞负担。审判员  聂建杰二〇一九年十二月十九日书记员  吴陵珂
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31352号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨龙英，女，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨龙英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨龙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月13日的信用卡透支本金39314.63元、利息5096.48元、违约金2100.82元，并从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金39314.63为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5096.48元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，杨龙英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨龙英从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日共透支本金39314.63元、利息5096.48元、违约金2100.82元未给付。被告杨龙英未答辩。经审理查明，2017年12月17日，杨龙英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨龙英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨龙英发放了信用卡。杨龙英从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日，杨龙英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39314.63元、利息5096.48元、违约金2100.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨龙英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨龙英发放了信用卡，杨龙英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨龙英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告杨龙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月13日的信用卡透支本金39314.63元、利息5096.48元、违约金2100.82元；并支付从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金39314.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5096.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481元，由被告杨龙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26836号方晓贞：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初9985号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3802号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：何燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晶，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕妮，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨小霞，女，1978年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司(以下简称鼎孚隆公司)因与被申请人杨小霞追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎孚隆公司申请再审称，一、请求贵院依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终1022号民事判决书及呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初2656号民事判决书,二、请求依法改判或发回重审,依法支持被申请人杨小霞向申请人偿还还455820.60元及相应的利息;三、请求依法改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由,一、原审法院认定定事实错误。根据最高人民法院(2003)民一终字第59号及(2015)民申字第2609号裁定书可推出案涉房屋并不属"一房二卖"，因此申请人为被申请人与中国银行签订的《借款合同》履行担保责任享有向被申请人追偿的权利。二、本案是追偿权纠纷，与房屋买卖合同纠纷系两个不同的法律关系，申请人作为保证人具有求偿权，原审将两个法律关系并未区分是对法律关系的认定错误。本院经审查认为，杨小霞与中国银行签订《借款合同》的目的在于购买鼎孚隆公司开发的位于呼和浩特市××路写字楼半地下室(1-5轴)的房，鼎孚隆公司为出售该房屋提供担保服务，因另案该房屋所有权已办到案外人内蒙古三A家俱有限公司（以下简称三A公司）名下，导致杨小霞与鼎孚隆公司之间的《商品房销售合同书》目的无法实现。虽然最高人民法院生效判决最终确认杨小霞占有使用所购买房屋属于合法占有使用,但杨小霞并非该房屋的合法所有权人，在产权仍有争议的情况下,杨小霞基于房屋买卖合同目的无法完全实现为由有权行使不安抗辩权。现鼎孚隆公司履行该《借款合同》的担保义务后向被申请人杨小霞行使追偿权,在本案中鼎孚隆公司在没有有效解除与三A公司签订的《商品楼买卖合同》情况下再次将房屋出售给杨小霞存在过错，与担保责任的产生存在因果关系，鼎孚隆公司可在双方买卖的房屋产权明晰后,另案向杨小霞行使追偿权。据此鼎孚隆公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 全 锁审判员 敖  德审判员 阿 茹 娜二〇一九年十二月十二日书记员 特日格勒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更976号罪犯杨启贵，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年4月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出(2009)鸡中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定杨启贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月13日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第536号刑事裁定，将罪犯杨启贵由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯杨启贵减刑，共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨启贵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨启贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨启贵的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯杨启贵虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨启贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2317号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：吴海宁，男，1961年6月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：李秀益，女，1964年1月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告吴海宁、李秀益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5839号 申请执行人：常熟市第三外贸彩印包装有限公司，住所地常熟市海虞镇塘娄村。 法定代表人：戴振华。 被执行人：常熟市雪狼虎制衣厂，住所地常熟市海虞镇虞南村。 投资人：王建琴。 被执行人：王建琴，女，1970年1月28日生，汉族，住常熟市。 常熟市第三外贸彩印包装有限公司与常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11596号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市雪狼虎制衣厂应于判决生效之日起十日内给付常熟市第三外贸彩印包装有限公司货款363000元及利息（自2019年2月21日起至实际给付日止以363000元为基数按同期银行贷款基准利率计算）；常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，王建琴以其个人的其他财产对常熟市雪狼虎制衣厂的财产不足清偿部分向常熟市第三外贸彩印包装有限公司承担清偿责任。因被执行人常熟市雪狼虎制衣厂、王建琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，执行标的为363000元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为363000元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11596号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 宏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢692号申请人：刘全，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：通榆县如意电器商店。被执行人：刘允，男，1964年1月1日生，汉族，个体工商户，住通榆县。关于刘全与通榆县如意电器商店民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘全根据生效的（2018）吉0822民初1303号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢692号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月十九日书记员  胡月
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初278号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张雄，男，1973年7月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2019年2月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年10月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉。被告人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2018年4、5月份的一天10时许，被告人张雄到溆浦县，趁张某家中无人时进入张某家中，窃取人民币520元；2019年10月2日，被告人张雄因吸食毒品被抓获，到案后主动供述了盗窃的犯罪事实。该院认为，被告人张雄以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人张雄判处有期徒刑六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、现场勘验笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张雄以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张雄因吸毒被抓获，到案后能如实供述尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张雄因吸食毒品而盗窃，故对其从轻处罚的幅度应予以减少。公诉机关所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇一九年十二月十日代理书记员  覃嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执756号     申请执行人徐鸿江，男，汉族，1954年5月13日生，现住陕西省子长县，居民。   被执行人张磊，男，汉族，1990年01月01日生，现住陕西省子长县，居民。    被执行人张红兴，男，汉族，1964年03月09日生，，居民。    被执行人孙东梅，女，汉族，1967年11月24日生，，居民。    被执行人黄艳，女，汉族，1964年06月06日生，，居民。   本院在执行徐鸿江与孙东梅,张磊,张红兴,黄艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张磊名下在西安市未央区XX路XX号XX幢XX室有房产一套，建筑面积132.13平方米，房产登记号为：Y13129207，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人张磊名下所有的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产一套，建筑面积为132.13平方米，房产登记号为：Y13129207。    二、查封期间被执行人张磊负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张磊可以使用被查封的房产，但因被执行人张磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 张 宏 明                       审判员 常  颖   人民陪审员封  帅       二0一九年十月二十一日       书 记 员  乔  董
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执554号 申请执行人兰州海昌物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。 法定代表人李东明，系该公司董事长。 被执行人周怀安，男，汉族，1979年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 兰州海昌物流有限公司申请执行周怀安合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初5091号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5091号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  金田田
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异98号 异议申请人（案外人）：高君兰，女，汉族，1957年8月29日生，住吉林省永吉县。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人:张永纯。 被申请人（原案被执行人）：张永纯，男，汉族，1954年10月2日出生，住吉林市船营区。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求依法解除被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司位于永吉县口前镇西典雅苑小区13号楼2单元201室的查封并停止执行。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，高君兰到庭参加听证，吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经传唤，无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人诉称：因异议申请人高君兰购买位于被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司位于永吉县口前镇西典雅苑小区13号楼2单元201室，异议申请人高君兰于2014年4月15日已经一次性交齐房屋认定金（认定金收据为证）人民币171600元，经多次催要房屋，于2019年9月27日交住宅专项维修资金4615.20元、物业费923元、供热费2076.84元、公用灯50元、垃圾清运费77元、装修保证金1000元。故上述查封房屋已被异议申请人高君兰实际购买占有，请求依法指出申请人的请求。 本院经审查，认定事实如下：2019年11月26日，永吉县人民法院查封案涉房屋；2014年4月1日，高君兰与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订预订购房协议书；2019年9月27日，吉林市正泰实业有限责任公司出具高君兰交纳2019年供热费发票；2019年9月27日，高君兰交纳垃圾清运费、装修保证金、公用灯、物业费；2014年4月15日，高君兰交纳全部购房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人高君兰向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故高君兰的异议请求成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中止对永吉县口前镇西典雅苑小区13号楼2单元201室的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢436号 申请执行人：曾还武，男，汉族，1994年6月13日出生，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号1016房。 法定代表人：毛济群。 被执行人：毛济群，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人曾还武与被执行人广州摩伦酒店管理有限公司、毛济群仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33036号仲裁裁决和本院（2019）粤01执异553号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人广州摩伦酒店管理有限公司、毛济群未履行判决确定的义务，根据曾还武的申请，本院于2019年11月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人毛济群住所地的财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人毛济群、被执行人广州摩伦酒店管理有限公司及其法定代表人毛济群采取限制高消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢436号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12365号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 主要负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：冯玲桥，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现在浙江省临海监狱服刑。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告冯玲桥信用卡纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2019年9月28日的透支本金29840.95元，利息4396.77元，违约金3942.03元，总计38179.75元及利息（自2019年9月29日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年2月1日，被告冯玲桥向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××62），并填写了丰收贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及收费表约定，被告除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；在到期还款日（含）前偿还了对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的标准支付滞纳金，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；原告有权对本合约作出修改，包括但不限于对利息、年费、手续费、免息还款等的调整，原告将提前至少四十五日，通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的合约，可按规定办理销户手续，客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力；同时，双方对其他事项也作了相应的约定。嗣后，原告经审核同意发卡，被告领用该卡后陆续产生交易。至今被告尚欠原告透支本金29840.95元，以及截止2019年9月28日的利息、复利4396.77元未予偿还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯玲桥于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行透支本金29840.95元及截止2019年9月28日的透支利息、复利4396.77元，以上合计34237.72元，并支付自2019年9月29日起按以本金29840.95元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止的透支利息； 二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行负担39元，被告冯玲桥负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱梦瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初535号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李士勇，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）255号起诉书指控被告人李士勇犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员万方出庭支持公诉，被告人李士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月26日21时09分许,被告人李士勇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色风神牌小型轿车，在泰安市岱岳区满庄镇沿泰星大街由西向东行驶至满南村路口，右转向南行驶了大约50米后,被查获；经检验,被告人李士勇血液酒精含量为84.5mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李士勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李士勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白；审查起诉期间认罪认罚，系初犯。建议判处被告人李士勇免予刑事处罚。被告人李士勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：被告人李士勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李士勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李士勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿接受处罚，犯罪情节轻微，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人李士勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇一九年十二月二十六日书记员  宋双
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执795号申请执行人王晓朋，男，1986年12月26日出生。被执行人岳朝顺，男，1977年6月20日出生。王晓朋与岳朝顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2166号民事判决书已发生法律效力。岳朝顺未按上述生效法律文书履行义务，王晓朋向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款1154.12元，本院予以扣划给付申请执行人。查明被执行人名下有小型汽车一辆（车牌号：辽Ａ×××××），未实际控制，申请执行人不要求查封。查明被执行人名下无房产等不动产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十五日书记员  田雪峰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3561号罪犯安磊，男，1981年10月25日出生于河北省石家庄市桥西区，回族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0104刑初180号刑事判决，以被告人安磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金200000元，责令退赔2100000元。原审被告人安磊不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀01刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费278元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯安磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯安磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月24日起至2030年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1447号申请人博爱县月山镇前庄西村第七村民小组。被执行人王立启，男，1968年6月15日出生，汉族。申请人博爱县月山镇前庄西村第七村民小组与被执行人王立启土地租赁合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月6日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，未送达。于2019年12月4日送达。2、本院于2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月16日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆、房产。3、2019年8月13日，本院将被执行人王立启纳入限制高消费名单。4、2019年9月20日，冻结被执行人王立启银行存款。5、2019年12月20日，本院将被执行人王立启纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，被执行人暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立启负有继续向申请执行人博爱县月山镇前庄西村第七村民小组履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十五日书记员  王静芳