广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3571号 上诉人（原审原告）：秦建林，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区安新北路10号。统一社会信用代码：91450300735167741R。 代表人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雅琴，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：伍垂明，男，1981年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被上诉人（原审被告）：桂林市世源渣土运输有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区新建路22号金达花园18栋2层5-6号房。统一社会信用代码：91450300MA5KBUHL6M。 法定代表人：谢仁保，该公司经理。 上诉人秦建林因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称太保公司）、伍垂明、桂林市世源渣土运输有限公司（下称世源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦建林，被上诉人太保公司的委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼。被上诉人伍垂明、世源公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人秦建林上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初384号民事判决第二项；2.判令被上诉人太保公司在机动车交强险限额内商业三者险范围内对上诉人的损失承担赔偿责任误工费29297元。（出院时由于医院未仔细检查出已造成上诉人骨折的伤情，只开了一个月的全休时间，远未达到骨折愈合应当全休的时间，事实上上诉人经过了半年多的修养调理才能勉强有从事工作的能力）。3.判令被上诉人伍垂明与被上诉人世源公司对上诉人在机动车强制保险及商业三者险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被上诉人负担。事实与理由：2018年7月23日00时40分，被上诉人伍垂明驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车沿桂林市七星区栖霞路由西往东行驶至栖霞桥西头时，遇上诉人驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车同向同车道在其右前方行驶，货车车头与摩托车车尾碰撞，摩托车倒地，上诉人被撞飞离车身，致使上诉人受伤，摩托车损坏。本次道路交通事故，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第45030542018000629道路交通事故认定书，认定上诉人秦建林不承担此次交通事故的责任，被上诉人伍垂明负此次事故的全部责任。为维护上诉人的合法权利，特向法院提起上诉，请依法判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人太保公司答辩称，1.被答辩人的误工费在一审已经判决，不应重复赔偿。2.被答辩人不能举证证明其所从事的行业的收入情况，按其要求的标准计算误工费没有依据。3.被答辩人在医学院附属医院医嘱全休一个月，上诉人要求按照按年计算没有依据。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 被上诉人伍垂明、世源公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 上诉人秦建林向一审法院起诉请求：1.判令被告太保公司在机动车交强险限额内和商业三者险范围内对原告的损失74888.37元承担赔偿责任（其中：医疗费472.17元、住院伙食补助费1500元、营养补助1500元、陪护费3600元、误工费37816.2元、精神损失费30000元）；2、判令被告伍垂明和被告世源公司对上述原告损失在机动车强制保险及商业三者险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2018年7月23日00时40分，被告伍垂明驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号重型自卸货车沿桂林市七星区栖霞路由西往东行驶至栖霞桥西头时，遇原告秦建林驾驶车牌号为桂Ｈ×××××二轮普通摩托车同向同车道在其右前方行驶，货车车头与摩托车车尾碰撞，摩托车倒地，造成秦建林受伤，摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到桂林医学院附属医院，于2018年7月26日住院治疗12天，出院医嘱有“出院后注意休息，建议全休1个月；如有不适，随时就诊”等内容。原告于2018年7月24日支付门诊治疗费141.17元，2019年5月10日支付门诊治疗费90元，2019年5月13日支付门诊治疗费241元。2018年8月8日,桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定伍垂明承担此次事故的全部责任，秦建林不承担此次交通事故的责任。 另查明，原告租住在桂林市七星区冷家里146号，受伤前从事摩托车载客服务。 再查明，世源公司系桂Ｃ×××××号车辆的所有人，该车在被告太保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。 一审法院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故造成的原告损失先由被告太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太保公司在商业三者险内予以赔偿。 原告诉请赔偿的损失参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）医疗费472.17元；（二）住院伙食补助费1200元[12天×100元/天]，原告主张1500元，超出部分不予支持；（三）营养费480元（40元/天×12天），原告主张1500元，超出部分不予支持；（四）陪护费1926元（58594元÷365天×12天），原告主张3600元，超出部分不予支持；（五）误工费6742元（58594元÷365天×42天），由于原告无固定收入，参照居民服务业标准计付误工费，原告主张37816.20元，超出部分不予支持；（六）精神损失费由于原告未能举证证明事故对其精神造成严重后果，不予支持。以上各项损失合计10820.17元。原告的医疗费用损失2152.17元（医疗费472.17元+住院伙食补助费1200元+营养费480元），被告太保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿2152.17元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额损失为8668元（陪护费1926元+误工费6742元），被告太保公司应在交强险伤残限额内赔偿原告8668元。即被告太保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失10820.17元。对原告的诉请一审法院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告秦建林经济损失10820.17元；二、驳回原告秦建林的其他诉讼请求。案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告秦建林负担715元，被告伍垂明和桂林市世源渣土运输有限公司共同负担121元。 二审期间，上诉人秦建林提供《桂林医学院附院疾病证明书》一份，拟证明被上诉人应当赔偿2018年7月23日至2018年7月26日的误工费、营养费和生活费。 被上诉人太保公司未发表质证意见。 本院认为，上诉人提交的证据能够证明其事故后急诊医嘱建议住院治疗的事实，关于上诉人所主张的2018年7月23日至2018年7月26日的误工费、营养费和生活费能否予以支持将结合本案案情综合考量并在说理部分详细阐述。 综合诉辩双方的意见，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人秦建林因事故受伤所产生的误工费、营养费应如何认定。 本院认为，上诉人于2018年7月23日发生交通事故后前往桂林医学院附属医院急诊科治疗，初查为“1.全身多处软组织损伤；2.右足第1近节趾骨骨折？”，并在二审提交了医嘱为“建议住院治疗”的疾病证明书，7月26日，上诉人住院治疗12天，出院诊断与急诊诊断结论一致，出院医嘱“出院后注意休息，建议全休1个月；如有不适，随时就诊”。结合上诉人的治疗过程，可以认定上诉人在事故发生后三天虽未住院，但处于因门诊治疗而停工状态，因此，其主张7月23日至7月26日的误工费，应当予以支持。因上诉人在此期间未住院治疗，亦无医嘱证明，故其主张在此期间的营养费和生活费无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张停工半年的误工费，无证据予以证明，本院亦不予支持。一审法院对上诉人的其他损失的标准认定和数额计算均正确，本院予以维持。 因此，上诉人因本案交通事故造成的各项损失为：1.医疗费472.17元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费480元；4.陪护费1926元；5.误工费7223.92元（58594元÷365天×45天）；以上各项损失合计11302.09元，各项损失均未超出机动车第三者责任强制保险责任的赔偿限额，因此，上述损失由被上诉人太保公司在机动车第三者责任强制保险责任的赔偿限额内予以赔偿。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，但实体处理略有不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初384号民事判决； 二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿上诉人秦建林经济损失11302.09元； 三、驳回上诉人秦建林的其他诉讼请求。 一审案件受理费1672元，减半收取计836元，二审案件受理费532元（上诉人秦建林已预交），共计1368元，由上诉人秦建林负担847元，被上诉人伍垂明和桂林市世源渣土运输有限公司共同负担521元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  丁 勇 审 判 员  周 霞 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十二月五日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华