云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2523号原告吕海兵，男，汉族，1970年12月8日生，云南省嵩明县人，个体户，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人李广胜，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告嵩明县立新化工有限公司。法定代表人：张立德，系公司总经理。住所：嵩明县嵩阳镇小倚伴村。被告张立德，男，汉族，1960年8月18日生，云南省嵩明县人，高中文化，个体户，住云南省昆明市嵩明县。被告嵩明县银立化工有限公司。法定代表人：王琼芬，系公司总经理。住所：嵩明县嵩阳镇小倚伴大湾。原告吕海兵诉被告嵩明县立新化工有限公司（以下简称立新公司）、张立德、嵩明县银立化工有限公司（以下简称银立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2019年11月15日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人，被告立新公司、张立德到庭参加了诉讼，被告银立公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张立德、王琼芬是夫妻关系，被告张立德、王琼芬系立新公司的股东（张立德占60%，王琼芬占20%），王琼芬系银立公司的股东（王琼芬占38%）。自2013年开始，被告张立德、王琼芬夫妻二人以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2013年6月18日借款400万元给银立公司、于2013年10月19日借款500万元给被告立新公司，借款通过银行转账方式支付。借款时双方约定月利率为3%。借款后被告均按时支付利息，并归还了部分本金，后经原、被告双方结算，截止2018年12月31日，被告共欠原告借款本金550万元及自2014年11月1日起的利息未付，被告承诺于2019年3月31日之前归还借款本息。但期限届满后，被告未按约定偿付借款本息。原告为维护自身合法利益，特具文起诉，请求判令：1、由被告银立公司、立新公司共同偿还借款本金550万元及自2014年11月1日起至还清本金之日止按月利率1%计算的利息，截止2019年10月1日的利息为324.5万元，合计:874.5万元；2、由被告张立德对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告赔偿原告为实现债权的律师代理费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告立新公司、张立德辩称：对本案借款事实及金额无异议，但银立公司没有参与借款。借款后，被告已支付了原告借款利息500多万元，所支付的利息按月利率4%计算，自2015年以后再未支付相应利息。被告银立公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告、被告身份证复印件及工商登记信息，欲证实原、被告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。第二组：还款协议书，欲证实原告于2013年6月18日借款400万元给银立公司、于2013年10月9日借款500万元给立新公司，双方约定借款利息为月利率3%，被告按约定支付利息至2014年10月30；截止2018年12月31日，被告共欠原告借款本金550万元，并承诺于2019年3月31日之前归还借款本息的事实。第三组：银行付款凭证，欲证实原告通过银行转账方式向被告交付款项900万元的事实。第四组：代理合同、律师费发票复印件，欲证实原告为本案债权支出律师费3万元的事实。经质证，被告立新公司、张立德对原告提交的上述证据均无意见，但认为借款时约定的利息是按月利率4%计算。被告立新公司、张立德、银立公司在举证期限内未向法庭提交相关证据。本院对当事人提交的上述证据予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年6月18日、10月21日，被告立新公司以生产经营需资金周转为由分别向原告借款人民币400万元、500万元，原告委托他人通过银行转账方式向银立公司账户交付款项400万元、向立新公司账户交付款项500万元。被告立新公司针对两笔借款分别出具了借条给原告持有，借条中约定借款利息为月利率3%。借款后，被告立新公司按约定向原告支付了部分利息，并偿还了部分借款本金。2019年3月10日，原告与被告立新公司、张立德对借款本息进行了结算并签订《还款协议书》，该协议书载明：银立公司于2013年6月18日向原告借款400万元，立新公司于2013年10月21日向原告借款500万元，借款利息为月利率3%，原告委托昆明康富斯商贸有限公司和昆明市鹏洲商贸有限公司向二被告交付了出借款项；被告归还了原告部分借款本金及至2014年10月底之前的利息；经核实，截止2018年12月31日止，二被告尚欠原告借款本金550万元及自2014年11月1日至今的利息；立新公司、银立公司承诺于2019年3月31日前归还全部借款本息，王琼芬、张立德自愿对上述借款本息承担连带保证责任；保证范围为本协议项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、保全费、公告费、招待费、律师费、差旅费）；保证期间自协议约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告和被告张立德、立新公司分别在协议书上签字、盖章，被告银立公司法人明确表示不愿为该笔借款本息提供担保，被告张立德自行在协议上加盖了被告银立公司的公章，并代银立公司法人王琼芬在协议书上签字。签订还款协议后，被告立新公司、张立德未向原告偿还过借款本息。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担本案律师费的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款人应按约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证的债务人主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。本案中，被告立新公司以需资金为由于2013年6月18日、10月21日分别向原告借款400万元、500万元，原告委托他人通过银行转账方式分别向银立公司、立新公司账户交付了出借款项。借款后，被告立新公司向原告偿付了部分借款本息后未再履行还款义务，双方于2019年3月10日对借款本息进行了结算并签订《还款协议书》，确认被告立新公司尚欠原告借款本金550万元及自2014年11月1日起的利息，该还款协议系原告与被告立新公司、张立德的真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告立新公司偿还其借款本金550万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告要求被告立新公司支付自2014年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告立新公司在借款时约定利息为月利率3%，虽然双方约定的借款利息超出了法律的限制性规定，但原告起诉时主张的借款利息为月利率1%，该计算标准在法律规定的范围内，故原告的该项请求有事实和法律依据依据，本院予以支持。原告以其向被告银立公司交付了款项400万元，被告银立公司应为共同借款人为由，要求银立公司与立新公司共同对本案借款本息承担清偿责任，并提交了还款协议一份予以证实。还款协议中虽载明银立公司是借款人，且协议中的借款人处盖有银立公司的印章及法人王琼芬的签名，但银立公司法人王琼芬的名字系张立德代签、银立公司的印章系被告张立德自行加盖，且在庭审过程中，原告也认可仅是立新公司向其提出借款，借款后也是被告立新公司向其履行了部分还款义务，故原告提交的证据不能充分证实被告银立公司参与借款的事实，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告张立德对本案借款本息承担连带保证责任，原告与立新公司、张立德签订的《还款协议书》中明确约定由张立德对本案借款本息承担连带保证责任，并明确了保证期限及保证范围，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其为实现债权的律师费的主张，系对其权利的处分，本院予以尊重。被告立新公司所提的利息应自2015年1月1日开始计算的辩解意见并无相应证据证实，本院不予采信。被告银立公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告嵩明县立新化工有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕海兵借款本金550万元及自2014年11月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。二、由被告张立德对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告吕海兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费73015元，减半收取为36507.5元，由被告嵩明县立新化工有限公司、张立德共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一九年十二月三日书记员  毕秀芳