wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3293号   原告：谭江月，女，1993年9月23日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘占军，男，1976年5月18日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告谭江月与被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告谭江月撤诉。   案件受理费50元（原告谭江月已预交550元，退还谭江月500元），减半收取25元，由原告谭江月负担。   审判员 柳 豪     二〇一九年十二月二十日   书记员 王晨骁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19422号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：殷绪凤，女，1982年7月4日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告殷绪凤与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告殷绪凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年10月20日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号509室，建筑面积约为122平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为45.8万元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号509室。被告殷绪凤答辩称，我认为合同是有效的，租的时候不知道破产情况，要求继续使用。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号509室房屋使用权转让给被告的事实。被告质证意见：对证据的真实性无异议，我是租赁的，租金已经支付了。我是无辜的。本院质证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年10月20日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积约为122平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为45.8万元整，被告已付23万元，余款于2019年1月25日前全部付清。被告实际装修使用房屋为宿舍楼二号楼509室。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年10月20日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告殷绪凤签订的《房屋使用权转让合同》无效。二、被告殷绪凤与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼509室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1247号于艳艳、陈瑞峰、王丽、陈永丰、王春霞：于艳艳与陈瑞峰、王丽返还原物纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人于艳艳与被执行人陈瑞峰、王丽及案外人陈永丰、王春霞（系陈瑞峰的哥哥及嫂子）达成和解，案外人陈永丰、王春霞于2019年12月9日将本案涉及的位于敦化市兴旺阳光城小区2号楼2单元501室以345000元价格购买了该房屋，并办理了过户手续，案外人陈永丰、王春霞同意让陈瑞峰、王丽继续在本房屋居住。申请执行人于艳艳已接收了购房款345000元并向法院申请结案。至此于艳艳向本院申请执行的（2019）吉2403民初1636号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2039号原告永善县黄华镇人民政府，统一社会信用代码115321267273092366。法定代表人：朱泽云，永善县黄华镇人民政府镇长。住所地：永善县黄华镇黄华社区。被告李绍全，男，1977年1月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告永善县黄华镇人民政府诉被告李绍全监护人责任纠纷一案中，原告永善县黄华镇人民政府于2019年12月13日以被告之子李书浪已经返校读书为由向本院申请撤诉。本院认为，原告永善县黄华镇人民政府的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告永善县黄华镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告永善县黄华镇人民政府承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远辉二〇一九年十二月十七日书记员  李 娟
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3957号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被告：徐承峰，男，1986年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐志明，男，1983年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：李秋红，女，1982年8月25日出生汉族，浙江省柯城区人，住柯城区。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告徐承峰、徐志明、李秋红金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告徐承峰立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金50000元并支付利息（截止2019年10月25日的利息1879.34元，其余利息从2019年10月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告徐志明、李秋红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告徐承峰、徐志明、李秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月14日，被告徐承峰以归还借款为由，向原告农商银行村头支行借款人民币50000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2018年12月14日至2020年12月13日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144.193705%确定；由被告徐志明、李秋红提供连带责任保证；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。2018年12月14日，被告徐承峰依约取得借款本金50000元，借款年利率确定为10.622426%，到期日期为2019年12月13日。现被告未能按约支付利息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐承峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元，并支付利息（截至2019年10月25日止的利息为1879.34元，之后利息自2019年10月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告徐志明、李秋红对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，减半收取548.5元，由被告徐承峰、徐志明、李秋红共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十日法官助理方志军书记员夏美婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21493号原告张献伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人范鹏，总经理。委托代理人张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人巴振东，总经理。委托代理人张俊范，该公司员工。被告司金叶，女，1969年1月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告韩二坡，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张献伟诉被告郑州市公共交通总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告司金叶、被告韩二坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、鉴定费共计111879元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告韩二坡经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年5月28日7时20分许，被告韩二坡驾驶豫Ａ×××××大型普通客车行至航海路与107辅道交叉口与原告驾驶的电动三轮车（后载张鑫语）发生碰撞，致使原告、张鑫语受伤，两车不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告韩二坡负事故全部责任，原告、张鑫语无责。另查明：在郑州市高新区技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8210号判决书载明：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险医疗费限额10000元用尽，商业险限额用完75475.14元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费974.52（39522元/年÷365天x9天）、鉴定费2125元、被扶养人生活费30434.27元（20989.15元/年×7年×10%+20989.15元/年x11年x10%÷2+20989.15元/年x4年x10%÷2），总计102282.17元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102282.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张献伟102282.17元；二、驳回原告张献伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元减半收取1269元，由原告张献伟负担109元，由被告韩二坡负担1160元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十六日书记员  李 浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2407号申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人罗朝霞财产保全案件纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下车辆的查封。本院依据（2018）湘0105民初5733号之一民事裁定，于2019年12月2日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2407号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3887号原告：内蒙古欧润物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街祖光小区11号楼5单元2楼西户。法定代表人：孟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀清，女，系该公司副经理。被告：李志强，男。原告内蒙古欧润物业服务有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告内蒙古欧润物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古欧润物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十二月十日书记员 张 慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2892号申请执行人:刘伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：韩锋，男，1974年6月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：李秀花，女，1974年7月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：韩信，男，1984年10月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：石春香，女，1986年2月26日出生，汉族，住东海县。刘伟与韩锋、李秀花、韩信、石春香追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额259483.09元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人李秀花名下车辆下落不明。2019年11月26日，本院在淘宝网司法××了××房屋××及集体土地使用权，成交价20万元。2019年8月22日，本院对李秀花、韩信司法拘留15日。2019年8月26日，本院对韩锋司法拘留15日。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月29日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1540号之一原告：南丰县农业生产资料公司盱江经营部，住所地：南丰县市山镇梓和村揭家堡，统一社会信用代码：91361023MA35TQ83WZ。负责人：王晓兰。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：王明亮，男，1970年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县农业生产资料公司盱江经营部与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告南丰县农业生产资料公司盱江经营部于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县农业生产资料公司盱江经营部的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县农业生产资料公司盱江经营部撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告南丰县农业生产资料公司盱江经营部负担。审判长  严尤武审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十二月十六日书记员  王彤欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初682号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道，统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：张万全，男，生于1954年1月14日，湖北省利川市人，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司（以下简称三鑫物业公司）与被告张万全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告三鑫物业公司于2019年12月30日以被告身份信息错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告三鑫物业公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十日书记员 罗 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4067号 申请人：温保华，男，汉族，1963年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王士山，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：方丽娟，女，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人温保华与被执行人王士山、方丽娟民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2016）皖1602执997号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟东
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1219号申请执行人：张继福，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年10月10日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1486号民事调解书，受理了张继福申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：44045.00元。在执行过程中，申请执行人张继福于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张继福撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执保76号申请执行人：贾晨，男，1993年8月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：胡敬宇，男，1989年3月3日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人贾晨与被执行人胡敬宇借款合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执保76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张森二〇一九年十二月十一日书记员  王岩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2480号申请执行人：类国明，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被执行人：韩秀珍，女，汉族，1969年6月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。申请执行人类国明与被执行人韩秀珍民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初837号民事判决书申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院（2019）鲁0113民初837号民事判决书确定：一、判令被告韩秀珍于本判决生效之日，返还原告类国明借款本金60000元；二、判令被告韩秀珍以60000元为基数，向原告类国明支付借款利息，自2016年1月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告韩秀珍负担。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月14日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年11月8日、2019年12月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执恢314号之一申请执行人：郑永胜，男，1965年9月10日生，汉族，现住桓台县。被执行人：甘明梅，女，1967年4月7日生，汉族，现住桓台县。被执行人：王丽华，女，1964年10月27日生，汉族，现住桓台县。被执行人：周荣进，男，1966年3月1日生，汉族，现住桓台县。被执行人：殷洪吉，男，1962年10月23日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人郑永胜与被执行人甘明梅、王丽华、周荣进、殷洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）桓民初字第2202号民事判决书，判决如下：一、被告甘明梅偿还原告郑永胜借款294000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉对被告甘明梅第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉履行保证责任后，有权向被告甘明梅追偿。四、驳回原告郑永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告郑永胜负担173元，被告甘明梅负担2817元；保全费2080元，由被告甘明梅负担；被告王丽华、被告周荣进、被告殷洪吉对于被告甘明梅负担部分承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日恢复立案，执行标的为298897元。案件执行过程如下：1、2019年6月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法轮候查封被执行人王丽华名下位于桓台县云××生活区房产××套，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。2、2019年9月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。3、其他案件已评估拍卖被执行人王丽华位于桓台县云××生活区房产××套，因被执行人王丽华设案较多，故暂无法处置。4、2019年12月5日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的298897元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月五日书记员  陈 越
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2359号原告：李龙飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市高新区。委托诉讼代理人：李笑春，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告之父，代理权限为特别授权。被告：龚敬，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李龙飞诉被告龚敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李笑春到庭参加了诉讼，被告龚敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金150000元以及自2014年1月1日以来的利息（按年利率6%计算利息，按年利率0.6%计算逾期利息）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲和被告系高中同学，2010年10月，被告以与人合伙开办槟榔厂（后命名为益阳神韵食品有限公司）为名邀请原告及其父亲投资入股，之后，原告分别于2010年10月、2011年2月、2011年3月分三次将150000元转给被告。2011年3月15日，被告以益阳神韵食品有限公司名义向原告出具了收款收据。之后数年，被告既未给原告办理任何入股登记手续，也没有按照当初的承诺给原告任何收益。2014年5月17日，经双方多次协商，被告同意将上述15万元投资款转为个人借款并与原告重新签订了一份借款协议，协议约定：由被告负责偿还原告15万元投资款，从2014年1月1日开始按年利率6%向原告支付利息，支付时间为每年12月31日前，如未履行上述约定，逾期期间加收10%利息。协议签订后，被告未按约定支付相关利息及本金。故诉至法院，请求法院依法判决。被告龚敬未作答辩。经审理查明，益阳神韵食品有限公司系2010年12月3日成立的有限责任公司，注册资金600万元，有股东贺佳全、黄志昂、卢卧龙、龚敬、曹范琼、邓建得。2011年3月15日，益阳神韵食品有限公司向李龙飞出具了收据1份，收据载明：“入账日期2011年3月15日，交款人李龙飞，人民币15万元，收款事由神韵公司股金款（龚敬名下）”。李龙飞陈述：是应龚敬邀请参加益阳神韵食品有限公司投资入股、分3次以转账或现金付给龚敬15万元。之后龚敬未给李龙飞办理入股登记手续，李龙飞未分享收益，也未参与公司的经营管理。经协商李龙飞与龚敬于2014年5月16日签订了借款协议1份，双方在协议中载明:“甲方（李龙飞）2010年10月起分三次交给乙方（龚敬）15万元购买神韵公司1%的股份，但乙方一直没有按约定为甲方办理股权证，三年多来也没有任何分红收益。为明确双方合法权益，特签订如下协议：一、乙方认可，甲方交付的15万元在神韵公司经营走出困境或乙方个人经济状况好转后，由乙方负责归还甲方；二、在15万元还清之前，从2014年1月1日起，乙方每年按年息6%付给甲方，支付时间为每年的12月31日之前。甲方如果不按期付息，逾期期间加收利率10%。”协议签订后，龚敬未向李龙飞偿付款项。李龙飞催收未果后，遂诉如所请。本院认为，龚敬以开办公司投资入股为名向原告收取15万元，因未实际投资入股，亦未办理相关的股权登记手续，且双方又补签了借款协议，该投资款的性质已转变为借款。当事人双方签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。龚敬欠李龙飞借款15万元属实，应予偿付。双方约定的利率及逾期利率均未违反法律规定，龚敬还应按合同的约定偿付利息以及逾期利息。15万元从2014年1月1日至2019年12月10日按年利率6%的利息为53500元，逾期利息为5350元。综上，本院对李龙飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚敬偿付原告李龙飞借款150000元、利息53500元、逾期利息5350元，合计208850元（利息暂计算至2019年12月10日止）。履行期限：限本判决生效后七日内付清。二、由被告龚敬按年利率6.6%以借款本金中未偿付部分为基数，自2019年12月11日起支付利息及借款本金直至借款实际付清之日止。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告龚敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 员 龚  维  舜二〇一九年十二月十日法官助理李旭辉代理书记员 李旭辉(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1627号之一被执行人：刘长军，男，生于1990年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。关于刘长军罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日依职权立案执行，要求被执行人向长军缴纳罚金30,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人刘长军无银行存款，其名下有北京牌汽车一辆的登记信息，对该车辆进行了查封，无不动产登记信息。通过传统调查查明，被执行人刘长军无固定工作和收入，且还在服刑，罚金暂无法执行。本院依法将被执行人刘长军纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初35号刑事判决书关于刘长军的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  邹 然
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1014号申请执行人：杨俊强，男，1978年8月2日生，汉族，高平市河西镇人。申请执行人：李泽挺，男，1989年3月22日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人：泽州县大东沟镇马村村民委员会，住所地：泽州县大东沟镇。法定代表人：李丑红，任该村村委会主任。申请执行人杨俊强、李泽挺与被执行人泽州县大东沟镇马村村民委员会（以下简称马村村委）财产损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民终1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人马村村委应赔偿申请执行人杨俊强、李泽挺财产损失费20000元，被执行人应承担一审案件受理费406元，二审案件受理费480元，申请执行费219元，共计21105元。因被执行人马村村委未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨俊强、李泽挺向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人李丑红到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马村村委主任李丑红已到本院接受调查询问，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。1、查询到被执行人马村村委在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心有账户，但账户余额为零元，本院已依法向泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心送达扣留被执行人马村村委的存款21105元的执行裁定书及协助执行通知书。2、查明被执行人马村村委名下无车辆登记信息。3、查明被执行人马村村委在金融机构无开户信息。4、查明被执行人马村村委名下无工商登记信息。5、查明被执行人马村村委名下无不动产登记信息。三、已向被执行人马村村委主任发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现，被执行人应承担一审案件受理费406元，二审案件受理费480元，申请执行费219元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马村村委负有继续向申请执行人杨俊强、李泽挺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月七日执行员  岳 强书记员  杨泽芬
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢135号申请执行人:路帅帅，男,1988年8月23日出生,汉族住山东省博兴县博昌街道办事处西谷王村（张义路）。被执行人：博兴县博昌街道办事处郁香面馆，住所地博兴县博昌街道办事处胜利一路特校商品房。本院在执行申请执行人与被执行人劳动人事争议一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人补助金699288.98元，支付案件执行费9393.00元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月26日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有众多车辆,但经博兴县车辆管理所核实均不属于被执行人所有。2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,但未发现被执行人有可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十二月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4321号原告：陈洪普，男，1970年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。被告：李凤海，男，1979年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：殷玉库，男，1966年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。原告陈洪普与被告李凤海、殷玉库民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪普、被告殷玉库的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。被告李凤海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪普向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月22日李凤海因经济紧张向原告借用现金20000元，由被告殷玉库作为借款担保人，借款关系形成后，原告多次催要借款，二被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。被告李凤海未作答辩。被告殷玉库辩称，原告所诉借款20000元不属实，应为16000元；请法院依法驳回原告对被告殷玉库的诉讼请求，保证期间已过，保证人不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告李凤海为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈宏普现金贰万元整（20000元）132421197911030697借款人：李凤海133××××9789担保人：殷玉库”。诉讼中，原告提交易县迎宾路居委会及易县公安局城区派出所出具的证明，证实借条中的“陈宏普”与原告陈洪普系同一人。被告殷玉库认可其为此笔借款的担保人，借款期限为一个月，主张已超过担保期间故不承担保证责任。该借条中未约定借款利率及借款期限。上述事实有借条、原告身份证复印件、被告殷玉库身份证复印件、易县迎宾路居委会及易县公安局城区派出所出具的证明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李凤海向原告陈洪普借款，双方形成合法的借贷法律关系，双方应按照合同约定履行义务。借条中未约定借款期限，原告可以随时主张偿还借款，原告陈洪普主张被告李凤海偿还借款本金20000元，理据充足，本院予以支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，此笔借款的保证方式为连带责任保证，借条中并未约定主债务履行期届满之日，原告主张被告殷玉库承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告殷玉库主张已偿还借款本金4000元、借款期限为一个月，未提交相关证据证实，且原告不认可，本院不予采信。被告李凤海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤海于本判决生效之日起三日内偿还原告陈洪普借款本金20000元；二、被告殷玉库对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李凤海、殷玉库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月九日书记员 康媛媛
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初182号原告：江西汉淼水利建设有限公司，住所地：南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码：91360121332993256D。法定代表人：朱斯婷，总经理。委托诉讼代理人：许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：安福县水利局，住所地：安福县泸水河大道水利大厦。法定代表人：刘建，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告安福县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十六日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保433号 申请人：宫秀云，女，1979年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：柳本中，男，1935年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人宫秀云于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳本中在铜山区铜山街道汉沟村委会的土地征收补偿款45000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳本中在铜山区铜山街道汉沟村委会的土地征收补偿款45000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘薇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3044号原告:孙华山，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省开封市祥符区。被告：马素平，女，汉族，1967年7月24日生，住河南省开封市祥符区。原告孙华山诉被告马素平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙华山到庭参加了诉讼,被告马素平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告马素平偿还借款人民币65000元，利息5000元（自2018年10月18日计算至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马素平于2018年10月18日向原告借款65000元整并出具借条。期限届满，经原告多次催要，时至今日，被告仍未返还。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告马素平未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告马素平用原告孙华山的营业执照从小额贷款中心贷款65000元，到期后，被告马素平无力偿还，由原告孙华山代为偿还贷款65000元，被告马素平于2018年10月18日向原告孙华山出具借条一份，内容为：“借条今借到孙华山现金陆万伍仟元整（￥65000.00元）借款人：马素平2018.10.18身份证号：手机：183××××1530微信同号”。借条上并未约定借款利率。截止起诉之日，被告马素平未偿还过本金。以上认定事实，有借条及庭审笔录等证据材料予以印证。本院认为，债务应当清偿。原告孙华山提交的借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告马素平向原告孙华山借款本金65000元的事实，本院予以确认。原告孙华山要求被告马素平偿还借款本金65000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方均为自然人，且借条上未作明确约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告孙华山要求被告马素平支付利息5000元（自2018年10月18日计算至起诉之日）的诉讼请求，本院不予支持。被告马素平经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马素平于本判决生效后日10内偿还原告孙华山借款本金65000元；二、驳回原告孙华山的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告孙华山负担55元，被告马素平负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月四日书记员  杨琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1001号 异议人：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：黄佩雯，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行黄佩雯等人申请执行被执行人左荣锋、贺辉系列纠纷案过程中，异议人刘建辉向本院提出执行异议，本院于2019年11月21日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人刘建辉称，顺德区人民法院执行法官在异议人不知情、不在场的情况下强行进入涉案被查封的房产，在门上张贴封条、拟选定评估机构告知书等行为违法，且影响异议人及家属2020年1月25日春节期间欢度春节，现提出执行异议，请求法院确认上述执行行为违法。 本院经审查查明，异议人刘建明多次以各种理由向本院提出执行异议，其指向均为要求确认我院查封、拍卖、变卖登记在被执行人左荣锋名下位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区沙洲新村的房产（现编地址：顺德区龙江镇排沙社区居委会荷兴一巷3号，产权证号：45XXX78号）违法，本院经审查后依法驳回其请求、申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人刘建辉针对本院在涉案房产张贴封条及公告等法律文书的相同执行行为已提出过执行异议，其请求经法院审查后均被依法驳回，故根据上述规定，异议人刘建辉的异议申请不符合执行异议受理条件，对其申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人刘建辉的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十二月六日 书记员 黎彩德
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6659号原告：王家运，男，1966年2月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：朱海庆，男，1973年11月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。原告王家运与被告朱海庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月20日向本院提出对朱海庆的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对朱海庆的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家运撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王家运负担。审判员  燕文光二〇一九年十二月二十日书记员  王 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1356号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张绍荣，男，1985年6月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。指定辩护人向庆元，湖北枫叶律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞143号起诉书指控被告人张绍荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张绍荣于2019年5月1日23时50分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色东风牌小型汽车，行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张绍荣呼气中酒精含量为126mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人张绍荣血液中乙醇含量为103.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张绍荣具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张绍荣拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张绍荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张绍荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张绍荣归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人张绍荣具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张绍荣醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月十一日书记员 陈舒豪
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初293号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人何耀祖，男，1985年2月6日出生于湖南省新邵县，公民身份证号码430522198502068075，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县雀塘镇柳塘村4组22号，现住湖南省邵阳市双清区高崇山镇荷龙村。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2016年1月15日被新邵县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年5月28日被来宾市兴宾区人民检察院决定不起诉。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2019年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。 辩护人欧阳平、周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）281号起诉书指控被告人何耀祖犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、助理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人何耀祖及其辩护人欧阳平、周雄旦宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日21时许，邵阳市公安局双清分局高崇山派出所接匿名报警，称高崇山镇荷龙村安置地一民房三楼有人吸毒。民警处警到现场，当场抓获被告人何耀祖，并从其房间搜出15包疑似麻古（净重329.12克）、3包疑似冰毒（净重538克）、1把仿制枪支和1把射钉枪。经鉴定，疑似麻古检出甲基苯丙胺成分，仿制枪支认定为枪支，以火药为动力。 公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何耀祖违反枪支管理规定，非法持有枪支，非法持有甲基苯丙胺329.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条，应当以非法持有枪支罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。何耀祖在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人何耀祖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并请求人民法院对其从轻处罚。 被告人何耀祖的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控何耀祖犯非法持有毒品罪的罪名无异议，但持有的数量应认定为329克，查获的疑似冰毒的数量应不予认定；二、何耀祖非法持有的枪支系在另一法院缴获之后继续持有，应当慎重处理；三、何耀祖应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年6月10日21时许，邵阳市公安局双清分局高崇山派出所接匿名报警，称高崇山镇荷龙村安置地一民房三楼有人吸毒。民警处警到现场，当场抓获被告人何耀祖，并从其房间搜出15包疑似麻古（净重329.12克）、3包疑似冰毒（净重538克）、1把仿制枪支和1把射钉枪。经鉴定，疑似麻古检出甲基苯丙胺成分，仿制枪支认定为枪支，以火药为动力。 另查明，因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人何耀祖于2016年1月15日被新邵县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年5月28日被来宾市兴宾区人民检察院决定不起诉。 上述事实，被告人何耀祖在开庭审理过程中均无异议，并有以下经过庭审举证、质证的证人陈毕落的证言，被告人何耀祖的供述与辩解，鉴定意见，扣押物品清单、扣押决定书、现场提取笔录、称量笔录，同步录音录像光盘一张，公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、指认照片、刑事判决书、不起诉决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何耀祖非法持有毒品甲基苯丙胺329.12克；违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，并予以数罪并罚。何耀祖系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出何耀祖具有自首情节的辩护意见，经查，何耀祖系被公安民警当场抓获归案，不具有主动投案的情节，不符合自首的法律规定条件，该事实有到案经过及何耀祖在公安机关的供述与辩解等证据证明，辩护人提出何耀祖具有自首情节的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。但何耀祖归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何耀祖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日至2029年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  曾建军 人民陪审员  孟寿喜 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执244号申请执行人：吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林北大湖镇经济开发区24-12-10-115号109室。法定代表人：徐有力，总经理。被执行人：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林省吉林市西安路337号。法定代表人：岳凤山，经理。被执行人：韩世群，男，1972年4月26日出生，汉族，住吉林市船营区。我院执行的申请执行人吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司与被执行人吉林市北华机械工程有限公司、韩世群建设工程合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉02民初208号民事判决书，该判决书主文为：一、吉林市北华机械工程有限公司于本判决生效后立即给付吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司欠付工程款8，220，087元；二、吉林市北华机械工程有限公司于本判决生效后立即给付吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司欠付工程款利息（以8，220，087元为计息基数：1.自2016年8月15日至2017年7月16日，其中400万元按照月息2%计算，余款4，220，087元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.自2017年7月17日至实际给付之日，按照月息2%计算）；三、韩世群对本判决第一项、第二项确定的吉林市北华机械工程有限公司的给付义务承担连带责任；四、驳回吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107,077元，由吉林市北华机械工程有限公司与韩世群连带负担93,516元，由吉林市伊瑞达建筑安装工程有限公司负担13,561元。该判决书发生法律效力后，本院于2019年10月11日立案执行，案号为：（2019）吉02执244号。本院于2019年11月18日作出（2019）吉02执244号执行裁定书查封被执行人韩世群所有的房产。该房产不具备在处置条件。在执行过程中，还采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、对被执行人住所地进行了周边调查，均未发现被执行人有任何可供执行财产。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。现无财产可供执行。本院认为：在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执244号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十二月十一日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9457号 原告：杨玉平。 被告：侯小峰。 原告杨玉平与被告侯小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨玉平到庭参加了诉讼。被告侯小峰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉平向本院提出诉讼请求：一、请求被告侯小峰偿还原告借款本金52万元及利息（利息从2017年11月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告侯小峰向原告借款52万元，并当场向原告出具借条一支，约定利息为月利率1%。借款后，被告至今未向原告支付本金和利息，原告经索要无果，故将被告诉至人民法院，望依法支持原告诉请。 被告侯小峰未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2017年11月3日，原告与被告侯小峰对被告所欠原告的借款进行结算，确认被告共计下欠原告本金52万元，且被告侯小峰向原告出具借条一支，双方约定月利率为1%。之后，被告侯小峰未偿还本金亦未支付利息。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等在卷佐证。 本院认为，原告杨玉平与被告侯小峰之间成立合法有效的个人借款合同关系，双方未约定借款期限，则被告侯小峰应在原告杨玉平催要的合理期限内偿还借款。双方在2017年11月3日结算确认被告共计下欠原告本金52万元，且被告自此之后未偿还本金，故原告请求被告侯小峰偿还本金52万元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定月利率为1%，且被告侯小峰未支付利息，故原告请求被告支付从2017年11月4日起按照月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯小峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨玉平本金52万元及利息（利息从2017年11月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4500元，案件申请费3770元，共计8270元，由被告侯小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 园
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执399号之一 申请执行人:杨伯其，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：高光辉，湖南振威律师事务所律师。 被执行人：朱恒，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行杨伯其与朱恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伯其与朱恒于2019年12月23日达成执行和解协议，约定被执行人朱恒分期履行义务，申请执行人杨伯其向本院撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，申请执行人杨伯其则申请恢复原判决执行。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0511执399号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7659号 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。 负责人：邢国亮。 被执行人李晓，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人杨琼，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店526室。 法定代表人：徐智良。 被执行人杭州长行汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢406室。 法定代表人：何宇星。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行被执行人李晓、杨琼、杭州长行汽车服务有限公司第一分公司、杭州长行汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7659号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张鹏飞
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终1068号 上诉人（原审被告）：代荣忠，男，生于1971年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审原告）：李国成，男，生于1978年1月27日，汉族，住四川省汉源县。 上诉人代荣忠因与被上诉人李国成追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了询问审理。本案现已审理终结。 代荣忠上诉请求：1.请求依法撤销汉源县人民法院作出的（2019）川1823民初339号民事判决书，并改判驳回李国成的一审诉讼请求。2.判令一审、二审的诉讼费用由李国成承担。事实与理由：1.代荣忠与李国成劳务合同纠纷一案，一审法院认定事实错误。代荣忠与李国成之间产生的劳务款在2016年2月6日已支付，二人之间不存在任何的经济纠纷。2.代荣忠在协议书上签字同意再给付李国成30000元，此协议书并非代荣忠的真实意思表达，该协议书是在受到李国成的恐吓和威胁之下才向李国成出具的。代荣忠在2016年2月6日把李国成的劳务款结清之后，李国成一直不依不饶的找代荣忠麻烦，每年不间断的到代荣忠家闹事，对代荣忠进行辱骂，直到2018年2月双方因此事发生打架纠纷，代荣忠在李国成的威胁和恐吓之下，被迫无奈才向李国成出具协议书，大树镇派出所的询问笔录也可以证实此事。故该协议书不应作为认定案件事实的依据，一审法院认定事实错误。 李国成辩称，代荣忠在2018年2月10日前没有与其结算过劳务费用，给付的83597.50元是代荣忠单方自行进行结算的。代荣忠给付钱的时候，双方发生纠纷，派出所出警调解告知我们派出所不参与经济纠纷，让其先把钱拿到，过完年到劳动保障部门提起诉求。2018年2月10日，双方经协商达成的协议书载明代荣忠于2018年5月1日前再支付30000元，付款期限届满后，经催收，代荣忠以各种理由拒绝给付，故依法向法院提起了诉讼。 李国成向一审法院起诉请求：1.由代荣忠支付李国成劳动报酬30000元；2.由代荣忠承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月，经代荣忠雇请，李国成组织人员到代荣忠在稻城县承包的稻城县理亚路沿线旅游服务体系建设项目杜鹃山谷厕所的工地务工。务工期间，代荣忠以借支等方式先行支付了李国成部分劳务款。2018年2月10日，代荣忠、李国成经协商后达成协议书，协议书主要内容为：“甲方：代荣忠，乙方：李国成，1、乙方在甲方工地所做工程量已由甲方在2016年2月6日前支付乙方83597.50元。2、甲方于2018年5月1日前再支付乙方30000元，做（作）为该工程的劳务款，其中包括甲方租用乙方车辆费用，其他费用由乙方自行承担。3、此协议一式三份，由签字之日起生效。2018年2月10日。”后李国成催收欠款未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李国成组织人员到稻城县为代荣忠务工，代荣忠应向李国成支付劳务报酬。后经双方协商并达成协议，协议书中明确载明代荣忠尚应支付李国成劳务款30000元，该协议书系双方当事人真实意思表示，一审法院依法予以确认。故对李国成要求代荣忠给付劳务款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。代荣忠辩称劳务款已全部付清，不应支付的抗辩理由，无相应证据证实，一审法院依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由代荣忠于判决发生法律效力后十五日内支付李国成劳务款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由代荣忠承担。 二审期间，代荣忠提交了照片打印件18张,拟证明双方在当地社保部门在场的情况下，进行了收方，收方后代荣忠已经超额向李国成支付了劳务费用。 李国成质证称：对照片的真实性予以认可，但是不认可双方已就案涉工程劳务款进行了结算。 本院认为，该组照片仅能反映双方当事人在当地劳动部门在场的情况下对案涉工程进行测量的情况，不能反映双方的结算情况，不能证明上诉人代荣忠已付清案涉劳务费的事实，本院不予采信。 李国成未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为代荣忠是否应当按照双方于2018年2月10日达成的协议向李国成支付30000元劳务款。本案中，代荣忠对雇请李国成在其承包工地上务工的事实不持异议，本院予以确认。代荣忠与李国成均为成年人，双方于2018年2月10日就案涉劳务费达成的《协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当认定有效，双方应当按照该《协议书》的约定履行。《协议书》中明确载明代荣忠尚应支付李国成劳务款30000元，协议达成后，代荣忠一直未按协议的约定向李国成支付30000元劳务款致使产生本案诉讼，一审判决代荣忠向李国成支付30000元劳务款符合双方的约定，应予维持。代荣忠上诉认为其已将李国成的劳务费结清及是受胁迫的情况下签订的协议，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，代荣忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人代荣忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民监17号原审原告：汪涛，男，汉族，1968年4月15日出生，住正阳县。原审被告：王利，男，汉族，1984年2月4日出生，住正阳县。原审被告：姚鹏，男，汉族，1991年10月28日出生，住正阳县。原审原告汪涛与原审被告王利、姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）豫1724民初2952号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 饶 建审判员 张 玲审判员 杨 娟二〇一九年十二月四日书记员 时琳娜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1046号申请执行人：李瑞芹,女，汉族，1957年4月18日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王东玉，男，汉族，1971年3月15日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：傅桂梅，女，汉族，1971年6月1日出生，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李瑞芹与被执行人王东玉、傅桂梅民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2019）鲁1791民初1480号民事判决书已于2019年8月15日发生法律效力。因被执行人王东玉、傅桂梅未履行生效法律文书确定的义务，李瑞芹于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人王东玉、傅桂梅发出执行通知书、报告财产令，通知王东玉、傅桂梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王东玉、傅桂梅至今未自动履行。本院对王东玉、傅桂梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到有价值的财产登记信息。本院已将被执行人王东玉、傅桂梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人王东玉、傅桂梅限制消费。多次做被执行人思想工作后，傅桂梅自动履行25700.5元。本院于2019年8月31日向申请执行人李瑞芹发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李瑞芹未提供被执行人王东玉、傅桂梅其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李瑞芹，李瑞芹同意终结本次执行程序。李瑞芹尚有债权774299.5元及利息和迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1046号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈       玮
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初66号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人常富，男，1992年11月17日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)31号起诉书指控被告人常富犯开设赌场罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官曹勤、唐萍出庭支持公诉，被告人常富到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2017年6月至2017年9月，被告人常富的朋友杨某某与唐某某、彭某某(均另案处理)等人在重庆市永川区御珑山小区房开设赌场，通过登陆赌博网站直播菲律宾卡卡湾赌场实况的方式，组织他人下注参与境外赌场的“百家乐”赌博，以抽头及从境外赌场返洗码费的方式渔利。被告人常富在该赌场担任工作人员，负责与境外赌场联系报注等工作。该赌场在经营期间抽头渔利共计10余万元。其中，被告人常富获利9000元。2018年6月3日早上，被告人常富在重庆市永川区家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。被告人常富伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人常富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪。 经审理查明，2017年6月至2017年9月中旬，杨某某、唐某某、彭某某(三人均已判刑)租赁了重庆市永川区御珑山小区住宅开设网上“百家乐”赌场，为“菲律宾卡卡湾”境外赌博网站担任代理并接受投注，以抽头及从境外赌场收取返码费的方式渔利。该赌场唐某某占股50%、杨某某占股30%、彭某某占股20%；期间，程某出资5万余元作为赌场出码和垫付台面赔付资金，以分得部分返码费和收取每万元每日100元利息的方式牟利。该赌场通过登录赌博网站直播“菲律宾卡卡湾”境外赌场实况，组织他人下注参与赌博，赌注100元起，上不封顶。杨某某安排其妻弟即被告人常富到该赌场负责与境外赌场联系报注等工作；程某安排龙某某到该赌场对台面赔付资金及账目进行监督；赌场还有工作人员王某某、“燕子”负责与境外赌场联系报注。该赌场以“参赌人员下注闲家赢抽头5%”、“境外赌场输返码1.8%”的方式抽头渔利。该赌场在有人参赌时开业，每天抽头和返码费3000元左右，期间共抽头渔利10万余元。被告人常富在赌场工作期间，每天获利300元，共计获利9000元。 2018年6月3日6时许，被告人常富在重庆市永川区家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人常富在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、银行开户信息、银行账户交易明细、微信聊天截图、远程勘验工作记录、辨认笔录、现场辨认笔录、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、拘留证、逮捕证，证人程某、唐某某、彭某某、杨某某、龙某某、王某某、张某1、佘某某、李某某、胥某某、郇某某、张某2、毛某某的证言，被告人常富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常富以营利为目的，伙同他人，利用互联网为境外赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常富在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人常富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2020年2月2日止。) 二、被告人常富的违法所得9000元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 洪 人民陪审员 符 宏 人民陪审员 蒋文长 二〇一九年十二月三日 书 记 员 梁亚娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执121号 被执行人：黄泽钦，男，1996年7月8日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。 本院在执行被执行人黄泽钦罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）桂06刑初43号刑事判决，于2019年7月18日向被执行人黄泽钦发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金4万元并向本院如实报告财产，被执行人黄泽钦至今未履行，亦未向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人黄泽钦发出限制消费令，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，本院依法将被执行人黄泽钦纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人黄泽钦的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人黄泽钦名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄泽钦名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄泽钦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执118号 申请执行人：四川省阿坝州壤塘县蒲西乡大伊里村民委员会，住所地四川省阿坝州壤塘县蒲西乡大伊里村。 法定代理人：华军，村民委员会主任。 被执行人：丹巴县众盛中药材种植专业合作社，住所地四川省甘孜州丹巴县丹东乡丹东村。 本院在执行四川省阿坝州壤塘县大伊里村民委员会与丹巴县众盛中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、民政部门、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托丹巴县人民法院调查被执行人的工商、车辆、房地产、住所地财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业及无可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执118号案件终结本次执行程序。 被执行人丹巴县众盛中药材种植专业合作社负有继续向申请执行人四川省阿坝州壤塘县蒲西乡大伊里村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇一九年十二月十七日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3231号被执行人：彭钟，男，1981年6月6日出生。本院执行的被执行人彭钟危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初494号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初494号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十六日承办人：杨红军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7048号王锦桦：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的王锦桦申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2993号申请执行人：潘华兵，男，1968年3月10日生，住如皋市。被执行人：陈卫江，男，1974年1月5日生，户籍地靖江市。申请执行人潘华兵与被执行人陈卫江为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2018)苏1282民初6838号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陈卫江于判决生效后十日内给付潘华兵代偿款731300元及利息。因被执行人陈卫江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘华兵向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过法院专递形式向被执行人陈卫江邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈卫江名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款20670.26元，本院予以扣划后，扣除执行费外剩余10830.26元已发还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型车辆两辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2019年10月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈卫江名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈卫江持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈卫江有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈卫江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈卫江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 亮
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初80-1号原告周口市庆丰农业高科技园发展有限公司。法定代表人柴深义，男，该公司经理。委托代理人赵东亮，男，1968年9月3日生，汉族，住郑州市金水区。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，该局局长。委托代理人张锦辉，男，该局工作人员。委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。第三人雷宇，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在审理原告周口市庆丰农业高科技园发展有限公司诉被告周口市自然资源和规划局房屋预告行政登记一案时，原告以自愿撤诉为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告以自愿撤诉为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周口市庆丰农业高科技园发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，周口市庆丰农业高科技园发展有限公司自愿承担。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年十二月十六日书记员  王方岭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4578号罪犯梅明庆，男，1988年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年12月15日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00491号刑事判决，认定被告人梅明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅明庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梅明庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅明庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯梅明庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梅明庆的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月8日起至2022年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3522号申请执行人：孔祥聚，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：齐承国，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：齐国强，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：齐运河，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：徐恩坡，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：董兴春，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：杨海生，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住泗水县。申请执行人：孙仁号，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：齐承银，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：丁养连，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：齐福田，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：时峰，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：齐先强，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王仁先，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：淄博鑫海周钢结构工程有限公司，住所地淄博市周村区机场路1888号春林商务楼307室。统一社会信用代码：91370306MN3CH4CC1K；法定代表人：周国强，该公司总经理。被执行人：冀大祥，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住河北省承德市隆华县。申请执行人齐先强、齐承国、齐运河、徐恩坡、孔祥聚、杨海生、齐福田、齐承银、齐国强、孙仁号、时峰、丁养连、董兴春与被执行人王仁先、冀大祥、淄博鑫海周钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王仁先、冀大祥、淄博鑫海周钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，齐先强、齐承国、齐运河、徐恩坡、孔祥聚、杨海生、齐福田、齐承银、齐国强、孙仁号、时峰、丁养连、董兴春于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人徐龙斌、陈金金发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王仁先、冀大祥、淄博鑫海周钢结构工程有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年11月16日、2019年12月02日对被执行人王仁先、冀大祥、淄博鑫海周钢结构工程有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年11月16日作出（2019）鲁1725执3522号限制消费令，对被执行人王仁先、冀大祥、淄博鑫海周钢结构工程有限公司限制消费。本院于2019年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1527号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的103,094元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  任传田
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执970号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：姜小芳，女，满族，1983年10月15日出生，住廊坊市固安县。被执行人：李阳，男，汉族，1987年2月12日出生，住廊坊市固安县。本院在执行申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人姜小芳、李阳追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初1635号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇一九年十二月二十三日书记员 杨文雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10313号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：宁春全、庞智娟，该银行员工，一般授权代理。被告：刘朝映，女，汉族，1975年3月17日出生，身份证登记住址为重庆市南岸区。被告：周伟，男，汉族，1971年2月22日出生，身份证登记住址为重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告刘朝映、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁春全、庞智娟到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金694000元，支付截至2019年7月23日的逾期利息120101.20元、逾期罚息48420.37元，以及自2019年7月24日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令两被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，两被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为694000元，借款期限为60个月；借款用途为归还借据号为12213201500608201的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮150%确定为年利率11.875%。本合同贷款利率如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率。还款方式为按月等本金还款；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第31条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2017年11月22日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告刘朝映、周伟签订《借款合同》，约定由借款人（合同首部列借款人为刘朝映，落款处借款人签章处有刘朝映、周伟签字捺印，周伟签名后注明为刘朝映代签，就该委托事项，两被告办理了公证）向原告借款694000元用于归还借据号12213201500608201的贷款，借款期限60个月（自2017年11月21日起至2022年11月21日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮150%确定为年利率11.875%；还款方式为按月等额本息还款法，每月以相等金额偿还借款本息，还款日为每月21日，但首次还款日为放款日的次月21日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金，如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人承担适用的其他违约责任。2017年11月22日，原告向两被告发放了贷款694000元，并出具借款凭证，确认借款期限为2017年11月22日至2022年11月22日。截至2019年10月28日，两被告尚欠借款本金694000元、逾期利息134827.30元及相应的逾期罚息。本院认为，原告与两被告之间的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求两被告按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。另外，由于逾期贷款损失已经以计算罚息、复利的方式收取，故本院不再支持违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘朝映、周伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金694000元及截至2019年10月28日逾期利息134827.30元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元，由被告刘朝映、周伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十三日书 记 员  戴 纯
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执182号申请执行人:江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：谢铁军，董事长。被执行人：江苏三江林业有限公司，统一社会信用代码91321282759662835D，住所地靖江市。法定代表人:张斌。被执行人：靖江大华建设工程有限公司，统一社会信用代码9132128258373390X7，住所地靖江市。法定代表人：钱小东。被执行人：钱小东，男，1972年8月22日出生，住所地靖江市。被执行人：张斌，男，1962年3月14日出生，住所地靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人钱小东、张斌、江苏三江林业有限公司、靖江大华建设工程有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执182号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十七日书记员 仇 佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5092号 原告：兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地兰溪市丹溪大道28号111-112室，统一社会信用代码：12330781MB0W239060。 法定代表人：张婷。 委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。 被告：周顺林，男，1970年3月15日出生，汉族，住兰溪市，现于浙江省乔司监狱服刑。 原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周顺林追偿权纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人蔡昌熙，被告周顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月15日，被告驾驶G373AF号小型轿车在人民南路与袁春华驾驶的无号码牌客运三轮车发生碰撞，造成袁春华受伤后抢救无效，于2018年3月3日死亡，事故责任认定为周顺林负主责，袁春华负次责。在抢救期间，原告为其垫付抢救费用94781元，现被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其垫付的抢救费用94781元；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院查明，金华市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）浙07民终3867号民事判决书对该机动车交通事故责任纠纷作出认定，原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心向受害人垫付的94781元，可向中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司要求返还。 本院认为，本案原告向受害人垫付抢救费用94781元事实，但金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终3867号民事判决书认定该款可向中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司要求返还，故原告起诉周顺林，主体不适格，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一九年十二月十七日 代书记员 章亚丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7721号申请执行人杨绍梅与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7721号申请执行人杨绍梅与被执行人昆明亚东医院劳动争议一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1297号 申请执行人何官德，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人覃伟焱，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人何官德与被执行人覃伟焱民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2018）桂0108民初2839号民事判决书。由于被执行人覃伟焱没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人何官德在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人何官德已实现债权0元，尚未能实现的债权为21633.68元及利息。 本院认为，本案被执行人覃伟焱目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人何官德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃伟焱新的财产线索，申请执行人何官德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄坚毅