wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9954号原告：张娟，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河东路65号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告张娟与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人高健、被告人民财险公司的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失62,130元及拖车费600元；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日马茂标驾驶皖Ｋ×××××小型汽车（此车辆所有人为本案原告张娟）在安徽省阜阳市颍州区一道河东路184号与刘璐驾驶皖Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定马茂标负全部责任，刘璐无责任。在事故发生时皖Ｋ×××××小型汽车投在阜阳市人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生后维修并经评估鉴定花费62,130元。原告作为皖Ｋ×××××小型轿车的车主对其车辆损失被告应当在机动车交强险和商业险限额范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。人民财险公司辩称：事故发生基本事实和事故认定无异议，但是原告车辆公估损失金额缺乏客观真实性，我公司要求重新评估，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。本院经审理认定事实如下：张娟系皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人。2019年2月14日，张娟为其名下的皖Ｋ×××××号小型轿车在人民财险公司投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，车辆损失险保险限额为50万元，保险期间自2019年2月15日0时起至2020年2月14日0时止，张娟按保险合同约定全额支付了保险费。2019年8月18日19时00分，马茂标驾驶皖Ｋ×××××号车阳市颍州区一道河东路184号与刘璐驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车发生交通事故，造成皖Ｋ×××××号车受损，经交警部门调查认定，马茂标承担本次事故的全部责任。2019年9月5日，经安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳分公司行评估，皖Ｋ×××××号车的车辆损失为61,930元。张娟支出及评估费3,000元，另支出拖车费600元。因张娟与人民财险公司就车辆损失数额不能达成赔偿协议，故张娟起诉至本院。审理过程中，人民财险公司申请对投保车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对投保车辆损失进行评估，该公司于2019年12月16日作出皖百友价评字（2019）1222号评估报告书，该报告书认定皖Ｋ×××××号车车辆损失为44,540元。人民财险公司支出鉴定费3,500元。庭审中，原、被告对该评估报告均无异议。本院认为：阜阳市新纪元物流有限公司与被告人民财险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务。涉案投保车辆在被告人民财险公司投保有车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故，张娟有权依据保险合同约定向被告人民财险公司要求赔付，被告人民财险公司理应在车辆损失险限额内按合同的约定赔偿。经本院委托评估，皖Ｋ×××××号车的车辆损失为44,540元，原、被告均对此评估意见无异议，故该评估意见可作为认定原告车辆损失的依据。因施救费600元系为处理事故所指出的必须费用，故该笔施救费5,500元，亦应按保险合同约定由人民财险公司负担。因被告对原告自行委托评估机构作出的评估意见有异议，且该评估意见与本院委托的评估机构作出的评估意见有一定的差距，故原告提供的评估意见不能作为证据采用，其因自行评估而支出的评估费由原告自行负担为宜。对原告张娟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告人民财险公司申请重新评估所支出的评估费用，属于其查明损失所支出的必要费用，应由其自行负担。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告张娟车辆损失保险理赔款44,540元、施救费600元，合计45,140元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，减半收取677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担487元，原告张娟负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月二十日书记员  樊长龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2971号之一申请执行人：顾燕，女，1990年10月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蔡雪钢，男，1987年8月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人顾燕与被执行人蔡雪钢民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1317号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告蔡雪钢于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕借款本金人民币300000元，并支付该款自2019年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012297）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告蔡雪钢负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331023119）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾燕向本院申请执行，申请执行标的307500元，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月16日前到庭并履行义务，上述材料由被执行人蔡雪钢于2019年9月11日签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月27日、2019年12月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日委托苏州市吴江区人民法院对被执行人名下的财产进行查询，该法院未反映被执行人名下可供执行的财产。4、由于被执行人蔡雪钢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年12月9日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序6、本案申请执行标的307500元，执行到位0元，尚余执行标的307500元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十五日书记员  叶成敏
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行抗5号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王某1，男，1946年2月12日生，汉族，祁县人，系受害人王文辉之父。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：闫某，女，1954年2月2日生，汉族，祁县人，系受害人王文辉之母。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈某，女，1981年9月27日生，汉族，祁县人，系受害人王文辉之妻。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王某2，男，2005年5月7日生，汉族，祁县人，系受害人王文辉之子。   法定代理人：陈某，系王某2之母。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：祁县社会医疗保险管理服务中心。   法定代表人：张某，中心主任。   申诉人王某1、闫某、陈某、王某2因与被申诉人祁县社会医疗保险管理服务中心工伤保险待遇审核纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07行终24号行政判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为晋中市中级人民法院（2016）晋07行终24号行政判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项及第九十三条的规定，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号行政抗诉书向本院提出抗诉。   依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 杨如珍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十三日   书记员 崔瑞敏
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执244号申请执行人:杜某某，女，汉族，1956年9月17日生。被执行人：田某某，女，汉族，1975年4月15日生。被执行人：于某某，男，汉族，1966年3月20日生。杜某某申请执行田某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初448号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人申请执行，要求被执行人给付赔偿款9524元。在执行过程中，1.本院向被执行人田某某、于某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某、于某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法委托其户籍所在地法院对其名下不动产登记进行查询，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院委托其户籍所在地法院前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终492号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡锦平，男，1988年12月2日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。辩护人郑瑶，云南谣光律师事务所律师。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人蔡锦平犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云2502刑初201号刑事判决。原审被告人蔡锦平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人蔡锦平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月5日22时许，嫖娼人员李某通过手机微信与被告人蔡锦平取得联系，李某告知蔡锦平其准备到酒店嫖娼，后李某邀约朋友熊某一起到达开远市新景盛世“8090”酒店。被告人蔡锦平将卖淫人员廖某、赵某介绍给李某、熊某，并收取每人470元的嫖资。随后李某与廖某在酒店915号房间，熊某与赵某在酒店919号房间实施卖淫嫖娼行为时被公安机关当场查获。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人蔡锦平介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人蔡锦平自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人蔡锦平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡锦平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；二、随案移送iPhone白色手机一部，依法没收。上诉人蔡锦平以原判量刑过重为由提出上诉，要求从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。辩护人郑瑶提出，上诉人蔡锦平系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，原判量刑过重，建议判处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年7月5日22时许，上诉人蔡锦平在开远市新景盛世“8090”酒店介绍卖淫女廖某、赵某给李某、熊某嫖娼，并收取每人人民币470元嫖资。同日23时许，公安民警在该酒店四楼走廊抓获上诉人蔡锦平并查获iPhone白色手机一部。另查明，2019年10月29日，上诉人蔡锦平签署了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人李某、熊某、廖某、赵某等人证言、辨认笔录、扣押物品清单、提取手机微信聊天笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据。上诉人蔡锦平亦有供述在案。所供述与上列证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔡锦平无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。蔡锦平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。蔡锦平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经查，蔡锦平不具备适用缓刑的条件。原判综合考虑蔡锦平犯罪的事实、性质、情节、后果及认罪态度、悔罪表现等因素，依法定罪量刑并无不当。上诉人蔡锦平及其辩护人郑瑶关于原判量刑过重，要求判处有期徒刑六个月并适用缓刑的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳，其余合理辩护意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一九年十二月十日书记员 李亚楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保377号 申请人：孙登乐，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王章保，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：魏兴翠，女，1979年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人孙登乐于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王章保、魏兴翠的银行存款56万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供56万元担保。 本院认为：申请人孙登乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王章保、魏兴翠的银行存款56万元。 案件申请费3320元，由申请人孙登乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9141号 原告：余海军，男，1974年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴袍江中心大道与世纪街东南角。 法定代表人：孙子坚。 被告：胡仁良，男，1972年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告余海军与被告绍兴越星置业有限公司（以下简称越星公司）、胡仁良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆之悦到庭参加诉讼，被告越星公司、胡仁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告余海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告越星公司、胡仁良共同归还原告代偿款本金322.5万元，利息271.1050万元（300万元自2014年12月31日计算，22.5万元自2016年10月31日，均暂计算至2018年8月16日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告越星公司、胡仁良共同归还原告代偿款本金322.5万元，并支付利息(以300万元本金为基数，自2014年12月31日按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息暂至2018年8月16日；以22.5万元本金为基数，自2016年10月31日按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息暂至2018年8月16日)。事实和理由：两被告因经营绍兴“尚都中心”项目，分别于2012年11月20日向濮木根借款200万元、2013年3月1日向淤华娟借款100万元，总计300万元。2014年9月26日，原告签订两份还款协议，为两被告的上述债务本息提供担保责任。2014年12月4日，原告通过浙江宝利置业有限公司账户，代两被告向淤华娟归还借款100万元，向濮木根归还借款200万元，总计300万元。2016年10月31日，原告通过浙江宝利置业有限公司账户，代两被告向淤华娟支付利息7.5万元，向濮木根支付利息15万元，总计22.5万元。现两被告对上述322.5万元债务久拖不还，故原告诉至法院。 被告越星公司、胡仁良未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、收条、承诺书、银行付款通知等证据，被告越星公司、胡仁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，因被告越星公司、胡仁良未按约还本付息，原告履行担保责任代被告越星公司、胡仁良归还借款本息后可依法行使追偿权，本院对原告要求被告越星公司、胡仁良归还其代偿款并支付相应利息损失的诉请予以支持。被告越星公司、胡仁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴越星置业有限公司、胡仁良共同归还原告余海军代偿款3225000元，并支付以300万元为基数自2014年12月31日起、以225000元为基数自2016年10月31日起均至2018年8月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37099元，由被告绍兴越星置业有限公司、胡仁良共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王根平 人民陪审员  王凤仙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭 颖 ? 附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终201号上诉人（原审原告）凌钢股份北票钢管有限公司，住所地北票市经济开发区冶金工业园区。法定代表人王运琪，董事长。委托代理人褚银伍，该公司职工。委托代理人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人樊华清，该局工伤保险科科员。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。原审第三人刘常波，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人凌钢股份北票钢管有限公司（以下简称北票钢管公司）不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人北票钢管公司的委托代理人禇银伍、齐永文，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人樊华清、席秀臣，原审第三人刘常波的委托代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定明，第三人系林向丽丈夫，林向丽生前为原告职工。2015年11月23日4时30分许，林向丽乘坐同事杨增花驾驶的辽Ｎ×××××小型客车在去单位食堂上班途中，发生单方交通事故，林向丽当场死亡。经北票市公安局交通警察大队作出的北公交认字[2015]第0382号道路交通事故认定书认定（以下简称382号事故认定书），林向丽无事故责任。2016年1月12日，第三人等向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认林向丽与原告存在劳动关系。同年6月13日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字[2016]213号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，向北票市人民法院起诉讼。该案经北票市人民法院、朝阳市中级人民法院审理后，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终第2255号民事判决，确认林向丽与原告之间在2015年3月至11月23日之间存在事实劳动关系。原告不服该判决申请再审，2018年11月26日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申2242号民事裁定，驳回了原告的再审申请。2018年3月7日，第三人向被告提出工伤认定申请，2019年3月15日，被告经调查核实后，作出[2019]W03号认定工亡决定书（以下简称3号工亡决定），认定林向丽受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定工亡。因不服该3号工亡决定，原告诉至本院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，根据被告提交的证据，能够证明原告职工林向丽是在上班途中发生其本人无责任的交通事故并死亡，被告据此认定林向丽为工亡证据充分、适用法律、程序合法。原告提出交警部门无权认定林向丽是上班途中发生的交通事故，被告不能以交警部门的认定为依据的主张，因根据被告提交证据，其认定林向丽在上班途中发生的交通事故，并非仅以交警部门的调查为依据，且道路交通事故认定书亦未载明林向丽是上班途中发生的交通事故，被告综合全案证据作出此认定符合法律规定。原告的主张，本院不予支持，其请求无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回原告凌钢股份北票钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌钢股份北票钢管有限公司负担。北票钢管公司上诉称，１.我单位将食堂承包给北票市城关淼淼土鸡涮锅店，林向丽与北票市城关淼淼土鸡涮锅店存在劳动关系，原审法院认定林向丽与我公司存在劳动关系错误；２.原审法院认定林向丽是在“上下班途中”发生车祸证据不足。综上，原审法院认定林向丽为上下班途中死亡，属于工亡的证据不足，请求二审法院撤销原审判决，撤销3号工亡认定。人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。刘常波陈述称，原审判决正确，请求维持原判。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，北票钢管公司的诉讼请求是：撤销3号工亡决定，并依法判令林向丽的死亡与北票钢管公司无关，不属于工亡。故本案的争议焦点是市人社局作出的3号工亡决定是否合法。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出3号工亡决定的法定职权。本院（2017）辽13民终第2255号民事判决，确认林向丽与北票钢管公司之间在2015年3月至11月23日之间存在事实劳动关系，该判决已经发生法律效力。市人社局以此生效判决为主要证据认定林向丽系北票钢管公司的员工并无不当。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的构成工伤。本案，北票市公安局交通警察大队作出382号交通事故认定书认定，林向丽无事故责任，北票市公安局交通警察大队是正常行使其职权。市人社局作出的3号工亡决定,证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，北票钢管公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人凌钢股份北票钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月十九日法官助理李雪(代书记员)
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2109号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人廖小波，男，汉族，1987年3月3日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人叶妮娜，女，汉族，1987年12月13日出生，住江西省萍乡市安源区。本院依法作出的(2015)岳民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2109号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2882号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔15000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款15000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局）。 负责人：卢芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙朝晖，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈善会，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行法律顾问。 被告：陈杨，男，1986年4月11日出生，侗族，居民，住会同县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告陈杨信用卡纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行委托诉讼代理人龙朝晖到庭参加诉讼，被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金19974.6元、利息2557.89元、滞纳金3255.33元，共计25787.82元（利息算至2019年7月22日，之后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年7月22日，被告尚欠信用卡透支款本金19974.6元、利息2557.89元、滞纳金3255.33元未归还。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决。 被告陈杨未予答辩。 本案经本院审理查明,原告诉称的事实与本院查明的事实相同。 另查明：2018年8月16日，被告陈杨最后一次使用案涉信用卡消费，后经原告多次催收，未按约还款。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，银行取消信用卡滞纳金的收取。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、单位负责人证明原件、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程打印件、怀化市住房公积金网上查询系统打印件、被告照片打印件、交易信息打印件、账户备注导出明细打印件、陈杨欠款说明原件、中国邮政银行资产风险管控系统信息表打印件等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，符合民事法律行为的有效要件，是合法有效的民事法律行为，发卡银行与持卡人应当依照相关约定，履行各自的义务。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付透支款的滞纳金，依照中国人民银行的规定，自2017年1月1日起，原告应取消信用卡滞纳金的收取，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杨于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还透支款本金19974.6元及利息2557.89元（利息计算至2019年7月22日），之后的利息按领用合约约定的标准计算至透支款本金还清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行负担40元，被告陈杨负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁仕友 人民陪审员  张克松 人民陪审员  唐帮相 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  谢升员 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审53号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：南阳市隆瑞物业管理有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县香山路政和花苑小区1号，统一社会信用代码：91411327MA44TCML0L。法定代表人：康丽豪。社旗县城市管理局申请执行南阳市隆瑞物业管理有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年4月24日作出了社城污决字（2019）第39号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年4月24日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行南阳市隆瑞物业管理有限公司应缴纳的城市污水处理费12900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第39号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费12900元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第39号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中南阳市隆瑞物业管理有限公司应缴纳的城市污水处理费12900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3719号 申请执行人：刘英，女，1987年12月12日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：朱亚男，女，1995年11月10日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请执行人：高军军，男，1991年2月18日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：戎茹茹，女，2000年6月1日出生，回族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：吴培雪，女，1999年9月11日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 申请执行人：王成龙，男，1994年4月8日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：刘莉莎，女，1990年12月3日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。 申请执行人：曹亚会，男，1991年9月19日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼101室。 法定代表人：刘素昌 刘英、朱亚男、高军军、戎茹茹、吴培雪、王成龙、刘莉莎、曹亚会与阜阳市格调装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字[2019]077号仲裁裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年09月17日立案执行，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王润天
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初290号原告：崔周方，男，1969年3月25日生，汉族，住胶州市。被告：青岛鑫陆源国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路45号。负责人：张青桂，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。负责人：伏志强，经理。本院在审理原告崔周方与被告青岛鑫陆源国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔周方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十二月三十日书记员  郭 梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1843号之一申请执行人：陈叶春，男，1980年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐瑞明，男，1962年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈叶春与徐瑞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈叶春于2019年11月29日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3921号民事调解书的执行程序。申请执行人陈叶春在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十一日书记员 吴 艳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更872号罪犯吴云飞，男，2000年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年11月27日作出(2017)豫1622刑初483号刑事判决,以被告人吴云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元，刑期自2017年3月10日起至2020年9月9日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴云飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、毛庆及同监区罪犯闫金磊、曹先锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吴云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2017年3月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4333号原告：无锡市大明线缆有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：季建君，董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：江苏安慧电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道中电大道239号。法定代表人：张圣军，总经理。原告无锡市大明线缆有限公司与被告江苏安慧电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告无锡市大明线缆有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市大明线缆有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告无锡市大明线缆有限公司负担。审 判 员 包新月二〇一九年十二月十二日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1813号申请执行人：兰扬李帅，男，2001年10月21日生，畲族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：兰启禄，男，1996年8月4日生，畲族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人兰扬李帅申请被执行人兰启禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初1333号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十二月二十七日书记员  洪燕燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6232号申请人凌晓东，男，汉族，1988年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人郑国超，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址广东省吴川市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4000000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币4000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑国超名下价值人民币4000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  沈杰玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6716号原告：刘东雷，女，汉族，1979年3月23日生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘东雷诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘东雷收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1967号申请执行人：刘义，住长春市九台区。被执行人：吴晓君，1970年4月25日生,住长春市九台区。被执行人：张玉梅，1969年5月12日生,住长春市九台区。本院在执行刘义与吴晓君、张玉梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初862号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张 壮
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4837号原告：李爱国，女，1963年5月15日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张玉林，男，1943年5月10日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被告：覃正钧，男，1964年3月19日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原告李爱国与被告覃正钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李爱国及其委托诉讼代理人张玉林、被告覃正钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币肆万伍仟元整（45000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年10月12日，被告向原告借款15000元，称办公司去长沙交押金。2013年被告又以同样的理由向原告借款。原告因其前款未还而犹豫，被告以同乡、朋友情哀告，原告动恻隐之心，于5月9日又借款给被告30000元，借款后原告多次催讨，被告以无款拒付。被告覃正钧辩称：以前是借的5万元，本金还过5000元，现在下欠借款本金4.5万元是事实，以前给原告支付的是三分的利息。从2012年到2015年每个月给原告支付1750元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告覃正钧因需要资金周转，于2012年10月12日、2013年5月9日两次分别向原告李爱国借款15000元、30000元，共计45000元，并向原告出具借条两份，口头约定利息为月息3分。出具借条后，被告覃正钧未向原告李爱国偿还借款本金。上述事实，有双方当事人的陈述，借条二份、微信截图打印件四份、偿还利息收条二份等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告覃正钧向原告李爱国借款45000元，该一事实有双方当事人陈述，有被告向原告出具的借条两份在卷予以证实，本院予以确认。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告李爱国要求被告覃正钧偿还借款本金45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告覃正钧偿还原告李爱国借款本金45000元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告覃正钧负担463元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一九年十二月十日代理书记员  陈 斐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2660号罪犯张金文。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）苏中刑初字第00067号刑事判决，认定被告人张金文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张金文不服，提出上诉。2015年5月29日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。2017年9月28日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金文减去有期徒刑九个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张金文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张金文的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2039年1月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8074号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247。 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：马福德，男，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。 被告：王继红，现住长岭县。 被告：董春雨，现住长岭县。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告王继红、董春雨借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月11日，被告王继红因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款227000元，借款期限自2016年1月11日至2036年1月11日止。董春雨为共同还款人。被告用其自有的坐落于长岭县世鑫东方城69幢1-2-2室房产为此笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告王继红、董春雨偿还原告借款本金203928.18元及相应利息；要求对被告王继红、董春雨设定的抵押物优先受偿；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告王继红、董春雨的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2180元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月四日 书记员  贾 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4749号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张某，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初335号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张某于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金48880.38元、利息5816.6元、分期手续费2188.4元（计算至2018年3月27日；自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人张某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十一日书 记 员 刘浩辰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1111号 申请执行人：赵某某，女，1982年11月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州恒达房地产开发有限公司，住所地：纳雍县雍熙街道办事处环城路 法定代表人：陈付容，该公司总经理。 申请执行人赵某某与被执行人贵州恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人贵州恒达房地产开发有限公司以购房款380815元为基数，从2015年7月11日起至被执行人将办理纳雍县北8栋1单元11层2号商品房转移登记的有关文书交付申请执行人止期间万分之一的违约金（暂计算2015年7月11日起至2018年4月11日止为38081元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费247元执行申请费471元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并责令被执行人报告财产，在期间内被执行人向本院报告了其财产情况； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，恒达在工行纳雍支行基本账户的存款余额为60235.74元，额度冻结（外地法院先行冻结，本院轮候冻结）-8994503.26元；一般账户存款余额54784.80元；额度冻结-8999954.20元；专用账户额度冻结-9000000元；专用账户存款余额29315.26元，额度冻结-42080152.74元；专用账户存款余额1259686.93元，额度冻结-40795052.07元；在工行贵阳贵支行的存款余额为27816.29元，额度冻结-31066857.71元。即恒达的银行存款余额为1431839.02，而冻结额度为140936519.98元。本院已裁定冻结。 3.经线下向纳雍县房产事业局查询，被执行人在该局交易系统无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券信息； 4.对申请执行人提供的财产线索，经查，恒达房产：北1栋负一、二层；北2栋负一、二层；北3栋负一、二层；北4栋负一、二层；北8栋负一层；南4栋负一、二、三、四层；南4栋二单元负五层均已销售。南3栋负三层销售部分，其余为迁还，负二层商业街已销售；南2栋负一层已被四川省泸州市中级人民法院查封，负二层为拆迁还房；南2栋负一、负二、负三层为拆迁还房；御景园A栋负一层商业街已销售，负二、负三层已办理抵押登记抵押给纳雍县农村信用合作联社，现已被毕节市中级人民法院查封，负四层已销售；御景园B栋负一层商业用房已销售，负二、三层已办理抵押登记抵押给纳雍县农村信用合作联社，已被毕节市中级人民法院查封。另，申请人重庆仁义建筑工程有限公司向毕节市中级人民法院申请保全被申请人贵州恒达房地产开发有限公司的财产，毕节市中级人民法院于2017年作出（2017）黔05民初208号民事裁定书，裁定在3300万元的范围内保全被申请人贵州恒达房地产开发有限公司的财产。 5.本院已依法将被执行人贵州恒达房地产开发有限公司的财产纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，限制其高消费。 6.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，并已告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初1795号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 李龙国 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 丁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5176号之一 申请执行人:张海燕，女，1987年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:丁杰，男，1990年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4368号民事判决书，于2018年12月18日立案执行申请执行人张海燕与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的42000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人丁杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了丁杰名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，由于车辆未控制，暂无法处置。查封了丁杰所有的位于曹××街道××新村××室的房产，上述房产本院另案正在处置中。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人丁杰采取了限制消费和出境限制报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海燕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月六日 书记员  朱利芝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8938号原告：孙景真，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：孙文波，男，汉族，1942年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙献梨，男，汉族，1965年2月18日出生，住址同上。原告孙景真与被告孙文波、孙献梨合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙景真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙景真撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年十二月十日书记员  孙翔宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3507号   原告：姚彩娟，女，1974年1月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。   被告：付建军，男，1982年11月28日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被告：冀海平，女，1964年9月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被告：薛明明，男，汉族，现住河北省唐山市。   被告：张锁林，男，汉族，现住河北省唐山市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。   被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。   负责人：赵荣宾，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙晓涵，该公司员工。   原告姚彩娟与被告付建军、冀海平、薛明明、张锁林、中国人民财产保原告险股份有限公司唐山市分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姚彩娟于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚彩娟的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚彩娟撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚彩娟负担。   审判员 周汉强     二〇一九年十二月九日   书记员 赵 妍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9160号原告：孙某，女，汉族，1973年5月6日生，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：孔某，男，汉族，1965年7月5日生，瓦工，住所地：辽宁省海城市。原告孙某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告孔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩孔凡龙现年12岁，由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，故原告诉至法院，诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生男孩孔凡龙归被告抚育；3.共同财产：贷款购买楼房一处，贷款购买轿车一台归孩子所有；4.共同外债：购上述房屋及车辆在银行贷款9万元及利息由被告承担偿还。被告孔某辩称,我不同意离婚，夫妻感情没有彻底破裂。经审理查明,原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩孔凡龙于2008年6月6日出生，现年12岁，原告因生活琐事争吵，要求与被告离婚。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚证复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且原告并未提供感情破裂的相关证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告孙某与被告孔某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十二月十二日书记员  边诗岚
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1297号之一申请执行人：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：李光辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院执行李学文与李光辉民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执1297号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月二十七日书记员 徐   晓   菁
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终489号 上诉人（原审原告）李华明，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）南昌市新建区望城镇人民政府，住所地江西省南昌市新建区望城镇新城大道。 负责人肖芳东，该镇镇长。 委托代理人潘喜铅，江西新兰律师事务所律师 上诉人李华明诉被上诉人南昌市新建区望城镇人民政府（以下简称望城镇政府）不履行农房拆迁补偿协议一案，不服南昌铁路运输法院(2019)赣7101行初674号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审法院经审查查明，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，拆迁人与被拆迁人达成的协议纠纷不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”此外，最高人民法院2011年发布的《民事案件案由规定》中亦将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”列为民事案件的案由之一。本案中，因向莆铁路修建，原告房屋被纳入征地范围，在征地实施过程中原告已与被告签订了农房拆迁协议，并就房屋补偿和拆迁安置方式等内容达成一致意见。现原告要求被告对86.52平方米进行货币补偿，属于达成协议后一方或双方当事人反悔，对房屋补偿、安置等问题发生争议。案涉农房拆迁协议签订于2008年11月12日，因该协议产生的纠纷应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。因此，本案不属于行政案件的受案范围，应提起民事诉讼予以解决。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告李华明的起诉。案件受理费2700元（原告已预交），退还原告李华明。 上诉人李华明不服原审裁定，上诉称：请求撤销(2019)赣7101行初674号行政裁定,依法判令被上诉人支付上诉人拆迁未安置房屋面积86.52平方米的补偿款120000元。具体理由如下：2008年11月12日，因向莆铁路修建，上诉人与被上诉人签订《新建县农房拆迁补偿协议书》（以下简称农房拆迁协议），拆除原告位于新建区望城镇三联村李家自然村的房屋2栋，分别为砖混结构房屋223.79平方米1栋和砖木结构房屋62.74平方米1栋，协议约定还被拆迁人主房占地面积，宅基地重建。2010年，被上诉人向上诉人提供了200平方米宅基地建房。原告认为，剩余86.52平方米被告应向原告支付补偿款120000元。 被上诉人望城镇政府答辩称：依据2014修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定及1996年7月24日《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中的第二条，本案不属于行政案件，本案中的协议签订于2008年11月12日，属于平等主体之间签订的协议，故一审法院裁定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，2008年11月，望城镇政府与李华明签订农房拆迁补偿协议书，载明，李华明被拆除房屋位于新建县望城镇三联村李家自然村，其中砖木结构房屋62.74平方米，砖混结构房屋223.79平方米；望城镇政府应向李华明支付拆迁补偿费、过渡费及其他相关费用；还被拆迁人主房占地面积宅基地。协议签订后，望城镇政府于2010年已向李华明提供200平方米宅基地建房，且经本院核查，也已支付给李华明拆迁补偿款9万余元。根据上述事实，可以确认望城镇政府在2010年已单方变更了协议内容，李华明亦已知道该单方变更行政行为的内容。现李华明提起本案诉讼，实质是对望城镇政府上述单方变更协议的行政行为不服，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，起诉期限应从2010年起计算，但其直至2019年5月才提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。 综上，原审裁定驳回李华明的起诉虽理由不当，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  张庆文 二〇一九年十二月三日 法官助理  余周洋 书 记 员  高煜格
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3549号 原告：秦登祥，男，生于1964年6月18日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨善碧，女，生于1966年5月6日，汉族，住四川省岳池县，系秦登祥之妻。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告秦登祥与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦登祥于2019年12月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告秦登祥自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告秦登祥撤回起诉。 本案案件受理费36元人民币，由原告秦登祥承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 潇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执579号申请执行人：林州市合鑫铸业有限公司，住所地林州市陵阳镇北陵阳村东。法定代表人：吴元吉，职务：董事长。委托代理人：李立鹏，男，1985年3月17日出生，林州市合鑫铸业有限公司员工。被执行人：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。关于林州市合鑫铸业有限公司申请执行河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第148号裁决已经发生法律效力。2019年12月5日，申请执行人林州市合鑫铸业有限公司申请强制执行，同日，本院立案执行。因为本案被执行人住所地在河南省林州市人民法院管辖辖区，本案指定由河南省林州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第148号裁决指定由河南省林州市人民法院执行；二、河南省林州市人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月二十六日书记员 张秀峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8551号原告：王正凯，男，1979年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定监护人：王德发（王正凯之父），1944年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市公安局安康医院，住所地天津市河北区建昌道34号。法定代表人：胡婕，该院院长。原告王正凯与被告天津市公安局安康医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正凯撤诉。审判员  肖泽平二〇一九年十二月六日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2643号徐州市鼓楼区人民法院申请执行李杰罚金一案，申请标的为30000.00元，实际执行30000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1008号上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，北京市天翔鸿泰商贸有限公司职员。委托诉讼代理人：林某，男，住北京市通州区。系由北京市天翔鸿泰商贸有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，宕昌县人。上诉人徐某因与被上诉人李某、许某居间合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2019）甘1223民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一、一审判决存在有基本事实认定不清的情形。李某、许某与郭宏孝，均向徐某提供民勤县红沙岗风力发电基坑工程项目施工的居间服务，至于徐某支付的30万元居间费，应该由郭宏孝单独享有还是由该三人共同享有或是由李、许两人享有，一审未作出认定。至于该风力发电基坑工程，具体应该由郭宏孝单独向徐某提供居间服务还是该三人共同提供或是应该由李、许两人提供，亦未作出认定。二、一审判决存在适用法律错误的情形。根据《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，郭宏孝作为本案必须共同进行诉讼的当事人并没有参加诉讼。在此情况下，一审法院应该通知其参加诉讼，以主张权利或进行抗辩，但一审法院并没有通知。三、本案基本事实是：2014年11月27日徐某委托弟弟徐寿彬与李某、许某签订《居间协议》，由该二人居间民勤县红沙岗镇风力发电基坑工程项目，该二人同时要求徐某挂靠海南华成甘肃分公司进行施工，徐某据此向该公司交付2万元管理费。协议签订后，因该二人没有能力独立完成居间活动，需要通过郭宏孝才能完成居间活动。该三人遂与徐某重新达成约定，共同向徐某提供居间服务，若2015年5月12日进不了工地，由三人退还居间费用。据此，徐某向郭宏孝银行账户打入30万元，2014年12月3日郭宏孝出具收条，并将其中10万元居间费借给李、许二人。因该工程涉嫌欺诈，徐某未按期进入工地施工，郭宏孝向徐某返还了20万元，而李、许二人占有的居间费未予返还。本案起诉前，因徐某仅掌握李某的身份信息，故未能将许、郭列为被告。诉讼中，根据李某提供的许某信息，一审法院把许某列为共同被告却未要求李某提供郭宏孝的身份信息而把郭宏孝列为被告。一审判决后，徐某通过相关信息确定了郭宏孝的身份，特别把其列为被上诉人，希望二审法院依照《民事诉讼法的解释》第三百二十七条的规定，通知郭宏孝参加上诉调解活动。李某、许某均未作答辩。徐某向一审法院起诉请求：1.判令李某、许某返还徐某10万元居间费；2.判令李某、许某向徐某赔偿交付给第三人的2万元管理费；3.判令李某、许某向徐某赔偿10万元的居间费利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年12月4日开始计算至实际返还之日止）；4.判令李某、许某承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年11月27日，徐某委托弟弟徐寿彬作为甲方与乙方李某、许某签订《居间协议》，双方共同协商，乙方接受甲方委托负责就甘肃省艾索能源科技发展有限公司风力发电园（红沙镇）基坑工程居间成功，甲方承诺给乙方每个基坑支付5000元，干多少算多少，付款方式按业主付给甲方工程款比例付给乙方或由海南华成建设有限公司甘肃分公司代收（扣）。协议签订后，徐某于2014年11月27日向海南华成建设有限公司甘肃分公司付管理费2万元，由该公司出具了收条。2014年12月3日徐某向郭宏孝给付居间费30万元，由郭宏孝出具了收条。同日徐某给付李某居间费3万元，由李某出具了收条。之后由于该项目徐某未能实施，李某退还了其收的居间费3万元，郭宏孝退还了20万元。因徐某只知道李某的个人身份信息，故提起诉讼。在审理过程中，李某申请追加许某为被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，徐某与李某、许某虽然签订了居间协议，徐某向李某给付了3万元居间费，但在工程未实施的情况下，李某已将3万元居间费退还徐某。对徐某主张的付给郭宏孝的30万元居间费，双方签订的居间协议与郭宏孝无关，徐某称是受李某、许某指示交付给郭宏孝的，但未提供证据予以佐证，故对徐某要求李某、许某返还交给郭宏孝的居间费10万元的诉讼请求不予支持。对徐某主张的由李某、许某赔偿给付海南华成建设甘肃分公司的管理费2万元，徐某没有提供证据证明李某、许某与该公司存在关系，故对其主张赔偿管理费的请求不予支持。许某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。判决：驳回徐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年11月27日徐寿彬（徐某之弟）与李某、许某签订居间协议，同年12月3日，徐某按前述协议支付李某居间费3万元，李某出具收条并在收条上载明如2015年5月12日进不了工地，如数归还徐某支付的该款项，嗣后李某退还该款给徐某。同日，郭宏孝出具收条，认可收到徐某支付的居间费30万元，同时承诺：如果按合同2015年5月12日进不了工地，退还居间费。按银行利息本息一次归还。李某作为见证人在收条上签名捺印。嗣后郭宏孝退还徐某20万元。由此可认定，徐某与郭宏孝；徐某与李某、许某间存在两个居间合同关系。根据我国《合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”、第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”规定及郭宏孝、李某的退款行为，应认定双方间居间合同关系的存在，且因居间不成功，居间人已履行退还居间费用给委托人的义务。涉诉的10万元居间费，实际收取人是郭宏孝，则负有退还义务者也应是郭宏孝。至于郭宏孝在收取该费用后如何使用该费用并不影响其应承担的退款义务，李某、许某从郭宏孝处借用郭宏孝所收取的居间费，双方间形成民间借贷关系，该二人仅负有向郭宏孝归还借款的义务而不承担向徐某退还居间费的义务。郭宏孝非本案中必须共同进行诉讼的当事人，且一审时，徐某并未起诉郭宏孝，根据“不告不理”的民事审判原则，一审法院未通知郭宏孝参加诉讼在适用法律上并无不当。徐某上诉主张一审法院未按《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知郭宏孝参加诉讼属适用法律错误缺乏依据，不应支持。根据《民事诉讼法的解释》第三百二十七条规定，对必须参加诉讼的当事人在第一审程序中未参加诉讼的，人民法院可根据当事人自愿原则予以调解。如前所述，郭宏孝非本案中必须参加诉讼的当事人，故二审无需再传唤郭宏孝参与二审调解，徐某可向郭宏孝直接主张其权利。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一九年十二月十三日书记员  冶凯璇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执905号 申请执行人：何显佐，男，1967年3月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：周国珍，女，1959年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县，现住会东县。 本院在执行申请执行人何显佐与被执行人周国珍提供劳务者受害责任纠纷案件中，申请人依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终1209号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：45241.28元;执行费：579.00元。但被执行人在规定期限内未履行。在本案执行过程中，查明被执行人周国珍在各银行、互联网银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；在房管、国土部门无不动产登记信息。经村社调查，被执行人长期未在户籍地居住，在该村无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川34民终1209号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：45241.28元;执行费：579.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5287号上诉人（原审原告）：周铁涛，男，1968年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1963年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。上诉人周铁涛因与被上诉人王平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周铁涛于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周铁涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周铁涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元减半收取2180元，由上诉人周铁涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理 宁尚成书 记 员 窦 玥
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执269号 申请执行人:曹永胜，男，1989年4月7日生，农民，住定西市安定区。 委托代理人：张亚婷，女，汉族，1990年9月20日生，住定西市安定区。 被执行人：蒿小凤，女，1987年2月4日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人曹永胜与被执行人李亚军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出了（2018）甘1102民初4956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹永胜于2019年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款20000元、案件受理费150元及执行费200元。 执行过程中，已执行到位标的款4500元。申请执行人曹永胜与被执行人李亚军达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人曹永胜与被执行人李亚军分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人李亚军不按执行和解协议履行义务，申请执行人曹永胜可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月五日 书记员 高煜涵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢702号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：刘广振，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：徐栋栋，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张桂平，女，1969年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘广振、徐栋栋、张桂平金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初1279号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年7月10日以（2017）鲁0113执1168号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢702号立案执行(2016）鲁0113民初1279号民事判决书确定:一、由被告刘广振于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金119999.99元；二、由被告刘广振于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日止的借款利息43957.62元；三、由被告刘广振于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金119999.99元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；四、由被告徐栋栋、张桂平对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3682元减半收取1549元，由原告负担82元，由三被告共同负担1467元。本院于2019年11月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人刘广振、徐栋栋、张桂平未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人刘广振、徐栋栋、张桂平在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人徐栋栋、张桂平无车辆登记及房地产登记信息，被执行人刘广振有注册于2009年的金杯牌车辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月10日，申请执行人申请的本金119999.99元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月15日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月5日将被执行人刘广振、徐栋栋、张桂平纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年12月11日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十一日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1335号之一申请执行人陈文生，男，1957年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谭冬平，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍地新余市高新开发区。陈文生申请谭冬平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1560号民事调解书已经发生法律效力。陈文生于2019年4月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人谭冬平名下登记的预售房一套，但暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行85000元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行85000元，执行费1175元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人谭冬平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十八日书记员 董 锟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5935号申请人深圳市新浩科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道办深南中路福田大厦西部1011，统一社会信用代码914403005763599640。法定代表人李克，总经理。委托代理人刘智杰，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人深圳市国运达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业三路B栋二楼，统一社会信用代码9144030030607538X3。法定代表人何声国。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币33720元的财产。申请人已提供银行存款作为担保，担保金额以人民币33720元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市国运达科技有限公司名下价值人民币33720元的财产。二、冻结申请人深圳市新浩科技有限公司名下用于担保的银行存款33720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5581号原告：甘权，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建（特别授权代理），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东，职务经理。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告甘权与被告山东联鲁建筑工程有限公司、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，并依法向原告甘权送达交纳诉讼费用通知。同日，原告甘权向本院提出撤诉申请,明确表示不预交案件受理费。本院认为，原告甘权的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘权撤回起诉处理。审判员  徐德元二〇一九年十二月三十日书记员  高世玉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1721号申请执行人：高怀明，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。高怀明与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕661号仲裁调解书已发生法律效力。高怀明于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5691.51元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人高怀明与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕661号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0303执446号二十三 申请执行人：韩某某，男，1971年2月2日生，汉族，阳煤集团一矿机电工区职工，现住阳泉市矿区。 被执行人：王某某，男，1980年1月21日生，汉族，阳煤集团长沟矿财务部职工，现住阳泉市矿区。 申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人韩某某于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韩某某的撤回执行申请符合法律规定。故按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0303执446号案件的执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年十二月二日 执行员  贾风武 书记员  张 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8486之一号原告：曹震，男，汉族，1977年6月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：李进，男，汉族，1984年9月7日，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告：蒋广涛，男，汉族，1985年1月31日出生，住安徽省涡阳县。原告曹震与被告李进、蒋广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告曹震于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，曹震申请撤回对李进、蒋广涛的起诉，自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许曹震申请撤回对李进、蒋广涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由曹震负担。审判员  张丽丽二〇一九年十二月三十日书记员  吴 欣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保791号 华夏银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省南关区。 负责人：任家庚，该行行长。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。 赵伟程，男，1970年10月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 王艳凤，女，1971年8月出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。 华夏银行股份有限公司长春分行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下的银行存款227258.47元或相等价值的财产。华夏银行股份有限公司长春分行以其出具的保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、扣划赵伟程、王艳凤、吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产227258.47元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李光大 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 爽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9014号 原告：西藏航空有限公司，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A2-2-2-1。 法定代表人：成义如，系公司董事长。 委托诉讼代理人：程敏、程颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：李伟成，男，1980年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告西藏航空有限公司与被告李伟成劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告西藏航空有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西藏航空有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏航空有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告西藏航空限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8238号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周小平。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周小平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金25959.5元；2、被告向原告支付截至2017年11月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18593.08元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周小平信用卡卡号：52×××99开卡日期：2014年7月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2017年11月3日，被告尚欠本金25959.5元，利息、滞纳金及其他费用合计18593.08元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年11月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25959.5元；二、被告周小平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年11月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2017年11月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、公告费8元，合计922元，由被告周小平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周小平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执414号 被执行人黄诚，男，2000年1月28日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人黄诚盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初16号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执414号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十二月二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3684号   原告：杨桂凤，女，1960年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告杨桂凤与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨桂凤明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨桂凤撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6390号原告：韩家武，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：吴群正，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告韩家武与被告吴群正民间借贷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩家武经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：对韩家武的起诉按撤诉处理。案件受理费581元（原告已预交），减半收取290.5元，公告费565元，由原告韩家武负担。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇一九年十二月三十日法官助理周志达书记员齐雪娇本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8145号原告：姚红英，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：周琳，女，1972年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冯菁颖，女，1994年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告姚红英诉被告周琳、冯菁颖股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告周琳、冯菁颖的地址未能妥投，也未能提供被告周琳、冯菁颖的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告姚红英的起诉。本案预收的案件受理费2150元退给原告姚红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇一九年十二月二日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6650号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈刚，男，出生年月不详，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7814号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：任勇，男，汉族，1975年7月19日生，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告任勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费252.32元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章 程
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2545号湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘江时代融资租赁有限公司：解除保全申请人湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司与湖南湘江时代融资租赁有限公司财产保全事宜，解除保全申请人湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司向本院申请解除湖南湘江时代融资租赁有限公司与湖南湘联科技有限公司、湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军、罗瑞兰、陈为民融资租赁合同纠纷一案中对湖南湘联节能科技股份有限公司采取的财产保全措施。本院依据（2019）湘0105民初5256号之三民事裁定书，于2019年12月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2545号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月三十日