wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3070号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人李飞，男，1977年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞金融借款合同纠纷一案，被执行人李飞已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4067号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4145号原告：胡日雅，男，1957年8月29日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被告：科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会，驻所地：科右中旗巴仁哲里木镇索根嘎查，法定代表人：王金锁，职务：代理嘎查达。委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。原告胡日雅与被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月一日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡日雅及委托诉讼代理人永泉，被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会法定代表人王金锁及委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。庭审中，因被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会法定代表人王金锁对原告胡日雅递交的两枚欠条的真实性、合法性有异议，并向本院申请向科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇人民政府经营管理站调取有关嘎查的集体账目。本院按照被告的申请，到科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇人民政府经营管理站调取有关本案需要的材料。本院于2019年12月20日依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告胡日雅及委托诉讼代理人永泉，被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会法定代表人王金锁及委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡日雅向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金129900.71元；2、请求被告给付利息（其中以76186.00元为基础，从2003年10月29日起计算至给付完毕止以月1%计算；以53714.71元为基础从2005年3月10日计算至给付完毕止按月1%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查原村委会干部，从2003年开始因村委会资金困难，原告借款给被告129900.71元。由被告出具欠条两枚，双方未约定还款日期，原告多次找被告主张权利，被告以种种理由推脱至今，原告不能无限期等待。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请法院查清事实，依法裁决。被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。经被告核查嘎查账目中虽然有欠原告的欠款记载，但数额与原告主张的数额不同，并且被告已经偿还过原告部分欠款，被告同意按嘎查账目中记载的尾欠款数额偿还原告欠款33465.00元，但不同意支付利息。原告胡日雅为证实其诉讼主张向法庭递交两枚欠条。证明，原、被告之间债权债务关系存在的事实，并双方真实意思表示，由被告加盖公章确认，由经办人签字。被告质证意见为，对2003年10月28日欠条：对真实性、合法性有异议。因该欠条中所加载的数额和嘎查委员会加载的账目中金额不符。对2005年3月10日欠条：对真实性、合法性有异议。因该欠条中所记载的数额和嘎查委员会记载的账目中金额也不符，并且当时的嘎查达和经办人没有签字，另外其出具的日期有涂改，应该是2003年3月改成2005年3月，所以对以上两份欠条均不认可。被告为辩解其答辩意见，向法庭递交一份嘎查账目明细。证明，嘎查账目中记载被告欠元阿红胡日雅共计61033.00元，并且偿还了27568.00元，尚欠33465.00元（注明：借款时间是2004年5月14日借款55600.00元，2005年9月7日借款5433.00元，合计61033.00元，在2008年10月17日还27568.00元）。该账目来源是巴仁哲里木镇经营管理站。原告质证意见为，对该份明细的真实性、合法性有异议。被告称，该账目来源于巴仁哲里木镇经营管理站，但该明细上并没有经营管理站公章和经办人签字。而且经营管理站与不是本案的借贷合同相对方，明细表上借方与贷方没有明确写明原告和被告，只是写了户名和原告的名字，因此与本案没有关联性。本院经审查认定事实如下：原告胡日雅系原科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会村干部。自1994年起，被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会因后苏根艾里上电及建校和还嘎查信用贷为由，向原告借款76186.00元，未约定还款时间及利息，并在2003年10月28日向原告出具一枚欠条；后来被告又因嘎查资金周转为由向原告借款53714.71元，未约定还款时间及利息，并在2005年3月10日向原告出具一枚欠条，上述两笔借款合计129900.71元。后来，被告已偿还原告教育外债27568.00元，尾欠102332.71元被告至今尚未清偿，原告无奈诉至本院。另查明，本院在2019年8月15日第一次公开开庭审理中，被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会法定代表人王金锁对原告胡日雅递交的两枚欠条的真实性、合法性有异议，并向本院申请向科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇人民政府经营管理站调取有关科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查的集体账目。本院按照被告的申请，到科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇人民政府经营管理站调取有关嘎查的集体账目。再查明，本院根据原告胡日雅的申请，于2019年10月14日依法向案外人包某询问涉案两枚欠条书写内容的有关事宜。尔后，案外人包某表示，当时其担任西哲里木镇后苏根嘎查文书一职，并由其书写了该两枚欠条内容。上述事实有原告陈述、被告答辩、询问笔录等在卷证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会向原告出具的两枚欠条在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。庭审中，关于被告抗辩，原告递交的两枚欠条中所记载的金额与嘎查委员会在巴仁哲里木镇经营管理站账目中记载的金额不符合，且表示仅欠原告33465.00元的观点，不能对抗原告的合法债权，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款之规定，判决如下：限被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会在本判决发生法律效力后，十日之内一次性清偿原告胡日雅借款102332.71元及利息自2019年7月11日起至给付完毕止，以102332.71元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775.00元，由被告科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王     升审 判 员 霍斯 日 古楞人民陪审员 陈毕   力格 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5384号 申请执行人：王平霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：徐本艳，女，1971年10月3日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：陈文真，女，1969年2月16日出生，汉族，住黄岛区（22楼东户）。 被执行人：徐本兵，男，1969年8月25日出生，汉族，住黄岛区（22楼东户）。 本院在执行申请人王平霞与被执行人徐本艳、陈文真、徐本兵借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月3日依据本院（2018）鲁0211民初10416号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款1680246元及利息，被执行人未按期履行。在执行过程中，查明被执行人陈文真和徐本兵共有的位于黄岛区车轮山66号1栋3单元3002号的房屋一处已经经我院（2019）鲁0211执313、314、315号案件评估拍卖共计1800000元，去掉银行抵押债权140多万元，发放其他案件（××）部分案款，剩余155765.29元，扣除执行费19202元，余款136563.29元，本院已经发放给申请人（××）。另查明，被执行人徐本兵与陈文真共有的位于大连路的房产已经出售，被执行人徐本艳的位于海南路的房产本案已经查封，但是属于轮候查封暂时无法处置，徐本兵名下的车辆（鲁Ｂ×××××）已经在2015年5月转移登记。本院已经向被执行人下达了限制消费令、失信决定书，冻结了被执行人的银行账户，经本院向金融、房产和车管所了解到，再没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月十四日 书记员  滕学良
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申29号再审申请人（原审被告）：王元修（又名王文修），男，1971年5月27日出生，汉族，住濮阳县。再审被申请人（原审原告）：郝永彩，男，1977年6月7日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：张爱花，女，1973年4月15日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人王元修因与再审被申请人郝永彩、原审被告张爱花民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）濮民初7347号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王元修以与再审被申请人达成一致意见为由，于2019年12月10日向本院递交书面申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王元修撤回再审申请的请求，是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王元修撤回再审申请。审判长  刘连军审判员  翟国玺审判员  韩晓燕二〇一九年十二月十一日书记员  刘贝贝
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1204号申请人王琰斓，女，1990年4月16日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人杨四海，男，1974年4月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人徐小雁，女，1978年10月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县，关于王琰斓申请执行杨四海、徐小雁民间借贷纠纷一案，咸丰县法院于2019年9月11日作出的（2019）鄂2826民初2031号民事调解书已经发生法律效力。申请人王琰斓于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王琰斓于2019年12月3日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月四日书记员  黄白鹭
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2171号之一申请执行人：顾敏，女，1987年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：崔艳玲，女，1983年3月2日生，汉族，住无锡市。申请执行人顾敏与被执行人崔艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0206民初4396号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：崔艳玲于本判决发生法律效力之日起十五日内归还顾敏借款7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由崔艳玲承担。该款已由顾敏预交，本院不再退回，崔艳玲于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给顾敏。因被执行人崔艳玲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人顾敏依法向本院申请强制执行，要求被执行人崔艳玲偿还借款70000元及逾期利息。本院于2019年8月1日立案受理。本院立案执行后，向被执行人崔艳玲发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾敏发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人崔艳玲逾期未履行且未申报财产；申请执行人顾敏未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人崔艳玲的存款情况。经查，被执行人崔艳玲在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人崔艳玲股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人崔艳玲名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人崔艳玲名下无不动产登记。经查，被执行人崔艳玲名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本案于2019年9月29日办理了查封手续,上述车辆现下落不明。执行中，本院至被执行人住所地调查被执行人崔艳玲财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人崔艳玲可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人崔艳玲列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人崔艳玲发出限制高消费令。现被执行人崔艳玲经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人顾敏书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人顾敏表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款70000元及逾期利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月十八日书记员 张伟杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3825号 上诉人（原审被告）：方汉华，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周俊奇，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张存龙，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。 上诉人方汉华因与被上诉人张存龙民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 方汉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张存龙的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未认定张存龙起诉已超过诉讼时效，属于法律适用错误。二、张存龙提供的金额为60000元的打印借条存在疑点，如借款人是否方汉华本人的笔迹等只有进行鉴定才能清楚。三、张存龙提供的金额为50000元的借款实际借款人为宁波江北同欣公司（以下简称同欣公司）或黄镇，方汉华不是借款人。四、一审判决将借条中“年息一分”认定为年利率10%不当。 张存龙辩称：关于诉讼时效一审法院认定正确。关于借款上的签名字迹，一审时方汉华没有申请鉴定。借款60000元是50000元借款加上零碎借的10000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张存龙向一审法院起诉请求：方汉华归还张存龙借款本金60000元、利息103?200元（自2004年12月23日起至2019年4月29日止共172个月，按月利率1%计算），合计163?200元。 一审法院认定事实：2004年12月23日，方汉华向张存龙出具了金额为50000元的手写借条一份，载明：今借小张50000元整，于二个月归还。嗣后，方汉华在张存龙事先打印好的借条上签字确认，借条载明：今借张存龙人民币60000元整，用于电镀厂购买材料，借期一年，以年息一分计算，借款日从2004年12月23日起至2005年12月23日止。借条落款时间为2004年12月23日。 2006年9月6日，该院作出（2006）甬镇民一初字812号民事裁定书，对张存龙起诉方汉华要求方汉华归还借款60000元一案，以方汉华不明确为由驳回了张存龙的起诉。 2018年12月2日，张存龙将金额为60000元的借条拍照以短信的方式发给了方汉华，方汉华于2018年12月25日回复短信：“阿龙，年底我比较忙，又不在宁波，等下个月我回宁波大家坐下来谈，你也知道这笔钱是黄镇问你借的，用在电镀厂买材料上，金额应该是50000元，回宁波后我也去找黄镇，大家心平气和的解决问题，欠钱是要还的，你放心！” 一审法院认为，一、关于有无借款及借款金额问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。张存龙主张方汉华先向其借款50000元，并出具了50000元的借条。后双方将该借款及其他欠款进行结算，故形成了60000元借款，方汉华重新向张存龙出具了金额为60000元的借条。现方汉华对张存龙提交的金额为50000元的借条的真实性不持异议，对金额为60000元的借条中的签名也未否认，但认为该50000元是由黄镇出面向张存龙所借，由黄镇作为货款支付给方汉华，故实际借款人应为同欣公司或黄镇。该院认为，方汉华先向张存龙出具了50000元的借条，后又向张存龙重新出具了金额为60000元的借条，且张存龙对60000元的借款的组成的解释亦符合常理，故对方汉华向张存龙借款60000元的事实予以认定。方汉华提出借款系案外人同欣公司或黄镇向张存龙所借的抗辩意见，与借条记载的内容不符，方汉华也未提供充分证据予以证实，故不予采信。二、关于诉讼时效期间问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。方汉华抗辩本案已超出诉讼时效期间，但从双方的短信聊天记录中可以看出，张存龙先是向方汉华发送了60000元的借条的拍摄图片，而方汉华表示“要心平气和的解决问题，欠钱是要还的，你放心！”，方汉华已经明确向张存龙表明其同意履行义务，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，不予支持。三、关于利息问题。借款人应按约定的期限支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。张存龙要求方汉华按月利率1%支付自2004年12月23日起至2019年4月29日共计172个月的利息合计103200元。该院认为，张存龙、方汉华约定借期一年，利息“以年息一分计算”，即年利率为10%，张存龙主张的利息计算标准与约定不符，应以约定的利率（年利率10%）为准。经核算，张存龙主张的172个月的利息（含逾期利息）应为86000元。 综上，张存龙、方汉华存在合法的借贷关系，张存龙履行了出借义务，方汉华应依约还本付息，现方汉华未依约还本付息，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故本院对张存龙诉请中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，作出如下判决：一、方汉华归还张存龙借款60000元，支付利息（含逾期利息）86000元，合计146000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张存龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?564元，减半收取1?787元，由张存龙负担190元，由方汉华负担1?597元。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，方汉华对涉案金额为50000元借条的真实性无异议，对金额为60000元借条中的签名在一审时也认为不需要鉴定，且张存龙对60000元借款的解释亦符合常理，故对方汉华向张存龙借款60000元的事实本院予以确认。方汉华主张实际借款人为同欣公司或黄镇的理由不能成立。关于借条中“年息一分”的约定，根据文义理解，结合民间借贷利率水平及双方当事人的短信内容，一审判决认定本案双方借贷利率为年利率10%并无不当。关于方汉华提出的诉讼时效问题，双方之间的短信聊天内容显示，方汉华已经明确向张存龙表明其同意履行义务，一审判决对方汉华提出的诉讼时效期间届满的抗辩不予支持，于法有据。综上，方汉华的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3564元，由上诉人方汉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8707号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：谭小红，男，1980年5月19日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：10-1-5-1。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告谭小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3432号申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐本，行长。被执行人：胡某，女，1977年9月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：金鼎良，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人胡某、连云港俊景房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，（2018）苏0707民初5205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月二十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11204号原告：韩银桔，女，1980年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡艺林荟艺术培训有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱路153-3。法定代表人：陈晓静。原告韩银桔与被告无锡艺林荟艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韩银桔于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩银桔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩银桔撤诉。案件受理费55元减半收取27.5元，由韩银桔负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇一九年十二月九日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初227号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：湖南华菱钢铁股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号。法定代表人：曹志强。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与湖南华菱钢铁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  冯建明二〇一九年十二月十四日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3036号原告：杨永生，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：任宗国，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：梅向明，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告：周志田，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周强，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告杨永生与被告任宗国、周志田借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生，被告任宗国的委托诉讼代理人梅向明，被告周志田及其委托诉讼代理人周强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款340,000元及利息（自2017年4月4日起按照年利率6%支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告任宗国因无力支付工人工资向原告借款340,000元，承诺10个月归还，并由被告任宗国出具借条一张，被告周志田作为担保人，也自愿在借条上签字。此后经原告多次催要，二被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告任宗国辩称，340,000元中只有50,000元的本金，其余是利息。被告周志田辩称，依照相关规定连带责任没有约定保证期限担保只承担6个月的担保责任；该340,000元实际是200,000元本金，140,000元的利息，利息是按7分月息结算10个月的，其中200,000元本金有被告出资50,000元，原告仅仅有150,000元，被告请求追加原告50,000元的本金。原告杨永生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2016年6月4日借条一张，其内容为：“今借到杨永生人民币叁拾肆万元整（340,000元），此款在10个月内还清，借款人：任宗国，担保人：周志田，2016年6月4日”。被告任宗国质证意见：借条是被告出具的，但是没有借条上那么多钱，原告需要拿出相关证据予以证明其给付340,000元。被告周志田质证意见：该借条的真实性没有异议，是任宗国出具的，保证人签字也是被告签字，但是该借条出具时间2016年6月4日，还款期限为10个月，担保期限应在2017年4月4日到期，原告应在2017年7月前提起诉讼主张被告的担保责任，原告于2019年起诉，被告的担保期限已经超期；原告应出具340,000元的转账凭证。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告任宗国因缺少资金支付工人工资向原告杨永生借款200,000元，2016年6月4日，经双方结算按本金200,000元，月息7分，计算10个月利息为140,000元，本息合计为340,000元，由被告任宗国出具借条一张，被告周志田作为担保人，其内容为：“今借到杨永生人民币叁拾肆万元整（340,000元），此款在10个月内还清，借款人：任宗国，担保人：周志田，2016年6月4日”。此后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告任宗国因需要资金向原告杨永生借款200,000元，后经双方结算按月息7分支付10个月利息为140,000元，因该利率的约定违法相关规定，故被告应按月息2分支付10个月利息为40,000元，综上被告任宗国应归还原告杨永生借款本息合计为240,000元；关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利率，故被告任宗国应以本金200,000元，按年利率6%从起诉之日（即2019年7月10日）起至款清之日止向原告支付利息；关于原告要求被告周志田承担连带清偿责任，因双方在借条中约定“此款在10个月内还清”，原告未提交证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对于原告杨永生的上述诉求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任宗国于本判决书生效后十日内归还借原告杨永生款240,000元及利息（以本金200,000元，按年利率6%从2019年7月10日起至款清之日止计算）；二、驳回原告杨永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,038元，由被告任宗国负担4,434元，由原告杨永生负担2,604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马寅博
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1135号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1956年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1992年因诈骗罪被判处拘役六个月，2001年因诈骗罪被判处有期徒刑二年，2004年因猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年，2010年因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年因盗窃被行政拘留九日，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被监视居住，同年8月27日被刑事拘留，同年9月27日依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕901号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日，被告人赵某来到沈阳市铁西区的**超市门前，将被害人包某停放于此处的一台爱玛牌电动自行车盗走，经认定价值人民币1530元。2019年7月9日，被告人赵某来到沈阳市铁西区**药房门前，将被害人张某1停放于此处的一台爱玛牌电动自行车盗走，经认定价值人民币2250元。2019年8月25日，被告人赵某来到沈阳市铁西区，将被害人张某2停放于此处的一台载重王电车盗走，经认定价值人民币1650元。2019年8月26日，被告人赵某来到沈阳市铁西区**物流门前，将被害人陈某停放于此处的一台爱玛牌电动自行车盗走，后于当日被公安机关抓获。该电动自行车经认定价值人民币1599.2元，已被查获扣押并发还被害人陈某。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被盗电动车照片、被告人赵某身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、提取经过、被害人包某、张某1、张某2、陈某的陈述、被告人赵某的供述、辨认笔录、案发现场视频及截图等证据证明，足以认定。本院认为,被告人赵某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实且部分返赃，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金款于判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人赵某依法退赔被害人包某人民币一千五百三十元；退赔被害人张某1人民币二千二百五十元；退赔被害人张某2人民币一千六百五十元。（于判决生效后10日内履行。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月十六日书记员  孙嘉营
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1219号 原告周运生，男，1968年8月16日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 被告张建峰，男，1980年9月22日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区。 被告孙慧娟，女，1981年7月7日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区。 原告周运生与被告张建峰、孙慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周运生到庭参加诉讼，被告张建峰、孙慧娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周运生诉称，我与被告是朋友，两个被告系夫妻关系，2015年8月6日被告以给其父亲看病为由向我借款共计110000元，并约定利息为月息三分，我依约向被告提供了借款，被告给我书写了一份借据。经我多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不给。为维护我的合法权益，请求判令被告向我偿还借款本金110000元及利息158000元，被告应承担本案的诉讼费用。 被告张建峰未提交书面答辩意见。 被告孙慧娟未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告周运生与被告张建峰交往过程中，被告张建峰于2015年8月6日向原告借款110000元，约定利息为月息三分，被告给原告书写了一份借据，经原告催要借款，被告至今未还款。现原告请求判令被告偿还借款本金110000元及利息158000元，诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提交的身份证复印件一张、借款条一份、证人证言一份，原告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，被告张建峰给原告周运生书写了借款手续，双方形成了合法的民间借贷关系，在原告主张权利时，应当积极履行还款义务。对于原告主张的月息三分的请求，超过了法律保护的年利率24%的上限，达到了年利率36%，对于超出年利率24%的部分不予支持。综上，对于原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。针对原告请求两个被告共同偿还借款的问题，首先，原告没有递交两个被告属于夫妻关系的证据；其次，该笔借款数额较大，在借条上没有被告孙慧娟的签字确认，原告也未提交相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故不能确定该借款为夫妻共同债务或共同借款行为。被告张建峰、孙慧娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周运生借款本金110000元及利息（从借款之日起至判决生效之日止按月息2分计算）。 二、驳回原告周运生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  睢海明 审 判 员  石光霞 人民陪审员  白桂花 二〇一九年十二月四日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常需要所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2344号原告：王晓华，女，汉族，1971年10月8日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：李姣生，女，汉族，1965年3月13日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告王晓华与被告李姣生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告李姣生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉时起按年利率6%计算至还清本金时止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月10日，被告李姣生因经济周转困难向原告王晓华借款30000元，原告将借款支付给被告后，被告出具借条交原告收执。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由搪塞，现又无法与被告取得联系。被告李姣生未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原被告身份信息。拟证明原被告诉讼主体适格。证据二、借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。证据三、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2012）鄂黄州民初字第00590号民事裁定书。拟证明早在2012年原告已经起诉过，但因为找不到被告，原告撤诉了。证据四、证人证言。拟证明被告李姣生在证人张某店里向原告王晓华借款，王晓华当场给付现金30000元。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告李姣生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓华和张某是朋友关系，张某和李姣生是朋友关系，因此王晓华和李姣生相识。2011年2月10日，李姣生因资金周转需要向王晓华借款，王晓华给付李姣生现金30000元，李姣生向王晓华出具借条一份：“借条今借到现金叁万元整（30000.00）2011年2月10日李姣生”。借条出具后，王晓华多次要求李姣生还款，李姣生分文未付。2012年王晓华向本院提起诉讼，因李姣生下落不明，无法送达，王晓华向本院提出撤诉申请。本院作出（2012）鄂黄州民初字第00590号民事裁定书，裁定：准许原告王晓华撤回对被告李姣生的起诉。现王晓华认为李姣生缺乏诚信，损害其合法权益，遂具状再次诉至本院。本院认为，被告李姣生向原告王晓华借款30000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告李姣生理应承担向原告王晓华偿还借款的民事责任。被告李姣生向原告王晓华借款30000元，故原告王晓华要求判令被告李姣生偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李姣生向原告王晓华借款时既未约定借款期限，也未约定借款利率，依上述规定，可自原告王晓华起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李姣生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓华借款本金30000元；二、被告李姣生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓华借款利息（以30000元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李姣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪贝妮
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4904号 原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路街道陆家陇98号时代豪邸小区，统一社会信用代码：913604066885377454。 法定代表人：余启锋，该公司负责人。 委托代理人：许六安，该公司法务。 被告：杨瑞，男，1982年2月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告杨瑞起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告杨瑞的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年十二月三日 法官助理汤楚杰 书记员龚斯斯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12658号原告贵阳银行股份有限公司，住所：贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告赵春海，男，1988年3月12日生，汉族，住贵州省德江县，本院受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告赵春海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月二十日书记员  盈芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2719号申请执行人赵春艳，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人张宏亮，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人赵春艳申请执行张宏亮借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏亮的银行存款439598元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费6398元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月五日书记员  何 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10664号 申请执行人：广州市白云区永智彩印厂，住所地广州市白云区永平街东平老屋街四巷1号。 法定代表人：欧阳文华。 被执行人：广州加维舒医药有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路1816号之一。 法定代表人：廖小英。 申请执行人广州市白云区永智彩印厂与被执行人广州加维舒医药有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14440号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行，执行标的为198162.65元，执行费为2872元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经询问申请人，被执行人已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码：9136102867240135XO。负责人：涂文杰，行长。委托代理人：吴星，该行贷后管理岗职工。被执行人：黄金强，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：李春兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：林观由，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：黄硕，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行申请执行黄金强、李春兰、林观由、黄硕借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行申请执行黄金强、李春兰于2019年12月17日达成执行和解协议：一、被执行人黄金强、李春兰欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行借款493，963.36元及利息，本院已扣划被执行人黄金强银行存款1，461.81元，李春兰银行存款69，133.4元，黄硕银行存款64.66元，林观由26，014.91元，共计96，674.78元，全部用于归还申请执行人的借款。余款397，288.58元及全部借款利息和本案诉讼费7，358.5元，由被执行人黄金强、李春兰在2020年3月31日前一次性归还。二、如被执行人黄金强、李春兰在上述期限未按期归还申请执行人的借款，由本院对被执行人黄金强、李春兰坐落在资溪县嵩市镇胡关村东港小组、石舍坑小组的林地1710.5亩【林权证号：资府林证字（2011）第0407003007、0407003008、0407003015、0407003016、0407003017号】进行拍卖、变卖。三、本案执行费7，413.82元，由被执行人黄金强、李春兰承担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初180号民事判决书的执行。双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆福二〇一九年十二月十八日书记员  应 蕾
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2525司救执10号 救助申请人：彭某某,男，1991年10月26日出生，彝族，住云南省石屏县。 彭某某以其在与杨洋故意伤害附带民事案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月2日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 彭某某称：被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人杨洋无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金6300元。 经审查查明，彭某某与杨洋故意伤害附带民事一案，本院（2019）云2525刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭某某向本院申请强制执行后，被执行人杨洋无可供执行财产，未执行到位，现申请执行人彭某某家庭生活困难。 本院认为，彭某某与杨洋故意伤害附带民事一案，本院（2019）云2525刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭某某向本院申请强制执行后，被执行人杨洋无可供执行财产，未执行到位，现申请执行人彭某某家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人彭某某司法救助金6300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初929号原告：周艳立，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告：杨喜福，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告：孙国芝，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告：杨宇鑫，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告：杨雨萌，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。五原告共同委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李琦，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李东明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：陈笑岐，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：郭贵君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：戴宝，男，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被告：姜力，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人明星：黑龙江明铭律师事务所律师。被告：郑庆福，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告周艳立、杨喜福、孙国芝、杨宇鑫、杨雨萌与被告李东明、郭贵君、姜力、郑庆福生命权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告周艳立、杨喜福、孙国芝、杨宇鑫、杨雨萌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳立、杨喜福、孙国芝、杨宇鑫、杨雨萌对各被告撤回诉讼请求的申请，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳立、杨喜福、孙国芝、杨宇鑫、杨雨萌撤诉。案件受理费9587元，减半收取4793元，由原告周艳立、杨喜福、孙国芝、杨宇鑫、杨雨萌负担。审 判 长  邢 充人民陪审员  王晓丽人民陪审员  王红梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员  梁宝卫
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保183号 关于申请人黄永常与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4655号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6573号民事判决书,于2019年10月09日立案执行申请执行人徐乐平与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2569616元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3438号原告：庞全美，女，1971年11月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨凯，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振中，山东大地人律师事务所律师。被告：杨青民，男，1978年7月2日出生，汉族，住惠民县。被告：张发美，女，1980年2月15日出生，汉族，住惠民县。原告庞全美与被告杨青民、张发美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞全美的委托诉讼代理人杨凯、被告张发美到庭参加诉讼，被告杨青民经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞全美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告货款83000元并支付逾期付款损失（自2016年4月1日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用、财产保全担保费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，原来在云南昆明做生意，2012年至2016年3月期间通过电话自原告处订购安全网，因付款不及时，至2016年3月底二被告累计欠付原告货款89000元，至今尚欠83000元。虽经原告多次催要，二被告至今未履约。无奈诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告杨青民未到庭，未提交书面答辩状。被告张发美辩称，被告张发美与被告杨青民系夫妻关系，当时由被告张发美给原告出具了89000元的欠条，后偿还8000元，至今尚欠81000元，两被告都认可欠原告这笔债务，只是现在没有偿还能力。此外，原告要求支付自2016年4月1日至现在的债务利息，被告不认可，因为这是拖欠的货款，而不是借款。本案经审理认定事实如下：被告杨青民、张发美系夫妻关系，原告庞全美加工、出售安全网。被告杨青民、张发美从2012年开始与原告发生业务往来，从原告处购买安全网。被告期间多有拖欠，2018年3月3日经双方结算，被告尚欠网款89000元，由被告张发美给原告出具欠条一张，后被告于2019年3月31日、4月5日分别偿还3000元，至今尚欠83000元。后经催要，两被告至今未再偿还原告货款，原告诉至本院。本院认为，被告杨青民、张发美尚欠原告庞全美货款83000元，由被告向原告出具的欠条及张发美庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，该外债系夫妻共同债务，被告杨青民、张发美理应偿还。此外，关于原告主张的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原、被告未对支付货款时间进行约定，事后未达成协议，支付货款期限应为被告收到最后一批货物时付清，截止本案受理之日，被告仍拖欠原告大部分货款的行为构成根本违约，应支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，本案中，原告向两被告最后一次供货时间为2016年3月22日，最后一次供货后两被告所欠货款高于83000元应立即付清。原告主张自2016年4月1日起开始计算逾期付款损失，给两被告预留了一周的付款时间，系对自身合法权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。自2018年至今，两被告仍拖欠原告绝大部分货款未支付，逾期付款给原告造成的损失现仍在产生且在本案判决后可能继续产生（如两被告拒不履行判决内容），本院认为逾期付款损失应计算至两被告实际付清货款之日。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。此外，庭审中被告张发美称，实欠原告网款81000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告杨青民经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨青民、张发美支付原告庞全美货款83000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以83000元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日），于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告庞全美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，财产保全费1080元，由被告杨青民、张发美负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一九年十二月二十七日书记员  张春美附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13148号原告：张秀英，女，1948年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被告：孙刚刚，男，1985年5月8日出生，现羁押于天津市滨海监狱。原告张秀英与被告孙刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张秀英因证据不足，需补充证据，原告张秀英于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张秀英负担。审判员  董巧云二〇一九年十二月十七日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3891号罪犯韩方和，男，1963年10月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2015年12月15日作出（2015）德刑初字第476号刑事判决，认定被告人韩方和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑2189号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩方和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年9月21日因强奸罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线扣耳壳岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩方和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩方和减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8640号之一 申请执行人张月明，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人陈凤英，女，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱晓俊，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张月明与被执行人陈凤英、朱晓俊民间借贷纠纷一案，申请执行人张月明依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初3123号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人陈凤英归还申请执行人张月明借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人朱晓俊承担连带清偿责任。被执行人陈凤英、朱晓俊负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人陈凤英、朱晓俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凤英、朱晓俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凤英、朱晓俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凤英、朱晓俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人陈凤英、朱晓俊的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱晓俊名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈凤英、朱晓俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凤英、朱晓俊拒不申报，本院已对被执行人陈凤英、朱晓俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈凤英、朱晓俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人朱晓俊采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十日 书记员  史丽虹
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申299号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨光学，女，1940年7月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐先祥，男，1963年3月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐先云，男，1964年9月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐宽，男，1974年8月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐科，男，1978年3月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐先坤，男，1979年3月10日生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐明菊，女，1970年9月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）唐明先，女，1973年10月25日生，汉族，住贵州省瓮安县。 上述八再审申请人共同委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。 上述八再审申请人共同委托代理人杨馨，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）瓮安县银盏镇新场村两上庄村民组。 负责人杨昌权，组长。 一审被告瓮安县人民政府。住所地:瓮安县行政新区政府大楼。 法定代表人黄桂林，县长。 再审申请人杨光学、唐先祥、唐先云、唐宽、唐科、唐先坤、唐明菊、唐明先与瓮安县银盏镇新场村两上庄村民组（以下简称两上庄组）及瓮安县人民政府林权行政登记争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨光学、唐先祥、唐先云、唐宽、唐科、唐先坤、唐明菊、唐明先申请再审请求：1.撤销一二审行政判决；2.依法驳回被申请人的起诉；3.维持瓮安县人民政府对“香炉山”的04296号宗地林地林权登记行为。具体理由：1.被申请人提起诉讼不具备合法的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2.被申请人提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效，应依法驳回其起诉。3.一二审判决认定主要事实的证据涉嫌伪造。4.案涉林地并不存在争议，一二审判决认定事实错误。5.因属漏登而申请更正，不需要法定公示程序，二审判决认定程序违法缺乏法律依据。 两上庄组答辩称：“一事一议”经三分之二以上代表同意并签字，应视为有效；政府部门作出“关于撤销《关于新场村两上庄村民组唐光龙山林权属争议调查处理的意见》的决定”后，未再作出确权行为，也未做确权前的公示，直到2016年产生纠纷后，答辩人才知道瓮安县人民政府将争议的案涉林地颁证给被答辩人，答辩人提起诉讼未超过法定起诉期限；案涉争议林地从1981年以来未发包到户，被答辩人只对“柏杨林”有管护事实，未对“香炉山”有管护事实，政府在无事实依据的情况下将案涉林地违规登记给被答辩人，损害了集体利益。 本院认为，关于再审申请人所称“一二审判决认定主要事实的证据涉嫌伪造”的理由，主要是指两上庄组对案涉林地决定诉讼的“一事一议”和《鱼河乡人民政府关于撤销〈鱼河乡人民政府关于新场村两上庄村民组唐光龙山林权属争议调查处理的意见〉的决定》涉嫌伪造。再审申请人在一二审中未能举证证明“一事一议”系伪造，“撤销决定”亦已向再审申请人宣读并送达，但再审申请人拒绝接收。故该申请再审理由不能成立。 再审申请人所称的第1、2、4、5条理由，即被申请人提起诉讼不具备合法的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉；被申请人提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效的规定，应依法驳回其起诉；案涉林地并不存在争议，一二审判决认定事实错误，原鱼河乡人民政府2010年5月21日出具的《关于新场村两上庄村民组唐光龙山林权属争议调查处理的意见》也就是对相关争议所作的有效处理结果；因属漏登而申请更正，不是法定需要进行公示等申请再审理由。再审申请人在一二审中已提出，一二审法院判决已确认前述理由均不能成立并充分进行了驳斥。经审查，二审判决认为两上庄组提交的“一事一议”等会议记录能够证明对本案争议林地主张权利是经村民代表会议讨论一致同意并推选组长等人作为诉讼代表人参与诉讼的事实，故两上庄组以其自己名义提起本案诉讼符合法律规定，是本案适格的原告；瓮安县人民政府系于2011年10月27日作出被诉颁证行为，但该政府及再审申请人均未举证证明两上庄组是自何时起知道或应当知道被诉颁证行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，两上庄组于2016年8月15日向一审法院提起本案诉讼未超过法定起诉期限；瓮安县人民政府在作出被诉林权登记颁证行为之前，所依据的《鱼河乡人民政府关于新场村两上庄村民组唐光龙山林权属争议调查处理的意见》已被《鱼河乡人民政府关于撤销〈鱼河乡人民政府关于新场村两上庄村民组唐光龙山林权属争议调查处理的意见〉的决定》撤销，且争议地香炉山《林权登记申请表（内表）》上亦无相邻接界人签名确认。被诉颁证行为作出时，本案林权争议已经存在，且尚无有效权属争议处理结果，瓮安县人民政府作出的被诉颁证行为主要证据不足，应予以撤销；瓮安县人民政府向原户主唐光龙户登记颁发案涉瓮府林证字（2007）第5227252100185-1/1号《林权证》时，争议林地香炉山并不在唐光龙户申请登记颁证范围内，故唐光龙户2009年8月4日申请补登颁证并不属于因错、漏登记而应予以更正或补办之情形，其本质上仍应属初始登记。故一审法院撤销瓮安县人民政府于2011年10月27日向再审申请人杨光学、唐先祥、唐先云、唐宽、唐科、唐先坤、唐明菊、唐明先户颁发的瓮府林证字（2007）第5227252100185-1/1号《林权证》中小地名为香炉山、宗地号为04296的林权登记行为，二审法院予以维持，并无不当。 综上，杨光学、唐先祥、唐先云、唐宽、唐科、唐先坤、唐明菊、唐明先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨光学、唐先祥、唐先云、唐宽、唐科、唐先坤、唐明菊、唐明先的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月五日 法官助理王国飞 书记员李净
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2604号之一 申请执行人：濉溪县卫生健康委员会,住所地安徽省濉溪县，法定代表人:李君培。 被执行人：程祥运,男,1952年10月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县卫生健康委员会与程祥运行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程祥运存款22357元。 本裁定立即执行。 审判员 任 婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7013号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李自富，男，1971年6月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告李自富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5972号申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。代表人方介平，总经理。委托代理人王博，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被申请人陈渝，女，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁园在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6049号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币294906.89元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币294906.89元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈渝名下价值人民币294906.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3779号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：饶冬梅，女，汉族，1972年11月23日出生，住四川省蓬安县。 被告：张鹏，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省蓬安县。 被告：田倩影，女，汉族，1987年11月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李万冬，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告饶冬梅、李鹏、田倩影、李万冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江 婧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1483号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人:崔永强,刘久芬,任永晓,李燕伟,张敏。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔永强,刘久芬,任永晓,李燕伟,张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1800号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息283676元，因崔永强,刘久芬,任永晓,李燕伟,张敏未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划6499.28元，剩余277176.72元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永强,刘久芬,任永晓,李燕伟,张敏负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十八日书记员  王文生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20731号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：李文锋，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司诉被告李文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆沿泉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1028行审7号 申请人：安仁县市场监督管理局，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：刘亚新，该局局长。 委托诉讼代理人：刘炳清，男，安仁县市场监督管理局执法大队一中队队长。 委托诉讼代理人：吕贵华，男，安仁县市场监督管理局法制股股长。 被申请人：安仁县星华水泥有限公司，住所地：安仁县龙海镇。 法定代表人：侯光华，该公司董事长。 申请人安仁县市场监督管理局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月18日作出的安食药工质监案字[2018]199号行政处罚决定书。 本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，对安仁县市场监督管理局2018年12月18日作出的安食药工质监案字[2018]199号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县市场监督管理局作出的安食药工质监案字[2018]199号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县市场监督管理局作出的安食药工质监案字[2018]199号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  贺志成 审 判 员  周凌云 人民陪审员  周济柏 二〇一九年十二月六日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2358号之一申请执行人：包陈风。被执行人：胡清棋。申请执行人包陈风与被执行人胡清棋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4723号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告胡清棋共计归还原告包陈风借款本金800万元及利息1010万元，该款分别于2019年8月9日前支付50万元本金；于2019年11月9日之前支付本金100万元；于2020年8月9日之前支付本金650万元及利息1010万元，另支付以800万本金中未支付部分按年利率24%自2019年8月9日开始计算至实际付款之日止的利息。以上款项直接支付至原告指定账户（户名：包陈风；账号：622618264755XXXX；开户行：中国民生银行木渎支行）。如果被告未按期付款，原告有权就被告所有未支付款项一并向法院申请强制执行。二、原被告双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、案件受理费129914元，减半收取64957元，由被告负担，并于2019年8月9日之前支付至本院指定账户（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138803768；开户行：农业银行苏州商业街支行），原告预交的案件受理费64957元，本院予以退还。”因被执行人胡清棋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人包陈风于2019年8月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18100000元，被执行人应负担的执行费85500元，合计18185500元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年8月15日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2019年8月15日、11月5日、12月11日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，其名下无存款。3.2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。在苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询到被执行人名下有坐落苏州市某不动产一套，该不动产由本院（2018）苏0505执3639号执行案件拍卖成交，本案分配得款719701.56元（含执行费85500元），对此款项申请人已予以确认。4.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5．本院在（2018）苏0505执3639号执行案件中委托被执行人户籍地法院即浙江省温州市泰顺县人民法院对向顺泰县国土资源局查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6．2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案已执行到位634201.56元，尚有17465798.44元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，分配方案及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4723号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  邢 嘉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4818号申请执行人何华，男，1966年10月31日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵玉成，男，1957年5月23日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人何华与被执行人赵玉成劳务合同纠纷一案，(2018)京0117民初7340号法律文书已经发生法律效力。申请执行人何华于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人赵玉成给付案款1.62万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵玉成有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人何华亦不能向本院提供被执行人赵玉成可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初7340号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人何华发现被执行人赵玉成有可供执行的财产后，对被执行人赵玉成所欠案款1.62万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再118号上诉人（原审原告）：龚品文，男，1981年12月27日生，汉族，现正在监狱服刑。被上诉人（原审被告）：周志明，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王维亚，女，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告龚品文与原审被告周志明、王维亚民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0945号民事调解书已经发生法律效力。常熟市人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0581民监25号民事裁定，再审本案。常熟市人民法院再审后于2019年10月20日作出（2019）苏0581民再135号民事判决。龚品文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人龚品文不服上述民事裁定，其上诉称：1、一审法院未对事实了解清楚，就盲目下判。2、一审法院在2019年1月3日涉黑刑事案件开庭现场向我作的关于三个民间借贷案件调查，因当时本人满脑子都是涉黑问题，故所作回答并不准确，与事实不符。3、整件事情我已与律师交代清楚，周国明也是倪金兰让以我的名义起诉的，律师也是倪金兰找的。被上诉人周志明、王维亚未作答辩。原审原告龚品文一审诉称：周志明、王维亚于2012年11月21日、2012年11月28日分别向其借款50000元、10000元、40000元，共计100000元。后因多次催讨未果，故诉至法院，要求周志明、王维亚归还借款100000元，本案的诉讼费由周志明、王维亚承担。本案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人于2013年7月5日自愿达成如下协议：一、周志明、王维亚归还龚品文借款100000元，于2013年7月10日前给付40000元，2013年7月30日前给付60000元。二、双方约定，如周志明、王维亚有任一期逾期履行付款义务，龚品文有权就未付的剩余款项，一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1150元，由周志明、王维亚负担，于2013年7月10日前直接给付龚品文。原审法院再审认定案件事实如下：龚品文、刘海涛、赵杰等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪等一案，原审法院于2018年10月19日作出（2018）苏0581刑初1121号刑事判决，其中关于龚品文的判决如下：被告人龚品文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2038年3月24日止。没收财产、罚金部分于本判决生效后立即缴纳）。因龚品文、刘海涛、赵杰等人不服判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，2019年1月7日，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05刑终1055号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。复查期间，龚品文在2019年1月3日接受常熟市人民法院调查时陈述：借款交付时，当场预扣了利息10000元。原审法院再审认为，龚品文、刘海涛、赵杰等人因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪等被本院判刑，现正在服刑之中。龚品文与周志明、王维亚就案涉10万元借款交付时，预扣了1万元利息，其利率明显超过法律保护的范围。结合龚品文提起诉讼的其他民间借贷案件中的情形，借款人亦反映存在高利率、预扣利息、出借款项时以其他名义占有对方财产等情况，故龚品文的行为涉嫌套路贷虚假诉讼违法犯罪,原审法院依法将案件线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0945号民事调解书；二、驳回龚品文的起诉。原审案件受理费1150元，退还龚品文。二审中各方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人龚品文认为一审法院未查清本案事实，以及其向一审法院所作陈述并非事实的上诉主张，缺乏证据证明。故对此本院，不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人龚品文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十二月二十七日书记员  冯岚
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执13512号申请执行人：重庆市南岸区金通小额贷款有限公司,住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码91500000678689438A。法定代表人：吴惠兰。被执行人：龚国章,男,汉族,1980年7月2日出生,住所地重庆市大足县。本院在执行重庆市南岸区金通小额贷款有限公司与龚国章借款合同纠纷一案中，重庆市南岸区金通小额贷款有限公司要求被执行人支付共计107341.67元及了利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人龚国章纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十四日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初646号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人潘文潮，男，1967年5月2日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月22日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人潘文潮犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦艳琴、代理检察员龚毅出庭支持公诉，被告人潘文潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年3月25日14时许，被告人潘文潮在广西柳州市柳南区广电小区侧门旁，以人民币200元的价格将1.35克的毒品海洛因贩卖给购毒人员林某。交易完成后，被告人潘文潮被公安机关当场人赃俱获。 上述事实，被告人潘文潮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人潘文潮的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘文潮违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘文潮犯贩卖毒品罪成立。被告人潘文潮是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人潘文潮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘文潮从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人潘文潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年个二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初433号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李海慈，女，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县柏家坪镇XXX村17组，现住宁远县城的某出租房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人李海慈犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人李海慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月29日早上，被告人李海慈在宁远县妇幼保健院附近以200元的价格将两小包海洛因贩卖给谭义华。 被告人李海慈于2019年11月13日被宁远县公安局传唤到案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李海慈未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、到案经过、现场检测报告书、手机微信转账记录截图等书证，证人谭某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人李海慈的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李海慈违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李海慈犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李海慈归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李海慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金款项限本判决生效之日起十日内予以缴纳） 二、对被告人李海慈的违法所得人民币200元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3510号申请执行人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：董留生，该公司董事长。委托代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：钱彬彬，男，1972年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：朱敏，女，1976年5月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：祁海保，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与被执行人钱彬彬、朱敏、祁海保民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初3704号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告钱彬彬、朱敏同意返还原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司借款本金40万元、计算至2019年4月15日的利息11万元，并支付以借款本金40万元为基数自2019年4月16日起至实际还清之日止按月利率17.5‰计算的利息，并支付律师代理费4万元。上述款项于2019年6月30日前返还借款本金50000元，于2019年9月30日前返还借款本金150000元，于2019年12月30日前返还借款本金200000元、计算至2019年4月15日的利息110000元及律师费40000元，在返还上述各期借款本金（即上述本金50000元、150000元、200000元）的同时支付上述各期借款本金自2019年4月16日起至实际还清之日止按月利率17.5‰计算的利息，利随本清。二、被告祁海保对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、如被告钱彬彬、朱敏、祁海保不按上述第一、二项的约定按期足额履行还款义务，则自愿承担违约金人民币60000元，且原告常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司有权自三被告不按期足额履行的次日起对到期未履行的款项、未到期的款项及违约金人民币60000元一并申请法院强制执行。五、案件受理费减半收取4937元，由被告钱彬彬、朱敏负担（此款原告已预交，两被告于2019年12月30日前一并给付原告）。因被执行人钱彬彬、朱敏、祁海保未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱彬彬、朱敏、祁海保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2019年10月30日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0413民初3704号民事调解书对钱彬彬、朱敏、祁海保的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员  顾 煜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3829号之一 申请执行人徐惠珠，女，1971年2月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王坤龙，男，1963年6月22日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行徐惠珠与王坤龙（2019）浙0206执3829号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐惠珠撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3829号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周王军
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执632号之四 申请执行人：傅强，男，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：孙蕾，女，汉族，1978年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥懒人娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路150号万达广场8幢商102室，统一社会信用代码91340100MA2N05RT4Y。 法定代表人：牛洁，总经理。 被执行人：邵魏，男，汉族，1976年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：牛洁，女，汉族，1987年10月26日出生，住安徽省淮南市寿县。 申请执行人傅强、孙蕾与被执行人合肥懒人娱乐有限公司、邵魏、牛洁国内非涉外仲裁裁决执行一案，合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0171号裁决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查封了被执行人邵魏和牛洁名下的各一处房产。后邵魏针对追加其为本案被执行人的执行行为提出异议之诉，安徽省高级人民法院正在审理过程中，现暂停处置其房产。申请执行人亦申请暂不处置牛洁名下的房产。本院另向金融机构、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月六日 书记员 黄圣全
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执273号 申请执行人:咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司,地址：咸阳市，组织机构代码91610400567131044N。 法定代表人：文丕发，该公司董事长。 被执行人:咸阳卓成物资有限公司,地址：咸阳市渭城区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0105。 法定代表人：姚金仙，该公司董事长。 被执行人:姚金仙，女，汉族，1975年5月16日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西卓筑建设工程有限公司,地址：西安市雁塔区，组织机构代码762585375。 法定代表人：李新民，该公司董事长。 被执行人:李新民，男，汉族，1968年1月30日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限公司与被执行人咸阳卓成物资有限公司、姚金仙、陕西卓筑建设工程有限公司、李新民借款合同纠纷一案中，已向被执行人咸阳卓成物资有限公司、姚金仙、陕西卓筑建设工程有限公司、李新民发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中经司法网络查询及调查，被执行人名下目前暂无其他财产可供执行，经申请人同意，终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王建锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保219号 广西宁铁地产发展有限公司、陈有宁、钟飞丽： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陈有宁、钟飞丽商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2143号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1256元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1256元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日