wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1751号上诉人（原审被告)：朱夫见，男，1977年10月22日出生，汉族。上诉人（原审被告):王彩霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住山西省高平市。委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆兰，女，1977年4月23日出生，汉族，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：李建民（系孟庆兰丈夫男），男，1978年1月24日出生，汉族，现住晋城市。上诉人朱夫见、王彩霞因与被上诉人孟庆兰民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭进行审理。上诉人朱夫见及上诉人王彩霞的委托诉讼代理人王萍、被上诉人孟庆兰及其委托诉讼代理人李建民均到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审没有将本案证据副本送达给上诉人，致使两上诉人无法答辩，一审作出判决不符合法律规定；2.两上诉人没有向被上诉人借款，也没有向被上诉人出具过借条，双方并不存在借贷关系，认定借贷关系证据不足且与事实不符；3.即使一审法院认定的事实成立，诉争的8万元系被上诉人作为合伙人向饭店的投资款，而不是借款，不能以民进借贷关系判决上诉人归还被上诉人款项；4.一审法院仅凭被上诉人当庭提供的微信聊天记录、通话录音和证人证言认定本案的事实违反法律规定，且信聊天记录、通话录音不能证明被上诉人退伙以及同意将投资款作为向被上诉人的借款并予以退还的事实；5.一审适用民间借贷成立及生效的相关法律，属于适用法律错误。被上诉人孟庆兰辩称：不同意上诉人的意见，应维持一审判决，其把8万元借给了王彩霞，其向王彩霞要钱的时候，王彩霞说过要归还利息的。孟庆兰向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告5万元借款及自2016年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。。一审法院认定事实：被告王彩霞与原告孟庆兰系朋友关系，其与朱夫见系夫妻。2011年间，二被告在晋城市共同经营一家饭店，原告作为合伙人向该饭店投资了8万元。后原告退伙，被告同意将该笔投资款作为其向原告的借款并退还原告。被告于2016年归还原告3万元，现尚欠5万元未还。原告诉讼在案。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同对利息约定不明的，视为不支付利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告孟庆兰与被告合伙经营饭店，其退伙后，被告王彩霞同意将投资款转化为借款并返还原告，其与原告形成民间借贷法律关系。该笔款项发生在王彩霞与朱夫见婚姻关系存续期间，亦用于双方共同经营的饭店，应为夫妻共同债务，王彩霞与朱夫见应当共同承担还款责任。原告主张有借款利息，但其提交的证据不能证明具体的利率。其只是陈述王彩霞曾经支付过部分利息，也未陈述利息的具体数额，视为约定不明。故对原告要求支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告王彩霞、朱夫见自本判决生效之日起十日内共同归还原告孟庆兰借款5万元；二、驳回原告孟庆兰的其他诉讼请求。二审争议焦点为：一审判决二上诉人共同归还被上诉人借款是否具有法律依据。二审中被上诉人申请证人郭晋华出庭，证人陈述，被上诉人退伙后，上诉人与被上诉人就上诉人支付被上诉人8万元及利息的相关事宜写过一个条。上诉人质证称，证人与被上诉人是同学关系，证言证明力低，被上诉人说打过条，应该把条拿出来，否则承担举证不能的责任。上诉人申请证人王彩云出庭，证人陈述饭店是合伙投资的，约定过共负盈亏；证人李慧格出庭，证人陈述其见到过被上诉人孟庆兰丈夫李建民与朱夫见吵架，被上诉人两次找上诉人要钱，都拿到了现金。被上诉人质证称，证人和上诉人有亲情关系，证明力差，证人说的吵架其实是争执。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人对于被上诉人曾投资8万元给上诉人饭店的事实均认可。被上诉人提供的录音证据显示，上诉人王彩霞向被上诉人说过“我也想早点给你了、我有点还你、我只能赚上点慢慢给你吧”的话，可以认定上诉人王彩霞具有还款的意思，且被上诉人提供的微信证据显示，上诉人王彩霞与被上诉人就支付借款及利息的事写过一个条，上诉人王彩霞在微信中就写过的条说过“我的在我兄弟家”“当时我兄弟搬家，不知道放在哪里，一下找不见”的话，二审中上诉人虽否认存在写条的事实，但与微信证据不符，本院不予支持。综合以上分析，本院认定上诉人王彩霞同意将被上诉人的投资款转为借款的事实，上诉人王彩霞与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，关于该8万万元款项，被上诉人自认上诉人已经偿还3万元，本院予以认可，被上诉人主张其归还过上诉人65000元，但未能提供证据，本院不予支持。涉案款项发生在二上诉人婚姻关系存续期间，且该款项用于经营二上诉人共同经营的饭店，二上诉人理应共同归还被上诉人借款，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由朱夫见、王彩霞共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1097号申请执行人李贵林，男，汉族，系蒲白水泥厂退休员工。被执行人杜玲，女，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日作出的（2019）陕0502民初552号民事判决书已发生法律效力。因杜玲未按生效判决自觉履行，申请执行人李贵林依法向本院申请执行，申请执行的标的为：33000元及利息、案件受理费312.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜玲发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人杜玲限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人杜玲未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院自被执行人杜玲处执行回案款3300元，已全部返还申请执行人李贵林，剩余部分案款本院经网络查询系统查询被执行人杜玲的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人杜玲名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区土地、房产查询并未再有其他可供执行财产；经传统查询被执行人杜玲的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人杜玲有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人杜玲采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人李贵林，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人李贵林向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人李贵林尚未实现的债权，应由被执行人杜玲继续履行；申请执行人李贵林发现被执行人杜玲有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十七日  书  记 员         徐晶晶   1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2368号 申请人：池州市贵池区秋江圩长江河道管理所,住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处梅里居委会,统一社会信用代码123418024864865480。 法定代表人:吴华军。 被执行人：方向华,男,1951年11月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××市贵池区秋江圩长江河道管理所与被执行人方向华土地承包合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  藕璐璐
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2203号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告李卓芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告李卓芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序进行审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉称：2009年8月1日，被告向原告申领中国银行信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金等的收费均做了明确规定，原告依被告申请发放了信用卡。至2019年5月29日共透支本息及违约金等合计95416.91元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求判决：1、被告李卓芳偿还原告透支本息、违约金（滞纳金）等合计95416.91元，其中本金43787.21元、利息41328.46元、违约金10301.24元，上述金额暂计算至2019年5月29日，后续贷款利息和违约金等计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李卓芳未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：2009年8月1日，被告李卓芳向原告中国银行股份有限公司娄底分行申请办理信用卡，并签订信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及章程。后原告向被告发放信用卡，卡号为55×××87。至2019年5月29日止，被告李卓芳尚欠原告信用卡透支本金43787.21元、利息41328.46元、违约金10301.24元，共计95416.91元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、银行历史交易记录单、欠款证明、领用合约、信用卡章程、企业基本信息资料、催收记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告李卓芳在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告李卓芳透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告李卓芳偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支本金43787.21元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年5月29日分别为41328.46元、10301.24元，以后的利息、违约金按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2185.42元，减半收取1092.71元，由被告李卓芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡巧丹二〇一九年十二月十二日法官助理康广文书记员邹丹
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执330号之一申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村。法定代表人王进权，该公司总经理。委托代理人宋卫国、袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区松湖路（山水云间20号）。法定代表人朱文强，该公司总经理。被执行人朱文强，男，1987年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人朱哲山（系朱文强之父），男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人王宏宇，男，1974年3月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初77号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年10月18日立案执行申请执行人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱文强、朱哲山、王宏宇民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结（2016）鄂05民初77号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂05民初77号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十二月十日书记员 许 婧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，住所地湖北省竹山县宝丰镇桂坪村2组。法定代表人：梁壮志，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁壮志，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾丰收（曾用名贾伟），男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。再审申请人竹山县桂坪新型墙材节能砖厂（以下简称竹山桂坪节能砖厂）、梁壮志因与被申请人贾丰收土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。竹山桂坪节能砖厂、梁壮志申请再审称，（一）原审对本案的基本事实未查清。被申请人出租的土地是否在申请人竹山桂坪节能砖厂的范围内，以及是否在办理的《国有土地使用权证书》的范围内，原审未予查清，仅以“四至边界、坐落位置无法查清”，判令申请人支付租金错误。（二）本案涉及土地权属争议，不属于民事审判范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府先行处理。请求依法再审。本院经审查认为，根据竹山桂坪节能砖厂、梁壮志的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题是：1.原审判令竹山桂坪节能砖厂、梁壮志赔偿占用贾丰收土地损失是否有事实依据。2.本案是否应由人民政府先行处理。述评如下：关于原审判令申请人赔偿占用贾丰收土地损失是否有事实依据的问题。原审查明，2011年3月21日，申请人与贾丰收签订土地租用协议，约定贾丰收将位于桂坪村2组承包的0.61亩水田出租给竹山桂坪节能砖厂，年租金900元/亩，租期5年，期满不租则返还并恢复土地用途。该协议虽因违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定而无效，但依据法律规定，合同无效，给对方造成损失的，应当赔偿损失。因申请人实际占用所承租的土地，且合同到期后并没有复耕，贾丰收的权利受到侵害。据此，原审判令申请人赔偿占用贾丰收土地损失，有事实和法律依据。关于本案是否应由人民政府先行处理的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项的规定，承包经营权流转纠纷人民法院应当依法受理。本案中，贾丰收将承包期内土地使用权通过签订《土地租用协议书》流转给申请人，申请人占用贾丰收土地到期未予复耕，双方产生讼争，故本案作为承包经营权流转纠纷，属于人民法院受案范围，不存在应由人民政府先行处理的问题。综上，竹山桂坪节能砖厂、梁壮志主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志的再审申请。审判长 周 杏审判员 余 喆审判员 李为民二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3750号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949（1-1）。 负责人：蔡明祥，总经理。 被执行人：卞磊，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现服刑于安徽省白湖监狱。 中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与卞磊代位求偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初7431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付112312.78元，被执行人应承担执行费1585元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到公告送达执行材料； 2、2019年11月11日对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行银行存款、车辆等财产； 3、2019年11月18日查询被执行人不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年12月19日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 5、2019年12月10日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年12月23日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的112312.78元，未执行到位112312.78元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7365号上诉人（原审被告）：李邦子，男，1965年9月18日生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）:牛秀珍，女，1953年7月22日生，汉族，住河南省新安县。上诉人李邦子与被上诉人牛秀珍健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2019）豫0323民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李邦子于2019年12月18日自愿向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，李邦子提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李邦子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李邦子负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月十八日书记员 郭聪颖
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1535号被执行人：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市。本院审判庭移送执行的追缴乐山市交通建筑工程有限公司案件受理费一案，移送执行标的为人民币8953元。本院通过网络查控、传统查控，对被执行人的银行存款、动产、车辆、股权、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3758号原告：朱德腾。委托诉讼代理人：庄永波。被告：徐州诚坤金属材料市场有限公司。法定代表人：崔保中。委托诉讼代理人：陈桂平。被告：王德成。原告朱德腾诉徐州诚坤金属材料市场有限公司、王德成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告朱德腾于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱德腾撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱德腾负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月二十日法官 助理  董 瑶书 记 员  戴 婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1294号 申请执行人李海涛与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人李海涛依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初734号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月30日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人李某某支付李海涛纠纷款共计30800元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月30日自动履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人李海涛申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张磊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4044号原告：周希华，男，1945年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郑燕青，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王楼芹，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告周希华与被告郑燕青、王楼芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周希华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周希华撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1568号罪犯宋秀云，女，1961年2月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）咸刑初字第00023号刑事判决书，以被告人宋秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月12日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2490号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月；2016年12月26日本院以（2016）陕01刑更2900号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋秀云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，财产刑于上次减刑时履行10000元、本次已履行5000元。本院认为，罪犯宋秀云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋秀云准予减刑一个月（余刑执行至2020年1月12日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9278号原告：杨林松，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省方城县。被告：河南怡和律师事务所。负责人：田淀，系该所负责人。住所地：南阳市中级人民法院对面中奇花园2号楼4楼。被告：周荣杰，女，1964年10月28日出生，河南怡和律师事务所律师。被告：田淀，男，1961年3月12日出生，河南怡和律师事务所律师。原告杨林松诉被告河南怡和律师事务所、周荣杰、田淀诉讼代理合同纠纷一案，在审理期间，原被告达成和解，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨林松撤回起诉。案件受理费588元，由原告杨林松负担。审判员  叶俊凡二〇一九年十二月十七日书记员  王 幸
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1954号申请执行人：霍某，女，汉族，1981年7月6日生，住山东省淄博市临淄区。被执行人：涂某，男，汉族，1976年11月12日生，住河南省项城市。申请执行人霍某申请执行被执行人涂某同居关系子女抚养纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涂某应于本判决生效之日起十五日内支付申请人霍某子女抚养费31119元。因被执行人涂某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍某向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息。通过传统查控，发现被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂某负有继续向申请执行人霍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十日书 记 员  李栋才
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1757号王俊磊：关于王俊磊罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王俊磊于2019年12月16日将5000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王俊磊已将（2019）吉2403刑初320号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保45号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：卢新春，女，1974年8月16日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢新春的银行存款65000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢新春的银行存款65000元，期限一年。案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二十一日书记员  席 蕊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1455号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：初晓明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘妮娜，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于吉法，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜学芹，女，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人初晓明、刘妮娜、于吉法、姜学芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1450号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年7月22本院申请执行，申请执行标的50583.54元，本院于2019年7月22日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月23日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年9月19日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1082号申请执行人王道友，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人马会超，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人杨占树，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人王道友与被执行人马会超、杨占树民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马会超、杨占树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道友于2019年9月5向本院申请强制执行，要求被执行人马会超、杨占树立即给付执行款人民币20150.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨占树在中国农业银行有存款账户，但该账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对账户采取了冻结措施。被执行人马会超、杨占树名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位2000.00元，尚未执行到位18150.00元。本院将上述执行情况及被执行人马会超、杨占树的财产调查情况告知申请执行人王道友，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十日书记员  曾凡亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1383号申请执行人：山东高速物资储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路319号。法定代表人：孔超，执行董事兼总经理。被执行人：山东集兴能源有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼1106。法定代表人：盛春亮，董事长。被执行人：浙江集兴海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2829室（自贸试验区内）。法定代表人：从德荣，董事长。第三人：青岛蓝鲲投资管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路161号凤凰广场1708室。法定代表人：单军，执行董事兼总经理。本院在执行山东高速物资储运有限公司（以下简称高速储运高速）与山东集兴能源有限公司（以下简称集兴公司）、浙江集兴海运有限公司（以下简称海运公司）追偿权纠纷一案中，申请执行人高速储运公司申请追加青岛蓝鲲投资管理有限公司（以下简称蓝鲲公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月2日举行了听证，现已审查终结。申请执行人高速储运公司称，其与被执行人集兴公司、海运公司追偿权纠纷一案，申请执行人已于2019年9月向法院申请强制执行。经申请执行人了解，集兴公司有四个股东，分别是蓝鲲公司、山东高速物资集团有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司、山东帮客投资集团有限公司。其中，山东高速物资集团有限公司、山东泰安交通运输集团有限公司、山东帮客投资集团有限公司均已全部出资到位，蓝鲲公司尚有1000.8万元未足额缴纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请法院追加蓝鲲公司为（2019）鲁01执1794号案件的被执行人。第三人蓝鲲公司辩称，执行案件中的被执行人是集兴公司和海运公司，没有相关材料证明这两个被执行人的财产不足以清偿债务，且蓝鲲公司不到承诺出资的时间点。本院查明，高速储运公司与被执行人集兴公司、海运公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁01民初1852号民事判决书，判决：一、被告集兴公司于本判决生效之日起十日内向原告高速储运公司清偿代偿款20098116.67元及违约金（违约金以20098116.67元为基数，自2019年5月26日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，四倍计算的利率最高应以年利率24%为限）；二、被告海运公司对本判决第一项确定的被告集兴公司应承担的还款责任承担连带清偿责任。三、被告海运公司履行本判决义务后，有权向被告集兴公司追偿。因集兴公司、海运公司未履行义务，高速储运公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，执行案号（2019）鲁01执1794号。执行过程中，本院查封了集兴公司所有的部分家具、车辆、设备等，该部分资产，申请执行人和被执行人集兴公司协商确定的财产处置参考价为1625029.36元，于2019年11月27日在淘宝网进行网络拍卖，一拍流拍；轮候冻结了集兴公司东营银行账户，冻结金额329794.65元；冻结了集兴公司持有的江苏兴富集能化学品有限公司100%股权，除此以外，未查封、冻结其他财产，现案件正在执行中。另查明，《山东集兴能源有限公司章程》载明：“山东集兴能源有限公司注册资本：5000万元人民币。一、股东姓名或名称：山东高速物资集团总公司，认缴出资额：1999万元，出资方式：货币，出资时间：2018年6月30日前，认缴占比：39.98%；二、股东姓名或名称：山东泰安交运集团运输有限公司，认缴出资额：750万元，出资方式：货币，出资时间：2018年6月30日前，认缴占比：15%；三、股东姓名或名称：山东帮客投资集团有限公司，认缴出资额：1000万元，出资方式：货币，出资时间：2017年6月28日已缴足，认缴占比：20%；四、股东姓名或名称：青岛蓝鲲投资管理有限公司，认缴出资额：1251万元，出资方式：货币，出资时间：2018年6月30日前缴纳20%，剩余出资于2019年12月31日前缴清，认缴占比：25.02%”。以上事实有（2019）鲁01民初1852号民事判决书、执行案件立案审批表、执行裁定书、江苏兴富集能化学品有限公司企业信息、淘宝网截图、《山东集兴能源有限公司章程》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，无论出资期限是否届至，只要公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且公司股东未依法履行出资义务，即可追加该股东为被执行人。本案中，因本院在执行案件中冻结被执行人的银行存款、股权和查封、拍卖的财产，不足以清偿（2019）鲁01民初1852号民事判决书确定的被执行人的债务，被执行人集兴公司股东蓝鲲公司未履行股东出资义务，申请执行人高速储运公司申请追加蓝鲲公司为本案被执行人，在蓝鲲公司未出资的范围内承担义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人青岛蓝鲲投资管理有限公司为本案被执行人；二、青岛蓝鲲投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内，在未依法履行1000.8万元出资义务的范围内，向山东高速物资储运有限公司履行（2019）鲁01民初1852号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月十三日书记员 徐彬彬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监49号二审上诉人（一审被告）：席某，男，1970年6月30日生。汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审原告）：范某，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人席某因与二审被上诉人范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）苏07民终873号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十二月二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1443号之一申请执行人：沈丘华一建设工程有限公司（原河南广厦建筑工程有限公司）。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624175787829D。法定代表人：张培才，该公司董事长。被执行人：王玉俭，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：窦新华，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张芳修，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：梁明海，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行沈丘华一建设工程有限公司申请执行王玉俭、窦新华、张芳修、梁明海追偿权纠纷一案中，周口中级人民法院作出的（2019）豫16民申23号民事裁定书，裁定再审且再审期间中止原判决的执行。申请人沈丘华一建设工程有限公司愿意先行撤回本次执行申请。本院认为，申请人沈丘华一建设工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）豫16民终1707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇一九年十二月二十八日书记员  迟威威
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4840号原告：徐光全，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：熊绍军，男，汉族，农民，住河南省潢川县。原告徐光全与被告熊绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐光全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款108,800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底被告因缺少资金向原告借款140,000元，双方约定月息1分5。2017年1月14日经双方结算，被告向原告出具208,800元借条一张。后经原告催要，被告已归还100,000元，余款108,800元至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告徐光全提交的证据，本院无法查实被告熊绍军信息，被告熊绍军相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐光全的起诉。本案受理费2,476元，退还给原告徐光全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十二月十八日书记员  马寅博
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2922号罪犯陈国伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年6月19日作出(2015)坛刑二初字第0048号刑事判决，认定被告人陈国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2881号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈国伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈国伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执301号之一申请执行人：尚道华，男，1977年3月3日出生，土家族，住桑植县。申请执行人：王志娥，女，1975年6月27日出生，土家族，住桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，组织机构代码18704116-X，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。本院在执行申请执行人尚道华、王志娥与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已缴纳案件受理费991元、申请执行费50元。2019年12月28日，本院作出的（2019）湘0822执恢201号之一执行裁定书，裁定将本案合并到本院（2018）湘0822执恢201号执行案件中一并执行。故本案执行程序无需单独继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王卫阳二〇一九年十二月二十九日代理书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢914号申请执行人刘岩，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人张华山，男，1960年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘岩与张华山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初518号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金60万元、案件受理费4900元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。截止至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金60万元、案件受理费4900元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月18日、2019年10月31日、2019年12月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1872号申请执行人：王玲，女，1984年12月25日出生，汉族，住山东省临朐县，被执行人：山东蚌壳研学旅游服务有限公司，住所地济南高新舜华路三庆财富中心2号，统一社会信用代码91370100MA3NGMD46C。法定代表人：叶强，总经理。申请执行人王玲与被执行人山东蚌壳研学旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2019年10月16日作出济高新劳仲案字（2019）第1716号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年12月10日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，待将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 钰
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢401号 李尚喜、四川省俐程房地产开发有限公司： 李尚喜与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9021.43元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7248号申请执行人：安文生，男，汉族。被执行人：齐飞龙，男，汉族。关于安文生与齐飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年10月25日、2019年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人名下中国农业银行账号内6529.55元；3、于2019年10月28日，本院将被执行人齐飞龙纳入限制高消费系统；4、于2019年10月28日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年10月29日对被执行人中国农业银行账号冻结6529.55元，于2019年11月19日对被执行人上述银行账号划拨6529.55元，于2019年11月26日对申请人发放上述划拨款项6479.55元，剩余50元交本案执行费；6、于2019年11月26日申请人向本院提交终本申请书一份，并表明同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7248号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保520号申请人:范书林，男，1950年12月13日出生，汉族，住海伦市。被申请人：孙宝国，男，1966年10月9日出生，汉族，住海伦市。申请人范书林于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙宝国在中国农业银行股份有限公司海伦支行的工资存款567800.00元（账号）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人范书林提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人孙宝国转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝国在中国农业银行股份有限公司海伦支行的工资存款567800.00元（账号）案件申请费3359.00元，由申请人范书林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十二月九日书记员  朱虹晔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31923号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告张红梅，女，汉族，1970年6月1日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告张红梅财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2013年7月30日，被告张红梅向中国农业银行股份有限公司郑州花园路支行贷款47000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款人已于当日将贷款发放至被告账户。被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为贷款人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金。因被告未按约定偿还贷款。原告向贷款人进行了代偿，并取得了贷款人在借款合同中的全部权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：1.被告向原告偿还理赔款33535.73元（包括本金32656.6元，利息800.22元和罚息78.91元）及逾期保费3160.64元；2.被告向原告支付违约金53604.53元（违约金以保险理赔款33535.73元为基数，自2014年11月18日起按每月2%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计90300.9元。3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告张红梅未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2013年7月30日，张红梅与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：张红梅向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行贷款金额47000元，贷款期限36个月。贷款用于日常生活消费。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。2013年7月29日，原告与被告张红梅签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为张红梅，被保险人为中国农业银行股份有限公司郑州花园支行；保险金额为55883元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为893元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告张红梅未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国农业银行股份有限公司郑州花园支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2014年11月18日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款33535.73元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告张红梅尚欠原告理赔款33535.73元、逾期保费3160.64元。以上事实由原告提交的个人担保借款合同、平安个人保证保险保险单、代偿确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张红梅因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告张红梅未按时偿还贷款本息，导致原告理赔33535.73元，被告张红梅应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告张红梅偿还理赔款33535.73元及逾期保费3160.64元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2014年11月18日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33535.73元、逾期保费3160.64元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款33535.73元为基数自2014年11月18日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1723号 原告：董志远，男，1970年7月1日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：邓伟伦，男，1990年1月15日出生，汉族。 被告：吴清春，女，1989年10月4日出生，汉族。 被告：邓治军，男，1969年10月4日出生，汉族。 原告董志远与被告邓伟伦、被告吴清春、被告邓治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告邓伟伦、被告吴清春、被告邓治军下落不明，本案转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告董志远到庭参加诉讼，被告邓伟伦、被告吴清春、被告邓治军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓伟伦、被告吴清春向原告偿还借款15000元，利息1800元（15000元×5个月×20%）；2、判令被告邓治军承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月，被告邓伟伦、被告吴清春向原告借款15000元，二被告在取得该笔借款后，向原告出具了借条一份，并承诺了还款时间，如逾期还款，借款人需支付违约金每年50元，并由被告邓治军做还款担保。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未履行偿还义务。 被告邓伟伦、被告吴清春、被告邓治军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交借条1份，拟证明被告邓伟伦、被告吴清春向原告借款15000元，由被告邓治军提供保证担保的事实。被告邓伟伦、被告吴清春、被告邓治军未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2018年11月，被告邓伟伦、被告吴清春向原告借款本金15000元，被告邓治军为该笔借款提供了保证担保，载明：“借条今有邓伟伦、吴清春借到董志远现金壹万伍仟元（15000元），此款与2018年12月30日前全部还清，如到期不还，每天自愿支付违约金五十元整（50元）。由债权人诉至呼图壁县人民法院。借款人签字：邓伟伦、吴清春电话：133XXXXXXXX电话：182XXXXXXXX担保人签字：邓治军电话：138999035092018年11月14日”。原告将现金15000元交付被告邓伟伦。还款期限届满后，经原告索要，被告邓伟伦、被告吴清春至今未履行偿还义务。被告邓治军亦未履行保证担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成一致的意思表示，双方之间就借款达成了合意。借款合同属于实践性合同，除了需要达成借款合意以外，还需要具备交付款项的行为。原告向被告邓伟伦、被告吴清春现金交付借款15000元，原、被告之间的行为满足借贷关系成立的要件，本院就此认定原、被告之间借贷关系成立。现原告持三被告出具的借条要求被告邓伟伦、被告吴清春偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在借条中未约定利息，仅约定每天支付违约金50元，本院确认借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告邓伟伦、被告吴清春支付利息的数额为：375元（15000元×5‰/月×5个月，自2019年1月1日至2019年6月1日），超出部分本院不予支持。 关于被告邓治军是否在本案中承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告邓治军的保证责任双方约定不明确，故其保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告邓治军的保证期限自2019年1月1日至2019年6月30日，现原告在保证期限内主张被告邓治军承担保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告邓治军承担保证责任后，有权向被告邓伟伦、被告吴清春追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓伟伦、被告吴清春于本判决生效后三日内偿还原告董志远借款本金15000元及利息375元，合计15375元； 二、被告邓治军对上述款项承担连带清偿责任；被告邓治军承担保证责任后，有权向被告邓伟伦、被告吴清春追偿； 三、驳回原告董志远其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元、公告费700元，合计920元，由被告邓伟伦、被告吴清春、被告邓治军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马里亚木 审 判 员 徐  颖 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员 席 江 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2334号 申请执行人：马国华，男，汉族，1992年3月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人：通渭县陈万顺水产批发部，经营场所甘肃省定西市通渭县平襄镇综合市场8#楼东起第3间。 经营者：陈礼。 被执行人：陈礼，男，汉族，1971年6月14日出生，住甘肃省定西市安定区。 马国华与通渭县陈万顺水产批发部、陈礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初3342号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的为128561.16元。马国华向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人通渭县陈万顺水产批发部、陈礼在工商登记、房产、保险、理财等部门均无可供执行的财产，其银行账户有5400元本院将依法扣划并发还给申请人。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈海文，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽萍，女，1964年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建林，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人陈海文、孙丽萍因与被申请人何建林返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈海文、孙丽萍申请再审称，本案有新证据《南充亚洲森林工地加工厂开支情况（明细）》证实了申请人137083元的投资款并未用于购买案涉机器设备，争议的机器设备系申请人个人资金购买，原判认定机器设备系投资款购买并判决申请人向被申请人返还机器设备及赔偿损失错误。陈海文、孙丽萍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审并请求依法改判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对陈海文、孙丽萍的再审申请理由审查如下： 根据陈海文、孙丽萍的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：案涉争议的机器设备是陈海文、孙丽萍自有资金购买还是用投资款137083元购买的问题。 经审查，孙丽萍、何建林于2015年10月21日签订的合作协议中约定，前期总投资20万元用于购买一切设备及开支，由孙丽萍投资15万元，何建林投资5万元。陈海文、孙丽萍在本案二审中提交的经手人为“何建林”的条据显示，截止至2015年10月31日，孙丽萍已开支137083元，何建林已开支40810元。陈海文、孙丽萍称其投资用于了厂房、叉车及工人开支，但在一、二审期间并未举证证明其主张，原判根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，认定陈海文、孙丽萍应自行承担举证不能的不利后果正确。 虽然再审期间审查期间，陈海文、孙丽萍向本院提交一份《南充亚洲森林工地加工厂开支情况（明细）》（以下简称《开支情况》）复印件，拟证实其137083元的投资款用于合伙的其他事项，案涉争议的机器设备系其自有资金购买。本院认为，首先，陈海文、孙丽萍提交的《开支情况》是其单方制作且系复印件。其次，根据陈海文、孙丽萍的陈述，该《开支情况》在本案一、二审期间就已经存在。故陈海文、孙丽萍在再审审查期间提交的《开支情况》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院不予采信。 综上，陈海文、孙丽萍的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。陈海文、孙丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈海文、孙丽萍的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  文 霁 审 判 员  张 晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理  孙 韬 书 记 员  耿蜀豫
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终87号上诉人（原审原告）：李某，男，1960年2月24日出生，汉族，住忻州市。被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区房屋征收服务中心，住所地，忻州市光明西街15号。法定代表人：张某，忻府区房屋征收服务中心主任。原审第三人：忻州城区基础设施建设工程南片区分指挥部，住所地，忻府区胜利路49号。负责人：安亮东，忻州城区基础设施建设工程南片区分指挥部指挥长。上诉人李某因房屋征收补偿一案，不服代县人民法院（2019）晋0923行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2014年3月10日,被告忻府区房屋征收中心与原告李某之母赵改兰签订了《忻州城区城中村棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》,据此，被告拆除赵改兰位于建设南路宅院中的72平方米，补偿款在签订协议后七日内一次性交付，安置房于2015年12月1日前交付，赵改兰依约搬迁并领取三万元奖励款，该拆迁安置补偿协议已履行完毕。现李某认为，依据2014年5月19日忻州城区基础设施建设工程忻府区征迁总指挥部忻府征指(2014)12号《忻府区征迁总指挥部关于征迁补偿有关问题的通知》文件精神，拆除宅院面积一半以上的应奖励六万元，该拆迁安置补偿协议仅奖励赵改兰三万元是错误的，现赵改兰已故，原告作为继承人提起诉讼，请求人民法院判令被告补发原告奖励款三万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，李某系赵改兰之子，其对忻府区房屋征收中心作出的《忻州城区城中村棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》不服，有权提起诉讼，具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被征收人对征收拆迁等具体的行政行为不服，有权提起行政诉讼，但应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项有关“申请人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁协议的，自该房屋拆迁协议签订之日起，可以视为申请人知道征收土地决定”的规定，李某于2014年3月10日代其母赵改兰与忻府区房屋征收中心签订该拆迁安置补偿协议时，即应视为其已经知道该拆迁补偿行为的内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为内容。本案中李某于2014年3月10日代其母赵改兰与忻府区房屋征收中心签订该拆迁安置补偿协议，即知道了行政行为的内容，其起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用五年或者二十年的起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于二年的起诉期限规定。而李某于2019年1月15日才因不服该拆迁安置补偿协议提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，原告李某的起诉超过了法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某。上诉人上诉认为：原审裁定以超过起诉期限驳回上诉人的起诉，适用法律不当。本案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的最长起诉期限。上诉人认可于2014年3月10日代母赵改兰与被上诉人忻府区房屋征收中心签订《补偿协议》时，应为知道行政行为。但该协议是否侵犯了上诉人母亲赵改兰的合法权益，是上诉人直到2018年8月26日获得《忻府区征迁总指挥部关于征迁补偿有关问题的通知》这份文件才知道的。所以不应以知道拆迁协议此行政行为为始计算起诉期限。请求依法撤销代县人民法院（2019）晋0923行初20号行政裁定书，撤销忻州市房屋征收服务中心与赵改兰《拆迁补偿协议》第四条第二项，应按忻州城区基础设施建设工程忻府区征迁总指挥部忻府征指（2014）12号《关于征迁补偿有关问题的通知》第六条第一项，拆除宅院一半面积，搬迁奖励6万元规定，补足6万元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，要符合法律规定的期限。最长起诉期限适用于当事人无法“知道或应当知道”行政行为的情形，最长起诉期限的规定不适用于本案。上诉人李某提供的忻州城区基础设施建设工程忻府区征迁总指挥部忻府征指(2014)12号《关于征迁补偿有关问题的通知》文件，该文件落款时间为2014年5月19日，本案的补偿协议签订时间是2014年3月10日,上诉人李某据此提出具有耽误起诉期限的事由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元由退还上诉人李某。本裁定为终审裁定。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年十二月六日书记员 韩 妍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3943号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：翟发莲，女，1958年7月21日生，汉族，住山东省邹城市，被执行人：陈水，男，1983年2月16日生，汉族，住山东省邹城市，被执行人：陈宝金，男，1958年4月20日生，汉族，住山东省邹城市，被执行人：韩以利，女，1982年11月27日生，汉族，住山东省邹城市，被执行人：山东淼森广告装饰有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇西丁村西。法定代表人：陈水，董事长。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人翟发莲、陈水、陈宝金、韩以利、山东淼森广告装饰有限公司融资租赁合同纠纷一案的本院（2018）鲁0103民初2993号民事调解书的过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0103民初2993号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  周晓燕
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2921号上诉人（原审被告）：张庆明，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江纪虎，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人张庆明因与被上诉人江纪虎民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张庆明上诉请求：1.撤销一审判决，认定本案不是借款，改判上诉人不承担1万元偿还义务，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是向被上诉人借款，而是被上诉人让上诉人联系销售眼镜及酸奶业务所花费的费用。二、上诉人起诉状中的内容不是事实，以借款名义起诉上诉人没有法律依据，利用微信转账的方式说明不了上诉人借被上诉人款的真实性。上诉人2017年已经在被上诉人眼镜店工作两个月多的时间，是被上诉人让上诉人联系学校及各单位销售眼镜的费用（包括交通费、吃饭、住宿等多项费用），并且被上诉人许诺每月给上诉人5千元工资，工资也没给。假如上诉人借被上诉人款，被上诉人绝对让上诉人给写借款条，既然没有写借款条，更说明不是借款，就是为被上诉人业务活动费及工资款。三、被上诉人主张上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持完全错误，利率已经超过中国人民银行的贷款利率。上诉人不予承担。四、被上诉人利用微信给上诉人转账2万元，后被上诉人又向上诉人要回1万元，还剩余1万元就是让上诉人给被上诉人联系眼镜业务的费用及工资。被上诉人没有证据证明上诉人向被上诉人借款的真实性。在—审开庭时被上诉人找证人证言完全说的不真实，事实上上诉人没有借款，一审法院没有查清事实，互相矛盾。被上诉人江纪虎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。江纪虎向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2018年7月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年3月28曰被告向原告借款2万元，当日原告通过微信转账的形式分两次、每次1万元交付给被告。后被告偿还了1万元，剩余1万元借款至今偿还，原告多次向被告主张权利未果。可以证明以上事实的证据有：微信聊天记录截图、证人罗某、刘某当庭所作证人证言以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告张庆明向原告江纪虎借款2万元，江纪虎通过微信转账方式实际支付了借款，足以认定双方存在合法的借贷关系，虽被告张庆明辩称该款系对其本人工钱与活动经费的抵顶，但提供的证据不足以证明案涉钱款系劳务费或活动经费。借款后张庆明偿还1万元后剩佘欠款至今未偿还，原告江纪虎要求被告张庆明偿还借款本金1万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告未约定利息，原告主张催告后利息，可自起诉之日（即2019年3月27日）起按年利率6%计算利息至实际还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，判决：限被告张庆明于本判决生效之日起十日内偿付原告江纪虎借款本金1万元及利息（自2019年3月27曰起，以1万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费25元，由被告张庆明承担。二审中，上诉人张庆明提交张庆明与王建2019年6月28日录音通话及整理资料（播放录音），证明被上诉人在一审法院提供的两个证人证言是虚假的。被上诉人江纪虎的质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张庆明与江纪虎之间是否存在借贷关系。上诉人张庆明提交的通话录音，被上诉人不予认可，且是张庆明与案外人的对话，本院不予采信。上诉人张庆明对被上诉人江纪虎向其转款2万元予以认可，主张这是其为江纪虎销售眼镜和酸奶的费用，但其提交的证据并不足以证明该主张。且在上诉人张庆明与被上诉人江纪虎的微信聊天中，被上诉人江纪虎多次提出还钱，上诉人张庆明均没有予以否认，故一审法院认定双方存在借贷关系并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审认定本案借款利息按照年利率6%计算符合法律规定。综上所述，张庆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元。由上诉人张庆明负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  徐红杰审判员  刘晓光二〇一九年十二月十四日法官助理肖倩书记员肖军辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25451号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：陶亚军，女，出生年月不详，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告陶亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月二十四日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终167号上诉人（原审被告）：烟台卓峰工程机械有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路85付20号。法定代表人：王晓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘桂福，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鞍山森远路桥股份有限公司，住所地鞍山市鞍千路281号。上诉人烟台卓峰工程机械有限公司因与被上诉人鞍山森远路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案原告与被告之间并没有任何书面买卖合同；没有书面买卖合同，就不能根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定来确定合同履行地,既然无法确定合同履行地，那么只能适用被告住所地人民法院管辖。合同争议标的物是货物而不是货币，且本案被告从未在原告处采购3台S10A撤布机，更没有与原告签订任何书面买卖合同。鞍山市立山区人民法院认为：“双方当事人对合同履行地点没有进行明确约定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告鞍山森远路桥股份有限公司”，从而认定鞍山市立山区人民法院有管辖权，驳回了被告烟台卓锋工程机械有限公司对本案提出的管辖权异议，鞍山市立山区人民法院是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条相关规定的错误理解，断章取义，不当适用，有违司法公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，为了依法查清案件事实，正确理解并准确适用法律，依法公正裁判，本案应由上诉人住所地人民法院即烟台市芝罘区人民法院管辖。综上所述，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特此请求撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3698号民事裁定书，并将本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同对履行地点没有约定且被上诉人起诉时要求上诉人给付被上诉人货款的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉鞍山桥股份有限公司住所地，该地域属于鞍山市立山区人民法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市立山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人所提其未与被上诉人签订过书面合同，本案不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地一节，该条款所称“合同”，并非特指书面合同，即使以口头方式订立的合同，亦可适用该条款确定合同履行地。原审法院适用法律正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 袁 林审判员 于 群二〇一九年十二月四日书记员 李源童
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3832号申请执行人：李文将，男，1986年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋杰，男，1968年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李文将与被执行人宋杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文将申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初13497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十二月六日书 记 员  耿玉新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19193号原告：国家电网公司华中分部，住所地武汉市洪山区徐东大街47号。法定代表人：陈修言。委托代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：罗艳红，女，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告国家电网公司华中分部与被告罗艳红房屋腾退纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告国家电网公司华中分部于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗艳红的起诉。本院认为，原告国家电网公司华中分部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国家电网公司华中分部承担。审判员  张创均二〇一九年十二月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10112号原告：郭锐军，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。原告郭锐军与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。郭锐军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告车辆损失62,104元，施救费1,000元，评估费3,105元，拆检费6,210元，共72,419元；2．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，原告驾驶豫Ｃ×××××小型客车行驶至连霍高速公路597公里处发生交通事故且经交警部门认定责任。豫Ｃ×××××号客车在被告处投保机动车损失险，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日，保险金额为97,000元，但被告对原告的损失不予理赔，故诉请依法处理。平安河南分公司辩称，豫Ｃ×××××号客车承保的保险公司是中国平安财产保险股份有限公司孟津支公司，该支公司系中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的分支机构，无理赔支付权限，仅为业务机构，其保险理赔均由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处理并支付。故本案原告要求被告承担理赔义务，主体错误，请求依法驳回原告起诉。本院认为，涉案豫Ｃ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司孟津支公司投保，双方签订保险合同，合法有效，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体应诉，平安河南分公司辩称意见符合相关规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郭锐军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇一九年十二月二十四日书记员  楚 焱
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1744号申请执行人：王建军，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族,住河南省柘城县。申请执行人王建军与被执行人来佳伟借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告来佳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款104848元。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告来佳伟负担。”因被执行人来佳伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人来佳伟名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明申请执行人在财产保全阶段轮候查封了被执行人来佳伟吉利车（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，因未实际扣押且为轮候查封，申请执行人不要求处置。3.未发现被执行人来佳伟有其他可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、社会养老保险、住房公积金未发现被执行人来佳伟有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人来佳伟违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王建军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能提供有关被执行人来佳伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2019）豫1424执1744号案的本次执行程序。被执行人来佳伟负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李溢男
辽宁省朝阳市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽13刑更1695号罪犯黄欣，曾用名黄鑫，男，汉族，1990年11月12日出生于辽宁省建平县，小学文化，无业，捕前住辽宁省建平县，因犯窝藏毒品罪，被判处有期徒刑七年，现因疾病在住所地。2018年4月26日辽宁省高级人民法院做出（2017）辽刑抗36号刑事裁定书维持辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初4号刑事判决关于以窝藏毒品罪判处罪犯黄欣有期徒刑七年部分，现罪犯黄欣以其患有血友病等重病，需长期住院治疗为由，请求法院对其暂予监外执行。经查，罪犯黄欣患血友病，多发性脑出血，右侧腰大肌及髂腰肌出血。该病犯诊断明确，经多次规范治疗，病情反复发作。符合《暂予监外执行规定》司发通（2014）112号附件《保外就医严重疾病范围》第九条第6款标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条和《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定将罪犯黄欣于2019年12月18日起暂予监外执行。审判长  王跃天审判员  张立冬审判员  徐春艳二〇一九年十二月十八日书记员  任兴隆
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初350号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李某某，男，1977年2月8日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXX，住址同户籍所在地，公民身份号码37XXXXXXXXXXXX。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留。现羁押于五莲县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）185号                               指控事实                       2015年1月1日14时，被告人李某某无证、酒后驾驶鲁LXXXXX号普通二轮摩托车沿五莲县城区文化路由东向西行驶至建设银行大厦西路段处时，与对向行驶的胡XX驾驶的无号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致胡XX受伤。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李某某血液中乙醇浓度为194.55mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人胡金玲的损伤构成轻伤一级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四至五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐西光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某无摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车发生交通事故负事故的主要责任，且致一人轻伤，均属于应从重处罚的情节，被告人李某某曾因盗窃受过劳动教养，可酌情从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十二月十六日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执17号 救助申请人：李友琴，女，汉族，1968年8月5日生，住安徽省明光市。 救助申请人李友琴以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李友琴称：其与曹克香机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于曹克香无履行能力,家庭花去大量的医疗费用,生活十分困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2018年4月6日6时40分许，桑吉成驾驶两轮摩托车带其家属李友琴由西向东去明光润鸿油品公司上班，当行驶至104国道建工搅拌站后面丁字路口时，同向行驶的曹克香驾驶的四轮拖拉机突然左转弯,桑吉成来不及避让，其摩托车前轮撞到曹克香的四轮拖拉机的左前轮，造成桑吉成和李友琴受伤。案经本院判决曹克香于本判决生效后十日内赔偿原告李友琴损失61274.71元。判决生效后原告李友琴于2019年5月8日向我院申请强制执行，经本院多次查找被执行人下落不明，且被执行人没有财产可供履行，案件处于执行不能状态。 另查明，救助申请人在机动车交通事故纠纷中受伤致残，花去大量医疗费用，无法参加劳动，家中生活全部来源于其丈夫打零工维持，现李友琴仍在治疗中，家庭生活十分困难。 申请执行人李友琴同意救助后不再信访，本人也承诺在得到司法救助后息诉罢访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人李友琴的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李友琴司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十八日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1794号申请执行人：刘发会,男,汉族,生于1976年12月11日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。刘发会与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕301调解书已发生法律效力。刘发会于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3484元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人刘发会与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕301号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初4670号 原告赵振启，男，1969年11月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告许良，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告赵振启与被告许良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振启到庭参加了诉讼，被告许良经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告向原告借款50000元，双方约定利息为月利率2%，2014年2月18日还款。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告欠款50000元以及自2013年12月18日起至实际清付之日止按照月利率2%计算的利息。被告许良经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条，借条载明：今借赵振启现金人民币50000元，并保证于2017年5月18日之前以货币资金形式还清该笔款项，借款人许良。借款到期后，原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：借条、转账凭证各一份，证明原、被告之间的借款关系、借款金额以及原告交付借款之事实。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。庭审中，原告主张双方约定借款利息按照月利率2%计算，未提交相关证据相佐证。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许良经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款有原告提交的借条等证据相佐证，故双方之间民间借贷关系成立。现原告持借条要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，其中关于利息起算点，本案中，双方在借款时并未约定借期内利息，故利息起算点应为借款到期之日起第二天即2017年5月18日；原告主张借款时双方口头约定利息按照月利率2%计算，未提交相关证据相佐证，故利率应以法律规定的年利率6%核算为准，故本院支持被告给付原告以50000元本金为基数自2017年5月18日起至实际清付之日止按照年利率6%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告许良一次性归还原告赵振启借款本金50000元；   二、本判决生效后，被告许良给付原告赵振启以50000元本金为基数自2017年5月18日起至清付之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告赵振启其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，以上共计1610元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   人民陪审员    张红珠  人民陪审员    张  平    二〇一九 年  十二  月 十六 日 书  记  员    马妍威     1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1053号 申请执行人:杨一武，男，汉族，*年*月*日生，住浙江省永康市。 被执行人：四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。 法定代表人：黄亚河，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初677号民事判决书，立案执行申请人杨一武申请执行被执行人四川凯西祥荣集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10376号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：李娅娟，女，1989年8月9日生，住。被告：罗文兵，男，1982年3月23日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告李娅娟、罗文兵物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十二月三日书记员  颜 青
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂96行终55号 上诉人（原审原告）：武汉恒雅家具有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖台商投资区革新大道新城路工业园。 法定代表人：何定祥，董事长。 委托诉讼代理人：李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仙桃市司法局，住所地：湖北省仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：冯伟，局长。 委托诉讼代理人：汤楚洪，仙桃市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：许懿方，仙桃市司法局工作人员。 原审第三人：湖北龙田律师事务所，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段11号城市花园双子楼B座4楼。 负责人：陈俊，主任。 原审第三人：周光荣，男，1967年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北龙田律师事务所律师，住湖北省仙桃市。 上诉人武汉恒雅家具有限责任公司因要求确认仙桃市司法局不履行法定查处职责违法一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初15号行政判决； 二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  程思琴
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1116号被执行人：王鑫，男，1988年8月1日出生。本院在执行王鑫罚金一案中，经过网络查控发现王鑫在中国农业银行有存款1723.70元经过强制扣划1723.70元，未执行金额8276.3元原因余额不足，在后续调查中发现王鑫无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 涛
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审149号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人解德云，洛南县自然资源局干部。 委托代理人王霞，洛南县自然资源局干部。 被执行人王毅，男，生于1990年5月11日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对王毅作出的洛自然资监发（2019）12号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月8日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）12号土地违法案件行政处罚决定书认定：王毅未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年3月16日开始动工砌基修建住宅。现已建成住房四间四层，占地288.3平方米，其中建筑面积181.35平方米。经核查，该宗占地符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定决定：1、没收王毅在非法占用的288.3平方米土地上新建的建筑物；2、对王毅未经批准、非法占用的288.3平方米土地，每平方米处20元罚款，共计处罚款5766元。2019年4月11日该处罚决定送达后，王毅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年5月20日，王毅主动缴纳5766元罚款。2019年10月17日，洛南县自然资源局催告王毅配合履行没收地面建筑物的行政处罚，至今未履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）12号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对王毅作出的洛自然资监发（2019）12号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇一九年十二月十日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1525号 张兴明、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的张兴明申请阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额313626.55元，申请执行人已支取313626.55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月四日
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂01司救执45号救助申请人：杨威，男，1996年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。救助申请人杨威以其在机动车交通事故责任纠纷过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人杨威称：2018年7月6日22时许在武汉市蔡甸区常福大街发生交通事故。经鉴定，杨威本人颅脑损伤所致智力障碍伤残等级八级，已丧失劳动能力，没有经济来源，全靠父母种田为生，家庭条件不好，生活极其困难。原执行案件被执行人也无力支付赔偿费用。故请求本院给予国家司法救助金49,000元。经审查查明，2018年7月6日22时许，杨威驾驶摩托车与李帮驾驶两轮普通摩托车载李雅轩在常福大街淮武燃气管道路段土堤处相撞，造成驾驶人杨威车辆撞上土堆而受伤，武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司对路段管理存在明显的管理缺陷，其管理维护缺陷与交通事故的发生存在直接因果关系，其应对原告杨威的损失承担相应的责任。经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨威颅脑损伤所致智力障碍伤残等级八级。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，杨威多等级伤残。武汉市蔡甸区人民法院作出（2019）鄂0114民初1366号民事判决书，判决李帮于判决生效之日起十日内赔偿杨威各项经济损失共计283,187.4元，武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿杨威各项经济损失共计217,583.2元。判决生效后，杨威于2019年7月30日申请执行。在执行过程中，查明李帮名下银行账户无存款，无车辆房产登记信息，无力支付赔偿费用。另查明，车祸导致杨威颅脑损伤所致智力障碍伤残等级八级。杨威住院费用较高，资金均为他人借助，目前负债累累，无生活来源，生活十分困难。杨威父母仅为农民，收入来源有限。武汉市蔡甸区永安街古迹村村民委员会出具了贫困证明。杨威向本院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金49,000元，并承诺收到救助金后息诉罢访。本院认为，杨威因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，杨威陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的应当予以司法救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杨威司法救助金49,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十八日