wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16806号上诉人（原审被告）：北京外航服务公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢B座2层。法定代表人：耿进友，总经理。委托诉讼代理人：彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟景城，男，1961年12月21日出生，北京外航服务公司待岗人员，住北京市朝阳区。上诉人北京外航服务公司（以下简称外航公司）因与被上诉人孟景城劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。外航公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判外航公司与孟景城劳动关系已经解除；2.诉讼费由孟景城承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，根据孟景城在朝阳法院提起的另一劳动争议案件中，孟景城认可其在其他单位提供劳动以及缴纳社会保险，且仲裁中可知双方系长期两不找的情况，一审法院对此认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。根据仲裁委裁决以及（2019）京0105民初17440号民事判决认定考虑到孟景城的原工作岗位已经不存在，双方的劳动关系长期处于中止履行状态，外航公司无法安排合适的工作岗位并无不当。一审法院现要求撤销解除通知书，属于事实不清，适用法律有误。综上，请求二审法院依法改判。孟景城辩称，服从一审判决，不同意外航公司的上诉意见。2017年11月15日（2017）京0105民初14120号民事判决书确认双方存在劳动关系，判决生效后，孟景城多次找到外航公司联系上班事宜，外航公司置之不理。2018年7月17日，外航公司向孟景城邮寄了解除劳动合同通知书。外航公司不服裁定，提起诉讼。判决后拒不执行生效的法律文书，反而依据那份被其否定后，起诉的裁定书下达解除劳动合同的通知，让人匪夷所思。孟景城1961年出生，57岁，1979年入伍，1987年转业到民航局工作至今已有39年，《劳动合同法》第四十二条第五款明确规定，“在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的”，用人单位不得解除劳动合同。孟景城向一审法院起诉请求：撤销外航公司于2018年7月16日作出的《解除劳动合同通知书》。一审法院认定事实：孟景城于1987年10月从部队转业至外航公司处工作，先后被派往南斯拉夫航空公司、港龙航空公司和意大利航空公司工作。1997年10月31日，意大利航空公司停航，同年11月1日孟景城返回公司。孟景城于2016年9月向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求：1．确认双方自1997年11月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系；2．支付上述期间工资681000元。该仲裁委于2016年11月30日作出京朝劳人仲字［2016］第16926号裁决书，裁决：一、确认外航公司与孟景城自1997年11月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系；二、驳回孟景城其他仲裁请求。外航公司不服裁决，向一审法院提起劳动争议诉讼。一审法院于2017年11月15日，作出（2017）京0105民初14120号民事判决书，判决：一、确认自1997年11月1日至2016年9月1日期间双方存在劳动关系；二、驳回外航公司全部诉讼请求。该判决现已生效。2018年1月4日，外航公司出具《关于孟景城要求回公司工作一事的回复》，载：“……2017年12月19日、2018年1月3日，您来公司要求安排工作岗位，公司法务人员代表公司向您转达了公司的处理意见：方案一，根据公司实际情况，目前没有合适您的工作岗位，在无法安排您工作的情况下，公司根据《北京市工资支付规定》，按照本市最低工资标准的70％按月向您支付基本生活费，直至您到达法定退休年龄；方案二，公司愿意依法与您协商解除劳动关系，一次性支付经济补偿金。”2018年7月16日，外航公司作出《解除劳动合同通知书》，载：“经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出的京朝劳人仲字［2016］第16296号裁决书决定，自1997年11月1日起，你与公司属于双方长期两不找的情形，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，公司决定与你解除劳动合同，解除劳动合同时间为2018年7月16日，劳动关系同时解除。”外航公司主张孟景城违反了公司的考勤制度，自1997年11月1日至2016年8月31日期间仅有1999年6月4、5日两天出勤，因旷工提出解除与孟景城的劳动关系。孟景城于2018年10月24日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第01900号不予受理通知书。一审法院认为，一审法院于2017年11月15日作出生效判决确认自1997年11月1日至2016年9月1日期间双方存在劳动关系。外航公司未提交证据证明该期间要求孟景城返岗上班。生效判决作出后，从外航公司提交的《关于孟景城要求回公司工作一事的回复》可以看出，孟景城曾要求回外航公司处工作，外航公司因没有合适的工作岗位，故无法安排孟景城工作。至此，外航公司未提及因孟景城此前多年旷工要求与其解除劳动关系。外航公司2018年7月16日作出解除劳动合同的意思表示，距离生效判决已一年半有余，且系在孟景城再次就另案申请仲裁之后，一审法院有理由认为外航公司的解除行为系因诉讼上的考虑。综上，外航公司以旷工为由于2018年7月16日提出与孟景城解除劳动关系，一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：撤销外航公司北京外航服务公司于2018年7月16日作出的《解除劳动合同通知书》。二审期间，外航公司为证明其上诉请求提交京朝劳人仲字［2018］第16100号裁决书、（2019）京0105民初17440号民事判决书、（2019）京03民终12971号民事判决书。孟景城发表质证意见称认可真实性，但不认可证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：是否应当撤销解除通知。根据已经生效判决可知外航公司与孟景城之间的劳动关系并未解除，外航公司未提交证据证明在合理期限内安排孟景城返岗上班，现外航公司以旷工为由于2018年7月16日提出与孟景城解除劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。综上所述，外航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京外航服务公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇一九年十二月十八日法官助理  付 哲书 记 员  赵 宇书 记 员  张 朋
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2824号 原告：谈宜东，男，1984年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告谈宜东与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 谈宜东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费54430元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，原告提供的运费结算单上无原、被告签字。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谈宜东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  周慧娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1494号 原告：林爱军，女，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 原告：石海波，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告林爱军、石海波与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林爱军、石海波诉称：2011年1月19日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5248、5249号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款75559.72元及滞纳金35456.49元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款75559.72元、滞纳金35456.49元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月19日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5248、5249号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款57086.28元，尚欠收益款75559.72元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的75559.72元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告林爱军、石海波支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款75559.72元，并以75559.72元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告林爱军、石海波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6870号原告:河南联建机械设备租赁有限公司。住所地：郑州市金水区金水路北黑庄村南4号楼4单元52号。统一社会信用代码：91410105MA3XBH9R73(1-1)。法定代表人：侯建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。被告：周口楼堌土石方工程有限公司。住所地：周口市川汇区交通路周口国贸2315室。统一社会信用代码：91411600MA451QTMXY。法定代表人：王颢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。原告河南联建机械设备租赁有限公司与被告周口楼堌土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南联建机械设备租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南联建机械设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南联建机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3914元，由原告河南联建机械设备租赁有限公司负担。审判员  孙慧忠二〇一九年十二月二十六日书记员  胡鹏成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执926号 申请执行人：敖云登,女性,1990年3月23日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：格日勒图雅,女性,1988年12月26日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行申请执行敖云登与被执行人格日勒图雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人敖云登依照（2018）内0726民初1279号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，要求被告格日勒图雅给付借款30400元及利息2625元,本案诉讼费313元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人于2019年10月22日签收；2、2019年10月22日、2019年11月26日、2019年12月15日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年10月30日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2019年11月16日依法传统查询（房产）被执行人无财产；5、2019年11月23日依法传统查询（住房公积金）被执行人无住房公积金；6、2019年12月9日依法现场调查（居住地社区）被执行人格日勒图雅无草场,无牲畜,格日勒图雅丈夫有3800亩草场；7、2019年12月12日轮候冻结格日勒图丈夫巴图拉嘎在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所62XX01账户；8、2019年12月19日发出限高令;10、2019年12月20日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有33338元债权及执行费400元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十二月二十日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1705号原告：江传业，男，1978年5月13日生，汉族，住大余县，被告：李勤，女，1994年12月5日生，汉族，住大余县，被告：郭小兵，男，1967年1月5日生，汉族，住大余县，被告：徐世英，女，1972年6月2日生，汉族，住大余县，原告江传业与被告李勤、郭小兵、徐世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江传业于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告江传业的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江传业撤诉。案件受理费1088元，由原告江传业负担。审判员 尧 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 廖文秀
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10016号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金119134.4元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4119户房屋。房屋暂定总房价为1191344元，2018年3月15日之前支付购房款238270元，2018年3月15日之前支付购房款119134元，2018年9月11日之前支付购房款119134元，2018年12月10日之前支付购房款124806元，2019年3月10日之前支付购房款590000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款238270元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052918），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4119户房屋，暂定总房价为1191344元，2018年3月15日之前支付购房款238270元，2018年3月15日之前支付购房款119134元，2018年9月11日之前支付购房款119134元，2018年12月10日之前支付购房款124806元，2019年3月10日之前支付购房款590000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（119134.4元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4119户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金119134.4元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052918）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初387号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人杨佐取，男，1990年1月24日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人杨佐取犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人杨佐取到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月27日20时10分，砚山县公安局民警在砚山县城烟草洒店门口查获一辆号牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车,经查,该驾驶员杨佐取呼气有酒气,民警在现场对杨佐取进行呼气式酒精测试,测试结果为139㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县中医院急诊科抽取血样送检。经鉴定,杨佐取血液中定性检出乙醇,定量乙醇含量为166㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨佐取醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨佐取驾驶摩托车时未随身携带驾驶证、未戴安全头盔、驾驶的摩托车无保险、无检验证明,应酌情从重处罚,杨佐取如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人杨佐取拘役二个月至三个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人杨佐取对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年8月27日20时10分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县城烟草洒店门口查获一辆号牌为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车,经查,该驾驶员杨佐取呼气有酒气,民警在现场对杨佐取进行呼气式酒精测试,测试结果为139㎎/100ml,随后民警将其带至砚山县中医院急诊科抽取血样送检。经鉴定,杨佐取血液中定性检出乙醇,定量乙醇含量为166㎎/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨佐取在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、随案移送清单，证人韦某的证言，被告人杨佐取的供述与辩解，现场辨认笔录及照片,云南永鼎司法鉴定中心［2019］毒鉴字第04415号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨佐取醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨佐取的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨佐取应依法惩处。被告人杨佐取如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,杨佐取驾驶摩托车时未随身携带驾驶证、未戴安全头盔、驾驶的摩托车无检验证明,可酌情从重处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨佐取犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨志莲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执353号之三申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人吴选忠，男，1969年5月3日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人徐丽英，女，1975年3月20日出生，汉族，铅山县人，住住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴选忠、徐丽英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月12日另案查封了吴选忠、徐丽英共同共有的位于江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区的B号房产（赣（2016）铅山县不动产权第0000117号）。并依法发起拍卖、变卖，2019年12月11日，买受人占翘楚（身份证号码）以966842.24元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区B号房产（赣（2016）铅山县不动产权第0000117号）的所有权及相应的其他权利归买受人占翘楚所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人占翘楚时起转移；二、买受人占翘楚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月十二日书 记 员  李梦莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3507号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏红伟，男，汉族，1986年11月14日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告魏红伟服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告魏红伟已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告魏红伟的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告魏红伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告魏红伟的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十六日书记员  曹红庆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7002号原告陶华荣，男，1945年12月16日生，汉族，住息县。被告陶建党，男，1974年9月19日生，汉族，住息县。原告陶华荣诉被告陶建党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶华荣、被告陶建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华荣诉称：被告陶建党是我的二儿子，2014年3月1日，被告因做生意借我现金100000元，原告多次催要，被告拒绝还款。原告为此诉至法院，请求法院判决被告陶建党偿还借款100000元，本案的诉讼费用由被告陶建党承担。被告陶建党辩称：借款是事实，但是老家的房子是我跟我妈出钱建的，1998年建房时花了大概40000元，我出了一半的钱。老家的房子给我我就还钱，如果不给我，我不还这个钱。经审理查明，原、被告系父子关系。2014年3月1日，被告陶建党向原告陶华荣借款100000元并出具借条一份，内容为:“借条，今日借陶华荣100000元正，14年3月1日，陶建党”。双方未约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告陶建党出具的借条复印件一份（借款100000元）。被告陶建党未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陶建党向原告陶华荣借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陶建党负有向原告陶华荣及时清偿借款的义务。庭审中，被告陶建党辩称建老家的房子时其出了一半的钱，房子给他他才还钱，因建房属于另一法律关系，被告陶建党可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶建党于判决生效之日起十日内偿还原告陶华荣借款100000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告陶建党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月十六日书记员  何鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1120号申请执行人：刘春枝，女，1959年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱玲龙，男，1962年10月6日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂0117民初1222号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、朱玲龙于判决生效之日起十五日内偿还刘春枝借款本金140000元及利息，利息以本金140000元为基数，按年利率24%，自2018年4月9日起计算至付清之日止；二、朱玲龙于判决生效之日起十五日内偿还刘春枝借款本金15000元。因朱玲龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春枝于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人朱玲龙送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人朱玲龙有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  袁火林
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5012号 原告：徐广安，男，1971年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：江西省为民建筑劳务分包有限公司，企业信用代码91360900MA35KLLP1H,住所地江西省宜春市袁州区黄泥塘路47号。 法定代表人，罗昭平。 被告：吴盛林，男，1964年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐广安与被告江西省为民建筑劳务分包有限公司、吴盛林建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐广安于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐广安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐广安撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告徐广安负担。 审判员  金龙 二〇一九年十二月十日 书记员  宋君
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2309号申请执行人：邹亚利，女，汉族，生于1997年6月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁玉竹，女，汉族，生于1998年8月28日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人邹亚利申请执行被执行人袁玉竹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民特831号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为14157.00元，本案执行费为112.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁玉竹现已外出，下落不明，且本院查询未发现被执行人袁玉竹有银行存款、不动产和车辆登记信息。本院依法对被执行人袁玉竹采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人邹亚利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十二月六日书记员  唐 烨
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民初275号 原告：白发元，男，1964年4月27日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：张国洪，马尔康市法律援助中心法援律师。 被告：国网四川阿坝州电力有限责任公司，住所地：阿坝州茂县凤仪镇西羌大道水西路东侧。 法定代表人：罗亮，系该公司董事长。 被告：国网四川阿坝州电力有限责任公司马尔康市供电分公司，住所地：四川省阿坝州马尔康市达萨街492号。 法定代表人：杨恒，系该分公司负责人。 原告白发元与被告国网四川阿坝州电力有限责任公司、国网四川阿坝州电力有限责任公司马尔康市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告白发元于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白发元自愿提出撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白发元撤回起诉。 案件受理费5元，由原告白发元负担。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐建美 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执964号 申请执行人：宋宜银，男，1964年10月10日出生，汉族，住澧县。 被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司，住所地临澧县刻木山乡九里岗村和一组。 法定代表人：张月圆，董事长。 申请执行人宋宜银与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司申请支付令纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0724民督15号支付令，已发生法律效力。由于被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宜银于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月5日本院依法向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月5日向申请执行人宋宜银送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月3日、2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人宋宜银未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年10月14日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月4日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为8800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇一九年十二月四日 书记员 龚延雪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7130号原告：唐兴洪，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李维超，男，1940年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：谢国芬，女，1947年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘德林，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告唐兴洪与被告李维超、谢国芬所有权确认纠纷一案中，原告唐兴洪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告唐兴洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐兴洪撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳1500元，由原告唐兴洪负担。审判员 邱 广二〇一九年十二月二十五日书记员 黄爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5525号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：杨安，男，1986年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告杨安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4157号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：邱本刚，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李子敏，女，1969年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告邱本刚、李子敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月二十三日书记员  庞钦心
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3491号原告：齐善珍，女，1970年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：万方洪，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告:孙林，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告齐善珍与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐善珍及其委托诉讼代理人万方洪到庭参加诉讼，被告孙林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐善珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告以其急需用钱为由向原告借款9000元，并口头承诺第二年出售第一批葡萄后偿还借款并支付利息2000元，被告还将其农村土地承包经营权证作为抵押交付原告。到期后，被告未按约定还本付息。2018年10月10日，原告向被告催还借款，被告向原告出具金额为12000元（含利息3000元）的借条1份，并承诺于2019年10月10日还清。还款期限届满后，被告仍不履行还款义务，双方为此产生纠纷。被告孙林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：湖北省人口信息查询服务反馈单复印件1份；证据三：借条及农村土地承包经营权证复印件1份。上述证据中的农村土地承包经营权证与本案缺乏关联性，原告亦未提交其他证据予以佐证，不能达到证明目的，本院不予采信；其余证据均具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以其急需用钱向原告借款9000元，被告于2018年10月10日向原告出具借条1份，载明“今借到齐善珍人民币壹万贰仟元整，到2019.10.10还清。”到期后，虽经原告催还，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务，被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告主张借条中载明的借款金额12000元包含借款利息3000元，结合本案实际及相关交易习惯，应视为双方对利息进行了约定，故对该主张，本院予以支持。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告偿还借款及利息，根据庭审查明的事实，被告应偿还原告借款及利息共计12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙林于本判决生效后三日内立即偿还原告齐善珍借款本金及利息共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇一九年十二月十日书记员  张 乔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10775号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告郑继东，男，1966年11月15日出生，汉族，住临清市。被告李桂莲，女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告郑继东、李桂莲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2177号上诉人（一审被告）：阳新金太阳置业有限公司，住所地：阳新县兴国镇白杨下钟段阳新大道27号。统一社会信用代码：91420222326115772U。法定代表人：陈东红，销售经理。委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱美学，男，1979年6月13日出生，汉族，住阳新县。上诉人阳新金太阳置业有限公司因与被上诉人朱美学房屋买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳新金太阳置业有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳新金太阳置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳新金太阳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费632元，减半收取316元，由阳新金太阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月十日书记员  田 梦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1831号侯希富，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人侯希富与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的5500元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款5500元，本院于2019年12月24日将全部执行款5500元支款给申请执行人侯希富。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以5500元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1831号申请执行人侯希富与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4422号申请执行人樊飘杨，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王建均，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人樊飘杨申请执行被执行人王建均买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月23日立案执行。申请执行标的为10000元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年8月26日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年10月8日、2019年11月26日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请10000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执4422号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十七日书记员 李奕琳
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初381号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被害人张某1，男，1989年8月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居住地河北省沧州市南皮县。 被告人韩勇，男，1974年6月10日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省沧州市南皮县刘八里乡派出所管内,居住地北京市海淀区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留。同年8月22日被逮捕。现羁押长春市第二看守所。 辩护人彭鹏。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人韩勇犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派孙铭泽、郭飞出庭支持公诉。被害人张某1、被告人韩勇及其辩护人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人韩勇认为被害人张某1的父亲张某2欠其父亲韩玉龙债务，为了索取该债务，1995年11月25日，在长春市××区门，被告人韩勇将张某1以诱骗的方式非法拘禁至北京的一家旅店,并让徐玉江(在逃）向张某2索要赎金5万元。1995年11月28日，韩勇、徐玉江及徐玉江找来的张洪波(在逃)在张某2交出5万元钱后，将张某1安全放回。事后韩勇分得25000元。 上述事实，被告人韩勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的立案决定书、抓获经过、辨认笔录、情况说明、羁押证明、在逃人员登记表、常住人口基本信息等;证人张某3、张某4、崔某、张某2的证言;被害人张某1的陈述；被告人韩勇的供述;讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩勇为索取张某2欠其父亲韩玉龙的债务，而将张某2的儿子张某1带至北京，并以此为要挟，向张某1索要钱款，被告人韩勇的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人韩勇到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩勇辩护人的相关辩护意见，予以支持。被害人张某1认为被告人韩勇的行为构成绑架罪的意见，经查，被告人韩勇是基于认为其父亲韩玉龙与被害人张某1父亲张某2之间存在债务，而以被害人张某1为威胁，向张某2索要钱款，其行为构成非法拘禁罪，故被害人张某1的意见，不予支持。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人韩勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王京京 人民陪审员  胡嘉镇 人民陪审员  杨铁娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐丽丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6113号原告：顾某，女，2014年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：程某，女，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告顾某之母。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：云刚，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组，住所地重庆市大足区万古镇莲花村1组。负责人：李升仲，组长。原告顾某与被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组(以下简称莲花村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾某法定代理人程某及特别授权委托诉讼代理人冉光明到庭参加诉讼，被告莲花村一组经本院邮寄及短信送达相关法律文书，开庭之日被告莲花村一组负责人李升仲未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款14000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年国家征用被告莲花村一组土地，被告莲花村一组将取得的土地补偿款进行分配，按照被告莲花村一组的分配方案，每份分得的土地补偿款为28000元，按照此次分配方案及分配惯例原告应当分配半份即14000元，但是被告莲花村一组制定的花名册并没有原告的份额。原告作为被告莲花村一组集体经济组织成员之一，应当享有分配此次土地补偿款的权利，为了维护自己合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告莲花村一组未作答辩。经审理查明：原告顾某之母程某及外公程某1系被告莲花村一组土生土长的村民；顾某3与程某于2009年2月16日登记结婚后就将其户籍迁入被告莲花村一组。顾某3与程某婚前于2007年2月6日生育长女顾某1，婚后于2014年11月18日生育次女即本案原告顾某、2016年8月27日生育长子顾某2，顾某1、顾某、顾某2出生后先后登记为被告莲花村一组所在地常驻户口，系被告莲花村一组原住居民。2017年因被告莲花村一组部分土地被征收获得补偿款，被告莲花村一组经村民大会讨论多数意见形成《莲花村一组（原莲花1队）土地款分配方案》，该《莲花村一组（原莲花1队）土地款分配方案》主要载明：“（此方案从2017年8月31日止），第一个方案：一、有户口有承包地的按全份分配；二、有户口、没有田土的按半份分配；三、有承包地无户口的按半份分配；四、有儿的外孙、女婿部分，无儿的（两个女儿的，两个女儿都享受分配，另外只有一个女儿的子女和配偶享受分配）；五、死亡的按半份分配。”本次分配共计152份，全份每人分得土地收益款28000元、半份分得土地收益款14000元；顾某3、程某、顾某1按照分配方案分得相应土地补偿款，但顾某2、原告顾某不在分配之列。本案争议焦点：原告顾某是否具有被告莲花村一组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费14000元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告顾某于2014年11月8日出生后即登记为被告莲花村一组所在地常驻户口，系被告莲花村一组原住居民，原告顾某在出生时就取得了被告莲花村一组集体经济组织成员资格；原告顾某应当与其他具有被告莲花村一组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告顾某应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款14000元的权利；被告莲花村一组村民会议作出的原告顾某不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告莲花村一组的辩称理由，本院不予支持；对原告顾某请求分得土地收益款14000的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组在本判决生效后五日内支付原告顾某土地收益款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元(已减半)，由被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十二月四日书记员 李兴益
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4150号之四申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：苟长琼，女，1958年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨均涛，男，1988年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人苟长琼、杨均涛追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初9055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月7日受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款27815.33元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未果。在执行中，本院于2019年11月12日查封了被执行人苟长琼名下车辆渝CXXX，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日以达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2160号原告：杨家财委托代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：葛世伟，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。杨家财与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨家财撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙良勇二〇一九年十二月二十八日书记员  张 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2411号上诉人（原审被告）：大庆天之草种业科技有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街2号504房间。法定代表人：邢成，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁薇、高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江天之草生物新材料有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖路延伸段。法定代表人：李云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜杨，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天华阳光有限公司，住所地西藏昌都市昌都经济开发区A区经开大厦10层A区1001-A2。法定代表人：陈瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：苏风仙，女，1966年1月7日出生，该公司法务，汉族，住河北省保定市南市区。被上诉人（原审原告）：肇源县古恰镇史春宝线麻种植专业合作社，住所地大庆市肇源县古恰镇仓粮村。法定代表人：史春宝，该合作社总经理。委托诉讼代理人：罗颖，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海亮，黑龙江美盛泰富律师事务所实习律师。上诉人大庆天之草种业科技有限公司（以下简称大庆天之草）、黑龙江天之草生物新材料有限公司（以下简称黑龙江天之草）、天华阳光有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人肇源县古恰镇史春宝线麻种植专业合作社（以下简称史春宝合作社）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。为，关于大庆天之草的上诉请求，大庆天之草与史春宝合作社签订的汉麻种植收购合同中第二条第一款约定收购的产品种类为原茎，第三款约定收购方式以测产为主。双方于2017年9月26日签订《汉麻种植收购合同》之补充协议，协议中对于原合同第二条第三款补充：。根据双方测定的实际收获面积、测产结果、最终验收麻茬高度核减产量后，双方确认本次汉麻收购总产量为10131.67吨。对于原合同第四条作出修改：。剩余总价款的35%尾款，甲方（大庆天之草）根据最终实际收购吨数与乙方（史春宝合作社）对应结算，支付日期为2018年1月1日前。一审法院应根据双方签订的合同及补充协议，结合双方签订的《汉麻种植收购合同》的实际履行情况以及双方之间的测产情况综合确定汉麻实际收购情况，并对合同数额予以确认。一审法院对于双方的汉麻收购吨数未予查清，致本案关于汉麻收购的基本事实不清。关于黑龙江天之草、天华公司的上诉请求，因二审中提交新证据，出现新情况，致一审法院对于大庆天之草、黑龙江天之草、天华公司是否存在财产混同、业务混同的事实未予查清，导致可能存在责任分配认定不准的情况。综上，一审法院认定事实不清，本案应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2491号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆天之草种业科技有限公司预交的二审案件受理费40,080元、黑龙江天之草生物新材料有限公司预交的二审案件受理费40,080元、天华阳光有限公司预交的二审案件受理费40,080元，均予以退回。审判长  袁力民审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年十二月十六日法官助理范继超书记员  王晓萍
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2563号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，常德本佳清算服务有限公司（破产管理人）负责人。 被告：胡定喜。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告胡定喜合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决胡定喜偿还原告货款10000元；2、请求判决胡定喜支付资金占用费。 本院经审查认为，湖南天源纺织有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月二日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保302号申请人：张新环，女，汉族，1954年07月15日出生，住登封市。被申请人：唐文拴，男，汉族，1953年12月28日出生，住登封市嵩阳办事处菜市。被申请人：唐晓忠，男，汉族，住址同上。申请人张新环与被申请人唐文拴、唐晓忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人唐文拴驾驶的唐晓忠所有的豫Ａ×××××号启辰牌小型普通客车一辆予以查封，同时申请人张新环向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（保单号：6833142181820190000005）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号启辰牌小型普通客车一辆予以查封。案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十二月十二日书记员  李巧燕
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4866号原告：赵振刚，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：马灵宽，男，46岁，汉族，住河南省南乐县。原告赵振刚与被告马灵宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵振刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振刚的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振刚撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵振刚负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十五日书记员  张跃甫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9953号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：邱某某，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告邱某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金105351.20元，并按合同约定向原告支付利息10292.57元、复利592.07元（暂计至2019年5月15日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为195000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，被告已累计逾期天数达155天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告邱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年4月10日，某银行长沙分行与邱某某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为195000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如邱某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求邱某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，邱某某还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2017年4月11日，某银行长沙分行依约向邱某某足额发放贷款，而邱某某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年5月15日，邱某某尚欠某银行长沙分行借款本金105351.20元，利息10292.57元、复利592.07元。另查明，某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费800元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向邱某某提供195000元贷款的义务，但邱某某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求邱某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与邱某某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。某银行长沙分行要求邱某某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，因原告提交的律师费票据载明律师代理费为800元，故本院仅支持实际支付的律师代理费800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与邱某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20170411000767号《个人信用贷款合同》；二、邱某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金105351.20元，利息10292.57元、复利592.07元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、邱某某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2625元，公告费560元，共计3185元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8084号罪犯赵四斌，男，汉族，1971年12月7日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖1302刑初405号刑事判决，以被告人赵四斌犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人赵四斌不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖13刑终388号刑事判决，撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初405号刑事判决；上诉人赵四斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵四斌确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵四斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵四斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵四斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵四斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2896号 原告陈书娟，女，，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告吴奋飞，女，，汉族，浦北县人，住浦北县。 本院在审理陈书娟诉吴奋飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告陈书娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆建东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王秀梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3801号 申请人深圳市浩新土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道岗头社区山寮住宅区45号，统一社会信用代码91440300597799942B。 法定代表人周劲宏。 被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码91440200191522476Q。 法定代表人张习亭。 被申请人中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400165L。 法定代表人徐中义。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保917号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司、中铁五局集团有限公司价值人民币1047739.84元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄文灿
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15764号原告: 郭某某，男，2017年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：张杏，女，1991年5月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：张育安，该组组长。委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。委托诉讼代理人：候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。原告郭某某与被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组（以下简称西韦村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏及被告委托诉讼代理人候瑞锋、徐哲到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告集体收益分配款8000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西韦村六组合法村民，2017年3月24日出生，户口于2018年1月26日随母落户本组。自2018年2月12日起，被告村组每年给其他村民分配款共计8000元，却未给原告分配，故起诉至法院。被告西韦村六组辩称，原告的待遇要求不符合村民自治规定和自治分配方案，根据2010年1月5日及2011年8月5日西韦村六组村民代表会议记录可知，出嫁女及其子女不参与集体收益的分配，即使户口留在本组，也不享受村民待遇。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告母亲张杏于1991年5月8日出生于西韦村六组，出生后即取得西韦村六组户籍，在被告村组居住生活，享有村民待遇。2016年2月14日，张杏与郭伟登记结婚，婚后户籍未迁出。2017年3月24日，原告郭某某出生。2018年1月26日，原告随母亲张杏将户口登记在西韦村六组。2018年2月至2019年1月，被告西韦村六组先后三次向其他村民每人发放收益分配款共计8000元，因原告是出嫁女的子女，故未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂将被告西韦村六组及西安市长安区韦曲街道西韦村村委会诉至法院。庭审中，原告表示其起诉的8000元具体包括： 2018年2月12日，因过年向每位村民发放3000元；2018年8月27日，因过会向每位村民发放2000元；2019年1月31日，向每位村民发放3000元。被告对原告所述三次分配情况表示不清楚，需要庭后核实，但未向本院回复核实结果。西韦村村委会表示西韦村六组经济是独立的，村委会并未参与本案所涉及的分配款的分配和发放，不应当由其承担责任。原告承认西韦村村委会所述属实，表示不要求西韦村村委会承担责任，后申请撤回对西韦村村委会的起诉，本院予以准许。后原告提交西韦村六组村民张有才到庭作证，张有才就2018年2月至2019年1月西韦村六组向村民发放收益分配款的情况作了详细说明，共发放收益分配款金额为8000元，与原告陈述一致。因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的家庭户口本、出生证、医疗保险证，被告提供的村民代表大会会议记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后户籍即登记在被告西韦村六组，依法享有西韦村六组之村民主体资格，理应享有同等村民待遇。被告西韦村六组分配收益款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付收益分配款8000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区韦曲街道西韦村第六村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告郭某某集体经济组织收益分配款8000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   杨少领  二O一九 年  十二 月 九 日 书 记 员     刘  亭
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执245号之一申请执行人重庆市某某建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县。法人代表：张某某，该公司总经理。委托代理人：陈某，河北某某律师事务所律师。被执行人河北某某某铁路机车车辆配件制造有限公司，住所地：河北省望都县。法人代表：王某某，该公司总经理。本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初702号民事判决书，重庆市某某建设（集团）有限公司与河北某某某铁路机车车辆配件制造有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆市某某建设（集团）有限公司与河北某某某铁路机车车辆配件制造有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初702号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月三十日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6859号 罪犯杨媚，女，1986年9月18日出生,四川省旺苍县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2017年3月1日作出（2017）川0821刑初19号刑事判决，以被告人杨媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年9月8日起至2031年9月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨媚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨媚被判处罚金人民币15000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨媚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨媚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年三月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1741号之一原告:刘勤霞，女，汉族，1957年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘勤霞与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月一日书 记 员  王 华
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初4742号 原告：吴雅，女，1990年3月31日生，汉族，住常州市新北区。 被告：刘斌，男，1982年4月8日生，汉族，住常州市新北区。 原告吴雅诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雅到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金409471.78元，以及自2019年6月1日起至归还止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月1日起至2019年6月1日止，被告多次向我借款，合计借款409471.78元，被告出具了欠条和明细，后经催要被告拒绝归还借款，请求法院支持我的诉讼请求。 被告刘斌未作答辩。 经审理查明，原告向网络平台借款，然后出借给被告，主要通过支付宝转账给被告，部分现金出借。2019年6月1日，被告向原告出具一份欠条，确认自2016年1月1日起至2019年6月1日止共向原告借到款项409471.78元，利息应按银行利率计算。同日，双方签署一份欠条明细，记载每系列借款的形成。后经原告催要，被告至今未能归还借款，原告遂诉至本院。 经法院综合信息平台查询，原告不属于职业放贷人。 上述事实，有欠条、欠条明细、支付宝交易记录明细查询等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告出具的欠条和欠条明细，证明被告确认借到原告409471.78元的事实，原告同时提供支付宝交易明细，佐证其交付出借款的事实，原告要求被告归还借款409471.78元的证据确凿充分，本院予以支持。原告主张自2019年6月1日起按银行贷款利率计算的利息请求符合法律规定，本院予以支持。合法借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴雅借款409471.78元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7743元，公告费600元，合计8343元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。 审 判 长  陈立民 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱金芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7410号申请执行人：脱家琳，男，1987年6月5日出生，蒙古族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张晓琴，女，1964年12月24日出生，汉族，天津月坛现代商业集团有限公司经理，住天津市河西区。本院在执行申请执行人脱家琳与被执行人张晓琴借款合同纠纷执行一案中，双方就（2019）津0104民初8561号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保877号关于藁城区天泽建筑施工队申请执行石家庄一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1449号被执行人宓乐申，男，1993年2月1日出生，汉族。被执行人宓乐申罚金一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）鄂1126刑初192号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年12月10日向被执行人宓乐申送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宓乐申履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宓乐申逾期未履行。2、本院于2019年8月19日、12月11日多次在法院网络查控系统对被执行人宓乐申的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人宓乐申有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2019年12月13日委托湖北省孝昌县人民法院不动产登记中心对被执行人居住地的房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。4、本院于2019年12月17日将被执行人宓乐申纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行被执行人宓乐申罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初192号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员  周 凡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9208号原告：胡某，女，1992年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏家家乐木业有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路210号。法定代表人：王兆斌。原告胡某与被告江苏家家乐木业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告江苏家家乐木业有限公司的法定代表人王兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年5、6、7、8月的工资合计15720元。事实和理由：原告在被告从事设计工作，被告公司在工资表上确认尚有4个月工资15720元未发放原告，现诉请被告立即支付。被告江苏家家乐木业有限公司承认原告主张的工资数额，但认为因原告胡某工作失误给被告公司造成损失，被告将保留索赔的权利。以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告主张的工资报酬数额无异，本院对原告主张的工资数额予以确认。至于被告提出原告给其公司造成损失，被告可依法另行主张，不影响原告请求被告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏家家乐木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡某工资报酬15720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员  张田辉二〇一九年十二月三日书记员  孟 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5372号申请人：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵工业园区南通路66号。法定代表人：刘正芳。被告：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。法定代表人：史亚军。被告：泰州市博雅泰医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区胡庄新世纪大道8号。法定代表人：赵道芳。被告：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住泰州市。被告：赵道芳，女，1973年8月11日生，汉族，住泰州市。申请人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司与被申请人泰州市中兴医械科技有限公司、泰州市博雅泰医疗器械有限公司、史亚军、赵道芳小额借款合同纠纷一案，申请人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人泰州市中兴医械科技有限公司、泰州市博雅泰医疗器械有限公司、史亚军、赵道芳银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市鑫通科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市中兴医械科技有限公司、泰州市博雅泰医疗器械有限公司、史亚军、赵道芳银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐文君人民陪审员  梁文有人民陪审员  许粉娣二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 雯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保235号申请人：淮北矿务局九一0厂梅孚石油发展公司。被申请人：淮北市恒宏贸易经营部。经营者：管淮北。申请人淮北矿务局九一0厂梅孚石油发展公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市恒宏贸易经营部名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北矿务局九一0厂梅孚石油发展公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北市恒宏贸易经营部名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费1330元，由申请人淮北矿务局九一0厂梅孚石油发展公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年十二月十日书记员  王洪光
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803破6-6号 申请人：衢州市新鑫纸箱彩印有限公司管理人。 2019年12月30日，衢州市新鑫纸箱彩印有限公司管理人向本院提出申请，称《衢州市新鑫纸箱彩印有限公司破产财产分配方案》经本院裁定认可，破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结衢州市新鑫纸箱彩印有限公司破产程序。 本院认为：《衢州市新鑫纸箱彩印有限公司破产财产分配方案》已经实施，破产财产已分配完毕，与破产相关的事项已处理完结。现衢州市新鑫纸箱彩印有限公司管理人申请终结破产程序，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结衢州市新鑫纸箱彩印有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员  郑利军 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十二月三十日 法官助理毛静 书记员陈竹欣
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0803民初3790号   原告：横山县天云煤矿有限公司,组织机构代码91610000755214488A。   法定代表人：孙俊，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：贺斌，横山县148法律服务所公函。   被告：王某某，男，1965年1月28日出生，汉族，住陕西省铜川市印河区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理横山县天云煤矿有限公司与王某某劳动争议一案中，原告横山县天云煤矿有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告横山县天云煤矿有限公司撤回起诉。   案件受理费10元，由原告负担。     审判员常静           二〇一九年十二月二日     书记员张荣     1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨河龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司。法定代表人：杨万祥,该公司总经理。一审原告、二审上诉人：王志忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人杨河龙因与被申请人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司（以下简称万盛隆公司）、一审原告、二审上诉人王志忠建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨河龙申请再审称，两级法院事实认定错误,申请人符合主体资格,本案应当进入实体审理。理由如下：（一）《承包合同》由王志忠与被申请人万盛隆签订,该合同签订时挂靠关系尚未成立。（二）挂靠关系未实际成立。本案中挂靠协议属于虚假意思表示。（三）云树公司未参与施工,申请人与被申请人之间形成了事实上的建设工程施工关系，申请人垫资、购买材料、雇佣人员、直接组织施工、发放工人工资,与万盛隆公司磋商洽谈,以及庭审中万盛隆公司也认可支付过申请人部分工程款,可见双方实际履行了该合同。（四）两级法院在审理过程中程序违法。本院经审查认为，杨河龙、王志忠合伙垫资承揽被申请人的工程，王志忠作为合伙的代表人与被申请人万盛隆公司签订了工程承包合同。申请人组织施工、发放工人工资,实际履行了承包合同，并与万盛隆公司结算过工程款，系事实上的建设工程施工人。2016年3月31日王志忠与万盛隆公司签订工程承包合同时挂靠关系尚未成立。王志忠后来虽挂靠云树公司，不影响其作为实际工程施工人的主体地位和作为原告的诉讼主体资格，原审认定王志忠、杨河龙不具有主张权利的诉讼主体资格不当，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李全锁审判员  李 霞审判员  敖 德二〇一九年十二月十三日书记员  田淑娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1418号之二 申请执行人：翟爽，女，1998年10月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：吴书娇，女，1972年4月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市鸿福纺织厂，住所地晋州市北彭家庄村，统一社会信用代码92130183MA09YF7J1C。 经营者：吴书娇，系该公司经营者。 本院在执行翟爽与晋州市鸿福纺织厂、吴书娇劳动争议一案中，已向晋州市鸿福纺织厂、吴书娇发出执行通知书，责令被执行人晋州市鸿福纺织厂、吴书娇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋州市鸿福纺织厂、吴书娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人晋州市鸿福纺织厂、吴书娇的银行存款。 本裁定立即执行 审判员  赵江深 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨长富
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2651号上诉人(原审被告)：苏安庆，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：程方玉，女，1954年3月16日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏安帮，男，1979年1月8日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人苏安庆因与被上诉人程方玉、苏安帮赡养费纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏安庆的上诉请求：撤销一审判决，改判苏安庆不承担程方玉500元/月的赡养费。事实与理由：1、一审认定橘园为家庭共同承包错误，该橘园由苏安庆独自承包的；2、母亲程方玉的养老费原是由舅舅承诺给10000元，并且负责大病的治疗费用，因此程方玉放弃了苏安帮的养老责任，故母亲程方玉的养老费用不应计入苏安庆的养老范围；3、因父亲生活不能自理，苏安庆已承担父亲的养老费用，不应当再承担母亲的养老费用。程方玉辩称，1、橘园是程方玉出钱承包的，程方玉的弟弟承诺10000元是出于亲情，并不是法定义务，也不能排除儿子苏安庆对母亲应当履行的赡养义务；2、苏安庆的父亲生活并没有不能自理，即使承担了父亲的养老费用，也不应当以此为由不承担母亲的赡养费；3、苏安庆上诉所称的事实与客观事实不符，上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。苏安帮辩称，我们一家人即父母、苏安帮、苏安庆之间有口头协议，橘园归苏安庆，苏安帮就不承担父母的赡养费了。是苏安庆自己说的舅舅给了10000元，苏安庆、苏安帮就不承担赡养费了。苏安帮不应当承担母亲500元/年的赡养费。我不同意苏安庆的上诉请求。程方玉向一审法院起诉请求：判令苏安庆、苏安帮每月支付程方玉赡养费1000元。一审法院认定事实：程方玉与苏安庆、苏安帮系母子关系，苏安庆系长子，苏安帮系次子。几年前在分家时约定，苏安庆享有家庭共同承包的60亩橘林收益并负责父母养老，苏安帮因在外地工作分得家庭原有的房屋1栋但不负责父母养老。今年以来，苏安庆因各种原因与程方玉不和，双方矛盾严重激化，并不再让程方玉随其一起居住，也不负责其生活费用和医疗费用，苏安帮亦未履行赡养父母的义务，村委会多次调解未果，老年人权益受到侵害，故诉至法院。一审法院认为，苏安庆、苏安帮承认程方玉在本案中主张的事实，故对程方玉主张的事实予以确认。赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母有权要求子女履行给付赡养费的义务，故对程方玉要求苏安庆、苏安帮给付赡养费的诉讼请求，予以支持。赡养费的标准，根据本地的经济水平、赡养人的经济能力、被赡养人的实际需求，酌定每月1000元，由苏安庆、苏安帮平均负担，即各负担500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决：一、苏安庆、苏安帮于本判决生效之日起于每月三十日前各给付程方玉赡养费500元；二、驳回程方玉的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由苏安庆、苏安帮负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，苏安帮在答辩时提出其不应当承担程方玉500元/月的赡养费，因其未在法定期限内向本院提出上诉，本院不予审查。故本案争议焦点为苏安庆是否应承担其母亲程方玉500元/月的赡养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，程方玉现已65岁，无劳动能力并且生活困难，因此程方玉有要求苏安庆给付赡养费的权利。苏安庆的舅舅承诺给程方玉每年10000元不是其不承担给付赡养费的法定理由，苏安庆上诉认为其承担了父亲的赡养义务就不应当承担母亲的赡养义务亦无法律依据，一审判决认定的橘园是否是其独自承包与其赡养父母无法律上的关联性，因此苏安庆上诉请求不承担其母亲程方玉的赡养费无事实及法律依据，本院不予支持。对于赡养费的标准，一审根据当地的经济水平、赡养人的经济能力及被赡养人的实际需求确定苏安庆、苏安帮各负担500元/月并无不当，本院予以确认。综上所述，苏安庆的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏安庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 卜玉苹审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 利书 记 员 赵丹丹附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2772号原告冯六秀，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。原告夏旻昉，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。被告廖轮清，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住吉水县。原告冯六秀、夏旻昉与被告廖轮清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告冯六秀、夏旻昉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖轮清的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯六秀、夏旻昉撤回起诉。案件受理费减半收取即275元（原告已预交），由原告冯六秀、夏旻昉负担。审判员  宋国庆二〇一九年十二月二日书记员  罗逸灵
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3880号 原告：广德县江南化工厂，住所地安徽省广德市新杭镇涧东村。 投资人：张文彬，系厂长。 委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。 被告：丹阳市众达化工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河村。 法定代表人：陈炳川，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄克明，男，系公司员工。 被告：陈炳川，男，汉族，住江苏省丹阳市。 原告广德县江南化工厂与被告丹阳市众达化工有限公司、陈炳川买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德县江南化工厂申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广德县江南化工厂撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告广德县江南化工厂负担。 审判员  崔建红 二〇一九年十二月十二日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1525号 申请执行人：宋文香，女，1963年3月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李银贵，男，1978年11月28日生，汉族，住黑龙江省方正县。 本院在执行宋文香申请执行李银贵借款合同纠纷一案中，申请执行人宋文香依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2304号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的69800元、案件受理费773元、执行费947元。在执行过程中，申请执行人宋文香与李银贵自愿达成执行和解协议，申请执行人宋文香自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人宋文香的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1525号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月九日 书记员  陈万涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执785号之一申请执行人：王广宇，男，1964年8月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：曹智寒，男，1982年12月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行王广宇与曹智寒借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏1291民初504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  王 赟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  莫海丽
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更709号 罪犯张晓杰，男，1986年10月31日出生，汉族，山西省太原市清徐县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)并刑初字第90号刑事判决，认定被告人张晓杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；查获的毒品、毒资等均予以没收。该被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）晋刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年3月14日起至2029年3月13日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张晓杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张晓杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年3月14日起至2028年7月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3890号原告：徐州榆神煤炭配送公司,住所地江苏省徐州市煤港路江苏煤炭交易市场内。负责人：白如鸿，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：杨文伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：甘肃国弘昌虹商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道26号（7号楼201室）。法定代表人：朱国桢，该公司总经理。原告徐州榆神煤炭配送公司与被告甘肃国弘昌虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月10日向本院提交书面申请书，撤回对被告甘肃国弘昌虹商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州榆神煤炭配送公司撤回对被告甘肃国弘昌虹商贸有限公司的起诉。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  孙永玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁 冰