wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初652号公诉机关太和县人民检察院。被告人苏某某，男，1976年7月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因犯故意伤害罪，2002年8月28日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月。本案因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月19日被太和县公安局刑事拘留，同年9月23日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人梁超，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）589号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人梁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2012年2月22日17时许，在太和县宫集镇张大庄淝河坝子上，被告人苏某某伙同张某2（另案处理）等人无故将张某1殴打致伤。经法医鉴定，张某1人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人苏某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对苏某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出苏某某具有自首情节且犯罪中是其同伙持械，建议对苏某某在六个月以下量刑。经审理查明：2012年2月22日17时许，在太和县宫集镇张大庄淝河坝子上，被告人苏某某伙同张某2（另案处理）等人持械无故将被害人张某1殴打致伤。经法医鉴定，张某1人体损伤程度为轻微伤。案发后，苏某某与张某1于2012年6月20日达成调解协议，取得被害人谅解。2019年11月27日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、调解协议书、撤诉申请书、收条、情况说明、太和县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书，证人王某、张某2、张某3、张某4、程某、张某5、张某6的证言，被害人张某1的陈述，被告人苏某某的供述与辩解，太和县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、对张某1人体损伤情况的说明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人苏某某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控苏某某犯寻衅滋事罪罪名成立。对于辩护人提出苏某某系自首的辩护意见，经查，2019年8月19日苏某某虽是接太和县公安局刑侦大队电话通知到案，但之前已接受讯问且没有如实供述，依法不构成自首，苏某某系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对于辩护人提出的犯罪中苏某某没有持械，是其同案人持械殴打的辩护意见，经查属实，量刑时综合考虑，但根据部分实现全部责任的共同犯罪理论，苏某某应对本案法律后果承担责任。综上，公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应的刑法原则，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方冰峰人民陪审员  徐立生人民陪审员  田玉鹤二〇一九年十二月十九日书 记 员  陶梦雅
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1091民初2797号原告：邵淑云，女，1958年5月11日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苹苹，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。委托诉讼代理人：鞠晶波，系该公司职员。原告邵淑云与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了调解，本案现已调解终结。邵淑云诉称，原告于2018年3月份与被告签订了《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》，约定了原告认购被告处商铺一间。后因被告违约，双方于2019年2月27日签订了退铺协议。约定了被告于2019年6月27日前向原告退款170363元，但被告只退还了80000元，余款90363元尚未退还。故原告诉至本院，请求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2020年2月5日前一次性返还原告邵淑云退铺款90363元，并自2019年6月28日起至实际履行之日止，以90363元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；二、双方此纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1030元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月五日书记员  陈 翱
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3596号 上海横益特种线缆有限公司、怀远县长兴达电子厂： 关于申请执行人上海横益特种线缆有限公司与被执行人怀远县长兴达电子厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行标的20245元，已执行标的20893元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执848号申请人王瑞文，男，汉族，1991年11月23日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人崔仁国，男，汉族，1979年07月22日生，住辽宁省庄河市。被申请人袁清荣，女，汉族，1979年06月12日生，住辽宁省庄河市。被申请人大连爱政文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人崔仁连。上列当事人执行一案，本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为本金720000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对涉案查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款908800元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月三十日书记员  于会连
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初823号原告（执行案外人）：黄培云，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。被告（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建民，甘肃法成律师事务所实习律师。被告（被执行人）：董希巧，男，ｌ969年10月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告（被执行人）：陈微华，女，ｌ969年5月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告(被执行人)：甘肃仟盛电缆桥架制造有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备科技园。法定代表人：董陈威，该公司执行董事。被告(被执行人)：武威市义乌商贸有限责任公司，住所地武威市凉州区东大街108号。法定代表人：董希巧，该公司执行董事。被告（被执行人）：董陈威，男，ｌ996年2月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告（被执行人）：董若男，女，ｌ993年5月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告（被执行人）：董希超，男，ｌ973年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄培云与被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、董希巧、陈微华、甘肃仟盛电缆桥架制造有限公司、武威市义乌商贸有限责任公司、董陈威、董若男、董希超案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。黄培云向本院提出诉讼请求：1.判令停止对被告董希巧、陈微华名下位于甘肃省武威市凉州区靶场路江南华廷2号楼ｌ单元ｌ5层1502室（武房权证凉州区字第××号）房屋的执行；2．判令确认原告黄培云对上述房屋享有所有权；3．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，黄培云与被告董希巧、陈微华夫妻签订房屋买卖合同，约定原告以735000元价款购买位于武威市凉州区房屋，原告付清房款后，董希巧、陈微华应于2019年3月前无条件将房屋过户至原告名下。合同签订后，原告依约支付房款后，董希巧、陈微华交付房屋并由原告实际占有使用，且交纳物业、水、电、暖、气等各项费用。在双方约定的房屋过户期限到期之前，兰州市中级人民法院将该房屋查封，未能办理房屋过户登记手续。2019年2月13日，因被告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向兰州市中级人民法院申请执行（2018）甘01民初ｌ79号案件，兰州市中级人民法院依（2019）甘01执277号执行裁定，执行已被查封的讼争房屋。原告提出执行异议被裁定驳回，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提出其已将涉案债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2019年10月10日在甘肃经济日报发出债权转让暨催收联合公告，本院(2019)甘01执227号执行案件债权主体即申请执行人发生变更，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行已不是本案适格的被告主体，故本院依法驳回原告黄培云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零七条规定，裁定如下：驳回原告黄培云的起诉。案件受理费100元，退还原告黄培云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 黄 薇审判员 张 茜审判员 王晶琦二〇一九年十二月十二日法官助理马进进书记员吉晓玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执927号 申请执行人：广西梧州市吉丰商贸有限责任公司，住所地岑溪市探花三街85号对面。 被执行人：岑溪市佰品汇超市有限公司，住所地岑溪市岑。 被执行人：王继红，女，1977年6月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 被执行人：户红魁，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 本院在执行广西梧州市吉丰商贸有限责任公司与户红魁等人买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西梧州市吉丰商贸有限责任公司根据（2018）桂0481民初1386号民事判决书，要求被执行人归还合同款人民币28651.4元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，但发现被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司经营有一间超市，现超市已停业，剩余超市内的物品可供执行，经司法网络拍卖后，因无人出价而流拍。经询问申请人同意以物抵债，但资不抵债。无其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人户红魁等人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11506号 原告：黄余晓，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：卢立波，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄余晓与被告卢立波合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令确认原、被告于2018年8月29日签订的《代理产品合同书》已终止；2、判令被告返还原告押金20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告押金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月29日，原、被告商定原告作为被告生产的卷筒纸产品在浙江省乐清市的销售代理商，为此双方签订《代理产品合同书》，约定：代理区域为乐清辖区范围；代理期限为2018年8月29日至2019年8月29日，合同期满双方可续约，原告在同等条件下享有优先代理权；原告在被告生产代理产品前先付押金20000元，货物装车后付清货款（货款不包括押金，押金直到合同终止全部退还）；等等。当日，原告向被告支付押金20000元。合同届期，被告未按约返还原告押金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢立波于本判决生效之日起十日内返还原告黄余晓押金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告卢立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 郭传荣 人民 陪 审员 黄瑞茂 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初345号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郑某某，曾用名郑XX，男，1979年3月15日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，中共党员，山东XXXXXXXX法定代表人，户籍所在地山东省五莲县洪凝街道XXXXXXXXX，住山东省五莲县城XXXXXXXXXXX，公民身份号码37XXXXXXXX。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）181号                               指控事实                       2019年1月18日15时38分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁XXXXX号小型轿车行驶至五莲县许孟镇吕街路水泥厂路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郑某某血液中乙醇浓度为153mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十二月十六日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1452号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人何超，男，X年X月X日出生，汉族，住大邑县。 关于何超罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初168号刑事判决书，向被执行人何超发出执行通知书，责令被执行人何超按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金3000元及没收个人财产20000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人何超的存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现被执行人何超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月十九日 书记员  余紫墨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2516号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘美，女，1988年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇龙佳村。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘美行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2516号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2624号罪犯张政。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人张政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年12月7日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。2015年4月8日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利减去十年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去十年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张政减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张政的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利十年（刑期自2012年12月21日起至2033年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4383号 原告：张英，女，汉族，1971年9月15日出生，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：向开锋，女，汉族，1978年8月21日出生，住四川省达州市西外国际新城Ｂ区。 原告张英与被告向开锋合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张英于2019年12月27日自愿申请撤诉。 本院认为，原告张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张英 负担。 审判员  兰静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁康
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保222号王菊华、朱英杰、湖南省张家界市永定区官黎坪街道社区居民委员会：本院办理的申请人王菊华与被申请人朱英杰、第三人湖南省张家界市永定区官黎坪街道社区居委会所有权确认纠纷一案，2019年12月17日本院作出的（2019）湘0802民初5227号民事裁定书，已经发生法律效力。本院已于2019年12月19日、12月24日分别向张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、官黎坪老居委会周边棚改项目指挥部送达了协助执行通知书，将证号为张国用（划拨）第2004-0088号、张房证02××50号房产证的拆迁补偿款冻结510万元，冻结期限一年；于2019年12月24日向张家界市不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封坐落于张家界市永定区南庄坪办事处个体商业城的房屋一栋，产权证号为张房权证南字第××号，查封期限为一年。本案按执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月二十五日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6060号原告：刘洪轩，男，1967年5月18日出生，汉族，个体，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：盐城宝地再生资源有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县冈西镇迎宾路68号。统一社会信用代码：91320925MA1XG10D5R.法定代表人：王宏斌，该公司执行董事。被告：达力普石油专用管有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路装备区1号公寓楼112号。统一社会信用代码：91130900585448774U。法定代表人：孟凡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，女，1987年2月12日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市运河区。原告刘洪轩与被告达力普石油专用管有限公司（以下简称达力普公司）、盐城宝地再生资源有限公司（以下简称宝地公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪轩及其委托诉讼代理人王鹏举，被告达力普公司的委托诉讼代理人赵欣、孙月浩到庭参加诉讼，被告宝地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪轩诉称：2018年原告经人介绍开始向被告达力普公司供应镀锌压块，2019年1月21日原告雇佣冀Ｊ×××××号货车，将40.18吨镀锌压块从安平运往被告达力普公司，并以被告宝地公司的名义送进达力普公司，二被告单方认定原告运送的货物含有土杂，按照掺杂掺假处理，整车扣杂处理，但二被告并没有提供原告运送的镀锌压块含有杂物的证据，二被告私自处置原告的货物侵害了原告的合法权益。请求：一、二被告共同赔偿原告货款96432元；二、诉讼费由被告承担。被告达力普公司辩称：达力普公司与原告不存在买卖关系，与宝地公司存在买卖关系，达力普公司确实扣留并没收了涉案货物，但是没收货物是依据和宝地公司的约定进行，宝地公司是认可的。被告宝地公司缺席无答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告达力普公司与被告宝地公司2019年1月1日签订《废钢供货协议》（合同编号：DLP-YX1-CG-2019002），约定自2019年1月2日至2020年1月1日期间，由被告宝地公司向被告达力普公司供应废钢。该《废钢供货协议》约定“乙方（被告宝地公司）确认已经阅读并遵守甲方（达力普公司）的《废钢、生铁检验管理规定》与《废钢采购技术条件》（最新版），并接受《废钢、生铁验收管理规定》与《废钢采购技术条件》（最新版）的所有条款……”。《废钢、生铁验收管理规定》第5.2.9条约定“质量异议处理……如因掺杂重大违禁物，故意掺假、以次充好发生异议，不得退货，严格按照合同和本规定条款予以处罚或重罚，处理或处罚结果需告知营销中心；第5.3.2.17条约定……在压块抽检中发现压块中含杂土、水、油或以次充好等掺杂使假情况，发现3块及以上的该车压块全部扣杂处理”。原告刘洪轩自2018年开始陆续向被告达力普公司供应镀锌压块。2019年1月22日，原告刘洪轩租用冀Ｊ×××××货车，由随车司机杜艳刚将镀锌压块以被告宝地公司的名义向被告达力普公司供应废钢压块40.18吨送至被告达力普公司内。全部卸车后，被告达力普公司告知宝地公司工作人员及随车司机杜艳刚，经检验认定该车压块不符合其质量要求，因此在其开具《废钢质检单》中备注“含土杂，R1下脚料压块、三块压块内使用水泥袋包裹大量杂土，按掺杂使假，整车扣杂处理”。原告刘洪轩收到宝地公司工作人员的通知后于1月23日赶到被告达力普公司仓库，对达力普公司的检验结果不认可，不同意达力普公司的处理结果。被告宝地公司的工作人员王凯于2019年1月24日在该质检单上填写“已确认无异议，王凯”，将原告的压块做没收处理。庭审过程中，被告达力普公司提交照片一组，用于证明原告供应的镀锌压块中含有土杂，但未提供证据证实掺杂镀锌压块系从原告租用的货车上卸下。另查明，原告刘洪轩述称镀锌压块采购价格为88396元，加运费合计为96432元，但未提交采购合同予以佐证。被告达力普公司认可正常镀锌压块含税价为2728元/吨，被告宝地公司的业务负责人王凯认可原告的该车压块正常价格在9万至10万之间，宝地公司每吨收取10元的提成差价。上述事实有《物资厂内流转单》、《废钢质检单》、照片、《废钢供货协议》、《废钢、生铁检验管理规定》、《废钢采购技术条件》、询问笔录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告达力普公司与被告宝地公司订立的《废钢供货协议》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，上述协议中被告达力普公司对废钢供应的明确质量要求对被告宝地公司具有约束力。因此，被告达力普公司依据其与被告宝地公司之间的质量及处罚约定，对向其供应的存在质量瑕疵的废钢压块予以没收，并无不当。被告达力普公司在本案中不存在违约行为及过错，不应承担民事责任。原告刘洪轩以被告宝地公司的名义向达力普公司供应货物，与达力普公司不存在买卖合同关系，但宝地公司接受原告的委托以自己的名义将原告的货物出售给达力普公司，按照交易吨数获取报酬，原告与被告宝地公司之间形成行纪合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十七条规定：“委托物交付给行纪人时有瑕疵或者容易腐烂、变质的，经委托人同意，行纪人可以处分该物……。”第四百一十八条规定：“行纪人低于委托人指定的价格卖出或者高于委托人指定的价格买入的，应当经委托人同意。未经委托人同意，行纪人补偿其差额的，该买卖对委托人发生效力。”本案中，宝地公司一方面未能提供充足的证据证实检测出的瑕疵镀锌压块确系原告刘洪轩的货物，另一方面，在争议期内未经原告的同意便单方将原告所有的全部货物做没收处理，导致无法对压块的归属及质量进行辨识检验确认。被告宝地公司的该处分行为对原告刘洪轩不发生效力，应当承担补齐差价的违约赔偿责任。关于原告刘洪轩的损失部分，原告虽述称40.18吨镀锌压块价值96432元，但未提供充足的证据予以证实，根据宝地公司业务负责人王凯的陈述，原告的整车货物在9-10万之间，故本院酌情认定原告刘洪轩的经济损失为9万元。被告宝地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条、第四百一十四条、第四百一十七条、第四百一十八条、第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告盐城宝地再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘洪轩经济损失90000元；二、被告达力普石油专用管有限公司在本案中不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，由原告刘洪轩负担74元（已交纳），由被告盐城宝地再生资源有限公司负担1031元（限本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月十日书记员  苑荣霞
天柱县人民法院 执行裁定书 （2019）黔2627执484号 申请执行人：欧阳锋。 被执行人：魏明光。 关于欧阳锋与魏明光合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2627民初162号民事判决书已生效，依据该法律文书：被告魏明光应偿还原告欧阳锋620000元，并承担案件受理费5000元。 因被执行人魏明光未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人欧阳锋向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案执行标的为625000元。 执行中，被执行人魏明光未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人魏明光发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次分别通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人魏明光名下仅有存款21077.42元，本院已将该款扣划到案，此外被执行人无工商、证券和车辆登记信息。 3、本院向不动产登记机关查询，被执行人魏明光名下无不动产登记信息。 4、本院向被执行人户籍地居委会调查，被执行人魏明光常年外出，下落不明，其在该社区无财产可供执行。 5、本院依职权将被执行人魏明光纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。 6、2019年11月29日，本院约申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 综上，本案已执行到位21077.42元（含执行费8650元，付申请人12427.42元）。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人魏明光未向本院申报财产，本院依职权对被执行人魏明光的财产进行了调查，除有银行存款21077.42元外，未发现被执行人有车辆、房屋等其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人魏明光纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本案被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执484号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 石 治 桂 审判员 龙  屹 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月五日 书记员 潘  洲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢369号之一申请执行人：王桂礼，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：庞俊芳（王桂礼的家属）被执行人：高传伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省利辛县。被执行人：王显武，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王桂礼与被执行人高传伟、王显武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初3123号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未全部履行已生效法律文确定的义务。原告王桂礼申请强制执行，本院于2019年6月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人高传伟、王显武采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年6月21日日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，被执行人高传伟有房产一处。3、2019年7月1日本院对外委托被执行人高传伟所有的房产进行评估。4、2019年8月20日本院将被执行人高传伟、王显武列入失信被执行人，发布限制消费令。5、2019年9月6日本院向被执行人送达拍卖裁定书。6、2019年11月21日本院在人民法院诉讼资产网上拍卖被执行人高传伟所有的房产。7、2019年12月16日申请执行人王桂礼以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人高传伟所有的房产拍卖，同时申请该案件终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3123号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 邵 威
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3277号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：王栋，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1742号申请执行人：黄某，男，1980年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴某、郭某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某建设有限公司；住所地：贵州省铜仁市万山区。法定代表人：余某。被执行人：贵州某某贸易有限公司；住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：唐某某。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终713号民事判决书，依法受理黄某申请执行贵州某某建设有限公司、贵州某某贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州某某建设有限公司支付申请执行人工程价款人民币1000000元及利息；2、被执行人贵州某某贸易有限公司对贵州某某建设有限公司欠款债务不能清偿的不服，在其未出资60000000元范围内负担补充赔偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户无存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经委托贵州省铜仁市万山区人民法院向铜仁市不动产登记中心查询：被执行人贵州某某建设有限公司无房屋登记信息；（3）经委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院向贵阳市不动产登记中心查询：贵州某某贸易有限公司名下暂无不动产；（4）申请执行人申请律师调查令调查：未发现被执行人有财产可供执行；4、本院对被执行人之法定代表人发出限制消费令，对被执行人发出失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1742号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月十九日法官助理罗建欣书记员吴昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14719号 原告：朱柏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：薛禹，男，1982年2月23日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 原告朱柏林与被告薛禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柏林到庭参加诉讼，被告薛禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。 原告朱柏林诉称，被告于2019年6月13日向原告借款共计23,000元，并向原告出具了相关借款凭证，同时原被告双方约定借款利息按照无利息支付，但时至今日，被告从未按照约定向原告支付过利息，甚至迟迟未归还本金，原告为此曾多次催告被告归还借款，但被告至今分文未付，原告起诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金23,000元；2、诉讼费由被告承担。 被告薛禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 经审理查明，2019年6月13日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：因用于生意周转于2019年6月13日向原告借款23,000元，借款方式为现金，利息无，期限为6个月，于2019年12月13日归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。上述款项被告至今未还，原、被告因借款问题发生纠纷，起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 依据原告庭审陈述及原告提供的证据，可以确认被告向原告借款23,000元的事实，现借款已逾期，被告未还构成违约，故对于原告诉请被告偿还借款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛禹于本判决生效后十五日内偿还原告朱柏林借款23,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告薛禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 贾丽秋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 颖 书 记 员 杨元元
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申290号杨福贞:你为原审被告人蔡三锋犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初35号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终209号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法。原审被告人蔡三锋非智铭公司的职工，也未收取任何加盟商的加盟费和保证金，没有证据证明其起到了“托儿”的作用,其行为不构成诈骗罪。请求再审改判蔡三锋无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人蔡三锋伙同其他原审被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中蔡三锋参与诈骗数额为515.62万元，数额特别巨大的事实有立案决定书、到案经过，在案经过举证质证的相关书证、物证，被害人陈述、证人证言、原审被告人蔡三锋及同案被告人的供述等证据证实，其行为均已构成诈骗罪。各原审被告人伙同信恒青等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。原审被告人蔡三锋在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，原审减轻处罚正确。原审根据蔡三锋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢888号申请执行人湖南大江石化有限责任公司申请执行被执行人沅江市庆晖建材贸易有限公司、唐庆晖买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初6469号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异206号 异议人（被执行人）：亿佳合能源股份有限公司，住所地内蒙古伊金霍洛旗阿镇腾飞街滨河路南工贸大厦801号。 法定代表人：王立君，该公司总经理。 异议人（被执行人）：邹籍锋，男，1965年8月28日出生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。 共同委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 申请执行人：王建平，男，1972年9月22日出生，汉族，内蒙古凯创投资集团有限公司股东，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人亿佳合能源股份有限公司（以下简称亿佳和能源公司）、邹籍锋民间借贷纠纷一案中，被执行人亿佳和能源公司、邹籍锋提出异议申请，请求撤销（2019）第807号、808号评估报告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人亿佳和能源公司、邹籍锋称，执行法院委托的内蒙古广实资产评估有限公司不具有采矿权、探矿权的评估资质，且评估师赵强、王有程亦不具备评估资质。虽然广实资产评估公司在评估中又委托具有资质的广实会计师事务所有限公司进行了采矿权评估，但根据《中华人民共和国资产评估法》之“评估机构应当依法独立、客观、公正开展业务”规定，广实资产评估公司违反了“独立开展业务”的规定，另行委托其他评估机构的评估程序违法，该评估报告不能作为执行案件依据，请求撤销（2019）第807号、808号评估报告。 经审查查明，本院在王建平申请执行亿佳和能源公司、邹籍锋民间借贷纠纷一案中，内蒙古广实资产评估有限公司于2019年3月9日以（2019）807、808号估价报告对亿佳和能源公司持有的准格尔旗海伊奎煤矿及准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿的市场价格进行评估。 （2019）807号《估价报告》载明：本次估价选用的评估方法为资产基础法。估价结果为准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司100%股权价值评估结果为429、44万元；本次无形资产-矿业权评估结论引用广实会计事务所有限公司出具的《准格尔旗海伊奎煤矿有限责任公司采矿权评估报告》；本次评估经北京中路华会计事务所有限责任公司内蒙古会计师事务所审计并出具的专项审计报告，评估财务数据以专项审计报告为准。 （2019）808号《估价报告》载明，本次估价选用的评估方法为资产基础法。估价结果为准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司100%股权价值评估结果为59266.19万元。本次无形资产-矿业权评估结论引用广实会计事务所有限公司出具的《准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司采矿权评估报告》；本次评估经北京中路华会计事务所有限责任公司内蒙古会计师事务所审计并出具的专项审计报告，评估财务数据以专项审计报告为准。 另查明，广实评估公司营业执照注册号为911501050725976944。本次评估的评估师为赵强、王有程，具备评估师执业资格证书。 广实会计师事务所有限公司的社会信用代码91110102100010273F，评估范围探矿权和采矿权评估，具有土地评估资质证书。 本院认为，本案中，广实资产评估公司依法对案涉评估对象为煤矿的股权价值进行了评估，并且针对无形资产-矿业权评估结论引用广实会计事务所有限公司出具的《准格尔旗准格尔召乡碾房塔纳林沟煤矿有限公司采矿权评估报告》。广实资产评估公司的营业执照及评估师为赵强、王有程的资产评估师执业资格证书能够有效证明评估机构及评估师的资质问题。此外，异议人亿佳和能源公司、邹籍锋未提交任何证据证明本案评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。故，上述评估程序符合法律之规定，合理、合法。据此，广实资产评估公司所出具的（2019）807及808号报告书可以作为拍卖定价的执行依据。 综上，异议人亿佳和能源公司、邹籍锋的异议理由没有事实根据和法律依据，其异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  程伟 审判员  刘鑫 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王蒙  书记员杨婷婷
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢264号申请人湖南常宁某某有限公司。住所地：常宁市。法定代表人：黄某某，该公司董事长。被执行人李某某，男，1974年10月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被执行人龙某某，1975年6月6日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请人湖南常宁某某有限公司申请被执行人李某某、龙某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南常宁某某有限公司于2019年9月4向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年9月4日向被执行人李某某、龙某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月4日、2019年12月10日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年9月10日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年9月10日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年9月10日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年9月10日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月17日对被执行人李某某适用限制消费措施。于2019年12月17日对被执行人龙某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更998号罪犯陈都成，男，1984年1月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年9月22日作出(2011)台刑初字第168号刑事判决，以被告人陈都成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，刑期自2011年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日作出(2015)枣刑执字第2385号刑事裁定，对其减刑八个月；于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更913号刑事裁定，对其减刑四个月，刑期自2011年5月7日起至2020年5月6日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈都成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯陈都成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年5月19日至2019年8月26日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯陈都成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已交罚金二万元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯陈都成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈都成减去余刑释放（刑期自2011年5月7日起至2019年12月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7101民初559号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路二号一层。 主要负责人：雷磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏翔，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：蒋思琪，女，1997年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：谢立勇，男，1961年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。 主要负责人：郭竟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马日古丽·木萨，女，该公司职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司与被告蒋思琪、谢立勇、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司撤诉。 案件受理费8725元,减半收取4362.5元，因原告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余4337.50元退回原告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。 审判员 热西提·阿不力米提 二〇一九年十二月九日 书记员 罗   明   晶
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执529号之三申请执行人：刘俊英，女，生于1968年1月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：翟军，男，生于1979年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘俊英与被执行人翟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其登记有鄂Ｑ×××××号荣威牌汽车一辆，本院于2019年12月26日依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心调查后，依法将被执行人登记的位于本县业州镇船儿岛社区业州大道（业州广场6号楼）的房产（房屋所有权证号：建始房权证业州私字第××号）予以查封，待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822执529号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢1034号申请执行人孟水源，男，1967年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人孟水源与被执行人王红良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初7899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟水源依法向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案恢复执行。执行标的为被执行人王红良支付申请执行人203400元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2951元，诉讼费4351元。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人王红良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王红良涉案众多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下银行帐户及沪Ａ×××××车辆，已被多案多轮查封。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王红良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王红良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王红良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王红良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟水源。综上，被执行人王红良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范海燕
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初5312号 原告：刘寅春，男，1962年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：艾荣臻，男，1971年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原告刘寅春与被告艾荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘寅春到庭参加诉讼，被告艾荣臻经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寅春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借得人民币300000元，并在2018年2月15日由被告出具1张借条给原告。此后，原告多次催要未果。 被告艾荣臻未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日被告向原告借款300000元，2016年5月17日被告向原告还款100000元。2018年2月15日，被告向原告出具借条1张，对上述借款予以确认并承诺还款时间，该借条载明“今借到刘寅春现金叁拾万元整，于2018年4月归还”。2019年7月16日，原告以上述借款未还为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告作为借款人应按约定的期限返还借款。被告向原告借款300000元后还款100000元，之后又向原告出具了300000元的借条，未将其还款从借款本金中扣除，该笔还款的性质应认定为偿还的借款利息，该利息未超过法律保护的范围，故本院对原告要求被告返还借款本金300000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾荣臻于本判决生效之日起十五日内返还原告刘寅春借款人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，由被告艾荣臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周 莺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12016号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。委托诉讼代理人：吴洁，内业主管。被告：王维民，男，1988年10月1日生，汉族，天津市中环电子计算机有限公司职员，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王维民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、吴洁、被告王维民到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2017年8月-2019年7月期间物业费4185.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告王维民辩称，小区内车辆管理混乱，楼道内存在小广告、门禁无法使用。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区11-1302号，被告房屋建筑面为87.2平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交174.4元，被告2017年8月-2019年7月未缴纳，共计欠费24个月，原告现主张上述期间物业服务费1757.95元、机电设备费2427.64元，合计4185.6元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费1757.95元的95%即1670.05元、机电设备费2427.64元，合计4097.69元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王维民给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2017年8月-2019年7月物业服务费1670.05元、机电设备费2427.64元，合计4097.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王维民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执578号申请执行人：孙某，女性，1982年11月08出生，汉族，住高新技术开发区。被执行人：赵某，男性，1983年06月06出生，汉族，住高新技术开发区。本院在执行孙某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  刘雨二〇一九年十二月十七日书记员  李岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11046号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人袁野，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。委托诉讼代理人邵东炜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。被告舒建军，男，1995年8月9日出生，汉族,住贵州省仁怀市。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告舒建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费元，减半收取127元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。审判员  张志兴二〇一九年十二月十九日书记员  邹巧莉
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4087号原告：张千林，男，1968年2月26日出生，汉族，永登县兰州新区人。被告：张万成，男，1970年6月19日出生，汉族，永昌县人。原告张千林与被告张万成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千林到庭参加诉讼。被告张万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张千林向本院提出诉讼请求：要求张万成立即偿还借款5万元。事实和理由：2015年1月27日，张万成因资金周转向张千林借款5万元，并出具借条，承诺于2015年12月份归还，如不归还，以八冶集团的转账通知单作为抵押，但是八冶集团拒不付款，理由是需张万成本人到场领取。此款经张千林多次催要至今未还。张万成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张千林为支持其诉讼请求向本院提供：1.借款合同1份、借条1份，证明张万成借款5万元的事实；2.八冶集团转账通知单1份，证明张万成让张千林去八冶集团领取属于张万成的保证金，但八冶公司拒绝支付。张万成虽未到庭应诉，但张千林提供的证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，且与张千林的陈述相互佐证，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，张万成以需要资金周转为由，向张千林借款5万元，由张万成向张千林出具借款合同、借条各1份，双方约定2015年4月27日前偿还，薛中良、张占林作为保证人在借款合同中签字。借款到期后，张万成未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张万成虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张千林的陈述与其提供的证据能够证实张万成向其借款5万元的事实。张千林向张万成提供了借款，债务履行期届满后，张万成应当履行还款义务。综上所述，张千林要求张万成偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张万成于本判决生效后10日内偿还张千林借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏 二〇一九年十二月三日书记员 宗雅雯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3426号原告：刘九英，女，1972年7月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：舒俊，男，1983年1月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告刘九英与被告舒俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九英、被告舒俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款299000元及利息21331元（按银行同期贷款利率6%从2018年8月24日至2019年11月1日止，之后利息另计），共计320331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告舒俊因资金周转向原告刘九英借款299000元，口头约定月息2分，并出具借条一张。2019年6月18日，被告舒俊因涉嫌犯罪被进贤县公安局刑事拘留，现羁押在进贤县看守所。原告为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。被告舒俊辩称，2018年8月24日出具的借条还包括了之前的利息，不完全是本金。原告刘九英围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：(1)原告身份证复印件、被告人口基本信息，证明原、被告的主体资格。(2)借条一份，证明2018年8月24日，被告舒俊向原告借款299000元，里面包括本金和一部分利息。（3）银行取款凭证，证明2013年8月14日原告从九江银行取款20000元，同日在另一家银行取款25000元，加上家里55000元现金，一共借了100000元给舒俊。（4）转账凭证，2014年5月17日原告转账给江西赛尔佳电子有限公司会计梅丽275000元，家里拿了25000元，总共借了300000元给舒俊。（5）银行流水，证明被告归还了原告部分欠款。被告舒俊对原告所举证据均无异议。被告舒俊未举证。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘九英通过其婶婶邹官香介绍结识被告舒俊。被告舒俊因资金周转需要向原告借款。2013年8月14日原告从九江银行进贤县支行取出定期存款45000元，加上家里的55000元现金，共计100000元，于次日借给被告，约定利息2分，按季度给付。2013年10月15日、12月15日、2014年3月10日被告分别给付原告利息6000元，共计18000元。2014年5月15日，被告再次向原告提出借款，原告同意后于2014年5月17日按被告指示通过银行转账向被告所属的江西赛尔佳电子有限公司会计梅丽支付了275000元，同时又从家里拿出25000元现金交于被告，同日被告向原告出具了借款400000元的借条。2014年8月17日、12月30日，被告分别向原告还款24000元、32000元；2015年4月1日、7月1日被告分别向原告还款24000元、20000元；2016年2月6日、4月23日、5月9日、6月7日、6月21日、7月25日、12月6日、12月27日被告分别向原告还款50000元、10000元，10000元、50000元、50000元、50000元、10000元、5000元；2017年5月27日、6月23日、9月1日、11月28日、12月8日、12月12日被告分别向原告还款10000元、20000元、10000元、5000元、15000元、5000元；2018年2月13日、4月11日被告分别向原告还款20000元、50000元。2018年8月24日原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明借到刘九英人民币299000元，未约定借款利息。到期后，被告舒俊未付分文。原告为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘九英于2013年8月15日、2014年5月17日分别将100000元、300000元借给被告舒俊，自2013年11月15日至2018年4月11日，被告累计归还原告借款本息488000元。经核算，按照先息后本的原则，多付的利息扣减本金，截止2018年8月23日，被告尚欠原告借款本金260257.6元、利息23423.18元未付（计算明细详见《借款、还款本息计算表》）。原告主张被告归还借款本金299000元，因该金额中包含了部分利息，剔除利息后，本院仅支持被告归还原告借款本金260257.6元；原告主张欠款自2018年8月24日起按年利率6%计付利息至款清之日止，系原告自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告舒俊于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘九英借款本金260257.6元及利息42248.48元（截止2018年8月23日按月利率2%计算尚欠利息为23423.18元，自2018年8月24日至2019年10月31日按月利率0.5%计算尚欠利息为18825.30元）；二、上述借款本金，被告舒俊应自2019年11月1日起至还清本金之日止按月利率0.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二款百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取计3052元，由被告舒俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇一九年十二月九日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29183号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：庞长兰，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告庞长兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2860号申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司，住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号楼106室。法定代表人：陈铁增，该单位董事长。委托代理人：祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，申请执行人职员，住沈阳市和平区。被执行人：东港市东大货物代理有限公司，住所地东港市新兴区黄海大街328号。法定代表人：王立柱，经理。被执行人：东港市东大再生物资有限公司，住所地东港市新兴区黄海大街328号。法定代表人：王晓彤，总经理。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区。法定代表人：陈虹宇，总经理。被执行人：贾润涛，男，1971年6月25日出生，汉族，东港市东大再生物资有限公司职工，住东港市。被执行人：王晓彤，女，1971年6月16日出生，汉族，东港市东大再生物资有限公司总经理，住东港市。被执行人：王永成，男，1970年12月26日出生，住东港市。被执行人：王立柱，男，1942年5月26日出生，住东港市。被执行人：陈德文，男，1967年6月23日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：陈德彦，男，1956年4月23日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：王辉廷，男，1956年3月12日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：张艳菊，女，1966年3月18日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人东港市东大货物代理有限公司等11人追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0681民初5644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因各被执行人未履行判决义务向本院申请执行。本院于2018年12月5日立案执行。本案在执行过程中，依法对各被执行人的银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产信息进行了查询，暂未发现可供执行财产，本院已将各被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1937号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：山长明，男，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告山长明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十七日   书记员 孙新雨
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1077号 罪犯和顺发，男，1973年6月6日出生，汉族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年6月26日作出（2017）云3325刑初29号刑事判决，以被告人和顺发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和顺发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和顺发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和顺发减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1903号申请执行人：文茜，女，1979年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：毛辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第02154号民事调解书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（Ｅ2）栋6066号房屋（权证号：70××80）过户至申请执行人文茜名下。二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月十六日书记员  雷 智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15266号 被执行人:林桂攀，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省龙岗区。 申请执行人与被执行人林桂攀民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1232号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法强制执行被执行人支付诉讼费3908.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月二日 书记员  钟铭康
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2536号原告：刘辉，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：许更五，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：安文芳，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告刘辉与被告刘辉、安文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、许更五、安文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许更五偿还原告借款30000元；2.依法判令被告安文芳对上述债务承担连带责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月23日被告许更五向原告借款30000元，借款期限1个月，自2019年3月23日至2019年4月23日，并签订了借款协议。被告安文芳对上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，特向法院起诉，请求依法判决。被告许更五辩称，借款30000元，实际借款27000元，说的年息120%，我现在没有能力偿还。被告安文芳辩称，我是这笔借款的担保人。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告将被告诉于本院，以2019年3月23日被告许更五向原告借款30000元，借款期限一个月，被告安文芳对上述借款提供担保，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款为由，要求法院支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了借款协议一份，该证据载明：借款人许更五向出借人刘辉借款30000元，借款期限一个月，担保人为安文芳。经被告质证，被告许更五、安文芳对上述证据的真实性没有异议。故本院对上述证据的真实性予以采信。庭审中，被告许更五称，借款时原告实际给被告27000元。经原告质证，原告否认。被告未能提供相关证据。本院认为，被告许更五向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告许更五理应偿还，故对原告要求被告许更五偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告安文芳系该笔借款的担保人，理应对该借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告许更五给付原告刘辉借款30000元，于判决生效后十日内给付。二、被告安文芳对被告许更五所欠原告刘辉借款30000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半交纳275元，由被告许更五负担，被告安文芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十二月一日书记员  陈芹芹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3453号 原告：李开周，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：徐国文，男，汉族，住四川省平昌县。 原告李开周诉被告徐国文民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李开周及其委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼，被告徐国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李开周诉称：被告承包原告所在地新农村建设项目，为了资金周转向原告书立借据借得人民币15000元，经催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金并支付利息。 被告徐国文在本院送达开庭传票等文书时辩称：在原告处借了10000元，还了5000元，因利息太高，是原告叫我打了一个借条，共计15000元。但未提交证据。 经审理查明：被告徐国文在承包原告李开周住所地即南江县的新农村建设项目时，因资金周转于2016年12月1日向原告李开周借款15000元，并出具借条，其内容为：“借条，今借到李开周人民币15000元（大写壹万伍仟元正）。借款人：徐国文，2016年12月1号”。后经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。在庭审中，原告变更从本案立案之日（2019年11月6日）起至偿清时止按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐国文在本判决生效后三日内偿还原告李开周借款本金15000元；并以15000元为基数从2019年11月7日起按年利率6%计付利息至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告徐国文负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李云芬
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1917号 申请执行人龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。 法定代表人祝志昌。 被执行人彭国定，男，1988年1月27日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人彭国定盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初105号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑庭于2019年08月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人彭国定应向申请执行人龙游县人民法院刑庭支付10000元。 本院于2019年08月20日向被执行人彭国定发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭国定限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人彭国定纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人彭国定的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人彭国定有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地贵州省福泉市高坪镇英坪村五季坪组26号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月20日向被执行人彭国定发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑庭的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月十二日 书记员 甘      咏      华
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执625号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人:董梅，女，1974年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，本科文化，会东县烟草公司职工，住会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人董梅被判处罚金一案中，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:罚金20000元。在执行过程中，本院强制冻结被执行人的住房公积金17330.61元。本院查控被执行人在互联网银行、证券、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。本院将依职权终结本案罚金部分的此次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初142号刑事判决书中判处董梅罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7061号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：唐金勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告唐金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告唐金勇准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告唐金勇的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费88元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0156民初3712号原告：重庆市明禄物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路86号，统一社会信用代码91500232592276683W。法定代表人：王明禄，该公司董事长。被告：余江，男，1962年11月29日出生，住重庆市武隆区。原告重庆市明禄物业管理有限公司与被告余江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市明禄物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市明禄物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市明禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告重庆市明禄物业管理有限公司已预交），由原告重庆市明禄物业管理有限公司负担。审 判 员  涂 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3509号申请执行人魏某，女，汉族，1968年7月29日出生，住河南省汝州市。被执行人常某，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省新密市。关于申请执行人魏某申请执行被执行人常某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年6月18日作出的（2019）豫0482民初3976号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常某应偿还魏某各项损失共计20937.7元。因常某未按上述生效法律文书履行义务，魏某向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人常某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤常某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人常某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人常某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人常某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人常某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人常某名下有可供执行的网络资金，已冻结，未划拨。7.查明被执行人常某名下有车辆登记信息，车辆已查封，未扣押。三、已向被执行人常某发出限制消费令，并依法将被执行人常某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人常某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人常某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人魏某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏某在指定期限内不能向本院提供被执行人常某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常某有其他可供执行的财产，被执行人常某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人常某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏某发现被执行人常某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  王新伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34151号原告赵群，女，1974年3月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族自治县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师，郑东新区法律援助中心指派。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，郑东新区法律援助中心指派。被告郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号（豫棉大厦309号）。法定代表人郑丽，执行董事。委托代理人周建峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人曹世杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告赵群诉被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司（以下简称山河劳务）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵群委托代理人赵修勇、赵东旭，被告郭中华，被告山河劳务委托代理人周建峰，被告河南一建委托代理人曹世杰、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵群向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资10345元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月18日，被告河南一建与山河劳务签订郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目主体劳务分包合同，约定山河劳务承包河南一建分包的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程，劳务分包范围为（B工区：2#、3#、4#、5#、6#、10#、11#、12#、14#楼底商及地下部分主体工程及人防工程）施工图纸范围内的主体工程等。2018年8月11日，山河劳务与被告郭中华签订钢筋工清包工程合同，约定郭中华承包郑州市颈肩腰腿痛医院项目地下车库、正负零以上主体部分的工程。原告自2019年3月至2019年7月在郭中华班组进行钢筋工施工。2019年8月20日，郭中华出具关于民工工资支付情况说明，载明原告2019年3月5日进入涉案工程从事钢筋工作业，截止至2019年7月8日，共计704工，共计工资20345元，已发放工资10000元，未发放工资10345元。以上内容由郭中华签字按印予以确认。以上案件事实由劳务分包合同、钢筋工清包工程合同、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于工资数额问题，郭中华出具的情况说明载明尚欠原告工资10345元，郭中华辩称该情况说明是被殴打胁迫所签字，与实际工时不符，但其未能提交有效证据证明其是被胁迫签字，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告诉请工资10345元，并无不当，本院予以支持。关于责任承担问题，涉案工程由河南一建分包给山河劳务，山河劳务将钢筋工程分包给郭中华，郭中华雇佣原告进行劳务作业，郭中华应当向原告支付工资。根据建设部、劳动和社会保障部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,山河劳务作为承包企业，将涉案工程违法分包给不具备施工主体资格的郭中华，应当对郭中华所欠工资承担连带责任。关于河南一建责任问题,因山河劳务具有合法用工主体资格,故河南一建不具有选任过失,其将工程劳务部分合法分包给山河劳务，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中华于本判决生效后十日内支付原告赵群工资10345元；二、被告郑州山河建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告赵群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十九日书记员 牛同鑫（代）
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民终249号 上诉人（原审起诉人）：金洪喜，男，1982年2月27日出生，汉族，四川省金川县人，住金川县。 上诉人金洪喜因四川蓝园电力工程有限公司、朱学志、魏银帅、彭文勇劳务合同纠纷一案，不服四川省金川县人民法院(2019)川3226民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审裁定认为，该院（2019）川3226民初51号案件中，原告金洪喜向被告四川蓝园电力工程有限公司、魏银帅、朱学志主张的劳务费23900元中已包含了此次起诉主张的劳务费10600元，并已经法庭审理作出了（2019）川3226民初51号民事判决书。（2019）川3226民初51号案件中，因原告金洪喜提交的证据“2018年12月2日至12月5日共计12000的记账清单”真实性存疑，也无其它证据佐证而未被采信，致使其主张的劳务费10600元未得到支持。（2019）川3226民初51号民事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，结合本案诉讼与该院（2019）川3226民初51号案件，本案的当事人中虽增加了被告彭文勇，但彭文勇只是工地的现场记录人员，与起诉人金洪喜并不存在劳务关系，二则彭文勇作为工地现场记录人员与四川蓝园电力工程有限公司、魏银帅、朱学志相对于金洪喜而言，诉讼利益一致，故两个案件亦属当事人相同；两案的诉讼标的相同，即均为案件双方当事人之间的劳务合同关系；且起诉人金洪喜提起的本案诉讼实质上是否定该院（2019）川3226民初51号案件的裁判结果，故起诉人金洪喜提起的本案诉讼与该院（2019）川3226民初51号案件构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，该案中，起诉人金洪喜的起诉已经经过该院审理作出判决并发生法律效力，且经该院多次告知，起诉人仍坚持起诉，故该院依法对起诉人金洪喜的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定对金洪喜的起诉，该院不予受理。 上诉人金洪喜不服，向本院提起上诉称，有新证据证明四川省金川县人民法院（2019）川3226民初51号判决书确有错误。请求撤销一审裁定，依法判决四川省金川县人民法院受理原告的诉求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经一审法院查明，2019年2月27日，金洪喜依据记账清单原件及手机通话录音，向四川省金川县人民法院起诉，诉请四川蓝园电力工程有限公司、朱学志、魏银帅支付原告劳务费23900元并承担本案诉讼费，四川省金川县人民法院以（2019）川3226民初51号民事判决判令四川蓝园电力工程有限公司、魏银帅一次性支付原告金洪喜劳务费13300元并驳回原告金洪喜的其他诉讼请求，金洪喜未上诉，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，结合四川省金川县人民法院（2019）川3226民初51号案件，对于金洪喜提起的本案诉讼是否构成重复起诉评判如下：首先，两案当事人相同。前诉的当事人为金洪喜和四川蓝园电力工程有限公司、朱学志、魏银帅，后诉的当事人为金洪喜和四川蓝园电力工程有限公司、朱学志、魏银帅、彭文勇。前诉与后诉原告相同，主要被告相同，后诉的被告虽增加了彭文勇，但并没有使双方的民事法律关系发生变化，故本院认为彭文勇的增加实质上并不改变前诉与后诉当事人的一致性。其次，两案诉讼标的相同，前诉与后诉均指向劳务合同关系。第三，两案诉讼请求相同。前诉中金洪喜依据记账清单要求三被告承担23900元劳务费，后诉中金洪喜依然依据前诉中提供的记账清单及三份证明要求四被告承担10600元劳务费，本案诉请的10600元劳务费已在前诉中进行审理，且四川省金川县人民法院以金洪喜提交的证据不能证明三被告还拖欠其劳务费10600元为由，未支持该项请求，后诉的诉讼请求已包含在前诉中。据此，一审法院认为本案诉讼与该院（2019）川3226民初51号案件所涉诉讼构成重复起诉，并无不当。金洪喜对四川省金川县（2019）川3226民初51号判决有异议，可以另行寻求法律救济途径。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 史 立 新 审判员 俄美斯基 二〇一九年十二月二十三日 书记员 央 金 措
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更814号罪犯吕少帅，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2018年5月14日作出(2018)豫1104刑初77号刑事判决,以被告人吕少帅犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2017年4月21日起至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，2018年6月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕少帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕少帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、马守民及同监区罪犯刘坤、刘营的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吕少帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕少帅的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年4月21日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫