wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8925号 申请执行人徐远清，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人徐远清与被执行人潘骏合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12455号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐远清向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为被执行人潘骏支付申请执行人徐远清欠款22600元，利息225.42元（以22600元为基数按照年利率4.35%自2017年12月31日暂计至2018年7月30日，此后按照上述标准计算至实际履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费185元。 执行立案后，本院向被执行人潘骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘骏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人潘骏名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人潘骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘骏未向法院报告财产，本院已对被执行人潘骏作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人潘骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐远清，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2675号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人孙玉，男，汉族，1990年1月31日出生，户籍所在地山东省乳山市冯家镇汤东疃村，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人孙玉信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初2936号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年7月29日、9月27日及11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人存款**元，扣除执行费**元外，余款**元已转付申请执行人。其余的小额存款，本案予以了冻结。结合中国人民银行的反馈信息，未能查明被执行人有其他可供执行的财产；3.于2019年7月29日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，本院已查封，因查控不到该车辆，无法进行处置；4．于2019年7月29日通过法院执行系统未查询到被执行人名下房产登记信息。另，本院查封了被执行人名下的位于威海市柳泉路-**号-**室房产，因系轮候查封且他人享有预抵押，该房产暂无法处置；5.于2019年7月29日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月26日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，本院已执行**元，余款未执行，因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初2936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索。可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5555号申请执行人：冯珍香，女，1963年3月15日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。原告冯珍香诉被告上海绚瑞服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13546号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年10月08日立案执行，原告冯珍香申请要求被告上海绚瑞服饰有限公司支付劳务费12,500元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12895号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：胡桂雪，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张先先，女，1990年2月2日出生，汉族，山东省济宁市任城区。被告：何坡坡，男，1983年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：苏灵，女，1988年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：吕广锁，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张灿灿，女，1985年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告胡桂雪、张先先、何坡坡、苏灵、吕广锁、张灿灿金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月二十日书记员  胡婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5631号之一原告：严新仪，男，1953年10月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。原告：余国珠，女，1954年4月8日生，汉族，住江阴市。原告：严俊，男，1979年4月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严新仪(受余国珠、严俊共同授权委托)，系余国珠丈夫、严俊父亲。被告：严生湖，男，1931年9月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告严新仪、余国珠、严俊与被告严生湖所有权确认纠纷一案中，严新仪、余国珠、严俊于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对严生湖的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，严新仪、余国珠、严俊向本院申请撤回对严生湖的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严新仪、余国珠、严俊撤回起诉。案件受理费减半收取50元（严新仪、余国珠、严俊已预交），由严新仪、余国珠、严俊负担。审 判 长  高 勇审 判 员  蒋 东人民陪审员  承雅平二〇一九年十二月十九日书 记 员  王海珠
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1989号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人党某，男，1990年10月3日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1242号起诉书，指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人党某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月16日21时24分许，被告人党某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色风神牌小型轿车沿火炬路由北向南行驶至火炬路彩虹门附近被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人党某血液中的乙醇成分含量为142mg/100ml。被告人党某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人党某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人党某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人党某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人党某定罪量刑。被告人党某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人党某的辩护人对公诉机关指控被告人党某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人党某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人党某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人党某认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人党某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5067号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人党某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人党某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人党某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十一日书记员 李淑会
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7804号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。法定代表人：董庆强，该公司区域运营总经理。委托诉讼代理人：高玉龙，男，1994年10月6日出生。被告：吴平，男，1986年1月30日出生，汉族。 原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告长城物业集团股份有限公司西安分公司自行负担。  审  判  员    周  巠 二〇一九年十二月八日 书  记  员   卢荣肖  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12692号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：杨晓艳，女，土家族，1995年11月22日生，住贵州省德江县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审408号申请执行人开封市祥符区城市管理局（城市综合执法局），统一社会信用代码11410224MB12903961，住所地开封市祥符区上禾大道北段。法定代表人毛洪伟，职务局长。委托代理人王国军，男，汉族，开封市祥符区城市管理局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人姚卫林，男，汉族，1989年1月6日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区城市管理局于2019年12月9日向本院申请强制执行被执行人姚卫林应缴纳罚款280000元；滞纳金280000元；两项共计560000本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区城市管理局于2019年4月4日以被执行人姚卫林在祥符区建设街路南违法建设商住楼工程为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥城管罚决字(2019)第3号行政处罚决定书：1、补办建设工程规划许可证；2、处建设工程造价7%的罚款，总工程造价肆佰万元整（4000000）罚款贰拾捌万元整（280000）的行政处罚。本院认为，申请执行人开封市祥符区城市管理局作出的汴祥城管罚决字(2019)第3号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月4日依法送达被执行人姚卫林。被执行人姚卫林未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区城市管理局于2019年10月12日催告被执行人姚卫林履行，催告书送达十日后被执行人姚卫林仍未履行，故申请执行人开封市祥符区城市管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人姚卫林应缴纳罚款280000元；滞纳金280000元；两项共计560000元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月九日书 记 员  郭荣昉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3900号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：吕玉秀，女，1963年9月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告吕玉秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2163号申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。代表人：路红军，行长。被执行人：孙宁经，男，1987年11月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博恒百利纺织有限公司。住所地博山区开发区辛庄村4号。统一社会信用代码：9137030455991767XD。法定代表人：孙丰昌，总经理。被执行人：山东众美健身产业发展有限公司。住所地淄川经济开发区众美路1号。组织机构代码：69544470-7。法定代表人：孙丰光，总经理。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙宁经、淄博恒百利纺织有限公司、山东众美健身产业发展有限公司存款或收入1311206.3元（本金1281124.3元、案件受理费14724元、执行费15358元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永城市聚源运输有限公司，住所地永城市双桥镇李暗楼组093号，统一社会信用代码914114810808279472。法定代表人：张冉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人永城市聚源运输有限公司（以下简称聚源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶、被上诉人聚源运输公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）豫1481民初7391号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。经上诉人与被上诉人签订的保险合同，上诉人已明确告知了有关保险责任免赔的事项，且被保险人也签字确认。一审中聚源运输公司虽然提供了驾驶员张凯的道路运输从业资格证，但是通过该资格证官网网站无法查询到该资格证。因此对于其提交的从业资格的真实性保险公司不予认可。综上，本案中，驾驶员张凯在未取得道路运输从业资格证的情况下驾驶营运车辆，其从事运营活动的行为违法，亦违反了保险合同的有关规定，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第五项、第六项的规定，上诉人应当在商业险范围内免除赔偿责任。被上诉人聚源运输公司辩称，1、驾驶员张凯具备从业资格证，一审中提交了从业资格证原件。2、一审中，保险公司并未向法庭提交任何包含免责条款内容的保险合同；对于保险合同中责任免除的格式条款，保险公司也没有证据证明其已对投保人尽到了对该条款的概念、内容、后果的明确提示和说明的义务。3、保险人在驾驶证之外设定的资格证，属于利用格式合同排除对方权利和己方义务，也为无效条款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。聚源运输公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险商丘分公司赔偿损失21000元；2、诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月25日1时20分许，张凯驾驶聚源运输公司所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂车沿新修109国道由西向东行驶至2247公里处，与青海省共和县切吉乡加什科村二社053号拉果本家的马相撞，造成马死亡。青海省共和县公安局交警大队出具事故证明一份。2018年12月15日，张凯与拉果本签订交通事故协议一份，张凯赔偿拉果本23000元。该笔款系聚源运输公司支付的。事故车辆豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂车登记在聚源运输公司名下，该车在人民财险商丘分公司投有交强险、商业三者险（保险限额150万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，人民财险商丘分公司在交强险限额内赔付聚源运输公司财产损失2000元。一审法院认为，聚源运输公司将其实际所有的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂车在人民财险商丘分公司处投保有交强险、商业三者险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，人民财险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。关于人民财险商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题。该院认为，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，且被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故聚源运输公司因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，人民财险商丘分公司依法应当承担。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型半挂车所商业三者险限额内赔偿原告永城市聚源运输有限公司财产损失费21000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于事故车辆驾驶员张凯是否具有从业资格、是否属于保险公司免责的情形，本案中，上诉人以张凯的从业资格证在官网无法查询到、无法确认其真实性，即主张张凯未取得道路运输从业资格证，其从事运营活动的行为违法，保险公司应予免责。一审中，张凯已向法庭提交从业资格证原件，资格证上加盖有永城市道路运输驾驶员从业资格证公章，内容真实合法。上诉人仅以该资格证在官网无法查询即否认其真实性，系其主观判断，缺乏事实和法律依据。故该主张本院不予认定。综上所述，人民财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇一九年十二月十一日法官助理董海珠书记员冯芬芬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5144号原告：张仲介，男，1996年10月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王建新，男，1990年5月27日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。原告张仲介与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告立即返还原告借款20000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实及理由：年月日，被告因生活需要向原告借款20000元，被告为原告出具借据一张，该款被告至今未返还。本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证明借贷关系存在的证据，但原告提供的借条出借人一栏为空白，且被告未能提供款项交付的证明及资金来源的证明，本院认为原告不具有债权人资格，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二条之规定，裁定如下：驳回原告张仲介的起诉。案件受理费300元，本院退付原告；公告费590元由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  薛志文人民陪审员  姜英莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  于春燕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1522号原告：沈广利，男，于1967年5月13日生，汉族，农民，住汤原县。被告：汤原县胜利乡居徳村民委员会，住所地：汤原县胜利乡居徳村。法定代表人：苏桂国，职务村主任。委托诉讼代理人：徐凯，男，于1958年7月3日生，汉族，系该村书记，住汤原县。原告沈广利与被告汤原县胜利乡居徳村民委员会（以下简称居德村委会）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广利、被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国、委托诉讼代理人徐凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈广利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石土料运费2180元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月15日，运输土方52车，运费780元15元/车。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车）。以上合计2180元。运输工作结束后，原告多次催要运费，被告始终未付。被告认可原告的工时情况，仅以无钱为由拒付，故起诉至法院请求依法裁判。被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国辩称；原告干活一事属实，但当时的村书记姜克利、会计姜克民均认可钱已经支付，并打电话给会计核实，会计说钱已经支付，账面上显示已给付。原告干活时，我任村里的主任，钱由书记管理，因会计说钱已经支付，所以我们不能重复支付。原告沈广利围绕诉讼请求向本院提交了记工明细、证人林某到庭的证人证言。被告对两份证据的真实性及证明的问题均未提出异议，但认为运输费已经支付。本院经审查后认为，因被告未提出异议，故本院对原告证实的于2016年4月15日，运输土方52车，运费780元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车），以上运费合计2180元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月15日，运输土方52车，运费780元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车）。以上运费合计2180元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输沙石土料，被告应当向原告支付相应的运输费用。依据原告举证及被告自认，被告应向原告支付运费共计2180元。对于被告反驳的运输费已经支付的事实；本院认为，原告充分证明了自己的运输义务已经履行完毕，被告应当对其反驳的运费已经支付事实承担举证责任，仅凭会计口头告知无法对抗原告的运输事实。因此，在被告未能提交证据证明其反驳主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤原县胜利乡居徳村民委员会于本判决生效之日给付原告沈广利运费2180元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一九年十二月四日书记员  李菲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1953号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人卓某某，男，1986年6月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市曲阜市（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月18日22时58分许，被告人卓某某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××白色本田牌小型轿车，行驶至火炬路公铁立交桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为126mg/100mL，随即由医务人员提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为125.6mg/100mL。被告人卓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人卓某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、吸毒现场检测报告、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人汪某的证言；被告人卓某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频资料。公诉机关认为，被告人卓某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人卓某某定罪量刑。被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人卓某某的辩护人对公诉机关指控被告人卓某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人卓某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人卓某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人汪某的人员档案信息查询结果、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人汪某的证言；被告人卓某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1389号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书、济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20456号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卓某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人卓某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十三日书记员 李淑会
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3282号之一 申请执行人：华建忠，男，1973年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：许雪明，男，1970年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：叶雪琴，女，1973年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人华建忠与被执行人许雪明、叶雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华建忠于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许雪明、叶雪琴给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费9400元、执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人许雪明、叶雪琴发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许雪明、叶雪琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许雪明、叶雪琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人许雪明、叶雪琴户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人许雪明、叶雪琴的相关银行账户、财付通、支付宝账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人许雪明、叶雪琴的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨，得款23494.38元。截至2019年12月6日，本案案件受理费9460元、执行申请费7400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿6634.38元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人许雪明、叶雪琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人许雪明、叶雪琴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人许雪明、叶雪琴各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许雪明、叶雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人华建忠。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许雪明、叶雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月六日 代书记员 华科清
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6340号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。被告：钟楼区北港苏萍小吃店，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场C区53号楼1-2层35号。经营者：张苏萍。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告钟楼区北港苏萍小吃店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回对被告钟楼区北港苏萍小吃店的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇一九年十二月三日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6055号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，营业场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告蒋国健诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月17日在被告超市购买散装油京果一份，价格4.63元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月17日，原告蒋国健在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“散称油京果”一包，价格4.63元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告蒋国健提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案油京果的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案油京果存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告蒋国健针对被告出售的本案同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初4404号案件中予以支持，故对本案中原告蒋国健主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋国健的诉讼请求。 本案受理费25元（原告蒋国健已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告蒋国健。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初209号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人许某某（曾用名许1），因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被彰武县公安局取保候审，于2019年8月27日被彰武县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被本院决定取保候审。 彰武县人民检察院于2019年9月6日以彰检公刑诉（2019）208号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭,于2019年12月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年2月28日15时55分许，被告人许某某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号“骊威牌”小型轿车（车某1乘坐掇某某、冯某、吴某）沿G101线由北向南行驶至754公里800米急弯路处，忽视安全，观察瞭望不够，越过道路中心黄色单实线驶入道路左侧，与对向驶来的张某驾驶的辽Ｊ×××××号“中华牌”小型轿车相撞，造成许某某、掇某某、冯某、吴某、张某受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月4日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人许某某血液中乙醇含量为287mg/100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人许某某承担事故主要责任。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某、冯某的伤情构成轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、乙醇检测鉴定结论报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年2月28日15时55分许，被告人许某某饮酒后驾驶辽Ａ×××××号“骊威牌”小型轿车（车某2乘坐掇某某、冯某、吴某）沿G101线由北向南行驶至754公里800米急弯路处，忽视安全，观察瞭望不够，越过道路中心黄色单实线驶入道路左侧，与对向驶来的张某驾驶的辽Ｊ×××××号“中华牌”小型轿车相撞，造成许某某、掇某某、冯某、吴某、张某受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月4日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人许某某血液中乙醇含量为287mg/100ml。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人许某某承担事故主要责任。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某、冯某的伤情构成轻伤二级。 审理中，被害人张某、冯某提起附带民事诉讼，2019年12月23日被告人许某某赔偿了张某、冯某的经济损失，张某、冯某对许某某表示谅解并撤回起诉。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某、冯某、掇某某、吴某的陈述笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2019）乙醇检字第037号乙醇含量检验报告书、辽宁省彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（临床）字【2019】022、023号鉴定文书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴【2019】辽第190241号司法鉴定意见书、住院病历、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人许某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；许某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；许某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；许某某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 被告人许某某认罪、悔罪，适用缓刑不致于危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  苏小东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  冯云秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14145号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：卜林，男，1980年1月16日出生，身份证住址河南省兰考县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人卜林银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13638.48元及利息等，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卜林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14145号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3274号 原告：李美生，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省平江县瓮江镇坎头村130号。（公民身份号码：430626196312277433） 被告：湖南悍马金属构件有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道。（社会统一信用代码：91430624675571434L） 法定代表人：王静，该公司执行董事。 原告李美生诉湖南悍马金属构件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美生到庭参加了诉讼，被告湖南悍马金属构件有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资35000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，原告李美生一直在被告湖南悍马金属构件有限公司从事焊工工作，在此期间欠原告工资35000元未付，2019年10月28日原告找到被告要求其出具了一张欠条，但时至今日被告仍未支付工资。 被告湖南悍马金属构件有限公司未予答辩及提供证据。 本院经庭审查明如下案件事实：1、原告自2001年起开始在被告工厂做电焊工，工资为220元每天，双方未签订劳动合同，期间被告共欠付原告工资35000元。2、2015年被告向原告出具了工资欠条，但由于被告工厂着火将欠条和账目烧毁，2019年10月28日原告要求被告出具了一张欠付工资的证明，该证明载明2015年欠原告工资35000元。3、被告至今未按照欠条向原告支付工资。 以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告自2001年开始在被告工厂从事电焊工工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但自原告在被告处工作之日起，双方已经形成了事实上的劳动关系，原、被告的行为依法受劳动法、劳动合同法等相关法律法规的保护和约束。2019年被告向原告出具欠付工资的证明，证明2015年欠原告工资35000元，却至今未向原告支付工资，现原告要求被告支付工资35000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南悍马金属构件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李美生支付工资35000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，全部由被告湖南悍马金属构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附法律条文: 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终1048号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川国鼎房地产有限公司，住所地四川省隆昌市。法定代表人：俞远贵，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞远贵，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人（原审被告）：俞梅，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人（原审被告）：谢多容，女，1965年4月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区。法定代表人：缪炜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何素兰，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系公司员工。委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。原审被告：向征，女，1978年8月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人四川国鼎房地产有限公司、俞远贵、俞梅、谢多容因与被上诉人内江市经开区金坤小额贷款有限公司、原审被告向征金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案上诉过程中，原审被告向征在上诉期限内提交了上诉状，但未在规定期限内交纳上诉费用，本院依法对其上诉按撤回上诉处理。上诉人四川国鼎房地产有限公司的委托诉讼代理人张浩、李祖军、上诉人俞远贵、俞梅及俞远贵、俞梅、谢多容的共同委托诉讼代理人李明、被上诉人内江市经开区金坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何素兰、田志、原审被告向征到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初3150号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人四川国鼎房地产有限公司、俞远贵、俞梅、谢多容预交的二审受理费111980元予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特436号申请人：孙文荣，女，1963年10月14日出生，汉族，北京市青联钟表电器公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人：罗素莲，女，1937年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。指定诉讼代理人：孙文明，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人孙文荣申请认定罗素莲无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙文荣称，我与罗素莲系母女关系，罗素莲长期生病，行动不便并长期卧床。因此，希望法院依法宣告罗素莲为无民事行为能力人，且指定孙文荣为罗素莲的监护人。孙文明称，同意宣告罗素莲为无民事行为能力人，同时同意指定孙文荣为罗素莲的监护人。经审理查明：罗素莲，女，1937年12月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。其父母均已去世，与孙振华为夫妻关系，二人婚后育有四名子女，依次分别为孙文瑞、孙二瑞、孙文荣、孙文明。孙振华于2019年12月10日经北京中衡司法鉴定所【2019】（精）鉴字第321号司法鉴定意见书认定，患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，丧失对事物的辨认能力，评定为无民事行为能力。孙文瑞、孙二瑞分别于本案审理过程中向本院出具书面声明表示放弃罗素莲的监护权。本案审理过程中，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对罗素莲的行为能力进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年12月10日出具【2019】（精）鉴字第322号司法鉴定意见书，认定罗素莲患有内脏器官疾病所致精神障碍，受所患疾病的影响，丧失对事物的辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为，罗素莲经医院诊断，患有内脏器官疾病所致精神障碍、处于辨认能力丧失状态。本院委托鉴定结论，罗素莲亦被评定为无民事行为能力。孙文荣申请认定罗素莲为无民事行为能力人，本院予以支持。关于孙文荣申请担任罗素莲的监护人一节，孙文荣作为其子女一直履行照顾义务，且孙文瑞、孙二瑞、孙文明对其担任监护人一事不持异议，其丈夫孙振华已被鉴定为无民事行为能力，故根据最有利于被监护人的原则，对于孙文荣申请担任罗素莲监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告罗素莲为无民事行为能力人；二、指定孙文荣为罗素莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵旭东二〇一九年十二月十七日书记员  王 楠
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1313号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，女，1990年10月28日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地余姚市。现住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月初至同年7月9日期间，被告人陈某某以非法营利为目的，在“约牌冲击麻将”手机软件申请棋牌室房间，随后邀请参赌人员何某、马某、徐某1、施某等人进入其组建的赌博微信群、闲聊群,组织群内多人在其开设的网络棋牌室内进行”冲击麻将”形式的赌博活动，共计获利人民币11000元左右。 同年7月9日，被告人陈某某被本市公安民警抓获，并被扣押手机1部。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书、转账明细、情况说明、医院检查报告单，证人何某、马某、徐某1、施某、黄某、毛某1证言，辨认笔录及照片说明，电子证物勘验工作记录及U盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某系怀孕妇女，鉴于被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依法应当对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人陈某某违法所得一万一千元，上缴国库（已缴纳）。扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶银迪 -
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执恢643号柏子胜、王国辉：申请执行人柏子胜与被行人王国辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1703民初989号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国辉履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人结算，被执行人王国辉于2019年11月27日主动履行了给付123000元的义务，该款包括剩余本金、利息、迟延履行金，其余部分申请执行人柏子胜自愿放弃，且被执行人王国辉承担了案件执行费用2150元。至此，本院执行的（2016）川1703民初989号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3170号申请执行人：中原农业保险公司股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：武林峰，男，1989年3月16日出生，汉族，住温县。关于执行申请人中原农业保险公司股份有限公司与被执行人武林峰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人武林峰于判决生效后十日内返还原告中原农业保险公司股份有限公司款21965.43元；因被执行人武林峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余22140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武林峰负有继续向申请执行人中原农业保险公司股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十七日书记员  张 骁河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：机动车交通事故纠纷评议时间：2019年12月27日8时30分至9时。评议地点：法院执行局。参加人：审判长牛卫平，审判员杨得坡、杨太平。记录人：张骁先由承办人乔春祥汇报案情评议记录如下:乔春祥：关于执行申请人中原农业保险公司股份有限公司与被执行人武林峰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3115号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人武林峰于判决生效后十日内返还原告中原农业保险公司股份有限公司款21965.43元；因被执行人武林峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月15日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余22140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，建议终结（2019）豫0825执3170号案件的本次执行程序。现提请合议庭合议。杨太平：同意终结本次执行程序。杨得坡：同意终结本次执行程序。牛卫平：同意终结本次执行程序。合议意见：终结（2019）豫0825执3170号案件的本次执行程序。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2313号原告：常德鸿科建材有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村四组。法定代表人：朱一红，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞世生，湖南楚江律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路38号。法定代表人：王帮新，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王日新，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：柏福舟，湖南卓进律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。原告常德鸿科建材有限公司诉被告湖南东富集团醴陵建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告常德鸿科建材有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德鸿科建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德鸿科建材有限公司撤回起诉。案件受理费62700元，减半收取31350元，由常德鸿科建材有限公司负担。审 判 员 李继红二〇一九年十二月十六日法官助理 陈雅云书 记 员 梅园园
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2367号原告：付兆魁，男，1975年2月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组。负责人：王开春，系大新村民委员会主任。被告：马开生，男，1972年10月20日生，汉族，住通海县。被告：马应伟，男，1979年7月20日生，汉族，住通海县。被告：马应胜，男，1979年1月5日生，汉族，住通海县。被告：马应发，男，1960年3月10日生，汉族，住通海县。原告付兆魁与被告通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组（以下简称大新七组）、马开生、马应伟、马应胜、马应发劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告马开生、马应伟、马应胜、马应发到庭参加诉讼，被告通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付兆魁向本院提出诉讼请求：判决五被告连带清偿拖欠原告的工程款人民币54400元，退回原告信誉保证金人民币10000元，并从2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿完毕时止。事实及理由：2016年9月3日原告向被告缴纳信誉保证金10000元。2017年4月25日，原、被告签署大新七组马家房平整道路、回填施工承包合同，合同对工程名称、承包方式、付款方式、工期等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了施工，经验收合格，已交付被告使用，但被告至今未按合同约定支付原告工程款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。被告马开生辩称，原告帮大新七组做过活计是事实，本应支付款项，但马开生现不再任职，这些事情无法办理；原告做工的天数也都记工了，具体的工程款计算一下。被告马应伟辩称，马应伟当时任副组长（兼会计），信誉保证金10000元原告确实交过，现在三资中心保管。工程款的具体数额不清楚。当时的情况是马开生、马应伟、马应胜、马应发在职时原告做的工程，现在马开生、马应伟、马应胜、马应发已经被村上、镇上停职，且已经做了交接手续，不应该再把马开生、马应伟、马应胜、马应发起诉至法院。被告马应胜，马应胜之前任组上的出纳，工程确实做过了，但马应胜没有为原告计工，具体工程款数额不清楚，信誉保证金是马应胜经手交到三资中心保管。2019年9月27日马应胜已申请离职。被告马应发，马应发之前任组上的支部书记，原告做了工程应该得到相应的报酬，但具体工程款马应发不清楚，马应发也没有计工，但是本案缺少了关键人物也就是现任的村干部，马开生、马应伟、马应胜、马应发已经离职了，没有办法办理这些事情。10000元的信誉保证金，不是平整道路、回填工程的保证金，是其他工程的保证金，已经叫原告来退，但原告没有来。现在大新七组是村上代管。本院经审理认定事实如下：马开生、马应伟、马应胜、马应发原来分别系大新七组组长、副组长（兼会计）、出纳、支部书记。2017年4月25日，原告与被告马开生、马应伟、马应胜签订了《施工承包合同》，合同约定：一、工程名称；大新七组（马家房）平整道路、回填。二、承包方式：机械台班（挖机、装载机、中蓝箭）。挖机1800元/台班、装载机1500元/台班、中蓝箭700元/台班。三、付款方式：1、工程完工，经大新七组验收合格后，10日内付清全部款项。2、大新七组付付兆魁工程款，付兆魁必须开具正式发票。四、工期：18天。合同上有付兆魁、马开生、马应伟、马应胜的签名及捺印。合同签订后，付兆魁进行施工，施工过程中，大新七组派组员马应财记录原告机械台班的工时。从2017年4月27日起至2017年5月6日止，原告的挖机有10个台班、装载机有9个台班、中蓝箭有23个台班，全部机械台班费合计：47600元。此工程于2017年5月6日完工后，已交付大新七组使用。另，原告曾为大新七组其他工程进行施工，并交纳信誉保证金10000元。另查明，大新七组现无组领导班子成员。本院认为，双方在签订合同时，被告马开生、马应伟、马应胜、马应发系大新七组的领导班子成员，其中马开生、马应伟、马应胜在合同上签名，工程项目也是大新七组的工程，马开生、马应伟、马应胜签名的行为是代表大新七组履行职务的行为，该行为对大新七组发生效力，故原告要求被告马开生、马应伟、马应胜、马应发承担连带责任的主张，本院不予支持。原告为被告大新七组平整道路、回填提供机械及劳务，并约定了机械台班报酬，原告按被告大新七组的要求完成了工作，被告大新七组应按约定支付报酬。按被告大新七组记工员的记工，报酬合计47600元，应予以支付。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张退回信誉保证金10000元的请求，因此保证金并非为此工程所缴纳，故在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组于判决生效后十日内支付原告付兆魁报酬47600元及从2017年6月1日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告付兆魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半交纳710元，由原告付兆魁负担110元，被告通海县杨广镇大新村民委员会第七村民小组负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杨瑞莲二〇一九年十二月五日书记员  马黎曼
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4014号 原告：陈小辉，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：龙俊辉，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。 原告陈小辉诉被告龙俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小辉到庭参加诉讼、被告龙俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款60,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因买房需资金周转，2012年4月29日，被告向原告借款30,000元，约定月利率为2%，借期两年连本带息一次性还清。借款到期后，支付了部分利息，经原告多次催讨，于2018年5月28日向原告出具借款60,000元的借条一张，约定月利率1.8%。现原告催讨本金及利息未果。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。审理中，原告自愿放弃诉讼请求中的利息。 被告龙俊辉没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1号证据，经审查，原告陈小辉提供的1号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告陈小辉与被告龙俊辉系朋友关系。被告以需资金为由于2012年4月29日向原告陈小辉借款30,000元，约定:月利率为2%，借期两年连本带息一次性还清.被告向原告出具了一张借条。借款到期后，被告仅分四次偿还原告利息共计13,000元。经原告向被告催讨其余本息未果，2018年5月28日双方协商，将未偿还的本金30,000元及至前期下欠的利息一起转为借款本金，双方结算后，被告向原告重新出具了一张借款金额为60,000元的借据，内容如下：今借到陈小辉人民币陆万元整（￥60,000元），月息1分8。借款人：龙俊辉，2018.阳历5月28日。被告向原告出具新的借据后，至今未偿还原告分文。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龙俊辉向原告陈小辉借款，经结算后被告再次向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立。因本案未约定借款期限，原告诉请被告给付借款予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙俊辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈小辉借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告龙俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭格章 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24315号上诉人（原审原告）：陈荫全。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈荫全、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈荫全与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈荫全支付休息日加班工资9237.10元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈荫全支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈荫全支付法定节假日工资2124.14元；五、驳回陈荫全的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈荫全、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈荫全上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈荫全支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈荫全所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，陈荫全入职时间应当以其主张为准。综上，陈荫全上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈荫全与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付陈荫全2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5959.42元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付陈荫全2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2185.12元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈荫全经济补偿金34564.64元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈荫全入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈荫全支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈荫全、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈荫全、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3750号罪犯樊同保，男，1969年1月15日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0381刑初第424号刑事判决，以被告人樊同保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊同保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊同保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊同保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊同保减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异155号异议人（案外人）顾凤芹，女，汉族，1972年10月15日出生，住淮安市清江浦区。异议人（案外人）李浩军，男，汉族，1974年6月19日出生，住址同上。两异议人共同委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。申请执行人：史海浪，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍地淮安市淮阴区，经常居住地淮安市淮阴区。被执行人：季艳平，女，汉族，1969年1月5日出生，住淮安市清江浦区.被执行人：李奕明（系季艳平儿子），男，汉族，1986年1月10日出生，住址同上。在本院执行史海浪与季艳平、李奕明民间借贷纠纷一案中，案外人顾凤芹、李浩军对本院查封位于淮安市清江浦区北京北路88号新苑逸城A幢1503室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顾凤芹、李浩军向本院提出异议请求：中止对淮安市清江浦区北京北路88号新苑逸城A幢1503室房屋的执行。事实和理由：顾凤芹、李浩军与李奕明于2010年12月20日签订房屋买卖协议，约定李奕明将涉案房屋出售给异议人，价格64万元，满5年过户。协议签订后，异议人支付房款入住。2016年，法院查封涉案房屋，导致房屋无法过户。申请执行人史海浪称，需要看异议人提供的证据，否则无法确认涉案房屋买卖的真伪。被执行人李奕明、季艳平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2013年9月11日，史海浪与李奕明、季艳平签订协议书，约定李奕明于2013年6月16日向史海浪借款的120万元，由季艳平作为债务人偿还；2013年9月11日，季艳平向史海浪借款100万元；李奕明对这两笔债务承担连带偿还责任。后李奕明偿还部分借款本金及利息。2016年5月4日，史海浪起诉季艳平、李奕明，案号为（2016）苏0802民初1916号。2016年5月18日，本院查封了涉案房屋，系首封。2016年8月17日，史海浪、季艳平、李奕明达成调解协议，本院出具调解书，约定：季艳平于2016年8月21日前偿还史海浪借款本金215.8万元及利息；李奕明承担连带还款责任，诉讼费、保全费合计24312.5元，由季艳平、李奕明负担。2016年8月24日，史海浪申请法院强制执行，本案立案，执行案号为（2016）苏0802执1721号。2019年4月19日，本院续查封了涉案房屋。还查明：2010年12月20日，顾凤芹、李浩军与李奕明签订《房屋买卖合同》，约定李奕明将涉案房屋出售给顾凤芹、李浩军，成交价64万元，买方一次性付清，房屋满5年后过户。2010年12月20日，李奕明出具收条，载明：今收到新苑逸城A1503室房款64万元。2017年9月18日，李奕明、季艳平出具承诺书，载明：本人李奕明新苑逸城A栋1503房屋，已经卖给李浩军、顾凤芹，房款64万元，除银行贷款外其余首付款已经一次性付清，在此房未办理过户前，如被法院查封拍卖或判归他人，由此造成的损失全部由李奕明和季艳平承担。异议人提供了2012年至2018年缴纳物业费发票。异议人提供了自动柜员机存款凭条一组，但不清楚。异议人提供了还贷的银行流水一组。异议人提供了卖方给付的房产证原件。2019年3月29日，顾凤芹、李浩军起诉李奕明房屋买卖合同，案号（2019）苏0812民初2924号。2019年6月21日，本院作出判决，判令驳回顾凤芹、李浩军诉请。还查明：涉案房屋上有抵押，抵押金额27.7，抵押权人为中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，债务开始时间2009年1月30日，债务结束时间2039年1月30日。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，法院查封涉案房屋之前，异议人与被执行人已经签订房屋买卖合同，异议人已占有房屋，按照约定支付了房屋价款，异议人通过微信、诉讼方式催促过办理过户手续，且房屋上有抵押，未办理过户非因买受人原因，故而本院对于异议人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于淮安市清江浦区北京北路88号新苑逸城A幢1503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗 艳人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十二月五日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执837号申请人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。主要负责人：苍荣祥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：石勇，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人石勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）辽0293民初106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告石勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行欠款本金99,990.41元及至2018年9月25日的逾期利息4,880.02元、逾期费用3,040.70元，自2018年9月26日起的逾期利息、逾期费用按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际付清之日止；二、被告石勇自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行律师费3,615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,531元，公告费260元，合计2,791元，由被告石勇负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。2、2019年12月24日，应申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。3、2019年10月、12月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现有可执行财产。4、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请人表示在未发现被执行人有其他财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的114767.13元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十四日执行助理陶勇书记员王晓雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1709号之二 申请人：吴建华，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：丘兆立，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理申请人吴建华诉被申请人丘兆立民间借贷纠纷一案中，申请人吴建华向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）桂0922民初1709号民事裁定书，对登记在被申请人丘兆立名下的吉利牌汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）和宝骏牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）予以查封，对登记在担保人陈莉莎名下的丰田牌车辆（车牌号：桂Ｋ×××××）予以查封。后因当事人达成调解协议，申请人吴建华于2019年12月23日向本院提出对被申请人丘兆立名下的吉利牌轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）解除查封。 本院经审查认为，申请人的申请并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人丘兆立名下的吉利牌轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢金汛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执970号申请执行人：周建立，女，1968年2月4日出生，汉族，公务员，住辽阳市文圣区。被执行人：邹君伟，男，1975年10月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。申请执行人周建立与被执行人邹君伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）辽0323民初2256号民事判调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十二月三十日书记员  程邵辉
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1108号申请执行人:万月云，女，汉族，1959年02月03日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人:漯河市泰源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91411100735497222Y（1-1）,住所地漯河市源汇区漯舞路中段96号院。法定代表人：于秀梅，该公司总经理。申请执行人万月云与被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司房屋认购合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初327号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人万月云与被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司之间签订的《湘江公寓商铺认购合同》予以解除。被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司欠申请执行人万月云购房款414200元、利息185800元（利息计算至2019年3月10日），以上共计600000元，被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司从2019年5月起每月月底前支付给申请执行人万月云100000元，2019年11月1日前付清。被执行人从逾期付款之日，以未还全部款项为基数按月息1分支付逾期付款滞纳金，支付至全部款项付清之日止。案件诉讼费13260元减半收取6630元，由申请执行人万月云承担。因被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万月云向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月06日向被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行限期内履行（2019）豫1102民初327号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司有银行存款。2、查明被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司在漯河市××区××路房产（不动产权证号：20130008135）、（不动产权证号：20130008125）、（不动产权证号：20130008133），漯河市源汇区漯舞路房产（不动产权证号：2007001507）、（不动产权证号：漯国用（2013）003231）、（不动产权证号：2010000335），申请人同意对上述房产暂不处置。3、经查询漯河市泰源房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。4、经查询漯河市泰源房地产开发有限责任公司名下无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、法院去被执行人住所地（源汇区××路中××号院）进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月27日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人电话同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市泰源房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人万月云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月二十七日书记员  梅大中
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执820号申请执行人刘大军，男，1971年9月5日出生于湖北省恩施市，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）鲁功南，恩施州广源法律服务所法律工作者。被执行人恩施市核桃坪蔬菜专业合作社，住所地：湖北省恩施市沙地乡麦淌村核桃坪组。统一社会信用代码93422801NA000201X。法定代表人聂自伍，系该合作社负责人。本院在执行刘大军与恩施市核桃坪蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案中，查明被执行人恩施市核桃坪蔬菜专业合作社及其法定代表人聂自伍无可供执行财产，且申请人无法提供被执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 炼审判员 王 桥审判员 张传文二〇一九年十二月十一日书记员 张 建
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初690号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人何康健，男，1997年1月13日生，汉族，安徽省和县人,大学文化，住安徽省马鞍山市和县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，4月27日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审，12月20日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人张强，上海申申律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人何康健犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人何康健及其辩护人张强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7、8月至2019年3月间，被告人何康健使用QQ号72×××85（昵称“秦+时～明…月”）通过在QQ群里下载、向蔡某（另案处理）等人购买的方式，获取公民姓名和身份证号码等公民个人信息，用以对微信账号实名认证后进行出售获利。经检查，被告人何康健被扣押的黑色同方MRX6s笔记本电脑中储存有公民姓名、身份证号码等公民个人信息1273088条。经公安机关随机抽样后比对，数据样本中准确率为92.5%。同时，被告人何康健将购买来的公民姓名、身份证号码等公民个人信息出售给他人赚取差价，共向他人出售公民个人信息3925条，违法所得共计人民币15402.42元。在本院审理过程中，被告人何康健退出违法所得人民币15402.42元。上述事实，被告人何康健及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何康健的供述，涉案人员蔡某的供述笔录，公安机关侦查人员与证人齐某的通话记录，交易记录及聊天记录，调取证据通知书，数据筛选汇总表，学校证明，出售公民个人信息统计表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，电子证据检查工作记录，视听资料、电子数据，刑事案件侦破经过及抓获经过，情况说明，被告人何康健的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何康健违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，用以直接出售或注册微信号实名认证后出售，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人何康健的辩护人提出“自首”的辩护意见，经查，案发后，公安机关通过被告人何康健当时所在学校老师通知其到学校保卫处，被告人何康健在知道公安机关找其可能是因在网上贩卖微信号的情况下，仍随同老师到学校保卫处等候民警，到案后如实供述了主要犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出“虽达到情节严重，但未造成严重后果，建议判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人何康健以牟利为目的，将其从网上下载或购买的公民信息出售给他人，同时又用非法获取的公民个人信息注册微信号实名认证后出售他人，其行为具有一定的社会危害性，不宜对其适用缓刑。鉴于被告人何康健案发后有自首情节，故可对其减轻处罚。关于被告人何康健检举有人出售“62神将”等手机软件的事实，经查，根据被告人何康健供述，上述手机软件卖方为其上家，且该事实尚未查证属实，故其行为不构成立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人何康健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币三万元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、涉案违法所得人民币15402.42元予以没收;扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  缪月娟人民陪审员  龚 勇人民陪审员  华欣于二〇一九年十二月二十日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特379号申请人:董秀岚，女，1941年2月2日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:石仲翠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人董秀岚申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董秀岚称，申请人与下落不明人肖强系母子关系。因下落不明人肖强于1999年12月7日15时许与申请人董秀岚在天津市和平区滨江商厦买衣服时不辞而别，至今已下落不明已满两年。申请人后向天津市公安局红桥分局报案，查找肖强下落，现仍杳无音信，天津市公安局红桥分局西于庄派出所于2017年11月2日出具肖强下落不明的情况说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定，申请人特向贵院申请宣告肖强失踪，并申请指定申请人董秀岚为肖强的财产代管人，请求贵院依法裁决。经审理查明，下落不明人：肖强，男，1968年7月17日出生，汉族，公民身份号码1201061968××××××××，户籍地住天津市红桥区，系申请人董秀岚之子。申请人陈述肖强于1999年12月7日走失，其报警寻找,并提供天津市公安局红桥分局西于庄派出所出具的情况说明。本院于2019年6月19日在《人民法院报》发出寻找肖强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖强仍然下落不明。本院认为，申请人董秀岚与被申请人肖强系母子关系。肖强经董秀岚向公安机关报案查找后至今没有音信，经本院在报刊上公告查寻，仍然下落不明。申请人作为肖强之母申请宣告肖强失踪,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告肖强失踪；二、指定董秀岚为失踪人肖强的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  苗久坤二〇一九年十二月二日法官助理林楠附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》民法通则第二十一条第一款第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1177号 申请执行人王月华，女. 被执行人王可可，男. 王月华申请王可可借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初134号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无一次性履行的能力，申请人同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初134号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7703号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被告：李志强，男，汉族，陕西省神木市人。被告：李彦军，男，汉族，陕西省神木市人。被告：高鑫，男，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志强、李彦军、高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5400元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔瑞二〇一九年十二月十三日书记员  麻磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3724号之一 申请执行人:陈灵俊,男,1991年7月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区泾源县。身份证号：××× 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司。 负责人：吴衍霖,系该分公司总经理。 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司。 法定代表人：吴衍霖,系该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】82号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的64488元（含执行费855元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司名下有汽车十六辆，由于以上车辆均有查封、有抵押，且本院尚未控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司、宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】82号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 强
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2411号申请执行人：李小红，女，汉族，1978年4月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：崔增涛，男，汉族，1976年2月22日出生，住新乡市。被执行人：孙云平，女，汉族，1964年2月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李小红与被执行人崔增涛、孙云平民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔增涛于判决生效之日起十日内偿还李小红借款本金400000元及利息，孙云平对上述债务承担连带还款责任，由崔增涛承担案件受理费6660元，并由崔增涛、孙云平支付迟延履行期间的债务利息。因崔增涛、孙云平未按上述生效法律文书履行义务，李小红向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔增涛、孙云平有银行存款合计17892.04元，本院已扣划17892.04元，扣缴执行申请费6000元后余11892.04元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人崔增涛有位于开发区33号街坊金龙建业森林半岛8号楼1203室的房屋（不动产权证书号：201421029），该房屋系被执行人崔增涛与案外人王伟玲共同共有，本院予以查封（2022年4月29日查封期限届满），有抵押系第一轮候查封，故暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人崔增涛有一辆汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔增涛、孙云平负有继续向申请执行人李小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十日书记员  闫勇健