wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2729刑初94号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈小勇，曾用名陈大刚，男，1986年4月9日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年6月3日被长顺县公安局刑事拘留，2019年7月6日，经长顺县人民检察院批准，被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。被告人程金祥，曾用名陈金祥，男，1980年3月5日生，苗族，文盲或半文盲，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年6月3日被长顺县公安局刑事拘留，2019年7月6日，经长顺县人民检察院批准，被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书，指控被告人陈小勇、程金祥犯敲诈勒索罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员郭兴益实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、班顺萍出庭支持公诉，被告人陈小勇、程金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：1、2019年4月13日，被害人陈某1在杜鹃湖村实施老旧房屋拆除、复垦复绿工程过程中误将还未与杜鹃湖村委达成补偿协议的被告人陈小勇、程金祥家的老屋基复绿，被告人陈小勇、程金祥以不支付赔偿费就不允许动挖机为由敲诈勒索陈某11.2万元。陈某1为了赶工程进度，不得已向陈某3借1.2万元并通过微信转账的方式转账给被告人陈小勇之后才允许将挖机开走。2、2019年5月初，长顺县自然资源局对陈某1复垦复绿工程进行检查验收，陈某1再次进场对未合格的工程进行整改，在整改过程中将被告人陈小勇、程金祥家原老屋基地上的玉米苗部分压坏，被告人陈小勇、程金祥以压坏玉米苗为由向陈某1索取2万元补偿款，并将程金祥的货车堵在挖机前方，后因陈某1忙赶工期试图把挖机开出来，被告人陈小勇、程金祥以启动过挖机为由，在2万元的基础上再增加6千元的补偿款，企图一并向陈某1索取2.6元万。陈某1认为赔偿款过高就没有支付，导致挖机被堵一个多月。认定上述事实的证据如下：1.物证：挖机及堵挖机货车照片；2.书证：出警经过、现场照片等；3.证人证言：证某、黄某等人的证言；4.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈小勇、程金祥的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认证结论书；7.勘验、指认笔录等证据。上述事实，被告人陈小勇、程金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：挖机及堵挖机货车照片；2.书证：出警经过、现场照片等；3.证人证言：证某、黄某等人的证言；4.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈小勇、程金祥的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认证结论书；7.勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈小勇、程金祥以非法占有为目的，采用胁迫、暴力手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小勇、程金祥到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人程金祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰仟（2000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人陈小勇、程金祥共同退赔被害人陈雪松壹万贰仟（12000）元。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年十二月十二日法官助理行健书记员王志成
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3962号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市凤凰路586-1号。 代表人：张桢华，该行行长。 被执行人：湖州芭尔服饰有限公司，住所地湖州市织里镇利达路29号。 法定代表人：孙平波，该公司总经理。 被执行人：孙平波；男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：洪丽萍，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：孙平辉，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州织里聚鑫纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道4377号。 法定代表人：何洪新，该公司总经理。 被执行人：何洪新，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：费小琴，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：湖州巨海纺织品有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道4377-1号。 法定代表人：王建程，该公司总经理。 被执行人：王建程，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：胡春芹，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：杨冬生，男，1970年12月15日出生，汉族，住址台州市椒江区。 被执行人：洪建萍，女，1970年10月17日出生，汉族，住址台州市椒江区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州芭尔服饰有限公司、湖州织里聚鑫纺织品有限公司、湖州巨海纺织品有限公司、孙平波、洪丽萍、孙平辉、何洪新、费小琴、王建程、胡春芹、杨冬生、洪建萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执3962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周猛 书记员金旭璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2548号申请人：海城市亿丰康源牧业有限公司，住所地：大石桥市旗口镇孔家村。被申请人：潘代超，男，住所地：大石桥市。申请人海城市亿丰康源牧业有限公司与被申请人潘代超买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人潘代超的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执246号 申请执行人：谷振友，男，1957年5月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：吴连臣，北安市北岗法律服务所法律工作者。 被执行人：刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人谷振友与被执行人刘兴泉民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人谷振友自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 公彦鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4240号 原告:张静，女，1975年10月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。 被告:林伟辉，男，1968年8月5日出生，汉族。 原告张静与被告林伟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张静撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1909号之二 申请执行人：黄亮，男，1980年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：罗凌宇，男，1978年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄亮与被执行人罗凌宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行卡有存款，本院已强制执行7746元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、贺州市自然资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，但暂不宜处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权已实现7746元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2309号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人：袁国锋被执行人：隆化县兴达机动车销售有限责任公司，住所地隆化镇。法定代表人：刘艳凤被执行人：米玉军，男，1972年1月9日出生，住所地隆化县被执行人：范利佳，男，1986年4月8日出生，住所地隆化县隆化县农村信用合作联社申请隆化县兴达机动车销售有限责任公司等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第04196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2012)隆民初字第04196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初378号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人杨晓平，男，1984年2月12日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2019〕317号                               指控事实                                                           2019年4月15凌晨，被告人杨晓平醉酒后驾驶小型轿车搭载姚军、谢某某、叶某从富顺县城海棠路经釜江大道往富顺县瑞祥商贸城方向行驶。2时许，当车行至富顺县釜江大道中段小转盘麦加乐门前路段处，小型轿车车头碰撞路边路基和花台，造成轿车、路基和花台受损，姚军受伤的交通事故。经抽血送检鉴定，杨晓平血液中乙醇浓度为147.8mg%100ml。经富顺县交警大队认定，杨晓平在此次交通事故中承担全部责任。案发后，杨晓平赔偿了被害人的损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人杨晓平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨晓平犯危险驾驶罪的罪名成立。杨晓平醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；杨晓平认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人杨晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效当日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二○一九年十二月十七日                                     书 记 员 梁 冬 晴
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1485号原告：袁玉英，女，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：李彩云，女，汉族，应县人。系原告女儿。被告：白中权，男，汉族，应县人，住应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人民财保太原市分公司）。负责人：方江团，职务总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，太原市尖草坪区人，系公司员工。原告袁玉英诉被告白中权、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告白中权、中国人民财保太原市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财保太原市分公司在交强险限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11000元；2、诉讼费由被告人民财保太原市分公司负担。事实与理由：2019年8月17日16时10分，被告白中权驾驶×××号小型客车，沿应县迎宾南路由南向北行驶至应县邮政局路口300米处，超越前方同向行驶的李彩云驾驶电动自行车时两车发生碰撞，造成李彩云、乘员袁玉英受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告白中权承担本起事故全部责任。事故发生后，原告在应县人民医院住院治疗，住院22天，花医药费9571.54元。本次事故给原告造成的损失有：医药费9571.54元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费2816元、误工费5120元、交通费1000元，共计21807.54元。被告白中权驾驶的×××号小型客车在中国人民财保太原市分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财保太原市分公司应在交强险限额内赔偿原告。被告白中权对原告已给予补偿，放弃对白中权的索赔请求。被告白中权辩称，原告起诉的数额偏高，且我已经给付原告10000元。被告中国人民财保太原市分公司辩称，白中权驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时间请法庭核实；我公司对无法确定的损失不予赔付；诉讼费我公司不承担；原告主张的误工费我公司不认可，因原告已达到75周岁，超过法定退休年龄，我公司认为其不存在相应的劳动能力，且未提供相应证据，故误工费不应支持；其他各项主张在质证时详述。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月17日16时10分，被告白中权驾驶×××号小型客车，沿应县迎宾南路由南向北行驶至应县迎宾南路邮政局路口300米时，超越前方同向行驶的李彩云驾驶电动自行车时两车发生刮蹭，造成李彩云、乘员袁玉英受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队作出第140622420190000738号道路交通事故认定书，认定被告白中权承担本起事故全部责任，原告袁玉英无责任。事故发生后，原告在应县人民医院住院治疗，住院22天，花医药费9571.56元。另查明，被告白中权驾驶的×××号小客车在被告中国人民财保太原市分公司投保交强险，事故发生时在保险期内。本院认为：被告白中权驾驶机动车违规行驶，造成本起交通事故，应县公安局交通管理大队作出第140622420190000738号道路交通事故认定书，认定被告白中权负本起事故的全部责任，原告袁玉英无责任。责任认定客观、公允，本院予以确认。被告白中权驾驶的×××号小客车在中国人民财保太原市分公司投保交强险，故中国人民财保太原市分公司应在交强险限额内分项理赔原告，不足部分由被告白中权赔偿原告。本起事故原告的损失包括：医药费9571.56元；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；护理费2814.37元（46693元/年÷365天×22天）；营养费1100元（50元/天×22天），以上共计15685.93元。因原告只请求被告中国人民财保太原市分公司赔偿其11000元，且自愿放弃对被告白中权的索赔请求，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费，因原告已年满75周岁，超过法定退休年龄，不存在误工情形，本院不予支持；原告请求被告赔偿交通费，因未提交相应证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告袁玉英各项损失共计11000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十二月十一日书记员  任芳春
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3713号原告：张某，女，1957年10月20日出生，汉族，住博山区。被告：孙某，男，1959年2月5日日出生，住博山区。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月17日，以欲通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2900.00元，由原告张某负担。审判员  郭加强二〇一九年十二月十七日法官助理于会单书记员张蕤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7539号原告：李玉艳，女，1972年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区民主街。被告：宋玉梅，女，1986年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区和平街。原告李玉艳与被告宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告李玉艳于2019年12月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对宋玉梅的起诉。本院认为，李玉艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李玉艳撤回起诉。一审案件受理费25元，由李玉艳负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月九日书记员  苗雨顺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申511号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张峲崟，女，1981年9月30日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王罗杰、倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦云房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐峥嵘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人张峲崟因与被申请人上海浦云房地产开发有限公司(以下简称浦云公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张峲崟申请再审称：双方签订的《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)之补充条款，其内容与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条相悖，且该条款排除了再审申请人作为购房者的索赔权利，应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《预售合同》补充条款明确载明宣传资料仅作为购房人选择楼盘时的辅助参考，不作为合同的组成部分，如购房人认为对购房目的或房价具有重大影响的事项，需要进行书面确认，未予确认的，不构成合同内容。该约定是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦不存在免除浦云公司责任、加重张峲崟责任、排除其主要权利的情形，一审、二审法院认定该条款有效，并认定宣传资料中的内容对本案双方并无约束力，系争房屋的用途应以合同约定的商业办公为准，并无不当，本院予以认同。综上，张峲崟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张峲崟的再审申请。审判长  殷勇磊审判员  洪 波审判员  张心全二〇一九年十二月十二日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢83号申请执行人：江苏威腾铜业有限公司，住所地扬中市。法定代表人：蒋文功，总经理。被执行人：董爱华，男，1971年12月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏威腾铜业有限公司与被执行人董爱华买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2012）扬商初字第111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求给付案款640571.63元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十六日书记员 刘亚静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执134号申请执行人：南京市消防工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区XX巷XXX号XX大厦XXX室。法定代表人：党某某1，职务：总经理。委托代理人：党某某2，该公司业务经理。被执行人：积石山县远东国际商贸有限公司，住所地甘肃省积石山县吹麻滩镇XX路XXXXX酒店X楼。法定代表人：赵某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京市消防工程有限公司兰州分公司与被执行人积石山县远东国际商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京市消防工程有限公司兰州分公司于2019年12月3日以其与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人南京市消防工程有限公司兰州分公司的申请是其依法处分民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成林审判员  郭清泉审判员  王积学二〇一九年十二月三日书记员  金 玥
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10167号 原告：孟令刚 被告:平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会（以下简称任家庄村民委员会）。 法定代表人：林增高，村主任。 原告孟令刚与被告平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令刚、被告平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会的法定代表人林增高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金52864元；2、判令被告偿还利息（以52864元为本金，自2002年11月10日至实际付款之日，按月息0.0045元计算），利息48348元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月10日被告向原告借款人民币52864元，约定月息0.0045元计算，后原告向被告主张返还借款，但是被告总是采取推诿态度，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会辩称，借原告款是事实，但利息不能重复计算。 原告围绕诉讼请求提交了借条，被告平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1998年左右，被告任家庄村民委员会向原告借款38000元。2002年11月10日，经双方结算，被告任家庄村民委员会欠原告本金38000元、利息14864元，并由被告任家庄村民委员会为原告出具借条一份，约定利息为每月每元0.0045元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会向原告借款，并出具借条，原告据此起诉要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟令刚借款本金38000元及2019年11月9日之前的利息49748元； 二、被告平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孟令刚2019年11月10日至借款实际还清之日的利息（以38000元为基数，按每月每元0.0045元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告平度市同和街道办事处任家庄村村民委员会负担，限于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十二月十六日                            本件与原件核对无异                书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十一 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在中国建设银行43674fdggg793_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6400号之一? 原告：王峰，男，1982年11月6日出生，汉族，住象山县。 被告：欧林靖，男，1968年8月28日出生，汉族，住象山县。 原告王峰与被告欧林靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告欧林靖无法联系，本院于2019年8月21日裁定转为普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。2019年12月4日，原告王峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第 一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王峰撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王峰负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  鲍锦秀 人民陪审员  应喜喜 二〇一九年十二月六日 代书 记员  吴东杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1117号上诉人（一审原告）：李有国，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（一审被告）：方章泽，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人李有国因与被上诉人方章泽股东资格确认纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李有国上诉请求:撤销一审裁定,责令一审法院依法受理。事实与理由：李有国起诉请求确认方章泽于2012年4月25日至2013年12月16日期间不享有安庆市金任农业开发有限公司(以下简称金任农业公司)的35%股权的股东权益,要求确认此期间以方章泽名义持有的股权权益属李有国所有。并没有要求确认方章泽不是公司股东。2012年3月,李有国承债式收购了金任农业公司所有股权，名义上是李有国与方章泽共同收购,实际上是李有国一个人收购,所有股权转让款都是李有国一个人支付。方章泽只是名义股东,没有支付任何股权转让款。双方只有口头代持约定,没有书面代持协议。2013年12月8日,李有国将方章泽代持的金任农业公司的35%股权转让给了徐传红。签订的《股权转让协议书》及《补充协议书》约定徐传红支付股权转让款3000万元,另出具1550万元《欠条》一份。徐传红将3000万元按协议约定支付到方章泽账户后,方章泽及时将此3000万元交付给了李有国。徐传红出具的名义上给方章泽的1550万元“欠条”原件也由李有国持有。方章泽将代持金任农业公司的35%股权权益全部交付给了李有国,双方的代持协议已经履行完毕。2013年12月16日起方章泽不再是金任农业公司的登记股东。后李有国回购了徐传红的股权持有该公司90%的股份,李有国的妻子吴珺玉持有该公司10%的股份。2018年8月,方章泽向安庆市宜秀区人民法院提起了两个诉讼。一个是要求李有国支付其1500多万元股权转让款的股权转让纠纷案;另一个是要求李有国给付其2999万元的民间借贷纠纷案。李有国为了对抗这两个案件,根据“公司法司法解释三”第二十四条及二十条的规定向法院提起了本案的诉讼,要求确认以方章泽名义持有金任农业公司的35%股权转让给徐传红的股东权益方章泽不享有,而是由李有国享有。这是股东权益纠纷案件,不是股东资格纠纷。方章泽自2013年12月16日起就不是公司登记股东,其名义持有的股权登记发生了多次变更,无需所涉公司作为被告为当事人办理股东登记义务，公司在经营过程中也没有召开过股东会。因此本案无需将公司列为被告。李有国提起的本案起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件,一审裁定驳回起诉错误。李有国向一审法院提出诉讼请求：依法确认在2012年4月25日至2013年12月16日期间方章泽名义上持有的金任农业公司35%的股权属于李有国所有，方章泽不享有金任农业公司的股东权益。一审法院认为,根据《公司法解释（三）》第二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。本案中李有国以方章泽为被告起诉请求确认方章泽不是公司股东，显然不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李有国的起诉。本院认为，李有国向一审法院提出的诉讼请求为“依法确认在2012年4月25日至2013年12月16日期间被告方章泽名义上持有的金任农业公司35%的股权属于李有国所有，方章泽不享有金任农业公司的股东权益”，其请求权的基础仍是金任农业公司的股东资格问题，故一审法院适用法律并无不当。李有国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月三日法官助理任纪敏书记员王晓菲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民申6号 再审申请人（原审原告）：黎鹏智，男，1973年5月13日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（原审被告）：李锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（原审被告）：黄舒佳，女，1982年6月15日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（原审被告）：李港生，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人（原审被告）：麦庆文，男，1982年5月9日出生，汉族，住广西梧州市。 再审申请人黎鹏智因与被申请人李锋、黄舒佳、李港生、麦庆文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0403民初374号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黎鹏智申请再审称，（2017）桂0403民初374号民事调解书中协议第四项“座落于梧州市西环路中段126号2单元704房【梧房权证蝶山区字第××号】由中国建设银行股份有限公司梧州分行享有第一顺位优先受偿权，原告黎鹏智在74400元债权范围内享有第二顺位优先受偿权;座落于梧州市西环路中段126号2单元804房【梧房权证蝶山区字第××号】由中国建设银行股份有限公司梧州分行享有第一顺位优先受偿权，原告黎鹏智在74400元债权范围内享有第二顺位优先受偿权”中仅写明其对上述704、804房只在74400元的债权范围内享受优先受偿权，但按照其与李锋、黄舒佳、李港生、麦庆文的约定其对上述704、804房的优先受偿权的范围应该包括其对74400元的本金及利息享有上述704、804房的优先受偿权，法院调解有误，现向法院提出再审申请，要求将上述374号民事调解书中协议第四项修改为：座落于梧州市西环路中段126号2单元704房【梧房权证蝶山区字第××号】由中国建设银行股份有限公司梧州分行享有第一顺位优先受偿权，原告黎鹏智享有第二顺位优先受偿权;座落于梧州市西环路中段126号2单元804房【梧房权证蝶山区字第××号】由中国建设银行股份有限公司梧州分行享有第一顺位优先受偿权，原告黎鹏智享有第二顺位优先受偿权。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。人民法院只能就“调解违反自愿原则”和“调解协议内容违反法律”这两个事由进行审查。本案中，再审申请人黎鹏智并未提供证据证明一审调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议内容违反法律强制性规定。因此，再审申请人黎鹏智提出的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黎鹏智的再审申请。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  李燕君 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜婷婷 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1166号 罪犯刘明山，男，1989年5月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣县人民法院于2015年12月30日作出（2015）赣刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘明山犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更843号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明山减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年9月15日起至2021年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初195号原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区东一路10号，组织机构代码：24230698-5。负责人江洪民，系该行行长。委托诉讼代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓峰，系该行职员。被告周学刚，男，汉族，1973年4月23日出生，住抚顺市新抚区。原告中国银行股份有限公司辽宁抚顺分行（以下简称中国银行）与被告周学刚借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。被告周学刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息161390.94元，其中本金99994.78元，利息47787.96元，违约金13608.2元（截止2018年8月9日）及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用；2、被告承担本案诉讼费、律师费等其他费用。事实和理由：被告于2009年向原告申请办理中银威士精英白金卡，尾号4417的信用卡已逾期817天，所欠金额161390.94元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日被告已拖欠161390.94元。根据被告周学刚签署的中银白金信用卡申请表，被告已构成违约。故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告周学刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日被告周学刚向原告中国银行申请办理信用卡。原告使用该信用卡透支，最后一次还款时间为2016年10月20日。截至2018年8月9日，共拖欠161390.94元，本金99994.78元，利息47787.96元，违约金13608.2元。经原告多次催收，被告未偿还信用卡透支本息。原告依法向本院提供证据如下：1.信用卡申请表；2.信用卡欠款个人信息表；3.身份证明；4.信用卡消费流水单；被告周学刚未向本院提供证据。本院认为：被告周学刚向原告中国银行申请办理信用卡，按照履行信用卡章程的相关规定及双方约定履行还款义务，截至2018年8月9日被告已累计拖欠原告本息合计161390.94元，故原告要求被告偿还到期借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行借款本息合计161390.94元，其中本金99994.73元，利息47787.96元，违约金13608.6元（截至2018年8月9日），具体数额按照银行卡章程约定，以实际还款日为准；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，公告费560元，由被告周学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年十二月二十三日代书记员  郎玉婉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4385号 原告：王万青，男，1964年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，经理。 被告：顾永军，男，1971年10月18日出生，汉族。 原告王万青与被告江苏省江建集团有限公司、顾永军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王万青撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保172号申请人：苏州三六六教育投资有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路158-1号501室。法定代表人：周扬海，执行董事。委托诉讼代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永秀，江苏名古城律师事务所实习律师。被申请人：昆山市鼎成装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇万步路221号3号房。法定代表人：陈素英。申请人苏州三六六教育投资有限公司因与被申请人昆山市鼎成装饰工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人昆山市鼎成装饰工程有限公司名下银行账户资金60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州三六六教育投资有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州三六六教育投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市鼎成装饰工程有限公司名下银行账户资金60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十六日书记员  刘 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终567号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖开勇，男，1967年12月30日出生于北流县，汉族，大专文化，广西运德汽车运输集团有限公司物业中心经理，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法储存弹药罪，于2019年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人廖开勇犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2019年7月15日作出（2019）桂0102刑初220号刑事判决。原审被告人廖开勇不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员杨亮出庭履行职务，上诉人廖开勇及其辩护人谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初220号刑事判决认定，2019年4月3日17时许，公安人员在南宁市兴宁区友爱南路10号广西运德汽车运输集团有限公司物业中心3楼被告人廖开勇个人使用的经理室内，查获手枪套、弹夹套、手枪弹夹及一盒子弹共70发，经鉴定，查获子弹属于国产制式“51”式7.62毫米手枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的弹药。之后在同年的4月9日，同事谢某到公安机关上缴被告人廖开勇叫谢某从经理室转移走的1支手枪，经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。廖开勇于2019年4月3日被抓获归案。 原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、证人姚某、谢某、李某的证言；被告人廖开勇的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、现场辨认笔录和指认照片等。 原审法院认为，被告人廖开勇的行为构成非法持有枪支、弹药罪，其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决：一、被告人廖开勇犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月；二、扣押在案的枪支一把、子弹七十发依法予以没收。 上诉人（原审被告人）廖开勇及其辩护人提出上诉理由和辩护意见称，其本人认罪悔罪、主观恶性不大、情节轻微，一审判决未能充分考虑本案的酌定量刑情节，且公诉机关建议量刑判处一年以下有期徒刑，一审法院未予考虑，导致量刑畸重。据此请求二审法院从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖开勇上诉所提理由及其辩护人所提辩护意见，没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉人廖开勇的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了廖开勇非法持有枪支一支、军用子弹七十发的事实。在本院二审期间，上诉人廖开勇及其辩护人无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖开勇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支、军用子弹七十发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。廖开勇在一审时当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）廖开勇及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已经认定廖开勇当庭自愿认罪并采纳了辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，同时综合考虑本案的犯罪情节、性质及公诉机关的量刑建议，以非法持有枪支、弹药罪判处廖开勇有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。故上诉人廖开勇及其辩护人的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。对于南宁市人民检察院发表的驳回上诉，维持原判的出庭检察意见，已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 谢林伶 审判员 郑晓霞 二〇一九年十二月十日 书记员 施甫全
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2671号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告苏洋，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告苏洋信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员张文生、牛春梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告苏洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款24010.92元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1706.48元，费用（还款违约金）为6924.39元），上述费用共计32641.79元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2015年6月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××25，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币32641.79元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告苏洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告苏洋在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2015年6月4日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告苏洋递交的申请材料后，向被告苏洋发放了卡号为62×××25的信用卡。被告苏洋在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告苏洋尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金24010.92元，利息1706.48元及其他相关费用（还款违约金）6924.39元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告苏洋在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告苏洋申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告苏洋在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告苏洋立即偿还信用卡透支款本金24010.92元、利息1706.48元和滞纳金6924.39元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告苏洋应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告苏洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金24010.92元、利息1706.48元及滞纳金6924.39元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告苏洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  张文生 人民陪审员  牛春梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋 盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初240号 原告隋贵颖，女，1943年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人魏振波，男，1972年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人陈明，镇长。 委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会，住所地青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村。 第三人魏振玉，男，1966年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告隋贵颖与被告青岛市黄岛区王台镇人民政府、青岛市黄岛区王台镇魏家岛耳河村民委员会、第三人魏振玉不动产行政确认一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告隋贵颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  薛志芳 人民陪审员  周 静 人民陪审员  段民杰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王晓璐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5483号原告：重庆市彭水自治县金宏远幼儿园，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡居委学府路3号楼（汉三小旁），统一社会信用代码：52500243MJP5503063。法定代表人：淳泽江，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：杨小芬，女，1973年2月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园诉被告杨小芬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园请求人民法院判决：被告立即返还原告15615元；案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园于2019年12月16日向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉属于其处分权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园撤回本案的起诉。案件受理费减半收取95.18元，由原告重庆市彭水自治县金宏远幼儿园负担。审判员 黄 宽二〇一九年十二月十七日书记员 豆婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监143号上诉人（原审被告）：陈建国，男，1981年4月生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1964年12月生，住镇江市。上诉人陈建国与被上诉人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏11民终674号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 张伍龙审判员 葛荣贵二〇一九年十二月二十二日书记员 王思倩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5182号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：张广达，男，1988年11月10日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告张广达物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月九日书记员  贾白
西安市鄠邑区人民法院     民事判决书   (2019)陕 0118 民初 5904号   原告:张欣洁,女,1990年 12月 20日出生，汉族,住西安市鄠邑区XX街道XX村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3342。   被告:梁凡，男,1993年 8月 31 日出生，汉族,住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0513。   原告张欣洁与被告梁凡劳务合同纠纷一案，本院于 2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣洁到庭参加了诉讼，被告梁凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张欣洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款2240元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾经经营一家汽车贸易公司，2019年9月至10月间被告雇佣原告从事汽车保险的电话销售，约定月薪为2100元+提成，原告上班两个月，被告给付9月份工资，10月份工资未给付，2019年10月25日在警方参与协调下，被告承诺在11月10日前付款，但是此后无法联系到被告，故起诉提出上述诉讼请求。   被告梁凡未到庭无辩词。   审理中，原告提交了2019年10月25日调解协议一份，证明被告拖欠其工资2240元未付。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。   根据当事人的陈述及对证据的认证，可以确认事实如下：被告梁凡2019年9月雇佣原告张欣洁从事汽车保险业务的电话销售工作，约定月薪为2100元+提成，原告工作至同年10月25日，因被告未支付10月份工资，原告向公安机关举报被告梁凡，双方在公安机关达成调解协议：“调解协议梁凡（男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0513）与张欣洁（女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3342）之间存在劳务工资纠纷，双方系雇佣关系，现经民警调解，梁凡许诺于2019年11月10日之前将拖欠张欣洁的工资（基本工资：九月、十月2100元+提成140元）共计贰仟贰佰肆拾元整结清。2019年10月25日”。该协议有原告张欣洁、被告梁凡的签名和指印。后被告未按约定付款，原告提起诉讼。    本院认为，原告张欣洁受雇于被告梁凡从事汽车保险的电话销售，原告付出了劳务，被告作为雇主应该支付给原告劳务费。被告对拖欠原告劳务费2240元出具了协议书，其未按照约定期限给付原告劳务费的行为与法相悖，原告请求合法有据，对其请求应予支持。   综上所述，被告梁凡应给付原告张欣洁劳务费2240元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告梁凡于判决生效后十日内给付原告张欣洁劳务工资2240元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费 50元，减半收取25元由被告梁凡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳   二〇一九年十二月十日   书记员吴 天 资
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特715号申请人：刘玲娣，女，1940年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘丽萍，女，1958年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人刘玲娣申请宣告刘丽萍无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘玲娣称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人十年前开始患有精神分裂症，近一年病情加重，会有暴力倾向，故申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，刘丽萍，女，1958年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊二村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区精神卫生中心。刘丽萍离异，无子女，包兴元系刘丽萍之父，刘玲娣系刘丽萍之母。在(2019)沪0115民特594号包仁杰申请宣告刘丽萍无民事行为能力一案的审理中，本院根据该案申请人包仁杰(即刘丽萍之弟)的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人刘丽萍的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年11月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断刘丽萍患有偏执型精神分裂症，目前处于发病期，评定其无民事行为能力。后包仁杰因故撤回该案申请。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，被申请人离异无子女，其父母协商一致决定由母亲刘玲娣担任监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、刘丽萍为无民事行为能力人；二、指定刘玲娣为刘丽萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇一九年十二月十三日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1169号之一 申请执行人：乔峰，男，1993年11月12日出生，汉族，住：甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：七里河区伊天火锅店，住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路49号负一楼-1号。 经营者：马文超，男，1988年4月26日出生，撒拉族，住：甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人乔峰与被执行人七里河区伊天火锅店民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）甘0103民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人七里河区伊天火锅店在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔峰向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人七里河区伊天火锅店身份无法验证，经营者马文超称该火锅店已注销并承诺用自己住房卖了来偿还欠款。申请执行人同意并在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁金昌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1214号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，注册地重庆市万盛区万东北路27号2-5-9号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。被告王朝强，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人王朝强公司相关纠纷一案，因被执行人王朝强未自动履行已发生法律效力的（2012）巴法民初字第5469民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为22960元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供财产线索，本院以（2015）巴法民执字第00857号执行裁定书终结该案执行程序。现重庆驰发汽车运输有限公司于2019年6月28日向本院申请恢复强制执行程序，执行中本院于2019年10月31日向被执行人王朝强发出执行通知书，因被执行人王朝强未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王朝强纳入失信被执行人名单，并对被执行人王朝强限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王朝强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人王朝强有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王朝强有可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也未能提供被执行人王朝强的财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人王朝强继续履行债务，被执行王朝强有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人王朝强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十六日书记员  陆攀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，1975年06月13日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路麒麟花园AB栋一楼B。经营者：胡守华。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市宝安区沙井好妈妈孕婴童生活馆买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：涉案奶粉系末经检验检疫的食品、无中文标签，违反了《进出口食品安全管理办法》第十八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十三条、第九十二条、第九十七条的规定，被申请人做为销售者，未履行法定查验义务，明知产品不符合食品安全标准仍然销售，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条惩罚性赔偿人民法院应予支持的规定，申请人请求价款10倍惩罚性赔偿于法有据，目前我国法律法规及司法解释并未明确禁止消费者明知购买以及购买次数不得依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定要求10倍赔偿，因此终审不予支持认定事实错误，推定获得最高额赔偿的基本事实缺乏证据证明，故意错误的适用法律而枉法裁判。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判支持申请人的10倍赔偿金请求。本院认为：2016年7月3日至2016年10月4日期间，陈明江在好妈妈孕婴童生活馆沙井店多次购买美赞臣A+2段900g奶粉。陈明江就涉案商品无合法进口来源问题的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报，监管部门经查已经进行了没收违法所得以及罚款的行政处罚。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定陈明江在未使用首次购买的涉案产品的情况下，第二次及以后仍多次购买涉案产品时应是明知涉案产品没有中文标签，故其在清楚存在该些瑕疵的情况下仍选择购买，应当对自己的行为负责，并据此未支持陈明江之后四次购买产品的十倍赔偿请求，二审法院对此予以维持并无不当。陈明江申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈明江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保507号 申请人：邵某某。 被申请人：王某某。 被申请人：魏县宏达汽车运输队，地址河北省邯郸市魏县益民山南行一公里路东。 法定代表人：王玉飞。 申请人邵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的冀Ｄ×××××号车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人王某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 丹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4048号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:开化县马金镇下街村。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，系该支行职工。被告：程家仁，男，1968年4月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程姣女，女，1975年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：农商银行马金支行）为与被告程家仁、程姣女金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告程家仁立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行借款本金50000元并支付利息（截止2019年11月19日的利息2048.25元，其余利息从2019年11月20日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。被告程姣女对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人姚红林到庭参加诉讼，被告程家仁、程姣女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月15日，被告程家仁以工地生活费周转为由，向原告农商银行马金支行借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年8月15日至2019年8月14日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告程姣女与原告签订一份保证函，约定被告程姣女为被告程家仁在2017年8月15日至2019年8月14日期间内在借款合同号9271120170019033项下最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。被告程家仁分别于2018年2月9日、2018年2月13日、2018年10月16日依约取得借款本金15000元、15000元、20000元，借款年利率分别确定为9.499998%、9.499998%、8.7%，到期日期为2019年8月14日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程家仁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元，并支付利息（截至2019年11月19日止的利息为2048.25元，之后利息自2019年11月20日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告程姣女对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1101元，减半收取550.5元，由被告程家仁、程姣女共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十二日法官助理方志军书记员夏美婷
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执398号之二申请执行人：温盛清，男，1966年12月14日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：邱宝平，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：江西石成金矿山机械制造有限公司。法定代表人：李玉梅，执行董事。被执行人：李玉梅，女，1972年11月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈牙门，男，1950年6月26日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：陈俐宇（曾用名：陈莉），女，1993年10月26日生，汉族，护士，住石城县。被执行人：陈建宇（曾用名：陈佳祺），男，1999年12月26日生，汉族，务工，住石城县。被执行人：陈泓宇，女，2001年9月28日生，汉族，学生，住石城县。被执行人：陈仕钦，男，2009年12月23日生，汉族，学生，住石城县。温盛清依据已发生法律效力的（2018）赣0735民初1831号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人邱宝平、江西石成金矿山机械制造有限公司、李玉梅、陈牙门、陈俐宇、陈建宇、陈泓宇、陈仕钦发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邱宝平、江西石成金矿山机械制造有限公司、李玉梅、陈牙门、陈俐宇、陈建宇、陈泓宇、陈仕钦名下有部分银行存款，不足以履行。邱宝平名下车辆已拍卖，其名下房产另案处理中。江西石成金矿山机械制造有限公司、李玉梅、陈牙门、陈俐宇、陈建宇、陈泓宇、陈仕钦七人名下无房产。2019年9月2日，将符合条件的被执行人邱宝平纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人邱宝平发出限制消费令。2019年12月26日，将符合条件的被执行人江西石成金矿山机械制造有限公司、李玉梅纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人江西石成金矿山机械制造有限公司、李玉梅、陈牙门、陈俐宇、陈建宇、陈仕钦发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币100万元及利息，截至2019年12月15日已执行7万元，未执行93万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月二十六日代书 记员  曾聿晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8148号罪犯王华锋，男，汉族，1982年8月9日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年3月6日作出（2017）皖1623刑初84号刑事判决，以被告人王华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，责令退出违法所得73840元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王华锋确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王华锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省颍上县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王华锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华锋减去自本裁定送达之日起至2020年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1066号 申请执行人陈守泰，男，1984年8月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘海东，男，1978年9月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陈守泰与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人刘海东履行以下义务：即：1、归还申请执行人陈守泰款项34000元并支付逾期还款利息；2、支付申请执行人陈守泰迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费325元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘海东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘海东的财产进行了调查，查询到被执行人名下登记有桂Ｎ×××××解放牌汽车一辆，但查找不到车辆线索，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执1066号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月十日 书记员  韦伟明
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初512号公诉机关惠民县人民检察院。被告人谷加华，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）284号起诉书指控被告人谷加华犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人谷加华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日22时40分许，被告人谷加华在惠民县香家常菜馆饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车途经惠民县，行驶至惠民县鲁北大街三立旅游馆门口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，谷加华血液中的乙醇含量为182.2mg/100ml。上述事实，被告人谷加华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、田某1证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第8292号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷加华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谷加华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷加华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 燕二〇一九年十二月五日书记员 张巧雅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403财保5号申请人:王秀平，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律服务者。被申请人：田爱萍，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人王秀平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田爱萍名下建设银行账号62×××57内存款10万元。阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与申请人王秀平签订财产保险责任险合同为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田爱萍名下建设银行账号62×××57内存款10万元。期限为2019年12月24日起至2020年12月23日止。保全申请费1020元，由申请人王秀平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹晓梅二〇一九年十二月二十四日代理书记员  张洋烁
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所：广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人:谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：石恒才，男，1965年11月9日出生，汉族，教师，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告石恒才信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告请求撤回起诉的申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4941号原告:张翠翠，女，1984年6月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告:江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市。原告张翠翠与被告江苏润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张翠翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠翠撤回起诉处理。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月十一日书 记 员  周 翔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢164号申请人：河南博金装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2706号。统一社会信用代码：91410105593413950X（1-1）法定代表人：王国锋，该公司总经理。被执行人：河南永启生态牧业发展有限公司。住所地：太康县未来路中段（水榭花都小区对面）统一社会信用代码：91411627MA3X4YQ37B法定代表人：王永亮，该公司总经理。被执行人：太康县永启养殖专业合作社。住所地：太康县清集乡二郎庙行政村王庄村。统一社会信用代码：93411627674109010U。法定代表人：王先领，该公司总经理。申请人河南博金装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初2750号民事判决书立案执行河南永启生态牧业发展有限公司、太康县永启养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、依法向被执行人河南永启生态牧业发展有限公司、太康县永启养殖专业合作社会发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人河南永启生态牧业发展有限公司、太康县永启养殖专业合作社至未按照生效的法律文书确定的义务履行。二、本案在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本案在执行过程中被执行人河南永启生态牧业发展有限公司、太康县永启养殖专业合作社于申请人河南博金装饰工程有限公司达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年十二月三十日书记员  王树广
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执763号申请执行人：吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，住印江自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：何贤春，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请人吴正国申请执行何贤春民间借贷纠纷一案，申请执行标的58800元及利息，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执763号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄文松二〇一九年十二月十七日书记员樊淦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12180号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：任延彬，男，1991年10月14日出生职业不祥，住所地河北邢台沙河。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任延彬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4688号 申请执行人：耿国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：步步高置业有限责任公司，住所地湘潭市九华经济开发区步步高大道19号1号楼1层。 法定代表人：曲尉坪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人耿国庆与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人耿国庆与被执行人步步高置业有限责任公司双方达成执行和解。经审查，申请执行人耿国庆与被执行人步步高置业有限责任公司达成执行和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4688号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳雷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10980号原告：张爱武，女，1947年7月15日生，汉族，住平度市。原告：陈彦斌，男，1972年8月16日生，汉族，住平度市。原告：陈亚斌，男，1974年2月13日生，汉族，住平度市。三原告共同委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：平度市人民医院，住所地：平度市扬州路112号，代码：12370283427880852K。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告张爱武、陈彦斌、陈亚斌与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告平度市人民医院赔偿原告张爱武、陈彦斌、陈亚斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、处理丧事误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币495000元；二、受害人陈书亭住院治疗期间，原告张爱武、陈彦斌、陈亚斌曾向被告平度市人民医院借款145000元，该借款直接抵顶赔偿款的一部分，原告张爱武、陈彦斌、陈亚斌不再偿还。该借款与被告应赔偿款兑除后，被告平度市人民医院再支付原告赔偿款350000元，于2020年1月10日前付清。三、本案一次性处理完毕，原告张爱武、陈彦斌、陈亚斌不再追究被告及被告医生的任何责任。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告平度市人民医院负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培无申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一九年十二月十九日书记员谢美洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2902号 申请执行人：陈元蒿，男，生于1967年4月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：徐文辉，男，生于1940年9月4日，汉族，住四川省渠县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为45,925元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 高 聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7289号申请执行人：卞伟光，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杨晔，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告卞伟光与被告杨晔民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初11651号民事判决确认：被告杨晔应给付原告卞伟光欠款合计20000元。判决生效后，被告杨晔未自觉履行，权利人卞伟光向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人杨晔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现被执行人名下的两套房产均存在抵押和查封，暂时不具备处置条件，除此之外，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2808号罪犯黄平俊，男，1995年12月16日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年7月24日作出（2017）川3427刑初54号刑事判决，以被告人黄平俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年3月28日起至2021年3月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯黄平俊到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄平俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯黄平俊假释。同时，执行机关向本院提交罪犯黄平俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯黄平俊符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯黄平俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯黄平俊被判处的罚金已履行。宁南县司法局经社会调查评估后,于2019年9月5日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、宁南县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯黄平俊已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄平俊予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6009号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建华，女，1969年5月28日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路甲98号。法定代表人：李春良，台长。委托诉讼代理人：萧双毅，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。再审申请人李建华因与被申请人北京电视台名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持李建华的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决违反法定程序，一审开庭时与本案不相关的人员在场，我申请调取的许多证据法庭均没有调取，案件审理时间过长，违反审限的规定。（二）原判决认定事实不清。我们去北京电视台本来是要调解房产问题，结果去了以后是调解父母的离婚问题。调解过程中李建琴中途退场，节目没有完成，调解也没有完成，所以我觉得这个节目就不应该播出，节目中的很多内容没有核实。北京电视台虚构场景、人物，捏造事实，恶意剪接，对我进行丑化，这些都是对我人格的诋毁，是对我名誉的侵犯。节目的标题即是对我的侮辱，节目的播出对我造成不好的影响。我在2013年6月8日通知北京电视台将该节目下架，北京电视台迟迟不予处理。（三）原判决适用法律错误。本期节目的播出，导致我和我母亲数个诉讼因此失偏，造成诉累，使得我们遭受了不公平和巨大的财物损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北京电视台提交意见称，李建华陈述与事实不符，《第三调解室》以采访形式播出，调解双方均在现场，相关内容均是自己陈述，节目不存在任何侵犯李建华名誉权的内容。李建华自己主动参与节目，其认可母亲就参与节目与北京电视台签订过《录制节目协议》，其陈述知道节目可能播出并未提出异议，表明李建华参与节目录制是允许节目播出的。李建华主张虚设场景，这属于节目拍摄中的艺术表现形式。该档节目属于公益节目，录制成本远高于收入，节目播出不存在收益。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理过程符合法定程序。故请求依法驳回李建华的再审申请。本院经审查认为，（一）关于李建华所述审判程序问题。经核实，一审开庭审理程序合法，不存在对审理案件需要的主要证据应依职权调取而未调取的情形。（二）关于北京电视台是否构成侵犯名誉权的认定。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定社会影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案所涉节目《第三调解室》是北京电视台推出的一档居间调解民间纠纷的法制类栏目，李建华及其家人李长和、李建琴、李旭亮、王立英、陈玉珍接受北京电视台工作人员邀请，参与了节目的录制。从节目的内容来看，节目采取分别采访的方式进行。在节目中，李长和、李建琴、李旭亮、王立英一方和李建华、陈玉珍一方，分别围绕家庭矛盾纠纷充分表达了自己的观点和意见，节目主持人和嘉宾想成功调解其父母的离婚纠纷以及其家庭矛盾，向李建华提出相关问题，李建华在采访中也充分表达了自己的意见。主持人和嘉宾并未对其中某一方陈述的真实性与否进行定性点评，未作出负面的评论。主持人和嘉宾在调解过程中所作的劝导性语言，并不代表对某一方观点的认同。现有证据不能证明北京电视台在节目制作过程中存在恶意剪辑以及故意虚构场景、人物和捏造事实的情况，李建华关于北京电视台的节目侵犯其名誉权的主张，缺乏事实依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（三）另需指出，北京电视台《第三调解室》作为一档在全国范围内播出的电视节目，为在今后避免产生纠纷，在节目的录制和播出中应采取严肃审慎的态度，在坚持栏目宗旨的同时也要充分理解和尊重受邀者的感受，在录制前与受邀者充分沟通，告知其录制和播出的流程，使其有更为明确的预期。综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6624号 申请执行人：杨冬梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：厦门未断绝贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：陈伟。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4351号民事判决，被执行人厦门未断绝贸易有限公司应赔偿申请执行人经济损失30000元、合理开支5700元、支付案件受理费1335元及上述款项的迟延履行期间利息等。因被执行人厦门未断绝贸易有限公司未履行上述判决确定的还款义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人厦门未断绝贸易有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人住所地的人民法院对其财产情况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。 鉴于被执行人厦门未断绝贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人陈伟采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人厦门未断绝贸易有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6624号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人厦门未断绝贸易有限公司负有继续向申请执行人还款的义务；申请执行人发现被执行人厦门未断绝贸易有限公司有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁 洁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7025号原告：张帅，男，汉族，1989年4月21日生，住安徽省来蒙城县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:李有龙，男，汉族，1965年12月30日生，住南京市浦口区。原告张帅与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、李有龙居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张帅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帅撤诉。案件受理费25元，由张帅负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 （2019）陕0729民初201号 原告：杨慧，女，1976年1月20日出生，汉族，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。被告：留坝无闲草堂文化餐饮有限公司，住所地陕西省留坝县。法定代表人：李亚卓，该公司经理。委托诉讼代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。第三人：留坝万邦文化传播有限公司，住所地陕西省留坝县。法定代表人：李亚卓，该公司经理。委托诉讼代理人：周明涛，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。原告杨慧诉被告留坝无闲草堂文化餐饮有限公司、第三人留坝万邦文化传播有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨慧于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨慧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨慧负担。  审  判  员    周洪波 二〇一九年十二月二十七日（院印） 法 官 助 理    陈忠英书 记 员   陈佳敏    1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2813号 原告：王福珍，女，汉族，1972年9月17日生。住吉安市安福县。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告王福珍与被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王福珍于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福珍撤诉。 诉讼费591元（已减半收取），由原告王福珍承担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  李燕