wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8009号罪犯黄新生，男，1973年8月2日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年10月11日作出（2017）赣0424刑初306号刑事判决，认定被告人黄新生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔违法所得（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月19日起至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2107号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张程，男，1981年6月16日出生，住铁力市。 本院在执行张程犯诈骗罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初130号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金10，000.00元、退赔被害人王春刚60，000.00元，被执行人至今未全部履行。依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现正在服刑，该案暂无法执行。已执行债权0.00元，未执行债权70，000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13493号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：苏智泓，男，汉族，1955年11月3日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告苏智泓物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢341号 林屹峰、田善南、叶应棕： 申请执行人林屹峰与被执行人田善南、叶应棕民间借贷纠纷一案，申请执行人林屹峰依据已发生法律效力的（2010）丽龙商初字第445号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，被执行人田善南、叶应棕偿还申请执行人林屹峰借款本金30000元。对利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2010）丽龙商初字第445号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7128号原告：汪高义，男，生于1972年8月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨秀国，男，生于1972年2月5日，住重庆市黔江区。原告汪高义诉被告杨秀国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、王川组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪高义委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告杨秀国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪高义向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告材料款32000元及利息（利息以32000元为基数，从2013年12月1日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告在原告处赊购一批材料，共欠款32000元。因无钱支付，被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收还款未果，故向法院起诉。被告杨秀国未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告汪高义为证明其诉求，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、欠条1张，证明被告欠原告32000元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；原告方出示的第2份证据，有被告杨秀国的签名予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：2013年，被告在原告处赊购铝材。被告于2013年11月14日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠汪高义铝材款32000元整。欠款：杨秀国。2013.11.14。”欠条出具后，因被告杨秀国未予支付，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告尚欠原告铝材款32000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约对32000铝材款承担继续履行并赔偿损失。本案原告的损失即为利息的损失，故原告要求被告支付欠款及利息（利息以32000元为基数，从2013年11月14日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告杨秀国经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨秀国于本判决生效后三日内向原告汪高义支付铝材款32000元及利息（利息以32000元为基数，从2013年11月14日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元、公告费300元，共计900元（原告已预交），由被告杨秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  王 川人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰鸿雁
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初18号 原告：方山县城关粮油购销中心站。 统一社会信用代码：91141128728154539M。 法定代表人：张晓程，职务：站长。 地址：方山县圪洞镇建安路。 被告：刘永平，男，1963年10月10日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被告：车载，男，1956年10月12日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被告：闫卫星，男，1982年10月12日生，方山县人，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫成义，男，1955年1月3日生，方山县人，现住方山县，系被告闫卫星的父亲。 被告：李生勤，男，1971年11月12日生，方山县人，现住方山县。 被告：陈晋芬，男，1966年12月25日生，方山县人，现住方山县。 被告：刘平平，男，1961年10月16日生，方山县人，现住方山县。 被告：梁玉保，男，1956年1月3日生，方山县人，现住方山县。 被告：郝志祯，男，1966年9月29日生，方山县人，现住方山县。 被告：张军平，男，1977年5月20日生，方山县人，现住方山县。 原告方山县城关粮油购销中心站诉被告刘永平、车载、闫卫星、李生勤、陈晋芬、刘平平、梁玉保、郝志祯、张军平排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令9被告排除原告所属的国有土地约20平方米（长30米、宽0.6米）的妨害。2、诉讼费用由9被告负担。事实和理由：2014年4月，9被告在方山县粮油加工厂转让给崔建设的厂房旧址上，未经批准擅自修建住宅楼。因该厂房旧址与原告所属土地相邻，其下线、打地基时，侵占了原告所属的土地，原告1米的散水处也被侵占了一半，故在其修建中，原告中心站的负责人多次口头、书面通知9被告代表，要求其严格按照方山县粮油加工厂与崔建设的转让协议的土地面积修建，但9被告不听劝阻，强行施工。为此，原告与方山县粮油加工厂共同向方山县城建局、方山县人民政府提出书面申请，要求制止9被告违法修建强占国有土地的行为，但9被告没有任何收敛，继续修建，最终将楼层加高至五层，并且非法侵占原告所属的国有土地约19.8平方米。由于9被告的违法侵占，导致原告库房排水面积缩小一半以上，致使原告库房出水、通风受到影响，2017年以来影响日趋严重，原告所属的相邻库房发生严重裂缝，严重影响了原告方的正常存储工作。原告负责人多次向9被告代表沟通协商，均无果，原告无奈，故提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案中，原告方山县城关粮油购销中心站诉请9被告排除对原告所属的国有土地约20平方米的妨害，经本院与原、被告调查核实，双方争议的位于方山县圪洞镇建安路东段粮食局家属院后排的房子因方山县人民政府棚户区改造将于近日拆除，故9被告对原告所属的国有土地约20平方米的妨害已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方山县城关粮油购销中心站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘海军 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  贾 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5990号原告：阮飚，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶涧蓉，安徽徽风律师事务所实习律师。被告：贾辰，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王苹，女，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告阮飚与被告贾辰、王苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮飚及委托诉讼代理人王贤强、被告贾辰、被告王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮飚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告人民币68200元并承担利息（利息计算：自2017年9月19日起至2018年1月16日利息人民币1396.39元；自2018年1月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至该款全部还清之日时止）。2.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告贾辰原系同事，2017年9月19日，被告贾辰因资金周转需要向原告借款人民币68200元，后立有《借条》一份为凭。借款到期经原告多番催讨至今分文未还。被告王苹与贾辰系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方以个人名义为家庭需要所负属于夫妻共同债务，被告王苹应对上述借款及利息与贾辰共同向原告承担清偿责任原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了其合法权益。故特向贵院起诉，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。贾辰辩称：借款是真实的。也希望尽快把钱还给原告，但是现在不具备偿还能力。王苹辩称：借款虽然发生在婚姻存续期间，但是这个钱并不是用于夫妻共同生活，而且我不知情，而且我也没有签字，所以我不应该承担法律责任。阮飚为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证（出示原件，提交复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明原告与被告贾辰双方的民间借贷的事实。3、中国建设银行交易明细打印件两张，证明该笔借款实际已经支付给被告贾辰的事实。4、婚姻登记信息一份，证明该款是由于被告贾辰在2017年7月4日与被告王苹离婚，7月5日与被告王苹结婚，该笔借款是用于双方结婚期间的家庭生活所需的债务。针对原告阮飚的证据，被告贾辰质证意见为：对于证据1-4没有意见；被告王苹质证意见为：对于证据1-4没有意见。贾辰未提供证据。王苹为证明其主张，向本院提供证据：1、离婚调解书一份（出示原件，提交复印件）、离婚证明书一份（出示原件，提交复印件），证明王苹和被告贾辰已经离婚，债务和王苹没有关系。2、说明一份（出示原件，提交复印件），证明被告贾辰承诺债务和王苹没有任何关系。针对被告王苹的证据，原告阮飚质证意见为：对于证据1真实性无异议，但是对于证明观点有异议，两被告离婚是在2019年8月7日，该笔债务是在2017年9月份产生的，是两被告夫妻关系存续期间。对于证据2内容的真实性有异议，这笔债务是在两被告婚姻存续期间。同时这份说明只是被告贾辰对被告王苹的承诺，对原告不产生法律效力。针对被告王苹的证据，被告贾辰质证意见为：对于证据1-2没有意见。说明是真实的。被告王苹不知情。针对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告阮飚提供的证据1-4予以认定。被告王苹提供的证据1予以认定，证据2真实性予以认定，该说明仅对两被告之间产生约束力，不能对他人产生效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮飚与被告贾辰原系同事关系，被告贾辰因需资金向原告阮飚借款，2017年9月19日原告阮飚通过建设银行贷款68200元支付给被告贾辰，2017年10月16日被告贾辰向原告阮飚出具《借条》一份，该借条内容为：“贾辰（）欠阮飚的快贷金额￥68200元（陆万捌仟贰佰元）约定于2018年1月16日还清。本息皆由贾辰支付”。2018年1月14日原告阮飚归还建设银行银行贷款69596.39元，其中本金68200元，利息1396.39元。被告贾辰与被告王苹于2015年1月4日登记结婚，2017年7月4日协议离婚，2017年7月5日双方登记复婚。2019年8月7日双方经本院调解再次离婚。本院认为，合法借贷受法律保护。被告贾辰向原告阮飚借款未能按时归还，显已构成违约，现原告阮飚向被告贾辰主张归还借款本金68200元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因原告阮飚款项系银行贷款，被告贾辰对该事实清楚且认可承担该期间的利息，故原告阮飚在归还银行本金时产生的利息1396.39元，其主张由被告贾辰承担，符合法律规定。原告主张自2018年1月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告阮飚出借款项发生于被告贾辰与王苹婚姻存续期间，但是被告贾辰出具的借条上并没有被告王苹的签名，原告阮飚也无证据证明被告贾辰所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告阮飚要求被告王苹承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告贾辰于本判决生效后十日内一次性归还原告阮飚借款本金68200元及利息（利息：前期利息为1396.39元；后期逾期利息以68200元为本金，自2018年1月17日起按年利率6%计算至该本金付清时止）。二、驳回原告阮飚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贾辰负担（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一九年十二月四日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑核37406875号 被告人路全，男，1987年6月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县，案发前暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 指定辩护人成新生，江西求正沃德律师事务所律师。 江西省赣州市中级人民法院审理赣州市人民检察院指控被告人路全犯故意杀人罪一案，于2019年8月2日作出（2019）赣07刑初30号刑事附带民事判决，认定被告人路全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决路全赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、温秀连物质损失43819元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，赣州市中级人民法院将刑事部分依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了路全，听取了指定辩护人的辩护意见。现已复核终结。 经复核查明：被告人路全和被害人郭某1原系男女朋友关系，因郭某1与前男友复合，2018年10月，郭某1向路全提出分手，路全不同意，曾从厦门到赣州找过郭某1。2018年12月6日，路全再次到赣州，次日联系郭某1，连续几天多次与郭某1联系、见面。 2018年12月9日下午5点40分许，路全与郭某1返回路全入住的赣州蓉江新区高校园区爱情公寓旅馆315房间，路全请求与郭某1复合，遭到拒绝，遂产生杀害郭某1的想法。路全在郭某1身后，使用郭某1系在脖子上的围巾勒其颈部并往后拉，使郭某1倒在床上，用被子捂住其头部，致郭某1当场死亡。路全发现郭某1没有呼吸后，用事先买好的小刀割腕、脖子自杀未遂。当天晚上19时许，路全拨打110报警，并在现场等候。经法医鉴定，郭某1符合机械性窒息死亡。 上述事实，有经原审庭审质证的围巾、被子、匕首、VIVO手机等物证，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，路全的户籍证明、无犯罪记录证明、微信聊天及转账记录、住宿交款收据，案发后的医院出警单、交接记录及急救病历，路全在国光购物超市购买匕首的出货单、支付宝交易记录，本案的现场勘查、辨认笔录、平面示意图、提取痕迹、物证登记表，（赣市）公（司）鉴（法）字［2018］第6号法医尸体检验鉴定书、（赣市）公（司）鉴（化）字［2018］第383号司法鉴定检验报告、（赣市）公（司）鉴（法物）字［2018］第3379号鉴定书，证人吴某1、陈某1、赖某、周某、路某、温某1、郭某2、崔某、张某、朱某的证言，证人郭某3、肖某、黄某、吴某2、杨某、曾某、温某2、刘某、陈某2、梁某、席某、魏某、李某的证言、辨认笔录及讯问路全、指认现场、宾馆监控、报警录音等视听资料予以证实，被告人路全亦供认不讳，且能够相互印证，足以认定。 指定辩护人提出，本案系因恋爱纠纷引发的犯罪，被告人路全具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议在复核时充分予以考虑。 本院认为，被告人路全因不能正确处理感情问题，用围巾勒被害人郭某1的颈部，并用被子捂其面部致其死亡，行为已构成故意杀人罪。路全在案发后主动打电话投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对路全判处死刑，可不立即执行。但自首情节与引发本案的起因，路全认罪、悔罪的态度等其他情节，原审人民法院在量刑时已充分予以考虑，本院不予重复评价，故指定辩护人的该辩护意见不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑初30号以故意杀人罪判处被告人路全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长   刘晓云 审 判 员   邓扬茂 审 判 员   郭志成 二〇一九年十二月十九日 法官助理 郭 嘉书 记 员 李宜静
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1020号 原告：张丽荣，女，1971年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县人，乾安县农村信用合作联社职工。 原告张丽荣与被告乾安县农村信用合作联社（以下简称：农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣、被告农信社委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽荣向本院提出诉讼请求：1、消除不良记录，要求被告把这笔贷款的本金利息结清了，并且把所有的不良记录消除了2、赔偿我交通费5000元。3、赔偿我精神损害抚慰金5000元。事实和理由：我于2019年1月份欲申请贷款买房，后被告知我有贷款未还的个人征信不良记录，不能再行贷款。我有生以来从未向金融部门及信用社贷过款。为弄清真相，我前往乾安县征信中心查询，征信中心出具的个人信用报告显示,2008年12月28日以我张丽荣的名义在被告处有一笔借贷金额为50000元的贷款,2010年1月1日以我张丽荣的名义在被告处有一笔为被担保人刘晓华的担保贷款,合同金额为50000元，现此两笔贷款金额已逾期。因为我从未贷过款，也没有为刘晓华（我根本就不认识此人）担保过，我与被告多次交涉理论，请求消灭此笔债权债务,还我清白均无果。综上所述,我认为，由于被告之过错，给我造成了此笔子虚乌有的债务，因此笔债务，我需要误工解决，造成的经济损失（每天200元×25天)，被告应予赔偿。由于被告之过错,给我列入个人征信不良记录(上了黑名单),不但不能向金融部门贷款，还对我的社会名誉蒙受了极大的社会影响，使我心理压力极大，产生严重健忘和失眠等病态。故请求依法判令被告停止侵权，删除我的贷款不良信息记录，为我恢复名誉;判令被告赔偿我经济损失5000元;并判令在媒体公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，以保护我的合法权益。 被告农信社辩称，这笔贷款确实不是张丽荣本人真实的贷款行为，同意消除张丽荣在中国人民银行征信系统中的不良信用记录以及这笔50000元的贷款记录，但是不同意赔偿各项损失及精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中农信社出示了该笔有“张丽荣”签字的50000元的贷款凭证，且在第一次开庭获悉此事之后，安排工作人员进行核查，经过字迹比对，以及到基层核实，农信社确认贷款凭证上张丽荣签字非其本人所签，非其本人真实贷款。另外一笔张丽荣为担保人，刘晓华为被担保人的50000元的担保贷款，张丽荣主张亦非其本人所担保，且与刘晓华不相识，但对于该笔担保贷款原、被告均未提交证据予以证明，本院无法查明。本院经审查发现，本案中农信社信贷员蔡雨田或者其他工作人员可能涉嫌犯罪，同时也不能排除本案原告张丽荣是否为上述农信社工作人员侵吞国家财产提供帮助，故将案件移送至公安机关立案侦查。乾安县公安局签收后，给出电话回复：“信贷员蔡雨田涉嫌职务侵占罪，但是职务侵占罪的立案标准是60000元，不符合立案标准”。而后，我院电话告知银监会该线索，在银监会的督促下，农信社再次对该笔贷款进行了核实。农信社再次核实后回复本院：经与该笔贷款的经办人、信贷员蔡雨田核实，该笔50000元的借据上的签名确实不是张丽荣本人所签。综上，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张丽荣在中国人民银行征信系统上查询到的贷款时间为2008年12月份的50000元的贷款，系信贷员违规操作，确非石艳波本人真实的贷款行为；2010年为被担保人刘晓华担保的50000元的担保贷款，因缺乏证据，本院无法认定。 本院认为：名誉权代表着自然人、法人的人格尊严，关系到自然人、法人在社会生活中应受到的公正评价和对待，会直接影响到自然人、法人的其他权利的享有和义务的承担。名誉权是人对自己人格的社会评价享受利益而不受他人干涉的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。中国人民银行征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，结合张丽荣提供的个人信用报告上记载查询原因系“本人查询”，可知这些记录并未在不特定的人群中进行传播且造成张丽荣名誉受损。张丽荣主张其名誉权受损，要求赔偿各项损失及精神抚慰金共10000元，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 综上，对张丽荣名下的该笔50000元贷款的不良信用记录予以消除，驳回张丽荣的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告乾安县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内消除原告张丽荣在中国人民银行征信系统中的借款日期为2008年12月24日的50000元的不良贷款记录。 二、驳回原告张丽荣的其他诉讼请求。 案件受理费500.0元，由被告乾安县农村信用合作联社负担500.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  高 才 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘盈绩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2976号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：郭世富，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、郭世富委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费99元，合计124元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2471号罪犯白士杰，男，1992年5月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月10日作出（2011）丰刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人白士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。原告人不服判决提出上诉，本院于2011年10月11日以（2011）唐刑终字第294号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月9日起至2025年7月8日止。于2012年1月6日交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币2000元不变。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2024年5月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白士杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯白士杰的减刑意见。经审理查明，原审认定，白士杰以非法占有为目的，使用暴力手段，入户抢劫他人财务，致人重伤，构成抢劫罪。罚金未缴纳，民事赔偿未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯白士杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白士杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月9日至2023年11月8日止），剥夺政治权利五年、罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1480号 上诉人（原审被告）：吕红明，男，汉族，1972年10月10日出生，住安吉县。 被上诉人（原审原告）：潘锡椿，男，汉族，1938年1月5日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱宏伟，男，汉族，1968年7月6日出生，住安吉县。现住安吉县。 上诉人吕红明为与被上诉人潘锡椿、朱宏伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查及询问当事人，本案现已审理终结。 吕红明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回潘锡椿的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由潘锡椿、朱宏伟承担。事实与理由：一审认定事实不清。吕红明对借条真实性予以认可，但潘锡椿并未将借款实际交付给吕红明。潘锡椿没有提交交付记录，一审中也陈述自己并未实际交付该笔款项，而是通过戚安夫转交给吕红明，但潘锡椿没有提交证据证明戚安夫交付的款项实际是其所有。一审法院也未对戚安夫进行调查取证，间接剥夺戚安夫催讨借款的权利，会造成事后戚安夫以自己是该笔借款的实际持有人为由要求吕红明归还借款。二审调查中，吕红明补充认为：吕红明与潘锡椿不认识，案涉22万元是吕红明向戚安夫借的，借条是朱宏伟写的，吕红明只签了自己的名字，写借条时除了吕红明和朱宏伟外，戚安夫和他的外甥也在场。当时吕红明不知道在场的人叫戚安夫，以为他就是潘锡椿。借条是当场出具的，22万元也是当场现金交付的。借款22万元是真实的，但与潘锡椿无关，是虚假诉讼。22万元已经连本带息归还给戚安夫了。 潘锡椿辩称，吕红明在一审中对借条及录音资料的真实性无异议，一审法院据此认定潘锡椿为出借人，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱宏伟辩称，同意吕红明的上诉意见，请求驳回潘锡椿的诉讼请求。 潘锡椿向一审法院起诉请求：1.吕红明归还借款220000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款清时止）；2.朱宏伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吕红明、朱宏伟承担。 一审法院查明：2017年2月13日，吕红明出具借条给潘锡椿，明确其向潘锡椿借款数额合计为220000元，朱宏伟在该借条上具名担保。事后，吕红明承诺向潘锡椿归还，但拖欠至今。 一审法院认为，潘锡椿、吕红明之间的民间借贷合同，内容不违反法律的规定，对各方均具有法律约束力。吕红明未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对潘锡椿要求吕红明归还借款本金220000元及按年利率6%支付自起诉之日起至款清时止的利息的诉请，予以支持。因朱宏伟为涉案债务提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕红明归还潘锡椿220000元并支付利息（按年利率6%从2019年7月11日起计算至款清时止），限于判决生效之日起十日内履行。二、朱宏伟承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（已减半），由吕红明、朱宏伟负担。 二审中，吕红明向本院提交银行流水清单4张，用以证明本案借款与潘锡椿没有任何关系，吕红明是向戚安夫借款，没有向潘锡椿借款。 潘锡椿经质证认为银行流水清单与本案没有关联性，对证明目的有异议。 朱宏伟对银行流水清单无异议。 本院经审核认证，认为银行流水清单不能直接证明吕红明所主张的待证事实，故不予认定。 潘锡椿、朱宏伟未向本院提交新的证据。 本院查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。吕红明、朱宏伟对潘锡椿提交的借条的真实性没有异议，该借条上明确载明“今借到潘锡椿合计人民币贰拾贰万元整”，确认了潘锡椿的债权人身份。同时，在吕红明与潘锡椿女婿的通话录音中，吕红明对结欠潘锡椿22万元并无异议。因此，吕红明当前以借款时潘锡椿不在场、22万元借款系案外人戚安夫交付为由主张潘锡椿不是实际出借人，缺乏事实依据。 吕红明另主张案涉22万元借款本息已向戚安夫归还，其不应再向潘锡椿清偿，具体为：22万元借款约定利息一分，即每月2200元，本金22万元分别于2018年1月16日归还10万元、1月27日归还8万元、1月29日归还2万元、4月17日归还2万元，利息于2018年7月15日、9月13日、10月14日、12月24日分别支付2200元。经审查，该说法不具有合理性，一方面，吕红明所称利息支付时间均发生在本金全部还清之后，且合计仅支付8800元利息，另在归还部分本金后，利息仍按照22万元基数计算，明显不符合民间借贷的行为特点；另一方面，吕红明确认与戚安夫之间存在其他借贷关系，但未提交证据证明其向戚安夫转账的22万余元就是归还本案借款而与双方其他借贷往来无关，吕红明应承担举证不能的不利后果。更何况吕红明在2019年3月27日与潘锡椿女婿的通话录音中，仍表示要归还22元借款，明显与其当前主张矛盾。退一步说，即使吕红明向戚安夫转账系归还本案借款，吕红明也无证据证明戚安夫系经潘锡椿授权收款或经潘锡椿事后追认，该收款行为对潘锡椿不发生法律效力。 综上所述，吕红明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由吕红明负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年十二月九日 书记员 盛同舟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保438号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、陈章有、侯春凤： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人陈章有、侯春凤一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢15号申请执行人：李忠波，男，1972年1月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：克东县太阳花生物科技有限责任公司，，地址黑龙江省克东县。被执行人：陈克甫，男，1972年02月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，。本院根据已发生法律效力的（2014）克东商初字第233号民事案件生效判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）克东商初字第233号民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日书记员 苗宏艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4425号上诉人（原审原告）：白永军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐伟，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：高卫军，男，住呼和浩特市2号楼2单元2号。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李天龙，男，住呼和浩特市。上诉人白永军因与被上诉人唐伟、高卫军、李天龙房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白永军以与唐伟、李天龙、高卫军达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回对唐伟、李天龙、高卫军的起诉。本院认为，上诉人白永军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5882号民事判决；二、准许白永军撤回起诉。一审案件受理费854元，减半收取427元，由白永军负担，剩余427元退还白永军。二审案件受理费1708元，减半收取854元，由白永军负担，剩余854元退还白永军。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 艳审 判 员 何玉山审 判 员 张 宇 二○一九年十二月六日法官助理 黄 琳书 记 员 方 岩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保135号申请人：唐山市丰润区国能热力有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺东马庄村南（同安小区热力调压设施附属办公楼311室）。法定代表人：刘树森，该公司董事长。被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。法定代表人：王文元。申请人唐山市丰润区国能热力有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司名下位于唐山市××区、6号商业用房（保全金额300万元），并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区国能热力有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司名下位于唐山市××区、6号商业用房。案件申请费5000元，由申请人唐山市丰润区国能热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十六日书记员 唐士红
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3809号原告：宁都县竹笮乡同心水泥预制品厂（以下简称同心预制厂）。经营者：崔小云，个人独资企业投资人。统一社会信用代码：91360730MA35G8FL3E。住所地：宁都县竹笮乡大富村石板桥。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别代理。被告：曾木生，男，1964年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告同心预制厂与被告曾木生买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心预制厂经营者崔小云及其委托诉讼代理人谢小生与被告曾木生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心预制厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款320000元及利息（自2018年9月5日起按月利率2%计算资金占用期间的债务利息至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月至2018年3月，被告曾木生与案外人曾炳生合伙承包了田头镇、东山坝镇、田埠乡的高标农田改造工程。因承建该工程砌水沟需要，被告长期在原告处赊购水泥砖。2018年9月5日，经原、被告结算，被告曾木生与曾炳生共欠原告水泥砖款320000元。由于曾木生挪用了合伙工程款，于是双方结算后，由被告曾木生向原告同心预制厂出具欠条1张，并由曾炳生在欠条上签名作为证明人。欠条出具后，原告多次要求被告付款，但被告分文未付。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、欠条1张，证明被告结欠原告货款320000元，被告曾木生质证为欠条不是被告曾木生所写，被告只是在欠款人处签了名字；2、收条1张，证明被告收到了原告梯形槽价值100000元，被告转给原告的165500元中有100000元是购买梯形槽的钱，与320000元的砖款没有关联。另外60000多元是支付被告与廖太寿合伙购买的砖款，被告曾木生质证为100000元是偿还的砖款，并不是购买梯形槽的钱。对该两组证据本院予以采信。被告曾木生辩称：所欠原告的320000元货款，答辩人已经向原告转账支付了170000多元（其中2018年9月5日后至10月份转账80000多元，2019年2月份至3月份转账90000多元），扣除去年东山坝项目砖款50000元左右，至今答辩人已经偿还了原告120000元左右。另外，答辩人对欠款320000元的金额有异议，认为有20车的销货单是虚假的，原告没有把砖拉到我工地上，还有63车销货单没有我儿子的签名。为证明上述事实，被告向本院提交了以下证据：1、赣州银行客户回单2张，证明被告曾木生通过宁都县云锦建设工程有限公司于2018年3月23日向原告账户付款79968元，于2018年10月22日向原告付款95616元，对该组证据本院予以采信；2、销货单63张，证明销货单上没有其儿子的签名，欠款金额没有320000元。因被告曾木生在结算后已经向原告出具了欠条1张，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：自2016年11月起至2018年3月止，被告曾木生与案外人曾炳生合伙承包了田头镇、东山坝镇、田埠乡的高标农田改造工程，因承建该工程砌水沟需要，被告长期在原告处赊购水泥砖。2018年9月5日，经原被告双方结算，被告曾木生与案外人曾炳生共欠原告水泥砖款320000元，由于曾木生挪用了合伙工程款，于是双方结算后，由被告曾木生一人向原告同心预制厂出具欠条1张，并由案外人曾炳生在欠条上签名予以证明。原告则同意欠款由被告曾木生一人偿还，放弃对案外人曾炳生的求偿权利。欠条出具后，原告经营者崔小云多次要求被告曾木生还款，但被告至今未还。另查明：被告曾木生通过宁都县云锦建设工程有限公司于2018年3月23日向原告账户付款79968元，于2018年10月22日向原告付款95616元，但该两笔款项均与本案无关。本院认为：本案债务是因被告曾木生赊购原告水泥砖而产生，本案案由应认定为买卖合同纠纷。被告曾木生尚欠原告货款人民币320000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。故原告同心预制厂要求被告曾木生偿还货款320000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原、被告的欠条中并未约定具体还款时间及逾期还款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾木生于2018年3月23日向原告支付的79968元发生在原、被告结算之前，并不能证明被告偿还的该款项包含在所欠原告的320000元货款中，故被告曾木生要求以该款项抵扣所欠货款320000元的抗辩主张不成立，本院不予支持。2018年10月22日，被告曾木生通过宁都县云锦建设工程有限公司向原告付款95616元，因原告提交了被告曾木生出具的收条1张，该收条明确证明该款已经冲抵了被告曾木生向原告购买梯形槽的货款，故被告曾木生要求以该款冲抵被告曾木生所欠原告320000元货款的诉讼请求也不成立，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告曾木生于本判决生效后三日内偿还原告宁都县竹笮乡同心水泥预制品厂水泥砖款人民币320000元；二、驳回原告宁都县竹笮乡同心水泥预制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3050元，由被告曾木生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月十九日书记员  谢 辉附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1488号 原告：孙阿各，女，1980年4月3日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被告：四川中城置业开发有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元10层1007号。 法定代表人：刘泽军。 被告：四川中城置业开发有限公司冕宁分公司，住所地冕宁县泸沽镇交南路47号。 法定代表人：张光磊。 本院在审理孙阿各与四川中城置业开发有限公司、四川中城置业开发有限公司冕宁分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙阿各撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓宗梅
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4928号原告：长春新天翔物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：王科峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王科峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月十日书记员  王嘉琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2435号之一 申请执行人：李斌，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孙同，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初2629号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙同未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人孙同有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙同存款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年十二月四日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1183号 申请执行人：秦志安，男性，汉族，1968年2月8日出生,住兰西县康荣乡。 被执行人：于薇，女性，汉族，1985年8月15日出生,住兰西县工商小区。 本院在执行申请执行人秦志安与被执行人于薇被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人已做出还款计划，双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1183号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  凤 民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕铭泽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5219号申请执行人吕龙娣，女，1952年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张涛，男，1984年9月16日生，汉族，户籍地河北省邢台市。吕龙娣与张涛房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10611号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张涛应支付吕龙娣18211.30元及利息损失。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，吕龙娣向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月九日书记员 刘丽华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1874号申请执行人张某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1553号之六十   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：张华，该银行分行行长。   委托诉讼代理人：王龙，该银行分行贷后管理。   被执行人：李淑勤，女，1972年7月28日出生，汉族，无固定职业，住广东省清远市。   被执行人：王斌仁，男，1968年9月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省清远市。   李淑勤、王斌仁共同委托诉讼代理人：张书珍（李淑勤之妹），女，1974年11月9日出生，汉族，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人李淑勤、王斌仁金融借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）新2901民初707号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付申请执行人案件款494368.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李淑勤、王斌仁拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行向本院申请强制执行，本院已于2019年8月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人李淑勤、王斌仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产情况。本院已查封被执行人李淑勤名下的新城区塔北路城市××园的房产手续。   2019年12月20日，经本院执行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人李淑勤、王斌仁自愿达成以下执行和解协议：1.本案执行标的494368.78元，在执行过程中，被执行人李淑勤、王斌仁已支付完本案的本金，尚欠利息和罚息92769.89元、律师费22000元、案件受理费4325元共计119094.89元，此款被执行人李淑勤、王斌仁于2020年1月1日开始每月最少支付2000元，至2020年6月30日前半年共需支付至少30000元，余款于2019年12月31日前付清。2.如果被执行人未按照上述和解方案履行，申请执行人有权向本院申请恢复按生效法律文书确定的义务执行。本协议履行完毕后，双方其他无纠纷。   达成上述和解协议后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行于2019年12月20日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人李淑勤也表示将尽快缴纳本案执行费7316元。截止2019年12月25日，本案申请执行人李淑勤、王斌仁尚有119094.89元债权及本案执行费7316元未能实现。   本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1553号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 黄延敏   二〇一九年十二月二十五日   书记员 陈钰尹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保214号申请人：彭奇飞，男，生于1992年6月28日，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：三门峡市陕州区高新幼儿园，住河南省三门峡市陕州区禹王路汇智公寓院内。法定代表人:习春民。案由：买卖合同纠纷。申请人彭奇飞根据已生效的（2019）豫1203民初2300号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请保全，请求对被申请人三门峡市陕州区高新幼儿园银行存款45133元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人彭奇飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡市陕州区高新幼儿园银行存款45133元或查封同等价值财产。保全申请费471元，由被申请人三门峡市陕州区高新幼儿园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7082号申请执行人郭丽华，女，1984年10月19日生，汉族，户籍地杭州市。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：肖文革。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2318号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币108,000元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月六日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3881号 原告：谢治强，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告谢治强与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢治强的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告谢治强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金28263元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价674524元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年2月3日，原告谢治强与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C8栋1-3-2号住房卖与原告；房屋合同价为674524元；采取一次性方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款674524元。原告于2018年2月23日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款674524元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月23日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月23日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为23229元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谢治强支付迟延交房的违约金23229元； 二、驳回原告谢治强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由原告谢治强负担46元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担207元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢382号申请执行人：任小青被执行人：黄国平任小青申请执行黄国平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计214206元。经本院立案受理，首执案件执行到位80000元，恢复案件中本院扣划139018.28元并交付申请执行人。本案执行到位219018.28元（含本金20万元，利息13918.28元，诉讼费5100元）。至此，任小青向本院申请执行的（2015）钟商初字第1393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇一九年十二月十九日书记员  吴怡雯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2353号申请执行人：腾冲市腾越镇滇缅珠宝店。经营者：段维华，女，汉族，住云南省腾冲县。被执行人：郑维清，女，1978年12月24日生，汉族，住云南省。本院执行的腾冲市腾越镇滇缅珠宝店与郑维清合同纠纷一案，执行标的为680000元，申请执行人腾冲市腾越镇滇缅珠宝店未受偿。在执行中，经网络查询和传统调查，被执行人郑维清名下无股权、无存款，被执行人名下的两宗房地产均抵押在中国工商银行股份有限公司腾冲支行，其中一宗位于腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区356号，经过评估、拍卖后，所得款项尚不足于清偿中国工商银行股份有限公司腾冲支行贷款，另外一宗位于腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区29号，虽经过司法评估、拍卖、变卖处置，但均流拍。另查明，被执行人郑维清名下的揽胜极光车一辆，在本案执行之前已抵偿给他人，其已无可供执行财产。本院已将被执行人郑维清采取限制高消费措施和纳入失信人员名单，经约谈申请执行人，其同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月六日书记员  杨维政
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7992号之一 本院于2019年8月26日对原告北京腾新科技有限公司河北分公司与被告河北腾联广告传媒有限公司广告合同纠纷一案作出的（2019）冀0102民初7992号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0102民初7992号民事裁定书中第一页正文第四行“徐亚仕”补正为“余亚仕”；第二页倒数第四行“河北深个沧州市”补正为“河北省沧州市”；第三页第一行“资源列表冀售卖规则见附件”补正为“资源列表及售卖规则见附件”。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 暖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8292号申请执行人刘嘉霖。申请执行人刘付强。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于刘嘉霖、刘付强申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两个案件，本院作出的（2019）豫0103民初17366、16957号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘嘉霖逾期办理首次登记违约金6063元、案件受理费25元、执行费50元，共计6138元；支付申请执行人刘付强逾期办理首次登记违约金4894元、案件受理费25元、执行费50元，共计4969元。以上共计11107元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入11107元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月六日书记员  牛 星
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9547号原告：刘建国，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘建国与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日11时开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘建国到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘建国的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘建国撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建国撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建国负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初129号 原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，统一社会信用代码913710009645803889，住所地威海市文化西路-269号-1、201。 代表人：宋小霞。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：贾永彬，男，住址黑龙江省穆棱市。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告贾永彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告贾永彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海高新支行向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告截至2018年7月31日信用卡借款本金39211.14元、违约金1973.53元、手续费5100元、利息及复利503.01元，共计46787.68元；并自2018年8月1日起至实际履行之日按双方信用卡领用协议约定方式计付利息、复利。事实和理由：被告于2016年7月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，透支后但未能按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告诉至法院，请求依法裁决。 贾永彬未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年7月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，注明卡种为普卡。申请表所附信用卡领用协议约定：甲方为申请人，乙方为中国建设银行股份有限公司；甲方悉知并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；该章程明确约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等，包括利息、复利、滞纳金等。被告书面签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡，但未按约定及时足额偿还借款本息等，截至2018年7月31日欠付信用卡借款本金39211.14元、违约金1973.53元、手续费5100元、利息及复利503.01元，共计46787.68元。 本院认为，被告贾永彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。中国建设银行龙卡信用卡申请表系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告贾永彬办理信用卡后，理应按协议约定，按时偿还透支款项，逾期应依约承担违约责任。现原告提起诉讼，要求被告支付信用卡借款本金、利息等有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾永彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾永彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2018年7月31日信用卡借款本金39211.14元、违约金1973.53元、手续费5100元、利息及复利503.01元，共计46787.68元；并按信用卡领用协议约定方式计付2018年8月1日起至实际履行之日的利息、复利。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被告贾永彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  阮树强 人民陪审员  鞠洪娜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付连辉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5492号之一原告：李中良，男，汉族，1961年1月10日出生，住安徽省临泉县。被告：火克建，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李中良与被告火克建合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李中良于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中良负担。审 判 长  朱理想审 判 员  吴晓燕人民陪审员  秦明明二〇一九年十二月十一日书 记 员  任晓晴
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执903号 申请执行人赖定辉，男，1988年10月10日生，汉族，住赣州市赣县。 被执行人蔡志权，男，1990年10月4日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖定辉依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1308号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行，依法向被执行人蔡志权发出执行通知，被执行人蔡志权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人蔡志权在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人蔡志权所有的位于龙南县京都花园1栋1102室房屋已过户故未能查封。2019年11月29日，本院依法发出限制消费令并将被执行人蔡志权织纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行434133元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行434133元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 ：徐丽君
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2866号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：李保存，男，1954年9月14日出生，汉族，住大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李保存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇一九年十二月十八日 书记员 李泳伶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1562号之二申请执行人：王震，男，1976年7月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：翟洪生，男，1976年11月8日出生，住淄博市淄川区。关于王震与翟洪生借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1124号民事判决书已经发生法律效力，因翟洪生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的60041.00元。本院立案执行后，被执行人翟洪生未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月23日、2019年11月19日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟洪生名下的财产信息，对查询到的被执行人翟洪生名下的车辆，因没有查封价值，车管部门不予办理。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的不动产采取了查封措施。本院于2019年11月25日对被执行人翟洪生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的60041元，执行到位9990.97元，尚未执行标的50050.03元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，因没有查封价值，车管部门不予办理；虽查明被执行人有房产，但有另案抵押，申请人同意暂不处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十三日代理书记员  高 聪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12640号 原告:闫小茹。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告闫小茹与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫小茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期提交备案资料的违约金14342元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款134034元，约定被告应在车位交付后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年5月10日被告交付车位，但未按合同约定时间通知原告办理产权证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，交付车位的时间应为2015年5月19日；原告主张违约金过高于给其造成的损失，请法院调低。经审理查明：2014年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库*单元*层*****号车位一个，总价款134034元，车位交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购车位款134034元。2015年5月19日，被告向原告交付了所购车位。2019年4月17日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理车位产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照车位总价款每日万分之一的标准支付自2016年5月20日至2019年4月17日的违约金共计14342元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同实际为车位买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交付车位时间为2015年5月19日，被告发出办证通知的时间是2019年4月17日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照总价款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购购车位款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以车位总价款134034元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年5月20日起计算至2019年4月17日止为8541元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告闫小茹支付违约金8541元；二、驳回原告闫小茹的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，原告已预交，由原告负担63元，由被告负担95元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十 日   书  记  员     张朝阳 1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1541号 原告：李树森，男，汉族，1959年10月23日出生，住址辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。 法定代表人：郭福来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。 原告李树森诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树森的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树森诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动112天，日工资320元，共计应取得劳动报酬35840元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬35840元；2.被告支付经济补偿金8960元；3.诉讼费由被告承担。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。 经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补偿协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了上述《补充协议2》。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定：“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方签证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。原告为张铁锁招用的人员。 另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。 还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。 又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系并以此为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告李树森的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李树森负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  张姗姗 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王海滨
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1410号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李军全，曾用名李锦泉，男，1983年5月30日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及住所河北省邯郸市曲周县，现住石家庄市裕华区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕443号 指控事实 2019年6月21日0时许，被告人李军全醉酒后驾驶车牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西二环建国路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李军全的血液中乙醇含量为145.73ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人李军全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李军全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李军全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李军全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月四日 书记员 吕梦园
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执53号 救助申请人：杜方初，男，1950年10月25日出生，汉族，住津市市渡口镇双合村09008号。救助申请人杜方初以其在道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人杜方初称：2014年7月7日中午12时许，杜方初驾驶两轮摩托车从家中由南向北左转弯驶入渡棠公路时，与沿渡棠公路由东向西行驶的王俊蘅驾驶的湘J24X69号两轮摩托车相撞后又被王俊蘅摩托车碾压。津市市人民法院作出（2014）津民一初字第688号民事判决，判决王俊蘅赔偿153864.53元。执行过程中，王俊蘅暂无执行能力，无财产可供执行，导致执行未到位，故请求本院给予司法救助金3000元。经审查查明，2014年7月7日中午12时许，杜方初驾驶两轮摩托车从家中由南向北左转弯驶入渡棠公路时，与沿渡棠公路由东向西行驶的王俊蘅驾驶的湘J24X69号两轮摩托车相撞后又被王俊蘅摩托车碾压。本院作出（2014）津民一初字第688号民事判决，判决王俊蘅赔偿153864.53元。执行过程中，王俊蘅暂无执行能力，无财产可供执行，导致执行未到位。另查明，杜方初因交通事故受伤致残，常德市九澧司法鉴定所于2014年10月21日作出湘常九司鉴所（2014）残鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、多发性肋骨骨折并左右廓畸形，评定为八级残；2、重型颅脑损伤并右侧肢伴运动感觉障碍，评定为九级伤残。 本院认为，救助申请人杜方初的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杜方初司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执360号之三 申请执行人黄召辉，男，1941年2月19日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被执行人张书有，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人黄召辉依据本院作出的（2019）桂0326民初11号民事判决书申请执行与被执行人张书有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日依法受理。 本案在执行过程中，邮寄执行通知书等法律文书给被执行人张书有，因其不在户籍居住地被退回，本院于2019年9月5日张贴公告和将文书送达被执行人的父亲张志庚代收。经本院查询，被执行人银行有存款两千余元，本院已冻结；此外，被执行人在国土、房产、车辆、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施，与申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十二月七日 代书记员 徐 毓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3770号 申请执行人：陈文虎，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 被执行人：北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼11层08、09、10、11室，统一社会信用代码91340200MA2MTQEU4N。 负责人：华伟。 被执行人:北京紫禁尚品国际装饰有限公司,住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A3261室，统一社会信用代码9111010169633864XN。 法定代表人：周则钦。 陈文虎与北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公、北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18220元，被执行人承担执行费2633元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年11月14日因被执行人在外地，本院予以邮寄、公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月12日、12月14日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月05日本院至芜湖市不动产登记中心查询到被执行人无房产信息； 4、于2019年11月13日本院执行人员至被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司芜湖分公司经营地芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼11层08、09、10、11室现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年12月02日本院被执行人员前往北京紫禁尚品国际装饰有限公司现场调查，未发现被执行人财产线索，前往北京市不动产登记中心查询到被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司无房产信息； 6、于2019年12月17日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 浩
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初68号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人涂某某，男，汉族，1989年12月1日出生，初中文化，非中共党员，湖北省浠水县人，家住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年11月22日被紫阳县公安局决定取保候审，2019年11月19日被紫阳县人民检察院决定取保候审,2019年11月22日日被本院决定取保候审，无前科。 辩护人吴高俊，陕西汉水律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2019）57诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员黄英志、助理检察员张岗明出庭支持公诉。被告人涂某某及其辩护人吴高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月26日20时许，涂某某饮酒后驾驶陕A9M***号小型轿车，搭乘朱明等三人，由紫阳县向阳镇茶试站经紫燎路驶往紫阳县城方向，行驶至S310省道80KM+350M（桑树沟道班）处，被紫阳县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，涂某某血液中酒精含量为170.5mg/100ml，属于醉酒。被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实,有经庭审核实的被告人身份证复印件、接警处登记表、行驶证复印件、呼气时酒精检测结果单等书证，案件照片、视频资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实,被告人涂某某也无异议,足以认定。 本院认为，被告人涂某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪,紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述情节依法可以从轻处罚和从宽处理。因此，被告人涂某某及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则以及宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑考验期三个月，并处罚金1000元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 军 二〇一九年十二月三日 书记员 邱朵朵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5498号 原告：赵某某，男，汉族，1969年2月13日生，住安徽省霍邱县。 被告：张某某，男，1978年11月9日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某偿还原告欠款40480元。事实与理由：被告在曹庙街道经营超市，原告向其提供酒水。2016年11月15日、2016年12月6日、2016年12月11日、2017年1月12日，被告从原告处购入酒水，以上均未未支付货款，仅向原告出具欠条,以上货款经结算共计40480元。原、被告双方约定被告于2017年正月15后偿还，但此后，被告以种种借口至今未还。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 经审理查明：被告张某某在曹庙街道经营超市，原告赵某某向其提供酒水。2016年11月15日，被告张某某向原告赵某某购买酒水，未支付货款，出具欠条一份，载明“欠到酒款玖仟柒佰元整”，此后在2016年12月6日、2016年12月11日，被告张某某向原告赵某某购买酒水，货款分别为4680元，21000元，被告张某某在双方销货清单上署名“下欠人：张某某”和“下欠：张某某”予以签字确认。2017年1月12日，被告张某某向原告赵某某购买酒水，货款为9000元，被告在该份销货清单签字，该份销货清单载明“返回生态原浆65件”。 上述事实，有原告居民身份证、欠条一份、销货清单三份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告赵某某与被告张某某债权和债务关系明确，并有欠条和销货清单佐证，同时结合双方的交易习惯及2016年12月6日、2016年12月11日销货清单载明“生态原浆”价格65元一件，扣除2017年1月12日退回的“生态原浆60件”货款后，原告赵某某诉请被告张某某偿还欠款40480元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某某给付原告赵某某欠款40480元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王子运 人民陪审员  王月山 人民陪审员  唐兴杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢144号申请执行人：鞍山市永安包装工业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处。法定代表人：张永安，系该公司董事长。委托代理人：李颖，系该公司职员。被执行人：阜新梅雪啤酒有限责任公司，住所地：阜新市海洲区大众路2-606。法定代表人：王清，系该公司董事长。申请执行人鞍山市永安包装工业有限公司与被执行人阜新梅雪啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2012年9月28号作出的（2012）鞍岫民镇初字第285号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复执行，标的为102万元，本院当日立案执行。本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，现申请执行人与被执行人正在协商解决中，且申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执恢144号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月三十日书记员  程邵辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7379号之一 申请执行人杭州红石资产管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1504室。 法定代表人：沈水林，执行董事。 被执行人沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州红石资产管理有限公司与被执行人沈红、胡建根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0110民特2804号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州红石资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人沈红、胡建根归还申请执行人杭州红石资产管理有限公司借款310000元、支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人沈红、胡建根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈红、胡建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈红、胡建根逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红、胡建根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡建根名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈红、胡建根有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈红、胡建根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州红石资产管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞