wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019鄂1102民初2710号原告：张某，女，1984年11月18日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李某1，男，1969年9月13日出生，住黄州区。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人柯丹和被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的婚姻关系；2、两婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方生育两子李某2和李某3。因原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常吵架，且双方分居多年，原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。李某1辩称，原告诉称完全不属实，原被告是自由恋爱而结婚，夫妻感情未破裂，为了两个儿子成长，所以不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告张某与被告李某1相识后，于2004年7月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，分别于2005年1月28日、××××年××月××日双方生育儿子李某2（现读初三）、李某3（现读小学二年级）。近两年来，原被告因家务琐事发生争执，原告遂以原被告双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、双方性格不合、经常吵架、分居多年等为由，提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原告张某与被告李某1依法登记结婚,属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中夫妻要互相信任对方，加强沟通，互相理解。且原被告的婚生子正值成长期需要父母关爱，原被告应该为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为双方夫妻感情确已破裂所提交的证据不充足，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十二月十八日书记员  刘 昭
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2472号之一 申请执行人邓祖芬，女，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人贺贤可，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人贺宝良，男，1955年4月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人白丽，女，1958年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人朱专红，女，1958年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人邓祖芬与被执行人贺贤可、贺宝良、白丽、朱专红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1428号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓祖芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人贺贤可、贺宝良、白丽、朱专红支付案款5000000元及利息，并负担案件受理费79024元、执行费52400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月20日向被执行人贺贤可、贺宝良、白丽、朱专红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人贺贤可、贺宝良、白丽、朱专红未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人贺贤可、贺宝良、白丽采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人贺贤可、贺宝良、白丽、朱专红银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划了被执行人部分银行存款用于缴纳案件受理费，无大额银行存款余额；保全轮候查封了贺贤可名下一处房产；查封了贺贤可名下6辆汽车、朱专红名下1辆汽车，未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年9月2日传唤被执行人贺贤可、贺宝良到庭接受调查询问，白丽、朱专红无正当理由拒不到庭。 4．2019年12月2日，申请人与朱专红达成了和解协议。 截至2019年12月23日，被执行人贺贤可、贺宝良、白丽、朱专红尚应支付案款5000000元及利息，并负担案件执行费52400元。暂未发现被执行人贺贤可、贺宝良、白丽、朱专红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人邓祖芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤可、贺宝良、白丽、朱专红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李杭栋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2076号之一申请人李建华，男，1969年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人司建新，男，1971年5月1日生，汉族，住辉县。李建华申请执行司建新民间借贷纠纷一案，申请人李建华依据生效的本院（2019）豫0782民初1147号民事判决书，于2019年5月23日立案执行，本院依法向被执行人司建新公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，及自2019年2月15日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2500元、执行费4400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人司建新名下登记有豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆，该车已被另案查封，应予以轮候查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人司建新名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆予以轮候查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇一九年十二月二十九日书记员 孙中科
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初2096号原告：赵某1，男，1970年9月14日出生，汉族，原平市新闻办科员，住原平市。被告：赵某2，女，1972年10月6日出生，汉族，原平市博物馆职员，住原平市。被告：田某，男，1969年8月21日出生，汉族，原平市化肥厂下岗职工，住原平市。原告赵某1与被告赵某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵某1于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1以与被告赵某2、田某自行解决协商处理为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员 宋晓刚 二〇一九年十二月十一日书记员 武冠东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2441号罪犯胡耀东，男，1974年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月22日作出(2008)宝刑一初字第040号刑事判决，以被告人胡耀东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月20日作出(2009)陕刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年9月21日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更245号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯胡耀东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡耀东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯胡耀东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡耀东的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月21日起至2042年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢65号之二 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。 负责人：忻祖平，行长。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住。 被执行人陆红山，男，1974年8月18日出生，壮族，住。 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人潘红丽、陆红山金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）平民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘红丽、陆红山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金609126.15元及利息，案件受理费4900元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，经查询，查明被执行人潘红丽、陆红山有一套位于平果县马头镇城龙路盘龙御景华庭住宅小区13幢18层3单元1805号房产。2019年11月24日本院依法对上述房产进行拍卖（变卖），拍卖所得款542716元扣除申请执行费、案件受理费、拍卖辅助机构佣金后剩余532045.14元支付给平果国民村镇银行有限责任公司。后经本院对银行、车管所、房管所、国土局、工商等进行查询，发现被执行人潘红丽、陆红山没有可供执行财产。现申请执行人尚未实现债权为77081.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐靖钧 审 判 员 陆贵业 审 判 员 甘荣军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦有能 书 记 员 黄胤淇
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民抗9号 抗诉机关：山东省东营市人民检察院。 申诉人（一审被告）：郭风恩，男，1964年1月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被申诉人（一审原告）：山东浩泰化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇东工业园区潍高路16号。 法定代表人：王军伟，总经理。 申诉人郭风恩，因与被申诉人山东浩泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，以山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1537号民事判决书违反法律规定、剥夺当事人辩论权利、原审判决认定事实的主要证据是伪造的、原审判决认定事实缺乏证据证明为由，向东营市人民检察院申请监督。东营市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款规定的情形，以东检民（行）监[2019]37050000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 瀛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3256号 原告：常德市百信物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。 法定代表人：范文立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：刘建军，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省汉寿县。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年10月24日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月四日 书记员  徐 健
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保14号石文（申请执行人）、李晓东、郑莉莉（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。至此，石文（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初269号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2077号原告：孙万仙，女，1968年6月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托诉讼代理人：马才雍，云南国平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹梅，女，1990年12月20日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告孙万仙与被告尹梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23立案。原告孙万仙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万仙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万仙撤诉。案件受理费652元，由原告孙万仙负担（已交纳）。审判员  李江二〇一九年十二月十日书记员  张艳
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初463号公诉机关长垣县人民检察院。被告人滑颖帅，男，1986年12月20日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年12月2日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月5日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人滑颖帅犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人滑颖帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日20时58分许，被告人滑颖帅醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县串滩公路与马高线交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，滑颖帅血液中乙醇含量为117.44mg/100mL。被告人滑颖帅到案后，如实供述了自己的罪行。被告人滑颖帅因饮酒后驾驶机动车于2019年4月2日被长垣县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关认为，被告人滑颖帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滑颖帅曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，被告人滑颖帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人滑颖帅拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、公安交通管理行政处罚决定书、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人滑颖帅供述等证据证实。被告人滑颖帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滑颖帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滑颖帅曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚，被告人滑颖帅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人滑颖帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月九日书记员  毛玺润
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18674号原告：吕剑，男，1979年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸凯，湖北今天律师事务所律师。被告：邓文玫，女，1971年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：袁荣湘，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，原告吕剑与被告邓文玫、袁荣湘债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吕剑于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕剑申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕剑撤诉。案件受理费不予收取。审判员 刘 旭二〇一九年十二月二十三日书记员 夏嘉丽
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1013号 申请执行人：彭兴旺，男，1993年10月5日出生，汉族，村民,小学文化，住四川省会东县。 被执行人：王梅，女，1992年12月4日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人彭兴旺申请执行被执行人王梅婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1629号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，执行标的：6002.59元，执行费：50元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人在银行存款807.97元，在互联网银行、证券、车管、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产。现无法找到被执行人王梅，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。村社证明被执行人王梅长期在外地打工，在村社无可供执行财产。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示不同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1629号民事判决书（抚养费自2019年1月1日至2019年12月31日）的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的5194.62元；执行费：50元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王虎琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8161号罪犯胡新恩，男，1991年12月1日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2017年11月29日作出(2017)赣1025刑初80号刑事判决，认定被告人胡新恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡新恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡新恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新恩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2022年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1437号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人易俊，男，1976年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2019年8月15日被抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人易俊犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏祥胜、被告人易俊及其指定辩护人余万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日20时许，被告人易俊在本市江汉区友谊南路双龙公交车站附近，釆取推行的方式，盗得被害人佘某停放于此价值人民币1480元的绿驹牌电动自行车一辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。接被害人报案，公安机关根据线索于同年8月15日将被告人易俊抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、全国违法犯罪人员查询、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关抓获及破案经过、发票、指认现场照片、检查笔录等书证，价格认定结论书，监控视频及截图等视听资料，证人王某、宋某的证言，被害人佘某的陈述，被告人易俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易俊曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当。被告人易俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易俊刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人易俊归案后如实供述罪行，请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人易俊具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人易俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止）。二、责令被告人易俊退赔被害人佘某经济损失人民币1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 丽
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初208号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张建祥，男，1965年3月20日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张建祥犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人张建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年5月24日20时35分许，被告人张建祥酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿容城县奥威路由东向西行驶至奥威路与金容南街交叉路口处时被执勤民警查获。经检测，其静脉血中酒精含量为99.47mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人张建祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人张建祥具有认罪认罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月、罚金在一千至三千元之间量刑。被告人张建祥对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年5月24日20时35分许，被告人张建祥酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿容城县奥威路由东向西行驶至奥威路与金容南街交叉路口处时被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的张建祥血样中检出乙醇成分，其含量为99.47mg/100ml。上述事实被告人张建祥在开庭审理过程中亦无异议，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、报警案件登记表及受案登记表、查获经过、处警经过及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、认罪认罚具结书、证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一九年十二月三日书记员  王 辰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5195号 原告：杨伟峰，男，1972年11月29日出生汉族，住新昌县。 被告：绍兴三山建设有限公司（统一社会信用代码91330624583553685T），住所地新昌县人民东路127号佳艺广场11楼。 法定代表人：潘竹夫。 原告杨伟峰与被告绍兴三山建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨伟峰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨伟峰撤诉。 案件受理费934元，减半收取计467元，由原告杨伟峰负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐浏冰 ? ?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30394号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初121号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人陈凤彩，男，1973年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商,户籍所在地苍南县，现住云和县。因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月29日被云和县公安局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2012年5月3日被浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队二大队罚款2000元。因本案，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人陈凤彩犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷晓俊出庭支持公诉，被告人陈凤彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2019年11月25日21时30分许，被告人陈凤彩饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至云和县交叉路口往北20米路段时，因操作不当与浙Ｋ×××××号小型轿车发生追尾。事故发生后，民警出警至现场，发现陈凤彩可能饮酒，经现场呼气式酒精测试，其体内血液酒精含量为202mg/100ml。后经提取血样鉴定，陈凤彩体内血液样本中乙醇含量为224mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人陈凤彩承担该起追尾事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈凤彩醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凤彩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处陈凤彩拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人陈凤彩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈凤彩已赔偿被害人经济损失，并取得被害人刑事谅解。 本院认为，被告人陈凤彩饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量为224mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告陈凤彩醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈凤彩有因饮酒后驾驶机动车、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈凤彩在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈凤彩已赔偿被害人的经济损失，并取得刑事谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈凤彩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人陈凤彩犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凤彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓庆 二〇一九年十二月九日 书记员  廖微微 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民再6号 原审原告：唐桂永，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住滦平县。 委托诉讼代理人：唐桂印（系唐桂永弟弟），男，1965年2月9日出生，汉族，教师，住滦平县。 原审被告：滦平绿梦生态农业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇孙家沟村。 统一社会信用代码：911308247926543866。 法定代表人：唐金燕，职务：总经理。 原审原告唐桂永与原审被告滦平绿梦生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0824民初2054号民事调解书。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月9日作出（2019）冀0824民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告唐桂永及其委托诉讼代理人唐桂印、原审被告滦平绿梦生态农业有限公司法定代表人唐金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告唐桂永称，原审被告滦平绿梦生态农业有限公司没有向原审原告唐桂永借过钱，双方之间不存在借贷事实。唐金燕出具的借条是因为2011年唐桂满找到原审原告唐桂永，以唐桂永的名义在滦平县农村信用合作社借款500000.00元，唐金燕是担保人，后来钱没还上，本金和利息合计570000.00元。因为闫长玉和我提到过唐金燕给别人出具了借条的事，我就提了一句能不能给我也出具一张570000.00元的借条，借条是唐金燕在看守所时由其律师付井龙带回来的。我同意撤销（2016）冀0824民初2054号民事调解书。 原审被告滦平绿梦生态农业有限公司辩称，请求依法撤销（2016）冀0824民初2054号民事调解书。原审被告滦平绿梦生态农业有限公司没有向原审原告唐桂永借过钱，借款事实不存在，本案纯属虚假诉讼。 原审原告唐桂永向本院起诉请求：1、依法要求被告偿还原告借款570000.00元及利息（利息按同期农村商业银行贷款利息）。2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2013年12月29日，被告滦平绿梦生态农业有限公司因鸡场维修资金困难向原告唐桂永借款现金570000.00元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到唐桂永现金伍拾柒万元整，用由绿梦生态农业有限公司鸡场维修。（570000）借款人：唐金燕（签字、手印，并加盖滦平绿梦生态农业有限公司公章）2013年12月29日。”此款被告至今未予偿还。本院原审于2016年6月29日作出（2016）冀0824民初2054号民事调解书，内容为：“由被告滦平绿梦生态农业有限公司偿还原告唐桂永借款本金570000.00元并支付自2013年12月30日起至此款付清之日止的利息（利率按月息1分2计算）。上述款项于2016年7月6日前一次性付清。本案受理费9500.00元，减半收取4750.00元，由被告滦平绿梦生态农业有限公司负担。” 本院再审认定案件事实如下：2016年6月21日，本院受理原审原告唐桂永与原审被告滦平绿梦生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原审原告唐桂永提交内容为“今借到唐桂永现金伍拾柒万元整，用由绿梦生态农业有限公司鸡场维修。（570000）借款人：唐金燕2013年12月29日”的《借条》一张。再审中，对于该《借条》，原审原、被告均认可系2016年唐金燕（滦平绿梦生态农业有限公司法定代表人）在承德市看守所内书写，后由其他人加盖的滦平绿梦生态农业有限公司的公章。原审原告唐桂永及原审被告滦平绿梦生态农业有限公司均认可双方之间不存在借款570000.00元的事实。 本院再审认为：原审原告唐桂永以民间借贷为由向本院起诉要求原审被告滦平绿梦生态农业有限公司偿还借款570000.00元，因原审原、被告之间并不存在该借款事实，故原审原告唐桂永的起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原审调解书认定事实、适用法律错误，应予以撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销（2016）冀0824民初2054号民事调解书。 二、驳回原审原告唐桂永的诉讼请求。 原审案件受理费9500.00元，由原审原告唐桂永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  贾慧新 人民陪审员  刘云海 人民陪审员  汪亚丽 二〇一九年十二月四日 书 记 员  闫国凯 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2179号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：陈兴龙，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人陈兴龙罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人陈兴龙的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1182号之三申请执行人张惠红，男，1964年12月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陶新宇，男，1978年11月6日生，汉族，住苏州市。被执行人罗芳，女，1982年6月16日生，汉族，住苏州市。原告张惠红与被告陶新宇、罗芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力，该调解书及裁定书明确：一、被告陶新宇、罗芳应归还原告张惠红借款及支付利息和律师费共计1620008元，于2014年10月30日前给付原告20万元，于2015年1月30日前给付原告20万元，于2015年6月30日前给付原告50万元，余款720008元于2016年1月30日前付清；二、原告张惠红有权在140万元范围内对被告陶新宇所有的座落于苏州工业园区星海人家2幢1501室房产折价或变卖、拍卖，所得价款优先受偿。原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告陶新宇、罗芳任何一期不按约付款，则原告张惠红有权自被告逾期付款之日起按总额1620008元的未履行部分一并向法院申请强制执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；五、案件受理费减半收取9992元，由被告陶新宇、罗芳承担，于2015年1月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。权利人于2019年9月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2140583.32元，申请执行费23806元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人陶新宇名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆车已被多案轮候查封（查封期限将于2021年12月22日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；江苏省点对点查控系统反馈被执行人陶新宇名下有座落于苏州工业园区星海人家2幢1501室的房产；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依裁定拍卖被执行人陶新宇名下座落于苏州工业园区星海人家2幢1501室的房产；4、2019年10月25日，被执行人陶新宇名下座落于苏州工业园区星海人家2幢1501室的房产以600万元拍卖成交，拍卖款项经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款1578786元；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案在本次执行程序中执行到位金额为1578786元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，本案申请执行人的债权得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1036号民事调解书及裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆冰雁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2633号之一 申请执行人：徐思明，男，1971年2月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕康军，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：贾金东，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人徐思明与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐思明向本院申请执行被执行人吕康军、贾金东偿还54812元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年8月1日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年12月23日轮候冻结了被执行人吕康军在中国建设银行沛县汉城北路支行的银行账户，冻结期限为一年。本院将（2017）苏0322执497号申请执行人吕康军与被执行人李耀伦、张淑云民间借贷纠纷一案的案件款13066元转至本案，已发还给申请执行人徐思明，执行费96元由申请执行人徐思明先行垫付。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年12月24日轮候查封了登记在被执行人吕康军名下的位于沛县××（××路）房产一套，查封期限为三年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人吕康军无其他可供执行的财产，被执行人贾金东无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人贾金东的下落，申请执行人徐思明亦明确表示提供不出被执行人贾金东的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐思明与被执行人吕康军、贾金东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9177号原告：姜丙增，住呼和浩特市。被告：吴三身，住呼和浩特市。原告姜丙增诉被告吴三身生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告姜丙增于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜丙增提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜丙增撤诉。案件受理费250元（原告姜丙增已预交），由原告姜丙增负担。审判员 云瑞生 二〇一九年十二月九日书记员 王欣宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2168号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人周英俊，男，1991年5月24日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人周英俊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1731号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人周英俊返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金99992.07元及利息，并负担案件受理费1522元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人周英俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周英俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周英俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周英俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人周英俊名下财付通账户存款，本院已冻结并扣划4026.7元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位4026.7元，暂未发现被执行人周英俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周英俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人周英俊作出罚款决定，并将被执行人周英俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周英俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 包剑宇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3444号原告：郑州嵩基物业服务有限公司，住所地河南省登封市少林大道28号。法定代表人：屈晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟（系该公司员工），女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜朝阳（系该公司员工），男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省商水县，代理权限为特别授权。被告：高创熬，男，1939年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告郑州嵩基物业服务有限公司与被告高创熬物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月6日立案受理。原告郑州嵩基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州嵩基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十二月十六日书记员  马 麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10287号原告：新疆通汇门窗制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蒲明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：北京六建集团有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：邱平启，该分公司经理。被告：中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张立新，该公司总经理。被告：王跃，男，1959年12月10日出生，住北京市顺义区。原告新疆通汇门窗制造有限公司与被告北京六建集团有限责任公司新疆分公司、中航盛世（北京）建筑装饰工程有限公司、王跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告新疆通汇门窗制造有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆通汇门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十二月六日书记员 艾克丹艾力肯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5110号 申请人高福林，男，54岁，汉族，农民，现住科左后旗。 被执行人特木日巴根那，男，61岁，农民，现住科左后旗。 被执行人赵长宝，男，39岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1430号民事调解书,高福林申请特木日巴根、赵长宝买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1430号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异555号 异议人（被执行人）：姜凤举，女，汉族，1988年11月26日出身，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘敏，女，汉族，1971年5月8日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保亮，山东铭星律师事务所实习律师 本院在执行（2019）鲁1302执2711号案件，即申请执行人刘敏与被执行人姜凤举买卖合同纠纷一案，异议人姜凤举向本院提出书面异议，在异议审查过程中，经本院调解，当事人已全部履行完毕，异议人姜凤举向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人姜凤举自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人姜凤举撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  孙成荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  钱晓雨
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初3671号原告：张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司，统一社会信用代码为：91430802320578370C,住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路38号101号、201房。法定代表人：钟猛。委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。系原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司的特别授权代理人。被告：徐振海，男，1968年11月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区，现住广东省广州市。被告：韦迪美，女，1963年9月2日出生，住广西省防城港，现住深圳市龙华区。原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司与被告徐振海、韦迪美合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，本院于2019年12月13日收到原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司的撤诉申请书，以证据不足，需搜集证据为由，向本院提出对被告徐振海、韦迪美的撤诉申请。本院认为，原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司撤回对被告徐振海、韦迪美的起诉。案件受理费2514元，撤诉结案减半收取1257元，公告费260元，均由原告张家界芙蓉假期国际旅行社有限公司自愿负担。审 判 长  苏格烈人民陪审员  覃新银人民陪审员  戴宇凡二〇一九年十二月十三日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6492号原告：崔涵，男，2000年8月7日生，汉族，住长垣市。被告：马飞洋，男，2000年12月21日生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告崔涵诉被告马飞洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。在审理过程中，崔涵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔涵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许崔涵撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由崔涵承担。审判员 葛 丽二〇一九年十二月九日书记员 刘兴仁
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1303号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人包朋斌，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地为甘肃省岷县。被告人包朋斌曾因盗窃，于2019年7月8日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留五日。被告人包朋斌因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人包朋斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人包朋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年8月，被告人包朋斌在本市姑苏区盗窃作案3次，盗窃金额共计价值人民币1250元。具体分述如下： 1.2019年8月6日3时许，被告人包朋斌至本市姑苏区观前街调丰巷网鱼网咖75号包间，趁被害人朱某睡觉之际，窃得被害人放在电脑桌上的VIVO牌手机1部。 2.2019年8月13日19时许，被告人包朋斌在本市姑苏区观前街邵磨针巷老娘舅附近，趁被害人车钥匙未拔，以直接骑走的方式，窃得被害人陈某停在该处的杂牌电动车1辆。 3.2019年8月14日8时许，被告人包朋斌在本市姑苏区观前街大光明影城三楼虚拟时光电竞网吧内，趁被害人吐某提睡觉之际，窃得被害人放在电脑桌上的苹果7手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1250元。 上述赃物均已灭失。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人包朋斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包朋斌自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人包朋斌有劣迹情节，酌情从重处罚。 被告人包朋斌对起诉书的指控无异议，未作辩解。 公诉人当庭宣读、出示了被告人包朋斌的供述及辨认笔录，被害人朱某、陈某、吐某提的陈述，证人赵某的证言，调取证据清单、接受证据清单，监控视频截图，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的情况说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，发破案经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人包朋斌无异议，据此足以认定指控事实。 常住人口基本信息证实被告人包朋斌的身份情况。公安行政处罚决定书证实被告人包朋斌的劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人包朋斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院认为，被告人包朋斌以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包朋斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人包朋斌有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人包朋斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包朋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库)。 二、责令被告人包朋斌退出赃物折价款共计人民币一千二百五十元，发还给被害人吐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一九年十二月九日 书记员  陈万科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3369号原告：陈志疆（曾用名陈云珍），女，1948年11月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。监护人：张海鹰，男，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：张海鹰，男，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：张海俊，男，1972年4月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告陈志疆、张海鹰与被告张海俊共有纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈志疆、张海鹰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志疆、张海鹰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志疆、张海鹰撤诉。本案诉讼标的82373元，后原告陈志疆、张海鹰变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交1859.33元），现减半收取25元，由原告陈志疆、张海鹰负担，退回原告陈志疆、张海鹰1834.33元。审 判 长  张丽华人民陪审员  张平新人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十二月九日书 记 员  毛美珍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2431号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王治军，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省荣阳市。被上诉人（原审原告）：张鹏涛，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省荣阳市。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司因与被上诉人王治军、张鹏涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1556号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司预交的二审案件受理费20860元予以退回。审判长  孙本立审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘锦锋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8000号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。地址：濮阳县解放路北段62号。统一社会信用代码：914109287167567006。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健，系该社信贷主任。代理权限：特别授权。被告：宋常胜，男，1989年03月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：李玉松，男，1975年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王亚南，女，1989年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被告唐增花，男，1987年04月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告宋常胜、李玉松、王亚南、唐增花金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日起诉至本院，本院当日受理。2019年11月27日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告红旗路信用社委托代理人王健到庭参加诉讼。被告宋常胜、李玉松、王亚南、唐增花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告红旗路信用社诉称，2016年9月26日,被告宋常胜在原告处贷款450000元，用于工程，期限两年，月利率10.3‰，按月付息到期本金一次性付清，逾期利率15.45%。并由李玉松、王亚南、唐增花提供连带责任保证，约定保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止。被告贷款后没有偿还过本金及利息，下欠本金450000元及利息未付。借款到期后经原告多次催要被告仍不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令以上诉求。被告宋常胜、李玉松、王亚南、唐增花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告宋常胜以工程用款为由与原告签订个人借款合同，向原告借款450000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为450000元，借款期限自2016年9月26日至2018年9月26日，共24个月，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告李玉松、王亚南、唐增花与原告签订保证合同，自愿对被告宋常胜本笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为借款到期后两年止。原告按照合同约定将450000元受托支付转账至被告宋常胜账户（31×××93）。被告宋常胜借款后没有偿还过本金及利息，下欠本金450000元及利息未付。借款合同到期后，被告宋常胜拒不偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告宋常胜偿还借款本金450000元及利息，并由被告李玉松、王亚南、唐增花承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、授权委托书复印件、身份证复印件各一份；2、个人借款合同、保证合同、唐增花濮阳市（县）公职人员个人履历表、濮阳县电业局唐增花证明信，李玉松濮阳县公职人员个人履历表、濮阳县土地局李玉松证明信、个人贷款申请表、贷款发放通知单、一般贷款开户、借款借据；3、四被告身份证复印件各一份。本院认为，原告与宋常胜等人签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院应确认其合同效力。原告按合同约定履行交付450000元借款的义务。被告宋常胜理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告宋常胜违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告李玉松、王亚南、唐增花自愿与原告签订保证合同，自愿对本案借款承担连带保证责任，原告在其保证期限内提起诉讼，三被告应承担连带保证责任。依据法律规定，三被告承担连带保证责任后，有权向借款人宋常胜追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同、保证合同事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋常胜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金450000元及利息（利息分段计算：自2018年6月30日至2019年6月30日，按照合同约定月利率10.3‰计算；自2019年6月30日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率15.45‰计算）。二、被告李玉松、王亚南、唐增花对以上借款本息承担连带保证责任。三、被告李玉松、王亚南、唐增花承担连带保证责任后，对被告宋常胜享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，由被告宋常胜、李玉松、王亚南、唐增花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十二月二日书 记 员  张晓静
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4873号原告：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184(1-1)。法定代表人：练志龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。原告南陵温氏养猪有限公司（以下简称温氏公司）与被告李伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告温氏公司的委托诉讼代理人童刚、被告李伟及其委托诉讼代理人冯承明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温氏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告猪苗、饲料、药物、疫苗等物料款864039.8元(庭审时变更为补助款493800元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告签订了一份《肉猪委托养殖合同》，约定被告在原告处领取581头猪苗，养殖期限为170天。合同到期后，由原告按合同约定的价格收回委托被告养殖的肉猪，扣除被告应当支付给原告的猪苗等物料款后支付被告相应款项。合同签订后，被告在原告处共计领取了猪苗、饲料、药物、疫苗等物料价值864039.8元。但因非洲猪瘟疫情影响，原告委托被告养殖的该批肉猪被告政府强制扑杀，被告获得扑杀补助款493800元。但是被告既不支付原告物料款864039.8元，也不支付原告补助款493800元。李伟辩称，对被告从原告处领取的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料款价值864039.8元没有异议，但原告向被告依法不能主张物料损失。双方之间是委托合同关系，物料损失由原告自行承担。补助款493800元是政府补给被告的。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月27日，原、被告签订了《南陵温氏养猪有限公司肉猪委托养殖合同》，合同约定：1.原告委托被告养殖肉猪期限为领猪苗后的170天内。2.双方坚持以优势互补、共享成果、共担风险的原则进行委托养殖。3.原告负责猪苗、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理，并负责制定肉猪饲养环节所需的各项管理制度，规定和技术标准。4.原告为被告提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，及被告在饲养过程所管理的由公司供应的肉猪均属于公司财产，不能擅自处理。5.被告负责养殖场地、设施和劳动力，以及到公司指定地点领取物料、交付产品等需要的费用。6.被告对原告提供的各种物料和肉猪有管理权，并负有管理责任。被告应按合同规定将委托养殖的肉猪交付公司回收。7.如果出现重大疫情、政府对疫区进行封锁，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失。8.确定本批饲养数量为581头，具体以领苗单为准；原告向被告提供的猪苗金额以南陵温氏物（2016）1号文件为准，原告向被告提供的不同饲养阶段所需的饲料、各种药物、疫苗的数量及价格以农场主到公司领取时确定的为准。被告领取的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料应向原告支付货款，在肉猪回收时，原告支付被告的价款中扣除。9.对双方各自的权利和义务作了专条约定。合同还约定的其他事项。二、2018年4月13日，被告依合同约定在原告处领取猪苗581头进行饲养，至2018年10月3日，被告在原告处领取猪苗、饲料、药物、疫苗等物料合计价值864039.8元。因非洲猪瘟疫情，被告所领养的肉猪全部被强制扑杀。被告当地镇人民政府依规定领取了生猪疫病防控资金补助款493800元。三、非洲猪瘟疫情发生后，财政部、农业农村部联合印发了《关于做好非洲猪瘟强制扑杀补助工作的通知》，规定扑杀补助标准为1200元/头。本院认为：一、关于案涉补助款如何定性及处理的问题。在合同得到正常履行的情况下，被告将养殖成品的肉猪出售给原告，原告按照合同约定的价格等回收肉猪，原告在扣除其事先提供给被告的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料而产生的货款后，将余下款项交给被告，该余下款项就是被告养殖肉猪的收入。但是，合同在履行过程中出现了双方无法预见的风险或疫情导致合同无法继续履行下去怎么办？对此，双方在《南陵温氏养猪有限公司委托养殖合同》中约定：如果出现重大疫情、政府对疫区进行封锁，本合同可协商终止，互不追究对方的经济责任和损失。由此可知，双方对因合同无法继续履行而产生违约责任和经济损失互不追究，即原告不能要求被告将正在养殖过程中的肉猪或已养殖成品的肉猪交其回收，被告也不能要求原告按照合同约定的价格等回收肉猪，对事先已经产生的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料款原告也不能请求被告支付，被告对自己因养殖肉猪而付出的人、财、物等产生的损失不能向原告主张。本案纠纷因非洲猪瘟疫情引起，该疫情导致案涉合同无法继续履行，依照合同约定双方互不追究对方的经济责任和损失，即原告不能通过回收肉猪而收回事先提供给被告的猪苗等物料款，被告也不能向原告出售肉猪而获得相应收入。但是，双方没有对政府因非洲猪瘟疫情扑杀肉猪而给予相应扑杀补助款如何分配作出约定。本院认为，对被扑杀的肉猪本案被告作为养殖户并未支付相应对价，肉猪所有权尚属原告，肉猪成长所需的饲料、疫苗等物料均系原告提供，但同时对被扑杀的肉猪被告又付出了许多人力、物力、财力，故补助款为双方共有更为公平。《合同法》第四条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案中，被告从原告处领养581头猪苗，后因爆发非洲猪瘟疫情被强制扑杀，产生补助款493800元。截止2018年10月3日，被告在原告处领取猪苗、饲料、药物、疫苗等物料合计864039.8元。根据公平原则，并结合原告提供的猪苗、饲料等物料价格、被告的付出、养殖时间及双方抗风险能力的差异性，本院酌定原告分得补助款50%，即246900元(493800元×50%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：一、被告李伟给付原告南陵温氏养猪有限公司246900元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告南陵温氏养猪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计6220元，由原告南陵温氏养猪有限公司负担3220元，被告李伟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇一九年十二月十日书记员  朱 梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初414号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李卫平，男，1968年10月11日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市通达石料公司司机，住鹤壁市山城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年5月20日到案，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月5日被该局逮捕。辩护人司克益，河南明星律师事务所律师。辩护人孙晓静，河南明星律师事务所实习律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检三部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人李卫平犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员高明出庭支持公诉，被告人李卫平及其辩护人司克益、孙晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日14时42分，被告人李卫平驾驶豫Ｆ×××××半挂牵引车（豫FXXXX挂）沿鹤壁市淇滨区太行路自北向南行驶至太行路与黎阳路交叉路口时，与同向行驶的牛某2驾驶的两轮摩托车（乘员刘某、赵某）发生相撞，致使两车损坏，牛某2、刘某当场死亡。事故发生后，被告人李卫平及时报警并在现场等候公安机关处理。经道路交通事故责任认定书认定，李卫平负本次事故主要责任，牛某2负本次事故次要责任，刘某、赵某无责任。另查明，被告人李卫平已与被害人牛某2、刘某近亲属达成自行和解，李卫平取得谅解。上述事实，被告人李卫平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、牛某1的证言，现场勘验笔录，交通事故现场图，现场照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，鉴定意见，道路交通事故认定书，报警情况说明，汤阴县宜沟镇段庄村村委会证明，汤阴县宜沟镇人民政府证明，自行和解协议，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李卫平主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李卫平已与被害人牛某2、刘某近亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵石磊
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执恢18号之二 申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码58455799-5。 负责人：滕兆斌，总经理。 委托代理人：耿贵林，该公司员工。 被执行人：永新县恒丰农机机电有限公司，住所地江西省永新县。组织机构代码69373500-9。 法定代表人：周卫东，总经理。 被执行人：周卫东，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地江西省永新县。 被执行人：段海梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住所地江西省永新县。 本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人永新县恒丰农机机电有限公司、周卫东、段海梅买卖合同纠纷一案中，现申请执行人于2019年12月24日向我院申请撤销执行书，申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0208执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3334号被执行人：王文军，男，汉族，住宜兴市。被执行人王文军犯非法吸收公众存款罪被判处罚金人民币五万元一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1282刑初392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王文军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人王文军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下车辆苏Ｂ×××××(已委托查封，未实际控制)，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院执行人员于2019年11月28日委托宜兴市余杭区人民法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初392号刑事判决书主文第一项涉及处罚金人民币五万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十六日书记员  张西乾
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢537号申请执行人:丁果德,男，住安达市。被执行人：范淑珍，女，汉族，公民身份号码不详，住安达市二公里半。本院在执行丁果德与范淑珍民间借贷纠纷一案中，被执行范淑珍应给付申请执行人欠款60,000.00元。申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十二月二十日书记员 孙玉富
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执1426号之五申请执行人：谭友明被执行人：君和集团有限公司被执行人：湖北华建机械制造有限公司被执行人：蔡孝国被执行人：湖北泽人教育投资有限公司关于申请执行人谭友明与被执行人君和集团有限公司、蔡孝国、湖北华建机械制造有限公司、湖北泽人教育投资有限公司民间借贷保证合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂0602民初1529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人君和集团有限公司开发的位于高新区团山镇香山花园高层试点楼15层15-7、15-8、16层16-3、16-4共计四套房屋以及地下室一层。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月十三日书记员  汪渝钧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保50号之一申请人：虞城县和谐物流有限公司，住所地虞城县刘店乡李楼村，统一社会信用代码：91411425799162974T。法定代表人：张桂珍，经理。委托代理人：李宽法，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县，虞城县和谐物流有限公司员工。被申请人：刘庆华，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人虞城县和谐物流有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1425财保50号民事裁定，查封、扣押被申请人刘庆华所有的挂靠在虞城县和谐物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××、车辆识别代码为LZGCL2R41HX056501的翻斗货车一辆，保全数额为130000元。申请人虞城县和谐物流有限公司于2019年12月30日向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人虞城县和谐物流有限公司自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘庆华所有的挂靠在虞城县和谐物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××、车辆识别代码为LZGCL2R41HX056501的翻斗货车一辆的查封、扣押。案件申请费1170元，由申请人虞城县和谐物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇一九年十二月三十日书记员 孙玉淑
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖115号原告：邹金成，男，汉族，1973年5月11日生，住镇江市。被告：李家宝，男，汉族，1981年3月8日生，住句容市。原告邹金成与被告李家宝因民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年4月26日立案。邹金成诉称，2017年1月26日，李家宝向其借款220000元，李家宝承诺于2017年2月26日归还，同时立下借据。一个月后，邹金成向李家宝主张还款，而李家宝以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。邹金成多次索要未果，现诉至法院。镇江市润州区人民法院经审查认为，邹金成系该院工作人员孙罗华的小舅子，为确保司法公正，便于该案的顺利处理，依据法律规定，依法应当回避，本案不宜由该院行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。法院工作人员不得利用内部关系干扰审判人员办案，与案件有利害关系的审判人员应当回避，不得参与案件审理活动。本案原告邹金成系镇江市润州区人民法院工作人员孙罗华的小舅子，应当适用上述相关规定实行回避。润州区人民法院据此报请指定管辖符合上述相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十日书记员 周旻晶
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终800号 上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）梁文林，男，1959年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本案涉嫌侵权的网络信息存放于上诉人的所在地即北京市，为便于查明事实，节约诉讼资源，应由北京互联网法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定 ，梁文林作为本案原审原告，有权就被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖本案作出选择。梁文林的住所地为涉案侵权结果发生地，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  孙叶花                             二0一九年十二月六日                          法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2694号之一 申请执行人：曾雨，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：南充智悦汽车租赁有限公司，住所地：南充市高坪区鹤鸣路129号。 法定代表人：沈永珍。 被执行人：成都智悦汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区（西区）蜀西路399号海科大厦B座912号室。 法定代表人：王传举。 被执行人：沈华平，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：沈永珍，女，1964年12月7日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人曾雨与被执行人南充智悦汽车租赁有限公司、成都智悦汽车销售有限公司、沈华平、沈永珍民间借贷纠纷一案，申请执行人曾雨依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初3355号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的1116428元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封被执行人名下汽车外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初3355号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1116428元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人南充智悦汽车租赁有限公司名下车牌号为川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车、川Ｒ×××××号汽车予以查封,查封期限二年（查封期限自2019年11月17日至2021年11月16日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前60日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十七日 书记员 易 迪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4667号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司,住所地。四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3， 法定代表人：罗川，负责人。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张梅，女，汉族，生于1988年4月4日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司诉被告张梅民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 桥
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢839号陈平中国第四冶金建设有限责任公司：关于申请执行人陈平与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计2910232元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，陈平向本院申请执行的（2016）苏0591民初2147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5646号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号230。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：王寅，男，该公司职工。被上诉人(原审原告)：张丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）因与被上诉人张丽红财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人王寅、被上诉人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险郑州支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担不合理的费用共计22205元；二、一审诉讼费用203元、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定的肇事车辆未超高超载，应属于滥用自由裁量权。该案事故发生后，被上诉人未按照约定向道路交通管理部门进行报案并对涉案车辆状况进行鉴定。从现场照片来看，肇事车辆存在加装护栏的情形，由于被上诉人未配合保险公司进行车辆核载的确定，对于无法确定的损失，保险公司有权拒绝赔偿或者按照比例计算。如果超载非事故发生的直接原因，上诉人仅同意按照17305*90%=15574.5元进行赔偿;二、一审法院判决施救费6900元过高。上诉人仅认可2000元。依据河南省高速公路路产赔偿标准2吨以下车辆施救吊车每台350元。就本案而言，车辆最多需要一台吊车即可施救完毕。车辆货物不属于保险公司应当赔偿的范围。其施救费发票13800元明显高于实际需要施救的金额，且未将车辆施救与货物施救进行分项列明；三、一审法院判决上诉人承担诉讼费，违反了《保险法》的规定。按照《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七项的规定，上诉人不应承担诉讼费。张丽红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。张丽红向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计45395元；2、判决由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实，2019年03月07日07时，杨晶伟驾驶豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车，在由西向东行驶至303省道六村乡千口路段时因躲避车辆造成向路北侧翻的交通事故，造成原告车辆损毁。经内黄县公安局六村乡派出所出具事故证明，此事故为单方事故。经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车的损失为17305元。驾驶人的驾驶证及车辆行驶证均在有效期内。事故车辆豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车在被告公司处投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于被告辩称原告车辆超高超载，由于其提供的现场照片并不足以支撑起该项观点，而被告又无法补充证据，故该院不予支持。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据该院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｓ×××××福田牌后六轮汽车损失为17305元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计13800元，但被告对此提出异议，该院根据本案实际情况酌情依照发票金额的50%予以支持，即被告应当对6900元的施救费用承担责任。综上，原告的合理损失共计应为24205元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张丽红保险金人民币24205元；二、驳回原告张丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担203元，由原告张丽红负担265元。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：关于上诉人提出本案事故原因系涉案车辆货物超高超载造成的理由，因上诉人提供的证据不足，故一审判决不予认定并无不当；关于上诉人提出一审判决认定涉案车辆车损数额过高的理由，因涉案车辆车损是经一审法院委托有相应资质的鉴定机构作出，上诉人又无证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显缺乏依据等情形，故一审判决采信该鉴定意见并无不妥；至于本案施救费的问题，因一审判决根据本案实际情况已作出了合理处理，故上诉人的该上诉理由不予支持；关于诉讼费是否由上诉人承担的问题，因本案系财产保险合同纠纷，故一审判决根据裁判结果对诉讼费作出的处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8510号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨洪斌，男，汉族，1964年11月20日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨洪斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人江武平到庭参加诉讼。被告杨洪斌因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：53×××25）本金70139.61元，利息10106.21元，违约金3361.15元，共计欠款83606.97元，并支付从2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4180.35元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年3月16日,被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××25）。根据前述章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时，原告已告知其还款方式、利息、违约金的计算标准。被告开卡消费后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告杨洪斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件及其附件、中国工商银行发布工银规章及部分附件的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的诉讼委托代理协议，由于该费用未实际产生，故本院对证明内容不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表，在申请人声明处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中记载了利息、违约金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为53×××25的信用卡，后被告开始使用该卡。截止2019年5月31日，被告的该牡丹信用卡尚欠本金70139.61元、利息10106.21元、违约金3361.15元。本案的争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领牡丹信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年5月31日的欠款本金70139.61元、利息10106.21元、违约金3361.15元及从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。对于原告主张的律师费4180.35元，由于原告未提交票据证明该费用的实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止至2019年5月31日所欠牡丹卡本金人民币70139.61元、利息人民币10106.21元、违约金人民币3361.15元；二、被告杨洪斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1995元由被告杨洪斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月五日书 记 员  侯金丹
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保745号 刘怡君申请徐州市金博房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的33万元，已查封徐州市金博房地产开发有限公司名下房产及冻结银行账户（银行账户轮候冻结）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十三日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执504号申请执行人：王富强，男性，1976年9月26日出生，住滨州市滨城区。被执行人：周浩，男性,1991年5月3日出生,住滨州市沾化区。本院在执行王富强与周浩民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等信息，无可供执行的财产。已依法对被执行人做出了限制高消费处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2410号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十三日书记员  孟祥连
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异825号案外人于广庆，男，1969年5月2日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。法定代表人常东升，系公司总经理。被执行人辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号4门。法定代表人苏大贵，系公司总经理。被执行人沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号。法定发表人张丽敏，系公司总经理。被执行人苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人张丽敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人苏中野，男，1993年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人马骥山，男，1962年7月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与被执行人辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、苏大贵、张丽敏、苏中野、马骥山（2016）辽0103执4455号小额借款纠纷一案，案外人于广庆向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于广庆称，于广庆已在2017年9月12日取得案涉房产房屋所有权(详见契税与发票复印件)，与本案没有任何关联。恳请法院执行局能慎重查清案件事实，对房产予以解除查封。请求事项：解除对海南省万宁市兴隆旅游区兴隆大道石梅山庄A区G19幢3单元4层401房产查封与执行。本院查明，沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司与辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、苏大贵、张丽敏、苏中野、马骥山小额借款纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）沈河民四初字第02092号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司于2016年3月31日前一次性给付原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司借款本金3700000元；二、被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司于2016年10月15日前一次性给付原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司借款本金1300000元；三、被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司于2016年10月15日前一次性给付原告沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司借款利息1000000元（利息截至2016年2月24日止，自2016年2月25日起至债务实际清偿之日止的利息按照月利率2%计算）；四、被告沈阳金照铭灯饰电器有限公司、苏大贵、张丽敏、苏中野、马骥山对本调解书第一项至第三项承担连带保证责任；五、双方再无其他争议。案件受理费53905元，减半收取26952.5元，保全费5000元，由被告辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、沈阳金照铭灯饰电器有限公司、苏大贵、张丽敏、苏中野、马骥山承担。”该调解书生效后，还款义务人未按期履行还款义务，沈阳市和平区恒丰小额贷款有限公司向法院申请强制执行。2019年1月11日，本院在万宁市不动产登记中心××了××名下××海南省××大道××山庄××区××单元××房（建筑面积：93.6平方米，证号：万宁市房权证兴隆字第××号）。该房屋首次查封于2019年4月16日解封，本案查封轮为首次。案外人于广庆提出排除执行异议。另查明，案外人于广庆以95万元的价格购买案涉房屋，并于2017年9月12日缴纳14250元契税，于同日向万宁市政务服务中心申请办理案涉房屋转移登记，该政务中心出具《受理通知书》，承诺于30个工作日办结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产登记在被执行人苏中野名下，因此执行机构执行涉案房屋并无不当。案外人提供的证据不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，未提供非因买受人自身原因未办理过户登记的证据，案外人的权利不能排除执行。故案外人提出的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人于广庆的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇一九年十二月十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3800号 原告:罗永艳，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省江陵县。 被告:周定远，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告罗永艳与被告周定远民间借贷纠纷一案过程中，原告罗永艳于2019年12月18日申请撤回对被告周定远的诉讼。 本院认为，原告罗永艳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永艳撤回对被告周定远的起诉。 审判员  孙铭 二〇一九年十二月十八日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。