湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2625号上诉人（原审被告）：赵爱红，男，1970年7月23日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏梅，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。上诉人赵爱红因与被上诉人王宏梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵爱红上诉请求：依法撤销一审判决，改判扣减赵爱红已向王宏梅偿还的借款本金158800元，赵爱红承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2016年6月24日赵爱红向王宏梅借款本金500000元，2018年9月29日经双方结算，赵爱红重新向王宏梅出具借条，借款本金500000元，没有约定利息。赵爱红有证据证明其通过微信分别偿还本金7,800元、4,000元、1,000元、10000元，并通过中国建设银行向王宏梅转账136000元，累计偿还借款本金158800元。王宏梅辩称，1．王宏梅与赵爱红之间的民间借贷关系，合法有效，赵爱红应依法承担清偿借款本金500000元的民事责任；2．赵爱红在一审中未提供证据证明已经偿还借款本金158800元的事实，即使偿还了158800元，也不能抵扣借款本金；3.2016年赵爱红与其亲哥哥赵大成以与王宏梅合伙合作协议为名，分四次分别向王宏梅骗借资金400000元整，有银行流水为证。2016年12月14日赵爱红委托周军以转账方式向王宏梅还款80000元。2017年12月29日，赵爱红以现金方式向王宏梅还款10000元，余下本金310000元赵爱红于2018年9月29日向王宏梅出具收条一份。2019年5月王宏梅房贷到期，遂向赵爱红催讨310000元的股本金。在此情况下，赵爱红分四笔向王宏梅偿还148800元的股本金；4．一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回赵爱红的上诉请求。王宏梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令赵爱红依法偿还借款本金500000元整；2、判令赵爱红从2016年6月24日起至清偿之日止按月利息1.5%计算利息；3、判令赵爱红承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：王宏梅、赵爱红系朋友关系，2016年6月24日，赵爱红向王宏梅借款本金500000元，王宏梅在2016年5月1日通过中国建设银行给赵爱红转账500000元。赵爱红出具了书面借据，约定其中200,000元按月息1分5计息，300,000元按月息2分计息，还款期限为3个月。借款到期后，赵爱红只偿还至2017年5月的利息及本金100,000元。2018年9月29日，双方经结算，赵爱红以原始借据为依据，重新出具了借条一张，载明：今借到王宏梅现金伍拾万元整（￥500,000元），还款日期：2019年5月20日。借款人：赵爱红2018.9.29。借款到期后，赵爱红未偿还借款，以致成讼。一审法院认为，王宏梅与赵爱红之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵爱红未按约定偿还借款，应承担清偿借款本息的民事法律责任。故对王宏梅主张赵爱红偿还借款500,000元的诉讼请求予以支持；对于利息，王宏梅、赵爱红双方并没有约定利息，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。因此，对于王宏梅要求赵爱红给付利息的诉讼请求，不予支持。赵爱红辩称已经偿还王宏梅现金148,800元，未提交证据，不予支持。遂判决如下：一、赵爱红偿还王宏梅借款本金500000元整；二、驳回王宏梅的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43×××81-0001。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵爱红负担。本院二审期间，赵爱红向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图，拟证明赵爱红向王宏梅偿还借款本金158800元的事实。王宏梅质证后对10000元的微信转账的真实性有异议，对微信转账的7,800元、1,000元、4,000元及建设银行转账的136000的真实性无异议、关联性有异议。对其中的1,000元认为是偿还利息，其他几笔转账认为是偿还股本金。本院认为中国建设银行个人活期账户交易明细和微信转账截图能够证明赵爱红向王宏梅转账158800元的事实，本院予以采信。王宏梅向本院提交如下证据：1．王宏梅身份证复印件，拟证明王宏梅的身份关系；2．赵爱红向王宏梅出具的股本金收条一份，拟证明赵爱红收取王宏梅股本金的事实；3．湖南省农村信用社结算业务申请书，拟证明王宏梅向赵爱红打款的事实；4．资金流水明细，拟证明王宏梅向赵爱红转账股本金的事实；5．合伙合作协议，拟证明赵爱红以合伙为名向王宏梅借款的事实；6．还款计划书，拟证明赵爱红向王宏梅承诺偿还股本金的事实；7．微信聊天记录截图，拟证明王宏梅向赵爱红催讨股本金还房贷的事实。8．存款账户金融交易明细，拟证明赵爱红向王宏梅转账136,000元的账户为王宏梅办理抵押贷款的账户。本院组织当事人进行了质证。本院认为，赵爱红质证后对证据1、2的三性均无异议，本院予以采信。证据3、4、5与证据2相互印证，能够证明王宏梅与赵爱红、赵大成之间形成合伙合作关系，王宏梅出资310000元股本金的事实，本院予以采信。证据6与证据2、5相互印证，本院予以采信。证据7真实性不能确定，本院不予采信。证据8不能证明赵爱红向王宏梅返还的136,000元为借款本金的返还，本院不予采信。经审理查明，2016年6月23日，王宏梅与赵爱红、赵大成达成经营合伙合作协议。王宏梅分别在2016年5月28日、6月1日向赵大成转账150000元、100000元，2016年6月6日、7月13日向赵爱红转账100000元、50000元，四笔转账合计400000元。赵爱红于2016年12月14日委托第三人周军向王宏梅转账80000元。2017年10月18日，赵爱红出具一份还款计划书（1．铅凡土投资款、变卖砖款，每个月付2万，湘陶破产，铅凡土欠32万，全额回款，如果破产给付2/3。2．欠到借友款40万，每个月还3万，先还本再还息）。2017年农历12月29日赵爱红向王宏梅偿还现金100000元。后赵爱红向王宏梅出具收条一份（今收到王宏梅股本金310000元，收款人赵爱红，2018年9月29日）。赵爱红通过微信分别于2018年11月13日向王宏梅转账10000元、2019年2月4日转账7,800元、2019年5月8日转账4,000元、2019年6月9日转账1,000元，2019年5月7日赵爱红通过中国建设银行的账户向王宏梅办理抵押贷款的账户转账136000元，五笔合计158800元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为赵爱红向王宏梅返还的金额是148,800元还是158,800元？返还的是借款本金还是股本金？本案中，赵爱红主张其已向王宏梅返还158800元。王宏梅仅认可其中148800元。赵爱红提供了中国建设银行个人活期账户交易明细和微信转账截图予以证明，能够证明其已向王宏梅返还158800元，本院予以认定。关于赵爱红向王宏梅返还的158800元性质的认定。赵爱红与王宏梅之间在借款关系之外还成立合伙合作关系。王宏梅与赵爱红、赵大成之间签订的《经营合伙合作协议》约定，王宏梅对合伙合作关系只享受利润，不承担风险，因此属于名为合伙，实为民间借贷的法律关系。赵爱红于2017年10月18日出具了还款计划书，对股本金的返还进行了承诺。且赵爱红在2016年12月14日和2017年农历12月29日已实际向王宏梅返还股本金共计900000元。故赵爱红在合伙合作关系结算之前向王宏梅返还158,800元认定为股本金，具有事实依据。其次，赵爱红向王宏梅出具500000元的借条约定还款日期为2019年5月20日。赵爱红在2019年2月4日、5月7日、5月8日、6月9日合计返还158800元，其中148800元的返还均在500,000元借款到期之前，故不宜将158800元认定为返还借款本金。故赵爱红要求在一审判决认定的500000借款本金的基础上扣减借款本金158800元的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。综上所述，赵爱红上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,276元，由赵爱红负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇一九年十二月二十四日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。