wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初829号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王玉峰，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化程度，住郑州市。因故意伤害于2019年6月13日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2019年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人陈晓伟、赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人王玉峰犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人王玉峰及其辩护人陈晓伟、赵少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月12日13时许，被告人王玉峰在本市二七区升龙A区5号楼611室的家门口，将前来与其商谈事情的被害人王某1、王某2发生争执，后持菜刀将王某1、王某2、耿某砍伤。经鉴定，被害人王某1右前臂损失程度构成轻伤二级，王某2额骨损伤程度构成轻伤二级，耿某损失程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王玉峰供述、被害人王某1、王某2、耿某陈述；户籍信息、受案经过及到案经过、提取经过、诊断证明书、指认照片现场方位图、现场平面图、行政处罚决定书、证据保全清单；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人王玉峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王玉峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、被害人存在过错；2、被告人王玉峰属防卫过当；3、被告人王玉峰认罪、认罚；4、被告人王玉峰系初犯；5、被告人王玉峰系自首；6、被告人王玉峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人王玉峰宣告缓刑。经审理查明：2019年6月12日13时许，被告人王玉峰在本市二七区升龙A区5号楼611室的家门口，将前来与其商谈事情的被害人王某1、王某2发生争执，后持菜刀将王某1、王某2、耿某砍伤。经鉴定，被害人王某1右前臂损失程度构成轻伤二级，王某2额骨损伤程度构成轻伤二级，耿某损失程度构成轻微伤。另查明，2019年11月1日，被告人王玉峰的家属已代其赔偿被害人王某1、王某2、耿某全部经济损失人民币140000元，并取得被害人王某1、王某2、耿某的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人王玉峰的供述，2019年4、5月份，其到物业投诉王某2不规范养狗，后其又到社区反映。2019年6月份，执法队将她的狗带走了。2019年6月12日13时许，其在做饭时听到有人敲门，问对方是谁，对方不说，但一直敲门，开门发现是王某1、王某2、耿某，王某1、王某2还骂其，其用手机录了他们。其被骂急了，就到厨房拿了一把菜刀乱挥，耿某将其踹到了地上，将房门关着不让其出去。其在屋里喊救命，几分钟后听到有脚步声时，对方说是警察，其就开门了。2、被害人王某1的陈述，2019年6月12日13时许，其和王某2、耿某到王玉峰的家中协商其家狗的事情。其敲王玉峰的门，王玉峰不开门，其就和王玉峰发生了争吵，王玉峰拿了一把菜刀出来，他还拿着手机拍其，其就推了王玉峰一下，王玉峰就拿着菜刀朝其头和手砍。其女儿看到这个情况就踢了王玉峰一脚，王玉峰又拿着刀朝她砍，耿某上前劝，王玉峰又砍了耿某。其和耿某合力将王玉峰推回他家里，其女儿就报警了。3、被害人耿某的陈述，2019年6月12日8时许，王某1说她女儿的狗被执法局带走了，让其一起去执法局要狗，执法局说需要举报人出材料才能给。王某1和她女儿王某2先到王玉峰家，其随后到时看见他们三人在吵架，王玉峰开门后，王某1推了他一下，王玉峰就拿菜刀砍了王某1和王某2，其赶紧把王玉峰推到屋里，把门从外面拉着不让他出来，其推王玉峰时他用刀砍了其。王某2就报警了，过了几分钟警察和120都来了。4、被害人王某2的陈述与被害人王某1、耿某的陈述基本一致，相互印证。5、视听资料，证明案发过程。6、受案及到案经过，证明公安机关接报警后于案发时间在案发地点将被告人王玉峰抓获。7、提取经过，证明公安机关于案发时间在案发地点提取到作案工具菜刀一把。8、鉴定意见，证明王某1右前臂损伤程度构成轻伤二级；王某2额骨损伤程度构成轻伤二级；耿某损伤程度构成轻微伤。9、赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人王玉峰的家属已代其赔偿被害人王某1、王某2、耿某全部经济损失，并取得谅解。10、本案另有诊断证明、指认照片行政处罚决定书、证据保全清单、聊天记录、通话记录等证据证明了本案的相关事实。本院认为，被告人王玉峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉峰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人属防卫过当的辩护意见，经当庭查证，被告人明知三被害人因狗被执法局带走而来协商，在双方发生纠纷后，继而持刀对三被害人实施故意伤害的行为，不属于防卫过当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经当庭查证，案发后，被告人王玉峰被关在屋内，无法离开现场，不属于明知他人报案而在现场等待的情形，且被告人王玉峰有报警条件并未报警。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经当庭查证，被害人因违规养狗，被被告人王玉峰举报后，到被告人王玉峰家协商，并与被害人引起争吵，且对被告人进行推搡。本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错。故该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人认罪、悔罪，系初犯，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王玉峰故意伤害他人身体，致人二人轻伤，一人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王玉峰使用凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚；2、被告人王玉峰致二人轻伤，一人轻微伤，可酌定从重处罚；3、被告人王玉峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人王玉峰系初犯，可酌情从轻处罚；5、本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，对被告人可酌定从轻处罚；6、被告人王玉峰已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；7、被告人王玉峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 君人民陪审员  郭志军人民陪审员  腾红霞二〇一九年十二月七日书 记 员  张海蛟
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1901号被执行人:武斌本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1901号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人武斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武斌账户内存款人民币260000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2113号申请执行人陈树波被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人陈树波与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2838号上诉人（原审被告）：谢拴紧，男，汉族，1982年12月6日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：孙雨，女，回族，1983年3月11日出生，住漯河市源汇区。上诉人谢拴紧因与被上诉人孙雨民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢拴紧、被上诉人孙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢拴紧上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人起诉时间不符合法律规定。被上诉人提起本案诉讼时，还未到双方约定的还款期限，应依法予以驳回。二、一审判决关于逾期利息的利率和计算方式错误。双方并未约定是按月利率还是年利率计息，可见双方对借期内的利率约定不明，在借条中双方也未对逾期利息作出约定，一审法院直接认定月利率2%错误。三、上诉人与被上诉人不仅仅是朋友关系，也存在一定的利益关系，上诉人经营服装店，经常让被上诉人免费到店里拿衣服，双方之间并非简单的民间借贷关系。孙雨辩称，上诉人打了欠条之后说2019年10月15日之前还钱，到现在一分钱也没履行。上诉人承诺说从2019年7月3日开始还钱，一直未还，答辩人迫于无奈才起诉。谢拴紧向一审法院起诉请求：1、请求依法判今被告归还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：孙雨与谢拴紧系朋友关系。2016年4月份，因谢拴紧经营服装生意向孙雨借用信用卡刷卡消费，2019年6月13日，谢拴紧向孙雨出具《借条》一份，载明：“谢拴紧，身份证号：，于2016年4月借孙雨信用卡5张，账户名及额度分别是：孙雨62831245803289762万元，宛大阁6283128602I74I995万元，王广伟62831226467548014万元，李红伟62831247368895052万元，马晓燕62831741510263801万元，五张信用卡共计人民民币十四万元整（140000），这五张卡由于我逾期未能还清刷出的14万元欠款，由孙雨垫付14元现金还以上五张信用卡的欠款。我事先承诺的1万付200元利息，至今仍欠人民币两万肆仟正（24000）利息未给孙雨。总共欠孙雨垫付的14万元现全和24000元的利息，共计人民币壹拾陆万肆仟元整（164000)。我承诺：于2019年7月3日开始转欠款，于2019年10月15日之前归还孙雨。”后孙雨向谢拴紧催要该借款无果，依法提起诉讼。一审法院认为，谢拴紧通过借用孙雨所持有的信用卡进行刷卡消费，共计刷卡支付140000元，有借款借据、信用卡对账单、微信转款凭证等证据予以佐证，谢拴紧予以认可借款事实，借贷法律关系真实存在,事实清楚，予以认定。根据借条约定的内容，谢拴紧约定借款利息为10000元支付利息200元，但没有明确约定是月利率或是年利率，根据该借条的内容及交易习惯，一审法院认为该利息应为月利率2％。该借条是谢拴紧、孙雨已对该笔借款进行结算后形成该借条，是谢拴紧、孙雨双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以认定。谢拴紧称2018年6月22日通过微信转账方式偿还借款本金3000元，孙雨不予认可，但认可该款为偿还的借款利息，由于该借款是进行结算后形成该借条，视为该笔还款是向孙雨已支付的利息，现谢拴紧辩称偿还本金的主张不予支持。谢拴紧未按约定期限偿付该借款，故孙雨主张谢拴紧偿付借款的诉求及逾期付款的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定判决：被告谢拴紧在本判决生效后十五日内偿还给原告孙雨借款本金140000元及其利息24000元（2019年10月15日以后的利息按月利率2％计算至该借款清偿完毕之日止）。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告谢拴紧负担。二审庭审中，孙雨提供其与谢拴紧之间自2019年6月26日至2019年8月21日的微信聊天记录。欲证明孙雨从2019年6月26日开始联系谢拴紧，一直联系到2019年8月21日都联系不上，谢拴紧手机一直都停机，处于失联状态，孙雨只有通过微信和谢拴紧联系，谢拴紧一直也没还孙雨钱的事实。谢拴紧对证据的真实性和证明问题没有异议。对上述事实本院予以确认。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，谢拴紧对向孙雨出具借条上所载明内容的真实性并无异议，依据借条能够认定谢拴紧向孙雨借款140000元的事实。双方当事人之间的其他利益关系与本案无关，不影响本案借贷关系的认定。因借条上约定谢拴紧“于2019年7月3日开始转欠款，于2019年10月15日之前归还孙雨”，在上述期限内，孙雨多次联系谢拴紧，谢拴紧从未履行过一次还款义务，已经违反借条的约定，故孙雨有权提起本案诉讼要求谢拴紧偿还借款本息，对谢拴紧有关孙雨起诉时未到双方约定的还款期限，应予驳回的上诉主张本院不予支持。借条中谢拴紧承诺10000元付200元利息，并认可从2016年4月至借条出具之日，仍欠24000元利息，若谢拴紧承诺的借款利率为年利率2%，根本不可能产生24000元的利息，且年利率2%甚至低于同期同类银行存款利率，明显不符合通常的交易习惯，故应认定双方当事人约定的借款利息为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方在借条中未对借款逾期利率作出约定，但因双方约定借期内的利率为月利率2%，故谢拴紧应当按照月利率2%支付借款逾期利息。综上所述，上诉人谢拴紧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由上诉人谢拴紧负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月三十日书记员 陈 陈
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执315号陕西九汇实业有限公司：陕西明泰工程建设有限责任公司：关于陕西九汇实业有限公司与陕西明泰工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初171号民事调解书已发生法律效力。因陕西明泰工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西九汇实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司：一、被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司一次性支付申请执行人陕西九汇实业有限公司工程款33133578.48元及利息2885785.32元；二、被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司承担本案执行费103419元。本院依法受理，案号为（2019）陕01执315号。执行中，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执315号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3542号 申请执行人:程小华，男，1977年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:叶新土，男，1963年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人程小华依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初1263号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行的标的为37609元及利息。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××别克牌汽车已查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶新土纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人37609元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3542号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3307号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖荣芳，男，1970年3月7日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵东伟，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈云辉，男，1967年2月23日出生，现住黑龙江省大庆市。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告陈云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与朝阳海岸小区T7号207室业主陈云辉就《朝阳海岸前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题业主已联系我司工作人员协商私下调解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月十二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2421-1号 申请执行人：张剑，男，1990年5月25日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：殷桂平，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被执行人：王浩宇，男，1997年2月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4925号民事判决书，在执行张剑与王浩宇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为31316元。本院于2019年7月24日向被执行人王浩宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年7月12日、2019年8月26日、2019年11月4日、2019年11月25日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；未查询到可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十二月十八日 书记员  邢学兵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8018号申请执行人：袁卫红，男，1969年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人袁卫红与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000884号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2705号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、合同未履行完毕期间的管理服务费（租金）余额、图书预存款余额共计89,997.25元，支付仲裁费5,750元，并承担本案执行费1,336元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋卓希
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执5845号之一   申请人:王彩霞，女，1972年5月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职业不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘尧，男，1980年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆阳区环境卫生管理局青山路环卫所职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人刘尧民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月3日作出的（2019）陕0802民初7254号民事判决书，权利人王彩霞于2019年11月4日向本院申请强制执行借款本金44万元。负担案件受理费3970元、保全费1220元，执行费6650元。本院于同日立案执行。   本案在审理过程中，本院作出（2019）陕0802财保45号民事裁定书，冻结了被执行人刘尧名下的银行账户，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、解除对被执行人刘尧（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）银行账户中存款的冻结措施。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长    霍  扬   审判员    高 仲 荣   审判员    庞 兴 宇                                   二〇一九年十二月十七日                  书记员    王 毛 宁            — 1 —
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1002号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王晓林，男，1975年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。 被执行人：陈幼香，女，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 关于许正茂与王晓林、陈幼香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1280号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被告王晓林、陈幼香应负担案件受理费9507元。因王晓林、陈幼香逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民二庭向本局移送执行，移送执行标的为9507元，本案执行费为50元，本院于2017年2月24日以（2017）粤0111执1850号立案执行，于2019年8月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王晓林、陈幼香名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划被执行人王晓林、陈幼香名下银行存款共计2292.54元，并转案件受理费；查明被执行人王晓林名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号两辆汽车，本院已查封上述车辆档案，因车辆下落不明本院暂无法进行处置；本院关联案（2017）粤0111执1042号案已轮候查封陈幼香名下位于广州市花都区金港西一街5号506房及广州市白云区黄边北路向荣街165号1205房，并向房产首封法院发出参与分配函；除上述财产外，未发现被执行人王晓林、陈幼香名下其他有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢1002号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林汝瀚
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初784号原告：廖志雄，男，汉族，永州市零陵区人，居民。被告：黄琼，女，汉族，湖南省长沙市人，居民。被告：湖南鸿通新能源有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号1栋3座4层。法定代表人：方莎，公司经理。原告廖志雄诉被告黄琼、湖南鸿通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告廖志雄于2019年8月6日向本院申请追加湖南鸿通新能源有限公司为本案共同被告，本院依法追加湖南鸿通新能源有限公司为本案共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案。原告廖志雄到庭参加诉讼，被告黄琼、湖南鸿通新能源有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志雄向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付欠款人民币163112元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年12月起原告为被告送生物颗粒至2019年3月29日止，经结算，被告尚欠原告货款人民币163112元未付，结账时被告当即向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推拖不付。据此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄琼未予答辩。被告湖南鸿通新能源有限公司未予答辩原告廖志雄围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.欠条1份，用于证明被告黄琼于2019年3月29日向原告廖志雄出具欠条，尚欠原告廖志雄货款163112元的事实。证据2.过磅单8张，拟证明被告黄琼向原告购买货物并要求送至湖南南岭民用爆破器材股份有限公司双牌分公司的事实；证据3.税票三张，拟证明被告湖南鸿通新能源有限公司向原告购买货物的事实；证据4.被告湖南鸿通新能源有限公司企业信息一份，拟证明被告湖南鸿通新能源有限公司主体适格，及该公司于2019年9月3日将该公司法定代表人由被告黄琼变更为方莎的事实。本院对原告廖志雄提供的证据认证：上述证据系书证原件，来源合法，客观真实，因被告黄琼、湖南鸿通新能源有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年3月29日，被告黄琼、湖南鸿通新能源有限公司共次向原告廖志雄购买生物颗粒，原告廖志雄按被告的要求，将生物颗粒送至湖南南岭民用爆破器材股份有限公司双牌分公司，经结算，被告欠到原告货款163112元，被告黄琼于2019年3月29日向原告出具欠条。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推拖不付。为此，原告诉至本院，要求依法判处。2019年8月6日，原告廖志雄向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月7日作出（2019）湘1123民初784号之一民事裁定书，冻结被告湖南鸿通新能源有限公司、黄琼在银行的存款163112元。另查明，被告湖南鸿通新能源有限公司于2014年10月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告黄琼于2019年9月3日前系被告湖南鸿通新能源有限公司的法定代表人，变更后，方莎系被告湖南鸿通新能源有限公司的法定代表人。还查明，原告在本案中向被告公告送达开庭传票及其相关法律文书所产生的二次公告费为560元。本院认为，原告廖志雄作为出卖人将货物提供给被告湖南鸿通新能源有限公司、黄琼，被告湖南鸿通新能源有限公司、黄琼作为买受人支付货款给原告，且有过磅单、税票及欠条等证据予以证实，故双方成立了合法有效的买卖合同法律关系，被告湖南鸿通新能源有限公司、黄琼应给付拖欠原告廖志雄货款163112元。被告黄琼在与原告廖志雄发生买卖关系中系被告湖南鸿通新能源有限公司的法定代表人，并以其公司的名义向原告购买了货物，因此，被告湖南鸿通新能源有限公司系本案共同买受人，对被告黄琼拖欠原告货款承担共同给付责任，故本院对原告要求二被告共同支付货款163112元的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琼、湖南鸿通新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告廖志雄货款163112元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，公告费560元，财产保全申请费1360元，合计5482元，由被告黄琼、湖南鸿通新能源有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁凌波人民陪审员  何春艳人民陪审员  蔡桂英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋蕙兰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初3039号之一 原告：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇湖南路，统一社会信用代码：913703026920112957。 法定代表人：王立强，经理。 被告：白志强，男，1976年4月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 本院在审理原告山东迈道工程材料有限公司与被告白志强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许山东迈道工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3384元，减半收取1692元，财产保全费1320元,合计3012元,由山东迈道工程材料有限公司负担。 审 判 员  何连祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1066号 申请人：朱大然，男，汉族，生于1974年11月21日，住四川省达州市通川区。 被申请人：何天华，男，汉族，生于1964年6月10日，住四川省平昌县。 申请人朱大然与被申请人何天华诉前财产保全一案，申请人朱大然于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何天华的商业银行开户账户上的存款75700元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱大然的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何天华银行存款75700元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月二十日 书记员 焦亚丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保307号李孟杰（申请执行人）、开封永恒建业公司、开封市房产管理经营总公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4000000.00元，至此，李孟杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2187号）民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终711号 上诉人（原审原告）赵文林，男，1957年11月17日生，××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区永兴街道办事处，住所地南通市。 法定代表人宋卫兵，主任。 应诉负责人周建新，副主任。 委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。 委托代理人严楚楚，江苏通成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市。 法定代表人曹金海，区长。 委托代理人徐乐一，南通市港闸区司法局工作人员。 委托代理人金柯宏，南通市港闸区司法局工作人员。 上诉人赵文林因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初942号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月12日，赵文林向南通市港闸区永兴街道办事处(以下简称永兴街道办)提交《南通市政府信息公开申请表》，申请内容为“根据通政发（2003）16号文件第49条第3款第1项规定：建筑面积：以房屋所有权证载明的建筑面积或者房产管理部门依据可确权书证测量的面积为准。请永兴街办公开港闸区人民政府制作的村镇房产分户平面图上用红、蓝线之分，拆迁时蓝线范围内街办不认可、不补偿安置面积。申请人要求街办提供合法的政策文件并具体准确到条、款、项，以便使申请人能看到就一目了然”。4月29日，永兴街道办决定延期15个工作日并于次日将延期答复告知书邮寄送达赵文林。5月20日，永兴街道办作出（2019）依复第20号政府信息公开申请答复书（以下简称20号答复）并邮寄送达赵文林。答复内容为：经审查，该申请实为咨询，不属于政府信息公开申请范围，建议至永兴街道××安置办公室咨询。赵文林收悉该答复后向南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）申请行政复议。港闸区政府于6月10日收悉后并立案受理，同日通知永兴街道办答复。7月31日，港闸区政府作出（2019）港行复第12号行政复议决定书（以下简称12号行政复议决定书）维持永兴街道办所作的20号答复。赵文林不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销永兴街道办作出的20号答复、港闸区政府作出的12号行政复议决定书，并判令公开关系赵文林切身利益的政府信息。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》中所称的政府信息，是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。就本案而言，赵文林认为根据通政发（2003）16号文第49条第3款第1项的规定，建筑面积以房屋所有权证载明的建筑面积或者房产管理部门依据可确权书证测量的面积为准。而其房屋在安置补偿过程中，有关部门对其村镇房产分户平面图中红线范围以外的部分不予补偿安置面积，故其要求永兴街道办提供相应的政策文件依据，并具体到条、款、项。从赵文林申请内容及前后文字说明来看，其申请不能指向明确具体的信息，即具体哪个政策文件。其实质上是要求永兴街道办依据相关的政策对其村镇房产分户平面图中红线范围外面积不补偿安置面积的行为进行解释说明。该行为属于以申请政府信息公开名义提出的咨询、询问。对于该种申请，行政机关答复与否均对当事人的权利义务不产生实质影响，也不属于行政诉讼的受案范围。因此，赵文林提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回赵文林的起诉。 赵文林不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审中提供了彩色的村镇房产分户平面图上用红、蓝线之分的有效证据，一审法院对此没有确认。按照行政诉讼规则，被告对作出的行政行为负有举证责任，两被上诉人无证据证明其行政行为的合法性。一审法院不能以解释说明、咨询等借口改变上诉人信息公开申请的真实含义，加重上诉人的诉讼负担。请求撤销一审裁定，责令永兴街道办公开相关政府信息，判令港闸区政府重新作出复议决定。 被上诉人永兴街道办辩称，上诉人的申请本质上属于咨询类事项，不属于政府信息的范围，其所诉内容也不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人港闸区政府辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人申请公开时提及的南通市人民政府通政发（2003）16号文第四十九条对拆迁过程中建筑面积如何认定作出了明确规定，该规定亦是被上诉人永兴街道办在拆迁过程中确认建筑面积的政策依据。上诉人在已经知晓该规定内容的情形下，仍要求被上诉人永兴街道办提供合法的政策文件并具体准确到条、款、项，上诉人提出的该项申请名为要求公开相关信息，实为对其拆迁补偿中相关建筑面积认定提出的质疑，即要求永兴街道办对其建筑面积的认定进行解释和说明。永兴街道办答复认定上诉人提出的申请为咨询、询问并无不当，该答复并未对上诉人的权利义务产生实际影响，一审法院经审理所作驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘   羽   梅 审 判 员 刘海燕审判员郁娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 金   保   阳 书 记 员 胡   秀   梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2180号 原告：胡惠琴，女，生于1969年3月16日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 被告：姜鹏，男，生于1991年1月27日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，农民。 被告：毛月龙，男，生于1988年10月8日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司。 住所地：宝鸡市金台区XX路XX段。 法定代表人：郑野，该公司执行董事。 委托代理人：景乐正，该公司员工，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。 住所地：宝鸡市金台区XX路。 负责人：陈建昌。 委托代理人：吴晓钰，该公司员工，特别代理。 本院于2019年10月11日立案受理了原告胡惠琴诉被告姜鹏、毛月龙、宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序2019111，公开开庭进行了审理。原告胡惠琴，被告毛月龙，被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司的委托代理人景乐正，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司的委托代理人吴晓钰到庭参加了诉讼。被告姜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告胡惠琴起诉称，2019年5月2日23时30分，被告姜鹏驾驶陕CXXXXX号重型货车，由东向西行驶至宝冯路马道口路段下坡处，向北右转弯时驶入路左，与由北向南行使的屈某某驾驶的甘AXXXXX号轻型自卸货车相撞，致使屈某某的车辆乘坐人原告胡惠琴受伤、两车及绿化带受损，酿成交通事故。凤翔县公安局交通警察大队做出事故认定：姜鹏负事故的全部责任，屈某某及原告胡惠琴无事故责任。原告当即被送往凤翔县医院门诊治疗，诊断为：右耳垂挫裂伤。原告支出医疗费354.06元。原告了解到事故车辆合同车主为被告毛月龙，登记车主为被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险和商业险，故请求判令四被告赔偿原告医疗费354.06元、误工费100元、护理费100元。 原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的身份。2、事故认定书，证实在本次交通事故中原告无事故责任。3、门诊病历、CT检查报告单，证实原告住院治疗情况。4、医疗费发票。 被告姜鹏未到庭，无应诉和答辩意见。 被告毛月龙答辩称，对事故发生的事实无异议，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司投保了交强险和商业险，对于原告的经济损失只要保险公司核实同意理赔的，被告无异议。 被告毛月龙为支持自己的主张，提交的证据有：收条、放车协议、保单复印件。 被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司答辩称，对事故发生过程和事故认定书无异议；事故车辆陕CXXXXX号是被告毛月龙以分期付款的方式购买的，贷款期限为3年，本公司保留了车辆所有权；根据有关法律规定，购买人毛月龙为车辆实际控制人，应当承担责任；车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿。 被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司为支持自己的主张，提交的证据有：购车合同、个人按揭合同、保险单。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆的被保险人为宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，投保有商业险和交强险属实。保险公司愿意对原告合理合法的经济损失在交强险分项赔偿限额内赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司为支持自己的主张，提供的证据有：陕CXXXXX号车辆保单抄件、甘AXXXXX号车辆定损单。 各方当事人对以上证据均无异议，本院对以上证据予以认定。 本院认为，被告承认原告胡惠琴在本案中主张的事实，故对原告胡惠琴主张的事实予以确认。被告认为原告仅为门诊治疗，不存在误工费和护理费。由于本起事故发生在2019年5月2日深夜，原告于2019年5月3日在凤翔县医院门诊治疗，其误工费应当予以支持。对于误工费的标准结合当地农民工收入确定为80元。原告胡惠琴不识字，其丈夫屈某某在同一起交通事故中受伤住院，原告胡惠琴在就诊治疗时，其他亲属进行陪护治疗符合客观事实，故对原告要求由被告赔偿一天的护理费符合法律规定，应当予以支持，对于护理费标准参照当地一般农民工收入计算80元。 被告姜鹏驾驶的陕CXXXXX号重型货车系被告毛月龙以汽车消费贷款分期付款的形式在被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司购买，被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司保留了车辆所有权，被告毛月龙作为购买人，在实际使用车辆时发生交通事故，造成受害人损害，应当由被告毛月龙承担赔偿责任。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司不承担赔偿责任。 被告姜鹏在本次事故中负全部责任，原告胡惠琴无事故责任。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司为陕CXXXXX号重型货车投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司按照规定和保险合同予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成原告胡惠琴和屈某某受伤，两人同时起诉，故对于交强险部分由保险公司按照各受害人损失比例赔偿。 本院对原告胡惠琴的经济损失进行了核定，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡惠琴医疗费360元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共160元。不足部分34.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在商业险赔偿范围内赔偿。 为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡惠琴经济损失554.06元，直接将赔偿款转至原告胡惠琴在中国农业银行凤翔县XX村分理处XXXXXXXXXXXXXXX账户内。 二、驳回原告胡惠琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告毛月龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王大为 二〇一九年十二月三日 书记员  王元博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10599号原告：李波，男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：河南糖柜食品有限公司，住所：睢县正岩世纪华城9幢1单元403室，统一社会信用代码91421126MA490AN309。法定代表人：张瑞红原告李波与被告河南糖柜食品有限公司网络购物合同纠纷一案。本案立案后，2019年12月24日，原告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李波撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由原告李波负担。审判员  王娜二〇一九年十二月二十四日书记员  王欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1938号申请执行人：靖江市润华公路工程有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：陆恒，董事长。被执行人：江苏惠佳机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282667623505U，住靖江市经济开发区。法定代表人：黄建忠，董事长。被执行人：黄建忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：黄彬，男，1972年12月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏振远科技发展有限公司，统一社会信用代码9132128272725807X5，住所地靖江市开发区。法定代表人：黄彬,董事长。本院在执行靖江市润华公路工程有限公司与黄建忠、黄彬、江苏惠佳机械制造有限公司、江苏振远科技发展有限公司为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1938号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月五日书记员 陆力铭
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢69号申请执行人：李小红,女,汉族，宁县和盛镇湫包头村，农民。被执行人：李军宁，男,汉族，宁县焦村镇坳马村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2017)甘1026民初1782号民事调解书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决义务。在执行中查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索，在执行中决定对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，因被执行人外出不知其下落，将其移送公安机关对其实施临控，并对其发出执行悬赏公告予以查找，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈 琨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1222号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费久兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第489号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第489号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的114平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的114平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的114平方米土地至柏林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第489号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的114平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的114平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第489号行政处罚决定中“责令退还非法占用的114平方米土地至柏林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第489号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的114平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624执121号申请执行人：陈某2，男，生于1991年8月20日，汉族，云南省永善县人，住：永善县。申请执行人：陈某1，男，生于2010年8月10日，汉族，云南省永善县人，住：永善县。法定代理人：陈某2，男，生于1991年8月20日，汉族，云南省永善县人，住：永善县，系陈某1之父。被执行人：徐贵东，男，生于1985年11月01日，汉族，四川省隆昌县人，住：隆昌县。被执行人：刘均，男，生于1986年11月26日，汉族，四川省隆昌县人，住：隆昌县。被执行人：隆昌明宏物流有限公司。住所地：隆昌县成渝中路立交桥门面。统一社会信用代码：91511028682389470X。法定代表人：彭贵兰，该公司经理。陈某2、陈某1与徐贵东、刘均、隆昌明宏物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，大关县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）云0624刑初5号刑事附带民事判决书于2019年2月20日移送执行。执行标的额42582.28元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款，不动产登记，车辆登记，住所地，居住地等财产线索。查明，被执行人刘均在隆昌县金鹅镇环城南路三段415号3幢1单元26成3号有商品房一套，已抵押银行贷款，无残值供本案执行。被执行人隆昌明宏物流有限公司名下登记有车辆若干，本院依法登记查封其名下车辆川Ｋ×××××号大型汽车、川Ｋ×××××号大型汽车、川Ｋ×××××号大型汽车、川Ｋ×××××号挂车、川Ｋ×××××号大型汽车，但均未能实际控制上述车辆。未发现三被执行人其他可供执行财产。执行过程中，被执行人隆昌明宏物流有限公司向本院缴纳义务款60000元，经计算，陈某2、陈某1分配得5701.96元，剩余36880.32元未受偿。经回告，申请执行人陈某2、陈某1同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执121号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年十二月二十八日书记员  王永富
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6245号申请执行人：兰学武，男，1947年11月13日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：周琼芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨琼芝，女，1983年12月15日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人兰学武、周琼芳与被执行人杨琼芝房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的630,000.00元，执行费8700元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨琼芝的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11803号 本院执行肖成武申请执行肖四生、广州市番禺区石基四生金属制品加工厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人肖四生、广州市番禺区石基四生金属制品加工厂已支付执行款75919.07元，执行费1039元，被执行人肖四生、广州市番禺区石基四生金属制品加工厂已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1351号之一申请执行人：陈作类，男，生于1964年8月31日，汉族，浙江省苍南县人，村民，住浙江省。被执行人：邱云龙，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。陈作类申请执行邱云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60650元。本院在执行过程中登记查封了被执行人丰田牌汽车，未发现被执行人邱云龙其他可供执行的财产。申请执行人于2019年12月5日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨平伟
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执2184号喻光杰、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司：本院执行的喻光杰与中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司已按（2019）湘0626民初2118号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1411号之七 被执行人：陈成功，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1411号之七裁定书，于2019年12月15日向被执行人陈成功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈成功在财付通支付科技有限公司085e9858e15e2085fda2f41d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚安
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初467号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院副检察长田森、被告人李某某及其辩护人吕春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日19时4分左右，被告人李某某驾驶鲁Ｘ×××××号牌的解放牌轻型货车，沿G240国道自北向南行驶至鄄城县时，未安全、文明驾驶与自南向北步行的鄄城县古泉街道肖宁西街和谐二巷315号居民杨某某相接触，致被害人杨某某重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等待。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，且认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人一方的经济损失，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、驾驶证、行驶证信息、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鄄城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是：被告人李某某具有自首情节，且系初犯，主观恶性较轻，并对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。案发后，被告人李某某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一九年十二月五日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9080号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：刁刘杰，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：任会勤，女，1983年9月23日生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告刁刘杰、任会勤保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告刁刘杰、任会勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款18470.82元违约金（以18470.82元为基数，自2018年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付原告保险费2878.54元；3.被告支付原告律师代理费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刁刘杰因保险合同履行事宜发生纠纷。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。刁刘杰、任会勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告刁刘杰与中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行签订个人贷款合同，该份合同约定被告从后者处贷款41000元。同期，原告与被告刁刘杰签订保险合同一份，双方约定由原告对被告刁刘杰的上述借款提供保证保险。当被告刁刘杰逾期偿还任何一笔贷款达到80天，原告则应依据保险合同约定向被保险人偿还下余全部款项。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自上述银行向被告刁刘杰放款后，被告刁刘杰未按合同约定还款。2018年4月28日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行支付理赔款18470.82元。被告刁刘杰尚欠原告保险费2878.54元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告刁刘杰签订贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被保险人理赔，投保人即被告刁刘杰应当依约向原告支付理赔款和保险费，并支付违约金。原告要求的违约金支付标准不超过法律规定，本院予以支持。原告关于被告刁刘杰支付律师代理费的诉讼请求，以及原告关于被告任会勤承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刁刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2878.54元；被告刁刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18470.82元及违约金（以18470.82元为基数，自2018年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告刁刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月五日书记员 李娇娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24586号原告：段昱谦，女，住重庆市渝中区。委托代理人：梁萍，女，住重庆市渝中区。被告：重庆上邦酒店有限公司，住重庆市九龙坡区上邦路3号，统一社会信用代码91500107681454699F。法定代表人：徐波，该公司董事长。委托代理人：张捷，男，住重庆市渝中区。原告段昱谦与被告重庆上邦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人梁萍、被告的委托代理人张捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2019年11月1日起承租原告位于重庆市九龙坡区某号房屋，按照合同约定，每季度支付一次租金，若未按时支付租金，须以拖欠租金金额每日万分之三的标准计算滞纳金。现截止2019年10月31日，被告共拖欠租金63954元，滞纳金10902元，合计74856元。被告每到还款日期，总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告向原告支付房屋租金63954元，滞纳金10902元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆上邦酒店有限公司辩称：租赁关系属实，被告欠付2018年第二季度至2019年10月30日未付，欠付的租金为29577元，被告认为双方的计算差额可能是原告计算租金时没有计算法律法规规定的应当扣除的不动产租赁应缴纳的税金，税金的计算标准是每年18.3%，被告基于上述算法算出欠付的租金为29577元。经审理查明：2009年3月31日，原告段昱谦（甲方、出租方）与重庆上邦戴斯酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订《物业委托租赁合同》1份，合同的乙方即重庆上邦戴斯酒店管理有限公司系本案被告重庆上邦酒店有限公司曾用名称，合同主要约定：1、乙方承租甲方的物业租赁期限为2009年11月1日起至2019年10月31日止；2、乙方每一公历年度向甲方支付的租金总额为40392元；3、租金按每季度1次向甲方支付；4、甲方取得租金收益时，须依法自行承担政府部门按照规定收取的各类租赁税、费；5、若乙方未按时向甲方支付租金，须按拖欠租金额的每日万分之三计向甲方支付滞纳金。庭审中，原告与被告就滞纳金达成一致意见，双方均认可滞纳金为5000元。以上事实有《物业委托租赁合同》及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告双方的《物业委托租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行各自的义务。本案中，被告认可自2018年第二季度至2019年10月30日未向原告支付租金，故应当按照合同约定向原告支付租金，对应支付的租金金额，原告在庭审中主张63954元（40392元/年÷12个月×19个月），被告对该金额没有意见，但辩称应当扣除税费。根据原被告双方在《物业委托租赁合同》中的约定，原告在取得租金收益时，须依法自行承担政府部门按照规定收取的各类租赁税、费，且被告也未举示其代原告缴纳了相关税费的证据，故对被告抗辩的租金金额应当扣除税费的意见，本院不予采纳，故对原告主张欠付的租金为63954元，本院予以支持。此外，因原被告双方一致认可滞纳金为5000元，故对该滞纳金，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆上邦酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段昱谦支付租金63954元、滞纳金5000元，共计68954元。二、驳回原告段昱谦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由被告重庆上邦酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十二月四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1073号之三 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：常曌，女，1992年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 常曌罚金、责令退赔一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，芜湖市中级人民法院指令本院执行，本院于2019年6月12日立案强制执行，立案标的额134850.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位85467.53元后，未发现可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12844号之一原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：钱男，男，1984年8月7日生，汉族，住江苏省苏州。被告：钱秋根，男，1956年4月17日生，汉族，住江苏省苏州。被告：赵关英，女，1961年6月1日生，汉族，住江苏省苏州。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与钱男、钱秋根、赵关英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0591民初12844号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已还清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告钱男、钱秋根、赵关英的起诉。案件受理费减半收取计6704元、保全费5000元，合计11704元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年十二月二十七日书记员  曹艺馨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6085号原告:邓元元，女，1989年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈晨，男，1992年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告邓元元与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可可到庭参加了诉讼，被告陈晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告借款30200元，期限一年。逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告陈晨未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年9月3日，被告陈晨向原告邓元元借款30200元，签订了借款协议，内容为：“出借人借用人借用人因急需用款，向出借人借款叁万贰佰元（30200元）借款期限一年，自2018年9月3日至2019年9月3日止，借用人陈晨15518670000”。上述借款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款30200元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。被告未按约定期限偿还借款，原告请求其偿还借款30200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后十五日内偿还原告邓元元借款30200元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月十六日书记员  杨珍茹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2129号曾玉华、蔡昕玲本院执行的曾玉华申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执异137号 异议人武传君(被执行人)，女，1970年5月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人傅洪全，男，1933年12月12日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人武传君，女，1970年5月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在审查（2019）吉0621执异137号武传君提出执行异议一案中，2019年12月5日异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武传君撤回异议，终结（2019）吉0621执异137号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇一九年十二月五日 书记员  李凤娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4634号 原告：刘从润，男，生于1957年9月4日，汉族，住四川省三台县石安镇双石凤鸣村十组029号。公民身份号码：51072219XXXXXX。 委托诉讼代理人：涂久林，三台县石安镇法律服务所法律工作者。 被告：张俊，男，生于1983年10月16日，汉族，住四川省三台县高堰乡麒麟村一组029号。公民身份号码：51072219XXXXX。 原告刘从润与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘从润及委托诉讼代理人涂久林，被告张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款116000元以及利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告从2014年11月11日至2015年9月3日因做生意先后在原告处借款116000元，期间，被告只给付了部分利息，2015年3月借款时被告承诺2017年底前一次性付清借款本息，还款期限到后，原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿。 被告张俊辨称，1.我从2010年开始帮人开车，没有做生意；2.原告所说我借款，钱是邓凯军借的，我只是给原告出具了一个借条，要求原告提供向我转款的依据；3.原告说我给了部分利息，我要求原告说明给了多少；4.在2006年到2014年我没有借原告的钱，我给原告的转款，原告还没有偿还我。 本院经审理认定事实如下：被告张俊于2014年11月11日向原告刘从润出具《借条》一份，《借条》载明“今借到刘从润现金柒万元正，小写70000元正。借款人张俊”；2014年12月30日被告张俊向原告刘从润出具《借条》一份，《借条》载明“今借到刘从润现金贰万陆仟元，小写26000元。借款人张俊”；2015年9月3日被告张俊向原告刘从润出具《借条》一份，《借条》载明“今借到刘从润现金贰万元正。借款人张俊”。 本案在审理过程中，原告刘从润当庭陈述：被告张俊向其出具借条所载明的借款系以现金方式向被告张俊支付，借款时约定月利息3%，由张俊支付利息到2018年10月止。被告张俊当庭陈述：向刘从润出具借条所载明借款系邓虎军的借款，因为张俊与邓虎军系朋友关系，张俊介绍邓虎军到刘从润处借款，原告刘从润不相信邓虎军，刘从润就让张俊向刘从润出具借条；出具借条后，钱是邓虎军使用，向原告刘从润是按月5%的利率标准支付的利息，每个月向原告转款5000元给付利息；邓虎军跑了以后，由我从2017年3月到10月以现金方式就向原告偿还了33000元，我要求的是偿还本金。原告刘从润对被告张俊所述给付33000元，辨称为系由张俊给付2017年到2018年的借款利息，是分月给付的，不是一次给付，利息给付到2018年10月，系按本金116000元，月利息3%计算。诉讼过程中，被告张俊提交了以下凭据，用以证明向刘从润支付借款利息：1、《汇款收据》3份，分别为2014年11月17日由何水英向刘从润汇款20000元，2014年11月25日由何水英向刘从润汇款1180元，2014年12月17日由何水英向刘从润汇款2100元；2、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》1份，2017年6月6日由张俊向刘从润汇款5300元；3、《中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单》18份（其中2016年5月2日至2017年4月2日能够辨认交易金额的13份，金额共计32800元，对其存入款项的账户不能完全辩认），《中国建设银行自动柜员机客户通知书》1份（记载2017年5月24日交易金额2300元，对其存入款项的账户不能完全辩认）。原告刘从润辨称何水英向其汇款系向其偿还何水英之前的借款。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、《借条》、《汇款收据》、银行自动柜员机客户凭单等证据在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张俊向原告出具《借条》是实，虽然被告张俊辨称出具《借条》所载明借款系他人向原告刘从润的借款，但被告张俊系具有完全民事行为能力公民，对自己向他人出具《借条》可能产生的法律后果，应当具有认知能力，且也无证据证实张俊出具《借条》所载明借款系他人向刘从润的借款；对张俊向刘从润出具《借条》，应当认定为在刘从润与张俊之间产生债权债务关系，被告张俊理应向原告刘从润承担偿还借款的义务，即使被告张俊辨称《借条》所载明借款实际系他人使用，也属于借款实际使用人与张俊之间的债权债务关系，被告张俊认为与刘从润之间不存在债权债务关系的辩解理由不成立。被告张俊向原告刘从润出具《借条》时，未明确记载借款利息，双方在诉讼过程中均认可在出具《借条》后到2018年10月，由张俊向刘从润给付过利息，对已给付利息，被告张俊也未能提供证据证实超过月3%的利息标准；被告张俊向原告刘从润出具《借条》时，未载明偿还期限，原告刘从润可随时向被告张俊主张权利，对原告刘从润起诉时要求被告张俊给付借款利息，应从本院受理之次日起按年6%的标准给付借款利息。被告张俊提交由何水英向刘从润的转款，未能提供证据证实系用于偿还张俊向刘从润的借款。 综上所述，原告刘从润要求被告张俊偿还借款本金人民币116000元及利息的诉讼请求，予以支持，利息应从本院受理之次日起按年6%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告张俊偿还原告刘从润借款本金人民币116000元及利息（利息从2019年11月19日起至还清借款之日止，年利率按6%计算，），此款限本判决书发生法律效力之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由张俊负担（此款已由刘从润垫支，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇一九年十二月五日 法官助理 王梓滕 书 记 员 蒋维瀚
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执恢348号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行，住所地：渭南市。负责人：程建平，系该行行长。委托代理人：贾景贤，男，1964年10月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该行员工。被执行人：张茵，女，1962年2月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人：李泰生，男，1968年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，系西安铁路局西安供电段渭南接触网工区职工。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年4月27日作出的（2016）陕0502民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张茵、李泰生未按生效判决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行依法向本院申请执行，执行标的为：2752272.27元及利息、案件受理费。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十四日 书  记  员      杨铁军 1
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2168号原告：季某某，女。委托诉讼代理人：韩某某，男。系原告季某某表弟。被告：王某某，男。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。原告季某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23受理后，于同年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人韩某某、被告王某某及其委托诉讼代理人侯国荣、权少军均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；婚生女王某某由归原告抚养，被告承担抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于1998年5月经人介绍认识，同年8月17日在扶风县城关镇民政办婚姻登记处登记结婚，同年腊月初二在被告家举行结婚仪式。婚后生育男孩王某某，现已成年；2010年12月2日生育女孩王某某，一直随原告生活至今。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告婚前患有精神疾病，原告不知，婚后久治不愈。每每因一点小事，对原告大打出手。婚后，原告被被告暴打不计其数，原被告之间不是简单的矛盾所致，是被告患有严重的精神疾病所致。且被告无力养活一个家庭，从结婚至今，原告基本生活费用都是自己打工分担，被告从不过问，原告对被告失去信心，导致原被告感情彻底破裂，已无和好可能，诉请离婚。被告王某某辩称，坚决不同意离婚。原被告婚姻基础好，双方夫妻感情没有达到破裂程度，原被告双方结婚时间长，生育两个孩子，一个孩子已经成年，被告并未对原告无数次殴打，只偶尔吵架。2019年农历正月初四，原告在家里待客后再没有回来，被告在原告上班地方找过，但原告不回家。希望原告看在两个孩子份上，有事好好商量，望法庭调解和好。经审理查明，原告季某某与被告王某某于1998年5月经人介绍相识，同年8月17日在扶风县人民政府办理结婚登记，同年腊月初二在被告家举行结婚仪式，开始共同生活。2000年6月14日，婚生男孩王某某；2010年12月2日，婚生女孩王某某。婚初，夫妻关系好，后双方因琐事发生过矛盾。2019年正月初四，原告在家里待客后，离家外出至今未归。2019年国庆期间，被告去原告住处找原告想让其回家，双方为此发生争执。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，育有两个孩子，已建立起良好的夫妻感情。在共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中发生矛盾在所难免，希望原被告能珍惜已有的夫妻感情，互相关心，互相包容，多交流沟通，遇事多为对方着想，从家庭大局出发，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。原告也未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告季某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告季某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王旭辉二〇一九年十二月十日法官助理 王玲侠书 记 员 穆蓓蓓1
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0729刑初155号公诉机关灵石县人民检察院。被告人张军喜，男，1982年4月6日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省原阳县,现住山西省灵石县。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵石县公安局刑事拘留,同年9月16日被灵石县公安局依法取保候审。2019年12月10日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2019]164号起诉书指控被告人张军喜犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员燕一登出庭支持公诉，被告人张军喜及其指定辩护人张海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2019年1月10日19时40分许，被告人张军喜驾驶125型机动二轮摩托车,由东向西逆向行驶至灵石县新建街芙蓉酒店路段时，碰撞左转弯的温某驾驶的晋Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经榆次司法鉴定中心鉴定，从送检的张军喜血液中检出乙醇成分，含量为233.94mg/100ml。2019年1月29日，经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人张军喜应承担此事故的主要责任，温某应承担此事故的次要责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。并认为：被告人张军喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军喜自愿认罪认罚，建议判处被告人张军喜拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人张军喜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书。其指定辩护人张海滨提出的辩护意见是：被告人张军喜系初犯、且自愿认罪认罚，民事部分已协调处理，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、羁押证明、证人温某的证言、交通事故认定书、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张军喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张军喜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张军喜犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张军喜自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人张军喜的指定辩护人张海滨所提相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张军喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘万全二〇一九年十二月三十日书记员  高红敏
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1137-1号申请执行人：阎俊美，女，1991年10月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇武家庄村居民，现住山西省清徐县。被执行人：马志，男，1983年3月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住山西省清徐县。本院在执行阎俊美与马志民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0121执1137号案件的执行。如被执行人拒不履行执行中所达成的和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 马晨晨
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保102号申请人：苏月国，男，1974年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人：朱金成，男，1977年5月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人苏月国依据我院作出的（2019）冀0791财保169号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人朱金成名下所有的位于河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村太师湾建材城沿街商业楼二层37号商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封朱金成名下所有的位于河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村太师湾建材城沿街商业楼二层37号商品房。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十二月十八日书记员  周永丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4356号 申请执行人：田海龙，男，1987年12月26日出生,汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的(2019)黔05民终4660号民事判决书，受理田海龙申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明,被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的土地、房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司暂无执行条件,可以终结案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4356号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢680号申请执行人：牛爱菊，女，汉族，1964年3月27日出生，住登封市。被执行人：景俊涛，男，汉族，1965年2月5日出生，住登封市。申请执行人：牛爱菊与被执行人景俊涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人景俊涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人景俊涛（身份证号4101851965××××××××名下所有的车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇一九年十二月五日书记员  陈子博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15176号原告：李东波，男，1973年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：王立祥。被告：沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路325号甲。法定代表人：高维官。原告李东波与被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东波撤回起诉。案件受理费7736元，减半收取3868元，由原告李东波负担。审判员  雍力二〇一九年十二月四日书记员  刘阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2701号罪犯乃古次杰，男，1977年8月14日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年10月29日作出（2009）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人乃古次杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃古次杰及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以贩卖毒品罪判处上诉人（原审被告人）乃古次杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第781号刑事裁定将其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第154号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更459号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯乃古次杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯乃古次杰减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯乃古次杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯乃古次杰在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乃古次杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯乃古次杰被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乃古次杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乃古次杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乃古次杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年12月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保159号南县市场监督管理局、青岛丰盛亿家商贸有限公司、青岛汇商良德跨境电子商务有限公司、青岛君汇商盟实业有限公司、青岛众善良德文化传媒有限公司：本院执行的南县市场监督管理局与青岛丰盛亿家商贸有限公司、青岛汇商良德跨境电子商务有限公司、青岛君汇商盟实业有限公司、青岛众善良德文化传媒有限公司行政非诉一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921行保1号之二行政裁定书，于2019年6月4日立案实施，根据上述裁定书的内容，已经解除了被申请人青岛丰盛亿家商贸有限公司、青岛汇商良德跨境电子商务有限公司、青岛君汇商盟实业有限公司、青岛众善良德文化传媒有限公司的银行账户。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12482号原告吴晓博，男，1992年3月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告乔永菲，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人卢勇。委托代理人吴成晨，系该公司工作人员。原告吴晓博与被告乔永菲、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告吴晓博，被告乔永菲，被告保险公司的委托代理人吴成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓博诉称：2018年4月17日，原告与被告乔永菲发生交通事故，事故中造成原告长裤、手表等物品损坏，实际总价值为3000元。交通事故中被告乔永菲负主要责任，原告负次要责任。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告物损2310元并承担本案诉讼费用。被告乔永菲辩称：已投保100万元三者险及不计免赔，如原告确实有物损的，由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议；被告机动车在保险公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔）；事故发生在保险期间内。经审理查明：2018年4月17日7时4分，乔永菲驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区明珠城小区道路由南向北行驶至事发路口实施右转弯时，与沿小区道路由西向东直行的吴晓博驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致吴晓博1人受伤以及车辆受损的交通事故。2018年4月17日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出编号为3205090201808157的道路交通事故认定书，认定乔永菲负事故主要责任，吴晓博负事故次要责任。乔永菲驾驶的机动车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额100万元）及其不计免赔率险种，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司在交强险医疗部分限额内已赔付吴晓博10000元，另于2018年6月15日就车损部分向吴晓博赔付1300元。2019年8月20日，保险公司就吴晓博在事故发生时的衣裤、手表等物品损失出具定损清单，核定物损数额为3000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车物损清单、机动车辆保险定损报告以及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告因涉案交通事故遭受财产损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险且上述事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，每份交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告保险公司于2018年6月15日在交强险责任限额内向原告赔付车损1300元，故本案中原告主张的物损3000元已超出交强险责任限额，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告物损700元。本案中原告超出交强险责任限额的损失为2300元，应由事故责任人依照事故责任予以承担并在三者险责任限额内赔付。因被告乔永菲负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任；因其驾驶的机动车在被告保险公司投保商业三者险及不计免赔，故被告保险公司应在三者险责任限额内依照事故责任向原告赔偿损失1610元。综上，被告保险公司应在交强险和三者险责任限额内合计赔付原告2310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴晓博赔偿物损2310元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告吴晓博负担。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇一九年十二月二日书记员 黄梦姣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执631号申请人：王国明,男性,1977年3月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：郭伟,男性,1968年10月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行王国明与郭伟民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人郭伟工资冻结，申请人同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）黑0230执631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日（院印）书记员 郭晓东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢226号 申请执行人：蒋磊，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：蒋全贵，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。 被执行人：蒋彬，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市叠彩区。 本院在执行蒋磊与蒋全贵、蒋彬关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人蒋磊向本院申请撤销申请执行,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结蒋磊与蒋全贵、蒋彬（2019）桂0203执恢226号一案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  汪 洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3388号申请执行人程建桥，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：程勇，该公司总经理。申请执行人程建桥与被执行人蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3519号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年7月24日立案执行。申请执行人程建桥于2019年7月22日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未列明被执行人财产信息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的账户（冻结时间2019年10月22日—2020年10月21日），其中一账户有存款，但已被长沙市岳麓区人民法院在先冻结，本案轮候冻结。3.本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记。4.本院于2019年7月、10月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，为存续状态。5.本院于2019年7月、10月、12月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现有可供执行财产。7.本院2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统向证券、保险部门查询被执行人名下的证券、保险信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年11月到被执行人所在地，经调查，被执行人已将工厂出租给固镇金喜鹊商贸有限公司经营，双方按比例分红。本院查封了被执行人的厂房、设备，并送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其将租金提取至本院。10.因被执行人法定代表人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因其下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月23日通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的84800元，执行到位0元。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3519号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正