安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1707号上诉人（原审被告）：郑瑞根，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：张松松，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码913404217049236203。主要负责人：李义，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。主要负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，男，该公司员工。上诉人郑瑞根因与被上诉人张松松、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称人保凤台支公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑瑞根上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、申请对张松松的伤残等级、“三期”等重新鉴定。事实和理由：一、张松松的伤残等级、“三期”鉴定应经当事人协商委托，或协商不成经法院委托，张松松的伤残鉴定郑瑞根不知情，鉴定程序严重违法。二、一审法院未告知举证期限，开庭时张松松要求重新鉴定，一审置之不理，程序明显违法。三、一审法院未与郑瑞根协商调解一事，判决前无调解程序，显然程序违法。四、张松松搭乘郑瑞根的车辆，郑瑞根只是好意施惠。张松松受伤后，郑瑞根积极施救，尽力支付医疗费用。张松松治疗17天出院，治愈良好，故鉴定的“三期”时间过长。五、张松松有两份病历，2017年1月13日至2017年1月30日一份，2018年4月12日至2018年4月19日一份，而鉴定机构进行伤残鉴定时只参考一份病历，郑瑞根对此提出异议，但一审法院未予理会。六、本起事故车辆有两台，涉及两家保险公司，即使郑瑞根全责，无责车辆的保险公司也应承担无责情形下的保险责任，一审法院未予处理错误。张松松、人保凤台支公司未作书面答辩。平保阜阳支公司辩称，一、涉案皖Ｋ×××××车辆并非平保阜阳支公司承保车辆，请驳回张松松对平保阜阳支公司的诉讼请求及郑瑞根的上诉请求。二、平保阜阳支公司不承担诉讼费及鉴定费。张松松向一审法院起诉请求：依法判令郑瑞根、人保凤台支公司、平保阜阳支公司赔偿张松松医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计130238元。一审法院认定事实：2017年1月13日5时30分，郑瑞根驾驶皖Ｄ×××××小型客车行驶至308省道39公里850米处时，与马金超驾驶的皖Ｋ×××××的重型货车发生追尾碰撞，致张松松受伤。事故经凤台县公安局交通管理大队认定，郑瑞根应负此事故的全部责任，张松松无责任，马金超无责任。张松松受伤后，先后在凤台县人民医院两次住院治疗，经诊断为：1.右胫骨平台骨折，2.右手及唇部皮肤裂伤，共住院治疗25天。应张松松申请，一审法院委托安徽正宇司法鉴定所对张松松伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1.张松松伤情评定为十级伤残；2.建议误工期210日，护理期105日，营养期75日；3.建议后续治疗费为3000元，或以实际就诊发票为准。郑瑞根驾驶的皖Ｄ×××××小型客车在人保凤台支公司投有乘坐险，事故发生后人保凤台支公司已经赔付给郑瑞根。一审法院认为，本案争议焦点主要是损害后果的确认及责任的承担。对此评析如下：一、张松松主张的各项损失，认定如下：1.医疗费5608元，有医药费票据及病历等佐证，予以确认。2.误工费29400元（210天×140元/天），符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。3.护理费12810元（105天×122元/天），符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。4.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），根据相关赔偿标准应为30元/天，张松松适用计算标准错误，住院伙食补助费应为750元（25天×30元/天），多主张部分不予支持。5.营养费3750元（75天×50元/天），根据相关赔偿标准应为30元/天，张松松适用计算标准错误，营养费应为2250元（75天×30元/天），多主张部分不予支持。6.残疾赔偿金63280元（31640元×20年×0.1），符合鉴定意见和相关赔偿标准，予以确认。7.交通费550元，根据张松松提供的票据，结合住院天数及住院地点等因素，予以确认。8.精神抚慰金8000元，根据受害人的损害后果、过错程度等因素综合考虑，酌定6000元，多主张部分不予支持。9.后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书予以佐证，予以支持。上述认定的损失合计123648元。二、关于责任承担。1.关于郑瑞根的责任。该事故经凤台县公安局交通管理大队认定，郑瑞根负此事故全部责任。郑瑞根辩称，交警部门认定马金超负责任，经向凤台县公安局交通管理大队核实，事故认定书“马金超负责任”系笔误，应为无责任。2.关于人保凤台支公司是否承担赔偿义务，因人保凤台支公司在事故发生后就承保的乘坐险已经赔付，故在本案中不承担赔偿责任。3.关于平保阜阳支公司是否承担赔偿义务，因马金超驾驶的皖Ｋ×××××的重型货车在本案事故中无责任，且张松松未举证证明该车辆在平保阜阳支公司投有保险，故平保阜阳支公司在本案中不承担赔偿责任。综上，张松松的损失123648元，由郑瑞根承担赔偿责任。判决：一、郑瑞根赔偿张松松各项损失123648元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回张松松的其他诉讼请求。案件受理费1453元，由张松松负担67元，郑瑞根负担1386元。鉴定费2590元，由郑瑞根负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定基本事实清楚，二审予以确认。二审另查明，本起事故发生后，张松松曾于2018年以郑瑞根、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司为被告，向一审法院提起诉讼。在该案审理过程中，根据张松松的申请，一审法院依法委托安徽正宇司法鉴定所对张松松的伤残等级、“三期”、后续治疗费等进行鉴定。安徽正宇司法鉴定所于2018年7月9日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书资料摘要部分载明：“1.凤台县人民医院张松松住院病历摘要：……入、出院日期：2017年1月13日-2017年1月30日……2.凤台县人民医院张松松住院病历摘要：……入、出院日期：2018年4月12日-2018年4月19日……”分析说明部分载明：“……张松松……于2017年1月16日……行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术、2018-04-16……行右胫骨平台术后内固定异物取出术……”。后张松松于2018年11月5日提出撤诉申请，一审法院于次日作出（2018）皖0421民初3856号民事裁定，准许张松松撤回起诉。本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法。二、一审判决未予扣除无责车辆保险公司的交强险赔偿数额是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：关于第一项争议焦点，一审程序是否违法的问题。本院认为，根据本案已查明事实，涉案鉴定意见书是在前一次诉讼过程中，经张松松申请，由一审法院依法委托，安徽正宇司法鉴定所受理后依法作出，鉴定程序合法，鉴定人员、鉴定机构均具备相应资质，郑瑞根亦无证据证明该鉴定意见存在法定应当重新鉴定的情形。因此，一审法院对郑瑞根提出的异议未予采纳并无不妥。郑瑞根认为其开庭时要求重新鉴定，一审法院置之不理，程序违法的上诉理由不能成立。关于郑瑞根上诉提出鉴定意见只参考了一份病历的问题，根据已查明事实，鉴定意见书中的资料摘要部分已经包含了张松松两次住院病历记载的内容，分析说明部分也已包含了两次住院治疗的情况，郑瑞根对此提出的上诉理由显然不能成立。至于调解的问题，并无法律规定宣判前必须进行调解，郑瑞根对此提出的上诉理由于法无据。因此，郑瑞根认为一审程序违法，鉴定的“三期”时间过长，要求重新鉴定的上诉理由不能成立，不予采纳。关于第二项争议焦点，一审判决未予扣除无责车辆保险公司的交强险赔偿数额是否妥当的问题。本院认为，本起事故中，张松松属于马金超驾驶的皖Ｋ×××××号车的第三者，由于马金超不负事故责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关司法解释规定，承保皖Ｋ×××××号车交强险的保险公司应在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任，也即应从张松松的损失中扣除交强险无责赔付数额12000元后，剩余部分由郑瑞根承担。一审判决未予扣除欠妥，予以纠正，郑瑞根应赔偿张松松111648元（123648元－12000元）。对于上述12000元，张松松可另行主张权利。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，认定郑瑞根应承担的赔偿数额欠妥，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3411号民事判决第二项，即“驳回张松松的其他诉讼请求”；二、变更安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3411号民事判决第一项“郑瑞根赔偿张松松各项损失123648元，于本判决生效后十五日内履行”为“郑瑞根赔偿张松松各项损失111648元，于本判决生效后十五日内履行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1641元，由郑瑞根负担。本判决为终审判决。审判长 李 永审判员 代 奇审判员 魏 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 倪龙书