湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地湖南省怀化市中方县。 负责人：左振辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：陆安武，男，1990年11月20日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称中方财产保险公司）与被告陆安武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告中方财产保险公司的委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。被告陆安武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方财产保险公司向本院提出诉讼请求：1．被告陆安武偿还原告中方财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内垫付的赔偿款120000.00元及案件受理费2480.00元；2．案件受理费由被告陆安武负担。事实与理由：2016年4月7日22时30分许，被告陆安武醉酒后驾驶湘Ｎ×××××（临）号小型轿车从通道侗族自治县双江镇杉山街往双江镇城东萨岁广场方向行驶，当车行驶至城东大道景鑫宾馆宽直路段时，恰遇同向在左侧行车道逆行后越过道路中心黄色双实线变更车道驶入右侧行车道，由杨科驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在往左避让过程中，轿车前部右侧撞上摩托车右侧后部位置，导致摩托车被撞侧翻倒地至行驶方向约17米远处，造成摩托车驾驶人杨科及乘车人杨芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告陆安武、杨科均承担事故同等责任，杨芳不承担责任。后杨科不服，申请复核。怀化市公安局交通警察支队于2016年5月24日作出维持原认定书的复核结论。被告陆安武驾驶的湘Ｎ×××××（临）号小型轿车的车主系陆安辉，该车在原告中方财产保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险等商业保险。 2017年9月4日，杨芳以本案原告中方财产保险公司、本案被告陆安武，以及摩托车驾驶人杨科为被告向通道侗族自治县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2018年3月1日，通道侗族自治县人民法院作出（2017）湘1230民初462号民事判决书，原告中方财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨芳109?000.00元并负担案件受理费2480.00元。该案判决生效后，原告中方财产保险公司于2018年4月11日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向杨芳支付了赔偿款109?000.00元。2017年12月6日，杨科以本案原告中方财产保险公司、本案被告陆安武为被告，向通道侗族自治县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2018年4月2日，经通道侗族自治县人民法院主持调解，原告中方财产保险公司与杨科达成调解协议，通道侗族自治县人民法院作出（2017）湘1230民初660号民事调解书，原告中方财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨科11000.00元。该案民事调解书生效后，原告中方财产保险公司于2018年4月23日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向杨科支付了赔偿款11000.00元。 被告陆安武醉酒后驾驶机动车导致他人受伤，原告中方财产保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿受害人之后，有权向被告陆安武追偿。 被告陆安武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日22时30分许，被告陆安武醉酒后驾驶湘Ｎ×××××（临）号小型轿车从通道侗族自治县双江镇杉山街往双江镇城东萨岁广场方向行驶，当车行驶至城东大道景鑫宾馆宽直路段时，恰遇同向在左侧行车道逆行后越过道路中心黄色双实线变更车道驶入右侧行车道，由杨科驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在往左避让过程中，轿车前部右侧撞上摩托车右侧后部位置，导致摩托车被撞侧翻倒地至行驶方向约17米远处，造成摩托车驾驶人杨科及乘车人杨芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告陆安武、杨科均承担事故同等责任，杨芳不承担责任。后杨科不服，申请复核。怀化市公安局交通警察支队于2016年5月24日作出维持原认定书的复核结论。 被告陆安武驾驶的湘Ｎ×××××（临）号小型轿车的车主系陆安辉，该车在原告中方财产保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险等商业保险。 2017年9月4日，杨芳以本案原告中方财产保险公司、本案被告陆安武，以及摩托车驾驶人杨科为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，2018年3月1日，本院作出（2017）湘1230民初462号民事判决书，原告中方财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨芳109?000.00元并负担案件受理费2480.00元。该案民事判决书生效后，原告中方财产保险公司于2018年4月11日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向杨芳支付了赔偿款109?000.00元。2017年12月6日，杨科以本案原告中方财产保险公司、本案被告陆安武为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院主持调解，原告中方财产保险公司与杨科达成调解协议，2018年4月2日，本院作出（2017）湘1230民初660号民事调解书，原告中方财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨科11000.00元。该案民事调解书生效后，原告中方财产保险公司于2018年4月23日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向杨科支付了赔偿款11000.00元。 上述事实，有原告中方财产保险公司提交的通道侗族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（通公交认字［2016］第W018号）、怀化市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》（怀公交复字［2016］第27号）、湖南省通道侗族自治县人民法院民事判决书{（2017）湘1230民初462号}、湖南省通道侗族自治县人民法院民事调解书{（2017）湘1230民初660号}、计算书列表予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司向被告陆安武主张的122480.00追偿款中，其中120000.00元系原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司根据生效民事判决书、民事调解书在机动车交通事故强制责任保险范围内分别向受害人杨芳、杨科支付的赔偿款，原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司向杨芳、杨科支付上述赔偿款后，有权向被告陆安武追偿。 原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司主张追偿的案件受理费2480.00元无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆安武于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司120000.00元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750.00元，减半收取计1375.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中方支公司负担25.00元，被告陆安武负担1350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  钟林 二〇一九年十二月四日 法官助理石丽娟  书记员石丽娟（兼） 附件： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。