wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6991号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司工作人员。被告：赖锡清，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省五华县。被告:杨小兰，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：钟赞欢，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省从化市。被告:广州市正坤机械有限公司，住所地广州市黄埔区塘口新商业街8、9号铺。法定代表人：苏思维。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告赖锡清、杨小兰、钟赞欢、广州市正坤机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11249号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：魏兰娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告魏兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1050号申请执行人：付雪军，男，1979年7月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：刘芳，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：饶志高，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：邓玉新，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人付雪军、刘芳与被执行人饶志高、邓玉新民间借贷纠纷一案，依据（2018）鄂1281民初2790号民事判决书，被执行人饶志高、邓玉新偿还付雪军、刘芳345203元，承担受理费6478元、执行费5078元，被执行人饶志高、邓玉新至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人饶志高、邓玉新至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人饶志高、邓玉新作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人付雪军、刘芳未向本院提供被执行人饶志高、邓玉新可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人饶志高、邓玉新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人付雪军、刘芳的涉案债权暂未能实现。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人付雪军、刘芳与被执行人饶志高、邓玉新民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人饶志高、邓玉新目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1050号案件的本次执行程序。申请人付雪军、刘芳发现被执行人饶志高、邓玉新有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人饶志高、邓玉新负有继续向申请执行人付雪军、刘芳履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月十一日书记员  杨 周
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13433号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：沈雪梅，女，1985年10月13日出生，汉族，住址四川省广汉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘莲红
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终424号 上诉人（原审被告）：永嘉华中房地产开发有限公司，住所地浙江省永嘉县大若岩村（大若岩镇人民政府内）。 法定代表人：高晓波。 被上诉人（原审原告）：三门恒泰工艺品有限公司，住所地浙江省三门县风坑工业园区。 法定代表人：陈泽林。 上诉人永嘉华中房地产开发有限公司与被上诉人三门恒泰工艺品有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案系建设工程合同纠纷，应该由工程所在地即永嘉县人民法院专属管辖，即使不属于专属管辖范围，也应该由合同履行地或被告住所地永嘉县人民法院管辖。另外，一审原告曾以建设工程合同纠纷向永嘉县人民法院提起诉讼，在其撤诉后，永嘉县人民法院对被告的反诉部分仍按建设工程合同纠纷作出判决。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。 本院经审查认为，从一审原告起诉主张的事由和提供的证据来看，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现涉案工程位于浙江省永嘉县，故应由永嘉县人民法院审理，三门县人民法院对本案并无管辖权，一审裁定不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初4000号民事裁定； 二、本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月十三日 代书记员  侯莹颖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6168号原告：郓城县房产服务中心(郓城县房产管理局)，住所地：郓城县郓州大道政府大楼。法定代表人：张全现，主任。委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：侯体山，男，1961年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县和馨嘉园东区。被告：张峰，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县和馨嘉园东区。原告郓城县房产服务中心诉被告侯体山、张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郓城县房产服务中心委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告侯体山、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县房产服务中心向本院提出诉讼请求，1、要求解除原告与被告1之间和和馨嘉园东区2-3-504房屋租赁关系；要求解除原告与被告2之间和和馨嘉园东区2-3-102房屋租赁关系，被告1、2搬离腾空房屋；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，二被告于2013年10月分别申请廉租房，与原告签订了租赁合同，现合同到期，就租赁问题原告方曾在2018年起诉要求解除合同，被告后来申请续租一年承诺到期后退房，现已到期，被告没有退房也没有再次申请公租房租赁使用。为保护国家财产不受侵害，现依法起诉。被告侯体山、张峰未作答辩。经审理查明，原告与被告侯体山于2013年10月30日签订了郓城县公共租赁住房租赁合同一份，租赁期限为2013年10月30日至2016年10月30日，租赁合同约定：原告同意将和馨嘉园东区2-3-504的公共租赁合同租赁给乙方使用，建筑面积为60平方米，租金为每月每平方米建筑面积2.3元，租金按年支付，被告应于每年11月5日前向原告交纳租金。房屋到期后未签订租赁合同，自2016年10月30日开始双方之间的租赁关系是不定期租赁关系，出租人即原告可以随时可以解除租赁关系。原告与被告张峰于2013年7月1日签订了郓城县廉租住房实物配租租赁合同一份，租赁期限为2013年7月1日至2016年7月1日，租赁合同约定：原告同意将水浒经济房廉租房小区5-3-102的公共租赁合同租赁给乙方使用，建筑面积为50平方米，租金按年支付，被告应于每年7月30日前向原告交纳租金。房屋到期后未签订租赁合同，自2016年7月1日开始双方之间的租赁关系是不定期租赁关系，出租人即原告可以随时可以解除租赁关系。上述事实，有当事人陈述、租赁合同记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双真实意思表示,未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告要求与被告解除房屋租赁关系，要求二被告搬离腾空房屋本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告侯体山于2013年10月30日签订的郓城县公共租赁住房租赁合同。二、解除原告与被告张峰于2013年7月1日签订的郓城县廉租住房实物配租租赁合同。三、被告侯体山、张峰于本判决生效后十日内搬离腾空该租赁房屋,交付于原告郓城县房产服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯体山、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李玉平人民陪审员  王雪梅二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 栋注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被告：刘娜，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李勇军，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：李永利，女，1988年3月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：陆洁，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告刘娜、李勇军、李永利、陆洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤回起诉处理。审判员  杨克西二〇一九年十二月二十七日书记员  李 慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初204号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人黄生秋，男，1976年1月26日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，大专文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月15日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年7月19日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2019年6月26日经靖州苗族侗族自治县人民检察院决定取保候审，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行取保候审。2019年12日3日经本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉[2019]第193号起诉书指控被告人黄生秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员伍先学及检察官助理刘泽宇出庭支持公诉。被告人黄生秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2018年6月初的一天凌晨5时许，被告人黄生秋在自家废品收购店以人民币4200元的价格收购了吴某1、吴某2、陆某三人盗窃的变压器铜芯，经鉴定，变压器铜芯价值人民币9600元。 2018年6月14日，被告人黄生秋被靖州县公安局传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年12月2日签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人黄生秋具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人黄生秋在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人吴某1、吴某2、陆某的证言；被告人黄生秋的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄生秋明知是犯罪分子所得而予以收购进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄生秋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄生秋认罪认罚，可从宽处理。被告人黄生秋犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄生秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1235号申请执行人：段桂云，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年10月23日已发生法律效力的（2019）黑0128民初462号民事调解书，受理了段桂云申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：21971.00元。在执行过程中，申请执行人段桂云于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人段桂云撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1381民初596号 原告：罗运均，男，1951年3月1日出生，瑶族，户籍地广西合山市，住广西柳州市。 被告：凌秀英，女，1949年6月10日出生，壮族，住广西合山市。 被告：罗应光，男，1952年5月5日出生，壮族，住广西合山市。 两被告共同委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 原告罗运均与被告凌秀英、罗应光宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 罗运均向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于广西合山市岭南镇古樟村江那屯112号房产宅基地（即原合山市岭南中学路口、古樟村公所榨油坊旁的5间钢筋混凝土平房和原古樟村公所（古樟大队）的企业用房、榨油坊宿舍、猪栏房等共计11间房及大围墙内用地）归原告罗运均所有使用；2.判令被告凌秀英、罗应光两家及家属子女立即全部搬走，将岭南镇古樟村江那屯112号房产宅基地归还给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌秀英系原告大哥罗应平（已去世）的妻子，被告罗应光系原告的弟弟，原告于1970年12月参军服役，1979年2月带病参加对越自卫反击战及之后因部队工作环境条件艰苦、参战环境恶劣，导致原告长期患有“乙型××、肝囊肿、胆结石”等多种疾病。鉴于原告在部队的贡献和参战表现突出，1980年后部队有一批废旧物资处理，加上原告又属贫困地区家庭，原告向当时的古樟大队和来宾县人民政府申请并得到批准在原合山古樟大队榨油房旁的集体用地上建造住房，原告所在部队共处理钢筋15吨、水泥15吨、小钢轨15吨和汽车三辆、边三轮摩托车一辆给原告，钢筋、水泥用于建造现位于岭南镇古樟村江那屯112号（即原岭南中学路口、古樟村公所油榨房边）的5间钢筋混泥土平房，剩余物资（如汽车、边三轮摩托车等）全部转让得钱用于买砖、石建筑材料及支付建房人工费等，之后购买古樟村公所（原古樟大队）的企业用房、油榨房宿舍、猪栏等共计11间房都是原告罗运均出的钱。房屋建好后，原告仍在部队服役，建好的房屋就给大哥罗应平、大嫂凌秀英和弟弟罗应光两家暂时居住，原告转业到地方后，该房屋仍由大哥罗应平、大嫂凌秀英和弟弟罗应光两家打理。由于原告年事已高，落叶归根，想要回属于自己的房屋来居住，遭被告凌秀英、罗应光拒绝。原告也多次请求古樟村委和合山市岭南镇人民调解委员会进行调解，均无果。为此，特提出诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原告罗运均与被告凌秀英、罗应光对案涉土地使用权存在争议，应要求人民政府予以处理。虽然原告曾向合山市岭南镇人民调解委员会请求调解处理，但在调解未果后，其并未依法向合山市岭南镇人民政府提出行政确权请求，因此，原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗运均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫善球 二〇一九年十二月十八日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； …… 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1048号 本院于2019年7月2日受理申请执行人甘肃汇发机械设备有限公司与被执行人张爱国、李录艳、张爱明租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年12月15日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12022号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059483773。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：张新，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：王嘉，女，1995年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告王嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年12月6日向本院申请撤回对被告王嘉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费减半收取626元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4977号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。徐龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县香隅镇香隅村先锋组16号，身份证号码：3429211988××××××××本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告徐龙追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告徐龙的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告徐龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4197号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：宁少军，男，1980年11月30日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与宁少军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8711号之一上诉人（原审原告）：吴斌，男，1980年2月11日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：王振，湖南源真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张耀斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，湖南中奕律师事务所律师。原审被告：肖栋燊，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。原审被告：谭丰，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。上诉人吴斌因与被上诉人张耀斌、原审被告肖栋燊、谭丰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴斌在收到湖南省长沙县人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人吴斌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十二月二十五日书记员  范 璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1533号申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人王占朝，男，汉族，住卢氏县。被执行人王丽娜，女，汉族，住卢氏县。被执行人马来栓，男，汉族，住卢氏县。被执行人马会民，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王占朝、王丽娜、马来栓、马会民借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2524号民事判决书。2019年7月26日，本院依据（2019）豫1224民初2524号民事裁定书作出（2019）豫1224执保363号执行裁定书对王占朝、王丽娜、马来栓、马会民的银行账户予以保全，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江裕元营业所6217996020013869662的银行账户内存款19964.38元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001868）；二、扣划被执行人王丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江裕元营业所6217996020034754539的银行账户内存款4883.38元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001868）；三、扣划被执行人马来栓在河南卢氏农村商业银行狮子坪支行094200028000096280001的银行账户内存款23500元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001868）；四、扣划被执行人马来栓在河南卢氏农村商业银行狮子坪支行094200028000149840001的银行账户内存款58485.02元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001868）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十六日书记员  杨 迪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3503号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人郑辉，男，1975年2月6日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑辉为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初4004号民事判决书一案中，于2019年09月05日向被执行人郑辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借透支款人民币51338.16元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1420元、申请执行费670.07元。但被执行人郑辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑辉于2019年12月3日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。 本院认为，本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑辉达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初4004号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人郑辉不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年十二月四日 代书记员  金晨辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6393号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:查辉，男，汉族，1971年08月08日生，住中国河南省郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告查辉信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告查辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9999.3元,截止2019年3月27日利息3111.77元,应收费用2473.8元,共计15584.87元（自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。事实与理由:2016年4月23日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××32的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告查辉未答辩。本院经审理查明:2016年4月23日,查辉向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。另查明，中行周口分行审批通过查辉的申请,向查辉核发了信用卡（卡号62×××32）,但查辉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金9999.30元,利息3111.77元,应收费用2473.80元,以上共计15584.87元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告查辉向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告查辉提供信用卡，被告查辉领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告查辉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告查辉应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告查辉偿还信用卡透支本金9999.30元,利息3111.77元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2473.80元及2019年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2473.80元，其中滞纳金2325.3元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告查辉在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（查辉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告查辉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告查辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告查辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9999.30元，利息3111.77元，应收费用148.5元，共计13259.57元（自2019年3月28日起至查辉实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告查辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1704号 原告：蓝石进，男，1967年7月1日出生，汉族，住景宁县。 被告：兰小伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住景宁县。 被告：钟丽虹，女，1988年3月2日出生，汉族，住景宁县。 委托诉讼代理人：刘潇，浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，浙江炉西律师事务所实习律师。 原告蓝石进与被告兰小伟、钟丽虹民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉，诉请判令：被告兰小伟、钟丽虹归还原告借款本金210000元及利息（利息按月利率1%，从2017年11月28日起算至2019年11月28日为60400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月12日，被告兰小伟重新向原告出具借条一张，用以确认之前被告兰小伟向原告的借款50000元，未约定利息，也未约定归还期限，被告钟丽虹未在借条上签名；2017年11月28日，被告兰小伟重新向原告出具借条一张，用以确认之前被告兰小伟向原告的借款110000元和当日借款26000元加上110000元的利息24000元，总计160000元，未约定利息，也未约定归还期限，被告钟丽虹未在借条上签名。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告兰小伟于本判决生效之日起十日内归还原告蓝石进借款人民币210000元； 二、驳回原告蓝石进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告兰小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 兰小娟
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2489号原告肖俊成，男，汉族，生于1954年9月29日，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权代理）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。法定代表人吴杨虎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（一般授权代理）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。原告肖俊成诉被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，于2019年11月28日依法由审判员刘仲适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告肖俊成及其委托代理人黄昊、被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司法定代表人吴杨虎及其委托代理人向德堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊成诉称，经儿子肖立术介绍，原告肖俊成2013年2月至2014年1月期间在被告处从事掘进工作，每月工资7500元。被告欠付原告2013年2月至2014年1月期间工资共计8.25元。被告至今未支付原告的上述工资。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、被告支付原告2013年2月至2014年1月期间工资8.25元及经济补偿金20635元；2、被告承担本案诉讼费用。原告肖俊成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、来凤县劳动人事争议仲裁院出具的的来劳人仲不字[2019]99号《不予受理案件通知书》，证明本案劳动纠纷已经经过了劳动仲裁程序处理的事实。证据二、原告肖俊成的身份证复印件一份，拟证明原告肖俊成的基本身份信息。证据三、原告委托代理人询问江第益形成的谈话笔录一份、被告出具的情况说明、来凤县劳动人事争议仲裁院出具的员工名单、来凤县应急管理局出具的员工名单、被告2013年5月、8月的工资花名册及转帐凭单复印件各一份，拟证明被告曾于2013年5月、8月向原告支付工资及原、被告之间存在事实劳动关系的事实。证据四、邹光运、邹爱香、向勇、肖立术、陈千元出具的书面证言各一份，拟证明原告在被告处的工作时间、工种、工资标准。证据五、来凤县疾病预防控制中心出具的证明两份和体检名单一份，拟证明原告系被告职工及工作期间参加体检的事实。证据六、莫凤平出具给肖立树的欠条复印件一份，拟证明被告差欠原告工资8.25万元的事实。被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司辩称：1、本案已过仲裁时效；2、原告要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据；3、原告主张被告欠付其工资，缺乏证据证实。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其中证据一、二真实性无异议；对证据三、四均不认可，认为相关证人与原告均存在利害关系，且未出庭作证；对证据五关联性不认可；对证据六真实性不认可，认为该欠条字迹不统一，是否是莫凤平本人书写无从核实，欠条上表述的是欠现金38万元，虽然在另一张纸上写了“欠工资”三字，但与欠条不在同一页，无法确定欠付款项的性质是否是工资。原告提交的证据一、二，双方对其真实性无异议，本院予以采信并确认其证明力；原告提交的证据三，其中江第益的回答内容中未涉及到肖俊成的相关情况，与本案不具备关联性，本院不予采信，被告出具的情况说明、来凤县劳动人事争议仲裁院出具的员工名单、来凤县应急管理局出具的员工名单、被告2013年5月、8月的工资花名册及转帐凭单，被告在本案相关的系列案件中对其证据真实性无异议，本院对此予以确认，对其证明目的结合全案予以综合认证；原告提交的证据四，相关证人无正当理由未出庭作证，且与原告存在利害关系，证明力不强，本院对该组证据不予采信；原告提交的证据五，本院对其真实性予以采信，对其证明目的结合全案予以综合认证；原告提交的证据六，系莫凤平出具给“肖立树”的欠条，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。经审理查明：2019年11月25日，来凤县疾病预防与控制中心出具证明证实，原告肖俊成曾于2013年5月13日以被告职工身份在该中心参加过职业健康体检；原告肖俊成自认其在2013年年底即从被告处离职；2019年11月4日，原告肖俊成向来凤县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司支付其工资，来凤县劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由，于同日作出来劳人仲不字[2019]99号《不予受理案件通知书》，后原告肖俊成不服该通知书诉至法院并诉请如上。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告肖俊成自认其在2013年年底即从被告处离职，因此2013年12月30日即为劳动争议发生之时，也为仲裁时效起算之时。原告肖俊成直到2019年11月4日才申请劳动仲裁，且无证据证明其具有法律规定的因不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中止、中断的情形，因此本案劳动争议已超过法律规定的1年仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告关于要求被告支付其工资和经济补偿金的诉讼请求，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项,《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖俊成的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇一九年十二月七日书记员  田强
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保117号 申请人：胡朝章，男，1955年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：张胜猛，男，1955年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人胡朝章于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜猛的银行存款500000元或其持有的常德市鼎城武陵农资有限公司29%的股权予以冻结，或对其相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡朝章的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人张胜猛的银行存款500000元或其持有的常德市鼎城武陵农资有限公司29%的股权予以冻结，或对其相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费3007元，由申请人胡朝章负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执674号焦某某：你／你单位与侯某某借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款460000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX35616228400227022883561特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4065号罪犯柳海霞，女，1977年6月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2017年2月15日作出（2017）鄂1223刑初15号刑事判决，以被告人柳海霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人柳海霞不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2017年5月26日作出（2017）鄂12刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳海霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柳海霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柳海霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年4月9日向湖北省崇阳县人民法院缴纳没收财产款30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯柳海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，又系毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柳海霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月31日起至2031年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22010号上诉人（原审被告）：王翠莲，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵成芬，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省。上诉人王翠莲因与被上诉人邵成芬不当得利纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王翠莲上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审诉讼费用由邵成芬承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。王翠莲与邵成芬之间不存在房屋买卖合同关系，邵成芬自称购房的事实不存在。双方是因投资行为经中间人介绍认识，因邵成芬投资项目失败，故邵成芬向王翠莲主张虚构付款买房的事实。邵成芬一审提交的光盘及银行流水等记录与其主张的购房并无关系。邵成芬一审也承认与王翠莲并不熟悉，邵成芬也未出示过购房协议，故本案双方当事人不存在购房关系。综上，恳请二审法院判如所请。邵成芬二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王翠莲称在印尼的珊瑚岛上有一个房地产项目，并有该项目的发售权，王翠莲称收取订金后于2017年6月带邵成芬登岛看房，邵成芬对房子不满意可以随时退还订金，故邵成芬向王翠莲支付20万元订金。双方之间确实并未签订书面合同，但王翠莲口头承诺登岛看房的所有费用由其全包，但随后其多次更改登岛看房的时间，并称将邵成芬支付的20万元定金支付给澳门的瑞亿公司，王翠莲让邵成芬自己找该公司的财务退钱，邵成芬通过多次追讨，该笔款项至今未追讨回来。邵成芬向一审法院起诉请求：1.判令王翠莲立即退还邵成芬购房款人民币20万元及逾期付款利息（从2017年6月23日汇款之日起按每日千分之二点一计至清偿日）；2.本案诉讼费由王翠莲承担。一审法院认定事实：2017年6月23日，邵成芬向王翠莲支付20万元款项用作认购国外房产的订金。因王翠莲无法提供相关房产，邵成芬要求王翠莲返还20万元款项未果，故于2019年7月4日向一审法院提交诉状，提起本案诉讼。一审法院认为，邵成芬向王翠莲支付20万元用作认购国外房产的订金，但王翠莲未能向邵成芬提供房产以供双方继续协商及履行合同，故邵成芬要求王翠莲向其退还已付的20万元款项一审法院予以支持。对于邵成芬主张的逾期付款利息，因邵成芬于2019年7月4日才诉至法院要求王翠莲向其退还20万元，故一审法院仅支持自2019年7月4日开始的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年7月4日计算至实际付清之日止，邵成芬主张的超出部分一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，于2019年9月16日判决如下：一、在判决生效之日起三日内，王翠莲向邵成芬退还20万元并支付利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2019年7月4日计算至实际付清之日止）；二、驳回邵成芬的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由王翠莲负担并于判决生效之日起三日内向一审法院缴纳。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，王翠莲向本院提交一份证人证言，拟证明房屋买卖的事实不存在，该证人是双方之间的介绍人。邵成芬质证称，对上述证据的真实性、关联性、合法性不予确认，该证人与双方之间的争议无任何关系。邵成芬向本院提交如下证据：证据一：银行转账及交易清单；证据二：银行交易清单；证据三：微信聊天记录；证据四：光盘；证据五：判决书；证据六：汇款明细表。二审中，双方当事人对于争议款项的性质存在争议。王翠莲表示：由于其代邵成芬垫付了20万元的投资款，故邵成芬向其银行账户汇入的20万元属于还款性质，邵成芬向其借款的依据已经退还给对方，故无法提交相关证据。邵成芬则表示：王翠莲从未出借20万元给其，王翠莲所称支付给投资公司的款项视为出借给邵成芬也无任何依据。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题为：争议费用应否退还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王翠莲主张争议款项的性质是邵成芬返还的借款，则理应对于其出借上述款项提供相应证据，现在王翠莲不能就该主张举证证明的情况下，依据上述法律规定，王翠莲占有争议费用不具有合法依据，理应向邵成芬返还争议的不当得利。一审确定案由为房屋买卖合同纠纷欠妥，本院纠正为不当得利纠纷。一审法院判令王翠莲向邵成芬退还20万元及利息，该处理结果正确，本院予以维持。王翠莲上诉主张的投资事实因缺乏与邵成芬之间的关联性，本院不予采纳。至于二审中提交的证据均因不能支持其上诉主张，本院亦不予采信。综上所述，王翠莲的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由王翠莲负担。本判决为终审判决。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月二十八日书记员  杨希曾龙辉
通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4710号原告田利萍，女，55岁，1964年10月22日，地址：通许县，被告王康，男，23岁，1996年4月12日，地址：通许县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理田利萍诉王康机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150.0元，由原告田利萍负担。审判长     审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2564号 原告：陈杰霖，男，汉族，生于1983年9月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：何莹莹、黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：蒲以兵，男，汉族，生于1974年9月27日，住四川省达州市通川区。 原告陈杰霖与被告蒲以兵合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈杰霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰霖撤回起诉处理。 审判员  罗小旋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郎禾苗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2933号 原告：肖鹏柯，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县开发区。 被告：田涛，男，1993年12月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理肖鹏柯与田涛买卖合同纠纷一案中，原告肖鹏柯于2019年年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖鹏柯撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告肖鹏柯负担。 审判员  张加雄 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈思源
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执453号申请人：张玉民,男性,1963年12月4日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：吕子学,男性,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行张玉民与吕子学民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十二日（院印）书记员 陈丽华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执435号申请执行人高永军，男，1968年1月23日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人霍东升，男，1986年9月18日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市海勃湾区。高永军与霍东升民间借贷纠纷一案,由被执行人霍东升在判决生效后五日内给付原告高永军借款本金90000元；并承担按本金90000元月息两分从2017年3月24日起至付清借款之日止的利息。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高永军向于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行后，2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的91158元，91158元未执行到位。2019年12月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，发现无可供执行财产。2019年9月16日对被执行人发出限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，高永军无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年十二月十日书记员  周进密
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监356号原审原告：曹小四，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：诸炎，男，1982年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告曹小四与原审被告诸炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0205民初4251号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨 怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2672号 申请执行人：王子龙,男性,1986年4月9日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：袁会兵,男性,1969年12月6日出生,住湖北省仙桃市。 被执行人：杨淑芳,女性,1975年11月15日出生,住湖北省仙桃市。 被执行人：仙桃力之源商贸有限公司,住仙桃市干河办事处大洪村五组（江汉路）。 法定代表人：杨淑芳。 申请执行人王子龙与被执行人袁会兵、杨淑芳、仙桃力之源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初7500号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 攀
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执保154号申请人：梁先八被申请人：深圳市艾特航空科技股份有限公司本岳阳县人民法院于2019年11月25日立案受理梁先八与深圳市艾特航空科技股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，执行中已于2019年12月9日冻结了被申请人深圳市艾特航空科技股份有限公司的银行账户。至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1776号之一民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。特此通知执行员  张明道二〇一九年十二月十六日书记员  陶珍珠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1089号申请执行人孙绪来，男，1964年12月8日生，汉族。被执行人叶宗权，男，1961年2月19日生，汉族。申请执行人孙绪来与被执行人叶宗权合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）鄂1126民初1556号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人孙绪来的执行申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙绪来撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙绪来撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1556号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月三十一日书记员 周            凡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3196号申请执行人:李琴霞，女，1948年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:连忠心，男，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张鲁英与被执行人连忠心民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁0203民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币699370元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0822执恢192号申请执行人：通榆县大庆龙凤润滑油商店。经营者：贾彦辉，男，1970年7月20日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：兴隆山镇亮子柴油修理部。经营者：张宏亮，男，1988年1月25日生，汉族，个体，住通榆县。本院在执行通榆县大庆龙凤润滑油商店与兴隆山镇亮子柴油修理部买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十二月二十九日书记员  常昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8392号罪犯唐玛玲，女，汉族，1990年10月3日生，高中文化，四川省宜宾县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年9月6日作出（2015）中一法刑一初字第1308号刑事判决，以被告人唐玛玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐玛玲确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐玛玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐玛玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯唐玛玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐玛玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1261号之二申请执行人吴宏新，男，汉族，职工，住大庆市高新区。被执行人倪宝军，男，汉族，职工，住黑龙江省大庆市。原告吴宏新与被告倪宝军借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）黑0691民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪宝军未履行法律文书所确定的义务，申请人吴宏新于2019年6月20日向本院申请执行。申请执行标的为123000.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人倪宝军依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息。本院于2019年7月10日向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，但因拍卖流拍几率较大，故申请人不申请评估拍卖，并且已轮候冻结被执行人在昆仑银行大庆石化支行的工资卡。本院依法于2019年12月26日对被执行人倪宝军采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人倪宝军确无财产可供执行，申请执行人吴宏新也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 旋
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3548号 原告：唐伟，男，汉族，农民。 被告：江军，男，汉族，江苏省人，农民。 被告：湖南山行生态农业有限公司。 住所地：宁远县冷水镇奉佳山村9组。 法定代表人：江军。 二被告共同委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。 原告唐伟诉被告江军、湖南山行生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告唐伟申请追加湖南山行生态农业有限公司为被告，本院经审查依法予以追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐伟到庭参加诉讼，被告湖南山行生态农业有限公司、江军共同委托代理人邓俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告江军于2017年12月13日在宁远县冷水镇奉佳山村9组开办了湖南山行生态农业有限公司，雇请我为其施工，工程款共计300000元。中途被告给付了原告180000元，下欠120000元。由于没有及时给付，被告于2019年5月31日写下了欠条，承认欠我工钱120000元，我多次向被告催要欠款，被告答应给，但一直不给。综上所述，被告欠我工钱，立有欠条，事实清楚，为维护正当权益，请人民法院公正判决。 被告湖南山行生态农业有限公司、江军辩称：1，湖南山行生态农业有限公司欠原告12万元工程款是事实；2，这笔款应由湖南山行生态农业有限公司承担；3，江军对这笔欠款不承担任何责任。 原告为支持其诉讼请求依法提供如下证据：1，欠条；拟证明被告欠款的事实。二被告对该份证据无异议，本院予以确认。二被告提供了一份微信聊天记录，拟证明该笔债务系公司债务；原告质证认为无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖南山行生态农业有限公司因业务需要，于2017年9月雇请原告唐伟用挖机为其种树挖坑。2018年4月原告唐伟按照被告湖南山行生态农业有限公司要求完工。双方结算后，被告湖南山行生态农业有限公司下欠原告唐伟劳务报酬款300000元。原告多次追讨，被告支付了180000元，尚欠120000元，并于2019年5月31日写下欠条后，一直未将欠款付清，原告遂诉诸法院。 本院认为，原告按被告的要求自带挖机进行挖掘施工，被告按约定向原告支付报酬，双方形成承揽关系。原告作为承揽人已按要求完成工作，被告作为定作人应当向原告支付拖欠的报酬。对原告诉请被告湖南山行生态农业有限公司支付120000元的工程款，本院予以支持。因原告是与湖南山行生态农业有限公司建立的承揽关系，应由公司承担相应责任，与江军无关，故对原告诉请被告江军支付120000元的工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定，判决如下： 一、被告湖南山行生态农业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐伟欠款120000元； 二、驳回原告唐伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告湖南山行生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蔡国辉 二〇一九年十二月四日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初380号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，1995年8月12日出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月26日在湖南省双峰县公安局被传唤到案，同年2月28日被蛟河市公安局解回，同年3月1日被刑事拘留,同年4月5日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2019年1月,被告人刘某伙同刘颇才(在逃）等人合谋用微信向不特定人介绍虚假平台“欧福外汇”,以投资炒外汇赚钱方式进行诈骗。刘某以自己的名义办理了工商银行卡和建设银行卡各一张，移动电话卡一张,并将办理的移动电话号申请的微信账号名改为刘涛。2019年1月6日，被害人陈某与刘涛加微信，刘涛向陈某介绍欧福外汇,谎称投资保证盈利。2019年1月20日，陈某添加微信名称“欧福国际”,往“欧福国际”提供的刘某名下的中国工商银行账号汇入投资款，陈某在第五次投资后无法登陆“欧福国际”平台，陈某向公安机关报案。陈某共计被骗取人民币107440元。案发后，被告人刘某被传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人刘某以非法占有为目的,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人曾某1、曾某2等人证言，银行交易清单、微信聊天记录、通话记录等证据证实，足以认定。经本院追缴，刘某将赃款全部退还被害人。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。刘某将赃款全部返还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，对其可从宽处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条， 第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张根生 人民陪审员  孙汝芳 人民陪审员  杜元鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马艺鸣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2145号原告：葛艳，女，汉族，1970年12月5日出生，现住抚顺市东洲区。被告：吴景全，男，汉族，1970年4月25日出生，现住抚顺市东洲区。被告：佟海娟，女，汉族，1968年1月24日出生，现住抚顺市东洲区。原告葛艳与被告吴景全、佟海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳到庭参加了诉讼，被告吴景全、佟海娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告葛艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款15000元并自2018年1月11日起至款项付清之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告找到原告说需要用钱，向原告借款15000元。2018年1月11日原告当天将钱款交付给了二被告，后二被告为原告出具了“借条”一份，并载明了借款的数额、利息及还款期限等。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴景全、佟海娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据，本院进行审查并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2018年1月11日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条，内容为：“葛艳借给吴景全、佟海娟人民币壹万伍仟元整（15000）利息按2分计算，时间为一年整。借款日期2018年1月11日，还款日期2019年1月11日前，在借款期内超过半年，如葛艳催款，随时要随时还。”二被告在欠款人处签字。借款当日原告以现金方式支付二被告15000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按约定全面履行合同义务。原、被告自愿达成借款合同，原告将借款支付给被告，双方合同生效，被告应当按约定偿还借款并支付利息，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴景全、佟海娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告葛艳借款15000元，并自2018年1月11日起至欠款付清之日止按年利率24%向原告葛艳支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告预付，已依法减半收取），由被告吴景全、佟海娟共同负担并随上述款项一并支付原告葛艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇一九年十二月九日代理书记员  任中杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3284号 申请执行人：武汉通利达投资有限公司,住武汉市洪山区珞珈山19号高科技产业大楼1栋。 被执行人：李兵,男,1968年5月4日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人武汉通利达投资有限公司与被执行人李兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初4783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款及车辆登记信息，有无房产但不具备执行条件。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初4783号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 攀
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4988号原告张清献，男，汉族，1961年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被告侯国勤，女，汉族，1959年9月22日出生，住南阳市宛城区。被告邱桂洲，男，汉族，1973年11月25日出生，住南阳市宛城区。被告杨继军，男，汉族，1968年12月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告张清献诉被告侯国勤、邱桂洲、杨继军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告杨继军详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告杨继军或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张清献的起诉。案件受理费1722元，退还给原告张清献。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十七日书记员  龚 正
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1850号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人郭春华，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化，云南昆明市宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪，于2012年3月21日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人郭春华犯非法持有毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并以官检二部简建〔2019〕1044号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了被告人郭春华签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律邱某斌为被告人郭春华提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人郭春华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日11时许，民警昆明市官渡区路路边查获被告人郭春华，在郭春华身上查获一袋用塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物和一袋用塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物。经称量，红色片剂状毒品可疑物净重9.44克，白色晶体状毒品可疑物净重11.63克。经鉴定，上述两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭春华非法持有毒品，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郭春华有三次犯罪前科，系累犯，应从重处罚的量刑情节，当庭变更量刑建议为判处被告人郭春华一年二个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金四千元。被告人郭春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名均表示无异议，对公诉机关变更的量刑建议亦表示无异议。另查明，查获的毒品甲基苯丙胺9.44克、11.63克，经分别抽样0.29克、1.12克送检后，扣押在案的甲基苯丙胺19.66克。上述事实，经庭审举证、质证的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证指认照片、毒品封装笔录及照片、毒品称量、取样记录及照片、剩余毒品可疑物封存照片、电子天平检定证书、可疑毒品检验报告、户口证明、刑事判决书、释放证明书、被告人郭春华的供述及辩解、辨认笔录、涉案财物移交登记表等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人郭春华明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭春华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭春华曾因犯盗窃罪受过三次刑事处罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，成立累犯，依法对其从重处罚。被告人郭春华非法持有甲基苯丙胺21.07克，本院在量刑时予以考虑。被告人郭春华归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.66克系违禁品，依法予以没收。据此，根据被告人郭春华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭春华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止;罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的19.66克甲基苯丙胺系违禁品,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月四日书记员  李瑞婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3688号罪犯满如花，女，1978年6月9日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2013年8月9日作出（2013）师刑初字第96号刑事判决，以被告人满如花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（已缴清）。宣判后，被告人满如花因违反有关法律、行政法规和监督管理规定，云南省师宗县人民法院于2017年10月24日以（2017）云0323刑执6号刑事裁定书，对满如花收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯满如花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯满如花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币150000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯满如花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯满如花减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执890号申请执行人：临漳县普佳食用菌专业合作社，住所地：临漳县工贸新区西路。法定代表人：秦作花，职务：总经理。被执行人：河北荣珍食用菌股份有限公司，住所地：临漳县工业园区厚载大街。法定代表人：陈万鹏，职务：总经理。申请执行人临漳县普佳食用菌专业合作社与被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有借款3293.7685万元未能执行。综上所述，因本案被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十二月二十一日书记员 韩晓宽
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1188号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑。 负责人：冯登志，系该行行长。 被执行人：胥洪永，男，生于1968年5月5日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗中纯，女，生于1967年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与胥洪永、罗中纯金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人罗中纯在遂宁市商业银行开设有账号为62×××16_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗中纯在遂宁市商业银行62×××16_1账户内存款人民币66965.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月十日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：08256192636
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执保1008号申请人：于艳军，男，1977年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李俊西，男，1969年11月18日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：贾硕，女，1995年10月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人于艳军申请保全被申请人李俊西、贾硕财产保全一案，要求对被申请人李俊西、贾硕的银行存款220000元进行冻结。经查，发现被申请人李俊西、贾硕有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624民初6625号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇一九年十二月二十七日书记员  李 立
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1824号原告：洛阳鑫义康科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滹沱小区6号楼3单元302号。法定代表人：王松法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所律师。被告：中国汽车工业工程有限公司，住所地：天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，该公司总经理。被告：中航锂电（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河北路66号。法定代表人：杨碧琼，该公司总经理。原告洛阳鑫义康科技有限公司与被告中国汽车工业工程有限公司、中航锂电（洛阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告于2019年12月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳鑫义康科技有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳鑫义康科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告洛阳鑫义康科技有限公司自愿承担。审判员  田晓丹二〇一九年十二月十一日书记员  王婉青
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1359号之一 申请执行人：田海兵，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 本院在执行申请执行人田海兵与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人田海兵于2019年12月16日撤销了强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初3338号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑显强
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执944号申请执行人董爱国，男，1969年3月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人朱建兰，女，1972年10月3日生，汉族，住址。被执行人杨俊峰，男，1983年10月27日生，汉族，住盐城盐都区。申请执行人董爱国、朱建兰与被执行人杨俊峰居间合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年6月10日作出(2019)苏0991民初417号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告杨俊峰应于本判决生效之日起十日内支付原告董爱国、朱建兰人民币30000元及自2018年10月12日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费人民币682元，依法减半收取341元，由被告杨俊峰负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，进行了房产、车辆及银行存款等财产信息的司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。前往被执行人父母家中调查走访，其母亲反映杨俊峰在外打工，不知道其下落，也不知道其联系方式。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月二十一日书记员  刘广曙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7450号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：徐煜，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。特别授权(仅限调解)。被告：胡伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住鄂州市，被告：湖北鄂州卓远房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇葛洪路北二排宿舍楼东单西户。法定代表人：张德浩。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告胡伟、湖北鄂州卓远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 芳二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10224号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：刘彬，男，1983年8月7日出生，汉族，住址河北省沧州市吴桥县，被告：杨柳，女，1988年11月19日出生，汉族，住址湖北省崇阳市，被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘彬、杨柳、湖北福星惠誉学府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王蓝晴
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初399号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人吴某某，女，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月9日被耒阳市公安局刑事拘留，于2019年7月24日被耒阳市公安局取保候审，于2019年11月28日被本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市女子看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人吴某某为耒阳市某某会所员工，因为生意不好，老板急于转让，会所的具体事情交由被告人吴某某负责。2019年7月2日23时许，被告人吴某某为朋友谢某某、刘1某、刘2某、贺某某等人安排某某会所的9号包厢喝酒唱歌。安排好这些朋友之后，被告人吴某某与刘3某、刘4某、李1某等人到群英南路的新温莎KTV找李2某等人玩耍，在新温莎KTV坐了一会儿后，李2某、李1某、刘3某等说温莎不让玩了，就与被告人吴某某一起回到某某会所，之后被告人吴某某安排该会所6号包厢，与李2某、李1某等一起在该包厢玩耍。在6号包厢里，被告人吴某某与先后来到该包厢的李2某、李1某、刘3某、刘4某、罗某某等人吸食了毒品“K粉”，之后被告人吴某某离开该包厢。谢某某、刘2某、刘1某等人又叫来刘5某、钟某某、曾某某、张某某、李3某等人到9号包厢喝酒，到3日凌晨2时许，谢某某、刘2某、刘1某等人在9号包厢内吸食毒品“K粉”及“开心水”，凌晨4时许，该两个包厢吸毒人员被耒阳市公安局民警现场查获，经鉴定：谢某某、刘3某、刘2某、刘5某、钟某某、贺某某、李1某、李2某、罗某某、刘4某、曾某某、张某某等人毒品尿检均呈阳性。2019年7月9日，被告人吴某某主动投案，并对容留他人吸食毒品供认不讳。 该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为，被告人吴某某为他人吸毒提供场地，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某系自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人吴某某八个月以下有期徒刑或者拘役，提请本院依法判处。 被告人吴某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。 另查明，被告人吴某某于2019年11月28日被执行逮捕前先行羁押十六日。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、户籍证明、到案经过、接报案登记表、现场检测报告书、照片、微信截图、公安机关行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；2、证人刘斌、刘2某、刘1某、刘3某、刘4某李1某等人的证人证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、辨认笔录。 本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。本院决定对被告人吴某某从轻处罚。故对被告人吴某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月以下或拘役幅度内量刑，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年2月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  吴琼 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  肖婧 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9737号原告：李年华，男，1969年11月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1987年1月25日生，汉族，住泰兴市。原告李年华与被告黄辉拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李年华及其委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。被告黄辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李年华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3750元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告跟随被告到浙江嘉兴做钢结构至5月24日，被告拖欠原告工资4750元，被告于2018年2月15日出具欠条给原告，承诺于2018年12月份结清，后仅支付了1000元，余款未能支付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告黄辉于2018年2月15日出具的欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李年华曾跟随被告黄辉做电焊工，被告黄辉欠其工资未给付。2018年2月15日，被告黄辉出具一份欠条给原告，载明：“事由李年华、李文华去嘉兴工地钢构平台制作工由5月4号从泰兴出发，5月24日回泰兴，李年华当时谈工价250元一天，李文华工价200元一天，两人总各共干活天数19天，本人黄辉承认有这事实到时跟两人结账，今年最多12月份会结清。2018.2.15，写条人：黄辉。”欠条出具后，被告黄辉支付原告1000元，余款未能支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认，被告应当支付所欠原告工资款3750元。欠条中载明了付款期间，被告未能依约支付，原告有权主张逾期利息，然原告主张按年利率6%支付利息，于法无据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告李年华工资款3750元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉负担（原告垫付的25元，予以退还，被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，收款账号：95×××78）。本判决为终审判决。审判员  丁异二〇一九年十二月十日书记员  徐网