河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5490号上诉人(原审被告)：陕西一本建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区水流乡深渡村71号。统一社会信用代码：91610000783669471J。法定代表人：郭军，总经理。委托诉讼代理人：胡运军，该公司经理。被上诉人(原审原告)：河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇周界路立交桥路北888号。统一社会信用代码：914116247779744882。法定代表人：李红，总经理。委托诉讼代理人：李可忠，该公司法律顾问。上诉人陕西一本建筑工程有限公司（以下简称一本公司）因与被上诉人河南省福莱雅散热器有限公司（以下简称福莱雅公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陕西一本建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决,驳回被上诉人要求上诉人支付其货款176110元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，认定的基本事实无证据支持。认定“原告于2018.3.6、2018.3.26分两次将总价款426110元的散热器交付给了被告,被告仅付款25万,下欠176110元”,这一认定无事实依据,缺乏证据证明。首先,被上诉人交付给上诉人的散热器的数量不符,总价款也不符,被上诉人提交的证据根本不能证明交付给上诉人的散热器片的实际数量。其称分两次交货的总价款426110元,仅是被上诉人事后单方面制作的送货清单,该清单上并没有上诉人的签字确认。一审仅根据被上诉人单方面自己制作的发货清单证据,认定其交付给了上诉人总价款为426110元的货物,完全是依据不足、缺乏证据证明。虽然双方《加工订做产品清单》上有双方的签字,但订单只是证明上诉人准备预订的货物数量,并不能证明被上诉人制作后实际交付的货物数量。不能用订单上的货物数量作为其实际的供货、交货数量及价款。上诉人订做了那么多,并不能代表被上诉人交了那么多,实际上被上诉人根本就没有交够所订的产品数量。对交货验收、结算事宜,双方《采购合同》第四条明确约定:“货到工地当天,乙方河南福莱雅公司必须取甲方陕西一本公司数量、质量确认单据,甲方收到乙方出示的确认单据后支付乙方货款至95%”。据此约定,被上诉人要求上诉人支付其货款,必须提交经上诉人公司关于货物数量与质量的确认单据、签收单,入库单等加以证明,双方合同有明确约定凭据付款,但被上诉人并没有提交,然而一审置此约定于不顾,在被上诉人没有提交,或被上诉人有意隐瞒确认单据的情况下,仅凭其单方自己事后制作的送货清单判决认定其货款总额为42万余元,显然不符合双方约定,送货清单上并没有上诉人公司的任何签字。其次,被上诉人诉称总货款为426110元不属实,一审判决也未按双方合同约定进行下浮10%,判决错误。双方《采购合同》第一条约定价款为含税价,如不开发票,下浮10%,为此在被上诉人未向上诉人开具增值税发票的情况下,总价款应下浮10%,即应按总价款的90%作为上诉人的应付款数额。按上诉人计算总货款只为263175元,因至今未提供相应数额税票,应下浮10%,上诉人应支付的总价款应为236840元,上诉人已付25万元,已超付13160元。一审认定总价款错误,没有按双方合同约定下浮10%也错误。故一审认定事实错误,与双方合同约定显然不符。违背了当事人意思自治原判。最后,被上诉人主张支付货款的条件不具备:合同第四条约定,上诉人付款的前提是必须取得甲方数量质量确认单据,然后付至95%,余5%作为质保金,质保期满后无息付清,无质量问题后才能退还,但一是被上诉人货到工地后未经甲方验收合格,二是提供暖气片存在严重的质量问题。证明被上诉人未达到约定的付款条件上诉人已付25万,已按约付至95%了,所剩余5%的质保金,因被上诉人所供货物有质量问题，经工地监理工程师2018年验收时发现暖气片内丝口不正、脱落开裂等质量问题,通知总承包方,总包方通知上诉人，上诉人立即通知被上诉人,被上诉人派人来现场确认存在质量问题,但其表明拒绝维修，同意由上诉人自行处理或找第三方维修,费用由其承担,从货款、质保金中扣除,上诉人派工人已维修部分,又找第三方陕西天申建筑工程有限公司维修支出8万元修理费用,扣除全部质保后,尚且不够弥补给上诉人造成的损失,故上诉人根本不再拖欠其货款,双方在签订《采购合同》之前就同一批货物还签订了一份《加工承揽定作合同》,其中约定货到工地,甲方不付至95%的货款,就不卸车,其卸了车,就表明上诉人已经付到了95%,所以,被上诉人的诉讼请求根本没有证据支持,一审本应驳回,但却在其未提交充足的证据之下完全加以支持，判决不当，请求二审法庭查明事实,依法公正公平裁决,驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人福莱雅公司辩称，双方签订《采购合同》后,被上诉人即按照双方合同约定的散热器规格、型号分（2018年3月6日、2018年3月26日）二批予以供货,分批供货均有上诉人代理人查达发等人签字确认对散热器产品的验收。总价金是按照《采购合同》约定的产品单价合计产生。被上诉人在原审中提交了该证据,双方对证据予以质证,上诉人上诉称缺乏证据与事实不符。双方签订合同时确有上诉人不要增值税发票,货款下浮10%,要增值税发票增加10%的约定。但因被上诉人向上诉人追要货款时,上诉人总是坚持要增值税发票,至今上诉人仍然没有作出放弃增值发票的表示。按税征规定，开据增值发票必需先收货款再贴17%的税征点,由于上诉人违约过错行为存在，被上诉人无法满足上诉人的要求,原因在上诉人，其不可能享受下浮10%的待遇。监理是上诉人的监理,所作报告也只是上诉人在一审诉讼中才提交的，依法确定被上诉人产品质量是否合格,只能在双方发生质量纠纷时共同选择有鉴定资质的第三方做出鉴定结论,以其他形式对产品质量的褒、贬,都是无效的。至于上诉人称维修费用支出8万元，被上诉人从来就不知晓,更没有被上诉人的确认,8万元的维修费用支出,无从谈起。被上诉人多次向上诉人致电追要欠款,上诉人总是说,项目上拨款还未下来,下来后即时付款予以推诿。在被上诉人提起诉讼后,上诉人负责人还与被上诉人代理人讲,如果你们不起诉,我们正准备付你们一部分,现在就等法院判决,你们跟法院要钱吧。上诉人在被上诉人未起诉之前从来未向上诉人提及过上诉“理由”的问题。上诉人上诉目的就是为了逃避债务。福莱雅公司向一审法院起诉请求：1、依法判令一本公司归还欠款本金176110元，按约定支付银行同期贷款双倍利息自2018年4月30日起至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由一本公司负担。一审法院认定事实：2018年2月1日，本案双方签订散热器采购协议一份，由福莱雅公司供给一本公司钢制散热器，按照国家及产品质量标准进行验收，合同签订后3日内预付总货款20%作为定金，30个工作日福莱雅公司应将货物运送到合同约定的交货地点，一本公司出具验收单后支付乙方货款95%，剩余5%为质保金，一个采暖期后无息付清。甲方收到货物并验收则交付完成。合同签订后，福莱雅公司生产合同约定购买的散热器，于2018年3月6日和2018年3月26日分两次将总价款426110元的散热器交给一本公司，一本公司仅付款250000元，下欠176110元一直拖欠不还，引起纠纷。2018年7月12日，一本公司名称由陕西一本建筑安装有限公司变更为陕西一本建筑工程有限公司。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案双方基于自愿签订的合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行自己的义务。福莱雅公司依照合同约定将产品交付给一本公司后，一本公司在没有合法、合规的证据证明福莱雅公司的产品有质量问题时，也应按照合同约定向福莱雅公司支付货款。一本公司一直拖欠福莱雅公司货款176110元，显属违约行为，应立即向福莱雅公司支付货款。由于福莱雅公司未在合同约定的时间内交货，也存在违约行为，其要求一本公司支付双倍利息的请求一审法院不予支持。一本公司辩解已不欠福莱雅公司货款，且福莱雅公司所供货物没有验收，产品有质量问题，该辩解与事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、陕西一本建筑工程有限公司于判决书生效后三日内向河南省福莱雅散热器有限公司支付货款176110元；二、驳回河南省福莱雅散热器有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元（已减半收取），财产保全费1670元，由陕西一本建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、原审法院关于案涉货物数量和价款的认定是否正确；2、原审法院关于上诉人拖欠的货款数额的认定是否适当。关于焦点1，原审法院关于案涉货物的数量认定是否正确的问题。一本公司与福莱雅公司于2018年2月1日签订涉案《采购合同》,作为甲方向供方福莱雅公司购买散热器材。双方约定“…….以合同签订日期为准，乙方应在30个日历天内把全部货物运至合同约定的交货地点……”。一本公司工作人员查达发于2018年3月6日、2018年3月28日分别在福莱雅公司制作的《加工订做产品清单》上签名确认。结合《采购合同》约定的交货时间，一本公司在载有货物品名、型号、数量的单据中签名,作为货物交付凭证,符合当地的交易习惯。后一本公司向福莱雅公司支付了部分货款250000元。一本公司上诉主张福莱雅公司提交的《加工订做产品清单》尚不足以证明其完成了涉案货物的交付义务,但对于其未收到货物却为何在前述清单中签字确认,并向福莱雅公司支付货款250000元,均未能提出反驳证据并作合理解释。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一、二款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。”据此,福莱雅公司提交的证据足以证明其已经向一本公司交付涉案货物。一本公司关于福莱雅公司提交的证据不足以证明其已完成涉案货物交付义务的主张,与其确认收货并已支付部分货款的事实不符,一本公司亦未提交足够证据对福莱雅公司的主张予以反驳,本院对一本公司该主张,不予支持。关于案涉货款总额的认定是否正确的问题。原审法院按照《采购合同》约定的单价，结合产品清单中的数量确定货款总额并无不当。上诉人主张应下浮10%价格，但其要求开具增值税发票，并不符合合同约定的下浮10%的条件，本院对一本公司该上诉理由不予支持。关于焦点2，原审法院关于上诉人拖欠的货款数额的认定是否适当的问题。本案中,被上诉人一审提交的采购合同、加工订做产品清单等书证能够形成完整的证据链互相印证,双方当事人存在买卖合同关系,上诉人拖欠货款的事实;一审据此认定上诉人拖欠被上诉人货款金额为人民币176110元,具有事实依据,本院予以确认。关于被上诉人交付货物是否存在质量问题以及应否抵扣货款的问题。因上诉人在一审对此并未提起反诉,本院对此不予处理。一本公司主张案涉货物存在质量问题,扣除维修费用后，不应再支付剩余货款的主张不能成立。综上所述，陕西一本建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3822元，由陕西一本建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年十二月十七日法官助理石磊书记员潘克宇