广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初405号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人赵大满（曾用名赵桂锋），男，1991年6月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人郑光盛，广西中龙律师事务所律师。 被告人谢海斌（曾用名谢亚健），男，1993年8月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］295号起诉书指控被告人赵大满、谢海斌犯抢劫罪、抢夺罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2019年10月9日依法转为普通程序组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人赵大满及其辩护人郑光盛，被告人谢海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 一、抢夺 2019年2月1日7时许，被告人谢海斌伙同被告人赵大满在廉某镇还珠南路千机变网吧内，见到被害人李某1将一台ⅥVO牌手机放在桌面上，两被告人合谋由赵大满在李某1身边的位置开机玩游戏，随后两人与其搭讪，由谢海斌以手机没电为由借用李某1手机，并借口走出网吧门口与妻子私密通话为由借机逃离现场。经估价该手机价值3134元。 2019年2月2日23时许，被告人谢海斌驾驶助力车搭乘被告人赵大满到，从后接近驾驶电动车的被害人覃某，趁其不备抢走其挂在右肩的红色挂包，包内有一些证件、银行卡及现金27元。 二、抢劫 2019年2月3日1时许，被告人谢海斌驾驶助力车搭乘被告人赵大满窜到合浦县联盟门前，从后追上逼停驾电动车的被害人王某，二人下车合力掰开王某双手强行拽扯抢走其拽在怀中的提包。包内有1400元现金、身份证、银行卡及VIVO牌手机一台。经估价，该手机价值720元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵大满、谢海斌使用暴力抢劫他人财物；驾驶车辆抢夺他人财物而且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。两被告人已犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人赵大满对起诉书指控的罪名有异议，辩称抢劫这起犯罪中没有逼停受害人，也没有对受害人进行人身攻击，应是抢夺罪。2019年2月1日假借受害人的电话打电话进而拿走手机逃走应认定为诈骗罪，对公诉机关指控的第二起抢夺的事实没有异议。 辩护人对公诉机关指控赵大满的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，辩称2019年2月3日谢海斌驾车搭载赵大满，赵大满实施抢包，在此过程中没有殴打威胁恐吓受害人王某，也没有携带凶器，对受害人不构成严重人身威胁，该起犯罪应认定为抢夺罪；2019年2月1日谢海斌搭讪李某1，编造自己的手机没电，要与妻子私密通话而骗取手机逃离现场，两被告人没有对李某1实施抢夺的行为，该起犯罪应认定为诈骗罪；2019年2月2日被告人抢夺的数额只有27元，没有达到抢夺罪数额较大的犯罪标准，因而该起不构成抢夺罪，并提出如下辩护意见：1.赵大满虽没有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；2.2019年2月1日与李某1搭讪并将手机骗取拿走的是被告人谢海斌，赵大满在该起犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；3.赵大满是初犯，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人赵大满一年至一年六个月有期徒刑。 被告人谢海斌对公诉机关指控抢劫罪有异议，认为三起犯罪均构成抢夺罪，辩称2019年2月3日案发时其只是负责开车，双方拉扯包才会使得车停下来，没有对被害人逼停威胁恐吓等行为，应认定该起犯罪是抢夺罪；对公诉机关指控的两起抢夺没有异议；其是初犯，认罪悔罪，希望从轻处罚，建议判处其三年以下有期徒刑。 经审理查明： 一、抢夺 2019年2月1日7时许，被告人谢海斌伙同被告人赵大满在廉某镇还珠南路千机变网吧内，见到被害人李某1将一台ⅥVOX23手机放在桌面上，两被告人合谋由赵大满在李某1身边的位置开机玩游戏，随后两人与其搭讪，由谢海斌以手机没电为由借用李某1手机，并借口走出网吧门口与妻子私密通话为由借机逃离现场。此后，赵大满、谢海斌将手机抵押后得款人民币1600元并分赃。破案后，公安机关已追缴该VIVOX23手机返还李某1。 2019年2月2日23时许，被告人谢海斌驾驶雅马哈踏板摩托车搭乘被告人赵大满到，从后接近驾驶电动车的被害人覃某，趁其不备抢走其挂在右肩的红色挂包，包内有一些证件、银行卡及现金人民币27元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案的受立案情况。 2.接受证据材料清单、发还清单，证明公安机关扣押VIVOX23手机一台，并已将该手机返还李某1。 3.被害人李某1的陈述，证明2019年2月1日7时40分许，其在合浦县机变网吧上网时，两名男子来到其身边，其中一名穿黑色衣服的男子很着急地跟其说手机没电了，朋友的手机也没电了，他和家人吵架，需要借手机打电话，一开始其是防备他的，其将一台VIV0X23手机借给该名男子后一直盯着他看，该男子拿到手机后说要打电话给其妻子，不方便让其听到他的谈话内容，该男子也看出了其的顾虑，告诉其他的朋友（和他一起来的另一名穿白色衣服的男子）在这里，他不会跑的。那名穿白色衣服的男子开始跟其闲聊，分散其的注意力，拿其手机的男子就假装打电话的样子走出了网吧门口，约五分钟后，其对白色衣服的男子说看不见拿其手机的那名男子了，白色衣服的男子说跟其一起找那名男子。其跟着白色衣服的男子到网吧门口往右边约150米的地方，其叫白色衣服的男子拿他手机打电话到其手机上找对方，对方叫其在网吧等一下就挂了。白色衣服的男子说可能拿其手机的男子的妻子在网吧后面接他了，让其在网吧门口等，白色衣服的男子帮其找对方，其不同意一直跟着白色衣服的男子走到网吧门口，白色衣服的男子快速跑回原来的地方骑上电动车逃跑了。 4.被害人覃某的陈述，证明2019年2月2日23时许，其驾驶电动车往合浦县廉某镇汉韵鑫城方向行驶，至定海南路南方电网公司旁边时，两名年轻男子趁其不备抢走其挂在右肩的红色挂包，包内有一些证件、银行卡及现金27元。 5.被告人赵大满的供述，证明2019年2月1日凌晨，其与谢海斌到合浦县机变网吧准备上网，谢海斌发现一女子将一台VIV0X23手机放在桌面上，谢海斌提出去以借电话打的名义拿走那台手机，当时其听了没有出声。谢海斌让其开卡在该女子身边的位置开机玩游戏，谢海斌后以电话没电为由借该女子手机，刚开始该女子不愿意，于是其对该女子说其在这里，没事的，该女子才肯借手机给谢海斌，后谢海斌拿着对方手机假装打电话逃走了，过了一会其觉得害怕也走人了。此后，其二人用手机抵押得款1600元并分赃。2019年2月2日23时许，谢海斌驾驶助力车搭其到，从后接近一名驾驶电动车的女人，趁她不备抢走她挂在右肩的红色挂包，包内有一些证件、银行卡及现金27元。 6.被告人谢海斌的供述，证明2019年2月1日7、8点左右，其与赵大满到合浦县机变网吧准备上网，发现一女子将一台VIV0X23手机放在桌面上，其对赵大满说其去以借电话打为由拿走那台手机，当时赵大满默认了其的想法。后赵大满开卡到该女子身边的位置开机玩游戏，其先主动和该女子聊天，后以手机没电为由借用该女子手机，假装在门口打很久的电话，后该女子不放心，转头盯了其几次，后其还是趁女子不注意，拿着该手机逃跑了，后赵大满也跑出来了。此后，其二人将手机抵押得款1600元并分赃。2019年2月2日23时许，其驾驶助力车搭赵大满到，从后接近一名驾驶电动车的女人，趁她不备抢走挂在右肩的红色挂包，包内有一些证件、银行卡及现金27元。 7.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明经估价，VIVOX23手机价值3134元。鉴定结果已告知被告人及被害人。 8.现场勘验检查工作记录，证明案发现场的位置及概貌。 二、抢劫 2019年2月3日1时30分许，被告人谢海斌驾驶雅马哈踏板摩托车搭乘被告人赵大满窜到合浦县联盟门前，从后追上逼停驾电动车的被害人王某，二人下车合力掰开王某双手强行抢走王某拽在怀中的提包。包内有1400元现金、身份证、银行卡及VIVO牌手机一台。破案后，公安机关已追缴将VIVO牌手机一台、身份证一张、人民币1400元返还王某。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证明本案的受立案情况。 2.扣押、发还清单，证明公安机关扣押现金人民币1400元、王某的身份证一张、VIVOX7PLUS手机一台、雅马哈踏板摩托车一辆，并已将VIVOX7PLUS手机一台、身份证一张、人民币1400元返还王某。 3.被害人王某的陈述，证实2019年2月3日1时30分许，其驾驶电动车回家，行至延安路广西弘景跆拳道联盟门前时，一辆踏板摩托车慢慢靠近其的车，并开到其的前面逼停其的车，车上两名男子盯着其，坐在摩托车后面的男子突然伸手抢其的包，其将包往自己的身躯拽，后该名男子发力把其和车拖拽倒地。其中一名男子下车直接上前继续抢包，其拽住并呼叫救命时，另一名男子也下车一起帮忙抢，他们一个拉拽包，一个用手掰其抱住包的手和手臂，还是没能抢走包，他们两人直接在地上拖拽其的身体，包被他们抢走。在他们准备逃跑时，其立即起来上前抢包回来，并想往人多方向跑，但后来又被他们两人追上围住其拉拽，并用手掰开其的手和手臂，最终包被他们抢走了。其被抢的包内有1400元现金、身份证、银行卡及一台Ｖ×××××手机等物品。 4.被告人赵大满的供述，证实2019年2月3日1时30分许，谢海斌驾驶助力车搭乘其到合浦县发现一名女子独自驾驶电动车经过，其等人从女子的左边开车逼停该女子，其伸手抢该名女子的包，女子马上放倒电动车用手抓住包，其用力抢包并把女子拖倒在地上，那名女子倒地后抱住包不给其抢走，其接着拉扯那名女子的衣服和手臂，女子没有松手，后其拉住包拖拽那名女子，女子还是抓住包不给抢走。谢海斌看见其和女子拉扯很久都没有抢到包就下车帮忙。谢海斌直接用手掰开倒地的女子拿包的手指，其马上抢包，得手后，其转身将包给谢海斌准备离开，那名女子趁其两人不注意，又起来抢包回去往回跑，谢海斌和其追上并且拉住那名女子的手和包，终于把包抢走，后其将抢来的包给谢海斌，并驾驶助力车搭谢海斌逃离现场。包内有1400元现金、一张身份证、一台VIVO牌手机。1400元现金其和谢海斌各自分得700元。 5.被告人谢海斌的供述，证实2019年2月3日1时30分许，其驾驶助力车搭乘赵大满到合浦县发现一名女子独自驾驶电动车经过，其等人从女子的左边开车逼停该女子，赵大满伸手抢该名女子的包，女子马上放倒电动车用手抓住包，赵大满用力抢包并把女子拖倒在地上，那名女子倒地后抱住包不给赵大满抢走，赵大满接着拉扯那名女子的衣服和手臂，女子没有松手，后赵大满拉住包拖拽那名女子，女子还是抓住包不给抢走。其看见赵大满和女子拉扯很久都没有抢到包就下车帮忙。其直接用手掰开倒地的女子拿包的手指，赵大满马上抢包，得手后，赵大满转身将包给其准备离开，那名女子趁其两人不注意，又起来抢包回去往回跑，其和赵大满追上并且拉住那名女子的手和包，终于把包抢走，后赵大满将抢来的包给其，赵大满驾驶助力车搭其逃离现场。包内有1400元现金、一张身份证、几张银行卡、一台VIVO牌手机。1400元现金其和赵大满各自分得700元。 6.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明经估价，VIVOX7PLUS手机价值720元。鉴定结果已告知被告人及被害人。 7.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，王某右膝部及足踝部的损伤程度不构成轻微伤。鉴定结果已告知被告人及被害人。 8.现场勘验检查工作记录，证明案发现场的位置及概貌。 本案综合证据有： 1.归案证明，证明2019年2月3日11时许，被告人谢海斌、赵大满被公安民警抓获。 2.户籍证明，证明被告人赵大满、谢海斌案发时均已年满十八周岁，是完全刑事责任能力人。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵大满、谢海斌以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵大满、谢海斌已犯数罪，依法实行数罪并罚。两被告人在侦查阶段的供述，被害人的陈述，鉴定意见等证据相互印证，形成证据链条，证实赵大满、谢海斌以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，趁人不备抢夺他人财物且数额较大。被告人谢海斌关于“2019年2月3日的犯罪应认定为抢夺”、被告人赵大满和辩护人关于“2019年2月1日的犯罪应认定为诈骗、2019年2月3日的犯罪应认定为抢夺”的辩解辩护意见理由不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，赵大满、谢海斌均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵大满、谢海斌归案后如实供述自己的犯罪事实，其对罪名的辩解不影响对如实供述的认定，依法可以从轻处罚。赵大满的辩护人提出“赵大满如实供述、初犯”的辩护意见及谢海斌提出“初犯、认罪”的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳；赵大满的辩护人提出“2019年2月1日的共同犯罪中，赵大满起辅助作用，是从犯”的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人作案使用的雅马哈踏板摩托车权属不明，本院在本案中不予处理，由公安机关依法处理。根据被告人赵大满、谢海斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵大满犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2023年5月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）； 二、被告人谢海斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2023年5月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。