wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘佩佩，女，1988年4月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘佩佩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9992.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9992.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6441.72元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘佩佩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9992.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘佩佩负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1078号 原告：朱贵胜，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：王惠夫，男，1965年1月10日出生，汉族，系白山市收费站职员，住吉林省白山市浑江区。 原告朱贵胜与被告王惠夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱贵胜到庭参加诉讼，被告王惠夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱贵胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款13万元及利息，利息按中国人民银行贷款最高利率计算。事实和理由:被告王惠夫于2018年12月15日向原告借款13万元,并承诺于2019年7月1日归还欠款6万元,余款2019年12月1日归还，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。 王惠夫未出庭亦未提交答辩意见。 原告朱贵胜围绕诉讼请求依法提交了证据并进行陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告王惠夫出具借据一张，内容为：“今从朱贵胜借得人民币拾叁万元￥130000元，用一楼房作担保，2019年7月1日前还6万，2019年12月31日前全部还清。借款人王惠夫。” 庭审中原告陈述：被告没有还过款，原告多次打电话，被告不接电话，三个月才联系上他。被告还不上欠款了，他跟原告说尽量还，以前被告承诺的都没有兑现，现在也不跟原告承诺了。被告用楼房作担保，没有任何手续。要求被告提前将欠款还清。 本院认为，被告王惠夫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应自行承担不利的法律后果。根据朱贵胜提交借据的内容及其在法庭的陈述可以确认原、被告构成民间借贷关系，被告王惠夫应当履行还款义务，原、被告约定2019年7月1日前还款6万元，但被告至今未偿还欠款应属违约，原、被告虽然约定2019年12月31日前全部还清欠款，但从被告违约在先以及原告庭审中的陈述分析，被告并无履行还款义务的诚意，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除借款协议，要求被告提前偿还借款。关于借款利息，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告王惠夫应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原、被告约定2019年7月1日前还款6万元，被告应从2019年7月2日起至本金6万元还清时止按照年利率6%支付利息。因原告未能明确主张解除借款协议的具体时间，其起诉之日（2019年11月18日）应视为原告主张权利之日，被告应从2019年11月19日起至剩余本金7万元还清时止按照年利率6%支付利息。原、被告约定用一楼房做担保，但未注明楼房的位置、面积等固有特征，且未办理抵押登记手续，该担保无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠夫于本判决生效后十日内偿还原告朱贵胜欠款13万元并按照年利率6%支付利息至本金还清之日止（其中的6万元从2019年7月2日开始计息，7万元从2019年11月19日开始计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告王惠夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年十二月九日 书记员  崔樱女
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1982号解除保全申请人：张伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市金阳汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场4号楼-1808，统一社会信用代码91120103556504167N。法定代表人：金宇宁。解除保全申请人张伟与被申请人天津市金阳汽车租赁有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初10874号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：解除对申请人张伟名下牌照号为津Ｋ×××××号沃尔沃牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月五日书记员  高畅一
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2031号孙晰维、刘永琴、张云秀、孙文江：申请执行人孙晰维与被执行人刘永琴、张云秀、孙文江继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院查明，位于长春市九台区九郊街道办事处新立村洋城晟地A#楼，面积101.92平方米（房屋所有权证号：九房权证字第XXXX号）的房屋，已更名过户至申请执行人孙晰维名下。至此，孙晰维向本院申请执行的（2019）吉0113民初2281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2119号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人侯继，曾用名侯静，男，生于1978年4月14日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人侯继因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被昆明市交通管理局取保候审。辩护人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）556号起诉书指控被告人侯继犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人侯继及辩护人杨锡锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日晚上22时13分许，被告人侯继饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车，在昆明市点睛茗苑小区门口，所驾车与小区门口处道闸设施及门卫岗亭碰撞，岗亭倾倒碰撞行人冯某，致侯继、冯某受伤（经法医鉴定，侯继伤情为轻伤二级，冯某伤情为轻伤一级），车辆及小区设施不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经鉴定被告人侯继血中检出乙醇成份，含量为152.04mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人侯继饮酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人侯继自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人侯继判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人侯继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人已经请了代驾后想要自己开车进入小区停车，其情节轻微，人身危险性较小；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；无前科，系初犯偶犯；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。请对被告人判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：发生交通事故后，被告人侯继已赔偿被害人的经济损失，并取得冯某及昆明同徽物业服务有限公司的谅解。本院认为，被告人侯继在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯继醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人侯继归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；无前科，系初犯偶犯；赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。辩护人的其他辩护意见，合理部分本院已予以注意。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人侯继的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月十六日书记员 唐小杰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1223号申请执行人某某支行。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。法定代表人：胡加鹏，系该支行行长。被执行人张某某。被执行人江某某。本院在执行申请执行人某某支行与被执行人张某某、江某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人某某支行以双方正在协商处理解决为由，向本院申请撤销本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人某某支行提出的撤销本案的强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十七日书记员 刘秋英
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1588号申请执行人：晋某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南华顺房地产开发有限公司，住所地河南省舞钢市李辉庄钢司消防大队西侧马鞍山大道77号。关于晋某某诉河南华顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、河南华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向晋某某支付违约金328000元；二、河南华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内拆除晋某某房屋周围的围挡；三、河南华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向晋某某支付通风、采光、通行、排水权益损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由河南华顺房地产开发有限公司负担。本院认为，晋某某与华顺公司签订的《补偿协议》、《补充协议》、《补偿条款》已被生效法律文书确认解除，且生效法律文书认定华顺公司应承担协议不能履行60%的责任、晋某某承担协议不能履行40%的责任，对此本院予以采纳。因河南华顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晋某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人河南华顺房地产开发有限公司无可供执行的财产。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询被执行人河南华顺房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位204000元，本案债权尚余142620元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人晋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  华广平二〇一九年十二月二十六日书记员  杜俊浩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路15号。法定代表人:王丰，职务行长。委托诉讼代理人：顾修鹏，该行职员。被告：郭维莉，女。被告：徐国峰，男。被告：于丽丽，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告郭维莉、徐国峰、于丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行撤回起诉处理。审判员 任 清二〇一九年十二月二十四日书记员 郑震东
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4556号 申请执行人董继顺，男，1965年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人董继顺申请执行洪霞买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董继顺于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7769号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  余霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初230号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人石磊，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2008年10月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。2019年3月20日因殴打他人被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人石磊犯故意伤害罪,于2019年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼,后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理郭婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人吴某、被告人石磊及其辩护人蒋志勇到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查于2019年9月18日延期审理，2019年10月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日8时许，在哈尔滨市松北区万达中建八局一号工地内，黑龙江宝福建筑劳务有限公司工人与黑龙江龙建劳务派遣有限公司工人因进场施工问题发生争执，被害人冯某（男，39岁）拽住殴打他人的于某，不让其离开现场。于某的同事被告人石磊见状与冯某撕扯，让其放开于某，并将其右手环指掰伤。经鉴定：冯某右手损伤构成轻伤二级。后经他人报警，公安机关在案发现场将石磊传唤到案。现石磊亲属已代为赔偿冯某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2008）外刑初字第511号刑事附带民事判决书，和解协议书、谅解书、收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人潘某、邹某、于某等人的证言，被害人冯某的陈述，辨认笔录，被告人石磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。石磊具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.有前科，应从重处罚。本案石磊系在案发过程中被公安机关传唤到案，不属主动投案，且到案后未能如实供述犯罪事实，故石磊不属自首，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。石磊的行为致人轻伤，其主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。本案石磊与冯某均未能妥善处理双方矛盾，并非主要由冯某一方挑起、激化矛盾，故不应认定冯某有过错，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人关于石磊能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  彭小纹二〇一九年十二月五日书 记 员  付久丹
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之二十八被执行人刘印平，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之二十八裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘印平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘印平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘印平在招商银行621276020931×××00账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢97号申请执行人杨德秀与被执行人葛峰、王星林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）和民初字第613号民事判决书已发生法律效力。本案曾于2015年7月24日因被执行人葛峰、王星林名下无可供执行财产，故以（2015）和执恢字第34号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2019年12月30日恢复执行，执行标的4000元。本案在执行过程中，被执行人葛峰自动履行了4000元义务，此款已直接由葛峰转账给申请执行人杨德秀，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2011）和民初字第613号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1197号 申请执行人：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路59号，统一社会信用代码91130900754046822P。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区光荣路南经四路东，统一社会信用代码91130900740180772J。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张剑锋
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8893号上诉人（原审原告）：遵化市黄各庄国梁选矿，住所地：遵化市石门镇黄各庄村。法定代表人：侯国强，该矿矿长。被上诉人（原审被告）：刘书平（系陆连军之妻），女，l963年10月23日出生，汉族，现住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：陆福旺（系陆连军之子），男，1987年8月29日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：陆艳杰（系陆连军之女），女，1989年10月6日出生，汉族，现住住址同上。以上三被上诉人委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。上诉人遵化市黄各庄国梁选矿（以下简称国梁选矿）因与被上诉人刘书平、陆福旺、陆艳杰劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国梁选矿上诉请求：1、撤销遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3374号民事判决书，改判上诉人不承担工伤赔偿责任，或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陆连军虽然在上诉人处工作，但其并非在上下班途中发生的交通事故，应依法不认定为工伤。2017年3月10日19时，陆连军与其他人员来厂上班，22:00下班后，除冯永清外，其他工作人员均于23时30分全部离厂提前下班，（有上述值班人员证言证实），陆连军发生事故不在工作地点。上诉人地处遵化市石门镇黄各庄村，陆连军家位于××镇，两地距离大约10-20分钟路程，而交通事故发生时间为次日凌晨2时23分，陆连军下班离厂的时间和事故发生的时间相隔近3个小时，远超过正常骑行的下班路线时间，不能认定是下班途中发生的交通事故，因此，不应认定陆连军构成工伤。本案不应当适用《工伤保险条例》第十四条第六项规定。上诉人不应当对陆连军的死亡承担工伤赔偿责任，一审法院依据工伤的赔偿标准判令上诉人向被上诉人支付702134元是错误的，请二审法院依法查实，撤销遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3374号民事判决书，改判上诉人不承担工伤赔偿责任，或发回重审。刘书平、陆福旺、陆艳杰答辩称，答辩人近亲属陆连军受伤情况被依法认定为工伤。后经过行政复议及法院的生效判决确定陆连军所受伤害为工伤。是否属于工伤已经经过行政诉讼生效判决确定，不属于本案争议解决的范围，本案的争议焦点为工伤的具体赔偿内容以及具体的赔偿数额。经遵劳人仲裁字2019-(43)号裁决书依法认定上诉人需向答辩人支付丧葬补助金及一次性工亡补助金合计为702134元，河北省遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3374号民事判决书依法确认了遵劳人仲裁字2019-(43)号裁决书的内容，（2019）冀0281民初3374号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，答辩人认可该判决书内容，请二审法院依法予以认定并维持该判决书。上诉人不认可一审判决书内容，又上诉至贵院，上诉人所主张的诉讼请求无事实和法律依据，上诉人上诉状中依据的事实和理由已经被生效判决否定，请二审法院依法查清事实，驳回上诉人的全部上诉请求，以维护答辩人的合法权益。国梁选矿向一审法院起诉请求：1、请求判决原告不赔偿被告工伤待遇702134元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陆连军于2017年3月8日开始到原告处工作，工作岗位是装载车司机，工资为每月3600元。2017年3月11日2时23分许，陆连军骑电动车与吴文兵驾驶中型半挂车发生交通事故，后经抢救无效死亡，遵化市交通大队认定陆连军无责任。被告陆福旺等三人向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年2月8日出具遵劳人仲裁字2018-4号裁决书，裁决陆连军生前与遵化市黄各庄国梁选矿存在劳动关系。2018年1月12日，被告陆福旺等三人向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于2018年5月11日作出冀伤险认决字【2018】1302810024号《认定工伤决定书》，认定陆连军所受伤害为工伤。原告不服上述决定书，于2018年7月9日向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府受理后，于2018年9月28日作出唐政复决字【2018】222号行政复议决定书，对上述决定书予以维持。后原告不服唐山市人民政府作出的行政复议决定，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀0203行初400号行政判决书，判决驳回国梁选矿的诉讼请求。之后，原告又上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终107号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月15日遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲案字2019-（43）号裁决书，裁决国梁选矿向陆福旺、刘书平、陆艳杰支付丧葬补助金29814元、一次性工亡补助金672320元，共计702134元。一审法院认为：陆连军于2017年3月8日开始到原告处工作，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员裁决书认定陆连军与原告存在劳动关系。2017年3月11日2时23分许，陆连军骑电动车下班回家途中发生交通事故，后经抢救无效死亡，有唐山市人力资源和社会保障局（2018）302810024号认定工伤决定书，唐山市路北区人民法院的（2018）冀0203行初字第400号行政判决书、唐山市中级人民法院的（2019）冀02行终107号行政判决书予以确认。故三被告应依法享受工伤待遇。现原告主张不应认定为工伤，提交了书面证明及计工簿予以证实，但其提交的证据不足以证实其主张，其理据不足，本院不予支持。对于赔偿数额，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会认定的数额未违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人合法权益，依据《工伤保险条例》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：由原告遵化市黄各庄国梁选矿于本判决生效之日起10日内支付被告陆福旺、刘书平、陆艳杰丧葬补助金29814元，一次性工亡补助金672320元，以上合计702134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减收取5元，由原告遵化市黄各庄国梁选矿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人是否应当对陆连军承担工伤赔偿责任。上诉人国梁选矿主张陆连军并非是在上下班途中发生的交通事故，不应认定为工伤，但唐山市人力资源和社会保障局已认定陆连军所受伤害为工伤，上诉人国梁选矿不服该决定书已经陆续申请行政复议及提起行政诉讼，业已发生法律效力的（2018）冀0203行初400号行政判决书、（2019）冀02行终107号行政判决书均确认陆连军为工伤，故上诉人国梁选矿作为陆连军的用人单位依法应当对陆连军承担相应的工伤赔偿责任。上诉人主张不应承担工伤赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，国梁选矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市黄各庄国梁选矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 丽审判员 李 鑫审判员 高 颖 二〇一九年十二月四日书记员 王璐瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1035号之三 申请执行人：岑溪市运输管理所，住所地岑溪市探花收费站。 法定代表人：甘浩都。 被执行人：程泽深，男，1973年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人岑溪市运输管理所与被执行人程泽深行政处罚执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481行审5号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人程泽深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，请求被执行人履行30000元罚款，并承担执行费350元。本院依法受理，并于2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人程泽深没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人程泽深的银行存款8254.43元，扣除350元执行费后，将7904.43元执行款发放给申请人。2019年12月29日，双方达成执行和解协议，每月通过提取程泽深工资200元以履行债务，直至全部履行完毕。申请人同意撤消对被执行人限制高消费及相关消费、纳入失信被执行人名单措施，解除登记在被执行人程泽深名下的车牌号码分别为桂Ｄ×××××（车辆类型为K39，车辆识别代码为14XXXX）的XX牌汽车、桂Ｄ×××××（车辆类型为H37，车辆识别代码为40XXXX）的XX牌汽车的查封。 本院认为，申请执行人岑溪市运输管理所与被执行人程泽深达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0481执1035号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十九日 书记员  覃伟杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1273号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。 负责人：鲁宝兴。 委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东沃盛律师事务所律师。 被告：刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人刘安凯保证合同纠纷一案,山东省青岛市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）鲁02民初1858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵新涛
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑09民申20号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田艳华，男，1963年3月22日出生，汉族，穆棱市宏达煤矿实际投资人，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：林艳凤（系上诉人田艳华之妻），女，1964年11月5日出生，汉族，七台河市第十三中学教师，现住七台河市桃山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨东，男，1979年3月28日出生，汉族，穆棱市人，现住七台河市桃山区。一审被告：穆棱市宏达煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇林业局红星经营所施业区。投资人：都兴连，系该煤矿原投资人。一审被告：刘凤林，男，1955年10月21日出生，汉族，穆棱市人，现住七台河市桃山区。再审申请人田艳华因与被申请人杨东、一审被告穆棱市宏达煤矿、刘凤林承包合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田艳华申请再审称：请求：一、撤销（2019）黑09民终91号民事判决，改判驳回原告杨东的诉讼请求；二、诉讼费由杨东承担。事实及理由：一、田艳华自2015年4月头部手术以后行为能力下降为限制限制行为能力人，杨东于2015年5月30日逼迫田艳华签字的煤矿承包结算《协议书》由于未经监护人的确认，属于无效的协议，二审法院未确认该协议为无效协议是错误的。2015年3-4月，田艳华两次开颅手术以后行为能力降低，2016年，田艳华就将煤矿交由弟弟田艳霖进行管理，并在穆棱市煤炭局备案确认其妻子林艳凤及长子田耕为自己的监护人，对此，杨东是完全知情的。双方在2016年11月5日签订煤矿承包合同时就是田艳霖全权代理的，基于这一客观事实，杨东在2018年5月30日要求签订煤矿承包结算《协议书》应该找田艳霖来签字才可以，或者在田艳华签字后找到其监护人依法追认。但这两点杨东都做不到，因为杨东在履行合同时恶意违约被田艳霖强行撵出了煤矿，杨东恶意编造的许多数据是瞒骗不了田艳霖的，因此杨东是不会找田艳霖签字的。且2018年5月30日前，杨东恶意拒绝对账，多次去穆棱市煤炭局恶意吵闹，阻止煤矿验收。另外，2018年5月30日签订当天的视频也可以清楚的看到田艳华就像一个任人摆布的孩子一样，根本看不出来正常状态来。二、一审法院认定杨东提供的承包结算《协议书》合法有效，并支持杨东的诉讼请求，驳回田艳华的反诉请求是错误的。二审法院予以维持也是错误的。本案的争议焦点是原被告双方于2018年5月30日订立的承包结算《协议书》是否合法有效，是否存在显失公平及胁迫的问题；在协议书订立之前杨东对田艳华是否实施了胁迫行为。根据《中华人民共和国合同法》第54条第2款、《中华人民共和国民法总则》第150条的规定，该协议只要存在上述任何情况之一，人民法院都可以依法撤销该协议。该协议体现，杨东要求田艳华给付的788万元投资款是属于杨东承包期间的投资，在此期间发生的经济往来账目应该由杨东管理，田艳华通过举证证明杨东要求田艳华承担的下列三笔款项不能成立：1.火药款27万元；2.杨东自己收购的一个洗煤厂机器设备款139万元；3.送礼款103.30万元。应该给付田艳华的下列费用未予给付：1、煤矿剩余煤矸石价值49.6万元；杨东拖欠的承包费103.7万元未予交纳；3、在煤炭局的欠薪抵押金15万元杨东领走。以上六项合计金额400多万元，已经构成显失公平。对此，杨东虽不认可，但拒绝提供相关财务账目及凭证，应承担不利后果。关于杨东是否存在胁迫行为问题，田艳华举证的电话录音清楚的反映了胁迫行为的存在，结合双方通话的前后内容和通话次数，杨东的言语内容足以达到对田艳华构成胁迫的心理压力，使其在违背自己真实意思的情况下与杨东签订协议。本院经审查认为：本案二审中，田艳华一方提交了一份牡丹江市精神病防治院司法鉴定所2019年3月1日出具的《司法鉴定意见书》，欲以此证明田艳华在2015年4月末头部占位××变术后的民事行为能力为限制民事行为能力，其2018年5月30日签订的《协议书》属于效力待定的合同，需经法定监护人的同意方能生效。但实际情况是田艳华在一审审理过程中以及二审上诉状中，均未提出过其为限制民事行为能力人的主张。二审判决认为《司法鉴定意见书》系在另一尚未审结案件中所作，未得到人民法院生效判决的确认。即便经人民法院生效判决予以确认，但认定公民是否为限制民事行为能力人，需经法定程序，由其近亲属或者其他利害关系人向人民法院提出申请，由人民法院作出裁决，未经该法定程序，在本案中不能仅依据该《司法鉴定意见书》认定田艳华为限制民事行为能力人，更不能以此来否定田艳华在此期间所实施的所有民事法律行为的有效性，否则会对田艳华在此期间所实施民事法律行为的其他相对人带来一定风险。结合二审杨东方面举证的两份证据，一是黑龙江省穆棱市法院（2018）黑1085民初766号调解书及庭审笔录，显示2018年7月5日田艳华作为被告到穆棱市法院应诉出庭并签署调解书（田艳华、穆棱市宏达煤矿分期偿还105万余元的债务）；另一份是2018年10月18日在穆棱市××通镇田艳华代表穆棱市宏达煤矿和穆陵市顺祥煤矿签订的整合协议（穆陵市顺祥煤矿支付给穆棱市宏达煤矿整合转让价款1000万元）。这两次民事行为恰恰是田艳华本人参与并签字，这与田艳华一方所称的其为限制民事行为能力人，不能独立为民事行为的主张相悖。因此，结合本案中的其他证据，二审对田艳华提出的其为限制民事行为能力人的主张未予支持，符合本案实情，未有不当。关于田艳华主张2018年5月30日签订的《协议书》是在受杨东胁迫以及显失公平的情况下签订的，但其并未提出充分的证据证实其主张，一、二审对其该项主张未予认定，确定双方签订的《协议书》合法有效，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田艳华的再审申请。审判长 潘 伟审判员 金 刚审判员 许鸿丽二〇一九年十二月二十四日书记员 彭俊玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执1475号申请执行人陈建军，男，1975年9月18日生，汉族，个体，现住河北省泊头市。被执行人乔柏林，男，1958年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月4日作出的（2018）辽1402民初542号民事调解书书，在执行陈建军与被执行人乔柏林借款合同纠纷一案中，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下有一位于葫芦岛市连山区兴盛街10-5号楼1单元301的楼房，本院以依法查封，并于2019年12月2日委托京东拍卖网网上拍卖，经第一次流拍，申请人陈建军同意以第一次流拍价110233.00元以物抵债，被执行人暂无其他可供执行财产,并且对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初542号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈建军与被执行人乔柏林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇一九年十二月二十四日书记员  刘苏葵
海南省澄迈县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）琼9023民初2542号 原告：赵彩云，女，汉族，1970年2月15日出生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华城路46号。 法定代表人：郭忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：来风莲，女，该公司员工。 原告赵彩云与被告海南博海投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告赵彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即刻为原告办理澄迈县金江镇文化北路逸海华庭住宅8号楼102房、105房及205房的房屋备案登记及过户手续（包括办理房屋权属证书及土地使用权证）。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金至被告办理完毕涉案房屋备案登记及过户手续时止，暂计为59228元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方通过澄迈县房管局网上签约《澄迈商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××县逸海华庭住宅的十一套房屋售予原告，其中包括8号楼102房、105房及205房三套涉案房屋。合同签订后，原告于2013年8月28日一次性向被告付清包括本案三套房屋在内的十一套房屋全部房款，并将房屋备案及过户所需的全部材料交给被告，要求被告按约办理相关手续。2014年8月25日，被告将上述三套房屋正式交付给原告。依据双方签订的《澄迈商品房买卖合同》第十七条商品房销售备案确认和预告登记之约定：“出卖人应于本合同签订暨网上备案之日起30日内（不超过30日），持本合同及相关材料向澄迈房产行政主管部门办理书面备案确认手续。”以及第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品权属证书后，出卖人应当在365日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证书”。被告负有办理备案登记及房屋过户手续的合同义务，在合同履行期内，原告曾多次与被告沟通要求其履行相关义务，但被告均因涉案项目拖欠税务机关的相关税费而无法开具购房发票，至今都未完成上述三套房屋的所有权。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成违约。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，以及《澄迈商品房买卖合同》第十五条第四款“如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期自365日以上的，买受人有权单方解除合同”之约定，原告要求被告继续履行合同，办理房屋备案登记及过户手续，并支付逾期办证约定违约金有法律及合同依据，请求法院支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告撤回要求被告办理过户手续及支付逾期办证违约金的诉讼请求。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告海南博海投资咨询有限公司同意在2020年3月31日前到澄迈县房产管理部门为原告赵彩云办理澄迈县金江镇文化北路逸海华庭住宅8号楼102房（合同编号：CML000038750）、105房（合同编号：CML000038751）及205房（合同编号：CML000038753）的合同备案登记。 二、案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告赵彩云自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解 协议上签名、捺印时起生效。 审 判 长 刘 洋 人民陪审员 曾 明 人民陪审员 杨英勇 二〇一九年十二月十日 法官 助理 聂秀锋 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1832号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。主要负责人：李锐，行长。被执行人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，阳谷县大布乡魏村村民，住。被执行人：李月芳，女，1951年5月1日出生，汉族，阳谷县大布乡魏村村民，住。被执行人：李国利，男，1985年9月3日出生，汉族，阳谷县大布乡魏村村民，住。被执行人：布振虎，男，1962年5月12日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。被执行人：张良红，男，1956年4月9日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李恒言、李月芳、李国利、布振虎、张良红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2019年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521民初377号民事判决的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十二月十三日书记员  冀新亚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2464号之一 申请执行人：蔡文刚，男，1970年3月1日生，汉族，居民，现住青州市。 被执行人：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199-4号。 法定代表人：曹家波，总经理。 申请执行人蔡文刚申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初3842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人蔡文刚于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3842号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年十二月十日 代理书记员  徐誉雯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执787号之一申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代理人：李某，系该公司董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，生于1976年6月8日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：赵帮喜，男，生于1971年1月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与赵帮喜、段维巧、熊坤芳、赵帮俊、韩文芳、熊坤江、代志敏、段芬、段丽、熊坤兰、沈道兵金融借款合同一案中，本院于2018年6月19日作出（2018）鄂0322执411-1号执行裁定书，查封了被执行人赵帮喜在十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路57号1幢2-14-5(房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)的不动产。现申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请解除该不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵帮喜在十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路57号1幢2-14-5(房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)的不动产的查封。审判员  李少峰二〇一九年十二月十日书记员  雷 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7652号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：万加劲，男，1974年7月4日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告万加劲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6604元，减半收取3302元。由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 周翠兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 余 坦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2403号 申请执行人：刘天平，男，汉族，生于1972年4月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：牛江，男，汉族，生于1971年6月19日，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘天平与被执行人牛江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出了（2018）甘1102民初4043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘天平于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款10000元、案件受理费100元、公告费560元及执行费50元。 执行过程中，已执行到位标的款5521.04元，申请执行人刘天平撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人刘天平与被执行人牛江民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人牛江不按执行和解协议履行义务，申请执行人刘天平可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十七日 书记员 高煜涵
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1428号 申请执行人：张勇华,男性,1976年11月12日出生,住内江市东兴区。 被执行人：吉方平,男性,1969年11月14日出生,住内江市东兴区。 本院在执行张勇华与吉方平借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1428号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1431号 案外人：肖剑涛，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张艳，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖剑涛对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖剑涛异议称，肖剑涛在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，肖剑涛与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给肖剑涛，房屋价款153648元，肖剑涛已支付全部房款。当日，肖剑涛与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日至2023年11月19日，月租金1024.32元。争议房屋分别于2014年9月26日、2017年1月19日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，肖剑涛虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，肖剑涛签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此肖剑涛的异议请求不符合上述法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖剑涛的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2360号 潘荫珍、北海市海城区富邦家具店： 申请执行人潘荫珍与被执行人北海市海城区富邦家具店劳动争议纠纷一案，被执行人北海市海城区富邦家具店已于2019年12月9日通过自动履行的方式，将本案所涉执行款项23248.83元履行完毕，250元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人潘荫珍已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申167号再审申请人（原审被告）：郝红星，男，汉族，1972年4月9日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭卫山，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段治峰，男，汉族，1965年4月9日出生，山西汇杰律师事务所律师，住山西省古交市。再审申请人郝红星因与被申请人段治峰租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝红星申请再审称，再审请求：1、撤销（2018）晋0109民初2699号民事判决，改判由申请人向被申请人支付租金3220.64元，2、一审及再审诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、原判决认定申请人交纳租金至2017年11月30日为认定事实错误。二、申请人交纳租金至2017年12月31日，未交付2018年1月1日至2018年6月30日的租金，不是申请人过错。三、参照（2019）晋0109民初2180号民事判决的租金计算方法，申请人应付被申请人租金为3220.64元。段治峰提交意见称，一、原审判决不存在认定事实错误。判决依据的事实是郝红星在法庭调查中认可的事实，并不是法庭推定而来的事实；即使依据《关于租赁麦特摩尔大厦1-4层合同更正说明》，到2018年3月份，郝红星拖欠支付租金的时间单次也已经超过了三个月，业主有权解除合同。二、造成《承租合同》被解除的责任完全在郝红星，郝红星应当对解除《承租合同》的结果承担全部责任。综上，合同履行中郝红星多次拖欠租金累计有490多天，到了2018年1月15日明确表示以后不会再支付租金的情况下，业主通知其解除合同后《承租合同》已经解除，原审法院认定没有错误。至于按照《关于租赁麦特摩尔大厦1-4层合同更正说明》讨要多付的1085.23元租金可以退还。本院经审查认为，审判监督程序设置的目的，是救济权利义务严重失衡、严重背离社会公平正义准则的错误裁判，在逾期举证正当理由的设定标准上，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条将逾期举证理由成立的情形限定为当事人因客观原因未能举证的范畴。具体到本案，一审法院根据双方当事人陈述认可的事实和经审查确认的证据作出认定，郝红星在一审期间未提交《关于租赁麦特摩尔大厦1-4层合同更正说明》，其在申请再审期间亦未提供证据证明属于因客观原因未能提交该证据，故其主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审的理由不成立。双方当事人对于拖欠租金数额未在再审审查期间协商一致，不影响双方当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定在执行程序中予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝红星的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇一九年十二月十八日书记员 张 敏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民申7号 再审申请人（一审原告）：孙方荣，（又名孙国新），男，1949年10月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被申请人（一审被告）：西安市临潼区相桥街道办事处，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：寇飞，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 再审申请人孙方荣因与被申请人西安市临潼区相桥街道办事处买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙方荣申请再审称，1998年4月14日至8月31日，其给被申请人送货，供货后药厂下欠货款89116元，有药厂所开发票及收料单为证，该发票及收料单虽未加盖骊山制药厂公章，但有原骊山制药厂厂长刘集学证明。申请人一直催要，有人证为证；本案诉讼时效应从1999年5月计算，故本案并未超过诉讼时效。故申请再审，请求法院依法撤销原审判决。 本院经审查认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院应不予保护。申请人自认1998年11月西安骊山制药厂停产后其一直向西安骊山制药厂原厂长催要货款，后又向被申请人催要，其明知其合法权益已于1998年11月受到侵害，直至2019年3月14日才向法院起诉，超过了法律规定的最长诉讼时效期间；而被申请人在（2019）陕0115民初1877号案中以本案超过诉讼时效进行抗辩，故申请人的诉讼请求本院不予保护。申请人提交的证据不能推翻原判决，其主张诉讼时效从1999年5月起计算，无法律依据，依法不予支持。综上，原审案件审理程序合法，事实清楚，证据确实充分，故本案不予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙方荣的再审申请。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任 璐 1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3314号原告：陈灿，男，1987年12月16日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：徐杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住浠水县。原告陈灿与被告徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈灿于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灿的撤诉申请符合法律规定，准许其申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈灿负担。审判员 余 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 叶小娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3783号之四申请执行人：张某，男，1991年4月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：任某，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省汝州市。张某与任某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某应于生效后十日内支付张某借款100000元及利息（利息自2018年2月15日起按年利率24%计付至实际还款之日止），并负担案件受理费1270元。因任某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1181.15元，本院已扣划1181.15元，扣缴执行申请费1181.15元。2.未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，被执行人名下有公积金余额81000元，本院已冻结后予以提取。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位82181.15元，扣缴执行申请费1181.15元后余81000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64470元未能实现（不含执行费，利息暂计算至2019年12月18日）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  李世昌
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执437号之三申请执行人：汪军顺，1972年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人邓元元，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初996号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人邓元元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓元元在财付通支付科技有限公司085e9858edc625b861******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十二月二十一日书记员  张海莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曹琴，女，1970年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云，女，1975年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴军（曾用名代军），男，1970年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原审第三人：周毅，男，1972年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人曹琴因与被申请人刘云、戴军、原审第三人周毅债权转让合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终4541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹琴申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。曹琴于2011年秋收集到的戴军开房记录及应仙群的证人证言能够证明曹琴与戴军在2011年就已不再来往，双方既无共同经营，亦无举债合意，涉案借款亦未用于家庭生活，曹琴对涉案借款并不知情。2.原二审让曹琴举证证明其与戴军无举债合意，且其未有因该笔借款而带来利益，系举证责任分配错误。原审期间没有任何证据能够证明曹琴与戴军存在举债合意、曹琴因该笔借款获得利益。3.周毅提供的证据无法形成完整的证据链，同时由于心理测试结果应当推定作不利于周毅的解释，故应当认定涉案借款事实不存在。4.即便存在涉案借款存在，本案诉讼也已过诉讼时效，且如此密切的资金往来，刘云与周毅应明知涉案借款并未用于戴军与曹琴的夫妻共同生活，曹琴不应承担还款责任。综上，请求法院依法再审本案。刘云提交意见称，曹琴申请再审已经超过了法定期限，且无事实及法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曹琴的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。曹琴虽申请再审主张其有新的证据，足以推翻原判决，并提供了戴军在爱琴海商务酒店等处的入住记录及应仙群的书面证言，但该入住记录上并无相关签章，无法确认其真实性，而应仙群无正当理由未到庭，在无其他证据相互印证的情况下，其书面证言亦不能作为认定案件事实的依据。因曹琴并未提供有效证据证明其申请再审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。本案中，原审判决于2016年已发生法律效力，现曹琴于2018年对原审判决申请再审，已超过法律规定的申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹琴的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十五日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11956号原告：黑龙江开时桩基础工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张海东，总经理。被告：徐路丰，男，1991年2月18日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。原告黑龙江开时桩基础工程有限责任公司与被告徐路丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付设备租赁费15万元；2、归还长螺旋钻机，JUZ90型号及附属设备；3、将租赁设备运到合同指定地点，承担诉讼费。事实及理由：被告与原告在2018年9月22日签订设备《长螺旋钻机租赁合同》，被告将钻机拉至山东济宁、河北邯郸等多地进行施工，原告多次催款要求被告方支付租赁费用，被告非但拒不支付费用还将设备改换颜色，多次改变地点，想据为己有，原告多次去人拉回设备，都被被告拒绝，故诉至本院。徐路丰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与被申请人之间不存在建筑设备租赁合同关系，而是劳务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如非合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，综上，本案管辖地应为申请人住所地河北省邯郸市邯山区人民法院，请求本院依法移送。本院经审查认为：被告对原告提交的《长螺旋钻机租赁合同》真实性提出异议，辩称被告从未与原告签订过《长螺旋钻机租赁合同》，该合同中的被告签字非被告签署，并申请对《长螺旋钻机租赁合同》被告的签名真实性进行鉴定。经本院委托鉴定确定《长螺旋钻机租赁合同》中被告徐路丰的签名非本人签署。因《长螺旋钻机租赁合同》中约定合同争议解决应提交甲方所在地哈尔滨市香坊区人民法院诉讼解决，原告据此向本院提起诉讼，但经鉴定现该合同的签字非被告书写，故不能确定该合同是双方真实意思表示，合同中约定管辖当然无效。本案原被告住所地均不在本辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告徐路丰的住所地位于河北省××山区，故被告提出的管辖异议成立，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告徐路丰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市人民法院。审判员  董永昌二〇一九年十二月十日法官助理左田书记员贾红艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1521行初135号 原告余丙秀，女，1969年2月28日出生，苗族，住四川省兴文县。 被告兴文县公安局，统一社会信用代码11511228008736178N，住所地四川省兴文县古宋镇荣誉路31号。 法定代表人李文举，局长。 被告宜宾市公安局，统一社会信用代码11511200008702584B，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 原告余丙秀不服被告兴文县公安局宜兴公（治）行罚决字〔2019〕276号行政处罚、被告宜宾市公安局宜市公复字〔2019〕27号行政复议（维持）决定一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告余丙秀诉称，上述行政处罚决定违反法定程序，认定事实不清、毫无证据，适用法律错误，结果显失公正。上述行政复议（维持）决定认定事实错误。请求判决：撤销上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定。 经审理查明，被告兴文县公安局查明“2019年2月24日，原告余丙秀在兴文县大坝苗族乡林业站前的兴威路上严重扰乱了公共场所秩序”，于2019年4月11日作出上述行政处罚决定（行政拘留五日）。原告余丙秀不服，于2019年7月12日向被告宜宾市公安局申请行政复议。被告宜宾市公安局认为“上述行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当”，于2019年9月22日作出上述行政复议（维持）决定，2019年9月24日向原告余丙秀送达。原告余丙秀仍不服，于2019年10月10日向本院递交起诉状、起诉材料和填写《送达地址确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限”的规定，原告不服上述行政处罚决定、上述行政复议（维持）决定，应当在收到复议决定书之日起十五日内（2019年9月25日至2019年10月9日）向本院提起诉讼；但是，原告在收到复议决定书之日起第十六日（2019年10月10日）向本院提起诉讼，超过法定起诉期限且未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告余丙秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄咏生 审 判 员  李文财 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  阳静宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7696号罪犯张龙，男，1990年3月9日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年8月31日作出(2018)赣0191刑初87号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币50000元，赃款不足部分按所参与的犯罪事实继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1个、2019年9月考核余分573.5分。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2017年11月16日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初9853号  原告：西安市工商业房产经营公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：朱庆峰。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。被告：陕西裕华房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘秀芳。被告：西安市市区机关房产管理所（原名西安市房产管理局市区机关房产管理所），住所地西安市。法定代表人：禹军。被告：西安市房地产经营四公司，住所地西安市。法定代表人：丁亮。本院在审理原告西安市工商业房产经营公司与被告陕西裕华房地产开发有限公司、西安市市区机关房产管理所、西安市房地产经营四公司物权保护纠纷一案中，原告西安市工商业房产经营公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安市工商业房产经营公司撤回起诉。 审  判  员  杨海涛 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  桑淑君 1
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初365号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人陈伟杰，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河北省磁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月17日被安阳县公安局取保候审，2019年12月2日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人陈伟杰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月9日13时45分许，被告人陈伟杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至豫冀界安阳公安检查站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈伟杰血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。被告人陈伟杰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈伟杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陈伟杰拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息、查获证明等书证，证人王某证言，被告人陈伟杰的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人陈伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈伟杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈伟杰到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；结合其系初犯，本院予以从轻处罚。陈伟杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人陈伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十二月六日书记员  杨帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终109号上诉人（一审被告）：哈尔滨工程大学出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街124号。法定代表人：张玲，社长。委托诉讼代理人：闫尚伟，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会会，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。上诉人哈尔滨工程大学出版社有限公司（简称哈工大出版社）与被上诉人中国建筑工业出版社（简称建工出版社）一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）因侵害出版者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0102民初16344号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，哈工大出版社称其已与建工出版社达成商业合作意向，于2019年12月12日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对建工出版社的上诉。本院认为，哈工大出版社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许哈尔滨工程大学出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元由哈尔滨工程大学出版社有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  杨 洁审 判 员  崔宇航二〇一九年十二月十八日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14104号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告恒大地产集团江津有限公司员工。委托诉讼代理人：李雪梅，女，原告恒大地产集团江津有限公司员工。被告：倪利，男，汉族，1973年12月3日出生，住四川省自贡市。被告：裴兴琳，女，汉族，1978年5月12日出生，住四川省自贡市。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告倪利、裴兴琳商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司申请撤回对被告倪利、裴兴琳的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回对被告倪利、裴兴琳的起诉。案件受理费减半收取465元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月十日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执499号申请执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司，住所地鄯善县新城西路。法定代表人许从章，系公司董事长。被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司，住所地鄯善县火车站镇武汉路1333号。法定代表人曾清姜，系公司董事长。申请执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司与被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）新2122民初2034号民事判决书已生效。申请执行人彭晓曙向我院申请执行，本院于2019年7月19日立案，执行标的为4344022元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司未实际履行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、车辆、工商总局，保险均没有财产。通过传统查控其名下房产也无登记信息。被执行人名下有一宗土地、厂房、设备但被多家法院查封，目前无法处置。我院于2019年8月29日轮候查封了被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司鄯国用2016第015号土地手续，对被执行人采取限制高消费措施，因违反申报财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。未执行标的为4344022元，被执行人未缴纳执行费45840元。经约谈申请执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司也提供不了被执行人新疆鑫锦华硅业有限公司的其他财产线索，申请执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司向本院递交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席     辉审判员 摆  雅  蓉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十二月十八日书记员 鲁     剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10790号原告濮阳农村商业银行股份有限公司，地址：河南省濮阳市华龙区中原东路88号，法定代表人刘宏伟。诉讼代理人李雪雪，法律工作者。被告赵宏，女，地址：河南省濮阳市华龙区，被告佟强，男，地址：河南省开封市兰考县，本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告赵宏、佟强金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月二日书记员  张志威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢285号 陈友胜、龚长凤、邓锦丹： 申请执行人陈友胜、龚长凤与被执行人邓锦丹机动车交通事故责任纠纷一案［（2019）桂1102执恢285号，首执案号为（2018）桂1102执773号，执行依据为（2018）桂11民终61号民事判决书］，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人邓锦丹的遗产继承人李金徽达成执行和解协议，并实际履行完毕，申请执行人陈友胜、龚长凤对此予以确认，并同意本案按执行完毕处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终61号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保146号之一申请人：黄美珍，女，1948年9月27日出生，壮族，现住广西凌云县。被申请人：宋宜文，男，1986年11月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0304财保146号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月二十三日法官助理胥宁书记员房雯
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初1011号原告（反诉被告）刘贤顺，男，汉族，1971年4月10日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王春桃，镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：解能，男，汉族，1966年3月1日生，云南省武定县人，住云南省武定县。原告刘贤顺诉被告解能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，2019年12月3日，解能提起反诉，本院立案后，决定本诉、反诉合并审理。2019年12月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘贤顺及其委托诉讼代理人王春桃，被告（反诉原告）解能到庭参加诉讼。现已审理终结。刘贤顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100000元，支付逾期利息8000元（按月利息2%计算，2019年8月20日计算到2019年12月20日，即100000元×2%×4个月），合计108000元。实计利息到实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更支付的欠款为90000元。事实及理由：原告和被告是朋友关系。2016年原告为被告在木果甸、矿山做挡墙。经协商结算，被告于2019年6月20日写下欠条给原告，所欠原告工程款100000元，被告承诺二个月内付清。期限届满后，经原告催要，被告有能力支付却故意拖欠。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。解能答辩并反诉称：双方是朋友关系，双方因工程纠纷诉至武定县人民法院。2019年6月20日上午开庭审理时，刘贤顺对我方反诉的证据不予认可，向法庭提出司法鉴定。休庭后，刘贤顺放弃司法鉴定，反而在下午向法院提出撤诉，并持一张伪造的480000元的欠条找我方和解，因我没有细看，感觉像自己签的名，又因是朋友，就用这张欠条重新结算，最后出具了100000元欠条给刘贤顺，承诺两个月内付清，当天下午便转款10000元给刘贤顺。2019年8月23日上午11时多在武定法院门口，刘贤顺的原代理人杜伟持该伪造的480000元欠条向我索要90000元欠款，我要求杜伟说明欠条的来源，杜伟说是刘贤顺给的，并向公安局报警，经派出所出警调解，建议刘贤顺保留欠条原件向法院起诉。综上，刘贤顺伪造480000元欠条骗取我出具100000元的欠条，其诉讼请求应予以驳回。对骗取的10000元应返还给我。针对反诉，刘贤顺辩称,480000元的欠条是因工人向我催要工资，为应付工人，2018年12月3日我写了480000元的欠条并让解能签名，签名后该欠条和我的银行卡丢失，被解能捡到。我方从未向解能索要过480000元的欠款。只是催要过2019年6月20日出具的欠条中尚欠的90000元。因此，10000元是解能支付所欠的工程款，并且反诉与本案不是同一法律关系，其反诉请求应予以驳回。刘贤顺为证明其主张和反诉辩解意见，向本院提交欠条一份。欲证明解能欠刘贤顺工程款100000元，并承诺两个月内付清的事实。经质证，解能认为，刘贤顺提交的这张欠条是我写的，但是因为被刘贤顺拿出来的假欠条所骗我才写了这张欠条。本院认为，刘贤顺提交的欠条系解能书写、签名、捺印，内容真实，本院予以采信，其能证明刘贤顺的待证事实，也能证明2019年6月20日100000元的欠条出具后刘贤顺和解能以前的账务作废。解能为证明其辩解意见和反诉主张，向本院提交下列证据：1、480000元的欠条一份。欲证明该欠条是刘贤顺伪造的；2、转账复印件一份。欲证明刘贤顺骗取了我10000元的事实。经质证，刘贤顺认为：解能提交的这张欠条是我写的，当时是因为差工人工资，我才写了这张欠条应付工人，但是我从来没有拿过这张欠条向解能要过钱，我的这张欠条和钱包丢失了被解能捡到，对该份欠条不予认可；对转账记录无异议，我方确实收到解能的转款10000元。本院认为：解能提交的证据1，因2019年6月20日100000元的欠条出具后刘贤顺和解能以前的账务作废，且解能当庭自认，在2019年8月23日刘贤顺的原代理人杜伟只是索要90000元尚欠的工程款，该证据本院不予采信；证据2刘贤顺无异议，本院予以采信，其能证明刘贤顺收到解能的转款10000元。本院依职权调取（2019）云2329民初392号案中刘贤顺提交的2017年1月5日欠条一份、解能提交的2017年7月23日关于刘贤顺与解能工程款结账说明一份。两份材料能证明双方存在工程款纠纷。经质证，刘贤顺、解能对本院调取的两份证据无异议。本院认为，刘贤顺、解能对本院调取的两份证据无异议，本院予以采信，其能证明双方存在工程款纠纷，也能证明2019年6月20日出具的欠条中100000元工程款的由来。根据庭审，本院确认本案事实如下：刘贤顺与解能是朋友关系。2016年10月刘贤顺为解能的矿山做挡墙施工，加之木果甸挡墙工程款的转移支付给刘贤顺（木果甸挡墙施工负责人病故），2017年1月25日经刘贤顺与解能结算，解能共欠刘贤顺工程款960760元。960760元工程款中含其他合伙人的部份已通过支付和诉讼解决。对欠刘贤顺的部份经催要，余款217590元未支付。2019年4月刘贤顺向武定县人民法院起诉，要求解能支付尚欠的工程款217590元。2019年6月20日经协商结算，刘贤顺撤诉后，解能出具欠刘贤顺工程款100000元的欠条交刘贤顺收执，并承诺两个月内付清工程款。欠条特别注明“以前的账务作废”。2019年6月22日，解能通过转款支付给刘贤顺工程款10000元，余款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘贤顺为解能做挡墙施工，对所欠工程款，解能出具欠条交刘贤顺收执，双方间形成建设工程施工合同关系。解能未按欠条约定的期限和金额支付工程款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故刘贤顺要求解能支付工程款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘贤顺主张的逾期利息，因双方未作约定，本院不予支持。针对解能的反诉，解能庭审中自认是2019年8月23日刘贤顺的原代理人杜伟执480000元的欠条催要余款90000元，而不是480000元，并且100000元的欠条出具时间为2019年6月20日，解能主张依据480000元的欠条而出具100000元的欠条，时间上相互矛盾，现款项未支付，480000元的欠条又在解能手中，不符合一般交易常识，欠条中也特别注明“以前的账务作废”，即480000元的欠条已作废。100000元的欠条出具后，2019年6月22日，解能通过转款支付给刘贤顺工程款10000元，该支付行为系解能履行支付所欠工程款的义务。故解能要求刘贤顺返还因受骗而支付的工程款10000元的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告解能应于本判决生效后15日内支付本诉原告刘贤顺工程款90000元；二、驳回本诉原告刘贤顺的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告解能的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1230元（刘贤顺已交），由本诉被告解能负担。反诉案件受理费25元（解能已交），由反诉原告解能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇一九年十二月十七日书记员  李晓斌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初10783号 原告李高松，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：郭凯，陕西哲勤律师事务所律师。被告郭军智，男，1978年9月8日出生，汉族，住西安市长安区。原告李高松与被告郭军智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高松之委托代理人郭凯到庭参加了诉讼，被告郭军智经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月27日，被告以生意周转为由向原告借款230000元并向原告出具借条，双方约定了借款期限和借款利息。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金和利息共计391000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭军智经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，被告以生意周转为由向原告借款并于2015年8月27日向原告出具借条，借条载明：今借李高松230000元整，一个月后归还，做生意借用，到期归还不了，按三分月息计算，借款人郭军智。借款到期后，原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告陈述，借款实际发生在2015年4月27日，原告于当天通过转账方式向被告交付借款200000元，2015年8月27日原告向被告主张债权时，被告向原告出具借条，借条上载明的230000元包含30000元利息。原告释名，其主张的借款本金为230000元，其余161000元为利息，利息具体是以230000元本金为基数自2015年8月27日起至2018年7月27日按照年利率24%计算。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、借条一份、西安市长安区XX社XX社转账汇款凭证及记账凭证各一份，证明原、被告之间的借款事实及借款金额（转账汇款凭证及记账凭证所记载金额均为200000元）；2、证人徐某某证人证言一份，证明借款事实及借款经过；证人徐某某陈述，2015年4月，原告委托徐某某向被告转账200000元，后徐某某前往西安市长安区XX街XX社将200000元通过转账方式交付被告，该笔款项为原告所有，仅通过徐某某账户转账。被告郭军智经本院公告传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭军智经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郭军智拖欠原告借款之事实有原告提交的借条等证据相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。现原告持借条要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，原告自认其向被告实际交付的借款金额为200000元，被告向其出具的230000元借条中包含30000元利息，故本院认为借款本金应以原告实际出借的200000元为准。关于利息一节，原告主张利息符合法律规定，但关于利息起算点，双方在借条中明确约定借期一个月，故利息起算点应为被告逾期还款之日即2015年9月27日，本院支持被告给付原告以实际借款金额200000元为基数自2015年9月27日至2018年7月27日的利息144000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告郭军智一次性归还原告李高松借款本金200000元、利息144000元，本息合计344000元；二、驳回原告李高松其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7165元，公告费560元，以上共计7725元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   人民陪审员    张红珠  人民陪审员    张  平    二〇一九 年  十二  月 十六 日 书  记  员    马妍威
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1687号申请执行人某某市某某小额贷款担保中心。住所地：某某区政府政务大厅。法定代表人赵某，职务某某区就业促进中心法人。委托诉讼代理人李某某，甘肃某某律师事务所律师被执行人师某某，女，汉族，甘肃省某某市人，村民。本院在执行申请执行人某某市某某小额贷款担保中心与被执行人师某某追偿权纠纷一案中，被执行人师某某可供执行的财产无法査明，申请执行人某某市某某小额贷款担保中心向本院亦提供不出被执行人师某某有可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款、诉讼费共计20588元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月四日书记员  何建辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1427号原告：罗大华，男，汉族，1964年10月13日出生，个体工商户，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被告：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。法定代表人：顾军政，该分公司负责人。二被告委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：南京嫁禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼。法定代表人：张明锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。被告：吴彩霞，女，汉族。原告罗大华诉被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、中兴建设有限公司新疆分公司（以下简称中兴新疆分公司）、南京嫁禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告罗大华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告工程款1379094.74元；2、请求贵院依法判令被告支付原告拖欠工程款的欠款利息227550.63元；（以上合计1606645.37元）3、请求法院依法判令被告支付原告欠款利息直至本息还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中兴公司中标南城6栋综合服务楼装修工程，该公司与博乐市机关事务管理局签订了建设工程施工合同，该合同明确约定除劳务工程，其他部分不得分包。后被告中兴公司将该项目中的室内外二次精装潢工程分包给了被告南京稼禾公司，被告南京稼禾公司又将一号楼、三号楼、五号楼的新建办公室内、外木工制作项目、轻钢龙骨、干挂铝塑板、隔墙、吊顶等有关的装饰工程项目交由原告负责，双方签订了施工承包协议，合同中对工程款的计算以及结算方式做了约定。在原告的施工过程中被告南京稼禾公司、被告中兴新疆分公司与原告达成口头约定，约定由被告中兴新疆分公司向原告支付工程款。2014年4月5日，被告中兴新疆分公司派出技术服务人员凌剑向原告核实了工程量，2016年7月10日凌剑与原告进行了结算，内容为：被告中兴建设有限公司新疆分公司尚欠原告工程款1379094.74元。另，因被告中兴新疆分公司不具有法人主体资格，不能独立承担责任，因此其总公司中兴公司应当承担相应的法律责任。原告认为，被告拖欠货款行为已经给原告带来了损失应当按照央行的同期利率向原告支付利息227550.63元，自2016年7月10日算至2019年4月10日，共计33个月；鉴于以上事实，故原告起诉至法院。庭审中，根据原告罗大华的申请，本院依法追加吴彩霞为本案被告。本院经审查认为，根据原告罗大华的申请，依法追加吴彩霞为本案被告，但原告罗大华无法向本院提供被告吴彩霞具体住址，本院受理后一直无法向被告吴彩霞送达，原告在亦未能提供能够向被告吴彩霞送达的其他详细地址，故视为被告吴彩霞不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗大华的起诉。本案案件受理费19260元，退还原告罗大华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曹瑞恒二○一九年十二月十七日书  记  员   罗萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3387号申请执行人：陶雪琴，女，1970年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：张华，男，1976年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。陶雪琴与张华民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4113号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陶雪琴借款本金50000元。如果未按该判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、诉讼保全费570元，合计1095元，由被执行人张华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年8月9日、11月23日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年8月23日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月5日，将被执行人张华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十二月十二日书记员  刘聪聪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3666号杨雪松、中视恒语（常州）文化传媒有限公司：杨雪松申请执行中视恒语（常州）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的57885.60元。经本院立案受理，依法执行被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司执行款57117.00元给付申请人杨雪松，执行费768元由被执行人承担。至此杨雪松申请执行的（2019）苏0404民初4248号民事调解书本次执行案件执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月十六日书记员  夏韵