wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异94号案外人：谢文威，男，1984年12月22日出生，汉族，沈阳华隼商贸有限公司经理，住辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路亚泰城二期10号楼1单元18层02室。申请执行人：刘永兴，男，1956年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街88号。被执行人：王占德，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，绥芬河市北寒村万鸿利通公司院内。本院在执行申请执行人刘永兴与被执行人王占德买卖合同纠纷一案中，案外人谢文威以被本院（2019）黑1081执恢72号之十执行裁定续行查封的位于绥芬河市阜宁镇北寒村万鸿利通公司院内的半自动梳齿机连线一套、梳齿开榫机一台、自动梳齿榫对接机二台、自动定长接木机一台、快速截断锯二台、宽带砂光机一台的所有权依法属于案外人为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。谢文威提出异议称，上述设备系其出售给被执行人王占德，2017年4月8日，其与王占德签订的产品销售合同中约定：如王占德未按付款条件支付货款，在货款全部付清前，上述设备所有权属于谢文威所有且王占德之前所付设备订金及货款谢文威有权不予退还。因王占德只向案外人支付货款415000元，尚欠325000元，故上述设备的所有权依法属于案外人。上述设备于2019年9月19日被绥芬河市人民法院（2019）黑1081执恢72号之十执行裁定续行查封。经查明，本院在执行申请执行人王占德与被执行人刘永兴买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日续行查封了被申请人王占德位于绥芬河市阜宁镇北寒村万鸿利通公司院内的平面拼板机一台、自动梳齿榫对接机二台、皮带输运机三台、自动梳齿榫开榫机一台、木材优选机二台、锯抱联合机一台、砂光机二台、压刨机一台、叉车一台。本院认为，案外人谢文威主张其提出异议的半自动梳齿机连线一套、梳齿开榫机一台、自动梳齿榫对接机二台、自动定长接木机一台、快速截断锯二台、宽带砂光机一台系其出卖给被执行人王占德，但其未能举证证明上述设备的来源、购买发票等能够证明上述设备最初系案外人所有或者购买。亦未举证证明案外人是否实际向被执行人王占德交付上述设备。案外人提交的证据不足以证明其与被执行人之间存在异议设备的买卖合同已经实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，裁定如下：驳回谢文威的执行异议。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 范欢欢二〇一九年十二月十九日书记员 戈 睿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1122号之二 申请执行人北流市兴和物业服务有限公司，住所地北流市北流镇南园新苑11号楼23号。 法定代表人：阮清金，经理。 被执行人广西瑞富资产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层2号。 法定代表人：卢文彬，经理。 申请执行人北流市兴和物业服务有限公司与被执行人广西瑞富资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西瑞富资产管理有限公司未履行上述判决书确定的义务即向申请执行人北流市兴和物业服务有限公司支付物业管理服务费262203.74元，申请执行人北流市兴和物业服务有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在27万元范围内查封被执行人广西瑞富资产管理有限公司所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）二期102号、106号、113号商铺（所有权证分别为：房权证北流镇字第××号、00××99号、00××14号）。因上述商铺与其他商铺均抵押给银行，拍卖价值不大。此外，本院依法对被执行人广西瑞富资产管理有限公司的银行存款、车辆、土地、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人广西瑞富资产管理有限公司有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人北流市兴和物业服务有限公司。申请执行人北流市兴和物业服务有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为，除本院依法查封而不宜处置的房产外，经查询未发现被执行人广西瑞富资产管理有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢兰锋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324财保7号申请人：姚雪瑞，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：赵勇浩，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。姚雪瑞与赵勇浩民间借贷纠纷，申请人姚雪瑞于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵勇浩银行存款140000元，并已提供担保。本院认为：申请人姚雪瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结赵勇浩银行存款140000元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人姚雪瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓雪二〇一九年十二月二日书记员  沙琬璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执785号 申请执行人龙定旭，男，1970年6月28日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人桂林江泰投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路56号安居小区2#楼3#门面。 法定代表人：陈少波，公司董事长。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初338号民事调解书,申请执行桂林江泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初338号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 温 洁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3456号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：冯某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与冯某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李茜茜
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行终668号上诉人（原审原告）李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店市住房和城乡建设局，住所地瓦房店市新华路7号。统一社会信用代码：112102810016493625。负责人刘军，局长。上诉人李景海因诉被上诉人瓦房店市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年4月20日，原告向瓦房店市住房和城乡建设局提交《大连市政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为“请瓦房店市住房和城乡建设局根据《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》(瓦编发[2003]20号)和《瓦房店市新组建公益类事业单位招聘工作人员工资实施办法》(瓦人发[2003]39号)公开：瓦房店市房产管理处在编制内财政全额拨款支付工资的事业单位工作人员名单。提供复印件加盖你局信息公开专用章。”2019年4月29日，被告瓦房店市住房和城乡建设局作出瓦住建字[2019]第005号政府信息不存在告知书，答复如下：“本机关于2019年4月20日收到你提出的根据《关于成立瓦房店市房产管理处的通知》和《瓦房店市新组建公益类事业单位招聘工作人员工资实施办法》公开：瓦房店市房产管理处人员在编制划内财政全额拨款支付工资的事业单位工作人员名单的政府信息公开申请，经查，您申请获取的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，特此告知。”原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作，作区分处理的除外。”申请信息公开，应当以行政机关在履行职责过程中制作或获取，以一定形式记录、保存为前提。本案中，针对原告的申请事项，被告在作出答复时告知其申请的信息不存在，该答复是对政府信息存在状态与否的客观描述。原告提供的证据不足以证实被告行政机关在履行职责过程中制作或获取其申请公开的政府信息，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回原告李景海的诉讼请求。上诉人李景海上诉称，请求撤销原审判决并改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：被上诉人是瓦房店市房产管理处事业单位主管部门，依法负有事业单位人事综合行政管理的职责。上诉人是瓦房店市房产管理处核定事业编制15名事业单位工作人员之一，根据《瓦房店市新组建社会公益类事业单位招聘工作人员工资实施办法》的相关规定，被上诉人作为瓦房店市房产管理处事业单位人事主管部门，在履行事业单位人事行政管理职责中，必须依据职权依法制作、获取和保存“瓦房店市房产管理处在编制内财政全额拨款支付工资的事业单位工作人员名单”之政府信息。被上诉人主张案涉政府信息不存在的理由不能成立。被上诉人《政府信息不存在告知书》应当依法撤销。被上诉人瓦房店市住房和城乡建设局未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人瓦房店市住房和城乡建设局具有对政府信息公开申请作出答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，针对上诉人的申请事项，被上诉人做出了其申请的信息不存在的答复，该答复是对政府信息存在状态与否的客观描述，而上诉人提供的证据不能证明瓦房店市住房和城乡建设局已经制作或保存了其申请公开的政府信息，被上诉人瓦房店市住房和城乡建设局的答复并无不妥。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人李景海的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李景海负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月六日书记员  周 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3419号 申请人魏思佑，男，汉族，1958年11月20日出生，身份证住址：福建省福清市。 被申请人王为勇，男，汉族，1978年02月13日出生，住址：深圳市龙华区。 被申请人黄小敏，女，汉族，1980年05月25日出生，住址：深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14681号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王为勇、黄小敏价值人民币1220000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初10841号 原告：郭治建。 被告：张江波。 原告郭治建提出诉讼请求：解除原被告之间的《房屋租赁合同》；被告支付原告五个月的房租和设备租赁费17667元，违约金10000元，共计27667元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月13日，原告将租赁的涉案房屋转租给被告，签订《房屋租赁合同》，至今尚欠五个月房屋未付，被告违约，致使合同目的无法实现。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭治建和被告张江波自愿解除双方之间的《房屋租赁合同》，被告张江波于2020年1月10日前将租赁原告郭治建的平度市同和路191-4号家家悦超市内216平方米房屋腾出并交付给原告郭治建。 二、被告张江波欠原告郭治建房租共计13500元,于2019年12月25日前付清。原告放弃违约金和设备租赁费的主张。 如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告张江波负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二十日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该支行工作人员。被告：李安民，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告李安民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行未提供被告李安民出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费1120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        王卓雅 二O一九年十二月二十六日 书  记  员        崔燕钰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1781号 申请执行人徐修美于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2531元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐修美于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复184号复议申请人：长葛市盛威房地产开发有限公司，住所地河南省长葛市溢水路南段西侧，统一社会信用代码91411082566494038T。法定代表人：李国旗，董事长。申请执行人：李金钟，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：孙利民，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：杜跃民，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司不服河南省叶县人民法院（以下简称叶县法院）（2019）豫0422执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。叶县法院查明，叶县法院在执行申请执行人杜跃民、李金钟、孙利民与被执行人赵军旗借款合同纠纷案件过程中，分别作出冻结赵军旗在盛威公司到期债权的裁定，并同时向异议人盛威公司发出了到期债权履行通知书，通知异议人盛威公司分别向杜跃民、李金钟、孙利民履行对被执行人赵军旗的到期债务。异议人盛威公司在指定期限内向叶县法院提出执行异议，分别作出（2019）豫0422执异2、3、4号执行裁定书，均驳回异议人盛威公司的异议申请。异议人对以上执行裁定书不服，向平顶山市中级人民法院提出复议，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04执复98、99、100号执行裁定书，撤销叶县法院的（2019）豫0422执异2、3、4号执行裁定书。叶县法院认为，叶县法院在执行申请执行人杜跃民、李金钟、孙利民与被执行人赵军旗借款合同纠纷案件过程中，平顶山市中级法院作出的（2019）豫04执复98、99、100号执行裁定书，已认定叶县法院向盛威公司发出履行到期债权通知书的行为符合法律规定，盛威公司请求撤销叶县法院（2016）豫0422执1093号、（2018）豫0422执1222号、（2016）豫0422执140号通知书的复议请求，没有法律依据，不予支持。据此，该三份裁定书裁定撤销的是执行异议案件作出的裁定，并未撤销三执行实施案件中的关于冻结赵军旗在第三人盛威公司的到期债权的裁定。关于到期债权的认定问题，经叶县法院审委会讨论决定，已确认赵军旗在盛威公司享有的到期债权是生效法律文书确定的债权，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”该法条明确规定对于被执行人与第三人之间的到期债权，经生效法律文书确定的，该他人予以否认的，人民法院不予支持。裁定驳回异议人长葛市盛威房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司向本院申请复议称，一、（2018）豫0422执1093号之二、（2019）豫0422执异34号执行裁定，认定事实错误，适用法律错误；二、（2018）豫0422执1093号之二执行裁定将三个申请执行人李金钟、孙利民、杜跃民的三个独立案件，合并作出一份裁定，违反法律程序，（2019）豫0422执异34号未予以纠正同样违反法律程序；三、（2018）豫0422执1093号之二、（2019）豫0422执异34号执行裁定应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定。请求撤销叶县法院（2018）豫0422执1093号之二、（2019）豫0422执异34号执行裁定；本院查明事实与叶县法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司对中州万基城市建设有限公司实际施工人赵军旗名下的工程价款已经双方协议书签字确认，长葛市盛威房地产开发有限公司重整计划已经长葛市人民法院批准，已在资产管理人处进行备案。同时重整计划及相关协议也被长葛市人民法院确认并由其监督履行。本案叶县法院执行期间，协议书由赵军旗本人提供并由叶县法院去长葛市盛威房地产开发有限公司和资产管理人河南名人律师事务所进行过核实。故此，赵军旗在长葛市盛威房地产开发有限公司的到期债权已视为长葛市人民法院生效法律文书所确定的债权，现复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司不认可破产重整方案所批准的债权为到期债权，与事实上已经按计划履行的大部分债权状况不符。叶县法院将三个被执行人均为赵军旗，且执行标的同为赵军旗在长葛市盛威房地产开发有限公司到期债权的三个关联案件，一并裁定列入执行实施措施的裁定并无不当，且三个案件当事人也分别就其债权执行提出异议。《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第63条的适用问题，不属于该案第三人拒绝履行和因其与申请执行人无直接法律关系而不继续配合履行的理由，因为复议人自重整计划和与赵军旗的协议达成时起，一直都在长葛法院监督下向赵军旗履行着工程款偿还义务。故复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。叶县法院（2019）豫0422执异34号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长葛市盛威房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省叶县人民法院（2019）豫0422执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月二十七日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3553号原告：马环，女，1945年2月18日生，汉族，住河南省郏县。原告:赵见党，男，1970年5月31日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告:赵建广，男，1979年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告:赵红英，女，1970年12月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告:赵建英，女，1973年3月31日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。五原告诉讼委托代理人:于存良，河南长顺律师事务所律师。被告:郅小涛，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告:中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市广成西路315-6号。统一社会信用代码：91410482788060729M。法定代表人:王明杰，该公司经理。原告马环、赵见党、赵建广、赵红英、赵建英与被告郅小涛、中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马环、赵见党、赵建广、赵红英、赵建英在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马环、赵见党、赵建广、赵红英、赵建英撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇一九年十二月二十四日书记员  马利利
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4589号之一 申请执行人孟庆河，男，汉族，1968年7月8日生，住东营市东营区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 法定代表人蔡祈敢，董事长。 本院在执行孟庆河与淄博国际会展中心有限公司执行纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民特44号民事裁定书，于2019年11月7日向本院申请执行本息及案件受理费等合计172269.44元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有可用余额的银行帐户，未查询到网络资金帐户；未查询到被执行人名下有动产登记信息；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；被执行人名下股权被多家法院多起案件查封；需要政府部门进一步扩大招商引资规模并协调相关法院案件后方能采取下一步措施；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4589号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：张代信,职务：行长。被执行人：张举风，男住虎林市庆丰农场。被执行人：时岩，男,住虎林市庆丰农场。被执行人：黄金成，男,住虎林市庆丰农场。被执行人：高艳芳，女住虎林市庆丰农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与张举风、时岩、黄金成、高艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）黑0381民初687号民事判决书，法律文书发生法律效力后,张举风、时岩、黄金成、高艳芳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与张举风、时岩、黄金成、高艳芳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行与张举风、时岩、黄金成、高艳芳以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十日书记员 于占忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9723号 申请人张京华，男，1970年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈炫霖，广东广和律师事务所律师。 被申请人江旭生，男，1979年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 本院在审理申请人张京华与被申请人江旭生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江旭生名下价值50,000元的财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年9月27日作出（2019）粤0306民初26008号民事裁定书，裁定查封被申请人价值50,000元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人江旭生名下价值50,000元的财产。 申请人张京华以已与被申请人江旭生调解为由向本院申请解除对被申请人江旭生的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初26008号民事裁定书中对被申请人江旭生名下价值50,000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨顺发
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9842号 申请执行人：明川，男，汉族，1982年10月30日出生，住四川省双流县。 被执行人：王静，女，汉族，1982年7月2日生，住成都市天府新区。 被执行人：成都贵东科技有限公司，住成都高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：王静。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10816号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马润峰
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更195号罪犯杜文成，男，1974年8月5日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）兴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人杜文成犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜文成及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月13日作出（2015）内刑一终字第12号刑事判决，撤销原审判决对杜文成的判决部分，改判杜文成犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年7月28日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年3月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯杜文成在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，记表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月27日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杜文成确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯杜文成在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、兴安盟中级人民法院刑一庭说明材料、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杜文成在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜文成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初758号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人户俊麒，男，1994年6月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人户俊麒犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人户俊麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年6月24日1时许，被告人户俊麒在武陟县朝阳二街“金元宝”宾馆其租住的房间内，趁当时与其交往的被害人吴某睡觉之际，将吴某支付宝账户内的5800元盗走。2.2019年7月10日22时许，被告人户俊麒在武陟县朝阳二街“金元宝”宾馆其租住的房间内，趁当时与其交往的被害人刘某睡觉之际，将刘某支付宝账户内的20000元盗走。后户俊麒利用同样的方式，分别于2019年7月13日、2019年7月15日，将刘某支付宝账户内的5400元、6800元盗走。综上，被告人户俊麒共盗窃四次，盗窃财物共计价值人民币38000元。上述事实，被告人户俊麒在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人吴某、刘某的陈述、调取证据清单、手机截图、支付宝电子转账回执单、聊天记录、抓获证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户俊麒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人户俊麒犯盗窃罪的指控成立。被告人户俊麒到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人户俊麒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年4月1日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人户俊麒于判决生效后三日内退赔被害人吴哲人民币5800元、刘培培人民币32200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树凡人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十日书 记 员  周 鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0811执193号申请人，于芝胜，男性，汉族，1970年3月13日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人，王辉利，男性，汉族，1980年4月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行于芝胜与王辉利买卖合同纠纷（2019）黑0811执193号一案中，1.本院于2019年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年2月21日、2019年、6月5日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王辉利名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年2月21日、2019年、6月5日、2019年12月9日通过法院传统查控查询了被执行人王辉利名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年2月18日将被执行人王辉利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人于芝胜已受偿X和未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人于芝胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月九日书记员  张建成
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7173号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，系郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司法务。 被告：肖菊高，女，1946年12月1日出生，汉族，现住址不详。 经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告肖菊高的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告肖菊高下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告肖菊高详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取90元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8117号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王苡儒，男，系该公司员工(特别授权)。被告：重庆市永川区锐丁汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾项目6栋负一层2、3号。法定代表人：管桦。被告：重庆博达善永汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾项目6栋负一层1号。法定代表人：管桦。被告：管桦，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区XXXX。原告创金天地投资有限公司与被告重庆市永川区锐丁汽车租赁有限公司、重庆博达善永汽车销售服务有限公司、管桦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  周 静人民陪审员  曾佑洪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  苟 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保587号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、苏秀明、刘远： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人苏秀明、刘远一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1232号本院执行的申请执行人澧县甘溪水泥有限责任公司与被执行人孙健、杨述军债权转让合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孙健、杨述军自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5047号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁、周晓欣（实习律师），系辽宁世勋律师事务所律师。被告：张福媛，女，汉族，1979年6月28日出生，住址辽宁省大连市中山区海昌欣城1号楼1单元2401室。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张福媛金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1860元（案件受理费3200元，减半收取1600元，公告费260元），由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。审 判 员  朱迎颖人民陪审员  李 艳人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜梦迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7265号之一被执行人：王有兵，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，关于被执行人王有兵合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初992号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王有兵未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月20日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人王有兵列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人王有兵的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人王有兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人王有兵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保340号申请人刘志忠与被申请人董玉宝合伙纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人董玉宝名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保340号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢624号申请执行人：吉林市虹光电气安装有限责任公司，住所地：永吉经济开发区人民路支路001号。法定代表人：孙宏军，总经理。被执行人：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地：吉林市高新区厦门街1号楼。法定代表人：徐炳文，总经理。申请执行人吉林市虹光电气安装有限责任公司与被执行人吉林市宇佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0284民初2296号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院立案执行。2019年6月24日申请执行人到法院称被执行人已经以物抵债给其部分房屋，双方履行完毕，已经无需人民法院再强制执行，请求法院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 沈 帅
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初925号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地四川省芦山县飞仙镇飞仙村。 法定代表人：蒋飚，该社主任。 委托诉讼代理人（一般代理）：张雪梅，该社员工。 被告：熊开龙，男，1989年6月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社诉被告熊开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社撤回起诉处理。 审判员  李林清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5418号原告：彭桂平，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李天萍，女，系彭桂平之妻。委托诉讼代理人：皮运秀，湖北省京山市新市镇法律服务所法律工作者。被告：李泽华，男，1971年6月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告彭桂平与被告李泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李泽华申请撤回反诉，本院依法予以准许。原告彭桂平及其委托诉讼代理人李天萍、皮运秀，被告李泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,853元；2、被告应承担原告为收此款而产生的开支2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至2018年10月间按被告的要求将木材生产包装卫浴的条子，送到被告位于武汉市东西湖大道特1号1042号意通达卫浴门面，原告给被告供货共38车，每次货到被告店铺时，被告及其员工李泽平对每车木材都进行了检查、验收、核实，同时双方也有记账凭证。每次原告的木材运到被告之处后，不久被告都支付了大部分费用，还剩22,853元，一直未支付。原告为收回此欠款与被告和李泽平多次联系，他们总是吱吱呜呜，李泽平说她只是收货，付款一事必须找李泽华，后来被告不接原告电话，也不回原告信息。原告几次找到被告处李泽华也不出面，前几天原告及其代理人找到李泽华店面，李泽华和李泽平未出面，要其一兄弟出面与原告一行人发生争吵并耍无赖。报110出警，警察到后，了解了情况并当面要求被告即时偿还原告的货款，但其兄弟说：叫李泽华与原告联系，而李泽华至今没有答复。原告无奈才将此案诉至贵院，要求判决被告支付原告的货款22,853元及原告收此款车旅费等开支2000元，计24,853元，并承担本案诉讼费，望准许。被告李泽华辩称，我已付超了原告彭桂平的货款，请求驳回原告彭桂平的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有木条业务往来，双方口头约定原告彭桂平按照被告李泽华的订单发送木条至被告李泽华处，被告李泽华收到木条后按照单价0.6元/米，不定期向原告彭桂平支付货款。2019年1月28日，被告李泽华通过微信向原告彭桂平发送对账明细一份，尾部载明：“五次共计：91305m×0.6=54780－1380=53400元”。2019年1月29日，被告李泽华向原告彭桂平付款40,000元。原告彭桂平通过微信向被告李泽华发送：“李总收到四万，如下的二万二千多什么时候结？”，被告李泽华回复：“全部结清了”。以上事实，有当事人的庭审陈述、送货单一组、微信聊天记录一组等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告彭桂平向被告李泽华供货木条，被告李泽华向原告彭桂平支付货款的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告彭桂平已依约向被告李泽华履行了交付货物的合同义务，被告李泽华理应及时支付货款。现被告李泽华拖欠原告彭桂平货款的行为，显属违约，应承担违约责任。对原告彭桂平的第一项诉讼请求，本院依据双方最后一次对账的结果，依法支持被告李泽华支付原告彭桂平货款13,400元（53,400元－40,000元），超出部分，因原告彭桂平未能提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告彭桂平要求被告李泽华支付为实现债权而支出的费用2000元的诉讼请求。本院考虑到原告彭桂平从湖北省京山市至武汉市东西湖区的路程以及本案所涉债权的数额，依法酌情支持被告李泽华支付原告彭桂平为实现债权而支出的必要费用500元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李泽华于本判决生效后三日内支付原告彭桂平货款13,400元；二、被告李泽华于本判决生效后三日内支付原告彭桂平为实现债权而支出的费用500元；三、驳回原告彭桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由原告彭桂平负担137元，被告李泽华负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月五日书记员  童诗瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7979号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：籍北全，男，1987年10月7日生，汉族，户籍所在地吉林省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与籍北全信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人籍北全支付44952.00元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执7979号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十七日书记员  王君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执564号 申请执行人广西电网有限责任公司百色田东供电局，住所地广西田东县平马镇庆平路45号。 法定代表人周荣东，系该单位负责人。 被执行人广西巨能能源开发有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路207号。 法定代表人应良钦，系该公司负责人。 关于申请执行人广西电网有限责任公司百色田东供电局与被执行人广西巨能能源开发有限公司供用电合同纠纷，本院作出的（2018）桂1022民初1243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳电费69666.67元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1541元，申请执行费968.12元，共计72175.79元。 本院在执行过程中查明，被执行人无实际经营地址，法定代表人下落不明。本院执行干警根据申请执行人提供的财产线索依法进行了核查，现查明被执行人广西巨能能源开发有限公司在案外人广西田东桂聪木业有限公司并无项目资金50000元，在案外人广西田东桂聪木业有限公司场地内确有一台容量为80千伏安的变压器，至于油罐目前权属不明。由于案外人广西田东桂聪木业有限公司无法申请安装新的变压器，所以该变压器仍由其使用，如果强行拆除拍卖，将会导致案外人广西田东桂聪木业有限公司遭受损失，因此该变压器暂不宜处置。待广西电网有限责任公司百色田东供电局将该变压器停止用电后，再予以处置较妥。除此以外，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月六日 书记员  陆安娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10887号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：雷杲亮，男，1971年07月17日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告雷杲亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告雷杲亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9172.44元、利息4348.16元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1626.92元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15147.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷杲亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告雷杲亮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年11月9日起产生利息，自2016年12月2日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9172.44元、利息4348.16元、消费费用1626.92元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9172.44元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷杲亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9172.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年11月9日起至款项付清之日止，违约金自2016年12月2日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费89元（已减半收取），由被告雷杲亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
四川省广安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川16刑申20号 唐联伍： 你因犯贩卖毒品罪一案，对本院（2017）川16刑终126号刑事裁定不服，以原裁定认定你贩卖毒品的事实不清、证据不足、适用法律错误等理由，向本院提出申诉。 本院审查后认为，你将毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）从云南携带回广安后，明知是毒品而非法委托他人帮助销售，贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）数量达180.9克，已构成贩卖毒品罪。认定你贩卖毒品的事实，有你在侦查阶段的供述、同案人李某的供述、电话通话记录、提取笔录、扣押清单等证据予以证实。 本案一审中法院也启动了非法证据排除程序，对你提出的刑讯逼供的情形进行了调查，排除了公安机关刑讯逼供的可能。原裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予以维持，希你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执755号 申请执行人：肖某某,女性,1976年10月27日出生,住沿河县 被执行人：樊某,女性,1972年12月20日出生,住贵州省德江县 本院在执行申请执行人肖某某与被执行人樊某借款合同纠纷案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执755号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 吉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6039号申请人深圳市宁益科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区深圳湾科技生态园9栋裙楼4层401，统一社会信用代码914403003194893621。法定代表人王佳楠，总经理。委托代理人梁智恒，广东融关律师事务所律师。委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。被申请人袁玮齐，男，汉族，1997年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币900000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币900000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁玮齐名下价值人民币900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1372号 申请执行人姜建丽,女,1976年12月13日生,汉族,住金台区。 被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司,住所地宝鸡市金台区新风巷8号，组织机构代码91610300MA6X920535。 法定代表人宋永生，任公司董事长。 申请执行人姜建丽与被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司未履行该调解书所确定的义务，申请执行人姜建丽向本院申请执行，执行标的为200000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下存款已被多案冻结且不足额；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下机动车辆车户已被查封冻结；4、工商管理机关反馈被执行人的股权资产目前尚不具备处置条件。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月六日 书记员  张 诚 1
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0329财保23号 申请人：贵州省余庆交通投资有限责任公司。地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇外环路。 法定代表人：田应刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍勇，贵州贵遵律师事务所律师。 被申请人：余庆碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇外环路。 法定代表人：黄士冯，系公司总经理。 被申请人：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。 法定代表人：黄士冯，系公司总经理。 申请人贵州省余庆交通投资有限责任公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余庆碧桂园房地产开发有限公司开发的位于遵义市余庆县后坝子营街道办西部新城原木老寨“余庆碧桂园”项目剩余可预售房屋224套（详见清单）。申请人贵州省余庆交通投资有限责任公司以其所有的位于余庆县子营街道办事处中华北路的国有土地的使用权【证号：黔（2017）余庆县不动产权第000×××号】提供担保，保证承担在申请保全范围内因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依法可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余庆碧桂园房地产开发有限公司开发的位于遵义市余庆县后坝子营街道办西部新城原木老寨“余庆碧桂园”项目剩余可预售房屋224套，查封期限为三年； 二、查封申请人贵州省余庆交通投资有限责任公司所有的位于余庆县子营街道办事处中华北路的国有土地一宗【证号：黔（2017）余庆县不动产权第000×××号】，查封期限为三年。 案件申请保全费5000元，由申请人贵州省余庆交通投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭万宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  成雪梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1816号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：于振，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与于振、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）鲁0923民初1433号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金41844.59元、利息4332.8元、违约金4485.96元，共计50663.35元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费534元。 执行过程中，本院于2019年10月21日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1433号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4943号 原告：徐波，男，1962年2月25日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：荣欢，系内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：周天宇，男，1990年11月19日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，职务：总经理 委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。 原告徐波与被告周天宇、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波委托诉讼代理人荣欢、被告周天宇、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人王旭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐波向本院提出诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在机动车交通事故责任强制险及商业三者险限额内赔偿各项损失合计438,362.87元。保险赔偿不足部分由周天宇负担。事实与理由：2019年1月22日20时许，周天宇驾驶×××号小型轿车沿光明街由北向南行驶，行驶至光明加油站门前处向右转弯时，与沿光明街由北向南行驶的徐波驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成徐波受伤，两车损坏。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理出具的道路交通事故认定书，认定周天宇承担此事故的全部责任，徐波不承担此事故责任。周天宇驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。事故发生后，徐波被送往白城中医院进行医治，共住院156天，花费医疗费263,135.49元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 周天宇辩称：由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：一、对本次事故的发生无异议，周天宇驾驶车辆在我司投保了交强险和50万商业险，在保险期限内发生的交通事故，原告诉请的符合法律依据及合同约定的部分我公司同意赔偿。二、按照保险合同约定原告诉请的医疗费中我司仅在医保范围内予以赔偿，范围外不予赔偿。三、原告主张的误工费应该提供相应收入减少证明。四、原告主张的营养费数额过高，按照规定，营养费标准为30元/日。五、被扶养人生活费应提供证据。六、鉴定费和诉讼费不予赔偿。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年1月22日20时许，周天宇驾驶×××号小型轿车沿光明街由北向南行驶，行驶至光明加油站门前处向西右转弯时，与沿光明街由北向南行驶的徐波驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成徐波受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定周天宇承担此事故的全部责任，徐波不承担此事故责任。周天宇驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。周天宇为徐波垫付医疗费3,000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定：徐波构成十级伤残、误工期210日、护理期156日、营养期90日。结合本案认定的基本事实，徐波医疗费264,815.49元（住院费263,135.49元+医嘱外购药品1,680.00元），住院伙食补助费15,600.00元（100.00元×156天）；营养费2,700.00元（30.00元×90天）；护理费43,235.31元（161.93元×111天×2人+161.93元×45天）；误工费34,005.30元（161.93元×210天）；伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费1,300.00元；拍痰杯50.00元；徐波损失合计427,050.10元。被扶养人徐波父亲月工资在4,000.00元-5,000.00元之间，其父亲收入已达上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，故其被扶养人生活费不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案周天宇驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和五十万商业三者险。结合本院确定的徐波的实际损失427,050.10元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿徐波120,000.00元（其中包括医疗费10,000.00元）。周天宇承担事故全部责任，故超过交强险的损失由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业三者险限额内承担307,050.10元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决书生效后在交强险限额内赔偿徐波120,000.00元，在商业三者险范围内赔偿徐波307,050.10元。 二、驳回徐波其他诉讼请求。 三、徐波于本判决书生效后返还周天宇3,000.00元 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,935.00元，由周天宇负担3,853.00元，徐波负担82.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇一九年十二月十二日 书记员  李雪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2965号原告：王淑芝，女，1950年10月19日出生，汉族，现住乾安县。被告：于海青，男，1950年1月1日出生，汉族，现住乾安县大布苏工业园区。原告王淑芝诉被告于海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年121月29日立案，原告王淑芝于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑芝撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王淑芝承担。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十二月二十三日法官助理 李健平书 记 员 冯丽丽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1096号申请执行人马淑华，女，1972年12月13日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人马淑华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）662号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3518号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：王晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：李士路，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告李士路保险人代位求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）苏0581民初10313号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李士路结欠中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币6万元。上述款项由李士路于2018年9月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司1万元，于2018年10月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司1万元，于2018年11月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司1万元，于2018年12月30日前支付原告1万元，于2019年1月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司1万元，于2019年2月28日前支付中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司1万元。若李士路未能按照上述约定按期足额履行付款义务，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司有权就总额6万元的未履行部分（包括未到期的）一并申请执行。二、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司放弃其他诉讼请求。双方就本案一次性处理完毕,今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币650元，由李士路负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月24日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年4月24日依法向被执行人李士路发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年4月24日依法向被执行人李士路发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李士路有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人李士路名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年5月21日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、申请执行人与被执行人于2019年12月11日达成和解协议，约定：一、被执行人给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司50650元及利息，被执行人愿意在2019年12月25日前给付10650元，在2020年1月25日前给付10000元，在2020年2月25日前给付10000元，在2020年3月25日前给付10000元，在2020年4月25日前给付10000元，申请执行人表示同意。二、申请执行人放弃其他执行请求。三、本案执行费659元由被执行人负担（已履行）。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位50650元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 薄明亮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3035号 上诉人（原审原告）：林亨才，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：邵英国，男，1976年4月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 上诉人林亨才因与被上诉人邵英国民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人同意后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林亨才上诉请求：改判邵英国偿还借款本金计280000元，利息22000元（按约定月利率2%计算利息，其中2017年9月1日借款本金为100000元，2018年2月3日借款本金为50000元，2018年2月7日借款本金为70000元，2018年12月7日借款本金为60000元，暂结算至2019年3月4日止），合计302000元，并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实和理由：一、邵英国提供的录音不全，是剪辑的，要求提供原始通话记录。还有邵英国一直在套林亨才话，是有预谋的。二、利息计算方式有误，没有那么高的利息，没有所谓的半个月33000元，根本没有收过这笔钱。三、邵英国说利息有这么高，那请出示凭证。 邵英国辩称，一审庭审期间，上诉人对录音真实性无异议，从录音来源看，都是上诉人与被上诉人在通话过程中自然形成的，不是上诉人说的套话，有预谋的，所以录音是真实的；从录音内容看，每半个月支付33000元利息的陈述，上诉人对该事实都是不否认的，原始载体已提交，法庭认为需要可以听录音。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 林亨才向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币28万元，支付利息36300元（按约定月利率2%计算，其中2017年9月1日借款本金为10万元，2018年2月3日借款本金为5万元，2018年2月7日借款本金为7万元，2018年12月7日借款本金为6万元，暂结算至2019年5月22日止利息为36300元），合计316300元，并继续按月利率2%支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月1日，被告向原告借款10万元；2018年2月3日，被告向原告借款5万元；2018年2月7日，被告向原告借款7万元；2018年12月7日，被告向原告借款6万元。2017年9月1日的10万元借款，按每半个月1万元支付利息；2018年2月3日的5万元借款，按每半个月6000元支付利息；2018年2月7日的7万元借款，按每半个月8000元支付利息。上述利息已经支付至2018年11月底，2018年12月的利息亦已经支付了2万元，被告就本案前三笔借款向原告支付的利息近586000元。一审法院认为，被告向原告借款，并按照近月利率22%的高额利率支付利息，其就本案前三笔借款支付的利息近586000元，该超出月利率3%部分的利息约定无效，现被告要求扣减本金，予以准许。至于被告在2018年12月7日向原告借款的6万元，被告虽主张原告预先扣除了利息，但并未提供充分的证据予以证实，且其未就本案借款向原告支付利息，故仍应当偿还，并按照月利率2%支付自2018年12月7日起至实际履行之日止利息。综上，原告合理的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决：一、由被告邵英国于判决生效之日起十日内向原告林亨才偿还借款本金6万元，此款的利息自2018年12月7日起至实际履行之日止按照月利率2%一并计付。二、驳回原告林亨才的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6045元，减半收取计3022.5元，由原告林亨才负担2374.5元，被告邵英国负担648。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据双方的通话录音，上诉人林亨才对被上诉人邵英国按半个月33000元支付借款利息这一事实是认可的，其虽上诉称利息没有高达半个月33000元，但不能说明每笔借款实际的利息是多少、已经支付多少、如何支付、尚欠金额等，并且，其虽称通话录音被剪辑但不能具体说明亦未申请鉴定，故对林亨才的上诉主张，本院不予支持。一审法院根据本案的借款时间、借款金额，结合录音内容和当事人陈述，确定本案前三笔借款和该院（2019）浙1021民初2985号[二审案号（2019）浙10民终3034号]民间借贷案中的借款利息合计为每半月33000元，进而认定超额支付的利息可抵扣本金，据此驳回林亨才关于本案前三笔借款的诉讼请求，依据充分，本院予以维持。 综上所述，林亨才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5830元，由林亨才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十二月三日 代书记员 王 旖 -4- -3-
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9710号原告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。被告：王海洋，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李情情，女，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司与被告王海洋、李情情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳新安晋智房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阜阳新安晋智房地产开发有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十日书记员 赵啸天
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7654号原告：张小伟，男，汉族，1987年4月26日生，身份证住址湖南省邵阳县。委托代理人：太飞虎，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱叙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尹燎，男，彝族，1983年12月15日生，身份证住址贵州省大方县。原告张小伟诉被告尹燎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告张小伟到庭参加诉讼。被告尹燎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小伟诉称：2018年9月6日，被告提出向原告借款64800元，并书写了金额为64800元的《借条》。《借条》载明，被告收到64800元现金借款，约定利率为每月2%，借款用途为生活所需，于2018年12月31日前一次性还清本息，且被告尹燎自愿承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全担保费以及律师费等追索费用。上述《借条》书写完成后，被告提出需再借2000元，并另行书写了金额为2000元的《借条》，该《借条》载明，被告收到2000元现金借款，约定利率为每月2%，借款用途为生活所需，于2018年12月31日前一次性还清本息，且被告尹燎自愿承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全担保费以及律师费等追索费用。后原告向被告交付了66800元现金并取得前述2张《借条》。借款到期后，被告未归还借款本金和利息，且原告多次要求被告还款无果，现诉至法院，现请求判令：1.被告尹燎归还原告借款本金66800元以及该66800元自2018年9月6日至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（暂计至2019年5月31日的利息为11890.4元）；2、被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹燎缺席无答辩。原告张小伟针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《借条》2份，欲证明2018年9月6日，被告向原告借款66800元的事实；2、诉讼费收据1份，律师费发票1份，欲证明原告为本案支出的诉讼费1892元、律师费5000元，应由被告承担。被告尹燎缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，借条签字、捺印明晰，有原件予以核实，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今收到张小伟现金借款64800元，借款用途为生活所需，月利率为2%，于2018年12月31日前一次性还清本息。我自愿承担张小伟为追索本借条借款本金、利息及逾期违约金而支付的诉讼费、保全担保费以及律师费等追索费用，且同意由张小伟住所地的法院管辖。还款先后顺序为：1、利息，2、追索费用，3、本金。本借条即为借款交付凭证，本人不再另行出具收款收条。”2018年9月6日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今收到张小伟现金借款2000元，借款用途为生活所需，月利率为2%，于2018年12月31日前一次性还清本息。我自愿承担张小伟为追索本借条借款本金、利息及逾期违约金而支付的诉讼费、保全担保费以及律师费等追索费用，且同意由张小伟住所地的法院管辖。还款先后顺序为：1、利息，2、追索费用，3、本金。本借条即为借款交付凭证，本人不再另行出具收款收条。”关于该借款的交付，原告陈述其于2018年9月6日在小板桥晨航综合市场内向被告交付66800元。本案原告因诉讼产生律师费5000元。现原告以被告向其借款66800元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款66800元的事实予以确认。原告主张被告归还借款66800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告支付该借款自2018年9月6日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方的约定及法律规定的标准，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹燎于本判决生效之日起七日内归还原告张小伟借款66800元，并支付该款自2018年9月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告尹燎于本判决生效之日起七日内支付原告张小伟律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告尹燎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执646号申请执行人梁高忠，男，1960年11月27日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人张明树，男，1974年2月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘雪琴，女，1969年5月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人梁高忠与被执行人张明树、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）云0625民初1795号民事判决书确认由张明树、刘雪琴偿还梁高忠借款本金180000元及相应利息（其中：2016年11月6日至2018年2月13日期间的利息为60000元；从2016年10月17日起，以借款本金180000元为基数，按年利率24%计算利息，至借款本金还清之日止），并承担案件受理费3900元。因张明树、刘雪琴未自动履行该生效法律文书确定的义务，梁高忠于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人张明树、刘雪琴有可供执行的财产。申请执行人梁高忠也不能提供被执行人张明树、刘雪琴可供执行的其他财产线索。现张明树、刘雪琴下落不明。申请执行人梁高忠同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年十二月二十四日书记员  陈仕银
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5797号原告：万某某，女，汉族，1956年12月18日生，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南欧蓓莎置业有限公司。住所地：项城市迎宾大道。社会统一代码：914116810652537629。法定代表人：林某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王珂欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞，河南平原律师事务所律师。原告万某某诉被告河南欧蓓莎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某的委托诉讼代理人秦源、被告河南欧蓓莎置业有限公司委托诉讼代理人王珂欣、张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋所有权证；2、请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，共计1543250元整。根据法律规定和以及合同约定，被告作为房屋的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务并完成房屋交付后，被告应当协助原告在规定期限办理房屋所有权过户登记手续，并提供必要的证明文件。但时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理，均未果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第61条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条、《商品房销售管理办法》第34条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应予为原告办理房屋所有权证并支付相应违约金。被告河南欧蓓莎置业有限公司辩称，一、该案不属于项城市人民法院管辖，请法庭依法驳回其起诉。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应提交项城市仲裁委员会仲裁。由此可见，双方对纠纷的解决机关已经达成仲裁协议，而被答辩人未申请仲裁而直接向贵院提起诉讼违反了双方的约定及法律的规定，因此请求法庭依法驳回其起诉。二、原告诉称的房屋，原实际业主为位中良，2018年位中良因涉嫌犯罪被采取强制措施，将涉案房屋转让给了原告，之后于2018年8月答辩人与原告重新补签了新的商品房买卖合同，并提醒其可以去不动产登记中心办理房产登记事宜，但是至今原告本人一直未回来办理房产登记事宜，根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，房地产开发商只有协助义务不能直接代为办理，如果原告本人不回来或者授权委托他人，房产登记是不可能办理的。因此，涉案房屋未能办理产权登记的原因在于原告，答辩人不存在任何过错。综上所述，涉案房屋未能办理产权登记的原因在于原告，答辩人不存在任何过错，原告的诉请不能成立，为维护答辩人合法权益，恳请法庭查明事实，依法做出客观公正的判决！根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告与案外人位中良签订了商品房买卖合同，被告将位于项城市湖滨路西欧蓓莎国际商城一期A区第5幢房屋6层出售给位中良。2017年10月24日，位中良向被告出具“情况说明”，内容为：本人承诺将购买河南项城欧蓓莎国际商城一期A区第5幢房屋6层商场过户给万某某律师或其指定的人员，抵扣所欠的律师专项法律服务费等条款。之后，原告与被告也签订了《商品房买卖合同》，并向被告支付了1543250购房款，被告为原告出具了购房增值税发票、提供了营业执照、法人身份证等办理产权登记需要的材料。原告在办理房产过户手续时，因预售房与实测面积不一致，原告要求重新出具商品房购房合同，被告要求本人必须到场。故引起纠纷。另查明，合同约定的争议解决方式是：合同履行过程中发生争议，在项城市仲裁委员会进行仲裁，因项城无此仲裁机构，双方约定不明，故庭审中被告同意由项城市法院管辖。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告万某某系被告开发的商品房购买人，其要求被告办理房屋所有权证理由正当且于法有据，应予支持。但因其购买的商品房系案外人位中良转让所得，位中良向被告出具的“情况说明”是在2017年10月24日，故原、被告签订《商品房买卖合同》应该在该时间之后，但原告提交的与被告签订的《商品房买卖合同》时间却是2014年11月25日，明显不合情理，也是不真实的。交房款发票时间开具时间是2019年6月3日，双方关于产权登记约定的是商品房交付使用后180天，因合同签订时间与房款交付时间相隔较长，造成商品房交付使用时间不能确定，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金不能得到支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告河南欧蓓莎置业有限公司协助原告万某某办理房屋所有权证。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。案件受理费9345元，由原告万某某负担4672元，被告河南欧蓓莎置业有限公司负担4673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）审判员  王春华二〇一九年十二月二十七日法官助理田艳伟书记员王煜铭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1290号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人濮阳市某某有限公司。法定代表人刘某某，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人濮阳市某某有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5339号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人濮阳市某某有限公司支付申请执行人李某某工程款140000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元。但被执行人濮阳市某某有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年2月19日、2019年5月13日、2019年9月7日、2019年11月23日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人濮阳市某某有限公司银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2019年11月23日查询被执行人濮阳市某某有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人濮阳市某某有限公司无土地及房产登记。4、本院于2019年8月28日对被执行人濮阳市某某有限公司法定代表人刘某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人濮阳市某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人濮阳市某某有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月五日 书记员  王小伟 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执337号之二 申请执行人：钱华，女，1979年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：詹干，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人钱华与被执行人詹干民间借贷纠纷一案，因涉嫌虚假诉讼已被公安机关立案侦查，申请人钱华于2019年12月13日已向本院确认其与詹干之间不存在债权债务关系，并同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执856号蔡书义、石门县弘和物流有限公司、龚道刚：本院执行的蔡书义申请石门县弘和物流有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人龚道刚、石门县弘和物流有限公司自动履行，执行金额20200.0万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执341号 被执行人：史某，男。 本院在执行史某罚金刑一案中，于2019年11月22日向被执行人史某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人史某因盗窃罪被判处有期徒刑十一年，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人史某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人史某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔育霖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5220号原告：申保英，女，1950年6月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王茂森，男，1946年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告丈夫。原告：王茂森，男，1946年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：申庆军，男，1975年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告申保英、王茂森与被告申庆军所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告申保英、王茂森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申保英、王茂森撤回起诉处理。审 判 员  王 飞二〇一九年十二月二十日代理书记员  0卢旭
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初413号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人胡红献，男，1985年9月1日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因交通肇事于2019年5月17日被行政拘留15日，罚款2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现住定州市砖路镇。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2019]65号                  指控事实                  2019年5月16日18时许，被告人胡红献醉酒后驾驶冀Fxxxxx小型轿车，沿定州市北庞村村内大街由东向西行驶至何某家门前，与同向行驶的李某驾驶的电动车相撞，致李某和电动车乘车人何某1受伤，胡红献逃逸，后被群众追上扭送公安机关。经检测，被告人胡红献静脉血中乙醇含量为115.66mg/100mL。被告人胡红献负事故的全部责任，案发后，胡红献主动赔偿二被害人经济损失三万元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                  被告人意见                  被告人胡红献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人胡红献醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡红献酒精含量一般，且自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决      结果              被告人胡红献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（行政罚款可予折抵罚金）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈军红                        二〇一九年十二月十九日                  书  记  员    李  灿
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3121号申请执行人傅衡峰，男，1983年9月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人杨前荣，男，1985年8月25日出生，住浙江省浦江县。本院在执行傅衡峰与杨前荣（2019）浙0726执3121号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4401号判决书已于2019年04月16日发生法律效力。经申请执行人傅衡峰申请后本院于2019年07月23日立案执行，随即向被执行人杨前荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨前荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨前荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨前荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨前荣采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅衡峰，其没有异议。综上，因被执行人杨前荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3121号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎