安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3414号原告：王超，男，1990年2月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王思新，男，住安徽省宿松县，系王超父亲。被告：张腾芳，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：夏晓源，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住安徽省潜山市。被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区三合路88号，统一社会信用代码340800010045303253。法定代表人：夏晓源，该公司总经理。被告：舒留玲，女，1971年3月26日生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。原告王超与被告张腾芳、夏晓源、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司（以下简称吉鑫源公司）、舒留玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2014年4月18日作出（2014）潜民一初字第00058号民事判决书。该项判决生效后，被告舒留玲向安徽省安庆市中级人民法院申请再审，安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖08民申47号民事裁定书，提审本案。2019年7月18日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民再20号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00058号民事判决书；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。本院于2019年11月5日对本案立案重审，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人王思新、被告舒留玲及其委托诉讼代理人刘晟冉、被告夏晓源、被告吉鑫源公司的法定代表人夏晓源到庭参加诉讼；被告张腾芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1、判令张腾芳、舒留玲立即共同偿还王超借款人民币150万元及利息（自2012年9月5日起至2013年6月4日止按年利率9.8%计息，自2013年6月5日起至付清之日止按月利率2.5%计息）；2、判令夏晓源、吉鑫源公司承担连带清偿责任；3、张腾芳、舒留玲、夏晓源、吉鑫源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月5日，张腾芳向王超借款150万元，并出具借条一份，约定借款期限自2012年6月5日到2013年6月4日。夏晓源、吉鑫源公司承担连带担保责任。2013年6月20日又约定自2013年6月5日起按月2.5%计息，本息保证在2013年10月4日一次还清。此后，王超多次催付未果，致讼。张腾芳在原审期间辩称，对于王超起诉关于借款的事实无异议，本人愿意尽快归还借款本息，但鉴于经济能力有限，请求王超予以宽限。张腾芳在再审期间辩称，本人向王超借款属实，借款用途是为了经营合作社，没有用于家庭共同生活，且本人与舒留玲已经离婚。张腾芳在本次审理期间未提出答辩。夏晓源、吉鑫源公司共同辩称，张腾芳向王超借款150万元是事实，夏晓源、吉鑫源公司为该笔借款提供担保也是事实，但我们是在张腾芳用林权证向王超提供抵押的前提下才进行担保，但之后发现张腾芳提供抵押的林权证是假的，如果要夏晓源、吉鑫源公司承担担保责任，必须把之前的林权证抵押手续拿出来。舒留玲辩称，舒留玲是2017年8月份在执行期间才拿到原审民事判决书复印件，根据夏晓源申请追加当事人的理由，舒留玲的诉讼地位应是第三人。张腾芳与舒留玲虽原系夫妻关系，但借款时未与舒留玲商量，且王超及其他当事人均未告知舒留玲借款和担保的事实，舒留玲至今不认识王超及夏晓源、吉鑫源公司，张腾芳也没有将借款用于家庭生活。借款时，张腾芳与舒留玲已夫妻感情破裂，经济各自独立，舒留玲并经营一家酒楼，有稳定的收入，不需要如此大额款项。在张腾芳与舒留玲婚姻存续期间，仅购买了一幢房屋，且购房时间和付款时间均在本案借款之前，在再审期间，张腾芳也辩称本案借款用于合作社周转资金，原委托书中委托人的签名经鉴定并非舒留玲本人所签。综上所述，舒留玲对本案借款不应承担责任，请法院驳回王超对舒留玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、王超提交的证据。1、借据原件一份，证明张腾芳向王超借款150万元及夏晓源、吉鑫源公司提供担保的事实。张腾芳在原审期间对该份证据不持异议。夏晓源、吉鑫源公司对该份证据不持异议。舒留玲对该份证据的真实性不持异议，但认为借据中注明借款用于周转资金，且借款存在提前扣除37000元利息问题，借款是否实际支付，请法院核实。本院认定该份证据客观真实，能反映张腾芳向王超借款150万元及夏晓源、吉鑫源公司提供担保等事实，本院予以采信。2、中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明王超向张腾芳的银行账户转款150万元的事实。张腾芳在原审期间对该份证据不持异议。夏晓源、吉鑫源公司对该份证据不持异议。舒留玲对该份证据的真实性不持异议，但认为张腾芳的收款账户是否为张腾芳本人持有，请法院核实。本院认定该份证据客观真实，能反映王超于2012年6月6日向张腾芳的银行账户转款150万元的事实，且张腾芳的收款银行账户与借据中所载张腾芳的银行账户一致，本院予以采信。3、车辆登记信息复印件一份，证明舒留玲于本案借款发生后购买了一辆汽车，本案借款用于购买该辆汽车。张腾芳对该份证据未质证。夏晓源、吉鑫源公司对该份证据不持异议。舒留玲对该份证据的来源持有异议，认为达不到其举证目的，该辆汽车系张腾芳以舒留玲名义购买，系张腾芳使用，舒留玲从来没有使用过该车。本院认定该份证据虽系复印件，但舒留玲当庭确认了其内容的真实性，但其无法证明本案借款用于购买该辆汽车，故本院对其举证目的不予采信。二、舒留玲提交的证据。1、馨沁酒楼经营期间日记账复印件若干份，证明舒留玲在与张腾芳婚姻存续期间，舒留玲经营一家酒楼，舒留玲有独立的经济来源。张腾芳对该份证据未质证。夏晓源、吉鑫源公司对该份证据不持异议。王超对该份证据持有异议，认为该份证据没有具体时间，不能证明舒留玲有独立的经济来源。本院认定该份证据系舒留玲关于相关经营业务的记录，但不能证明与本案借款的关联性，本院对其举证目的不予采信。2、离婚证、离婚协议复印件各一份，证明张腾芳与舒留玲于2015年9月25日已离婚，离婚时张腾芳没有告知本案借款的事实，本案债务非夫妻共同债务。张腾芳对该组证据未质证。夏晓源、吉鑫源公司对该组证据不持异议。王超对该组证据的真实性不持异议，但对内容有异议，离婚时间是发生在借款之后。本院认定该组证据客观真实，能反映张腾芳与舒留玲离婚的事实，本院予以采信。3、商品房买卖合同、销售不动车统一发票复印件各一份，证明张腾芳与舒留玲婚姻存续期间购买一处房产，且发生在本案借款之前。张腾芳对该组证据未质证。夏晓源、吉鑫源公司对该组证据不持异议。王超对该组证据的真实性不持异议，但对举证目的持有异议，认为房屋是否舒留玲独自出资，请法院核实。本院认定该组证据客观真实，能反映张腾芳与舒留芳婚姻存续期间购买一处房产情况，本院予以采信。三、张腾芳、夏晓源、吉鑫源公司均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，张腾芳向王超出具借条一份，借条载明“借条今借到（姓名）王超，身份证号＿人民币（大写）壹佰伍拾万元正元，（小写）￥1500000.00元。期限365月（天），借款用途：周转资金，2012年6月5日至2013年6月4日止。利息双方约定，符合国家政策规定，超过期限追诉借款人和保证人的责任。借款人：张腾芳（签名）身份证号：手机号：13×××77银行卡号：10016833786610000000024见证人：＿担保人：夏晓源（签名）安庆市吉鑫祥电动叉车有限公司（公章）身份证号：340824197203113836手机号：138556248882012年6月5日”。2012年6月6日，王超向张腾芳的银行账户（账号为10016833786610000000024）转款150万元。因张腾芳未按上述期限履行还款义务，张腾芳在上述借条下方附件处签署“利息按银行《宝马物资代款合同》计息9.8%，以付第一季度利息计叁万柒仟元￥37000.00元”，并在附件下方签署“延期还款计划：一、本金壹佰伍拾万元自2013年6月5日按2.5%月计息，二、本金及延期到7月20号还50万元，息保证在2013年10月4日前还清，逾期未还由担保人代还。张腾芳（签名及手印）2013年6月20日”，夏晓源在张腾芳签署字样的下方签署“担保人：夏晓源（签名及手印）2013.6.21”。2013年6月21日，安庆市吉鑫祥电动叉有限公司召开股东会决议，决议全体股东同意安庆市吉鑫祥电动叉有限公司对借款人张腾芳向出借人王超借款150万元展期四个月（2013年10月4日止）提供担保，愿承担张腾芳借款本金150万元及所产生的利息及费用的责任。该决议由股东夏晓源、夏建国、夏先峰签字确认，并由安庆市吉鑫祥电动叉有限公司加盖公章。上述决议交由王超保存。之后，张腾芳未履行还款义务，王超遂于2013年12月17向本院对张腾芳、夏晓源、安庆市吉鑫祥电动叉有限公司提起诉讼，要求归还借款150万元及其利息。本案审理中，经夏晓源申请，本院追加舒留玲为被告参与诉讼，太湖县城西乡法律服务所法律工作者陈默持委托人张腾芳、舒留玲签名的《授权委托书》，以张腾芳、舒留玲共同委托代理人的身份参与了本案诉讼，张腾芳、舒留玲均未到庭参加诉讼，本院于2014年4月18日作出（2014）潜民一初字第00058号民事判决书，判决：一、被告张腾芳及被告舒留玲于本判决生效后立即清偿原告王超借款150万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月6日起付至实际付款之日止）；被告夏晓源及被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司承担连带清偿责任。被告夏晓源及被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司承担保证责任后，有权向张腾芳及被告舒留玲追偿。二、驳回王超的其他诉讼请求。该判决生效后，因舒留玲向安徽省安庆市中级人民法院申请再审，安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖08民申47号民事裁定书，提审本案。2019年7月18日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民再20号民事裁定书，裁定认定陈默所持的《授权委托书》中“舒留玲”的签字并非舒留玲本人签署，委托诉讼行为不是其真实意思表示，舒留玲不能参加本案的一审诉讼，属于不能归责于其本人的事由。遂裁定如下：一、撤销安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00058号民事判决书；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。另查，安庆市吉鑫祥电动叉有限公司系企业法人，股东为夏晓源、夏建国、夏先峰，该公司于2013年12月26日变更名称为安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司。张腾芳与舒留玲于1991年结婚，婚后于2008年9月23日共同购买位于高坦路武警中队小区房屋一幢，张腾芳与舒留玲于2015年9月25日协议登记离婚，离婚协议约定婚后共同购买的位于高坦路武警中队小区房屋归舒留玲所有、婚后各自的债务归各自偿还等。王超及夏晓源、吉鑫源公司未提供证据证明上述债务系用于张腾芳、舒留玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，本案的争议焦点为：1、王超要求张腾芳及夏晓源、吉鑫源公司分别承担还款及担保责任问题；2、王超要求舒留玲承担共同还款责任问题。针对上述争议焦点1，债务应当清偿。2012年6月5日，张腾芳向王超出具借条借款150万元，并由夏晓源、吉鑫源公司提供担保，王超按约履行了150万元的出借义务，双方之间已形成了合法的借贷关系。借贷发生后，张腾芳仅支付了三个月的约定利息，对下剩借款本息一直未予归还，其已构成违约，张腾芳应向王超承担偿还下欠本金150万元及其相应利息的义务；对于利息的如何认定问题，从借条附件字样可以认定双方约定借期内利率应为年利率9.8%，该项标准不违反国家相关利率标准，本院予以支持，从借条下方所载延期计划中可以认定双方约定自2013年6月5日起按月利率2.5%标准计算，该项约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。夏晓源、吉鑫源公司自愿为张腾芳向王超借款150万元本息提供担保，双方虽未约定保证方式及保证期间，但依照法律规定，保证方式及保证期间不明确的，视为连带责任保证方式和主债务履行期届满之日起六个月保证期间，王超诉讼时未超过保证期间，故夏晓源、吉鑫源公司应对上述债务向王超承担连带清偿责任；夏晓源、吉鑫源公司辩称张腾芳向王超提供了林权证进行抵押的前提下，其才向张腾芳的债务提供担保，因其对该事实未提供证据证明，本院不予采信。针对争议焦点2，王超与张腾芳于2012年6月5日发生借贷关系时，张腾芳与舒留玲虽系夫妻关系，但本案借贷资金巨大，借贷双方未明确将借贷事项告知舒留玲并征得舒留玲同意，且王超、夏晓源、吉鑫源均未提供证据证明上述债务系用于张腾芳、舒留玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务应为张腾芳个人债务，舒留玲无须承担共同还款之责，故本院对王超要求舒留玲承担相应还款责任的诉求不予支持。综上所述，本院对王超的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保证〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张腾芳于本判决生效之日起3日内偿还王超借款本金150万元及其相应利息（自2012年9月6日起至2013年6月4日止按年利率9.8%的标准计付利息，自2013年6月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计付利息）。二、夏晓源、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司对上述债务向王超承担连带清偿责任；夏晓源、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司承担保证责任后，有权向张腾芳追偿。三、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由王超负担1300元，由张腾芳、夏晓源、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司共同负担17000元；保全申请费1000元，由张腾芳、夏晓源、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 徐 瑛审判员 张文胜审判员 李政海二〇一九年十二月十九日书记员 江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保证〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。