云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书(2019）云0323刑初286号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨建辉，男，壮族，1978年8月1日生，小学文化，农民，云南省丘北县人，住丘北县。2013年9月16日，因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月1日刑满释放；2016年，因犯盗窃罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金3万元，2018年9月28日刑满释放。现因盗窃一案，于2019年6月5日被师宗县公安局刑事拘留，2019年7月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。被告人李志峰，男，壮族，1969年6月8日生，小学文化，云南省丘北县人，住丘北县。因盗窃一案，于2019年6月6日被师宗县公安局刑事拘留，2019年7月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人杨建辉、李志峰犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员赵红萍出庭支持公诉，被告人杨建辉及其辩护人杨丽花、被告人李志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.被告人杨建辉、李志峰于2019年1月9日凌晨时许，从丘北驾车至团坡村委会岔路口，后步行至高良乡鲁古街上，在阮老焕家门前捡了一根木棒将张某家手机店斜对面的监控头调开，后在张某家门前捡了一块木板将张某家卷帘门撬开，在附近捡了7块小砖垫着卷帘门，后进入到店内盗窃手机，之后杨建辉、李志峰原路返回驾车回到丘北县城内并于当日上午将手机卖出后分赃。被盗手机经师宗县发展和改革价格认证中心认定，价值56380元。2.被告人杨建辉于2019年4月23日独自一人驾车至师宗县五龙乡将车辆停放在五龙乡生姜交易市场指示牌处，凌晨时许杨建辉到梁坤家手机店后面李建强家门口处捡了一根木棒，在李建强家走廊处的木质梯子抬到梁孝坤家××店侧门处，用木棒将梁某家侧门上面的窗条撬开，然后进入到手机店内盗窃手机及现金，并从梁某家正面的小门处离开，随后驾车回到丘北县城将盗窃的手机出卖。被盗手机经师宗县发展和改革价格认证中心认定，价值47532元。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为,被告人杨建辉、李志峰采取撬门入室的方式盗窃手机，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人具有《刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，被告人杨建辉还具有《刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，被告人李志峰到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对杨建辉在四年零六个月至五年有期徒刑期间量刑，并处罚金8万元至10万元；对李志峰在三年零六个月至四年有期徒刑期间量刑，并处罚金3万元至5万元。被告人杨建辉对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其在第一桩中盗窃的手机有24部，在第二桩中盗窃的手机有29部，价格鉴定过高，请求从轻处罚。被告人杨建辉的辩护人对鉴定数额存疑，以被害人陈述和手机空壳子来确定被盗数额不客观，公诉人解释买手机的人都是把壳子带走的解释不合理，被告人杨建辉当庭认罪，请对其从轻处罚。被告人李志峰对公诉机关指控的罪名无异议，认为鉴定价格定高了，请求从轻处罚。经审理查明：1.2019年1月9日凌晨左右，被告人杨建辉、李志峰从丘北驾车到团坡村委会岔路口，后步行至高良乡鲁古街上，在阮老焕家门前捡了一根木棒将张某家手机店斜对面的监控头调开，后在张某家门前捡了一块木板将张某家卷帘门撬开，在附近捡了7块小砖垫着卷帘门，后进入到店内盗窃手机34部，后原路返回并驾车逃离，并于当日上午回到丘北县城内将被盗手机卖出后分赃。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币45350元。2.2019年4月23日，被告人杨建辉驾车到师宗县五龙乡将车辆停放在五龙乡生姜交易市场指示牌处。凌晨左右，被告人杨建辉到梁某家手机店后面李建强家门口处捡了一根木棒，并把李建强家走廊处的木质梯子抬到梁孝坤家××店侧门处，搭梯爬至侧门上面的窗口处，用木棒将窗条撬开，然后进入到手机店内盗窃手机29部，后从梁某家正面的小门处离开，随后驾车回到丘北县城将被盗手机销赃。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币32816元。上述事实，被告人杨建辉、李志峰在庭审过程中做了辩解，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。（一）全案综合证据1.受案登记表、立案决定书证实：张某家手机被盗案，公安机关于2019年1月9日受案，并于当日决定立案侦查；梁某家手机被盗案，公安机关于2019年4月23日受案，并于当日决定立案侦查。2.被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询记录、无违法犯罪证明、释放证明证实：被告人杨建辉、李志峰正侧面照片情况、户口情况；被告人李志峰在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录；2013年9月16日，被告人杨建辉因犯盗窃罪被砚山县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月1日刑满释放；2016年，被告人杨建辉因犯盗窃罪被云南省广南县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金3万元，2018年9月28日刑满释放。3.抓获经过证实：被告人杨建辉、李志峰均系抓获归案，无投案自首情节。4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实：被告人杨建辉于2019年6月5日被师宗县公安局刑事拘留，2019年7月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕；被告人李志峰于2019年6月6日被师宗县公安局刑事拘留，2019年7月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证实：公安机关于2019年6月5日从被告人杨建辉处扣押紫色OPPO手机一部，并于2019年6月12日将该手机发还赵林梅。6.证人李某1的证言证实：我有一部OPPO智能手机，紫蓝色，手机串号：864349048269258，手机是我前夫杨建辉拿给我的，还给了一个充电器，他拿给我一个多月了，他拿给我后，没修过，也没换过零件，现在交给你们（公安机关），我也不清楚杨建辉从哪里拿来的。（二）张某家手机被盗案的证据1.被害人张某的陈述被害人张某共作了三次陈述，主要内容如下：第一次陈述的主要内容：2019年1月8日22时许，我就把手机店门关掉，手机平时一直都是放在柜台内，店门关掉后，我就去睡觉，今天早上6时20分我起床，开门时发现手机店的门被撬掉了，在卷帘门下面放着七块小砖，在门口处还堆放九块小砖，还有一根方形木棒，被偷了39部手机，价值56890元。第二、三次陈述的主要内容：我店内被偷了38部手机。2.被告人杨建辉的供述与辩解被告人杨建辉共作了六次供述，第一、二次没有供述犯罪的事实，第六次系宣布逮捕。第三次供述的主要内容：我在鲁古××五龙街上盗窃过手机。2019年1月份，具体时间我记不清楚了，我记得那天晚上下着雨，晚上10点多钟我和李志峰开着他的车从丘北出发，到师宗县鲁古还没有到鲁古街上的时候我们就把车停在距鲁古街上有两公里左右的地方，我们就一起打着伞走着去，到接近手机店的时候，我们在路边上捡了一根木棒把手机店对面的监控调了头朝上，然后我们就去手机店门口，李志峰就用木棒撬卷帘门，他用木棒抬着，我捡小砖垫着卷帘门，卷帘门撬了有50公分左右高，我们两个就爬进去偷手机，柜台是玻璃的，我不清楚柜台有没有上锁，李某3去拿手机，我在手机店内找袋子接着把李某3拿的手机装在袋子里，我们捡好的手机拿，但柜台内的手机也没有全部拿，我们拿了三十多部手机，后来我算了有34部左右的手机，我们打着伞就走，我们就走着回到我们停车的地方，我坐在副驾驶上李某3开车，我们就回到丘北县城，我们把车停在丘广公路上，李志峰坐在车上，我拿着手机去卖，手机卖给一个外地方的人，那个人是专门在路上卖手机的，我们偷的手机一共卖得12300元钱，我就走着去停车那点找李志峰，到车上时，我们除掉100元钱的油钱，我们一个人分得6100元钱，钱分掉后李某3就开着车走掉，我就去丘北街上打麻将掉了。在鲁古盗窃了34部手机，卖得12300元钱，在五龙盗窃了29部手机卖得14300元钱。第四次供述的主要内容：2018年要过年的时候，我和李志峰到师宗高良鲁古一家手机店偷着手机。第五次供述的主要内容：我和李志峰在鲁古街上偷着24部手机。3.被告人李志峰的供述与辩解被告人李志峰共作了六次供述，第一次供述没有承认犯罪事实，第六次宣布逮捕，其供述的主要内容如下：去年腊月间（具体时间我记不得了），快过春节的一天白天，杨建辉喊我租一辆车，说租了去高良雨厦拉木料，我就向我媳妇卢桂仙要她的带兜微型车开，我答应还车时给她200元钱她才给我开车，到晚上十一点钟左右，我就开着我媳妇的微型车，杨建辉坐在副驾驶位上，到雨厦街上的时候，我又问杨建辉要去哪里，他说带着我去偷手机，我没有说什么，继续开着车走，车开到鲁古街口杨建辉叫我将车开了停着路边上，这个时候已经是凌晨两点多钟，然后我们下车，我们两个走到鲁古街上，杨建辉带我到街上的一家手机店门口，然后我们两个人就从附近找了一根木棒撬卷帘门，撬的时候我们用附近抱来的砖作为支撑点，两个人手握一根木棒用力撬，我们把卷帘门撬起50公分左右的高度用砖支撑着，然后两个人就爬进去手机店里，我们两个人就拿柜台里摆着的手机，拿手机的时候我们只拿好的贵的，不好的，价格低的我们不要，杨建辉拿了一个袋子装，我将我拿的手机放在他的袋子里，我们拿拿手机就一起离开手机店，我记不得卷帘门有没有拉下来，之后我们就走着到我们停车的地方，然后我们就开着车返回丘北县城，到丘北县上，我们停车休息，我和杨建辉就数偷来的袋子里的手机，数了一下，总的有26部手机，休息了10多分钟，我们就继续开车，到丘北县城的时候天已经亮了，我们在车里坐了两个小时左右，然后杨建辉就提着手机走掉，叫我在车里等着他，人多去了不好，意思是他要去卖偷来的手机，后来过了二三个小时，杨建辉就来找到我，然后我们就去吃早点，吃完早点，杨建辉说偷来的手机卖得10000块钱，他拿了5000元给我，然后又拿了100块钱给我，叫我每人拿出100块钱总的200块钱拿给我媳妇作为租车费，而我将车还给我媳妇，并给了她200块钱作为租车费之后我就骑着我的摩托车回家掉。4.现场勘验笔录及照片证实：现场位于云南省师宗县纳厦村委会鲁古张某家手机专卖店。5.现场辨认笔录及照片证实：被告人杨建辉、李某3依法辨认出盗窃前车辆停放的地方、盗窃前捡木棒以及盗窃前将监控头调开的地方、盗窃前捡木板撬卷帘门及用小砖垫卷帘门的地方、实施盗窃的具体地点。6.价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，张某被盗的38部手机价值人民币56380元。公安机关已依法将结论告知被告人。（三）梁某家手机被盗案的证据1.被害人梁某的陈述被害人梁某共作了三次陈述，主要内容如下：第一次陈述的主要内容：被盗手机大概价值在7万元左右，OPPO型号的有12-13台左右，vivo型号的有14-15台左右，华为的有15-16台左右，魅族的2台，特征都是一体机，我家总共有40部左右，还有5000元左右的现金被偷。第二次陈述的主要内容：我手机店内共被偷掉37部手机、现金4449元。第三次陈述的主要内容：我手机店内共被偷掉37部手机、现金4749元。2.证人李某2的证言证实：我是量荣通讯手机店的员工，2019年4月23日早上8时35分左右我走进手机店，我们老板娘正在打电话报警，我才知道店里被盗，手机和现金被盗，手机具体我也不清楚，现金我知道的有我昨天卖的零部件，收的话费，还有一部华为畅享九的1450元，我知道的就有四千多元。3.被告人杨建辉的供述与辩解被告人杨建辉共作了六次供述，第一、二次没有供述犯罪的事实，第六次系宣布逮捕。主要内容：2019年4月份的一天，具体时间我记不清楚了，下午6点多钟我独自一人开我的雪佛兰轿车去到五龙，到五龙的时候将近晚上10点多钟，我将车停在五龙广场那点，我就去广场上去逛，逛了一段时间我就回到车上休息，到第二天凌晨1点多钟的时候，我头上戴着一顶帽子，嘴上戴着口罩，身上穿着一件围腰部那种双衣服，前面有口袋，就去手机店，我在手机店边上的一个小巷里捡了一根木棒，我用木棒把手机店上面的防盗窗撬掉两个，然后抬了一架木制的梯子，我爬上梯子就从手机店的防盗窗那点爬进去，我进到手机店时，我拉开一个柜子，柜子内有现金，一百元面值的有四张，50元面值的有两张，10元、20元面值的共有70元钱，5元面值的有8张，我全部拿了装在裤包里面，之后我把小门打开，把梯子拿掉放回原位，我才又进去偷手机，我专门挑好的手机拿，一共拿了29部手机。4.现场勘验笔录及照片证实：现场位于云南省师宗县梁某手机专卖店。5.现场辨认笔录及照片证实：被告人杨建辉依法辨认出其实施盗窃五龙手机店前车辆停放地点、进入手机店使用梯子时抬梯子的地方、进入手机店使用木棒撬侧门窗户捡木棒的地方、进入手机店入口的地方、盗窃手机后离开时的出口、从窗子进入手机店里面的地方、进入手机店盗窃现金的地方、盗窃手机的具体地点。6.价格认定结论书、鉴定意见通知书证实：经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，梁某被盗的37部手机，价值人民币47532元。于2019年7月3日告知被告人杨建辉。被告人杨建辉对上述证据质证后认为，其在五龙只拿了29部手机，在鲁古只拿了24部手机，鉴定的手机价值偏高。被告人杨建辉的辩护人质证后认为，鉴定意见根据被害人陈述确定被盗手机数额不客观公正。被告人李志峰质证后认为，鉴定的手机价格定高了。本院对上述证据评议后认为：一、对被告人的供述与辩解、被害人陈述中关于被盗手机数额部分的评议。第一桩中，被害人张某在第二、三次陈述中称其被盗手机为38部，被告人杨建辉在第三次供述中称在鲁古盗窃得手机34部左右，二人所述基本吻合，内容相对客观真实，应予以采信；被害人的其余几次的陈述、杨建辉的其余几次供述、被告人李志峰的全部供述相互矛盾，均不能认定是否客观真实，不予采信；第二桩中，被害人陈述前后矛盾，被害人陈述与被告人供述之间出入较大，均不能确定是否客观真实，不予采信。二、对被害人陈述、被告人的供述与辩解中其余部分的评议。被害人陈述、被告人的供述与辩解中其余部分能与本案其他证据相互印证，证实本案二桩盗窃的时间、地点、经过、实施犯罪行为的手段等事实，本院予以采信。三、对价格认定结论书的评议。本案起诉指控的价格认定结论是依据被害人陈述确定被盗手机数额，确属不客观公正，本院对其能与本案查明的事实相互印证的部分予以采信。四、对本案其余证据的评议。本案其余证据均来源合法、内容客观真实，能形成证据锁链，本院予以采信。本院对公诉机关的指控、被告人的辩解、辩护人的辩护意见综合评判如下：一、关于事实和罪名的认定（一）关于被盗手机数额的认定。第一桩中，公诉机关指控被告人杨建辉、李志峰盗窃手机共38部，本院综合评判全案证据后认为，被害人张某在第二、三次陈述中称其被盗手机为38部，被告人杨建辉在第三次供述中称在鲁古盗窃得手机34部左右，二人所述基本吻合，内容相对客观真实，依据存疑利于被告人原则，认定该桩被盗手机为34部为宜。第二桩中，被害人梁某在第一次陈述中称被盗手机为40部左右，在第二、三次陈述中称被盗手机为37部，被告人杨建辉在其供述中自始至终称其盗得手机29部，依据存疑利于被告人原则，认定该桩被盗手机为29部为宜。（二）关于被盗手机价值的认定本案价格认定结论是依据被害人陈述确定被盗手机数额，确属不客观公正。因被盗手机品牌、型号无法确定，本院依据本院确定的被盗手机数额以及存疑利于被告人原则，根据价格认定结论书中认定价格计算表中的单价，以单价最低起计算，确定第一桩被盗的34部手机价值共计人民币45350元，第二桩被盗29部手机价值共计人民币32816元。综上，被告人杨建辉、李志峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人杨建辉盗窃他人财物价值共计人民币78166元，被告人李志峰盗窃他人财物价值共计人民币45350元，均属数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；二被告人关于鉴定价值偏高、辩护人关于鉴定意见的不客观公正的意见予以采纳。二、关于量刑情节的适用二被告人在第一桩中属共同犯罪，二人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从。虽二被告人对被盗手机的数额供述不一，但其到案后对实施犯罪的时间、地点、经过、手段等情节供认不讳，对其可从轻处罚。被告人杨建辉在前罪被判处的有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人李志峰自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。对辩护人的辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日至2023年12月4日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。二、被告人李志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日至2022年6月5日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  杨兆龙人民陪审员  杨红选二〇一九年十二月二十日书 记 员  李志华