wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2369号申请执行人：王夕杰，男，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：孙宇新，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王夕杰与被执行人孙宇新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王夕杰于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人孙宇新立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金190000元及自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；2.承担案件受理费4300元、执行费2782元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年11月6日，向被执行人孙宇新送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙宇新立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宇新至今未主动履行。2.2019年9月11日、2019年11月27日，对被执行人孙宇新名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人孙宇新在中国建设银行的存款733.35元外，未查到其他可供执行财产。3.2019年9月11日，作出（2019）吉2401执2369号执行裁定书，冻结了被执行人孙宇新在中国建设银行账户内存款733.35元。4.2019年9月26日，作出（2019）吉2401执2369号限制消费令，对被执行人孙宇新采取限制高消费措施。5.2019年10月25日，作出（2019）吉2401执2369号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙宇新在延边朝鲜族自治州公积金管理中心公积金账户。6.2019年12月4日，作出（2019）吉2401执2369号失信决定书，将被执行人孙宇新纳入失信被执行人名单。7.2019年12月4日，作出（2019）吉2401执2369号之二执行裁定书，划拨了被执行人孙宇新在中国建设银行账户内存款733.35元。8.2019年12月5日，与申请执行人王夕杰进行终本约谈，申请执行人王夕杰同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十二月五日书记员  李玉荣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7618号申请执行人王忠星与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7618号申请执行人王忠星与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初367号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人魏祖国，男，1968年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪，于2018年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年12月18日刑满释放。因本案于2019年6月20日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人彭明德，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因犯抢劫罪，于1991年4月被湖北省蒲圻市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年3月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元;因犯盗窃罪，于2018年11月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年1月18日刑满释放。因本案于2019年6月24日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人彭明德、魏祖国犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并由审判员周向阳独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人彭明德、魏祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日9时许，被告人彭明德、魏祖国和胡某在赤壁开往城区的鄂Ｌ×××××班车上，在魏祖国和胡某的掩护下，彭明德将熊军容的一部价值1500元的红色OPPOR17手机盗走。魏祖国销赃获款1200元，三人平分。公诉机关认为，被告人彭明德、魏祖国扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭明德被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人彭明德主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议分别判处被告人彭明德、魏祖国拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年1月18日刑满释放。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证、被害人殷某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料、被告人魏祖国、彭明德的供述与辩解等证据证实。被告人彭明德、魏祖国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏祖国、彭明德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭明德、魏祖国刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭明德主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人魏祖国归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人魏祖国、彭明德、愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人彭明德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏祖国的刑期自2019年6月20日起至2020年1月19日止；被告人彭明德的刑期自2019年6月24日起至2019年12月23日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十二月三日书记员  李林晟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5024号  申请执行人：姚某某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。申请执行人姚某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人冯某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人冯某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人冯某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕    二○一九年十二月二十六日 书  记  员   霍昶旭    1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19681号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：厦门蓝灯信息科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区。法定代表人：许茶花，执行董事兼总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与厦门蓝灯信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月五日书记员 石雨骏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4141号原告：田芳，女，1969年6月30日出生，汉族，安阳市火柴厂退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被告：贾健，女，1982年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告田芳与被告贾健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告田芳及其委托诉讼代理人张晶超到庭参加诉讼，被告贾健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按月息1分计算，自2015年1月1日开始计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年因在居家宜商场经营家装产品相识，被告开业时，原告还为被告免费安装其经营的卫浴。2014年12月，被告向原告借款3万元，并承诺按月息1分付息，原告考虑双方均在居家宜商场经营家装产品，可能存在客户共享，便将3万元借给被告，被告向原告出具借据。后经催要，被告未还款付息，2016年3月15日，被告重新向原告出具借据一张，承诺从2016年3月开始陆续还款。但之后仍未按约定还款付息。2017年10月16日，被告重新向原告出具借据，但至今被告未还款付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾健未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月15日借据和2017年10月16日借据。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到田芳现金叁万圆（应为元）整（￥30000），借款时间为2014年12月，从起始月开始，贾健需按每月壹分息处理。从2016年3月份开始需每月支付款项部分，贾健，2016年3月15日，186××××1595，186××××8872。”2017年10月16日，被告重新向原告出具借据一张，载明：“今借到田芳现金叁万圆（应为元）整（￥30000），借款时间为2014年12月，遵照还款承诺，两年之内还清，贾健，410303198211011024,186××××1595,185××××3125,2017年10月16日”。原告认可该两份借据是同一笔借款，亦认可庭审后的2019年11月28日被告通过转账方式向原告支付1700元，原告同意将1700元抵顶6个月借款利息，从原告主张的借款利息中扣减6个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据及原告陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，双方约定“两年之内还清”即还款期限至2019年10月16日，现已经超过还款期限，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借据可以证明原、被告双方约定被告自2014年12月按照月息1分向原告支付利息的事实，原告认可2019年11月28日被告向其支付1700元，依法应折抵借款利息，原告同意折抵6个月利息并自愿从其主张的利息中予以扣减，故被告应当自2015年7月1日起按照月息1分向原告支付利息至实际履行完毕之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾健于本判决生效之日起十日内偿还原告田芳借款本金3万元及利息（按照月息1分，自2015年7月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告田芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十二日代理书记员  王田敏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2797号申请执行人：薛延余,男性,1958年2月11日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：高俊华,女性,1975年11月8日出生,现住址不详。本院在执行薛延余与高俊华借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初400号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人薛延余于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31150.00元，执行费367.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款31150.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员  方 森
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初452号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：临邑县城区孤岛马场酒水店，经营场所山东省德州市临邑县城区迎宾路南段路西。经营者：高艳海。原告山东欣马酒业有限公司与被告临邑县城区孤岛马场酒水店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月十六日法官助理李廷廷书记员王洁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢250号申请执行人：钟琨，男，1984年2月2日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：顾珊琳，女，1995年5月22日出生，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人钟琨与被执行人顾珊琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）辽0323民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保134号申请人：谭淑容，女，1968年11月26日出生，住重庆市忠县。被申请人：陈俸林，男，1972年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人谭淑容与被申请人陈俸林诉前财产保全一案，申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结应由巫溪县远大水利电力产业有限责任公司支付给巫溪县合发煤业有限责任公司的赔偿款中被申请人陈俸林持有的50%股权中的312万元。申请人谭淑容已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司重庆支公司的财产保全担保书作为担保。经审查，本院认为，申请人谭淑容的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人谭淑容的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人谭淑容个体工商户预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈志明二〇一九年十二月三十日法官助理 喻传蔚书 记 员 马羽宸
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执625号申请执行人张汉武,男,1963年3月16日出生,56岁,汉族,住广东省广州市花都区。被执行人南京田中机电再制造有限公司,住南京市高淳经济开发区,机构代码：913201186089660227。法定代表人:高国强,该公司董事长张汉武与南京田中机电再制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0118民初4365号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：南京田中机电再制造有限公司应支付张汉武劳动报酬1506176.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张汉武遂向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，并于2019年2月25日向南京田中机电再制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京田中机电再制造有限公司履行（2018）苏0118民初4365号民事判决书所确定的义务，但南京田中机电再制造有限公司未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人南京田中机电再制造有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。查封并拍卖处置了被执行人名下部分机械设备，本院对拍卖款进行了分配，本案依法分配所得金额共计619853元，现已全部发放给申请人。现尚余部分经变卖流拍的资产无法变现，申请人书面表示不同意以物抵债，并同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配明细、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十二月六日书记员  陈孝琛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢61号之二 申请执行人：聂红华，男，1979年10月17日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：严九云，男，1968年11月2日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人聂红华与被执行人严九云民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂红华因被执行人严九云未履行发生法律效力的（2014）南法民二初字第732号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行，本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人严九云送达了恢复执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2019年6月14日，本院依据（2019）湘0921执恢61号执行裁定书委托淘宝网拍卖被执行人严九云、严若红所有的坐落于南县的建筑物及附属设施、设备、家电、家具。上述执行标的物经第一次拍卖、第二次拍卖流拍后，本院于8月23日依据（2019）湘0921执恢61号之一执行裁定书，依法变卖上述执行标的物，现变卖已流拍且申请人不同意以物抵债。12月15日，本院依法对被执行人严九云采取了限制消费措施。 本院于12月16日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不同意以物抵债，且暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖、变卖了被执行人名下的建筑物等，但均已流拍且申请人不同意以物抵债。现被执行人名下暂无其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢61号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 叶
精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2344号原告：精河县滨河彩科电器店地址：精河县城镇乌伊路滨河青城花园小区20幢负一层1号商铺经营者：多力坤别克·阿班，男，哈萨克族，1969年4月15日出生，现住精河县托托镇古尔图路四街一巷1号。被告：朱彦博，男，汉族，1972年1月16日出生，现住新疆精河县。被告:宋平，女，汉族，1987年10月4日出生，现住新疆精河县。被告：孟丹，女，汉族，1990年9月10日出生，现住新疆精河县。被告：贾正宾，男，汉族，1989年11月20日出生，现住新疆精河县。本院在审理原告精河县滨河彩科电器店与被告朱彦博、宋平、孟丹、贾正宾财产损失赔偿纠纷一案中，原告精河县滨河彩科电器店于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县滨河彩科电器店因被告部分证据未及时取得为由自愿撤回起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县滨河彩科电器店撤回起诉。案件受理费331元，由原告精河县滨河彩科电器店自愿负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一九年十二月十二日书记员 海丽齐布·阿扎特
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民申5号 监督机关：岳西县人民检察院。 申诉人（原审被告）：查栋栋，男，汉族，1990年11月11日出生，住岳西县。 被申诉人（原审原告）:程慧，女，汉族，1995年9月10日出生，住桐城市。 申诉人查栋栋与被申诉人程慧民间借贷纠纷一案，不服岳西县人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖0828民初747号民事判决书，向岳西县人民检察院申诉。岳西县人民检察院以岳检民监[2019]34082800003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  胡发宏 审判员  傅 彬 审判员  赵柯柯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余鑫苗
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8890号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所。被告：李仁吉，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照城市。被告：山东唐韵置业有限公司，住所地日照市枣庄路508号，统一社会信用代码91371100698066596G。本案在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告李仁吉、山东唐韵置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成宜二〇一九年十二月十九日书记员  陈 薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22541号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人刘梦，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘梦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人刘梦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向刘梦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向刘梦发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，刘梦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘梦名下的不动产登记信息，被执行人刘梦在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月3日再次对被执行人刘梦提起网络查询，未发现被执行人刘梦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月5日对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘梦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月五日书记员  宋克己
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2507号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 被执行人：孟文汉,男,1982年12月24日生,住吉林省长春市。 被执行人：张扬,女,1984年4月5日生,住吉林省长春市。 被执行人：刘禹成,男,1979年4月1日生,住吉林省长春市。 被执行人：刘玲,女,1982年4月28日生,住吉林省长春市。 被执行人：陈志刚,男,1969年1月24日生,住吉林省长春市。 被执行人：孟令熹,男,1993年8月18日生,住吉林省长春市。 被执行人：吉林金田食品有限责任公司,住长春市。 被执行人：吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司,住长春市。 被执行人：吉林省三鑫地热工程有限公司,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孟文汉、张扬、刘禹成、刘玲、陈志刚、孟令熹、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5253号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟文汉、张扬、刘禹成、刘玲、陈志刚、孟令熹、吉林金田食品有限责任公司、吉林鑫鼎建筑装饰工程有限公司、吉林省三鑫地热工程有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人1700804.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车辆信息，但申请执行暂时无法找到车辆。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2312号之一 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人：应维忠。 委托诉讼代理人：杨宗有，男，系江山市卫生健康局干部。 被执行人：吴宸宸，男，1992年5月25日出生，住江山市。 被执行人：陈玉虹，女，1994年3月15日出生，住江山市。 江山市卫生健康局与吴宸宸、陈玉虹行政非诉一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0881行审58号行政裁定书已经发生法律效力。申请人江山市卫生健康局于2019年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人吴宸宸、陈玉虹支付社会抚养费33000元、申请执行费395元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人吴宸宸、陈玉虹发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求吴宸宸、陈玉虹立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴宸宸、陈玉虹逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴宸宸、陈玉虹名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到吴宸宸、陈玉虹家中、村委进行现场调查。现查明，吴宸宸名下有浙Ｈ×××××汽车一辆，本案已查封但未实际扣押目前无法处置，此外吴宸宸名下无不动产、有价证券等财产，仅有零星存款；陈玉虹名下无不动产、车辆、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2019年12月24日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人吴宸宸、陈玉虹拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市卫生健康局，申请执行人江山市卫生健康局对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴宸宸、陈玉虹暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 骏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15161号原告：周某，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址湖北省武冈市。被告：江苏领迅食品有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F8Y9M30。负责人：彭某。被告：江苏领迅食品有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码913201067971363189。法定代表人：达某。原告周某与被告江苏领迅食品有限公司深圳分公司、江苏领迅食品有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月十一日书记员 雷诗妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终534号 上诉人（原审被告）：南宁简约酒店有限公司，住所地：南宁市桂春路11-1号。 法定代表人：陈振华。 被上诉人（原审原告）：广西跃盛置业投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路6号相思湖农贸市场3号楼501号。 法定代表人：李浩铭。 原审被告：亿晁控股集团有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座16楼B-1612号。 法定代表人：杨雪岸。 上诉人南宁简约酒店有限公司因与被上诉人广西跃盛置业投资有限公司、原审被告亿晁控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5165号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁简约酒店有限公司上诉请求：1、依法撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5165号民事裁定；2、裁定将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，本案房屋租赁合同纠纷虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是上诉人与被上诉人之间存在的合同，且诉讼争议标的为租金违约金，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖。既然该类纠纷仍属于合同纠纷的范畴，根据司法解释“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，上诉人与被上诉人签订租赁合同未约定明确履行地点，本案应由广西跃盛置业投资有限公司所在地即南宁市西乡塘区人民法院受理。综上所述，上诉人请求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 广西跃盛置业投资有限公司未提交书面答辩意见。 亿晁控股集团有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋在南宁市桂春路11-1号，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，南宁简约酒店有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回南宁简约酒店有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月六日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初257号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人王超，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市泗县。因犯开设赌场罪于2019年6月21日被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（因该案于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2019年6月21日被逮捕）。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年11月19日从长湖监狱解回再审。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人梅锴，浙江三道律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]195号起诉书于2019年12月2日指控被告人王超犯开设赌场罪。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月至5月期间，被告人王超担任“中国城”赌博网站（域名www.zgc987.com）代理，通过微信发布推广信息，吸引人员参与赌博和发展下级代理，从赌博平台抽头中按49%至54%不等比例返利，非法获利人民币至少62278元。案发后，王超向公安机关退出违法所得68000元。 2019年1月11日，被告人王超经民警电话表明警察身份，让其回来接受调查后，主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王超以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人在接到民警电话后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人案发后退清违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王超在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议以开设赌场罪判处被告人王超有期徒刑一年，并处罚金。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人接到民警电话时主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合被告人有从犯、退赃、认罪认罚等从宽情节，希望对其从轻量刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王超犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人的辩护意见合理，均应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1个月11日，即刑期自2019年6月21日起至2023年8月9日止。罚金5722元从王超扣押在公安机关的68000元中划扣，5000元于判决生效后从王超缴纳于松阳县公安局的保证金中划扣，剩余罚金79278元限判决生效后一个月内缴纳。) 二、追缴被告人王超退出的违法所得人民币62278元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何晓芳 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  许士发 二〇一九年十二月五日 书 记 员  吴庆燕 ? ?
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4284号申请执行人张建华，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住。被执行人侯德华，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住，现住。关于申请执行人张建华与被执行人侯德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）湘0124民初5694号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人侯德华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建华于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人侯德华送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯德华的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人侯德华暂无其他可供执行的财产，于2019年12月24日约谈双方当事人，并由双方当事人达成和解履行协议，同时，对被执行人侯德华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日约谈申请执行人张建华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为63838元、执行费858元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人侯德华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十四日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4638号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：陈本焕，女，1964年8月13日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈本焕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的810,247.64元及利息，执行费10502元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈本焕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈本焕名下有位于昆明市螺蛳湾批发市场第六交易区房产(房产证号98××488)及位于昆明螺蛳湾第四交易区6幢1楼22号房产(房产证号20××366)，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人陈本焕名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十八日书记员  陈 昆
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1650号 原告：李春亮，男，1958年1月2日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李晓燕，邯郸市，系原告儿媳。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：李改的，女，1949年9月11日出生，汉族，住。 被告：郭玉巧，女，1973年2月25日出生，汉族，住。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王林永，男，1971年8月16日出生，住。系李改的儿子，系郭玉巧丈夫。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：郭双巧，女，1977年3月5日出生，汉族，住。 原告李春亮与被告李改的、郭玉巧、郭双巧物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李春亮及其委托代理人李晓燕、刘晓军到庭，被告李改的及李改的、郭玉巧共同委托代理人王林永、吴书军到庭，被告郭双巧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认证号肥征国用第001060号国有土地实际权利人为原告（价值2万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1996年吕营村经贸区管委会和屯庄营乡政府规划吕营市场，原告购买了土地，因吕营村委会规定市场土地本村村民优先购买，故原告以三被告亲属郭三黑的名义购买，并于1997年11月13日按照规定以郭三黑名义办理了肥征国用第001060号国有土地使用证，后原告在该土地上自建房屋，并一直实际占有，用于出租经营。郭三黑系原告姐夫，已于2004年去世，为了维护公民的合法权益，提起诉讼，恳请法院。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、国有土地使用证原件一份，用以证明原件一直由原告持有，以此证明原告借名买地的事实。 3、西吕营村委会证明，用以证明争议土地上的房屋系原告所建。 4、部分7份租房证明，用以证明土地与房屋一直由原告占有与使用。 调查报告复印件一份，用以证明本案争议土地系原告借用三被告亲属郭三黑的名义购买的，该土地的实际权利人和房屋的所有权人为本案原告。 被告李改的、郭玉巧辩称，争议土地系被告李改的丈夫办理的土地使用证，办证以前的土地是被告的承包地，该房产现在由被告李改的居住，原告诉称不属实，争议土地上的房屋是被告盖的，当时盖房时用的原告一万块砖，所以让他一直租赁。原告的诉讼请求法庭依法不能支持。 被告李改的、郭玉巧为支持其主张提交下列证据： 1、国家建设用地呈报表复印件一份，用以证明被告李改的丈夫当时申请国有土地申报、审批发证的事实。 2、朱红海、焦旭照证明一份，朱红海证明用以证明在争议土地当时建房时是被告找的他，也是被告给的工价。焦旭照证明在争议土地当时建房时是被告找的他的勾机，也是被告给的工价。 被告郭双巧未答辩，未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证，被告李改的、郭玉巧对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的真实性无异议，但对证明目的有异议原告说借用郭三黑名购买无依据。土地证原先在被告李改的家来，后来原告来看了看后土地证丢了。证据3有异议不符合证据出具的要求，不能证明经办人，法人签字，同时证明内容有歧义，不能达到原告的证明目的。对证据4有异议，承租方未到庭，无法接受法庭的质证，被告不予认可。租赁合同并不能证明争议房屋是原告的。对证据5无任何法律效力，与土地证以及房屋产权无任何关联性。 原告对被告李改的、郭玉巧提交的证据质证意见为：对于证据1该组证据首先能印证原告诉状与理由的真实性，当时转化土地性质是为了规划整个吕营市场并非单纯的个户，正因当时原告借用郭三黑的名义，进而发生本案的纠纷，该份证据不能达到被告的证明目的。对证据2有异议，形式上不具有合法性，内容上不具有真实性，且证明目的与本案无关联性。 经审理，查明下列事实：1997年11月13日原河北省肥乡县土地管理局颁发肥征国用字第××号国有土地使用证。土地使用证载明：土地使用者郭三黑；地址西吕营村北新309国道南侧；用途生产资料门市；批准使用年限肆拾年；四至：东至乡间路，西至路振奎门市，南至西吕营地，北至309国道20米，填发机关：河北省肥乡县土地管理局；用地面积柒拾平方米，其中建筑面积柒拾平方米。后原告以其是上述土地的实际权利人诉至我院，至引发诉讼。 本院认为，原告诉请确认登记在他人名下的证号为肥征国用第001060号国有土地实际权利人为原告的诉讼请求，属于对行政机关作出的土地登记具体行政行为不服,审理该具体行政行为属于行政诉讼法调整范畴，民事案件的审理不能改变行政机关的具体行政行为。故本案不属于民事案件受理范围，应对原告诉请裁定驳回起诉，原告对其主张应另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条，第一百四十四条的规定，裁定如下: 驳回原告李春亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执705号申请人：李晋峰，汾阳市西河乡西关正街南一巷26号。被执行人：原兆梁，山西省太原市万柏林区西矿街281号。申请人李晋峰申请执行原兆梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初568号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；将被执行人列入失信被执行人名单；本院多次前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；现双方达成分期履行和解协议，本院于2019年12月26日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5845号原告：李建平,男,1975年9月24日出生，汉族，住河南省陕州区。被告：孟格平，男，成年，汉族，住灵宝市。原告李建平与被告孟格平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，原告李建平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告李建平负担。审判员 李 佳二〇一九年十二月十七日书记员 苏泽江
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3514号之二 申请人山东莘华建工科技股份有限公司，地址：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 被执行人张西伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住莘县。 山东莘华建工科技股份有限公司申请执行张西伟买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人山东莘华建工科技股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人山东莘华建工科技股份有限公司向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人张西伟在山东省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币262481元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈书强
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初1208号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人方德元，男，1972年10月30日出生于湖北省浠水县，公民身份号码42112719721030131X，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县巴河镇五二村三组。因本案于2019年3月29日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。 辩护人黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告人陈启武，男，1986年2月1日出生于湖北省浠水县，公民身份号码421125198602011339，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省浠水县巴河镇造化咀村五组。因本案于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。 辩护人陈庆，湖北泽深律师事务所律师。 被告人张云强，男，1970年10月13日出生于安徽省阜南县，公民身份号码341225197010138310，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省阜南县城关镇航运公司788-1号。因本案于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。 辩护人郑琰，湖北翰盈律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人方德元、陈启武犯非法采矿罪、被告人张云强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人方德元及其辩护人黄劲松、被告人陈启武及其辩护人陈庆、被告人张云强及其辩护人郑琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月19日晚，被告人方德元指使被告人陈启武等人，驾驶“泽龙2008”号拖轮拖驳船至长江武汉段汉南水域，伙同他人驾驶采砂船共同盗采江砂2505吨。后将该船行驶至长江武汉段西湾水域附近靠泊在被告人张云强驾驶的“皖阜阳工1102”号吊机船旁，被告人张云强明知上述江砂是盗采所得，仍使用“皖阜阳工1102”号吊机船将“泽龙2008”号拖轮驳船所载的江砂过驳转移至“勤海999”号运输船，转移江砂1000余吨时被公安机关当场抓获。 案发后，经公安机关委托相关机构出具的价格认定结论书确认，上述查获江砂均系特细砂，市场零售价格每吨人民币22元。 上述事实，被告人方德元、陈启武、张云强在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案船舶、江砂及作案现场照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、扣押清单、现场方位示意图、湖北省人民政府《关于加强河道采砂禁采管理的通告》、武汉市水务执法总队禁止采砂区证明、武汉经济技术开发区（汉南区）环境保护局《关于加强长江河道采砂禁采的通告》、长江航运公安局武汉分局查获非法涉砂船舶移交单、武汉市洪山区水务局水务监察大队接收非法涉砂船舶查处情况回执、扣押涉案物品委托变卖协议书等书证，证人韩召海、韩涛、彭时勇、李进东、张福保等人的证言，被告人方德元的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定报告，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方德元、陈启武相互纠合，违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，在长江禁采区水域非法采砂，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，被告人张云强明知犯罪所得的矿产品而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人方德元、陈启武非法采矿，被告人张云强掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方德元、陈启武、张云强均自愿当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出方德元、陈启武、张云强当庭自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方德元、陈启武、张云强均具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第二项、第四条第一款第一项、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人方德元犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月23日止。） 二、被告人陈启武犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。） 三、被告人张云强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月22日止。） 四、公安机关变卖江砂所得款项依法予以没收，上缴国库，扣押的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 菲 人民陪审员  汪正建 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李伊伊
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道盘旋路。 法定代表人：马健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1965年12月23日出生，高中文化，该支行工作人员，住甘肃省成县。 被告:王某1，男，汉族，住甘肃省西和县。 原告中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称农行成县支行）与被告王某1信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行成县支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告偿还原告借款本金231034元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王某1于2019年4月2日向我行申请信用卡购车分期消费，分期贷款额度239000元，限期60个月，每月归还4700元，经我行系统审批后，于2019年4月16日申请成功，卡号×××。该笔资金被告在陇南远航汽车销售有限公司用于购买丰田汉兰达汽车，2019年7月4日进入逾期，逾期127天。原告多次上门清收，被告以各种理由拒不归还。原告认为，原告与被告签订的信用卡相关合约合法有效。被告未能按合同约定期限归还信用卡透支本息，被告的行为严重违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据被告还款行为，基于《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件、委托代理人委托书。证明原告的诉讼主体资格合法。二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、收入证明一份、承诺函一份、被告王泽昕身份证复印件一份。证明王泽昕了解《章程》和《合约》的内容，亲自办卡的事实。三、订车协议一份、代理保险意向书一份。证明被告王某1办理信用卡分期贷款及贷款用于购买车辆的事实。四、持卡人的信用卡业务凭证及交易明细。证明持卡人使用信用卡的事实。原告愿意为上述证据的真实性、合法性承担相应的责任。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告王某1在陇南远航汽车销售有限公司购买本田汉兰达汽车，向原告农行成县支行申请开立金穗贷记卡进行分期付款，并阅读了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，表示自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告受理了被告的申请，并为被告王某1办理及发放了一张卡号为×××的信用卡，授信额度为239000元，限期60个月，每月归还本金3983.33元，手续费717元，共计4700元。之后，被告使用该卡向陇南远航汽车销售有限公司转账购买丰田牌汉兰达汽车，被告于2019年6月3日、7月4日偿还两笔分期款后，之后再未及时按期偿还剩余信用卡分期款。截止2019年7月4日已逾期127日，被告王某1累计欠原告信用卡分期款231034元，尚未还款。 综上所述，本院认为，被告王某1向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告使用信用卡分期消费后，未在约定期限内归还分期本金和利息，其应承担合同约定的违约责任。原告诉求被告按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还信用卡分期款符合法律规定，本院依法予以支持。截止2019年10月10日被告王某1拖欠原告本金231034元。被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告王某1向原告中国农业银行股份有限公司成县支行偿还信用卡分期款本金231034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取2383元由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2084号王香芹、侯颖、侯月：王香芹与侯颖、侯月继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人王香芹名下。至此，王香芹向本院申请执行得（2019）吉0113民初2298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更970号 罪犯陈天明，男，1968年10月3日出生，白族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2013年10月17日作出（2013）丽中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年1月30日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈天明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月12日起至2025年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1910号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：唐华东，男，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告唐华东物业服务合同纠纷一案，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  李增明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 程
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初706号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人文义秀,女,1972年4月9日出生于云南省昭通市盐津县,汉族,文盲,无业,住云南省昭通市盐津县。因本案于2019年9月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留,同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉(2019)560号起诉书指控被告人文义秀犯容留卖淫罪，于2019年12月18日依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人文义秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，被告人文义秀,于2019年8月开始,在以每月600元的价格,租住的宜宾市翠屏区“彪哥小吃店”内,多次容留卖淫人员阿某、陈某、社一石伍等人从事卖淫活动。卖淫小姐每卖淫一次,被告人文义秀,从中抽取5元至30元作为提成。2019年9月1日,公安机关民警在宜宾市翠屏 区西郊街道金河路“彪哥小吃店”内,抓获被告人文义秀及多名卖淫女。被告人文义秀到案后,如实供述了上述事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录，视听资料等证据，据以指控被告人文义秀多次容留多名妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人文义秀对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人文义秀有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的刑罚。诉请依法判处。 被告人文义秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人文义秀于2019年7月开始,在其租住的宜宾市翠屏区“彪哥小吃店”内,多次容留卖淫人员阿某、陈某、社一石伍、白某等人从事卖淫活动。卖淫人员每卖淫一次,文义秀从中提成10元至50元左右。2019年9月1日,公安机关在其“彪哥小吃店”内抓获文义秀及多名卖淫女。文义秀到案后,如实供述了上述作案事实。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过情况说明，证人王某、阿某、陈某、白某、社一石伍、周某、刘某、吴某的证言，提取笔录，微信红包记录截图，接受证据材料清单及内容，图片资料，辨认笔录，被告人文义秀的供述和辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文义秀以非法获利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人文义秀如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人文义秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执806号之一申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人：侯利军，行长。被执行人：王红瑞，女，汉族，1989年12月2日生，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人王红瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开封分行自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0205执806号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司开封分行可在两年内申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月二十七日书记员  李慧珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13435号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告徐静，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告霍景荣，男，1958年01月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告徐长庚，男，1960年04月02日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告徐静、霍景荣、徐长庚借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执800号之一 申请执行人：魏燕燕，女，1988年9月6日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 魏燕燕依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初613号民事调解书于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知，被执行人许小林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产登记，查明被执行人许小林名下无房产登记和工商登记信息，银行存款余额不足，已作冻结，许小林名下有福特牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），因下落不明，未能扣押，暂无法处置。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币141550元，截止2019年12月27日已执行0元，未执行人民币141550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院经合议庭合议认为可以先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结奉新县人民法院（2018）赣0921民初613号民事调解决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 甘云春
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7508号 起诉人：上海穆图建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区保德路177、181、183号206室。 法定代表人：卢葳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到上海穆图建筑装饰有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费290000元；2、判令被告向原告支付违约金（暂计算至2019年12月2日为57855元）。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签署《东庆童话（杭州余杭）一站式婚宴服务中心项目室内装饰设计合同》，原告委托被告承担东庆童话（杭州余杭）一站式婚宴服务中心项目工程的方案设计、室内装饰施工图设计等相关设计工作。合同生效后，原告按约完成了设计工作并交付给原告，设计图纸经相关部门审核通过，被告工程已经竣工并交付使用，但被告至今未支付剩余设计费290000元，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案属装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷还包括装饰装修合同纠纷。本案中，虽然双方在《东庆童话（杭州余杭）一站式婚宴服务中心项目室内装饰设计合同》中约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，可向苏州虎丘区人民院起诉”，但因本案属于法律规定的应由不动产所在地人民法院专属管辖的情形，故双方关于管辖法院的选择已因违反法律规定而无效。且即使不考虑专属管辖的情形，就一般合同纠纷而言，本案起诉人也并无证据证明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地在本院辖区，本院辖区与本案争议并无实际联系，因此，双方就管辖法院的选择也并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对上海穆图建筑装饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  顾文娟 审判员  张凌云 审判员  杨建忠 二〇一九年十二月七日 书记员  郭增瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2594号罪犯王志强，男，1979年1月24日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年12月18日作出（2012）红中刑初字第258号刑事判决，以被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王志强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）云高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。本院于2016年1月6日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10396号原告：赵海龙，男，1985年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：李伟刚，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵海龙与被告李伟刚合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日,原告赵海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵海龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵海龙负担。审判员  程志远二〇一九年十二月二十日书记员  张钰珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12058号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于长利，男，1976年9月23日出生，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于长利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3039号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。负责人：张林，行长。被执行人：郭保国，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘建峰，女，1967年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与郭保国、刘建峰借款合同纠纷一案中，于2018年10月27日向被执行人郭保国、刘建峰送达执行通知书及财产报告令，要求二被执行人按照（2015）金民四初字第1364号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人郭保国、刘建峰至今未履行。2015年9月30日郑州金水区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）金民四初字第1364号民事裁定书查封了被执行人郭保国所有的位于新民市城区青屏大街东段南侧一层产权证号：1001049667；二层产权证号：1001049668；三层产权证号：1001049669；四层产权证号：1001049670；五层产权证号：1001049671；六层产权证号：1001049672；七层产权证号：1001049673；八层产权证号：1001049674房屋八层及无证部分建筑物。上述查封财产经我院两次司法拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行不同意以第二次司法拍卖的流拍价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定。裁定如下：变卖郭保国所有的位于新民市城区青屏大街东段南侧一层产权证号：1001049667；二层产权证号：1001049668；三层产权证号：1001049669；四层产权证号：1001049670；五层产权证号：1001049671；六层产权证号：1001049672；七层产权证号：1001049673；八层产权证号：1001049674房屋八层及无证部分建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月五日书记员  赵 鹏
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之四被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之四裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在中国工商银行13×××58账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2469号罪犯张爱劲，别名张受劲，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年2月13日作出（2016）冀0634刑初275号刑事附带民事判决，以被告人张爱劲犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱劲在2018年4月20日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张爱劲减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年8月17日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5907号原告：张伟，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：白伟杰，男，汉族，住甘肃省庆城县。原告张伟与被告白伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员 黄天娇 二○一九年十二月二日书记员 文 倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12458号之三 原告：宁波聚联汽车零部件有限公司（统一社会信用代码913302016880284493），住所地：浙江省宁波杭州湾新区九塘路南。 法定代表人：沈玉荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡泽民,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：应微微,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所执业律师。 被告：重庆瑞润电子有限公司（统一社会信用代码91500227556759020P），住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路269号。 法定代表人：邱建民，该公司董事长。 原告宁波聚联汽车零部件有限公司诉被告重庆瑞润电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宁波聚联汽车零部件有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波聚联汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波聚联汽车零部件有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计2488元，财产保全申请费1745元，共计诉讼费用4233元，由原告宁波聚联汽车零部件有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张水莲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8746号原告：张其灵，男，汉族，1934年12月18日出生，住址：河南省汝州市。被告：闫兵伟，男，汉族，住址：河南省汝州市。原告张其灵诉闫兵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张其灵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张其灵撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张其灵负担。审判员  马晓培二〇一九年十二月二十日书记员  王艳勺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8794号上诉人（原审原告）：解燕，女，1963年9月20日生，白族，云南省鹤庆县人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：伏婷婷、杨小敏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：任玉生，男，1938年2月18日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：原芝倩，女，1941年4月30日生，汉族，云南省晋宁县人，身份证登记住址云南省昆明市晋宁区，现住昆明市官渡区。两被上诉人共同委托代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。上诉人解燕上诉被上诉人任玉生、原芝倩民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人解燕向本院申请撤回起诉，被上诉人任玉生、原芝倩同意上诉人解燕撤回起诉。本院认为，上诉人解燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1519号民事判决；二、准许解燕撤回起诉。一审案件受理费8544元，减半收取4272元，由解燕负担。二审案件受理费8544元，减半收取4272元，由解燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一九年十二月二十五日书记员  桂小涵
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2540号原告：庄守文，男，1950年3月29日生，汉族，退休人员，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村范家围子屯。被告：王景生，男，1962年5月5日生，汉族，教师，现住镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕昭村小查干屯。本院在审理原告庄守文诉被告王景生民间借贷纠纷一案中，原告庄守文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄守文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庄守文撤回起诉。案件受理费43元，由原告庄守文负担。审判员  王正刚二〇一九年十二月十七日书记员  张 弛
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2667号之一被执行人郑某，男，宁阳县。本院于2018年12月29日以(2018)鲁0921执保1217号保全裁定对郑某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60660.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈健二〇一九年十二月二十四日书记员  于冉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12603号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高学飞，男，1991年11月2日出生职业不祥，住河北石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高学飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2304号 原告:常正英，女，1985年11月4日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：罗秀芬，女，1971年7月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告常正英与被告罗秀芬健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常正英向法庭提出诉讼请求：请求法庭判令被告赔偿致伤原告的医疗费等合计6322.97元；请求法庭判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告居住在许家村与妙村的交界处，原告位于海埂上边，被告位于海埂下边。不久前，被告家新建厕所，不与原告户商量，强占原告户通道15米，宽2米，严重影响了原告户通行。原告要被告停工并拆除障碍物。被告不听劝阻，还找来了许家村、妙村的村干部，村干部看了现场后，妙村村干部对被告说：你不经申报审批，乱围乱建，占了许家村土地，必须拆掉；许家村干部也说：占过来的位置是违法行为要敲掉。干部走后，被告不仅不拆，还继续施工。10月21日中午，被告找来云南驿镇司法所一名工作人员看了现场说：土地是国家的，按两个村的干部说的办。两句话说完开上车子就走。也就是在这期间，被告和她嫂嫂（名叫老里秀）对原告大骂，推打原告，被告将原告打倒，砸在地板上，用脚踢原告胸部，而司法所的这名工作人员，不加制止，开上车走了。这时，原告的父亲向云南驿派出所报案，不多时，四位干警赶来，看了现场，询问后说，先送医院治疗，并要被告拿医疗费。被告不拿还继续辱骂。原告的父亲当即打120电话，很快县医院的救护车开来，将原告和家人送往县医院，经医生诊断为：1、头部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、心脏术后。因为原告曾做过心脏手术，被告这样踢打，胸部剧烈疼痛。即在医院住院治疗，肿痛缓解只得回家继续服药。被告一家历来横行霸道，在邻里之间经常寻衅滋事，是出了名的恶人。擅自超出村界强占原告户的通道建厕所，而且占地面积较大,行凶打伤原告,不听两个村的领导干部规劝拆除占地建筑物。综上所述,特向人民法院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益。 被告罗秀芬辩称：原告诉称原被告居住相邻分别为许家村和妙村的交界，许家村委会向国家争取项目资金，2018年末至2019年5月另行建设海子海埂，海埂建成后通行更为方便，2019年，被告家建房也是从海埂通行运建筑材料，房子建好后原告户叫被告户将海埂下原有水沟用三面观沟建好，并加盖盖板。可是原告户在被告户的出路口栽了几个石头，路口前的海埂上建造水泥地坪。2019年10月5日，被告请妙村和许家村的干部来调解，村干部要求原告户清除被告户通行路口的障碍物，但原告户没有清。2019年10月21日，被告请云南驿镇上的领导来调解、看现场，被告还没有出家门，领导到场就找原告夫妻及公婆，并批评原告家，同时指出原告阻路不对，原告家答路是许家村修的，村与村界限要分清。镇领导说:路是国家投资修的，村与村之间的路没有界限，任何人都可以走。后无法做通原告户的工作就叫原告户回去，镇领导到被告家调解，因双方争议大，建议被告向法院起诉。镇领导从被告家出来，被告及其大嫂一起出来送镇领导，被告及大嫂站在海埂下被告家的地里，原告的公婆也去送镇领导，镇领导上车发动车子准备走，原告从家里跑出来骂镇领导，不准被告家走。镇领导在车里说:你两家的纠纷无法调解，建议上法院处理。此时镇领导已驾车离去，原告边骂边说，上法院就上法院，说着就从海埂上冲到海埂下被告的地里，用拳头冲给被告的嫂子两拳，被告的嫂子被冲倒在地，原告见事不对就自己倒下，睡在海埂下被告家地里。原告睡在海埂下被告家的地里，有警察的现场照片作证。综上所述，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告是隔壁邻居，双方因相邻通行等问题产生矛盾，2019年10月21日，原被告因相邻通行等再次发生争吵。诉讼中，原告不愿追加被告的嫂子（老里秀）作为共同被告参加诉讼。上述事实有原告、被告陈述及本院确认的原告身份证复印件1份在案证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护；侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未能提供被告侵害其健康权的证据，因此，原告要求被告赔偿其医疗费等合计6322.97元，并承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告常正英的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告常正英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李永恩 二〇一九年十二月二日 书记员  李白雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6759号上诉人（原审被告）：河南彤辉置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区开元大道（东段）33号彤辉广场501号。法定代表人：马丁一，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨传朝，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：薄紫薇，女，1989年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨丽艳，女，1963年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系薄紫薇母亲。上诉人河南彤辉置业有限公司因与被上诉人薄紫薇商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1241号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人河南彤辉置业有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 范振洋二〇一九年十二月三十一日书记员 张 慧
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7164号原告：李艳艳，女，1990年6月6日出生，，住安阳县。被告：王保庆，男，1967年4月15日出生，，住安阳县。原告李艳艳与被告王保庆健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李艳艳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳艳的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳艳负担。审判员  刘美云二〇一九年十二月五日书记员  路文军
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更764号罪犯李树志，男，1972年5月13日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年3月13日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初122号刑事附带民事判决，以被告人李树志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人李树志服判。经本院审理，于2017年6月18日以（2017）辽刑核37714089号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月18日起至2019年6月17日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李树志，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李树志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月18日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17459号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司职员。被告：郭君伟，男，1965年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告郭君伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人施方野到庭参加诉讼。被告郭君伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的物业费9019元、滞纳金500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为位于沈阳市沈河区的“佳和新城”小区提供物业服务。被告郭君伟系该小区业主，现拖欠原告2014年1月1日至2019年12月31日的物业费。原告多次催要未果。被告郭君伟未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告房屋所在的“佳和新城”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告（房屋面积为156.58平方米）作为相对人在接受了服务后，给付相应的物业费9019元（0.8元/月/平方米）符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭君伟于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费9019元；二、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭君伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月三十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2459号 申请执行人：冯昌华，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省泗县。 被执行人：吴兴亚，男，汉族，1962年6月3日出生，住安徽省泗县。 申请执行人冯昌华与被执行人吴兴亚买卖合同纠纷一案，被执行人吴兴亚拒不履行泗县法院于2019年7月18日作出的（2019）皖1324民初2696民事判决书所确定的义务，申请执行人冯昌华向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴兴亚于本判决生效后3日内给付原告冯昌华肥料款34200元及利息，案件受理费330元，由被告吴兴亚负担。 因被执行人吴兴亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人冯昌华申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月1日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2696号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2696民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  姚 玉
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5986号 金韩俏、杜永刚： 申请执行人谢翔谱依据发生法律效力的（2014）东民初字第893号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金韩俏、杜永刚劳动争议一案，经本院执行，（2019）浙0783执5986号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十三日