wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3495号申请人：郑振华，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施军惠，男，1968年4月18日生，汉族，住上海市南汇区。申请人郑振华与申请人施军惠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郑振华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施军惠赔偿申请人郑振华医疗费299元；二、申请人施军惠一次性赔偿申请人郑振华1201元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑振华与申请人施军惠于2019年8月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5415号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄清循，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，高中文化，住汝城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月22日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2019年11月20日本院对其继续取保候审。辩护人林祥优，湖南扬法律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5418号起诉书指控被告人黄清循犯盗窃罪，建议对被告人黄清循判处一年以下有期徒刑，并处罚金，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人黄清循及其辩护人林祥优到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄清循系位于宝安区新安街道兴东社区留仙三路25号敬航工业园的深圳市忆X科技有限公司员工。2019年10月5日19时许，被告人黄清循戴着帽子、口罩、手套并打着伞遮挡面部，来到深圳市忆X科技有限公司，先从厂长办公室拿走公司成品仓库钥匙，后利用钥匙进入成品仓库，将公司的K4B4G1646E-BYKO型集成电路两包共2000个（经鉴定，共价值人民币26640元）放入随身携带的背包内盗走。黄清循将赃物带回住处后，又感到后悔并起意退赃。10月7日19时许，被告人黄清循再次戴着帽子、口罩、手套并打伞遮挡面部来到深圳市忆X科技有限公司，将之前盗得的全部集成电路放回了该公司成品仓库，此时被告人黄清循的行迹被该公司员工发现并报警，被告人黄清循被当场抓获，缴获作案工具一批（详见扣押清单）。案发后，深圳市忆X科技有限公司已出具谅解书，对被告人黄清循表示谅解。上述事实，被告人黄清循在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的物证（被盗集成电路实物图及指认、作案用帽子、口罩等实物图及指认），书证（监控录像截图、抓获经过、户籍身份信息等材料），证人刘某的证言，被害人谢某的陈述，被告人黄清循的供述与辩解，鉴定意见（价格鉴定），现场勘查笔录及照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄清循无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄清循在案发后主动退赃，并取得被害单位的谅解，该情节在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人黄清循归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人黄清循的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。之规定，判决如下：一、被告人黄清循犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。二、缴获的作案工具一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 丹 媛人民陪审员 陈   惠人民陪审员 谢   英二〇一九年十二月四日书 记 员 周   彤书 记 员 戴蓉(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1948号 申请执行人：赵素萍，女，汉族，1964年4月7日出生，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：骆旭光，男，汉族，1974年1月1日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 赵素萍与骆旭光民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付331562元，承担执行费4873元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，本院予以扣划；查询被执行人生命树系统，未发现公积金； 3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、对被执行人司法拘留，被执行人仍未履行义务； 5、查封被执行人名下位于镜湖区园丁小区； 6、本案执行过程中，芜湖市镜湖区赭山街道办事处向本院出具情况说明，发现被执行人名下位于镜湖区园丁小区房产已被征收，暂未办理登记注销或变更手续，被执行人已被安置到望江苑。 因被执行人名下房产已被征收，被执行人已被另行安置，2019年12月10日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意暂不处置该安置房，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴玉含
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10125号上诉人（原审被告）：李树德，女，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：张凤云，女,1964年11月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，男，1956年3月24日出生，汉族，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）：段丽红，女,1972年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。上诉人李树德、张凤云因与被上诉人段丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。李树德、张凤云上诉请求：撤销一审判决，改判李树德、张凤云不承担返还购房款的义务。事实和理由：2019年5月3日，段丽红与李树德、张凤云签订房屋买卖协议，李树德、张凤云将哈尔滨市××烟草家属楼××单元××室房屋卖给段丽红。段丽红交付房款后，经房屋中介于洋及段丽红的亲属李双的要求，将该款项给付了于洋。段丽红所要房款过程中已经与于洋及于洋母亲孙雪飞签订了还款协议，并接受于洋返还的5万元。依据合同法的有关规定，本案已经构成了合同法意义上的债务转移，李树德、张凤云不应承担偿还责任。1.一审判决未提及于洋给付5万元钱款及双方签订偿还房款协议一事。2.段丽红在追讨买房款项时，李树德、张凤云已通知了段丽红，规避了双方签订还款协议的事实，已经将该款项转到于洋名下时，段丽红与于洋孙雪飞签订了欠款凭证，同时接受了孙雪飞给付的欠款5万元。余款7万元经孙雪飞多次找段丽红协商还款时，段丽红未提出不同意见。3.证人证实段丽红同意其给付张凤云的12万元购房款由于洋、孙雪飞偿还，不用张凤云偿还，原审庭审中孙雪飞当庭承诺继续偿还段丽红的欠款。4.依据合同法第84条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。段丽红同意由于洋及孙雪飞还款，并接受还款的事实，应当视为同意债务转移到于洋、孙雪飞名下。以上满足了合同法规定的债务转移的要件。一审判决与事实严重不符，适用法律错误。段丽红辩称：1.段丽红是否接受案外人于洋的代偿行为，不影响段丽红向李树德、张凤云主张返还剩余购房款。李树德、张凤云的偿还义务不因案外人的债务加入行为而消除，相反仍有义务对段丽红履行债务。2.依据我国合同法第84条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，段丽红从未表示同意将返还购房款的债务转移至案外人于洋、孙雪飞，本案不存在债务转移的情形。3.李树德、张凤云一审提交的证据，包括证人证言均不能证明段丽红曾经同意案涉债务转移至案外人，也不能证明段丽红同意免除李树德、张凤云返还购房款的义务。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。段丽红向一审法院起诉请求：请求李树德、张凤云返还段丽红购房款7万元。一审法院认定事实：2019年5月30日，段丽红向李树德账户转入12万元，作为购买坐落于哈尔滨市××烟草家属楼××单元××室房屋的房款，该房屋所有人为张凤云，系夫妻关系存续期间取得。购房款交付后，李树德、张凤云未向段丽红交付房屋，并通过案外人于洋向段丽红返还购房款5万元。一审法院认为，段丽红与李树德、张凤云就房屋价格达成合意、并向二人支付购房款的行为，构成事实房屋买卖合同，李树德、张凤云在事实合同形成后，未及时履行向段丽红转移房屋的义务，并通过案外人于洋向段丽红返还购房款5万元，符合合同的法定解除条件。合同解除后，李树德、张凤云应将剩余购房款返还给段丽红，因此段丽红请求李树德、张凤云返还购房款7万元的诉讼请求，予以支持。李树德、张凤云主张剩余购房款已作为债务转移给案外人于洋，但其提供的证据既不能证明李树德、张凤云与案外人于洋就债务的转移达成合意，也不能证明李树德、张凤云主张的债务转让行为经过段丽红的同意，故李树德、张凤云的抗辩不予支持。判决：被告李树德、张凤云于本判决生效后十日内一次性向原告段丽红返还购房款7万元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，关于张凤云、李树德与案外人于洋之间是否构成债务转移问题。债务转移是指债务在不同主体之间的转移。债务转移须由原债务人和新债务人达成协议，而且必须经原债权人同意。本案中，如案外人于洋作为7万元债务的新债务人必须要与原债务人张凤云、李树德达成合意，且债务转移的行为应当经过债权人段丽红明确同意才可成立。但李树德、张凤云提交的证据无法证明段丽红同意将7万元债务转移给案外人于洋承担的事实，故张凤云、李树德的该项主张证据不足。其次，根据现有证据表明，段丽红作为债权人仅同意案外人于洋代为履行债务，不能否认当于洋履行债务不能时段丽红将继续向张凤云、李树德追偿剩余债务的权利。根据《中华人民共和国合同法》65条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”张凤云、李树德作为债务人仍有义务向段丽红返还剩余债务。故张凤云、李树德的上诉人主张证据不足，本院不予支持。综上所述，李树德、张凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由李树德、张凤云负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇一九年十二月三十日法官助理胡渤书记员周小倩
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执恢132号 张璐璐、仙客来茶楼：申请执行人张璐璐与被执行人仙客来茶楼劳动仲裁一案，商州区劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2016）第11号裁决书已发生法律效力。申请执行人张璐璐向本院申请执行，申请标的为9777元，本院依法受理。本案在执行过程中，仙客来茶楼履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人张璐璐。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执恢132号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。  二〇一九年十二月三十日1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1103执3061号 申请执行人：奉丘，男1980年9月4日出生。 被执行人：邓亮，女，1980年7月7日出生。 被执行人：刘芬，女，1981年6月15日出生。 申请执行人奉丘与被执行人邓亮、刘芬民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  唐文雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李辰晨
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1070号申请执行人：李发利，男，1980年6月30日出生，汉族。被执行人：湖南华信稀贵科技股份有限公司。法定代表人：吴声良，系公司董事长。申请执行人李发利与被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发利向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司执行的财产。四、对被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南华信稀贵科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1070号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 强
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6905号原告：张俊芝，女，1956年10月10日出生，汉族，住新蔡县。原告：王洪涛，男，1981年10月14日出生，汉族，住新蔡县。原告：王红霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省京山县。原告：王兰兰，女，1990年11月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡康宁医院，住所地：新蔡县孙召镇马庄村委。医疗机构执业登记号：PDY00514641172917A1001。负责人：马俊善，系该院院长。原告张俊芝、王洪涛、王红霞、王兰兰与被告新蔡康宁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张俊芝、王洪涛、王红霞、王兰兰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊芝、王洪涛、王红霞、王兰兰以与被告新蔡康宁医院已达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊芝、王洪涛、王红霞、王兰兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张俊芝、王洪涛、王红霞、王兰兰负担。审判员  李长征二〇一九年十二月三日书记员  王红丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15477号原告：安品霞被告：招商银行股份有限公司天津分行负责人：毛国英，行长。被告：李安被告：李玉增被告：张灏原告安品霞与被告招商银行股份有限公司天津分行、李安、李玉增、张灏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月18日，安品霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安品霞撤诉处理。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  陈宇容二〇一九年十二月十九日法官助理王威书记员韩景雪
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终575号 原公诉机关山西省河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘英杰，男，1986年9月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省河津市，现住河津市铝基地康家庄文华区。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人刘英杰犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0882刑初228号刑事判决。原审被告人刘英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月21日6时33分，被告人刘英杰醉酒后驾驶晋Ｍ×××××号车某向北行驶至河津市龙岗路与汾滨街十字路口时，与被害人侯某1驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成电动摩托车驾驶员被害人侯某1及乘坐人被害人侯某2受伤、两车损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，刘英杰血液中酒精含量为210.65mg/100ml。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘英杰负事故的全部责任，侯某1、侯某2无责任。案发后被告人刘英杰向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。 另查明，发生事故后，路人拨打110报警将被害人侯某1、侯某2送到河津市人民医院抢救。河津市公安局交通管理大队民警在事故现场将被告人刘英杰带至河津市人民医院采取血样后，于2019年6月1日口头传唤被告人刘英杰进行讯问。 原判认定的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场及车辆受损情况照片、车体痕迹勘验笔录、被害人侯某1、侯某2的陈述、被告人刘英杰驾驶证复印件、晋Ｍ×××××号小型轿车行驶证、河津市公安局交通警察大队第140882120190000069号道路交通事故认定书、山西省侯马司法鉴定中心晋侯某4中心[2019]毒检字第351号、352号司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人刘英杰的供述及常住人口基本信息、协议书、领条、谅解书等证据。 据上事实和证据，原审法院认为，被告人刘英杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘英杰具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等情节，对其应从重处罚。被告人刘英杰自动投案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，且其已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人刘英杰的行为予以谅解，综上，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条的规定，判决被告人刘英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）刘英杰上诉理由：原判量刑过重，应对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。且证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘英杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生人员受伤、车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘英杰在事故发生后，明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。上诉人刘英杰积极赔偿被害人经济损失，被害人对上诉人刘英杰的行为予以谅解，依法对其应酌情从轻处罚。关于上诉人刘英杰所提原判量刑重，应对其适用缓刑的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚，上诉人陈某的血液酒精含量为210.65mg／100ml，应从重处罚。原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果、自首、赔偿等情况，对其量刑时已做了充分考虑，并予以从轻处罚，原审法院对其量刑并无不当，故对其上诉所提意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇一九年十二月十一日 书记员  王亚丹
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执718号     申请执行人:刘启林，男性，汉族，1976年07月26日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:丁扬，男性，汉族，1980年07月27日出生，住富县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘启林与被执行人丁扬民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁扬逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘启林于2019年8月13日向本院申请强制执行，申请标的为30000元及利息。本院受理后，于2019年8月16日向被执行人丁扬送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即：   一、本案申请执行标的30000元及利息12000元。被执行人丁扬已经支付过本案利息6000元，申请执行人自愿放弃本案利息3000元，现在本息共计33000元，被执行人丁扬于2020年1月14日前一次性缴纳33000元；   二、如果被执行人不能按期履行以上和解协议，申请执行人有权恢复原判决执行；   三、对于本案受理费275元、执行费350元由被执行人丁扬承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执718号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长黄凤贵     审判员王树理     审判员杨海军     二〇一九年十二月五日     书记员  孙冬冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0402刑初402号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨琴枫，女，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，住江苏省滨海县。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年8月31日被取保候审。 辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院于2019年7月2日以嘉南检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人杨琴枫犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以法律发生变化为由，要求撤回对被告人杨琴枫的起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回对被告人杨琴枫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许嘉兴市南湖区人民检察院撤回对被告人杨琴枫的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  费一萍
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之七申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司在潜山江淮村镇银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2378号原告：冯凯，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：姚振勇，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郑琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张素娥，女，1959年8月9日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告冯凯诉被告姚振勇、郑琴、张素娥民间借贷纠纷一案中，原告以已证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯凯撤诉。审判员  孙宝银二〇一九年十二月三十日书记员  贾 萌
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9476号  原告：成莉莉，女，1970年9月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘西宝，男，1960年4月1日出生，汉族，住西安市新城区楼XX。本院在审理原告成莉莉诉被告刘西宝不当得利纠纷一案中，原告成莉莉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成莉莉撤回起诉诉讼费3400元，减半收取1700元，由原告成莉莉承担。  审  判  员  杨海涛  二〇一九年十二月二十五日  书 记 员  桑淑君 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6581号 罪犯高德强，男，1973年10月16日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年10月10日作出（2017）川0115刑初105号刑事判决，以被告人高德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币35000元。被告人高德强未提出上诉，刑期自2016年9月7日起至2020年12月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高德强判处罚金人民币35000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高德强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13254号 原告：杭州信义融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330110773572801B）。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋文霞、杨云龙，该公司员工。 被告：陈志玲，女，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈志玲追偿权纠纷一案，原告杭州信义融资担保有限公司于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈志玲偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款185619.98元；2.被告陈志玲支付资金占用费暂计14890.28元（以代偿款为基准自2019年5月10日起至2019年9月9日暂计），自2019年9月10日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司委托诉讼代理人蒋文霞到庭参加诉讼。被告陈志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈志玲未答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年8月8日，原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈志玲、案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，合同约定：被告陈志玲与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》约定被告陈志玲通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告陈志玲拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，委托案外人浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；原告杭州信义融资担保有限公司受被告陈志玲委托为被告陈志玲银行贷款债务向银行提供担保，被告陈志玲申请银行贷款总额为242873.60元，包括租金209400元、服务费9800元、手续费23673.60元，分36期归还，每期还款金额为6798.60元；原告杭州信义融资担保有限公司为被告陈志玲银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，因此而承担任何责任，原告杭州信义融资担保有限公司有权向被告陈志玲追偿；因被告陈志玲未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告杭州信义融资担保有限公司代被告陈志玲清偿该等债务的，被告陈志玲应当向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款，并以原告杭州信义融资担保有限公司全部代偿款为本金自原告杭州信义融资担保有限公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告杭州信义融资担保有限公司支付相应资金占用费；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）、仲裁或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；等等。 2018年8月8日，被告陈志玲与中国工商银行股份有限公司金华分行签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定：透支金额为219200元，被告陈志玲以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司金华分行偿还透支的资金，共分36期，被告陈志玲需支付手续费23673.60元，分36期支付，如被告陈志玲没有按本细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致中国工商银行股份有限公司金华分行无法全额扣款受偿的，中国工商银行股份有限公司金华分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陈志玲收取透支利息、复利、违约金等，当中国工商银行股份有限公司金华分行累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费）时，中国工商银行股份有限公司金华分行有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求被告陈志玲立即偿还本细则项下全部债务，等等。中国工商银行股份有限公司金华分行按约向被告陈志玲发放贷款219200元。2019年4月29日，中国工商银行股份有限公司金华分行向原告杭州信义融资担保有限公司发《承担连带保证责任通知函》一份，通知原告杭州信义融资担保有限公司截至2019年4月29日，被告陈志玲尚欠中国工商银行股份有限公司金华分行透支债务185328.13元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告杭州信义融资担保有限公司于2019年5月31日前履行保证责任义务。2019年5月10日中国工商银行股份有限公司金华分行出具《代偿证明》一份，证明原告杭州信义融资担保有限公司于2019年5月10日代被告陈志玲清偿了涉案合同项下的全部债务185619.98元。 以上事实由原告杭州信义融资担保有限公司提供的《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《承担连带保证责任通知函》、《代偿证明》、信用卡交易明细等证据，以及原告杭州信义融资担保有限公司的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立的《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告陈志玲从中国工商银行股份有限公司金华分行处以透支的方式取得购车款后，应按期归还透支款项及支付手续费，现被告陈志玲未归还到期透支款项及手续费，致使中国工商银行股份有限公司金华分行直接从作为连带保证人的原告杭州信义融资担保有限公司处获得了清偿，被告陈志玲的行为已构成违约。原告杭州信义融资担保有限公司根据合同约定有权向被告陈志玲追偿，并要求其承担违约责任。现原告杭州信义融资担保有限公司自愿调整按年利率24%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志玲向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款185619.98元，并支付以未偿还代偿款为基数按年利率24%计算的自2019年5月10日起至实际履行之日止的资金占用费，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4308元，减半收取2154元，由被告陈志玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇一九年十二月六日 代书记员 王琼
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申40号再审申请人（一审被告）：蔡光标，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市沌口开发区。委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：汪青明，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人蔡光标因与被申请人汪青明提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡光标申请再审，请求撤销原审判决，驳回汪青明的起诉。事实和理由：蔡光标与汪青明不是雇工和雇主的关系，两人都是李国超雇请的工人，原审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，2017年10月28日，武汉盛邦联工程有限公司为大悟县华昌中药材种植农民专业合作社安装活动板房，并签订《活动板房销售安装合同》一份。李国超系武汉盛邦联工程有限公司的法定代表人，在本案再审审查过程中，李国超承认蔡光标与汪青明等是其雇请工人，汪青明在建设上述工程中受伤。原审在未查清上述事实的情况下，即认定汪青明与蔡光标形成劳务关系缺乏事实依据。因此，蔡光标提出原审认定事实和适用法律错误的申请理由成立，本院予以支持。综上，蔡光标的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十二月三日书记员  程思琴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢414号之七申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。法定代表人：张万良，行长。被执行人：东营大王有色金属有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码913705237986973018。法定代表人：李晓刚。被执行人：山东恒丰橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码91370523164963460H。法定代表人：李圣法。被执行人：李晓刚，男，1974年1月29日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郝建芳，女，1972年1月20日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司东营分行与被执行人东营大王有色金属有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、李晓刚、郝建芳金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初4392号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒丰橡塑有限公司名下的位于东营区南一路270号无-无号房产（权证号：东房权证东营区字第××号）;位于东营区南一路270号1005号[51.45]、1008号[59.46]、1010号[59.46](权证号：东房权证南一路字第××号);东营区南一路270号1002.1012号[190.6］（东房权证南一路字第××号）；位于东营区南一路270号101号.102号.201号.202号[430.56]（权证号：东房权证南一路字第××号）；位于东营区南一路270号801号至809号[814.33]（权证号：东房权证南一路字第××）；位于东营区南一路270号902.904.905.906.907.908.910号[531.34]（权证号：东房权证南一路字第××号）；位于东营区南一路270号901号[88.4]、903号[51.45]、909号[51.45]、911号[91.7]（权证号：东房权证南一路字第××号）二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月十九日书记员 杨殿波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更805号罪犯姚文志，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月25日鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第56号刑事判决，认定姚文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2003年9月18日交付监狱执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第1090号刑事裁定，将罪犯姚文志由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。之后经本院三次裁定对罪犯姚文志减刑，共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姚文志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚文志在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬11次。上述事实，有监狱提供的姚文志刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯姚文志能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚文志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执恢24号申请执行人:王冰，女，1989年7月31日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:万崇阳，男，1987年5月13日生，汉族，住河南省义马市。被执行人:梁海涛，男，1967年9月5日生，汉族，住河南省义马市，现住河南省义马市。王冰与万崇阳、梁海涛借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2018]2号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：一、被申请人万崇阳于裁决书送达之日起向申请人王冰偿还借款本金150000元，支付利息102000元；二、被申请人梁海涛对被申请人万崇阳上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冰于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人万崇阳、梁海涛履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人于2018年5月23日达成执行和解协议。6月21日，本院作出（2018）豫12执93号之一执行裁定书，该案终结执行。2019年7月22日，被执行人万崇阳、梁海涛未按和解协议履行义务，王冰向本院申请恢复执行，本院立案受理。经调查，截止2019年11月10日，被执行人共履行债务84232元。11月11日，本院扣划被执行人梁海涛公积金23000元支付给申请执行人。12月26日，被执行人万崇阳支付申请执行人现金7700元，双方达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫12执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇一九年十二月二十九日书记员  李 博
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5313号关于移送执行的赵怀银金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵怀银未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日移送执行，至2019年12月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8367号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4111号 申请执行人中国邮政集团公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区迪耳路458号，组织机构代码:704538386。 法定代表人滕伟建。 被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区春波路１５１７号１幢８层，组织机构代码:568753996。 法定代表人谢树济。 申请执行人中国邮政集团公司金华市分公司与被执行人浙江神洲酷奇科技发展有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初7990号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的58896元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有58896元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终1124号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）白新义，男，1975年3月3日出生于河南省封丘县，回族，初中文化，个体，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人白新义犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二〇一九年八月二十日作出（2019）豫0191刑初705号刑事判决。原审被告人白新义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员姚玮出庭履行职务,原审被告人白新义及其辩护人仵蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2018年8月份的一天，被告人白新义、冯述财（已判决）、白超（另案处理）到郑州经济技术开发区经开第一大街与航海东路交叉口向东100米路北标榜理发店旁的围栏内，由冯述财负责望风，白新义、白超将被害人张某2放在鸡笼内的一只黑色斗鸡盗走，该斗鸡系被害人张某2以3500元的价格购买。2.2018年8月中旬的一天，被告人白新义伙同冯述财、白超到郑州经济技术开发区经开第一大街与航海东路交叉口向东100米路北标榜理发店旁的围栏内，由白新义负责望风，冯述财、白超将被害人张某2放在鸡笼内的一只黑色斗鸡盗走，该斗鸡系被害人张某2以2500元的价格购买。3.2018年9月4日凌晨5时许，被告人白新义伙同冯述财到郑州经济技术开发区经开第一大街与航海东路交叉口向东100米路北标榜理发店旁的围栏内，将被害人张某2放在鸡笼内的两只斗鸡盗走，后被被害人发现并报警，冯述财被当场控制，白新义逃脱。而后白新义返回郑州经济技术开发区第五大街与经北五路交叉口李记烧烤美食城，纠集李行、蔡树岭、李博远、白超、杨克伟到达标榜理发店，到达现场后一起殴打被害人张某2，将被控制的冯述财解救走。经鉴定，被害人张某2的损伤程度已经构成轻伤二级。经鉴定，被盗两只斗鸡总价值7000元人民币。2019年4月28日，白新义在新乡市被民警抓获。原判另认定，案发后冯述财、白新义、李行、蔡树岭、白超、杨克伟、李博远委托代理人与被害人张某2达成协议，赔偿医药费十三万元人民币。原判认定上述事实的证据，有被告人白新义和同案犯冯述财、李行、蔡树岭的供述，被害人张某2的陈述，证人张某1、周某、姬某、马某、靳某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，辨认说明，鉴定结论，价格评估意见书，户籍证明、无前科证明，抓获经过、到案经过，和解协议书、谅解书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人白新义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人白新义退赔被害人张某2损失人民币六千元。原审被告人白新义上诉及其辩护人辩护均称，原判认定白新义犯盗窃罪的证据不足；第三起事实，其行为不构成抢劫罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经当庭举证，质证，查明属实，予以确认。关于原判认定白新义犯盗窃罪证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯冯述财在侦查阶段对前两起盗窃犯罪事实实施的时间、地点、参与人员等情况进行了详细供述，并有李行供述、姬某证言均证明打架前曾在饭店后院看见过斗鸡，与被害人张某2陈述其养的斗鸡于2018年8月份两次被盗相互印证，且白新义在一审拒不供认该两起犯罪事实的情况下，在二审庭审时对其中一起事实予以了供认。综合本案证据，足以认定白新义参与了上述两起盗窃事实，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。关于白新义及其辩护人提出第三起犯罪事实不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，白新义与冯述财的共同实施该起盗窃行为过程中，被被害人张某2发现，冯述财被张某2控制后，白新义逃脱并纠集李行、蔡树岭等人前来解救冯述财。意图掩盖二人罪行。冯述财被解救后，白新义、冯述财又当场参与殴打被害人张某2，二人主观上具有泄愤报复和逃离现场意图，客观上为抗拒抓捕而实施了暴力行为，并造成张某2轻伤二级的后果，其二人共同实施盗窃的行为和为抗拒抓捕、掩盖罪行的暴力行为在时间和空间上具有紧密的关联性，符合转化型抢劫的构成要件，应按抢劫罪定罪处罚，且二人在被发现前已经实际盗得斗鸡，但为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成既遂，故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）白新义以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在和冯述财盗窃过程中，为解救被控制的同案犯冯述财，纠集多人对被害人张某2当场使用暴力，致张某2轻伤二级，其行为又构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人白新义的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予采纳，对检察员的出庭意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月十六日书记员  申策格
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1099号申请执行人：万众普惠科技有限公司,住大连市中山区根深项6号文化街90号办公楼3楼。法定代表人：陈会军，该公司总经理。被执行人：吴国党,男性,1979年7月12日出生,汉族，江西省南昌市人，住不祥；被执行人：胡丽华,女性,1986年7月25日出生,汉族，江西省南昌市人，住不祥。本院在执行万众普惠科技有限公司与吴国党、胡丽华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人抵押给申请人的一处房产，已被广东省惠东县法院依法评估、拍卖；此外查询被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十四日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执988号之二申请执行人刘紫龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王军，男，1972年2月9日出生，汉族，住枣阳市。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人王军在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王军在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年十二月十八日书记员  付育林
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1530号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：王超，男，汉族，生于1991年12月30日，住四川省崇州市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称山东鲁信公司）依据衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72150号裁决书于2019年8月1日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）川01执2474号执行裁定书，将案件指定本院执行。本院于2019年9月5日立案受理。 经审查查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司是一家在山东青岛市市南区注册登记，于2016年10月成立，注册资本为1000万元的有限责任公司，其批准的经营范围主要为商务信息、企业管理、国内教育信息、房地产信息、金融信息、接受金融机构委托从事金融信息技术服务外包、金融业务知识流程外包等，并不具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务的资质。2017年以来，山东鲁信公司均以其法定代表人梁艳为出借人，以自身公司为居间人，通过P2P互联网金融网络软件的形式，实际以公司的自有资金向全国不特定的人员发放短期小额借款，收取高额利息及居间费用。在出现借款人不按期归还时，直接以网络借款协议载明的债权无偿转让给居间人的约定为由，以居间人山东鲁信公司自身名义向衢州仲裁委员会申请网络仲裁。2018年至今，有关山东鲁信公司的网络仲裁裁决案件在成都地区申请执行的多达上百件，其中在本院受理执行案件为七件。山东鲁信公司在限期内不能向本院提交除营业执照以外的其他经营资质证明材料。 本院认为，山东鲁信公司以P2P互联网金融网络软件的形式向全国不特定的多数人发放短期小额借款，并收取高额利息及居间费用的经营模式已超越国家许可的经营范围。衢州仲裁委员会在进行网络仲裁的过程中，未对申请仲裁的山东鲁信公司是否具备从事贷款发放、提供担保、受让债权等相关业务的资质进行审查，执行中山东鲁信公司也未能向本院提交上述合法经营资质的证明材料，故应对山东鲁信公司的执行申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十八日 书记员  施佳佶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4260号申请执行人：史媛媛，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人史媛媛与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4613号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4613号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1578号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：韩金虎，男，1982年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：王海旺，男，1975年8月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初3482号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息、案件受理费1950元、保全费1510元，本院于同日依法立案执行。立案后本院向被执行人韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本院在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，因余额较小，未采取扣划措施;未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查四被执行人无可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛在本院无作为债权人的案件。3、本院经线下调查了被执行人韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛名下均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为180000元及利息、案件受理费1950元、保全费1510元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩金虎、张庆军、王海旺、于建涛的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十六日书记员  徐俊超
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1227号申请执行人：于海波，男，1970年1月26日生，汉族，住通化市二道江区东通化街东风委一组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人于海波与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4756.53元。被执行人已自动履行4756.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5843号之一 申请执行人边一斐，男，1978年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人郭凯萍，女，1964年11月25日出生，住诸暨市。 申请执行人边一斐与被执行人郭凯萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边一斐向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人郭凯萍应支付申请执行人边一斐货款12000元，并支付该款自2018年12月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人郭凯萍发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭凯萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭凯萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人郭凯萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭凯萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人郭凯萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5843号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张叶飞
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执466号 被执行人：陆梅，女，1969年11月20日生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道眉山村马墩新村。 关于被执行人陆梅开设赌场罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月08日依法向被执行人陆梅送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人陆梅的财产情况，经网络查控，被执行人陆梅在银行有4,192.62元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人陆梅无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 程 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8638号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7190号 原告：伍某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：李某某，男，汉族，四川省泸州市古蔺县人，住四川省泸州市古蔺县。 原告伍某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还货款24865元整；二、请求判令被告支付原告逾期未付货款利息1491.9元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在靖安县幸福家园承包木工包工包料项目，2018年4月至11月，原告向被告供应了6次材料，每次均有被告或被告指定收货负责人签字的送货单纸质记录，6次材料款合计33025元，被告微信支付了30000元，尚欠3025元。被告在靖安县幸福家园项目中途要原告供应其在山东青岛即墨区一工地的木工辅材，原告供货详情如下：10月1日18cm水泥条和20cm水泥条各5000根，货款金额为1200元；10月3日18cm水泥条和25cm水泥条各5000根，货款金额1600元；11月22日18cm水泥条11000根，货款金额1320元；10月7日物流江西南昌发货至山东工地φ18线管5000根，货款金额6500元，物流费1000元由原告支付；10月2日物流河南发货山东工地铁钉5公分铁钉2吨、7公分铁钉10袋，货款金额10450元，物流费770元由被告支付。山东青岛即墨区工地项目被告共欠原告21840元。两个工程项目被告共欠原告24865元。原、被告约定供货结算方式为月结，当年年底无条件结清当年尾款。此后，原告多次向被告催讨货款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：原告系做建材生意的，被告做工程项目期间向原告购买建材。被告在江西省靖安县工程项目向原告购买建材33025元（明细为：2018年4月9日14490元、2018年5月21日1280元、2018年5月22日1280元、2018年7月22日4615元、2018年11月27日9640元、2018年11月28日1720元），被告付款30000元，尚欠原告3025元。被告在山东省青岛市即墨区工程项目向原告购买建材23040元（明细为：2018年10月1日1200元、2018年10月2日11220元、2018年10月3日1600元、2018年10月7日6500元、2018年11月22日1320元、2018年12月17日1200元），被告支付了1200元，尚欠原告21840元。被告两工程项目总欠原告24865元。此后，原告联系被告催讨货款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、送货单12份、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告在原告处购买了建材，原告履行了交付建材的义务，被告应当履行支付货款的义务，故原告伍某某要求被告李某某支付货款24865元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方约定利息的事实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护中国特色社会主义市场经济的发展，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某尚欠原告伍某某货款24865元，限在本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1752号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人：张树龙，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河北省承德市丰宁满族自治县，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。本院于2019年5月31日作出的（2019）京0116刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处被告人张树龙罚金人民币三千元。本院刑庭于2019年6月20日移送执行。本案在执行过程中，本院已依法向张树龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但张树龙至今未履行。本院已冻结张树龙的部分银行账户，划拨其银行存款693.28元，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，张树龙暂无其他可供执行的财产，余款暂未执行。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人张树龙有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十日书记员 杨京京
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4490号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、詹淑蕾，系公司员工。 被告：叶成勇，男，1971年4月2日生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘爱芬，女，1974年12月12日生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶成勇、刘爱芬金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶成勇、刘爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶成勇立即偿还原告借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2018年3月21日起至2018年9月10日止按年利率10.875%计收，利息总额扣除已支付的52.19元，对合同期内应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息自2018年9月11日起至款项实际还清之日止按年利率16.3125%计收）；二、判令被告刘爱芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年9月13日，原告与被告叶成勇、刘爱芬签订了《个人循环保证借款合同》。 借款金额 100000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。 案涉借款的期限自2017年9月11日起至2018年9月10日，月利率9.0625‰。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 借款后，被告叶成勇未偿还过借款本金，支付利息至2018年3月20日止。被告刘爱芬亦未履行担保责任。 2018年6月21日，原告自动扣息52.19元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担期限 自借款期限届满之日起二年 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶成勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2018年3月21日起至2018年9月10日止按年利率10.875%计收，利息总额扣除已支付的52.19元，复息以借款期限内应付未付利息为基数自利息逾期之日起自利息实际还清之日止按年利率16.3125%计收，罚息自2018年9月11日起至款项实际还清之日止按年利率16.3125%计收）； 二、被告刘爱芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶成勇、刘爱芬连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保140号申请人：周秀勤，女，1963年1月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：邱小平，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱小平名下银行存款、网络资金、公积金等共计150000元予以冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱小平名下银行存款、网络资金、公积金等150000元予以冻结，期限一年。保全金额共计150000元。申请费1270元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵伊香
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1559号申请执行人邱江月与被执行人郑国林、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初832号民事判决书，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2019年12月30日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇一九年十二月三十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执309号之一 申请执行人：彭魏，男，1993年10月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：廖晨焕，男，1991年10月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。 彭魏申请执行与廖晨焕经司法确认的调解协议一案，彭魏于2019年5月06日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民特2号民事裁定书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人彭魏的执行请求是：要求被执行人廖晨焕支付案件款23753元(含执行费253元)。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人廖晨焕与申请执行人彭魏在本院的主持下双方达成和解长期履行，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十六第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执309号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5279号原告：王仕坤，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。原告王仕坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王仕坤于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告王仕坤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王仕坤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告王仕坤自愿负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申560号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：宋正国，男，1962年6月10日生，回族，住丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李敏，女，1961年3月22日生，回族，住丰县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。再审申请人宋正国、李敏因与被申请人李存合民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终8118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋正国、李敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡可勇审 判 员 姚 迪审 判 员 王英惠二〇一九年十二月七日法官助理 刁 留书 记 员 唐 诚
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执667号之一申请执行人：罗革命，男，1968年3月8日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：卢金波，男，1962年10月8日出生，汉族，住赤壁市，申请执行人罗革命与被执行人卢金波民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初2321号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款300万元及相应利息，负担诉讼费19400元，执行费42306.66元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人卢金波作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅有少量。被执行人卢金波名下有一处房产，本院已依法查封，因该房产系与她人共有，且抵押给银行，暂不宜处置。2019年10月9日，本院到被执行人住所地实地进行传统调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人罗革命的涉案债权暂未能全部实现。申请执行人罗革命未实现债权金额为50万元及相应利息。2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人罗革命与被执行人卢金波民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执667号案件的本次执行程序。申请人罗革命发现被执行人卢金波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人卢金波负有继续向申请执行人罗革命履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 声附:相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初420号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴要理，男，1985年12月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，住平江县。因吸食毒品，2017年2月24日被平江县公安局行政拘留五日，现因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月24日被平江县公安局抓获，同年10月25日被平江县公安局刑事拘留，同年11月6日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）407号起诉书指控被告人吴要理犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人吴要理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年10月14日21时许，被告人吴要理在其位于平江县的家门口，帮助华某（另案处理）以300元的价格向余某贩卖了重约0.3克毒品冰毒。2019年10月21日23时许，被告人吴要理在其家中以90元的价格向刘北成贩卖了重约0.1克毒品冰毒。2019年10月24日，被告人吴要理在其家中被平江县公安局民警抓获。认定上述事实的证据如下：1．户籍资料、现场检测报告、行政处罚决定书、微信转账截图照片等书证；2．证人华某、余某、刘某的证言；3．被告人吴要理的供述和辩解；4．现场勘验笔录、照片。公诉机关认为被告人吴要理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人吴要理判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴要理对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。并自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人吴要理在法庭审理中亦无异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、认罪认罚具结书、现场检测报告、平江县公安局行政处罚决定书、微信转账截图照片等书证；证人华某、余某、刘某的证言；被告人吴要理的供述和辩解；现场勘验笔录、照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴要理违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关指控被告人吴要理犯贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，建议对被告人吴要理判处八个月至一年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴要理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴要理的刑期自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张有林二〇一九年十二月十七日法官助理黄浣莲书记员姚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初219号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人郭某，女，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌妨害作证罪，于2019年7月18日被盂县公安局刑事拘留，经盂县人民检察院批准，于2019年7月31日被逮捕。现羁押在阳泉市看守所。 指定辩护人王国昌，男，山西诚又诚律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人郭某犯妨害作证罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理王彦斌出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王国昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日，被告人郭某弟弟郭某一因犯盗窃罪被盂县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。郭某因对该判决不满，便指使、贿买郭某一盗窃案中证人韩某一、崔某一等人改变证言并作出虚假证明材料，郭某一盗窃案的代理律师将上述虚假证明材料递交阳泉市中级人民法院，成为阳泉市中级人民法院将该案件发回盂县人民法院重审的原因之一。被告人郭某行为侵犯了司法机关正常诉讼活动。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人白某、刘某一、韩某一、刘某二、赵某、刘某三、崔某一、李某、韩某二、崔某二的证言材料；山西省阳泉市中级人民法院提供的材料；白某、韩某二、崔某一、韩某一的自述材料；盂县XX镇XX村村民委员会的证明材料；常住人口基本信息；被告人郭某供述等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人郭某以贿买方法指使证人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予惩处，盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳，但辩称被告人郭某系自首以及系犯罪未遂的辩护意见与在案证据和查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  韩小龙
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0521刑初630号 自诉人德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号。 法定代表人翁天芳，德清德华小额贷款有限公司董事长。 诉讼代理人沈国敏，德清德华小额贷款有限公司员工。 被告人陆叶峰，男，1978年1月11日出生，汉族，家住浙江省海宁市。 自诉人德清德华小额贷款有限公司以被告人陆叶峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人德清德华小额贷款有限公司于2019年12月27日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人德清德华小额贷款有限公司提出撤回对被告人陆叶峰的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清德华小额贷款有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  叶国栋 人民陪审员  沈小青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  娄 丹
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2379号原告：符新国，男，1954年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄一简，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族。被告：红河州励精电脑科技发展有限公司。地址：个旧市和平路13号。法定代表人：刘丽波，该公司总经理。原告符新国与被告刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本院在审理该案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一九年十二月二日书记员  罗洪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终733号   上诉人（原审被告）：范某，男，1970年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）：阳泉煤业集团国际贸易有限公司。   法定代表人：武某，公司董事长。   原审被告：山西京宇天成科技有限公司。   法定代表人：蔚某，公司副总经理。   原审被告：包头市拓力拓科技有限公司。   法定代表人：刘某，公司总经理。   上诉人范某因与被上诉人阳泉煤业集团国际贸易有限公司、原审被告山西京宇天成科技有限公司、包头市拓力拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人范某送达了《预交二审案件受理费通知》，告知其在接到本通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未预交，也未提出缓交、减交、免交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。经查，上诉人范某未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人范某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 段艾生   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二○一九年十二月十六日   书记员 李 平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5311号罪犯向洪波，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月14日作出（2017）粤0307刑初4783号刑事判决，以被告人向洪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月19日作出（2018）粤03刑终1353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯向洪波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向洪波在服刑考核期间（2018年8月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1340分（共获得2个表扬），2019年3月13日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分140分。2019年4月4日因欠产被扣1分。原判罚金人民币10000元已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向洪波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1117号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：李建荣，任行长。委托诉讼代理人：段明，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保旺，云南通海农村商业银行股份有限公司四八街支行客户经理。代理权限：一般授权代理。被执行人：纳超，男，1981年2月12日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李沁秋，女，1985年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人纳超、李沁秋借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）云0423民初1063号民事判决书，已于2018年11月28日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人纳超、李沁秋清偿申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（2016年3月21日起至2016年7月9日止按月利率7.275‰计收；2016年7月10日至款项清偿之日止按月利率10.9125‰计收）。另被执行人纳超、李沁秋负担本案的案件受理费1060元、公告费700及执行费650元。经本院调查被执行人纳超、李沁秋的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。本院依法对被执行人纳超、李沁秋采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十二日书记员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11480号之二 被执行人徐文龙,男性,1972年8月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人徐文龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付诉讼费2588.4元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20833号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20833号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈嘉慧 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2019）粤0306执11480号 中国人民银行深圳市中心支行： 关于被执行人徐文龙合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2019）粤0306执11480号立案执行，被执行人徐文龙相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2019）粤0306执11480号中被执行人徐文龙相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。 附：执行裁定书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院西乡法庭冯伟 电话：27805016 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2827号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：张仁锁，职务：行长。委托诉讼代理人：韩振兴，1984年9月21日，蒙古族，中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行职工，现住杜尔伯特县。被告：王财，男，1984年1月7日出生，汉族，现住杜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠信用本金2973.00元，逾期利息为1067.26元，本息合计4040.26元。（利息截止日2019年7月1日）并要求被告偿还2019年7月1日至实际还款日所产生的所有利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日借款人王财在杜蒙支行申请办理信用卡一张，卡种：农行信用币-农行信用币，卡号为62×××05，开户日期为2017年8月4日，审批信用额度为3000元，2017年1月4日进入逾期，于2018年4月23日进入不良，在借款人逾期后，我行通过电话、信函、上门催收未果。目前截至2019年7月1日，拖欠本金2973.00元人民币，逾期利息为1067.26元，本息合计4040.26元人民币。为维护自身合法权益，故诉至县法院，请求法院依法判令被告偿付本金、利息、滞纳金合计4040.26元。（截止日2019年7月1日）及至实际给付时止的利息、滞纳金、服务费及其他费用，并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行提供的住所地无法查找到被告王财，原告亦未提供被告王财住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费25元，退还给原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月十二日书记员  王钰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执521号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行,住沙县。 主要负责人：刘吓明，行长。 被执行人:沙县峰露茶叶有限公司，住沙县。 法定代表人，汪其章 被执行人：陈剑煜，男，1971年4月14曰出生，汉族，住沙县。 被执行人：汪其章，男，1974年4月6日出生，汉族,住沙县。 被执行人：黄宝华，女，1977年2月17日出生，汉族,住沙县。• 被执行人：余世昌，男，1967年7月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人:唐金兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人:黄腾灿，男，1968年9月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人:徐金仙，女，1972年5月24日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年9月28日作出的（2018)闽0427民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沙县峰露茶叶有限公司、陈剑煜、汪其章、黄宝华、余世昌、唐金兰、黄腾灿、徐金仙未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人陈剑煜名下位于沙县，查封被执行人余世昌名下位于沙县，查封被执行人余世昌名下位于沙县××国道林业新村××（××）、××、19，查封被执行人余世昌名下位于沙县××国道林业新村××（××）、××、19，查封被执行人余世昌名下位于沙县××国道林业新村××（××）、××、19，查封被执行人余世昌名下位于沙县××国道林业新村××17-19。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法评估、拍卖被执行人陈剑煜名下位于沙县，被执行人余世昌名下位于沙县，被执行人余世昌名下位于沙县××国道林业新村××（××）、××、19，被执行人余世昌名下位于沙县××国道林业新村××（××）、××、19，被执行人余世昌名下位于沙县××国道林业新村××（××）、××、19，被执行人余世昌名下位于沙县××国道林业新村××17-19外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执3580号 申请执行人宋朋达，男，汉族，1960年2月17日生，住址：云南省昆明市五华区。 被执行人高丽萍，女，汉族，1968年7月1日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。 关于申请执行人宋朋达与被执行人高丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云0302民初2613号民事判决书已发生法律效力，权利人宋朋达于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的为204300.00元，执行费2965.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3580号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：谢晓忠 审判员 ： 王 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 庄 懿