wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终247号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林学明，男，1966年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：福建省长乐市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人林学明犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂0502刑初384号刑事判决。原审被告人林学明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人林学明，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2004年，被告人林学明在河北石家庄市做水产生意时结识个体户张某。2005年9月，被告人林学明在石家庄市张某见面，被告人林学明虚构能帮张某收购带鱼的事实，张某信以为真，便委托被告人林学明到北海帮收购带鱼。后被告人林学明到北海，找到做水产品加工的唐某锤老板，称要收购带鱼，让唐某锤帮收购带鱼进行加工。2005年11月9日，被告人林学明骗张某到北海市海城区太平洋冷冻厂参观唐某锤收购的带鱼“样品”，被告人林学明向唐某锤谎称张某是他的客户，使张某相信被告人林学明是帮其收购带鱼。同年11月18日，被告人林学明带张某到太平洋冷冻厂观看唐某锤正在加工的带鱼。同月24日上午，被告人林学明欺骗张某称，唐某锤已将带鱼加工完毕，等待发货，叫张某转28万元到其账户，再由其与唐某锤结账后发货。张某信以为真，于当日下午13时从农行账户95×××17向被告人林学明的农行账户95×××17转入货款28万元人民币。被告人林学明得知张某的转款到自己的账户后，假装陪张某到太平洋冷冻厂看汽车装货，然后找借口离开张某，于当日到银行将骗取张某的28万元分两笔提现，然后关闭手机携款潜逃。当张某要求唐某锤发货时，唐某锤告知张某未付货款，张某发觉被骗，即到公安机关报案。2019年1月28日，被告人林学明到公安机关投案。 上述事实，被告人林学明在一审庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、在逃人员登记表、到案经过证明、手机通讯单、中国农业银行取款凭条和存款凭条、证人唐某锤的证言、被害人张某的陈述、被告人林学明的供述、辨认笔录及照片等证据证实，原判予以确认。 原判认为，被告人林学明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人林学明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人林学明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、依法继续追缴被告人林学明犯罪所得人民币28万元发还被害人张某。 上诉人林学明对原判认定的事实及证据均无异议，提出其具有自首情节，并提供了很多有关单位和个人犯罪的证据、线索，向有关机关揭发他人犯罪行为，应认定其有立功表现，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 北海市人民检察院认为，原判认定上诉人林学明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，林学明的上诉意见无事实和法律依据，建议本院维持原判。 在二审审理期间，上诉人林学明没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致，原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林学明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人林学明提出其有立功表现的上诉意见，经查，林学明提交的他人犯罪线索至今未能查证属实，本院不予采纳。原判根据上诉人林学明犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑到其具有自首情节，在法定的量刑幅度内对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并无不当，林学明上诉提出原判对其量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。北海市人民检察院提出的检察意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 李铁盛 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执1427号本院于2019年12月25日立案执行的(2019)黑0231执1427号申请执行人胡芳与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初188号民事调解书，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1792号史强国、兰考县森木木制品厂：史强国（申请人）与兰考县森木木制品厂（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59415.00元。经本院立案执行，未发现可供执行财产，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3474号 原告：蒋爱华，女，1986年7月12日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：杨成（蒋爱华之夫），男，1985年6月5日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告蒋爱华、杨成与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称“圣欣公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋爱华、杨成、被告圣欣公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋爱华、杨成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告圣欣公司向原告支付延期交房违约金5580.80元（446,466元×1?×125天）；2.被告圣欣公司向原告支付延期办理房产证的违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房一套，总价款446,466元；被告应于2016年12月31日前向原告交付住房；被告应于2018年6月30日交付房产证，否则应按日支付已交房价款万分之0.1的违约金。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间未向原告交付房屋，至今未向原告交付房产证。合同约定，买受人逾期付款要按每日万分之三承担违约金，考虑实际情况，对于出卖人逾期交房，要求按每日万分之一支付违约金；对于逾期办证的违约金，考虑原告因为没有房产证无法申请购房补贴，要求延期办证违约金按5000元计算。 被告圣欣公司辩称，由于特殊原因导致被告推迟建房，非被告主观故意；原告主张迟延交房的违约金数额没有事实和法律依据；被告交房虽有逾期，但不必然给原告造成损失，原告未举示相应损失的证据，应视为没有损失；逾期天数应计算至实际接房时止，经核对，被告迟延交房125天；计算违约金的基数应按2016年12月31日前所交款项来确定，为446,466元。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月10日，原告蒋爱华、杨成与被告圣欣公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-15-4号预售商品房；房屋建筑面积101.35平方米，每平方米4405.19元，总价款446,466元；买受人如逾期付款，逾期30日之内则应向出卖人支付每日万分之三的违约金，逾期超过60日则应向出卖人支付每日万分之五的违约金（第十条）；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该房屋交付时应已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书等条件（第十一条）；“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理……2、如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”（第十三条）；初始登记：出卖人应当在2018年6月30日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明。转移登记：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第(2)种方式处理……(2)买受人同意委托出卖方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍万元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第(1)种方式处理:(1)……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起180日内由出卖人支付”（第二十条），等等。 至合同签订当日，原告已向被告支付房价款446,466元。2018年12月3日，案涉滨江国际项目竣工验收。2017年5月6日，被告向原告交付案涉房屋（比约定最后交房日延迟125天）。当日按实测面积结算房价款，双方均未找补（合同面积与实测面积一致）。 上述事实，有双方的身份材料、《商品房买卖合同》《收据》《承诺书》《滨江国际商品房价款结算明细表》《滨江国际交房找补应收款清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，原告蒋爱华、杨成与被告圣欣公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，买卖合同关系成立且合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告应按合同约定，在2016年12月31日前将房屋交付给原告，否则应承担违约责任。被告辩称违约系遇到特殊情况，但未举证证明，且此后果不应归责于原告，而买卖合同也未明确约定即便遇到特殊情况可以免责，故圣欣公司的违约事实及违约金支付责任，应予确认，被告之相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于逾期交房违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，违约金数额或者损失赔偿额可以参照同地段同类房屋租金标准确定。原告没有举证证明因被告延期交房造成其实际损失的数额，而案涉合同逾期交房约定“如遇特殊情况顺延（240天）约定期限超过240天协商解决”，未明确违约金数额或损失计算方法，故本院应依上述规定予以酌定，原告主张按逾期付款或每日万分之一计算违约金，理据不足。合同约定的交房期日（2016年12月31日）即为被告违约之日，原告在此前支付购房款446,466元，此数额作为计算违约金的基数较为适当。原告于2017年5月6日接受了案涉房屋，该实际交房日应确认为被告违约的截止时间。据此，本院参考同地段同类房屋的租金标准，对原告的违约金计算为4587元（446,466元×酌按年费率3%÷365天×逾期交房125天），原告请求超过的部分，不予支持。 关于逾期办证违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”可见，房地产开发企业有协助办理房屋所有权证书的义务，但原、被告在签订案涉合同后，原告未按照约定向被告支付办理权属转移登记的5万元委托费用，其至今未取得房屋所有权证书不能归责于被告，其诉请被告承担违约责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋爱华、杨成4587元； 二、驳回原告蒋爱华、杨成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取32元，由原告蒋爱华、杨成负担16元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨春华
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初318号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王新妍，女，1996年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市雄县，住本村。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月10日被雄县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人闫文华，河北助友律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】224号起诉书指控被告人王新妍犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人王新妍及其辩护人闫文华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，被告人王新妍于2017年5月份至2018年，在孟某2（在逃）、姚某2（已诉）、孟某3（已诉）在昝岗镇“昝东肉夹馍”北侧隔壁开设的电子赌博游戏厅工作，受雇期间参与赌场管理并领取高额固定工资，为参赌人员提供上分、下分、收钱等直接帮助。被告人王新妍到案后自愿如实的供述了自己的罪行。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辨解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王新妍在电子赌博游戏厅受雇期间参与赌场管理并领取高额固定工资，为参赌人员提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王新妍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王新妍犯开设赌场罪的定性无异议，但提出王新妍具有自首；从犯；法律意识淡薄，不知道在赌场上班是犯罪，自愿认罪认罚，系初犯，平常表现良好等从轻、减轻情节。经审理查明，2017年5月至2018年，被告人王新妍受雇在孟某2（在逃）、姚某2（已诉）、孟某3（已诉）位于昝岗镇“昝东肉夹馍”北侧隔壁开设的电子赌博游戏厅工作，为参赌人员提供上分、下分、收钱等服务工作。上述事实，有检察机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人姚某1证言，其在雄县昝岗镇“昝东肉夹馍”附近的游戏厅玩了有二年，游戏厅房是姚某2的，其听说有孟某2、姚某2、孟某3三人的股份。游戏厅有两台打鱼机，八台“黑红梅方”赌博机。孟某3在游戏厅里负责，他媳妇也在游戏厅里盯着，另外还有一个女的是雇的，她八点上班，下午六七点下班。忙时他们三人一起上，不忙时这个女的负责收钱、上分、下分。其一共在游戏厅里输了四万多元。2、证人赵某1证言，2017年雄安新区成立之前，其在昝岗镇“昝东肉夹馍”附近的游戏厅里玩过几次“黑红梅方”赌博机。听说游戏厅是孟某2和姚某2开的，姚某2负责修理赌博机，有一对小芦昝村的夫妻负责收钱、上分、下分。另外还有一个女的在那上班，后来其去玩的时候，这个女的就不去上班了。3、证人王某证言，其于2016年开始在雄县昝岗镇“昝东肉夹馍”隔壁的游戏厅玩，2017年也玩了几个月。听说是孟某2、姚某2开的，姚某2修理坏的赌博机，雄县昝岗镇小芦昝村的孟某3及他妻子孟某1在游戏厅里负责收钱，上分、下分。其看见过一个女的在那帮忙，她不是经常去。其在游戏厅里共输了十六七万元。4、证人韩某证言，2016年夏天其去雄县昝岗镇“昝东肉夹馍”附近的游戏厅玩赌博机。游戏厅的房是姚某2的，老板是孟某2，姚某2修赌博机，孟某3夫妻还有一个女的在游戏厅里收钱、上分、下分。那女的去的次数少一些，不是每天都去。其一共输了五六十万元。5、证人刘某的证言，其去雄县昝岗镇“昝东肉夹馍”附近的游戏厅玩过赌博机，游戏厅里都是赌博机，大概有十几台。孟某3、孟某1夫妻二人负责收钱、上分、下分。其听孟某3说他们两口子有事的话，孟某3亲戚家的闺女过来盯会，其没见过。在那总计输了二三十万元。6、证人邓某1证言，昝岗镇“昝东肉夹馍”北侧的游戏厅听说有孟某2和姚某2的股份，孟某3夫妻还有一个女的在游戏厅里收钱，上分、下分，这个女的20岁左右，其去的时候偶尔能看见她。在这个游戏厅其一共输了十多万元。7、证人孟某1证言，昝岗镇“昝东肉夹馍”北侧的游戏厅里有二台捕鱼机，三四台投硬币的苹果机，有十多台上分的泰山赌博机，三四台上分的斗地主机子，还有一组黑红梅方赌博机。在孟某2参与到游戏厅时，其亲外甥女王新妍也在游戏厅上过班。当时其夫妻因为怀孕的问题经常去医院看病，加上其在家休养，这样就让王新妍在那上过一段时间班，她就是给其夫妻打个替班。她一个月上班的时间也就是十来天，这样持续了一年多时间，工资由其夫妻俩负担，最初每月给她开1000元工资，后来每月给她开2000元工资。8、被告人王新妍供述，2017年5月份左右，孟某1和孟某3夫妻做试管婴儿需要去医院，游戏厅没人看着，其姨孟某1就找到其让其去游戏厅盯摊。上班时有三台捕鱼机，一台“飞禽走兽”赌博机，一组“黑红梅方”机，这些机子都是上分的。其上班就是给玩的人上分，这个游戏厅有孟某2、姚某2和其姨夫孟某3的股份。其自上班到2018年游戏厅关门，其上班十个月左右时间，每个月上班多的时候二十天，少的时候七八天。工作时间长的时候每月工资2000元，时间短的时候每月1000元，大概挣了7000元左右的工资。9、辨认笔录、照片及身份说明，经姚某1辨认，指认王新妍就是在昝东肉夹馍北侧游戏厅上班的女子。10、到案经过，被告人王新妍于2019年6月10日经公安机关书面传唤到案。11、户籍证明信，被告人王新妍1996年9月3日出生。本院认为，被告人王新妍帮助他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王新妍帮助他人开设赌场，系从犯，依法减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新妍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月二十日书 记 员  张宇潮
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初3193号原告：兰淑云，女，1963年8月21日出生，满族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：梁玉林，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：白亚军，男，1965年10月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。兰淑云与白亚军、梁玉林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告兰淑云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰淑云撤诉。案件受理费1067元，减半收取533.5元，经院长决定收取100元，由原告负担。审判员  徐杨二〇一九年十二月二十七日书记员  安娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0203民初3453号原告:曹秀云,女,汉族,1957年2月10日出生,住安徽省芜湖市弋江区。被告:周云飞,男,汉族，1959年8月9日出生,住芜湖市弋江区。原告曹秀云诉被告周云飞民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月8日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序进行了审理。原告曹秀云诉至法院要求：判令被告周云飞归还借款本金人民币10000元（以下币种相同），并按月利率2.5%支付自2010年元月5日至2019年6月24日的债务利息28450元。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2010年元月5日，被告以经营需要为由，向原告借款本金10000元，并约定月利率2.5%，2012年元月5日归还。被告为此向原告出具借条一份。还款逾期后，原告多次要求被告偿还借款未果。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周云飞欠原告曹秀云借款本金10000元、利息28450元，共计38450元，此款被告周云飞于2020年1月10日之前一次性付清给原告曹秀云。二、上述款项如被告周云飞不能按期足额支付，则被告周云飞要支付以10000元为基数，自2019年6月25日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止的利息给原告曹秀云。三、案件受理费减半收取381元，由原告曹秀云承担。四、原被告再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄强二〇一九年十二月十八日书记员  丁萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9884号 胡传德： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7023号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更588号 罪犯兰玉龙，男，生于1978年XX月XX日，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年11月13日作出（2015）渭滨刑初字第00209号刑事判决.以被告人兰玉龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2015年2月3日至2022年8月2日,于2016年1月8日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年08月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更296号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年01月02日。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰玉龙认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2018年监狱级“改造积极分子”。计分考核成绩自2018年03月至2019年06月底止，累计获得1253.4分（其中含专项加分92.8分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯兰玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯兰玉龙减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯兰玉龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰玉龙减刑八个月（刑期执行至2021年5月2日止），罚金8000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8535号 原告：李宸，男，1993年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：陈志勇，男，1995年7月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告李宸与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宸的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志勇立即偿还原告借款22611元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年原告在张家港南洋汽车配件有限公司上班期间，被告因资金周转不开，从2016年7月8日至2017年1月5日向原告借款合计29611元。2017年1月5日，被告向原告出具了一份金额为24350元的欠条。因借款次数多，该欠条金额为估算。后被告又于2018年分三次向原告借款。2017年1月18日起被告陆续还款，目前尚欠原告借款22611元。原、被告间借款和还款均是通过支付宝转账支付。原告多次催要借款未果，故诉至法院。 陈志勇未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日至2016年12月18日，被告陈志勇多次向原告李宸借款。原告于2016年7月18日通过支付宝向被告转账1000元，于2016年8月20日、8月21日、8月26日通过支付宝分别向被告转账2000元、2000元、800元，于2016年12月13日、12月15日、12月17日、12月18日分别通过支付宝向被告转账4011元、4400元、4500元、5000元、6000元，合计29711元。2016年8月19日、8月20日、8月23日，被告陈志勇通过支付宝向原告偿还1000元、2000元、1000元。2017年1月5日，双方结算，被告陈志勇向原告出具一份欠条，载明:“因本人资金临时周转不变，今收到李宸（身份证号）以支付宝出借24350元，借期1月，于2017年2月5号到期时一并还清。如到期未还清，本人愿意接受一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。借款人陈志勇。”欠条出具后，被告继续向原告借款，原告于2017年4月15日、2017年4月17日、2018年1月24日、2018年2月3日、2018年3月4日分别通过支付宝转账给被告2100元、2600元、3000元、4000元、1000元，合计12700元。2017年1月18日至2018年2月15日，被告通过支付宝向原告还款共计15000元，剩余借款至今未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。从本案查明的事实分析，被告陈志勇出具的欠条中载明的款项实质为借款，双方间借贷关系依法成立，该借贷关系于法不悖，应予确认，被告陈志勇应当按照约定期限履行还款义务。欠条上载明的借款金额为24350元，原告称该数额系估算，应以实际交付的数额为准。本院认为，涉案欠条系原、被告对双方此前借款进行结算的结果，故截止出具欠条之日的欠款数额应以欠条金额24350元为准。欠条出具后，原告又出借给被告12700元，此款被告应当偿还。出具欠条后被告已累计偿还15000元，此款应当从借款总额中予以扣减，故被告陈志勇尚应偿还原告借款22050元。被告陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李宸借款22050元； 二、驳回原告李宸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告李宸负担7元，被告陈志勇负担176元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月十八日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8885号原告：李经香，男，1962年9月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：葛洪威，男，1971年1月6日出生，汉族，住东海县。被告：葛联朋，男，1971年10月5日出生，汉族，住东海县。原告李经香与被告葛洪威、葛联朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李经香到庭参加诉讼，被告葛洪威、葛联朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（起诉前150000元，起诉后利息按年利率24%计算至本息付清之日止），暂计250000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日,被告葛洪威以做生意资金周转为由向原告借款人民币现金100000元整，并向原告出具借条一张，约定月利率2.5%，被告葛联朋作为担保人，二被告共同在借条上签字并捺手印。2015年2月18日被告葛洪威再次向原告出具借条，约定以其承包的土地使用权作为抵押，同时注明“2012.11.2两单合一”。后经原告多次催要，被告葛洪威仅在借款第二年偿还原告利息16000元后，剩余本金及利息被告以各种理由推脱一直拒绝偿还。综上，为维护原告合法权益，特诉，请依法判如所请。被告葛洪威、葛联朋未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年11月2日，被告葛洪威向原告借款10万元，由被告葛联朋提供保证担保，双方形成的借条具体内容如下：“借条借款人身份证号：今借横沟乡（镇）西连湾村四组，姓名李经香现金小写100000.00元，大写拾万/千/百/拾/元整，利率月年2.5%；年息/欠款人签名葛洪威地址横沟乡（镇）西连湾村；电话182××××0999担保人签名葛联朋地址横沟乡（镇）西连湾村；电话159××××1938（长期有效）借款日期：2012年11月2日。”后原告向被告催要借款，被告葛洪威又于2015年2月18日重新向原告出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到李经香现金拾万元正（100000.00）以机库地抵压注：2012.11.2两单合一借款人葛洪威2015.2.18。”原告在庭审中陈述称，借款半年后即向被告葛洪威催要借款，被告已还了23000元利息，拿我钱当时就给了3000元，一年之内分两次共给了我2万元，这些都是利息。2012年的借条与2015年借条算一张条子，同一笔借款。机库地没有给我，也没有办理抵押登记手续。今年过年的时候问葛联朋要过，以前经常见面，经常要。上述事实,有原告当庭陈述及其举证的借条两份予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告葛洪威、葛联朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。2012年11月2日，被告葛洪威向原告借款10万元时，原告预先扣除利息3000元，实际借款本金应认定为97000元。借款后一年内，被告葛洪威向原告支付利息2万元。至2015年2月18日，被告葛洪威重新出具借条给原告，因案涉两份借条均为同一笔借款，借条约定两单合一，应视为后出具的借条替代前一份借条，双方形成新的债权债务关系，应当以出具在后的借条作为结算债权债务的依据。根据2015年2月18日借条，借条并未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约应承担违约责任。借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止。关于担保，2012年11月2日被告葛洪威借款后，原告在借款半年后即向被告葛洪威催要借款，但没有举证其在法律规定的担保期间向担保人葛联朋主张权利；被告葛洪威重新出具的借条也没有被告葛联朋签名，重新提供担保，故被告葛联朋不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告葛洪威于本判决生效后10日内偿还原告李经香借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2019年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告负担1525元，被告葛洪威负担1000元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十二月十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执恢17号申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。负责人：邓燕彬，该执行事务合伙人委派代表。被执行人:安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码91340500719934306A。法定代表人:鲁宁，该公司总经理。被执行人:安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码9134050067264751X9。法定代表人:鲁宁，该公司总经理。被执行人:鲁宁，男，1963年5月4日生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:安徽大信置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500571791467E。法定代表人:周楚焱，该公司总经理。本院在执行嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽省鑫港再生资源有限公司、鲁宁、安徽大信置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行马鞍山市中级人民法院于2015年05月11日作出的（2015）马民一初字第00055号民事判决书确定的义务。本院于2018年12月10日对被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司所有的位于马鞍山市雨山区湖南路39号－5层的房屋及其分摊的土地使用权和安徽省鑫港再生资源有限公司所有的位于马鞍山市雨山区天门大道南端1188号2栋、3栋、5栋的房屋及马鞍山市宁芜路以西、编号为马国用（2013）第653号、面积为34819.5平方米的土地使用权及附属设施依法评估拍卖。经两次拍卖、一次变卖后仍流拍，申请执行人暂不接受以物抵债。本院于2019年12月17日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现被执行人鲁宁名下有位于本市红旗北路99号-621以及红旗南路6号22-8不动产，因其他原因暂时无法处置。经查，各被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年十二月二十四日书记员 骆祺升
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初14号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人许奎，男，1959年10月22日出生，满族，高中文化，户籍所在地吉林省德惠市，住安图县，因涉嫌盗伐林木罪，经白河森林公安局决定，于2018年10月19日被安图县公安局取保候审。因涉嫌盗伐林木罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年1月21日被安图县公安局取保候审。 白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人许奎涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2019年7月25日白河林区人民检察院因需补充证据向本院申请延期一个月审理，本院准予。因被告人许奎身患疾病，本院于2019年9月9日对本案中止审理，于2019年12月10日恢复审理。于2019年12月17日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉。被告人许奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月中旬，被告人许奎以买卖“四旁树”为名，找到其表弟李某1开车帮忙，并雇佣李某2和另外两名锯手（不知名），利用两天时间在白河林业局两江林场施业区127林班14小班内盗伐杨树913株。立木蓄积为108.4026立方米，折合原木材积79.9662立方米，价值人民币31987.00元。被告人许奎以买卖“四旁树”的名义委托邵志刚办理搬运证，并通过赵某联系木材商贩刘某将盗伐的林木销往河北省，被告人许奎获赃款21000元全部用于个人花销。 上述事实，被告人许奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许奎的供述与辩解、被告人许奎的户籍信息、无犯罪记录证明、破案经过、搬运证及办理木材搬运相关材料证明、吉林省林业厅吉林资[2017]第72号文件、吉林省森林资源规划及调查技术细则、证人张某、李某1、时某、李某2、邵某、董某、赵某、刘某、陈某的证言、涉林案件鉴定报告、勘验、检查等笔录、辨认照片、现场及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许奎以非法占有为目的，盗伐林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控准确，本院予以支持。被告人许奎自愿认罪认罚，本院酌定从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许奎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  鲁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁明杨
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更419号罪犯张军，男，1977年9月8日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2017年7月7日作出（2017）鄂2823刑初84号刑事判决书，认定张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年8月21日起至2024年2月20日止），并处罚金5000元。张军及其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年9月22日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯张军被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第412号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯张军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张军予以减刑九个月。经审理查明，罪犯张军2017年10月18日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年10月、2019年4月新计分表扬奖励3次，且财产刑已于2019年3月23日执行完毕。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年8月21日起至2023年5月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3373号 申请执行人：夏伟刚，男，1974年4月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘秀兰，女，1958年4月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人夏伟刚与被执行人刘秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额82720元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年8月28日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2457号 申请人：齐建庆，男，1981年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：田毅，男，1981年2月3日出生，汉族，住高碑店市。 申请人齐建庆与被执行人田毅买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2592号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田毅支付纠纷款48560元、诉讼费507元、执行费628元。被执行人田毅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月14日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到田毅可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10378号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郭超红，男，1969年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭超红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1014号 申请执行人山东新贵科技股份有限公司，住所地山东省日照市东港区。 被执行人王基国，男，1974年3月7日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 申请执行人山东新贵科技股份有限公司与被执行人王基国买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初1278号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王基国给付申请执行人山东新贵科技股份有限公司欠款262,600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨怀涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1550号上诉人(原审原告)：张天军，男，1974年3月20日生，汉族，住灵宝市。上诉人(原审原告)：王卫国，女，1974年10月5日生，汉族，系张天军妻子，住灵宝市。被上诉人(原审被告)：灵宝市长宏置业有限公司，住所地：河南省灵宝市阳平镇程村。法定代表人：郭海滨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张天军、王卫国因与被上诉人灵宝市长宏置业有限公司（以下简称长宏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初725号民事判决；二、本案发回河南省灵宝市人民法院重审。二审案件诉讼费688元，上诉人张天军已预交，予以退还。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李 剑二〇一九年十二月二十九日法官助理周珊书记员徐钊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1478号申请人:闫锋阶，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张殿军，男，1941年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姜桂珍，女，1944年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。闫锋阶与张殿军、姜桂珍民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年7月11日作出的（2019）鲁1724民初2165号民事判决书已发生法律效力，因张殿军、姜桂珍未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张殿军、姜桂珍履行（2019）鲁1724民初2165号民事判决书，归还申请人闫锋阶货款10万元及利息，案件受理费及保全费共计2170元，由张殿军、姜桂珍负担。闫锋阶于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人张殿军、姜桂珍发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张殿军、姜桂珍履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张殿军、姜桂珍至今未自动履行。本院于2019年9月3日对张殿军、姜桂珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1724执1478号限制消费令，对张殿军、姜桂珍限制消费，于2019年9月5日作出（2019）鲁1724执1478号执行决定书，将张殿军、姜桂珍纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月2日向申请执行人闫锋阶发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，闫锋阶未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫锋阶，闫锋阶同意终结本次执行程序。闫锋阶尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1478号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  纪姝梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8465号原告：李朋，男，汉族，1993年6月11日生，住河南省淮滨县。被告：范国俊，男，汉族，住河南省固始县。原告李朋诉被告范国俊民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月5日立案，经审查，被告范国俊身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇一九年十二月十七日书记员 王怡珺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10285号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.被申请人：陈细平，男，1976年9月27日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被申请人：段丹，女，1978年2月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈细平、段丹金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈细平、段丹名下共计价值171564.48元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陈细平、段丹名下共计价值171564.48元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0727民初737号原告：李小虎，男，陕西省略阳县人，住略阳县。    被告：马春山，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告李小虎与被告马春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李小虎撤回起诉处理。  审  判  员    艾明礼人民陪审员    肖  丹人民陪审员    刘彩红  二〇一九年十二月四日 书  记  员    杨  萌1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7797号原告：张丽姣，女，1983年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。被告：宛志杰，男，1980年6月7日生，汉族，住内黄县。原告张丽姣诉被告宛志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，因原告张利姣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张丽姣撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十一日书记员  杜小论
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1677号上诉人(一审原告)安留全，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市驿城区人民政府，住所地：驿城区解放大道西段。法定代表人毕启民，该区区长。委托代理人聂学恒，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。上诉人安留全因诉驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）房屋征收决定一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：安留全系驻马店市驿城区老街街道办事处居民，在原老街乡老街三队各拥有一处宅基地，土地证号为驻市国用（2005）第5833号，在该处宅基地上建有房屋。2018年9月25日，驿城区政府作出《关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》（驿政征（2018）57号），安留全的房屋在该次征收范围内。该棚户区改造项目被纳入驻马店市中心城区重点征地拆迁项目，2017年5月20日，驻马店市驿城区发展和改革委员会作出《关于老街办练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目可行性研究报告的批复》，同意实施该棚户区改造项目。2017年1月5日，驻马店市城乡规划局驿城分局出具证明，证明该项目选址符合驻马店市城市总体规划。2017年1月9日，驻马店市国土资源局城区分局出具证明，证明该项目用地符合驻马店市中心城区土地利用总体规划。2017年3月6日，驿城区老街办事处将该棚户区改造项目征收补偿安置方案（征求意见稿）在被征收项目区域内予以发布并征求意见。2017年4月7日，驿城区老街办事处将征求意见情况进行了说明和公示。2017年5月17日，该征收补偿方案经批示同意。2018年7月5日，驿城区老街街道办事处作出该棚户区改造项目社会稳定风险评估报告。2018年9月25日，驿城区政府作出驿政征〔2018〕57号房屋征收决定，并于当日发布了房屋征收公告和征收补偿安置方案。安留全不服该征收决定，提起本案行政诉讼，请求：撤销驿城区政府于2018年9月25日作出的驿政征〔2018〕57号房屋征收决定。驻马店市中级人民法院一审认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，驿城区政府具有作出房屋征收决定的职责。驿城区政府对该围合区域项目内的房屋作出房屋征收决定后，安留全宅基地及地上所建房屋位于该征收决定拆迁范围内，安留全认为该房屋征收决定违法，在法定期限内提起行政诉讼，符合行政诉讼起诉条件。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的市、县级人民政府作出征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要；……”之规定，驿城区政府作出本案被诉的房屋征收决定涉及棚户区改造项目，是驻马店市重点征收拆迁项目，符合公共利益的需要。该项目符合驻马店市中心城区土地利用总体规划和驻马店市城市总体规划，在作出房屋征收决定前进行了入户摸底调查，拟定了征收补偿方案并进行了公示，进行了社会稳定风险评估等程序。但经审查，本案被诉房屋征收决定围合区域内涉及部分集体土地上的房屋，驿城区政府适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，未提供集体土地被批复征收的有关证据，也未提供符合国民经济和社会发展规划、符合城乡规划和专项规划、征收补偿资金足额到位以及经政府常务会议讨论决定的相关证据，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十二条的规定。因此，驿城区政府作出本案的房屋征收决定程序违法。但，由于本案围合区域房屋征收决定涉及项目属于棚户区改造项目，涉及被征收户346户，已经签订征收补偿协议167户，如撤销该房屋征收决定，将会给社会公共利益造成重大损害。因此，应确认驿城区政府作出的被诉房屋征收决定违法，综上，一审法院判决确认驿城区政府于2018年9月25日作出的《关于老街街道练江大道乐山大道风光路合围区域棚户区改造项目房屋征收的决定》（驿政征〔2018〕57号）违法。安留全不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。（一）上诉人及其他被征收人的房屋均非危旧房屋，不应列入棚户区改造项目。（二）驿城区政府在一审中提交的河南省人民政府关于驻马店市城市总体规划2011-2030年的批复，仅为复印件，缺乏真实性，不应作为认定事实的依据，且未提供相应的控制性详细规划及各类专项规划。（三）驿城区政府未提供涉案项目驻马店市城市总体规划、土地利用总体规划及图号、制定年份等基本资料，没有相应的《土地勘测定界技术报告书》。（四）驿城区政府在一审中提交的项目摸底汇总表未依法公示，并且缺乏事实依据，属程序违法。（五）涉案房屋补偿安置方案征求意见稿没有依法公示，补偿标准不公平不合理，且截至目前，本案征收决定涉及的被征收户没有安置房源，剥夺上诉人的产权调换选择权。（六）征收补偿费用不到位。（七）社会稳定风险评估报告等内容不真实。（八）一审判决中“涉及346户，已经签订征收补偿协议167户”没有事实依据，驿城区政府未提供任何证据予以证明。二、一审判决适用法律错误，不应适用《行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，应当适用该法第七十条规定。请求撤销一审判决，改判撤销驿政征〔2018〕57号房屋征收决定。被上诉人驿城区政府答辩称：驿城区政府有作出征收决定的职权，目前项目涉及346户，二审期间已拆除100户左右，签订协议210户，所以该项目因涉及公众利益不应撤销。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被诉房屋征收决定涉及棚户区改造项目，该棚户区改造项目被纳入驻马店市中心城区重点征地拆迁项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要。驿城区政府在作出被诉房屋征收决定前对征收范围内的房屋进行了调查登记并予以公布，拟定了征收补偿方案并进行公示，进行了社会稳定风险评估等程序，且涉案棚户区改造项目符合驻马店市中心城区土地利用总体规划和驻马店市城市总体规划。但被诉房屋征收决定围合区域内，既涉及国有土地又涉及部分集体土地上的房屋，对涉及的集体土地，驿城区政府未提交集体土地被批复征收等证据，该部分不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，故驿城区政府作出被诉房屋征收决定依据不足、程序违法。但由于被诉房屋征收决定涉及被征收户众多，且大部分已签订征收补偿安置协议，如撤销被诉房屋征收决定，将会给社会公共利益造成重大损害，故一审法院确认被诉房屋征收决定违法但不撤销并无不当。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安留全负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月二日法官助理张宝玲书记员董凯莉
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1592号上诉人（原审被告）：时小堆，男，1959年6月18日出生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张智铭，男，1968年12月1日出生，汉族，四川省阆中市人，现住山西省晋城市。上诉人时小堆因与被上诉人张智铭劳务合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2019）晋0525民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人时小堆上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定案件事实不清。（1）上诉人不具有本案的诉讼主体资格。（2）本案一审中应追加郭占文为第三人全面审理案件。（3）上诉人是代理泽州县时时兴养殖专业合作社支付了被上诉人部分工资款，并不是上诉人欠被上诉人工资款。（4）2018年12月3日签订的施工协议并未实际履行，不能作为定案依据。2、原审法院审理案件程序违法。3、原审法院认定案件适用法律错误。被上诉人张智铭辩称：请求维持一审判决。被上诉人张智铭向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依据双方签订的《二次相互协议》判决被告时小堆支付原告张智铭工人工资130000元；二、判决被告时小堆支付原告张智铭拖欠款的利息；三、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：被告时小堆与案外人郭占文于2018年5月3日签订了《建筑施工合同》，修建泽州县时时兴养殖专业合作社的猪舍，张智铭是郭占文的工人，郭占文未完成合同中约定的工程量就离开了。双方未结算，但时小堆支付了郭占文部分工程款。2018年12月3日，原告张智铭与被告时小堆签订了《施工协议书》，由张智铭带领工人修建猪舍的部分工程。2018年12月14日经原被告结算，双方签订了《相互协议》和《二次相互协议》，时小堆承诺支付张智铭工人工资款442000元，后被告时小堆支付了原告312000元，约定剩余130000元于2019年1月12日前付清，现被告仍未支付。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订了施工协议书，原告为被告修建部分工程，双方签订的《相互协议》和《二次相互协议》是对原告已完成工程量的结算，合法有效，被告已按约定履行了一部分，剩余部分应当继续履行。被告辩称原告是给泽州县时时兴养殖专业合作社修建的猪舍，应由合作社支付工人工资款。一审法院认为，虽然猪舍是合作社的，但原告是和被告时小堆签订的合同，和被告时小堆进行的结算，且时小堆已履行了部分付款义务，故一审法院对被告的该辩解不予采信。被告辩称两份相互协议是其迫于压力签订的，属于无效协议，被告的该辩解无证据证明，且该原因不是无效协议成立的条件，一审法院对该辩解不予采信。被告辩称原被告双方结算的款项中包括了郭占文干的工程量，而被告已支付给了郭占文，不应再支付给原告，但被告提供的证据不能证明该主张，一审法院对被告的该辩解亦不予采信。综上，对原告请求被告支付130000元工资款的诉讼请求予以支持。因双方未约定迟延支付欠款的利息，一审法院对原告请求被告时小堆支付拖欠款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告时小堆于本判决生效后二十日内支付原告张智铭工资款130000元；二、驳回原告张智铭的其他诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。另查明，《二次相互协议》系上诉人之子时涛涛所签，已付款项系由时涛涛通过手机给付被上诉人张智铭。本院认为，本案的争议焦点为：一审确定上诉人支付被上诉人工资款13万元是否适当。本案中，双方当事人签订的《相互协议》，以及之后上诉人之子时涛涛与被上诉人签订的《二次相互协议》均依法成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”在上诉人对上述协议进行部分履行后，被上诉人要求其按协议约定支付剩余款项，符合法律规定。关于上诉人主张其不具有主体资格以及应追加郭占文参加诉讼的主张，综合二次签订协议及之后由其子时涛涛向被上诉人支付款项的情况，一审确定上诉人承担还款责任适当，上诉人可另行向郭占文以及泽州县时时兴养殖专业合作社主张权利。关于上诉人主张协议迫于压力情况下达成的，应属无效。由于该主张不属法定无效的情形，且未提出撤销权之诉，亦无相应充实证据予以证实，对该主张本院依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决适当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由上诉人时小堆负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十二月二十日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1675号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新泉，男，汉族，1955年3月2日生，住江西省莲花县。 委托诉讼代理人：朱昌标，莲花县法律援助中心工作人员。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺建妹，女，汉族，1955年8月25日生，住江西省莲花县。 委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱生才，男，汉族，1946年9月1日生，住江西省莲花县。 再审申请人朱新泉、贺建妹因与被申请人朱生才土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱新泉、贺建妹申请再审称，1.二审判决认定“双方互换耕作的事实已实际发生多年，且在1998年进行第二轮土地承包经营权登记时，诉争地名称为“龙屋前”面积为0.9亩的责任田亦登记在了朱生才名下，足见双方当事人均有互换承包责任田的意思表示，该意思表示一致且真实，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系”缺乏证据证明。1998年第二轮土地承包确权时，原萍乡市莲花县花塘乡花田村第1小组集体再次将其所有的“牛角坵”1亩发包给朱新泉、贺建妹承包即续包，并登记在朱新泉户的土地承包经营权证上，由朱新泉承担相应的税费。朱生才的莲土包字第030303001号《土地承包经营权证》上无互换或交换的变更注明，系花田村第3小组将原属于花田村第1小组的田地发包给了朱生才，该行为损害了花田村第1小组及其成员的利益，是无效行为。1998年第二轮土地承包经营权登记时，“尧通上”0.9亩没有登记在朱新泉名下的事实也证明朱新泉没有用其“牛角坵”1亩的承包经营权换朱生才的“尧通上”0.9亩的承包经营权。2.朱新泉、贺建妹与朱生才不属同一集体经济组织成员，二审判决认定朱新泉、朱生才属于同一村农民集体经济组织，从而认定双方间的土地承包经营权互换行为、口头互换协议合法有效错误。3.本案二审开庭时，只有周金颉1名法官在审判庭，而传票中载明的是由三名法官组成合议庭进行审理，二审审判程序严重违法，属审判组织的组成不合法。朱新泉、贺建妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。经查，诉争地为“龙屋前”面积0.9亩，田块的四至边界为：北为1组朱元林（后与朱玉智互换，现为朱玉智），东、南为1组朱厚德，西为朱苏才和朱年元。原琴亭镇花田村3组村民朱生才为了耕作方便，于1985年将其位于“尧通上”面积为0.9亩的责任田与花田村1组村民朱新泉位于“龙屋前”面积为0.9亩的责任田互换，当时双方没有签订土地承包经营权互换合同，只有口头约定，对于互换期限及相关权利义务没有作出具体约定。1998年进行第二轮土地承包经营权登记时，“龙屋前”面积为0.9亩的责任田，登记在了朱生才名下，发包方为原花塘乡花田村第3组，位于“尧通上”的0.9亩土地继续由朱新泉耕作，但1998年朱新泉没有对这块地进行登记。朱新泉主张诉争土地于1998年第二轮土地承包确权时，由原萍乡市莲花县花塘乡花田村第1小组集体再次将“牛角坵”1亩给朱新泉续包，并登记在其土地承包经营权证上。朱新泉对朱生才的《土地承包经营权证》持有异议，并认为花田村第3小组不能将花田村第1小组的土地进行发包。颁发《土地承包经营权证》属政府的行政行为，在行政部门未撤销朱生才的《土地承包经营权证》前，该《土地承包经营权证》应认定合法有效。本案朱生才的诉讼请求之一是要求判决其与朱新泉土地承包经营权互换合同合法有效，需继续履行。根据查明的事实来看，1998年进行第二轮土地承包经营权登记时，诉争地“龙屋前”面积为0.9亩的责任田，登记在了朱生才名下，朱生才取得了《土地承包经营权证》。朱生才与朱新泉虽不属同一村民小组，但都是花田村的村民，二审判决认定朱新泉、朱生才属于同一村农民集体经济组织，双方互换承包田经营权的口头协议合法有效，认定事实及适用法律并无不当。朱新泉、贺建妹的该项申请理由不能成立。二、关于二审审判组织的组成是否合法的问题。朱新泉称其收到的开庭传票中载明由三名法官组成合议庭进行审理，而审判庭现场却只有周金颉1名法官，二审审判组织不合法。经查，本案双方当事人二审期间均未提交新的证据，对一审认定的事实也未提出异议。根据法律规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审卷宗中所附向朱生才、朱新泉、贺建妹三人发送的传票存根载明传唤事由是询问，朱生才、贺建妹签收的传票上注明的传唤事由也均为询问，只有朱新泉签收的传票上注明的传唤事由是开庭，对该工作失误，二审法院在向朱新泉、贺建妹作出的法律释明书已有阐述。本案二审并未开庭，由承办法官对当事人进行询问、传票中载明的三名法官组成合议庭进行审理，审判组织并不存在不合法的情形。朱新泉、贺建妹的该项申请理由不能成立。 综上，朱新泉、贺建妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱新泉、贺建妹的再审申请。 审 判 长   蔡世军 审 判 员   陈银发 审 判 员   张丽敏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 袁 洁书 记 员 胡 晨
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执163号 某某电梯股份有限公司、陕西某某路桥建设有限公司： 申请执行人某某电梯股份有限公司与被执行人陕西某某路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初152号判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某路桥建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某电梯股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还67586.87元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年9月6日发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务。2019年12月12日，本院划拨被执行人名下存款69000元，2019年12月16日，申请执行人垫付执行费914元，并领取案件款69000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执163号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4409号原告：宁某，现住五原县。被告：五原县聚八仙火锅店。经营者：宋昌轩，1984年10月1日出生，现住五原县。原告宁某与被告五原县聚八仙火锅店餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁某撤回对被告五原县聚八仙火锅店的起诉。案件受理费25元，由原告宁某承担。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晓红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5110号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人宫某，男，1977年10月7日出生，汉族，山东省济宁市人。被执行人唐某，男，1984年4月9日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住该市。被执行人袁某，男，1989年2月16日出生，汉族，山东省济宁市人，住该市汶上县。宫某、唐某、袁某犯盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初232号法律文书要求被执行人宫某、唐某、袁某缴纳罚金分别为3万元、2.5万元、1.5万元，共计7万元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵凯送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，宫某名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行、中国工商银行有开户，唐某名下在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行有开户，袁某名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已委托当地法院到宫某、唐某、袁某户籍地调查，未发现该三被执行人在户籍地有财产线索。本院已对宫某、唐某、袁某采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人宫某、唐某、袁某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初232号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人赵凯有可供执行的财产后，对宫某、唐某、袁某应分别缴纳罚金3万元、2.5万元、1.5万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月十五日书记员  晁岳宁
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初291号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人许胜生，曾用名：许满生，男，汉族，1976年6月4日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省池州市贵池区，现租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月20日被池州市公安局取保候审。 辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人许胜生犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人许胜生及其指定辩护人桂娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年8月28日19时许,被告人许胜生驾驶皖Ｒ×××××重型仓栅式货车沿沪聂线（新318国道池州段）由西向东行驶，19时6分许，超速行至沪聂线482公里900米处（限速60ｋｍ／ｈ）时，因雨天行车疏于观察，操作不当，碰撞到前方同向未靠边行走的被害人王某，造成车辆损坏、王某当场死亡的一起道路交通事故。经鉴定，皖Ｒ×××××重型仓栅式货车事发时车速为72-77ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，许胜生负事故的主要责任。 指控认为，被告人许胜生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许胜生系自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人许胜生对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人辩称：被告人具有自首情节；案发后与被害人近亲属达成调解协议，已取得被害人近亲属谅解；自愿认罪认罚；请求法院对其从轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：2019年8月28日,被告人许胜生驾驶皖Ｒ×××××重型仓栅式货车沿沪聂线（新318国道池州段）由西向东（由贵池区牛头山镇方向往池州市区方向）行驶，19时6分许，超速行至沪聂线482公里900米处（限速60ｋｍ／ｈ）时，因雨天行车疏于观察，操作不当，碰撞到前方同向未靠边行走的被害人王某，造成车辆损坏、王某当场死亡的道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心尸体检验，王某符合复合性损伤死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××重型仓栅式货车事发时车速为72-77ｋｍ／ｈ。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，许胜生负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。 案发后，被告人许胜生自行报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了其主要犯罪事实；被告人许胜生与被害人近亲属达成仲裁调解协议，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、谅解书等书证，证人吴某、程某的证言，被告人许胜生的供述和辩解，池州市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许胜生违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许胜生具有自首情节并认罪认罚，且已向被害人近亲属履行赔偿义务并取得了被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人许胜生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执831号     申请执行人南四锁，男，1967年4月2日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被执行人贾忠生，男，1981年1月1日生，汉族，子长县教育局教验室干部，住子长县。   本院在执行申请执行人南四锁与被执行人贾忠生民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初304号民事判决书确定，由被执行人贾忠生偿还申请执行人南四锁借款本金80000元及其利息（按月利率1.5%从2016年2月2日起算至履行完毕之日止）。案件受理2764元，减半收取计1382元，执行费1100元均由被执行人贾忠生承担。   在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过公告形式向被执行人贾忠生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人贾忠生名下的相关财产信息，发现其名下无银行存款信息，无工商登记信息，亦无对外投资信息。本院于另案查封了被执行人贾忠生名下的车辆。2019年8月13日经查被执行人无房产登记信息。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院以另案到被执行人住所地子长县XX街道米粮XX社区调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人贾忠生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十三日       书记员李 娜 娜          1
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初510号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院同日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月2日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布中梁房地产开发公司的牌面内容为“新房源火爆热销中”的房地产营销活动信息。2019年8月21日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月21日强制拆除原告位于××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8940号申请执行人：陈华素，女，1989年5月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告陈华素与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42821.00元，执行费542.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18113号原告：席某，女，1967年10月4日出生，汉族，住郑州金水区。被告：韩某，男，1963年2月14日出生，汉族，住郑州市。原告席某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十日书记员 刘清晓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3335号之一申请执行人：重庆职业技术教育城建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附10号、11号，统一社会信用代码915001135868944934。法定代表人：马新，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被执行人:重庆中星星通北斗科技有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋2单元102号，统一社会信用代码91500113MA5U485D5Y。法定代表人：胡晓源，执行董事。申请执行人重庆职业技术教育城建设有限公司与被执行人重庆中星星通北斗科技有限公司其他案由纠纷一案，本院（2019）渝0113民初148号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年6月19日受理申请执行人重庆职业技术教育城建设有限公司强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款573554.2元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款573554.2元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十日书记员  彭雨涵
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1181刑初215号 公诉机关德兴市人民检察院。 被告人肖金城，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，木工，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案赌博罪于2019年1月23日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年11月19日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 被告人程日红，男，1970年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案赌博罪于2019年1月25日被德兴市公安局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年11月19日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。 德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人肖金城、程日红犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人肖金城、程日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年初，被告人肖金城与被告人程日红约定，由程日红为肖金城“六合彩”赌博坐庄从事开票，被告人肖金城按开票金额的10%-12%支付程日红开票费。从2018年初至2019年1月案发，被告人程日红在其经营的商店内累计接受汪某、汪某、丁某等人“六合彩”赌博下注资金人民币12万元，并上报给被告人肖金城，被告人肖金城从中非法获利2万元，被告人程日红非法获利1.8万元。 2019年1月22日，公安机关将被告人程日红抓获归案，同年1月25日，被告人肖金城主动到德兴市公安局泗洲派出所投案。到案后，两被告人退缴了全部违法所得。 在本案审理期间，两被告人主动缴纳了罚金。 上述事实两被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、“六合彩”记账单、缴费票据、户籍证明、归案经过等书证；2、证人汪某、汪某、丁某等人的证言；3、被告人肖金城、程日红的供述与辩解；4、辨认笔录和指认现场照片；5、微信转账记录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人肖金城、程日红以营利为目的，通过“六合彩”聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人肖金城主动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人程日红被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。同时两被告人退缴了全部违法所得，当庭认罪，且缴纳了罚金，本院亦酌情对两被告人从轻处罚。对两被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对两被告人适用缓刑。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人肖金城犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 被告人程日红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、两被告人退缴的违法所得三万八千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐仁斌 人民陪审员  詹炳海 人民陪审员  程金容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  汪大为
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3063号申请执行人：李林，女，汉族，黑龙江省建三江管理局七星家园。被执行人：于忠，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行李林与于忠军借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2015)黑8102民初3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款33894.00元，执行费408.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款33894.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵瑞卿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保592号 申请人：四川交投国储商贸有限公司，住所地成都市锦江区三色路163号2栋21层2103号。 法定代表人：唐伟，职位不详。 委托诉讼代理人：达珍，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马思铭，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：四川省工业品电子商务有限公司，住所地成都市金牛区五块石路12号19楼13号。 法定代表人：刘志刚，职位不详。 申请人四川交投国储商贸有限公司与四川省工业品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川交投国储商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省工业品电子商务有限公司的财产在31650371.66元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6764号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省工业品电子商务有限公司在成都银行猛追湾南街支行的账户（10×××06）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人四川省工业品电子商务有限公司在中国民生银行成都分行营业部的账户（69×××65）内的存款，冻结期限一年； 三、冻结被申请人四川省工业品电子商务有限公司在中国民生银行成都高新支行的账户（69×××35）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的保全，共计限额31650371.66元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十二月三日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执690号杨红军、丛俊红：本院执行的杨红军申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的5789元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3861号 罪犯尹星，男，1985年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，高中文化，原住广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年8月8日作出(2011)星刑初字第188号刑事判决，以被告人尹星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出(2014)柳市中刑执字第3333号刑事裁定，对罪犯尹星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2296号刑事裁定，对罪犯尹星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更207号刑事裁定，对罪犯尹星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年5月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第655号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯尹星报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯尹星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子(已折分）；2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、优秀学员。原判罚金一万元，该犯已于2019年3月6日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯尹星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证等证据证实。 本院认为，罪犯尹星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹星减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月15日止），剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16178号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：柴若琳，女，该公司员工。被告：董玮，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告董玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因双方达成一致调解意见，故原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司担负。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2577号原告：石门县维新镇人民政府，住所地湖南省常德市石门县维新镇仙阳湖社区，统一社会信用代码11430726006434491K。法定代表人：谭斌斌，该镇镇长。被告：盛绍泽，男，土家族，居民，住湖南省石门县。原告石门县维新镇人民政府与被告盛绍泽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告石门县维新镇人民政府于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县维新镇人民政府的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县维新镇人民政府撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石门县维新镇人民政府负担。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 冯大卫
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0728执326号申请执行人陶某，男。被执行人王某某，男。申请执行人陶某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）陕0728民初851号民事判决书，判决书主文判令：“一、在交强险限额内被告王某某赔偿原告陶某修车费2000元。下余修车费437元，原告陶某自行承担131.10元，被告王某某承担305.9元。二、被告王某某返还原告陶某垫付医疗费2000元。三、驳回原告陶某其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人王某某未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人陶某于2019年9月10日向本院申请执行未受偿债权4305.90元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因被执行人王某某未按执行通知要求及时履行赔偿义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经本院财产调查，发现被执行人王某某在金融机构有存款，本院依法于2019年9月20日冻结了被执行人王某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司账号为2708081501109000989116账户内存款（冻结实时余额2516.76元），同年11月21日冻结了王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县城东支行账号为6217997900068527506账户内存款（冻结实时余额3492.90元）。2019年12月10日，被执行人王某某主动到本院执行局履行了赔偿义务4305.90元并承担了本案执行申请费50元。鉴于被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，本院于同日解除了对其失信和限消的惩戒措施，同时依法解除了对其银行账户内存款的冻结。同日，申请执行人陶某领取了执行到位的案件标的款4305.90元（有陶某领条载卷备查），自愿放弃迟延履行期间的债务利息，确认本案申请执行的事项已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初851号民事判决书主文第一项、第二项由被执行人王某某赔偿申请执行人陶某修车费和垫付的医疗费共计4305.90元已全部执行完毕。执行申请费50元，由被执行人王某某承担。审判员  王晓波二〇一九年十二月十二日书记员  张 洋
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执533号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初855号判决书，于2019年11月06日立案受理蒲江县经济科技和信息化局申请执行成都天令纸业有限公司(郝钦虎)追索劳动报酬纠纷一案。执行标的824044.58元，执行费10640元。执行中，本院已将824044.58元案款全部划至申请执行人账户，执行费10640元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7974号罪犯祝顺亮，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年6月11日作出（2014）绍柯刑初字第257号刑事判决，认定被告人祝顺亮犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人祝顺亮不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）浙绍刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5977号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝顺亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年9月，获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝顺亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝顺亮减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年10月10日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16044号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场31段18栋旁。法定代表人：陈岩，总经理。被告：鲁叶，住天津市南开区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告鲁叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。因需补充证据，原告天津市金晟物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇一九年十二月十八日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4235号申请执行人：金友良，女，1964年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区韶山南路22号梅岭村35栋604号。被执行人：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇红旺村十组。被执行人：湖南吉佳机械制造有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村。关于申请执行人金友良与被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司借款合同纠纷一案，该案经宁乡市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘0124民初5339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司应支付申请执行人金友良案款657521元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费8975元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向法院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了受理案件通知书要求其提供财产线索，立案后向被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢常的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人谢常名下的房屋，本案已经轮候查封，暂不宜处置，其他发现被执行人无可执行财产。2019年12月10日，由于被执行人谢常拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出对被执行人谢常司法拘留15的处罚。本院于2019年12月12日对被执行人谢常、湖南吉佳机械制造有限公司发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人金友良本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月12日止，本案应当执行的标的金额为657521元，申请执行费8975元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人发现被执行人无可执行财产。有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案在执行过程中，并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。