wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1367号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：沈香，女，1980年11月9日出生，汉族，住。被申请人：许瑞红，男，1974年7月3日出生，汉族，住。被申请人：邓霞辉，女，1975年6月10日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人沈香、许瑞红、邓霞辉金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费706元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审508号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张建军，男，汉族，1974年7月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张建军土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月1日作出宛龙自然资罚〔2019〕30号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙自然资罚〔2019〕30号行政处罚决定“1、没收在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张建军“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇掘地坪村10组400平方米土地（所占土地地类为建设用地）堆放沙石，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张建军作出的处罚为：“1、没收在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款1200元（按每平方米3元处罚）。”该处罚决定第2项罚款1200元张建军已履行完毕。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第1项人民法院不享有执行职权，不予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕30号行政处罚决定第1项；申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5525号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：吴天如，男，1989年2月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：翟加云，女，1968年11月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴天如、翟加云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十二月三日法官助理 鞠燕华书 记 员 毛新璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1345号之一被执行人:王杲，男性，汉族，1988年06月16日出生，住山西省河曲县县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人王杲犯危险驾驶罪一案中，经查，被执行人王杲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杲的银行存款账户（以网络冻结的方式实施，以协助执行通知书回执为准），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月十六日书记员  杨 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执841号申请执行人祖金玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被执行人张荣，女，1960年6月2日出生，汉族。本院在执行（2019）黑0203民初970号民事调解书过程中，经查控，被执行人除名下有一处位于齐齐哈尔市建华区观湖国际3号楼01单元06层01号的抵押房产及存款1万余元外，无其他财产可供执行，存款1万余元已经扣划并给付申请人，申请人对抵押房产虽然具有他项权利，但是该房产被本院及其他法院、铁锋分局多轮查封，本案现无法处置。申请人不能提供被执行人其他财产线索，对本院的查控结果表示认可，同意本案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执841号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十六日书记员  汤庆雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执840号申请执行人：战仕杰。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人战仕杰与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4781号 申请人：大连华刚机电物资有限公司。 被执行人：王延祺，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初2240号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2049号 原告：浙江兴腾能源有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处梅岩小区10A幢。 法定代表人：詹申槐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佑琴，系该公司职工。 委托诉讼代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。 被告：长葛市帝煌瓷业有限公司，住所地：河南省长葛市后河镇沟冯村。 法定代表人：冯全伟，系该公司负责人。 原告浙江兴腾能源有限公司（以下简称浙江兴腾公司）与被告长葛市帝煌瓷业有限公司（以下简称长葛帝煌公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，由审判员叶茂独任审判。后因案情较为复杂，于2019年9月11日转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兴腾公司委托诉讼代理人程卫中到庭参加诉讼，被告长葛帝煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兴腾公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.解除原、被告签订的《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同》；2.被告支付原告违约金100000元，并从起诉之日起按年息10%计算利息；3.被告支付原告损失350000元，并从起诉之日起按年息10%计算利息；4.被告将原告全部设备拆除，吊装并运输到原告指定浙江省内地点，上述产生的费用由被告承担；5.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月14日签订的《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同》；2.确认位于被告厂房内的供气站内的所有设备属于原告所有，并准许原告将其拆除、运回（具体清单附后）；3.被告支付原告违约金500000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原、被告签订了一份《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同》。原告向被告供应液化天然气，但被告自2018年7月25日起违约中断使用原告的液化天然气，造成原告的设备一直在被告厂区内闲置，给原告造成了损失。故原告起诉至法院。 被告长葛帝煌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。 原告浙江兴腾公司提供的下列证据： 1.《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同》一份、补充协议三份，用以证明原告浙江兴腾公司与被告长葛帝煌公司于2017年1月14日签订合同、合同签订的具体内容及后期补充协议对天然气供气价格进行调整等事实。本院认为，该合同系双方当事人自愿签订，且该证据符合证据“三性”的规定，本院予以确认。 2.供用气对账单一份，用以证明原、被告双方对天然气用量进行结算的事实。该证据经原、被告双方盖章确认，本院对该组证据予以确认。 3.合同九份，运输协议一份，建设工程设计合同一份，工程安装合同二份，增值税发票、汇款凭证若干，住宿费发票若干，工资表一份，用以证明原告为建设LNG供气站而花费的设备采购、安装、现场管理及拆运的费用情况。本院认为，原告提供的该组证据仅能证实原告购买了合同中的设备及供气站安装施工费用，原告在建造供气站时运输设备所花运费情况、原告代表人2017年1-3月在长葛市住宿费用情况、供气站员工工资情况等事实，对该组证据的真实性本院予以认可，但该组证据无法证明供气站拆除后对原告造成的损失的具体金额。 4.视频资料、视频截图各一份，用以证明原告在被告厂区建设LNG供气站和提供具体设备的事实。本院认为该证据符合证据三性原则，予以确认。 被告经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利，应承担举证不能的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，原、被告签订了一份《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同》，合同对供气期限、用气地址、供气质量及用气量、供气价格、气费结算方式及双方权利义务等均作了相关约定。合同约定的供气期限自2017年2月12日起至2025年2月11日止，每日用气量不低于10000立方米，甲方负责气化站设备投资和建设，设备产权属于甲方。2017年7月2日、2018年3月10日、2018年4月4日双方分别签订了《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同补充协议》，对天然气的价格等内容作了补充约定。2018年7月25日起，被告中断使用原告的液化天然气。 本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告签订《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其主体适格、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案原、被告签订《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同》明确约定了天然气供气期限以及被告在该期限内必须使用的最低用气量，对被告而言，其不能按照合同约定完成天然气使用量，即构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告在合同履行期限内单方面中断使用天然气，系以其具体的行为表明不履行合同义务，故原告要求解除双方于2017年1月14日签订的《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，依双方合同约定，原告在供气站内安装的相关供气设备归原告所有，被告理应返还原告，原告主张其自行拆除、运回，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告向本院主张要求被告赔偿其损失500000元，主要证据系其因履行合同购买、安装相关设备所产生的费用，仅凭这些证据，尚不足以证实原告的实际损失。因此，原告要求被告赔偿损失500000元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兴腾能源有限公司、被告长葛市帝煌瓷业有限公司于2017年1月14日签订的《液化天然气（LNG）供气站建设和供气服务合同》； 二、原告在供气站内安装的供气设备归原告所有，原告可于本判决生效后自行处分； 三、驳回原告浙江兴腾能源有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告浙江兴腾能源有限公司负担2200元，被告长葛市帝煌瓷业有限公司负担6600元，限于本案生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长 叶 茂 陪审员 王桂香 陪审员 邵宝林 二〇一九年十二月十日 法官助理邹思婕 书记员饶楚君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12096号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：李云龙，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执804号 申请执行人：牟某，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：陈某，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 本院在执行牟某与陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人牟某于2019年12月16日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 微
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初4171号 原告：雷秀成，男，1956年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：王文杰，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告雷秀成与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告雷秀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷秀成撤回起诉处理。 审 判 员 刘红先 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5701号 原告：山东银博投资管理有限公司，统一社会信用代码：913703030629796801，住所地，山东省淄博市张店区人民西路25号丽都花园5号楼C段1-2层。 法定代表人：杨龙军，执行董事。 委托诉讼代理人：朱松波，河南厚思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师。 被告：淄博富桥投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91370303064354887B，住所地，山东省淄博张店区和平路12号甲16号。 法定代表人：刘凤敏，执行董事。 被告：王利，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告山东银博投资管理有限公司（以下简称银博公司）与被告淄博富桥投资咨询有限公司（以下简称富桥公司）、被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告银博公司之委托诉讼代理人朱松波、冀跃武到庭参加诉讼，被告富桥公司、王利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年8月23日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年8月22日，被告王利以富桥公司资金周转为由，向原告借款400万元，约定月息4.5分。借款协议达成后，原告通过员工杨皓洁的工商银行卡和建设银行卡各转账200万元到被告王利的个人账户上，被告于2014年8月27日至2014年9月20日累计四次共向原告还款350万元，尚欠50万元经原告再三要求至今仍未归还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告富桥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告富桥公司向原告银博公司借款400万元，约定月息4.5%，双方签订了借款合同，王利在合同上签名并加盖了富桥公司的公章，原告亦在合同上盖章。原告当庭陈述原告因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，上述借款合同被侦查机关扣押了，故无法提供。 另查明，2016年9月28日，张店区人民法院(2015)张刑初字第379号刑事判决书判决银博公司犯非法吸收公众存款罪，判决书第9页载明乔仕美(银博公司会计)、杨欢锋(银博公司出纳)证言证实，出借人的钱先汇到银博公司杨皓洁个人账户上，再从杨皓洁个人账户转给借款企业。借款企业欠银博公司共计8000余万元，其中5000余万元是公司自有资金外借给企业，另外3000万元是民间出借人的资金。判决书第11页载明王利证言，证实王利系富桥公司总经理，2014年8月22日富桥公司从银博公司一次性借款400万元，月息4.5%，其中350万元归还了，还有50万元未还。2015年3月5日，王利在公安机关询问笔录中陈述，富桥公司还给银博公司的350万元只是本金，利息是4万元左右。 上述事实，有原告当庭提供的中国建设银行交易流水、中国工商银行交易流水、淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第379号刑事判决书、淄博富桥投资咨询有限公司企业信用公示报告和股东证明、本院依职权调取的王利在公安机关的询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人提供的资金必须是合法收入的自有资金。原告通过向社会不特定对象提供资金以谋取高额利息，出借行为有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的借款业务，非法从事金融业务活动，损害了社会公共利益，因此，本案借款合同无效，但是因该合同取得的财产应当予以返还。张店区人民法院生效裁判文书已确定原告利用非法吸收资金牟利，故对原告所主张的利息，本院不予支持。本案证据足以证明原告给被告富桥公司提供了借款400万元，富桥公司已经偿还350万元本金、约4万元“利息”，鉴于利息不予支持，故本院认定被告富桥公司已经返还总计354万元，尚余46万元未返还，被告富桥公司应当返还原告。2015年3月5日王利在公安机关询问笔录中陈述还款时富桥公司通过山东玏豪科技有限公司银行账户、李宝义个人银行账户、王传云个人银行账户、王利个人账户还的银博公司的借款，根据王利陈述，还款方系富桥公司，虽然王利系富桥公司总经理和股东，原告将款项打至王利账户，但是合同借款方系富桥公司，合同加盖了富桥公司公章，王利当时作为代理人与原告签订了借款合同，系职务行为，王利只提供了代收款账号，不能据此认定系王利个人使用，本院认为，原告未提供充分有效的证据证明上述借款用于王利个人使用，故原告主张王利承担共同还款责任，本院不予支持，原告有新证据后可另行主张权利。综上，原告的诉求，本院予以部分支持。被告富桥公司、王利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博富桥投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东银博投资管理有限公司460000元； 二、驳回原告山东银博投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元(原告已预交)，由原告山东银博投资管理有限公司负担98元，由被告淄博富桥投资咨询有限公司负担2402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 天
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2475号本院受理的申请执行人邢喜军与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2034号之三申请执行人：王维玲，女，1966年5月16日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：刘德强，男，1964年11月15日出生，汉族，北京铁路局怀柔北机务段职员，住隆化县。被执行人：孟继平，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人王维玲与被执行人刘德强、孟继平借款合同纠纷一案中，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3531号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王维玲于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王维玲于2019年12月18日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月二十三日书记员  王思远
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2748号上诉人(原审被告)：马昊，男，回族，1986年12月22日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴商瀚,男,汉族,1967年6月2日出生,住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师上诉人马昊因与被上诉人吴商瀚房屋租赁合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人马昊的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案是特殊的交易方式，现有证据可以证明上诉人已经支付全部租金。被上诉人吴商瀚辩称，上诉人没有任何证据证明多年前的转账是支付本案的租金。本案争议的200万元收条，被上诉人在一审中已经提交了公安机关的询问笔录说明了收条出具的原因。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请予以驳回。原审原告吴商瀚向一审法院起诉请求：1、请求解除原、被告间的2016年3月15日签订的租赁合同，要求被告立即向原告返还位于九江市浔阳区双峰路53号房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）；2、请求判决被告支付拖欠原告的房屋租金（截止起诉之日按合同约定已拖欠租金100万元）直至合同解除之日止；合同解除后，被告按合同约定50万元/年的租金标准向原告支付房屋占有使用费至被告将房屋返还至原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月15日，原告吴商瀚与被告马昊签订了《租赁合同》一份，约定原告将位于浔阳区双峰路53号的商铺（建筑面积为1832.25㎡）出租给被告，租赁期限为5年。租期自2016年4月1日至2021年4月1日，租金为每年50万元，支付方式及支付期限为一年一付，于每年十二月底之前一次性付清。乙方延迟交付房租超过30天的，甲方可单方解除房屋租赁合同。另查明：被告马昊在2009年和2012年间向原告吴商瀚转账七笔共计175万余元。被告马昊在2015年12月31日在POS机上消费20万元，向案外人张军转账30万元。再查明：2015年元月1日，原告吴商瀚出具收条一份载明“今收到房租（2015年元月1日-2016年12月底）人民币伍拾万元整”。2017年元月1日，原告吴商瀚出具收条一份载明“今收到双峰路53号房租（2017年元月1日至2020年12月底），因不递增房租，共收币贰佰万元整”。现原告吴商瀚认为被告马昊未实际支付租金，故诉来法院。一审法院认为：原告吴商瀚与被告马昊是房屋租赁关系，被告己实际承租该房屋，双方的房屋租赁关系成立，故被告有向原告支付房屋租金的义务。被告虽在庭审中提交了原告出具的收到250万元租金的收条，但其中一份200万元的收条没有相应的转账凭证予以对应。被告马昊提供的三份银行交易记录不能证实是其向原告缴纳租金，且交易时间远在合同签订以前。被告向法庭提交的原告出具的两张共计金额250万元的收条，因被告不能证实其己实际付款，故不予以认定。对于被告关于其“己经按照合同约定的金额足额支付了租期内的全部租金共计250万元”的答辩意见，证据不足，不予采纳。因原告确认被告己缴纳租金100万元，对于该事实，属于原告自认的事实，被告无需举证证实，故认定被告己向原告缴纳2016、2017两年的房屋租金100万元。因合同约定为每年12月底以前缴纳租金，故原告吴商瀚关于被告马昊欠缴租金100万元的诉讼请求，因部份租金未到期，予以部份支持50万元。根据双方合同第七条约定：“乙方迟延交付房租超过30天的”属于甲方可单方解除合同的情况。故原告要求被告立即返还位于九江市浔阳区双峰路53号房屋的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决：一、解除原告吴商瀚与被告马昊于2016年3月15日签订的《租赁合同》；二、被告马昊于本判决生效之日起十日内向原告吴商瀚返还位于九江市浔阳区双峰路53号房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）；三、被告马昊于本判决生效之日起十日内向原告吴商瀚支付拖欠至2019年4月的房屋租金50万元；并按50万元/年的标准向原告吴商瀚支付房屋占有使用费至房屋返还之日止。案件受理费9150元，减半收取4575元，由原告吴商瀚负担2287.5元，由被告马昊负担2287.5元。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人提交的被上诉人出具250万元租金的收条，但其中一份200万元的收条没有相应的转账凭证予以证实。原审法院据此认定上诉人没有按照合同约定的金额支付租金，判决上诉人支付被上诉人的房屋租金50万元（截止2019年4月），并按50万元/年的标准向被上诉人支付房屋占有使用费至房屋返还之日止，并无不当。上诉人主张已付清全部租金，要求驳回被上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，马昊的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20550元，由上诉人马昊负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十二月十日书记员  陈 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24456号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司，营业场所成都市。负责人：李立俊，经理。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张刘群，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师.上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司(以下简称太平洋保险金堂支公司)因与被上诉人张刘群财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人太平洋保险金堂支公司的委托诉讼代理人黄永辉，被上诉人张刘群的委托诉讼代理人豆丽丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险金堂支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判太平洋保险金堂支公司不承担一审法院多计算的34700元，即上诉金额为34700元；2.张刘群承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、张刘群单方委托评估机构进行评估，一审法院未准许太平洋保险金堂支公司重新评估申请，程序违法，适用法律错误。二、张刘群主张的车辆维修费用过高，应当进行重新评估，且涉案车辆不具备重新评估条件，也是由于张刘群的过错造成，应由其承担不利后果。三、评估费、诉讼费为间接损失，不应由太平洋保险金堂支公司承担。张刘群辩称，提交的车损鉴定，虽然系单方委托，但委托的是有鉴定资质的评估单位，且鉴定人员具有相关鉴定资格，作出的鉴定结论有合法依据，评估价格客观公正，太平洋保险金堂支公司虽然有异议，但是没有证据反驳，因此张刘群提供的鉴定评估报告应予支持。且张刘群车辆已修理完毕，并提供维修清单和维修费发票，能够证明事故车辆的损失客观存在，太平洋保险金堂支公司上诉请求缺乏充足的理由和依据，至于其认为评估价格过高，完全是单方的估测和主观臆断，因此其上诉理由不成立。另外，保险事故发生后，被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，由保险人承担。故张刘群支出的评估费系确定损失支出的必要合理费用，且本案诉讼费的产生系太平洋保险金堂支公司未履行给付保险金义务产生的，因此应当由其承担。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张刘群向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决太平洋保险金堂支公司在保险范围内赔偿张刘群财产损失70592元，评估费2200元，共计72792元；2．本案的诉讼费由太平洋保险金堂支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月23日19时30分，在大学××南××西，位魁星驾驶张刘群所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿大学南路由北向南行驶至事故地点，未注意安全，追尾前方王晓龙驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路事故认定书认定位魁星负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆经河南海轮机动车鉴定评估有限公司评估，河南海轮机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见为：豫Ａ×××××号宝马牌车辆维修费用为人民币70592元，原告支付鉴定费2200元。张刘群在郑州车益道汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费62500元。因张刘群与太平洋保险金堂支公司就赔偿达不成一致意见，张刘群诉至该院。另查明：豫Ａ×××××号车辆在太平洋保险金堂支公司投保机动车损失保险（保险金额129650元，不计免赔），保险期限自2019年1月12日至2020年1月12日。一审法院认为，位魁星驾驶张刘群所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿大学南路由北向南行驶至事故地点，未注意安全，追尾前方王晓龙驾驶的豫Ｅ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路事故认定书认定位魁星负事故全部责任。因豫Ａ×××××号车辆在太平洋保险金堂支公司投保机动车损失保险，故太平洋保险金堂支公司应在保险范围内承担保险责任，现张刘群起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以维修发票数额为准。太平洋保险金堂支公司关于对事故车辆进行重新评估的申请，因车辆已维修完毕，不具备重新评估的条件，故对其申请，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司于判决生效之日起十日内赔偿张刘群车辆损失62500元、评估费2200元，共计64700元；二、驳回张刘群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由张刘群负担102.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司负担707.5元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是对河南海轮机动车鉴定评估有限公司鉴定意见效力的认定。首先，本案中，虽然太平洋保险金堂支公司提出重新鉴定申请，但因涉案车辆已经维修完毕，已不具备重新评估的条件，故一审法院驳回其重审鉴定申请并无不当。其次，关于太平洋保险金堂支公司主张张刘群应承担无法鉴定不利后果的上诉主张。经查，虽然张刘群提交的车损鉴定是单方委托，但张刘群委托的系法定鉴定机构，太平洋保险金堂支公司对其鉴定资质不持异议，且张刘群提交了维修发票对其车辆损失予以印证，而太平洋保险金堂支公司亦未能提交证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。最后，太平洋保险金堂支公司上诉称其不应承担评估费、诉讼费的主张因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月十八日书记员  刘 佳
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初956号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人樊晓雨，男，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江哈尔滨市呼兰区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 辩护人祝恒、滕尚文，江苏天根律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]904号起诉书指控被告人樊晓雨犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人樊晓雨及其辩护人祝恒、滕尚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日0时许，在徐州市铜山区铜山新区聚福园小区2号楼1单元202室内，被告人樊晓雨酒后推门进入其东隔壁卧室，乘郑某乙熟睡之机，对郑某乙大腿、阴部进行触摸，欲与郑某乙发生性关系，因郑某乙醒来而强奸未遂。 另查明，被告人樊晓雨案发后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人樊晓雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人李某某、郑某甲等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊晓雨采取其他手段，违背妇女意志，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人樊晓雨已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其案发后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。 关于辩护人提出被告人樊晓雨系自首，主观恶性及社会危害性较小的意见，经查认为，樊晓雨在深夜潜入被害人房间，乘被害人熟睡之机欲与其发生性关系，并触摸被害人大腿、阴部等部位，可见樊晓雨的社会危害性及主观恶性较大；案发后樊晓雨并未主动投案，而是在自己房间内睡觉时被民警传唤到案，依法不构成自首，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出樊晓雨认罪认罚，无前科，有悔罪表现的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人樊晓雨犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  王新礼 人民陪审员  滕绍林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 晴
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执752号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号。统一社会信用代码：91620100924521535Y。 负责人：张泽鸿，系该行行长。 委托代理人：王晓丽，该行个贷中心职员。 被执行人：李伟强，男，汉族，1970年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行申请执行被执行人李伟强借款合同纠纷一案。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年9月26日向本院申请执行（2019）甘0105民初744号民事判决书，本院于2019年9月26日依法立案执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：要求被执行人李伟强给付案件款481027.40元，案件执行费7115元，合计488142.4元。 执行结果： 本案在执行过程中，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初744号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琍 审判员 孙 智 审判员 高 尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何建东
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢161号之二申请执行人韦振华，男，汉族，1971年4月4日生，住安徽省临泉县。被执行人苏子春，男，汉族，1970年1月10日生，住河北省廊坊市安次区。韦振华与苏子春买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1251号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人苏子春未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苏子春银行存款15600元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月十六日书记员  冯士伟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执766号 本院刑事审判庭移送。 被执行人郝某某，男，身份证号140202***2619，汉族，高中文化，捕前居住地大同市平城区某某小区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕55号起诉书指控被执行人郝某某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）晋0214刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，因被执行人郝某某一直下落不明无法执行，本院经网络查询被执行人银行有部分存款，以扣划1200元，因余额不足。另调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人郝某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初136号刑事判决书中判决被执行人郝某某判处罚金2000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8397号原告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006739242324，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路28号404室。负责人：顾辰宇，副总经理。被告：陈立伍，男，汉族，1962年7月5日出生，住江苏省靖江市。被告：周建，男，汉族，1979年11月20日出生，住江西省九江市武宁县。原告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告陈立伍、周建为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。同年12月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  尤 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5772号罪犯葛志宏，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年10月23日作出(2015)大东初字第702号刑事判决，以被告人葛志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛志宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯葛志宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯葛志宏获得表扬奖励4次,另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛志宏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月9日起至2022年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督320号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：蒋吉翠，女，1966年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人蒋吉翠申请支付令一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月11日发出(2019)渝0106民督320号支付令,限令被申请人蒋吉翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但被申请人蒋吉翠向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督320号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19735号 申请执行人：林建生，男，汉族，1993年4月13日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：裴培，女，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人：刘云潇，男，汉族，1981年3月5日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人林建生申请执行被执行人裴培、刘云潇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初29484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14083.01元，本院于2019年9月11日已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  王迎春
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13026号 原告：青岛丰安金物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211MA3C0GM23P。 法定代表人：张雪松，经理。 委托诉讼代理人：刘方亮、刘志伟，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。 被告：青岛灵山湾开发建设有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211679087340W。 法定代表人：程明江，董事长。 委托诉讼代理人：商光富、张校艳，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 原告青岛丰安金物业管理有限公司与被告青岛灵山湾开发建设有限公司纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛丰安金物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  赵枫琳 人民陪审员  逄增波 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐腾超
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3061号之二申请执行人：刘昌梅，女，XXXXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人刘昌梅与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1415号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人刘昌梅2019年6月至2019年7月工资及提成10368元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人刘昌梅工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10368元，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区XXXXXXXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成10368元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1415号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3099号原告:张静朋，男，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:付正伟，男，1986年11月9日出生，汉族，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。原告张静朋诉被告付正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告张静朋自愿于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告张静朋撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告张静朋负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邹学慧二〇一九年十二月十日书记员  徐 丽
案号：（2019）粤19民终7632号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7503刑初32号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人李雪峰，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；曾因介绍他人卖淫，于2016年11月13日被吉林省公安厅长白山公安局行政拘留十一日，并处罚款三千元。因涉嫌犯组织卖淫罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年7月30日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯组织卖淫罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年9月25日被吉林省白河森林公安局天池派出所执行取保候审；因涉嫌犯组织卖淫罪，经白河林区人民检察院决定，于2019年10月25日被吉林省白河森林公安局执行逮捕，现羁押于白河森林公安局看守所。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人李雪峰涉嫌组织卖淫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并且依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年上半年，被告人李雪峰以牟利为目的，使用微信在微信群中宣传招聘失足女蔡某、于某、朱某、汤某，并商定卖淫方法和收入分配方式。2019年6月至7月，四名失足女先后到达吉林省安图县二道白河镇后，被告人李雪峰先租用吉林省安图县二道白河镇场区天池街4-1-5室作为卖淫场所，通过其本人经营的佳美足道会馆介绍嫖客，准备卖淫工具，先后组织失足女蔡某、于某在该房屋内卖淫5次，后租用吉林省安图县二道白河镇场区天池街8-3-30室作为卖淫场所，于2019年7月9日晚以同种方式组织失足女蔡某、于某、朱某同时在该房屋内卖淫，被执勤民警当场查获。被告人李雪峰总计组织四名失足女卖淫8次，非法获利约700元人民币。 2019年7月10日，白河森林公安局给予李雪峰行政拘留15日。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.户籍信息、破案经过、微信记录、判决书、行政处罚决定书； 2.证人任某、蔡某、于某、朱某、汤某、刘某、孙某、李某、智某、王某、张某询问笔录； 3.被告人李雪峰讯问笔录； 4.扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据勘验检查笔录、李雪峰辨认笔录、照片、蔡某辨认笔录、照片、朱某辨认笔录、照片、于某辨认笔录、照片、刘某辨认笔录、照片、李某辨认笔录、照片、现场勘验笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李雪峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李雪峰以招募、容留等手段，纠集多人从事卖淫行为，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雪峰有前科劣迹，本院酌定从重处罚。被告人李雪峰因同一事实已被公安机关行政处罚，应在刑期中予以折抵。被告人李雪峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院酌定从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人李雪峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年10月25日起至2024年10月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜廷宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1614号之一申请执行人：安顺某某村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人：毛某、黄某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：谢某某，男，1987年1月2日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，女，1989年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：范某某，男，1967年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初73号民事判决书，依法受理安顺某某村镇银行股份有限公司申请执行谢某某、杨某某、孙某某、孙某某、孙某、范某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人谢某某偿还申请执行人借款本金人民币180000元及利息；2、被执行人杨某某、孙某某、孙某某、孙某、范某某承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币2396元及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结,；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:1、被执行人谢某某名下有：长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K39）；2、被执行人孙某某名下有：丰田牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K33）；3、被执行人范某某名下有：胜达牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，车辆类型K31），本院已予以查封（其中:贵Ｇ×××××号车轮候查封，贵Ｇ×××××号车已于2019年6月18日过户）；但未查找到车辆下落，未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人谢某某、杨某某、孙某某、孙某、范某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人孙某某（共有人：刘某某）名下有坐落于西秀区××办事处××大街X期X幢X单元X层X号（权证号：Y130XX、证书编号：0003XX）房屋，本院予以查封（轮候）；（3）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人谢某某、杨某某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（4）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人孙某某、孙某某、孙某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（5）经向西秀区某镇某村村委员会调查：被执行人范某某不在该村居住，在该村无财产可供执行；（6）根据申请执行人提供财产线索：被执行人孙某某名下有安顺市某某板业有限责任公司，孙某某自愿用其公司所占40%股份偿还债务；经本院查实：安顺市某某板业有限责任公司原股东为孙某某，2017年3月10日已变更为孙某某（100%）至今,故未能执行该公司股份；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有少量财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1614号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月十六日法官助理罗建欣书记员吴昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2288号申请执行人：房新会，女，生于1954年3月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：梁玉娟，女，生于1986年2月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人房新会与被执行人梁玉娟为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。已执行现金7000元，余款43525元未执行。申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月三十日书记员  李永豪
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终363号抗诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）李沙，男，1979年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地晋城市。2019年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控被告人李沙妨害公务一案，于2019年11月14日作出（2019）晋0581刑初391号刑事判决。判后，原审被告人李沙提出上诉。山西省高平市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，李沙申请撤回上诉。晋城市人民检察院认为因诉讼情况发生变化，没有抗诉必要，决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李沙在上诉期满后申请撤回上诉，晋城市人民检察院在抗诉期满后本院宣告裁判前撤回抗诉。经审查，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，准许李沙撤回上诉。晋城市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李沙撤回上诉。二、准许晋城市人民检察院撤回抗诉。山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员 王恩锁审 判 员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十四日法官助理 王杨汀书 记 员 张铃铃
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执773号之一 申请执行人：姜录，女，1953年02月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人：石斌斌，男，1976年06月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人：石苧伶，女，1978年01月05日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人：石小玲，女，1983年08月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：罗厚军，男，1970年01月04日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1814号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人罗厚军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿金637329.3元，承担案件受理费5530元、执行费8773元，并承担迟延履行期间债务利息7918元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人罗厚军的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人罗厚军名下无证券、工商登记信息、互联网存款、房产，有银行存款6641.39元本院已扣划，有2015年注册车牌为鄂Ｂ×××××轻型客车一台，查封价值不大。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人姜录、石斌斌、石苧伶、石小玲与被执行人罗厚军机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额652908.91元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理罗瑾 书记员刘伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33518号原告：广州市白云区钟落潭镇竹三村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹三村。负责人：冯衍宏。委托代理人：翁梅丹、汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：冯国华，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市白云区钟落潭镇竹三村第二经济合作社与被告冯国华合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广州市白云区钟落潭镇竹三村第二经济合作社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云区钟落潭镇竹三村第二经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区钟落潭镇竹三村第二经济合作社撤回起诉。案件受理费275元，由原告广州市白云区钟落潭镇竹三村第二经济合作社负担。审判员  王家勇二〇一九年十二月三日书记员  麦逸纯
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖11刑终364号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）景连禹，绰号胖子，男，1972年8月27日出生于凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因赌博于2017年8月17日被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯聚众斗殴罪于2002年6月4日被判处有期徒刑五年；因涉嫌犯赌博罪于2019年4月20日被抓获，同年5月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 原审被告人尹乃平，男，1990年6月19日出生于凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月29日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人景连禹、尹乃平犯赌博罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖1126刑初258号刑事判决，认定被告人景连禹犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；被告人尹乃平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人景连禹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人景连禹申请撤回上诉。 本院认为，上诉人景连禹撤回上诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许景连禹撤回上诉。 安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 二〇一九年十二月九日 书记员  张群英 附：附本案适用的法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3883号 原告：张克荣，男，1949年8月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张克荣与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 张克荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告2015年-2019年按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款。事实和理由：1998年1月1日由洮南市社会保险公司发放的洮南市职工医疗证证明工作以来至2014年间始终由洮南粮库与本人共同缴医保费，个人每年缴纳24元。2015年3月在我不知情的情况下，突然接到洮南粮库的通知，告知我实行医疗改革，缴医保费由个人直接去市医保中心上缴。从2015年至2019年连续五年都由我个人缴医保费，至此我们也就失去了职工医疗保险待遇，这样我从2015年的洮南市职工医疗保险莫名其妙的变为洮南市城镇居民基本医疗保险，就此改变了我的医疗保险待遇。向中央储备粮洮南直属库有限公司（原：吉林洮南粮食国家储备库）诉讼的理由是：2015年在未向我提供任何退休职工不能享受原医疗保险待遇证明的情况下，改变我医疗保险应有的待遇，就此让我失去了在医疗保险中心的医保档案，致使我今后的生活发生巨大的变化。现恳请洮南市人民法院查清事实，还我合法的职工医疗保险待遇。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案张克荣未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张克荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪力
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2553号之三 申请执行人：刘昌伍,男，1984年2月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣,女，1963年11月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人刘昌伍与被执行人海显荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6069号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告海显荣欠原告刘昌伍176000元及其资金占用期间的利息（月利率按1.5%计算，自2019年7月1日起至本案本金履行完毕时止），定于2019年9月20日前偿还原告刘昌伍借款本金76000元；定于2019年12月31日前偿还原告刘昌伍借款本金100000元，同时结清本案相应利息；二、原告刘昌伍放弃其他诉讼请求。”因被执行人海显荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘昌伍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80492.5元，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2019年10月25日作出(2019)皖1226执2553号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额81599.5元，实际冻结20.77元；后本院于2019年12月2日作出（2019）皖1226执2553号之二执行裁定，冻结被执行人银行存款金额79319元，实际冻结78.1元。 2、发现被执行人名下有位于安徽省颍上县颍阳路南侧顺河北路西侧“幸福名城”房屋（产权证号为99××94），本院于2019年11月19日作出（2019）皖1226执2553号之一执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2019年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现海显荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2553号案件终结本次执行程序。 被执行人海显荣负有继续向申请执行人刘昌伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月十四日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2220号上诉人（原审原告）：江苏铭锦建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市下关区建宁亚都锦园1幢4-408室。法定代表人：王景春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜忠良、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程如根，男，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：何莉雅，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。上诉人江苏铭锦建设工程有限公司因与被上诉人程如根、何莉雅建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2018)苏0826民初6697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对涉案工程承包关系形成的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院(2018)苏0826民初6697号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重审。上诉人江苏铭锦建设工程有限公司预交的二审案件受理费32942.04元予以退回。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十二月十日书记员  周 亚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12597号原告：张亚超，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省濮阳市华龙区，公民身份号码410901198901132050电话：。被告：王培恩，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省濮阳市华龙区，公民身份号码410901198701182037电话：。本院在审理原告张亚超诉被告王培恩民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十二月十一日书记员 朱博成
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异28号 申请人（申请执行人）：三台县立新华东页岩机砖厂，住所地:四川省绵阳市三台县立新镇新民村6社。统一社会信用代码：91510722782297258C。 负责人：文东金，该厂厂长。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号,统一社会信用代码：9143060007919568XG。 法定代表人：卢寒冰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人三台县页岩机砖厂（以下简称立新机砖厂）与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）买卖合同纠纷一案中，申请人张良才申请追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司（以下简称新泰和公司）为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人三台县立新华东页岩机砖厂称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行而终结了该案的执行。经查询，被执行人泰山公司于2015年6月25日分立出岳阳泰顺商贸有限公司（注册资本金600万元），并将其名下位于岳阳市东侧面积21940平方米的土地使用权作价600万元过户至岳阳泰顺商贸有限公司。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司注销。根据公司法有关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，合并后的公司应对合并前的公司债务承担责任。申请人与被执行人之间的债权债务发生于2015年2月10日前，即发生在被执行人、岳阳泰顺商贸有限公司和被申请人发生公司分立、合并前，故依法应追加被申请人新泰和公司为本案被执行人，并由其承担被执行人湖南泰山公司对申请人的债务。 被申请人新泰和公司答辩称，其吸收合并岳阳泰顺商贸有限公司时，实际上仅新增净资产606.67万元，故被申请人只在该范围内对被执行人债务承担责任。而岳阳泰顺商贸有限公司从被执行人分立时，获得的财产只占被执行人分立前总资产的9.25%，根据当时有效施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条之规定，被执行人按照法定程序分立为两个或两个以上具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的财产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。故即使答辩人被追加为被执行人，因被执行人分立时未约定债务承担比例，比照不符合法定程序情形，也只对申请执行人按9.25%的比例承担责任。本案因案涉公司分立与合并分别发生于2015年6月和2016年4月，不适用2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 本院经审查查明:2015年4月12日，被执行人泰山公司召开董事会，决定将公司分立为两家公司，其中存续的为泰山公司，分立新设岳阳泰顺商贸有限公司，分立新设的岳阳泰顺商贸有限公司接收位于岳阳市东侧面积为21940平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：岳市国用【2002】字第139号，账面值25666700.00元），承担泰山公司2014年8月向徐星燎先生借款11500000元和张圣明先生借款8100000元债务，共计19600000元。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司被注销。 另查明：2012年7月，泰山公司与立新机砖厂签订买卖合同，约定由立新机砖厂向泰山公司所承包“石桥铺普思倒班宿舍工程”供应页岩砖。立新机砖厂完成供货后，泰山公司于2013年7月2日出具了《结算清单》。后因泰山公司未付清货款，立新机砖厂遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。本院审理后于2018年3月13日作出（2018）川0792民初137号民事判决书，判令泰山公司支付立新机砖厂货款105078元、违约金20000元。泰山公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提出上诉。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人立新机砖厂遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执823号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人立新机砖厂与被执行人泰山公司于2012年7月至2013年7月期间因买卖合同而产生债权债务，被执行人泰山公司系申请人张良才债务人。泰山公司于2015年4月12日分立出岳阳泰顺商贸有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司应对泰山公司所负债务承担连带责任。岳阳泰顺商贸有限公司于2016年4月25日与新泰和公司合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司的债务应由存续的新泰和公司承继。故新泰和公司对被执行人泰山公司向申请人立新机砖厂所付债务应承担连带责任。申请人请求追加新泰和公司为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”及第十一条“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人新泰和公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和第一百七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司为申请执行人三台县立新华东页岩机砖厂与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执823号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十五日 书 记 员 陈          晓          莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1104号申请执行人：顾有德，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。申请执行人顾有德与被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0502民初1966号民事判决书发生法律效力后，被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司未按生效判决书履行义务，申请执行人顾有德向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1104号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1079号申请执行人：张占贵，男，苗族，1977年9月4日出生，住贵州省都匀市。被执行人：天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳经济技术开发区清水江路香港城4号楼4幢1层14号，组织机构代码06578521-6。负责人邓昌余。被执行人：贵州黔投房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新路金田家园2幢1单元6层4号，组织机构代码282752432。法定代表人张嘉财。本院在执行张占贵与天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司、贵州黔投房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,我院向被执行人天津泰坤建设工程有限公司贵州分公司、贵州黔投房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1079号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十二月十八日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢586号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人广饶县浩通新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河一村，统一社会信用代码：91370523057930356M。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523559918752F。法定代表人：吕双庆，该公司总经理。被执行人刘凤祥，男，1979年08月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人朱光福，男，1986年08月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初685号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县建宇新型建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广饶县建宇新型建材有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处9050105304442050000652账户存款至1024418元;冻结被执行人广饶县建宇新型建材有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处90×××55账户存款至1024418元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1441号之九申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。被执行人：潜山天阳进出口贸易有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州东路49-6号，统一社会信用代码913408245532683654法定代表人：汪凤林，该公司经理。被执行人：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省潜山市。被执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司、孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山天阳进出口贸易有限公司在交通银行的银行存款3477080.44元。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇一九年十二月二日书记员  胡诗珅
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢132号之一申请执行人：陈婉春，女，汉族，1985年11月18日出生，住海南省三亚市。被执行人：张洪波，男，1976年2月23日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈婉春与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月21日依据已经生效的（2016）琼9027民初988号民事判决向本院申请执行，申请执行标的336370元及利息、案件受理费6000元、执行费5035元。本院立案后已依法向被执行人张洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年9月25日依法向被执行人张洪波发出限制消费令，并于2019年12月9日纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人张洪波名下有可供执行的存款，及对被执行人张洪波公积金、不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人张洪波名下银行存款347405.5元。因被执行人张洪波名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年12月9日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人张洪波名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人张洪波有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张洪波发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初230号 原告：爱微笑文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座388号。 法定代表人：路艳，该公司总裁。 委托诉讼代理人：戎少东，该公司员工。 被告：安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地·迎江世纪城生活广场四层。 法定代表人：范嘉东，该公司经理。 原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司诉被告安庆名翔影院管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司撤诉。 案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1073号之一原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，女，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：成保国，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王艳红，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古玉平，女，1972年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告成保国、王艳红、古玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘振保二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨朝霞
云南省泸西县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云2527司救执4号救助申请人：张石祥，男，1963年2月16日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人张石祥以其在与被执行人代林红、代贵华故意伤害刑事附带民事诉讼医疗等费用赔偿过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人张石祥称：被执行人代林红、代贵华应于2016年10月7日前赔偿其医疗费等共计27885.76元，但至今支付不足70%，严重影响其生产生活，故请求本院给予司法救助金8985元。经审查查明，2016年2月24日，附带民事诉讼原告人张石祥以代林红为被告人、代贵华为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，要求代贵华、代林红父子赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计61187.22元。同年5月23日，本院以（2016）云2527刑初60号刑事附带民事判决书判决：一、被告人代林红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人代林红于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张石祥经济损失共计人民币20773.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人张石祥的其他诉讼请求。宣判后，张石祥、代林红均提出上诉。红河州中级人民法院于2016年8月31日以（2016）云25刑终223号刑事附带民事判决书判决：一、维持泸西县人民法院（2016）云2527刑初60号刑事附带民事判决的第一项，即对被告人代林红的定罪量刑。二、撤销泸西县人民法院（2016）云2527刑初60号刑事附带民事判决的第二、三项，即附带民事判决部分。三、上诉人（原审被告人）代林红赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张石祥经济损失共计人民币27885.76元。原审附带民事诉讼被告人代贵华与代林红对上述损失承担连带赔偿责任。该终审判决于2016年9月7日生效后，代贵华、代林红父子未向原告张石祥履行赔偿义务。2017年1月10日，张石祥向本院申请强制执行。因代林红、代贵华无履行能力，本院于2017年7月5日以（2017）云2527执76号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月19日，本院以（2018）泸法执拘字第19号拘留决定书决定对被执行人代贵华司法拘留15日。次日，被执行人代贵华家属向本院交纳执行案款10000元，本院提前解除对被执行人代贵华的拘留。2018年8月2日，本院对被执行人代贵华发出限制消费令。2018年10月30日、2019年5月31日、7月1日、10月10日，被执行人代贵华先后向本院交纳执行案款3000元、500元、1000元、4400元，累计执行18900元。张石祥希望获得与被执行人尚未履行到位案款等额的司法救助。另查明，张石祥家庭人多地少，种植收入偏低，难以维持生计。张石祥受伤后行动不便，劳动能力受限，家庭较为贫困。本院认为，申请人张石祥的医疗等费经本院穷尽执行措施后仍未得到全面执行，在其户籍所在地村民委员会提供证据证明其家庭确属困难的情况下，其申请符合国家司法救助标准，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人张石祥司法救助金8985元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执399号申请执行人：陈纪章,男,1950年7月17日生,汉族,住靖江市。被执行人：华玉珍，女，1948年1月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈纪章与被执行人华玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出(2018)苏1282民初2895号调解已发生法律效力，依该调解书：一、华玉珍给付陈纪章借款本息合计60万元，约期于2018年9月30日前给付10万元，2019年1月15日前给付50万元；如华玉珍未按约履行，陈纪章可对下余全部款项(含案件受理费、保全费)立即申请执行，同时，华玉珍应增加给付陈纪章利息损失18万元。二、案件受理费12850元减半收取6425元，财产保全费5000元，合计11425元，由华玉珍负担。因被执行人华玉珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈纪章向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人华玉珍名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款2135元，本院予以扣划后，转交本案执行费；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2019年1月28日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人华玉珍名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人。处置上述不动产过程中，案外人黄永堂、黄华提出执行异议，因执行异议尚未审查结束，为防止错误处置案外人财产，上述不动产暂不能处置。4.本院于2019年1月28日向被执行人常年居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人华玉珍持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人华玉珍有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人华玉珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人华玉珍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人华玉珍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初2895号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十二日书记员 仇 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5626号原告：梁建申，男，汉族，1970年8月19日生，住尉氏县。被告：孙平梅，女，汉族，1977年7月15日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建申撤诉。案件受理费25元由原告梁建申承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十八日书记员 马寅博
陕西省子长县人民法院   执行裁定书               (2019)陕0623执676号   申请执行人:张小兵，男，汉族，1972年07月07日出生，子长县芋则湾村民，现住子长县居。    申请执行人：蔡海霞，女，汉族，1979年10月13日，子长县芋则湾村民，现住子长县居。   被执行人:李小梅，女，汉族，1967年03月20日出生，现住子长县。    被执行人:张爱海，男，汉族，1965年11月05日出生，。   被执行人:李和安，男，汉族，1965年02月07日出生，子长县坪居民，。   本院在执行张小兵、张海霞与张爱海、李小梅、李和安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初237号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张爱海、李小梅偿还申请执行人张小兵、蔡海霞借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年9月20日起计算至履行完毕之日止，扣除已付利息1000元）；李和安某某上述借款承担连带清偿责任，由被执行人张爱海、李小梅、李和安承担案件受理费1210元与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李和安在延安市XX房XX中心子长县管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人李和安在延安市XX房XX中心子长县管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号 ：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。   本裁定立即执行。               审判长   宋志刚   审判员  张宏明   人民陪审员  霍海燕       二0一九年九月十一日       书记员   贾雯雯    201906236761979101330161062319791013012319650207210610623196502070139196703200296126231967032001221972070712561262319720707013219651105029610623196511050156
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1323号之一 申请执行人刘国庆，男，汉族，1990年9月2日出生，住北海市铁山港区。 被执行人许丹，女，1987年10月26日出生，汉族，原住北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所。 申请执行人潘晓宇依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3231号民事判决书，于2019年7月11日申请执行许丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3459784元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人许丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人许丹发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，本院已查封被执行人许丹名下桂Ｅ×××××号宝马牌汽车一辆，但未能实际扣押；查封被执行人许丹名下位于北海市××大道××号房屋，由于上述房屋已被公安机关刑事查封暂不符合处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 进
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1982号罪犯闫志成，男，1986年2月9日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2016年11月15日作出(2016)津0104刑初563号刑事判决，以被告人闫志成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫志成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫志成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月至2017年9月获得监狱级表扬、2017年10月至2018年8月获得监狱级表扬2次、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫志成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫志成减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月9日起至2020年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2178号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李国强、李国峰、李志满、王道利金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。二〇一九年十二月九日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1963号罪犯李祥，男，汉族，1964年1月13日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖1802刑初360号刑事判决，以被告人李祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月25日起至2020年7月9日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去自本裁定送达之日起至2020年7月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。