wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33680号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：万巧红，女，汉族，1971年2月23日生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告万巧红财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告万巧红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款11711.3元，支付逾期保费1144元，并以11711.3元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月13日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计11711.3元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款11711.3元及逾期保费1144元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以11711.3元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年3月2日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万巧红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款11711.3元及违约金（以11711.3元为基数，从2018年9月13日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告万巧红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1144元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.19元，由被告万巧红负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6038号申请执行人：骆绍文，男，1975年6月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：宋晓兰，女，1984年1月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人骆绍文与被执行人宋晓兰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月8日向我院申请执行，本案执行标的458,050.00元及利息，执行费6771元。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额13730.05元。通过执行查控系统查询被执行人宋晓兰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十日书记员  许广懿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4295号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：张芳，女，1984年10月26日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与张芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)湘07行终159号 上诉人(原审原告)邓作洪，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，居住地湖南省常德市武陵区。 被上诉人(原审被告)临澧县公安局，住所地湖南省临澧县安福镇人民街。 法定代表人戴林忠，该局局长。 委托代理人史立军，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人龚德友，湖南湘琴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原审第三人徐敏，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。 上诉人邓作洪因与被上诉人临澧县公安局及原审第三人徐敏治安行政处罚一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年4月2日上午10时许，原告邓作洪开车从常德到临澧县恒威汽修厂找该厂老板即第三人徐敏催讨货款，双方为此发生争执，争执过程中邓作洪先用拳头将徐敏面部打伤，徐敏予以还击，后该厂员工将双方劝解拉开。11时许，被告临澧县公安局所属的安福派出所接匿名报警后处警，将邓作洪、徐敏传唤至派出所接受询问，同日决定立案调查处理。次日，临澧县公安局告知邓作洪，徐敏的伤情经鉴定构成轻微伤，并告知拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其可提出陈述和申辩的权利。同日，该局作出临公(安)决字［2019］第0074号公安行政处罚决定，对邓作洪予以行政拘留五日并处罚款二百元整，该决定书已向邓作洪宣读并送达，被拘留事宜已通知其家属。邓作洪不服，向该院提起行政诉讼。第三人徐敏在诉讼过程中表示不到庭参加诉讼。 原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。临澧县公安局具有在本行政区域内作出治安管理处罚的职权。本案中，从临澧县公安局提交的案件揭发及抓获经过、询问笔录、鉴定结论等证据均证明了邓作洪实施故意殴打徐敏致其轻微伤的行为，临澧县公安局作出的行政处罚决定，认定邓作洪打伤徐敏的事实清楚，证据确实充分。公安机关接到报案后，通过立案、调查、行政处罚权利义务告知等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对邓作洪作出行政拘留五日并处罚款二百元整的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确。邓作洪诉称临澧县公安局传唤程序违法，对其拘禁长达二十多个小时，导致处罚程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条、第五十五条的规定，公安机关对现场发现的违法嫌疑人，可以口头传唤，案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间可以达到二十四小时，故临澧县公安局对邓作洪的传唤和调查程序符合法律规定。综上，临澧县公安局作出的临公(安)决字［2019］第0074号公安行政处罚决定，事实清楚、程序合法，适用法律正确。邓作洪请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邓作洪的诉讼请求。 上诉人邓作洪提出，原审判决认定事实不清、证据不足，并提出如下请求：1.撤销原审判决；2.撤销临澧县公安局作出的临公(安)决字[2019]第0074号公安行政处罚决定；3.临澧县公安局因违法行政处罚应赔偿其误工费等损失3000元。其主要理由如下：1.临澧县公安局作出处罚决定前未对邓作洪与徐敏的矛盾予以调解，且询问查证时间达23小时；2.临澧县公安局在原审中提交其对邓作洪、赵靠靠所作的询问笔录不真实；3.临澧县公安局处罚决定书中载明本案案发时间为2019年3月2日有误，应为2019年4月2日。 被上诉人临澧县公安局答辩称：1.其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确；2.其办案程序合法。 原审第三人徐敏未提交答辩意见。 当事人原审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，原审判决采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，临澧县公安局认定邓作洪违法的事实基本清楚，证据确实充分，处罚决定适用法律正确，处罚程序不违反相关法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条规定，对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时，案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，临澧县公安局在行政处罚前分别对邓作洪、徐敏进行过调解，邓作洪不同意赔偿徐敏2000元，徐敏不同意与邓作洪调解。该事实有邓作洪、临澧县公安局在原审庭审中的陈述予以证实。临澧县公安局对邓作洪询问查证的时间不到二十四小时，期间委托该局物证鉴定室对徐敏进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：徐敏其损伤程度已构成轻微伤。该局在调解未达成协议的情况下对邓作洪作出行政拘留五日，并处二百元整罚款的行政处罚，该处罚决定符合法律规定。邓作洪上诉提出撤销该处罚决定无事实和法律依据，本院不予支持。在该处罚决定合法有效的情况下，邓作洪上诉提出因违法行政处罚决定应获得的3000元赔偿请求于法无据，且其在原审中未提出，属于在二审中新增的诉讼请求，本院不予支持。邓作洪上诉另提出临澧县公安局对其及证人赵靠靠所作的询问笔录不真实，因无证据予以证实，本院不予支持。 应当指出的是，临澧县公安局作出的临公(安)决字[2019]第0074号公安行政处罚决定书中载明本案案发时间为2019年3月2日有误，实际应为2019年4月2日，属于处罚决定书中事实认定部分的瑕疵，但该瑕疵对邓作洪的权利无实质影响，故宜保留该处罚决定的效力。 综上，上诉人邓作洪的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓作洪承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 杨名夏 审 判 员 刘应典 二〇一九年十二月二日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3282号 原告：张勇，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵伟，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张勇与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 本院经审查认为，原告起诉被告赵伟，应当提供准确的被告身份信息，现原告仅提供被告姓名及临时住所，本院不能核实被告身份信息，无法与他人相区别。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告张勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 兰 海 人民陪审员 何 江 人民陪审员 廖 华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 张旭廷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1455号申请人：赵松勤，男，1954年2月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵松勤与李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十六日书记员  安志尧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢455号薛德海与赵志超人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院（2013）市民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志超未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月25日立案执行（2019）鲁0103执恢455号案件，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）市民初字第334号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保859号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保859号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执778号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与李红、梭同金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2019）云2823民初232号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年11月14日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙 伯
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1468号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，男，江西客家人律师事务所专职律师。反诉被告：罗安权，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。反诉被告：黎美珍，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。原告罗安权、黎美珍与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告罗安权、黎美珍提出反诉，2019年12月26日，反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西聚贤置业有限公司在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9712号原告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：武景丽，女，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司与被告武景丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳新安晋智房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳新安晋智房地产开发有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二日书记员 赵啸天
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0523刑初387号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人关银宝，男，1976年5月16日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化，农民，住清丰县。2016年4月27日因酒后驾驶机动车被濮阳市公安局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被汤阴县公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定，同年12月12日被清丰县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人关银宝犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人关银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日21时40分左右，被告人关银宝酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至古岳坊路段时，被公安民警查获。经鉴定，关银宝血液中乙醇含量为157.6mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人关银宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关银宝自愿认罪认罚，建议判处其三个月以下拘役，并处人民币21000元以下罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人关银宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关银宝构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。关银宝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。关银宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人关银宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张吉政二〇一九年十二月十七日书记员  蔡丰蔚
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保303号申请保全人：贾宝忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住吉林省安图县。被保全人:荣成汇洋境外就业服务有限公司，住所地荣成市文化东路50号君悦假日酒店民珠路店705号。法定代表人：谭刚，经理。申请保全人贾宝忠于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款90001元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人荣成汇洋境外就业服务有限公司的银行存款至90001元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费920.00元由申请保全人贾宝忠预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇一九年十二月十八日书记员  林凯琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1236号 申请执行人：徐宏，男，1986年2月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：程彦彪，男，1985年11月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行徐宏与程彦彪民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人程彦彪送达了（2019）甘0502执1236号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人程彦彪向申请执行人归还借款21000元。执行中，本院于2019年9月27日、11月14日、12月12日三次通过网络查询，冻结了被执行人的6银行账户并扣划1958.67元，除此之外，再无银行存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息。2019年10月24日，将被执行人程彦彪纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年10月28日，经天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心反馈，被执行人程彦彪名下无房产登记信息。2019年12月24日，因徐宏在外地打工不能来法院，程彦彪向徐宏转账归还11000元后，对剩余案件款8041.33元，程彦彪通过电话及微信方式与徐宏达成如下执行和解协议：一、余款8041.33元由程彦彪于2020年1月9日前归还；二、本案执行费220元由程彦彪承担。2019年12月27日，本院向申请执行人徐宏以电话及短信方式进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，除已执行到位12958.67元外，对剩余案件款8041.33元，双方已达成执行和解协议，但约定的履行期限尚未届满，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（五）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  焦 凡
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保940号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4607号 原告：上海真空泵厂有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：杨秋虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛源（该公司销售经理）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉。 被告：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区。 法定代表人：杨首一，该公司董事长。 本院在审理原告上海真空泵厂有限公司与被告株洲时代新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海真空泵厂有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海真空泵厂有限公司申请撤回对被告株洲时代新材料科技股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海真空泵厂有限公司撤回起诉。 本案受理费936元，减半收取468元，由原告上海真空泵厂有限公司承担。 审判员  刘永奇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭晓华
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1456号申请执行人：周炳格，男，汉族，1970年生，住沧州市青县。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。周炳格申请江苏金坛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周炳格与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2019）冀0981民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二日书记员  孟 君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2702号原告：谢某，女，汉族，1990年2月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：章明亮，江西凌科安时律师事务所律师。被告：陶某，男，汉族，1993年12月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告谢某与被告陶某离婚纠纷一案，原告谢某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初2447号 原告：高新华，女，1973年7月14日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：郑建刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告高新华与被告郑建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新华及其委托诉讼代理人郑孝儒、被告郑建刚及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建刚偿还原告高新华借款50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年秋天经人介绍认识，后发展至恋爱关系。在两人交往期间，被告多次向原告借款，被告向原告出具欠条2份，载明被告共计欠原告135000元。后被告偿还部分借款，但自二人分手后，被告便不再偿还，至今尚欠原告50000元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至人民法院，愿判如所请。 郑建刚辩称，被告仅仅向原告借款6.6万元，并且被告已经将借款全部偿还，已经超支15240元。因此，应当依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据、微信转账记录及被告提交的微信及支付宝转账记录、银行交易明细清单、个人业务凭证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 关于被告郑建刚向原告高新华借款的数额是否为135000元的问题，原告认为被告向其借款135000元并为其出具的两份借条的行为系被告真实意思表示，被告应当予以偿还。被告认为其2017年9月28日书写的欠条中的66000元系其与原告对账后，对2016年1月28日书写的欠条中未偿还部分39100元及利息6900元再加上新借款20000元的结算，其已将所借款项全部偿还，且已经超支15240元。本院经审查双方提供的证据并结合双方当事人的陈述，如果按照被告的陈述并结合被告提供的证据，2017年9月28日结算的欠款数额应为71850元（欠款69000元-支付宝还款29900-微信还款150元+利息6900元+原告2017年9月12日存现26000元），与其当庭陈述辩解和2017年9月28日书写的欠款66000元均不一致，并且其辩称已超支15240元也不符合交易逻辑，其在出具第二份借条后向原告偿还的款项远远超出了66000元，有悖常理，故被告对该两张欠条的辩解本院不予采信，对该两张欠条系单独的欠款本院予以确认。 关于被告向原告通过微信借款3130元的事实，双方无异议，本庭予以确认。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2016年期间，被告多次向原告借款，被告于2016年1月28日向原告出具欠条，载明：“2015年七月份借款16000元利率1%2016年1月28日借款10000元利率1%今借现金1万元今借现金3000元今借现金30000元郑建刚2016年1月28日”，郑建刚在该欠条上签名捺印，以上借款原告均以现金方式交付给了被告，共计69000元。2017年，被告再次向原告借款，并于同年9月28日向原告出具借条，载明：“今借高新华6.6万元郑建刚2017.9.28”，郑建刚在该借条上签名捺印。2017年7月31日至2018年9月15日期间，原告通过微信向被告转账3130元。 另查明，原告于2017年9月12日向被告农业银行账户存现金26000元。被告郑建刚于2016年9月8日至2017年9月28日期间通过支付宝向原告还款29900元，于2017年8月4日通过微信向原告还款150元；于2017年9月29日至2019年3月5日期间通过微信向原告还款13090元，于2017年10月1日至2019年4月30日期间通过支付宝向原告还款68000元。被告共计向原告还款111140元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑建刚自2015年至2018年期间，共向原告高新华借款138130元（135000元+3130元），已偿还111140元，尚欠26990元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张的其余借款，因其未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑建刚偿还原告高新华借款26990元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告高新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告高新华负担288元，由被告郑建刚负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十二月九日 法官助理范海雯 书记员董茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保402号 申请人重庆字节脉动广告传播有限公司，住所地：重庆市北部新区怡景路88号3幢28-1。 法定代表人：石宇飞。 被申请人重庆远浦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号。 法定代表人：邹淑媛。 申请人重庆字节脉动广告传播有限公司与被申请人重庆远浦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆字节脉动广告传播有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 谊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1865号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人尹俊波，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1422号起诉书指控被告人尹俊波犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师辛丽红律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人尹俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月6日21时52分许，被告人尹俊波酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市昆洛路广卫立交桥附近八号调头点时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人尹俊波静脉血中乙醇含量为128.32mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人尹俊波在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹俊波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹俊波到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人尹俊波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人尹俊波判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人尹俊波罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人尹俊波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月二日书记员 展兴海
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2764号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系银行职工。 被执行人王焕萍，男，1965年7月15日出生，住仙居县。 被执行人杨国龙，男，1969年11月29日出生，住仙居县，仙居县城关小南门南巷28-13。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王焕萍、杨国龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2780号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人王焕萍、杨国龙归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行信用卡透支本金49333.63元及利息，并负担案件受理费639.5元、执行费640元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人王焕萍、杨国龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王焕萍、杨国龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焕萍、杨国龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕萍、杨国龙的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记；被执行人杨国龙名下京Ｎ×××××江铃全顺牌汽车，本院已另案委托登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人王焕萍、杨国龙有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人王焕萍、杨国龙不履行又未报告财产，本院已对被执行人王焕萍、杨国龙作出罚款的决定，并将被执行人王焕萍、杨国龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王焕萍、杨国龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 程一帆
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执恢43号之四 申请执行人:黑龙江国投穗甬资产管理有限公司,住所地：哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园。 法定代表人：刘良，董事长。 被执行人:陕西飞龙聚源实业有限公司,住所地：铜川市印台区延安路惠民佳苑。 法定代表人：李小荣，董事长。 被执行人:李小荣,男,汉族,1970年6月10日出生,住王益区。 被执行人:李星,男,汉族,1992年3月25日出生,住铜川市王益区。 被执行人:陕西合阳盛达商贸有限公司,住所地：陕西省合阳县西环路中段。 法定代表人：韩龙虎，总经理。 被执行人:韩龙虎,男,汉族,1970年12月8日出生,住陕西省合阳县。 被执行人:党敏阁,女,汉族,1972年6月14日出生,住陕西省合阳县。 黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、李星、韩龙虎、党敏阁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜中法民二初字的00022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、熊小宁、李星、韩龙虎、党敏阁未履行生效判决确定的义务，申请执行人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司于2019-07-17向本院申请恢复执行。本案执行标的为19190000元及一般利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费。 执行中查明： 1、被执行人熊小宁已死亡，本院已作出（2019）陕02执恢43号之二执行裁定书，终结了对被执行人熊小宁的执行。 2、被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、李星、韩龙虎、党敏阁名下均无存款，本院已冻结各被执行人名下的银行账户。 3、被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、李星、韩龙虎、党敏阁名下的不动产，本院已查封或轮候查封； 4、本院已扣押的被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司的白酒31115件（详见扣押酒水清单），起拍价（保留价）为12750000元，无人参与竞拍。流拍后，申请执行人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，本院已作出（2019）陕02执恢43号之三执行裁定书，裁定将被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司所有的白酒31115件（详见扣押酒水清单）作价12750000元，交付申请执行人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司抵偿（2015）铜中民二初字第00022号民事判决确定的债权。上述陕西飞龙聚源实业有限公司31115件白酒所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司时起转移。 5、本院已对被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西合阳盛达商贸有限公司、李小荣、李星、韩龙虎、党敏阁采取了限制消费措施。 6、经本院终本约谈，申请执行人黑龙江国投穗甬资产管理有限认可法院已经采取的执行措施。 本院认为，本案各被执行人名下具备处置条件的财产已经处置完毕，且已交付申请执行人；各被执行人名下其他财产已被本院采取了查封、冻结等执行措施，但暂不具备处置条件；本院已对各被执行人采取了限制消费措施；本案已执行到位标的额为12750000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕02执恢43号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  李 峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢209号之一 申请执行人：成都万良菌博天下农业开发有限公司，住所地：四川省成都市大邑县青霞镇龙凤社区二组。 法定代表人：杨素英。 委托代理人：晏远利，女，该公司员工。 被执行人：成都润邦科技有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西濠沟南段。 法定代表人：罗耀军。 本院在执行成都万良菌博天下农业开发有限公司申请执行成都润邦科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院向被执行人成都润邦科技有限公司发出了限制消费令，对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1691号申请执行人：王利民，男，1966年6月18日生，回族，住徐州市云龙区。委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：雷开迪，男，1968年10月31日生，畲族，户籍地浙江省平阳县。申请执行人王利民与被执行人雷开迪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初3290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为28018元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年7月25日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月至11月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年9月10日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地调查传唤未果，该公司已不营业。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月23日本院与申请人的委托代理人高伟联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审判长董新审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1513号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：曹悦湖，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：曹怀义，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：陆敬军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址不详， 被执行人：曹光程，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：曹悦珠，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村， 被执行人：曹步华，男，1953年4月24日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 被执行人：曹建祥，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住址不详。 本院于2017年7月3日作出的（2017）鲁0784民初1746号民事判决发生法律效力后。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年7月20日向本院申请执行，要求被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹步华、曹建祥支付借款本金264368.37元、利息52363.34元、案件受理费3197元，共计319928.71元。本院于2019年7月24日依法立案执行。执行立案标的额319928.71元。 本案立案后，依法向申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月24日向被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹步华、曹建祥发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初1746号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月24日、2019年8月22日、2019年12月18日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、民政部、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人曹建祥、曹光程的银行、互联网银行账户有存款5129.4元,本院已扣划并交付申请执行人，剩余被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、查明，被执行人陆敬军名下有鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆登记信息,被执行人曹悦湖名下有鲁Ｇ×××××号车辆登记信息,被执行人曹光程名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记信息,被执行人曹怀义名下有鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号车辆登记信息,被执行人曹步华名下有鲁Ｇ×××××号车辆登记信息，本院已经告知申请执行人，因车辆价值不大，申请执行人不申请查封处置;未发现被执行人曹建祥、曹悦珠在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹步华、曹建祥在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、本院2019年12月20日对申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹步华、曹建祥可供执行的财产线索。 2、2019年9月6日，到安丘市不动产登记中心调查，被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹步华、曹建祥名下无不动产登记信息。 3、2019年11月20日，到被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹步华、曹建祥住所地调查，未发现可供执行的其他财产线索。 4、2019年12月7日，本院作出（2019）鲁0784司惩789号决定书，决定对被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹步华、曹建祥各拘留十五日。因被执行人曹悦湖、曹步华、曹悦珠年龄较大且身体有病，被执行人曹光程、曹怀义主动偿还本人部分借款，申请执行人申请不予拘留，本院未采取拘留措施。其余被执行人因其现住址不详无法实施，本院已向公安机关发出协助查找手续，要求公安机关依法予以查找。 三、因被执行人曹悦湖、曹怀义、陆敬军、曹光程、曹悦珠、曹步华、曹建祥未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，除去划拨被执行人存款5129.4元，申请执行人享有的债权还有314799.31元未能实现。执行申请费4699元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1513号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宿 冬
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初120号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人赵青，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县，2019年8月25日因涉嫌盗窃被吴桥县公安局行政拘留15日，同年8月29日因涉嫌盗窃罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年9月25日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人赵青犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人赵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月19日中午12时许，被告人赵青行至吴桥县曹洼乡杨保村，将被害人王某1停放在家门口的一辆小鸟牌电动自行车盗走，后在吴桥县刘某的废品站将该车以100元的价格卖掉。2、2019年8月19日下午4时许，被告人赵青行至德州市市立医院附近，将被害人吴某停放在佛圣缘门市前的一辆少年派牌电动自行车盗走，后以300元的价格卖掉被盗电动自行车。3、2019年8月21日下午5时许，被告人赵青行至吴桥县爱玛电动自行车门市，将停放在门市前的一辆爱玛牌电动自行车盗走，后在吴桥县以290元的价格将被盗电动自行车卖给马某。经吴桥县价格认定中心认定，爱玛牌电动自行车价值为316.67元。4、2019年8月22日上午9时许，被告人赵青行至吴桥县角市场北门西侧，将被害人曹某1停放在路边的一辆安逸牌电动自行车盗走，后将该车以150元的价格卖给吴桥县曹洼街东头李某的废品收购站。经吴桥县价格认定中心认定，安逸牌电动车价值为847.44元。5、2019年8月24日上午11时许，被告人赵青行至吴桥县东宋门乡中陈村超市，将被害人周某1停放在超市门前的一辆奥迪牌电动三轮车盗走，后在吴桥县曹洼街高速公路桥洞西的集市上以280元的价格卖掉被盗电动三轮车。同日被告人赵青被吴桥县公安局巡特警大队民警抓获。另查明，被告人赵青的亲属主动赔偿被害人周某1的损失，并获得谅解。上述事实，被告人赵青在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：移送案件说明、被告人赵青户籍证明信、收款收据、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书一份、谅解书等书证；2.证人李国英、马某、刘某、李某、王某2等人的证言；3.被害人周某1、王某1、曹某1、吴某等人的陈述；4.被告人赵青的供述；5.鉴定意见：吴桥县价格认证中心出具的吴价认字第[2019]0007号价格认定结论书；6.辨认笔录：被告人赵青对盗窃电动车作案现场及销赃地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵青以非法占有为目的，多次窃取他人电动车等财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵青当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵青赔偿被害人周某1的损失，并获得谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇一九年十二月四日书记员  刘亚娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初348号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人江红利，男，1979年12月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月14日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 公诉机关以武开检公刑诉[2019]338号起诉书指控被告人江红利犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人江红利到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2019年11月14日21时45分许，被告人江红利在本辖区军山街蒲潭北区11栋楼下，以人民币200元的价格贩卖疑似毒品红色片剂“麻果”3颗给购毒人员周芹后被抓获。公安民警当场从被告人江红利随身处查获上述交易款人民币200元及疑似毒品“麻果”16颗，从周芹随身处查获其所购买的疑似毒品“麻果”3颗。经称量，上述被查获的疑似毒品共计净重1.71克；经取样及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人江红利到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人江红利贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因其具有归案后如实供述自己罪行、认罚认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人江红利有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 被告人江红利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月15日，被告人江红利的尿液检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性；同日，因其吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对其行政拘留十日（期限自2019年11月15日至2019年11月25日）。 本院认为，公诉机关指控被告人江红利犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江红利认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江红利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重1.71克，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王丹 书记员  廖猛
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1477号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长被执行人：李成岗，男，汉族，1983年7月18日出生，住深圳市南山区。被执行人：李建江，男，汉族，1973年11月14日出生，住深圳市南山区。湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李成岗、李建江融资租赁合同纠纷一案，湖南省天心区人民法院（2014）天民初字第2597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李成岗、李建江未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月25日本院依法向被执行人李成岗、李建江送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人李成岗、李建江的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人李成岗、李建江发出了限制消费令。本院于2019年12月20日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为287346.08元，未执行金额为287346.08元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十日书记员  徐 蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3176号申请执行人:李素明，女，1956年2月21日出生。被执行人：张峰，男，1967年5月19日出生。被执行人：刘远娥，女，1941年4月10日出生。本院在执行申请执行人李素明与被执行人张峰、刘远娥民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01强清26号申请人：广东省包装总公司清算组。负责人：罗瑞芬。本院于2018年12月20日依法裁定受理广东省广业纺织物流产业有限公司申请广东省包装总公司强制清算一案，于2019年1月9日指定德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所为广东省包装总公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，广东省包装总公司清算工作已经基本完成，其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故向本院申请受理广东省包装总公司破产清算，同时向本院申请裁定终结广东省包装总公司强制清算程序。本院认为，清算组已经依法对广东省包装总公司进行清算工作，对广东省包装总公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司已资不抵债，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。清算组以资不抵债为由提请本院申请受理广东省包装总公司破产，同时向本院裁定终结广东省包装总公司强制清算程序，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于审理强制清算案件工作座谈会纪要》第三十二条的规定，本院予以准许。裁定如下：终结广东省包装总公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张思玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7672号罪犯曾清平，男，1967年7月27日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）吉中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人曾清平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日以(2011)赣监刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3388号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾清平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾清平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2030年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1983年9月3日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：邓西，女，汉族，1995年12月23日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告邓西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  江 婧
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1446号 杨林： 本院受理的（2019）川0129执1446号杨林罚金一案，本案于2019年12月13日全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3403号原告：孙磊，女，1983年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告孙磊与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人齐玲玲来到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月13日至2018年9月防暑降温费300元；2.被告退还原告司机保证金5000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，孙磊入职金速达公司处从事网约司机工作。双方签署书面劳动合同，被告每月从工资中扣除个人应缴保险部分，但并未实际缴纳保险。入职前，被告收取原告司机保证金5000元，至今尚未退还，因此起诉。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，孙磊与金速达公司签订劳动合同，约定期限2018年8月7日至2018年11月30日，岗位司机，工资为每月2050元。双方经协商约定如下事项：1.金速达公司发放的各种补贴（车补、话补等）均不计入工资总额，其中车补1500元左右，话费50元，金速达可根据公司车辆整体运营里程等情况对车补、话补等自主进行调整，但补贴不是每个月必须发生的。孙磊同意金速达不缴纳社保，将社保以现金形式直接发放孙磊，每月金额1020元。非经金速达公司书面同意，孙磊周六日自主登陆软件平台或接单的，不属于加班。在合同解除、合同期满或金速达通知孙磊交车后3日内，孙磊必须办理车辆交接。如孙磊延迟交车，应承担占有使用费，标准为每天200元。造成车辆损失的，金速达赔偿，造成第三人损失的，应自行承担。2018年7月27日，孙磊向金速达公司交纳司机保证金5000元。该款孙磊以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向孙磊支付工资2524.11元、4320.78元、2420.78元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。2018年12月21日，孙磊作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付补发拖欠的工资、防暑降温费等。该委作出津东劳人仲案字（2018）第1294-2号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年8月7日至2018年9月30日期间防暑降温费300元；二、驳回申请人的第三项仲裁请求；三、申请人第四项仲裁请求不属于仲裁受理范围，本委不予受理和处理。”2019年1月18日，金速达公司向孙磊出具限期交车通知书，孙磊收到后将车辆交付金速达公司。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。庭审中，经询孙磊表示对于仲裁裁决的防暑降温费300元没有异议。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦察为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于孙磊要求金速达公司支付2018年8月13日至2018年9月防暑降温费300元的诉讼请求，孙磊对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内起诉，故本院对孙磊该项诉讼请求予以支持。对于孙磊要求金速达公司退还司机保证金5000元的诉讼请求，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取孙磊司机保证金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付孙磊2018年8月13日至2018年9月防暑降温费300元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还孙磊司机保证金5000元；三、驳回孙磊的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  颜 弘审 判 员  冯 爽人民陪审员  吕全力二〇一九年十二月六日书 记 员  王 娟附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1118号申请执行人：刘顺，男，1938年10月15日生，汉族，住黑山县。被执行人：褚相禹，男，1987年8月20日生，汉族，住黑山县。申请执行人刘顺与被执行人褚相禹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人褚相禹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘顺于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人褚相禹给付欠款69073.31元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人褚相禹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚相禹名下有楼房一座，已被本院查封，该楼房有抵押贷款，暂时无法处置，被执行人褚相禹名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚相禹的财产调查情况告知申请执行人刘顺，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月十七日书记员  曾凡亮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6850号之一 原告：王铭瑞。 原告：杨雪。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。 法定代表人：高四海。 原告王铭瑞与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 谷 爱 莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张瑛（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2059号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所。委托代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所。被执行人：吴磊，女，1982年6月14日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吴磊金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2059号一案中，被执行人应给付申请执行人333970.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 哲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁03民终1063号 上诉人（原审原告）：纳振东，男，1988年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马德艳，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王光东，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：王学平（王光东弟弟），男，1976年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 上诉人纳振东因与被上诉人王光东案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纳振东于2019年12月24日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人纳振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人纳振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3814元，减半收取1907元，由上诉人纳振东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈秀霞 审判员  马海法 审判员  王 平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1287号 上诉人（原审被告）：周建明，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区，现住浙江省江山市。 上诉人（原审被告）：汪吉凤，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜光辉，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人周建明、汪吉凤因与被上诉人姜光辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周建明、汪吉凤上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，上诉人周建明与被上诉人姜光辉存在非常频繁的借款往来，本案讼争的10万元借款是双方之间的第一笔债权债务，之后又有多笔借贷，均没有约定还款期限，从银行流水可以看出之后上诉人进行了多次还款，按照借款的先后顺序抵偿本案借款已经还清。因为周建明和姜光辉是同学关系，出于信任没有收回借条。2.双方曾经对周建明所欠款项进行过结算，并出具了85万元的借条，之前的借条全部作废。被上诉人持本案借条再次主张债权，其行为已涉嫌虚假诉讼。 姜光辉答辩称，1.上诉人认为还款应该按照借款先后顺序进行抵偿的理由不能成立，本案讼争借款确实是第一笔借款，但该笔借款是周建明、汪吉凤夫妻同时签字，相对来说比较安全，之后周建明个人和汪吉凤本人均向被上诉人多次继续借款，还款肯定要先抵偿没有担保等相对不安全的借款，本案的10万元一直未还清。2.上诉人汪吉凤提出已经归还被上诉人60余万元，但被上诉人从银行汇给上诉人的款项多达260多万，汪吉凤个人从被上诉处的借款都有40万元以上，如果上诉人对还款认为有不清楚的地方，完全可以对账。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姜光辉向原审法院起诉请求：判令周建明、汪吉凤归还借款100000元，并支付自2014年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 原审法院认定事实：姜光辉与周建明系同学关系，汪吉凤原系周建明妻子，现双方已离婚。周建明原来一直在外承包工程，需要大量资金，2009年8月17日，周建明、汪吉凤共同向姜光辉出具借条一份，从姜光辉处借现金100000元，借条载明让姜光辉将借款汇入周建明妹夫周明华账号内，借条未约定还款日期。当天姜光辉将100000元借款汇入周明华建行账户内。周建明因犯行贿罪于2014年6月被羁押判刑，直至2019年7月才被释放。 原审法院认为，周建明、汪吉凤共同出具借条从姜光辉处借100000元，对此周建明、汪吉凤予以认可，该笔借款合法有效。周建明、汪吉凤均陈述该笔借款已经归还，依法应由其承担举证责任，现仅口头陈述已归还该笔借款，并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。汪吉凤提交汇款400000元给杨勤雁和杨勤愉，表明其已归还了包括该笔借款在内的借款，因汪吉凤于2012年4月自己出具借条从姜光辉及杨勤雁处借得300000元，周建明在2013年4月28日前还有多笔向姜光辉及杨勤雁的借款未还，且从双方多次交易出具的借条来看，双方之间的借款部分有较高利息的约定，故不排除汪吉凤这400000元汇款除了归还其独自借款、利息外，还包括代周建明归还姜光辉之前借款及利息。如汪吉凤归还了讼争的该笔借款，应当将该借条予以收回，故汪吉凤辩解已归还讼争100000元借款证据不足，不予采信。汪吉凤于2011年8月26日汇款245000元给杨雁勤，姜光辉方之后又汇款250000元给汪吉凤，可以证明汪吉凤的245000元汇款与该笔借款无涉。姜光辉提出双方口头约定利息按月利率2%计算，周建明、汪吉凤支付利息至2014年5月，周建明、汪吉凤不予认可，依据合同法规定应认定为无息借款，姜光辉的利息请求不予支持。周建明、汪吉凤提出该笔借款已超过诉讼时效，由于借条未约定还款日期，依照相关法律规定，姜光辉可随时主张其权利，周建明、汪吉凤也未提供证据证明其在诉讼之前向姜光辉明确表示不履行还款义务，故周建明、汪吉凤关于超过诉讼时效的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、周建明、汪吉凤于判决生效后十日内共同归还姜光辉借款100000元；二、驳回姜光辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由周建明、汪吉凤共同负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为讼争借款是否已归还，为此上诉人汪吉凤一审中提交了其分三次汇款64.5万元的凭据，分别为：2011年8月26日汇款杨勤雁（姜光辉小姨，同系周建明、汪吉凤债权人）24.5万元，2012年6月11日本票汇给杨勤雁25万元，2013年4月28日汇给杨勤愉（姜光辉妻子）15万元。被上诉人姜光辉提供了汪吉凤出具的借条复印件两份（2012年4月9日向杨勤雁借款20万元，2012年4月25日向姜光辉借款10万元）作为反驳证据。上诉人汪吉凤二审询问中对其出具的两份借条复印件真实性均予以认可，并陈述本票汇款25万系归还2012年4月9日汪吉凤向杨勤雁借款20万元及其他零散借款，汇给杨勤愉15万元系归还2012年4月25日向姜光辉借款10万元。本院认为，根据上述陈述，已明确上诉人汪吉凤所主张的40万元还款与讼争借款无关。关于2011年8月26日汇款杨勤雁24.5万元，一审中姜光辉抗辩认为系汪吉凤存放于杨勤雁处，并提交了杨勤雁转回给汪吉凤20万及5万元的凭证，本院认为姜光辉已对其抗辩意见提供证据予以证明，抗辩成立。上诉人周建明、汪吉凤主张已归还讼争借款但未收回欠条不符合常理，且未提供充分证据对还款事实进行证明，应承担举证不力的后果；主张本案涉嫌虚假诉讼，但未提供本案借款系重复主张的证据，本院亦不予采信。被上诉人姜光辉持有欠条原件向周建明、汪吉凤主张还款具有事实与法律依据。上诉人周建明、汪吉凤的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人周建明、汪吉凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐 铮
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保398号 解除保全申请人：承德金谷酒业股份有限公司。 法定代表人：李伟波，经理。 被申请人：承德畅达生物科技有限公司。 法定代表人：李子成，经理。 解除保全申请人承德金谷酒业股份有限公司与被申请人承德畅达生物科技有限公司财产保全一案，承德县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0821财保126号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已解除对被申请人承德畅达生物科技有限公司持有的承德盈通食品有限公司的股权的查封，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821财保126号之一民事裁定书已保全完毕，予以结案。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月四日 书记员  周晓梦
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1551号申请执行人：汪华忠，男，1979年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被执行人：邹国清，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。申请执行人汪华忠与被执行人邹国清建设工程施工合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）吉2404民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款84057元，申请执行费1161元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无车辆、房产、无有价证券等财产。本院于2019年11月18日向被执行人邹国清发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  全光勋执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月三十日书记员  于继翔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6458号原告：中山市广良物业管理有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区庆丰街中段奥兰天和家园5号楼，统一社会信用代码：91411600MA3X48FW3J。法定代表人：李雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告：董武成，男，汉族，1978年10月11日生，住周口市川汇区。本院在审理原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司诉被告董武成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司于2019年12月24日以要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广良物业管理有限公司周口分公司负担。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 丹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初1108号原告：张家口通陆陆运输有限公司，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村。法定代表人：张锦陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王震，该公司法务部职员。被告：杨兵，男，1984年5月8日出生，汉族，现住址不详。被告：梁旭义，男，1986年6月26日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口通陆陆运输有限公司与被告杨兵、梁旭义租赁合同纠纷一案，本院立案后，诉讼过程中，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口通陆陆运输有限公司撤诉。案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由原告张家口通陆陆运输有限公司负担。审 判 长 吴 夺人民陪审员 张 树人民陪审员 李月影二〇一九年十二月三十一日法官助理李美琴书记员李燕茹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7056号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区联纺西路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计67675.29元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXXXX的北京牌车辆、车牌号为冀DXXXX的海马牌车辆、车牌号为冀DXXXX的大众汽车牌车辆登记在被执行人张峰名下，申请执行人表示上述车辆未能人实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的67675.29元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1664号申请执行人：朱俊敏。被执行人：母秀朝。被执行人：母秀海。关于申请执行人朱俊敏与被执行人母秀朝、母秀海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱俊敏于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人母秀朝、母秀海向申请人支付价款本金300000元及利息，案件受理费5095元。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2019年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人母秀朝、母秀海名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产和车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱俊敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2966号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日书记员  余 华
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩283号 被执行人周端生，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人周端生买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人周端生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定： 对周端生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36354号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，户籍住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住址深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。经营者：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，住址深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼西乡劳动商业大楼2层，统一社会信用代码91440300564229740X。法定代表人：朱晓峰。原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告黄妹添于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄妹添申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，由原告黄妹添负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月十六日书记员 陈超妤（兼）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执828号申请执行人：刘志南，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：刘建国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系刘志南之父，住贵州省普定县。被执行人：徐波，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院于2019年9月5日立案受理了申请执行人刘志南与被执行人徐波生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已生效的（2019）黔0422民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币30907.97元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费364元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘志南向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执828号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月二十日书记员  王志康
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初461号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人旷某某，男，1988年1月2日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县。曾因犯故意伤害罪，于2016年11月29日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，2018年12月11日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留（因病看守所拒收未执行），2019年8月31日被该局监视居住，2019年12月4日被本院取保候审，2019年12月11日本院决定对其逮捕（因病看守所拒收未执行）；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2019]485号起诉书指控被告人旷某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月25日9时许，被告人旷某某窜至株洲市芦淞区地下停车场，用随身携带的起子将被害人颜某停放在此处的一辆白色兆润牌两轮摩托车龙头锁打开，采用接线点火的方式将该摩托车盗走，以1100元的价格销赃给某某寄卖行，赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗摩托车价值1760元。案发后，被盗摩托车已被追回。2019年8月29日，被告人旷某某被民警抓获归案，到案后其自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人旷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人旷某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。被告人旷某某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人旷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人旷某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人旷某某到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。涉案财物损失被挽回，可酌情从轻处罚。对被告人旷某某犯罪违法所得人民币1100元，依法应当予以继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人旷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）二、对被告人旷某某犯罪违法所得人民币一千一百元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十二月十一日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5315号 原告：中国建设银行股份有限公司丰宁支行，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路顺达领秀B幢西侧1-2层，统一社会信用代码：9113082672165803XC。 负责人：张小敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：屈树彬、魏葳，河北骥腾律师事务所律师，特别授权。 被告：张广生，男，1983年2月16日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：于春敏，女，1981年12月26日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：张广平，男，1980年5月1日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：布晓红，女，1981年7月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁宏森木业有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村，统一社会信用代码：911330826754021449M。 法定代表人：于文清，职务：经理。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被告张广生、于春敏、张广平、布晓红、丰宁宏森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张广生、于春敏偿还原告借款本金950 000.00元、利息（含罚息）155135.37元（利息、罚息暂计算至2019年10月7日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），承担原告为实现债权所支付的律师代理费66205.00元，合计1171340.37元；2、被告张广平、布晓红、丰宁宏森木业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费。 原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行与被告张广生、于春敏、张广平、布晓红、丰宁宏森木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行提供的被告张广平、布晓红即丰宁满族自治县送达应诉文书，但该地址无法送达当事人。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行不能提供被告张广平、布晓红的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司丰宁支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘丽君 书记员王也
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔2727民初1747号 原告：平塘县大王椰木业 统一社会信用代码：92522727MA6E39XNX5 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道玉水国际2栋1楼4号 经营者：刘小虎，男，汉族，1987年12月29日出生，四川省广安市人，住广安市广安区。 被告：陈廷鸽，男，汉族，1988年7月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘县大王椰木业诉被告陈廷鸽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平塘县大王椰木业撤回起诉。 案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告平塘县大王椰木业负担。 审 判 长  付光春 人民陪审员  吴胜欢 人民陪审员  王发彪 二〇一九年十二月十日 书 记 员  石秋月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4578号罪犯马学会，男，1971年12月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省长春市农安县人民法院于2013年3月20日作出（2013）农刑初字第76号刑事判决，认定被告人马学会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更816号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4461号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯马学会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱四监区参加传染疗区罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币179.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马学会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马学会减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1355号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号，组织机构代码:609962015。 法定代表人陈文炎。 被执行人管廷辉，男，1978年1月14日出生，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人管廷辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人管廷辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人管廷辉支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49919.7元及相应利息人民币772.84元（该利息计算至2018年9月21日，出后按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费524元、案件执行费649元。 执行立案后，本院向被执行人管廷辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求管廷辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管廷辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管廷辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及股权；查封了被执行人管廷辉名下的浙Ｋ×××××车辆，但被债权人开走，不知道下落。截至2019年12月11日，本案未执行到位执行标的为49919.7元及利息。暂未发现被执行人管廷辉有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人管廷辉拒不履行，本院已对被执行人管廷辉作出罚款1000元的决定；查封被执行人管廷辉名下的浙Ｋ×××××车辆没有实际扣押，已请求公安机关协助查控；同时已对被执行人管廷辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人管廷辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴瑞梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6065号 原告：张友端，男，1966年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郏云飞，女，1970年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张友端为与被告郏云飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请：判令被告郏云飞归还原告借款150000元并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张友端到庭参加诉讼，被告郏云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：自2018年至2019年期间，被告郏云飞向原告张友端陆续借款，尚欠原告借款本金150000元，被告至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郏云飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张友端借款本金150000元，并支付自2019年11月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郏云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月十七日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1546号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：周建淞，男，1988年4月4日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告周建淞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2529元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1973号原告：母小明，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住义县。被告：阚书贵，男，成年，汉族，医生，住义县。原告母小明诉被告阚书贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，按原告提供的地址无法进行送达。本院认为，按照原告所提供的被告地址无法找到被告，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告母小明的起诉。案件受理费人民币555元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇一九年十二月十六日法官助理孙岩书记员沈雪