wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9303号原告:太和中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91341222080311908X（1-1）法定代表人：赵磊，该行行长地址：安徽省太和县委托代理人：邹莉，该行倪邱支行行长委托代理人：李金钊，系该公司职工。被告：太和县润林毛发制品有限公司统一社会信用代码：91341222MA2MRR7C47（1-1）法定代表人：韩林地址：安徽省太和县被告：韩林，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张丽，女，1977年7月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告太和县润林毛发制品有限公司、韩林、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人李金钊、被告太和县润林毛发制品有限公司的法定代表人韩林到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月27日，原告与被告太和县润林毛发制品有限公司签订借款合同，约定原告向被告太和县润林毛发制品有限公司发放贷款660000元，期限为36个月，年利率12%，按月付息，到期一次还本，由被告韩林、张丽进行担保。合同签订后，原告如约放贷，贷款到期后，原告多次前去催要，截止至2019年10月8日被告尚欠本金448459.1元、利息33804.3元、罚息10749.04元、复利2417.24元，合计495429.68元未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告太和县润林毛发制品有限公司的法定代表人韩林辩称：借款是事实，现在经济困难，没有经济能力还款，三年合同还未到期，合同到期后我想办法把贷款还上。被告张丽未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年11月27日，原告与被告太和县润林毛发制品有限公司签订借款合同，约定原告向被告太和县润林毛发制品有限公司发放贷款660000元，期限为36个月，年利率12%，按月付息，到期一次还本，由被告韩林、张丽进行担保。合同签订后，原告如约放贷，贷款到期后，原告多次前去催要，截止至2019年10月8日被告尚欠本金448459.1元、利息33804.3元、罚息10749.04元，合计493012.44元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、户口本、借款合同、保证合同、综合授信合同、抵押合同、贷款发放凭证、太和县润林毛发制品有限公司业务流水、借款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和县润林毛发制品有限公司的法定代表人韩林亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告韩林、张丽作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县润林毛发制品有限公司偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金448459.1元，利息33804.3元（利息计算至2019年10月8日，之后利息按合同另计），罚息10749.04元，本息合计493012.44元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩林、张丽对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8732元,减半收取4366元，诉讼保全费3070元，合计7436元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十二月二十七日书记员 韩文静
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)冀行终857号 上诉人（原审原告）孙建华，男，汉族，1965年2月28日出生，住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 上诉人孙建华诉河北省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，孙建华系邢台市桥西区中召马村村民，在该村有宅基地及房屋。2019年2月16日，邢台市人民政府作出《关于征收土地和补偿安置方案的公告》（第2019006号）。2019年4月15日，孙建华向省政府申请行政复议，要求撤销邢台市人民政府的公告。2019年4月16日，省政府作出被诉不予受理行政复议申请决定，并邮寄送达孙建华，认为孙建华的行政复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理。孙建华不服，诉至该院。另，邢台市人民政府《关于征收土地和补偿安置方案的公告》包含邢台市2018年第16批次建设用地于2018年12月29日经省政府以冀政转征函[2018]1546号批准为国有建设用地等相关内容。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。邢台市人民政府作出的被诉公告，是对已有土地征收及补偿安置等事项的告知行为，并未对被征收土地的所有权人、使用权人或者其他权利人创设新的权利义务，对孙建华的权利义务没有产生实际影响。根据上述规定，孙建华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不属于人民法院行政诉讼受案范围的，亦不属于行政复议受理范围。因此，省政府不予受理孙建华的行政复议申请，符合法律规定，并无不当。孙建华的诉请，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙建华的诉讼请求。 上诉人孙建华不服一审判决，提起上诉主要称，一、一审法院认定事实错误。被诉公告对上诉人产生了实际影响。首先，公告内包含省政府已批复被征收土地，该内容是公告中应当包含的内容，不能因此认定该公告对上诉人的权利义务不产生影响。其次，相关部门已经按照被诉公告实施具体补偿工作，因此该公告已经对上诉人产生实际影响。二、被诉公告符合行政复议受理范围。1.公告行为是具体行政行为。邢台市人民政府有关部门根据被诉公告对被征收人实施了征收和补偿行为，对被征收人的权利义务产生了实质影响，属于具体行政行为。2.对公民权利义务产生影响的行政行为应当告知救济权利。安置补偿方案应当告知复议、诉讼权利，复议机关理解有误。综上，孙建华请求撤销一审判决，撤销省政府作出的不予受理复议申请决定。 被上诉人省政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。本案中，邢台市人民政府作出的《关于征收土地和补偿安置方案的公告》，仅是对已有土地征收及补偿安置等事项的告知行为，并未对被征收土地的所有权人、使用权人或者其他权利人创设新的权利义务，对孙建华的权利义务没有产生实际影响,孙建华的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。因此，省政府所作冀政复不[2019]2-67号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。一审判决驳回孙建华的诉讼请求，亦无不当，本院予以维持。孙建华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年十二月十六日 书记员  梅玉涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7935号罪犯卢庭彪，男，1994年3月17日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第303号刑事判决，认定被告人卢庭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更第5483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢庭彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢庭彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢庭彪减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年4月20日起至2026年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 被执行人：王玉颖，女，1982年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王玉颖信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初3167号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5618号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6251号原告：王振东，男，汉族，1991年8月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：时恩光，男，汉族，1993年11月4日出生，住河南省郸城县。原告王振东与被告时恩光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王振东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振东撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一九年十二月十八日书记员 张振北
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4044号申请执行人任飞被执行人方海伟申请执行人任飞与被执行人方海伟建设工程合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初505号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某，男，1987年1月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被泗洪县公安局监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人李某某，江苏剑辉律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）451号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至11月，被告人王某伙同王某（已判刑）等人，为牟取非法利益，在合伙非法运营“泗洪—南京”客运期间，为争抢客源、霸占客运市场，多次在泗洪县瑶沟乡至双沟镇路段对与之争抢客源的丁某驾驶胡车辆实施逼停、拦截等行为，并伙同他人对丁某殴打。分述如下：1.2017年7月4日5时许，为争抢客源，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××小型别克轿车、王某驾驶苏Ｎ×××××小型宝马轿车，在121省道泗洪县瑶沟乡路段对丁某驾驶的豫Ｎ×××××客运大巴车进行逼停、拦截。2.2017年7月6日5时许，为争抢客源，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××小型别克轿车、喻某（已判刑）驾驶苏Ａ×××××小型面包车，在121省道泗洪县瑶沟乡至双沟镇路段对丁某驾驶的豫Ｎ×××××客运大巴车进行逼停、拦截。3.2017年7月9日5时许，为争抢客源，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××小型别克轿车、王某驾驶豫Ａ×××××客运大巴车，在121省道泗洪县瑶沟乡路段对丁某驾驶的豫Ｎ×××××客运大巴车进行逼停、拦截。4.2017年7月11日5时许，为争抢客源，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××小型别克轿车、何某驾驶豫Ａ×××××客运大巴车，在121省道泗洪县瑶沟乡路段对丁某驾驶的豫Ｎ×××××客运大巴车进行逼停、拦截。5.2017年7月17日5时许，为争抢客源，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××小型别克轿车、向某驾驶豫Ａ×××××客运大巴车，在121省道泗洪县瑶沟乡路段对丁某驾驶的豫Ｎ×××××客运大巴车进行逼停、拦截。6.2017年7月18日5时许，为争抢客源，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××小型别克轿车、朱某驾驶豫Ａ×××××客运大巴车，在121省道泗洪县瑶沟乡至双沟镇路段对丁某驾驶的豫Ｎ×××××客运大巴车进行逼停、拦截。同日上午6时许，丁某驾车至双沟镇后，被告人王某驾驶苏Ｎ×××××小型别克轿车、喻某驾驶苏Ａ×××××小型面包车将丁某驾驶的豫Ｎ×××××客运大巴车拦截在泗洪县双沟镇新城首府小区北角处。7.2017年11月12日13时许，为争抢客源，被告人王某伙同王某、邱某、朱某等人在泗洪县双沟镇大润发超市北侧路边及双沟车站大厅内对丁某殴打，致丁某脸部和手部多处受伤。另查明，被告人王某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某庭前稳定供述了其伙同他人随意逼停、拦截及殴打他人的犯罪事实，其供述寻衅滋事的时间、地点、原因、过程等情节与同案犯王某等人供述，被害人丁某的陈述，未到庭证人朱某、何某、马某等人证言，视听资料及情况说明等证据相互印证。发破案经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人王某归案情况；户籍信息，证实被告人王某犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。关于辩护人提出被告人王某在共同犯罪中的作用较小，是从犯，依法应予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某伙同他人为牟取非法利益，共同逼停、拦截他人车辆及殴打他人，积极实施犯罪活动，不宜认定为从犯。对该辩护意见,本院不予采纳。被告人王某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人丁某具有一定过错，可酌情对被告人予以从轻处罚的辩护意见，经查，被害人丁某在非法运营客车期间，与被告人王某等人因争夺客源相互吵打，故被害人丁某对被告人寻衅滋事行为的发生具有一定的过错，可相应减轻对被告人王某的处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见,根据被告人王某的犯罪情节及本案案情，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  许广周人民陪审员  高小利二〇一九年十二月四日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申205号 再审申请人（一审被告）：丹东丝绸试样厂，住所地辽宁省丹东市元宝区公安街91号。 法定代表人：刘宝龙，厂长。 委托诉讼代理人：何晓东、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙福君，男，1954年11月6日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，辽宁博阳律师事务所律师。 再审申请人丹东丝绸试样厂因与被申请人孙福君债权转让纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丹东丝绸试样厂申请再审称，请求撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2489号民事判决；依法提起再审并改判驳回原审原告诉讼请求。事实与理由：1、被申请人主张的借款本金30万元没有实际发生，原判决认定事实错误。2、被申请人主张的利息没有事实依据，且已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。 孙福君辩称，不同意申请人的再审申请。理由：一、申请人的再审申请已超过法定再审时效。二、申请人提供的证据不符合新证据的要求，不足以推翻生效判决。原审中借据原件已经提交并质证，在没有相反证据证明的情况下，不足以推翻该证据真实性。 本院经审查认为，再审申请人提供中国工商银行丹东沿江开发区支行已开立银行结算账户清单和中国工商银行资信证明书，形式上是新取得的证据，但不足以推翻30万元金融借贷的事实；转让文书对转让本金和利息记载清晰，在各转让环节中可能存在票据法上的瑕疵，但不足以否认转让事实的存在，故对申请人的再审请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丹东丝绸试样厂的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月三十日 书记员 张政悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3984号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行，住所地：榆阳区。负责人：吕克，该行行长。被执行人：魏华山，男，生于1963年4月15日，汉族，陕西省横山县人，住该县，居民。被执行人：陈占丽，女，生于1969年10月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民。被执行人：雷建平，男，生于1972年5月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。被执行人：陈小艳，女，生于1974年3月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行与魏华山、陈占丽、雷建平、陈小艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月24日作出的（2016）陕0802民初4984号民事判决书，权利人中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行于2019年6月28日向本院申请强制执行借款本金381447.54元及利息。负担案件受理费3740元、执行费8340元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月19日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币381447.54元及利息、案件受理费3740元。未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年十二月二日  书  记  员      王 毛 宁     1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7414号申请执行人：孟祥爱,男性,1963年11月2日出生,住济南市历城区。申请执行人：高永杰,女性,1973年3月3日出生,住济南市历城区。被执行人：任敬国,男性,1957年10月3日出生,住历下区。本院在执行孟祥爱、高永杰与任敬国的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月3日、2019年11月13日和2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计1736.9元。在传统查控中，本院查询被执行人任敬国所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人孟祥爱、高永杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 张冬馥
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2790号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇。 法定代表人：王立恒。 委托诉讼代理人：潘武，男，汉族，1961年12月22日出生，现住吉林省乾安县，系银行信贷员。 被告：刘海洋，男，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托诉讼代理人潘武、被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘海洋给付贷款本金20000元及利息2843.8元。事实和理由：2018年2月27日，田丽娜在我行申请办理农户小额贷款人民币7万元，贷款期限1年，由被告刘海洋提供担保，用信后，借款于2019年2月11日到期，贷款到期后，未履约偿还贷款本息，未保证国家财产不受损失，故诉至法院。 刘海洋辩称，不同意承担还款责任，我只能协助农行找田丽娜还款，我和田丽娜不认识，是我姐姐刘海英要用钱，我就为刘海英和田丽娜担保，以田丽娜名义贷款70000元，我姐姐用了50000元，田丽娜用了20000元，我姐姐的50000元已经还完了，当时是我姐姐找我为这笔贷款做的担保，担保人处的签字都是我本人签的字，手印也都是我本人按的，对利息部分没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，田丽娜在中国农业银行股份有限公司乾安县支行申请办理农户小额贷款人民币7万元，贷款期限1年，由被告刘海洋提供担保，借款于2019年2月11日到期，贷款到期后，已偿还贷款本金50000元及相应利息，剩余20000元的贷款及利息没有偿还。 本院认为，田丽娜作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法按约应承担还款付息违约责任。刘海洋作为连带责任担保人，在借款人田丽娜未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告刘海洋于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币20000元及利息2843.8元（贷款利息自2018年2月28日起至2019年2月26日至按年利率6.525%计算，金额1305元，并自2019年2月27日起至2019年12月10日至按年利率9.7875%计算罚息，金额1538.8元，合计2843.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告刘海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 徐丽娜 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 松 书 记 员 李盼盼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8693号之二   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平东街190号。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托诉讼代理人：陈某。   委托诉讼代理人：蔡某。   被告：邱某1，男，1986年1月10日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某1，女，1986年11月1日出生。公民身份号码：×××。   被告：邱某2，女，1982年7月20日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某2，男，1955年5月22日出生。公民身份号码：×××。   被告：邱某3，男，1958年8月19日出生。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告邱某1、王某1、邱某2、王某2、邱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3009元，保全费2120元，均由原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李 林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83760号原告：魏晓艳，女，汉族，1968年3月17日出生，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：孙学刚，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告魏晓艳诉被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范淑芳、范月霞，被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告给付原告电商费30000元；2、被告赔偿原告三倍损失90000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告到天津东疆保税港区瞰海轩（天津港地产发展有限公司开发）售楼处购买房屋，销售人员称缴纳30000元电商费可以享受3万抵6万的优惠，原告相信其宣传，通过销售人员POS机支付30000元，后销售人员向原告出具了30000元电商费收据。2017年2月7日，原告与天津港地产发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买位于瞰海轩11-1-3004房屋，原告支付房款后，发现房屋总价款并未实际减免60000元，故被告应返还电商费；同时，被告该行为构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，应当赔偿服务费用的三倍。被告辩称，原告诉请适用法律混乱，如定性为商品房买卖合同纠纷就不能适用消费者权益保护法，如定性为居间服务合同纠纷，就不能适用商品房销售管理办法。被告收取相关费用，其约定不违反法律强制性规定，现原告成功购买房屋且享受购房优惠，被告提供服务不存在欺诈，故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与案外人天津港地产发展有限公司（甲方）签订了《万业源房地产电子商务服务合同》，约定电商模式合作，乙方向客户收取电商费用，甲方提供优惠促成客户交易，享受“购买一室减五万总房款，购买二或三室减七万总房款”的抵扣优惠活动。2017年2月7日，原告与案外人天津港地产发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买案外人天津港地产发展有限公司开发的天津东疆港保税区瞰海轩11-1-3004室房屋，房屋建筑面积91.87平方米，单价11749元/平方米，房屋总价款人民币1079472元。原告提交往来款专用收据显示，被告收到其交来瞰海轩11-1-3004室费用30000元，原告在天津港地产发展有限公司处签署了《优惠审批表》，载明优惠申请内容为3万抵6万。庭审中，原告主张被告以高于备案价格进行宣传，实际优惠后价格即为备案价格，原告并未实际享受价格优惠。以上事实有商品房买卖合同及优惠审批表、电商合同及当事人陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在购买房屋时在知悉房屋销售价格及电商费使用用途情况下签订《房屋买卖合同》，并交纳了电商费，原告亦在交纳电商费后在开发商处签署和确认了优惠方案及优惠后房屋价格，并签订了《商品房买卖合同》，故原、被告双方合同履行完毕，且不存在欺诈及认识错误的情况。至于开发商的销售价格问题，均与原、被告之间的合同履行无关。故，原告主张返还并支付三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由被原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月十日书记员  王烨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1379号申请人：杭州智森木材有限公司，住杭州市余杭区。法定代表人：卢徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住浙江省东阳市。法定代表人：张浙红，该公司总经理。申请人杭州智森木材有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州智森木材有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0122民初10846号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户存款五百九十三万六千三百七十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6625号原告：潍坊鑫盛膨润土厂，地址：潍坊市寒亭区河滩镇北庄家村。负责人：王乃秋，任厂长。被告：龙口市源悦汽车配件有限公司，地址：龙口市新嘉街道王格庄村。法定代表人：刘元芬，任经理。原告潍坊鑫盛膨润土厂诉被告龙口市源悦汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年12月30日，原告潍坊鑫盛膨润土厂向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊鑫盛膨润土厂撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告潍坊鑫盛膨润土厂承担。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  毛建龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1054号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李爽，男，1987年9月4日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人李爽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日22时许，被告人李爽醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色知豆牌微型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区马鹦路名流公馆门前路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李爽血液中检出乙醇含量为162.59mg/100ml。公诉机关认为被告人李爽具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李爽拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人李爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李爽归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十日法官助理孙冲书记员王竣
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1862号关于申请执行人贾爱枝申请执行艾某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4608号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人艾永明已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢499号申请执行人曹庆国，男，1943年5月6日生，汉族，个体，现住榆树市城郊街四委31组。被执行人闵国有，男，1962年1月13日生，汉族，现住榆树市环城乡东沟村老边屯道边。被执行人李长宝，男，1960年9月29日生，汉族，职工，现住榆树市华昌街94委。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第3963号民事判决书，在执行申请执行人曹庆国与被执行人闵国有、李长宝借款合同纠纷执行一案过程中，冻结了被执行人工资，因涉案金额较大需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十七条裁定如下：终结(2019)吉0182执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月十六日书记员  郑婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢222号 申请人:李德力，男，生于1971年8月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程素军，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程淑红，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人李德力与被执行人程素军、程淑红民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为本金300000元及利息，执行到位金额为0元。执行中，本院对被执行人的房屋、车辆、银行账户、证券、车辆、工商信息进行了查询，现无财产可供执行，已将其纳入失信名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 余国正
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人：于斌，男。（2017）辽0211民初8523号民事判决书已发生法律效力，被执行人于斌应支付申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行欠款本金112479.452元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、保全费、公告费。本院执行立案后依法向被执行人李晓庆发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索且抵押房屋不宜进行评估拍卖，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执110号之八被执行人：朱静，女，1978年4月28日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无固定职业，现住吉林省长春市南关区。本院在执行朱静罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内7103刑初19号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人朱静发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月26日发出限制消费令；本院在执行过程中，对被执行人朱静进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、证券等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人朱静财产状况及财产线索。在执行过程中，经查控，发现被执行人朱静有可供执行存款人民币25578.74元，已被本院依法划拨。目前被执行人朱静确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人朱静有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋     铁     汉审判员 姜     锐     锐审判员 陈春香二○一九年十二月九日书记员 崔     鹏     远
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执599号之一申请执行人：刘阳，男，汉族，1992年2月10日生，住开封市鼓楼区。被执行人：高峰，男，汉族，1966年7月13日生，住开封市禹王台区。本院在执行刘阳与被执行人高峰承揽合同纠纷一案中，于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年7月15日向被执行人高峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人高峰未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人杨俊杰的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人高峰的不动产情况，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人高峰的住房公积金缴纳情况，于8月15日到被执行人户籍地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，未发现被执行人高峰有可供执行财产。因被执行人高峰未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人高峰发出限制消费令。因被执行人高峰违反财产报告制度，本院已将被执行人高峰纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人刘阳,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十六日书记员  张开禹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执863号申请执行人：周林林，女，1980年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈涛，男，1988年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请执行人周林林与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周林林于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈涛履行调解书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈涛财产进行了查证：被执行人陈涛银行和互联网银行存款较少，已冻结；被执行人陈涛无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人陈涛暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈涛目前没有可供执行的财产,且申请执行人周林林在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈涛新的财产线索，申请执行人周林林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十四日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8546号再审申请人（一审第三人）：喻福柱，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴忠和，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。一审被告、二审被上诉人：广宁县兆辉贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市广宁县南街镇城南大道广宁家居中心A区一层第1D40号商铺。法定代表人：胡绍峰。再审申请人喻福柱与被申请人戴忠和、一审原告广宁县兆辉贸易有限公司（以下简称兆辉公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。喻福柱申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．兆辉公司于2016年4月30日形成股东会议决议，明确所有员工按法定最低工资发放生活费，但兆辉公司法定代表人胡绍峰与戴忠和恶意串通，致使戴忠和获取非法利益。2．戴忠和提供的《劳务协议书》是伪造证据，应不予采信。3．戴忠和将兆辉公司的货款据为己有，兆辉公司不存在拖欠戴忠和劳动报酬的情形。据此，喻福柱请求再审本案。本院经审查认为，一审法院已查明戴忠和提交的《劳务协议书》系戴忠和为了起诉而与兆辉公司补签。戴忠和、兆辉公司符合劳动关系中的合法主体资格，戴忠和接受兆辉公司的劳动管理，为兆辉公司从事有报酬劳动。戴忠和、兆辉公司对双方存在劳动关系的事实无异议，喻福柱亦对一审法院认定戴忠和、兆辉公司之间存在劳动关系的事实亦无异议。因此，一、二审法院认定戴忠和、兆辉公司之间存在事实劳动关系，并无不当。戴忠和提供了2016年6月至8月工资表、银行进账单及中国邮政储蓄银行支票存根证实其工资标准为4000元/月。兆辉公司仅证实于2016年6月1日至2017年12月4日期间，已向戴忠和支付工资10000元，但未能提供证据证实已足额支付戴忠和的工资。因此，二审法院认定兆辉公司于2016年6月1日至2017年12月4日期间拖欠戴忠和工资62000元，并无不当。喻福柱再审申请期间主张兆辉公司法定代表人胡绍峰与戴忠和恶意串通损害兆辉公司利益，及戴忠和将兆辉公司的货款据为己有，但喻福柱未提交充分证明予以证实，且该项主张不属于本案审理范围。喻福柱可另循法律途径解决。综上，喻福柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喻福柱的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤梁琼文
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3988号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告赵某某给付其所有的位于本区的房屋自2011年11月至2012年3月期间的暖气费1218元。事实与理由：被告赵某某所有的位于本区的房屋自2011年11月至2012年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费1218元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年12月11日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的房屋自2011年11月至2012年3月期间的暖气费1218元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月九日书记员  徐 刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：刘铭阳，男，1985年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘铭阳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13787元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11389.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11389.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘铭阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11389.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告刘铭阳负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执310号之一申请执行人：武定华润燃气有限公司。法定代表人：戴红梅，公司董事长。所在地：武定县狮山镇木果甸人民桥旁。统一社会信用代码：91532329560080635J。被执行人：云南友联房地产有限责任公司。法定代表人：李志宏，公司总经理。所在地：武定县狮山镇罗婺彝寨1号地C区9栋3号。统一社会信用代码：9153232979988837X3。本院在执行武定华润燃气有限公司与云南友联房地产有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南友联房地产有限责任公司支付工程款598009.16元、利息177018.90元、案件受理费5866元及2019年1月10日至工程款清偿之日止的占用资金利息，并交纳申请执行费10209元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院自2019年8月20日立案执行之日起，即对被执行人云南友联房地产有限责任公司的财产状况进行网络和传统查控，被执行人名下无证券、存款、车辆等财产权利登记信息。云南友联房地产有限责任公司名下登记有坐落于武定县狮山镇罗婺彝寨的商铺房地产87处，所有办理产权登记的房地产均用于银行借款抵押，现仍处于抵押状态，本院对其中坐落于武定县狮山镇罗婺彝寨1号地C区25栋【房产证号：云（2017）武定县不动产权第0001154号】商铺房地产采取了查封措施，限制被执行人转让过户，但本案不可进行变现处置。申请执行人提供被执行人有银行存款账户的财产线索，经查，被执行人在全国性商业银行和云南省地方性银行均未开立账户，财产线索不实。本院在执行过程中，不能联系到被执行人法定代表人李志宏，经公安机关布控查找无果，至今没有李志宏消息。被执行人云南友联房地产有限责任公司现无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，于2019年8月21日限制云南友联房地产有限责任公司法定代表人李志宏高消费，2019年12月14日将云南友联房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年十二月二十四日书记员  戍乔宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5735号原告：刘新房，男，汉族，1984年8月11日生，住河南省尉氏县。被告：张敏芳，男，汉族，1974年3月4日生，住河南省尉氏县。被告：张敏安，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司营业场所：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，任总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告刘新房与被告张敏芳、被告张敏安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新房、被告张敏芳、被告张敏安、被告保险公司委托代理人李建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新房诉称，2019年10月6日6时许，被告张敏安驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿于刘村东西道路由东向西行驶至尉氏县大桥乡于刘村路口处左转弯时，与沿S220线由南向北行驶刘新房驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成段盼受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定：刘新房承担此事故的主要责任，张敏安承担此事故的次要责任，段盼不承担此事故的责任。事故车辆登记所有人为张敏芳，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等各项损失共计15000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：原告行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告书、施救费票据1张，评估费票据11张、保单2份。被告张敏芳、被告张敏安辩称，被告的车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告张敏芳、被告张敏安未向本院提交证据。被告保险公司辩称，车辆投保属实，事故发生后，被告没有报险，保险公司需要对事故真实性及车辆的真实性进行审核；对评估鉴定是原告单方委托，回去汇报后确定是否申请重新鉴定。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年10月6日6时许，被告张敏安驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿于刘村东西道路由东向西行驶至尉氏县大桥乡于刘村路口处左转弯时，与沿S220线由南向北行驶刘新房驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成段盼受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定：刘新房承担此事故的主要责任，张敏安承担此事故的次要责任，段盼不承担此事故的责任。豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告刘新房，豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为张敏芳，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元(不计免赔)。2019年10月23日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估鉴定，豫Ａ×××××号大众迈腾车直接损失价值为人民币21921元，原告支付鉴定费1100元。事故发生后，原告支付施救费800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告张敏安与原告发生交通事故致原告车辆受损，经公安机关认定，原告承担此事故的主要责任，被告张敏安承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定原告承担70%的事故责任，张敏安承担30%的事故责任较为适当，张敏安应对原告的损失承担相应的赔偿责任。张敏安驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险50万元且不计免赔，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经本院审查，原告的损失包括车辆损失费21921元、施救费800元，合计22721元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，原告的下余损失20721元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担30%即6216.3元。原告的其它诉讼请求，计算数额过高，本院不予支持。被告张敏芳、被告张敏安不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新房车辆损失费、施救费共计8216.3元。二、驳回原告刘新房的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元、财产保全费220元、鉴定费1100元，合计1408元，由被告张敏安负担420元，原告刘新房负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十二月十日书记员  郭二宁
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执恢55号之三 申请执行人:罗某，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，现住汝城县。 申请执行人:何某1，男，2003年2月27日出生，汉族，学生，湖南省汝城县人，现住汝城县。 法定代理人:罗某（系何某1之母亲），女，1973年8月5日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，现住汝城县。 申请执行人:何某2，男，2010年1月18日出生，汉族，学生，湖南省汝城县人，现住汝城县。 法定代理人:罗某（系何某2之母亲），女，1973年8月5日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，现住汝城县。 被执行人：邓长春，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省桂东县，住汝城县。 被执行人：何解放，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被执行人：黄五珠（系何解放之妻子），女，1959年12月19日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 本院在执行申请执行人罗某、何某1、何某2与被执行人邓长春、何解放、黄五珠提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2018年10月23日作出的（2018）湘1026民初1217号民事判决书所确定的义务，一、由被执行人邓长春在判决生效后二十日内赔偿申请人罗某、何某1、何某2因其近亲属何述福提供劳务死亡所造成的损失81506.4元并承担案件受理费930元；二、由被执行人何解放、黄五珠在判决生效后二十日内赔偿申请人罗某、何某1、何某2因其近亲属何述福提供劳务死亡所造成的损失181928.4元并承担案件受理费2170元。判决书生效后，因被执行人邓长春、何解放、黄五珠未履行判决书所确定的义务，申请执行人罗某、何某1、何某2于2019年1月14日向本院提出执行申请。本院于2019年1月14日受理为（2019）湘1026执35号，因被执行人邓长春、何解放、黄五珠确无财产可供执行，将被执行人邓长春、何解放、黄五珠采取限制消费和列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布措施，汝城人民法院2019年7月15日做出终结本次执行程序裁定。 罗某、何某1、何某2于2019年8月20日再次向汝城县人民法院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人邓长春、何解放、黄五珠送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，2019年9月21日、2019年11月20日对被执行人邓长春、何解放、黄五珠提起网络查控，均未发现被执行人邓长春、何解放、黄五珠有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、汝城县公安局交通警察大队车辆管理所、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的财产信息，发行被执行人何解放、黄五珠无可供执行财产，其中发现被执行人邓长春有房产信息，但已办抵押，目前不宜处置，无其他可供执行的财产。2019年11月7日到被执行人何解放、黄五珠所在村组居委会进行财产取证调查，发现被执行人何解放、黄五珠确无可供执行财产，且两被执行人均以60多岁，家庭条件比较困难，无财产可供执行。经执行人员多次做被执行人何解放、黄五珠工作，2019年12月13日被执行人何解放、黄五珠与申请执行人罗某到汝城县人民法院法官××室达成长期执行和解协议，该笔执行款共计181928.4元，由被执行人何解放、黄五珠从2020年1月1日开始，在每年的1月1日偿还申请人罗某、何某1、何某220000元，直至清偿之日。2019年12月15日被执行人邓长春与申请执行人罗某到汝城县人民法院法官××室赔偿执行款3000元并达成长期执行和解协议，该笔执行款共计81506.4元，被执行人已偿还38538.81元（2019年7月1日偿还罗某8000.81元、2019年9月2日偿还27538元、2019年12月15日偿还3000元），剩余执行款42967.59元由被执行人邓长春在2020年8月30日前，偿还申请执行人罗某、何某1、何某220000元，在2020年12月30日前，偿还申请执行人罗某、何某1、何某222967.59元。 本院认为，申请执行人罗某、何某1、何某2与被执行人邓长春、何解放、黄五珠达成的长期执行和解协议符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对湖南省汝城县人民法院（2019)湘1026执恢55号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇—九年十二月二十日 法官助理蒋先昧 书记员何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2181号凌燕成：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2385号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执342号之一申请执行人:姚渝丽，女，汉族，1956年11月2日出生，现住长春市绿园区。被执行人：刘志勇，男，汉族，1970年9月9日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：李莉，女，汉族，1974年10月19日出生，住长春净月高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人姚渝丽与被执行人刘志勇、李莉民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初1486号民事调解书。执行标的为本金1682000元及利息、案件受理费11792元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月11日、2019年8月6日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券、车辆，无不动产权属信息，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结；于8月12日前往长春市国土资源局、长春市房产档案馆、长春市公积金管理中心查询，反馈财产信息。后本院于2019年8月21日前往长春市工商局净月分局冻结了被执行人刘志勇持有吉林省德祥酒业有限责任公司的50%股权，出资额为25万元；冻结了被执行人李莉持有吉林省德祥酒业有限责任公司的50%股权，出资额为25万元，冻结期限均为三年。于2019年12月13日前往吉林农业大学冻结了被执行人刘志勇、李莉在吉林农业大学的工资，并为被执行人预留了每月的基本生活费用。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的本金1682000元及利息、案件受理费11792元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十日书记员 郑      云      鹤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢415号申请执行人：孙文胜，男，1968年2月9日生，住靖江市。被执行人：奎屯路安客运有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆维吾尔自治区伊犁奎屯市。本院在执行孙文胜与奎屯路安客运有限公司为运输合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢415号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  许 立
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1523号申请执行人：黄功斌，男，1941年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陈友堂，男，1971年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年12月4日作出的（2017）鄂0117民初3414号民事判决书。权利人黄功斌于2019年9月17日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈友堂向申请执行人偿还借款10000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费50元，执行费50元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人陈友堂有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人陈友堂限制高消费。本院认为，被执行人陈友堂目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈友堂应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初3414号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月九日书记员  陈建宏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢399号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。 法定代表人：朱石麒。 被执行人邓超，男，汉族，1985年06月17出生，住四川省富顺县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邓超金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初1649号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓超支付136374.29元及利息（另计）、并承担本案执行费1946元。本院于2019年09月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢399号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人邓超金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10781号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告王照勇，男，1992年3月24日出生，汉族，住茌平县。被告李艳军，女，1990年2月18日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告王照勇、李艳军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4469号原告：石光明，男，1972年6月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。原告石光明与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石光明的委托诉讼代理人成威、王丽玫、被告人保常州公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光明向本院提出诉讼请求：1、判令人保常州公司赔偿石光明车损34400元，评估费1720元，合计36120元；2、本案诉讼费用由人保常州公司承担。事实和理由：2019年7月5日，石光明持证驾驶石光明名下的苏Ｄ×××××号车辆在泰州市靖江市上海方向1058公里600米处，与袁亮亮驾驶的苏Ｊ×××××车辆，董新彪驾驶的苏Ｍ×××××相撞，致石光明车辆受损。交警部门认定，本次事故袁亮亮负全部责任。后经石光明委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对石光明的苏Ｄ×××××号车辆进行评估，石光明的车辆损失为34400元，评估费1720元。石光明驾驶的车辆在人保常州公司投保了车损险（保额68191.2元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，人保常州公司对石光明的车辆损失置之不理，石光明特向贵院提起诉讼，请支持石光明之诉请。在诉讼过程中，石光明变更诉讼请求为判令人保常州公司赔偿石光明车辆损失33000元，评估费4100元（第一次评估费1720元，第二次评估费2380元），施救费270元，以上合计37370元。被告人保常州公司辩称：对本案中交通事故认定书无异议，在本案中人保常州公司是无责方，但不认可石光明单方面的评估报告及评估价格，因为事故全责方投保的平安保险公司和人保常州公司均有定损，定损金额是21300元，故希望法院根据人保常州公司的定损金额驳回石光明的诉讼请求。人保常州公司不认可重新评估的评估报告，无论从项目上还是金额上均不认可。在听证时，双方对重新鉴定的项目是要按照双方报告确认一致的项目进行鉴定，而重新鉴定出具报告的项目中却出现了石光明单方评估中没有的项目：行李箱地毯（841元），从这一项可以看出该评估报告在项目上是存在问题的；在金额上，对比石光明单方鉴定的金额和重新鉴定的金额，基本上重新鉴定的金额就是石光明单方鉴定金额的92.3%-92.5%左右，这是不符合市场价格标准的。由于石光明和平安保险公司都做出了定损，且定损的金额基本是一致的，所以可以按照两家保险公司定损的金额来认定石光明车辆的损失，评估费应当由石光明自行承担，施救费人保常州公司予以认可。本院经审理认定事实如下：石光明为苏Ｄ×××××车辆在人保常州公司处投保了交强险、车损险（限额为68191.2元）及相应的不计免赔险，保险期限为2018年10月20日零时起至2019年10月19日二十四时止。2019年7月5日18时15分，袁亮亮驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，在江苏省泰州市靖江市(京沪高速)上海方向1058公里600米因操作不当，其车与石光明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生追尾事故，引发石光明车辆前冲与董新彪驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致三车不同程度受损。交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定袁亮亮负全部责任。石光明、董新彪无责。石光明为本次事故支付施救费270元。2019年7月15日，石光明委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××汽车进行评估定损，该公司于次日出具公估报告，确定损失金额为34400元。石光明为此支付公估费用1720元。2019年9月2日，人保常州公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，载明苏Ｄ×××××车辆定损金额21318元，残值作价金额18元，扣残值后定损金额21300元，后附《修理项目清单》。对苏Ｄ×××××车辆投保的平安保险公司定损金额为21318元。在案件审理过程中，本院根据人保常州公司的申请，委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称苏正公司）对苏Ｄ×××××车辆进行损失评估，结论为损失金额33142元，残值142元，最终核定金额为33000元，石光明垫付鉴定费用2380元。本院认为，石光明与人保常州公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。苏Ｄ×××××号车辆在保险期间发生事故，石光明作为被保险人有权要求人保常州公司在机动车损失保险限额内予以赔付。涉案车辆损失经法院委托评估公司定损为33000元，虽然人保常州公司对苏正公司的评估结论不予认可，但行李箱地毯的评估项目与人保常州公司的定损项目一致，只是定损金额有差异，故本院对人保常州公司提出的异议不予采纳，对苏正公司的评估结论予以确认。施救费270元及评估费2380元均是被保险人因处理事故和定损所支出的合理费用，也应当由人保常州分公司予以赔付。对于石光明单方委托评估的费用，应由其自行承担。因石光明在事故中无责，人保常州公司在赔偿后可依法取得追偿权。综上，对石光明的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向石光明支付保险理赔款35650元。二、驳回石光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担698元，石光明负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 何 杰人民陪审员 唐 琛人民陪审员 李 丹二〇一九年十二月十日法官 助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6570号之一被执行人郭彦飞，河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6570号之一裁定书，于2019年12月21日向被执行人郭彦飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦飞在郑州银行6224××01账户内存款人民币30947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月二十一日书记员  刘迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4925号之一 申请执行人：向振，男性，1984年04月20出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳钜丰黄金有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场北区A1单体1006。 法定代表人：史东旭。 申请执行人向振与被执行人深圳钜丰黄金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]18号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳钜丰黄金有限公司应履行支付12461.81元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3551号原告：邱杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：尤伟建，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告邱杰与被告尤伟建加工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱杰及其委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼。被告尤伟建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加工费15000元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年3月2日始至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月底，原告从被告处拿半成品服装进行加工成品，由被告支付加工费。2018年6月6日，经双方结算，被告下欠原告加工费15000元。期间，原告多次向被告催要无果。为依法维权，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尤伟建既未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，原告在家乡开办服装加工厂。2018年5月，被告将棉袄的半成品交给原告进行加工，由被告支付给原告加工费。2018年6月6日，双方进行结算，原告为被告加工棉袄500件，每件30元加工费，合计加工费15000元。被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条本人尤伟建（身份证号）由于加工费事情，于2018年6月6日亏欠邱杰（身份证号）人民币15000元整（大写：壹万伍仟园元）。经双方协商，利息定为人民币___，债务人必须于2019年3月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印尤伟建2018年6月6日”，被告在债务人处签名捺印。后经原告催要，被告仅答应等年底回家处理，但至今未还，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、当事人陈述、欠条、微信聊天截屏等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告加工制作棉袄，双方成立加工承揽合同关系。原告为被告完成加工义务，被告应当及时履行支付加工费的义务，现被告拖欠原告的加工费，向原告出具了欠条，但没有按照欠条上约定的期限付款，构成违约，应当继续履行付款义务。关于原告主张的欠款利息问题，双方在欠条中对2019年3月1日前后的利息均未作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当以实际履行时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿原告的逾期付款损失。原告要求按照年利率6%计算，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤伟建于本判决生效后十日内支付给原告邱杰加工费15000元及其利息（以实际履行时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年3月2日起，计算至欠款全部还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告尤伟建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  陈 亚人民陪审员  单桂侠二〇一九年十二月二十六日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3397号原告：康平县农村信用合作联社，住所地：辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系该单位理事长。委托诉讼代理人：王天骄，系该单位员工。被告：王亮，男，汉族，1983年9月11日出生，住辽宁省康平县。被告：谢金玲，女，汉族，1982年2月19日出生，住辽宁省昌图县。被告：王硕，男，汉族，1987年11月2日出生，住辽宁省法库县。被告：杜巍婕，女，汉族，1987年9月17日，住河北省石家庄市长安区。被告：王小亮，男，汉族，1983年10月15日出生，住辽宁省康平县。被告：高艳，女，汉族，1988年4月26日出生，住辽宁省法库县。被告：任海丰，男，汉族，1974年4月27日出生，住辽宁省昌图县。被告：雷天华，女，汉族，1978年12月30日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告王亮、谢金玲、王硕、杜巍婕、王小亮、高艳、任海丰、雷天华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王亮、谢金玲、王硕、杜巍婕、王小亮、高艳、任海丰、雷天华偿还贷款本金600，000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担；三、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；四、请求判令被告王小亮、高艳、任海丰、谢金丽、王硕、杜巍婕、雷天华承担连带保证责任。事实和理由：原告于2017年9月14日与被告王亮、谢金玲、王硕、杜巍婕签订了借款合同，借款金额为600，000元人民币，到期日为2018年8月20日。借款凭证对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，约定利率为9.57%（利息计算方式：2017年9月14日至2018年8月20日按年利率9.57%计算，2018年8月21日至本金清偿之日止按年利率12.441%计算，被告贷款至今共偿还本金0元，利息共计29986.12元。），原告于2017年9月5日与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订了最高额抵押合同，抵押物为：烘干塔一台，质量500吨，所在地：法库，登记编号：0114010192。原告于2017年9月14日与被告王小亮、高艳、任海丰、谢金丽、王硕、杜巍婕、雷天华签订了保证合同。合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及相应利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉，请求法院判决被告偿还借款本金及相应利息。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王亮、谢金玲、王硕、杜巍婕、王小亮、高艳、任海丰、雷天华的地址及联系方式均无法通知被告王亮、谢金玲、王硕、杜巍婕、王小亮、高艳、任海丰、雷天华应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王亮、谢金玲、王硕、杜巍婕、王小亮、高艳、任海丰、雷天华详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月十八日书记员  宁新新
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1762号申请执行人夏鲁兴，男，1976年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区祥云花园。被执行人刘家麟，男，1967年3月9日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。申请执行人夏鲁兴与被执行人刘家麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行偿还申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元等义务，但被执行人未履行。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已申报财产，申报财产基本属实；2、本院分别于2019年6月20日、11月23日通过网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人银行存款7229.32元并转付给申请人，经查，其名下无车辆，人行查询未反馈；3、于2019年8月1日对被执行人限制高消费,12月9日将其纳入失信被执行人名单；4、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人无房产信息；综上，本院已执行到位**元，余款未执行，查询被执行人在车管部门、证券等部门，均未查到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，经约谈申请执行人，告知所采取的执行措施。申请人表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初1460号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十日书 记 员  金继财
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初778号原告：胡湘伟，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李杨子，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：株洲市中心医院，住所地株洲市天元区。法定代表人：蔡安烈，系该单位院长。委托诉讼代理人：胡波，该院法律顾问，男，汉族，1968年5月12日出生，住长沙市天心区。代理权限特别授权，即代为起诉、变更或放弃诉讼请求、签收法律文书等诉讼权利。委托诉讼代理人：张溪，该院职工，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。被告：中南大学湘雅医院，住所地长沙市开福区湘雅路87号。法定代表人：陈方平，系该单位院长。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为起诉、变更或放弃诉讼请求、签收法律文书等诉讼权利。本院在审理原告胡湘伟与株洲市中心医院、中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，原告胡湘伟于2019年12月1日向本院提出变更诉讼请求即：一、请求判令被告赔偿原告各项损失10,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院予以准许。2019年12月17日原告胡湘伟向本院提出撤回对株洲市中心医院、中南大学湘雅医院的起诉。本院认为，原告胡湘伟申请撤回对株洲市中心医院、中南大学湘雅医院的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡湘伟撤回对株洲市中心医院、中南大学湘雅医院的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡湘伟承担。审 判 员 欧阳中伟二〇一九年十二月十七日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9022号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：韩力斌，男，1972年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：周玲娟，女，1971年7月3日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告韩力斌、周玲娟、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告韩力斌、周玲娟、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月8日，原告与被告韩力斌签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款3570000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]0601号的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告韩力斌以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]0601号提供担保。被告周玲娟出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年6月6日被告已经累计6期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告韩力斌偿还截止2019年6月6日的贷款本金238156.98元，利息8612.56元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告周玲娟、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩力斌、周玲娟、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告韩力斌、周玲娟于1995年4月10日登记结婚。2009年5月8日被告韩力斌作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额357万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2009年3月19日被告周玲娟签署共同还款责任确认书，载明被告韩力斌申请个人房屋抵押贷款357万元，对该笔贷款被告周玲娟自愿承担连带还款责任。同日，被告周玲娟签署《同意抵押承诺书》，载明被告周玲娟与被告韩力斌系夫妻关系，特委托韩力斌办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2009年5月8日借款凭证显示原告将357万元借款转入被告指定账户。截止至2019年6月6日韩力斌的贷款本金238156.98元，利息8612.56元。 本院认为，被告韩力斌、周玲娟、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告韩力斌未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告韩力斌支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玲娟签署的共同还款责任确认书，显示被告周玲娟自愿对被告韩力斌的贷款承担连带责任，故对原告要求被告周玲娟对被告韩力斌的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告韩力斌的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告韩力斌于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金238156.98元，利息8612.56元及自2019年6月7日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告周玲娟、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告韩力斌上述债务承担连带责任； 案件受理费5002元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执981号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5651号之一申请执行人刘登科，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区铁佛东街84号。被执行人杨晓娅，女，1954年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区留芳岭社区湘雅路87号13栋203房，公民身份号码为430105195404161549。申请执行人刘登科申请执行被执行人杨晓娅民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨晓娅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人杨晓娅分期履行，申请执行人刘登科同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢146号申请执行人：高剑霞，男，住虎林市迎春镇。被执行人：宋忠智，男，住虎林市珍宝岛乡。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人高剑霞与被执行人宋忠智土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 高玉洁
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初359号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人林某，男，1964年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中区，现住沈阳市浑南区。曾于1997年10月20日因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2012年刑满释放。因本案于2019年8月7日被抓获；同年8月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人李慕榕，辽宁圣法律师事务所律师。被告人公某，女，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市浑南区。因本案于2019年8月7日被抓获；同年8月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人沙中泽，辽宁冠阳律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人林某、公某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人李慕榕、被告人公某及其辩护人沙中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某与公某于2019年6月至7月间，在沈阳经济技术开发区二十二号路沈阳金得利彩钢板有限公司院内承揽货物运输过程中，趁无人之机，先后五次将该公司车间内的钢板共计1183公斤一同装载至货车上运出厂区，并予以变卖，获赃款人民币2000余元被其二人挥霍。经鉴定，被盗钢板每公斤价值人民币4元，被告人盗窃赃物共计价值人民币4732元。2019年8月7日，公安机关将被告人公某抓获。后公某协助公安机关将被告人林某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等书证，证人银某、姜某、王某等人的证言，被害单位代表陈巧玉的陈述，被告人林某、公某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、公某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人公某到案后协助公安机关抓捕同案被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人林某、公某认罪态度较好，现能退赔被害单位经济损失，并能主动预缴罚金，且本案系认罪认罚从宽制度审理，被告人公某系初犯，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十八条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金已暂存本院。）被告人公某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金已暂存本院。）二、被告人林某、公某上交至本院的赃款人民币四千七百三十二元，依法退赔被害单位沈阳金得利彩钢板有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨松二〇一九年十二月十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢462号之一申请执行人：苏州远志科技有限公司，统一社会信用代码91320594798305830Y，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区312国道北侧苏州电气集团内。法定代表人：顾德仁。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：山东奥德堡电梯股份有限公司，统一社会信用代码913708285552307900，住所地山东省金乡县经济开发区北外环北侧。法定代表人：刘理华。申请执行人苏州远志科技有限公司与被执行人山东奥德堡电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0591民初3127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告山东奥德堡电梯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州远志科技有限公司货款820037元及逾期付款利息（利息计算方式为：以820037元中未支付部分为基数，自2016年4月6日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止）。被告山东奥德堡电梯有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14652元，减半收取计7326元，保全费5000元，两项合计12326元，由山东奥德堡电梯有限责任公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。首次执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，本院于2018年9月12日终结（2018）苏0591执3330号案件的执行。2019年8月19日,申请执行人以被执行人不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人代收。2、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月20日、2019年11月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下尾号1352济宁银行账户内有存款91259.15元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项已退付申请执行人，账户冻结期限截止至2020年11月5日。另，本院依法额度冻结了被执行人名下尾号2123建设银行账户，冻结期限截止至2020年9月22日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年11月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询其名下财产，反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年12月17日，因双方当事人达成和解协议后被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将其纳入失信人员名单。8、2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的942256.07元，已执行到位91259.15元,尚有执行款850996.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月二十三日书记员 乐晓川