安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3836号 原告（反诉被告）：蚌埠市顺达铸造厂，住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡光彩大市场1期2区2栋18号，统一社会信用代码91340300L12643858Q（1-1）。 法定代表人：朱泽玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蚌埠市东海机械厂，住所地蚌埠市山香村山香工业园5#号厂房，统一社会信用代码9134030475850806XK9（1-1）。 法定代表人：林连生，职务：总经理。 被告：杨永梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 原告（反诉被告）蚌埠市顺达铸造厂（以下简称顺达铸造厂）与被告（反诉原告）蚌埠市东海机械厂（以下简称东海机械厂）、杨永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，蚌埠市东海机械厂提起反诉，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱帅，被告东海机械厂法定代表人林连生、杨永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市顺达铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款52740元及利息（自2019年4月30日起按银行同期贷款利率付至清偿全部）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系多年生意关系。被告从原告处进货，2019年4月22日，经双方结算货款，被告拖欠原告冰箱货款45936元。被告公司员工杨永梅签字确认。2019年4月30日，被告拖欠原告滑块货款6804元，被告员工杨永梅签字确认。此后杨永梅也是确认是其签字和签收的货物，东海机械厂也认可杨永梅代为签收的事实。后原告多次催要货款，二被告均置之不理。为维护合法权益，故诉至法院。 被告杨永梅辩称：销货清单上签字只能说明对货物数量、外观进行验收，不代表对货物材质进行验收，质量无法从外观上分辨，东海机械厂与原告之间没有书面合同，没有约定货物的结算和货款，原告没有开具合法票据。其是林连生妻子，代林连生签收。 被告东海机械厂辩称：其只是对外观进行验收，后期发现材质有问题，其将货物退给原告，但原告拒收。原告没有向其开具正式发票。 被告东海机械厂向本院提出反诉，请求：1、请求法院判令被反诉人顺达铸造厂向反诉人东海机械厂支付加工费损失41700元、运费1000元、商誉损失30000元，合计72700元。2、判令顺达铸造厂承担本案的全部诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：东海机械厂于2019年4月从顺达铸造厂购进铸铁件一批，为滁州可欣机械科技有限公司（以下简称可欣公司）生产产品侧板线，产品加工完成后可欣公司以产品出现严重的形变等质量问题拒绝接受，后东海机械厂经初步检测系因顺达铸造厂提供该批次的铸铁件存在材质不对和没有进行退火处理等严重质量问题所致。顺达铸造厂提供的材料给东海机械厂造成了严重的损失，为维护合法权益，遂诉至法院。 原告顺达铸造厂对被告东海机械厂提出的反诉辩称：不同意反诉事实和理由，均无相关证据证明该批铸件的加工是因反诉原告提供的毛坯质量问题。东海机械厂接收货物后又委托了徐有志进行二次精加工，在该次加工中存在加工时间过短，程序过少，造成该批铸件的物理性质、化学性质均发生变化。顺达铸造厂同意鉴定。该批铸件发生质量纠纷，是东海机械厂与其委托的二次加工商之间的加工质量纠纷。 原告顺达铸造厂为支持其对本诉的主张及对反诉的抗辩，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、被告杨永梅户口本复印件、被告东海机械厂企业信息，证明原、被告主体资格。 2、销货清单二份，证明原告向东海机械厂供货的事实。有被告杨永梅签字。 被告杨永梅没有提交证据。 被告东海机械厂为支持其反诉的主张及对本诉的抗辩，向本院提交如下证据： 通知函一份，证明可欣公司于2019年6月30号向东海机械厂提出质量异议，顺达铸造厂提供的铸铁件存在质量问题，齿轮箱做报废处理。 经庭审举证、质证，顺达铸造厂、东海机械厂、杨永梅质证意见如下：东海机械厂、杨永梅对顺达铸造厂提交的证据1、2的真实性无异议，但认为其只是对数量和外观进行了验收，不是对质量进行验收，对原告的货物质量有异议；顺达铸造厂对东海机械厂提交的证据，对真实性、合法性、关联性均有异议，顺达铸造厂提供的是毛坯铸件，东海机械厂和可欣公司是精加工铸件。不能证明该铸件是该顺达铸造厂提供的毛坯铸件。可欣公司明确指出了加工工艺和加工尺寸均未达到工件图纸的精度要求，且差距较大。由此可见，该批铸件与原告提供的毛坯铸件无关。 依反诉原告东海机械厂申请，本院组织顺达铸造厂、东海机械厂选定鉴定机构对案涉铸铁件进行质量鉴定。 经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的举证质证，本院认定如下： 对原告（反诉被告）提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以认定。对被告东海机械厂（反诉被告）提交的证据，因东海机械厂申请鉴定，案涉铸铁件是否存在质量问题应以鉴定结果为准。 综合当事人举证、质证和庭审调查，本院经审理查明以下事实：原告于2019年4月22日及2019年4月30日向东海机械厂供货冰箱及滑块，其中冰箱10件货值45936元，滑块54件货值6804元，以上货值总计52740元。杨永梅在销货清单上签字确认。2019年6月30日，可欣公司向东海机械厂出具通知函一份，函上载明由于该批铸件可能存在加工工艺或者铸造应力变形等原因，所检工件的加工尺寸未达到图纸的精确要求，故对东海机械厂的该批铸件做报废处理。之后东海机械厂向顺达铸造厂提出退货要求，顺达机械厂未予同意。至顺达机械厂起诉之日时，东海机械厂仍欠该批铸件货款52740元。现原告要求东海机械厂、杨永梅支付货款52740元及逾期利息（自2019年4月30日起按银行同期贷款利率付至清偿全部货款之日止）。东海机械厂认为原告提供的货物有质量问题，向本院提出反诉，要求原告赔偿加工费41700元、运费1000元、商誉损失30000元，合计72700元。 另查明，2019年10月18日，东海机械厂提起反诉后，申请对案涉铸铁件做质量鉴定，鉴定内容为案涉铸铁件材质是否符合HT300国标及是否进行过退火处理。本院组织顺达铸造厂、东海机械厂选定鉴定机构对案涉铸铁件进行鉴定，最终双方选定苏州华碧微科检测技术有限公司。本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司依法对案涉铸铁件质量进行了鉴定，2019年11月19日，苏州华碧微科检测技术有限公司向本院致函，函上载明“因鉴定条件不具备，无法顺利开展鉴定工作，故对案件依法进行退案处理”。后经东海机械厂、顺达铸造厂协商，双方一致同意本院选定南京砝证检测科技有限公司对案涉铸铁件的质量进行鉴定。南京砝证检测科技有限公司于2019年12月6日致函本院，函上载明“因相关国家标准GB/T9439-2010《灰铸铁件》对HT300化学元素成分及是否进行退火未规定明确的判定依据，无法完成贵院的委托要求”。 本院认为，本案的争议焦点为：一、东海机械厂、杨永梅是否应支付顺达铸造厂货款52740元；二、顺达铸造厂提供的铸铁件是否存在质量问题，如存在，应如何承担责任。对此，本院分别评判如下： 一、东海机械厂、杨永梅是否应支付顺达铸造厂货款52740元。买卖合同的订立，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。本案中，原告与东海机械厂之间未签订书面买卖合同，但原告向东海机械厂供应铸铁件，且东海机械厂认可其接收了原告提供的铸铁件。原、被告之间达成了订立买卖合同的合意，原告实际履行了供货义务，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原告向东海机械厂供货铸铁件，东海机械厂有义务按照销货清单上载明的金额向原告支付货款52740元，故原告请求东海机械厂支付货款52740元的诉请，本院予以支持。关于杨永梅是否需要承担支付货款的责任。本案中，杨永梅只是代东海机械厂接收货物，其并没有与顺达铸造厂订立买卖合同的意思表示，东海机械厂也认可案涉铸铁件是其向原告采购，杨永梅并非合同的买受人，故本院认定杨永梅不应承担支付货款责任。关于原告要求东海机械厂支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”，原告要求的逾期利息并未超出，对原告要求东海机械厂支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 二、顺达铸造厂提供的铸铁件是否存在质量问题，如存在，应如何承担责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，东海机械厂虽主张顺达铸造厂提供的货物有质量问题，但因未提出相应的证据予以证明，故本院对东海机械厂提出的反诉诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、蚌埠市东海机械厂于本判决生效后十日内给付蚌埠市顺达铸造厂货款52740元及逾期利息，逾期利息自2019年4月30日起按银行同期贷款利率付至付清为止。 二、驳回蚌埠市顺达铸造厂其他诉讼请求。 三、驳回蚌埠市东海机械厂的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1119元，减半收取559.5元，由蚌埠市东海机械厂负担。反诉案件受理费1618元，减半收取809元，由蚌埠市东海机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理涂珑珺 书记员孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。