wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5290号原告李松伟，男，汉族，生于1975年8月11日，住禹州市。委托代理人柯应时，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告河南旌翔置业有限公司。法定代表人方延敏，该公司经理。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。原告李松伟诉被告河南旌翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月20日起诉至许昌市魏都区人民法院，魏都区人民法院作出了（2019）豫1002民初4764号民事裁定，裁定本案移送禹州市人民法院处理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松伟及其诉讼代理人柯应时，被告河南旌翔置业有限公司之委托代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松伟提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的《商铺认购合同》为无效合同；二、依法判令被告返还原告购房款90万元及利息。利息自2016年6月27日至清偿之日止，按同期银行贷款年利率6.9%计付，利息暂定三年为186300元；三、依法判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，赔偿款为90万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告签订一份《商铺认购合同》，该合同编号为201606270001。主要内容均按《商品房销售管理办法》第十六条规定填写（详见合同）。该合同生效后，即2016年6月27日，原告向被告支付了购房款90万元，被告收款后向原告出具了收款收据。至此原告全款购买了被告开发销售的锦都国际A-007A、A-008A、A-008B三间商铺（详见收据）。三年来被告没有履行合同所确定的义务。原告既没有享受合同所确定的产权登记约定，又没有享受代托管出租的租金，以及优惠补助款。虽然原告多次向被告主张权利，但是被告却置若罔闻造成原告合同目的无法实现。经查被告在出卖商铺时竟然没有办理商品房预售许可证。由此可见，被告实施了故意隐瞒没有商品房预售许可证的欺诈行为。综上所述，原告认为，虽然原、被告双方签订的是《商铺认购合同》，但是合同的主要内容均符合《商品房销售管理办法》第十六条规定，依据《最高人民法院》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。该司法解释第九条第一项又规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”。为此，原告的诉讼请求合情、合理、合法。现依据《民事诉讼法》的规定向被告住所地人民法院提起诉讼，敬请立案受理，并望判如原告所请为感！被告河南旌翔置业有限公司辩称：商铺认购合同不是商品房买卖合同，当时原告购买该房时，原告知道没有预售房屋许可证，所以说签订的是认购合同，所以说不符合商品房销售管理办法之规定，应依法驳回原告诉讼请求。认可原被告之间的合同为无效合同。因该合同无效愿意返还本金90万元，利息不承担。不应当承担一倍的赔偿责任，因原告违约。原告李松伟为支持自己的主张，向本院提供以下证据：一、商铺认购合同书一份，证明该商铺认购合同的出卖人是被告，被告是商品房开发经营单位，因此它具备商品房销售的主体资格。该商铺认购合同的主要内容，符合商品房买卖合同规定商品买卖第十六条的规定，认定为商品房买卖合同。二、收据一份，证明原告已经按照合同的约定全款足额交付了购房款。被告河南旌翔置业有限公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：2016年6月27日，原告李松伟与被告河南旌翔置业有限公司签订合同编号为201606270001的《商铺认购合同》1份，合同约定原告认购被告投资兴建的位于禹州市××王大道北侧夏都办事处东侧，项目名称为锦都国际的商铺A幢A单元1层A-007A、A-008A、A-008B号房，共计价款为90万元。签订合同当日，原告按照约定向被告缴纳房款90万元。另查明，原被告签订合同时，被告方没有商品房预售许可证；原被告在庭审中均认可该合同无效；至开庭时被告未向原告交付上述房产。本院认为，第一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。本案庭审中被告自认在签订合同时没有取得商品房预售许可证，被告对合同无效的事实也予以认可，故依照该规定原被告所签订的《商铺认购合同》应为无效合同。第二、因该合同无效，原告基于合同所缴纳的90万元购房款被告应予以返还。合同法第五十八条规定合同无效有过错一方应当赔偿对方的损失。原告诉求按银行同期贷款年利率6.9%计算利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。第三、原告诉求被告承担购房款一倍的赔偿责任，本院认为原被告关于被告出售商铺时，是否具有故意隐瞒没有预售许可证陈述不一致，原告提供的证据不能证明被告出售房屋时明显存在着故意隐瞒，故该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：原告李松伟与被告河南旌翔置业有限公司于2016年6月27日签订合同编号为201606270001的《商铺认购合同》为无效合同。被告河南旌翔置业有限公司于判决生效后10日内返还原告李松伟购房款90万元并支付原告利息（利息以90万元为基数，自2016年6月28日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。驳回原告李松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22676元，由原告李松伟承担11338元，由被告河南旌翔置业有限公司承担11338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：胡俊生审 判 员 ：耿东涛人民陪审员 ：张东坡二〇一九年十二月二十七日法官助理：于亚莉书 记 员 ： 董 帆
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2261号 原告：高保磊，男，1987年出生。 被告：谢辉，男，1989年出生。 原告高保磊与被告谢辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告高保磊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高保磊的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高保磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高保磊负担。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月十日 书记员  刘阿丽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7204号彭桂兰：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的彭桂兰申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7459号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周龙龙，男，汉族，1988年4月25日出生，住陕西省榆林市绥德县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）与被上诉人周龙龙财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1323民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判平安财险陕西分公司赔偿周龙龙65818元（不服金额22500元）。事实和理由：一审法院依据评估鉴定机构的鉴定意见作为定案依据错误。本案车辆损失鉴定虽经人民法院委托，但评估机构对车辆零部件的定价均高出市场价；原审判决支持第三方车辆的财产损失没有依据。周龙龙辩称，评估鉴定机构系一审法院征求双方意见后，由双方共同选定，程序上没有违法之处；本次交通事故中，周龙龙车辆给第三方车辆造成的经济损失较小，经双方当场协商达成协议，由周龙龙赔偿第三方车辆2500元经济损失，真实存在。周龙龙向一审法院起诉请求：判令平安财险陕西分公司赔偿周龙龙车损76818元、施救费5000元、第三者损失2500元、鉴定费4000元，共计88318元。一审法院认定事实：2019年5月31日，周龙龙驾驶的陕Ｋ×××××-陕K8L53挂车辆挂靠在榆林市日月天辰实业有限公司名下。2019年5月28日，周龙龙以榆林市日月天辰实业有限公司的名义为陕Ｋ×××××-陕K8L53挂车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）、机动车损失险（保险金额385000元），第一受益人为东风汽车财务有限公司、第二受益人为陕西日鼎汽车销售服务有限公司、第三受益人为榆林运通汽车服务有限公司，不计免赔），保险期限为2019年5月28日-2020年5月28日。2019年7月8日4时40分，周龙龙驾驶陕Ｋ×××××-陕K8L53挂车辆行驶至沪霍××国道西峡县高速出口时，与徐宏伟驾驶的冀Ｂ×××××-冀B591M挂的重型货车发生碰撞，造成两车车辆及车上货物损坏的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队作出第411323420190001669号道路交通事故认定书（简易程序）认定，周龙龙对该起事故负全部责任。事故发生后，周龙龙与第三者徐宏伟协商后，直接向第三者徐宏伟一次性支付车损及货损2500元。周龙龙受损车辆由西峡县昶暄汽修厂施救并维修，支付陕Ｋ×××××车辆的施救费5000元、劳务及配件费用86205元，合计91205元。2019年7月29日，经周龙龙申请，一审法院诉前委托，并通知保险公司参与，选择的鉴定机构为南阳众义达机动车鉴定评估有限公司，该公司对陕Ｋ×××××东风牌EQ4250GD5N1重型半挂牵引车的损失价格进行了鉴定，鉴定意见为：该车在事故中的损失价格为76818元。周龙龙为此支付鉴定费4000元。事故发生后，保险合同的第一受益人东风汽车财务有限公司、第二受益人陕西日鼎汽车销售服务有限公司、第三受益人榆林运通汽车服务有限公司均出具权益转让书，将保险合同受益人转让给榆林市日月天辰实业有限公司。后榆林市日月天辰实业有限公司出具证明，涉案车辆损失的索赔权利、所得车辆赔偿款均归周龙龙所有。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。周龙龙将其所有的陕Ｋ×××××-陕K8L53挂车辆挂靠在榆林市日月天辰实业有限公司经营，并以榆林市日月天辰实业有限公司名义在平安财险陕西分公司处就陕Ｋ×××××-陕K8L53挂车辆投保了交强险、商业三者险、机动车损失险，双方存在保险合同法律关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，车辆挂靠单位及其保险合同的三个受益人均出具证明让周龙龙行使索赔权益，现周龙龙要求平安财险陕西分公司按照保险合同约定承担保险责任符合法律规定，本院予以支持。被保险车辆因本次事故所造成的损失价值经一审法院委托，双方选定有资质的鉴定机构作出评估估损值为76818元，且周龙龙对车辆实际进行了维修，故平安财险陕西分公司应在其承保的车辆损失险限额内赔偿周龙龙车辆损失76818元。平安财险陕西分公司参与了鉴定机构的选择，现以未参与选择鉴定机构为由申请重新鉴定的理由不能成立，一审法院不予准许。周龙龙支付的鉴定费4000元，系周龙龙为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由平安财险陕西分公司承担。周龙龙已经赔付第三者徐宏伟车损及货损2500元，且周龙龙负事故全部责任，平安财险陕西分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿周龙龙支付第三者损失2500元。第三者车损货损较小，若进行鉴定费用较高，故平安财险陕西分公司辩称第三者车损货损未经鉴定不予赔偿的辩解意见，不予采纳。综上，平安财险陕西分公司应赔偿原告周龙龙车辆损失76818元、施救费5000元、第三者车损货损2500元、鉴定费4000元，共计88318元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿周龙龙88318元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2019年5月28日，周龙龙以榆林市日月天辰实业有限公司的名义为陕Ｋ×××××-陕K8L53挂车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险及商业三者险，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，周龙龙驾驶该投保车辆发生交通事故，经人民法院委托评估，鉴定评估机构对事故车辆的损失作出鉴定意见。该意见经一审法院审查，认为可以作为保险公司承担赔偿责任的依据，判决平安财险陕西分公司承担相应责任并无不当。平安财险陕西分公司称，评估鉴定意见对车辆维修中的零部件定价过高，但没有提供充分证据，本院不予支持；关于周龙龙支付第三者损失2500元问题，有周龙龙与第三方签订的赔偿协议为据，足以认定，原审判决予以支持也无不当之处。综上所述，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月二十七日书记员 张            帅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢229-3号申请执行人:王改朝，男，1959年2月14日出生，汉族，住卫东区。被执行人：王跃欣，男，1971年5月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。王改朝与王跃欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初1033号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人王跃欣应履行标的为本金450000元、利息、案件受理费10089元。根据申请执行人王改朝的申请，本院于2019年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王跃欣采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王跃欣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王跃欣名下的财产。1.查明被执行人王跃欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王跃欣有位于卫东区××与××西南角华灿.光明城市一期3号楼东1单元9层901号房（不动产权证书号：15003724），上述房屋已被本案之前的其它案件多次查封，暂无法处理，本院已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人王跃欣有发现2720CC越野车（车牌号：粤Ｂ×××××），上述车辆已被本案之前的其它案件多次查封，暂无法处理，本院已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人王跃欣有住房公积金（已被我院冻结并划拨50347.65元支付给申请执行人）、无证券。三、通过实地走访等形式对被执行人王跃欣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王跃欣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王跃欣未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额50347.65元，未执行标的为本金399652.35元、利息、案件受理费10089元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王跃欣有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王改朝。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初1033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十日书 记 员  庞亚东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8316号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：鲁晋生，男，1989年1月29日生，汉族，户籍所在地山西省长治市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与鲁晋生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人鲁晋生支付36673.31元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人鲁晋生未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
案号：（2019）粤19民特375号 案由：申请撤销劳动仲裁裁决 结案时间：2019-12-20 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：撤诉
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行审24号 申请执行人：永州市零陵区人力资源和社会保障局。 法定代表人：蒋炳忠。 被执行人：零陵区聚饭金新概念餐厅。 经营者：郑伟。 被执行人：郑伟。 申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局于2019年12月17日申请强制执行永零人社监罚决字[2019]5号劳动保障监察行政处罚决定一案。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零人社监罚决字[2019]5号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1.责令零陵区聚饭金新概念餐厅、郑伟支付劳动者蒋建文、唐梅艳、彭解云等12人工资58490元（其中陈顺宙7600元、张翠艳6000元、蒋建文12000元、唐茵4800元、汪国英3800元、陈满秀1800元、张丽思4000元、唐梅艳4800元、黄小林4800元、蒋嘉兴2120元、彭解元4800元、吕琪1970元）及唐梅艳、黄小林、彭解云的押金900元；并按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者蒋建文、唐梅艳、彭解云等12人加付赔偿金29245元（其中陈顺宙3800元、张翠艳3000元、蒋建文6000元、唐茵2400元、汪国英1900元、陈满秀900元、张丽思2000元、唐梅艳2400元、黄小林2400元、蒋嘉兴1060元、彭解元2400元、吕琪985元）；2.缴纳行政处罚款14600元、缴纳加处罚款14600元。申请执行人依据的事实和理由是：申请执行人对被执行人违法拖欠劳动者工资一案已依法作出永零人社监罚决字[2019]5号劳动保障监察行政处罚决定,并于2019年5月13日送达给被执行人,现已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政处罚决定确定的义务,申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达了永零人社强催（行）字[2019]3号劳动保障监察履行行政决定催告书,至2019年11月25日止，被执行人仍未按催告书规定的期限履行。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了劳动保障监察投诉书、劳动保障监察投诉登记表、对经营者郑伟的劳动保障监察询问笔录、被执行人出具的拖欠工资属实的证据、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、永零人社监罚决字[2019]5号劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、永零人社强催（行）字[2019]3号劳动保障监察履行行政决定催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚决字[2019]5号劳动保障监察行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，该行政决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚决字[2019]5号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  陈学辉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王君辉 书 记 员  熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1460号之四申请执行人杨战秀，住长春市绿园区。申请执行人张万波，住长春市绿园区。被执行人杨卫东，住长春市。被执行人杨翠平，住长春市绿园区。申请执行人杨战秀、张万波与被执行人杨卫东、杨翠平合同纠纷一案，因被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5309号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金407000元及利息，并承担诉讼费用、执行费。执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法对被执行人杨翠平所有的位于长春市宽城区基隆路以西、新月路以北新大华府x号楼x号、权利证号xxx号、丘地号xxx、建筑面积49.79平方米房屋进行评估、拍卖。经依法委托，长春银达房地产土地估价有限责任公司作出估价报告，确定房屋价值为451048.00元。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日10时，在长春市绿园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，经公开竞价，买受人邢艳以446500.00元的最高价竞得。因上述房屋已经在中国工商银行股份有限公司长春铁道支行设定抵押权，拍卖所得价款优先偿还抵押权人95796.25元，剩余款项用于偿还本案债务本金、利息及实现债权费用。2019年11月28日，双方当事人对未受偿部分达成和解协议，因双方约定的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执763号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月十六日书记员 于小天
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3278号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白薇娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李舍，男，汉族，1985年9月14日出生，住西安市高陵区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（简称永安财险公司）诉被告李舍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财险公司委托诉讼代理人白薇娜到庭参加了诉讼。被告李舍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金210083.24元；二、依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失21011.24（以210083.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月2日暂计算至2019年5月30日，具体请求至被告实际清偿之日）；三、依法判令本案的诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告李舍通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人黄振飞等人借款200000元，2017年4月25日到期。被告作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人黄振飞作为被保险人。履行期届满后，被告未按月还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金210083.24元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。李舍未答辩。经审理查明：2016年4月28日，被告李舍通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人黄振飞等人借款200000元，2017年4月25日到期。被告作为投保人向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人黄振飞作为被保险人。履行期届满后，被告未按月还本付息，原告按索赔申请书支付了保险金210083.24元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人（即投资人）向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项。为此，原告遂提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《融资款清单》、《投资款清单》、账户交易明细清单、《支付证明》、《保单》、未还款证明、《保险出险通知书（兼索赔申请书）》、《损失确认书》、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告作为新的债权人，有权要求债务人即被告李舍按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告李舍未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，被告李舍应当承担由此造成的法律后果，即要求被告李舍偿还原告贷款本息。原告已按索赔申请书支付了保险金210083.24元。现原告诉请追回该款项，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对原告利息损失，应以该款210083.24元为基数，并分别按中国人民银行同期同类贷款利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2017年5月2日起计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起至实际清偿之日止。被告李舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李舍于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金210083.24元及利息（并分别按中国人民银行同期同类贷款利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2017年5月2日起计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元+公告费600元=5370元由被告李舍负担（原告已预交此款，被告履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵栋科审判员  武祎峰审判员  肖 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  蒙 阳1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1935号 申请执行人:郭占超，男，1979年11月25日出生，汉族，市民，河北省双滦区人，住承德市双滦区。 被执行人：徐立强，男，1983年7月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：宁利丽，女，1978年8月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人郭占超与被执行人徐立强、宁利丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初444号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依据生效的法律文书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案。立案后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金80000.00元及利息，缴纳诉讼费1800.00元，执行费1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，所有银行账户均已被另案冻结，未查找到其他可供执行财产； 进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产；； 被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年12月26日进行网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初444号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘   景   全 审判员 孙立军审判员赵晓月 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   新   刚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执929号之一申请执行人陕西盛基建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路安仁坊8号楼2904室，统一社会信用代码91610000694908901N。法定代表人郭清洲，该公司总经理。被执行人西安榜样实业有限公司，住所地西安市国际港务大道6号楼综合办公室，统一社会信用代码91610139578443959H。法定代表人李炫坤，该公司董事长。关于陕西盛基建筑工程有限公司与西安榜样实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西盛基建筑工程有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。执行标的为：1、向陕西盛基建筑工程有限公司偿还借款本息合计1225万元及利息（利息以1000万元为基数按月息2%从2015年10月19日计算至实际给付之日止）；2、向陕西盛基建筑工程有限公司偿还律师费15万元；3、承担诉讼费127070元，保全申请费5000元；4、承担执行费79932元。执行中，本院依法向被执行人西安榜样实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对西安榜样实业有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人西安榜样实业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。经调查，发现被执行人西安榜样实业有限公司名下有土地使用权。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人西安榜样实业有限公司名下的银行账户；2、轮候查封了被执行人西安榜样实业有限公司名下的土地使用权；3、依法对被执行人西安榜样实业有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西盛基建筑工程有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有12612002元及相应利息未能执行到位。申请执行人陕西盛基建筑工程有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西盛基建筑工程有限公司享有要求被执行人西安榜样实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安榜样实业有限公司负有继续向陕西盛基建筑工程有限公司履行债务的义务。陕西盛基建筑工程有限公司在发现西安榜样实业有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 王连军审判员 李长平二〇一九年十二月十七日书记员 王焕焕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2965号 申请执行人：宇通建设投资集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道铺岗街599号。 法定代表人：丁伯生。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1152民事判决，受理宇通建设投资集团有限公司申请执行成都景和千城科技股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，立案标的3071120元。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人宇通建设投资集团有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 勇
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执710号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：罗钦霖，男，1996年11月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人罗钦霖罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人罗钦霖有少量银行存款，本院已经冻结。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人房产、土地使用权、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金60000元，截至目前未执行到位分文。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1217号罪犯张中峰，男，1977年7月9日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫1625刑初883号刑事判决，认定被告人张中峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令将违法所得21200元退还被害人凌某。被告人张中峰不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）豫16刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯张中峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张中峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警贾洪金、屈春生及同监犯人邵小华、李付恩的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金及退赔未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张中峰减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年8月12日起至2020年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2865号 胡耀香、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人胡耀香与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人胡耀香向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资16432.49元，并承担本案执行费146元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人胡耀香向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2865号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执恢72号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、赖年宗、何凯华、广西恒安建筑机械租赁有限公司: 本院执行的申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人赖年宗、何凯华、广西恒安建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，案号为（2019）桂0109执154号。本案执行标的为：偿还垫付款1987246元及利息、违约金、迟延履行金、执行费25732元。在首次执行过程中，本院于2019年6月17日依法扣划了被执行人赖年宗名下银行存款共31506元，并分别于2019年6月17日、2019年10月11日分别扣划了被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司的银行存款299300元及261093元，本案共实际执行到位591899元。此外，本院已依法扣押了被执行人赖年宗名下的桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车，并依法查封了其名下的位于南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居B组团B8栋1803号房产。后因本院不宜处置扣押被执行人其他财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年11月29日依法裁定终结（2019）桂0109执154号的执行。现申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司向本院申请恢复执行程序，本院于2019年12月27日以（2019）桂0109执恢72号立案恢复执行，本案执行标的为：偿还垫付款180000元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年12月30日依法扣划被执行人广西恒安建筑机械租赁有限公司的银行存款180000元，到本院农业银行账户一案一账号内。本院将所执行得的壹拾捌万元整（180000元）执行款支付给申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，被执行人已经履行完毕其义务。同时，申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司同意本案以执行完毕的方式结案。至此，本院作出的（2018）桂0109民初731号民事调解书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保162号申请人：长沙天宁建材有限公司，住所地湖南省宁乡市经济开发区发展路。法定代表人：刘宇汉，总经理。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：湖南省湘建工程有限公司，住所在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋2601-2626房。法定代表人：黄焕，执行董事兼总经理。申请人长沙天宁建材有限公司于2019年10月21日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省湘建工程有限公司的银行存款570000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2019年12月2日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人长沙天宁建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘建工程有限公司的银行存款570000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3370元，由申请人长沙天宁建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芸二〇一九年十二月二日书记员  易炼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执875号 申请执行人：杨达峰，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地广西钟山县。 被执行人：杨其旺，男，1968年1月11日出生，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨达峰与被执行人杨其旺合伙协议纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，申请执行人杨达峰向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1057号申请执行人：付占国。被执行人：赵新，男，1974年12月29日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执747号 姜智生、蒋杰 本院执行的姜智生申请蒋杰劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执恢50号之一申请执行人：佳木斯正东建筑安装有限公司。法定代表人：刘汉刚，经理。被执行人：黑龙江鸿钰米业有限公司。法定代表人：吴权，经理。本院依据已经发生法律效力佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第32号民事调解书，受理佳木斯正东建筑安装有限公司申请执行黑龙江鸿钰米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人已向汤原县人民法院申请破产，该案件经破产审查，已作出（2015）汤民破字第1-50号民事裁定书，裁定被执行人黑龙江鸿钰米业有限公司进行重整，申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市中级人民法院（2014）佳民初字第32号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  吴佩秋二〇一九年十二月十九日书记员  杜思凝
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7413号之一 申请执行人吴媛媛，女，汉族，1996年3月11日生，住贵州省毕节市。 被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。 法定代表人李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2019］第236-1号裁决书、（2019）黔01民特248号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2018年12月及2019年1月、2月工资共计5934元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，另查询到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下有一笔待发放的房屋征收款，但因被执行人尚未与征收局签订补偿合同，故征收补偿款尚未发放，因此本院已依法冻结并提取被执行人在房屋征收管理局的该笔应得收入，待该笔征收款发放以后再将被执行人拖欠的工资发放至申请人账户，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓 霞
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执656号之一申请执行人：崇仁县群福混凝土搅拌有限公司，住所地崇仁县石庄乡官山村委会，统一社会信用代码913610246984815701。法定代表人：曹慧群，执行董事。委托诉讼代理人：陈维新，公司法务部主任。被执行人：范文华，男，1975年12月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2019年11月20日作出（2019）赣1024执保166号的裁定，冻结了范文华在江西省农村信用社联合社的账户（账号：62×××93-000000）存款人民币16万元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对范文华在江西省农村信用社联合社的账户（账号：62×××93-000000）的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十七日(江西)书记员  汪佳旺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1881号之一 申请执行人：余富伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余富伟与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1409号之二申请执行人：邢台市新天利工贸有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街165号中北商城六层601-10号，统一社会信用代码91130502740153184E。法定代表人：赵丽娜，系公司经理。被执行人：邢台市惠佰佳商贸有限公司，住所地邢台市桥东区平安路与卫生街交叉口三层，统一社会信用代码91130502MA08HCEP30。法定代表人：郭俊玲，系公司经理。被执行人：于宏伟，男，1974年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行邢台市新天利工贸有限公司与邢台市惠佰佳商贸有限公司、于宏伟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下财产，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人于宏伟的位于山东省济南市历下区和平路47号诚基中心12号楼911，不动产权证书号：历198443房产一处。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一九年十二月二十三日书记员  高 超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4630号申请执行人:王贵鱼,男,1980年1月出生,汉族,山西省兴县人，住神木市神木镇。被执行人:任文生,男,1981年12月出生，汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人王贵鱼与被执行人任文生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7644号民事调解书，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费280元、执行费200元。在执行过程中，1．本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月7日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人任文生的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月23日对被执行人任文生平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行任文生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 马安军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2665号罪犯郑立虎，男，1986年3月18日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月7日作出(2012)川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人郑立虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑立虎及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月9日作出(2013)川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑更76号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑立虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郑立虎减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯郑立虎在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯郑立虎在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郑立虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯郑立虎被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑立虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郑立虎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯郑立虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2038年12月11日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初401号 原告：成都八益家具股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道北段68号。 法定代表人：王学茂，总经理。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：阆中市付强家居城，经营场所四川省阆中市七里落下闳大道芙蓉园门面。 法定代表人：付强。 原告成都八益家具股份有限公司诉被告阆中市付强家居城侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告成都八益家具股份有限公司于2019年12月10日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告成都八益家具股份有限公司在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都八益家具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都八益家具股份有限公司负担。原告成都八益家具股份有限公司预交案件受理费2300元，退还其2275元。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  吴 果 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  范云荣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2419号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：李学堂，该公司总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：王文学，男，1973年08月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王文华，女，1977年03月18日出生，汉族，现住广饶县。本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁0523民初3513号民事判决书，确定上述被执行人偿还中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款人民币2990万元及相应利息，并负担案件受理费95650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。经查，本院作出的（2017）鲁0523民初3513号民事判决书已于2017年10月20日以（2017）鲁0523执1811号立案执行，于2018年1月23日终结本次执行程序。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以（2017）鲁0523民初3513号民事判决书确定的债权转让给其公司为由申请立案执行，但其未提交债权人中国农业银行股份有限公司广饶县支行的书面认可材料。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请对（2017）鲁0523民初3513号民事判决书再次立案执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条之规定，应立“执恢字”案件恢复执行。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司提出申请，要求变更其为申请执行人，其未提交中国农业银行股份有限公司广饶县支行认可其取得该债权的书面材料，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向山东省东营市中级人民法院申请复议。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月二十六日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5265号申请执行人：上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海中汇金陆创业投资管理有限公司(委派代表：顾雪平)。委托代理人：颜彬、刘笛,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：霍尔果斯麦郎创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区1号楼1-110号。法定代表人：张晶，总经理。被执行人：杭州洽诺电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：柳灵志，总经理。被执行人：杭州尚至尚科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：黄培萌，总经理。本院在执行申请执行人上海中汇金陆创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人蒋荣、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人以自行和被执行人协商和解为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0117民初3932号民事调解协议的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2572号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杜万里，男，1990年2月3日生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住江阴市。2018年8月24日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月3日刑满释放。2019年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2456号起诉书指控被告人杜万里犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杜万里于2019年9月16日至22日期间，到江苏省扬州市、江阴市等地，乘隙实施盗窃3次，窃得手机4部，合计价值人民币10655元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人杜万里于2019年9月16日17时许，在江苏省扬州市四望亭路180号扬州大学师范学院西南角篮球场靠北侧场地篮球架底座下，乘隙窃得被害人张某iPhoneXR手机1部(价值人民币3500元)、被害人刘某MIX3手机1部(价值人民币1300元)。 2.被告人杜万里于2019年9月16日19时许，在江苏省扬州市蜀冈生态园三号篮球场训练场北侧防护栏地上，乘隙窃得被害人徐华杰华为P30手机1部（价值人民币2200元）。 3.被告人杜万里于2019年9月22日19时许，在江阴市新体育场篮球场从东往西第三个球场南侧半场的篮球架底座上，乘隙窃得被害人密鹏程华为P30Pro手机1部（价值人民币3655元）。 被告人杜万里于2019年9月25日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杜万里具有累犯的法定从重处罚情节及坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人杜万里判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 被告人杜万里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜万里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜万里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人杜万里退赔人民币10655元，分别发还被害人张军人民币3500元、刘冉人民币1300元、徐华杰人民币2200元、密鹏程人民币3655元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 洁
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监167号原审原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：孙海林，男，1963年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告徐兵与原审被告孙海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0922民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额240000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，2015年6月，孙海林向徐兵借款240000元，因未还款，徐兵起诉，原被告于2016年5月11日达成调解协议，孙海林于2016年6月30日前一次性归还徐兵借款180000元，如未按约定履行，徐兵按照240000元及利息申请执行。因孙海林未按期还款，徐兵申请执行，孙海林其他债务较多，无可供执行财产，后案件终结执行。原审中，原、被告均到庭说明具体情况，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1775号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人毛冬华，女，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人毛冬华拒不偿还欠款本金39600元，利息、罚息11932.8元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51532.8元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛冬华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39600元，利息、罚息11932.8元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计51532.8元。申请费363元，由被申请人毛冬华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1527号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，工作单位：中国银行股份有限公司通海支行，职务：信用卡专员。代理权限：一般授权代理。委托代理人：普皓婷，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：解艳，女，1966年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人解艳信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的(2019)云0423民初1556号民事判决书,已于2019年9月22日发生法律效力。中国银行股份有限公司通海支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行中，被执行人解艳应偿还申请执行人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币23539.63元及利息、滞纳金；利息、滞纳金计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限，并承担案件受理费220元，执行费250元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2251号本院执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司追缴受理费一案，执行标的为10105元，本院于2019年12月25日立案执行，并于2019年12月26日将（2019）湘0302民初1213号民事判决书所确定的受理费内容执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王慧靓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王子义，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区,现住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周芳阳，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭元吾，女，1969年12月6日出生，汉族，系王子义妻子，住湖南省娄底市娄星区，现住湖南省涟源市。再审申请人王子义因与被申请人周芳阳、彭元吾民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王子义申请再审称：1、原审认定申请人还欠5万元未归还是错误的。申请人向周芳阳实际借款为59.4万元，书写的借条为66万元，已归还的款项总计78.65万元，完全证明此5万元款项已包含已全部归还。2、原审法院根据常理认为如果涉案借款已经清偿完毕，借条应该收回或销毁，但本案事实是因多次借款、多次归还，最后结算时是由申请人出具了一张35万元的总借条，这35万元的总借条应该包括5万元的欠款，法院不能只按常理处理，应按事实和证据来判决。3、原一、二审没有说明被申请人彭元吾与本案的关系。请求依法再审。周芳阳提交意见称，王子义故意把自己的老婆列为被申请人，其目的就是为了拖延时间，请求依法处理。本院经审查认为：本案争议的焦点是王子义2016年11月20日向周芳阳出具的借款35万元的借条中是否包括了王子义于2015年1月25日向周芳阳出具的借据中的借款5万元。从原审查明的事实来看，王子义自2012年起多次向周芳阳借款，双方频繁发生了经济往来，且王子义每次借款时均出具了借条，每笔借款在还清后也均收回或销毁了借条。而王子义于2015年1月25日就其借款5万元向周芳阳出具借据后，虽然还曾于2016年11月20日向周芳阳出具过借款35万元的借条，但从该35万元的借条内容来看，并未注明是对之前所有借款的结算，也未注明双方之前的借据已作废，王子义称该35万元的借条应该包括之前的借条，缺乏证据证明。原审根据周芳阳所持借条原件及双方之间多次借款、还款的事实，认定王子义尚欠5万元未还并据此进行处理，并无不当。王子义的再审申请理由不能成立。综上,王子义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王子义的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十一日书记员  李睿茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5262号原告：陈红林，女，1969年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路26号。法定代表人：赵广艺。被告：赵广艺，男，1964年3月20日出生，满族，住天津市河东区。原告陈红林与被告天津市科易电子科技有限公司、赵广艺与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈红林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋 扬
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2554号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：张春来，男，汉族，1964年5月4日生，住河南省杞县。被申请人：贾庆兰，女，汉族，1965年1月16日生，住河南省杞县。被申请人：河南大宋建设工程有限公司，住所地开封市杞县沙沃乡沙北村，统一社会信用代码：914102210917261130。法定代表人：马晨曦。被申请人：范成威，男，汉族，1986年8月24日生，住河南省杞县。被申请人：王丹，女，汉族，1986年10月7日生，住河南省杞县。被申请人：张向阳，男，汉族，1980年7月15日生，住河南省杞县。被申请人：孟霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省杞县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉张春来、贾庆兰、河南大宋建设工程有限公司、范成威、王丹、张向阳、孟霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月30日作出了（2019）豫0202民初2554号查封、冻结被申请人的银行存款、债权等。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年12月17日申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张春来、贾庆兰、河南大宋建设工程有限公司、范成威、王丹、张向阳、孟霞的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十二月十七日书记员  李明剑
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0224刑初399号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人周桂成，男，1954年11月23日出生于河北省滦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被滦南县公安局取保候审，同年11月12日被滦南县公安局取保候审。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人周桂成犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑秀卫出庭支持公诉，被告人周桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   滦南县人民检察院指控，2019年4月13日至16日，被告人周桂成趁无人之际，进入本村被害人曹某家经营的修车门市大院内盗窃作案三起，分别于2019年4月13日窃得汽车轮毂一个；4月15日窃得铁管一根、铁片若干；4月16日窃得汽车轮铁圈两个，并准备离开时被当场抓获。经滦南县价格认证中心认定，汽车轮毂、铁管、铁片、汽车轮铁圈分别价值人民币17元、3元、11元、15元，合计人民币46元。被告人周桂成到案后自愿如实供述自己的罪行，其所盗物品已部分扣押并发还被害人，取得了被害人谅解。   公诉机关认为，被告人周桂成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人周桂成自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚,建议判处被告人周桂成拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了证人张某1、张某2的证言；被害人曹某的陈述；被告人周桂成的供述与辩解；滦南县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及被辨认人照片列表；户籍证明信、提取笔录及提取照片、办案说明、谅解书、证据保全清单及发还清单、抓获情况证明、到案经过等证据证实。   被告人周桂成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周桂成已缴纳罚金人民币1000元。   本院认为，被告人周桂成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周桂成到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周桂成所盗物品已部分发还被害人，并取得失主谅解，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：   一、被告人周桂成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、作案工具比德文电动车予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张宇江     二〇一九年十二月十三日   书记员 周 欢
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19999号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：何启书，女，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告:刘永宏，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区杜市镇永隆村2组190号，公民身份证号码510282198211149617。委托诉讼代理人：何启书（被告刘永宏之妻）,身份信息同上。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业公司）与被告何启书、刘永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告刘永宏的委托诉讼代理人即被告何启书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年12月1日至2019年7月31日物业服务费3370.00元；2.判决被告支付原告以168.54元/月为基数，自2017年12月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍暂计的违约金531.30元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号某幢某号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告何启书、刘永宏共同辩称：未支付物业服务费的时间和金额属实，未支付物业费是因为原告没有达到服务标准；小区存在安保隐患，无大门，亦无门岗保安，每栋楼的门禁一直未投入使用，车库进出亦无门禁；私改绿化用地为水泥地，利用公共用地开展经营活动，公共收益未作公示；消防系统长期处于无水状态；小区管理混乱，三个小区合并管理，但收费标准不一；绿化面积不足；环境脏乱差，存在老鼠问题；不同意支付违约金。现只同意按0.80元/月/平方米的标准支付，原告服务达到标准才同意支付物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、律师函、房屋权属登记卡等证据，本院组织被告进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告何启书、刘永宏未提交证据。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告何启书、刘永宏系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积105.34平方米。原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年12月1日至2019年7月31日物业服务费3370.00元(105.34平方米×1.60元/月/平方米×20月，依原告主张)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告何启书、刘永宏认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年12月1日起至2019年7月31日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告服务达到标准才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费，且被告亦未提交相关证据证明其所抗辩的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告居美佳物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何启书、刘永宏于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年12月1日起至2019年7月31日止的物业服务费3370.00元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何启书、刘永宏负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已经垫付，被告何启书、刘永宏在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月六日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执885号申请执行人彝良县烟草专卖局，住所地彝良县角奎镇洛泽河大道中段，统一社会信用代码：91530628217160005P。负责人王文斌，系彝良县烟草专卖局副经理（主持工作）。被执行人周学尤，男，生于1976年6月10日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。彝良县烟草专卖局申请执行周学尤行政处罚一案，彝良县烟草专卖局于2019年1月4日作出的彝良县局烟处（2018）第96-3号行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定书决定对周学尤处以罚款共计7330.50元。因周学尤未履行生效行政处罚决定书确定的义务，彝良县烟草专卖局于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云0628行审9号行政裁定书，准予强制执行，该裁定书生效后，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，彝良县烟草专卖局于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤销对周学尤的强制执行。本院认为，彝良县烟草专卖局撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执885号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十一日书记员  曾强文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执824号之一 申请执行人：宋必通，男，1981年12月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托代理人：徐德启，系公民代理。 被执行人：罗军，男，1985年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2848号民事调解书，受理宋必通申请执行罗军民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，登记于被执行人罗军名下的位于毕节市七星关区××路××大厦24层5号房屋【建筑面积为101.93平方米，预告证号为Y1407147Q】。本院分别于2019年8月31日、2019年9月21日对上述房屋依法进行拍卖后流拍，后申请人亦放弃用上述房屋进行以物抵债的权利。同时查明被执行人无银行存款、工商登记信息、车辆登记等信息。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法[2016]373号）第三条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执824号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月九日 书记员 毛成铎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1779号申请执行人：贵阳某某电力物资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区某某大道北段100号某某星城3幢1单元21层3号。统一社会信用代码：915201XXXX9568884。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：沈某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨某，男，1975年12月27日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据本院于2018年12月14日作出的(2018)黔0402民初4275号民事调解书，依法受理贵阳某某电力物资有限公司申请执行杨某买卖合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。2019年12月18日，申请执行人贵阳某某电力物资有限公司的特别授权代理人沈某某以与被执行人杨某达成和解协议为由向本院请求撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1779号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十二月十八日法官助理方远书记员张川黔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1086号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执2038号申请执行人：孙倩倩，女，1988年12月31日出生，住淄川区。被执行人：王恪，女，1981年5月5日出生，住淄川区。关于申请执行人孙倩倩与被执行人王恪借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王恪未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙倩倩于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2736号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年10月9日、2019年11月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款账户，并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年10月16日对被执行人王恪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的124919.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿124919.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2038号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十七日书记员 高 万
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢442号申请执行人：丁茹，女，1967年7月21日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：法金勇，男，1969年10月31日生，回族，住济南市市中区。申请执行人丁茹与被执行人法金勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）市民初字第3781号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、借款52750元及其利息.二、案件受理费5820元.因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执289号 朱盛平、扶龙飞： 本院执行的朱盛平申请扶龙飞劳务合同纠纷一案，经被执行人扶龙飞自动履行，于2019年12月9日主动向本院缴纳款项合计9450元（含案件受理费5元，执行费50元），本案全部执行完毕，符合结案条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇一九年十二月九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1116号之一被执行人：范锐，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区红星威尼斯庄园B9号楼2单元3101室。本院受理（2019）黑0109执1116号被执行人范锐罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为2000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十一日书记员  崔 杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2410号 申请执行人郑富滨，男，1979年2月17日出生，住仙居县。 被执行人沈宇，男，1993年9月24日出生，住仙居县。 申请执行人郑富滨与被执行人沈宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6516号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑富滨向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人沈宇返还申请执行人郑富滨借款本金8000元及利息，并负担案件受理费31.5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人沈宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求沈宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人沈宇名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人沈宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈宇不履行又未报告财产，本院已将被执行人沈宇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑富滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方道也
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执823号申请执行人：叶存林。被执行人：阮仕桥。申请执行人叶存林与被执行人阮仕桥借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）陕0929民初878号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40000元及利息，并支付迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由于2019年12月20日申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执823号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月二十日书记员  刘小虎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2539号之一申请人：江西新余袁河经济开发区管理委员会，住所地江西省新余市仙女湖大道与钢城交叉口处袁河经济开发区双长服务中心，统一社会信用代码：1236050256625363X7。被申请人：江西利人生物科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地大一路，统一社会信用代码：9136050205161546XR。被申请人：许正英，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：杨金港，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：杨富，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：杨行，男，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：王国忠，男，汉族，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西新余袁河经济开发区管理委员会与被申请人江西利人生物科技有限公司、许正英、杨金港、杨富、杨行、王国忠借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西利人生物科技有限公司、许正英、杨金港、杨富、杨行、王国忠在银行存款、有关单位收入400万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院采取财产保全措施后，双方达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西利人生物科技有限公司、许正英、杨金港、杨富、杨行、王国忠在银行存款400万的冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽霞二〇一九年十二月二十四日书记员  周碧蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7194号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：王乐，男，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8389号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吕文冠，男，1976年6月15日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吕文冠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吕文冠支付29567.39元及相应利息。本院于2019年12月2日立案执行，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，并表示知悉相关法律后果。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行，相关强制措施予以解除。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104执8389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执恢215号申请执行人：中国某某银行股份有限公司常宁市支行。住所地：常宁市。负责人：贺某，该行行长。被执行人：肖某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：谭某某，女，住湖南省常宁市。被执行人：张某，男，住湖南省常宁市。被执行人：滕某某，1969年2月28日生，住湖南省常宁市。申请执行人中国某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人肖某某、谭某某、张某、滕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）常民督字第20号支付令，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为77967.05元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月12日通过邮寄的方式向被执行人肖某某、谭某某、张某、滕某某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人一直未依法履行。于2019年8月7日、2019年12月13日向全国法院网络查控系统发起网络查控，发现被执行人肖某某在银行有存款1324元以及支付宝有存款2946.87元、财付通有存款25914.17元；张某在银行有存款6843元以及财付通有存款834.36元；滕某某在银行有存款15743元，共计53605.4元。本院对以上款项进行了扣划措施，并且已兑付给申请人中国某某银行股份有限公司常宁市支行。2019年10月10日，本院向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。另本院已对被执行人肖某某、谭某某、张某、滕某某采取了限高措施。本院认为，被执行人肖某某、谭某某、张某、滕某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十二月十八日书记员  唐福龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执783号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行。 负责人：曹某。 被执行人：宁夏乐从世家家居管理有限公司。 法定代表人：肖某。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖某。 被执行人：肖某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行与被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司向申请执行人偿还借款本金1200万元、利息5493274.86元、及自2019年4月8日至判决确定的给付之日止的利息、承担案件受理费126760元、向本院缴纳执行费85020元，以上共计17705054.9元及自2019年4月8日至判决确定的给付之日止的利息。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行有权对宁夏蓝山投资置业有限公司提供的抵押物（详见判决书审理查明部分）折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元的最高余额范围内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下名下共计131套房产、22宗国有土地使用权，均系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人肖某名下证号为20111624号房产及对应土地所有权，系轮候查封，暂无法处置；案涉抵押物难以确定坐落及四至，暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某限制高消费。2019年12月5日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月六日 书记员  段佳怡