wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33763号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告晋俊丽，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告晋俊丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告晋俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月22日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币40000整。2016年12月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年4月13日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币28131.56元、保费2240元、违约金9827.29元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计40198.85；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告晋俊丽未答辩。经审理查明：2016年12月22日，晋俊丽与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告晋俊丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为晋俊丽，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为600元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告晋俊丽未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月13日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款28131.56元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月13日，被告尚欠理赔金额28131.56元（逾期本金27540.53元、逾期利息538.67元、逾期罚息52.36元）、逾期保费2240元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告晋俊丽因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔28131.56元，被告晋俊丽应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告晋俊丽偿还理赔款28131.56元及逾期保费2240元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年4月13日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告晋俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28131.56元、逾期保费2240元，并按照年24%的标准支付以理赔款28131.56元为基数，自2018年4月13日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告晋俊丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3749号罪犯赵鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年4月21日作出（2017）云0323刑初60号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1179号 申请执行人邹少华，女，1964年3月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人邹少华、劳小苡与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）桂0721民初309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初309号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人邹少华租金4780.23元、滞纳金441.25元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人邹少华的租金4780.23元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担32元，广西天福达商贸有限公司负担69元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1179号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终1180号 上诉人（原审原告）：黄敏，女，1980年11月17日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元27楼3号。 负责人：杨柳，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 上诉人黄敏因与被上诉人四川邦泰物业服务有限公司内江分公司（以下简称邦泰物业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判邦泰物业公司向黄敏支付拖欠工资2,315元、经济赔偿金4,630元、失业金1,530元；2.本案诉讼费由邦泰物业公司承担。事实和理由：1.黄敏在内江邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）上班，因为邦泰置业公司不会给行销类人员签合同，黄敏又一直在要求签订合同，于是邦泰置业公司负责人汪秋雨便对黄敏说“你去‘物业部’上班，‘物业部’要签合同”，把黄敏骗出了邦泰置业公司，2018年2月1日，黄敏到“物业部”上班。但黄敏最初并不知道所谓的“物业部”是另一个物业公司。邦泰置业公司和邦泰物业公司在一个地点办公，邦泰置业公司员工称邦泰物业公司为“物业部”，邦泰物业公司员工称邦泰置业公司为“渠道部”。2018年4月13日，邦泰物业公司以黄敏在邦泰置业公司违反规定为由，向黄敏出具了《解聘通知书》，违法解除了与黄敏的劳动关系，之后也没有向黄敏发放4月份的工资。黄敏认为“渠道部”和“物业部”都是属于邦泰公司，在2018年5月提起仲裁主张权利，中途才发现原来“渠道部”和“物业部”是两个不同主体的公司。2.黄敏诉至一审法院要求邦泰物业公司支付拖欠的工资、经济赔偿金、失业金，一审法院以黄敏的起诉超过诉讼时效为由判决驳回错误。诉讼时效的起算点应当从黄敏知道或应当知道两公司为不同主体时开始起算。邦泰置业公司与邦泰物业公司又在一个地点办公，工作内容又是交叉的，相互彼此又以部门相称，普通员工根本不知道两个公司是两个不同的主体。本案中邦泰物业公司以黄敏违反邦泰置业公司的规定为由对黄敏进行访谈，并在解除通知上载明“违反公司规定”将黄敏开除，黄敏当然有理由相信“公司”是一个既有“渠道部”又有“物业部”的邦泰公司，没有证据能证明黄敏知道两个公司是不同的主体。所以诉讼时效应当从黄敏与邦泰置业公司的劳动争议案完结开始起算。 邦泰物业公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉维持原判。 黄敏向一审法院起诉请求：1.请求判令邦泰物业公司支付黄敏拖欠工资2,315元、经济赔偿金4,630元、失业金1,530元；2.本案诉讼费由邦泰物业公司负担。 一审法院认定事实：2018年2月1日，黄敏（乙方）与邦泰物业公司（甲方）签订《劳动用工合同》，约定：1.甲方聘用乙方担任房屋经纪岗位，从事物业服务工作；2.合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，试用期为3个月。同日，黄敏到邦泰物业公司处上班。2018年4月13日，邦泰物业公司以黄敏严重违反公司制度等为由，向黄敏发送《解聘通知书》，通知自2018年4月13日起解除与黄敏的劳动合同关系。2019年10月15日，黄敏向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以黄敏的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向黄敏发送内东劳人仲不[2019]20号不予受理通知书。 另查明:1.邦泰物业公司于2018年3月16日向黄敏发放工资1,392.86元，于2018年4月13日向黄敏发放工资7,867.34元；2.黄敏因不服（2018）川1011民初3392号民事判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉，该案于2019年5月27日立案；3.案涉《劳动用工合同》载明的用人单位为“四川邦泰物业服务有限公司内江分公司”，法定代表人为“杨柳”，住所地为“内江市东兴区胜利镇蟠龙路136号”，（2019）川10民终496号民事判决书上载明的“内江邦泰置业有限公司”的住所地为“内江市东兴区兴盛路”，法定代表人为“李海燕”。 一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算...劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，故黄敏依法应在劳动关系终止之日即2018年4月13日起的一年内申请劳动仲裁，但本案中黄敏申请劳动仲裁的时间为2019年10月15日，已超过一年的仲裁时效期间。黄敏于2018年2月1日与邦泰物业公司签订了《劳动用工合同》，该合同载明的用人单位为“四川邦泰物业服务有限公司内江分公司”，并且邦泰物业公司向黄敏发出的《解聘通知书》载明的通知主体也为“四川邦泰物业服务有限公司内江分公司”，故黄敏应知悉其劳动合同相对方为邦泰物业公司。黄敏提交的（2019）川10民终496号判决书仅能证明黄敏向内江邦泰置业有限公司主张了权利，黄敏称“邦泰置业公司”与“邦泰物业公司”混同，向“邦泰置业公司”主张权利就是向“邦泰物业公司”主张权利，但经比对案涉《劳动用工合同》和（2019）川10民终496号民事判决书发现：“四川邦泰物业服务有限公司内江分公司”与“内江邦泰置业有限公司”的公司名称、法定代表人、住所地均不一致，故两家公司应系不同的用人单位，故黄敏的诉称理由不成立，黄敏所举的（2019）川10民终496号民事判决书不足以证明黄敏仲裁时效存在中止、中断的情形。综上，黄敏的全部请求均已超过仲裁时效，一审法院对黄敏的全部诉讼请求，均不予支持。 一审法院判决：驳回原告黄敏的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：黄敏申请劳动仲裁时是否已超过仲裁时效。本案中，案涉《劳动用工合同》系黄敏自愿签订，该合同上明确载明用人单位为邦泰物业公司，黄敏正是因要求签订劳动合同一事与邦泰置业公司发生纠纷，故其在签订案涉《劳动用工合同》时就应当知道用人单位系邦泰物业公司，且应当知道邦泰物业公司与邦泰置业公司并非同一公司。邦泰置业公司与邦泰物业公司系不同的主体，黄敏以其向邦泰置业公司主张权利即为向邦泰物业公司主张权利为由认为本案未超过仲裁时效于法无据。 综上所述，黄敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5626号罪犯张文杰，女，1962年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年12月17日作出(2012)朝双刑初字第184号刑事判决，以被告人张文杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省朝阳市中级人民法院二审审理，于2013年3月18日作出(2013)朝刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张文杰获得表扬奖励11次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月29日起至2020年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1700号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       田保顺                       出生日期                       1961年3月25日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月9日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1887号                               指控事实                       2019年7月3日20时49分许，被告人田保顺饮酒后驾驶云XX号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路下层菊花立交附近时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为90.16mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人田保顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安永红，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，地址：湖北省宜昌市西陵区夜明珠路35号。法定代表人：马经红，董事长。再审申请人安永红因与被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安永红申请再审称：一、原审判决均遗漏当事人，涉及劳务派遣的争议纠纷不应只有用工单位葛洲坝五公司，原审遗漏了劳务派遣单位建厦公司，导致案件审理出现重大错误。二、安永红即便与葛洲坝五公司不存在直接的劳动合同关系，但仍存在劳务派遣用工关系，仍属劳动关系，原审认为双方不存在劳动关系因而无需审理没有法律依据。三、原审遗漏多项诉讼请求，包括要求经济补偿等，只处理了是否欠发工资这一争议事实。四、原审判决违背了双方用工协议中经济补偿由葛洲坝五公司承担的约定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审，本案诉讼费用由葛洲坝五公司承担。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点为，葛洲坝五公司与安永红之间是否成立劳动关系？原审已查明，广州建厦公司于葛洲坝公司岳望高速第二合同段项目经理部签订了《劳务派遣合同》，且后续还出具了委托代发工资的相关文件，可见双方系劳务派遣合同关系。也正是基于上述合同约定，安永红才被广州建厦公司派遣至案涉项目经理部工作，葛洲坝五公司系安永红的用工单位，而非用人单位，与安永红之间不成立劳动关系。《劳动合同法》第五十七条明确规定“劳务派遣单位是本法所称的用人单位”，具体到本案，安永红是同广州建厦公司签订的劳动合同，且其相应的社保均是广州建厦公司缴纳，可见安永红的用人单位系广州建厦公司，安永红与广州建厦公司之间属于劳动关系，用人单位的责任也应当是由广州建厦公司承担。故原审基于查明的事实及三方关系认定安永红与葛洲坝五公司之间不存在劳动关系且不能向葛洲坝五公司主张要求其承担用人单位的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安永红的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日书记员  陶止戈
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6051号 移送执行人：本院刑事第一审判庭。 被执行人：陈兵，男，1970年5月16日出生,住河南省罗山县。 根据已经发生法律效力的本院(2017)粤01刑初164号刑事判决书，被执行人陈兵应上缴个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时本院委托河南省信阳市罗山县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，反馈信息未见被执行人有可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执6051号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨嘉敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15375号原告：苏州新纪缘房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路450号1幢-120。主要负责人：陆海翔，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：潘宽宽，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告苏州新纪缘房产经纪有限公司诉被告潘宽宽居间合同纠纷一案中，原告苏州新纪缘房产经纪有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州新纪缘房产经纪有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新纪缘房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏州新纪缘房产经纪有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 员 姚民二〇一九年十二月三日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7217号原告：王辉，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子连，系该公司员工。被告：白鸽磨料磨具有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道121号。法定代表人：洪凌，总经理。委托诉讼代理人：张健，系该公司员工。被告：陈炬光，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于原告王辉诉被告河南省第二建设集团有限公司、白鸽磨料磨具有限公司、陈炬光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后。原告王辉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费减半收取1829元，由原告王辉负担。审 判 长  禹 爽人民陪审员  李金生人民陪审员  苏 莹二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁子涵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：周方，男，1991年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与周方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6202号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周方应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金93527.35元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周方名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人周方房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人周方名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人周方名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人周方名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周方名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周方股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人周方纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2016号申请执行人周某某。申请执行人刘某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人周某某、刘某某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  王 炳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢104号申请执行人：王春民，男，住虎林市八五四农垦。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：于海波，男，住虎林市迎春林业局。被执行人：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地:虎林市迎春镇八五三转运站。法定代表人：于海波，职务经理。申请执行人王春民与被执行人于海波、虎林市御宇鑫粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑0381民初2047号民事判决书，法律文书发生法律效力后,于海波、虎林市御宇鑫粮食加工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。王春民于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王春民与被执行人于海波、虎林市御宇鑫粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，王春民以等待被执行人于海波、虎林市御宇鑫粮食加工有限公司的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更421号罪犯刘井来，男，1988年8月17日出生于湖北省巴东县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2017年4月7日作出（2017）鄂2823刑初34号刑事判决，认定刘井来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刘井来不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年6月16日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终117号刑事判决，撤销原判，改判认定刘井来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年9月14日起至2022年9月13日止）。判决发生法律效力后，罪犯刘井来被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第414号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘井来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘井来予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘井来2017年7月12日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年8月、2019年1月新计分表扬奖励3次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘井来在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘井来减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年9月14日起至2021年12月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1517号 申请执行人：郭德勇，男，汉族，1981年8月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：陆立海，男，汉族，1969年3月2日出生，住榆中县。 申请人执行人郭德勇与被执行人陆立海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）甘0123民初245号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人郭德勇于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人陆立海应给付申请执行人郭德勇货款本金40000元，并承担本案受理费814元，执行费602元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月20日向被执行人陆立海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵元渝
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0117民初3575号原告：林伟平，男，汉族，1979年10月5日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。被告：荆州市宏达盛物流股份有限公司，注册登记地荆州市沙市区锣场镇318国道旁（路鑫通研发楼）101。法定代表人：卢鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。第三人：张国樑，男，汉族，1980年8月16日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。原告林伟平与被告荆州市宏达盛物流股份有限公司、第三人张国樑劳动争议纠纷一案中，原告林伟平于2019年12月25日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告林伟平的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林伟平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林伟平负担。审 判 长  孙志涛人民陪审员  邹金玲人民陪审员  吴 焘二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闫洋洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢150号 申请执行人:林小伟，男，1971年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，农民，户籍地福建省福清市，现住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人:梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：邓强，男，1970年6月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人,农民，户籍地贵州省桐梓县，现住钦州市钦北区。 关于申请执行人林小伟与被执行人邓强民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初258号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履本案义务完毕，但其不履行。2019年12月27日，双方当事人自愿达成需要长期履行的执行和解协议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执恢150号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在申请执行时效内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农耀星 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 叶一智 书 记 员 曾祥鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民特79号申请人：宋玉琪，女。法定代理人：林小平，女。系申请人母亲，代理权限为特别授权。申请人宋玉琪申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋玉琪称，请求宣告宋红战失踪。事实和理由：宋玉琪与宋红战是父女关系，宋红战于2005年4月30日走失至今下落不明，经家人多方寻找，并报警寻找至今未找到。经审理查明：下落不明人宋红战，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地河南省××市湖滨区，原住三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号，系申请人宋玉琪的父亲。2005年4月29日，宋红战外出走失，经家人寻找，并在三门峡市公安局前进派出所及三门峡市公安局湖滨分局刑警大队报案，后经多方查找至今下落不明。申请人宋玉琪申请宣告宋红战失踪后，本院于2019年9月11日在人民法院报发出寻找宋红战的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋红战仍然下落不明。本院认为，申请人宋玉琪的关于宣告宋红战失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宋红战失踪。本判决为终审判决。审判员 郭 路二〇一九年十二月十六日书记员 王帅艺
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执407号 申请执行人：刘云龙，男,1987年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被执行人：孙彦鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省尾山农场，现下落不明。 被告：李曼斯（与孙彦鹏系夫妻关系），女，1987年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省尾山农场，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人孙彦鹏、李曼斯民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年9月4日作出的（2018）黑8106民初874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘云龙于2019年4月10日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人孙彦鹏、李曼斯无财产可供执行，申请执行人刘云龙又提供不了被执行人孙彦鹏、李曼斯的财产可供执行。被执行人孙彦鹏、李曼斯尚欠申请执行人刘云龙人民币20200.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  杨传革 二〇一九年十二月三日 书记员  曹小雪
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初295号公诉机关香河县人民检察院。被告人朱某某，男，1973年7月3日出生，四川省达州市开江县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月23日被取保候审，于2019年10月23日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月18日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员曹宏艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年11月9日21时许，被告人朱某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在香河县绣水街经纬家居城红绿灯路口被执勤民警查获，对其进行抽血式酒精检测。经香河县司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液酒精浓度为88.93mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对朱某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人朱某某在公安机关的供述，证人赵某的证言，道路交通事故图片，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及道路交通安全违法行为处理通知书，人口信息查询，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某某于2018年11月16日到案，被告人朱某某出生于1973年7月3日。本院认为，被告人朱某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个朋，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓莉二〇一九年十二月二日书记员  罗 蕊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6758号原告：李亚妮，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：白尊孝，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李亚妮与被告白尊孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告李亚妮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李亚妮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚妮自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2951号 原告：庞大成，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：覃振富，男，1978年10月22日出生，汉族，住广西北流市。 原告庞大成与被告覃振富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞大成的委托诉讼代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告覃振富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞大成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60000元及利息给原告，利息计算：以60000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经商资金不足，于2014年5月2日至31日连续向原告借款三笔共60000元（其中2014年5月2日借35000元、5月30日借15000元、5月31日借10000元），每次借款被告都出具了借条凭据给原告。由于被告经营不善生意连续亏本导致借款未能按时偿还。近几年来，原告通过微信或上门向被告追讨借款，被告总是推说老板欠有其钱待追回即时偿还；原告在2019年2月4日与被告微信通话时，被告又回话说在元宵节左右应该归还给原告，但至今一直未有偿还。被告拖欠原告借款已多年，严重影响到原告对资金的支配和使用，也损害了原告的合法权益，为此，请人民法院根据法律规定，支持原告的诉求。 被告覃振富没有答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、身份证；2、借条；3、微信通信记录。被告覃振富不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款，经协商，原告于2014年5月2日、2014年5月30日、2014年5月31日分别借给被告35000元、15000元、10000元，上述借款均以现金方式交付给被告。得款后，被告分别书写借条给原告收执。2014年5月2日的借条载明：“今覃振富借到庞大成叁万伍千元整（35000元）借款期为2个月，此据。”2014年5月30日的借条载明：“今借到庞大成壹万伍仟元整，小写（15000元）在6月20日前还清，此据。”2014年5月31日的借条载明：“今借到庞大成壹万元整（10000元），此据。”立写借条后，被告没有归还本金及相应的利息给原告，借款经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告覃振富向原告庞大成借款，得款后，被告书写了相应的《借条》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。原告已交付了借款，被告应当按照约定归还借款而没有归还，构成了违约。借款后，被告没有归还借款，因此，本案尚欠的借款本金是60000元。 原、被告双方在本案借款的借款期限内没有约定利息，为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款的逾期利息按年利率6%计算，故对原告主张按年利率6%计算予以支持。2014年5月2日的借款约定借款期限为2个月，2014年5月30日的借款约定在当年6月20日前还清，这两笔借款的利息均应从逾期第二天起开始计算，原告主张从起诉之日开始计算，该主张没有损害国家、集体和第三人的合法利益，应当准许，2014年5月31日的借款没有约定借款期限，应从起诉之日起计算逾期利息，故对原告均主张自起诉之日即2019年8月2日起计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃振富归还原告庞大成借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月2日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告覃振富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李广健 人民陪审员  苏振林 人民陪审员  罗 锋 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陈济玉 书 记 员  陈建英
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1909号 申请执行人：于春英,女性,1977年12月19日出生,住扶余市； 申请执行人：孙秀芝,女性,1953年1月5日出生； 申请执行人：宋某,男性,2009年2月9日出生,住扶余市， 被执行人：马凤桐,男性,1972年3月24日出生,住扶余市， 申请执行人于春英、孙秀芝、宋某与被执行人马凤桐提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2018)吉0781民初3704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于春英、孙秀芝、宋某于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人马凤桐给付原告于春英、孙秀芝、宋某赔偿款人民币202409.25元，案件受理费879元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年12月5日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年12月5日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月19日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2019年12月11日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 陈英华 审判员 张雪峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 腾保麟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复115号复议申请人（申请执行人）:陆焱洪，男，1958年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：谭克，男，1975年7月13日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江东方电热科技股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：谭荣生，该公司董事长。被执行人：王宏，男，1963年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。复议申请人陆焱洪不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2019）苏0205执异79号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院认为：根据法律规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，锡山法院办理（2018）苏0205执1062号执行实施案件的人员又参与了与该实施案件相关的（2019）苏0205执异79号执行异议案件的审查，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执异79号执行裁定；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 刘永刚审判员秦小兵审判员 俞       彤二〇一九年十二月二十五日书记员 杨   钦   雅本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执504号之二申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区。代表人：李青峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被执行人：张月茹，女，1988年3月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：孙敬博，男，1973年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行与被执行人张月茹、孙敬博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为5527145.14元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除本院已查封被执行人张月茹、孙敬博所有的坐落于锦州市古塔区锦华街82—1号房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2127号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：黄细星，女，1987年6月24日出生，汉族，身份证登记住址大冶市。被上诉人（原审原告）：李加来，男，1985年6月11日出生，汉族，身份证登记住址阳新县。共同委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人黄细星、李加来房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3078号申请执行人刘登先与被执行人宫月房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3450号民事判决书已发生法律效力。因宫月未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3450号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2808号申请执行人：王许生，女，1971年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人王许生与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王许生于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王许生与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审86号 申请执行人望江县卫生健康委员会，住所地望江县华阳镇。 法定代表人余四庆，主任。 被执行人方义，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县卫生健康委员会2019年12月26日向本院申请强制执行望卫医罚2019-5号行政处罚决定中的第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 在2019年4月29日现场监督检查中，申请执行人卫生监督员发现被执行人未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》在家中（鸦滩镇三联村四新组127号）开阵诊疗活动（非医师行医）。申请执行人于2019年5月23日根据现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场照片和视频等证据材料，作出望卫医罚2019-5号行政处罚决定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、取缔；2、没收药品和器械；3、罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达了望卫医罚2019-5号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第3项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望卫医罚2019-5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书第3项所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县卫生健康委员会申请强制执行望卫医罚2019-5号行政处罚决定中的第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8508-1号申请人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：侯光，男，1982年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙菲，女，1986年11月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐茂辉，男，1977年1月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人韩佳友与被申请人侯光、孙菲、徐茂辉、刘克胜民间借贷纠纷一案，申请人韩佳友于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯光、孙菲、徐茂辉、刘克胜的银行账户存款5000000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以5000000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩佳友提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯光、孙菲、徐茂辉、刘克胜的银行账户存款5000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人韩佳友暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十日书记员  宋瑞雪
河南省范县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0926民初3164号原告：郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张秀红，女，1972年9月13日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张洋清，系张秀红胞弟，男，1976年10月4日出生，汉族，住范县新区。原告郭翠英与被告张秀红民间借贷纠纷一案，2019年9月16日本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秀红立即偿还借款本金100万元；要求被告张秀红支付截止2014年12月7日的借款利息130万元，要求被告张秀红按照年利率24%支付借款利息自2014年12月8日至付清为止。2.要求被告张秀红支付案件受理费、保全保险费、保全费、律师费。事实与理由：2011年5月7日被告张秀红以工程开发需要资金为由，向原告郭翠英借款100万元，约定月利率为4分，未约定借款期限，原告同意后向被告预先扣除了半个月利息，将借款转存到了被告张秀红银行账户，被告张秀红向原告出具了金额为100万元的借条。2014年12月7日原告向被告张秀红催要借款，被告无力偿还又重新向原告出具的欠条，当日经过结算，共拖欠借款利息130万元，被告张秀红向原告出具了借款利息欠条。后经与被告联系催要借款本息，被告张秀红拒不偿还，为维护合法权益，具状起诉。被告张秀红答辩：关于借款本金实际给付98万元，关于诉求130万元的利息，是原告按照月利率4分计算的，应当按照月利率2分重新计算。自借款发生后，按照先息后本的习惯，被告陆续偿还了借款，本金大概偿还了10万元，利息大概偿还了30万元左右。2014年12月7日结算以后，双方没有约定利息，被告陆续偿还了借款本金30万元左右，目前尚欠原告本金90万元左右，利息40万元左右。另外，自借款发生后，截止目前已经超过两年，该借条已经无效，不应当再偿还。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告张秀红偿还原告郭翠英借款本息共计120万元整。支付方式：于2019年12月10日前给付6万元，自2020年1月1日开始由被告张秀红每月10日前支付原告郭翠英借款本金2万元；自2021年1月1日开始每月10日前支付原告郭翠英借款本金4万元，于2022年6月30日前将借款本金支付完毕。若被告张秀红未按上述约定履行还款义务，自逾期之日由被告张秀红支付剩余全部借款，并按照年利率6%支付逾期利息至付清为止。三、案件受理费12600元、保全费5000元，由被告张秀红负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认；本调解书，经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  李宏勇二〇一九年十二月十日书记员  黄丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49577号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。负责人：杨鑫，职务经理。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王通，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：李雪林，男，1980年12月11日出生，住天津市滨海新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司与被告李雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由于原告不能提供被告李雪林准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告李雪林准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5170号 原告：段晋乐，女，1962年9月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被告：满延鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，住南部县。 原告段晋乐与满延鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告段晋乐于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段晋乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段晋乐撤诉。 案件受理费1250元（已减半），由段晋乐负担。 审判员  许筱然 二〇一九年十二月二日 书记员  谈 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢730号马静利、长沙嘉年华巴士有限公司：本院执行的马静利申请长沙嘉年华巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3046号 原告：杨英俊，男，1972年2月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：位灵，女，1971年2月28日出生，汉族，住辛集市。 第三人：杨冉，女,1993年8月1日出生，汉族，住辛集市。 原告杨英俊与被告位灵、第三人杨冉确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英俊、第三人杨冉到庭参加诉讼，被告位灵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2015年5月3日原被告签订的《协议书》合法有效；2.请求判令被告位灵履行《协议书》，由原告支付第三人杨冉8万元，由被告位灵配合原告办理尚都东明城市花园8号楼1-401室和7号楼7-16号储藏间的房产过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位灵系原告的嫂子，第三人杨冉是位灵的女儿。被告位灵在东明制革公司上班，其单位集资建房时，原告以位灵的名义购买了尚都东明城市花园8号楼1-401室房屋和7号楼7-16号储藏间。针对原告购房全部出资和房产所有权归原告所有，原被告在2015年5月3日签订了《协议书》，约定由原告给付第三人杨冉10万元，在签订协议当日支付了2万元，剩余8万元在房产过户时交清。对于上述房产，已经办理了房屋的所有权证书，登记所有人为位灵，原告多次要求被告配合办理上述房产过户手续，被告推托不予配合。 被告位灵经本院传票传唤未到庭，但提交了书面答辩状。其答辩意见是，被告不存在不协助办理房产过户手续的问题。原被告在2015年5月3日签订的《协议书》是以杨冉和杨英俊同日签订的《分家协议》生效为前提的，有杨振宇、刘延超、杨占复证明。因为两份协议都是由协议双方共同请三个证人在同一日制作的，当时商定以《分家协议》生效为前提，以此为基础经各方充分协商，达成了原被告之间的《协议书》。现在《分家协议》没有生效，原被告之间的《协议书》自然不能生效。 第三人杨冉答辩意见是，我对原告的陈述没有异议。当时我和原告关于分家和赡养老人问题签订了《分家协议》，原告没有履行《分家协议》协助我办理宅基地的过户手续，《分家协议》没有生效，因此原被告签订的协议书也没有生效。 经本院审理查明，2015年5月3日原告与被告签订了一份《协议书》，内容为：“协议人有坐落于辛集市的房产两处：市北区市府大街尚都东明城市花园8号楼1-401（证号：023030472）7号楼7-16储藏间（证号：023030317）该房产由杨英俊出资，位灵出名购买，现二人协议产权确定归杨英俊所有，杨英俊补偿杨冉十万元，2015年5月3日已付贰万元整剩余部分过户时现款交清，特立协议为证”。同日，原告与第三人签订了关于老人赡养及产权分配问题的《分家协议》，其内容为：“因二人分居生活，就产权分配及供养老人达成如下协议：1.杨冉分西院房产一处，杨英俊分东院房产一处。2.老人有劳动能力时，土地由老人耕种,老人收益，老人丧失劳动能力时，分给二人耕种。立协议后，老人名下的耕地，分给二人每人7分，其余耕地老人不种时二人平均分配。3.每院各留一间房给老人居住，自立协议开始老人住杨冉院，下年住杨英俊院，每年一轮。4.自2016年元旦开始，每人每年供养老人现金3000元，每年元旦交款。5.老人看病住院费用二人平摊，老人生活不能自理二人轮流伺候。”因履行《分家协议》时，杨冉与其祖父发生矛盾，《分家协议》未能完全履行，被告位灵以此为由不同意履行《协议书》。 本院认为，2015年5月3日原告杨英俊与被告位灵签订的协议书，是双方真实意思表示，并且被告在书面答辩状中也认可协议书是自己签订的，第三人杨冉也对该协议书的真实性没有异议，因此，2015年5月3日原被告签订的协议书合法有效。被告及第三人主张该协议履行的前提是原告先履行与第三人杨冉签订的《分家协议》，但被告及第三人未提交相应的证据证明自己的主张，因此原告要求原被告双方按照《协议书》内容履行相应义务的请求，本院予以支持。关于被告主张的《分家协议》的效力及履行问题，应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、2015年5月3日原告杨英俊与被告位灵签订的《协议书》有效。 二、被告位灵于本判决生效后五日内协助原告杨英俊办理辛集市尚都东明城市花园8号楼1单元401室和7号楼7-16号储藏间的房屋过户手续。 三、原告杨英俊于本判决生效后五日内给付第三人杨冉补偿款80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告位灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇一九年十二月九日 法官助理李满 书记员赵冉 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23491号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：刘祖贵，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告刘祖贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2685号 原告：姜志芬，女,1960年6月6日出生，汉族，退休职工，住梅河口市解放街水岸人家小区G座一单元901室。 被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街10号。 法定代表人：于满，董事长。 原告姜志芬与被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志芬、被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司的法定代表人于满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜志芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金420万元；2.要求被告按月利1分给付利息至本金还完时止（从2018年10月26日到2019年12月4日按月利1分计算利息为55.72万元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：梅河口市诚昆建筑有限责任公司法定代表人于满于2017年5月至7月向我借款420万元，2018年10月把之前的利息已还清，又重新打欠条，继续借款到2019年10月30日（用于购买新华医院建筑钢材），月利1分。到2019年11月份，我要求还清借款，说没有钱无法偿还。 梅河口市诚昆建筑有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司所借款项用于公司中标的新华医院工程建设中，现新华医院欠我公司工程款几千万元未给付，暂时无给付能力。 本院经审理认定事实如下：被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司为建设工程需要，其法定代表人于满于2017年5月至7月向原告姜志芬借款420万元，约定月利率1分，2018年10月份之前的利息已结清。2018年10月26日及2018年10月30日，被告法定代表人于满重新给原告出具借据各一张，分别标明借款300万元及120万元，均约定借期一年，月利率1分。 认定上述事实的证据有：1.原告姜志芬举证的被告法定代表人于满书写的借据原件2份，证明两次借款420万元，借期一年，月利率1分；2.原告姜志芬举证的其本人银行流水原件一组（五页），证明原告于2017年5月26日将借款300万元分三次打入被告法定代表人于满尾号2222的建行卡中及被告公司会计任玉杰于2019年1月31日及2019年2月1日归还原告其他借款本金及利息的事实；3.原告举证的出借款项银行流水原件一组（三页），证明2017年6月29日经原告手将借款120万元打入被告法定代表人于满尾号2222的建行卡中的事实。 本院认为，被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司承认原告姜志芬在本案中主张的事实，原告姜志芬提供的证据被告质证后无异议，本院予以认定，故对原告姜志芬主张的事实予以确认。被告欠原告借款本金及利息逾期未付构成违约，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司欠原告姜志芬借款本金420万元及利息（利息自2018年10月26日起以本金300万元为基数、自2018年10月30日起以本金120万元为基数，均按月利率1分计算利息，至本息还清时止。），由被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司在本判决生效后立即付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22429元（已减半），财产保全费5000元，合计27429元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇一九年十二月十日 书记员  刘书言 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4120号原告：张明焕，男，1964年1月26日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：蒋小军，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市高昌区。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：周冬健，男，1978年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆丰利源矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区示范区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。原告张明焕与被告蒋小军、周冬健、新疆丰利源矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告张明焕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明焕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明焕撤回起诉。案件受理费减半收取4121.82元（原告已预交），由原告张明焕负担。审判员  马彦玲二〇一九年十二月十二日书记员  潘晓璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3388号 上诉人（原审被告）：重庆恒森实业集团有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁夏中拓公铁银通物流有限公司。 法定代表人：寸某。 上诉人重庆恒森实业集团有限公司因与被上诉人宁夏中拓公铁银通物流有限公司确认合同效力纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆恒森实业集团有限公司于2019年9月4日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，重庆恒森实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许重庆恒森实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆恒森实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3547号申请执行人：宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282087934454J。法定代表人：王鸿博，该公司董事长。被执行人：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新。关于宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合华惠公司）与无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称长嵘公司）申请实现担保物权一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民特53号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书：准许对被申请人无锡市长嵘塑料机械有限公司所有的坐落于宜兴市新街街道堂前村的房屋及土地使用权[不动产权证号为宜房权证宜城字第××号、宜房权证宜城字第××号、宜国用（2012）第28600008号]采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司有权就姚新跃、陆小香结欠的借款本金400万元、期内欠息、逾期罚息、本案申请费80元及为实现本案债权支出的律师费损失161600元对变价所得款项在400万元范围内按抵押权登记的先后顺序优先受偿。申请费80元，由被申请人长嵘公司负担。中合华惠公司同意其预交的申请费本院不再退还，由长嵘公司于本裁定生效之日起十日内直接向中合华惠公司支付。因被执行人长嵘公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中合华惠公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年6月12日、2019年7月31日、2019年9月12日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年6月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司名下所有的位于宜兴市新街街道堂前村房屋两幢及土地使用权一宗，上述不动产在本院另案处置中，申请人在上述不动产中享有担保物权，可依法参与分配。4、本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年12月17日将被执行人无锡市长嵘塑料机械有限公司法定代表人潘文新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月17日通过约谈的方式将被执行人长嵘公司的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4161680元、执行费44017元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民特53号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  朱吟聪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保185号申请人刘阳，男，1977年2月5日生，汉族，住西丰县。被申请人张生，男，1968年12月29日生，汉族，住西丰县。本院于2019年8月5日做出（2019）辽1223财保133号民事裁定书，裁定：一、查封申请人刘阳所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结被申请人张生名下工资账户13000元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人刘阳所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆；被申请人张生名下工资账户13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人刘阳所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结被申请人张生名下工资账户13000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执534号之一 申请执行人：陈红林，男，1986年1月17日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王小维，男，1981年10月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人陈红林与被执行人王小维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红林于2019年6月27日向本院申请强制执行，执行标的为41934元（含执行费521元）。 本案在执行过程中，经对被执行人王小维名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初59号原告：刘云童，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘云童与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告刘云童于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘云童的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云童撤诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告刘云童负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17881号原告：陈某1，男，2016年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：陈某2，男，2078年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：周云波，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市锦城街道黄金水岸8幢1301、1302室。法定代表人：徐鹏，公司总经理。委托代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。原告陈某1诉被告周云波、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年11月12日，本案公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托代理人洪莎莎，被告周云波，被告保险公司的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称：2018年8月18日，周云波驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车时，在余杭区院内，与陈某1发生碰撞，造成两车受损、陈某1受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，周云波负事故的全部责任。因双方未能协商一致，特起诉，要求法院依法判决。请求判令：一、被告周云波赔偿原告陈某1因本次交通事故造成的损失23579.43元，并要求被告保险公司对上述诉请在交强险和商业三者险限额内赔付；二、本案诉讼费由被告周云波承担。原告陈某1为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、周云波驾驶信息、沪Ｃ×××××号小型普通客车行驶信息、保单各一份，用于证明周云波的驾驶情况和行驶情况和投保情况的事实；3、门诊病历一组，用以证明原告因本次交通事故受伤的事实；4、医疗费票据一组，用以证明原告因本次交通事故产生医疗费1499.43元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告因本次事故需护理90天，营养90天以及支出鉴定费700元的事实。被告周云波答辩称：对原告的起诉没有异议。被告周云波未提交证据。被告保险公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，沪Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费认可1499.43元，要求扣除非医保20%；营养费、护理费标准过高；鉴定费不认可；交通费无票据不认可。被告保险公司未提交证据。本院对原告陈某1提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：被告周云波均无异议；被告保险是认为证据5中的鉴定费不属于保险理赔范围，对其他证据均无异议。本院确认原告陈某1提交的证据1、2、3、4、5作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过与陈某1诉请的事实一致。另查明，陈某1因本次事故治疗产生医疗费1499.43元。陈某1曾向本院申请对其护理期及营养期进行鉴定，本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定。后，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见，被鉴定人陈某1其伤后护理期90日、营养期90日。陈某1支付鉴定费700元。还查明，周云波驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。关于事故责任，周云波负事故全部责任，事故责任本院予以确认。周云波应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司作为沪Ｃ×××××号车辆交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为1499.43元；2、营养费，本院酌定为4500元；3、护理费，为16380元（90天×182元/天）；4、鉴定费，为700元；5、交通费，本案酌定为500元。以上费用合计为23579.43元。综上，原告陈某1诉请请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额范围内赔偿原告陈某1损失23579.43元（非医保费用在交强险内优先赔付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389元，减半收取194.50元，由被告周云波负担。原告陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇一九年十二月二十五日书记员 邱佳奕
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2095号唐某、孟某、雷某：唐某与孟某、雷某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人唐某办理房屋过户相关手续。至此，唐某向本院申请执行的(2019)吉0113执2095号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1172号申请执行人：曹红明，男，1966年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗晓兰，女，1963年3月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0117民初1407号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：罗晓兰向曹红明偿还借款150000元及利息（利息以借款150000元为基数，自2012年3月9日起计算至判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算）。因罗晓兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹红明于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人罗晓兰送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人罗晓兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  袁火林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3198号申请执行人湖南绿嘉创新信息科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路与洛王新天地小区6栋1005室。法定代表人李慧，总经理。被执行人湖南道合教育科技有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1422房。法定代表人邹蒙，董事长。申请执行人湖南绿嘉创新信息科技有限公司与被执行人湖南道合教育科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月26日作出的（2019）湘0602民初1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南道合教育科技有限公司未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南绿嘉创新信息科技有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日向申请执行人湖南绿嘉创新信息科技有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人湖南道合教育科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年9月6日、2019年11月5日、2019年11月26日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人湖南道合教育科技有限公司名下银行账户无存款；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人湖南绿嘉创新信息科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人湖南绿嘉创新信息科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案执行标的金额为28713元，尚有债权28713元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人湖南道合教育科技有限公司银行帐户无可处置的存款，且没有发现可处置的财产。申请执行人湖南绿嘉创新信息科技有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人湖南绿嘉创新信息科技有限公司发现被执行人湖南道合教育科技有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闻君
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:孙海东，男，汉族，1977年10月3日出生，住山西省大同市矿区恒安新区L区11栋2单元10号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人孙海东信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1743号之二 申请执行人：李意存，男，1973年5月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜敏水，男，1962年5月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘卫江，男，1959年8月9日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 李意存与姜敏水、刘卫江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知，被执行人姜敏水、刘卫江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已将被执行人姜敏水、刘卫江银行卡采取了冻结措施。本院已到调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的6.2万元，案件受理费675元，执行费830元，截至2019年12月4日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  吕 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4994号之一 申请执行人李艳群,女,汉族，1994年11月17日出生,户籍地湖南省邵阳县。 被执行人深圳中路实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富联二区227号宏奕大厦B栋621号，统一社会信用代码91440300MA5DGER48X。 法定代表人李强尔。 申请执行人李艳群与被执行人深圳中路实业有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1202号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳中路实业有限公司应履行支付102298.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执752号 郁宝山申请执行姜旭强买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，现已执行到位款项4420元（其中案款4370元、执行费50元）。至此，本院执行的（2019）甘0191民初322号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初7369号 原告：黄桂涛，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵创新城置业开发有限公司。地址：山东省兰陵县卞庄街道办事处前埝头委爱国街25、26。 法定代表人：刘习建，经理。 被告：刘习建，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告黄桂涛与被告兰陵创新城置业开发有限公司、刘习建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，当日通知原告黄桂涛在七日内预交案件受理费。原告黄桂涛在通知规定的时间期限内未足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告黄桂涛与被告兰陵创新城置业开发有限公司、刘习建民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  赵启龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐兰霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6668号申请执行人：成钱，男，1996年10月18日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李军伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人成钱与被执行人李军伟合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5697号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的70,350.00元及利息，执行费955元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李军伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十四日书记员 黄婉秋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初2076号原告：张娟娟，女，1985年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:周川川、金园园，江苏天淦律师事务所律师。被告：南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路288号。法定代表人：林亿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉林、徐云付，江苏东恒律师事务所律师。被告：深圳麦克维尔空调有限公司，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路10号。法定代表人：周威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。本院在审理原告张娟娟诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告张娟娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟娟申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张娟娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张娟娟负担。审 判 长  黄克强人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  金茂林二〇一九年十二月三日书 记 员  曹剑桥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9730号原告：常州市菜鸟物流有限公司，住所地：常州西太湖科技园禾香路123号法定代表人：王磊平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。负责人：赵鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路65号16-18层。法定代表人：杨敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。原告常州市菜鸟物流有限公司与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中路财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志强、两被告共同委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市菜鸟物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告承担保险责任，向原告赔偿公路货物运输险保险金87360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年6月29日签订了一份《公路货物运输保险单》，双方约定：保险期限自2018年6月30日开始，2019年6月29日止。每次事故赔偿限额100万元，每辆车累计赔偿限额150万元，保单累计总的赔偿限额300万元。2018年10月3日原告依据托运人江苏志云新材料股份有限公司的要求，与承运单位砀山县达顺汽车运输有限公司签订了运输合同，具体由驾驶员杨夕南负责运输原告委托的货物。2018年10月6日，杨夕南驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型半挂牵引车，从常州到成都运输途中，驾驶员因操作不当导致车辆侧翻，造成人员受伤，以及车辆和货物损坏的交通事故，驾驶员杨夕南付全部责任。交通事故发生后，原告及时向被告告知事故具体情况，并及时清点了受损货物，向被告发出了理赔通知。原告依据保险合同约定的条款内容，要求被告进行理赔，但被告以该事件并非交通事故为由拒绝理赔，至今都未向原告支付保险金。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司是中路财产保险股份有限公司的分公司，分公司不具有独立法人人格，无法独立承担民事责任。总公司中路财产保险股份有限公司应当与中路财产保险股份有限公司青岛分公司的民事行为后果承担民事赔偿责任。为保护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决。被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中路财产保险股份有限公司共同辩称，原告未提供交通事故认定书及事故证明等材料，无法确认事故的真实性。原告也未提供保险报案资料，无法确认保险理赔的真实性，对原告所述的损失金额也持有异议。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月29日原告与被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司签订了《公路货物运输保险单》一份，双方约定：保险期限自2018年6月30日开始，2019年6月29日止。每次事故赔偿限额100万元，每辆车累计赔偿限额150万元，保单累计总的赔偿限额300万元等内容。2、原告承接了江苏志云新材料股份有限公司的运输业务后，于2018年10月3日委托砀山县达顺汽车运输有限公司将涉案前挡风玻璃48片由常州运往成都。路上发生意外，涉案玻璃报废。江苏志云新材料股份有限公司落款时间为2018年11月1日的报废证明中称，报废原因为“由于意外发生车辆侧翻事故，导致所承运的货物倾斜侧翻”。而2018年10月6日原告向被告报案时称事故原因为“行驶中货物倾斜，相互碰撞受损”。原告提供的照片显示：运输的货物呈倾斜状，原告并未提供侧翻的证据。庭审中原告坚持认为对事故的描述以报废证明为准。3、2018年10月6日，原告方报案人用号码为158××××7554的手机向被告报案。被告委派上海恒量保险公估有限公司对本案进行处理。2018年11月12日原告方用号码为158××××7554的手机向被告销案，被告客服对该手机号码回访，问为何销案，受话人称“暂时不用了”，客服告知“销案之后保险公司不做任何赔偿，后期也不做出险记录了”。受话人称“好的”。最终本案纠纷在被告处销案。本院认为，原、被告之间所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告双方在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，虽然事发时原告报案，但之后销案，且在被告客服向原告明示销案之后保险公司不做任何赔偿，后期也不做出险记录了的情况下坚持销案，应视为对自己权利的放弃，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回常州市菜鸟物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1984元，减半收取992元，由常州市菜鸟物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十二月十一日书记员  鞠晓莎