广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终300号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢立锋，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区，2019年6月4日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。辩护人马炯永，广东一粤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邬海全，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区，2019年5月15日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人叶良梅，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。原审被告人邬桂林，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市高要区，2019年7月30日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于德庆县看守所。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人邬海全、谢立锋、邬桂林犯污染环境罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤1226刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人谢立锋、邬海全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人邬海全（绰号“老虎仔”)、谢立锋（绰号“从化牛”）与陈祖志（已判刑）、李颖文（绰号“从化文”，另案处理）口头协议合伙出资做废旧天那水加工项目。后于2018年6月6日在德庆县市场监督管理局以经营者为陈祖炎（已判刑）登记注册成立德庆县永丰镇丰某五金加工厂，经营场所在德庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑。陈祖炎在该加工厂负责厂的基础建设及日常管理工作，被告人邬桂林在该加工厂主要负责记录加工天那水的桶数和收取加工费等工作。被告人邬海全、谢立锋、邬桂林与陈祖志、陈绍文（已判刑）等人在该加工厂没有取得环保部门许可的情况下，非法为他人加工废旧天那水1284桶，收取加工费共191340元人民币。2018年8月15日被德庆县环境保护局查处，发现在该加工场内有因加工废旧天那水产生的废水132.22吨、废渣99.629吨。经德庆县环境保护监测站对德庆县永丰镇丰某五金加工厂废水排放情况进行采样监督性监测，结论是该加工厂内残渣池中化学需氧量、氨氮、挥发酚、石油类和总锌分别超标240倍、37.6倍、33.3倍、31倍和24.1倍；经广东省环境科学研究院对德庆县永丰镇丰某五金加工厂现场堆存的加工废旧天那水产生的废渣及其包装容器等固体废物进行属性鉴别，判断上述固体废物属于危险废物。陈祖志于2018年9月13日支付给德庆县供水有限公司对上述因加工废旧天那水产生的废水处理费人民币131500元。2019年3月25日，陈某某代陈祖志、陈祖炎支付给肇庆市新某昌环保股份有限公司对德庆县永丰镇丰某五金加工厂现场堆存的危险废物应急处置费用人民币956438.4元。为应急处置德庆县永丰镇丰某五金加工厂现场堆存的危险废物、污染废水支出的费用共1087938.4元。2019年7月30日，被告人邬桂林到德庆县公安局治安管理大队投案自首。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.德庆县环境保护局关于移送涉嫌环境违法案件的函和德庆县环境保护局出具的关于永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑非法加工危险废物的说明。证明德庆县环境保护局经对德庆县永丰镇丰某五金加工厂废水排放情况进行采样监测和鉴别，发现陈祖志、陈祖炎等人在未经环保审批、未申领相关资质证书及未配套落实相关环保治理和防范措施的情况下，非法加工危险废物。德庆县环境保护局于2018年8月20日向德庆县公安局移送查处陈祖炎经营的德庆县永丰镇丰某五金加工厂有涉嫌环境犯罪的相关证据材料。2.立案决定书。证明德庆县公安局于2018年8月23日，对德庆县永丰镇丰某五金加工厂有涉嫌环境被环境污染案立案侦查。3.抓获经过。证明肇庆市公安局端州分局睦岗派出所民警于2019年5月15日在瑞丰酒店抓获被告人邬海全；广州市公安局从化区分局城内派出所民警于2019年6月4日在广州市从化区设卡查车时将被告人谢立锋抓获；被告人邬桂林于2019年7月30日主动到德庆县公安局治安管理大队投案自首，如实交待自己的犯罪事实。4.同案人陈祖志供述的主要内容：我有份参股经营德庆县永丰镇丰某五金加工厂，这加工厂我和绰号叫“老虎仔”的各占20%股份，“从化文”、“从化牛”、陈绍文三人共占60%股份。我们一共投资了约60万，大家按比例出资，但我出资了27万元，由于他们资金不足我先垫了15万左右，我出资的钱有部分是现金有部分通过用我朋友陈某1农信帐户转帐给陈祖炎开支建厂，在今年（即2018年）7月份，该加工厂在莫村镇工商所注册，由陈祖炎做法人的，我派了陈祖炎，“老虎仔”派了邬桂林，“从化牛”、“从化文”派了一名叫阿宏的男子在现场管理。陈绍文负责该加工厂原材料的业务联系及加工工艺，每加工一桶废旧漆水收加工费150元（每桶废旧漆水约100公斤），一共收了19万加工费。加工厂没有取得环保部门许可生产的相关证件，生产出来的天那水是由送货过来的人直接拉走的，帮客户加工废旧天那水，产生的渣和水有刺激性气味，都是排去锅炉旁边的两个大池。陈绍文是广州的股东介绍来的，我和广州、肇庆的股东是口头协议的，广州股东占60%，我和肇庆股东占40%，对半分，我不知道陈绍文的股份占比，不知道陈绍文是否有出资这个项目，不知道陈绍文有无在厂拿工资，陈绍文是“阿文”和“阿牛”叫来的。陈某1、陈祖炎农信帐户转帐交易明细。证明陈某1与陈祖炎之间的帐户转帐情况。5.同案人陈祖炎供述的主要内容：2018年6月份的时候，我堂弟陈祖志叫我用我的名义申请成立德庆县永丰镇丰某五金加工厂。该五金加工厂法人是我，8月初的时候，五金厂建设完毕后就开始投入生产，该厂是从外面拉一些油渣回来进行天那水加工，气味很刺鼻，生产后的废渣和废水都是排到工厂里面的一个泥土池里。到8月15日，德庆县环保局来到五金厂进行了查处。6.同案人陈绍文供述的主要内容：我是负责该加工厂原材料的业务联系及加工工艺。陈祖志、邬海全（肇庆人，花名：“亚虎”）、李颖文（从化区吕田镇人）还有谢立锋（从化人，花名：“亚牛”）都是德庆县永丰镇丰某五金加工厂的股东。平时是陈祖志派来的陈祖炎负责该工厂的全面工作（主要是管理财务、人员管理、机械维修等）；邬海全派来的邬桂林负责废旧天那水的收货入厂。我不知道他们四个股东的股份是怎样分配的。我每月的工资是9000元，李颖文同我讲到该加工场赚回投资成本后就分百分之二十的股份给我并且工资不变。当时陈祖志将加工场选址定在德庆县永丰镇荔枝村委会煤气站附近，地方选定后我就去采购设备及安装。采购设备的钱是李颖文和谢立锋通过多次转账给何某某的广州农商行的账户给我，一共转账十几万。因为我欠银行钱，于是我就拿我朋友何某某的银行卡用。还有陈祖志通过陈祖炎给我现金3万元。加工场地的权属是陈祖志的。运废旧天那水来加工的分别有梁某1（怀集人）、梁某2（怀集人）、梁某3（怀集人）、陈某2（广西人）和植某（怀集人），其中植某和梁某3各有三十多桶放置在现场没有加工，现在已经被环保部门查封了。德庆县永丰镇丰某五金加工厂加工废旧天那水的数量、加工费是邬桂林和陈祖炎负责的。何某某的广州农商行的账户交易明细。证明谢立锋与何某某之间的帐户转帐情况。7.被告人邬海全供述的主要内容：我叫邬海全，外号“老虎仔”。2018年5月份，“从化文”打电话告诉我有个做旧天那水的生意谈下，我答应后，当天“从化文”、“从化牛”、陈绍文就到肇庆我的公司和我说做废旧天那水需要让我帮忙找场地，我当时直接联系了陈祖志，和陈祖志说明情况后，陈祖志约我们过永丰镇，我们就开车前往德庆县永丰镇去找陈祖志，和陈祖志见面后我们就谈做废旧天那水的事情。谈过之后陈祖志就负责找生产场地，陈绍文负责技术、日常管理、原材料的购进、加工、产品的销售，我和“从化文”还有“从化牛”就负责出资。“从化文”还说他跟“从化牛”两人一起出钱，他们两人合股。我们一共五个股东，分别是我和陈绍文、“从化文”、“从化牛”、陈祖志，一共出资大概60万，这些钱都是转给陈绍文管理的，我通过我的一张农业银行卡一次性转给“从化文”10万，最后“从化文”又转给陈绍文。我们没有签订合同，都是口头协议的，加工厂的用地是陈祖志向别人租的，加工厂使用的设备是由陈绍文负责购买和安装，加工厂主要加工废旧天那水，从中收取加工费。我、“从化文”、“从化牛”还有陈祖志都没有真接参与管理，都是各自派自己的人到厂参加管理。陈祖志派陈祖炎、我派邬桂林、“从化文”和“从化牛”各派一名广州籍的男子来负责对账。加工的原材料有刺激性气味。8.被告人谢立锋供述的主要内容：我叫谢立锋，外号“从化牛”。德庆县永丰镇丰某五金加工厂我有股份，在2018年5月份，李颖文找我说有个项目可以一起赚钱，做废旧天那水加工，并讲他自己不够钱，要求我入股一起做废旧天那水加工厂，我答应李颖文入股参与废旧天那水加工项目后，就和李颖文、陈绍文及李颖文两个朋友一共五人在肇庆约了“啊虎”、“啊志”商量废旧天那水加工项目，“啊虎”、“啊志”负责找场地及处理当地关系，陈绍文负责加工废旧天那水的技术及销售工作，资金大家共同出资，我和李颖文一共占30%（其中我占10%、李颖文占20%），陈绍文、“啊虎”、“啊志”三人共占70%股份。我大概投资了七万，是通过转账和现金交付给李颖文和陈绍文，陈绍文负责购买和安装设备，大约2018年7月底在德庆县永丰镇丰某五金加工厂开始投产加工废旧天那水。德庆县永丰镇丰某五金加工厂一共五个股东，分别是李颖文、陈绍文、老虎仔、陈祖志和我，我不知道德庆县永丰镇丰某五金加工厂是否取得环保部门许可生产的相关证件。9.被告人邬桂林供述的主要内容：2018年5月底6月初的时候，陈绍文和我说有一个油漆打包装的项目，问我做不做，做就帮他去找场地。我当时就联系陈祖志问他有没有地方可以租下来开展这一个项目。陈祖志给了陈祖炎的电话我，让我去和他联系，我就打电话联系陈祖炎，后陈祖炎说对这一项目有兴趣，让我和陈绍文过去看场地。我和陈绍文、邬海全，还有一个“从化文”一起到陈祖炎约定的地点德庆县永丰镇丰某五金加工厂看场地，经商量后就对这个项目进行投资。陈绍文出资多少我不知，这一项目的设备是由陈绍文去购买和安装的。德庆县永丰镇丰某五金加工厂有四个股东，其中有我堂哥邬海全，还有永丰镇陈祖志，还有花名叫“从化文”，还有负责生产的师傅陈绍文，我听讲陈绍文是出技术占干股的。我是我堂哥邬海全让我去丰镇丰某五金加工厂上班的，我去到后，陈祖炎安排我主要负责记录每次装到加工厂的天那水桶数，并告诉我有货来加工，厂没有其他人在时，就让我先把钱收下，然后交给陈祖炎，我在加工厂做了8天，后就因环保部门来检查就停工了。10.证人何某1的证言：德庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝的山地是我和何某3共同拥有的，我的占地面积是1.5亩。我于2009年4月1日将德庆县************社涝的山地租给陈祖志和何松，我们在当日签订了土地租赁合同，租赁期限从2009年4月1日至2029年4月1日，共20年，租金一共是2000元，一次性付清的。我不清楚陈祖志和何松租这山地作什么用途。11.证人何某3的证言：德庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝的山地是我和何某1共同拥有的，我的占地面积约1.5亩。陈祖志租用属于我的山地是从2010年12月31日开始租用的，租用期限到2029年12月31日，19年租金一次性付清，一共2000元。但是陈祖志向何某1租用山地的情况我不是很清楚。陈祖志租用我山地作什么用途，我不清楚，合同也没有写明白的。12.辨认笔录证明：①同案人陈绍文分别辨认出被告人邬海全、谢立锋和陈祖志、李颖文是有份出资筹建德庆县永丰镇丰某五金加工厂的股东之一；被告人邬桂林是在德庆县永丰镇丰某五金加工厂负责废旧天那水收货入厂的人；陈祖炎是在德庆县永丰镇丰某五金加工厂负责管理财务、人员和机械维修的人。②同案人陈祖志分别辨认出被告人邬海全（绰号“老虎仔”）和绰号“从化文”（即李颖文）、“从化牛”（即谢立锋）就是有份参与投资德庆县永丰镇丰某五金加工厂的漆水加工项目的股东之一；被告人邬桂林是德庆县永丰镇丰某五金加工厂股东之一的“老虎仔”派出的管理人员。③被告人邬桂林和同案人陈祖炎、陈祖志分别辨认出同案人陈绍文。13.在同案人陈绍文手机中提取的照片收据、聊天内容、转账交易。证明被告人邬海全、谢立锋、邬桂林和同案人陈祖炎、陈祖志、陈绍文等非法加工废旧天那水的数量和收取费用以及同案人陈绍文领取6月份和7月份的工资18000元等情况。14.土地租赁合同。证明同案人陈祖志和何松租赁何某1位于德庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑的山地，面积约1.5亩的情况及同案人陈祖志租赁何某3位于德庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑的山地，面积约1.5亩的情况。15.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的情况。16.德庆县环境保护局出具的关于未向德庆县永丰镇丰某五金加工厂颁发相关许可证件的情况说明。证明被告人陈祖炎注册成立的德庆县永丰镇丰某五金加工厂经营范围为五金加工，该加工厂未向德庆县环境保护局提交任何环保相关申请文件，德庆县环境保护局未向该加工厂颁发任何环保相关许可证件。17.德庆县永丰镇丰某五金加工厂的营业执照。证明德庆县永丰镇丰某五金加工厂经营者是陈祖炎；经营场所是德庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑；注册日期是2018年6月6日；经营范围加工：五金。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）18.污染源废水采样原始记录表和监测报告。证明德庆县环境保护监测站于2018年8月15日对德庆县永丰镇丰某五金加工厂废水排放情况进行采样监督性监测，结论是德庆县永丰镇丰某五金加工厂的厂内残渣池中化学需氧量、氨氮、挥发酚、石油类和总锌分别超标240倍、37.6倍、33.3倍、31倍和24.1倍。19.广东省环境科学研究院出具的肇庆市德庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑堆存固体废物属性鉴别报告。证明肇庆市德庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑地块堆存固体废物属于危险废物。20.德庆县环境保护局于2019年3月8日作出的庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑危险废物应急处置方案和关于商请同意肇庆市新某昌环保股份有限公司应急处置庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑危险废物的函发给肇庆市高要区环境保护局以及同日肇庆市高要区环境保护局作出的复函，还有工业废物委托处理协议。证明德庆县环境保护局对庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑危险废物应急处置的情况。21.肇庆市新某昌环保股份有限公司的营业执照及危险废物经营许可证。证明该肇庆市新某昌环保股份有限公司的住所、法定代表人、经营范围等情况。22.称重和卸载单，危险废物转移联单，危险废物应急转移现场照片，肇庆市新某昌环保股份有限公司的对账单及德庆县农村信用合作社进账单和客户回单。证明肇庆市新某昌环保股份有限公司对危险废物的装运和称重及应急处置德庆县永丰镇丰某五金加工厂内的废渣总重量是99.629吨。陈某某代陈祖志、陈祖炎支付给肇庆市新某昌环保股份有限公司应急处置陈祖志、陈祖炎、陈绍文等人加工废旧天那水产生的危险废物费用人民币956438.4元。23.德庆县供水有限公司出具的庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑内废水应急处置、废渣应急收集清理处置报告和合作协议及德庆县供水有限公司出具的收据还有德庆县永丰镇丰某五金加工厂废水处理、废渣收集现场处理记录及现场处理照片。证明德庆县供水有限公司与德庆县永丰镇丰某五金加工厂达成协议，由德庆县供水有限公司对庆县永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑内废水应急处置、废渣应急收集并收到陈祖志转的对上述地点的废水应急处置、废渣应急收集费用131500元。24.废水拉出过磅记录和全电子汽车衡称量单。证明对德庆县永丰镇丰某五金加工厂内超标废水应急处置总重量是132.22吨。25.被告人邬海全、谢立锋、邬桂林的户籍资料。证明被告人邬海全、谢立锋、邬桂林身份的基本信息情况。26.德庆县公安局出具的办案说明、涉案物品清单、德庆县环境保护局出具关于责成涉案人员陈祖炎、陈祖志承担处置危险废物费用的通知、关于永丰镇荔枝村委会新某村大社涝坑非法加工危险废物的说明等书证。原判认为，被告人邬海全、谢立锋、邬桂林伙同他人非法倾倒、处置危险废物和非法排放锌超标24.1倍的废水，严重污染环境，导致在处理这些危险废物和锌超标的废水时产生费用共1087938.4元，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。被告人邬海全、谢立锋与他人经协商后共同出资经营废旧天那水加工项目，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人邬桂林在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人邬海全、谢立锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邬桂林犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邬海全、邬桂林自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人邬海全、谢立锋、邬桂林等人在实施污染环境犯罪中，非法获取的利益，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第三条第（五）项、第十七条第四款的规定，判决：一、被告人谢立锋犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人邬海全犯污染环境罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人邬桂林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。四、追缴被告人邬海全、谢立锋、邬桂林与原广东省德庆县人民法院（2019）粤1226刑初83号刑事判决书中已判刑的陈祖志、陈绍文、陈祖炎共同违法所得人民币191340元，予以没收，上缴国库。上诉人谢立锋提出上诉称：1.其仅参与了投资，在共同犯罪中并未实际参与经营管理，本案的同案人则直接参与了投资及管理，其作用比较同案人而言小，应认定为从犯。2.其归案后如实供述，自愿认罪认罚，且同案人陈祖志已缴纳了所有环境治理的费用，依法可以从轻处罚,原判对其量刑过重。其辩护人辩护称：1.上诉人谢立锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，愿意积极赔偿公益诉讼的相关赔偿，且同案人陈祖志已经缴纳了环境治理的所有费用，本案的环境污染影响已消除，社会危害性较小，上诉人谢立锋具有可以从轻或减轻处罚的情节。2.上诉人谢立锋在共同犯罪中并未实际参与经营管理，其仅作为投资者，在商议及事后生产中在现场仅出现过两次，其行为在共同犯罪中未起主要作用，应认定为从犯。3.结合本案的案情及参与程度，谢立锋的刑期应低于直接参与经营管理投资的陈祖志、邬海全，原判量刑过重，请求对其减轻处罚并判处缓刑。上诉人邬海全提出上诉称：本案污染环境并未达到特别严重程度，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩护称：1.上诉人邬海全具有动员同案人邬桂林投案自首的情节，且一审判决亦认定了邬桂林的自首情节，但未对邬海全的情节在量刑上作出体现，导致对其量刑不公。2.本案应急处置危险废物、污染废水支出的费用共1087938.4元已由陈某某代陈祖志、陈祖炎全部支付完毕，并没有造成公私财产的损失，上诉人邬海全的行为并未达到后果特别严重情节，一审判决适用法律错误。3.邬海全与陈祖志所持的股份相同，但其量刑却比陈祖志重，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人谢立锋、邬海全、邬桂林犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人谢立锋、邬海全及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：1.对于上诉人谢立锋及辩护人认为其应认定为从犯的意见，经查，上诉人谢立锋与同案人邬海全、陈绍文、李颖文、陈祖志协议出资经营废旧天那水加工项目，其已实际出资，未参与工厂的日常管理等工作只是分工不同，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。2.对于上诉人谢立锋、邬海全及两名辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，（1）根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的，应当认定为“严重污染环境”。涉案加工厂排放的废水经采样监督性监测锌超标24.1倍，属于严重污染环境，上诉人谢立锋、邬海全及同案人陈绍文等人的行为已构成污染环境罪。同时，根据该解释第三条第（五）项的规定，致使公私财产损失一百万元以上的，应当认定为“后果特别严重”，本案中因处置涉案加工厂堆放的危险废物、锌含量超标24.1倍的废水产生费用共1087938.4元，上诉人谢立锋、邬海全及同案人的行为属污染环境且后果特别严重，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（2）鉴于两名上诉人归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。上诉人邬海全自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。原判判处上诉人谢立锋有期徒刑三年二个月，判处上诉人邬海全有期徒刑三年一个月，已对两人从轻处罚，量刑在法定幅度内，量刑恰当。该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。3.对于上诉人谢立锋、邬海全及其辩护人认为其量刑不应比同案人陈祖志重的意见，经查，陈祖志、谢立锋、邬海全均是出资人，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，同案人陈祖志有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，原判根据陈祖志的犯罪事实、情节，对陈祖志作出减轻处罚并无不当，上诉人谢立锋、邬海全只具有法定、酌定从轻处罚情节，没有法定减轻处罚情节，其及其辩护人要求减轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谢立锋、邬海全及原审被告人邬桂林伙同他人非法倾倒、处置危险废物和非法排放锌超标24.1倍的废水，严重污染环境，导致在处理这些危险废物和锌超标的废水时产生费用共1087938.4元，后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。上诉人谢立锋、邬海全与他人经协商后共同出资经营废旧天那水加工项目，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人邬桂林在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人谢立锋、邬海全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人邬桂林犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人邬海全、原审被告人邬桂林自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢立锋、邬海全及其辩护人的上诉、辩护意见，经查均不成立，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  余文涛二〇一九年十二月二十七日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。