wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7109号 原告：李某，男，汉族，1992年3月20日生，住江西省高安市。 委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，特别授权。 被告：谢某，女，汉族，1997年1月12日生，住。 委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 原告李某（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年12月11日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告李某及其委托代理人金莉、被告委托代理人肖建军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告婚约彩礼70000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年年底经媒人介绍成为男女朋友，双方于2017年农历12月初六订婚，原告应被告的要求分别于订婚之日以及订婚前几日向被告支付20000元彩礼。订婚后，被告几乎不与原告联络感情，只有缺钱的时候才会想起与原告联系，并先后向原告索取22640元。原告与被告交往期间，双方未同居也未办理结婚登记，原告多次要求被告一起去办理结婚登记，被告均拒绝，同时也拒绝返还彩礼。原告认为，原告赠送给被告的20000元礼金，订婚办酒席、改口费、送时节所花费的27360元以及被告向原告索取的22640元，都是附条件的赠与，属于婚约彩礼，依法婚约彩礼未结婚或者未同居生活的，就应返还。现为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，诉请如前。 被告辩称：1、从2017年年底到2019年上半年，原、被告之间存在男女朋友关系。2、男女双方的家人在商讨原、被告结婚的问题的过程中，原告向被告方支付了20000元彩礼，支付彩礼过程中女方根据当地风俗，被告返还了1966元，被告父母各返还了1000元，被告的奶奶给了400元，总计返款金额4366元。3、原告方主张的订酒席、改口费、送时节花费费用数额上没有提供相应的证据，其次，是双方的人情往来，不属于应予返还的系列。4、原告主张的被告向其索取的22640元应提供相应证据证实其数额，另既然是男女朋友关系，彼此之间像过生日、情人节、平安夜等节日，年轻人觉得应该庆祝或有所表示的特定时节日，彼此有点红包或者小礼物、小额金额的来往，属正常往来，不属于应予返还的财物系列。综上所述，原、被告在处男女朋友过程中被告仅收取了原告的礼金20000元，但有4000多元的返还，法庭假如认定为是被告借婚姻索取的财物，根据相关法律规定，也是应当适当返还。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、证人证言，申请证人徐某出庭作证，证明1、订婚办酒席、花费糖果等费用的情况。2、当初订婚时被告并未要求40万元彩礼。二、微信聊天记录，证明被告向原告另外索取了22640元。 被告对原告的证据质证认为：对证据一证人证言无异议；对证据二三性均有异议，第一，关于二人聊天记录应当提供聊天记录原件，第二，整个记录中未能够反映22640元金额就是被告索取的费用，第三，22640元不属于原、被告之间的债权债务，被告没有向原告出具借条或者欠条，第四，原告方要主张被告向其索取了22640元的财物，应当向法庭提供转账凭证或者划拨款项明细。 被告向本院提交的证据有：被告转给原告的微信红包转账记录。证明原、被告处男女朋友的过程中，彼此之间在生日或其他节假日有红包或小额金额的来往，甚至赠送一些特定的物品，属正常现象，不属于债权债务，不属于应予以返还的财物的范畴。 原告对被告的上述证据质证认为：真实性没有异议，证明目的有异议，过节我转给被告的钱都没有算在22640元之内，这22640元是被告主动向我提出需要钱用的时候我才给她的。 经审理查明，2017年年底，原告与被告经媒人介绍认识成为男女朋友，并于当年农历十二月初六订婚，原告应被告要求，向被告方支付了20000元彩礼。自2017年12月份起至2019年8月份，原告应被告要求，分十八次通过微信转账方式向被告转款共计人民币16440元。在双方交往期间，原告为被告购买苹果手机一部，花费人民币6200元。后因双方未能就结婚事宜达成一致，原告遂诉至本院。 本院认为，原告基于婚约基础向被告交付彩礼、多次转账大笔金额及购买贵重物品，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为亦未生效，所以被告应当返还所收受彩礼、金钱及大宗物品。本案中，原告给付了被告彩礼总额为20000元、转账人民币16440元及价值6200元苹果手机，但未与被告谢某办理结婚登记，因此，对原告要求被告返还彩礼和大宗物件的请求，应予全部支持；对于原告要求返还所给付给原告的转账金额，考虑到该款发生于原告与被告婚约期间，本院酌情被告返还原告12000元。关于原告诉请的其他物品，原告未提供证据，且不属于彩礼部分，被告亦未承认实际取得，故本院不予认可。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告谢某在本判决生效后十日返还原告李某彩礼及其他财物总计人民币38200元整。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告谢某承担846元，原告李某承担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李黄玲
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726财保6号申请人：李帅，男，1984年5月8日出生，汉族，系太谷县城镇居民，现住。被申请人：白会江，男，1988年5月9日出生，汉族，系太谷县村民，现住。申请人李帅于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白会江名下所有的车牌号为晋Ａ×××××的黑色大众辉腾轿车一辆进行查封。担保人郭晋峰自愿以其名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××号黑色奔驰轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条规定，裁定如下：一、查封被申请人白会江名下所有的车牌号为晋Ａ×××××黑色大众辉腾轿车一辆，查封期限为一年（2019年12月25日至2020年12月24日）。二、查封担保人郭晋峰名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××黑色奔驰轿车一辆，查封期限为一年（2019年12月25日至2020年12月24日）。案件申请费1270元，由被申请人白会江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡金保二〇一九年十二月二十五日书记员  白瑞艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2421号罪犯王强，男，1982年2月28日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2003年9月18日作出(2003)榆刑一初字第44号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25710元。宣判后，未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2003年12月10日作出（2003）陕刑二复字第08号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日依（2006）陕刑执字第486号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日依（2008）陕刑执字第460号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日依（2011）渭中法刑执减字第2939号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月9日依（2015）渭中刑减字第01489号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1506号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月15日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8575号 原告：何桂君，男，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：张爱侠，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人:杜友锐（系被告女婿），男，住安徽省霍邱县。 原告何桂君与被告张爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂君及其委托诉讼代理人江晨光、被告张爱侠及其委托诉讼代理人杜友锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元。原告诉称事实和理由：被告系原告雇员。2017年11月24日13时许，被告在浙江宝华控股集团有限公司城建的宁波市鄞州区五乡镇杨柳郡工地内，与王振东驾驶的重型特殊结构货车发生碰撞，事故造成被告受伤。被告受伤后，原告于2017年12月15日、2018年1月17日、2018年3月29日、2018年7月13日分四次借款给被告合计50000元，其中前二次系现金交付，由被告丈夫出具收条，后二次汇款至被告儿女银行账户。原告认为，上述款项系被告发生事故后无法工作没有收入来源而借给被告，现被告已经通过诉讼得到应有的赔款款项，理应归还上述借款。 被告辩称：1.原告主张的50000元系被告在发生交通事故后支付的生活费及康复治疗费用，不是借款；2.从收条上看，上述款项是项目部给予的，不是原告。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交户口薄、录音、收条及转账凭证等证据。被告经质证对真实性均无异议，但认为录音中被告丈夫并没有说是借款，收条中写明款项是生活费、康复医药费。经审查，被告对户口薄、收条及转账凭证无异议，本院予以认定；录音中被告丈夫并未认可款项属于借款，而是在暗示原告，款项应作为误工补偿，故该证据的关联性要结合其它证据认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日下午，被告受原告雇佣在原告承包的工地干活期间被第三人驾驶的货车撞伤，其入院治疗。2017年12月15日，被告丈夫董训华从原告处获取5000元，依原告要求在收条上签字，收条载明“今收到宝华公司宁波杨柳郡项目部住院期间生活费5000元（伍仟元整）”。2018年1月17日，被告丈夫董训华从原告处获取20000元，依原告要求在收条上签字，收条载明“今收到宝华公司宁波杨柳郡项目部后期康复医药费20000元（贰万元整）”。被告出院后回老家休养期间，原告于2018年3月29日、7月13日分别向被告儿女董静静银行账户汇入15000元、10000元。 本院认为，借贷成立必须具有借款合意。本案中，原、被告之间没有任何借款意思联络，故双方之间不成立借款法律关系。再者，被告系原告雇员，被告在从事雇佣事务中发生事故后，原告作为雇主依法负有赔偿责任，被告丈夫董训华出具的收条（收条内容亦为原告书写）已载明款项性质为住院期间生活费、后期康复医药费，进一步说明款项并非借款。 综上所述，原告之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何桂君全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，均由原告何桂君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2866号申请执行人广饶县自然资源局,住所地:广饶县乐安大街800号。负责人韩海亮,局长。被执行人东营市信德化工有限责任公司,住所地:原广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人燕子国,总经理。本院受理广饶县自然资源局与东营市信德化工有限责任公司土地行政处罚一案,案件执行过程中查明,本案执行依据为本院(2018)鲁0523行审7号行政裁定书，该裁定书申请人系广饶县国土资源局,而本案的申请执行人系广饶县自然资源局。广饶县自然资源局未提供相应证据证明其承受本案权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回广饶县自然资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月三十日书记员  燕英杰
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执605号陇川县章凤小磊轮胎经营部、彭宁川：陇川县章凤小磊轮胎经营部与彭宁川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7170.00元，并已于2019年12月2日将该款转付给陇川县章凤小磊轮胎经营部。至此，陇川县章凤小磊轮胎经营部向本院申请执行的(2019)云31民终516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初38号   公诉机关阿尔山市人民检察院。     被告人张洪财，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，户籍所在地黑龙江省富裕县，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因无证驾驶机动车，于2011年4月14日被阿尔山市公安局处以罚款1500元并处行政拘留七日；曾因故意伤害，于2015年11月20日经阿尔山市人民法院调解撤诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年7月24日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年11月29日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张洪财犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员郑常海出庭支持公诉，被告人张洪财及其辩护人刘美玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月17日中午，张洪财与朋友王某某二人在王某某家喝了2两多白酒，后于当晚约8点半左右，张洪财无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车回家，路过阿尔山市伊尔施玫瑰峰铁道口时被交警查获，经呼吸式酒精测试仪检测结果为93.6mg/100ml，民警将其带至内蒙古人民医院阿尔山分院进行抽血，经送检，张洪财血液内乙醇成份含量为154.3135mg/100ml。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、查获时的照片、张洪财的户籍信息等书证；被告人张洪财的供述与辩解；乙醇检验报告；现场执法记录仪录像视频资料等证据。公诉机关认为，被告人张洪财违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪财到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。因其无驾驶证驾驶无牌照摩托车，可酌定从重处罚。建议判处被告人张洪财拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人张洪财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人张洪财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪财到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张洪财无驾驶证驾驶无牌照摩托车，可依法从重处罚。被告人张洪财具有违法劣迹情节，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张洪财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉 二〇一九年十二月四日 书记员 金 岩
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审33号 申请执行人：繁昌县卫生健康委员会，住所地繁昌县，统一社会信用代码11340222343967803J。 法定代表人：邵腾姣。 委托代理人：周恩玉，孙村镇卫计办主任。 委托代理人：俞敏，孙村镇卫计办副主任。 被执行人：艾迪生，男，1981年11月10日出生，汉族，住繁昌县，现住繁昌县。 被执行人：俞根芽，女，1978年9月18日出生，汉族，住繁昌县，现住繁昌县。 申请执行人繁昌县卫生健康委员会以被执行人艾迪生、俞根芽在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁卫健征决【2019】0502号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县卫生健康委员会申请强制执行的行政行为繁卫健征决【2019】0502号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3501号 原告：熊慧萍，女，1971年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区, 原告：徐绍文，男，1966年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区, 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告熊慧萍、徐绍文与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊慧萍、徐绍文诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为000189、000190号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款233799.01元及滞纳金。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款233799.01元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2011年10月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的000189、000190号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款138783.25元，尚欠收益款233799.01元未付，滞纳金已支付至2018年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的233799.01元为准，滞纳金自2018年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告熊慧萍、徐绍文支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款233799.01元，并以233799.01元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告熊慧萍、徐绍文其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2403元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗45号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：钱利锋，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴中强，男，1975年11月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申诉人钱利锋因与被申诉人吴中强合伙协议纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1227号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000324号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省无锡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张婷婷审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇一九年十二月十八日书记员  张璠倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11955号原告：深圳市新晨阳塑胶模具有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖老村宏德工业区厂房D栋一楼，统一社会信用代码：914403000733584250。法定代表人：曹刚，总经理。委托诉讼代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告一：冯仁元，男，汉族，1972年9月12日生，身份证住址：四川省邻水县，委托诉讼代理人：王琴，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高改，广东昊乾律师事务所实习律师。被告二：深圳市佐颜化妆用品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新田社区沙博工业园11号B栋2楼，统一社会信用代码：914403003059914070。法定代表人：冯国成。原告深圳市新晨阳塑胶模具有限公司诉被告冯仁元、深圳市佐颜化妆用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄舒娴，被告冯仁元委托诉讼代理人王琴、高改到庭参加了诉讼。被告深圳市佐颜化妆用品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一、被告二立即支付原告货款123047元并承担该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2019年7月2日利息为12874.65元）；2、本案诉讼费由被告一、被告二承担。原告当庭变更诉讼请求：第一项诉讼请求的金额变更为125111元。原告起诉的事实与理由：原告是生产塑胶模具的公司。自2016年6月起，被告一向原告采购化妆刷的刷头和手柄，原告按被告一的订单向其供货，被告一收货后用其名下尾号为8273以及5276的账户向原告指定的收款账户支付货款。至2017年5月26日，原告应收款项总计为725047元，含开模费用26000以及货款699047元，两被告已支付602000元，仍有余款123047元尚未支付。被告二的经营范围主要是销售化妆用品，是案外人冯国成的个人独资企业，而冯国成与被告一是亲兄弟。在原告与被告一合作期间，被告二也用其名下尾号为9246的账户向原告支付过货款，故被告二实际上是被被告一和第三人冯国成控制的家族企业，被告二应和被告一共同承担偿还拖欠货款的责任。原告多次催促被告一支付欠款，被告一不但置之不理，还将原告的微信删除，拒不支付拖欠货款。截至目前，两被告仍需向原告支付货款123047元以及相应的利息。被告冯仁元答辩称：一、被告一认为原告诉请截止到2017年5月26日应付款项共计725047元的说法与事实不符，理由如下：双方未签订书面合同，开模费用由被告一先行支付，原告一直未交付模具，所以开模的费用应由原告承担，该笔费用不应该列入被告所应付的款项。由于双方在货物核对交付货款的过程中，间隔时间较长，原被告之间就货款的支付及折扣等事项进行了沟通，最后双方于2018年12月之后，就双方的剩余货款确定为6万元，后被告分别转账4万元，此后原告又通过微信多次催促被告一支付剩余的货款2万元，后被告一支付1万元，尚欠原告的货款为1万元。二、原告在证据1说被告二支付2万元货款，实际上被告二支付了4万元。三、被告享有抵消权，被告有权主张用模具费用折扣未偿还的1万元，被告在2017年中旬以后没有向原告继续采购，考虑到双方此后没有再合作，其向原告主张模具费折抵未偿还的1万元原告不同意，也不将被告支付开模费的模具交还给被告一。所以被告一享有抵消权。被告深圳市佐颜化妆用品有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告提交的送货单显示原告与被告一之间存在买卖合同关系，但该送货单未载明单价或者总价。原告与被告一之间未签订采购合同，亦未签署对账单。被告二曾向原告转账4万元应由被告一支付的货款。原告与被告一的微信聊天记录显示原告多次催告被告一支付货款，2018年2月14日，原告说“还有2万呢”，2018年4月13日，原告说“你那两万块钱还不转呢”。2018年5月2日，被告一向原告支付1万元。上述事实，有送货单、银行流水、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为被告尚欠原告货款金额问题。原告提交的送货单未标明价格，且无采购合同或对账单等佐证，无法确认原告向被告一送货的总金额。根据原告与被告一的聊天记录，2018年2月至4月期间，原告多次向被告一催要货款，催要的金额均为2万元，可确认截至2018年4月，被告尚欠原告货款金额为2万元。因2018年5月2日，被告一向原告支付1万元，故被告尚欠原告货款金额为1万元。被告一主张其支付的模具费应用于抵扣该1万元货款，但未提供证据证明双方关于模具抵扣的相关约定，本院对被告一该项主张不予采信。被告一应向原告支付剩余货款1万元。因未有证据显示双方关于付款时间有约定，故逾期付款利息自起诉之日起算。原告主张被告二曾代被告一支付货款，应承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯仁元应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新晨阳塑胶模具有限公司支付货款1万元及利息（利息以1万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率自2019年9月18日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市新晨阳塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1509元、保全费1199.6元，合计2708.6元，由原告深圳市新晨阳塑胶模具有限公司负担人民币2509.6元，由被告冯仁元负担人民币199元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2246号申请执行人：钱希武，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司。住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请执行人钱希武于2019年10月28日向本院申请执行的钱希武与莒县恒泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的576747元。在执行过程中查明，本院于2019年7月1日以（2019）鲁1122财保285号民事裁定书冻结被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在日照冠达建筑工程有限公司的债权576747元。本院于2019年11月6日划拨被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在日照冠达建筑工程有限公司的到期债权576747元。本院于2019年12月9日发放给申请执行人钱希武568580元。执行费8167由申请执行人钱希武承担，已从案款中扣除。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的钱希武与莒县恒泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2246号案件予以结案。二〇一九年十二月十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢356号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住址三台县潼川镇金牛大道1号附5号，统一社会信用代码：91510722MA6249E72K。 负责人:胥叶敏,系改行行长。 委托代理人:羊绍全,该银行职员,特别授权. 被执行人：绵阳市容富电子科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业园区，统一社会信用代码915107220921107676。 法定代表人：林中金，公司执行董事。 被执行人：四川省三台勇奇电子科技有限公司，住所地：三台县北坝镇会仙路，统一社会信用代码91510722555797471N。 法定代表人：林中金，公司执行董事。 被执行人：林中金，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张莉琼，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林俊全，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2019）川0722民初240号民事判决书，执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与绵阳市容富电子科技有限公司、四川省三台勇奇电子科技有限公司、林中金、张莉琼、林俊全金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行，故需解除对被执行人绵阳市容富电子科技有限公司银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳市容富电子科技有限公司在中国银行股份有限公司三台县喜洋洋广场支行的账户（12×××63）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢376号之四申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，该公司董事长。被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。法定代表人陈清波。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司银行存款16647805元；或扣留、提取其经济收入16647805元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 卓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3161号申请执行人：王祖林，男，1968年3月20日生，住海安市。委托代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被执行人：王晓梅，女，1969年3月4日生，住海安市。被执行人：宋开明，男，1966年3月26日生，住海安市。关于王祖林申请执行宋开明、王晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0621民初1116号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告宋开明、王晓梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告王祖林货款28475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为28475及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年9月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人被执行案件较多，存款已被其他案件冻结。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结28802元，冻结期限均为一年。未发现被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年9月17日，本院到被执行人住所地执行，被执行人家中无人。经查，被执行人王晓梅、宋开明在本院被执行案件较多，本院于2019年1月24日对被被执行人宋开明拘留15日。4、2019年12月6日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，要求其提供被执行人的财产及人身线索，申请执行人未能提供。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人王晓梅、宋开明暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 艳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕照连，男，1958年3月13日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东钟罗律师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕照亮，男，1951年12月28日出生，汉族，住费县。 再审申请人滕照连与被申请人滕照亮恢复原状纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滕照连申请再审称：涉争房产归其所有的事实清楚，不应作为遗产处理。请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人负担。 本院经审查认为，涉争房产尚未确权到再审申请人滕照连名下的事实清楚，在法定产权确权过户手续履行前，再审申请人不宜直接主张包括侵权在内的物权权益，其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回滕照连的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17951号申请执行人武红杰，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省内黄县。被执行人时广民，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省濮阳县。关于武红杰申请执行时广民民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初233号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人胡必奎，男，1978年12月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省宣汉县。2013年7月19日因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2013年9月6日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪大竹县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 被告人刘洪军，男，1973年8月10日出生于四川省达州市达川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省达州市达川区。2016年12月20日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2018年3月13日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2019年2月18日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2019年7月3日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪大竹县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人胡必奎、刘洪军犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人胡必奎、刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年7月16日13时许，被告人胡必奎、刘洪军乘坐组合车来到大竹县石河镇街道，在石河镇繁荣街惠美苑处，商量在该居民楼上实施盗窃，具体由被告人胡必奎入室盗窃，被告人刘洪军在楼下“望风”，被告人胡必奎交给被告人刘洪军一“对讲机”让其以“咳嗽”的方式通知。被告人胡必奎采取撬门入室的方式进入该居民楼郭某某家中实施盗窃时，被回家的郭某某发现，被告人胡必奎趁郭某某不备，逃出郭某某家并逃离现场。被告人刘洪军发现被告人胡必奎逃跑后，同时往石河镇繁荣街逃跑，并在石河中学附近徘徊观察失主是否报警，后被大竹县公安局民警抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人何某某、旷某某、陈某某、罗某某的证言，大竹公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押清单，通话记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，四川省达州市通川区人民法院（2013）通川刑初字第182号、（2018）川1702刑初69号刑事判决书，四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703刑初249号、（2019）川1703刑初49号刑事判决书，四川省达州市看守所刑满释放证明书，四川省达州监狱释放证明书，二被告人的供述及户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡必奎、刘洪军入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡必奎提出犯意并实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人刘洪军起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人刘洪军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。二被告人认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“对二被告人犯盗窃罪均判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元”的量刑建议与二被告人所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡必奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。） 二、被告人刘洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。） 三、扣押在案的物品由扣押机关在本判决生效后依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月三日 书记员 刘江涛 附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7679号原告：于秀明，男，1954年3月6日出生，汉族，天津市造纸总厂退休职工，住天津市西青区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告于秀明与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀明到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。于秀明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的会员合约；2.判令被告退还原告剩余会费2380元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月1日签订《会员合约》，原告实际交纳会费2380元。合同签订后，被告在未向原告发布任何通知的情况下闭店，造成原告无法锻炼，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的海益店办理，该店正式闭店时间为2019年4月30日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，双方于2019年2月25日签订《会员合约》，原告实际交纳会费2380元。2019年4月30日，被告海益店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限691天，应退费数额2252.66元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿利息一节，因双方未对此进行明确约定，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告于秀明与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0001582的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告于秀明2252.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保116号申请人：杨丽萍，女，1968年3月23日生，汉族，住青冈县。被申请人：唐晓兵，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住青冈县。申请人杨丽萍于2019年12月9日向本院提出保全的申请，要求对被申请人唐晓兵在青冈县昌盛乡沃土丰达合作社玉米货款35000元予以保全,并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐晓兵在青冈县昌盛乡沃土丰达合作社玉米货款35000元予以冻结、扣押。二、对申请人杨丽萍提供担保的栾传立所有的坐落于青冈县新建街，丘号：C07-69-19，幢号：农业科技综合楼，房号：1层18门建筑面积70平方米的楼房予以查封。案件申请费370元，由被申请人唐晓兵负担。以上在扣押、冻结期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 发二〇一九年十二月九日书记员 王天慧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2381号上诉人（原审被告）：刘某，男,汉族,住临县。委托诉讼代理人:薛某,临县临泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女,汉族,临县安业乡赵家岔村24号。上诉人刘某因与被上诉人李某人身侵权纠纷一案，不服临县人民法院（2019）晋1124民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)刘某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被上诉人（原审原告）李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某（原审被告）上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院(2019)晋1124民初1123号民事判决书。2、改判上诉人刘某不赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费7483.84元。事实与理由：1、上诉人2018年10月6日下午6时因被上诉人毁了上诉人八亩玉米青苗向被上诉人论理,没有殴打被上诉人李某,上诉人妻子赵丽花也没有推倒殴打被上诉人李某,而是上诉人看到被上诉人睡在地上耍赖就走了,其虚构报警住院,病历均为假病历，且其还使公安机关对上诉人刘某处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，只因上诉人不懂法没有及时复议，致使吕公临行罚字[2018]000082号决定书生效。2、被上诉人用的药是癌症后续营养药，与其伤情用药不符。且被上诉人有扩大损失的嫌疑，就扩大损失的部分应由被上诉人自行承担。被上诉人（原审原告）李某未到庭，提交书面答辩状称，一审判决事实清楚、证据确凿，上诉人是无理取闹，肆意逃脱法律责任。上诉人上诉称在临县公安局对其作出的处罚决定是走关系做的违法处罚，是无稽之谈。另请求二审改判上诉人赔偿被上诉人医疗费5357.84元，住院伙食补助费900元，营养费270元，护理费1585元，交通费200元，共计8313元，其中护理费应根据2018年卫生和社会作业标准计算64300÷365×9=1585元。原审原告李某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币31776元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告是同村村民。2018年10月6日,被告夫妇因地界纠纷到原告家院子里与原告理论,继而发生争吵。后被告打了原告一巴掌,致使原告受伤,经鉴定后原告面部损伤为轻微伤。2018年12月5日,临县公安局作出吕公临行罚决字【2018】000082号行政处罚决定书,对被告刘某处以行政拘留10日并处罚款500元,被告在法定期限内未申请复议,亦未提起行政诉讼。原告受伤后当日入住临县人民医院治疗,诊断为：1、脑震荡;2、面部软组织损伤;3、左耳鼓膜穿孔;4、胸部腰背部软组织损伤;5、子宫癌、肺癌术后。住院9天后于2018年10月15日出院,支出医疗费5142.84元,住院期间原告于2018年10月13日到山西医科大学第一医院检查，支出医疗费215元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告致伤原告,有临县公安局生效的行政处罚决定书为证,事实清楚,其行为损害了原告的健康权和身体权,依法应对原告的损失给予赔偿。原告的损失如下：医疗费5357.84元,有临县人民医院和山西医科大学第一医院的医疗费单据为证,本院予以认可;住院伙食补助费参照山西省国家工作人员出差补助标准每天100元和根据原告的住院天数9天计算为900元;营养费本院酌定每天30元,住院9天计算为270元;因原告已年满60周岁,纠纷发生前原告又做过子宫癌、肺癌手术,属于身体状况欠佳和需要扶养的对象,且其未提供因其住院致使收入减少的证明,故请求赔偿误工费本院不予支持;护理费根据2018年居民服务、修理业标准计算为45259*365×9=1116元;原告请求赔偿交通费1900元未提供有效证据,考虑到就医检查支出交通费的必要性,本院酌情支持200元;原告请求精神损害抚慰金没有法律依据,本院不予支持;综上，原告的损失合计为7843.84元,应由被告承担赔偿责任。此案经调解未果,依法判决(一)、被告刘某在本判决生效之日起15日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7843.84元;（二）、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元,由被告负担100元,由原告负担400元。本院二审期间，上诉人刘某提交了上诉人刘某的身份证复印件，上诉人妻子赵利花的身份证复印件，上诉人妻子赵利花的医院诊断证明，以证明其妻赵利花无力殴打被上诉人；上诉人查询的被上诉人用药药品的说明，以证明被上诉人所用药品与本案侵害无关。被上诉人未出庭未质证，本院认为上诉人提供的医院诊断证明等证据与本案无关，本院不予审查；针对上诉人查询的被上诉人用药药品的说明，本院认为该证据不足以证明其所主张的事实，故本院不予采信。本院认为，一审法院对于被上诉人医疗费5357.84元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费200元的认定并无不当，本院予以确认。但关于护理费问题，本院认为被上诉人所受伤情为轻微伤，并没有达到需要护理的条件，故对护理费本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省临县法院(2019)晋1124民初1123号民事判决。二、上诉人刘某在本判决生效之日起15日内赔偿被上诉人李某医疗费5357.84元、住院伙食补助费900元、营养费270元、交通费200元，共计6727.84元。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由上诉人刘某负担377元，被上诉人李某负担123元。二审案件受理费50.0元，由上诉人刘某负担7元，被上诉人李某负担43元。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 雷园园审判员 王晓强 二〇一九年十二月十一日书记员 张婷婷
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初35号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省宁县人。因涉嫌失火罪，2019年5月5日被庆阳市森林公安局取保候审。2019年11月26日被本院取保候审。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，对本案进行了公开开庭审理。子午岭林区人民检察院检察员王晓文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日11时许，被告人王某某在宁县长庆镇叶王村西头组的承包地头水渠内清理垃圾，用火燃烧枯枝树叶时，引燃了其承包地边的荒草，导致宁县长庆镇叶王村与西源村交界的大沟洼大面积林地过火。经庆阳市森林公安局聘请林业工程师鉴定，过火面积为10.75公顷，林地属性为疏林地。 公诉机关认为，被告人王某某因用火不慎引发林地火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人王某某的供述、鉴定意见等证据。建议判处王某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月至二年。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某因疏忽大意用火引发林地火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立、量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晓燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  云晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执351号申请执行人：鹤峰县自然资源和规划局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码：11422828737910834G。法定代表人：李寿军，该局局长。委托代理人（特别授权）：杨年浩、王华，该局职员。被执行人:覃丽，女，出生于1991年2月10日，土家族。本院在执行申请执行人鹤峰县自然资源和规划局与被执行人覃丽行政非诉执行一案中，经查，如对被执行人覃丽的违建房屋进行强拆，目前尚欠缺条件，申请执行人对此也认可，同意终结本案执行，待汇报并具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13138号 原告：邓宪华，男，1960年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。 被告：郭锐，男，1978年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告邓宪华与被告郭锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邓宪华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓宪华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓宪华撤回起诉。 案件受理费8812元，退回8762元，其余50元，减半收取25元，由原告邓宪华自愿承担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李丹宁
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2077号 原告：汤文科，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：汤杉水，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤文科与被告汤杉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤文科委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告汤杉水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤文科向本院提出诉讼请求：判令汤杉水偿还汤文科借款10000元。事实与理由：汤文科与汤杉水系熟悉关系，2015年6月20日汤杉水因资金周转需要向汤文科借款10000元月利率约定按2%计算，汤杉水于借款当日出具一张借款凭证给汤文科收执。后经多次催讨无果，故诉至法院。 汤杉水未作答辩。 汤文科围绕其诉讼请求提供了证据借款凭证、民事裁定书及生效证明各一份，汤杉水未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：汤杉水以需要资金周转为由于2015年6月20日向汤文科借款10000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。汤杉水签订借款凭证一张交由汤文科收执。借款后汤杉水未偿还借款本金及利息。 本院认为，汤杉水向汤文科借款，有汤文科提供的证据借款凭证予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。汤杉水向汤文科借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，汤文科可随时催告汤杉水在合理期限内还款，故汤文科主张汤杉水偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时约定月利率2%，现汤文科主张判令汤杉水偿还借款10000元，是对自身权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。汤杉水经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汤杉水应于本判决生效之日起十日内偿还汤文科借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由汤杉水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  方建生 二〇一九年十二月十八日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2074号申请执行人：玄兰星，女，1985年11月9日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：白松岩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛梦之家酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区毛杨路杨家上流社区5号办公楼。法定代表人：李雪峰，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的（2018）鲁02民终669号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁02民终669号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁02民终669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4849号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人欧拓嘉，董事长。委托代理人齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人陆建，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人许秀芳、陆建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)苏0682民初6735号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：许秀芳向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付融资尾款人民币148957.20元及分期费用人民币3630.84元，合计人民币152588.04元。许秀芳向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付违约金人民币25439.49元元。许秀芳承担梅赛德斯-奔驰租赁有限公司为本案支出的律师费人民币12000元。以上一至三项付款义务，由许秀芳在判决生效后十日内向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司履行。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权对许秀芳名下机动车登记编号为苏Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，并优先受偿上述一至三项判决确定的债权。陆建对许秀芳的上述一至三项判决确定的债务向梅赛德斯-奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2110元，由许秀芳、陆建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：融资尾款148957.20元、分期费用3630.84元、违约金25439.49元、律师费12000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2110元，执行费2782元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月24通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月24日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、2019年11月27日轮候查封被执行人陆建名下位于如皋市××镇××组的不动产，该不动产有抵押及多个在先查封，本案暂无法处置。4、2019年10月29日查封被执行人许秀芳所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车两辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月11日到被执行人住所地调查，未能查找到执行人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人许秀芳、陆建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，所查封的不动产有抵押及多个在先查封，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8495号申请执行人：巩加兴，男，1982年7月20日出生，住山东省费县。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人巩加兴与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初169号原告长塘吉兴建材厂。经营者陈式兵，男。被告吉安市自然资源局。法定代表人罗军红，局长。被告吉安市人民政府。法定代表人王少玄，市长。委托诉讼代理人曾传侣、张竞方，吉安市司法局行政复议及应诉科工作人员。本院在审理原告长塘吉兴建材厂不服被告吉安市自然资源局、吉安市人民政府土地管理行政处罚一案中，原告长塘吉兴建材厂于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告吉安市自然资源局已撤销案涉行政处罚为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长塘吉兴建材厂撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告长塘吉兴建材厂负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇一九年十二月十日书 记 员  汤兰玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1061号申请执行人：汤兆琪，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：郑卫，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人汤兆琪与被执行人郑卫承揽合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤兆琪于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人汤兆琪申请执行事项为：一、郑卫支付汤兆琪展板费用37540元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费434.5元、执行费470元。被执行人郑卫未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月30日，本院向申请执行人汤兆琪送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月19日，本院向被执行人郑卫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人郑卫未实际履行。3、2019年7月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人郑卫的财产状况，被执行人郑卫无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人郑卫名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，本院另案已经于2019年4月28日将该车辆查封，本案暂无法处置。4、2019年8月1日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人郑卫名下无不动产登记信息。5、2019年7月25日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人郑卫名下无公积金账户。6、2019年9月12日，本院依职权将被执行人郑卫纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年12月10日，本院对被执行人郑卫采取拘留措施，并由十堰市拘留所收押看管。8、2019年10月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑卫名下的银行存款、车辆、股票等财产，郑卫名下仍没有可供执行的财产。9、2019年12月12日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人郑卫名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人汤兆琪。综上所述，因本案被执行人郑卫暂无其他财产可供执行，申请执行人汤兆琪也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十四日书记员 王晶晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执66号 申请执行人田某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。申请执行人田某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2801号民事判决书，本院责令被执行人马某某偿还申请执行人田某某购房款326950元及利息，并承担案件受理费3850元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月7日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月7日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权、车辆及工商登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人住房公积金有贷款，无法采取强制措施。 4.本院依法对被执行人马某某名下位于定边县XX环XX路南、回民巷北（新兴园小区）030702室的房产一处（房产证号码：S20XXXXXXXXXX号）予以评估、拍卖，一拍、二拍均已流拍，并以二拍流拍价600000元折抵给申请执行人田某某。但被执行人拒不腾房，并以“套路贷”的名义将申请执行人告至定边县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，致使本案无法执行。5.本院依法对被执行人马某某适用限制高消费措施。综上所述，申请执行人因被执行人马某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十二月二十日 书记员   董建军 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2016号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：曹海娟，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人曹海娟拒不偿还信用卡欠款45523.36元，其中本金30345.43元、利息13460.45元（暂计至2018年10月10日）、滞纳金1717.48元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人曹海娟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计45523.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹海娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金30345.43元、利息13460.45元、计至2016年12月31日的滞纳金1717.48元，合计45523.36元（利息暂计至2018年10月10日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费313元，由被申请人曹海娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2786号原告刘文杰，男，1989年6月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。委托代理人杨磊，江西玉笥律师事务所律师。被告肖金萍，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼601-606室、616室（第六层）。负责人方福平，任总经理。原告刘文杰诉被告肖金萍、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告刘文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文杰撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇一九年十二月三十日书记员  刘梦婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2570号申请执行人：毛某某，男，汉族。被执行人：丁某某，男，汉族。被执行人：范某某，女，汉族（系被告丁某某妻子）。申请执行人毛某某与被执行人丁某某、范某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿发成执行和解协议，即被执行人丁某某、范某某分期偿还借款本金利息32800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十二月十七日书记员  茹磊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执772号申请执行人：向圣训，男，1954年2月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：吴祥学，男，1959年12月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。关于执行申请执行人向圣训与被执行人吴祥学借款合同纠纷一案，（2018）鄂2823民初3641号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴祥学未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明吴祥学下落不明，暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，申请执行人向圣训同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月十三日书记员  王明超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6135号原告:中国建设银行股份有限公司渭南分行。住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610500713527304A。负责人：申飚，系中国建设银行股份有限公司渭南分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，张怀君，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被告:王熙，男，1991年10月16日出生，住渭南市前进路北段185号人保家属院。被告：范鑫，女，1994年11月28日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告王熙、范鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行承担。审  判  员    刘  焘二0一九年十二月十三日法官助理     闵  艳书  记  员    吴海韬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2125号之三申请执行人：大同市太阳光煤机配件有限责任公司。住所地：山西省大同市矿区新区南秀苑南。法定代表人：王更著，董事长。被执行人：阳谷金友工具有限公司。住所地：山东省阳谷县十五里元镇驻地法定代表人：肖德康，总经理。申请执行人（反诉被执行人）大同市太阳光煤机配件有限责任公司（以下简称大同市太阳光公司）与被执行人（反诉申请执行人）阳谷金友工具有限公司（以下简称阳谷金友公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初797号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳谷金友工具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人阳谷金友工具有限公司在中国工商银行16×××45账户内存款人民币57318.0000元的冻结。本裁定立即送达。审判员 鹿 伟二〇一九年十二月六日书记员 马德彪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1544号上诉人（原审原告）：山西太行矿业工程技术有限公司，住所地：长治市英雄南路117号金山国际广场1号楼1单元5层505号。法定代表人：冯某，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国信房地产开发有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼2单元402房。法定代表人：贾某，任公司总经理。委托代理人：李某，男，该公司员工。委托代理人：原某，山西晋康律师事务所律师。上诉人山西太行矿业工程技术有限公司因与被上诉人国信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《采空区治理工程合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上诉人已完成了案涉工程施工，且案涉工程竣工验收合格，上诉人也向被上诉人提交了工程结算书，被上诉人应按合同约定履行支付工程款的责任。现双方在诉讼中对工程量和工程价款存在争议，根据双方签订的工程合同第四条第1款之规定，该合同采用固定单价，工程量最终以甲方监理工程师签收的工程量为结算依据；且工程进度款是发包人与监理单位共同核实承包人工程月进度报告后支付；一审对上述事实未予以调查和认定。一审庭审中，一审法院虽询问了上诉人是否申请鉴定，但并未明确释明鉴定的必要性及不申请鉴定的法律后果。故原审以上诉人不申请鉴定故无法确定工程造价为由直接驳回上诉人的诉讼请求不妥。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2255号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人山西太行矿业工程技术有限公司预交的二审案件受理费35840元予以退还。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异152号 申请执行人：张远静，女，汉族，1978年4月8日出生，住北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人张远静与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8815号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：焦玲芸，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告焦玲芸排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告焦玲芸的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6648号 钟志永、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第8990号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人钟志永偿付人民币42474元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年12月11日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行43011元（含执行费537元），本院已将该案款发放给申请执行人钟志永。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3678号 原告：陈奎，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：邱琳，四川府城律师事务所律师。 被告：赵飞，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，北京盈科（成都）律师事务所实习律师。 第三人：王丹，女，1988年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈奎与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，被告赵飞申请追加王丹为第三人，本院准予后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎及委托诉讼代理人邱琳，被告赵飞及委托诉讼代理人王思安、杨琴，第三人王丹到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 陈奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赵飞归还借款906,000元；并自起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至实际付清之日止。事实和理由：陈奎与赵飞系好友。赵飞以经营困难为由，陆续向陈奎借款达906,000元。之后，赵飞未履行还款义务，陈奎起诉来院。 赵飞答辩称：陈奎与王丹原系夫妻关系，王丹与自己合伙经营家具店，自己与陈奎并不熟悉，也没有向陈奎借款，请求驳回陈奎的诉讼请求。 王丹答辩称：自己跟陈奎原是夫妻关系，与赵飞是朋友关系。陈奎转给赵飞的是借款，自己没有与赵飞合伙经营家具店，只是赵飞的员工，帮其经营店铺。 陈奎为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.双方身份信息：证明各方的主体资格。 2.银行转款凭证和微信转款记录：证明陈奎、王丹向赵飞转款金额为846,000元。 赵飞为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.合作时间、费用支出明细、合作终止协议：证明与王丹合作经营家具店，双方终止协议时约定，赵飞分期支付王丹15万元。 2.银行转账凭证：证明按照协议，已连续2个月按照协议履行，已给付王丹4万元。 3.微信聊天记录：2018年8月3日时至2019年4月期间，王丹建立微信群的聊天内容以及与自己的聊天记录。证明王丹与自己系合作关系。 王丹为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.证人杨某、陈某、黄某出具的证明书：证明王丹一直在居然之家琉璃店三楼3006海博雅上班; 2.离婚证：证明自己在2019年6月就与陈奎离婚。 根据双方的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：陈奎与王丹原系夫妻关系，双方在2019年6月办理离婚手续；赵飞与王丹系朋友关系；2018年8月2日、11日分两次转款，王丹向赵飞转款共计200,000元。2018年8月6日至2019年2月27日期间，陈奎向赵飞转款10次，共计转款646,000元。2019年9月4日，王丹与赵飞的丈夫金志刚签订一份《合作终止协议》，载明：“自然投资人赵飞、王丹针对共同投资居然之间琉璃店三楼北欧雅舍店和红星美凯龙双楠三楼MPE店的合作达成最终终止协议，赵飞分期支付王丹共15万元，剩余全部资产归赵飞所有，自本协议签订起生效。赵飞以每月20,000元整分期支付给王丹。自签订协议后剩余资产全部给赵飞自行安排”，并与当天补签两份单据，确认合作开始时间2018年8月1日和费用支出明细。2019年9月和10月，赵飞分两次转款，共计40,000元给王丹。之后，陈奎要求赵飞偿还上述款项无果，起诉来院。 本院认为，赵飞提供的《合作终止协议》载明的内容可以看出，陈奎以上的转款发生在赵飞与王丹之间合作经营期间，且该期间也是陈奎与王丹的夫妻关系存续期间，因此，双方存在其他债务的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转款凭证提起的民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，而陈奎未提供证据证明双方借贷关系的成立。 综上，对陈奎要求赵飞归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈奎的诉讼请求。 案件受理费6430元、保全费5000元，共计11,430元，由陈奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十二月十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻 庭审书记员李霜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3227号被执行人：张宝军，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初379号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宝军银行存款、收入25275.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二十四日书记员  周歌
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督152号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：邓明斌，男，1980年10月3日出生，汉族、住址冕宁县复兴镇。被申请人：杨菊，女，1984年9月15日出生，汉族、住址冕宁县复兴镇。申请人农商行冕宁支行与被申请人邓明斌、杨菊申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督152号支付令。限令被申请人邓明斌、杨菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督152号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督152号支付令自行失效。申请费475元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘03刑终97号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮强才，男，1987年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，初中文化，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。上诉人（原审被告人）麻二力，男，1991年2月5日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州积石山自治县人，小学文化，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。上诉人（原审被告人）杜金龙，男，1989年12月16日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县人，初中文化，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人白玉海，男，1991年9月25日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，初中文化，住本市。2008年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2013年7月2日刑满释放；2017年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人马俊瑞，男，1998年5月10日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，初中文化，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人马二洒，男，1979年5月29日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州和政县人，文盲，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人马孟皓，男，1994年11月28日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，高中文化，住本市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人马苏力麻乃，男，1989年3月5日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，小学文化，住广河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。原审被告人郭礼春，男，1971年9月4日出生，汉族，河南省商丘市宁陵县人，小学文化，个体工商户，住本市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。原审被告人崔付治，男，1976年5月18日出生，汉族，河南省商丘市民权县人，初中文化，系收购人员，住本市。2015年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2019年10月11日被释放。原审被告人王高朋，男，1990年4月6日出生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，中专文化，系收购人员，住本市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控被告人白玉海、马俊瑞、马二洒、阮强才、马孟皓、麻二力、杜金龙、马苏力麻乃犯盗窃罪、被告人郭礼春、崔付治、王高朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月27日作出（2019）甘0302刑初137号刑事判决。原审被告人阮强才、麻二力、杜金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮强才、麻二力、杜金龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮强才、麻二力、杜金龙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮强才、麻二力、杜金龙撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育 二Ｏ一九年十二月十二日书记员 张召慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9744号原告：刘某1，男，1961年7月29日出生，汉族，天津市交通管理局河东支队六纬路大队协管员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。原告：刘某2，女，1950年10月18日出生，汉族，天津大港油田退休职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：刘某3，男，1953年9月26日出生，汉族，天津天钢集团有限公司第二炼钢厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。被告：刘某4，女，1944年11月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：刘某5，女，1957年3月25日出生，汉族，天津大港油田退休职工，住天津市大港区。委托诉讼代理人：张璐（刘某5之女），女，1984年2月27日出生，汉族，天津大港油田职工，住天津市大港区。被告：孙梅，女，1974年8月2日出生，汉族，天津国大药房营业员，住天津市河东区。被告：孙某，男，1970年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙梅（孙某之兄），女，1974年8月2日出生，汉族，天津国大药房营业员，住天津市河东区。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、刘某4、刘某5、孙梅、孙某继承纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人杨华、李享，被告刘某3的委托诉讼代理人唐熠，被告刘某5的委托诉讼代理人张璐，被告孙梅、被告孙某的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。被告刘某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原、被告共同继承天津市河东区院119平房（约45.16平方米）的财产权利，即依法分割该房产因拆迁所获得的拆迁款（拆迁款暂计1360000元）；2.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲刘贵俭（1962年1月10日去世）、母亲魏淑兰（2005年已去世），共生育六子女。长女刘某4、次女刘凤珠、三女刘凤芹、长子刘某3、四女刘某5、次子刘某1。被告孙梅、孙某系次女刘凤珠（2019年4月已去世）子女。刘贵俭生前为天津钢厂职工，从单位处分得住房一套，即本案诉争房屋。后刘贵俭去世，由长女刘某4缴纳诉争房屋相关费用。二十世纪六十年代，刘某4因工作调动前往宁夏，刘某31971年分配进入天津钢厂工作。为缴纳房费便利，天津钢厂便提出将房屋承租人变更至刘某3名下，并延续至今。原告认为诉争房屋系刘贵俭遗产。其生前并未留下遗嘱，理应按照法定继承由六子女平均享有。房屋承租人虽登记在刘某3名下，但并不证明该房屋的全部权利归其一人享有。现诉争房屋临近拆迁，原、被告多次协商未果，故诉至贵院，望判如所请。刘某3辩称，原告没有举证证明刘贵俭、魏淑兰对诉争房屋享有所有权，该房屋的权利不能作为二位被继承人的遗产进行继承。根据被告提供的公有住房租赁合同显示，诉争房屋系直管公产房，不涉及继承问题，被告已经提供合法的租赁合同、租金缴纳凭证，证明被告刘某3是该公产房的合法承租人，享有全部权利，房屋从性质上不能作为可继承的财产，形式上没有变更为拆迁款，即使变更为拆迁补偿款，也应由刘某3享有。被告刘某3是上述房屋的合法承租人，自1971年开始承租至今，按时交纳房屋租金，享有该房屋的全部权利。被告刘某3没有与拆迁部门签订拆迁补偿协议，也没有领取拆迁补偿款，原告诉请不存在，希望驳回原告全部诉请。刘某4书面辩称,位于天津市河东区院（119号平房）30号及31号房屋，系被继承人刘贵俭生前单位天津钢厂福利分房。被继承人于1962年1月10日去世以后，由其长女刘某4交纳涉案房屋房费。后刘某4于上个世纪六十年代被调往宁夏工作，至此，被继承人子女中仅有被告刘某3一人在天津钢厂工作，故未方便交纳涉案房屋房费，天津钢厂决定将涉案房屋承租人变更为刘某3。故被告认为涉案房屋承租人变更为刘某3是有历史原因的。涉案房屋承租人的变更并不代表被继承人的子女均放弃对其享有的财产权利。被告认为现涉案房屋涉及拆迁，因此产生的拆迁款应为被继承人的遗产，应当按照继承法的规定依法分割。因被告在外地工作，不便去贵院参加庭审，但不代表放弃依法应当享有的继承权利。故恳请贵院依法为被告保留应当享有的财产份额。刘某5、孙梅、孙某辩称,同意原告的诉请。原告诉请及事实与理由均属实。本院经审理认定事实如下：被继承人刘贵俭与魏淑兰系夫妻关系，二人共生育子女六人，分别是刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘凤珠。刘贵俭于1962年1月10日去世，魏淑兰于2005年8月9日去世。刘凤珠于2019年4月5日去世，刘凤珠共有子女二人，分别是孙梅、孙某。坐落于天津市河东区院（119号）平房5排31号，系被继承人刘贵俭生前工作单位天津天钢集团有限公司分配的企业产房屋，刘贵俭去世后，承租人变更为其子刘某3，即本案被告。后至少于2010年10月该房屋出租人变更为天津市河北区房产公司光复道房管站，产别为直管公产，承租人仍为刘某3。案件审理中，原告明确其诉请的遗产为河东区大王庄六纬路165号院（119号）平房5排30、31号，30号没有房本。上述房屋面临拆迁，当事人双方均未提交征收安置补偿协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，因本案所涉河东区大王庄六纬路165号院（119号）平房5排31号房屋系公产房屋，并非由被继承人刘贵俭、魏淑兰个人所有，且在刘贵俭去世后，该房屋已变更承租人为被告刘某3，魏淑兰去世时，该房屋承租人仍为被告刘某3，因此，该房屋不属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，即并非被继承人之遗产。河东区大王庄六纬路165号院（119号）平房5排30无房本，原告未提交证据证明该房为被继承人刘贵俭、魏淑兰所有，也未提交诉争房屋的拆迁安置补偿协议证明上述5排30、31号诉争房屋已转化为拆迁款，故原告主张将诉争房屋的拆迁款作为遗产分割继承，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十二月十一日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第一条根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4208号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛、曹文兰，河北达公律师事务所律师。被告：李占峰，男，1958年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：汤海青，男，1962年11月3日出生，满族，住河北省保定市易县。中国农业银行股份有限公司易县支行与李占峰、汤海青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费2513元，减半收取计1256元，由原告负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月十八日书记员  常林峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申904号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张英，男，1958年1月14日出生，汉族。再审申请人张英不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终754号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03行终754号行政裁定书，对张英的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，张英起诉请求确认中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所行为违法，但张英起诉所针对的中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所并非行政机关，亦非法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。进而张英起诉所涉中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所的行为亦非行政机关的行政行为，张英针对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院对其起诉不予立案正确。综上，张英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞