云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2839号原告：姚京艺，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住建水县。诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡明，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住建水县。诉讼代理人：胡凤英，女，1934年4月18日生，系被告母亲，代理权限：一般代理。诉讼代理人：李应伟，男，1968年3月18日生，系被告同母异父之哥哥，代理权限：一般代理。原告姚京艺与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚京艺及其诉讼代理人朱爱雄，被告胡明及其诉讼代理人胡凤英、李应伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚京艺向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告赔还给原告的借款58000.00元整（大写：伍万捌仟元整）。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是互相认识的人，被告在2017年5月因急需等现钱办事用，并向原告提出借现款58000.00元。原告叫被告打个借条，后来被告打了借条一张，收条一张，借到原告姚京艺现金58000.00元，并写明借款期限从2017年5月17日起至2019年5月17日止，借用期两年，现在已经超期四个多月，拖延不还，原告无法要回自己的现款58000.00元，请求建水县人民法院受理，依法主持公道，判令被告赔还借款58000.00元。另：我与被告于2014年9月左右在网上认识，我与被告没有同居过，我与被告之间也没有什么经济往来，我们也没有财产往来，被告是与我借款以后才把关系闹僵的，当时我儿子因要结婚要房子，被告还领我去联系在他旁边的一家人看房子，后来他说他自己要买房子，所以我为了与儿子买房才与被告写了《售房协议》，但《售房协议》写了以后我也没有付过任何款项。后来被告让我借钱给他，被告还承诺会还我，所以我才能把钱借给他，借条也是被告打给我的。诉讼代理人朱爱雄代理认为，一、原告姚京世与被告胡明的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。2017年5月17日，原告借款给被告58000元，约定借款期限二年，于2019年5月17日底全部归还。并于2017年5月17日定下借条和收条交原告保管。因此原告与被告形成了合法有效的借贷关系，依法应当受到法律的保护。二、原告与被告形成了合法有效的借贷关系，被告没有归还本金和按月支付利息。现原告多次催被告支付利息和返还该借款。代理人认为，原告诉被告民间借贷纠纷案件的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，于法有据。并且原告方在规定举证期限内。已经完成了积极、全面、正确、诚实的举证责任；向法庭举示的证据材料来源合法，证据材料之间能够相互印证，已形成了完整的“证据锁链”达到了证据确实充分的目的，能够证明原告在起诉书中向法院提出的主张。依法应当能够得到人民法院的支持，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合本案实际情况，特请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡明辩称：原告的诉讼请求与本案没有关联性、真实性、合法性，没有任何事实依据法律证据，我与原告根本不存在有借款关系存在的事实。原告与我是在2014年9月9日与前妻离婚婚之后，同年2014年11月胡明上网微信认识姚京艺后，双方聊了一个月，原告姚京艺就于同年底未领结婚证搬入我家与我进行同居生活。因性格不合双方于2015年10月份原告姚京艺即与我分手结束了同居生活各走各的路，此后，双方再没有联系了。从我与原告同居生活及与原告分手后都没有任何借款关系存在，我没有收着钱，亦没有打着借条给原告。原告伪造假《借条》、假《收条》、假《售房协议》，处处逼迫被告签字被告进行敲诈勒索，已构成犯罪。原、被告属于非法同居，可以自行解除非法关系，各走各的路！我与原告根本不存在同居期间的任何财产分割及债权债务关系，我亦从来未向原告借过任何借款。要求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。诉讼代理人胡凤英、李应伟支持被告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告约于2014年9月通过网络互相认识，双方互有往来，后因双方志趣不一，双方关系渐至疏远。2019年9月24日，原告以被告于2019年5月因其争等现钱办事，并向原告出具收条、借条各一张为由，起诉来院要求本院判令被告偿还其借款58000元。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、原告本人的身份证复印件，以证明其身份情况及其具有诉诉讼资格等情况。2、售房协议书复印件一份，内容为“售房协议书，甲方（卖方）：胡明身份证号：5325241976××××××××，乙方（买方）：姚京艺，身份证号：5325251971××××××××，甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在陈城路泸江苑6幢二单元402房卖给乙方，面积133.4平方米，并将与所了卖该房的相关的土地使用权同时卖给乙方。二、双方议定上述房屋总款为人民币大写：（壹拾贰万陆仟元整126000.00元整）。三、乙方在签订本合同同时，支付定金，即100000.00元整（后续款以收据为准）。四、甲方保证该房屋合法，权属清楚，由合法的土地使用权。五、办理产权证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方提供有关资料。六、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。七、甲方应在2015年6月交房给乙方，交房后乙方付清余款。八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金。九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。甲方（卖方）：胡明，手机号：159××××3769住址：陈城路泸江苑6幢二单元402室日期：某年某月某日，乙方（买方）：姚京艺，手机号：159××××0562，住址：建水县，证明人：某日期：某年某月某日”，以证明，被告还与原告本人约定过将被告所属的房屋出售给被告的事宜。3、借条一张，内容为“借条，甲方：姚京艺，身份证号：5325251971××××××××今借到乙方：胡明身份证号：5325241976××××××××人民币：大写伍万捌仟元整（￥58000元）借款期限为：从2017年5月17日起到2019年5月17日止。借款人签字：胡明，日期：2017年5月17日，联系电话：159××××3769”，以证明：被告有向原告借款的事实。4、收条一张，内容为“今收到姚京艺现金人民币大写伍万捌仟元整（￥58000元）。此据，借款人签字：胡明，日期：2017年5月17日”，以证明自己确实是在立写借条时当场将钱款交给被告胡明的主张。审理过程中，被告及其诉讼代理人对上述证据提出异议。认为原告与被告同居生活过一段时间，而在被告与原告分手后时没有任何借款关系存在，我没有收着原告的一分钱，亦没有打着借条给原告。对原告的提交的《借条》、《收条》、《售房协议》不予认可，并认为原告与被告分手后处处逼迫被告签字，构成敲诈勒索犯罪。本院认为，当事人对自己的诉讼主张、诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据加予进行证明，没有证据或者证据不足以证明的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方争议及各自理由，本院对2017年5月17日原告打印过借条、收条，并让被告在打印好的借条上签名的事实的予以确认，但经当庭核实质证，原告姚京艺提供不出银行流水记录和取款记录以证实其当天向银行取过款，当场将现款出借给被告的事实；亦无与原、被告双方无利害关系的第三者见证证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，被告对原告提交当庭提交的借条、收据当庭提出抗辩，并否认借款事实的存在，而原告对其当场将其借款交给被告的事实，提供不出与原、被告双方无利害关系的第三人见证证明，亦无有关银行取款记录等相应证据进行佐证，故不能够证明被告与原告之间借贷法律关系存在。故原告的起诉证据不足，对原告主张的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚京艺的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告姚京艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年十二月二日书记员 罗丹阳