江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5278号 原告：杨加军，男，1962年12月13日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：钱玉文、施金花，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：吕昌安，男，1965年12月26日出生，汉族，住海安市。 被告：浦萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住海安市。 被告：孙锦松，男，1972年11月4日出生，汉族，住海安市。 被告：杨明华，男，1965年6月29日出生，汉族，住海安市。 原告杨加军诉被告吕昌安、浦萍、孙锦松、杨明华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，先适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加军的委托诉讼代理人施金花，被告吕昌安、浦萍、孙锦松到庭参加诉讼。被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨加军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕昌安、浦萍立即归还原告代偿款本、息合计人民币541341.02元以及自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息损失（以541341.02元为基数，按年利率8.67%计息）；2.判令被告孙锦松、杨明华对被告吕昌安、浦萍的债务不能履行部分，各承担三分之一的清偿责任；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：被告吕昌安、浦萍原系夫妻关系。2018年5月21日，被告吕昌安、浦萍因资金周转需要向江苏海安农村商业银行股份有限公司丹凤支行（以下简称农商行丹凤支行）贷款人民币500000元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月17日，按年利率8.67%计息。原告与被告孙锦松、杨明华为该笔借款本息承担连带担保责任。借款期限内，原告为被告吕昌安、浦萍代垫了2018年9月至12月的利息14784.48元。借款到期后，被告吕昌安、浦萍因经营管理不善无力偿还借款本息，故原告于2019年7月1日为其代偿本金499998.88元，利息26557.66元。至此，原告共为其代偿借款本息合计541341.02元。现原告根据法律规定，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告吕昌安辩称，事实是清楚的，但是我现在确实没有经济能力偿还。 被告浦萍辩称，我没有意见，同吕昌安。 被告孙锦松辩称，我现在没有能力还。我对吕昌安说的没有能力有异议，他是有能力还的，请法庭调查。 被告杨明华未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告吕昌安、浦萍原系夫妻，于2019年9月在民政部门协议离婚。被告吕昌安与杨明华系海安县三杰丝绸织造有限公司的股东。原、被告之间系朋友关系。 因生产经营缺少资金周转，被告吕昌安、浦萍作为共同借款人，向农商行贷款，原告杨加军与被告孙锦松、杨明华作为担保人，共同签订了《个人担保借款合同》，合同约定：“第一条贷款及担保一、借款金额（大写）：人民币伍拾万元，二、借款用途：购白厂丝，三、借款期限自2018年5月21日至2019年5月17日止……四、本合同项下借款的担保方式为保证担保……（二）担保方式为保证担保的，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，其中：1、本金余额为第一条第一项中确定的借款本金金额。2、借款人依据本合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等本合同第八条第一项确定的全部金额和费用。五、贷款利率为年利率8.67%的固定利率，合同期内不调整……”“第三条贷款资金支付一、借款人及共同借款人均同意将取得的贷款资金由贷款人直接存入如下账户：账户名称为吕昌安，账号为62×××20……”“第八条借款担保事项一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费等贷款人实现债权的所有费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。（四）保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收（包括但不限于单位银行账户、个人存折、银行卡、存单账户）……”“第九条违约责任……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调……”2018年5月21日，农商行发放贷款500000元至被告吕昌安所办农商行丹凤支行账户62×××20。后被告吕昌安、浦萍未按约偿还贷款本、息，由原告杨加军代为偿还。农商行丹凤支行于2019年7月1日出具《代偿证明》一份，证明由于借款人吕昌安经营不善无力偿还贷款，导致银行贷款逾期，担保人杨加军于2019年7月1日代偿本金499998.88元，利息26557.66元，另2018年9月至2018年12月代偿利息14784.48元，总合计541341.02元。现原告杨加军向四被告索要代偿款未果，引发纠纷，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告申请对被告方的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出裁定并对被告方的相关财产采取了保全措施。 上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、农商行借款借据、收贷收息凭证、代偿证明及当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 被告吕昌安、浦萍因生产经营资金周转之需，向农商行申请贷款，原告杨加军与被告孙锦松、杨明华自愿作为担保人，共同签订《个人担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，该合同成立且生效。因被告吕昌安、浦萍未能按约偿还，由原告杨加军代为偿还了贷款本、息合计541341.02元。原告杨加军作为担保人，依法有权向被告吕昌安、浦萍追偿，不能追偿的部分，因担保人之间未约定担保责任分担比例，依法视为平均分担。原告杨加军另主张被告吕昌安、浦萍支付利息损失，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率8.67%计算，提供的证据不能达到其证明目的，本院难以全部支持，利息损失可自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告杨加军主张被告吕昌安、浦萍给付代偿款541341.02元及相应利息损失，被告孙锦松、杨明华对不能给付的部分各承担三分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙锦松、杨明华作为担保人履行了担保责任后，可凭本判决书直接向被告吕昌安、浦萍追偿。被告杨明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕昌安、浦萍于本判决生效后十日内向原告杨加军支付代偿款541341.02元及利息损失（自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告孙锦松、杨明华对被告吕昌安、浦萍上述不能给付的义务各承担三分之一的清偿责任。 如被告方不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告孙锦松、杨明华承担担保责任后，有权依照本判决书直接向被告吕昌安、浦萍追偿。 四、驳回原告杨加军的其他诉讼请求。 案件受理费9214元，保全费3220元，合计12434元，由被告吕昌安、浦萍负担（两被告于本判决生效后十日内将该款缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9214元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  殷程鹏 人民陪审员  钱德凤 人民陪审员  葛和明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  胡茂梅 附：《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由承担有举证责任的当事人承担不利的后果。