wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更546号罪犯钟成，男，1985年12月12日出生,汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）怀中刑二初字第8号刑事判决,以被告人钟成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第700号刑事裁定，将罪犯钟成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年10月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年10月8日，本院作出（2014）怀中刑执字第556号刑事裁定，对罪犯钟成减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更144号刑事裁定，对罪犯钟成减刑八个月（减刑后的刑期至2029年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯钟成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟成在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余150.5分；无严重违规记录，多次获奖加分；未履行财产性判项，月均消费31.09元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台帐等证据材料证实。本院认为，罪犯钟成在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且未履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯钟成减刑五个月（减刑后的刑期至2028年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1988号孟文义、高清彪、高枫：申请执行人孟文义与被执行人高清彪、高枫民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2018）陕0881民终221号民事调解书已经发生法律效力，调解由被执行人高清彪、高枫偿还申请执行人孟文义借款本金50元及利息（利息从2012年12月23日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案案件受理费4400元、保全费3020元。因二被执行人未按判决书履行偿还义务，申请执行人孟文义向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，依法对被执行人高枫名下位于神木市神木镇迎宾路中段1幢1单元10701号房屋一套予以评估并公开拍卖，最终以86.59万元的最高价拍卖成交，所得价款清偿上述房屋在中国建设银行股份有限公司神木市支行抵押贷款共计317262.42，留存被执行人租房费用60000元，后支付本案执行费7470元后将剩余款项全额支付申请执行人，且本案执行过程中依法划拨被执行人高清彪银行账号存款共计130825.45元本院已全额支付申请执行人，本案剩余款项申请执行人孟文义自愿放弃并向本院出具结案申请书，故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人高清彪、高枫已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2934号 申请人:吴勇，男,1975年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:郭龙祥，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人郭龙祥民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人吴勇也未能提供被执行人郭龙祥有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴勇发现被执行人郭龙祥有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执270号 杨清朋、张万东： 本院执行的杨清朋申请张万东侵权责任纠纷一案，经被执行人张万东自动履行，执行金额89094.50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执恢37号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5638。 负责人王立明，任公司副总经理。 被执行人巴楚县嘉德棉业有限责任公司,住所地新疆维吾尔族自治区巴楚县，统一社会信用代码91653100761112955D。 法定代表人刘改花，总经理。 被执行人陕西震华棉纺有限公司，住所地陕西省扶风县降帐车站北环路，统一社会信用代码9161032473535933XA。 法定代表人刘改花总经理。 被执行人唐震，男，汉族，1977年02月17日出生，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人汤乔晶，女，汉族，1981年03月23日出生，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘改花，女，汉族，1951年11月20日出生，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与巴楚县嘉德棉业有限责任公司、陕西震华棉纺有限公司、唐震、汤乔晶、刘改花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕03民初32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年3月终结案件本次执行程序。现原权利人将债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，权利人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行，执行标的为52739699.59元。 执行中向被执行人巴楚县嘉德棉业有限责任公司、陕西震华棉纺有限公司、唐震、汤乔晶、刘改花发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法查封了被执行人陕西震华棉纺有限公司名下位于宝鸡市扶风县XX镇XX公路东侧国有土地使用权一宗[扶国用（2005）字第001号，面积10428㎡]、位于宝鸡市扶风县南阳镇房屋所有权三处（扶风县房权证南阳镇字第006号、007号、008号），查封了被执行人巴楚县嘉德棉业有限责任公司名下位于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县迎宾北路房屋所有权三处（XX房XX镇XX号、XX号、XX号，房屋他项权证号：咯房他字第00005330号，面积8499.05平方米）、位于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县迎宾北路工业用地使用权一宗[巴国用（2012）第A8-317号，他项权证号：他项（巴）第2014T-A8-317号，面积165248.29平方米（250亩）]。本院将被执行人限制消费后，申请人向本院提交终结案件本次执行申请书，其与被执行人正在协商和解，请求暂停委托评估程序。经查询，被执行人名下再无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）陕03执恢37号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺 超 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1737号 原告：魏鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住武汉市青山区, 原告：徐佳，女，1983年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告魏鹏、徐佳与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏鹏、徐佳诉称：2011年4月14日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3285号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款61008.61元及滞纳金31825.76元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款61008.61元、滞纳金31825.76元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年4月14日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3285号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款46721.39元，尚欠收益款61008.61元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的61008.61元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告魏鹏、徐佳支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款61008.61元，并以61008.61元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告魏鹏、徐佳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初874号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告:罗金山，男，1934年7月2日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告罗金山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执907号申请执行人：李伟成，男，汉族，1973年12月17日生，住。被执行人：张国强，男，汉族，1969年3月4日生，住。本院在执行李伟成与张国强民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月十三日书记员  徐建辉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执478号申请执行人吴燕，女，1979年2月1日生，汉族，定襄县晋昌镇人，居民，现居定襄县晋昌镇政府宿舍。被执行人高章全，男，1952年7月17日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本县忻府路圣峰银苑酒店。申请执行人吴燕申请执行被执行人高章全民间借贷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0921民初129号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十二月三十一日书记员 闫亚军
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1837号上诉人（原审原告）：邢阳，男，1987年9月27日生，汉族，河北省石家庄市深泽县人，现住河北省石家庄市深泽县，身份号码：×××。委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋城市中博建筑工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路4268号寺河嘉苑底商11号楼1-5商铺一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王伟兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜奇，该公司工作人员。上诉人邢阳因与被上诉人晋城市中博建筑工程有限公司（以下简称中博建筑）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢阳及其委托诉讼代理人张小辉，被上诉人中博建筑的委托诉讼代理人李胜奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢阳上诉请求：撤销原判，改判确认双方当事人之间存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人2018年9月11日经工友何磊介绍到被上诉人承包的晋城市城区东后河浩翔天悦工程跟随宋云峰从事电工工作，2018年9月12日工作过程中，被切割机打起的砂片打中右眼，受伤后被工友何磊等人送往晋城市人民医院治疗。出院后继发外伤性白内障，并手术治疗，现仍留有后遗症。后被上诉人的工作人员沈国平还代表被上诉人与上诉人协商处理办法，但最终没有谈好。被上诉人作为浩翔天悦项目的施工单位，否认曾把该工程的电工活发包给宋云峰，但上诉人提供的宋云峰工资表可以证明宋云峰是被上诉人的工作人员，被上诉人虽不承认，但未提供任何反驳证据，也未对给宋云峰发放工资做出合理解释，应当承担不利后果。故上诉人给宋云峰提供劳动，宋云峰是代表被上诉人单位行使招工等权利。总之，上诉人系在被上诉人施工工地上受伤，提供的劳动也是被上诉人承包工程的业务组成部分，并接受被上诉人管理，劳动关系依法成立了。被上诉人中博建筑的委托诉讼代理人辩称，沈国平不是其公司员工，诉讼代理人把沈国平的联系方式告知邢阳，不代表诉讼代理人就必然认识沈国平。一审认定事实正确，应当维持。原审原告邢阳向一审法院起诉请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告中博建筑公司是浩翔天悦房地产项目的施工单位，承包有主体工程和二次结构，包括水电暖工程。另查明，原告邢阳受伤后，以被告中博建筑公司为被申请人向晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人之间的劳动关系。2019年4月25日，该劳动仲裁委作出劳动仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。邢阳不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，劳动关系的主要认定要素有：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告邢阳主张其和被告中博建筑公司之间存在劳动关系，原告负有基本的举证责任。原告所提供的住院病册、证人证言、通话录音、银行账户流水等仅可证明原告给“宋云峰”干电工的事实，而“宋云峰”是向被告承包有浩翔天悦项目的电工活还是“宋云峰”是被告处的工作人员、从被告处领取有工资，以及原告是“宋云峰”替被告公司招聘的还是给“宋云峰”个人干活的，均不明确。再者，被告的劳动规章制度是否适用于原告，原告是否接受被告公司的劳动管理，原告均没有提供证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告邢阳的诉讼请求。二审期间，经当庭询问，被上诉人中博建筑对上诉人邢阳是在其承包的浩翔天悦房地产项目的施工工地干活期间受伤这一基本事实没有异议，本院予以确认。二审争议焦点为：邢阳与中博建筑之间是否构成劳动关系。对争议焦点二审上诉人邢阳主张其与中博建筑构成劳动关系，二审申请证人宋云峰出庭作证，宋云峰陈述他比邢阳早一天到工地，是由案外人王永斌介绍去的，到工地后是由一个叫沈国平的人负责安排接待和干活，工钱一天是210元，他一共干了三四个月，工钱有一万多。一开始记工的人是王永斌，从10月15号开始由沈国平记工，他没有和沈国平或中博建筑签订过劳动合同，他的工资和沈国平结算，通过沈国平发放。对为何由中博公司给他打工资不清楚，对沈国平与中博公司之间的关系不清楚。被上诉人中博建筑质证称，宋云峰的证言真实性不清楚，他与本案没有多大关系，沈国平在他们公司没有任何身份，与他们公司没有任何关系。被上诉人中博建筑二审主张其与邢阳之间没有劳动关系，一审认定事实正确，应当维持。本院认为，2005年原劳社部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确了，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同(?https:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?ldht?/?""劳动合同""_blank?)，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据已查明的事实，本案上诉人邢阳和被上诉人中博建筑符合建立劳动关系的主体资格，邢阳提供的劳动也属于中博建筑的业务组成部分，但中博建筑的劳动规章制度是否适用于邢阳，邢阳是否受到中博建筑的劳动管理，均缺乏证据证明，故邢阳主张其与中博建筑之间成立劳动关系证据不足，一审未予认定适用法律正确，予以维持。但同时，本案邢阳在中博建筑施工场地上工作期间受伤的事实客观存在，中博建筑一方面否认其违法发包、分包工程给他人，否认沈国平与他们公司的关系，另一方面又对宋云峰等人为何由沈国平联系招募，由沈国平负责安排工作和记工，邢阳事故发生后为何又由沈国平出面替中博建筑协商解决等均作不出合理解释，中博建筑作为浩翔天悦工程的施工方对邢阳等人究竟因何来到工地上施工干活负有明确说明义务和举证责任，否则中博建筑转包或分包工程，转包、分包人又另行雇佣了邢阳等人就存在高度盖然性。因此就邢阳的工伤保险赔偿责任，双方仍需依据原劳社部2005年的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和人社部2013年的《关于执行若干问题的意见》第七条等法律法规另行协商或诉讼解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保159号之一解除保全申请人：范喜倡，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省宜阳县莲庄乡沙波头村，身份证号410327198904116014。被申请人：杨长申，男，汉族，1956年8月5日出生，住许昌县。范喜倡与杨长申诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1003财保159号民事裁定书，将豫Ｋ×××××号自卸车予以查封。范喜倡于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施，并提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，范喜倡已提供2万元现金作为担保，请求解除对其车辆查封，该解除查封申请经过查封申请人同意，其解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对豫Ｋ×××××号自卸车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇一九年十二月四日法官助理滕飞书记员  邢 爽
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初199号 原告：姜明友，男，汉族，1978年11月26日出生，现住四川省木里县。 委托代理人：何江，木里县法律援助办律师。（特别授权） 被告：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇龙大街37号。 法定代表人：简杰 委托代理人:郑志钧，四川天吉律师事务所律师。（特别授权） 本院于2019年7月12日受理了原告姜明友诉被告四川省岳池送变电工程公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告姜明友撤回起诉。 本案诉讼费1548.00元，经申请予以免交。 审判员 毛 文 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 曲比忆古
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫06执39号之十一申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：谷振宇，该分行行长。委托代理人：陈冰，男，该公司工作人员。委托代理人：李明正，男，该公司工作人员。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路。法定代表人：吴保印，该公司经理。委托代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张维彦，该公司经理。委托代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1962年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：张维彦，男，1963年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、吴保印、李艳、张维彦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫06民初3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、吴保印、李艳、张维彦应向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行支付借款本金34920000元及利息977969.3元（利息自2016年12月22日至2017年11月21日止）；二、被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、吴保印、李艳、张维彦向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行支付2017年11月21日之后逾期借款罚息及复利。以34920000元为基数。按照年利率9.79%计算，自2017年11月21日起计算至实际支付借款本息结清之日止；三、向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费110645元、保全费5000元。因被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、吴保印、李艳、张维彦未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年9月20日，向被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、吴保印、李艳、张维彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院对被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、吴保印、李艳、张维彦的银行存款进行了查询冻结，本院已扣划3541178.02元，提存2487344.38元，扣缴案件受理费110645元、保全费5000元及执行费103414元后余834774.64元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人鹤壁金爵置业有限公司有租金收入，本院已提取139873.48元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人吴保印名下有位于北京西城区西绒线胡同26号院4幢-1层1026、1027、1030、1031共4个车位，经一拍、二拍、变卖，得执行款1254160元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人吴保印在濮阳中原村镇银行股份有限公司持有235万股权，经一拍、二拍，得执行款2446480元，已支付给申请执行人。5.查明被执行人吴保印名下有位于鹤壁市山城区××市委××＃楼××号（东××单元××东户，房权证号02××09）房屋，本院予以查封（2021年3月19日查封期限届满），该房产有第三人主张于2004年购买，并一直在此居住，以此提出执行异议。该房产暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人吴保印名下有位于鹤壁市淇××区××＃楼××（××元东2户，房权证号06××81）房屋，本院予以查封（2021年3月19日查封期限届满），该房产需待鹤壁市山城区××市委××＃楼××号（东××单元××东户，房权证号02××09）房屋确权后依法处理，暂时无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人吴保印名下有位于北京西城区西绒线胡同26号院1-13号1层10、13；2层11、12，西城区油坊胡同2号楼1层101、2层210共6套房屋，经一拍、二拍流拍后，中原银行股份有限公司鹤壁分行不接受以物抵债。该房产设置有抵押，二拍流拍价不能满足抵押权人的债权，现移送北京市平谷区人民法院执行。四、被执行人纳入失信被执行人名单情况已将被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、吴保印、李艳、张维彦纳入失信被执行人名单，期限为二年（自2019年1月7日起至2021年1月6日止）。五、已于2019年1月7日向被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、吴保印、李艳、张维彦发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：除已经处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华韵控股集团有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、吴保印、李艳、张维彦负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 贾敬科二〇一九年十二月二十四日书记员 许 航
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4187号上诉人（原审原告）：胡兴贵，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：邓娟娟，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡兴贵，系邓娟娟丈夫（特别授权）。被上诉人（原审被告）：永州市永屹房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：伍厂娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。上诉人胡兴贵、邓娟娟因与被上诉人永州市永屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡兴贵、邓娟娟于2019年12月31日自愿向本院撤回上诉。本院认为，胡兴贵、邓娟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡兴贵、邓娟娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡兴贵、邓娟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇一九年十二月三十一日书记员  吕 琴
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审336号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人魏德华，男，汉族，1970年5月12日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319164号行政处罚决定：一、责令将非法占用的596平方米土地退还给仇庄南官庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319164号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319164号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319164号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十四日书记员  张 喆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7813号申请执行人：徐志利，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：时朋杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。徐志利申请执行时朋杰其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。徐志利向本院申请强制执行，要求被执行人支付24.683631万元，本院于2019年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人时朋杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额24.683631万元，已执行0万元，尚有24.683631万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制时朋杰高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7813号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十九日书记员  郭 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2642号之一申请执行人：胡湘波，男，汉族，1964年4月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：邹利霞，女，汉族，1965年10月11日出生，住长沙市雨花区。被执行人：谢金明，男，汉族，1970年1月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：危小元，女，汉族，1972年9月24日出生，住长沙市岳麓区。本院执行申请执行人胡湘波、邹利霞与被执行人谢金明、危小元民间借贷纠纷一案，2019年12月2日，申请执行人与被执行人危小元达成执行和解协议，被执行人危小元履行了部分债务。申请执行人以双方达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0104民初2462号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16615号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：周雄，男，1979年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告周雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告周雄经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5000元、利息517.5元，逾期罚息225元（利息、逾期罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；上述两项金额合计7042.5元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2018年11月21日，被告与原告签订《个人消费借款合同》约定：贷款本金为5000.00元，贷款日利率为0.050%，还款方式为先息后本，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款5000元。现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告周雄未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款5000元，日利率为0.05%，分12期还款（1个月为1期），按月付息，到期还本。双方在上述《个人消费借款合同》中约定，如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若借款人发生违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2019年10月17日，被告周雄尚欠原告借款本金5000元，利息517.5元及合同约定的罚息225元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费1300元；2、原告具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、放款查询单、欠贷情况说明、金融许可证、利率表、律师代理合同、发票、贷款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告周雄签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2019年10月17日，尚欠借款本金5000元，利息517.5元及合同约定的罚息225元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2019年12月20日止，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息，因罚息年利率为27.375%，本院按24%予以调整，请求的罚息金额225元调整为197.26元。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告周雄经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雄于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金5000元，支付利息517.5元，支付罚息197.26元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告周雄于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周雄负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初4741号 原告：黄超，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吉林省长金农林生态科技有限公司，住所地长春市九台区卡伦镇草城村八社。 法定代表人：武振声，总经理 被告：蔡金辉，现住长春市二道区。 本院认为，原告黄超未能在举证期间内向本院提供被告吉林省长金农林生态科技有限公司、被告蔡金辉的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄超的起诉。 案件受理费6900元，退返给黄超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执5640号申请执行人：前海国美融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：李茵，总经理。被执行人：陈庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初2229号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈庆的银行存款或扣留、提取其收入人民币868780元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月三十日书记员  曹世芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：郑武全，男，1974年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑武全信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑武全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢567号之三申请执行人：泰州市富源机电设备安装工程有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：夏露露，该公司总经理。被执行人：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根，该公司总经理。本院在执行泰州市富源机电设备安装工程有限公司与江苏海泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月14日作出（2017）苏1204民初500号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告江苏海泰置业有限公司于2017年4月10日前给付原告泰州市富源机电设备安装工程有限公司2850000元，双方纠纷以此了结。二、本调解协议自双方在调解笔录上签名后生效。三、本案案件受理费30560元，依法减半收取15280元，由原告负担。因被执行人江苏海泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市富源机电设备安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月9日、10月22日、11月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏海泰置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款，本院于2019年9月29日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别于2020年8月29日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年6月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人江苏海泰置业有限公司名下的房产登记信息，发现其有一百多处房产登记信息，本院执行人员前往泰州市姜堰区房产管理处查询，仅有12套房产未进行网签，本院又至姜堰区不动产管理中心查询，被执行人江苏海泰置业有限公司名下仅有尚城国际（二期）1号楼商业01、尚城国际（二期）3号楼1801、尚城国际2号楼姜堰大道301室，且上述房屋均有另案查封，【本院于2019年11月25日依法轮候查封了江苏海泰置业有限公司名下仅有的尚城国际（二期）1号楼商业01、尚城国际（二期）3号楼1801室房产、尚城国际2号楼姜堰大道301室，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日止，申请执行人于查封期限到期前30日向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果】，2019年5月27日，江苏海泰置业有限公司名下所有的址于泰州市××区战前路南侧、××大道东侧的土地已拍卖成交，该土地至少有6次法院查封且有抵押。因被执行人系企业法人，若无人申请该公司破产，对被执行人江苏海泰置业有限公司名下的房产进行拍卖所得拍卖款应按照查封先后顺序清偿，故上述尚未处置房产在本案中不宜处置，而土地拍卖款1600万余元亦应按照查封顺序清偿，该土地查封在先的申请执行人为泰州市华恒物资有限公司、泰州市兴汇钢铁贸易有限公司、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司等，以上案件标的额远超2000万元，故亦无剩余价值。4.2018年9月24日，本院限制被执行人江苏海泰置业有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2018年11月23日，本院将被执行人江苏海泰置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月25日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产信息。本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险及申请江苏海泰置业有限公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月一日书记员  张 艳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3163号 申请执行人徐培飞 被执行人项美珠 申请执行人徐培飞与被执行人项美珠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3290号判决书已发生法律效力。申请执行人徐培飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐培飞向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐培飞基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初3290号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2927号申请执行人：王仕会，女，1970年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住福建省晋江市。被执行人：王世辉，男，1962年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人王仕会依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初830号民事判决书，于2018年8月29日向本院申请执行被执行人王世辉承包地征收补偿款纠纷一案，被执行人应给付申请执行人王仕会196,726.31元，并承担本案执行费2,851.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、车辆登记情况，其银行存款暂无查实（已移送公安侦查）。2018年12月23日，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王仕会发现被执行人王世辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  赵洪谅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3236号原告：赵龙生，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：王书亭，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘玉贺，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系王书亭之妻。原告赵龙生与被告王书亭、被告刘玉贺修理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵龙生及其委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告王书亭、被告刘玉贺经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付拖欠原告的车辆维修费等计43040元及利息11844元，以上合计54884元（其中17070元欠款利息按月利率2%从2017年12月24日起至2019年9月24日止计算；另25970元欠款利息按月利率2%从2018年12月30日起至2019年9月30日止计算）；2、由被告继续承担从2019年10月1日起直至欠款偿还完毕之日止按月利率2%计算的欠款利息；3、由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年11月11日，被告王书亭将豫Ｑ×××××号事故车辆拖至原告处赊账维修，维修费及配件费等费用经保险公司核定为45970元并予以理赔，王书亭仅偿还原告20000元，下欠25970元未付。王书亭承诺于2018年12月30日前还清全部欠款，如果违约，自愿承担违约金10000元。2017年12月中旬，豫Ｑ×××××号车辆又发生交通事故，被告王书亭又将事故车辆拖至原告处赊账维修。王书亭仅支付维修费10000元，余下的17070元维修费等被告未付。王书亭于2017年12月24日向原告出具一份欠条，承诺待保险公司将理赔款打到事故车辆所属的驻马店市佳通汽车运输服务有限公司十五日内一次性还清原告维修费用。如果违约，愿承担未付修理费等费用的利息，利息按月利息2%计算。可保险公司支付理赔款后，王书亭一直不支付原告维修费用。被告刘玉贺对以上两次修理费等费用自愿承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告王书亭未答辩。被告刘玉贺未答辩。本院审理查明的事实如下：2016年11月11日，王书亭将豫Ｑ×××××号事故车辆交由赵龙生的汽车修理厂进行垫资维护。2016年11月22日，王书亭提车时给赵龙生出具一份欠条。约定事故车辆的维修费用以保险公司核价为准，保险公司将理赔款打到车辆所属运输公司15日内一次性还清赵龙生维修费用。如果违约逾期偿还，王书亭愿意按照修理厂赵龙生向保险公司提供的维修清单及配件清单的合计费用连同维修合计费用所产生的利息（利息按照月利息2分计算）进行赔偿给赵龙生。王书亭之妻刘玉贺愿意为王书亭承担连带责任。2018年7月10日，王书亭给赵龙生出具欠条，对2016年11月22日的欠条内容重新进行了约定。该欠条确认保险公司对豫Ｑ×××××号事故车辆核定的维修费用为45970元，维修费用已于2016年12月30日赔付给事故车辆的挂靠单位驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。因王书亭欠驻马店市佳通汽车运输服务有限公司贷款未还，保险公司理赔款被扣留，王书亭没有按约定时间支付维修费用。经赵龙生追要，王书亭分别于2017年4月24日还款8000元、6月15日还款10000元、10月27日还款2000元，合计货款20000元。下欠25970元维修费用王书亭承诺2018年12月30日前还清，如果违约，王书亭自愿赔偿赵龙生10000元违约金。王书亭妻子刘玉贺愿意为王书亭承担连带责任。2017年12月16日，豫Ｑ×××××号车辆再次发生交通事故，王书亭又将事故车辆拖至赵龙生修理厂，让赵龙生垫资维修。2017年12月24日王书亭提车时给赵龙生出具一份欠条。欠条载明，王书亭与赵龙生核对配件费24270元、修理费2800元，合计27070元。此费用最终以保险公司核价为准。等保险公司赔偿款打到车辆所属运输公司（驻马店市佳通汽车运输服务有限公司）15日内一次性还清维修费用。如果违约逾期偿还，王书亭愿意按照修理厂赵龙生向保险公司提供的维修清单及配件清单的合计费用连同维修合计费用所产生的利息（利息按照月利息2分计算）进行赔偿给赵龙生。王书亭之妻刘玉贺愿意为王书亭承担连带责任。王书亭在2017年12月24日已经支付赵龙生维修费10000元。保险公司对本次事故车辆维修费用核定的价格为14520元。上述事实有原告提供的三份欠条、机动车辆保险车辆损失情况确认书及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的被告王书亭出具的欠条内容，可以认定原被告之间的修理合同关系。原告为被告垫资购买汽车配件及维修完毕后，被告应当按照约定向原告支付维修费用，被告至今拖欠原告维修费用不予支付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据2016年11月22日和2018年7月10日被告王书亭出具的两张欠条的内容，被告王书亭欠原告赵龙生第一次修车维修费25970元，应当于2018年12月30日前全部还清；根据2017年12月24日被告王书亭出具的欠条，结合原告赵龙生当庭陈述，被告王书亭欠原告赵龙生第二次修车维修费4520元，被告王书亭两次修车共计欠原告赵龙生维修费30490元。被告刘玉贺作为被告王书亭的妻子，自愿为王书亭的欠款承担连带清偿责任，根据担保法的规定，被告刘玉贺对被告王书亭欠原告赵龙生的维修费约定承担连带清偿责任。被告王书亭、被告刘玉贺拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为对其诉讼权利的自动放弃，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书亭于本判决生效之日起十五日内支付原告赵龙生维修费30490元及利息（其中25970元维修费的利息自2019年1月1日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止；4520元维修费的利息自2017年12月24日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告刘玉贺对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，原告赵龙生负担100元，被告王书亭、刘玉贺负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月三日书记员 熊盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保3074号申请人长沙雄宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园B4B5B6栋1216。法定代表人：喻志军，董事长。被申请人湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平，董事长。申请人长沙雄宇装饰设计工程有限公司与被申请人湖南建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3459号民事判决书已发生法律效力。申请人长沙雄宇装饰设计工程有限公司于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人湖南建工集团有限公司银行存款1520000元，或提留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人长沙雄宇装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司的银行存款1520000元；或扣留、提取被申请人湖南建工集团有限公司经济收入1520000元；或查封、扣押、冻结被申请人湖南建工集团有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月二十三日书记员  喻 佳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初122号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人董显华，曾用名董华祥，男，1991年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年8月20日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年8月29日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南省两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人董显华犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵出庭支持公诉，被告人董显华及其指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日，被告人董显华向王某1隐瞒事实，谎称其驾驶证不在，要王某1到双江顺风租车行帮忙承租一辆车到景洪玩耍，同日王某1到双江顺风租车行承租得一辆牌照号为云Ａ×××××的大众迈腾轿车，并将车交给董显华使用，后被告人董显华将车开到缅甸国老街抵押给他人，获利20000元并全部用于赌博后逃匿。经聘请双江自治县发展和改革局价格认证中心对云Ａ×××××大众迈腾轿车进行价格鉴定，鉴定价格为85248元。该被骗轿车于2016年由被害人吴某以60000元从缅甸赎回，被告人董显华于2019年8月20日被小黑江边境检查站查获。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、检查笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人董显华以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董显华到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人董显华有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人董显华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩解称租车的目的是代步而不是变卖，是因为被放贷人逼迫才拿去抵押的。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人董显华到案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人董显华无犯罪前科，其家属积极协助追回涉案财物。被告人及指定辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：2016年4月15日，被告人董显华以其驾驶证不在为由要求王某1帮忙承租一辆车供其到景洪玩耍使用，同日王某1到双江顺风租车行承租得一辆牌照号为云Ａ×××××的大众迈腾轿车，并将车交给董显华使用，被告人董显华取得车辆后并未按其与王某1所说到景洪玩耍，而是驾驶该车至镇康县伞口岸，并进入缅甸国老街进行赌博活动，后因负债将云Ａ×××××大众迈腾轿车抵押给他人，获利20000元用于偿还高利贷后逃匿。2016年7月由被害人吴某、王某1及被告人董显华的父亲董某2出资2万元，共计6万元的价格从缅甸赎回被骗的云Ａ×××××的大众迈腾轿车。经双江自治县价格认证中心认定云Ａ×××××大众迈腾轿车价值为85248元。案发后公安机关网上追逃，被告人董显华于2019年8月20日被小黑江边境检查站查获。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆（照片）、受案登记表、立案决定书、查获经过、在逃人员登记表、户口证明、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书，证人王某2、董某1、阮某、张某的证言，被害人王某1、吴某的陈述，价格认定结论书，体表检查笔录及照片、尿液检测报告书，被告人董显华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董显华以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人如实供述、认罪态度好、无犯罪前科、积极协助追回涉案财物的辩护意见本院予以采纳。被告人董显华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。涉案车辆经公安机关依法委托价格鉴定部门作出价格鉴定，程序合法，被告人对价格认定结论的异议没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董显华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董显华继续退赔被害人王某1人民币二万元、退赔被害人吴某人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  曾秀兰人民陪审员  李 松二〇一九年十二月四日书 记 员  胡智恒
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执866号 申请执行人：贵阳股份有限公司沿河支行,住沿河县 被执行人：张某某,男性,1966年1月1日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人贵阳股份有限公司沿河支行与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执866号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十八日 书记员  何倩倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1410号罪犯谢孟魁，男，1962年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘0203刑初257号刑事判决，以被告人谢孟魁犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元（已缴纳1000元），追缴犯罪所得赃款350元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢孟魁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢孟魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯谢孟魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢孟魁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月27日至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25891号 原告：陈军，男，汉族，1961年12月31日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆夸克晞信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6-4九龙云端创业孵化园1283号，统一社会信用代码91500107MA5YQM2X1W。 法定代表人：朱朝明，职务不详。 被告：重庆卓扶融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威综合楼五楼518室，统一社会信用代码9150010757616602X4。 法定代表人：林宁生，执行董事。 被告：重庆人人融财富管理有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢双子座A幢（3号楼）11楼，统一社会信用代码91500000304952887P。 法定代表人：高方立，执行董事。 本院在审理原告陈军与被告重庆夸克晞信息技术有限公司、重庆卓扶融资担保有限公司、重庆人人融财富管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈军自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈军撤回起诉。 本案案件受理费312元（减半收取），本院不予收取。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月十六日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1331号之一申请执行人：骆小平，男，1977年9月24日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：尤桂华，男，1962年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）鄂0117民初3121号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人尤桂华发出执行通知书，责令被执行人尤桂华偿付200000元及利息，但被执行人尤桂华至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆等信息，已由另案依法轮候查封了被执行人尤桂华名下的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村八组朝家山57号房产，因本院是轮候查封，无法处置该房产，且被执行人尤桂华名下无其它可供执行财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人尤桂华可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤桂华应继续履行（2018）鄂0117民初3121号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  丁昌旺
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1007号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人张长礼，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，于2005年9月19日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人张记，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2009年6月5日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 被告人张保长，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯故意伤害罪，于2006年4月4日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年7月25日假释，2015年11月23日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]974号起诉书指控被告人张长礼、张记、张保长犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员邢天冉出庭支持公诉，被告人张长礼、张记、张保长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月期间，被告人张长礼、张记、张保长经预谋及分工，共同盗窃徐州市铜山区汉王镇小南望村待拆除房屋的毛石、水泥块、钢筋等，该处房屋已由汉王镇人民政府征收，拆除工程由盐城市吉龙建设工程有限公司徐州分公司竞得。经鉴定，被盗物品价值共约人民币11888元。 2019年9月21日被告人张长礼自行到场接受处理。 另查明，被告人张记、张保长归案后如实供述了犯罪事实，被告人张长礼、张记、张保长于2019年11月27日在徐州市铜山区人民检察院审查期间自愿签署了认罪认罚具结书。 再查明，被告人张长礼、张记、张保长已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人张长礼、张记、张保长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、刘某的陈述，证人丁某甲、徐某、李某、张某等人的证言，刑事判决书及释放证明，勘验、检查、辨认笔录，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长礼、张记、张保长结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张记、张保长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人张长礼自动投案如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张记、张保长归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张长礼、张记、张保长已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张记犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张保长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  焦建升 二〇一九年十二月二十日 书记员  李雨轩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2699号上诉人（原审被告）：天津开发区华建运输有限公司，住所地天津开发区紫云新村3号。法定代表人：柴玉华，经理。委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。法定代表人：张维忠，董事长。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。上诉人天津开发区华建运输有限公司（以下简称华建公司）因与被上诉人天津长芦海晶集团有限公司（以下简称长芦集团）租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人华建公司的委托诉讼代理人马彦茹、被上诉人长芦集团的委托诉讼代理人高振泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回长芦集团全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由长芦集团负担。事实和理由：华建公司与长芦集团不存在不定期租赁关系，现涉案房屋及土地已被长芦集团控制，故华建公司不应向长芦集团支付租金且长芦集团向华建公司主张租金已经超过诉讼时效。长芦集团辩称，双方租赁合同到期后，华建公司仍然在使用租赁物，按照《中华人民共和国合同法》规定，双方租赁关系仍存在，华建公司应当承担使用期间的租赁费，涉案租赁物一直为华建公司占用，不存在长芦集团使用的事实。关于诉讼时效，华建公司在一审期间就此并未主张，按照法律规定不应当得到支持。抗辩华建公司上诉理由不成立，应予驳回。长芦集团向一审法院提起诉讼，请求：1.解除双方在部分土地及房屋（具体位置：见附图）上的不定期租赁关系；2.责令华建公司支付自2013年1月1日始，至实际腾交上述房屋土地之日止的租金（计算至起诉之日为：877500元）；3.责令华建公司腾空并交还位于的部分土地及房屋（具体位置：见附图）；4.诉讼费用由华建公司承担。一审法院认定事实：长芦集团系坐落于院）的权利人。2010年5月5日，长芦集团、华建公司签订《内部用地、用房协议书》，约定长芦集团将位于天津滨海新区.9平方米房屋和6995.58平方米土地出租给华建公司，租赁期限自2010年1月1日至2012年12月31日，租金标准为每年135000元。协议第七条同时约定，协议期满，乙方如需继续使用此块土地及房屋，需提前三个月提出申请。华建公司当庭陈述租金缴纳至2012年12月，现仍占有使用涉案场地。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，长芦集团、华建公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，合法有效，双方应恪守履行。《协议书》约定的租赁期限自2012年12月31日到期后，华建公司仍占有使用涉案场地，长芦集团未表示异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同中当事人可以随时解除合同，故一审法院对长芦集团要求解除合同的诉讼请求予以支持。因华建公司在不定期租赁合同存续期间占用涉案场地，但未支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，华建公司应承担继续履行的法律责任。因原租赁合同继续有效，故长芦集团按《协议书》租金标准主张自2013年1月1日至实际腾还场地时的租金有法律和事实依据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，华建公司应将涉案场地腾还长芦集团，现华建公司仍占有使用涉案场地，故长芦集团诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。华建公司抗辩称该租赁合同是基于其法定代表人与长芦集团劳动合同关系的补偿而签订，华建公司法定代表人对此投入了大量的资金，长芦集团对此应予补偿，长芦集团对此不予认可，因华建公司的抗辩意见涉及另一法律关系，且华建公司在本案中未提供充分证据，故本案对此不予处理，华建公司可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、解除天津长芦海晶集团有限公司与天津开发区华建运输有限公司于2010年5月5日签订的《内部用地、用房协议书》；二、天津开发区华建运输有限公司于本判决生效之日起十日内按每年135000元的标准支付天津长芦海晶集团有限公司自2013年1月1日起至实际腾还之日的租金；三、天津开发区华建运输有限公司于本判决生效之日起十日内将位于425.9平方米房屋和6995.58平方米土地腾还天津长芦海晶集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12576元，减半收取计6288元，由天津开发区华建运输有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，长芦集团与华建公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规规定，一审法院认定该合同合法有效正确。《协议书》到期后，华建公司仍占有使用涉案场地，长芦集团未表示异议，基此，一审法院认定双方原租赁合同继续有效但租赁期限为不定期，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在一审审理期间，华建公司的法定代表人柴玉华在庭审中陈述涉案租赁物是由其雇人看院，由此可以证实，双方对涉案租赁物没有办理交接手续，现华建公司主张涉案租赁物由长芦集团控制，依据不足，对于华建公司该项主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。华建公司在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，但未提交新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故对华建公司时效主张，本院不予支持。综上所述，华建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12576元，由上诉人天津开发区华建运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月二十五日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15859号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王拓，男，1975年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王拓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告王拓经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王拓归还原告剩余贷款本金人民币38615.67元；2、判令被告王拓支付拖欠利息人民币2563.23元、本金罚息人民币813.33元、利息复利人民币164.74元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38615.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2563.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42156.97元（截至2019年5月14日止）；3、判令被告王拓支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告王拓不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1305600972的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王拓继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王拓承担。案件查明事实（一）签约情况：王拓与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017030100002246号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：王拓向平安银行武汉分行贷款76400元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。王拓违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为哈弗H6-1.5T—MT精英型前驱京V（国Ⅳ）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为95500元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向王拓指定的账户发放贷款：2017年3月3日发放贷款76400元。贷款发放后，王拓足额偿还了2017年3月3日至2018年11月3日的借款本息，后偿还借款本金415.57元、利息585.47元，合计偿还借款本金37784.33元、利息18457.51元、罚息2.62元。截至2019年5月14日，王拓尚欠平安银行武汉分行贷款本金38615.67元、利息2563.23元、罚息813.33元、复利164.74元未还。（四）抵押登记：登记在王拓名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的长城牌小型普通客车于2017年3月3日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、工商服装业统一收款收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告王拓未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王拓之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王拓未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王拓偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求王拓按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。王拓以其名下的长城牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求王拓承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告王拓未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王拓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38615.67元；二、被告王拓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年11月4日起至2019年5月14日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金38615.67元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告王拓已偿还的利息585.47元），并支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金38615.67元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告王拓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告王拓未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告王拓所有的牌号为鄂Ａ×××××的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告王拓继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，公告费560元，由被告王拓负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王拓应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初3077号原告：康梦鸽，女，1990年2月2日生，汉族，住宝丰县。被告：翟崇权，男，1990年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告康梦鸽与被告翟崇权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告康梦鸽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康梦鸽在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康梦鸽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康梦鸽负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十二月二十五日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2288号申请执行人王永强，男，1965年7月17日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。被执行人吕泽林，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王丽娜，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，现住东港市。王永强与吕泽林、王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）辽0681民初1641号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚执行员  张 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓飞
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3714号申请执行人赵篷。被执行人王志刚。本院在执行申请执行人赵篷与被执行人王志刚婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初1050号民事调解书确定被执行人给付申请人10000元。在执行中，执行员依法自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1050号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11173号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：曾馥榕，女，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告曾馥榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星 1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2410号上诉人（原审原告）：湖南聚创鑫户外体育有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道白石社区六组。法定代表人：樊志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德市车玛仕家具贸易有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道白石社区六组。法定代表人：胡冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所执业律师。上诉人湖南聚创鑫户外体育有限公司因与被上诉人常德市车玛仕家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案的基本事实认定不清。一、常德市车玛仕家具贸易有限公司对于出租的房屋是享有所有权还是占有、使用权没有查清，所转租的土地是否经过了原出租人同意亦未审查。二、常德市车玛仕家具贸易有限公司与湖南聚创鑫户外体育有限公司签订的《房屋土地租赁合同》是否有效、是否违反了法律、行政法规的禁止性规定未查清。三、被强制拆除的建筑和附属设施中，哪些属于常德市车玛仕家具贸易有限公司出租的部分认定不清；双方合同终止后，各自的损失及责任如何承担亦未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初1275号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人湖南聚创鑫户外体育有限公司预交的二审案件受理费6787元予以退回。审 判 长 饶 南 丙审 判 员 肖 丕 国审 判 员 文 晓 桃二〇一九年十二月二十日法官助理 张  利书 记 员 莫澜婉依附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2760号申请执行人：李小云，男，1969年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。关于申请执行人李小云与被执行人南通卓强建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第315号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人南通卓强建设集团有限公司一次性支付申请人李小云工资38960元。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人李小云的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人南通卓强建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第315号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人南通卓强建设集团有限公司名下无不动产、无车辆，有银行存款，但均已被其他法院首冻，我院无处置权。2019年10月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李小云认可被执行人南通卓强建设集团有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第315号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员 王欢庆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9793号 原告：周亚芳，女，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告：周亚梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：丁广霞，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：黟县苏祥运输车队，住所地安徽省黟县农机局内。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路233号第3层。 负责人：汪少华，经理。 委托诉讼代理人：徐峰峰，国任财产保险股份有限公司浙江分公司员工。 委托诉讼代理人：高琴，浙江后宇律师事务所律师。 原告周亚芳、周亚梅与被告丁广霞、黟县苏祥运输车队、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周亚芳、周亚梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周亚芳、周亚梅申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周亚芳、周亚梅撤诉。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告周亚芳、周亚梅负担（已交）。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初14433号之一原告黄汝全，男，汉族，1944年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告黄雪华，女，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人王永新，广东瀛尊律师事务所律师。原告黄汝全诉被告黄雪华合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日向原告黄汝全送达了缴费通知书告知原告黄汝全自收到通知书次日起7日内预交案件受理费9,420元，现因原告黄汝全不预交另一半诉讼费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄汝全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9,420元，由原告黄汝全承担。审 判 长 张    莉人民陪审员 陈  炉  樟人民陪审员 陆  红  琳二〇一九年十二月二十日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1556号上诉人（原审原告）：阜新永生工贸发展有限公司，住所地阜新经济技术开发区中华路178号。法定代表人：苏立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆迪，该公司员工。委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。原审第三人：倪化良，男，汉族，1958年6月5日出生，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。上诉人阜新永生工贸发展有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、原审第三人倪化良承揽合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阜新永生工贸发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年12月24日提出撤回其上诉申请。本院认为，阜新永生工贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阜新永生工贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由上诉人阜新永生工贸发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丁毓
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行再13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮明珍，女，1941年6月5日出生，汉族，住赫章县。 委托代理人明时玉，男，1971年10月3日出生，汉族，住赫章县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府（以下简称兴发乡政府）。 住所地：赫章县兴发苗族彝族回族乡。 法定代表人马晓梅，该乡乡长。 委托代理人（特别授权代理）伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 一审原告阮明珍诉一审被告兴发乡政府行政强制一案，毕节市七星关区人民法院于2018年10月29日作出（2018）黔0502行初53号行政裁定，以阮明珍与本案无利害关系为由，裁定驳回阮明珍的起诉。阮明珍不服，向本院提起上诉，本院于2019年3月25日作出（2019）黔05行终4号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。阮明珍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）黔行申306号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 阮明珍在一审中诉称：阮明珍是贵州省赫章县兴发乡丫口村五房村民，常年借板桥水库管理所房子居住。2015年9月18日，阮明珍向乡政府申请宅基地建房，申请得到乡村领导及乡国土管理所签字、盖章同意，让先建房，宅基证由乡政府统一上报办理。2017年5月，阮明珍在乡政府交了建房耕地占用税开始建房。2017年8月4日，兴发乡政府冒用赫章县国土局的名义对阮明珍下了停止违法建筑的通知。2017年8月7日，兴发乡政府在未给任何理由及通知的情况下，对阮明珍在建住房进行强行拆除。2017年8月14日，阮明珍向兴发乡政府要强拆理由，兴发乡政府于2017年9月27日以兴府发（2017）181号文件给出了答复意见后，阮明珍随即到赫章县毕节市相关部门上访。2017年12月4日毕节市信访局作出答复意见，维持兴发乡政府的答复意见。阮明珍不服，向赫章县人民政府申请行政复议，赫章县人民政府于2018年4月13日作出赫府行复决字[2018]3号《行政复议决定书》，以复议申请已经过行政复议期限不符合受理条件为由驳回了复议申请。阮明珍认为，兴发乡政府暴力强拆阮明珍在建住房的行政主体不合法。《土地管理法》第七十七条明确对违建的确认与限期拆除决定由县级以上国土部门进行。第八十三条规定期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。兴发乡政府在强拆前未作出认定违章建筑的通知，没有告知该通知的行政救济途径，没有发出责令改正、限期拆除建筑物的书面通知，没有告知违法的法律条款、内容和逾期不改正的法律后果等。兴发乡冒用赫章县国土局所下的《责令停止违法行为的通知》要式不合法，该通知列举的法条的具体内容，侵犯了阮明珍的知情权，通知所引用的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的内容与兴发乡政府认定该行政行为违法完全不相关，适用法律错误。赫章县人民政府对阮明珍的复议申请予以驳回系剥夺了阮明珍的合法权益，因阮明珍系在2018年1月6日才知道享有行政复议权利。为此，请求人民法院依法判决确认赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府强拆阮明珍住房的行为违法，并撤销赫章县人民政府作出的赫府行复决字[2018]3号《行政复议决定书》。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，本案中，阮明珍提交的《兴发乡农村村民建房对象申请表》载明申请人为明丽、时间为2015年9月18日，《居民户口簿》载明明丽系户主，阮明珍于2017年5月10日因投靠亲友迁入，结合本案庭审中阮明珍明确涉案房屋系其女儿修建的陈述，阮明珍与本案被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合前述条款规定，应予驳回。阮明珍在庭审中经释明撤回对赫章县人民政府的起诉申请不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回阮明珍的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。 二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，阮明珍向一审法院提交的《兴发乡农村村民建房对象申请表》载明申请人是明丽，申请时间为2015年9月18日，《居民户口簿》载明明丽系户主，阮明珍于2017年5月10日因投靠亲友迁入至明丽户口上，是在明丽申请建房后近两年才迁入。建房耕地占用税亦为明丽于2017年5月11日缴纳。阮明珍提交的证据不能证明其与涉案房屋的拆除存在利害关系，其上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 阮明珍不服一、二审裁定，向贵州省高级人民法院提起再审申请称：阮明珍作为明丽户的家庭成员，与被诉行政行为有利害关系，无疑具有诉讼主体资格。阮明珍的诉讼代表了一家人的诉求，且在一审时行政相对人明丽以音频的方式向法庭释明：我母亲的诉讼，是明丽及一户人的诉讼。非法拆迁的房屋属于全家人的共同财产，阮明珍有权主张权利。一审驳回阮明珍的起诉，事实上是剥夺了一家人的诉权。二审未经开庭审理，剥夺了阮明珍质证辩论的权利。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 贵州省高级人民法院再审认为，阮明珍的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。 本院认为，阮明珍作为明丽户的家庭成员，尽管被拆除房屋修建时的申请人为户主明丽，但其修建的房屋用于家庭成员居住，属家庭共同财产，与家庭每个人都有利害关系，因此，一、二审裁定以阮明珍与本案无利害关系为由驳回其起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，应当撤销一、二审裁定，指令毕节市七星关区人民法院继续审理本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销毕节市中级人民法院（2019）黔05行终4号行政裁定及毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行初53号行政裁定； 二、本案指令毕节市七星关区人民法院继续审理。 审 判 长  陆 川 审 判 员  张远忠 审 判 员  赵 娟 二〇一九年十二月三日 法官助理  洪运佳 书 记 员  蒋 琼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1168号罪犯张永卫，男，1978年1月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省巩义市。现在河南省豫东监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年8月27日作出(2002)郑刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人张永卫犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20000元。原告不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2002年11月25日作出(2002)豫刑一终字第747号刑事裁定，裁定驳回上诉,维持并核准一审判决。判决发生法律效力后，于2003年1月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2005年1月20日将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2007年4月6日将其刑罚减为十八年六个月,剥夺政治权利七年；本院于2010年2月12日减刑一年;2012年6月15日减刑一年六个月;2014年9月24日减刑一年七个月;2017年4月17日减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯张永卫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张永卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次一般，2次良好,2次优秀。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人李红、李保全的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永卫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永卫减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为三年。（刑期自2007年4月6日起至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰