wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再71号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：焦晓娜，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“成都律军公司”)与原审被告焦晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12459号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监29号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5281.00元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5281.00元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为401.93元，以上二项合计5682.93元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月23日，焦晓娜拟购买和平逊鹰白色60V20，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，焦晓娜与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向焦晓娜收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：和平逊鹰白色60V20，商品价格3800元，首付800元，借款金额3000元，分24期还款，每期266元，于每月23日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，焦晓娜从商户处领取了和平逊鹰白色60V20。普惠快捷公司遂将焦晓娜推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月14日，代偿焦晓娜本金2800.34元、利息201.78元、借款管理费2278.88元，共计5281.00元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向焦晓娜借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以焦晓娜未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，焦晓娜未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。焦晓娜自愿通过分期付款方式购买和平逊鹰白色60V20，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后焦晓娜获得借款并确认收到购买商品，故焦晓娜与出借人之间的借款合同关系成立，焦晓娜应按上述协议约定履行还款义务。后因焦晓娜未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对焦晓娜的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对焦晓娜的债权。成都律军公司主张焦晓娜返还5281.00元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告焦晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5281.00元及资金占用利息（以5281.00元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12459号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 白珺珺
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民申17号再审申请人（案外人）：刘振兰，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行，住所地北京市怀柔区迎宾北路18号。负责人：孙相军，行长。委托诉讼代理人：刘金鑫，男，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。委托诉讼代理人：高强，男，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。被申请人（原审被告）：北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，经理。再审申请人刘振兰因被申请人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行与被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振兰申请再审称，（2018）京0116民初3432号民事判决错误，判决结果损害了申请人的民事权益，故应对（2018）京0116民初3432号案件依法提起再审，将原民事判决第四项“北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行对抵押物（北京市昌平区天龙苑×1号楼二层202号、六层607号、×1号楼1层101-1、×2号楼除103、106、商7外面积为1435．88平方米的底商）享有优先受偿权。”改判为“北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行对抵押物（北京市昌平区天龙苑×1号楼二层202号、六层607号、×1号楼1层101-1、×2号楼除103、106、商7、一层商2外的底商）享有优先受偿权”。理由为：北京市怀柔区人民法院于2018年5月15日作出（2018）京0116民初3432号民事裁定，于2018年9月25日作出（2018）京0116民初3432号民事判决，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行向北京市怀柔区人民法院申请执行（2018）京0116民初3432号民事判决，北京市怀柔区人民法院于2019年6月27日作出（2019）京0116执879-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。刘振兰提出执行异议，北京市怀柔区人民法院于2019年8月7日作出（2019）京0116执异126号执行裁定书，告知申请人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理。因该房产属于申请人全款购买所有，不纠正原审判决第四款的内容会严重侵害申请人的合法权益。2009年4月15日，申请人刘振兰同被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司签订了《商品房现房买卖合同》，合同编号XF×××。双方约定，被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司将位于北京市昌平区天龙苑×2号楼1层商2房售予申请人，被申请人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行向昌平建委出具书面证明，同意销售该房屋，同意进行网签；其销售依据是申请人购买的商品房己取得房屋所有权证，证号为：×京房权证昌其字第×××号，填发单位为：昌平区建设委员会。该房屋建筑面积185．94平方米，成交总价1171218元。合同签订后，申请人已于2009年4月16日向被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司付清，同日被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司向申请人开具了等额的发票。被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司在2009年7月15日向申请人交付了上述房屋，申请人一直占有、使用该房屋至今。因被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司迟迟未为申请人办理房地产权证，现又处于歇业状态找不着人，申请人在北京市昌平区人民法院起诉办理不动产权证诉讼中发现上述房产被北京市怀柔区人民法院判决享有优先受偿权，继而向北京市怀柔区人民法院提出执行异议申请。申请人认为，申请人依法办理了该房屋的网签手续，并足额交清了购房款项，被申请人北京腾昌兴房地产开发有限公司也开具了正式发票，并交付房屋归申请人占有、使用至今，申请人是该房屋的合法所有权人。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，向法院申请再审。被申请人北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行提交意见称，不同意申请人的再审申请，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果准确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，刘振兰主张（2018）京0116民初3432号民事判决内容错误，导致涉案房屋因强制执行而被法院查封，损害了刘振兰的民事权益，影响其办理房屋登记，但执行机构在执行过程中发现涉案房屋已经进入网上签约环节，不能进行查封，故未对涉案房屋进行查封，亦未对涉案房屋采取任何执行措施，涉案房屋未能办理房屋登记并非因法院强制执行导致。同时，（2018）京0116民初3432号民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，刘振兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振兰的再审申请。审 判 长 万建华审 判 员 李 雨审 判 员 董爱军二〇一九年十二月二十五日法官助理 谭 畅书 记 员 彭 丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执933号 申请执行人：刘忠才，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪学君，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2035号民事判决书,于2019年10月16日受理刘忠才申请执行汪学君民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金43000元及逾期利息（从2019年8月5日起以本金43000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费438元。负担执行费545元。 执行中，被执行人于2019年12月11日归还申请执行人借款本金8000元。2019年12月20日，申请执行人同意被执行人2019年10月22日提出的分期还款方案，并于同日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执933号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2044号 申请执行人：赵雪峰，男，1989年2月20日出生，汉族，住襄阳市。 被执行人：胡仲翔，男，1994年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于赵雪峰与胡仲翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2711号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月8日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人胡仲翔名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人胡仲翔有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人胡仲翔纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1265号申请执行人李世强，男，满族，1979年1月30日出生，无固定住址，住哈尔滨市香坊区。被执行人白雪峰，男，汉族，1982年3月30日出生，无固定职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行李世强与白雪峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1394号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行。负责人：胡敏，行长。特别授权委托代理人龚正国，中国工商银行股份有限公司张家界分行员工。被执行人刘绍枞，男，1988年3月18日出生，土家族，住所地张家界市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行与被执行人刘绍枞信用卡纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年4月3日作出的(2019)湘0802民初808号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘绍枞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的金额为50941元。2019年7月17日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月3日，本院向被执行人刘绍枞送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月25日、2019年12月1日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人刘绍枞无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年7月25日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证劵公司等机构查询了被执行人刘绍枞的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年月日，本院向被执行人刘绍枞住所地张家界市永××区××字垭镇柑子坡村书记刘万里调查了被执行人刘绍枞经济状况，柑子坡村委会主任反映：刘绍枞一家有三口人（刘绍枞及其父母亲），其父亲大脑神经有问题，其母亲是聋哑人，刘绍枞本人无职业，家庭经济很困难。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人刘紹枞有可供执行财产。2019年8月3日，本院对被执行人刘绍枞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行未能提供。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月2日，本案应当执行的标的额为50941元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘绍枞有可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行发现被执行人刘绍枞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二○一九年十二月二日书记员覃思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13291号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告陈志林，男，1974年02月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告吴艳萍，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张伟，女，1986年04月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告韩凤伟，女，1979年02月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告佟新新，女，1983年01月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告芦修军，男，1981年08月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村.被告佟秀静，女，1973年10月04日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村.被告李洪军，男，1975年02月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告吴艳萍、芦修军、陈志林、张伟、韩凤伟、佟新新、佟秀静、李洪军借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初992号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：临夏回族自治州民族日报社，住所地临夏市红园路42号。 法定代表人：王发胜。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告临夏回族自治州民族日报社侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1755号申请执行人毛先富，男，1973年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人王彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人毛先富与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛先富以已与被执行人王彬达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十日书记员 覃 思
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初197号原告武汉江枫置业有限责任公司，住所地武汉市江岸区江汉北路九运大厦11楼B座。法定代表人王勇，经理。委托代理人王天雄，湖北山河律师事务所律师。被告滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。法定代表人陈忠，县长。委托代理人吕娟，滑县教育体育局工作人员。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告武汉江枫置业有限责任公司因要求确认被告滑县人民政府变更行政协议违法，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。在本案审理中，原告武汉江枫置业有限责任公司自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告武汉江枫置业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉江枫置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉江枫置业有限责任公司负担。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 彬
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执555号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2524号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文添,男，1986年10月27日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人谢文添商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。谢文添辩称，同意一审判决。谢文添向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息19462.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金16107.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金10985.00元（自2018年10月10日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日。三项金额合计46554.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月5日，原告谢文添与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月10日原告实际接收房屋之日，逾期交房283天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月10日，被告已逾期交房283天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为19462.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款569147.00元计算，每天的违约金为56.9147元，被告逾期交房283天，违约金为16107.00元。按合同约定，原告购买的房屋因燃气未能使用，应按商品房价款的0.01％向原告支付违约金56.91元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告谢文添已付款利息19462.00元、逾期交付房屋违约金16107.00元、未能使用燃气违约金56.91元，合计35625.91元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告谢文添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482.00元，由原告谢文添负担137.00元，被告通辽京汉置业有限公司负担345.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十八日书记员  刘亚男
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执446号 申请执行人：孟盛彬，男，住辽源市西安区。 被执行人：何喜刚，男，住吉林省辽源市。 申请执行人孟盛彬与被执行人何喜刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟盛彬于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付50000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月3日和2019年12月19日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。均无可供执行的财产。我院于2019年12月26日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初1638号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马飞跃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13100号原告昆明市官渡区强辉新型建材厂，经营场所昆明市官渡区大板桥镇八家村。经营者张岗，男，汉族，1967年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市恒颖建设有限责任公司昆明分公司。住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处春城时光花园（2-3号地块Ⅱ）1座25层2505号。统一社会信用代码：9153011157465832X9。负责人徐安刚。被告宣威市恒颖建设有限责任公司。住所云南省曲靖市宣威市环城北路。统一社会信用代码：915303816908750570。法定代表人徐安刚，总经理。原告昆明市官渡区强辉新型建材厂诉被告宣威市恒颖建设有限责任公司昆明分公司、被告宣威市恒颖建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市官渡区强辉新型建材厂撤回起诉。案件受理费2856.00元，减半收取1428.00元，由原告昆明市官渡区强辉新型建材厂负担，余额1428.00元依规定退还原告昆明市官渡区强辉新型建材厂。审判员  马永宏二〇一九年十二月二十五日书记员  雷 娟
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9409号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞绿谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：文海波，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告文海波物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告文海波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27562号原告：周燕，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：叶飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告周燕诉被告叶飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告周燕于2019年12月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕申请撤诉是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周燕负担。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6094号 罪犯刘伟，男，1982年1月29日出生,四川省成都市崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年6月29日作出（2012）崇州刑初字第201号刑事判决书，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利四年。被告人刘伟未提出上诉。刑期自2011年12月26日起至2031年12月25日止。于2012年7月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5975号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更424号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2030年8月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘伟被判处罚金15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5431号原告李小平，男，1974年3月1日出生，汉族，住邵东县。委托代理人陈蓄芳（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告李连众，男，1966年11月12日出生，汉族，住邵东县。原告李小平与被告李连众民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人陈蓄芳、被告李连众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平请求：1、请求被告偿还所借原告借款本金312000元，利息159120元，共计471120元（利息计算至2019年10月1日止，后期利息按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月1日，被告李连众因经营需要向原告借款200000元，加上之前合伙所欠原告112000元，共计312000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催收未果。被告李连众辩称借款和出具借条属实，但已归还了部分，还有部分是合伙所欠的债务。经审理查明，2014年开始，原、被告开始有经济往来。2016年元月28日，原、被告结算后，被告向原告出具一张现金10万元的借条，并约定利息2分。2017年9月18日，被告向原告借款20万，原告转款给被告，2017年12月11日，被告向原告出具一张21.2万元的借条并约定月息2分。2019年8月，双方经结算，被告向原告写了一张总借条，借条载明“借条今借到李小平现金叁拾壹万贰仟元整（其中银行转账贰拾万元加现金壹拾壹万贰仟元正）月利息壹分五厘结算本人情况属实”2017年元月一号借款人：李连众身份证：4305211966××××××××”。经原告催讨，被告于2017年10月22日还款10000元、2017年11月22日还款20000元、2018年6月3日还款38600元，余款被告未予返还。以上事实有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证及当事人的法庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李连众向原告李小平借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，被告理应在原告催讨后的合理期限内返还借款。被告已还款68600元，根据法律规定，双方约定不明的视为先支付利息，经计算至2018年6月3日，被告应支付的利息超过68600元，本院视为其支付的款项均为支付利息。双方结算后被告向原告出具的借条中有12000元的利息转为本金，双方实际借款本金为30万元，双方在结算后形成的借条约定月息1.5分，未超过法律规定，本院予以支持。从2018年6月4日至2019年10月4日，按本金30万元、月息1.5分计算利息为72000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李连众在本判决书生效后十日内返还原告李小平借款本金30万元、支付利息7.2万元（利息已计算至2019年10月4日），后期利息以本金30万元按月利率1.5%自2019年10月5日计算至借款还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8367元，减半收取4183.5元，由原告李小平承担743.5元，被告李连众承担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇一九年十二月十六日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字19号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：高振峰，男，1991年4月6日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第15号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人高振峰在收到桦环卫罚字[2019]第15号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第15号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第15号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1202执541号之一   申请执行人：哈密万源建筑工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：蔡持乾。   被执行人王炜，男，1958年3月17日出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人哈密万源建筑工程有限公司与被执行人王炜买卖合同纠纷一案中，分别于2019年7月04日、2019年11月7日、2019年12月10日对被执行人王炜进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长  单永锋                     审判员  王圣佳                     审判员  侯保生     二〇一九年十二月二十四日     书记员  窦兰平     1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2572号 申请执行人:四川灵志玻璃有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北区港中路179号。 法定代表人：雷德华，职务：总经理。 被执行人:杨秀才，男，汉族，1986年7月13日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人四川灵志玻璃有限公司与被执行人杨秀才买卖合同纠纷一案，申请执行人四川灵志玻璃有限公司依据本院（2019）川0124民初1173号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的216262元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1173号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权216262元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人杨秀才在成都农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××86）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。 二、对被执行人杨秀才在四川天府银行的银行账户（账号：62×××35）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。 三、对被执行人杨秀才在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××77）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖旭勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3252号申请执行人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U），住天津市东丽区华明镇EOD总部港。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：庄丽扬，男，该行员工。被执行人：周永健男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司与被执行人周永健金融借款合同纠纷【（2019）津0110民初6752号民事调解书】一案，申请执行人天津华明村镇银行股份有限公司申请执行标的为欠款305681.15元及利息，本案执行费4485元。2019年11月7日本院向被执行人周永健发出执行通知书并责令被执行人周永健报告财产。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初8592号原告：余东，男，1983年10月21日出生，汉族，住邓州市。被告：翟坤，男，1983年9月12日出生，汉族，住邓州市。原告余东诉被告翟坤为买卖合同纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余东到庭参加诉讼，被告翟坤经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付欠款期间利息4000元。事实和理由,2018年元月12日，经中间人付海波介绍，被告翟坤在余东东城提走电轿两辆，欠余款四万元整，并承若2018年年底全部还清，截止2019年9月28日，被告至今电话不接，人不露面，拒绝返还所欠欠款，故起诉要求被告偿还电轿款40000元并承担诉讼费用。被告翟坤缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的欠条，被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余东经营电动车生意，被告翟坤在原告处购买电轿两辆。2018年1月12日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠余东车行新能源电轿2台，共计伍万伍仟陆佰元整（55600.00）已付壹万伍仟陆佰元整（15600.00）余欠肆万元整（40000.00）定于年前全部还清翟坤156606756782018年元月12日”。原告于2019年12月9日起诉要求被告偿还所欠电轿款40000元，利息4000元并承担诉讼费用。本院认为，被告翟坤在原告余东处购买电轿两辆，支付部分货款后仍欠原告40000元并向原告打了欠条属实，被告理应及时向原告偿还欠款，长期不还实属不当。原告在欠款得不到偿还的情况下持条据诉至本院，要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。对于原告所要求的利息，因欠条上并未约定，故本院不予支持。综上所述，原告的诉求部分合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟坤于本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告余东电动轿车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告翟坤负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2048号之一申请执行人:郭振荣，男，1973年4月28日出生，汉族，胜利石油管理局胜利发电厂职工，住东营市东营区。被执行人：王玉科，男，1978年4月13日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。本院在执行申请执行人郭振荣与被执行人王玉科民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，未履行义务。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人王玉科名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。未发现车辆登记信息。3、本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，查封被执行人王玉科名下房产一套，该房产有抵押，暂时无法处置。6、在执行过程中，本院依法将被执行人王玉科采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的10000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初5364号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员  李 萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3880号上诉人（原审原告）：韩秀英，女，1940年3月8日出生，汉族，山东省德州泰康药业有限公司临时工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东省德州泰康药业有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道27号。法定代表人：秦猛，总经理。委托诉讼代理人：郑学光，山东德洲律师事务所律师。上诉人韩秀英因与被上诉人山东省德州泰康药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩秀英以已同山东省德州泰康药业有限公司达成和解协议为由，于2019年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7732元，减半收取3866元，由上诉人韩秀英负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月二十五日书记员  王婷婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1709号申请执行人:王玉山，男，1977年7月26日出生，汉族，住莒县。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区，统一社会信用代码913711227774458180。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人王玉山与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司加工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月18日作出的(2019)鲁1122民初1180号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：21703.80元及利息)。在执行期间，双方当事人于2019年12月25日自愿达成和解协议并向本院提交和解协议一份，约定一、被执行人于2019年12月25日付还申请执行人1500元，被执行人自2020年1月份起每月的13日前至少付款3000元，如逾期未付被执行人接受拘留或罚款。二、执行费226元由被执行人承担。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1709号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异422号 异议人（执行案外人）：欧阳知梅，女，1992年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李财荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李彪（李财荣之子），1988年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：罗建平，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 李财荣申请执行罗建平民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，裁定冻结了被执行人罗建平在财付通支付科技有限公司085e9858e26abf065XXXd93a@wx.tenpay.com账户内存款人民币51152元，冻结期限为十二个月。案外人欧阳知梅于2019年12月11日向本院提出执行异议。本院于2019年12月19日公开开庭进行了举证和质证，除被执行人罗建平外，其余当事人均到庭参加了举证、质证。后本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人欧阳知梅提出异议称，异议人与被执行人罗建平并不认识，被冻结的微信账号，系异议人欧阳知梅做电商时用的朋友送的一个号码，微信账号系异议人名字加上QQ号，密码也只有异议人知晓，被冻结的款项也是异议人做电商的业务收入，关联的手机号码也是异议人平时使用的号码，与被执行人无关，请求人民法院依法解除冻结，中止（2019）川1622执1532号执行裁定书的执行。 申请执行人李财荣辩称，人民法院冻结的账户是根据被执行人的身份号码和实名登记的手机号码进行的，与异议人无关，请求人民法院依法驳回异议人的请求。 被执行人罗建平未到庭参加举证和质证，也未提供书面的答辩意见。 本院查明，2019年9月10日，武胜县人民法院作出（2019）川1622民初2652号民事判决书，判决被告罗建平归还原告李财荣借款13万元。判决生效后，李财荣申请执行，本院于2019年11月12日作出（2019）川1622执1532号之一执行裁定书，冻结被执行人罗建平在财付通支付科技有限公司085e9858e26abf065XXXd93a@wx.tenpay.com账户内存款人民币51152元，冻结期限为十二个月。 另查明，异议人欧阳知梅所使用的微信账号，是以被执行人罗建平的身份信息进行登记注册的账号，账户名为olnyoyzm,账户内余额为51152元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、被执行人信息、协助单位反馈信息、欧阳知梅提供的微信账户、手机截图照片等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有所有权的证据。本案中，异议人提供的证据只能证明异议人属于被冻结微信账户的使用人，不能证明是该微信账户的所有人。微信账户属于实名登记，经查该微信账户的实名登记人为被执行人罗建平，因此，本院冻结被执行人罗建平的账户余额不违反法律规定，异议人欧阳知梅提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人欧阳知梅提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 田 艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢82号 申请执行人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：王瑞光，男，1956年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市粮油总公司，住所地北海市云南西路（七小对面莱恩大厦）。 法定代表人：李源。 被执行人：北海市植物油公司，住所地北海市红帆步行街（游泳场旁）。 法定代表人：李育华。 本院执行的广西金地房地产有限公司与北海市粮油总公司、北海市植物油公司借款合同纠纷一案，广西金地房地产有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初136民事判决，向本院申请执行，申请被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司向其履行生效法律文书确定的义务。申请人潘晓婷于2017年12月5日向本院申请变更其为（2017）桂0503执78号案的申请执行人，并提供相应证据材料，本院于2017年12月26日作出（2017）桂0503执异66号执行裁定书，变更潘晓婷为本案申请执行人。申请执行人潘晓婷于2019年1月30日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已另案依法查封被执行人北海市植物油公司位于北海市滨海路1号的土地使用权【北国用（1997）字第1001735号】、北海市珠海外街的土地使用权【北国用（1995）字第1001018号】、北海市新汽车总站用地东面、白虎头公路西面的土地使用权【北土建（92）字第125号】、北海市滨海路的土地使用权【北国用（1996）字第1001287号】、北海市珠海外街9号的土地使用权【北国用（2004）字第802130号】及被执行人北海市粮油总公司位于北海市石步玲以东、新港区西（深水港）的土地使用权【（98）北土建字第034号、1997北土建字第049号】，本院在本案中无权处置。本院已向被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市粮油总公司、北海市植物油公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1121司救执5号 救助申请人曹清香，女，1980年9月23日出生，汉族，家务，住青田县。 曹清香以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月5日立案后，依法对本案进行审查。本院于2019年12月18日经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人曹清香称：青田法院作出的(2019)浙1121刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决确定管玉香于本判决生效后一个月内即赔偿曹清香34748.45元。本案于2019年8月12日申请执行，在执行过程中由于管玉香无财产可供执行，贵院已经依法程序终结。由于管玉香无财产可供执行，现申请人的生活困难，此次事件花掉医药费交通费共计41000元，家中母亲体弱多病，现请求给予司法救助34748元。 经审理查明：2019年2月26日上午8点30分许，管玉香与曹清香因牛栏地基问题发生肢体冲突，冲突过程中曹清香的左耳耳廓被管玉香咬断，经鉴定曹清香的损伤程度为轻伤一级。2019年6月19日，本院作出（2019）浙1121刑初113号刑事附带民事判决书，判令被告人管玉香于判决书生效后一个月内向申请人赔偿经济损失34748.45元。2019年8月12日，申请人申请本院立案执行，执行人员穷尽了执行调查措施，查明管玉香目前无财产可供执行。2019年11月25日，本院作出（2019）浙1121执1896号执行裁定书，终结本次执行。现该34748.45元至今仍未赔偿到位。 另查明，2019年4月，本院与中国人民财产保险股份有限公司青田支公司签订《司法援助保险合作协议》，该案属于《司法援助保险合作协议》约定的保险范围。 本院认为，该案属于本院与中国人民财产保险股份有限公司青田支公司签订《司法援助保险合作协议》约定的保险范围，应优先根据《司法援助保险合作协议》的约定按保险理赔程序进行理赔得以援助，不能径直提起司法救助。故申请人尚不符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人曹清香不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8113号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：乔月光，男，1983年9月20日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与乔月光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人乔月光支付49207.93元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人乔月光未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2507号申请执行人：刘云青，男，1991年5月7日出生，汉族，胜利油田钻井公司职工，住东营市东营区。被执行人：董磊，男，1992年2月24日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘云青与被执行人董磊合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年9月27日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人董磊名下有2014年大众牌汽车一辆，但该车辆在车辆管理机关查无登记信息，无法采取查封措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产土地信息，查明被执行人董磊名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项83000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 崔 明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保611号 申请人：李树明，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川国泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林北路3号东福大厦14楼12号。 法定代表人：曾勤，董事长。 申请人李树明向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川国泰建设工程有限公司的财产在3100万元的范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保129号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付根据（2016）成仲案重字第93号仲裁裁定书成都市中锦建设投资有限责任公司应当支付给被申请人四川国泰建设工程有限公司的工程款，限额3100万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十日 书记员  杨智博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2682号之一 申请执行人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。 法定代表人：廖新其,总经理。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初3868号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人湖南中鼎置业有限公司买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执2682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  魏 宇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1961号原告：尚才，男，1983年12月13日出生，汉族，本科文化，中共党员，邢台县自然资源和规划局科员，住邢台市桥西区。被告：李永刚，男，1977年1月4日出生，汉族，自由职业，户籍地：邢台市桥东区。被告：李雅蕊，女，1981年7月17日出生，汉族，自由职业，户籍地：邢台市桥东区。原告尚才与被告李永刚、李雅蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告尚才于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚才撤诉。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告尚才负担。审 判 长  吴会峰人民陪审员  翟晶晶人民陪审员  马 婧二〇一九年十二月二日书 记 员  石树勋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3775号 申请人：孙钦财,男,1957年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王延剡，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人孙钦财与被申请人王延剡提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙钦财于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王延剡所有的位于日照市大连路北，兰州路东的“安泰未来城”小区XXX幢01单元（01）1602号房产一处，保全价值为30万元，由中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙钦财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王延剡所有的位于日照市，兰州路东的“安泰未来城”小区XXX幢01单元（01）1602号房产一处，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请2020元，由申请人孙钦财负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张桂刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2485号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：张建生，男，1986年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与张建生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  路 宇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕04刑初76号 公诉机关咸阳市人民检察院。 被告人张铁彦，男，1970年10月10日出生于陕西省西安市(居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，初中文化，住西安市灞桥区，2006年5月因犯盗掘古墓葬罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月31日刑满释放，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年9月5日被淳化县公安局刑事拘留，同年9月6日因病被取保候审，同年7月4日被淳化县人民检察院取保候审。 指定辩护人贾健鹏，陕西古渡律师事务所律师。 咸阳市人民检察院以咸检刑一刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人张铁彦犯盗掘古墓葬罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭对本案进行了审理。咸阳市人民检察院指派检察员王志宏出庭支持公诉，被告人张铁彦及其指定辩护人贾健鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 咸阳市人民检察院指控，2015年3、4月份，被告人张铁彦伙同李某某（已判决），杨某某（已判决）及两个宝鸡人在西安市灞桥区狄寨塬上将正在实施盗掘古墓葬的一伙犯罪人员赶走后，张铁彦、李某某、杨某某等人用人工挖掘的方式盗掘古墓葬，其中作案前李某某准备了头灯、铁锨、探杆、绳子、吊土包等作案工具，作案时杨某某、李某某及两个宝鸡人负责吊土轮流挖坑，张铁彦开车负责望风看人，挖了两个多小时后共挖出三、四十件青铜编钟。后李某某将青铜编钟非法出售，其中被告人张铁彦分得赃款六万元。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录，认为被告人张铁彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第328条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。因被告人张铁彦自愿认罪认罚，建议对其判处三年有期徒刑，缓刑四年。 被告人张铁彦对指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。 被告人张铁彦的指定辩护人辩称，被告人张铁彦系从犯，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，2015年3、4月份，被告人张铁彦伙同李某某（已判决），杨某某（已判决）及两个宝鸡人在西安市灞桥区狄寨塬上将正在实施盗掘古墓葬的一伙犯罪人员赶走后，张铁彦、李某某、杨某某等人用人工挖掘的方式盗掘古墓葬，其中作案前李某某准备了头灯、铁锨、探杆、绳子、吊土包等作案工具，作案时杨某某、李某某及两个宝鸡人负责吊土轮流挖坑，张铁彦开车负责望风看人，挖了两个多小时后共挖出三、四十件青铜编钟。后李某某将青铜编钟非法出售，其中被告人张铁彦分得赃款六万元。 认定以上事实的证据有证人杨某某、李某某、孟某某、张某某证言，现场辨认笔录及照片，陕西省不可移动文物鉴定报告以及被告人张铁彦供述等，以上证据，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，被告人张铁彦伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪。咸阳市人民检察院指控被告人张铁彦犯盗掘古墓葬罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张铁彦系从犯，自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以减轻处罚，根据被告人张铁彦的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会，依法可适用缓刑，本院对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张铁彦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3万元（已全部缴纳）。 二、对被告人张铁彦的违法所得6万元予以追缴（已全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 义 人民陪审员  程明放 人民陪审员  周梓萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  田钰仓
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2579号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司。 法定代表人：刘中东。 公司地址：蓬安县相如镇抚琴大道。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪长家，男，汉族，1956年9月15日出生，住四川省蓬安县，系公司项目经理。 被告：田博文，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告田博文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨承杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李存利
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初9532号 原告：陈孝亮，男，1974年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：魏江华，男，1982年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告陈孝亮与被告魏江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，并依法适用简易程序审理。原告陈孝亮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈孝亮撤回对被告魏江华的起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈孝亮负担。 审判员  宋慧秋 二〇一九年十二月二日 书记员  李东晓 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2161号 原告：董理，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：石选彪，男，约37岁，苗族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告董理与被告石选彪劳务合同纠纷一案中，原告董理于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董理申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董理撤回起诉。 本案受理费57元，减半收取计28元（原告已预交），由原告董理负担。 审判员 黄 智 二〇一九年十二月二十七日 书记员 兰志宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13293号原告黄盼盼，女，1986年12月22日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人刘兰天，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜，该居民组长。原告黄盼盼诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组（简称黄庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄盼盼的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼，被告黄庄居民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告黄庄居民组村民，户籍登记在被告居民组处，并分配有承包地。2016年12月18日，被告向本村民组成员每人支付6500元补偿款时，以原告已出嫁为由拒绝支付每人6500元的征地补偿款，经原告多次向被告催要未果，现请求判令被告支付原告征地补偿款共计6500元。被告黄庄居民组未到庭未答辩。经审理查明，2015年间，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，被告黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2016年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件；无男孩家庭，只享受一个女儿、女婿及所属子女的分配资格；每位村民应分得6500元等内容”。被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。原告黄盼盼于1986年12月22日出生，户籍登记在被告黄庄居民组，2008年9月1日与案外人翁攀攀登记结婚，婚后户籍未迁出。2019年9月275日，正阳县王勿桥乡大翁村委会出具证明一份，内容为：“黄盼盼与瓮攀攀于2008年8月20日登记结婚，婚后黄盼盼的户籍未迁入我村，并且在我村没有分配承包地，在我村没有享受村民待遇”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告黄盼盼虽系出嫁女，但其户籍仍在被告处未迁出，原告仍系被告黄庄居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告要求被告支付土地征收补偿款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组于判决生效后十日内向原告黄盼盼支付征地补偿款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十一日书记员  文天娅
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1207号 原告:中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省成县。 法定代表人：马某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，男，该支行职工。 被告:刘某，男，1984年12月15日出生，回族，住甘肃省陇南市武都区。 原告中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称成县农行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成县农行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款本金30560.85元，违约金及利息3269.02元，共计33829.87元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更违约金及利息的诉讼请求为违约利息按农行会计核算系统计算为准还至本金清偿之日为止。事实与理由：被告所使用农行信用卡-陇通ETC卡，于2016年10月9日向我行申请，经我行系统审批后，于2016年10月12日申请成功，卡号xxx，授信额度20000元。2019年4月9日进入逾期。至2019年10月8日已逾期183天，累计拖欠原告信用卡透支本金30560.85元，利息及违约金3269.02元。原告认为，原、被告之间签订的信用卡相关合约是合法有效的，被告未按合同约定归还信用卡透支本息，其行为已属严重违约行为。 被告刘某未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明其主体资格；2、被告身份证及驾驶证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，用以证明被告申请办理信用卡的情况；3、被告信用卡交易明细清单，证明被告使用该信用卡及欠款情况。被告经依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的以上证据来源合法，客观真实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2016年10月9日向原告成县农行申请办理金穗贷记卡，经成县农行系统审批后，于2016年10月12日申请成功，卡号xxx，授信额度20000元。2019年4月9日进入逾期，至2019年10月8日已逾期183天，累计拖欠原告信用卡透支本金30560.85元，利息及违约金3269.02元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所透支的本金、利息、违约金等费用。原告请求被告偿还信用卡欠款本金及归还利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内，由被告刘某向原告中国农业银行股份有限公司成县支行返还信用卡透支本金30560.85元，并自逾期之日（2019年4月9日）起按农业银行会计核算系统为准支付利息至该款项实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇一九年十二月五日 书记员  张碧瑢
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执777号申请执行人王志乐，男，1965年7月28日出生，汉族，现住北京市崇文区。申请人执行人宋德平，男，1964年5月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人史全满，男，1960年2月19日出生，汉族，现住张家口市。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，经网络及线下银行查控，无银行存款，无车辆信息，没有购买理财产品，本院另案正在启动评估、拍卖被执行人史全满土地、房屋，待处理完毕后一并处理。现将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案现无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓旭
陕西省陇县人民法院   民事裁定书                                    (2019)陕0327民初1128号   原告:陇县住房保障服务中心。   法定代表人：李宏仓，任主任。   委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。   被告：王芳，女，生于1965年1月1日。   委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。   被告:边小军，男，生于1974年7月4日。   本院在审理原告陇县住房保障服务中心与被告王芳、边小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告陇县住房保障服务中心于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陇县住房保障服务中心撤回起诉。   案件受理费4649元，减半收取2325元，由陇县住房保障服务中心负担。   审 判 长  祁 小 林   人民陪审员 刘 存 前   人民陪审员 包  磊   二〇一九年十二月十日   书 记 员  谢  菲                    1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终8234号上诉人（原审被告）：皮建，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：高应冲，男，汉族，1993年4月10日出生，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：豆世琴，女，苗族，1973年6月28日出生，住重庆市彭水县。二被上诉人委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆远兆广告文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街9号1幢4-60号，统一社会信用代码91500107MA5U3UK099。法定代表人：杨才琴。上诉人皮建因与被上诉人高应冲、豆世琴、重庆远兆广告文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人皮建于2019年11月向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，皮建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予皮建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2461元，减半收取1231元，由皮建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年十二月二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1200号之一 申请执行人：泰州市中和织造有限公司，住所地泰州医院高新技术产业开发区。 法定代表人：邓兴中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪亚林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被执行人：南京卡曼科技实业有限公司，住所地南京市高淳区。 法定代表人：石伟孝。 本院在执行泰州市中和织造有限公司与南京卡曼科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1291民初65号民事判决已经发生法律效力。依该文书：“南京卡曼科技实业有限公司于本判决生效后十日内向泰州市中和织造有限公司支付所欠货款798558.69元并赔偿逾期付款损失（以798558.69元为本金，自2019年3月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）”。因被执行人未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人泰州市中和织造有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人及他人未提供被执行人的财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年10月9日查询被执行人南京卡曼科技实业有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年10月9日、2019年10月29日查询被执行人信息，未发现可供执行的财产信息。 （三）线下查控。本院于2019年12月9日委托被执行人住所地所属江苏省南京市高淳区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记。 （四）财产搜查与社区调查。本院于2019年12月9日委托被执行人住所地所属江苏省南京市高淳区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。 四、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 五、债权实现情况 截止本裁定作出之日，本案未有案款执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月9日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291民初65号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李芙蓉 书 记 员 高婷婷
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保192号之一成都市公安局交通管理局车辆管理所：关于申请人张湾区长兴建筑材料租赁站申请保全被申请人李德江财产一案，现申请人申请解除保全，本院做出的(2017）鄂0303财保60号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项:解除对被申请人李德江所有的汽车一辆（车牌号：XX）的查封、冻结措施。附：（2017）鄂0303财保60号之一民事裁定书1份二〇一九年十二月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保118号 申请人：杨振宇，男，汉族，1983年1月8日生。 被申请人：洛阳祝福房地产开发有限公司。 法定代表人：牛灿卫。 申请人杨振宇于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人760000元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳祝福房地产开发有限公司银行存款760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4320元，由申请人杨振宇垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙腾飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2739号之一申请执行人杨维明，男，回族，1948年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马金柱，男，回族，1967年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨维明申请执行马金柱民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）宁0181民初4063号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马金柱向申请执行人杨维明支付执行款15150元、执行费127元，共计15277元。后被执行人马金柱未履行，申请人杨维明于2019年9月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马金柱发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马金柱未按通知履行，我院依法将被执行人马金柱纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，查封被执行人马金柱的车户信息，被执行人马金柱暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨维明也未向本院提供被执行人马金柱其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨维明告知其享有要求被执行人马金柱继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马金柱负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13468号     上诉人（原审被告）：西安高域房地产开发有限公司。   法定代表人:王晓峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人:刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司。   法定代表人：林凯文，该公司总裁。   委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   上诉人西安高域房地产开发有限公司（以下简称高域公司）因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   高域公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回凯泉公司的全部诉请；2.一、二审诉讼费用由凯泉公司承担。事实和理由：1.根据《无负压供水设备供货合同》第十条第六款的约定，目前凯泉公司未办理二次用水手续是无可争议的事实，凯泉公司未全面履行合同约定的义务，其公司有理由相信凯泉公司无能力办理二次用水手续，其违约行为导致合同根本目的无法实现，因此待凯泉公司履行合同义务办理二次用水手续后，其公司再支付涉案款项；2.依据一审法院已查明的事实，违约方是凯泉公司，其公司未违约，不应承担违约金。   凯泉公司辩称，1.根据双方合同第10.4条的约定，2017年12月17日，其公司诉请的109247.5元货款付款条件已达到，一审判决认定事实清楚，判令高域公司承担违约金，应予维持；2.高域公司的抗辩理由不能成立，安装调试款的支付义务在先，二次供水手续在后，其公司后履行义务，高域公司却以其公司先履行义务进行抗辩没有任何依据；3.高域公司无法提供二次供水手续的图纸，二次供水无法实现的原因在于高域公司。故，高域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。    凯泉公司向一审法院起诉请求：1.判令高域公司支付剩余货款109247.5元及违约金43699元；2.案件诉讼费用由高域公司承担。   一审法院认定事实：2017年8月1日，凯泉公司、高域公司签订《无负压供水设备供货合同》，约定，由高域公司购买凯泉公司生产的供水设备一批，总价款为436990元。双方约定了凯泉公司的交货时间、地点及延期交货的违约责任，同时就合同价款的结算方式约定，合同签订生效后五日需方（即本案高域公司）支付合同总金额的20%，即87398元；合同项下所列全部货物在到达需方所在地，或者由供方指定的验收地点后，需方应组织人员及时验收并于验收合格或货到后三日内支付合同总金额50%的货到款，即218495元；安装调试完成经需方验收合格或货到65天两者以先到者为准，支付合同总金额25%的调试款，即109247.5元；剩余5%的货款，即21849.5元作为质量保证金，质保期满后七日内付清。其中，该合同第十一条约定，任何一方违反合同任一条款都应承担违约责任若需方延期付款，将承担本合同未付款金额的0.2%/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过合同所列定总金额的10%。再查，合同签订后，凯泉公司已于2017年10月13日向高域公司交付了合同附件约定的供水设备，并于2018年4月13日安装调试完毕。高域公司向凯泉公司支付预付款87398元及货到款218495元，扣除未到期质保金21849.5元后，剩余109247.5元未付。又查，高域公司称未付款的理由是凯泉公司未办理合格正规的二次用水手续。根据《无负压供水设备供货合同》第十条第六款约定，“供方负责协调自来水公司同意该设备在香山红叶工地使用，并由需方协助办理合格正规的二次用水手续，由此发生的正规费用由需方负责，由此发生的额外费用由供方负责”。目前，双方未办理二次用水手续。凯泉公司称其已向高域公司告知提交办理上述手续需要提供的资料，但并未提供证据佐证其已向高域公司履行了通知义务。   一审法院认为，凯泉公司与高域公司自愿签订的《无负压供水设备供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的权利义务。凯泉公司按照约定履行了供货义务，凯泉公司本次主张的欠付款109247.5元的付款条件为安装调试完成经需方验收合格或货到65天两者以先到者为准。结合已经查明的事实，不论是依据货到时间还是安装调试时间，上述款项的付款期限均已届满，故对凯泉公司要求高域公司付款的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，高域公司未按期付款，存在违约情形；凯泉公司未提供证据证明其曾通知高域公司提供资料协助其办理二次用水手续，亦存在履约瑕疵。高域公司辩称违约金过高，考虑凯泉公司实际损失，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度等综合因素，法院酌定，高域公司应向凯泉公司支付违约金为10924.75元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决：一、西安高域房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司剩余货款109247.5元并承担违约金10924.75元，以上总计120172.25元。二、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由高域公司承担2639元，由凯泉公司承担720元。因凯泉公司已预缴3359元，故高域公司应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付凯泉公司。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点为： 109247.5元货款应否支付？一审法院认定的违约金是否妥当？   本案为买卖合同欠付货款纠纷，凯泉公司提交的《无负压供水设备供货合同》、送货单、增值税发票等证据，相互印证，能够形成证据链，证明本案所涉事实。高域公司就其公司反驳对方诉讼请求所依据的事实，未能提供充分有效证据加以证明，应承担相应的不利后果。一审法院依据凯泉公司之诉请，结合双方合同约定、履行情况，以及对全案证据的审核认定，就涉案的应付货款所作认定与处理，于法有据，并无不当，就逾期付款违约金一节，已作适当调减，亦无不妥。高域公司上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。   综上所述，高域公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3359元，由上诉人西安高域房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年十二月十六日     书记员   张典            1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6244号申请执行人：张均，男，1974年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：张娜，女，1972年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳踏优科技有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号315室，统一社会信用代码：91210104555335859P。被执行人：沈阳踏优汽车装备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街24号，统一社会信用代码：912101220791106234。本院在执行申请执行人张均与被执行人张娜、刘斌、沈阳踏优科技有限公司、沈阳踏优汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷（2019）辽0103执6244号一案中，被执行人应给付申请执行人559,311.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十二月十三日书 记 员  董家彤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2057号申请执行人：冯永军，男，1968年4月6日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郭孝恒，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：高春荣，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省封丘县。关于冯永军与郭孝恒、高春荣买卖合同纠纷一案，（2018）豫0727民初3241号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月12日申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年9月24日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年9月24日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月29日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年12月19日本院进行实地调查，经封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，未发现可供执行的财产线索。四、2019年10月8日对被执行人郭孝恒采取司法拘留15日。五、2019年12月29日本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。六、2019年12月27日与申请人约谈，该案件经调查未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十九日书记员  李致言
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢184号之三申请执行人：宗林基，男，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：南京顺广建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区东河沿66号，组织机构代码765291540。法定代表人：鲍广山。被执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地滁州市丰乐北路212号，组织机构代码152664308。法定代表人：黄其青。被执行人：程仲才，男，汉族，1965年11月27日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘志叶，男，汉族，1975年7月19日出生，住安徽省定远县。被执行人：窦巨仁，男，汉族，1968年6月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：卞长军，男，汉族，1958年4月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈玉德，男，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：许宗海，男，汉族，1962年4月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐用祥，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人宗林基与被执行人南京顺广建筑劳务有限公司、滁州市新华建筑安装有限责任公司、程仲才、刘志叶、窦巨仁、卞长军、陈玉德、许宗海和徐用祥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人程仲才名下有财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程仲才财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月十七日书记员 程余梦丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1203号之一 申请执行人：李景魁，男，1974年7月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在执行李景魁与薛春美借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下价值4073104元的财产，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对薛春美名下价值4073104元财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  池云硕