wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更811号罪犯辛德文，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月12日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第47号刑事判决，认定辛德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2012年5月17日交付监狱执行。2015年4月3日本院作出（2015）牡刑执字第74号刑事裁定，对罪犯辛德文减去有期徒刑一年一个月。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更160号刑事裁定，对罪犯辛德文减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，牡丹江监狱指派检察员王广臣，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯辛德文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯辛德文系累犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次，原判罚金没有履行。上述事实，有监狱提供的辛德文刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯辛德文能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑系累犯，未履行罚金，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛德文减去有期徒刑五个月。（裁定减刑后，刑期至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2386号申请执行人：李为春，男，1982年1月17日出生，汉族，住本市。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人李为春与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3202号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给李为春款项等合计人民币52836元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李为春的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  高 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6646号之一申请执行人：潘传武，男，汉族，1969年11月02日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托代理人：邓玉，湖南银联律师事务所律师。被执行人：游上游，男，汉族，1976年09月16日出生，住湖南省新化县。被执行人：邬江弯，男，汉族，1971年10月15日出生，住长沙市天心区。申请执行人潘传武与被执行人游上游、邬江弯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2017）湘0104民初9498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月27日向我院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人游上游的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院查询到被执行人游上游名下有车牌号为湘Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院已于2019年12月13日前往长沙市车辆管理所查封了该车辆，查封期限为两年。本院于2019年12月3日通过网络查询被执行人名下游上游收益类保险情况，于2019年12月23日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人游上游名下住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月4日向自然资源部查询被执行人游上游名下不动产信息，反馈未有可供执行财产。本院于2019年12月16日委托新化县人民本院查询被执行人游上游的相关财产情况，该院反馈无可供执行财产。本院于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邬江弯的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,因申请执行人与被执行人邬江弯达成和解协议，故申请执行人申请本院对被执行人邬江弯的其他财产不进行查询以及对已查询到的财产不采取相关冻结、查封等措施，同时对已查封的被执行人房产不申请处置，并申请不对被执行人邬江弯限制高消费或将其纳入失信被执行人名单等。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月13日本院对被执行人游上游适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位0元，尚有500000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审134号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥巷 法定代表人刘林波，局长。 被申请执行人慈利县炮哥鸭大王美食店，地址湖南省慈利县零阳镇站前丰泽园1号。 经营者卓名权，男，土家族，1985年4月27日出生，住湖南省慈利县。 申请人慈利县市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请强制执行慈市监处字[2019]478号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人已缴纳全部罚款为由要求撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人慈利县市场监督管理局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县市场监督管理局撤回对被申请执行人的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泰辰 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3083号申请执行人：杨懿涵，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住广东省广州市，委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行杨懿涵与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款37627.34元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费409元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6634号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：李新婷，女，住桐梓县。 被告：唐开锋，男，住址同上。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李新婷、唐开锋物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令高某某立即支付信用卡欠款共计78387.79元（截至2019年2月25日欠款本金51892.17元、利息6153.21元、滞纳金/违约金11522.41、账单分期手续费8820.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由高某某承担。事实与理由：高某某自2017年6月8日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××02信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计78387.79元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年9月18日开始多次催款，高某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。高某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，高某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××02。高某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。高某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金51892.17元、利息6153.21元、违约金/滞纳金11522.41元、账单分期手续费8820.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为886.1元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据高某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。高某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在高某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求高某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就高某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求高某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51892.17元；二、高某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6153.21元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、高某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金886.1元；四、高某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费8820.00元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨??宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。二申请人的委托诉讼代理人：陈某2。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付某，该公司董事长。原审被告：陈某3。原审被告：吕某。再审申请人陈某1、李某与被申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）晋10民终263号民事判决，已发生法律效力。再审申请人陈某1、李某不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人陈某1、李某的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止对原判决的执行。审 判 长 王国平审 判 员 殷 泽审 判 员 韩德荣 二〇一九年十二月二十四日法官助理 李燕华书 记 员 程晓美
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8547号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊飞，男，1988年08月26日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,734.42元，执行费1,456元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月六日书记员 刘有明
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1501号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：桃某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告桃某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1446元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12706号原告贵阳银行股份有限公司，住所：贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告龙挺，男，1991年11月20日生，侗族，住贵州省万山特区，本院受理原告贵阳银行股份有限公司诉被告龙挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月二十日书记员  盈芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督667号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张养武，男，1956年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人张养武申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督667号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督667号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1334号罪犯郭登桃，男，1992年8月13日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年6月20日作出（2018）川1528刑初69号刑事判决，以被告人郭登桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元，退赔赃款265元、被盗手机13部。2018年7月17日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭登桃确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭登桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭登桃确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，未履行退赔义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭登桃减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月25日起至2020年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2042号上诉人（原审被告）：龙啟祥。委托诉讼代理人：李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。被上诉人（原审原告）：李灿。委托诉讼代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201510895220。上诉人龙啟祥因与被上诉人李灿买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙啟祥上诉请求：1、撤销原判；2、驳回被上诉人的诉讼主张。事实和理由：水城县××矿区土石方开挖工程项目原系金开云承揽，上诉人于2017年7月28日与金开云签订了《土石方开挖协议》，同日，上诉人又将该工程项目转包给宋帮勇，上述事实说明上诉人未参与水城县××矿区土石方开挖工程项目的实施。被上诉人向水城县××矿区供应柴油的时间是在2017年3月22日，此时上诉人尚未取得老鹰山工矿区土石方开挖工程项目权，也未委托苏安荣代收被上诉人供应的柴油，根据权利与义务对等原则，应由实际享有、使用柴油的权利人承担、支付柴油款的义务。一审判决背离上诉人未取得柴油的事实，仅凭上诉人出具的欠条这一单一证据，便草率认定上诉人与被上诉人债权债务关系成立，从而认定事实错误。被上诉人用于证明上诉人欠款总共有二张欠条、一张发票，这二张欠条和一张发票分别数额都不一致，本案判决的是以2018年12月10日出具的欠条，欠条的金额是99200元，但在被上诉人供应柴油的当天，2017年3月22日上诉人出具的欠条金额是99700元，发票上被上诉人只称上诉人指派苏安荣代收，款项则是99207元，这二张欠条和一张发票所载明的欠款金额不一致。李灿辩称，2018年12月10日，上诉人出具给被上诉人的欠条上面已注明供油款99200元，上诉人应当知道出具欠条所应承担的法律后果，无论上诉人指派谁收取财物，收货后又如何使用，均不影响欠款的真实性，而且从三张票据上来看，2018年12月10日出具的欠条为最后一次出具，金额均不高于前两次出具的欠条，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李灿向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付原告柴油款99200元、支付利息5952元（自2019年2月8日至2019年5月8日，按月息2%计算三个月），共计105152元。2019年5月8日以后的利息按月息2%计算至货款支付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，原告李灿向被告龙啟祥供应柴油并安排杨保琳运输至水城县××矿区，龙啟祥安排苏安荣代收柴油，苏安荣在原告提供的油品出库单（提货单号后六位：1654671）上签字确认：柴油16453升，单价6.03元/升，价款共计99200元，后龙啟祥补签“同意付完”。2018年12月10日，被告向原告出具欠条约定，欠付原告柴油款99200元，于2019年2月7日前还清，此欠条与供油凭证（提货单号后六位：1654671）一致。一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，油品出库单显示，原告为被告供应柴油，被告安排他人接收柴油并签字确认，双方就买卖行为达成合意，应视为成立口头形式的买卖合同，构成买卖合同法律关系。原告按照被告要求向其供应柴油，被告应当按照油品出库单记载金额向原告支付货款。被告关于没有收到原告供应的柴油，原告的诉讼主张不应得到支持的辩称，根据合同相对性原则，被告签字确认收到原告供应的柴油并出具欠条，应由被告支付相应货款，而被告是否实际使用柴油与本案不具有关联性，故对该辩称，不予采纳；被告关于利息计算过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率来计算的辩称，于法有据，予以部分采纳，对原告主张的利息计算标准予以适当调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对原告主张的利息部分，酌情支持按照年利率7.125%计算，即自2019年2月8日至2019年5月8日，以99200元为基数：99200元×（7.125%÷12）×3＝1767元，2019年5月9日以后的利息按年利率7.125%计算至货款付清之日时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龙啟祥于本判决生效之日起十日内支付原告李灿柴油款99200元、利息1767元（剩余利息以99200元为基数，自2019年5月9日起按照年利率7.125%计算至款项全部支付完毕时止）；二、驳回原告李灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已预交），由原告负担48元，被告龙啟祥负担1154元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付案涉柴油款及利息。上诉人主张被上诉人供应案涉柴油时其未取得老鹰山工矿区土石方开挖工程项目权，也未委托苏安荣代收柴油，故其不应案涉柴油款及利息。经审查，被上诉人供应柴油后，上诉人于2017年3月22日在苏安荣书写的欠条补签“同意付完”，并于2018年12月10日向被上诉人出具欠条，载明“今欠到李灿2017年3月22日给我龙啟祥，身份证号为：供柴油款99200元，大写：玖万玖千贰佰元整。我本人龙啟祥定于2019年2月7日前还清李灿油款……”。根据上述欠条的内容，苏安荣是受上诉人的委托代收柴油，一审判决由上诉人承担案涉柴油款及利息的支付责任并无不当。综上所述，上诉人龙啟祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2319元，由上诉人龙啟祥负担。本判决为终审判决。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十二月二日法官助理郭勇书记员周启刚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10025号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：刘明誉，女，1981年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告刘明誉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2467号申请执行人雷必佳，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人段胜勇，男，1975年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人雷必佳与被执行人段胜勇民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1238号民事判决确定被执行人段胜勇向申请执行人雷必佳支付169497元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2100元，申请执行费2442.45元。本院于2019年10月10日立案执行，2019年10月10日向被执行人段胜勇发出执行通知书和报告财产令,2019年10月12日对被执行人段胜勇适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月13日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人段胜勇无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1238号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十三日书记员  陈微微
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特695号申请人：杨超，男，1996年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。住所地：淇县朝歌镇朝歌路48号。负责人：牛雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。本院于2019年11月15日立案受理申请人杨超与中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人杨超因本次交通事故造成的车辆损失、评估费、拆解费、停运损失等合计7000.00元，于2019年1月5日前付清。二、申请人杨超自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人杨超与中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司2019年12月6日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十三日书记员 管先士
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执208号 被执行人：杨坤，男，1986年1月17日出生，土家族，村民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 本院在执行杨坤罚金刑纠纷一案中，查明被执行人杨坤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 张晓琳 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈 卓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8174号原告：郑小勇，男，1996年10月19日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：李永刚，男，成年，汉族，住仁怀市。郑小勇与李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郑小勇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小勇申请撤，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑小勇撤诉。案件受理费1816元，由原告郑小勇负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月十六日法官助理杨乐书记员方馨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1655号申请执行人：倪少志，男，1943年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：王久玉，男，1967年5月11日出生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。被执行人：四平辽河农垦管理区宏翔家电销售有限公司法定代表人：韩国喜，执行董事兼经理上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初612号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款58300.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初612号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月五日书记员 ：于国帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初57-3号解除保全申请人：青岛鑫盛联食品有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张永滨，经理。被申请人：滕峰山，男，1962年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司与被申请人滕峰山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初57-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、李强的银行账户存款89500元。现因本案原告滕峰山已撤诉，解除保全申请人青岛鑫盛联食品有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被告青岛鑫盛联食品有限公司保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初57-1号民事裁定对被申请人青岛鑫盛联食品有限公司的银行账户存款89500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2323执351号申请执行人飞云峰被执行人陈彬本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人陈彬按申请执行人飞云峰的要求履行了付款义务，且申请执行人飞云峰领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2019）云2323执351号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇一九年十二月十二日书记员  徐丽花
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托代理人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳高新区金双合建筑器材租赁站。住所地：沈阳市浑南新区浑河站乡前榆村。经营者：韩素梅，该站经理。委托代理人：李鹏，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张杨，吉林功承（沈阳）律师事务所实习律师。再审申请人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设公司）因与被申请人沈阳高新区金双合建筑器材租赁站（以下简称金双合租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙元建设公司申请再审称，被申请人金双合租赁站2015年邮寄的催款单据收件人地址为龙元建设公司辽宁分公司的办公地址，而不是再审申请人龙元建设公司的办公地址，原审对此并未认真进行审查，就认定未超过诉讼时效，严重影响当事人合法权益；原审认定的滞纳金远远高于金双合租赁站损失的30%，对过高的违约金未进行合理调控，严重加重了龙元建设公司的负担；2012年12月1日至2015年8月3日租赁结算单上签字主体为陈光辉与陈林斌，对于2012年以后的项目事项由二人负责，但2015年8月3日之后在租赁结算单上签字的是陈林斌，且其签字是2016年所补签，足以证明陈林斌签字存在真实性的问题，原审对此未进行合理审查即认定租赁结算单的有效性，不足以使人信服。龙元建设公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审。被申请人金双合租赁站提交意见称，原审判决因执行以及双方部分和解，龙元建设公司已经履行完毕，再审审查应当终结；原审判决并非依据邮寄的催款单据认定未超过诉讼时效；滞纳金属于合理合法范围；陈林斌一直代表龙元建设公司履行项目有关事项，其行为是职务行为。应当驳回龙元建设公司的再审申请。本院经审查认为，原审认定金双合租赁站起诉未超过诉讼时效的依据是龙元建设公司于2015年12月支付最后一笔租赁费以及2016年签署的租赁结算表，而非龙元建设公司认为的金双合租赁站于2015年邮寄的催款单据，龙元建设公司提出的原审未认真审查诉讼时效、严重影响当事人合法权益的理由不能成立。按照日万分之五的标准支付滞纳金，是双方约定的违约条款，该标准不违反法律规定，龙元建设公司提出的原审对过高的违约金未进行合理调控、加重龙元建设公司负担的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据原审查明的事实，龙元建设公司对2010年9月至2013年12月期间由陈光辉、陈林斌签字确认的租赁结算单予以认可，此后龙元建设公司既无有关此事项的特别授权变更，亦未通知金双合租赁站有任何特别授权变更，原审据此认定其他由陈光辉、陈林斌二人签字或由陈林斌单独签字的租赁结算单的真实性、有效性，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，龙元建设公司申请再审的理由不成立，其申请再审的请求，本院不予支持。综上，龙元建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙元建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 王 刚审判员 博 宇审判员 赵小莹二〇一九年十二月二十七日书记员 刘铭汐
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初817号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘继新，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉〔2019〕844号起诉书指控被告人刘继新犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人刘继新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日22时11分，被告人刘继新酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车行驶至十堰市天津路立交桥路段发现十堰市公安交通管理局民警检查，被告人刘继新弃车逃跑，导致车辆向后溜车并撞上路边护栏停下，后刘继新被民警抓获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在刘继新的血液中检出乙醇含量为202.46mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘继新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了下列证据：物证鄂Ｃ×××××号小型轿车；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、查获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、事故现场照片、身份信息查询证明等书证；证人何某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人刘继新的供述与辩解等。被告人刘继新对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘继新违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘继新具有血液酒精含量达200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查的情节，依法应当从重处罚。被告人刘继新能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）（六）项之规定，判决如下：被告人刘继新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一九年十二月十七日书记员  赵会芬附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执489号之一申请执行人：玉屏侗族自治县湘天图文店，统一社会信用代码925201622MA6EB84673,住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪办事处农贸市场门面。经营者：唐凌霄，男，汉族，1997年5月20日出生，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇东市路。被执行人：重庆博科莱企业管理咨询有限公司，统一信用代码91500112MA5YRFJ14P,住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园15-7-2。法定代表人：饶洪，该公司总经理。申请执行人玉屏侗族自治县湘天图文店与被执行人重庆博科莱企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔0622民初910号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月11日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执489号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇一九年十二月十一日书记员  吴波
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0118执1864号申请执行人樊某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人闫某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人樊某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初5154号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，要求被执行人闫某某给付货款23560元及利息，并承担案件受理费220元、执行费320元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人闫某某银行存款、车辆、证券、互联网金融等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执结条件。本院依法已对被执行人闫某某采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1864号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      武    轩审  判  员      闫    鹍审  判  员      付    钊 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员      卜 天 玮  1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3919号之一申请执行人：石某，男，1977年6月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：高某，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。石某与高某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某应于生效后十日内赔偿石某共计37238.1元，并负担案件受理费810元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，石某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37238.1元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人石某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  李世昌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3243-1号 申请执行人:焦永法，男，1944年11月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩维熙，男，1979年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张春雨，男，1973年8月20日生，汉族，住诸城市。 本院查封了被执行人韩维熙所有证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务且申请执行人同意解除对被执行人韩维熙房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩维熙所有证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  于跃东 二〇一九年十二月四日 书记员  邢学兵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3386号上诉人（原审原告）：无锡市志邦干燥设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市前洲街道前石路。法定代表人：葛祥庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沃得精机（中国）有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城镇南。法定代表人：邵建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周焯君，该公司员工。上诉人无锡市志邦干燥设备制造有限公司（以下简称志邦公司）因与被上诉人沃得精机（中国）有限公司（以下简称沃得公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人志邦公司委托诉讼代理人杨永生，被上诉人沃得公司委托诉讼代理人周焯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志邦公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院作出的（2019）苏1181民初4743号民事判决；2、依法判决解除双方的买卖合同，退回沃得公司向我公司出售的剪板机；3、依法判决沃得公司退回我公司支付的货款5万元；4、依法判决沃得公司赔偿我公司因购买该设备所造成的损失3万元；5、本案诉讼费用由沃得公司承担。事实和理由：双方2017年9月28日签订产品销售合同，我公司支付5万元后沃得公司交付了设备，该设备自安装调试后一直存在漏油和挡板存在安全隐患等问题，沃得公司经多次维修后问题仍未解决，致使我公司的合同目的不能实现，因维修及所漏的润滑油等各项损失计3万元。沃得公司辩称：志邦公司要求解除合同没有法律依据。江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初889号判决已经生效，对双方之间的权利义务有明确的约束，志邦公司要求解除合同缺乏事实和法律依据。志邦公司其他上诉请求也没有法律依据及证据支持。志邦公司向一审法院起诉请求：1、判令退回沃得公司向志邦公司出售的剪板机；2、判令沃得公司退还已支付的货款5万元；3、判令沃得公司赔偿志邦公司损失3万元；4、诉讼费用由沃得公司承担。一审法院认定事实：志邦公司、沃得公司于2017年9月28日签订产品销售合同一份，约定由沃得公司供给志邦公司QC11Y-20*3200剪板机一台，价款为147000元；志邦公司收货后7天内发现设备有缺漏问题的，需向沃得公司提出书面异议，自交货之日起一个月内无异议视为认同；结算方式：定金50000元，货到付清全款。合同签订后，沃得于2017年10月30日向志邦公司交付了设备，志邦公司仅付款50000元，尚欠97000元未能给付。在合同约定的质量异议期内，志邦公司未向沃得公司提出书面质量异议。2019年1月16日，沃得公司向江苏省丹阳市人民法院提起诉讼，要求志邦公司立即支付货款97000元及承担自2017年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息。江苏省丹阳市人民法院于2019年4月6日作出（2019）苏1181民初889号民事判决书，判令志邦公司给付沃得公司价款97000元并承担相应利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，志邦公司、沃得公司签订的剪板机产品销售合同是双方真实意思表示，应为合法有效。沃得公司已按约履行了交货义务。志邦公司未能按照合同约定向沃得公司提出书面质量异议，其提供的证据不足以证明志邦公司主张的质量问题系因沃得公司供货时即已形成，应当承担举证不能的法律后果，故对志邦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回志邦公司的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由志邦公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，志邦公司与沃得公司签订的剪板机产品销售合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。沃得公司按照合同的约定已完成了交付设备的义务，志邦公司亦已支付了部分款项，关于买卖合同的欠款纠纷问题双方已另案诉讼并判决生效。现志邦公司认为沃得公司所供设备存在质量问题，提出了本案的诉讼请求，但未能提供证据证明其按照合同约定向沃得公司提出了书面质量异议，且案涉设备已实际使用，沃得公司亦按照志邦公司的要求对使用过程中设备所产生的问题，履行了相应的售后维修义务。因此，现有证据不足以证明沃得公司所供货物本身存在质量问题，志邦公司的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，志邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人无锡市志邦干燥设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月二十一日书记员  许宏远
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更950号 罪犯董志强，男，1980年1月25日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2017年11月20日作出（2003）任刑初字第201号之一刑事判决，以罪犯董志强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月24日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董志强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励2次。确有悔改表现，建议减刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯董志强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯董志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董志强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及服刑时间，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董志强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初400号原告：张付巍，男，汉族，1983年7月11日，现住河北省邯郸市魏县。委托代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130100557667064D。住所：石家庄市长安区裕华东路177号。法定代表人：宋连锁，任公司董事长。被告：江苏绘天建设集团有限公司。统一社会信用代码：913206821386160943法定代表人：郭继平，任职该公司董事长住址：江苏省如皋市被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。注册号：130102300005728。住所：石家庄市长安区中山东路616号。法定代表人：贺宜龙。被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。统一社会信用代码：91130100580967874E。住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。法定代表人：边红朝，任公司董事长。被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，现押石家庄市。原告张付巍与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张付巍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付巍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张付巍撤诉。案件受理费5元，免予收取。审判长  石双肖审判员  李士录审判员  杨少云二〇一九年十二月六日法官助理张妍书记员张贝
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2829号申请人任冬梅与被执行人刘化恩合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1874号民事判决书，该案件已强制执行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十二月十八日书记员  于惠芳
(2019)湘1221执529号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：史贵，男，1965年11月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：谭夏菊，女，1967年6月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李传柏，男，1964年3月17日出生，住湖南省中方县。 被执行人：谢春梅，女，1966年12月29日出生，住湖南省中方县。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人史贵、谭夏菊、李传柏、谢春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1221执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  向 睿
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初543号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人赵文成，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2019年6月28日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人赵文成犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王丽、韩文雄出庭支持公诉，被告人赵文成及辩护人韩文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年5月20日上午10点30分许，赵某1与赵文东在羊二庄镇中赵村因村代会的事情发生言语冲突并互相辱骂，被告人赵文成来到现场听到赵某1的辱骂后，便与赵某1撕打在一起，致赵某1受伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人赵文成之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵文成对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人赵文成的辩护人辩称：被告人赵文成是在被害人故意激怒、辱骂、殴打赵文东前提下气愤打人，这个事件的前提是因为村委会选举造成的，所以被害人有错在先，被告人自愿认罪并且态度良好，应当减轻处罚；被告人没有前科，经过村民代表证明平时表现良好，被告人犯罪主观恶意不深，造成后果也不是特别严重，应在量刑时予以从轻处罚。经审理查明：2019年5月20日上午10点30分许，赵某1与赵文东在羊二庄镇中赵村因村代会的事情发生言语冲突并互相辱骂，被告人赵文成来到现场听到赵某1的辱骂后，便与赵某1撕打在一起，致赵某1受伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、被告人赵文成供述证实，赵某1辱骂殴打其哥哥赵文东，其过来看见赵某1殴打、辱骂其哥哥，就上去打了赵某1。2、赵某1陈述证实，2019年5月20日上午10点半多，其在村的白事上碰见赵文东，因为一个星期前赵文东（村书记）开代表会没有通知其，问赵文东其是村民代表开会为什么不通知其，赵文东说他没有义务，还说凭什么告诉你，后其就和赵文东骂起来了。赵文东到到他弟弟赵文成就把他喊了过来，赵文成在其面前大约站了一分钟，二话没说就上来动手打其，赵文成用拳头打其脑袋和脸部，后被赵某4拽开。3、李某1证实，当天上午10点多，其在公路的西边站着。其看见赵某1拉着一个年纪大的人往其这边走，其听见二人说话，应该都是给大队干活的，具体事没听清两个人就骂街了，骂着骂着两个人你推我一下我推你一下。当时年纪大的那人的弟弟开超市的胖子在其身边站着，张文元骂了一句街，开超市的胖子就急了，哭哭啼啼的过去打了赵某1几拳头，赵某1也打了开超市的胖子几拳头。开始和赵某1骂街的那个人还说他弟弟没你的事你不用管，两个人打着打着就到其身边，其拉着那个胖子并劝说，两个人就不打了。后大队的两个人把赵某1拉走了，开超市的那人的妻子和闺女来了，把他给拉回家了。4、李某2证实，五月中旬的一天，具体几点记不清了。其看见一个年纪大的瘦子和青年个子矮的人打了起来，后来年纪大的胖子过来抡着拳头打了那个年轻的矮胖子，打在了脑袋和脸部。5、李某3证实，2019年5月20日上午10点多，其看到三人厮打在一起，其不知道什么事就下车往前走了几步，距离他们10多米。其看到两个年级较大的男子与年轻的男子动手打架，抡着拳头相互打，也分不清具体谁打了谁，当时有一个年纪大的老太太在那拉架，李某1现场还给拉架了。过了一会儿，其中一个年纪大的人的闺女来了，抱着那个人不让他动，那个年纪小的就走了。6、王某证实，当时其看到，一个年轻的和一个年纪较大的都挺胖，站在路东面相互骂街，年轻的男子穿一件白色的短袖上衣，胸前衣服上有血迹。另一个年纪较大的女儿和媳妇都在那劝说年纪较大的男子，后年轻的男子先走的。7、赵某2证实，2019年5月20日上午10点多不到11点，其看见赵文东和赵某1吵了起来，而且相互推搡但并没有激烈的打架。其到小卖部买东西，回来的时候其看到赵文成也到了现场，双方相互骂街，而且凑到一起，三人就打到了一起，其看到赵文成抡拳头打了赵某1面部一拳。整个的过程持续了三五分钟，就散开了。8、赵某3证实，2019年5月20日上午10点半多，其在白事上帮忙，其听见赵长林家门口闹闹哄哄的就过去了，其看到赵文成、赵文东的赵某1厮打在一起，厮打了有几分钟，当时赵长林的家属在那拉架。后赵某1就被赵某4拉走了。9、赵某4证实，2019年5月20日上午10点半多，赵长林家门口其听见赵某1找赵文东说开村民代表会为什么不通知他，白事上也不给他派差事，后二人就争吵起来了，吵着吵着二人就推搡，后赵文成来了之后三人开始挥拳打斗，厮打在一起，过程持续了大约四五分钟，其就拉着赵某1走了。9、赔偿协议、谅解书证实，被告人赵文成与被害人赵某1已达成赔偿协议，被害人赵某1已经对被告人赵文成表示谅解。另有证明、辨认笔录、户籍信息等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认本院认为，被告人赵文成故意伤害赵某1身体，致被害人赵某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系因村里的事务引起，被害人赵某1对案件的发生有一定的过错，酌情对被告人赵文成予以从轻处罚。被告人赵文成已经赔偿了被害人赵某1的损失，并取得被害人赵某1的谅解，且被告人赵文成当庭认罪，酌情对被告人赵文成予以从轻处罚。被告人赵文成的辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚长华审 判 员  夏丽萍人民陪审员  刘 寅二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙华宇
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初504号 原告：刘洪，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地抚顺县。 被告：苏永才，男，1952年2月22日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被告：唐志仁，男，70岁，汉族，住所地抚顺县，农民。 第三人：刘辉，男，1951年2月15日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 原告刘洪诉被告苏永才、唐志仁、第三人刘辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘洪于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪承担。 审 判 长 ：郎秀娟 审 判 员 ：谷传军 人民陪审员 ：唐桂峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员 ：路佳平
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6185号 佛山市必酷智能科技有限公司、河北天顺儿童玩具有限公司： 关于申请执行人佛山市必酷智能科技有限公司与被执行人河北天顺儿童玩具有限公司专利权纠纷一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1845号判决已发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人河北天顺儿童玩具有限公司名下银行账户34000元（其中33779元已退费至申请执行人、221元执行费已上缴国库），另本院已向被执行人返还重复缴纳31855元，被执行人在本案赔偿义务已履行完毕。因被执行人河北天顺儿童玩具有限公司履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-83211119 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1885号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区杜杜氏酒庄，经营场所安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际3栋201。 经营者：杜冰松。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区杜杜氏酒庄侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月23日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1665号罪犯刘紫阳，男，1989年11月17日出生，汉族，中专文化，湖南省安乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2016年7月20日作出(2015)株中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人刘紫阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘紫阳在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘紫阳在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯刘紫阳在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘紫阳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年05月1至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0822执916号申请执行人：王军，男，1962年9月25日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：肖福珍，女，1971年5月3日生，汉族，无业，住通榆县。本院在执行王军与肖福珍民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王军二〇一九年十二月二十七日书记员  常昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6036号之一 申请执行人：顾祝英，女，1968年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣文英，女，1967年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣暨鹏，男，1994年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人顾祝英与被执行人宣文英、宣暨鹏加工合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾祝英向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人宣文英、宣暨鹏应支付申请执行人顾祝英加工费11万元及利息，承担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人已履行4万元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人宣文英、宣暨鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人宣文英、宣暨鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月九日 书记员 张叶飞
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初417号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人钟高祥，男，1996年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被藤县公安局刑事拘留，同年9月12日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人钟高祥犯盗窃罪一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人钟高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2017年6月24日21时许，被告人钟高祥伙同钟华贵、钟梦祥（二人均已判刑）去到藤县藤州镇藤州大道锦绣华庭小区工地十五栋顶楼电梯机房，乘四周无人之机，将G.wiz型引式客梯的G12-4T150型交流变频调速器2台盗走。经鉴定，涉案的2台交流变频调速器价值人民币24560元。 公诉机关认为，被告人钟高祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟高祥有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、产品质量合格证书、前科调查、藤县人民法院（2018）桂0422刑初204、417号刑事判决书，证人袁某的证言，被害人易某的陈述，同案犯钟某的供述，被告人钟高祥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实。 被告人钟高祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月8日，被告人钟高祥主动到藤县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。钟高祥将其中一台变频调速器出售，得款1200元。 再查明，2018年9月7日，藤县人民法院以同案犯钟某犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元；同时确认被盗窃的G12-4T150型交流变频调速器2台属于广州市顺创电梯有限公司。2019年8月20日，藤县人民法院以同案犯钟华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人钟高祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟高祥主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。钟高祥与其同伙均有盗窃他人财物的故意，并共同实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪过程中，钟高祥积极参与者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。综合被告人所具有的量刑情节，本院决定对其从轻判处。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人钟高祥与本院（2018）桂0422刑初204、417号刑事判决书确定的被告人钟梦祥、钟华贵共同退赔广州市顺创电梯有限公司经济损失人民币二万四千五百六十元。 三、被告人钟高祥违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈静梅
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1876号原告：太原富润房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心20层。法定代表人：相立军，董事长。委托代理人：秦少东，男，太原富润房地产开发有限公司法务专员，住太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心20层。被告：田壮，男，1994年12月7日出生，汉族，盛玖建设集团有限公司造价员，住太原市。原告太原富润房地产开发有限公司与被告田壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原富润房地产开发有限公司委托代理人秦少东、被告田壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太原富润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告签订的《富力天禧城商品房认购书》，并判决被告协助原告解除房屋备案登记相关手续及承担手续费；2、被告承担违约金105860.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，被告与原告签订《认购书》，被告购买原告开发的富力天禧城项目B3号楼2单元602号房屋，并约定以银行按揭的形式支付房款。被告支付首付款后，未按协议约定办理按揭贷款。经原告多次催告未果，依据合同约定及相关法律规定，原告有权要求解除该合同并由被告承担相应违约责任。故诉至贵院，请求判如所请。被告田壮辩称，双方签订的承诺书第二条约定在银行通知之日起7个工作日之内更改付款方式，未通知到我，原告已经变更了付款方式，变为商贷了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月24日，原告与被告签订《富力天禧城商品房认购书》，主要内容为：被告田壮认购原告太原富润房地产开发有限公司开发的中国富力天禧城北区B区B3栋2单元602住宅房屋一套，建筑面积为91.37m?，认购价1058607元；该认购书签订时被告支付定金20000元，2018年9月29日前交付房屋首付款298607元，其余房款74万元，以按揭方式支付。2018年10月10日，被告田壮签署《承诺书》一份，向原告承诺如因个人原因无法办理按揭贷款，在银行通知之日起7个工作日内更改付款方式，否则视为逾期付款，如逾期，本人同意按每逾期一日承担应付款总额日万分之二的违约金。出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按商品房价款的10％向出卖人支付违约金，并承担解除合同的所有费用。2019年6月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，主要内容为：被告（买受人）购买原告（出卖人）位于太原市尖草坪区三给街3号富力天禧城小区北区B区B3栋2单元602号建筑面积为91.37平方米商品房一套；房屋总价款为1058607元，买受人已于2018年9月24日交纳定金20000元，买受人于签定本合同时共交纳房款318607元（含定金），余款740000元，买受人以银行按揭贷款形式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理（不作累加），1、逾期60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人在2020年12月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还对其他事项作了约定。该《商品房买卖合同》补充协议（附件四）第4条约定：买受人应于签署本合同之日起5日内，提供合同备案所需全部资料及贷款所需全部资料和费用，签妥贷款所需的全部文件，否则，视为买受人逾期付款。买受人逾期付款的每逾期一日须承担应付款总额日万分之二的违约金，并且出卖人有权解除合同，出卖人要求买受人解除合同的，买受人应按商品房价款的10％向出卖人支付违约金，同时需承担解除合同的相关费用。另查明，2018年9月24日，被告支付原告定金20000元，2018年10月10日被告支付原告首付款298607元，以上共计支付购房款318607元，并缴纳公共维修基金8223元。剩余房款740000元至今未付。也未办理银行按揭贷款。还查明，原告主张于2019年4月23日向被告邮寄送达了《山西华炬律师事务所律师函》，以此催告被告于2019年5月8日前一次性付清全部房款，但原告并未按照《承诺书》中被告填写的邮寄地址太原市尖草坪区新城乡赵道峪村不锈钢园区丰泽路5号送达，原告邮寄送达的地址为中北大学。被告主张其并未收到律师函。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。原、被告庭审陈述均认可被告向原告支付定金20000元、首付款298607元及公共维修基金8223元的事实，被告向原告共支付326830元。双方签订的《商品房买卖合同》第六条约定了付款方式及期限，其中载明“余款计（人民币）柒拾肆万元整（小写：?740000.00）买受人以银行按揭贷款的形式支付”，关于余款的支付仅约定了支付方式，未约定支付期限。被告田壮签署的《承诺书》中第二条载明“如因个人原因无法办理按揭贷款，在银行通知之日起7个工作日内更改付款方式，否则视为逾期付款”，本案中原告未能提供证据证明被告接到了银行无法办理按揭贷款的通知。且原告也未能证明其出具的催告被告于2019年5月8日前一次性付清全部房款的律师函已送达被告。综上，原告主张被告逾期付款构成违约，没有事实依据，本院不予支持。双方不存在解除合同的法定情形，原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》并支付违约金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：驳回原告太原富润房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2416元，由原告太原富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 程玉叶人民陪审员 张晓波 二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘小燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2304号申请执行人：魏瑞华，男，1955年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏森凯防腐科技有限公司，组织机构代码55462423-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪森，该单位负责人。魏瑞华与江苏森凯防腐科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1204民初1615号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏瑞华于2019年8月19日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年8月20日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等信息；3.2019年8月20日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产登记信息；4.2019年11月29日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，发现被执行人债务较多，已停业，未发现可供执行的财产；5.2019年12月19日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券信息；6.2019年12月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初1615号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  洪慧敏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1881号 原告：陈家友，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭日明，男，汉族，生于1986年8月30日，住广西平乐县。 原告陈家友与被告谭日明网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告陈家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2998元；2.判令被告十倍赔偿原告货款29980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告在拼多多网络购物平台被告谭日明名下的“乡村原材”网店购买虎头峰酒10份（每份2瓶），单价为299.80元/份，总价2998元，收货地为遂宁市安居区步云乡吉星街49号步云中心小学。到货后，原告发现被告销售的虎头峰酒没有生产日期、生产厂家和食品生产许可证等信息，违反国家强制安全标准，存在严重食品安全隐患。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，被告销售明知不符合安全生产标准的食品，原告要求被告退还货款2998元并赔偿29980元。 本院经审查认为，本院按照原告陈家友提供的被告谭日明的身份信息通过法院专递向其邮寄送达诉讼文书，因无法联系到被告而将诉讼文书退回，现无法确定被告谭日明是否在该地居住。为此，本院向原告陈家友送达了限期提交被告谭日明近期的有效身份信息的通知，现已逾期，被告仍未向本院提交，故本案应属无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈家友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 唐一心 书 记 员 詹 文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7169号周喜飞、李强：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人周喜飞、李强与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初2539号 原告：彭世英，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：王小武，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：肖朝碧，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市万盛东路185号，统一社会信用代码：915116029098589145。 负责人，张洲明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 原告彭世英与被告王小武、肖朝碧、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告彭世英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭世英撤诉。 案件受理费967元由原告彭世英负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许 璟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2296号张诗晨、张森：张诗晨与张森婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3681.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位3681.65元。至此，张诗晨向本院申请执行的（2019）吉0113民初3369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保160号申请人：郭红敏，女，1980年5月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：程应赛，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孙西军，男，汉族，住郓城县。申请人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈洪俊
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初456号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市渠县，住四川省渠县，2019年5月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人茹某某，河北九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人茹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，李连合与陈某某、肖某某买卖合同纠纷执行一案，河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初14号民事判决书判决陈某某于判决书生效后五日内返还李连合货款378623元。该判决书于2016年12月15日生效。晋州市人民法院2017年1月6日依法立案执行，晋州市人民法院于2018年3月13日通知陈某某将其名下牌照为闵CA899马自达轿车于十日内交至晋州市人民法院。陈某某有能力执行而拒不执行晋州市人民法院判决。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，晋州市人民法院移送公安相关材料，晋州市人民法院民事判决书，河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书，报告财产令，执行通知书等法律文书，到案经过，羁押证明，前科证明，户籍证明等书证，公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人陈某某辩称其没有收到交出车辆的裁定书，但在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 其辩护人提出的辩护意见是，陈某某名下牌照为闵CA899马自达轿车公安机关尚未作价，其价值未超过执行标的额的百分之十，不符合河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题指导意见》规定的致使判决、裁定无法执行的情形。被告人陈某某未收到执行裁定书，不能视为送达，应宣告无罪。 经审理查明，李连合与陈某某、肖某某买卖合同纠纷执行一案，河北省晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初14号民事判决书，判决陈某某于判决书生效后五日内返还李连合货款378623元。该判决书于2016年12月15日生效。晋州市人民法院2017年1月6日依法立案执行，晋州市人民法院按照被告人陈某某签署的送达地址确认书的地址于2018年3月20日向被告人陈某某邮寄送达执行裁定书，通知陈某某将其名下牌照为闵CA899马自达轿车于十日内交至晋州市人民法院，后退回妥投。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局受案登记表，立案决定书，晋州市人民法院移送公安相关材料，晋州市人民法院民事判决书，河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书，报告财产令，执行通知书、送达地址确认书，中国邮政速递物流股份有限公司石家庄市分公司业务查询结果单，在逃人员登记/撤销表，到案经过，羁押证明，前科证明，户籍证明等证据证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某未按晋州市人民法院裁定书确定的执行义务执行判决、裁定，拒绝交出财物，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。本院按照被告人陈某某签署的送达地址确认书确定的地址向被告人陈某某邮寄送达执行裁定书，通知陈某某将其名下轿车交至本院，根据送达地址确认书的提示规定，送达地址系被告人自己提供并确认，因本人拒绝签收，邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日，故被告人陈某某及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张文晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3667号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李世军，行长。被执行人苏义忠，男，汉族，1961年3月14日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人苏义忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1208号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人苏义忠名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3971号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：刘红钢，男，汉族，1969年11月14日，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲网裁字第24号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘红钢国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2863.13元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3971号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2935号 罪犯邱环庆，男，1982年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市蓉花山镇人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0323刑初316号刑事判决，以罪犯邱环庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行，2017年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年5月13日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邱环庆予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯邱环庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯邱环庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邱环庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邱环庆减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年5月14日起至2030年10月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2080号之一申请执行人：顾建龙。委托代理人：顾青峰。委托代理人：王贺。被执行人：许茹雪。申请执行人顾建龙与被执行人许茹雪买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1855号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告许茹雪于本判决生效之日起十日内向原告顾建龙支付货款138300元以及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年3月27日起，以138300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，财产保全费1270元，合计2868元，由被告许茹雪负担。原告预交的诉讼费用2868元，本院予以退还，被告应当负担的诉讼费2868元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费用的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的为138300元，被执行人应负担的执行费1975元，合计140275元。本案执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人许茹雪居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年7月29日、10月11日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许茹雪名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年8月20日起至2021年8月19日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人许茹雪名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月12日，因被执行人许茹雪拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月11日将被执行人纳入失信名单。5、2019年8月14日，本院委托浙江省杭州市萧山区人民法院调查被执行人许茹雪户籍地不动产，杭州市不动产登记中心反馈被执行人名下无位不动产登记信息。6、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人许茹雪在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额140275元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十六日书记员  沈 怡
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1287号 何琼艳、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人何琼艳与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资27000元，应承担申请执行费305元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款27000元。并承担了申请执行费305元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2079号魏义军袁德良：关于申请人魏义军与被申请人袁德良执行前财产保全一案,魏义军于2019年12月5日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1210号民事裁定书，要求执行前保全被申请人袁德良的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月9日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初1940号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告周玉鹏，男，1987年2月20日出生，住黑龙江省嘉荫县。 被告张志霞，女，1989年1月20日出生，住哈尔滨市阿城区。 案由借款合同纠纷 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告周玉鹏、张志霞借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8526号之一原告：苏州市迪加商业展具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石新村新石路1号。法定代表人：李豪华，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：北京华装联合装饰设计有限公司，住所地北京市通州区东果园18号楼6层613。法定代表人：代晓勇，总经理。原告苏州市迪加商业展具有限公司与被告北京华装联合装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市迪加商业展具有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市迪加商业展具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币525元，财产保全费人民币550元，合计人民币1075元，由原告苏州市迪加商业展具有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年十二月二十日书记员  颜 涛
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4979号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：王海权，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王海权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城