山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复71号复议申请人(被执行人):太原市清徐印刷有限公司，住所地清徐县美锦大街115号。法定代表人：常铁盛。复议被申请人（申请执行人）：王贵海，男，1956年1月10日出生，汉族，现住清徐县工商银行宿舍206室。复议申请人太原市清徐印刷有限公司因不服山西省清徐县人民法院(2019)晋0121执异34号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。太原市清徐印刷有限公司向本院申请复议称：撤销(2019)晋0121执异34号《执行裁定书》，并依法撤销(2019)清民执字第14-6号《执行裁定书》。事实与理由:(2019)晋0121执异34号《执行裁定书》是对(2019)清民执字第14-6号《执行裁定书》的修正，但修正内容对(2019)清民执字第14-6号《执行裁定书》中执行金额错误的问题未全面纠正，理由如下:一、清徐县人民法院(2019)晋0121执异34号《执行裁定书》适用法律错误，未全面纠正(2019)清民执字第14-6号《执行裁定书》中执行金额错误。1、该裁定将本案所涉一般债权450000元及利息295992元分为2014年8月1日前后两个时段、且在2014年8月1日前按银行贷款利率两倍计算违反我国法律相关规定。一般债权450000元及利息295992元的迟延履行期间的利息应按三个时段计算。2、该裁定对118.27万元金融不良债权的迟延履行债务利息按银行贷款利率两倍计算违反我国法律相关规定，且计算结果错误。二、(2009)清民执字第14-6号《民事裁定书》要求执行的118.27万元金融不良债权数额错误。1、王贵海118.27万元金融不良债权的取得无合法依据。2、王贵海与山西东鹏房地产开发有限公司之间并未产生债权转让的法律效力。3、即使本案王贵海取得118.27万元金融不良债权所涉及协议均生效，王贵海仅合法取得10万元债权。太原市清徐印刷有限公司向一审法院异议称，1、一般债权45万元的一般债务利息不应计付。2、加倍部分债务利息，应按三个时段分别计算。3、太原市清徐印刷有限公司与山西东鹏房地产开发有限公司、清徐县二轻工业局于2003年2月19日签订的《协议书》约定，王贵海取得金融不良债权10万元。该10万元金融不良债权的一般债务利息不应计付，加倍部分债务利息仅计付至2009年3月30日。4、异议人并未与清徐县人民政府和清徐县房地产管理局签订过任何有关拆迁补偿安置的协议，故（2009）清民执字第14-6号执行裁定书要求扣留的不动产补偿款事实不存在。5、因王贵海118.27万元债权的取得无合法依据，王贵海与山西东鹏房地产开发有限公司之间并未产生债权转让的法律效力，故（2007）清民初字第465号民事判决书认定事实错误，请求撤销（2009）清民执字第14-6号执行裁定书。6、王贵海从2006年-2013年租用我公司房屋，未支付我公司房租，我公司要求将租金折抵11.8万元，同时，王贵海卖我公司一台机器，未付我公司价款。原审法院审查查明，2007年12月3日，原审作出（2007）清民初字第465号民事判决书，判决内容为“一、被告太原市清徐印刷有限公司退还原告王贵海买房款45万元及从2000年4月至2007年9月的利息295992元。二、被告太原市清徐印刷有限公司支付原告王贵海合法债权118.27万元。该判决还查明，2003年4月30日，山西东鹏房地产开发有限公司将对太原市清徐印刷有限公司的债权118.27万元转让给王贵海。判决生效后，异议人未自动履行。2009年王贵海向该院申请强制执行。执行过程中，异议人也未按照生效的民事判决书履行。2019年初，因有太原市清徐印刷有限公司不动产被清徐县人民政府征收的线索，该院于2019年2月13日作出（2009）清民执字第14-6号执行裁定书，裁定扣留异议人太原市清徐印刷有限公司不动产补偿款3826130元（其中案款本金1928692元，迟延履行利息1853359元），并向清徐县人民政府及相关部门发出协助执行通知书。原审认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，原审根据山西省清徐县人民法院(2007)清民初字第465号民事判决书，作出(2009)清民执字第14-6号执行裁定书，对判决主文第一项的迟延履行期间利息应根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算，在计算迟延履行期间的债务利息时应分为2014年8月1日前和2014年8月1日后两个时间段分别计算。2014年8月1日前异议人应支付的执行款，应为清偿的法律文书确定的金钱债务(745992元)+清偿的迟延履行期间的债务利息。其中，清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务(745992元)×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日后异议人应支付的迟延履行期间的债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(450000元)×日万分之一点七五×迟延履行期间。依照上述规定和计算方法本判项中异议人2014年8月1日前应支付的迟延履行期间的债务利息为569785.45元;2014年8月1日后异议人应支付的迟延履行期间的债务利息为130488.75元;共计700274.20元。对判决主文第二项迟延履行期间利息的计算办法，王贵海受让该债权，并不能改变该债权系金融不良债权的属性，债务人仍享有对新的债权人的抗辩权。利息的计算，应当计算至最高人民法院实施《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》之日，即2009年3月30日。该日之后，应当按照上述纪要第九条及最高院(2009)民二他字第21号、(2013)执他字第4号答复的精神，涉及非国有企业债务人的金融不良债权，亦应参照适用《纪要》的规定，不再计息。依照上述规定，王贵海于2003年4月30日受让的118.27万元的债权的迟延履行期间的债务利息应以118.27万元为基数，自判决书生效期之日至2009年3月30日。截止2009年3月30日异议人应支付的执行款，应为清偿的法律文书确定的金钱债务(118.27万元)+清偿的退延履行期间的债务利息。其中清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务(118.27万元)×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。依照上述规定于计算方法，自判决书生效期之日至2009年3月30日异议人应支付的迟延履行期间的债务利息为171102.01元。因此，依照重新审查结果，异议人应支付的迟延履行期间的债务利息共计871376.21元，因此被执行人太原市清徐县印刷有限公司共给付申请执行人王贵海本金1928692元，迟延履行期间债务利息871376.21元，共计2800068.21元。故原裁定书扣留被执行人相应的不动产补偿款并无不当，但多扣留部分应予改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下:对多扣留被执行人太原市清徐县印刷有限公司不动产补偿款的部分1026061.79元应予以改正。二、驳回异议人太原市清徐县印刷有限公司其它的异议请求。复议查明，（2007）清民初字第465号民事判决书，判决内容为“一、被告太原市清徐印刷有限公司退还原告王贵海买房款45万元及从2000年4月至2007年9月的利息295992元。二、被告太原市清徐印刷有限公司支付原告王贵海合法债权118.27万元。上述两项限被告三十日内履行完毕。三、驳回原告要求被告支付图纸设计费26000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。复议查明的其他事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审判决执行迟延履行利息的计算，本案生效法律文书确认“如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决书第一项利息的计算应分为两个阶段，即2014年8月1日之前和之后，之前的应按中国人民银行公布的贷款利率计算，之后的应按最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释计算。判决书第二项，王贵海受让该债权，并不能改变该债权系金融不良债权的属性，债务人仍享有对新的债权人的抗辩权。利息的计算，应当计算至最高人民法院实施《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》之日，即2009年3月30日。该日之后，应当按照上述纪要第九条及最高法院（2009）民二他字第21号、（2013）执他字第4号答复的精神，涉及非国有企业债务人的金融不良债权，亦应参照适用《纪要》的规定，不再计息。原审据此重新核算利息，并无不当。复议申请人的复议请求不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下:一、驳回复议申请人太原市清徐印刷有限公司复议请求。二、维持山西省清徐县人民法院(2019)晋0121执异8号裁定书。审判长 张玉根审判员 焦林平审判员 崔天寿 二〇一九年十二月十日书记员 辛磊磊