wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1331号 罪犯陈新周，男，1978年9月2日出生，汉族，广东省韶关市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0702刑初424号刑事判决，认定被告人陈新周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈新周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈新周减去有期徒刑七个月十七天。 （减刑后刑期：自2017年8月18日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执恢37号之二申请执行人陈某某，男，1969年1月11日出生，汉族，大专文化，住陕西省镇巴县河西路电信局家属楼，系陕西镇巴农村商业银行员工,居民身份证号码612328196901114116。被执行人孙某甲，男，1957年6月5日出生，汉族，初中文化，系镇巴县汽车运输公司退休职工，户籍地陕西省镇巴县三元镇三元坝村下街小组，居民身份证号码61232819570605001X。被执行人孙某乙，男，1984年1月29日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省镇巴县泾洋街道办事处南关社区新街413号县运司职工楼三楼，系孙某甲长子，居民身份证号码612328198401290315。执行担保人冯某某，女，1963年10月11日出生，初识字，户籍地陕西省镇巴县三元镇三元坝村下街小组，系被执行人孙某甲之妻，居民身份证号码612328196310110324。本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0728民初480号民事判决书已经发生法律效力，由于孙某甲、孙某乙未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，要求被执行人孙某甲、孙某乙给付到期垫付款及利息合计274813.78元。在执行过程中，二被执行人及执行担保人冯某某与申请执行人陈某某协商后达成执行和解协议，执行和解协议内容为“一、被执行人孙某甲、孙某乙在2020年2月28日前履行50000元；2020年12月12日前再履行100000元，下余借款124813.78元及迟延履行期间的债务利息于2021年12月12日付清。二、被执行人孙某甲以其全部工资收入提供担保。三、被执行人孙某甲的妻子冯某某自愿担保并对上述款项承担连带清偿责任，直至履行完毕为止。四、申请执行人陈某某撤销本次执行申请。五、执行申请费4022元由孙某甲、冯某某共同承担。”。执行和解协议达成后，申请执行人陈某某向本院提交了书面的申请，按协议约定请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人及执行担保人不按期履行该执行和解协议时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执恢37号案件终结执行。申请执行费4022元，由被执行人孙某甲和执行担保人冯某某共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十三日书记员  刘留
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6211号上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：刘贯红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳长安路支行。住所地：洛阳市涧西区。负责人：郝中华，该行行长。委托诉讼代理人：远景、孙华猛，河南坤达律师事务所律师。原审被告：河南昌成建工集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：闫鹏伟。原审被告：闫鹏伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住洛阳市老城区。原审被告：赵兴粉，女，汉族，1973年4月20日出生，住洛阳市老城区。原审被告：闫朋许，男，汉族，1977年8月4日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：周利朋，女，汉族，1978年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日出生，户籍地孟津县，现住洛阳市老城区。原审被告：李建华，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地孟津县，现住洛阳市老城区。原审被告：贾德正，男，汉族，1978年2月20日出生，住洛阳市西工区。原审被告：闫朋利，女，汉族，1984年8月11日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳长安路支行及原审被告河南昌成建工集团有限公司、闫鹏伟、赵兴粉、闫朋许、周利朋、靳盈盈、李建华、贾德正、闫朋利借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市河阳建设工程有限公司撤回本案上诉。二审案件受理费46717元，减半收取23358.5元，由上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月十日书记员  刘润玉
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0781刑初138号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人张华，男，1973年2月16日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住津市。因犯妨害公务罪、故意伤害罪，2004年8月19日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2009年11月3日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2012年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月26日被津市市公安局刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。 津市市人民检察院指控:被告人张华于2019年7月间，先后两次向吸毒人员范晔贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒，甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克，获毒资人民币650元，具体犯罪事实如下： 1、2019年7月6日，吸毒人员范晔联系被告人张华后来到津市市福民小区张华家中，向张华购得4粒甲基苯丙胺片剂及1克甲基苯丙胺。之后，范晔陆续支付毒资共计500元。 2、2019年7月16日晚20时许，范晔联系被告人张华后来到津市市福民小区张华家中，向张华购得1粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺约0.2克，范晔通过微信支付毒资约150元。 被告人张华于2019年8月12日主动到津市市公安局三洲驿派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张华的行为构成贩卖毒品罪，其有前科劣迹，系自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人张华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张华明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张华有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；其有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张华有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 芳 二〇一九年十二月六日 书记员 李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1379号之一 申请执行人：陈淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：连凌云，男，1975年4月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林战英，女，1980年8月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林谋信，男，1955年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈淑兰与连凌云、林战英、林谋信民间借贷纠纷一案中，向被执行人连凌云、林战英、林谋信发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计90,000元，负担案件受理费1025元，申请执行费1250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人连凌云、林战英、林谋信存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 翾
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4764号原告：杨永年，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：沈家东，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨永年与被告沈家东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永年的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告沈家东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款130,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告因做生意需要资金为由向原告借款130,000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到杨永年现金人民币贰拾万元整（200000），借款人：沈家东，2016年3月3日”。后经原告催要，被告于2018年还款70,000元，余款130,000元至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告沈家东未作答辩。原告杨永年为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、2016年3月3日被告沈家东出具借条一张，其内容为：“今借到杨永年现金人民币贰拾万元整（200000），借款人：沈家东，2016年3月3日”，证明借款事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系亲戚关系。2016年3月3日，被告因做生意需要资金为由向原告借款130,000元，并出具借条一张，未约定利息，其内容为：“今借到杨永年现金人民币贰拾万元整（200000），借款人：沈家东，2016年3月3日”。后经原告催要，被告于2018年还款70,000元，余款130,000元至今未还。故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130,000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告沈家东因做生意需要资金向原告杨永年借款200,000元，此后经原告杨永年催要被告还款70,000元，余款130,000元至今未能归还，故被告沈家东应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈家东于本判决书生效后十日内归还借原告杨永年款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取后为1,450元，由被告沈家东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十二月四日书记员  周 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14820号申请执行人刘勃然,男,1976年10月11日出生,汉族,住北京市丰台区。被执行人深圳市硬实力科技有限公司,住所地广东省深证市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦6楼6L1。法定代表人岳宗周。关于刘勃然申请执行深圳市硬实力科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初22923号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘勃然向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年10月8日、12月17日，对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月29日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  刘永波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6081号之二 申请执行人李丽,女，汉族，1996年5月4日出生,身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市微信食品股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16层A、G、H单元。 法定代表人孙飞军。 申请执行人李丽与被执行人深圳市微信食品股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1029号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12999号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：余海，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告余海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13696号 上诉人（一审原告）：符聪。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人符聪因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 符聪上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 符聪向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发符聪2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿符聪上述费用利息损失(利息分别以符聪当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，符聪主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到符聪集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，符聪就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回符聪的起诉。符聪已预交的案件受理费658元，由法院退回给符聪。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，符聪起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回符聪的起诉并将案件受理费退回符聪并无不当，本院予以维持。符聪的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14288号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，住所地：云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码：915301126682571561。法定代表人：陆睿，职务：主任。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莹莹，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛国兴，男，1965年6月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县后所煤矿刘家湾生活区。被告：云南德盛润祥融资担保有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园B1室，统一社会信用代码：530100100133273。法定代表人：马志刚。被告：云南富隆安泰物流有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号，统一社会信用代码：91530103772659526L。法定代表人：马铁军。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社诉被告盛国兴、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社于2019年12月12日向本院申请撤回对被告盛国兴、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社撤回对被告盛国兴、云南德盛润祥融资担保有限公司、云南富隆安泰物流有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15309号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，系该支公司总经理。 委托代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波启运出租汽车有限公司（统一社会信用代码91330203066615163U)。住所地：宁波市启运路368号。 被告：朱超，男，1989年10月6日出生汉族，户籍所在地安徽省颖上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码91330212747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 代表人：沈卫国，该支公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告宁波启运出租汽车有限公司、朱超、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司减半负担。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十二月六日 代书记员 任俊辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3494号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1941年12月21日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仇某，男，1978年9月12日生，汉族，户籍地为高邮市经济开发区，现住高邮市。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人王某、仇某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2019年12月11日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，依法减半收取240元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月十一日书记员 李 萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：王锡明，男，1953年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王会亮，男，1964年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昊龙包装有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。 法定代表人:万国玉，该公司总经理。 被执行人：潍坊昊丰物流有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。 法定代表人:王会亮，该公司总经理。 被执行人：诸城市永祥食品有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处铁水村。 法定代表人：王锡明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2386号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王锡明、万国玉、王会亮、潍坊昊龙包装有限公司、潍坊昊丰物流有限公司、诸城市永祥食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为29050323.92元。本院于2019年9月2日向被执行人王锡明、万国玉、王会亮、潍坊昊龙包装有限公司、潍坊昊丰物流有限公司、诸城市永祥食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月29日、11月25日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，于11月25日到潍坊市车辆管理所将查询到的被执行人万国玉名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号、被执行人潍坊昊丰物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号车辆办理了（轮候）查封手续，但未能实际扣押车辆，未查询到其他可供执行财产。 2、2019年9月18日到诸城市不动产登记管理中心查询被执行人房产、土地信息，将查询到被执行人万国玉名下的房产进行了查封，查询到被执行人潍坊昊丰物流有限公司、诸城市永祥食品有限公司名下的房产、土地进行了轮候查封[该房产、土地在（2019）鲁0782执2916号一案中处置]。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款决定，并对单位法定代表人王锡明、万国玉、王会亮作出了拘留决定。 5、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初2386号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑淑敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2403号邹杉：本院作出的(2019)鄂0302刑初718号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初718号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2536号申请执行人：刘雨明，男，1970年1月3日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：钟洪军，男，1977年3月1日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：苑金伟，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：刘家庆，男，1971年11月8日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行刘雨明与钟洪军、苑金伟、刘家庆买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雨明于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款155000.00元，执行费2225.00元。执行中被执行人已付执行款143229.50元，尚欠执行款11770.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月四日书 记 员  马思达
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执765号 邓敏坚： 本院执行邓敏坚罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该支行行长。被执行人：田庆，男，1987年9月10日出生。被执行人：丁艳云，女，1987年5月2日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人田庆、丁艳云金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2721号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十二日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执95号申请执行人：红河州天水顺成经贸有限公司。住所地：蒙自市凤凰路北段东侧红河商城2-17号。统一社会信用代码：9153250055271743XK。法定代表人：周木成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任宏颖，云南纵序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人红河州天水顺成经贸有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）云2503民初2450号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程带料款及利息150000元，并承担本案执行费2150元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年12月8日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                             （2019）陕0831民初1464号      原告李星，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告高伟，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   原告李星与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李星诉称，2013年11月11日，原告姐夫胡某某说其朋友高伟资金周转困难，需要贷款10万元，月息1.5分，一年一结，原告便从父母处凑了10万元借给了被告，起初几年被告按时付着利息，2017年11月11日还息到期后偿还1万元利息还欠8000元说过几天给还，原告体谅被告，便于2017年11月主动给被告将月息降为1.2分，但被告还是一直拖着不偿还借款本息，故原告起诉来院，请求依法判决被告高伟偿还原告贷款本金10万元与2017年下欠利息8000元，及从2017年11月11日至履约还清本金之日止以月利息12‰计算的利息。   原告李星向法庭提交了以下证据：   2013年11月11日被告贷款条据原件、复印件各1份，10万元转账汇款单复印件1支，证明被告高伟借原告本金10万元，约定月利息1.5分，由胡某某签名担保；10万元借款是由胡某某通过银行转账付给被告的。   被告高伟辩称，原告诉状内容属实，条据是被告写的，签名压印也是本人的，被告将利息清至2017年11月份，没有偿还过本金。   被告高伟未向法庭提交证据。   经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的2组证据均系原件，其来源合法，对借款的事实能相互印证，并且被告也均认可，故该2组证据的真实性与证明目的，本院依法均予以采信。   本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：   被告高伟与保人胡某某是朋友关系，胡某某与原告李星是姐夫小舅子关系。2013年11月11日，被告高伟办养殖业需要资金，通过胡某某向原告李星借款10万元，约定月息1.5分，一年一清利，未约定还款期限。被告借款后，每年按时偿还利息，2017年11月11日一年的利息又到期后，被告偿还了原告1万元利息，尚欠8000元承诺几天后偿还。2017年11月份，原告又主动给被告将月息降为1.2分，要求被告尽快偿还借款本息，而被告一直未履行还款义务，故原告起诉来院，请求依法判决被告高伟偿还原告贷款本金10万元与2017年下欠利息8000元，及从2017年11月11日至履约还清本金之日止以月利率12‰计算的利息。   本院认为，原告李星与被告高伟借款的事实清楚，证据充分，所形成的债权、债务关系明确，借款合同依法成立，并且原、被告借款约定的月利率也在法律规定的利率范围内，为此，原告李星要求被告高伟偿还借款本金10万元与下欠利息8000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告将利息结算至2017年11月11日后，原告主动将以后月利息降为12‰，为此，被告向原告付息时间应从2017年11月12日起至本金履行完毕之日止以月利率12‰计算。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，由被告高伟一次性偿还原告李星借款本金10万，结算利息8000元；其10万元本金的利息从2017年11月12日起以月利率12‰计算至该本金履行完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告高伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    （此页无正文）         审判员张 振 业                                       二0一九年十二月十八日                         书记员  拓 路 军              1
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1579号申请执行人：刘兆国，男，生于1969年2月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，住本县。被执行人：杜能校，男，生于1974年9月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人刘兆国与被执行人杜能校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人长期在外务工、下落不明，在该村无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1579号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘克伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3961号原告：邢雪莲，女，1982年5月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市新市区。被告：聂亚朋，男，1976年7月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告邢雪莲诉被告聂亚朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邢雪莲的委托诉讼代理人陈琪、被告聂亚朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款46000元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息损失897元（46000元×4.875‰×4个月，2017年6月-2017年10月=897元）。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月25日，原、被告达成《行政调解书》约定，原告于2017年4月28日前给被告重新安装50套门。被告于2017月6月10日前将剩余尾款46000元支付给原告，在原告安装好相应门后，被告2017年4月25日向原告出具借条，约定被告于2017年6月10日前将所欠货款付清。原告已按照约定履行义务，但是被告截止目前仍未履行其支付义务。原告多次向被告索要该款项。被告置之不理，现原告为维护自身利益，起诉至贵院，恳请法院判令被告支付原告欠款及利息，支持原告的诉讼请求。被告聂亚朋辩称，被告对原告的诉求不认可，合同的签订跟我没有关系，乙方是周浩，但签字是原告。因为原告给我提供的门，造成了所有的门都不能正常使用，造成了公司对我的处罚，如原告要求我支付门的费用，被告要求原告承担因门的质量问题造成被告损失赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告邢雪莲与被告聂亚朋经乌鲁木齐市水磨沟区公安分局水磨沟派出所调解，出具《行政调解书》，达成如下协议：“邢雪莲按照聂亚朋要求于2017年4月28日前将50套门扇重新安装，聂亚朋于2017年6月10日之前将剩余的全部尾款46000元全部支付给邢雪莲，门的质保期至2017年7月30日。”原告邢雪莲、被告聂亚朋签字捺印确认。同日，被告聂亚朋向原告邢雪莲出具《欠条》一张，载明：“今欠到邢雪莲货款46000元整，还款日为2017年6月10日（全部付清），2017年7月30日前邢雪莲承担门的质量问题，人为原因除外）。”被告聂亚朋签字捺印确认。被告聂亚朋向本庭出具其向原告邢雪莲发出的《联系单》、《通知》，一份没有日期，一份系其自己打印自己签字，无法证明其真实性，被告聂亚朋向本庭出具《罚款单》两张，一张没有公章，一张系复印件，无法证明其真实性，本院对被告聂亚朋提交的以上证据不予采信。被告聂亚朋向本院提交2016年7月4日《订货单》一份，约定：“货物：钢制子母门100套，单价660元（含们、安装、运费、无发票价），交货期限：工期15天，以收到定金日起算。交货地点：工地。付款方式：首付2万，安完付90%，7月30日前付清，款清前门归乙方拥有。运输方法及费用负担：乙方负责。备注：1、按样品验收，合页换红色，2、验收完后所有人造成损失为甲方有偿服务。”原告邢雪莲与被告聂亚朋签字确认。经本庭向原告邢雪莲核实，该《订货单》系原告邢雪莲与被告聂亚朋之间签订，被告聂亚朋已支付首付2万元，之后便未支付货款。被告聂亚朋主张门的质量不符合验收标准，但未提交证据证明其验收标准及原告提供的门不符合验收标准的情况，故本院对被告聂亚朋的该项主张不予支持。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，通过原告邢雪莲与被告聂亚朋签订的《订货单》、《行政调解书》、被告聂亚朋向原告邢雪莲出具《欠条》可以证实被告聂亚朋欠付原告邢雪莲货款46000元，被告聂亚朋理应向原告邢雪莲支付货款46000元。对于原告邢雪莲要求被告聂亚朋支付自2017年6月至2017年10月按月利率4.875‰计算利息的诉讼请求，本院认为被告聂亚朋向原告邢雪莲出具的《欠条》中未约定利息，为体现商事活动中的公平原则，被告聂亚朋向原告邢雪莲返还的资金占用期间利息应以被告聂亚朋占用欠款费用期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计算自2017年6月至2017年10月的利息为678.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂亚朋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢雪莲货款46000元；二、被告聂亚朋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邢雪莲资金占用期间利息678.12元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486.21元（原告邢雪莲已预交）,由被告聂亚朋负担，与案款一并给付原告邢雪莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年十二月十二日书记员  张 悦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2567号罪犯袁龙兵，男，1977年3月27日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月19日作出（2013）深龙法刑初字第3677号刑事判决，认定被告人袁龙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。宣判后，被告人袁龙兵不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）深中法刑一终字第1125号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁龙兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁龙兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁龙兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1956号原告：张洪全，男，1963年12月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。被告：安仕明，男，1957年10月1日出生，汉族，住唐山市。被告：郑洪友，男，1953年7月2日出生，汉族，住唐山市。原告张洪全与被告安仕明、郑洪友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张洪全于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪全撤回起诉。案件受理费4841元，减半收取为2420.5元，由原告张洪全负担。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月十二日法官助理 冯雨微书 记 员 赵 钰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6230号原告：项城市玖玖物业服务有限公司。法定代表人：李玲统一社会信用代码：91411681MA468M7WXP住所地：河南省项城市团结路南段明坤花园3单元1号。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：李留峰，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省项城市。原告项城市玖玖物业服务有限公司与被告李留峰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月31日立案后，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告李留峰的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市玖玖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市玖玖物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月三十一日书记员  张舒雅
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执615号 申请执行人陈力，男，1983年12月10日出生，壮族，住上思县。 被执行人陆品荣，男，1980年1月11日出生，壮族，住上思县。 申请执行人陈力依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621刑初68号刑事附带民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的7948.77元。本院于2019年11月7日依法立案受理。 本院在执行陈力与陆品荣附带民事赔偿纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人陆品荣送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为7948.77元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月九日 书记员  零东权
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初210号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人王丽，女，1979年5月5日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，额敏县百信投资咨询有限公司总经理，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年1月30日被额敏县公安局刑事拘留，于2019年3月8日被额敏县人民检察院批准逮捕。现羁押于额敏县看守所。 辩护人高原，系天津得安律师事务所律师。 辩护人王相坤,系新疆塔原律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人王丽涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院依法组织合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人王丽及其辩护人高原、王相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王丽以非法盈利为目的，自2014年4月29日成立额敏县百信投资咨询有限公司至2018年12月27日，在不具有银行监管部门许可的情况下，对外打广告，向不特定人宣传，并承诺高息回报，以公司担保代偿，向92名理财人签订委托融资合同，非法吸收资金2203.53万元，并从中获利。额敏县百信投资咨询有限公司成立之日起，共收取服务费8754670元。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人王丽的行为造成了额敏县经济秩序的混乱，严重扰乱了经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人王丽对犯罪事实和罪名有异议，认为公司具有合法的营业执照，也有上级监管，属于合法经营。 辩护人高原辩护意见，起诉书中指控的犯罪数额，应当扣减掉被告人亲友的资金数额。 辩护人王相坤辩护意见，本案应当属于单位犯罪，其次，被告人在一对一借贷的居间介绍，不构成本罪。 经审理查明： 额敏县百信投资咨询有限公司于2014年4月29日由高少涛出资注册成立，实际管理者为被告人王丽，经营范围为商务信息服务、投资理财服务、代办抵押贷款手续等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司成立后，采取对外发布广告等形式，向社会不特定人宣传“手续简、下款快、利息低”等内容，并以公司作为担保的形式，承诺三个月、六个月、一年等为一个周期，每个月1.5%的利率，吸引公众进行理财。经新疆腾辉有限责任会计师事务所审计，截止2018年12月27日，额敏县百信投资咨询有限公司采取“一对一”方式理财共62人，理财金额1591.89万元，采取理财人委托额敏县百信投资咨询有限公司员工“一对一”方式理财3人，理财金额77.79万元，采取委托撮合方式理财27人，理财金额533.85元。以上合计理财人数为92人，理财金额为2203.53万元，共收取服务费为875.4670万元。 上述事实，有下列证据予以证实：常口信息、借款合同、代偿协议，现金收款收据等书证，证人高某等证人证言，被告人的供述与辩解，新疆腾辉有限责任会计师事务所审计报告，谅解书等证据。 本院认为，被告人王丽，作为额敏县百信投资咨询有限公司的实际管理人，在未经有关部门依法批准的情况下，通过广告等途径向社会公开宣传，以公司作为担保，固定利率作为回报为条件，采取委托撮合、“一对一”、理财人委托公司员工“一对一”的委托理财方式，直接和变相向社会公众吸收资金共计2203.53万元，收取服务费875.4670万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于“一对一”理财，本院认为，在“一对一”理财中，出借人和借款人之间对借款利率等并无协商或具有决定权，而是由公司提前予以固定，公司从中收取服务费，应系变相吸收公众存款，故对辩护人“一对一”理财数额不应计入犯罪总数额的辩护意见，本院不予采纳。其次，被告人王丽作为实际管理人，将委托理财作为公司的主要业务，系其个人意志的体现，没有证据证明系单位意志，故对辩护人认为系单位犯罪的辩护意见，本院不予支持。被告人王丽向社会公开宣传，同时向不特定对象和亲友等吸收资金，故向亲友吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，对辩护人要求从指控数额中扣除的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人王丽到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，并得到了部分受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（九）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人王丽非法所得875.4670万元。 三、责令被告人王丽退赔被害人损失2203.53万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十二月八日 书 记 员  杨 立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1286号申请人：李红飞，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：李建强，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴献根，男，1969年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人李红飞与被申请人李建强、吴献根提供劳务者致害责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建强、吴献根名下银行存款93527.94元；本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月五日法官助理李银锋书记员马锺魁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8932号原告：郑州市神武新机电有限公司，住所地荥阳市高村乡高村寺肖砦，统一社会信用代码91410182MA40BLTA8Q。法定代表人：黄智新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：周红星，男，汉族，1976年11月20日生，住江苏省丰县。原告郑州市神武新机电有限公司与被告周红星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市神武新机电有限公司委托诉讼代理人武凤云到庭参加了诉讼，被告周红星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市神武新机电有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告电机款474249元及利息（以474249元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年10月，被告多次经销原告的电机，2016年10月7日双方决算，被告仍欠原告电机款504750元，被告出具欠条并签订《欠款还款销售协议》，约定被告应于2018年5月1日前付清所欠原告的全部货款504750元，被告返还电机按进货价抵扣其欠款。如被告逾期按月息1%向原告支付欠款本息。协议签订后被告仅支付欠款10000元，返回电机折款20501元，至今尚欠原告货款474249元未还。后经原告多次催要，被告未予支付。现诉至法院，请求处理。被告周红星未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：被告尚欠原告电机款474249元，有当事人陈述，被告给原告出具的欠条、还款协议、销货清单为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付货款474249元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持被告应支付原告逾期付款利息，以474249元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周红星于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市神武新机电有限公司电机款474249元及利息（以474249元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告周红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽审 判 员  尹永胜人民陪审员  张保花二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵登辉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6364号上诉人（原审被告）：莫鹏飞，男，汉族，1987年8月7日生，现住霸州市。上诉人（原审被告）：莫进才，男，汉族，1963年3月18日生，现住霸州市。二上诉人委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市迅威汽车服务有限公司,住所地廊坊市广阳区凯创大厦第1幢1单元9层1-921号房。法定代表人：贾辉平，总经理。委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。上诉人莫鹏飞、莫进才因与被上诉人廊坊市迅威汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人莫鹏飞、莫进才上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人已达成口头折抵协议，已将案涉车辆折抵给被上诉人，剩余银行贷款由被上诉人负担，被上诉人当时的员工杨建持被上诉人营业执照找到上诉人，上诉人与杨建一同到车辆管理所办理了解除抵押手续，杨建已将该车辆出售给他人，杨建代表被上诉人取得了售车款，双方债权债务已清结，至本案起诉前，被上诉人从未向上诉人主张过权利。被上诉人廊坊市迅威汽车服务有限公司辩称：上诉人主张的车辆折抵情节不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。廊坊市迅威汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告莫鹏飞、莫进才共同偿还原告代偿款60101.17元、违约金25350元，共计85451.17元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年11月7日，被告莫鹏飞（借款人、抵押人）、原告廊坊市迅威汽车服务有限公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告莫鹏飞购买福特福克斯汽车价值169000元，其中135000元在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行办理借款，分36期偿还，并将购买的汽车作为抵押，原告作为担保人发生债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务情形的银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。被告莫进才与莫鹏飞系父子关系，被告莫进才签署《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2019年2月28日，中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行出具证明，证明原告从2015年9月25日开始为被告垫付，截止到2016年8月3日，廊坊市迅威汽车服务有限公司作为担保方为我行汽车分期客户莫鹏飞累计垫款60101.17元。被告辩称与原告达成口头协议，未提供证据证明。一审法院认为：原、被告签订的《汽车分期付款合同》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，原告廊坊市迅威汽车服务有限公司作为保证人代被告莫鹏飞、莫进才清偿了购车贷款及利息60101.17元，有权向被告莫鹏飞、莫进才追偿。违约金的性质兼具补偿性和惩罚性，而双方约定的违约金明显过高，为了维护双方的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的相关规定，酌定违约金按照年利率24%的标准计算。被告辩称与原告达成口头协议，约定将涉案车辆折给原告，未提供相关证据证明双方达成以车抵偿贷款的意见，故其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告莫鹏飞、莫进才于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市迅威汽车服务有限公司为其代偿的贷款本金利息共计60101.17元。二、被告莫鹏飞、莫进才于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市迅威汽车服务有限公司违约金（违约金以60101.17元为基数按年利率24%的标准计算自2016年8月3日至付清之日止计付）。案件受理费减半收取为975元，由被告莫鹏飞、莫进才共同承担。本院审理查明，二审期间，上诉人提交证据一、机动车销售统一发票一张，2013年10月16日北京福通高盛汽车销售服务有限公司为涉案车辆开具发票，证明上诉人车辆的销售价格是107900元。证据二、2013年11月7日《农业银行担保借款合同》一份，证明涉案车辆的出售价格是169000元，上诉人贷款135000元。证据三、上诉人的行驶证，证明涉案车辆的车牌为冀Ｒ×××××。证据四、车辆解除抵押登记证据三张，分别是机动车抵押登记、车辆抵押授权委托书、证明，证明涉案车辆2016年8月16日被上诉人偿还贷款后，上诉人配合被上诉人去廊坊市车辆管理所办理解除抵押登记，说明被上诉人已经收回该车辆。证据五、上诉人和吴新宇（是被上诉人雇佣去收车的人）的电话录音，证明吴新宇从上诉人处将车辆收回给了杨建。证据六、上诉人和杨建的电话录音，证明杨建带领上诉人去车管所办理了解除抵押登记，上诉人、被上诉人公司老板都清楚，并且将车辆卖给二手车市场，售车所得现金都交给了老板安向阳、安文峰。证据七、杨建的书面证明一份，证明杨建经手办理涉案车辆解除抵押的过程，把车放二手车市场后收到的车款都是现金，将现金交给了上诉人的廊坊分公司经理安向阳，由安向阳转交安文峰。证据八、车辆销售转移登记证据三张：二手车销售统一发票一张、转移登记申请表一张、车辆状态证明，证明涉案车辆2016年8月30日经过廊坊市瑞丰机动车交易市场卖给张彬，售价68000元，现车辆所有人为张彬，车牌照为冀Ｒ×××××。证据九、上诉人与被上诉人曹经理之间的录音，电话是189××××8682，录音中陈述杨建在前几年已经辞职了，证明杨建当时是被上诉人公司的员工。被上诉人质证意见为，上诉人提交的上述证据，不能证明双方已达成车辆折抵协议，不能证明被上诉人将该车辆出售后，取得售车款。经审查，上诉人提交的上述证据，能够相互印证，证明上诉人与被上诉人达成了一致意见，上诉人将车辆交由被上诉人出售，用于折抵该车辆的剩余银行贷款，被上诉人已实际取得售车款。本案其他事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人作为《汽车分期付款合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的保证人，在上诉人未按期清偿银行贷款的情况下，双方协商达成一致意见，上诉人将车辆交由被上诉人出售，用于折抵该车辆的剩余银行贷款，被上诉人已取得售车款，双方债权债务清结，被上诉人无权再向上诉人追偿，被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人莫鹏飞、莫进才的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3989号民事判决；二、驳回廊坊市迅威汽车服务有限公司的诉讼请求；一审案件受理费减半收取为975元，由廊坊市迅威汽车服务有限公司负担；二审案件受理费1950元，由廊坊市迅威汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月十六日法官助理叶振平书记员于盟佳
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初1875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行，住所地为云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路197号，统一社会信用代码：91532923589601000T。 负责人：彭飞，行长。 委托诉讼代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：汤辉平，男，1977年3月2日生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行与被告汤辉平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行于2019年12月17日向本院申请撤回对被告汤辉平的起诉。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行撤回对被告汤辉平的起诉。 案件受理费人民币2675.5元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祥云县清红路支行负担。 审判长 杨 哲 审判员 杨志坚 审判员 杨茂林 二〇一九年十二月十七日 书记员 苏语涵
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执1891号关于苏振中申请执行方城县九信石业有限公司为劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫1322民初2803号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人方城县九信石业有限公司已履行完（2017）豫1322民初2803号民事判决书所确定的义务。申请人苏振中于2019年12月31日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2019）豫1322执1891号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩 冰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3815号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李群国，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李群国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇一九年十二月二十三日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2884号被执行人武治超，男，1986年6月8日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行武治超罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人武治超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2019年8月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因武治超未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月12日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月18日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年9月18日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武治超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十九日书记员  秦政辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1977号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李刚拒不偿还欠款本金38797.29元，利息、罚息10164.89元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48962.18元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38797.29元，利息、罚息10164.89元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48962.18元。申请费341元，由被申请人李刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1168号之一被执行人：李纯军，男，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区北岸众和城小区10号楼1单元904室。本院受理（2019）黑0109执1168号被执行人李纯军罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为20000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月三日书记员  崔 杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7126号原告：高小宽，女，1981年10月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区育才南大街968号逸升家苑2-3-1001室。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告高小宽与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高小宽到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高小宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告续保押金2000元并给付违约金（违约金以2000元为基数，自2019年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告从被告处购买了马自达牌汽车一辆，原告办完贷款手续后，应被告要求交纳了2000元作为第二年继续在被告处投保的续保押金。原告的车辆保险于2019年12月10日到期，原告于2019年11月到被告处交纳保险，但发现被告已人去楼空，致使原告只能自行交纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告恒祥公司辩称，原告要求退还押金的条件未成就，根据双方约定，原告所交纳的保险押金是作为原告至2019年12月10日前在答辩人处投保车辆保险的保证，现原告未按约定履行投保义务，无权要求退回押金及违约金。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，恒祥公司为原告出具收据一份，内容为，收到高小宽续保押金2000元。原告提交的其与恒祥公司前员工张刚的微信聊天记录显示，恒祥公司只给续保人提供续保押金的收据，不给提供续保协议。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告口头约定的车辆续保协议系双方当事人真实意思之表示，该口头协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告口头约定的续保协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张恒祥公司退还交纳的2000元续保押金的申请，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金损失，因双方就该违约金没有约定，被告亦不同意给付，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告高小宽续保押金2000元；二、驳回原告高小宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1568号被执行人:吴合生本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1568号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴合生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴合生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴合生账户内存款人民币1040000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10962号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：赵国。被告：周文慧。被告：代进英。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告周文慧、代进英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇一九年十二月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3402号之一申请人：李某，男，汉族，1999年1月24日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，2000年8月4日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李某诉被告刘某、刘春义、赵士荣婚约财产纠纷一案过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0212民初3402号民事裁定，冻结被申请人刘某的银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李某于2019年12月9日向本院申请解除对被申请人刘某银行存款的冻结和相应价值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘某9万元银行存款的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判长  王忠贵二〇一九年十二月九日书记员  陈心怡
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执987号之二申请执行人：周玉芳，女，生于1985年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师（特别授权）。被执行人：来凤县三丰时代农业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码91422827788187404L。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北省雄震律师事务所律师（特别授权）。关于申请执行人周玉芳与来凤县三丰时代农业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人来凤县三丰时代农业有限公司以杨晓华名义在中国银行股份有限公司来凤支行开设账号为57×××68内有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结杨晓华中国银行股份有限公司来凤支行账号为57×××68的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 莉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保346号 申请人：常德市武陵兄弟酱板鸭食品加工厂。 负责人:彭超。 被申请人：湖南省长牧食品科技有限公司。 法定代表人：黄礼兵。 被申请人：章世明。 申请人常德市武陵兄弟酱板鸭食品加工厂与被申请人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市武陵兄弟酱板鸭食品加工厂于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明名下价值230万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市武陵兄弟酱板鸭食品加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明名下银行存款230万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0603民初1629号原告：周峰，男，汉族，1989年6月23日出生，陕西省延安市安塞区人。被告：张永红，男，汉族，1974年4月26日出生，陕西省延安市安塞区人。被告：刘正岗，男，汉族，1984年10月29日出生，陕西省延安市安塞区人。本院于2019年11月6日受理了原告周峰诉被告张永红、刘正岗民间借贷纠纷一案。现原告周峰于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周峰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告周峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周峰负担。审判员  张振英二〇一九年十二月三日书记员  李腾飞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢672号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人吴子光，男，1977年7月12日出生，汉族，农民,住新化县圳上镇曙光村第十二村民小组9号。公民身份号码为43252419770712881X。被执行人陆顺丽，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇曙光村第十二村民小组9号。公民身份号码为431128198605020020。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审169号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执2834号申请执行人：向小进，男，1981年2月25日出生，汉族，住海安市。被执行人：徐进进，男，1988年2月4日出生，住东台市。向小进申请执行徐进进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3876号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十日书记员  夏冬梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7587号 原告：鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。 住所地东胜区铁西区文明路32号亿昌现代城B座8层8016。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：边某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1993年1月3日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：吴某，男，1981年4月4日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某，汉族。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执468号申请执行人：吴志国，男，1971年5月15日生，满族，农民，住珲春市。被执行人：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住珲春市。申请执行人吴志国与被执行人魏德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初2652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴志国向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行，并依法向被执行人魏德刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令魏德刚支付执行标的57万元及利息（以57万元为本金，自2017年8月25日起，按照月利率2%计算至借款还清为止），案件受理费4750元，保全费3770元，共计578520元，申请执行费8185元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人魏德刚名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下有车辆信息，法院依法拍卖魏德刚名下白色路虎车辆（车牌号：吉XXXXXX号），该车辆成交价为85万元人民币。被执行人魏德刚与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中欠款金额为693774.71元，根据合同约定优先赔偿汇通信诚租赁有限公司，该笔款已向汇通信诚租赁有限公司支付完毕；经房产登记部门查询了被执行人房产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人魏德刚名下有住房公积金43348.9元已被本院予以冻结；被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王宜己执行员王学斌执行员全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员 方      美      玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申25号再审申请人（原审原告）：葛秀珍，女，1984年8月11日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，被申请人（原审被告）：新乡市卫滨区福康大药房，住所地新乡市西干道239号。投资人：李红宾。被申请人（原审被告）：广东宝丽康生物科技有限公司，住所地广东省梅州市高新技术产业园区内。法定代表人：陈伟泉。再审申请人葛秀珍与被申请人新乡市卫滨区福康大药房、广东宝丽康生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤0111民初7966号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛秀珍申请再审称：一、原审判决适用法律有误。1、涉案食品中所添加的灵芝孢子粉并不是普通食品，而是具有药用的物品，国卫办食品函（2014）390号已明确“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料”。2、涉案商品为普通食品，且有食品生产许可证号，两被申请人作为本案产品的生产和销售者有义务亦有能力识别外包装食品标签内容是否符合法律规定，显然未尽到合理的审查注意义务。涉案产品违反《食品安全法》第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品的规定。3、食品安全标准和食品安全分别规定在《食品安全法》的不同章节，并非一个概念。简言之，食品安全与否不仅指食品本身有无质量问题，还包括标签等外在形式是否符合国家标准。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿是生产或销售不符合食品安全标准的食品，不是不符合食品安全的食品。原审混淆二者概念，以食品安全代替食品安全标准并适用《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条否定申请的诉讼请求，明显适用法律错误。二、关于法律规定的惩罚性赔偿问题。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。也就是说，上述规定中的十倍赔偿金并非需要以消费者遭受到实际损害为前提，只要是生产者或销售者明知是不符合食品安全标准的食品仍予生产或销售的，消费者即有权要求其支付十倍的惩罚性赔偿金。因此，原审判决认为申请人未就购买涉案产品受到人身财产损害进行初步举证，并承担举证不能的法律后果，属于法律理解错误。综上，请求法院撤销原审判决，予以再审。本院经审查认为，本案的审查焦点在于被申请人是否应当向申请人支付十倍赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定可知，经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是生产或明知仍销售不符合食品安全标准的食品。所以，涉案产品是否符合食品安全标准是被申请人是否应当承担惩罚性赔偿责任的关键。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，申请人主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或者对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形。换言之，申请人对自己主张没有任何有效举证的情况下，仅根据自己对有关规定的主观解读主张涉案产品不符合食品安全标准并以此要求支付惩罚性赔偿金，缺乏事实和法律依据。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人葛秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛秀珍的再审申请。审判长 邓 刚审判员 廖雪慧审判员 杨烈石二〇一九年十二月十二日书记员 陈 若
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4881号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：邓金华，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告邓金华追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邓金华的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告邓金华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执580号申请执行人：代某，女，汉族，2006年9月26日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。法定代理人：陈某，女，汉族，1988年8月21日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县（系代某之母）。被执行人：代忠云，男，汉族，1968年5月14日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：冯秀芬，女，汉族，1971年2月2日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。代某申请执行代忠云、冯秀芬共有物分割纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初974号民事判决书已经发生法律效力。因代忠云、冯秀芬未履行民事判决书确定的支付代某赔偿款21160.25元的义务，申请执行人代某于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人代忠云、冯秀芬送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自执行通知书送达后立即履行支付代某赔偿款21160.25元的义务，并承担一审案件受理费1878.00元、本案申请执行费217.00元。本案在执行过程中，查明申请执行人陈某是代某、代安语、代安帅的法定代理人，陈某、代安语、代安帅各自也分别申请执行代忠云、冯秀芬支付每人21160.25元赔偿款。2019年12月21日，陈某、代某、代安语、代安帅与被执行人代忠云、冯秀芬达成如下执行和解协议：代忠云、冯秀芬自愿于2020年1月2日（农历2019年腊月初八）之前支付四个申请执行人合计至少20000.00元钱，剩余的未执行款项，待代某、代安语、代安帅读高中及以上年级需要用钱的时候再另行支付处理。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0621执580号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一九年十二月二十二日书 记 员  马怡诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10772号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告中铁一局集团有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市道外区东直路173号四层。法定代表人何占忠系该公司经理。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告中铁一局集团有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更349号 罪犯李东海，男，1969年9月25日出生，汉族，河南省商丘市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2016年11月14日作出（2016）新2823刑初139号刑事判决，以被告人李东海犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯李东海到庭参加诉讼?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯李东海在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对李东海的减刑建议? 经审理查明,罪犯李东海在刑罚执行期间于2017年7月28日、2017年11月30日、2018年2月28日、2018年5月31日、2018年8月26日、2018年12月29日、2019年4月27日、2019年8月27日共获得监狱表扬奖励八次，于2019年1月25日、2019年7月25日获得监狱改造积极分子二次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯李东海在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯李东海减去余刑? 本裁定送达后即发生法律效力? 审 判 长  邢益和 审 判 员  王俊莲 人民陪审员  冯永延 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张婷婷 书 记 员  刘帅成 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9890号原告：秦源宏，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：郭锋，女，1961年12月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。被告：陈连科，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。原告秦源宏与被告郭锋、陈连科民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年6月17日立案，后于2019年9月19日作出（2019）津0102民初5780号之二民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2019年12月6日立案，原告秦源宏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦源宏撤诉。案件受理费减半收取计18000元，由原告秦源宏负担。审判员  许洪霞二〇一九年十二月二十六日书记员  郭志奇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初3013号原告：平原家和物业管理有限公司，住平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，总经理。被告：张爱菊，女，汉族，住平原县。被告：张辉，男，汉族，住平原县。原告平原家和物业管理有限公司与被告张爱菊、张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告平原家和物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原家和物业管理有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年十二月五日书记员  侯磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民申19号再审申请人(一审被告)：周某，男，1某1，汉某，住浙江省衢州市。被申请人(一审原告)：洪某某，男，1某2，汉某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某某，上某某。委托诉讼代理人：陈某，上某某。再审申请人周某因与被申请人洪某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)沪0115民初64996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  齐北海审判员  全炜琦审判员  杨燕燕二〇一九年十二月六日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。