wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2126号 上诉人（原审原告）：王福涛，男，1964年10月15日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东伟豪铝业有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：邢光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林苗，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人王福涛因与被上诉人丹东伟豪铝业有限公司（以下简称伟豪铝业公司）劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福涛及其委托诉讼代理人姜福禄、被上诉人伟豪铝业公司的委托诉讼代理人林苗、吴喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福涛上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2678号民事判决，依法改判伟豪铝业公司自1998年9月至2018年12月，按照同期丹东市城镇居民最低生活保障标准一次性向王福涛支付生活费，并自2019年1月始每月按照同期丹东市城镇居民最低生活保障标准向王福涛支付生活费至王福涛退休之月止。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。1、王福涛系原国有辽宁电子铝箔厂职工。伟豪铝业公司是该厂的一个车间。1998年该厂转制，伟豪铝业公司接收了该厂100多名职工，其中30多名职工和王福涛一样待岗至今。所谓待岗，实为下岗。在王福涛待岗的20多年中，伟豪铝业公司从未通知王福涛上岗。2、伟豪铝业公司应当按照国家政策规定按照同期丹东市城镇居民最低生活保障标准向王福涛支付生活费，维持王福涛基本生活。二、伟豪铝业公司未足额向王福涛发放生活费。伟豪铝业公司即使向王福涛支付了部分待岗生活费，但是其为王福涛代缴的社会保险个人部分、公积金及部分待岗生活费之和未达到丹东市城镇居民最低生活保障标准，该部分差额应予以补足。三、案涉下岗内退协议是格式条款，应作出对王福涛有利的解释，该协议也符合国家相关政策法规规定，同类型案例保护了下岗职工主张的最低生活费。 伟豪铝业公司辩称，王福涛的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审判决正确，请求予以维持。王福涛现在的身份不属于国企转制时的下岗职工，双方认可的事实是王福涛与转制后的民营企业签订的下岗内退协议书，双方是平等的民事主体。如果王福涛属于国企下岗职工，那么则本案不属于人民法院受案范围。基于合同关系审理本案，双方签订的协议应认定为合法有效。伟豪铝业公司已经依照协议履行了义务，王福涛对此也是认可的。关于生活费差额的问题，如果王福涛对协议内容有异议应当及时主张权利，但其至今未对协议合法有效性主张权利，仅对差额部分提出主张是缺乏依据的，且其诉请也超过了诉讼时效。 王福涛向一审法院起诉请求：判令伟豪铝业公司给付自1998年9月起至2018年12月止的生活费129504元，并自2019年1月起按照丹东市职工最低工资标准支付生活费。 一审法院认定事实：1998年9月1日，王福涛、伟豪铝业公司签订《下岗内退协议书》一份，协议约定：一、王福涛下岗内退期限为1998年9月1日起至2000年8月31日止；二、伟豪铝业公司每月5日以货币形式通过银行员工个人账户支付上月下岗人员基本生活费140元，内退人员基本生活费200元；三、伟豪铝业公司为王福涛按规定的时间和标准缴纳法定社会保险项目的养老、工伤、医疗、失业以及其他社会保险基金，并及时为王福涛办理有关手续；四、经双方协商一致，可变更本协议；五、经双方协商一致，可以续订本协议，未以书面形式续订本协议或未提前30日通知王福涛回单位上岗的，视为本协议自动延续。该协议对其他事项同时做了约定。2012年12月20日，王福涛、伟豪铝业公司续订《下岗内退协议书》一份，协议约定：一、王福涛下岗内退期限为2012年12月20日起至2013年12月19日止；二、伟豪铝业公司每月5日以货币形式通过银行员工个人账户支付上月下岗人员基本生活费200元；三、伟豪铝业公司为王福涛按规定的时间和标准缴纳法定社会保险项目的养老、工伤、医疗、失业以及其他社会保险基金，并及时为王福涛办理有关手续；四、经双方协商一致，可变更本协议；五、经双方协商一致，可以续订本协议，未以书面形式续订本协议或未提前30日通知原告回单位上岗的，视为本协议自动延续。该协议对其他事项同时做了约定。自1998年9月1日至今，王福涛待岗在家，伟豪铝业公司按照协议的约定，全面履行了义务。 一审法院认为，王福涛、伟豪铝业公司签订的《下岗内退协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。王福涛提起本案诉讼，其理由为伟豪铝业公司应当按照国家规定的下岗职工最低生活费标准，向王福涛支付生活费。王福涛原工作单位转制后，王福涛、伟豪铝业公司重新建立了劳动关系，该劳动关系因劳动合同而形成，该劳动关系有别于我国传统的全民所有制企业职工与企业之间所形成的劳动关系。因此，王福涛不属于国家政策规定的“下岗职工”范畴。王福涛以“下岗职工”的身份向伟豪铝业公司主张生活费差额部分，缺乏事实依据，且伟豪铝业公司已经按照协议的约定履行了其义务，故对王福涛的诉讼主张，不予支持。 一审法院判决：驳回原告王福涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王福涛负担（原告已预交）。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、王福涛是否属于国家政策规定的“下岗职工”，应否由伟豪铝业公司为其发放基本生活费；二、伟豪铝业公司是否依照双方签订的下岗内退协议书履行了义务，王福涛主张按照本市城镇居民最低生活保障标准由伟豪铝业公司补足生活费差额部分是否有事实及法律依据。 关于第一个焦点问题。国家政策规定的“下岗职工”是指实行劳动合同制以前参加工作的国有企业的正式职工（不含从农村招收的临时合同工），因企业生产经营等原因而下岗，但尚未与企业解除劳动关系、没有在社会上找到其他工作的人员。本案中，伟豪铝业公司不属于国有企业，王福涛与该公司建立劳动关系不具备国有企业正式职工身份。因此，在王福涛未提供劳动的情况下，其主张按照国家政策关于下岗职工的规定伟豪铝业公司应为其发放基本生活费的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。王福涛与伟豪铝业公司之间签订的下岗内退协议书系双方真实意思表示且已履行多年，没有证据证明王福涛曾对该协议提出异议。该协议未体现双方约定由伟豪铝业公司承担王福涛各项社会保险费个人应缴部分，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，王福涛应当自行承担社会保险费的个人应缴部分。因此，伟豪铝业公司以双方约定的基本生活费为王福涛代缴其个人应缴社会保险费不违反法律规定及双方约定。王福涛对该协议的效力及协议内容提出的异议不能成立，本院不予支持。关于王福涛主张依照法律规定其基本生活费数额应不低于丹东市城镇居民最低生活保障标准的上诉意见，因无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，王福涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王福涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  于大海
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3498号申请执行人：康鸿新，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李自强，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。康鸿新与李自强民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李自强应于判决生效之日起十日内康鸿新借款2万元，并从2013年7月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息至2013年10月25日；从2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的2倍计算利息至实际付款之日止。因李自强未按上述生效法律文书履行义务，康鸿新向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李自强名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李自强名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自强负有继续向申请执行人康鸿新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0523执322号 申请执行人：钞宝平，男，1971年6月17日生，汉族，河南省文峰区人，住河南省安阳市文峰区。 委托代理人：杨林政，龙陵县木城乡法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被执行人：王明洲，男，1983年6月21日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人钞宝平龙与被执行人王明洲追索劳动报酬纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）云0523民初390号民事判决，由王明洲向钞宝平支付劳动报酬5323元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2019年11月18日立案执行。 本院在执行钞宝平申请执行王明洲追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人送达了相关材料。经调查了解，被执行人王明洲在我院有多起执行案件，经网络查控和传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。考虑到本案属于追索农民工工资，属于涉民生案件，且申请人从河南省来到龙陵木城乡务工，家庭生活确实困难，仅靠打零工维持生活，无其他经济来源，被执行人无财产可供执行，我院决定对申请人钞宝平救助4000元，余款1323元申请人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0523执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：王林青 二〇一九年十二月九日 书记员 ：李文臣
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初825号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人熊友芝,男,1981年7月17日出生于重庆市万州区,汉族,小学文化,农民,住重庆市万州区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留,同年9月12日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）726号起诉书指控被告人熊友芝犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾武庆、代理检检察员阮少哲、被告人熊友芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日3时许，被告人熊友芝酒后驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型平板半挂车），沿省道西港线复线自龙海市浮宫镇方向往漳州方向行驶至龙海市榜山镇南山路口时，与右前方同向由庄某驾驶的闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，造成庄某受伤及两车局部损坏的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人熊友芝的血样中乙醇含量为96.43ｍｇ／10Ｏｍ1。经龙海市公安局交通警察大队认定：被告人熊友芝在本事故中负全部责任，庄某在本事故中无责任。 另查明，2019年10月17日，被告人熊友芝赔偿被害人庄某医药费、车某、误工费等经济损失90000元并取得谅解。审理中，被告人熊友芝向本院提交保管款5000元，用于交纳罚金。 上述事实，被告人熊友芝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，归案经过、发破案报告、人员基本信息、保管款收据等书证，被害人庄某的陈述，证人刘某、施某、卢某等人的证言，福建闽南司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊友芝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人熊友芝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊友芝已赔偿被害人的经济损失取得谅解，且在审理中积极向本院预交罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人熊友芝的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人熊友芝可宣告缓刑，但被告人熊友芝在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人熊友芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴德源 二〇一九年十二月十一日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3303号 申请执行人税碧荣，男，汉族，1946年8月8日出生，住四川省犍为县。 申请执行人周贤容，女，汉族，1947年2月2日出生，住四川省犍为县。 被执行人陈敬，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省简阳市。 申请执行人税碧荣、周贤容申请执行陈敬机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈敬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人税碧荣、周贤容于2019年7月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1373号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘旭丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2688号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黎承能，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黎明武，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄华英，女，出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黎广壮，男，出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有紫胶林场与被告黎承能、黎明武、黄华英、黎广壮排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1769号 原告：张某。 被告：邓某。 原告张某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓某偿还原告借款本金52000元，并支付借款利息37440元，总计89440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年1月3日，被告邓某以做生意需周转资金为由要求向原告借款20000元，原告同意后，向被告支付现金20000元，被告向原告书写借条一份，并约定月息1.5分，未约定借款期限。同年3月15日，被告邓某再次以做生意需周转资金为由要求向原告借款6000元，原告同意后，向被告支付现金6000元，被告向原告书写借条一份，约定月息1.5分，未约定借款期限。同年3月18日，被告邓某第三次以做生意需周转资金为由要求向原告借款26000元，原告同意后，向被告支付现金26000元，被告向原告书写借条一份，约定月息1.5分，未约定借款期限。2016年4月开始，原告多次向被告催要借款，被告均以暂无钱给付为由拒不归还借款，2017年开始被告邓某便下落不明。 被告邓某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条三份；2.谈话录音一份。被告邓某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年1月3日、3月15日、3月18日，被告邓某以做生意需周转资金为由分三次向原告借款20000元、6000元、26000元，共计52000元，并分别向原告出具了“今日借到张某现金人民币￥20000元正，贰万正，借款人：邓某，＜0.015分＞，2015年元月3号”、“今日借到张某现金人民币￥6000元正，陆仟元正，＜0.015分＞，借款人：邓某，2015年3月15号”、“今日借到张某现金人民币￥26000元正，贰万陆仟元正，＜0.015元＞，借款人：邓某，2015年3月18号”。借款后，经原告多次催要，被告均以暂无钱给付为由拒不归还，2017年4月，原告再次向被告催要借款时，发现被告离家外出，至今下落不明。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告对利息约定不明，且原告未提交充分证据证实其对利息进行约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及对对方当事人提交证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告邓某应当返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效后十日内返还原告张某借款52000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，公告费350元，共计2386元，由原告张某负担386元，被告邓某负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员孙中贤 二〇一九年十二月十二日 书记员 李        正        刚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10752号 徐虎： 本院于2019年09月09日依法受理执行的申请执行人姚勤芝与被执行人徐虎机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初16559号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2467号原告：甘南县三维房地产开发有限公司。（以下简称三维公司）住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：李清财，该公司经理。被告：魏宏军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县三维房地产开发有限责任公司与被告魏宏军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三维公司法定代表人李清财到庭参加诉讼，被告周永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖协议，立即给付拖欠房款87,707.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年甘××东阳镇镇开发鸿昌家园小区，被告魏宏军购买该小区4单元501室，建筑面积64.26平米，总价为125,307.00元，尚欠87,707.00元，经多次索要未果，故诉至法院。被告魏宏军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年原告三维公司在甘××东阳镇开发鸿昌家园小区，并于2011年10月25日获得该小区的预售许可，被告在原告处购买该小区4单元501室，总价款为125,307.00元，尚欠87,707.00元未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告三维公司与被告魏宏军之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋交付被告，被告已实际占有并持续使用，据此被告应依约支付相应价款，故对原告要求被告给付相应房款的诉讼请求本院予以支持。被告魏宏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宏军于本判决生效后立即给付原告甘南县三维房地产开发有限公司购房款87,707.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992.68元，减半收取996.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 李华剑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4949号申请执行人:神木县新村大型建材综合市场有限公司。住所地：神木市新村。法定代表人：高华英，系该公司董事长。被执行人:刘美霞，女，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区。申请执行人神木县新村大型建材综合市场有限公司与刘美霞房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2018年12月2日立案受理。执行依据：本院（2018）陕0881民初8468号民事判决书。申请执行标的：276021.15元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年12月22日达成和解协议，申请人书面向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人以与被执行人达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4949号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月三十日书 记 员  乔海燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12265号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司，营业场所深圳市南山区粤海街道科发路大冲新城花园2栋1C座2213室，统一社会信用代码91440300078002751W。 负责人：何文应。 被执行人：李小林，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司与被执行人李小林车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5214号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项16498.3元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将14000元付至本院，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3001元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为16848元并申请结案，本院收取执行费153元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费153元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12265号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄泳仪
文书内容黑某江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执299号申请执行人刘某。被执行人张某。申请执行人刘某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，黑某江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）黑0204民初468号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某于2019年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人张某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑某江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执299号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月十九日书记员 张云天
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6968号 原告：南亚莉，女，汉族，1979年8月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王景涛，男，汉族，1972年9月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：王青云，女，汉族，1968年10月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：郝小荣，男，汉族，1980年10月12日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。原告南亚莉诉被告王景涛、王青云民间借贷纠纷一案中，原告南亚莉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告南亚莉撤回起诉。案件受理费2240元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担1120元。                                 审  判  员   粟  洁                              二0一九年十二月二十七日    书 记 员  白潇潇 1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7704号原告：周援，女，1955年7月21日出生，汉族，天津市广电集团医务室退休职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：包乃华（原告朋友），男，1954年3月25日出生，汉族，天津天钢集团有限公司退休职员，住天津市西青区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告周援与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周援及其委托诉讼代理人包乃华到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周援向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的《会员合约》，要求被告退还1568元会费，给付违约罚金4704元，给付押金100元，给付罚金300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月28日签订《会员合约》，原告实际交纳2688元。合同签订后，被告以各种原因关闭店面数次，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的海益店办理，该店正式闭店时间为2019年4月30日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年11月28日签订《会员合约》，原告实际交纳2688元。2019年4月30日，被告海益店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算原告合约中未使用期限435天，应退费数额1601.75元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。庭审中，原告不认可被告提供的闭店时间，因被告未出庭，故以原告提出2019年4月9日为闭店时间。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还押金的主张，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。关于要求被告给付罚金的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告周援与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0003339的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告周援1601.18元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4842号 上诉人（原审原告、反诉被告）:顾鹏鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:保天，男，1987年5月1日出生，蒙古族，户籍地南通市港闸区，现住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:范益红，女，1987年4月25日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。 上诉人顾鹏鹏因与被上诉人保天、范益红民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 顾鹏鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.保天以做绿化工程为由，频繁向顾鹏鹏借钱，为了使顾鹏鹏确信，曾带顾鹏鹏前往其位于通刘公路的工地。因双方往来密切，除了通过银行打款出借外，顾鹏鹏也多次应保天要求以现金方式出借，2018年8月15日双方进行结算，保天向顾鹏鹏出具了一份还款协议，明确尚欠顾鹏鹏697200元，且在协议签订后与范益红一起归还了16万元，还欠537200元未归还。顾鹏鹏均是以自有资金出借的，双方之间是合法的民间借贷关系，并非“套路贷”非法金融活动。2.保天、范益红抗辩的其通过银行账户、微信、支付宝等途径转款给顾鹏鹏的每一笔钱均是还款、并且远超顾鹏鹏的借款金额的陈述，不是事实。保天除了直接向顾鹏鹏借款外，还通过顾鹏鹏向案外人孙维维、徐炎峰、邵东亮、高彧、王鑫等人借款。保天、范益红向法院提交的微信、支付宝、银行转账给顾鹏鹏的1619700元中，有723800元是向案外六人的还款，这些人都是顾鹏鹏的朋友，有些也认识保天，因为是通过顾鹏鹏介绍借款给保天的，所以保天向上述案外人还款也是通过顾鹏鹏转交的。顾鹏鹏提供的转账记录可以证明是保天打款给顾鹏鹏后，顾鹏鹏再按保天的指示转给上述案外人，顾鹏鹏在一审中也找到孙维维、邵东亮出庭作证，高彧向法庭提供了一份情况说明，陈述了保天通过顾鹏鹏借钱及还款的经过。3.此外，保天、范益红提供的转账凭证中，从2016年到2018年共有14笔转账共计85800元，系向顾鹏鹏购买手机、打牌换取现金的钱，不是向顾鹏鹏的还款。保天称只收到过顾鹏鹏通过银行转账的汇款，否认收到现金，并且要求顾鹏鹏退还相关还款，毫无诚信。保天辩解的所有向顾鹏鹏的转账均为还款既不是事实，也不符合社会交往的一般规律，其作为完全民事行为能力人应当对自己的行为有判断、有认知，不可能在还款完毕之后再多打款929569.28元，况且在双方结算完毕之后，保天仍旧向顾鹏鹏还款了16万元。 保天、范益红未答辩。 顾鹏鹏向一审法院起诉请求：1.判令保天、范益红归还借款537200元，支付2019年4月18日前的利息96351.2元，并支付自2019年4月19日起至实际给付之日止，以537200元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令保天、范益红支付律师代理费5000元；3.诉讼费用由保天、范益红负担。 保天、范益红向一审法院提出反诉请求：1.判令撤销顾鹏鹏、保天于2018年8月15日签订的《还款协议书》；2.判令顾鹏鹏向保天、范益红返还918069.28元，并支付自反诉之日起至实际退还之日止按年利率6%计算的利息；3.本诉、反诉诉讼费均由顾鹏鹏负担。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于顾鹏鹏的诉讼请求，保天、范益红抗辩称顾鹏鹏涉嫌“套路贷”，案涉借款本息早已还清，保天一共支付给顾鹏鹏1608200元并提供了相应的银行流水明细。双方的陈述和提供的证据证明：顾鹏鹏自2016年来共计转账支付670930元给保天。借款后,保天按月支付高额利息给顾鹏鹏,截至双方签订《还款协议书》之日，保天支付了顾鹏鹏150多万元，但双方仍旧签订了涉案的金额为697200元的《还款协议书》，协议签订后保天又支付了顾鹏鹏16万元，至今保天共计支付了1608200元给顾鹏鹏。据此，法院认为本案所涉借款的相关事实与正常的民间借贷明显有别，顾鹏鹏可能存在虚增债务数额、借助诉讼手段的情况，符合“套路贷”的一般特征，故本案不属于经济纠纷，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回顾鹏鹏的起诉及保天、范益红的反诉。 本院认为，从双方之间的款项往来情况看，顾鹏鹏自2016年来共计转账支付670930元给保天，保天、范益红转账支付给顾鹏鹏1608200元，保天、范益红汇给顾鹏鹏的金额远超顾鹏鹏汇给保天的金额。从现有证据看，本案可能存在高利放贷、虚增债务等情形，不能排除“套路贷”虚假诉讼的嫌疑，应移送公安机关侦查，一审法院裁定驳回顾鹏鹏的起诉及保天、范益红的反诉并无不当。 综上，顾鹏鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  盛姝玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4586号原告（反诉被告）曹威，男，汉族，1986年9月22日生，住信阳市浉河区。委托代理人任薪至、何妍（实习），河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）信阳天艺报业广告装饰有限公司（以下简称天艺公司）。社会统一信用代码91411502MA409NP058。地址：信阳市浉河区信阳日报社院内。法定代表人赵建，总经理。委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师，一般代理。被告赵建，男，汉族，1963年11月11日生，住河南省信阳市浉河区。原告（反诉被告）曹威与被告（反诉原告）天艺公司、被告赵建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹威及其委托代理人任薪至、何妍，被告（反诉原告）天艺公司及其委托代理人代敦成，被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹威诉称，2017年12月18日，原、被告双方签订了一份租赁协议，原告从2018年1月起使用被告拥有所有权的60个文明宣传栏点位用以发布宣传画面，原告向被告支付宣传栏的安装、使用费40万元人民币，租赁期限至文明栏不再设立为止。协议签署后，原告依约将宣传栏安装到位，原告花费10万元将宣传栏安装到位，又陆续以现金支付的方式向被告支付了20万元。2018年11月，因信阳创建文明城市，原、被告协商一致将宣传画面撤下。2019年1月允许宣传后，被告却拒绝将宣传栏交付给原告使用，原告多次找被告协商，被告均未正面答复。2019年5月，被告告知原告，信阳市政府将宣传栏取缔并拆除了，致使原、被告双方签署的协议目的无法实现。故诉请被告退还使用费28万元，补偿原告的经济损失2万元。被告天艺公司辩称，原、被告双方签订的协议实质上是一个使用权转让协议，被告已经如约履行了合同义务，宣传画面因为政府创建文明城市而撤下，导致合同终止履行，系正常的商业风险，双方对此有明确的合同条款约定，与被告公司无关，原告的诉请没有事实和法律依据，不应当得到法庭支持。被告赵建辩称，原告曹威是与天艺公司签订的协议，赵建虽然是信阳天艺报业广告装饰有限公司的法定代表人，但是实际承担责任的应该是天艺公司，赵建不应该单独作为被告承担责任。反诉原告天艺公司诉称，2017年12月28日，反诉人信阳天艺公司与被反诉人曹威签订的文明宣传栏使用权永久转让协议，明确约定：“费用：乙方支付甲方使用费用40万元，全部费用截止到2018年6月30日前付清；第六条明确约定：在运营过程中如遇政府行为、市政建设等不可抗拒因素造成宣传栏不能继续设立，则本合同解除。”协议签订后，除被反诉人至今拖欠反诉人10万元转让使用费未付以外，双方均如约履行了合同。反诉人既然已经按照协议约定将文明宣传栏使用权永久转让给被反诉人所有，被反诉人就应当向反诉人支付下余的使用费10万元。被告曹威辩称，1、被告的反诉状中明确说道，明为协议实为转让协议，约定的租赁时效为永久。根据法律法规规定，租赁合同签订时间最长不超过20年。2、根据法律规定，尚未履行的不在履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，协议约定以后，双方还有一个广告栏的制作和安装的过程，实际正常使用的时间只有大半年的时间，无论是政府原因，在2018年11月后就没有正常使用宣传栏。3、我们不认可全面取缔宣传栏，信阳市政府并没有全部取缔宣传栏。据了解，被告的广告点位仍有部分正在使用。4、被告说我们在宣传栏宣传男科低俗广告是不真实的，文明宣传栏是由被告方配合原告方做好文明宣传的工作。庭审中原告（反诉被告）曹威提交证据如下：曹威与天艺公司签订的协议及补充协议各一份，证明被告将文明宣传栏转让给原告长期永久使用，费用四十万元。庭审中被告（反诉原告）天艺公司提交证据如下：信阳市创建工作办公室出具的情况说明一份，证明拆除广告栏是根据市创建全国文明城市要求拆除的。经审理查明，2017年12月18日，原告（反诉被告）曹威与被告（反诉原告）天艺公司签订了一份协议，协议约定：“1、乙方使用甲方所拥有的市区文明宣传栏60个点位，每个点位限一幅画面（制作、安装、税费均由乙方承担），使用时间：2018年1月始长期永久使用，至文明栏设立为止。费用：乙方支付甲方使用费用肆拾万元（其中）支付现金叁拾万元，剩余拾万元抵扣乙方安装甲方32个文明宣传栏费用）。其中叁拾万元现金支付时间为签订合同当天乙方支付甲方壹拾万元，剩余贰拾万元分批每月分摊支付，尾款截止2018年6月30日间付清。2、乙方在使用发布期间，60个点位单个点位上一幅画面的基础上如再增第二幅画面，甲方收取乙方发布费用每个月单个画面150元，再使用第三幅画面，甲方收取乙方发布费用每个月单个画面250元……。3、乙方抵扣甲方壹拾万元工程安装部分……，工程保修期一年，如乙方没按要求施工造成工程质量问题由乙方全权负责……。4、在运营过程中，甲方积极配合乙方开展业务，做好宣传栏的日常维护工作。……乙方发布广告装画卸画，需要向甲方沟通建档以便统计安排。……6、在运营使用过程中如遇到政府行为、市政建设等不可抗拒因素而造成宣传栏不能继续设立，则本合同解除。”2018年1月9日，双方又签订补充协议，约定“乙方保证首付甲方费用壹拾万元于2018年1月11日前支付甲方，余款付款方式不变。”协议签订后，2018年1月曹威支付了10万元广告发布费用，天艺公司同时将相关的宣传栏的使用权转移给曹威，由曹威使用。宣传栏于2018年1月底施工安装完成，2018年2月原告开始使用。截止到2018年5月9日，曹威陆续支付广告发布费用共计10万元。2019年5月，信阳市政府为创建文明城市将曹威正在使用的大部分文明宣传栏强制拆除，原、被告双方纠纷产生。另查明，2017年10月经信阳市浉河区市政管理服务局批准，同意天艺公司对区管道路人行道进行临时开挖宣传栏30个。本院认为，本案涉案合同系原告（反诉被告）曹威与被告（反诉原告）天艺公司双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。合同生效后，天艺公司按照约定将宣传栏使用权交付给原告，曹威支付了约定的部分款项并施工安装宣传栏、投入使用。合同履行过程中，因政府行为致合同无法继续履行，根据约定双方合同解除。本案协议无法履行系因政府为创建文明城市拆除宣传栏所致，属于不可抗力政策性拆除，协议的解除与双方过错无关。虽然曹威坚持主张该协议不能履行是由于天艺公司消极对待拆除所致，但未提供有力证据证明天艺公司与政府决定拆除有必然联系，故曹威要求天艺公司赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。不可抗力属于法定的免责事由，天艺公司在合同履行过程中没有明显的违约行为，其对合同无法履行不应承担违约责任。相反，在不可抗力发生之前，曹威未按约定支付全部宣传栏使用费，其仍应向对方天艺公司承担违约责任。综合考虑本案实际情况及公平原则，本院认定原、被告双方的损失相互抵消，故天艺公司的反诉请求，本院亦不予支持。对于双方的损失，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（一）项、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告曹威的诉讼请求。驳回反诉原告信阳天艺报业广告装饰有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由原告曹威承担。反诉费2300元，由反诉原告信阳天艺报业广告装饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月三日书 记 员  周昌毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5665号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号。统一社会信用代码：91340400786540788N。 主要负责人：方静，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：柳洪涛，男，1971年10月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告柳洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回对被告柳洪涛的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。 审判员  费云 二〇一九年十二月十八日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1481号之一申请执行人：陈金华，男，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：方国文，男，1975年1月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人：黄秋桂，女，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。关于申请人陈金华与被执行人方国文、黄秋桂借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月25日立案执行，并于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人方国文、黄秋桂邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人方国文、黄秋桂未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2019年11月13日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人方国文、黄秋桂名下的银行存款信息，仅有零星存款，已采取冻结措施。申请执行人书面同意对冻结账户暂时不进行司法扣划措施，继续冻结。本院于2019年11月6日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人方国文、黄秋桂名下的京东、支付宝等网络银行信息，已对被执行人黄秋桂名下财付通账户采取司法冻结措施。申请执行人书面同意对冻结账户暂时不进行司法扣划措施，继续冻结。本院于2019年12月9日轮候查封了被执行人方国文、黄秋桂名下坐落于呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园房屋一套。本院于2019年12月9日查封了被执行人方国文名下车牌号为蒙AMS668、黄秋桂名下车牌号为蒙AJ6668汽车各一辆。但未找到上述车辆的下落。在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人方国文、黄秋桂发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有财产可供执行时，可向我院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104执1481号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十二月二十五日书记员 薄志宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11376号 原告：李喜平，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张玥，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告李喜平、张玥与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李喜平、张玥撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1249元，由原告李喜平、张玥负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1817号原告：文青湘，男，汉族，1953年9月9日出生，住湖南省资兴市。被告：曹晨晖，男，汉族，1987年2月19日出生，住湖南省资兴市。原告文青湘与被告曹晨晖赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告文青湘到庭参加诉讼，被告曹晨晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文青湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月增加350元生活费给原告；2.判令被告承担原告住院及购药费9177.88元。事实和理由：1989年1月24日，资兴市人民法院以（1988）法民东字第100号民事调解书确认被告系原告所生。原告现因年老身体残疾，又患广泛性焦虑症、糖尿病、脑梗死后遗症、高血压等多种疾病，没有劳动能力，无经济来源。由于物价快速上涨，还需购买药品医治病痛，又无房居住，每月还需支付房租、水电费等300元。虽被告每月支付原告350元生活费，然难以保证原告的最低生活标准。此外，原告因病在资兴市中医院住院三次、郴州市第一人民医院门诊购药等9177.88元。综上，被告是原告亲生儿子，是原告的法定赡养人，应当承担原告最低生活保障、医治病痛及住院费。为此，原告向法院起诉要求支持其诉讼请求。被告曹晨晖未答辩，亦未提交证据。原告文青湘围绕诉讼请求依法提交下列8组证据：1.调解书，拟证明被告是原告亲生儿子和原告不承担抚养费的责任；2.证明，拟证明原告在支付房租、水电费300元的事实；3.出院证，拟证明原告患有广泛性焦虑症障碍和脑梗死后遗症的事实；4.郴州市第一人民医院门诊购药发票，拟证明原告在医院门诊购药的事实；5.资兴市中医院住院诊断书及发票，拟证明原告在资兴市中医院因病住院支付费用的事实；6.调解书，拟证明被告支付给原告生活费350元的事实；7.老年残疾证，拟证明原告是残疾人；8.身份证，拟证明原告身份基本情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8，经法庭调查，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的郴州市第一人民医院门诊购药发票，其中有部分医药费用，原告在2019年1月28日向本院起诉时已主张过，对该部分发票本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告文青湘与曹诗义登记结婚，婚后生育儿子即被告曹晨晖。1989年1月24日，原告与曹诗义离婚，被告由母亲曹诗义抚养直至成年。2012年4月19日，原告被中国残疾人联合会评定为肢体四级残疾。2014年6月26日，原告向法院起诉要求被告支付赡养费，资兴市人民法院作出（2014）资民一初字第343号民事判决书，判决被告每月支付原告赡养费350元。2019年1月28日，原告向法院起诉要求被告增加赡养费及承担原告购药、住院等费用16040.54元，后经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1.被告曹晨晖继续每月支付原告文青湘赡养费350元，按季支付；2.被告支付原告医疗费10000元等。本院作出（2019）湘1081民初228号民事调解书，对上述协议予以确认。现原告再次向法院起诉，要求被告每月增加生活费350元及承担原告住院、购药等费用。现原告有低保收入每月330元，城乡居民社会保障金每月103元，2017年领取了司法救助金10000元。被告家系低保户，有小孩需抚养，继父和母亲身体不好需要赡养，家中经济困难。2019年1月至起诉时，原告购药花门诊费3656.32元，原告在资兴市中医院住院花医疗费695.03元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否每月增加350元生活费给原告；2.被告是否应承担原告住院费及购药费9177.88元。赡养费给付应结合原告的基本生活需要、被告的实际履行能力等予以综合考虑。本案中，原、被告系父子关系，原告未对被告尽抚养义务，对被告的情感造成一定伤害，但目前原告年事已高患有疾病，系肢体四级残疾人，没有固定收入，生活较为困难。原告现有低保收入每月330元，城乡居民社会保障金每月103元，2017年领取了司法救助金10000元，（2014）资民一初字第343号民事判决书已判决由被告每月支付原告赡养费350元。（2019）湘1081民初228号民事调解书中双方已达成调解协议由被告继续每月支付原告赡养费350元，负担原告医疗费10000元，本案中，原告亦主张了医疗费，可见被告每月负担的350元赡养费未包含原告的医疗费用部分。被告每月负担的赡养费加上原告每月享受的低保收入、社会保障金每月共计有783元，上述经济来源可保障原告基本的生活需求。原告亦未提交充分证据证明其有需要增加赡养费的新情况、新理由，且被告家系低保户，有小孩需抚养，继父和母亲身体不好需要赡养，家中经济困难，实际履行能力有限。故对原告要求被告每月增加生活费350元给原告的诉讼请求，本院依法不予支持；经审理查明，结合原告提交的住院收费票据、结算单及门诊收费票据核算等，原告要求被告支付住院及购药费4351.35元（3656.32元+695.03元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告文青湘要求被告曹晨晖每月增加350元生活费的诉讼请求；二、被告曹晨晖在本判决生效后二十日内给付原告文青湘住院费、购药费计4351.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇一九年十二月十六日书记员  李 巍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或减少费用的，人民法院应作为新案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7053号申请人：刘定涛，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址河南省邓州市，现住址昆明市西山区。被执行人：王承伟，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址河南省邓州市。申请执行人杨小秋与被执行人王承伟买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月30日作出（2018）云0111民初7684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小秋于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为204300元及逾期利息，执行费为2965元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢160号 申请执行人罗德龙，男，汉族，1968年10月28日出生，现住大埔县。 被执行人孙志贤，男，汉族，1973年9月5日出生，现住深圳市龙岗区。 关于罗德龙与孙志贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：孙志贤应在本判决生效后10日内向罗德龙偿清装饰材料款人民币64977元。 如果孙志贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元由孙志贤负担。申请执行人罗德龙于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人孙志贤送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、被执行人孙志贤名下有位于大埔县湖寮镇××大道××城××房，但该房在另案中查封。 2、被执行人孙志贤的车牌号为粤Ｂ×××××北京现代牌小车于2019年10月8日扣押，10月17日经过摇珠由广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，10月29日该公司作出穗华价估（大埔）【2019】021号价格评估结论书，评估结果为86000元。11月8日裁定拍卖上述车辆且在淘宝网第一次于11月28日至29日以起拍价68800元公开拍卖未果，第二次于12月19日至20日以起拍价55040元公开拍卖，后买受人王亚飞以73040元最高价竞价成交。本案申请恢复之前，被执行人已偿还19000元给申请人，因本案涉及多个债权人且申请恢复执行，按照比例分配申请人得款22894元，被执行人仍需向申请人偿还23795元。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢160号案件终结本次执行程序。 被执行人孙志贤负有继续向申请执行人罗德龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十二月二十七日 书记员  简艳艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3449号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：刘有庆，男，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘有庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2927号之一申请执行人：沈哲浩，男，1986年4月14日生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县白洋乡阳山村阳山169号，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人：孙逸捷，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：朱海明，男，1968年11月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人沈哲浩与被执行人朱海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0507民初1460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱海明于本判决生效之日起十日内给付原告沈哲浩借款人民币17.12万元，并支付该款自2017年1月28日起至款项实际清偿之日止，以年利率24%计算的利息，其中扣除已付的利息人民币4.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2360.5元，由原告沈哲浩负担498元，由被告朱海明负担1862.5元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人朱海明未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈哲浩向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人借款17.12万元，并支付逾期还款利息58524.89元（以17.12万元为基数，自2017年1月28日起暂计至2019年7月10日，应计至实际清偿之日止，以年利率24%计算，扣除已付的利息人民币4.2万元）；2、被申请人支付申请人诉讼费1862.5元；3、被申请人立即向申请人支付迟延履行金9元（以17.12万元为基数，按日利率万分之1.75计算，自2019年7月7日起暂计至2019年7月10日，应计至实际清偿之日止）。本院于2019年8月22日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人朱海明邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是多次投递未果/空号，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年8月279日、11月12日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人朱海明名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人朱海明名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人朱海明名下未查获到证券、银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、2019年12月3日，本院至被执行人朱海明户籍所在地苏州市吴中区××口镇采香泾村实地进行调查，据村干部反映，被执行人朱海明家里的农村宅基房是其父母的，目前没有拆迁，家里有父母、妻子、儿子、儿媳及一对孙子孙女，朱海明是做生意的，具体做什么不清楚，一般情况见不到朱海明的，对其个人情况不清楚。4、因被执行人朱海明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱海明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2019年12月17日，本院依法通知申请执行人代理人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人朱海明名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币231596.39元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币231596.39元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱海明名下的财产进行了调查，在被执行朱海明名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  许盛泽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4198号原告：陈文章，男，汉族，1991年5月15日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201110353607。代理权限为：代为起诉，代为承认对方的诉讼请求，放弃或者变更原告方的诉讼请求，进行和解，接受调解，代为签收调解书。被告：王志，男，汉族，1982年11月8日出生，湖北省浠水县人，住湖北省××××组。公民身份号码：。委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103573。代理权限为：代为应诉、并提起反诉，参与调解，代为收集证据，代收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区××三台河村××东门路××号。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑。系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志强，男，汉族，1987年7月2日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县回龙山××大道××号。公民身份号码：。原告陈文章与被告王志、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈文章于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文章申请撤回对被告王志、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文章撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈文章自行负担。审判员  黄勇二〇一九年十二月十六日书记员  孙雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21684号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：姜伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：何秀芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层，统一社会信用代码91500000068294412Q。法定代表人：彭善荣，职务不详。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告姜伟、何秀芳、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十一日书记员 胡雅莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1516号之一申请执行人徐春亮，公民身份号码230104198509104030，男，1985年9月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道132号地中海阳光18栋4单元401室。被执行人王志君，公民身份号码230121198706184435，男，1987年6月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村玉丰屯。本院在执行申请执行人徐春亮与被执行人王志君借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初492号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为300,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人王志君名下车牌号为黑AH719U坦途轻型普通货车一辆，但未实际控制。冻结被执行人王志君在银行等金融机构内的存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权300,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月九日书记员  王晓枫
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初101号 原告：林爱军，男，1976年6月4日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX林爱军，男，1976年6月4日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇河东东都花园，身份证号：612701197606042216。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县地址：靖边县统万路109号。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告林爱军诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告林爱军、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告林爱军作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告林爱军诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1417车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1417车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3745号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告林爱军于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT1417车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告林爱军以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX陕KT1417车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告林爱军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王  瑜   1
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申82号 再审申请人（原审原告）：陈永才，男，1948年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（原审被告）：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜锣支行，住所地四川省长宁县铜锣乡同兴街230-238号。 负责人：王波。 再审申请人陈永才因与被申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司铜锣支行（以下简称农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永才申请再审称，长宁县人民法院以权迫害其合法权益，不讲理由，不讲事实，不讲法律，不讲证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，请求撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初325号民事判决，并依法改判。 本院经审查认为，再审申请人陈永才未提供证据证明审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为。故其以原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三条规定的情形为由申请再审，理由不成立。被申请人农商行依据人民法院出具的协助扣划存款通知书将申请人的存款1919.47元扣划至法院执行款专户，是依法履行协助执行义务的行为，符合法律的规定。被申请人农商行提供了申请人两次ATM取款2500元的记录没有不合理之处，且申请人未提供证据证明被申请人存在非法扣划存款的事实。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人陈永才的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈永才的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十二月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11118号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：陆佳莉，女，1993年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市那亮屯。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陆佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈运英，女，1963年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：石荣华，男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈香，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏放明，女，1957年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告夏放明、陈运英、石荣华、陈香、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈运英、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息55,920.63元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈运英、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告石荣华、陈香、夏放明对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年10月4日，原告与被告石荣华、陈香、陈运英、夏放明签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈运英签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1,229元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1795号原告:伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地伊春市伊美区红升办普新街。法定代表人：田治国，经理。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：崔守坤，男，1981年12月24日出生，汉族，住伊春市新青区。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司诉被告崔守坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告崔守坤的联系方式及详细地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初499号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈爱国，男，58岁，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被临时羁押于绵阳市看守所，经常德市鼎城区公安局决定，同年9月7日被鼎城区公安局刑事拘留，经鼎城区公安局决定，同月20日被鼎城区公安局取保候审。本院于2019年11月15日决定继续对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］479号起诉书指控被告人陈爱国犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月，被告人陈爱国将登记在其子陈某某甲名下的位于鼎城区某小区的廉租房，转卖给其前妻赵某某甲。2016年11月，因被告人陈爱国在外欠有赌债、高利贷等债务，急需资金，便隐瞒了该房屋已经出售的事实，通过鼎城区都市地产服务中心，再次将该房屋卖给被害人伍某某，从中非法获利11万元。被告人陈爱国到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将违法所得全部退还给被害人，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某甲、陈某某甲、陈某某乙、赵某某乙、曾某某等的证言、被害人伍某某的陈述、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、抓获经过、案件线索移送函、常德市鼎城区廉租住房共有产权合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋买卖合同书、申明、协议书、证明、调查笔录、民事起诉书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人、被害人、证人的身份信息及同步录音录像试听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈爱国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚、退赃、获得被害人谅解的情节，建议本院对被告人陈爱国判处三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人陈爱国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈爱国犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈爱国到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退赔被害人损失，并获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆华审 判 员  罗尚春人民陪审员  刘文昌二〇一九年十二月十六日法官 助理  何 易书 记 员  孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3685号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街工农路。经营者：李凤山，经理。委托诉讼代理人：魏庆田，法律顾问。被告：侍作明，男，1950年1月5日出生，汉族，住敦化市。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告侍作明物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 孙彩云 二○一九年十二月十八日书记员 胡艳冰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1128号 罪犯潘星星，男，1985年6月21日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2015年5月27日作出（2015）兴刑初字第46号刑事判决，认定被告人潘星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。本院于2015年8月6日作出（2015）赣中刑二终字第163号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更342号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘星星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯潘星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘星星减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2014年12月18日起至2028年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2187号之一 申请执行人：张康应，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽华能建筑工程有限公司（以下简称华能建筑公司），住所地安徽省舒城县城关镇三里河路西端。 法定代表人：潘发宏，经理。 被执行人：舒城县柏林乡人民政府，住所地：安徽省舒城县柏林乡秦家桥街道。 法定代表人：梁秀恕，乡长。 本院在执行申请执行人张康应与被执行人安徽华能建筑工程有限公司、舒城县柏林乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人没有全面履行本院业已生效（2019）皖1523民初4801号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下: 划拨被执行人舒城县柏林乡人民政府在安徽舒城农村商业银行柏林支行的存款334625.67元（义务款322673.67元、执行费11952元）。 本裁定立即执行。 审 判 长  李杰胜 审 判 员  程 轲 代理审判员  李万林 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  许雅丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1360号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡文飞，男，1995年1月26日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。指定辩护人李孟丽、刘永龙，湖北元本律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞51号起诉书指控被告人胡文飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡文飞于2019年4月17日1时44分，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色广汽菲亚特牌小型轿车，行驶至江汉区青年路范湖地铁站D出口处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡文飞呼气中酒精含量为101mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人胡文飞血液中乙醇含量为100.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡文飞具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人胡文飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡文飞归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡文飞具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人胡文飞醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡文飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月十一日书记员 陈舒豪
辽宁省丹东市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）辽06司救执1号 救助申请人：张俊杰，男，1950年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 救助申请人：周茂兰，女，1951年5月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 救助申请人周茂兰、张俊杰向我院提出司法救助申请。理由为：申请救助人张俊杰、周茂兰因史建平诉张静借贷纠纷一案的执行问题上访，生活困难且患有心脏疾病，申请救助。 现查明，1999年9月21日，丹东市振兴区人民法院作出（1999）兴民初字第27号民事判决，判决被告张静于判决生效10日内偿付史建平60000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。该判决生效后，该案进入执行程序后，由于史建平对张俊杰、周茂兰负有债务，二人接受史建平的委托继续申请执行。因该案被执行人没有财产未得以执行，二人常年到丹东市振兴区人民法院、市中院市信访办、省高级人民法院、最高人民法院、国家信访局多次上访。二人持续上访时间达15年之久。但问题始终没有得到解决。现周茂兰因心脏病做手术，每月需支出2000元医药费，而周茂兰每月的社保收入仅为752元，主要靠张俊杰的收入维持。现申请救助180000元，保证结案息访。2019年10月14日，丹东市信访工作联席会议作出决定：对市中院史建平案件一次性救助18万元，由市本级财政支付。 上述事实，有丹东市振兴区人民法院作出的（1999）兴民初字第27号民事判决书、丹东市元宝区广济街道办事处崇建社区居民委员会证明丹东银行股份有限公司帐户历史交易明细清单、询问笔录、丹东市信访工作联席会议纪要等证据予以证明。 本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（六）项规定，救助申请人已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的，一般不予救助。本案中，丹东市信访工作联席会议已于2019年10月14日决定就周茂兰、张俊杰信访的史建平案件一次性救助18万元，故周茂兰与张俊杰的国家司法救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的应予救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（六）项之规定，决定如下： 驳回司法救助申请人周茂兰、张俊杰的司法救助申请。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书                                      （2018）宁0221执2228之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 法定代表人:黄某。 被执行人：马某,住平罗县。 被执行人：吴某,住平罗县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人马某、吴某金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）宁0221民初264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月29日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人马某、吴某支付申请人借款本金89898.86元、利息11205.07元（利息计算至2016年4月28日）、诉讼费1083元，总计102186.93元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对登记在被执行人马某、吴某名下的的位××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）进行了评估，评估价格为185661元。于2019年10月28日依法拍卖登记在被执行人马某、吴某名下的的位××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号），降幅20%以起拍价148529元进行司法网络拍卖且流拍。于2019年11月25日以第一次流拍价格148529元基础上降幅15%以起拍价126249元第二次拍卖再次流拍。 本院分别于2018年8月16日、10月30日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某、吴某名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息（已在本案中抵押）、证券登记信息、互联网银行注册情况。除此之外本院穷尽查询措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人不同意按第二次流拍价格接受该抵押房屋,且未提供其他可供执行财产线索，经本院再次司法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，案件执行过程中本院依法将被执行人马某、吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的为108126.93元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供出被执行人的财产或财产线索，现该案件无财产可供执行，经约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院作出的（2017）宁0221民初264号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇一九年十二月九日 书记员  金 玲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2603号 申请执行人：鹤山市桃源镇顺利饲料店（个体户），住所地：鹤山市桃源镇中心宿。 经营者：叶洁芬，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁少华，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请执行人鹤山市桃源镇顺利饲料店与被执行人梁少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2213号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人梁少华应向申请执行人支付案款376624.86元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效文书确定的义务，但其仍未履行。后在执行过程中，开平市鑫丰投资有限公司自愿为本案被执行人梁少华作担保，同时自愿以其名下位于开平市长沙区××大道××号的国有土地使用权[证号：开府国用（2013）第08498号]为本案案款作担保。本院于2019年12月26日依法以（2019）粤0784执2603号之二执行裁定对上述土地使用权予以查封。申请执行人同意本院终结执行本案。 本院认为，申请执行人鹤山市桃源镇顺利饲料店同意本院终结执行本案，系其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2603号案的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 彬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4910号申请执行人：山东省财金创业投资有限公司（原山东省新兴产业创业投资有限公司），住所地济南市二环南路2169号。法定代表人：张瑞杰，总经理。被执行人：黄树盛，男，1957年5月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人山东省财金创业投资有限公司与被执行人黄树盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1007号民事判决书民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告黄树盛于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付225万元收购原告持有的烟台宏兴机械股份有限公司的股权（出资额225万元，持股比例11.11%）；被告黄树盛于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付律师代理费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26980元，案件申请费5000元，共计31980元。由被告黄树盛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3837号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：李长江，男，汉族，1973年1月11日生，住长葛市。被执行人：吴红敏，女，汉族，1973年11月1日生，住长葛市。被执行人：赵战伟，男，回族，1974年5月20日生，住长葛市。被执行人：赵玉红，女，回族，1977年6月9日生，住长葛市。被执行人：马明山，男，汉族，1969年11月29日生，住长葛市。被执行人：杨玉兴，男，汉族，1968年12月28日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李长江、吴红敏、赵战伟、赵玉红、马明山、杨玉兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2019）豫1082执3837号案件。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  何明杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13869号原告：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：苏州宜元泰商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹丰路39号1幢5层505室，统一社会信用代码91320506MA1N00CU1M。法定代表人：唐元军。被告：唐元军，男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告苏州宜元泰商贸有限公司、唐元军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告以被告清偿债务为由，于2019年12月26日向本院申请撤回对被告苏州宜元泰商贸有限公司、唐元军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月二十六日书记员  王玥