山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初7570号 原告：青岛洲文物流有限公司，住所地平度市，统一社会信用代码 法定代表人何春华，总经理。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被告：董东（曾用名董晓刚），男，1980年8月15日，汉族，住平度市。 被告:王志勇，男，1972年3月22日，汉族，住平度市李园街道办事处大杨召村40号，公民身份证号码 二被告共同委托诉讼代理人:崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。 原告青岛洲文物流有限公司与被告董东、被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛洲文物流有限公司的委托诉讼代理人唐志科、被告董东、被告王志勇的共同委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛洲文物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告青岛洲文物流有限公司借款28万元及利息（以28万元为基数，自2017年1月31日计算至实际付款之日，按照法定利率6%计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告董晓刚、被告刘芳系夫妻关系。2014年8月1日，二人以购车为名，从原告青岛洲文物流有限公司借款28万元，双方签订书面合同，被告王志勇及其妻子姜莉为上述借款担保。借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由，拒不返还借款。为了维护原告合法权益，望依法判如所请。后变更诉讼请求为：借款变更成追偿。事实与理由部分变更为：双方系挂靠关系，但是购车款为我方代为向车行交纳，有挂靠协议（租赁协议），我们现在要求返还我们的购车款及其他损失。 董东、王志勇辩称，1.原告的陈述没有事实依据，被告不予认可，对原告的证据中签字部分予以认可，但是被告未收到款项，也没有签署任何挂靠或租赁协议。2.被告刘芳在本案涉案文书中都没有签字，与被告董东（曾用名董晓刚）在签订借款之前就已经离婚，依法不应当承担责任，被告董东的个人债务与被告刘芳无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告证据：一、营业执照、身份证复印件一份，证明原告公司情况；二、借款合同一份，证明购车款及相关费用由我方为其垫付交纳；三、货物车辆租赁合同，证明本案所涉车辆明为租赁实为挂靠；四、保单复印件一份，证明保单费用由我方交纳；五、机动车销售统一发票，证明该车款项由我方交纳；二被告质证：一、真实性无异议；二、借款合同真实性无异议，但是关联性有异议，签订合同后原告并没有给被告支付任何款项，双方未形成借贷关系，协议中也没有刘芳的签字。三、货物车辆租赁合同无异议，签字部分是被告董东与被告王志勇所签字，但是对关联性有异议，租赁合同签订以后该车辆一直未实际交付。四、保单真实性无异议，对关联性不认可，无法证实保单费用是原告交纳。五、机动车销售统一发票不认可，系复印件，即使有原件作证也无法证实是原告支付。 根据原被告的庭审陈述、辩论意见、对原告证据质证意见，本院综合认定如下事实：被告董东曾用名董晓刚，曾与刘芳系夫妻关系。被告王志勇与姜莉曾系夫妻关系。 2014年6月27日，原告购买大架字号LBZ446DB8DA013305、发动机号1610J253574的新车，含税价20.5万元。2014年7月30日，原告为该车缴纳交强险费用。 2014年8月1日，原告与被告董东签订《借款合同》，约定原告借给被告董东28万元用于购买运输车辆，车牌号鲁BW2805、大架字号LBZ446DB8DA013305。还款期限自2014年8月1日至2017年1月31日30个月。月还12133元，每月25号前还款。担保人被告王志勇、姜莉。当日，原告与被告董东签订《货运车辆租赁合同》，约定原告将北奔牌重型半挂牵引车一辆，车牌号鲁BW2805、大架字号LBZ446DB8DA013305、发动机号1610J253574的新车租赁给被告董东，期限自2014年8月1日至2017年1月31日30个月。月租金12133元，共计36.4万元。租金每月25号汇至原告账户。逾期，每日加收租费10%。逾期3个月，原告有权收回车辆。免收十年挂靠费，被告王志勇为出借金额担保。担保期为合同约定的偿还期至届满。担保范围：出借款项金额、利息。逾期给付滞纳金以及原告为实现债权所产生的有关费用（含律师代理费）。同时约定车辆的保险由原告代收代保，发生事故原告有责任协助被告董东办理事故的定损、理赔等事项。 2014年8月4日，原告为该车交纳商业险费用。被告董东未按合同履行义务。被告王志勇未履行担保义务。 庭审中，原告解释诉讼标的额为：购车款（实际数目为223000元）、保险（交强险5929.87元，商业险时间太长忘记了）、交易税4万元-5万元等（无证据，大约数），合计28万元。 后原告明确诉讼标的额为:车辆含税价20.5万元、交强险缴费4480元、商业险缴费1739.84元。 原告证人朱明刚到庭作证：我是青岛鑫地汽车销售有限公司的经理，证明被告董东于2014年8月份在我那买的北方奔驰汽车一辆，车款是23万元，购置税、保险费5万元左右，都是由原告公司付款，是原告公司给挂的牌，被告董东将车辆开走。被告对证人陈述的涉案车辆的车款、购置税、保险等费用既然由原告支付有异议，要求证人证明。被告未提交反驳证据。庭审中，原告提交机动车抵押借款协议，证明被告董东将涉案车辆私自质押借款，现车辆在债权人处，被告董东对原告提供的照片证据不予认可。 另，原告放弃对被告刘芳、姜莉的诉讼请求。 本院认为，原告出资购买鲁BW2805号车辆，并缴税、办理保险手续，将涉案车辆交付被告董东，与之签订《借款合同》，明确原告为被告垫资购买车辆，双方形成债权债务关系，被告董东应偿还原告为其垫付的费用。被告王志勇为被告董东担保每月还债12133元，共计30个月，合计36.4万元，在被告董东不履行还款义务的情形下，应尽担保义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告与被告董东之间并非民间借贷关系，原告主张自2017年1月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算原告损失。 综上，原告部分合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告董东（曾用名董晓刚）于本判决生效之日起十日内给付原告青岛洲文物流有限公司垫付的车辆价款（含税价）205000元、交强险缴费4480元、商业险缴费1739.84元，合计211219.84元，并承担自2017年1月31日起至实际付款之日的利息，在2019年8月20日之前按照以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算原告损失，在2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算； 二、被告王志勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告青岛洲文物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告青岛洲文物流有限公司负担1352元，由被告董东、王志勇负担4148元。保全费1920元，由被告董东、王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  王文强 审判员  官晓云                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                                           本件与原件核对无异                二Ｏ一九年十二月五日 书记员张珊