wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2834号原告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：周廷全，该公司总经理委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司法务。被告：练新峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（下称军企投资公司）与被告练新峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告军企投资公司委托诉讼代理人常建伟、陈熙到庭参加诉讼，被告练新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告军企投资公司诉讼请求：1、判令被告给付垫付款32438.89元；2、判令被告给付利息9680元，合计：42118.89元。事实与理由：2011年3月，被告在原告处以按揭贷款方式购买龙工牌装载机一台（出厂编号：610-8521133260），合同总额350000元，约定被告首付105000元，其余机械款245000元从银行按揭贷款方式偿还。合同签订后，被告未及时支付按揭款致使原告垫付153376.84元，经原告向被告多次催收，仍欠32438.89元未付，为此诉至法院。被告练新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭付款工程机械销售合同》一份，约定乙方在甲方处购买龙工装载机一台，型号ZL50C，车架号：F10110123，价格350000元；以银行按揭的方式销售给乙方；乙方因资金等原因，需向中国银行开发区支行申请工程机械消费信贷专项资金，甲方同意乙方于合同签订当日向甲方支付首付款人民币105000元，其余机械款245000元申请新疆安泰投资信用担保有限公司提供保证担保并与银行订立工程消费借款合同，通过贷款的形式（工程机械按揭），由乙方将所购工程机械抵押给银行，银行将其余机械款一次性支付给甲方；交提货时间以出库单时间为准，交提货地点为新疆军企公司展场；甲方对乙方所购工程机械技术标准以产品合格证为准，甲方对质量负责的依据按制造商提供产品保修卡、保修期、保修范围为准，乙方不得以产品质量异议为由，拖欠每月（次）应向银行偿还的贷款和利息；验收标准、方法：乙方制造商提供产品质量标准当成验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议；随机备品、配件、工具数量：按随机装箱清单当场验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议；乙方在贷款期内对所购工程机械原则上进行保险，保险费由乙方担负；甲乙双方约定贷款期限为叁年等内容。2011年4月11日，被告与中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行（下称中国银行经开区支行）签订《个人一手营运汽车贷款合同》一份，约定被告在中国银行经开区支行借款245000元，期限36个月，同时约定了利息等内容。同日，原告与中国银行经开区支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告愿意为上述借款合同的借款人练新峰的还款义务对债权人中国银行经开区支行承担连带保证责任等内容。上述合同后，被告向原告支付首付款105000元，并提机。因被告未按约向中国银行经开区支行归还借款，致原告为其垫付借款及利息153376.84元，后经原告索要，被告向原告支付部分垫付款，余款32438.89元至今未付。另，原告变更前名称为新疆军企工程机械（集团）有限责任公司。上述事实由原告陈述、原告提供的《按揭付款工程机械销售合同》、《个人一手营运汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《证明》及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《按揭付款工程机械销售合同》、被告与中国银行经开区支行签订的《个人一手营运汽车贷款合同》、原告与中国银行经开区支行签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，被告未按约归还借款致原告为其垫付借款本息32438.89元，其行为构成违约，故原告要求被告支付垫付款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。但应以庭审核实的金额为准，即9669元【32438.89元×7.3%年息（中国人民银行同期贷款利率6%上浮30%，应是年息7.3%，即资金占有期间的利息损失）×49个月（2015年5月-2019年6月）】。原告主张自2019年7月至实际付清之日止的利息亦符合法律规定，本院予以支持，被告以未付款32438.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的年息6%的1.3倍计算。被告未到庭视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练新峰支付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司代垫款32438.89元；二、被告练新峰支付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司利息9669元；三、被告练新峰支付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司自2019年7月至实际付清之日止的利息，以未付款32438.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的年息6%的1.3倍计算。上述给付款项42107.89元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉标的42118.89元，给付标的42107.89元。本案案件受理费852.97元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  徐玉玲二〇一九年十二月九日书 记 员  方 唯
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2686号罪犯鄂立飞，男，1994年11月17日出生，满族，辽宁省丹东市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2017年7月10日作出了（2017）冀0209刑初96号刑事判决，以被告人鄂立飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年3月8日起至2021年3月7日止。于2018年4月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鄂立飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，曾受考核表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯鄂立飞的减刑意见。经审理查明，罪犯鄂立飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯鄂立飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄂立飞减去有期徒刑9个月（刑期自2017年3月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1224财保9号 申请人：李卷梅，女，1965年4月9日生，汉族，住三门峡市陕州区西张村镇 委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。 被申请人：卢氏县鹤鸣湖旅游开发有限公司 住所地：卢氏县东明镇东营村。 统一社会信用代码：91411224MA44AKW516。 法定代表人:程梦雨，执行董事。 申请人李卷梅于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢氏县鹤鸣湖旅游开发有限公司在卢氏中原村镇银行股份有限公司城关支行，账号：5054310120000063271内的存款415000元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供诉前保全担保函。 本院经审查认为，申请人李卷梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢氏县鹤鸣湖旅游开发有限公司在卢氏中原村镇银行股份有限公司城关支行账号：5054310120000063271内的存款415000元。 案件申请费2595元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱金鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈育阳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终622号上诉人（原审被告）：张久平，女，1982年7月27日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：王宁，男，1989年12月11日出生，汉族，现住唐山市。上诉人张久平因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5493号民事裁定，向本院提起上诉。张久平上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案上诉人经常居住地在××区，唐山市路北区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2019年9月16日上诉人与被上诉人签署的欠条约定，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人约定由债权人即原告住所地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，债权人所在地的唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应当在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 芳审判员 高淑芳审判员 沈荣进 二〇一九年十二月二日书记员 刘 璐
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执423号之一 申请执行人：朱林乾，男，1974年5月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路131号。 负责人：陈建昌，经理。 本院在执行申请执行人朱林乾与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2019年12月24日将执行标的9855.5元交付本院，现已发放申请执行人朱林乾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初430号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 琼 审判员 何应虎 审判员 张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐阿静
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执996号申请执行人：刘珩，男，1975年3月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。申请执行人：孙茜，女，1987年12月18日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：王献磊，男，年月日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。本院在执行刘珩、孙茜与王献磊财产损害责任纠纷一案中，已向被执行人王献磊发出执行通知书，责令被执行人王献磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王献磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王献磊账户存款2410.52元。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十四日书记员  李志浩
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执347号申请执行人：张志平，男，汉族，保德县东关镇人，现住原籍。被执行人：张瑞平，男，汉族，陕西省府谷县人，现住原籍。本院于2019年8月19日立案执行张志平申请执行张瑞平借款合同纠纷一案，执行依据是保德县人民法院（2018）晋0931民初725号民事调解书，执行标的为被执行人给付申请执行人借款26万元，案件受理费10770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院以公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月20日、2019年12月13日通过全国法院网络查控系统综合查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未查到可供执行的财产线索。因被执行人未报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月12日对被执行人张瑞平采取了限制高消费措施。我院于2019年12月10日委托被执行人所在地的陕西省府谷县人民法院向府谷县不动产中心查询了被执行人的不动产登记信息，该中心反馈，被执行人未在该中心有不动产登记信息。申请执行人张志平也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。针对本案的执行过程和执行现状，我院于2019年12月18日向申请执行人告知了本案执行的全过程。并向申请执行人说明了本案将依照相关规定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后的相关权利和义务也向其一并进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议一致同意（2019）晋0931执347号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执347号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张瑞平负有继续向申请执行人张志平履行债务的义务，上述被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十五日书记员  高 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2618号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张术英，女，系成都市兴竹农业有限公司员工。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取财产保全措施。案外人成都市兴竹农业有限公司对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都市兴竹农业有限公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其支付首期购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，本院在审理浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 成都市兴竹农业有限公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为45.96平方米，总房款为290000元。成都市兴竹农业有限公司已支付部分购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。成都市兴竹农业有限公司未提交占有使用争议房地产的相关证据。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知成都市兴竹农业有限公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，成都市兴竹农业有限公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，但其未提交占有使用争议房地产的相关证据，且未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合上述司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12223号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2301号上诉人（原审被告）：赤城县公安局，住所地赤城县汤泉河北街22号。法定代表人：侯志森，该局局长。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴晓东，男，1993年11月28日出生，汉族，现住赤城县。委托诉讼代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。上诉人赤城县公安局因与被上诉人裴晓东劳动争议一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赤城县公安局上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销赤城县人民法院（2019）冀0732民初1279号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案一审法院认定案件事实上诉人不予否认，但是认为一审法院在适用法律、最终判决上并没有考虑到法律效果和社会效果的有机统一，只是按照普通劳动合同给予认定，明显不适合具有特殊性的警务工作以及实际履行，并没有真正保护被上诉人的合法利益。具体理由陈述如下：公安机关作为维护国家安全和社会稳定的专门力量，担负着维护一方平安、确保一方稳定的重大政治责任。因此加强公安队伍建设，造就一支政治坚定、业务精通、纪律严明、作风优良、执法公正的公安队伍尤为重要。故此党中央、国务院均高度重视公安队伍建设，相继出台了《公安部五条禁令》等一系列规定，用以加强公安队伍正规化、制度化建设、树立公安机关人民警察的良好形象。而警务辅助人员是根据社会治安形势发展和公安工作实际需要，面向社会招聘，为公安机关日常运转和警务活动提供辅助支持的非人民警察身份人员。当前，社会治安形势日超严峻复杂，维护国家安全和社会稳定任务观巨繁重，警务辅助人员管理工作还存在许多不适应经济社会发展和人民群众期待的地方，警务辅助人员管理制度建设相对滞后，特别是随着全面依法治国深入推进，警务辅助人员职责权限不清、管理使用不规范等问题日益突出，甚至出现滥用职权、违法犯罪等问题。规范警务辅助人员管理，更是不断推动公安队伍正规化建设的刻不容缓的重要工作。基于此党中央、国务院出台了《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》在规范公安队伍建设的基础上推动警务辅助人员管理向制度化、规范化、法治化。根据上述意见的规定，本县由县政府领导组织，部署开展清理整顿，规范警务辅助人员的工作。明确警务辅助人员的招聘，由县级以上公安机关会同同级人力资源社会保障部门统一组织实施，公安机关各警种、单位和基层所队不符自行组织警务辅助人员招聘工作。招聘要统一标准和程序，严格选拨聘用社会优秀人才，进一步严明纪律，建立健全警务辅助人员管理监督和退出机制。正是在清理整顿工作过程中发现，包括被上诉人在内的本次系列案件中多名当事人，均系多年前基层所队自行招聘，无论从年龄、身份、个人情况、家庭情况等均不符合现行法律和适应现行工作，才做出了予以清退的决定。因此上诉人认为，上诉人不是无故清退被上诉人，是根据国家法律规定以及警务工作现状的实际请求而做出上述决定的，不加以鉴别的要求上诉人与被上诉人维续履行合同，显然不符合现实情况和客观需要。综上所述，上诉人请求贵院在依法查明事实的基础上，充分结合考量客观实际，驳回被上诉人的诉讼请求。裴晓东答辩称，一审法院认定事实是清楚的，上诉人也不否定，一审判决适用法律也是正确的，是依据劳动合同法作出的判决，请求驳回上诉、维持原判。裴晓东向原审法院提出诉讼请求：1、补缴2010年至2018年5月17日的养老保险、医疗保险、失业保险。2、继续履行劳动合同。事实与理由：裴晓东于2010年12月由赤城县公安局录用为协警，2018年5月17日被辞退。自从上班以后，赤城县公安局没有依法和裴晓东订立劳动合同，但事实上已形成了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。综上所述，现依法请求人民法院判决赤城县公安局给裴晓东缴纳养老、医疗、失业保险，继续履行劳动合同。赤城县公安局没有提交书面答辩，在庭审中辩称，对裴晓东陈述的事实没有异议，裴晓东经过赤城县公安局协调，已经在崇礼区云顶滑雪场工作，双方已经不具备继续履行合同的条件，社会保险不属于法院受案范围，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，裴晓东提交了以下证据：1、裴晓东的工资表复印件2页。2、裴晓东的工作证复印件。赤城县公安局没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赤城县公安局对裴晓东提交的全部证据无异议，原审法院予以确认并在卷佐证。原审法院认定事实如下：裴晓东于2010年12月被赤城县公安局录用为协警，2018年5月17日被辞退。但赤城县公安局一直没有和裴晓东订立劳动合同。2018年6月11日，裴晓东向赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与赤城县公安局存在无固定期限劳动合同，补缴养老保险，支付未签订劳动合同期间双倍最低生活保障工资。2018年11月2日，赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原审法院认为，裴晓东从2010年12月开始到赤城县公安局工作，到2018年5月17日被辞退，已满一年不与裴晓东订立书面劳动合同，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，赤城县公安局辞退裴晓东，不存在《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条规定的用人单位可以解除劳动合同的法定情形，因此，裴晓东要求赤城县公安局继续履行劳动合同的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴条例》的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据以上规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，裴晓东要求赤城县公安局为其缴纳养老保险、医疗保险和失业保险的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第二十六条、第一百条、《社会保险费征缴条例》第十三条规定，判决如下，一、赤城县公安局继续履行与裴晓东的劳动合同；二、驳回裴晓东要求赤城县公安局补缴2010年至2018年5月17日的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中被上诉人自2010年开始在上诉人的下属单位工作，双方当事人之间未签订劳动合同，其不规范的用工形式应予纠正，但双方之间未签订劳动合同的事实符合上述法律规定的无固定期限劳动关系情形。上诉人认为按照相关文件规定，双方之间的劳动合同关系已不能继续，但其没有说明具体的原因，在庭审中仅解释为其他不适合警务辅助工作的，且没有相应的理由，故对上诉人的该上诉主张本院不予支持。综上所述，赤城县公安局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人赤城县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  刘开甲审判员  赵 亮审判员  姜 兵二〇一九年十二月二日书记员  孙亚思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21912号原告深圳市健健科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道社区新木老村工业园二路5号，统一社会信用代码914403000944286567。法定代表人王志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。被告罗怡，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告深圳市健健科技有限公司与被告罗怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卓嘉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2016年12月1日至2018年12月30日期间，多次向原告购买玩具飞机，至2018年12月31日，共结欠原告货款31万元。2019年1月10日，被告与原告对账，再次确认欠款事实。被告承诺尽快安排付款事宜，但并未履行。原告多次催讨，被告虽承诺还款，但一再拖延，至今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告付还原告货款310000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，事情的起因是当时的货物延误了货期，从年前拖到年后才交货，最后导致被告的采购商退款退货，造成被告很大的损失。货款31万元是事实，但原告陈述从2018年12月1日以后没支付货款，不属实，被告每个月包括每个星期都有支付货款。总额是210多万，已经支付了180多万，被告的客户退款是60万。经审理查明，原告与被告有业务往来，被告向原告采购遥控飞机等玩具。2019年1月10日被告向原告出具一份《货款对账单》，记载内容为“因乙方罗怡自2016年12月1日起至2018年12月30日期间，多次向甲方深圳市健健科技有限公司购买玩具飞机货物。现经双方对账，截止2018年12月31日，乙方尚欠甲方货款人民币叁拾壹万元整（￥310000元）。对上述欠款310000元，乙方将尽快安排付款事宜”。被告陈述其自2019年3月25日至2019年12月9日期间共计微信向原告转账支付所欠货款3434元。原告确认上述金额，但辩解该款项并非原告支付之前所欠的货款，而是被告在出具对账单后向原告新购买玩具而支付的货款。另，被告提交其与原告员工的聊天记录、其与客户的聊天记录，用于证明货期已经延误，最后的造成的结果就是客户退货退款，损失很大。原告对被告提交的聊天记录均不认可，主张聊天记录的内容均为在对账单结算之前，不管是不是客观事实都跟本案的处理结果没有影响。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款310000元的事实有被告出具的《货款对账单》为证，本院予以采信。对于被告转账支付的3434元，原告辩解系被告新购买玩具产生的货款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定扣除被告已支付的3434元，被告还应向原告支付货款306566元。对于被告辩解原告迟延交货导致其损失，被告提交的微信聊天记录无法核实人员身份，其真实性存疑，且其内容也不足以证明被告所主张的内容，故对被告的辩解不予采纳。关于利息，本院认定以货款306566元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月9日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗怡应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市健健科技有限公司支付货款人民币306566元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2019年10月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市健健科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担2945元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一九年十二月二十六日书记员 方雯婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2697号 原告：王某，住青铜峡市。 被告：宁夏友联合焱新能源有限公司，原住所地：平罗县农牧场三合新居沿街西三层楼。 法定代表人：刘某。 原告王某与被告宁夏友联合焱新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年12月4日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某负担，退回原告王某1150元；公告费300元，由原告王某负担。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  王卫新 人民陪审员  吴金萍 二〇一九年十二月四日 法官 助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2857号 申请执行人：薛来宁,男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：甘肃诚瑞工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦22层。 法定代表人：刘爱峰,系该公司经理。 本院在执行申请执行人薛来宁与被执行人甘肃诚瑞工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人薛来宁于2019年12月23日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛来宁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈奕如
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4519号之二重庆天字实业集团有限公司、郑凯：    你(单位)与申请执行人西安速格物资有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0102民初8191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付欠款1654895.61元、占用费2209843.96元（资金占用费以1654895.61为基数，按日利率1%自2019年4月11日计算至实际清偿之日止）。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费38305元及案件执行费44260元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月十五日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1458号 申请执行人：刘杰，男，1993年1月27日生，汉族，住通化县二密镇西岔村六组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人刘杰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7573.80元。被执行人已自动履行7573.80元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执718号 申请执行人：高岑，男，汉族，1973年8月7日生，住勐腊县。 被执行人：母其照，男，汉族，1958年10月12日生，身份证登记地址云南省昆明市宜良县，现住住址不详。 本院立案执行的高岑申请执行母其照民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人母其照下落不明，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2823执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十九日 书记员  浦 磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初16026号原告：何春林，男，1974年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈伟，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何春林与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2700元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未缴纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何春林撤回起诉处理。审判员  骆勇二〇一九年十二月十七日书记员  何娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30367号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邹军，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告邹军金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月九日书记员 罗永兰
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3589号 常州市诺格商贸有限公司、常州市永发工业气体供应站： 关于常州市诺格商贸有限公司申请执行常州市永发工业气体供应站买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1621号原告:合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。被告:薛某，女。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告薛某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室承担。审判长 石小伟审判员李鸿焕人民陪审员邵炳奎二〇一九年十二月二十六日书记员 高       培       嘉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申263号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锋，男，汉族，1964年6月6日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王保宪，男，汉族，1953年2月6日出生，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于松明，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住山东省曹县。再审申请人王锋、王保宪因与被申请人于松明民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终1065号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王锋、王保宪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  古津宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3575号原告:杨秀玲，女，汉族，1966年1月18日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳伟方商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路39号中和花园2幢206号。法定代表人：方位格。被告：方保伟，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省伊川县。原告杨秀玲与被告洛阳伟方商贸有限公司、方保伟民间借贷纠纷一案，杨秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还本金玖万圆及利息玖万圆共计壹拾捌万圆（180000.00元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告方保伟和洛阳伟方商贸有限公司伊川分公司于2014年3月25日及7月3日共同向原告借款人民币60000元、30000元，其收到现金后当即与原告签订了《借贷合同书》，载明借款金额并约定按月利率2%支付利息。后经多次催促，被告方保伟和洛阳伟方商贸有限公司伊川分公司分数次支付了2015年4月3日前的部分利息，期间洛阳伟方商贸有限公司伊川分公司被注销，其余利息及本金至今未付。原告多次催讨未果，只好诉至法院。依据相关法律规定，恳请法院判令两被告连带偿还90000元本金并支付从2015年4月4日按月利率2%计算至付款完毕之日的利息，请依法公正审理，判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查后认为，杨秀玲与洛阳伟方商贸有限公司、方保伟民间借贷纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理：已经受理的，裁定驳回起诉。本案受理杨秀玲民间借贷纠纷以后，发现杨秀玲诉洛阳伟方商贸有限公司、方保伟民间借贷纠纷的另一个案件已经在诉讼程序中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秀玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十二月十一日书记员 胡珊珊
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执598号申请执行人：刘若兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住沧州市。被执行人：沧州华升现代铸业有限公司，住所地沧州市新华区东风东路5号，统一社会信用代码：9113090275751672XT。法定代表人：刘华胜，董事长。申请执行人刘若兰与被执行人沧州市华升现代铸业有限公司不当得利纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初1182号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初1182号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十八日书记员  于 旺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3223号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：吴建军，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人吴建军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019)苏0404民初2825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金61247.56元、账单分期手续费280.32元、利息15631.73元，合计77159.61元（暂计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人吴建军名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年10月22日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人吴建军名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人吴建军名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人吴建军的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初2825号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2567号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚（一般代理），男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系单位职工。 被告：江红，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告江红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  姜琳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1103号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）许攀，男,1989年5月24日出生，安徽省全椒县人,汉族,高中文化,户籍地安徽省全椒县,住安徽省合肥市经开区。2012年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。2018年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,2019年1月14日被该局取保候审，同年10月15日被合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同年10月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。辩护人苏洪，江苏维维律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人许攀犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖0191刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人许攀提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月21日14时许,被告人许攀步行途经合肥市经济技术开发区临湖社区至“沪上阿姨”奶茶店购买饮品过程中,将被害人王某放置于奶茶店收银电脑旁的一部VIVO牌NEX型手机（已起获）窃走后逃离现场。经合肥市价格认定中心认定,涉案手机价值人民币3214元。2018年12月31日,被告人许攀自动投案。案发后,被告人及其家属积极向被害人道歉,并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、归案经过、查询证明、前科材料、谅解书等，被害人王某的陈述，被告人许攀的供述。原审法院认为：被告人许攀以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许攀有故意犯罪前科，酌情从重处罚。许攀于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。许攀得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人许攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人许攀上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判并适用缓刑，主要理由为：1、其系自首，并取得被害人谅解，认罪悔罪。2、上诉期间，其近亲属已代为缴纳罚金。3、对其判处缓刑，没有社会危害性。其辩护人提出基本相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人许攀盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于能否对上诉人许攀适用缓刑的问题，经查：许攀在此次故意犯罪前，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑的刑罚，本次犯罪属故意犯罪的再犯。因此，不排除许攀具有再犯罪的危险。故许攀不符合我国刑法第七十二条关于缓刑的适用条件，不应对其适用缓刑。关于能否依据许攀的近亲属代为缴纳罚金对其改判等问题，本院认为：缴纳罚金系被告人的法定义务。原判在量刑时，业已结合许攀系自首、取得谅解、有故意犯罪前科等本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应原则，量刑并无不当。结合本案具体案情、情节等因素，许攀的近亲属虽在一审判决后代为缴纳三千元罚金，但依据此节并不足以对许攀改判。本院认为，上诉人许攀以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3214元，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。上诉人许攀的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇一九年十二月二十日书记员 董星星附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7993号罪犯黄新，男，1982年9月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年12月20日作出（2013）分刑初字第116号刑事判决，认定被告人黄新犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴犯罪所得退还被害人。宣判后，被告人黄新不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年4月9日作出(2014)余刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2017年7月10日、2018年9月30日以(2017)赣01刑更5704号、(2018)赣01刑更5987号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑五个月、五个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年2月7日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2732号 原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。 法定代表人：苗涛，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：郭保印，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：郭祥臣，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：康传兵，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告郭保印、郭祥臣、康传兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定陶县农合农作物种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元，财产保全费790元，由原告定陶县农合农作物种植专业合作社负担。 审判员  许志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱鹏宇
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执873号 本院立案执行的申请执行人温岭市凯利船舶修造有限公司与被执行人船舶修理合同纠纷一案，双/各方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）浙72民初1264号案号民事调解已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年十二月三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢850号梁文庆、谭金礼：申请人梁文庆与被申请人谭金礼返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第3126号民事判决书确定的内容，申请人梁文庆于2019年11月1日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2010）南执字第2071号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢850号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10119号上诉人（原审被告）：张忠鑫，男，1988年9月23日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：王庆伟，男，1993年12月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。原审被告：张仁海，男，1964年11月10日出生，汉族，住庄河市。本院审理过程中，被上诉人即原审原告王庆伟于2019年12月9日向本院申请撤回对张忠鑫、张仁海的起诉。本院认为，原审原告王庆伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3922号民事判决；二、准许原审原告王庆伟撤回起诉。一审案件受理费1350元，由被上诉人王庆伟负担675元，退回被上诉人王庆伟675元；二审案件受理费2700元，由上诉人张忠鑫负担1350元，退回上诉人张忠鑫1350元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  于长江审判员  金 艳二〇一九年十二月十三日书记员  郑 爽
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执619号 四川康盛医药有限公司、晏述明： 关于申请执行人四川康盛医药有限公司与被执行人晏述明买卖合同纠纷一案。经本案立案执行，执行过程中，晏述明未履行生效法律文书确定的义务，经拍卖晏述明的房屋，无人竞买，现已以物抵债，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3616号原告：刘龙，男，恒昌众鼎公司管理人员，住呼和浩特市。被告：刘二树，男，住呼和浩特市。原告刘龙诉被告刘二树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案以小额程序立案受理后，于2019年12月13日以法院专递的方式向原告邮寄了交纳诉讼费用通知书，并限其在收到后7日内补交诉讼费。但原告于2019年12月15日收到交纳诉讼费用通知书后至今未进行缴纳，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取20元，由原告刘龙负担。审 判 长 温静波人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 吴静雅 二0一九年十二月二十四日书 记 员 邢燕林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执952号之三申请执行人：申晓兰，女，1976年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：汪洪喜，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：吴晓云，女，1975年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人申晓兰与被执行人汪洪喜、吴晓云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人吴晓云不服本院作出（2019）鄂1125民初字第862号民事调解书，申请再审。本院作出（2019）鄂1125民申16号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2019年12月27日，再审审理过程中，双方当事人达成调解协议，本院予以确认。故申请执行人申晓兰据以申请执行的（2019）鄂1125民初第862号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十八日书记员  王秋林
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4912号原告：栾兆伟，男，1958年10月21日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。被告：李成东，男，1990年12月5日出生，住淄川区。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区世纪路30号B座。负责人：王成，总经理。本院在审理原告栾兆伟与被告李成东、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾兆伟于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告栾兆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾兆伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告栾兆伟负担。审判员  王合义二〇一九年十二月二十四日书记员  徐鸿晨
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1329号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、王成宝、曹芳、吉林亨诺担保有限公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行王成宝、曹芳、吉林亨诺担保有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初192号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3859号原告：南京海峡城开发建设有限公司商管分公司，注册地在南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园03栋109室，实际经营地在南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园2栋3楼。负责人：汤沸，该公司总经理。委托诉讼代理人：查静静，南京海峡城开发建设有限公司商管分公司。被告一：上海品佳电子进出口有限公司，住所地上海市北京东路668号A128室。法定代表人：方清莹被告二：江苏京妆投资置业有限公司，注册地在南京市建邺区河西大街198号四单元，实际经营地在南京市建邺区广聚路31号安科大厦1703室。法定代表人：马菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师本院受理了原告南京海峡城开发建设有限公司商管分公司诉被告上海品佳电子进出口有限公司、江苏京妆投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张革联人民陪审员  洪 薇人民陪审员  夏金云二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 霓书 记 员  高 原
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保242号原告：廊坊市田林商贸有限公司，住所地廊坊市安次区北方农贸批发市场院内二期底商16-17号。经营者：马建国。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。被告：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。原告廊坊市田林商贸有限公司与被告中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告廊坊市田林商贸有限公司于2019年12月4日向本院提出书面申请财产保全，请求冻结被告中安信科技有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相当于人民币15万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告廊坊市田林商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告中安信科技有限公司名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月六日书记员  宋来宝
甘肃省林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘75民初5号 原告（执行案外人）：高翠英，女，汉族，1953年6月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李国俊，男，汉族，1963年6月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 第三人（被执行人）：张利军，男，汉族，1976年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告高翠英与被告李国俊、第三人张利军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。本院在审理中，原告高翠英以尚需补充相关证据，并愿意与被告协商处理为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高翠英撤回起诉，是当事人真实意思的表示，是当事人的诉讼权利，撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高翠英撤回起诉。 案件受理费3122元，减半收取1561元由原告高翠英承担。 审判员  张仲春 审判员  洪保民 审判长  刘江林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 乐
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执357号 申请执行人:十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州河西路28号； 法定代表人：杜少华 委托代理人：李志成 被执行人:广西德保联丰镓业科技有限公司，住所地:广西华银铝有限责任公司氧化铝厂院内。 法定代表人：董天刚。 十一冶建设集团有限责任公司与广西德保联丰镓业科技有限公司建设工程合同纠纷一案,德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初1000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西德保联丰镓业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失款118068.92元，负担案件受理费2275元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人广西德保联丰镓业科技有限公司已不在德保县华银氧化铝厂内，原是与氧化铝厂有项目合作注册该公司，但该项目有纠纷未落实，被执行人广西德保联丰镓业科技有限公司也撤出了氧化铝厂内。 通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的118068.92元及相关逾期利息，申请执行费2275元。 本院认为，本案被执行人广西德保联丰镓业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人十一冶建设集团有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保联丰镓业科技有限公司新的财产线索，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初1000号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8508号申请执行人：何新华，女，1985年6月12日生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，所在地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。何新华与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4389号调解书已发生法律效力。申请执行人何新华于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资8881元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项600万元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX等车辆，本院已经予以查封，因尚未实物扣押，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3465号申请人：费学华，男，1961年11月14日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：马增贵，男，1962年5月27日生，汉族，住上海市闸北区。申请人费学华与申请人马增贵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人费学华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人马增贵一次性赔偿申请人费学华1500元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人费学华与申请人马增贵于2019年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初121号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人潘文鹏，男，汉族，1997年3月10日出生于黑龙江省依兰县，初中二年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2017年12月16日因吸食毒品被行政拘留10日并处罚款人民币2000元。2019年7月15日因殴打他人被行政拘留10日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于依兰县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检未刑诉[2019]4号起诉书指控被告人潘文鹏犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案，依法组成合议庭，于2019年10月16日、12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人潘文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年7月9日14时许，被告人潘文鹏在依兰县依兰镇今天KTV203包房内，因琐事用拳头殴打被害人张某1（男，15岁），致张某1头面部受伤。经法医鉴定：张某1头面部（额窦前壁、左侧眶上壁骨折）额骨损伤属轻伤二级。经侦查，被告人潘文鹏于2019年7月15日在依兰县依兰镇被公安机关抓获。被告人潘文鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认定被告人潘文鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于潘文鹏对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事刑罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。提请本院依法判处。被告人潘文鹏供认上述犯罪事实，以认识到行为危害性为由请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日14时许，被告人潘文鹏在依兰县依兰镇今天KTV203包房内，因琐事对被害人张某2（男，15岁）产生怨气，在对张某2斥责时用拳击打其头面部，致张某2头面部受伤。被打后，张某2电话报警。同日，潘文鹏在依兰县依兰镇被公安机关抓获。对张某2的伤情进行查体检验分析，经分析，张某2头面部（额窦前壁、左侧眶上壁骨折）额骨损伤属轻伤二级。潘文鹏归案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，经本院调解，潘文鹏与张某2达成调解协议，潘文鹏赔偿张某2医疗费、护理费等各项经济损失45000元（已给付），张某2及其法定代理人谅解潘文鹏的行为，请求对其从轻处罚。公诉机关就本案向本院提供下列证据，1.案件来源、受理案件登记表、到案经过；2.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片、辨认笔录；3.佳木斯市中心医院诊断证明书、（黑依）公（刑技）鉴（法临）字[2019]344、387号鉴定意见书及通知书；4.案发现场视频资料；5.调解笔录、收付据、谅解书；6.证人王某、于月等人证言；7.被害人张某2的陈述；8.被告人潘文鹏的供述与辩解，户籍证明、现实表现等证据。上述证据经庭审质证、认证，被告人潘文鹏及无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人潘文鹏未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人潘文鹏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以依法惩处。潘文鹏在归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，并认罪、悔罪，主动接受法律处罚，对其可从轻处罚；案发后，经本院调解，潘文鹏近亲属积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于潘文鹏在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据本案的情节、性质、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘文鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 想人民陪审员 任 冰人民陪审员 周 丹二〇一九年十二月十七日书 记 员 韩松格
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执237号吴某甲、吴某乙：申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2018）陕0324民初352号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某甲向本院申请执行，请求被执行人吴某乙对该调解书确认的2018年12月31日前的2万元予以归还，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人吴某乙主动履行了调解书义务，申请执行人吴某甲将案件款2万元及诉讼费865元领回。被执行人吴某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执237号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日1
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执658号申请执行人：吉林银行股份有限公司通化柳河支行。代表人：康健。被执行人：李魏，男，1980年7月10日生，汉族，住柳河县。被执行人：梁伟平，女，1984年3月6日生，蒙古族，住新宾满族自治县。被执行人：胡金玉，女，1966年12月6日生，汉族，住柳河县。申请执行人吉林银行股份有限公司通化柳河支行与被执行人梁伟平、胡金玉、李魏借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人梁伟平、胡金玉、李魏履行（2019）吉0524民初296号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林银行股份有限公司通化柳河支行借款本金130万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁伟平、胡金玉、李魏发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年10月18日查封被执行人梁伟平、胡金玉、李魏名下所有的房产。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林银行股份有限公司通化柳河支行发现被执行人梁伟平、胡金玉、李魏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月十七日书记员  袁 玮
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初252号公诉机关义马市人民检察院。被告人平学林，男，1967年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住义马市新区。1988年8月14日，因犯破坏通讯设备罪被义马市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月16日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月26日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人平学林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴、代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人平学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月初的一天，被告人平学林在义马汽配城北楼东北角处水管阀门井内发现有铜线，遂将该铜线盗走。2、2019年3月中旬的一天，被告人平学林在义马汽配城东四楼电表箱和墙隙间内发现有三盘铜线、南楼二楼电表箱内有一团铜线，遂将该铜线盗走。3、2019年4月中旬的一天，被告人平学林在义马汽配城东一楼楼梯间处发现一袋用水泥袋盛放的散乱铜线，遂将该铜线盗走。4、2019年8月3日10时许，被告人平学林到义马汽配城东四楼和南二楼交界处房间内发现西墙开关盒内有两根单股铜线，平学林遂将该铜线抽取后盗走。被告人平学林将盗窃所得铜线售卖至废品收购站，非法获利1000余元。被告人平学林到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人平学林多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人平学林判处拘役四至六个月，并处罚金3000至5000院，适用缓刑。公诉机关提交了被告人平学林的供述；证人袁某涛、张某等人的证言；现场指认照片；书证：被告人平学林的户籍信息、到案经过、前科证明、退赃缴费清单等证据证实。被告人平学林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人平学林被查获归案后，能如实供述其犯罪事实。被告人平学林将盗窃所得的1442元，于2019年11月11日退缴至义马市人民检察院。1988年8月14日，被告人平学林因犯破坏通讯设备罪被义马市人民法院判处有期徒刑七年。本院认为，被告人平学林多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人平学林系坦白，可以从轻处罚。2、被告人平学林积极退赃，被告人平学林有前科，量刑时均酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。经社区评估，宣告缓刑对被告人平学林所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人平学林从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人平学林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期自判决书确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一九年十二月六日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2019)陕0304民初2889号原告：宝鸡市陈仓区XX社，住所地：宝鸡市陈仓区东门。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX034R。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：吴矫宇，该联社风险部客户经理。委托诉讼代理人：温宝军，该客户经理。被告：张少飞，男，住陈仓区。被告：梁丽红，女，住陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区XX社与被告张少飞、梁丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。经审查，原告未提供被告准确的送达地址，也未按规定交纳公告费，原告所诉被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市陈仓区XX社的起诉。    案件受理费9810元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  长    冯勤绪人民陪审员    朱居林人民陪审员    毛亚莉                           二〇一九年十二月四日                                                                 法官助理      惠磊磊书  记  员     申元春
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保586号之一解除保全申请人：冯伟苓（系死者张连运之妻），汉族，1955年7月20日出生，住山东省济宁市任城区。解除保全申请人：张峰（系死者张连运之子），男，汉族，1989年2月5日出生，住山东省济宁市任城区。解除保全申请人：张艳梅（系死者张连运之女），女，汉族，1982年12月10日，住山东省济宁市任城区。解除保全申请人：张雪梅（系死者张连运之女），女，汉族，1986年5月17日，住山东省济宁市任城区。被申请人：宗华（系冀Ｄ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车驾驶员），男，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：邯郸市肥乡区占彬汽车运输队，住河北省邯郸市肥乡区大寺上镇唐町村。投资人：李占彬。被申请人：鱼台县隆合运输有限公司（系半挂车鲁Ｈ×××××车主），住鱼台县王庙镇镇政府西288米路南。法定代表人：冷智力。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住河北省邯郸市成安县西环路中段路东。负责人：朱瑞森。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。负责人：曹远。申请人于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人邯郸市肥乡区占彬汽车运输队名下的冀Ｄ×××××牵引车、鱼台县隆合运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××半挂车(保全金额为10万元)。现因解除保全申请人申请解除查封被申请人邯郸市肥乡区占彬汽车运输队名下的冀Ｄ×××××牵引车、鱼台县隆合运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××半挂车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封被申请人邯郸市肥乡区占彬汽车运输队名下的冀Ｄ×××××牵引车、鱼台县隆合运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××半挂车(保全金额为10万元)。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十二月三日书记员  谢飞
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执698号之一 申请执行人罗益民，男，1959年08月16日出生，住松阳县。 被执行人罗益华，男，1962年05月08日出生，住松阳县。 申请执行人罗益民与被执行人罗益华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人罗益民向本院申请强制执行。本院于2019年03月08日立案执行，执行标的为被执行人罗益华返还申请执行人罗益民借款850000元及利息，并负担案件的诉讼费5000元，执行费10900元。 执行立案后，本院向被执行人罗益华发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗益华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗益华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗益华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗益华名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案已查封被执行人所有的坐落于松阳县××街道椅川房产，该房产另案处理。截止2019年12月06日，本案未执行到位850000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人罗益华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗益华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗益华采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人罗益华暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十二月六日 书记员  邹笑蓉
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行初35号原告朱新晓，男，生于1971年11月24日，汉族，河南龙成公司员工，住西峡县城区。委托诉讼代理人刘正钦，男，河南龙成公司工作人员。特别授权代理。被告西峡县自然资源局，统一社会信用代码1141132319285009B，所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。出庭负责人王强，男，该局党组成员。委托诉讼代理人郅伟，男，河南龙城律师事务所律师，执业证号14113199310915054。特别授权代理。第三人崔光虎，男，生于1963年9月17日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。第三人封秋芬，女，生于1962年4月18日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。第三人河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914113000895253397，所在地址西峡县白羽南路25号。法定代表人侯正虎，该公司董事长职务。委托诉讼代理人王雅丽，女，该公司工作人员。特别授权代理。本院在审理原告朱新晓诉被告西峡县自然资源局，第三人崔光虎、封秋芬、河南西峡农村商业银行股份有限公司撤销房屋抵押登记行政行为纠纷一案中，原告朱新晓向本院提出撤诉。本院认为，原告朱新晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱新晓撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告朱新晓自愿负担。审 判 长  彭国洲审 判 员  王 莹人民陪审员  王培玲二〇一九年十二月十六日法官助理黄蒙书记员董文博
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保98号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：王勤勤，女，1976年5月3日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王勤勤的银行存款44,975.6元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王勤勤的银行存款44,975.6元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费469元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1626号申请执行人：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托代理人，杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住确山县。被执行人：王玲玲，女，汉族，1981年3月5日生，住驻马店市驿城区。被执行人：刘晓玲，女，汉族，1978年4月5日生，住驻马店市驿城区。被执行人：张玲，女，汉族，1965年5月1日生，住驻马店市驿城区。关于张志扬申请执行张玲、刘晓玲、王玲玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志扬于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月4日提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、依法传唤被执行人刘晓玲于2019年11月21日到院，与申请执行人协商处理，并履行现金12450元。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿12450元。现申请执行人于2019年12月25日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初1802号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十六日书记员 夏 夏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1557号之一 申请执行人:汪国娟，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周晓明，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地：安徽省无为县，现住浙江省杭州市江干区。 申请执行人汪国娟与被执行人周晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪国娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人周晓明偿还申请人汪国娟借款本金30000元及相应利息，并负担执行费350元和案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人周晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市江干区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周晓明无存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人周晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周晓明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪国娟，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓剑
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3428号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连经济技术开发区生命1路80号一天维药业，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，总经理职务。委托诉讼代理人：郭薇薇，该公司员工。被告：吴平高，男，汉族，出生日期1990年3月20日，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告吴平高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理孙艺书记员张旭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢534号之一申请执行人金昌市某某商贸有限公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇。法定代表人樊某某，职务总经理。被执行人金昌某某农用化工股份有限公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇。法定代表人王某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人金昌某某农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某农用化工股份有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某商贸有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款2044196.83元、利息568373.7元、诉讼费13850元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十九日书记员  张永卓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7676号申请执行人：马和平，男，汉族，1964年11月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王生录，男，汉族，1960年10月1日出生，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人马和平与被执行人王生录买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2749号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王生录偿还申请执行人马和平借款本金及利息共计36600元，并承担案件受理费357元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以其辨认被执行人身份信息错误为由申请撤销本案的执行201908257676，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7676号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十一日   书记员   姚小波
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2019）甘1226民督07号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。 法定代表人李某，任中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行负责人。 被申请人任某，住甘肃省礼县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行诉称:被申请人任某于2016年8月20日向申请人申请信用卡一张，额度为6000元，每月24日为账单日，次月14日为本期账单最后还款日。2017年12月之前被申请人基本上可以通过现金或者第三方支付渠道的方式按时给账号×××，户名为任某的信用卡上进行还款，自12月之后，被申请人不能按时清偿本息。银行通过采取自动短信催收、工作人员电话催收、上门催收等手段后，被申请人有时能够偿还欠款。截止2019年9月13日被申请人累计积欠本金5970.12元、费用1034.77元、利息723.32元，以上共计7728.21元。为了保护国家资金安全和申请人的合法利益，申请人要求被申请人任某一次性清还贷款所有本金、费用及积欠利息7728.21元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.任某身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表；3.任某工作证明；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息单据5张。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任某应当自收到本支付令之日起15日内，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行积欠本金5970.12元、费用1034.77元、利息723.32元，以上共计7728.21元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。 申请费200元，由被申请人任某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初173号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人李善迎，男，1982年5月8日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月12日由田林县森林公安局决定取保候审，同年11月4日由田林县人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。 本院于2019年12月4日立案受理，同年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2019〕60号起诉书，指控被告人李善迎犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金4000元至5000元人民币。 被告人李善迎对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2018年4、5月间，被告人李善迎向田林县百乐乡龙车村兴龙寨屯的熊国站、蔡月腊夫妇购买了一片位于该屯“沙场边”（地名）即百乐乡龙车1林班处的桉树林。同年10月，被告人李善迎在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐购买来的桉树林。经现场勘查和计算，被告人李善迎滥伐林木立木蓄积共55.228立方米。案发后，被告人李善迎主动到公安机关投案。 本院认为，被告人李善迎违反国家森林法规，在未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李善迎犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人李善迎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10156号之一 原告：郭东东，男，1991年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所执业律师。 被告：许一浩，男，1991年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所执业律师。 原告郭东东与被告许一浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告郭东东于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭东东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭东东撤诉。 案件受理费11720元，减半收取计5860元，由原告郭东东负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  唐敬英 二〇一九年十二月二日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10192号 申请执行人陈舒曼，女，1993年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人陈舒曼与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈家欢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1471号申请执行人：万新华，女，住虎林市杨岗镇。被执行人：赵乐彪，男，住虎林市杨岗镇。申请执行人万新华与赵乐彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）黑0381民初1594号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵乐彪未履行生效法律文书确定的义务。万新华于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人万新华与赵乐彪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人万新华申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十六日书记员 宋树国
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5984号申请执行人：刘某某，男，汉族，1971年1月19日出生，住定边县。被执行人：沈某某，男，汉族，1968年2月3日出生，住定边县。申请执行人刘某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6756号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息（月利率2%，从2013年2月23日起至兑付完毕止），并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人沈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2019年12月12日划拨被执行人沈某某账户存款5799.94元，申请已全部领取该案件款。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沈某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院查明被执行人沈某某名下有汽车一辆，申请执行人申请不处置。5.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人沈某某无住房公积金。6.本院依法对被执行人沈某某适用限制高消费措施。。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十一日   书记员   董建军   1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1871号申请执行人:陆俊熹（曾用名唐磊），男，1990年5月5日生，住靖江市。被执行人：李跃枫，男，1962年3月13日生，住靖江市。申请执行人陆俊熹与被执行人李跃枫为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月25日作出（2019）苏1282民初161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李跃枫欠原告陆俊熹借款本息合计46000元，约期于2019年6月30日前付清；若被告未按约履行，则需另行承担违约金2000元。二、案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人李跃枫名下靖江市经济开发区建安村十七组教师新村4号的不动产、靖江市科技小区5区71号的不动产，本院予以查封，但上述不动产均由泰州医药高新技术产业开发区人民法院在（2018）苏1291执保462号案件中首先查封，本院已经向该院发函参与分酌情，处置完毕后本案申请执行人可参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院至被执行人李跃枫住所地靖江市××路××室现场调解，未查找到被执行人。4.执行过程中，本院于2019年9月4日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年9月19日至靖江市公积金管理中心冻结被执行人李跃枫的住房公积金，目前不具备提取条件，无法执行。6.本院于2019年12月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初161号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十二日书记员 陆力铭