wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初241号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人翟翔，男，1975年5月20日出生,现住阳泉市矿区。2007年3月21日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日。2019年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，12月5日经本院决定被取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］281号起诉书指控被告人翟翔犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人翟翔及其辩护人李秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日晚，被告人翟翔与朋友一起饮酒。次日7时30分许,被告人翟翔驾驶晋C××号五菱牌小型汽车载刘某到山西省晋中市和顺县，当行驶至天黎高速阳泉东收费站路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的翟翔血液中检出酒精含量为163.13mg/100mL。 公诉机关认为被告人翟翔犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人翟翔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 庭审中，被告人翟翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人翟翔犯危险驾驶罪不持异议。被告人翟翔认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、呼气式酒精检测照片及结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员信息表、吸毒现场检测报告书及照片等书证；2、视听资料：现场视频光盘壹张；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人翟翔的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人翟翔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人翟翔认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人翟翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十二日 书记员  李娇娇
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保165号申请人：康岭岭，女，1986年3月29日出生，汉族，住临漳县。被申请人：马艳菲，女，1988年12月10日出生，汉族，住峰峰矿区。申请人康岭岭因与被申请人马艳菲民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求将马艳菲名下财产价值中的21万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人康岭岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结马艳菲名下财产价值中的21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十二月十二日书记员  魏 立
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1435号 申请执行人：王丽娜，女，1985年05月20日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省北安市福安莹水庄。 法定代表人：王子贤，该公司董事长。 申请执行人王丽娜与被执行人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司名财产需长期执行。现申请执行的债权数额为52052.58元，剩余未执行数额为52052.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执1435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十八日 书记员  冯浩然
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执524号申请人：齐胜钦，男，汉族，1976年8月22日出生，住汝阳县。被执行人：汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会，住所地：汝阳县蔡店乡张沟村。法定代表人：谢红彬，该村村长。申请执行人齐胜钦与被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)豫0326民初2623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐胜钦于2019年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会给付人民币26850元及利息，案件受理费236元，被执行人依法应承担执行费303元。在执行过程中1、本院于2019年6月20日向被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院向汝阳县国土资源局及汝阳县公积金管理中心送达了协助查询通知书，查询了被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会的房产登记和公积金信息，未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月1日、2019年10月23日及2019年12月28日通过全国网络查控系统又查询了被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会的财产，仍未有可供执行的财产。6、本院于2019年8月13日冻结了被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会的三资账户款项。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话询问申请人，申请人对本院的工作予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位0元。因本案被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会负有继续向申请执行人齐胜钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十八日书记员  陈如意
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16377号原告张XX。委托代理人王超，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告王XX。委托代理人牛小军，系西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告张XX与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告诉称，2018年9月17日原、被告协议离婚，但离婚协议上未涉及被告王XX在婚姻关系存续期间的收入，现诉至法院要求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间被告王XX收入的一半给原告；2.诉讼费由被告承担。被告王XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案案由为离婚后财产纠纷，被告王XX的住所地在西安市灞桥区，并非西安市长安区，要求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，通过到被告王XX户籍地村委会现场调查了解，被告王XX已有两年时间不经常在村上居住，仅偶尔回村探望父母；现被告王XX提交了西安畅达物业管理有限公司的居住证明、电费收据、房屋出租人身份证复印件等证据，可证明王XX自2018年10月至今居住在西安市灞桥区纺渭路水韵星城小区，故被告王XX的住所地为西安市灞桥区，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，本案应移送至西安市灞桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王XX对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    陈国栋二 〇 一 九 年十二 月 二十六 日书  记  员    赵盼盼  1 / 2
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19498号 上诉人（原审被告）：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹某，女，2004年9月15日出生，藏族，住拉萨市城关区。 法定代理人：次某（系丹某之母），住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣。 委托诉讼代理人：李开红，系公司员工。 上诉人黄杰因与被上诉人丹某、成都市泰森房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人黄杰收到本院补充缴纳案件受理费的通知书后，在通知规定的期限届满前未补充预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黄杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已预交二审诉讼费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝颖哲 审判员  赫耀文 审判员  杨 晗 二〇一九年十二月五日 书记员  李淇佑
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执959号申请执行人：王晶，女，1970年6月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：侯轮，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王晶与被执行人侯轮民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2019）吉0112民初1210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯轮应给付申请执行人王晶借款183000元。我院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年11月7日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索。三、本院于2019年10月25日对被执行人名下公积金账户进行了查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息，有查询结果为证。四、本院于2019年12月11日经长春市双阳区房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息，有查询结果证明为证。五、本院于2019年12月10日对被执行人韩刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月28日对申请执行人王晶进行约谈，申请执行人王晶称其不知道被执行人侯轮的现住址及职业，且无法提供被执行人侯轮的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月十一日书记员  杨 鹏
书广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执444号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。 法定代表人：朱显驹，董事长。 被执行人：曾庆前，男，1988年1月1日出生，住广西岑溪市。 被执行人：曾振成，男，1963年6月20日出生，住广西岑溪市。 被执行人：曾小梅，女，1968年10月11日出生，住广西岑溪市。 被执行人：黄志军，男，1969年12月23日出生，住广西岑溪市。 被执行人：邓燕丽，女，1987年9月6日出生，住广西岑溪市。 被执行人：覃春梅，女，1964年3月16日出生，住广西岑溪市。 申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆前、曾振成、覃春梅、黄志军、曾小梅、邓燕丽金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾庆前、曾振成、覃春梅、黄志军、曾小梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，请求被执行人履行639103.63元(其中：案件受理费10084元，公告费600元，本金600000元，利息28419.63元)，执行费8791元，本院依法受理，并于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人曾庆前、曾振成、覃春梅、黄志军、曾小梅、邓燕丽没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，除黄志军、曾小梅外，其他被执行人也没有申报财产。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人曾振成名下有岑溪市XX街XX号土地及地上附着房产。曾庆前名下有如下车辆：1、桂Ｄ×××××的XX牌汽车一辆；2、桂Ｄ×××××的XX牌汽车一辆；3、桂Ｄ×××××的XX牌汽车一辆。查明被执行人邓燕丽名下有桂Ｄ×××××的XX牌汽车一辆。查明被执行人黄志军名下有不动产(座落：岑溪市XX路XX号西楼XX号房；房产证号：岑房权证城区字第××号)。 上述车辆本院均已依法查封，除曾庆前名下的3部车辆因无法查找而无法扣押外，本院已依法扣押了被执行人邓燕丽名下的桂Ｄ×××××的XX牌汽车一辆，现停放在本院停车场内，但因被执行人曾庆前、曾振成、覃春梅去向不明且该车较为破旧，无法议价、询价，故暂时未能拍卖处置。 2019年6月16日10时00分至2019年6月17日10：00（延时的除外），本院依法以(2018)桂0481执1414号案在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上以1840000元作为起拍价(保留价)、保证金200000元、增价幅度3000元对曾振成名下的岑溪市XX街XX号土地及地上附着房产进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年7月6日10时00分至2019年7月7日10：00（延时的除外），本院依法以起拍价1472000元、保证金150000元、增价幅度2000元对上述财产进行第二次拍卖，最终邱海铭（身份证号码：）以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为人民币1504000.00元。申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司作为第一顺序抵押权人(另案抵押权人)，抵押本金为1200000元(一般抵押)，截止2019年7月19日，尚欠本金1197000元、利息351024.35元，合计1548024.35元，该债权具有优先受偿权。因标的物拍卖款共1504000元，故优先扣除(2018)桂0481执1414号案诉讼费2300元、执行费1434.5元后，剩下款项1500265.5元全部发放给广西岑溪农村商业银行股份有限公司，但本案债权无法从中受偿。 2019年8月20日10时00分至2019年8月21日10：00（延时的除外），本院依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上以393024元作为起拍价(保留价)、保证金40000元、增价幅度2000元对黄志军名下的岑溪市XX路XX号西楼XX号房进行第一次网络拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月7日10时00分至2019年9月8日10：00（延时的除外），本院依法以起拍价314419.2元、保证金30000元、增价幅度1000元对上述财产进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。本院遂于2019年9月25日10：00起60日以起拍价314419.2元、保证金30000元、增价幅度1000元对上述财产进行变卖，经过60日的变卖期，但仍因无人竞买而流拍。 2019年12月27日，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司向本院申请将上述财产以变卖流拍价314419.2元抵偿债务，本院依法予以准许，其实际抵偿本案债务的金额为314419.2元。 此外，未发现被执行人曾庆前、曾振成、覃春梅、黄志军、曾小梅、邓燕丽有其他可供执行的财产。 本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人曾庆前、曾振成、覃春梅、黄志军、曾小梅、邓燕丽有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人曾庆前、曾振成、覃春梅、黄志军、曾小梅、邓燕丽采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单。且申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位金额为314419.2元，申请执行人实现的债权金额为314419.2元，尚未实现的债权金额为324684.43元(利息另计)。执行费8791元待发现有其他可供执行财产时再予以扣缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈欣妮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖106号 原告：徐绍兵，男，1967年2月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：许建，男，1972年8月4日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告：蒋本华，男，1957年5月29日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：蒋宝林，男，1964年6月27日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。 负责人：郭小兵。 被告：鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。 负责人：贾俊国，执行董事。 原告徐绍兵、许建、蒋本华因与被告蒋宝林、中如建工集团有限公司、鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，起诉至江苏省如皋市人民法院。 原告徐绍兵、许建、蒋本华诉称：1.请求判决三被告立即支付原告徐绍兵工资109606元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月5日起至实际支付之日止的利息；2.请求判决三被告立即支付原告许建工资117695元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月5日起至实际支付之日止的利息；3.请求判决三被告立即支付原告蒋本华工资66950元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月5日起至实际支付之日止的利息；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：第一被告挂靠第二被告承接了第三被告发包的“鹤岗俊立家园”项目。2016年5月，三原告跟随第一被告至“鹤岗俊立家园”项目工地负责现场管理直至2018年11月底。经结算，2016年及2017年原告徐绍兵的工资共计280000元，被告仅支付170397元，原告许建的工资共计220000元，被告仅支付102305元，原告蒋本华的工资共计140000元，被告仅支付73050元，剩余工资迟迟未能支付。2018年11月11日第二被告授权季邦军处理“鹤岗俊立家园”项目农民工工资事宜，2018年11月13日，季邦军与原告等人达成付款计划，约定第一被告确认三原告等人的工资后，2018年春节前支付完工资欠款，2018年12月第一被告就三原告等人的工资表签字确认，但被告至今仍未能支付三原告的工资欠款。 如皋市人民法院经审查认为，被告蒋宝林系该院在编干警蒋胤浩的父亲，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告蒋宝林系如皋市人民法院在编干警蒋胤浩的父亲，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如皋市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由海安市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 引
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2195号 申请执行人：左建国。 被执行人：刘增辉。 申请执行人左建国与被执行人刘增辉借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀0826民初2492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀0826民初2492号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 阳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1293号 被执行人：蒋建龙，男，汉族，1988年7月5日出生，住四川省武胜县。 本院于2019年8月22日作出的（2019）川1622刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋建龙未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行蒋建龙犯贩卖毒品罪被处罚金3000元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段 炼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3781号申请执行人李某，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省汝州市。被执行人田某，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人田某、黄某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月2日作出的（2019）豫0482民初4727号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某、黄某应偿还李某借款本金200000元，利息9000元，共计209000元。因田某、黄某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人田某、黄某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤田某、黄某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田某、黄某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田某、黄某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人田某、黄某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人田某、黄某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人田某、黄某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人黄某名下有可供执行的银行存款，已划拨32000元。被执行人田某名下无可供执行的银行存款6.查明被执行人田某、黄某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人黄某名下有车辆登记信息，车牌号豫Ｄ×××××，车辆已查封，未扣押。被执行人田某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人田某、黄某发出限制消费令，并依法将被执行人田某、黄某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人田某、黄某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人田某、黄某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田某、黄某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人田某、黄某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田某、黄某有其他可供执行的财产，被执行人田某、黄某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某、黄某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人田某、黄某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人田某、黄某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十五日书记员  王新伟
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执671号之一 被执行人：马龙，曾用名马安巴斯，男，1986年3月9日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：马成龙，曾用名马五苏么乃，男，1989年7月7日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 本院执行的马龙、马成龙没收财产一案，执行依据为（2018）甘01刑初26号刑事判决书，执行标的为马龙、马成龙没收个人全部财产。 在执行过程中，通过网络司法查控系统依法对被执行人进行了财产调查，冻结被执行人马龙名下银行存款96.50元,冻结被执行人马龙名下银行存款13.12元。后兰州公安局西固分局移送三星黑色直板手机一部、现金1039.00元。现经本院询价，上述手机作价10.00元。本院已将依法没收财产共计1158.62元上缴国库。另，因涉案云Ｌ×××××号“野马”牌轿车无车辆登记信息，无法评估拍卖。本院委托兰州华安远大商贸有限公司及二手车鉴定评估师赵洪斌对该车进行估价，其所出具的《野马汽车估价情况说明》载明“此车只能以无牌无手续的黑车做报废处理，建议处理价格叁佰元整”。鉴于兰州市公安局西固分局未将该涉案车辆实物移送我院，我院不便于做报废处理，故函告兰州市公安局西固分局将该车做报废处理并上缴国库。除上述财产外，本案无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2434号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司张得明：关于申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人张得明执行前财产保全一案,中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1591号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张得明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终846号   上诉人（原审原告）柴某，男，1974年11月2日出生，汉族，住山西省晋中市。   被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。   法定代表人李某，该区区长。   上诉人柴某因诉晋中市榆次区人民政府行政强制拆除行为违法一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院查明，原告柴某为晋中市榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，其家庭开发复垦了位于本村晨辉搅拌站东侧的耕地14.6亩，并在复垦土地上种植了杏树。原告家庭复垦的土地在晋中市××区段综合治理项目范围内。2018年2月1日、2月5日晋中市人民政府专题会议形成会议纪要（[2018]12号），对市城区潇河流域市区段综合治理PPP项目协议涉及有关事宜等问题研究议定：项目涉及的征收补偿工作由晋中市榆次区人民政府实行包干，总费用控制在3亿元以内，在不影响综合治理效果前提下，根据资金上限与项目部共同协商确定拆迁范围，不足部分由晋中市榆次区人民政府承担。会议决定晋中市人民政府授权晋中市规划和城市管理局作为政府方实施主体，在进一步完善项目合同后，与项目单位签约；由晋中市规划和城市管理局负责，严控项目投资，确保项目质量和效果；由晋中市规划和城市管理局负责，加快推进项目涉及的各项前期工作，尽快启动招标程序，确保项目于2018年4月开工。2018年6月14日，晋中市潇河流域市区段综合治理项目项目部工作例会记录记载:项目部为实施单位的派出机构，下设办公室、工程组、设计组、征收保障组等内设机构。2018年10月15日，因潇河流域市区段综合治理项目征收移交工作出现的“杏树林”的土地征用问题，该项目项目部工作例会记录中决定：处理这件事的原则项目公司不与涉地村民交涉，由征拆组与涉地村民直接沟通、协调处理。该地块为开荒所的，按市场价格进行补偿。确实无法沟通，着眼项目建设目标任务，一切以项目进度为重，……。原告家庭复垦的土地地上附着物征收补偿未达成一致意见。之后，潇河流域市区段河道综合治理项目工程建设中，原告家庭复垦土地上种植的杏树被强推。2018年10月25日，晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所受理了原告杏村被盗、耕地被毁的报案，经审查，作出不予立案决定。晋中市公安局榆次分局复议认定：由于晋中市潇河流域市区段河道综合治理三期工程建设，施工方福建路港（集团）有限公司在未明确潇河综合治理项目指挥部是否与柴某达成赔偿一致的前提下，将柴某种植的杏树移走，……。晋中市公安局榆次分局复议认为柴某所报案不符合刑事案件立案标准，维持郭家堡派出所作出的不予立案决定。2019年4月3日，晋中市公安局作出复核决定，维持晋中市公安局榆次分局的复议决定。   原审法院认为，原告所诉复垦土地上附着物被强推的事实系发生在晋中市规划和城市管理局实施的项目建设中，综合项目部工作例会记录记载的内容，在补偿与涉地村民无法沟通之下，一切以项目进度为重的处理原则，承建公司的强推行为实质上是为了保障项目部建设工程进度，应当视为项目实施单位晋中市规划和城市管理局的委托，并非平等主体之间基于财产损害产生的民事法律关系，原告向人民法院提起诉讼，属于行政案件受案范围。原告对项目建设中承建公司的强推行为不服提起诉讼，应当以委托的行政机关晋中市规划和城市管理局为被告。   根据晋中市人民政府专题会议纪要决定，原告所诉被告晋中市榆次区人民政府在该项目中承担征收补偿工作，与项目建设并非同一事实，属于不同的法律调整范畴。原告所诉行为为行政事实行为，发生在项目建设中，并无证据证明晋中市榆次区人民政府实施了行政强制行为或者有职权委托承建公司实施强制行为，故原告所诉被告晋中市榆次区人民政府主体不适格。经本院释明，原告不同意变更被告，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柴某的起诉。   柴某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人位于山西省晋中市××区的土地在晋中市××区综合治理三期工程项目征收范围内，因为此次土地征收，上诉人的地上附着物（树木）被强推。根据《中华人民共和国土地管理法》，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，征收土地必须由县级以上人民政府组织实施，而上诉人的地上附着物被强推是发生于土地征收过程中，应由负责征收补偿工作的部门承担责任。从一审证据《市政府专题会议纪要》（2018）12号文件中可知，晋中市规划和城市管理局负责晋中市潇河流域城市区段河道综合治理三期工程建设项目推进以及项目其他相关事项，而项目涉及的征收补偿工作由榆次区政府实行包干，因此，此次上诉人地上附着物被强推应当由晋中市榆次区人民政府承担相应责任，而不是晋中市规划和城市管理局。综上所述，为维护自身的合法权益提起上诉，请求二审法院依法予以裁判。   本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案上诉人柴某起诉时的诉讼请求是“请求依法确认被告强推原告地上附着物的行为违法。故本案应为请求确认行政强制拆除行为违法之诉，本案审查重点是，被诉行政强制拆除行为由哪个行政机关实施，即本案的适格被告主体是哪个行政机关。行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定，但在某些特殊情况下，行政行为的适格主体需根据法律规定，通过审理，结合在案证据作出判断。晋中市人民政府专题会议纪要（[2018]12号）对市城区潇河流域市区段综合治理PPP项目协议涉及有关事宜等问题研究议定，项目涉及的征收补偿工作由晋中市榆次区人民政府实行包干。说明本案所涉土地征收补偿工作由榆次区人民政府负责。但本案所诉并非征收补偿行为，而是对上诉人土地上的地上附着物的强制拆除行为。征收补偿行为与强制拆除行为是两种不同性质的行政行为，两者的主体可以相同，也可以不同。晋中市人民政府专题会议纪要（[2018]12号）决定，晋中市人民政府授权晋中市规划和城市管理局作为政府方实施主体，在进一步完善项目合同后，与项目单位签约；由晋中市规划和城市管理局负责，严控项目投资，确保项目质量和效果；由晋中市规划和城市管理局负责，加快推进项目涉及的各项前期工作，尽快启动招标程序。同时，2018年6月14日，晋中市潇河流域市区段综合治理项目项目部工作例会记录记载:项目部为实施单位的派出机构，下设办公室、工程组、设计组、征收保障组等内设机构。根据上述会议纪要研究决定，本案上诉人所主张的地上附着物被强制拆除由项目建设中承建公司具体实施，上诉人应当以委托的行政机关晋中市规划和城市管理局为被告提起本案诉讼，上诉人以榆次区人民政府提起本案诉讼，被告主体不适格。综上，原审裁定驳回起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二○一九年十二月十九日   书记员 吴 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：赵旭，女，1992年3月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人赵旭金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2567号一案中，被执行人应给付申请执行人489,747.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3016号 申请执行人：李萍，女，汉族，1974年1月14日出生，现住东胜区。 被执行人：刘丽，女，汉族，1961年8月13日出生，现住东胜区。 本院在执行李萍与刘丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍依照（2019）内0602民初1141号民事调解书，申请法院执行借款本金20万元及利息、案件受理费4560元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月30日扣划了被执行人刘丽在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e26004188933a991b@wx.tenpay.com）内存款6271.69元;我院于2019年11月12日将扣划款项3333.69元交付给了申请执行人李萍;剩余2938元缴纳了执行费;于2019年12月24日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘星
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：杨全，男，1955年10月26日生，住磐石市。被执行人：杨洪伟，男，1980年6月14日生，住磐石市。被执行人：于宝才，男，1978年1月15日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2952号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付38705.82元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1745号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执2224号申请执行人：张豪,男1983年9月19日出生36岁,汉族,住安徽省界首市。申请执行人：南杰灵,女1982年8月23日出生37岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,法定代表人:胡德超。本院在执行申请执行人张豪、南杰灵与被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张豪、南杰灵同意撤回申请，参与后期拍卖款的分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2800号 罪犯付忠志，男，1966年1月14日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)大刑一初字第198号刑事判决，以罪犯付忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，罪犯付忠志及其同案他罪犯不服，提起上述，辽宁省高级人民法院于2016年6月13日作出（2015）辽刑三终字第00055号刑事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2016年9月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年3月4日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯付忠志予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯付忠志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯付忠志的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯付忠志服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯付忠志减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月5日起至2028年8月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6210号 韩菊仙： 申请执行人方菊梅与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9847号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方菊梅在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了340元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6210号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贺民，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津嘉茂科技有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门179室。法定代表人：杨正亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海杰，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座1103-2。负责人：张进标，该分公司经理。委托诉讼代理人：杜爱娟，女，该单位员工。再审申请人张贺民因与被申请人天津嘉茂科技有限公司（以下简称嘉茂公司）、浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津02民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贺民申请再审称，（1）原判决依据新宇公司提交的劳动合同进行判决是错误的。因为新宇公司让张贺民签字的劳动合同都是空白合同，合同上的内容和日期都是新宇公司后填写的。（2）原判决认定张贺民的每个班次的有效工作时间为18小时是错误的。张贺民从事消防监控工作，不存在休息时间，故张贺民的在岗时间都应认定为工作时间。（3）原判决认定张贺民在2016年7月没有出勤是错误的。（4）张贺民自2017年11月起就要求新宇公司为其缴纳社会保险，因新宇公司一直未予答复，张贺民才被迫解除劳动合同。故原判决对张贺民主张的解除合同经济补偿金未予支持，是错误的。综上，张贺民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。嘉茂公司提交意见称，张贺民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。新宇公司提交意见称，张贺民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于张贺民主张其在空白劳动合同上签字的问题。因张贺民认可其与嘉茂公司的劳动合同、与新宇公司的协议系本人签字，且未提供证据推翻上述约定内容，故原判决对张贺民关于上述约定无效的主张未予支持，并不违反法律规定。关于张贺民每个班次的工作时间问题，张贺民一直按照上24小时休48小时模式出勤，原判决综合全案事实认定张贺民每个班次有效工作时间为18小时，并无不当。关于张贺民主张的2016年7月未发工资问题，原判决以张贺民该主张超过仲裁时效为由未予支持，符合法律规定。关于张贺民主张的解除劳动合同经济补偿金问题，张贺民的社会保险在原单位缴纳期间，新宇公司无法为其再行缴纳。原单位停止缴纳后，张贺民未提交证据证实其曾通知新宇公司要求缴纳社会保险或因新宇公司原因未为张贺民缴纳保险的事实，故张贺民以新宇公司未缴纳社会保险解除劳动关系为由要求其支付经济补偿金，缺乏法律依据，原判决对此认定并无不妥。综上，张贺民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贺民的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十二月十三日书记员 曹 淳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2027号之一申请执行人：段某某，男，汉族。被执行人：严某某，男，汉族。申请执行人段某某与被执行人严某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人严某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人严某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款68000元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇一九年十二月二十八日书 记 员  茹 磊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民申3号 监督机关：贵州省大方县人民检察院。 原审原告：吴祥，男，1963年05月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：叶福琼，女，1963年10月09日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审原告吴祥与原审被告叶福琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黔0521民初4411号民事调解书，已经发生法律效力。贵州省大方县人民检察院以大检民（行）监【2019】52242200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 审 判 长  陈太军 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 勃
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4164号罪犯徐天琪，女，1963年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月6日作出(2012)鄂武昌刑初字第00654号刑事判决，认定被告人徐天琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（已缴纳罚金13000元）。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐天琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐天琪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐天琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯徐天琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐天琪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月10日起至2022年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10074号原告：李枫，女，1974年1月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：樊晖，女，1974年6月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：肖林，男，1972年2月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告李枫与被告樊晖、肖林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李枫的委托诉讼代理人郭佩佩、被告樊晖到庭参加诉讼。被告肖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李枫向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金390000元；2.判令第一被告偿还借款利息180200元（2016年4月至2019年12月20日分段计算）；3.判令第一被告支付自2019年12月21日起至欠款实际还清之日期间的利息，按照月利率2%计算；4.判令第一被告支付律师费30000元；5.第二被告对上述债务承担连带责任；6.本案案件受理费等费用由二被告承担。事实及理由：第一被告于2016年为经营需要向我提出借款事宜。双方约定第一被告向我借款440000元，利息为月利率2%，第一被告向我出具了借条。我通过我父亲的银行账户于2016年4月22日向第一被告转账400000元，于2016年4月25日向第一被告转账40000元。后因第一被告无力按期还款，我与二被告于2018年12月6日对债务进行了确认，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人共同出具了《对账单》及《借条》。后第一被告于2016年8月23日还款50000元，剩余39000元，第一被告迄今未还，对此第二被告应承担连带责任。为维护我的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告樊晖辩称，我收到440000元，后还款50000元，390000元实际是投资款，双方共同投资华凌项目，后因投资项目亏损，将该投资款转成借款。当时对利息未进行约定。2017年，我因压力过大两次住院进行抢救，期间原告要求第二被告在对账单及借条中签字，因第二被告看到有我的签字，也予以签名，但该款项与第二被告无关。利息、律师费应根据法律规定承担。被告肖林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告李枫通过他人银行卡账户向被告樊晖转账400000元。2016年4月25日，原告李枫又通过他人银行卡账户向被告樊晖转账40000元。被告樊晖于2016年8月23日归还原告李枫50000元。2018年12月6日，原、被告签订了对账单，内容为：此款伍拾万元整，由2016年4月李国臣转入樊晖兴业银行卡内肆拾肆万元整。樊晖于2016年8月23日打入李国臣卡内伍万元整，其余壹拾壹万元整为樊晖约定支付的利息，合计伍拾万元整。同日，被告樊晖作为借款人，被告肖林作为担保人向原告李枫出具了借条，内容为：本人于2018年12月6日借到出借人李枫人民币伍拾万元整，经双方约定于2019年3月20月归还，如未能按时归还，则从2019年3月20日开始每月支付利息15000元，针对上述借款本金和利息由担保人肖林提供连带责任担保，担保期限至本金和利息全部付清为止。若对此借款发生争议由出借人李枫住所地人民法院管辖。出借人由此产生的差旅费、律师费、诉讼费等由借款人和担保人承担，除此之外两人再无任何经济纠纷。借款期限届满后，经核算，借款本金390000元，被告樊晖迄今未还，原告李枫遂诉至本院。原告李枫为此诉讼花费律师代理费30000元。以上事实有对账单、银行转账凭证、借条、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，被告樊晖称涉案款项系投资款。但未提供相应有效证据加以证实，故本院对被告樊晖的抗辩主张不予采信，认定原告李枫与被告樊晖之间系民间借贷关系。根据原告李枫提供的证据可证实，被告樊晖实际向原告李枫借款440000元，被告樊晖对该事实亦无异议，扣除被告樊晖已归还的部分款项，被告樊晖尚余借款本金390000元未还属实。逾期，则应承担迟延履行期间的银行利息。两被告出具的借条中写明：涉案款项于2019年3月20日归还，如未能按时归还，则从2019年3月20日开始每月支付利息15000元。原告李枫对此也未提出异议，故原告李枫要求2016年4月至2019年3月19日期间的利息不妥，利息应自2019年3月20日起开始起算。经核算，原、被告在借条中约定的利率过高，原告李枫按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告李枫要求利息数额超过法律规定的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故原告李枫要求被告樊晖赔偿律师代理费30000元证据充分，本院予以支持。被告肖林经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对相关证据进行质证的权利。审理中，被告樊晖称第二被告与此案无关。但未提供有效证据予以证实，也未有有效证据证实被告肖林在借条上签名时受到了欺诈、胁迫，被告肖林又是具有完全民事行为能力人，其应当能预见到在借条中签名所引起的相应后果，故本院对被告樊晖的辩称理由不予采信。被告肖林为此借款提供了连带责任保证，现被告樊晖未按约归还借款，原告李枫要求被告肖林对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，原告李枫诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊晖给付原告李枫借款本金390000元；二、被告樊晖偿付原告李枫借款利息66066元（自2019年3月20日起至2019年12月4日止，按月利率2%计算）；三、被告樊晖偿付原告李枫自2019年12月5日起至欠款实际还清之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%计算；四、被告樊晖赔偿原告李枫律师代理费30000元；五、被告肖林对上述债务承担连带责任保证。以上款项，限被告樊晖、肖林于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的600200元，核定给付金额486066元，占请求标的的81%，案件受理费减半收取计4901元（原告已预交），由原告李枫负担19%即931.19元，由被告樊晖、肖林负担81%即3969.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十二月四日书记员  孙瑞雪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2014号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告张世勇，男，1999年2月26日出生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告张世勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初678号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林素嫱，女，1965年12月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省温州市鹿城区。2019年4月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。2019年11月1日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人潘统钮、陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人林素嫱犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于2019年12月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人林素嫱及辩护人潘统钮、陈鼎鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月，被告人林素嫱通过他人介绍，注册成为“赛比安”（Saivian）项目的会员，后帮助李某（已判决）注册成为该项目的会员。2017年1月至2017年5月期间，被告人林素嫱明知李某通过虚构经营“赛比安”项目及盈利前景，按层级发展下线，形成以缴纳会员费并以发展下线人员数量作为返利晋升模式的传销组织，仍向李某提供会员注册码和帮助提交会员审核注册信息等，帮助李某发展“赛比安”项目，从中获利人民币125900元。经查，上述期间李某在玉环组织、领导“赛比安”传销组织活动中，直接、间接发展的参与传销活动人员已达300余人，层级在三级以上。 2019年4月18日，被告人林素嫱在温州市鹿城区游大厦被公安民警抓获归案。案发后，被告人林素嫱退出赃款人民币125900元。 上述予以认定的事实，被告人林素嫱在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯李某的供述、证人郑某1、夏某、耿某、林某1、林某2、何某、林某3、顾某、阮某、张某1、陈某1、胡某1、曾某、王某1、葛某、江某、王某2、郭某1、郑某2、陈某2、许某、陈某3、徐某、任某、詹某、王某3、叶某、王某4、张某2、陈某4、蒋某、陈某5、林某4、胡某2、林某5、黄某、苏某、陈某6、高某、刘某、郭某2、陈某7、陈某8、陈某9的证言、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、六查一联系说明、扣押决定书、项目宣传资料、同案犯刑事判决书、手机照片、银行交易明细、QQ邮箱等数据资料、身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人林素嫱对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人林素嫱法制观念淡薄，明知他人组织、领导传销活动，仍为其提供帮助并从中获取好处费，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林素嫱系从犯，依法应减轻处罚。被告人林素嫱归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林素嫱自愿认罪认罚，依法可从宽处理。视其当庭认罪，有退赃情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林素嫱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人林素嫱的非法获利人民币十二万五千九百元予以没收，由扣押机关上缴国库。赃物“万事达”卡二张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  沈华蓉 人民陪审员  蔡德亮 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426财保39号 申请人：郭成玉，男，1973年8月13日生，汉族，住天津市河东区。 被申请人：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，统一社会信用代码：913505000687868070N．住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂18栋1楼。 申请人郭成玉于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款499515.81元。申请人以中华联合财产保险公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省东南大宗商品交易中心有限公司银行账户存款499515.81元，期限为一年。 案件申请费3018元，由申请人郭成玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高建芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 钰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执370号 申请执行人松桃远宏养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人孔志宏，系合作社经理。 被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该合作社经理。 被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人张志明，系该公司经理。 委托代理人王云龙，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2960号《民事判决书》，于2019年1月25日立案受理松桃远宏养殖专业合作社申请执行贵州省松桃努比亚山羊领航种植、养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司养殖回收合同纠纷一案，并于2019年1月28日向二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司当日内连带支付申请执行人松桃远宏养殖专业合作社各项损失共计698,971.00元，并承担本案执行费9,390.00元的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司的财产进行查控。首先，本院对二被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社、贵州省努比亚牧业发展有限公司在中国农业银行、中国建设银行、贵州省农村信用合作社等多家银行进行网络查控，经网上反馈，其余没有银行存款余额可供执行；通过松桃苗族自治县不动产登记中心对二被执行人的房产进行查询，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在不动产登记中心有不动产登记信息；并被另案查封，拍卖、变卖司法程序完毕。关于线下查控结果。经查，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县太平街道大桥坝处拥有的土地59.02亩，因原花鼓大道建设大桥坝延伸道项目建设需要，松桃苗族自治县人民政府已将贵州省努比亚牧业发展有限公司购买的59.02亩中划出12.29亩作为花鼓大道建设用地（位于松桃至孟溪方向、红岩社区3组旁二级路150米旁），且该12.29亩的土地征收款松桃苗族自治县人民政府已支付被征地的农户，权属归松桃苗族自治县人民政府，现被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在该处拥有土地使用权和经营权46.73亩（位于松桃苗族自治县人民政府12.29亩后方，即指太平社区董上组围墙内），该土地已被另案查封。另查明，被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地情况，该公司在松桃苗族自治县盘石镇十八箭村的土地属承租并不是购买，承租经营期限为20年，自2015年3月5日至2035年3月5日止。该租金被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司尚未给付。被执行人贵州省松桃努比亚山羊领航养殖专业合作社无可供执行财产线索，由于该案件土地正在由被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司进行变卖，变卖时间较长，房屋以物抵债，款项未到位，申请执行人以暂时无法提供二被执行人其他可供执行财产为由，自愿向本院递交撤销执行申请。并同意（2019）黔0628执370号案件作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执370号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月二十三日 书记员  麻绍峰
陕西省高级人民法院     民事裁定书                                 （2019）陕民申2810号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第六建筑工程公司西安工程处。住所地：西安市雁塔区建工路26号办公楼。   法定代表人：李富忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西诚远建设工程劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区红缨路49号红缨花园6号楼1702室。   法定代表人：余维德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。   再审申请人陕西省第六建筑工程公司西安工程处（以下简称陕西六建）因与被申请人陕西诚远建设工程劳务有限公司（以下简称诚远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   陕西省第六建筑工程公司西安工程处申请再审称，其原法定代表人王东风与诚远公司恶意串通，伪造案涉合同上的印章和签字，原审法院未将实际收款人李小辉和海南华磊公司追加为当事人，未将案涉刑事犯罪移交公安机关，径行认定王东风代表申请人与诚远公司签订的《建设工程承包协议书》及《补充协议》合法有效，且收到诚远公司交付的履约保证金120万元。申请人有《询证函》和职工代表大会会议记录等新证据，足以推翻原审认定的事实。故其请求人民法院再审本案。   陕西诚远建设工程劳务有限公司提交书面意见称，陕西六建所提交的新证据不能成立。二审法院认定事实清楚，据以作出判决的证据均经双方质证，根本不存在认定主要事实的证据是伪造之情形。原审审判程序正当合法、不存在遗漏应当参加的诉讼当事人。故请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案的基本事实是，诚远公司与陕西六建签订的《建设工程承包协议书》及《补充协议》，分别加盖有陕西六建西安工程处的合同专用章和陕西六建西安工程处的印章，并均有时任陕西六建法定代表人的王东风签字。陕西六建虽主张王东风与诚远公司恶意串通，伪造印章和签字，但并无证据证明其主张。陕西六建所称的新证据，包括其向李小辉和海南华磊公司发出的询证函，以及陕西六建在原审判决生效后形成的其公司的职代会记录等。因该询证函虽能证明陕西六建与李小辉和海南华磊公司之间存在争议，该职代会记录虽能证明陕西六建内部存在新旧法定代表人之间的矛盾，但均不能证明王东风与诚远公司恶意串通，均不足以推翻原审判决。案涉款项虽然最终被转入了李小辉及海南华磊公司西安分公司的账户，但陕西六建向诚远公司出具了收款收据并加盖有陕西六建西安工程处的财务专用章，且陕西六建在之后签订的《补充协议》中亦明确承认其已收到诚远公司的该笔款项。基于本案已有证据，原审认定陕西六建欠付诚远公司的履约保证金，符合民事诉讼的证据规则。因本案并非必须以刑事案件的处理结果作为本案的处理依据，故陕西六建以本案未追加李小辉和海南华磊公司为当事人，未将案涉刑事犯罪移交公安机关等为由申请再审，本院不予支持。   综上，陕西六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西省第六建筑工程公司西安工程处的再审申请。     审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞         二〇一九年十二月九日         法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇      - 1 -
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8955号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4447号被执行人：王子玥，男，1979年7月23日出生，汉族，现羁押于天津市南开区。被执行人：陈嘉荣，男，1980年11月4日出生，汉族，现羁押于天津市南开区。被执行人：杜曾雷，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吉月彤，女，1987年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赵静，女，1984年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人王子玥、陈嘉荣、杜曾雷、吉月彤、赵静刑事涉财产一案，本院作出的（2018）津0104民初221号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月14日依法立案执行，执行标的为人民币29547221.89元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人王子玥名下有车辆登记信息，本院已依法查封车辆产权登记变更手续，因未实际扣押暂不具备执行条件；另公安南开分局有退赔款820000元，本院已提取并按比例发还被害人。现被执行人王子玥暂无其他可供执行财产。被执行人陈嘉荣已自动履行义务，缴纳罚金60000元；被执行人吉月彤已自动履行义务，缴纳罚金50000元；被执行人杜曾雷、赵静暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人王子玥列入失信被执行人名单。现无被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币930000元，未执行到位人民币28617221.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十一日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1222号冯欢联、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司本院执行的冯欢联申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额94091.91元，申请执行人已支取94091.91元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33192号上诉人（原审被告）：上海耀发物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢968号库。法定代表人：汪珍珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，广东格林律师事务所律师。原审被告：汤耀靖，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。原审被告：汪珍珍，女，1976年6月10日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。原审被告：郭淑珍，女，1981年11月2日出生，汉族，住址江西省金溪县。上诉人上海耀发物流有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、原审被告汤耀靖、汪珍珍、郭淑珍保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海耀发物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月九日书记员 陈 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5290号 申请执行人：山东荣泰建筑工程集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天恒盛泰木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人山东荣泰建筑工程集团有限公司与被执行人青岛天恒盛泰木业有限公司合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初2099号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5290号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保348号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:梁加福，男，1959年2月23日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:马翠华，女，1963年3月25日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人梁加福、马翠华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保297号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人梁加福、马翠华未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人梁加福、马翠华所有银行、支付宝、微信存款70892.48元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁加福、马翠华银行、支付宝、微信存款70892.48元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1506号 申请执行人：吕桂兰，女，1951年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吕桂兰与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为350000元，已执行0元，未执行350000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢241号王景华、葛春忠、铁立杰：申请执行人王景华与被执行人葛春忠、铁立杰买卖合同纠纷一案，2017年4月10日作出的（2017）吉2404民初283号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日立案执行，申请人申请执行标的23000元。本院在执行过程中，被执行人葛春忠于2019年11月7日自动履行23000元，申请执行人同意结案。被执行人葛春忠、铁立杰已履行（2017）吉2404民初283号民事判决书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执恢241号申请执行人王景华与被执行人葛春忠、铁立杰买卖合同纠纷一案结案。二〇一九年十二月十二日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特31号申请人：杨方军，男，汉族，1977年3月22日出生，住浙江省岱山县。申请人杨方军以天津海安船舶燃料有限公司拖欠其工资53935元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月18日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及一审案件受理费574元优先受偿，并提供宁波海事法院（2019）浙72民初1233号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人杨方军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人杨方军债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人杨方军负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3351号 申请执行人：于淼，男，1989年4月8日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人于淼与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-141号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9460号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张亮，男，1987年8月28日出生，住天津市北辰区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  宋爱峰二〇一九年十二月二十五日法官助理徐婷婷书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2455号申请执行人：韩兴德，男，1965年10月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：刘雄海，男，1968年1月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：刘超海，男，1964年1月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：毛仲明，男，1973年8月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：孙鹏中，男，1977年10月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人韩兴德被执行人刘雄海、贺秀山、刘超海、毛仲明、孙鹏中买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩兴德以与被执行人刘雄海、贺秀山、刘超海、毛仲明、孙鹏中达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人韩兴德的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月二十五日书记员  王亚琴
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书黑0230执675号申请执行人：凌淑荣，女，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：苗成春，男，1976年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十九日书记员 夏远生
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5436号原告：梁丰惠。委托诉讼代理人：白喜华，河南国丰律师事务所律师。被告：漯河市万谷实业投资有限公司。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被告：许惠林。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告梁丰惠与被告漯河市万谷实业投资有限公司（以下简称漯河万谷公司）、被告许惠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丰惠及委托诉讼代理人白喜华、到庭参加诉讼。被告漯河万谷公司、许惠林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丰惠向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告万投借字2017第006172号《借款合同》借款本金17万元和利息暂定2000元（利息按照月息2.0%计算，自2018年9月1日起计算至还款之日止）；二、判令二被告连带偿还原告万投借字2018第000012号《借款合同》借款本金13万元和利息暂定1000元（利息按照月息1.0%计算，自2018年9月1日起计算至还款之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年3月份起，被告漯河市万谷实业投资有限公司（甲方，以下简称万谷公司）及被告许惠林为筹措【临颍县老城区改造项目】部分投资资金，开始向原告梁丰惠（亲友、乙方）融资借款。2017年9月9日，经原、被告双方共同对账后，双方签订了万投借字2017第006172号《借款合同》；万谷公司向原告出具了《承诺函》和《还款计划书》，以及收款《收据》。该合同约定：借款本金17万元；借款期限12个月，自2017年9月9日起至2018年9月8日止，从出借人实际交付借款之日起计算到本金结清之日止；借款利息为月息2.0%。但是，自2018年8月6日被告方支付该笔借款的利息之后，自2018年9月1日起至今，被告方对该合同借款本金17万元及其利息没有履行清偿义务。2018年4月20日，双方另签订万投借字2018第000012号《借款合同》；万谷公司向原告出具了《承诺函》和《还款计划书》，以及收款《收据》。该合同约定：借款本金13万元；借款期限3个月，自2018年4月20日起至2018年7月19日止，从出借人实际交付借款之日起计算到本金结清之日止；借款利息为月息1.0%。但是，自2018年8月6日被告方支付该笔借款的利息之后，自2018年9月1日起至今，被告方对该合同借款本金13万元及其利息没有履行清偿义务。被告漯河万谷公司、许惠林未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实除与原告起诉的相一致外，还查明：被告漯河万谷公司注册时间为2011年8月2日，现经营状态为存续，其法定代表人为林鸿源，林鸿源与被告许惠林系男女朋友关系。原告梁丰惠的借款均转到被告许惠林账户，许惠林支付原告借款利息至2018年8月份。本院认为，原告梁丰惠于2014年3月份起，先后向被告漯河万谷公司出借款项共计30万元，有借款合同、收据、承诺函、还款计划书、转款凭证等证据相证实，本院予以认定。鉴于原告的款项均转至被告许惠林银行账户，故本院认定许惠林是共同借款人，应与漯河万谷公司承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告漯河市万谷实业投资有限公司及被告许惠林于本判决生效后10日内共同偿还原告梁丰惠借款本金30万元及利息（利息从2018年9月1日起至履行完毕之日止，其中17万元的利息按月息2分计付，13万元的利息按月息1分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2920元，由被告漯河市万谷实业投资有限公司及被告许惠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月二十四日书记员 张芳芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8197号上诉人（原审被告）：杨金焕，女，1973年6月3日出生，汉族，电子厂工人，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王振明（与杨金焕系夫妻关系），住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：杜生红，女，1975年11月3日出生，汉族，天津市津南区咸水沽镇心悦安鑫劳保用品有限公司员工，住天津市津南区。上诉人杨金焕与被上诉人杜生红健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨金焕上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判按被上诉人实际伤情认定医疗费、误工费、护理费、营养费；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人自2019年4月1日案发至4月12日最后一次复诊换药后，再无其他治疗，说明其在4月12日已经痊愈，4月12日的核磁共振检查的费用不应由上诉人承担。被上诉人于2019年4月24日在医院开具的治疗风湿的药物与本案无关，于2019年8月6日在医院做的核磁检查没有就诊病历，8月8日的就医病历中没有医生签名。且被上诉人在案发后一直都是对左膝关节进行的检查，其在8月6日的影像报告及病历中显示对右膝关节进行了检查，说明此项检查为恶意就医。从检查结果看，被上诉人无损伤的右膝关节和仅有擦伤的左膝关节都存在韧带改变，而且与4月12日的核磁检查结果一样，说明其韧带改变为老旧伤，与本案无关。上诉人不认可被上诉人后期治疗产生的医疗费、误工费、护理费。请求法院按其实际伤情依法判决医疗费、误工费、护理费。杜生红辩称，不认可上诉人的上诉请求，认可一审判决。杜生红向一审法院起诉请求：1．判令上诉人赔偿医疗费3741.31元、营养费3000元、误工费11264元、护理费7509.33元、交通费1000元，共计26514.64元；2．诉讼费用由上诉人负担。一审法院认定事实：2019年4月1日19时30分，上诉人骑电动自行车，沿旭盛路由西向东行驶，行驶至旭盛路鑫谷园北门，刮撞行人被上诉人，造成被上诉人受伤的交通事故。交警部门认定上诉人负全部责任，被上诉人无责任。当日，被上诉人到天津市海河医院接受急诊治疗，后多次到该院就诊；该院诊断原告伤情为：双膝关节滑膜炎、右膝前后交叉韧带、腓侧副韧带损伤后改变、左膝关节后交叉韧带、腓侧副韧带损伤后改变；被上诉人共支付医疗费3741.31元。被上诉人现已治疗终结。医院建议被上诉人休息。上诉人已赔偿被上诉人1179.2元。被上诉人曾申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，一审法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，后因被上诉人主动放弃鉴定申请，该鉴定机构终止鉴定工作。现被上诉人以上诉人未赔偿其损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1．判令上诉人赔偿被上诉人医疗费3741.31元、营养费3000元、误工费11264元、护理费7509.33元、交通费1000元，共计26514.64元；2．诉讼费用由上诉人负担。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被上诉人因交通事故受伤，其合理损失为：1、医疗费3741.31元。一审法院根据被上诉人提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、营养费500元。一审法院根据被上诉人伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定营养期为20天，按照每天25元计算。3、护理费4937.6元。一审法院根据被上诉人伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定护理期为40天，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资45056元/年标准计算。4、误工费4937.6元。一审法院根据被上诉人伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期为40天，按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资45056元/年标准计算。5、交通费300元。一审法院根据被上诉人治疗情况酌情支持。以上共计14416.51元。本次事故经交警部门认定上诉人负全部责任，被上诉人无责任，双方均无异议，一审法院予以确认。上诉人虽对被上诉人伤情与本次事故的因果关系存在异议，但被上诉人提交的证据能够完整反映就诊情况，故一审法院认定被上诉人膝盖韧带损伤的伤情与本次事故具有因果关系，上诉人应对被上诉人的全部合理合法损失承担赔偿责任。因上诉人已赔偿被上诉人1179.2元，故上诉人应再赔偿被上诉人13237.31元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告杨金焕于本判决生效后三日内给付原告杜生红赔偿款13237.31元；二、驳回原告杜生红的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨金焕负担。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中交警部门认定上诉人对本案事故承担全部责任，其应赔偿被上诉人因本案产生的全部损失。结合被上诉人的实际伤情，被上诉人于2019年4月24日购买的药物及2019年8月份的就医检查与其伤情具有关联性，一审法院对被上诉人主张的医疗费用予以支持，并无不当，本院予以维持。关于误工费、护理费、营养费，一审法院根据被上诉人的实际伤情，参照《人身损害误工期、护理期限、营养期评定规范》，对上述期限予以确定，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨金焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨金焕负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月二十四日法官助理史凡凡书记员张彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2963号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：贺松柏，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告贺松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3046元，减半收取计1523元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十日 书记员 杨宝凤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终715号上诉人（原审原告）：肖怀成，住乌海市。被上诉人（原审被告）：国家能源集团乌海能源有限责任公司。法定代表人：杨吉平，董事长。委托诉讼代理人：闫文斌。委托诉讼代理人：战仁海。上诉人肖怀成因与被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭将本案与其他42件同类案件进行合并审理。本案肖怀成与其他42件同类案件的上诉人共同推举的诉讼代表人王连祥、杨培业、苏占义，被上诉人国家能源集团乌海能源有限责任公司的委托诉讼代理人闫文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖怀成上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持肖怀成的一审诉讼请求；2.补办完善1994年-2003年的档案材料；3.一、二审诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。事实和理由：一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁决本案，属适用法律错误。被上诉人应在人事档案中明确记载上诉人的工作岗位，现上诉人到社保部门办理特殊工种退休手续，被明确告知上诉人的档案中没有1994年-2003年档案记载，被上诉人没有尽到保管和托管档案的义务，造成上诉人不能按特殊工种退休，被上诉人应负全部责任，且应给上诉人补办档案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，本案属于劳动争议范畴。社保部门提出要求上诉人的档案中用工资表来证明上诉人十年的特殊工种岗位，被上诉人应积极核实上报，以使上诉人顺利履行退休手续。本案立案时，一审法院立案庭工作人员明确告知上诉人到劳动仲裁立案，现驳回起诉，不符合法律规定。国家能源集团乌海能源有限责任公司辩称，对于上诉人的第一项上诉请求，一审裁定适用法律正确，请求予以维持；对于上诉人的第二项上诉请求，该项诉讼请求未经仲裁及一审审理，请求二审法院不予审理。肖怀成向一审法院起诉请求：1.确认肖怀成16年的特殊工种岗位；2.案件诉讼费用由国家能源集团乌海能源有限责任公司承担。一审法院认为，劳动争议案件属于特殊的民事案件，经劳动争议仲裁委员会裁决系劳动争议案件审理的前置程序。劳动争议仲裁委员会裁决不予受理的案件，当事人不服起诉的，人民法院应当审查其是否属于人民法院审理的民事案件受案范围，对确不属于人民法院受理民事案件范围的，不应予以受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，该案中肖怀成诉请确认其16年的特殊工种岗位，其陈述的诉讼请求和事实理由的争议系因办理提前退休手续引发，依据上述法律规定，双方之间的争议属因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且确认职工从事的岗位是否属于特殊工种并核定其是否属于提前退休条件并为之办理提前退休手续确属劳动行政部门的职权范围，并不属于法院受理民事诉讼案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉”规定，裁定：驳回肖怀成的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当审查其起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人提出确认其16年特殊工种岗位的诉讼请求，而特殊工种的确认属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。关于上诉人提出要求补办完善1994年-2003年的档案材料的上诉请求，系二审新增加的诉讼请求，本案二审对该诉讼请求不作审理。综上，上诉人肖怀成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 何 星
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执48号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼玛支行，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：冷金国，男，住呼玛县三卡乡。 被执行人：尹淑敏，女，住呼玛县三卡乡。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司呼玛支行与冷金国、尹淑敏借款合同纠纷一案中。申请人提出撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 李晓光 审判员 贾年军 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 亮
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1794号 原告：吕连升,男,1979年12月5日,汉族,住河北省迁安市。 被告:黄松,男,1985年5月29日出生,汉族,住辛集市。 原告吕连升与被告黄松返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕连升到庭参加诉讼。被告黄松经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕连升向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款31110元及利息；2.责令被告承担诉讼费用。事实和理由：黄松为原告彩票店员工，在工作期间挪用经营资金共计5万多元，原告将其开除后，让其写下欠条。所欠款项至今未能偿还。 被告黄松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自已的主张，向本院提供了2017年10月14日所打欠条一份。经审查，本院对欠条的真实性予以认定，对该证据予以采信。 本院经审理认定如下事实：被告黄松曾系原告经营的彩票站的员工，在彩票站工作期间被告挪用经营资金50528元，2016年9月22日经协商，被告为原告打下欠条，并约定了利息及还款时间。因到期未能偿还，2017年10月14日被告又为原告打下欠条：“欠款总计：50528元，大写：伍万零伍佰贰拾捌元整，月息1%，分两年还清，已还壹年，还剩壹年未还。每月偿还2610元，大写贰仟陆佰壹拾元，定于每月28日还当月欠款，逾期一日按日息万分之五计算。新增欠款：12110元欠款，大写壹万贰仟壹佰壹拾元，分一年还清，本息合计：1129元/月，大写壹仟壹佰贰拾玖元。两项合计3739元，大写叁仟柒佰叁拾玖元，每月按合计3739元还款，还款日每月28日。2017年9月欠款2660元，定于10月底还清。” 诉讼中，原告主张，被告应偿还欠款43430元（第一年未还本金25264元、利息6056元，第二年未还本金9768元、利息2342元，本息合计43430元）及利息（按月利率1.5%，从起诉之日起计算至还清之日止）。 本院认为，被告黄松欠原告吕连升款项事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。因原告主张的尚欠款项43430元包括本金35032元、利息8398元，故原告要求按43430元为基数计算利息，本院不予支持。双方约定的利率为月利率1%，故原告主张按月利率1.5%计算未偿还款项的利息，本院不予支持，应按月利率1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄松于本判决生效后十日内偿还原告吕连升欠款35032元及利息（其中起诉日之前的利息8398元，其余利息自2019年6月11日起至清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告黄松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  陈 崇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵 冉 ——
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书晋0214执恢39号之五十七申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人李学程关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与李学程建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人李学程在中国工商银行账户内存款人民币1097.64元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李学程在中国工商银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5651号原告：朱卡，男，汉族，1967年8月17日生，住尉氏县。被告：孙建有，男，汉族，1967年8月1日生，住尉氏县。上列当事人居间合同纠纷一案，原案由为合同、无因管理、不当得利，应为居间合同纠纷。本院受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告朱卡到庭参加了诉讼，被告孙建有经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱卡诉讼请求：判令被告返还原告现金13000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：原告要买收割机经付玉民介绍找到被告，被告承诺一定能给原告买到比市场价便宜的收割机。原告经付玉民将53000元交给孙建有。后被告一直没有为原告购买收割机，原告和被告一起去商丘、潍坊等地一个月被告也未给原告买到收割机，被告缺偷偷自己回来。原告发现被骗，要求被告退还原告53000元。被告退还了原告40000元后称下余的13000元等有钱了再还。但被告一直承诺退还却至今没有退还。原告向本院提交的证据有收到条一份，证明被告欠原告钱。被告孙建有未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告因委托被告帮忙购买收割机向被告支付订金53000元，被告于2009年10月30日向原告出具收到条一份，载明今收到朱卡收割机订金53000元，后被告未为原告买到收割机，被告已返还原告货款40000元，下余货款13000元被告未予返还。本院认为:居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告与原告约定为原告购买收割机，属于居间合同关系，后被告未按双方约定为原告购买收割机，被告后未依约履行合同约定的义务，被告应当按原告要求及时返还其在履行合同过程中收取原告支付的货物订金，被告未及时返还，构成违约，应当承担违约责任。本案被告承诺为原告购买收割机且收到原告的订金并出具了收到条，原告庭审中诉称被告已返还过40000元，本院予以确认。对于于原告关于利息的主张，因本案被告违约为原告造成损失，原告要求利息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：被告孙建有于本判决生效后二十日内返还原告收割机订金13000元及利息（利息从本案立案之日起至被告清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告孙建有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月九日书记员 常文亮
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督739号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：裴俊辉，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人裴俊辉申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督739号支付令，限令被申请人裴俊辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人裴俊辉收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督739号支付令自行失效。申请费424元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王星元