山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1874号原告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。法定代表人：李予平，该公司经理。地址：河南省温县慈胜大街49号。委托诉讼代理人：王涛，男，系公司员工。被告：于信勇，男。被告：青县鸿运汽车运输队。法定代表人：许树清，该公司经理。地址：河北省青县104国道水利局楼下。被告：中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司。法定代表人：于立峰，该公司经理。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。委托诉讼代理人：范慧如，女，山西祁明律师事务所律师。被告：冀亮，男。被告：合肥畅通货运有限公司。法定代表人：袁振林，该公司经理。地址：合肥市长丰县杨庙镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司。法定代表人：周健，该公司经理。地址：安徽省合肥市金寨路16号。原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司诉被告于信勇、青县鸿运汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司、冀亮、合肥畅通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告冀亮的诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人王涛、被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司的委托诉讼代理人范慧如到庭参加了诉讼，被告于信勇、青县鸿运汽车运输队、合肥畅通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告1、被告2、被告3支付原告垫付的保险赔偿款34610元；2、请求人民法院依法判令被告4、被告5、被告6支付原告垫付的保险赔偿款18305元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告于信勇驾驶被告2所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由南向北行驶至二广高速811KM+800M处时，因变更车道时影响它车行驶，与刘天保驾驶由原告承保的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车及被告4冀亮驾驶的被告5所有的挂临时牌照江淮牌轻型普通货车（车架号：LJ11KBBDIH1013139）相撞，随后豫Ｈ×××××号车与江淮牌车辆又与道路交通设施相撞，事故造成三车车辆不同程度损坏，道路交通设施损坏。山西高速交警一支队九大队出具的道路交通事故认定书，认定于信勇承担事故的同等责任，刘天保与冀亮承担事故的同等责任。原告承保被保险人温县恒顺运输有限公司就车辆损失在河南省温县人民法院提起诉讼要求原告在承保保险范围内赔偿车辆的损失。河南省温县人民法院于2017年8月21日作出《（2017）豫0825民初3260号民事判决书》。判决原告在保险责任限额内赔偿车辆损失65480元，施救费1140元，评估费2600元，合计69220元。原告于2017年9月7日按照已发生法律效力的判决依法履行了保险赔偿款69220元，并依法享有代位求偿的权利。被告1于信勇驾驶的被告2青县鸿运汽车运输队所有车辆在被告3中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司处投保有交强险及商业险第三者责任险，被告4冀亮驾驶的被告5合肥畅通货运有限公司所有车辆在被告6中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司投保有交强险。原告的各项诉请应由保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《保险法》第六十条及《保险法司法解释》第七条相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。被告青县鸿运汽车运输队在答辩期内向本院提出答辩意见，1、事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××系我车队所有，该车辆在事故发生前在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告垫付的各项损失应由保险公司承担；2、该车辆行驶证、营运证件齐全符合营运条件和保险理赔条件；3、事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××驾驶人员于信勇持有驾驶证、从业资格证，具备该车的条件和保险理赔条件；综上，对原告的执行款就由第三被告保险公司承担保险理赔责任。被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我方依法投保交强险和150万元的第三者责任险，事故是发生在保险期间内。但由于我公司在没有参与上次案件，对各项损失的鉴定都没参与，因此，我方希望法庭在核实了驾驶证、车辆的两证合法有效的基础上，在保险限额的承担相应的责任。对诉讼费和鉴定费属于间接损失，我方不予承担。被告于信勇、合肥畅通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司在法定期限内未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行车证、江淮牌轻型货车临时车号、保单、施救费、温县人民法院民事判决书、民事裁定书、赔款计算书及转款凭证等证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合以上证据，本院查明事实如下：2017年5月13日，被告于信勇驾驶被告青县鸿运汽车运输队所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由南向北行驶至二广高速811KM+800M处时，因变更车道时影响它车行驶，与刘天保驾驶由原告承保的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车及被告冀亮驾驶的被告合肥畅通货运有限公司所有的挂临时牌照江淮牌轻型普通货车（车架号：LJ11KBBDIH1013139）相撞，随后豫Ｈ×××××号车与江淮牌车辆又与道路交通设施相撞，事故造成三车车辆不同程度损坏，道路交通设施损坏。山西高速交警一支队九大队出具的道路交通事故认定书，认定于信勇承担事故的同等责任，刘天保与冀亮承担事故的同等责任。原告承保被保险人温县恒顺运输有限公司就车辆损失在河南省温县人民法院提起诉讼要求原告在承保保险范围内赔偿车辆的损失。河南省温县人民法院于2017年8月21日作出（2017）豫0825民初3260号民事判决书。判决原告在保险责任限额内赔偿车辆损失65480元，施救费1140元，评估费2600元，合计69220元。原告于2017年9月7日按照已发生法律效力的判决依法履行了保险赔偿款69220元，并依法享有代位求偿的权利。被告于信勇驾驶的被告青县鸿运汽车运输队所有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司处投保有交强险及商业险第三者责任险，被告冀亮驾驶的被告合肥畅通货运有限公司所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司投保交强险。本院认为，原告作为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车的保险人，根据河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初3260号判决书对豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车的被保险人温县恒顺运输有限公司履行了全部赔偿责任，故原告依据事故责任比例要求各被告承担相应赔偿责任的请求于法有据，本院应予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司虽然辩解对原告的被保险人温县恒顺运输有限公司在河南省温县人民法院提起诉讼中车辆评估报告确定的车损有异议，但未向我院提出重新评估的申请，故对该车辆评估报告确定的车损予以采信，对于其辩解意见不予采信。由于被告于信勇驾驶的被告青县鸿运汽车运输队所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司处投保有交强险及商业险第三者责任险，而原告请求其赔偿的数额未超出保险限额，故对于原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司承担69220元×50%=34610元；被告冀亮驾驶的被告合肥畅通货运有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司只投保有交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司在交强险的对应财产限额内承担1000元；由被告合肥畅通货运有限公司承担69220元×50%×50%-1000元=16305元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司保险理赔款34610元;二、被告合肥畅通货运有限公司于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司保险理赔款16305元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司保险理赔款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告中国太平洋财产保险股份有限沧州中心支公司负担351元，由被告合肥畅通货运有限公司负担198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四分公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯兆利二〇一九年十二月五日书记员  石祺影