湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初324号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人杨雄彪，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县鲤溪镇XXX村。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，2019年7月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕，2019年7月30日宁远县公安局决定对其监视居住。2019年11月28日经宁远县人民法院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 辩护人邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。 被告人杨苏承，男，汉族，湖南省宁远县人，文盲，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县鲤溪镇XXX村1组。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被宁远县公安局刑事拘留，2019年7月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人杨雄彪、杨苏承犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，宁远县人民检察院于2019年11月21日以湘宁检公诉刑变诉（2019）2号变更起诉决定书向本院提起了变更起诉。本院依法适用普通程序由审判员肖文凯担任审判长，与审判员李艳玲、人民陪审员王继勋组成合议庭，书记员杨熙担任庭审记录，于2019年11月28日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人杨雄彪及其辩护人邝俊中、被告人杨苏承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1、2019年6月初的一天，被告人杨雄彪、杨苏承来到宁远县鲤溪镇雷家源村将被害人王朝运放在山林里的90根杉树盗走。 2、2019年6月22日左右的一天，被告人杨雄彪、杨苏承来到洋塘林场“茶叶漕”位置，将属于洋塘林场已经砍好的6、7棵树子盗走。 3、2019年6月23日左右的一天，被告人杨雄彪、杨苏承来到洋塘林场“茶叶漕”位置，将属于洋塘林场已经砍好的6、7棵树子盗走。 4、2019年6月27日10时许，被告人杨雄彪手持电锯来到洋塘林场“茶叶漕”位置，在盗窃属于洋塘林场的5筒杉树时，被洋塘林场的工作人员当场抓获。 5、2019年6月28日下午，被告人杨苏承来到宁远县鲤溪镇东山岭村“皮家口”山场在盗窃树子过程中，被东山岭村村民杨标植等人当场抓获。 6、2019年6月30日左右的一天，被告人杨苏承来到宁远县鲤溪镇东山岭村“皮家口”山场盗窃了两根杉树，后将盗得的杉树以50元的价格卖给被告人杨雄彪。 2019年7月4日，被告人杨雄彪、杨苏承被宁远县公安局民警抓获。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据：户籍资料等书证，到案经过，现场勘验、检查笔录及照片、指认笔录、证人陈世超、唐平胜、杨标植、杨超国、王朝运等人证言，被告人杨雄彪、杨苏承的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨雄彪、杨苏承以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨雄彪起了主要作用，系主犯，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚，被告人杨苏承起了辅助作用，系从犯，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七第一款、第二款的规定处罚。 被告人杨雄彪辩称：起诉书所讲与事实不符。 被告人杨雄彪的辩护人辩称：起诉书指控的罪名与事实不符，罪名不成立，被害人均表示是赠送的，故被告人杨雄彪的行为不符合盗窃罪的构成要件。 被告人杨苏承对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实如下：2019年6月22日以及23日两天内（两次），被告人杨雄彪叫杨苏承到洋塘林场“茶叶漕”位置，将属于洋塘林场已经砍好的各6、7棵树子盗走；2019年6月26日10时许，被告人杨雄彪手持电锯到洋塘林场“茶叶漕”位置，在盗窃洋塘林场的5筒杉树时，被林场工作人员当场抓获；2019年6月28日下午，被告人杨苏承到鲤溪镇东山岭村“皮家口”山场在盗窃树子时，被东山岭村村民杨标植等人当场抓获；2019年6月30日，被告人杨苏承将在鲤溪镇东山岭村“皮家口”山场盗得的两根杉树以50元的价格卖给被告人杨雄彪。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、户籍资料，证实被告人的身份信息情况； 2、到案经过，证实两被告人于2019年7月4日被抓获归案的情况； 3、现场勘验笔录，证实两被告人盗窃树木的现场情况。 4、指认现场笔录及照片，证实被告人杨雄彪、杨苏承分别对实施盗窃现场的指认情况。 5、证人陈某某的证言，证实2019年6月26日上午10点多钟，其在经过林场“茶叶漕”位置时，发现被告人杨雄彪把电力公司搞电力巡查时砍倒的杉树锯好装到他的面的车上，当时陈世超发现杨雄彪的车上装了6根筒子木（2根杉树），就告诉他讲这个树子是林场的，不能这么做，叫杨雄彪把他车上的筒子木送到林场。然后并安排林场工作人员清点电力公司砍倒了多少树子，发现共有19根杉树被盗的事实。 6、证人唐某某的证言，证实2019年6月26日，洋塘林场陈世超场长去“茶叶漕”位置挂横幅时发现有一名男子开着面的车将电力公司砍倒的树子装到了他的车上，陈场长上前阻止并叫他将已经装上车的树子送到林场去，后面陈场长安排人去清点被电力公司砍倒的树子时发现少了19根的事实。 7、证人杨某某的证言，证实2019年6月28日下午，其与村主任杨建军到“皮家口”山上巡山时，看到杨苏承刚好背起树子下山，就当场把他抓获的事实。 8、证人杨某某的证言，证实2019年6月28日下午，杨标植与村主任杨建军到“皮家口”山上巡山时，看到杨苏承从堆好的树子里面背了一根树子下山，他们两就当场把他抓获的事实。 9、证人王某某的证言，证实2019年7月5日在公安机关的笔录他们没有读给我听，因为不识字，我也不清楚笔录上的内容，他们喊我签字我就签了。杨雄彪在我雷家源村山林搬走的树子是我送给他的，并非偷的。他事前跟我讲过，是征得我同意的。 10、被告人杨雄彪的供述及辩解，证实2019年端午节前两天，因为电力公司怕树子影响高压线，就砍了一些洋塘林场的树子，我知道这个事情后，于2019年6月22日上午开着面的车，叫上杨苏承一起去洋塘林场帮我搬树子，当天我用电锯把6棵杉树锯成了十七八筒两米长的筒子树，杨苏承就把我锯好的树子搬到面的车上，然后我把这些树子拖回到了我家里。第二天上午，我又喊起杨苏承一起开我的面的车，到昨天搬树子的地方（“茶叶漕”位置），又把已经砍倒的杉树用电锯锯了6、7根，大概20多筒，因为怕别人看到，我就分两次用面的车全部拖到了我家，这两次我一共给了杨苏承工钱100元。后面叫杨苏承把杉树刮皮给了他30元钱。约过了三四天（6月26日）后的上午10点钟左右，我又一个人带着电锯开着面的车到了“茶叶漕”位置，刚把锯好的5筒树子装上车，就遇到了洋塘林场的陈场长到山上拉横幅，他看到我在装树子上车，就讲你不能这么搞，把装到车上的树子拖到林场去才，这是我们林场的树子，然后我就把这5筒杉树拖到了洋塘林场去了。 11、被告人杨苏承的供述及辩解，证实2019年6月22日那天，杨雄彪喊我去搬树子，当时杨雄彪开着面的车，我们一起来到洋塘林场一个叫“茶叶漕”的地方。杨雄彪拿电锯将路边已经被砍倒的杉树锯了6、7根15公分左右粗的杉树，都是锯成2米长左右的筒子木，约一二十筒。我把这些锯好的树子搬到了杨雄彪拆了座位的面包车上，然后杨雄彪就将这些杉树拖回了家。第二天，杨雄彪又喊我去“茶叶漕”给他搬树子，我们两人又跟昨天一样，先把约十根树子锯成筒子木，再搬到车上去，因为比昨天多些树子，杨雄彪就分了两次拖回家。这两次的树子我搬到杨雄彪的家后他给了我100元钱的工钱。因为这两次的树子没有剥皮，后杨雄彪又讲给我30元钱叫我帮他把这些树子剥皮，但是后面他讲没得零钱就没有给我。2019年6月28日左右，我一个人从皮家口山上背了两根2米多长十多公分粗的杉树以50元钱卖给了杨雄彪。又过了两天，下午3点多钟的时候，杨雄彪打电话叫我去搬树子，然后他开着车子来我们村杨保田家接我，他把车子开到他刚建好的厂棚边上，他自己在厂棚边上等我，喊我到山上去背树子，我在背树子的时候就被村干部杨标植和杨建军抓住了，当时他们还帮我跟那些砍倒的树子拍了照。 本院认为，被告人杨雄彪、杨苏承以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人杨雄彪、杨苏承所犯罪名成立。被告人杨雄彪在2019年6月22日及23日两起共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人杨苏承起了辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人杨苏承案发后能主动交代自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，对被告人杨苏承可以从轻处罚；被告人杨雄彪在本案中盗取的财物未退还给受害人，应当酌定从重处罚。对于被告人杨雄彪提出：“起诉书所讲与事实不符”的辩护意见，本院经审理查明，除起诉书指控杨雄彪、杨苏承在王朝运位于鲤溪镇雷家源村位置的山林盗走树木的一次不能认定外，其他经查属实，故对于被告人杨雄彪的辩护意见本院予以部分采纳。对于被告人杨雄彪的辩护人提出：“起诉书指控的罪名与事实不符，罪名不成立，被害人均表示是赠送的，故被告人杨雄彪的行为不符合盗窃罪的构成要件”的辩护意见，经查，除被害人王朝运表示其林木是赠送给被告人杨雄彪的之外，其他公诉机关指控被告人杨雄彪盗窃林木的事实均有证人证言及被告人的供述予以确认，被告人杨雄彪二年内三次盗窃林木，其行为已构成盗窃罪，故对该辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人杨雄彪应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定处罚；对被告人杨苏承应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定处罚，判决如下： 一、被告人杨雄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；即从2019年7月6日起至2020年6月4日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 二、被告人杨苏承犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月6日起至2019年12月5日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖文凯 审 判 员  李艳玲 人民陪审员  王继勋 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。