wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1738号 上诉人(原审原告)：李小强，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被上诉人（原审被告）：浙江万航钢结构有限公司，住浙江省长兴县长兴经济开发区D区陆汇路。 法定代表人：屠学义，系该公司执行董事。 委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。 上诉人李小强因与被上诉人浙江万航钢结构有限公司（以下简称万航钢构公司）经济补偿金纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李小强上诉请求：1.撤销（2019）浙0522民初2992号民事判决，发回重审或者改判支持李小强的诉讼请求。2.本案诉讼费用由万航钢构公司承担。事实与理由：原审法院判决事实、适用法律错误。在本案中，万航钢构公司作为用人单位存在欺诈等违法行为，其单方解除合同后至今未依法向劳动者出具单位解除劳动合同通知、证明书及相关手续，又不支付任何经济补偿、赔偿金，造成劳动者无法再就业及享受失业保险待遇等，己严重损害劳动者的合法权益。 万航钢构公司辩称，关于经济补偿金问题，李小强在解除劳动合同时在员工离职经办单上签字，其系因为不服从公司工作任务分配离职，故万航钢构公司无须支付经济补偿金。关于工资损失问题，李小强主张万航钢构公司未开具解除劳动合同证明书故应予赔偿，缺乏法律依据。李小强从未向万航钢构公司要求出具证明书，且未出具证明书也没有对李小强的工作造成实质性影响。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李小强向一审法院起诉请求：1.万航钢构公司支付李小强解除劳动合同经济补偿金42250元（6500元/月×6.5月）；2.万航钢构公司向李小强出具解除劳动合同证明书，并赔偿李小强工资损失128542元（64271元/年×2年，从2017年3月计算至2019年2月）；3.本案诉讼费由万航钢构公司负担。 一审法院认定事实：2010年4月，李小强进入万航钢构公司从事小件岗位工作，并签订《劳动合同》一份，合同期从2010年4月10日至2013年4月9日。2014年1月1日，李小强与万航钢构公司再次签订《劳动合同》一份，合同期从2014年1月1日起至2017年12月31日止。在此期间，万航钢构公司依法为李小强缴纳社会保险，缴费期间自2010年4月至2017年2月。2017年2月5日，李小强与万航钢构公司签订员工离职经办单一份，该经办单载明李小强离职类型为公司辞退，离职原因为不服从公司工作任务分配，并在经办单底部写明“本人从2017年2月5日开始终止本公司劳动合同，无任何劳动及其他关系”，并由李小强本人签名，万航钢构公司盖章。2017年3月31日，李小强向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销口头解除劳动关系决定，继续履行劳动合同，支付2017年2月至2017年3月工资13000元，并支付2016年年终奖5000元。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日制作长劳人仲开案字（2017）第0005号仲裁裁决书，驳回李小强的申请。李小强不服该仲裁裁决，向该院起诉，该院在审理过程中依李小强申请对员工离职经办单中“李小强”签字是否为本人书写委托司法鉴定，鉴定结论为员工离职经办单中“李小强”签字系本人书写。该院于2018年2月11日制作（2017）浙0522民初4786号民事判决书，驳回李小强的诉讼请求。李小强不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月25日作出（2018）浙05民终545号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。2019年2月28日，李小强向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.万航钢构公司支付李小强解除劳动合同经济补偿金42250元（6500元/月×6.5月）；2.万航钢构公司向李小强出具解除劳动合同证明书，并赔偿李小强工资损失128542元（64271元/年×2年，从2017年3月计算至2019年2月）。长兴县劳动人事争议仲裁委员会以在长劳人仲开案字（2017）第0005号案件中，仲裁员在庭审时明确询问李小强是否将仲裁请求变更为支付经济补偿金或赔偿金，李小强坚持仲裁请求，于2019年3月29日作出浙长兴劳人仲案（2019）94号仲裁裁决书，以李小强基于同一事实、理由又申请仲裁为由，裁决撤销案件，并于同日出具浙长兴劳人仲不（2019）13号不予受理通知书。 一审法院认为，根据生效判决，李小强因不服从公司工作任务分配，被万航钢构公司辞退，第一次申请劳动仲裁要求撤销口头解除劳动关系决定，继续履行劳动合同，支付2017年2月至2017年3月工资13000元及2016年年终奖5000元，被驳回后，申请劳动仲裁要求支付经济补偿金及工资损失等，不属于重复申请仲裁，应予受理。但万航钢构公司辞退李小强不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的情形，故对李小强要求万航钢构公司支付经济补偿金42250元的诉讼请求于法无据，对此不予支持。李小强要求万航钢构公司出具解除劳动合同证明书，并赔偿工资损失128542元，万航钢构公司辩称李小强未要求其出具解除劳动合同证明书。因劳动合同关系终止后，出具证明书系用人单位的法定义务，故李小强要求万航钢构公司出具解除劳动合同证明书的诉讼请求于法有据，对此予以支持。至于李小强要求赔偿工资损失，因未出具解除劳动合同证明书与工资损失不存在因果关系，且李小强在庭审中陈述其离开万航钢构公司后也有收入来源，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、浙江万航钢结构有限公司向李小强出具离职证明书，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回李小强其余的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由浙江万航钢结构有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为万航钢构公司是否应向李小强支付经济补偿金及工资损失。关于经济补偿金的问题，根据万航钢构公司提供的员工离职经办单，2017年2月5日李小强因不服从公司工作任务分配，被万航钢构公司辞退。李小强虽主张其并未在该经办单上签字、万航钢构公司存在欺诈行为，但（2018）浙05民终545号民事判决已经认定该经办单为李小强本人签名。因此本院对李小强的该项上诉理由不予采信。李小强未能证明万航钢构公司存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济补偿金的情形，一审认定万航钢构公司无须支付经济补偿金并无不当。关于工资损失问题，李小强主张因万航钢构公司未开具离职证明书导致其产生工资损失，但李小强未证明其曾要求公司开具证明书而公司拒绝出具，也未能证明其所主张的工资损失与公司未开具证明书之间的因果关系，且李小强亦自认在解除劳动关系后从事零散的电焊工作，有一定收入，因此，李小强的该项上诉意见亦不能成立，本院对此不予支持。 综上所述，李小强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李小强负担。 本判决为终审判决。 审判长  周辰晨 审判员  徐 晶 审判员  沈筱婕 二〇一九年十二月六日 书记员  谢敏飞 -6- -5-
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1720号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：王英勤，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告王英勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告王英勤的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1827号之一原告：赵文学，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：天津市宁河区芦台镇张北村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇张北村，统一社会信用代码54120117ME1727347F。法定代表人：赵玉永，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。本院在审理原告赵文学与被告天津市宁河区芦台镇张北村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告赵文学于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文学申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文学撤回起诉。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由原告赵文学负担。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年十二月十八日书 记 员  周金玉
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执226号申请执行人李长民。被执行人徐立峰。本院在执行李长民与徐立峰保证合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十二日书记员 刘雪松
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初782号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人江某，曾用名江某，男,1988年3月31日出生,。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］410号                  指控事实              2019年9月29日23时14分许，被告人江某酒后驾驶鲁B3E37G号小型轿车沿青岛市李沧区金水路西向东行驶至合川路路口东100米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对江某进行酒精呼气检测，结果为203mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的江某血液中检测出乙醇成分，含量为190mg/100ml，系醉酒。江某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人江某系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十二月二十日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2552号申请执行人：夏定合，男，汉族，生于1965年11月12日，住邓州市。被执行人:陈来明,男,汉族,生于1970年2月11日,住邓州市。夏定合与陈来明为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈来明未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人夏定合向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人陈来明在金融部门无存款；在房管部门无房产；有长安牌豫Ｒ×××××、奥迪牌豫Ｒ×××××车二辆，由于该二车辆下落不明，暂无法处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈来明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏定合发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十四日书记员 易蒙阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保841号 被申请人胡海，男，汉，1981年7月16日，捕前住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初86号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海的存款5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3575号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，地址宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐荣和，男，1964年4月28日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周雷，男，1979年12月24日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人徐荣和、周雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神抚慰金和误工损失；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定意见中九级伤残我方不认可，请求重新鉴定；误工费没有依据，系伪造的工资表。徐荣和辩称，伤残鉴定系法院委托有资质的部门鉴定得出，其程序合法、结论科学合理，伤残评定结果可以作为判决参考依据。被上诉人提供一系列证据证明误工减少的事实，一审认定误工费并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。徐荣和向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿损失231250元；2、本案的诉讼费和鉴定费由各被告承担。一审法院认定事实：对交通事故发生事实、原告受伤后治疗情况均如原告所述；苏Ｎ×××××小型客车保险情况如被告人保财险公司所述。2019年5月8日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常生活有关的活动能力中度受限。2019年5月13日，丹阳市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告车祸致颅脑损伤，构成人体损伤九级伤残，其误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。原告支出鉴定费5425.6元。原告因事故造成的损失有：住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、误工费21000元（180天×3500元/月）、护理费7800元（60天×130元/天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。被告人保财险公司对护理费、残疾赔偿金无异议；住院伙食补助费认可15天按30元/天、营养费认可60天按20元/天、误工费认可按照当地城市最低工资标准计算180天、精神损害抚慰金在5000元左右酌定、交通费认可住院期间按10元/天计算。另查明，被告人保财险公司因本交通事故已在交强险医疗限额范围内赔偿1万元、伤残限额内赔偿7600元。原告事故发生前在丹阳市练湖电镀有限公司工作，月平均工资3500元，事故后单位未发工资和福利，该公司出具收入证明及工资表。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周雷承担事故全部责任，原告不承担责任，有事故认定书为证，予以认定。丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定程序合法、结论合理，予以确认。原告在法定工作期限内，其要求按3500元/月主张误工费，有收入减少证明及工资表为证，予以支持。对于原告因交通受伤造成的损失确定如下：住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7800元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、误工费21000元（3500元/月×180天）、交通费300元。上述损失合计230300元，因被告人保财险公司已在交强险医疗限额内赔付1万元、伤残限额内赔付7600元，予以扣减，故由被告人保财险公司在交强险伤残限额内赔偿原告102400元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分127900元，由被告人保财险公司在商业三者险内承担赔偿责任。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿给徐荣和各项损失共计230300元。二、驳回徐荣和的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当。上诉人主张重新鉴定，事实依据、法律依据不充分，不予支持。徐荣和构成九级伤残，一审法院综合考虑损害事实、损害后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金10000元，并无不当。关于误工费问题，被上诉人提供了收入减少证明及工资表为证，一审法院认定误工费3500元/月，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1451.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月十六日书记员 崔露阳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执1738号 申请执行人:陶小气，男，1979年8月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现居住地安徽省来安县新安镇红桥村付圩组。 被执行人：袁先明，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人陶小气与袁先明买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）皖1122民初1478号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 悦
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5298号原告：王帅，女，1991年12月4日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。被告：李晓旭，女，1980年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王帅与被告李晓旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼。被告李晓旭经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款80000元；判令被告支付给原告欠款利息至实际给付之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月27日，被告从原告处借走人民币80000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期2019年5月26日以后，被告以各种理由迟迟不肯偿还原告借款，故起诉，敬请依法判决，支持原告诉讼请求。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告曾系被告开办的美甲店员工。2019年3月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限两个月，并向原告出具借条、收条。2019年3月28日，原告通过其丈夫王杰仁的账户向被告转账76100元。该款至今尚未偿还。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借款合同、借条、收条、结婚证、转账凭证，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其与被告之间的借贷关系，且其陈述的被告尚欠原告工资3900元，故以尚欠工资折抵借款，能够与借条、收条形成完整的证据链，亦符合日常生活经验法则。原告的诉讼请求，应予以支持，借款的发生日以被告实际收到日为准。因无证据显示双方就利息进行了约定，故原告主张的利息，本院酌定按年利率6%自约定还款期满之次日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓旭自本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年5月28日起计至上述借款还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月十一日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2948号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉群，男，1957年8月29日生，汉族，住陕西省杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 原审被告：张党谋，男，1972年12月30日生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）因与被上诉人李玉群、原审被告张党谋机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人人保财险西安市分公司委托诉讼代理人李成于、被上诉人李玉群的委托诉讼代理人马明生到庭参加了诉讼，原审被告张党谋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险西安市分公司的上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初1237号民事判决第一项，改判上诉人不承担李玉群误工费9000元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：一审法院依据李玉群提交的《证明》，在没有劳动合同、工资流水等证据相佐证的情况下认定李玉群产生误工费，存在证据不足，且事故发生时李玉群已年满60岁，达到的退休年龄，不存在误工损失。 李玉群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 李玉群向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费10143元、误工费10667元，护理费5000元，住院伙食补助费840元，营养费1500元，鉴定费860元，交通费200元，残具费500元，合计27425元。二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年9月2日19时许，原告李玉群驾驶二轮摩托车沿渭惠路南侧非机动车车道由东向西驶入渭惠路环岛时，与被告张党谋驾驶的陕AXXXXX号小型轿车沿西农路南路由南向北驶入渭惠路环岛发生碰撞造成原告李玉群受伤、车辆受损的交通事故。事故经杨凌示范区公安局交巡警支队第181144号道路交通事故认定书认定李玉群负事故主要责任，张党谋负事故次要责任。原告李玉群受伤后经杨凌示范区医院诊断为：左小腿软组织损伤、左小腿皮肤擦伤、左小腿血肿、左侧肩峰骨折等，住院治疗28天，花费住院医疗费13143.28元，门诊医疗费289元，以上共计13432.28元。其中，张党谋垫付医疗费3284元。陕西中金司法鉴定中心做出[2019]临鉴字第2256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李玉群此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为50日。原告支付鉴定费860元。肇事车辆陕AXXXXX号小型轿车在被告人保财险西安市分公司投保交强险。本次事故致陕AXXXXX号小轿车受损，车辆维修费3500余元，原、被告均同意原告承担1800元，在本案中一并处理。 一审法院认为，被告张党谋驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，在事故中负事故次要责任，因其过失对原告造成的损失应承担赔偿责任。被告人保财险西安市分公司承保陕AXXXXX号小型轿车交强险，对原告的损失首先在交强险分项限额内承担责任。原告李玉群请求误工费每月按3200元计算，无有效证据证明，不予支持。对于原告的误工费损失结合本案实际情况本院酌定90元/天。被告张党谋辩称其预付医疗费3577.5元，经核算庭审中其提供的证据为3284元，多出的293.5元无证据证明，不予采信。经核算，被告人保财险西安市分公司交强险赔偿范围：医疗费10000元（含被告垫付的3284元），误工费9000元、护理费4000元、交通费酌定120元，合计23120元。交强险赔偿之外原告医疗费3432.28元、住院伙食补助费840元、营养费1500元、鉴定费860元，共计6632.28元，因被告张党谋负事故次要责任，原告李玉群负事故主要责任，原、被告双方按3:7比例划分责任较为合理，被告张党谋应赔偿原告1989.68元。另，原告李玉群赔偿被告张党谋的车辆维修费1800元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告李玉群医疗费、护理费、误工费、交通费等共计19836元；支付被告张党谋垫付医药费3284元；二、被告张党谋赔偿原告李玉群医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1989.68元；三、原告李玉群赔偿被告张党谋车辆维修费1800元；上述款项在判决生效后十五日内支付。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费485元，减半收取243元（原告已预交），原告李玉群负担50元；被告张党谋负担193元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，当事人对一审判决确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等赔偿无异议，本院予以确认。关于上诉人提出的事故发生时李玉群已年满60周岁，符合法定退休年龄，一审判决认定误工费标准证据不足一节的上诉理由。本院认为，李玉群在事故发生时虽年满60周岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，原审法院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的居民的平均收入，酌定误工费按90元/天标准计算并不违反法律规定，故对上诉人的该节上诉意见本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 甜
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3794号申请执行人李驰南，男，1988年11月17日生，住湖南省临湘市。被执行人赵君船，男，1988年11月15日生，住荣成市。本院在执行李驰南与赵君船借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2746号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款31561元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2746号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓军
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执恢23号之一 申请执行人：申国华，男，1955年8月11日出生，汉族，住址长沙市岳麓区。 申请执行人：张少华，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市。 被执行人：贺容芝，女，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被执行人：边淑珍，女，1944年2月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。 申请执行人申国华、张少华与被执行人贺容芝、边淑珍拖欠购房款纠纷一案，本院于2019年2月21日恢复立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年3月5日查封了被执行人贺容芝所有的位于怀化市鹤城区人民路产权证号为000XXXXX的房产；查封了被执行人边淑珍所有的位于怀化市鹤城区人民路产权证号为000XXXXX的房产。查封期限均为三年。上述房产暂无法处置变现。 2、经查询被执行人贺容芝、边淑珍银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、于2019年8月6日对被执行人贺容芝、边淑珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  盛 侠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2264号申请执行人晋城市奥盛工贸有限公司。住所地：晋城市城区泽州南路。法定代表人李秀文，任总经理。委托代理人秦星，山西瀛润律师事务所律师。被执行人霍腊斌，男，1972年6月9日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。申请执行人晋城市奥盛工贸有限公司与被执行人霍腊斌不当得利纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2701号民事判决书判决：被告霍腊斌于本判决生效之日起十日内给付原告晋城市奥盛工贸有限公司500000元及利息（利息以500000元基数，自2014年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取5085元，由被告霍腊斌负担。申请执行人晋城市奥盛工贸有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年11月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人段玉晋名下无银行存款、无证券、无车辆、无股权等财产。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金和房产信息，本院依法线下调查。经查询，被执行人霍腊斌名下有房产一套，本院已依法予以查封。被执行人霍腊斌名下无住房公积金。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2411号申请人：王森。被执行人：郑旭伦。被执行人：姚祺。被执行人：李军虎。申请人王森与被执行人李军虎、姚祺、郑旭伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人李军虎名下有号牌号码鲁H757K8力帆牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人李军虎、郑旭伦名下无不动产，被执行人姚祺名下有位于邹城市信忠路197号碧桂园小区65-1-701号房产一套，但该房产已被查封、抵押，故未能处置。2019年12月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十七日书记员 林文广
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6034号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：黄忠生，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，住天津市东丽区。被执行人：陈凤梅，女，1972年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，住同上。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与黄忠生、陈凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申121号 刘彦飞： 你因原审被告人马云华犯贪污罪一案，不服井陉县人民法院（2015）井刑初字第119号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终465号刑事裁定书，向本院申诉称，马云华不构成贪污，请求立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，原审被告人马云华犯贪污罪的事实，有原审被告人马云华、李海须、杨成明的供述，证人证言、相关书证等证据予以证实，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人刘彦飞的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月三日
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1838号上诉人（原审原告）：南京二机床精密设备制造有限公司。法定代表人：孙长明，任总经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司。法定代表人：党联社，任执行董事。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。上诉人南京二机床精密设备制造有限公司因与被上诉人宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司票据追索权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京二机床精密设备制造有限公司上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人电子银行承兑汇票票面金额200000元；2、判令被上诉人支付上诉人利息4350元（以票款金额为基数，按同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月18日暂算至2019年7月17日，剩余利息计算至被上诉人实际支付完毕所有票款金额之日止）；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审中提交了宝塔石化集团财务有限公司2018年11月17日、12月21日、2019年1月22日公告，银川市公安局警情通报等证据材料。以上证据材料直接证明了涉案票据的承兑人宝塔集团财务有限公司涉嫌非法、中止业务活动。上诉人在电子商业汇票系统中就涉案票据对承兑人宝塔集团财务有限公司发起追索付款时，系统显示“承兑人被依法宣告破产”，也证明了涉案票据的承兑人宝塔集团财务有限公司已被依法破产。另根据司法裁判网有关判例显示，涉案票据的承兑人宝塔集团财务有限公司已实际无法进行票据承兑，丧失承兑能力。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司辩称：依据一审提交的证据，财务公司未终止业务活动，也表示愿意承兑，一审裁定正确。南京二机床精密设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告电子银行承兑汇票票面金额200000元；2、判令被告支付原告利息4350元（以票款金额为基数，按同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月18日暂算至2019年7月17日，剩余利息计算至被告实际支付完毕所有票款金额之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，票据持有人应当依法行使追索权。原告南京二机床精密设备制造有限公司作为汇票持有人，在相关汇票到期后，以承兑人拒绝付款为由向本院提起诉讼，主张对被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司进行追索，被告辩称原告应当出具承兑人拒绝付款的证明，如不能提供拒绝付款证明的，应驳回原告起诉。结合原、被告的陈述和答辩，本院经审查认为，原告向本院提交的宝塔石化集团有限公司2018年11月17日、12月21日、2019年1月22日公告、银川市公安局警情通报等证据，不能证明承兑人拒绝付款、已经被依法宣布破产或因违法被责令终止活动，不能作为被拒绝付款的相关证明。按照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。在本次诉讼中，原告主张行使票据追索权，欠缺法定要件，被告的答辩意见于法有据，本院予以采纳，原告依法可以另行主张维护自己的合法权益。综上，为了正确适用法律，维护社会主义市场经济秩序，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告南京二机床精密设备制造有限公司的起诉。案件受理费4366元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。本院审理查明，一审庭审结束后，上诉人曾于2019年8月29日在票据系统中向承兑人进行过追索，同时在2019年11月14日、11月26日分别向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出过付款请求书各一份。本院认为，本案上诉人就案涉票据目前为最后持票人，在一审审理阶段其虽未完成法定的票据追索权的条件，但其在上诉期间完成了部分的证据补强的工作，根据本案现有证据状态，一审法院认定上诉人主张行使票据追索权，欠缺法定要件不妥，且本案在二审期间，双方当事人亦未形成最终的调解意见。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2096号民事裁定；二、本案指令宝鸡市陈仓区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十二月二十日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3133号原告：王健，男，汉族，1990年12月2日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。被告：宋超杰，男，汉族，1974年6月1日出生，武穴市人，住湖北省武穴市。原告王健与被告宋超杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人贺国兵，被告宋超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款98653元，并自2018年7月15日起按照年息6%的标准支付逾期付款利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原告王健与被告宋超杰签订了一份《PVC地板施工合同》，合同约定，由被告将位于黄冈市××湖生态农庄地板胶安装及自流平施工工程发包给原告施工，合同综合单价按照实际面积25元/平方米计算，另加损耗按照13元/平方米计算，工程在2018年4月3日前完工；合同还约定，合同生效后一日内，被告向原告支付定金5万元，自流平做完即准备铺装前付款10万元，余款在验收合格后三日内付清。合同订立后，原告即开始组织人员施工，于2018年4月份完工。2018年7月15日，经双方验收结算，工程总价款为243153元，被告实际支付116000元，下欠127153元，减去2500元，被告应付原告124653元。后被告通过微信转账陆续向原告支付25000元。2019年2月3日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，下欠金额99653元，其中质保金12000元，期限一年。2019年6月9日，被告通过微信转账向原告支付1000元。原告请求判令被告立即支付工程款98653元及逾期付款利息。本院经审查认为，原告王健陈述欠条落款时间有误，欠条虽然注明是“2018.7.15号”，实为2019年2月3日出具，其陈述的事实与欠条金额相符，本院予以采信。欠条明确约定“期限一年”，原告当庭陈述此期限为还款时间，则原、被告约定的还款期限一年尚未届满，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。案件受理费2266元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪贝妮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1746号申请执行人：梅欣，男，1985年9月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：刘俊，男，1991年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：刘勇，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。梅欣与刘俊、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂1181民初2163号民事判决书已经发生法律效力。梅欣于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金216200元，并支付相应利息；二、支付2017年11月9日至2019年2月4日期间的下欠借款利息8532.25元；三、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方于2019年12月25日达成了执行和解协议：即被执行人刘勇、刘俊应偿还申请执行人梅欣的借款本金216200元、相应利息及2017年11月9日至2019年2月4日期间的下欠借款利息8532.25元、迟延履行期间的债务利息，由刘勇于2019年12月26日前偿还借款本金108100元，并支付利息11900元，由刘俊于2020年1月5日前偿还本金借款108100元，并支付利息11900元，其余利息、迟延履行利息申请执行人梅欣表示放弃。2019年12月26日，被执行人刘勇按执行和解协议偿还了借款本金108100元，并支付了利息11900元。申请执行人梅欣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂1181民初2163号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 爽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢253号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人：崔鹏飞，男，1976年8月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘玉梅，女，1978年1月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔鹏飞、刘玉梅追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年12月19日以与被执行人崔鹏飞、刘玉梅达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执恢170号 申请执行人营山恒达钢材经营部 经营者:刘昌平，男，汉族，生于1965年5月20日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人张凤春，男，汉族，生于1962年1月9日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人代丽君，女，汉族，生于1964年6月29日，四川省岳池县人，住营山县。 被执行人四川省营山县西城建筑公司 法定代表人王和平，系该公司董事长。 本院执行营山恒达钢材经营部申请执行张凤春、杨继华、杨福碧、代丽君、四川省营山县西城建筑公司买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款952732.00元及利息。 在执行过程中查明被执行人张凤春、杨继华、杨福碧、代丽君所有的财产均设置了抵押借款，本院已经在处理中，被执行人四川省营山县西城建筑公司在四川恒辉房地产开发有限公司抵偿的“恒辉.曼城”项目第3号楼的1、2、3层营业用房，该房还在修建中，没有办理产权证，暂时无法处置；现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额67150.00元，剩余债权数额885582.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 甫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1900号申请执行人曹秀花，女，汉族，1967年3月31日出生，住安阳市文峰区。被执行人王宝玲，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人曹秀花申请执行被执行人王宝玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付87800元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月5日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1222号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月五日书记员  蔡亚杉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执749号 申请执行人冉某某，男，1978年10月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人田某某，男，1974年5月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县 被执行人刘某，女，1974年3月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县 冉某某与田某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0627民初1388号民事调解书生效后，因田某某、刘某未按上述判决书确定的于2019年8月23日前偿还冉某某借款9万元，冉某某向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年12月6日对被执行人田某某在沿河土家族自治县腾龙驾驶培训有限公司享有份额的征收赔偿款90000元予以冻结、划拨给申请执行人，因赔偿款征收部门未拨付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执749号案件的执行。 申请执行人如未全额受偿，可以受偿之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月六日 书记员 陈吉（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2271号申请执行人:曲志华，男，1984年2月5日，汉族，木工，住鲁北镇。被执行人：郜宏亮，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体，住扎鲁特旗。曲志华与郜宏亮民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初597号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郜宏亮应偿还曲志华劳务费7000元。因郜宏亮未履行上述法律文书确定的义务，曲志华向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郜宏亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月七日书记员  李金瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1662号之一申请执行人：曾瑞云，女，汉族，1973年11月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄炎华，男，汉族，1960年4月4日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人曾瑞云依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初149号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄炎华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄炎华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行254080元，截至2019年12月13日，未执行254080元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10026号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：韩宗敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘启虎，男，该公司职员。被告：姜洪敏，女，1968年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告姜洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  刘贵全二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异82号异议人(被执行人)：长春市柏纳木业有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区。法定代表人：李振刚，经理。申请执行人：吉林省科曼多装饰材料有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区。法定代表人:向德华,经理。委托代理人：于绍梅，公司职员。申请执行人：吉林省天源粘合剂有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区。法定代表人：王楠，经理。委托代理人：丛谷华，公司法律顾问。申请执行人：长春市宽城区捷登钢梯经销处，住所地长春市宽城区。负责人：侯丽奇，经理。委托代理人：林柏松，该经销处职工。被执行人：李振刚，男，住德惠市胜利街。被执行人：赵春波，女，住所同上。被执行人：长春市惠隆木制品工业园管理有限公司。法定代表人：曲志强，经理。本院在执行申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司、吉林省天源粘合剂有限公司、长春市宽城区捷登钢梯经销处与被执行人（异议人）长春市柏纳木业有限公司及被执行人李振刚、赵春波、长春市惠隆木制品工业园管理有限公司追偿权纠纷六件案过程中，异议人长春市柏纳木业有限公司对本院实施的拍卖行为不服,向本院提出书面异议，请求撤销本次网络司法拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。异议人长春市柏纳木业有限公司称，德惠市人民法院在执行申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司、吉林省天源粘合剂有限公司、长春市宽城区捷登钢梯经销处与被执行人（异议人）长春市柏纳木业有限公司及被执行人李振刚、赵春波、长春市惠隆木制品工业园管理有限公司追偿权纠纷六件案过程中，作出了（2018）吉0183执恢(60号至65号)之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司名下位于德惠市米沙子工业园区长春市柏纳木业有限公司厂区内的土地11495平方米的使用权和其厂区内长春市柏纳木业有限公司使用的厂房库房综合面积5500平方米，办公楼面积1422.8平方米及公司厂区内的全部附属设施，前述财产进行了测绘，并由吉林吉润资产评估有限公司作出了评估，评估报告为吉润评报字（2018）第043号《资产评估报告》。该执行裁定书在实施过程中，德惠市人民法院于2019年12月7日上午10时至2019年12月8日上午10时在吉林省德惠市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0431/03,户名：吉林省德惠市人民法院）对吉林吉润资产评估有限公司作出的吉润评报字（2018）第043号《资产评估报告》中的财产进行了拍卖，并已拍卖成交。在该次拍卖过程中，德惠市人民法院未对有关网络司法拍卖事项通知异议人长春市柏纳木业有限公司和被执行人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题》第十六条的规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告书发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人，已知优先购买权利人。”显然该次拍卖行为违法，故请求撤销本次网络司法拍卖。经审查查明，本院在执行申请执行人吉林省科曼多装饰材料有限公司、吉林省天源粘合剂有限公司、长春市宽城区捷登钢梯经销处与被执行人（异议人）长春市柏纳木业有限公司及被执行人李振刚、赵春波、长春市惠隆木制品工业园管理有限公司追偿权纠纷六件案过程中，作出了（2018）吉0183执恢(60号至65号)之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司名下位于德惠市米沙子工业园区长春市柏纳木业有限公司厂区内的土地11495平方米的使用权和其厂区内长春市柏纳木业有限公司使用的厂房库房综合面积5500平方米，办公楼面积1422.8平方米及公司厂区内的全部附属设施，前述财产依法进行了测绘，并由吉林吉润资产评估有限公司作出了评估，评估报告为吉润评报字（2018）第043号《资产评估报告》。该执行裁定书在实施过程中，本院于2019年12月7日上午10时至2019年12月8日上午10时在吉林省德惠市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0431/03,户名：吉林省德惠市人民法院）对吉林吉润资产评估有限公司作出的吉润评报字（2018）第043号《资产评估报告》中的财产进行了拍卖，并已拍卖成交。本院在该次拍卖过程中，未对有关网络司法拍卖事项通知异议人长春市柏纳木业有限公司和被执行人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题》第十六条的规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告书发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人，已知优先购买权利人。”本院在（2018）吉0183执恢(60号至65号)之一执行裁定书实施过程中，未对有关网络司法拍卖事项通知异议人长春市柏纳木业有限公司和被执行人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司。程序确有不当之处，对本次的拍卖行为依法应予撤销，异议人的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院就登记在被执行人长春市惠隆木制品工业园管理有限公司名下，位于德惠市米沙子工业园区长春市柏纳木业有限公司厂区内的土地11495平方米的使用权和其厂区内长春市柏纳木业有限公司使用的厂房库房，办公楼及公司厂区内的全部附属设施的2019年12月7日上午10时至2019年12月8日上午10时在吉林省德惠市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上的网络司法拍卖。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  葛传生审判员  李万山审判员  陈迎超二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  吴 逍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5454号原告：刘某，男，1967年7月25日出生，住宁城县。被告：宁城宁盈选矿厂，住所地宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人：王某，经理。原告刘某与被告宁城宁盈选矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，邮寄费22元，合计222元，由原告刘某负担。审判员 于爱国 二〇一九年十二月九日书记员 于晓泽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2817号罪犯韩宗，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2013年11月22日作出(2013)新刑初字第173号刑事判决,以被告人韩宗犯绑架罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日和2018年3月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩宗在2018年2月9日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯于2009年1月18日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩宗减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年5月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更258号罪犯李新利，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2013年4月2日作出（2013）长刑初字第00007号刑事判决，以被告人李新利犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，与原犯盗窃罪未执行刑期二年三个月十九日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2012年6月14日起至2024年6月13日止。宣判后，被告人李新利提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）西刑终字第00116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更163号刑事裁定、2018年1月31日作出（2018）陕09刑更145号刑事裁定，分别对罪犯李新利减刑九个月和七个月，二次减刑后刑期至2023年2月13日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李新利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，并获得2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱劳动能手称号，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯李新利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动改造任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、劳动能手审批表、会议记录等证据证实。检察机关同意对罪犯李新利予以减刑。本院认为，罪犯李新利在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新利减刑五个月，减刑后刑期至2022年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2951号原告：刘国安，男，生于1969年3月5日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：时国林，男，生于1973年7月4日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。负责人：张宏伟，该公司总经理。原告刘国安与被告时国林、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告刘国安于2019年12月23日以尚需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国安向本院申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国安负担。审判员  庄传洪二〇一九年十二月二十三日书记员  邓梅娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8982号原告：张春玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司。法定代表人：张岩岩。原告张春玲与被告北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告张春玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春玲自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张春玲负担。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十三日书记员  王 虹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2936号 起诉人：张克来，男，汉族，1946年7月16日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 2019年12月5日，本院收到起诉人张克来邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人张克来是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令张克来与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定张克来无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，张克来的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为张克来等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以张克来没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许张克来参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定张克来应得分配款为零元。因此，张克来现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，张克来如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人张克来径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对张克来的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初1006号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-12号商业用房。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：伍钰葵，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告伍钰葵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年十二月三日 书记员 钟焱梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2475号之一申请执行人杨伏林，男，回族，1981年9月5日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨立军，男，回族，1982年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨伏林申请执行杨立军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出的（2019）宁0181民初3073号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨立军向申请执行人杨伏林支付执行款3525元、执行费50元，共计3575元。后被执行人杨立军未履行，申请人杨伏林于2019年8月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨立军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨立军未按通知履行，我院依法将被执行人杨立军纳入失信被执行人名单，限制高消费,轮候冻结被执行人工商信息,冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产工商、互联网银行信息查询，被执行人杨立军暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨伏林也未向本院提供被执行人杨立军其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨伏林告知其享有要求被执行人杨立军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨立军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  杨 洋
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3870号原告：郭银生，男，1962年2月26日生，汉族，住卢氏县。被告：李章升，男，1971年11月29日生，汉族，住卢氏县。原告郭银生与被告李章升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 胡 斌二〇一九年十二月三十日书记员 郭冰冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳常客一鸣信息技术有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新路153-13号（3门）二楼。法定代表人：魏志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：魏永平，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬，男，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审第三人）：冯振，男，1972年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳常客一鸣信息技术有限公司因与被申请人张冬、冯振合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳常客一鸣信息技术有限公司申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被申请人张冬、冯振承担。事实与理由：一、张冬的诉讼请求主体错误。再审申请人于2017年与案外人中国联合网络通信有限公司沈阳分公司建立场景框架服务协议，由再审申请人负责提供场景框架服务协议。而案涉联通沃体验超市项目的装修工作并非再审申请人负责，而是沈阳一鸣电讯服务有限公司。原审法院认定由再审申请人承担相关责任属于事实认定不清，适用法律错误。二、冯振并非再审申请人员工，原审法院在错误认定本案基本事实的基础上，适用表见代理的法律规定，来认定冯振的行为构成表见代理，应当予以纠正。三、被申请人冯振的行为不能构成表见代理，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人提出张冬的诉讼请求主体错误，而案涉联通沃体验超市项目的装修工作并非再审申请人负责，而是沈阳一鸣电讯服务有限公司，原审法院认定由再审申请人承担相关责任属于事实认定不清的问题。经查，再审申请人在一、二审中均未对其自身主体资格提出异议，且系再审申请人承揽了案涉中国联合网络通信有限公司沈阳分公司沃支付体验超市应用场景服务升级建设项目，张冬也系与该公司联系相关装修合同事宜，故本院对再审申请人的该再审申请理由不予支持。关于再审申请人提出一、二审法院认定冯振的行为构成表见代理属于认定事实错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。再审申请人虽主张冯振并不是其单位员工，且不构成表见代理。但根据一、二审查明的事实得知，冯振系再审申请人的副总经理，冯振具有代理再审申请人联系装修事宜的权利，其与张冬基于双方的真实意思表示，在不违反法律、法规的强制性规定的情况下就装修事宜达成一致意见。且冯振代表再审申请人签订了《补签装修协议》，加盖了再审申请人单位的公章，又结合冯振出具的工程确认单等事实，足以认定冯振为再审申请人的委托代理人，张冬有足够理由相信冯振具有代表再审申请人对外签订合同的权利。故一、二审法院认为冯振构成表见代理，基于代理产生的法律后果由再审申请人承担一节并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳常客一鸣信息技术有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行初22号原告：杨平香，女，汉族，1951年10月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地三门峡市湖滨区五原路。法定代表人：马建方，该征收办公室主任。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。原告杨平香因要求被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称湖滨区房屋征收办）与其签订《房屋征收补偿协议》，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月29日向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等；并依法组成合议庭。于2019年9月26日开庭审理本案。原告杨平香和委托诉讼代理人毛艳、被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室的工作人员许林及其委托诉讼代理人何明义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订《房屋征收补偿协议》；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与高其法1972年结婚，婚后长期居住在湖滨区会兴乡上村大队第3小队老宅，直至1992年2因需要还账原告将老宅房抵账。2019年原告的得知了上村拆迁，被告与他人签订《房屋征收补偿协议》，原告认为老宅宅基地的使用权人是原告，被告应当与原告签订协议，多方奔走无结果后遂起诉至陕州区法院。原告向本院提交了如下证据：1、会兴镇上村村民委员会出具的证明一张；2、关于对上村改造片区（二期）内房屋征收的决定[三湖政（2015）20号]。被告辩称：一、杨平香不具备原告主体资格；二、杨平香起诉已超过行政起诉期限。被告向本院提交如下证据：《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》（含附件：《三门峡市湖滨区上村改造征收补偿安置方案》、《三门峡市湖滨区上村周边棚户区改造征收补偿安置方案》）。经审理查明，原告杨平香因婚姻曾居住于三门峡市湖滨区会兴镇上村34号。期间，其在刘润安的见证下与张引朝签订《住房移交书》，内容为：杨平香的房产于92年9月23日已移交给张引朝，从即日起其房产永远属张所有。房院四周近邻如发生各种纠纷，均由杨平香、刘润安承担，并亲自出头把纠纷解决为正。此后其迁至现居住的地址—三门峡市湖滨区建设路三街坊37号楼4单元10号。2014年11月8日，三门峡市湖滨区人民政府发布关于对上村片区内房屋进行征收的决定，其征收的时间为2014年11月1日起至2015年2月15日，并同时发布了征收补偿方案，并予以公布；随后对该区域内房屋进行了征收补偿。2019年7月，原告以自己是原宅基地使用权人，房屋被征收拆迁而起诉，请求判决被告与其签订补偿协议。本院认为，三门峡市湖滨区人民政府于2014年11月1日，决定对上村片区内房屋予以征收，该决定发布即视为对该片区内房屋进行征收并予以补偿的告知。即便相应当事人实际上未知晓，也不能否认相应片区房屋已经在征收补偿范围内的事实。截止目前四年已过，该原告经多方奔走认为会兴乡上村大队第三组的老宅宅基地的使用权人是自己，被告应当与原告签订房屋征收补偿协议，而不是他人，证明其已知晓被告与他人签订有关协议，如其认为该协议侵犯其权益，应在征收期补偿限届满的六个月内，即2015年8月15日前起诉。诉讼中，原告未提出因不可抗力或者不属于其自身的原因造成了起诉期限的耽误，证明其起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨平香的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  李秋梅人民陪审员  宋保朝二〇一九年十二月三日书 记 员  刘圆圆
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之三十九被执行人孟军生，济南市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之三十九裁定书，于2019年12月31日向被执行人孟军生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟军生在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4228号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人：丰蓉，女，傈僳族，1982年5月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：宣威市惠丰商贸有限公司；法定代表人：丰蓉；工商注册号：530381100016085；地址：宣威市宛水街道环东路22号。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与丰蓉、宣威市惠丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）云0302民初838号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金180万元及利息、罚息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；其名下在曲靖市××、麒麟区范围内均无不动产登记信息；其名下均无车辆登记信息；已冻结被执行人丰蓉银行账户6个，合计金额小于1500元，因余额较少，并未实际扣划；查询到被执行人宣威市惠丰商贸有限公司在中国银行宣威支行开立有基本存款账户一个，但其状态显示为“撤销”；经查，被执行人宣威市惠丰商贸有限公司已经注销，原址已无法找到该公司或其负责人丰蓉。同时，本院已将被执行人或其负责人限制高消费，并均列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4228号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十五日书记员 王奕绰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢409号申请执行人：宋义芬，女，1955年1月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路91号。法定代表人：单维纯，系该公司董事长。本院受理的申请执行人宋义芬与被执行人双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋义芬同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢409号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十八日书记员  雷湘洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23675号上诉人（原审原告）：魏菲，女，1990年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：史向东，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州硕苑物业管理有限公司。法定代表人：王明才，该公司经理。委托诉讼代理人：车涛，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。上诉人魏菲因与被上诉人郑州硕苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6597号民事判决；二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。上诉人魏菲预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年十二月十七日书记员  刘亚娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8684号罪犯尹富，男，汉族，1983年7月3日生，文盲，广西壮族自治区全州县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年2月22日作出（2017）皖0102刑初2号刑事判决，以被告人尹富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万三千元，责令退赔二被害人经济损失共计人民币七千六百九十六元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹富减去自本裁定送达之日起至2020年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1985号之一申请执行人：徐艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：陆群，女，1971年5月19日出生，彝族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月13日作出的（2018）黔0201民初4400号民事判决书，依法受理申请执行人徐艳与被执行人陆群民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金20000元、利息9704元（利息按月利率2%，自2016年10月23日计算至2018年10月31日，2018年11月1日至借款还清之日止的利息按借款本金20000元，月利率2%计算）、案件受理费542元、公告费600元，共计30846元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，产生执行费363元（未缴纳）。执行中查明，申请执行人徐艳申请执行被执行人陆群的案件共有（2019）黔0201执1985号、1986后、1987号案件三件，在办理中三案合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆群送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陆群未履行义务，本院于2019年12月6日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年10月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人陆群名下有多张银行账户，本院予以全部冻结，查询到其账户上有银行存款7054元，本院已依法扣划，未查询到其他可供执行财产信息；2019年11月6日，本院依法向六盘水市不动产集中服务大厅提起查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息，后本院向水城县不动产登记中心提起查询，查询到被执行人陆群名下有位于六盘水市双水新区钟山东路北侧高林路以东世纪雅苑1幢2单元13层1305号房屋（产权证号：22××70）。2019年12月9日，案外人王家军向本院提出异议，称陆群名下位于六盘水市双水新区钟山东路北侧高林路以东世纪雅苑1幢2单元13层1305号房屋（产权证号：22××70）已在2012年就已经出售其本人，只因房贷未还清，一直未办理房屋过户手续，且其多年来一直用陆群名下工商银行账号为24×××13的银行卡偿还该房屋贷款，本院从该账户上扣划的1474元银行存款系王家军存入，用于偿还房屋贷款的款项，并提交了相应资料。2019年12月10日，本院将该情况告知申请执行人徐艳，其认可上述房屋购买情况，并同意将本院从该账户上扣划的存款1474元返还给案外人王家军，同意解除对该银行账户的冻结措施，不对该房屋进行查封和处置。另查明，在案外人王家军购买陆群上述房屋时，双方在购房合同中约定，待房屋贷款偿还完毕，办理房屋过户手续后，王家军再向本案被执行人陆群支付该房屋尾款36000元，本院已于2019年12月10日向王家军送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取该笔款项支付至本院，用于偿还陆群所欠债务。同时，本院查询到被执行人陆群在首钢水钢铁焦事业部有工资收入，2019年12月4日，本院依法向首钢水钢铁焦事业部送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人陆群除每月基本生活费1680元后的剩余的工资收入清偿债务。2019年12月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，不能提供被执行人的其他财产线索，要求扣留被执行人陆群的工资收入偿还债务，并同意终结本案本次执行程序，无需发布律师调查令及悬赏公告，暂不对被执行人提起刑事自诉。同时查明被执行人银行有存款5580元，并依法进行扣划后向申请执行人支付完毕。现本案通过扣划被执行人银行账户款项执行到位5580元，未到位款项25266元。本院认为，本案中申请执行人要求扣留被执行人的每月工资收入偿还债务。因扣留工资清偿借款的执行期限较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初4400号民事判决书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十日法官助理董娟书记员邓飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更520号罪犯吴英，女，1967年12月30日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年6月25日作出（2010）陈刑初字第30号刑事判决书，以被告人吴英犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币20000元（未缴纳）。被告人吴英不服，提出上诉，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2010年11月15日作出（2010）呼刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付监狱执行，2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。服刑期间执行刑期变动情况为2014年12月15日减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑七个月，刑满日期：2020年6月18日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯吴英在考核期内累计记功6次，记表扬2次，记物质奖励1次，（即2014年12月记功一次，2015年9月、12月各记功一次，2016年8月、12月各记功一次，2017年7月记功一次，2018年1月、9月各记表扬一次，2019年4月记物质奖励一次），并被评为2015年监狱改造积极分子。除上述情况外，该犯在判决时罚金人民币20000元未缴纳，2014年4月15日缴纳300元，此次考核期内缴纳16000元，仍有罚金人民币3700元未缴纳。该犯为确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱提请对罪犯吴英减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴英在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功6次，记表扬2次，记物质奖励1次，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币20000元未缴纳，2014年4月15日缴纳300元，此次考核期内缴纳16000元，仍有罚金人民币3700元未缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴英确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应予从严。但鉴于该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯吴英减去有期徒刑五个月零二十四天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1894号上诉人（原审被告）：谢影钦，女，1979年1月30日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审原告）：汪斌，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地，陕西省安康市汉滨区，现住安平县。原审被告：邢运涛，男，1967年5月31日出生，汉族，现住安平县。上诉人谢影钦因与被上诉人汪斌、原审被告邢运涛加工合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢影钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告邢运涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢影钦撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人谢影钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月十日书记员  王 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢510号之一 申请执行人：沈怀动（栋）。 被执行人：吴为（卫）民。 申请执行人沈怀动与被执行人吴卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沭民一初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴卫民应在期限内给付申请执行人沈怀动标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人吴卫民下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）沭民一初字第1774号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯天星
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1515号申请执行人：李某，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：董某，个体工商户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2019）宁0425民初868号民事判决书申请执行董某借款合同纠纷一案，申请执行标的450000元。在执行过程中，已执行84561.8元，现在查明被执行人董某下落不明且无可供执行的财产；本院职权将被执行人董某纳入失信被执行人并限制高消费令。经申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月十二日书 记 员 金伟伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4552号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地：淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706室。统一社会信用代码：91370300312800314P。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 上诉人赵伟因与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵伟于2019年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由上诉人赵伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 李 飞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3163号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：张晋普，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，公司员工，特别授权。被告：史振峰，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省嵩县。被告：路民芳，男，汉族，1979年9月29日出生，住河南省嵩县。被告：史丽粉，女，汉族，1987年1月2日出生，住河南省嵩县。被告：白汉生，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告史振峰、路民芳、史丽粉、白汉生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取1174元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  席晓峰二〇一九年十二月二日书记员  王志远
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9132号原告：黔江区张喻建材销售部，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段676号武陵山商贸城728号楼3-22-23，统一社会信用代码92500114MA6054WW1B。经营者：喻希娥，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省恩施市龙。被告：刘晓，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区张喻建材销售部诉被告刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区张喻建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黔江区张喻建材销售部撤回起诉处理。审判员  王雪松二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执703号申请执行人：傅饶,男性,1976年7月31日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王俊岐,男性,1974年7月24日出生,住黑龙江省克东镇。本院在执行傅饶与王俊岐民间借贷纠纷一案中，本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1693号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1693号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇一九年十二月二十三日书记员 陈丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11766号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈卫东，男，1990年11月22日出生，职业不祥，住河北保定莲池区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启