河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6199号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新科、李红波，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，该行行长。委托诉讼代理人：俞淙瀚，该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳澳能电力设备有限公司（原洛阳澳成实业集团有限公司）。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。法定代表人：晋亮。被上诉人（原审被告）：洛阳泰宏机械设备有限公司。住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村。法定代表人：晋亚佗。被上诉人（原审被告）：洛阳大元电缆有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：冯跃彬。被上诉人（原审被告）：洛阳金龙精密铝材有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区。法定代表人：冯俊飞。被上诉人（原审被告）：晋备战,男,汉族,1969年9月25日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：晋亮亮，男，汉族，1990年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：远雯，女，汉族，1992年10月5日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：晋亮，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省伊川县彭婆镇磨洼村7组。被上诉人（原审被告）：胡娟娟，女，汉族，1985年5月23日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）、洛阳澳能电力设备有限公司（以下简称澳能公司）、洛阳泰宏机械设备有限公司（以下简称泰宏公司）、洛阳大元电缆有限公司（以下简称大元公司）、洛阳金龙精密铝材有限公司（以下简称金龙公司）、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金财公司上诉请求：1.请求对一审判决第一项以及第二项复利共计12558.94元扣减，上诉人对于该12558.94元不承担保证责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院法律适用错误，上诉人对于一审判决第一项、第二项中的复利12558.94元不应承担保证责任。交行洛阳分行在一审中己经收取了罚息，既收罚息再计算复利是对违约借款人实施双重处罚，有违约公平原则。《合同法》规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予银行的违约金，具有补偿性质，如果再计算复利，实际是给予银行双倍损失补偿，对借款人不公平，因此应只计罚息，不再计复利。交行洛阳分行辩称，《流动资金借款合同》第3.4、3.5条明确约定了正常利息及罚息的计算方式，第10.1条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。”综上，双方签订的合同条款明确约定了贷款人应按时偿还贷款本息，逾期未付时应支付利息、罚息及复利，罚息及复利均按照合同约定的罚息利率标准计收。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”第二十五条规定：“对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。”故答辩人要求借款人及担保人承担利息（含复利、罚息）不但有明确的合同约定，也有国家金融主管部门的明确规定，答辩人的该项诉请具有充分的合同依据与法律依据，应予以支持。交行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.被告澳能公司偿还原告贷款本金1000万元和利息110087.72元（暂计至2018年5月16日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年5月17日至实际清偿之日止。2.被告金财公司、泰宏公司、大元公司、金龙公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟对上述债务承担连带保证责任。3.判令被告共同承担本案的诉讼费以及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2017年12月21日，原告交行洛阳分行与被告澳能公司签订编号为Z1712LN15608436的《流动资金借款合同》，约定：“被告洛阳澳成实业集团有限公司从原告处借款1000万元整用于归还编号为Z1611LN15651450的流动资金借款合同和编号为Z1711LC15676720的展期合同项下所欠债务，全部贷款的到期日不迟于2018年5月16日。还款方式为分次付息一次还本，按季付息。放款当日该笔贷款实际利率为6.96%。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。”同日，原告交行洛阳分行分别与被告金财公司、泰宏公司、大元公司、金龙公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟签订《保证合同》，《保证合同》约定：“为上述1000万元借款提供连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间自该笔（每期）债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。上述合同签订后，原告按照约定于2017年12月21日向被告澳能公司发放了该笔贷款，被告澳能公司按照约定支付利息至2018年3月21日。2018年5月16日贷款到期后，借款本金1000万元、借期内应还未还利息108266.67元、应还未还利息产生复利1821.05元被告澳能公司未还，引起纠纷。另查明：2017年7月27日，洛阳澳成实业集团有限公司住所地由洛阳市伊川县白沙镇范村（伊电工业园区）变更为洛阳市伊川县彭婆镇李寨村，2018年12月21日，洛阳澳成实业集团有限公司名称变更为洛阳澳能电力设备有限公司。一审法院认为，原告交行洛阳分行与被告澳能公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金财公司、泰宏公司、大元公司、金龙公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告澳能公司发放了贷款，被告未按照约定期限足额履行还款付息义务，应当承担民事责任。原告要求被告澳能公司偿还借款本金1000万元和借期内应还未还利息108266.67元、应还未还利息产生复利1821.05元，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。原告要求被告澳能公司按合同约定支付借款到期后的复利、罚息，依据双方合同约定，罚息应以1000万元为基数，复利应以借期内欠息108266.67元为基数，均按年利率10.44%自2018年5月17日起计算至实际清偿完毕之日止。原告要求各担保单位和担保人对被告澳能公司的还款义务承担连带责任，本案各保证人合同约定的保证期间自2018年5月17日起两年止，原告于2018年7月25日诉至法院，在保证期间内，故各保证人对于被告澳能公司的上述债务应当承担连带还款责任。原告要求被告承担实现债权的其他费用，未提供相应证据，一审法院不予支持。被告澳能公司、泰宏公司、大元公司、金龙公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告澳能公司偿还借款本金1000万元、借期内应还未还利息108266.67元、应还未还利息产生复利1821.05元，并按合同约定支付借款到期后的复利、罚息，要求各担保单位和担保人对被告澳能公司的还款义务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳澳能电力设备有限公司（原洛阳澳成实业集团有限公司）偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金10000000元及借期内应还未还利息108266.67元、应还未还利息产生复利1821.05元，限判决生效后十日内履行；二、被告洛阳澳能电力设备有限公司（原洛阳澳成实业集团有限公司）支付原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款到期后的罚息和复利，罚息以1000万元为基数、复利以借期内应还未还利息108266.67元为基数，均按年利率10.44%分别自2018年5月17日起计算至实际清偿完毕之日止，限判决生效后十日内履行；三、被告洛阳金财投资担保有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳大元电缆有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟对判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，以上共计86800元，由被告洛阳澳能电力设备有限公司（原洛阳澳成实业集团有限公司）、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳大元电缆有限公司、洛阳金龙精密铝材有限公司、晋备战、晋亮亮、远雯、晋亮、胡娟娟共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，澳能公司与交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》明确约定，若未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。金财公司与交行洛阳分行签订的《保证合同》中明确约定，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息等。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因澳能公司未能按约偿还借款本金及支付利息，故一审法院判令澳能公司承担支付相应复利的违约责任，符合合同约定及相关规定，金财公司作为借款担保人，应对此承担连带清偿责任。综上，金财公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月十九日书记员  刘润玉