wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2888号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照铁路支行，住所地日照市东港区海滨五路北首，统一社会信用代码91371102733708911E。负责人：彭学新，行长。被执行人：山东金庚装饰工程有限公司（曾用名山东启元装饰工程有限公司），住所地日照市东港区石臼街道黄海一路北、海滨六路西001幢0单元313号，统一社会信用代码91371102778416795G。法定代表人：杜明友，经理。被执行人：日照市东港区鑫佛山铝合金门窗加工厂，住所地日照市东港区黄海三路南金螺苑商城2单元109号，工商注册号371102600241963。法定代表人：杜明江，经理。被执行人：日照天地商贸有限公司，住所地日照市东港区黄海二路雷士照明，统一社会信用代码913711007489590944。法定代表人：徐鹏，总经理。被执行人：日照海裕工贸有限公司，住所地日照市黄海三路西段，统一社会信用代码913711007677816825。法定代表人：葛秀菊，总经理。被执行人：杜明江，男，1974年1月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘晓会，女，1977年5月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杜明友，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：葛秀菊，女，1979年6月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行与被执行人山东金庚装饰工程有限公司、日照市东港区鑫佛山铝合金门窗加工厂、日照天地商贸有限公司、日照海裕工贸有限公司、杜明江、葛秀菊、杜明友、刘晓会借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年七月九日作出的（2018）鲁1102民初4070号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人山东金庚装饰工程有限公司应偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行借款本金913834.63元及利息，被执行人日照市东港区鑫佛山铝合金门窗加工厂、日照天地商贸有限公司、日照海裕工贸有限公司、杜明江、葛秀菊、杜明友、刘晓会在最高本金余额100万元及相应利息范围内负连带清偿责任并与被执行人山东金庚装饰工程有限公司连带负担诉讼费11657元。但各被执行人均未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行向本院申请执行，本院审查后于2019年9月2日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的存款信息，在各被执行人名下均未发现有可依法扣划的存款。3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人杜明友名下有位于日照市××北海滨××西××单元××号产权证号为日房权证市字第20101101044/日国用（2013）第009262号商业房产一处，该房产由案外抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行办理抵押权登记，抵押金额117万元，由本院涉案外债权人武广生申请的（2018）鲁1102财保14-1号民事裁定于2018年1月3日首轮查封，本院涉本案（2018）鲁1102民初4070-1号民事裁定于2018年5月29日轮候查封。其他被执行人名下均无不动产登记。上述房产本院依法不享有司法处置权致无法处置。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人杜明友名下的鲁Ｌ×××××号牌圣路牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌江南牌小型汽车一辆及被执行人葛秀菊名下的鲁Ｌ×××××号牌江南牌小型汽车一辆已由本院（2018）鲁1102民初4070号之一民事裁定予以查封。上述车辆本院依法不享有司法处置权致无法处置。5、本院已依申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行之申请，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已依申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行之申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司日照铁路支行。综上所述，经本院线上及线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月九日书记员  孔 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执恢479号申请执行人杨忠，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人徐忠，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人徐国，男，汉族，无职业，住大庆市。原告杨忠与被告徐忠、徐国借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商春字第373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐忠、徐国未履行法律文书所确定的义务，申请人杨忠于2018年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为274800元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年11月5日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本案已查封，通过询问申请人，其表示该房产抵押贷款过高，拍卖流拍性较大，故先暂不评估拍卖，本院依法于2019年12月27日作出执行决定书，对被执行人徐忠、徐国采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人徐忠、徐国无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 旋
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初356号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人郑凯，男，1997年11月18日出生，汉族，大学文化程度，务工，户籍所在地及住址山东省泰安市东平县，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月26日被威县公安局刑事拘留，同年8月30日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）286号起诉书指控被告人郑凯犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依照河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05刑辖150号指定管辖决定书立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人郑凯及其辩护人李庆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控,2017年至案发，被告人郑凯通过微信、支付宝等方式与客户联系从事有偿删帖活动，每条收取客户不等的费用，通过网络编辑、转交给其他删帖人员、向互联网站申诉等方式进行删帖，从中赚取差价，非法经营数额163650元。 公诉机关就指控事实当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，以证实被告人郑凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。请依法判处。 被告人郑凯对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见：对指控被告人涉嫌非法经营罪无异议，其具有以下从轻情节。1、具有坦白情节。2、郑凯认罪认罚，认罪态度较好，悔罪程度较深。3、系初犯，平时表现较好。4、郑凯及其家人愿意退出赃款并积极交纳罚金。 经审理查明，2017年至案发，被告人郑凯通过微信、支付宝等方式与客户联系从事有偿删帖活动，每条收取客户不等的费用，通过网络编辑、转交给其他删帖人员、向互联网站申诉等方式进行删帖，从中赚取差价，非法经营数额163650元，从中获利约1.5万元 上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人郑凯的供述证实，2017年10月份我到开创集团工作，在公司负责舆情监测，工作中认识删帖的人。在做工作中我发现帮助他人删除负面的这些帖子或者文章盈利比较快，就私下背着公司接一些删帖业务，需要删除负面帖子或者文章的人找我并付钱给我，我再付钱给能够删除这些负面帖子或者文章的人让他们删除，我从中赚取差价，通过我自己投诉删除帖子或者文章的钱都是我的了。我在山东开创集团处理负面舆情没有给过费用，都是在正规的投诉渠道删除网上的负面信息。每个网站的收费标准不一样，能自己投诉删除的我一般收费400或者500元；不能投诉掉需要找别人删除的每条我从中赚取100元-300元不等。通过查看公安出示的我的支付宝（256×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）和马四喜支付宝账号（ｍａｓ×××＠ｎｗｓｕａｆ.ｅｄｕ.ｃｎ）、任雪静（306×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），共计转款15700元，这些都是“网贷内幕网”管理员删除帖子所付给他的钱。查看公安出示我的微信账号（ｏｏｘｘＺＫ）和袁某微信帐号（ｗｂ96×××44）转款11850元，是我让他删帖付给他的钱。查看公安出示我的支付宝（2088412986011471）与刘番玉支付宝（2088622843518823）交易金额为35000元，这是我接了别人删帖业务后，让他删除帖子或者文章付给他的费用。查看公安出示我的支付宝（2088412986011471）与王刚支付宝（2088702850234360）交易金额为11899.89元，这是我接了别人删帖业务后，让他删除帖子或者文章付给他的费用，处理百家号的文章。查看公安出示我微信账号（ｏｏｘｘＺＫ）与马四喜网贷内幕微（ｖｉｐ888822）四笔交易金额共计1000000元，这些是删帖的钱。查看公安出示我微信账号（ｏｏｘｘＺＫ）与微信账号（ｚｙｑ19×××15）交易金额为7000元，是我让他删除某公司负面文章的钱；并在公安人员调取证据后得知，ＱＱ好友“赤子心”（66×××30）写一些公司负面文章发到各个网站上，然后别人付钱找他删除，且该ＱＱ好友“赤子心”与微信好友ｚｙｑ19×××15为同一人。 查看公安出示我的支付宝（2088412986011471）收取帅某支付宝（2088802537780042）163650元，是帅某让我删除不同网站付给我的删帖费用。从中盈利大约15000元。 2、证人张某的证言证实，经查看公安局民警出示我的微信帐号（ｚｙｐ19×××15）与微信帐号（ｏｏｘｘＺＫ）交易金额为7000元，是帮他处理负面舆情的钱。我的ＱＱ号码是66×××30，昵称“赤子心”。 3、证人袁某的证言证实，经查看公安民警出示我的微信账号（ｗｂ96×××44）与微信账号（ｏｏｘｘＺＫ）交易金额为11850元。 经查看公安民警出示我的支付宝（2088602143004958）与郑凯支付宝（2088412986011471）交易金额为3800元。微信和支付宝交易都是对方让我删帖的钱，内容记不清了。 4、证人帅某的证言证实，查看公安民警出示调取郑凯支付宝交易数据，与我支付宝（2088802537780042），交易金额共计163650元，是我让他删除金融网贷方面的负面帖子，不认识郑凯，通过公关公司ＱＱ群里认识的，我对他支付宝消费名称“舆情负面专拍”印象深刻，通过ＱＱ聊天把需要删除的链接发给他，谈好价钱后扫码付款，删除的帖子应该都是网贷之类的负面帖子。 5、微信、支付宝转账信息证实，被告人郑凯找人删帖涉及袁某、马四喜、任静雪、刘番玉、王刚、张某6人，并向他们支付费用情况。 6、支付宝转账记录证实，郑凯为帅某处理负面文章。郑凯支付宝（2088412986011471）与帅某支付宝（2088802537780042）交易60次，涉及金额163650元。 7、威县公安局网络安全保卫大队出具的《到案证明》证实，2019年7月26日，该队民警将被告人郑凯抓获归案。 8、人员电子档案一份证实被告人郑凯的基本情况。 上述证据，予以认定，足以证实被告人犯非法经营罪事实成立。 本院认为，被告人郑凯违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删帖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，威县人民检察院指控成立。被告人郑凯当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人郑凯出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人郑凯违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、被告人郑凯违法所得15000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  王雷童 人民陪审员  王文强 二〇一九年十二月十九日 法官助理贾玉卓 书记员姜英广
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3988号之一   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。   法定代表人孙建平，董事长。   被执行人关俊，女，1988年12月2日出生，汉族，住太原市。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人关俊保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5530号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告关俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29233.51元、逾期保费5915.64元。二、被告关俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年2月29日起至本判决确定之日止以保险理赔款29233.51元为基数，按照每日千分之一的标准计算的违约金。   本院2019年10月17日立案执行，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年10月22日、11月11日、12月17日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，对被执行人关俊名下的财付通账户采取了冻结措施。2019年10月28日，对被执行人关俊名下位于千峰南路140号15幢2单元13层1302号不动产进行了轮候查封。在传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索,并向我院提交终结本次执行申请书。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 薄子伟     二Ｏ一九年十二月二十一日   书记员 温雅祺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4668号原告：兰春贵，男，汉族，生于1968年2月18日，住西峡县。被告：黄国栋，男，汉族，生于1979年8月27日，住西峡县。原告兰春贵诉被告黄国栋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月29日立案，原告兰春贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰春贵撤回起诉处理。审判员  牛连青二〇一九年十二月二十日书记员  王 冬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2504号庞坚坚申请执行李菲菲同居关系析产纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1538号民事调解书，自2019年9月6日至2019年11月30日前的部分已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4409号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：王敏，男，1990年6月30日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告王敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币12391.14元整（暂计算至2019年6月5日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币704.92元及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12391.14元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告王敏签订《贷款担保合同》，约定原告为被告王敏向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行透支46000元购车，分期还款提供担保，承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1417元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应向原告支付贷款总金额30%的违约金，并按每月2%的利率向原告支付代垫款利息。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告王敏承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为63700元雪佛兰科沃兹牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年2月至2019年6月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计12391.14元。原告催要未果故诉至法院。被告王敏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告王敏购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款说明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年2月至2019年6月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿12391.14元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值63700元雪佛兰科沃兹牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告王敏未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月4日，被告王敏（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告王敏向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为63800元雪佛兰科沃兹牌车辆，被告王敏自行支付首付款17800元，剩余46000元由被告王敏通过在工商银行孝感长征支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1417元。同日，原告与被告王敏签订了《贷款担保合同》，约定：原告为被告王敏的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告王敏逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告王敏应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按月利率2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告王敏逾期还款。原告分别于2019年2月1日、2019年6月5日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息6228.89元、6162.25元，共计代偿人民币12391.14元。本院认为，被告王敏与中国工商银行股份有限公司孝感长征支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告王敏签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王敏未按约向中国工商银行股份有限公司孝感长征支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年2月至2019年6月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿12391.14元。对于原告请求被告偿还实际垫付款12391.14元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币704.92元及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款12391.14元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项12391.14元。二、被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金704.92元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以12391.14元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告王敏实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，合计738元，由被告王敏承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 莉
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初231号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陈治标,男，1988年2月14日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地福建省福州市长乐市，现住贵州省黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月9日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人陈治标犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人陈治标到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年9月29日19时许，被告人陈治标酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车从黎平县德凤镇五贵路行驶至黎平县平街头水务公司停车场停放，后到其朋友陈勇家继续吃饭喝酒，22时30分，陈治标再次酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿黎阳中路由平街头往南泉山广场方向行驶，行驶至黎阳中路100米处路段时被执勤民警查获，陈治标拒绝进行呼气式酒精检测，被强制带到黎平县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，所送检的陈治标血液检出乙醇含量，其乙醇含量为139.12mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。黎平县人民检察院认为，案发时，陈治标有拒绝公安机关依法检查行为，依法从重处罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈治标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人陈治标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十二月十一日书记员  吴礼臣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26051号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。法定代表人：姜涵，职务：总经理。被告：罗露，女，汉族。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告罗露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审146号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：陆向理，男，汉族，生于1984年3月6日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕001号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年5月6日作出的商国土资罚字〔2019〕001号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计7840元。该决定于2019年5月6日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年5月6日作出的商国土资罚字〔2019〕001号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕001号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月六日书记员  朱治东
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7566号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：范某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执197号申请执行人:王世林,男,1977年4月20日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人:郭庭国，男,1970年2月25日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县。本院在执行王世林与郭庭国合伙协议纠纷一案中，于2019年07月19日向被执行人郭庭国发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向王世林给付垫付的材料款、个人工资及合伙利润合计386346.05元；二、向王世林给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费3144.00元及执行费5695.00元，但郭庭国一直未履行。经查，被执行人郭庭国名下银行存款账户内有存款11579.30元，本院遂划拨该存款。2019年12月5日，本院对郭庭国住所予以搜查，搜到现金1106.70元。2019年12月24日，本院向申请执行人王世林兑付已执行到位案款12686.00元，王世林领取该款后，向本院提交书面申请,请求暂时撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为王世林的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0925执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3054号申请执行人：周立权。被执行人：韩成军。被执行人：王雪东。被执行人：延边国基建设有限公司。法定代表人：王雪东。申请执行人周立权与被执行人韩成军、王雪东、延边国基建设有限公司之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初7196号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周立权于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩成军、王雪东、延边国基建设有限公司向申请执行人周立权偿还剩余款项28万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4025元、执行费4160元）。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月18日，本院作出（2019）吉2401执3054号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，1、冻结被执行人韩成军在中国工商银行账户内存款（余额不足）；2、冻结被执行人王雪东在中国建设银行账户内存款（余额不足）；3、冻结被执行人王雪东在交通银行账户内存款（余额不足）；4、冻结被执行人延边国基建设有限公司在中国民生银行账户内存款（余额不足）；5、冻结被执行人王雪东在财付通支付科技有限公司账户内存款（余额不足），冻结期限为12个月。2019年10月21日，本院作出（2019）吉2401执3054号之六执行裁定，1、查封被执行人王雪东位于延吉市烟集街564号水映玉楼房屋；2、查封被执行人王雪东位于延吉市烟集街564号的房屋。2019年12月4日，本院作出（2019）吉2401执3054号之七执行裁定，冻结被执行人延边国基建设有限公司在中国建设银行账户内存款（余额不足），冻结期限为12个月。2019年12月5日，被执行人王雪东向申请执行人周立权支付20000元，并且双方自行达成和解，申请执行人申请终结执行。2019年12月10日，本院作出（2019）吉2401执3054号之八、之九、之十、之十一执行裁定，1、划拨被执行人韩成军名下在中国工商银行吉林省延吉光明支行账户内存款人民币6834.40元至延吉市人民法院执行款账户；2、划拨被执行人王雪东名下在中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行账户内存款人民币36014.96元至延吉市人民法院执行款账户；3、划拨被执行人王雪东名下在交通银行延边时代广场支行账户内存款人民币5228.42元至延吉市人民法院执行款账户；4、划拨被执行人王雪东名下在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2632.66元至延吉市人民法院执行款账户5、划拨被执行人延边国基建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行账户内存款人民币57364.60元至延吉市人民法院执行款账户。2019年12月23日，本院向申请执行人发放执行款103915.04元（扣除执行费4160元），申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初7196号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳松英二〇一九年十二月二十三日书记员  张文静
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保180号张彦丽：关于你与杨凤霞借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2136号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保180号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月25日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6869号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：黄军辉，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈孟亚与被告黄军辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补全案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十五日书记员  杨汝阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1859号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：鹰潭鸿盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360600083932152G，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能大厦16楼。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司依据已发生法律效力的宜春仲裁委员会（2019）宜仲网借字A13号裁决书于2019年11月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭鸿盛装饰工程有限公司、刘小伟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭鸿盛装饰工程有限公司、刘小伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1186116.7元，截至2019年12月18日，未执行1186116.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4150号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：覃彩梅，女，1971年5月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃彩梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告覃彩梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18835.79元及利息、逾期还款违约金等费用20239.87元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计39075.66元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告覃彩梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39075.66元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃彩梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计39075.66元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告覃彩梅负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告覃彩梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2156号原告：吴金木，男，1952年6月4日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴金木与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金木、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金木向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款3630元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月15日二被告收购我小麦3300斤，每斤1.1元，合计3630元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款3630元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，二被告在安国市收购原告小麦3300斤，货款合计3630元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款3630元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴金木小麦款3630元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96证保1号 申请人：海南亨廷顿医院管理咨询有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨街107号201室。 法定代表人：约翰戈登威尔考(JohnGordenWilcox)。 委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，上海市通力律师事务所律师。 被申请人：慈铭博鳌国际医院有限公司（原名：海南博鳌慈铭奥亚医院有限公司），住所地：海南省琼海市博鳌镇海滨街107号308室。 法定代表人：郭雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄维，该公司职员。 委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 申请人海南亨廷顿医院管理咨询有限公司（以下简称亨廷顿公司）于2019年8月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲委）申请证据保全，请求：1.请求对被申请人的设备台账、财务账册进行复印或拍照；2.请求对慈铭博鳌国际医院生殖健康及不孕不育部（以下简称“IVF中心”）内的医疗设备、装修、实验室和储藏室的库存物品等进行拍照、录像；3.清求对该IVF中心内的临床操作手册、规章制度、实验室操作手册、定价策略及检查项目等文件，以及被申请人为申请人类辅助生殖技术试运营批复（“IVF批复”）所提交的申请文件进行复印或拍照；4.请求对被申请人或IVF中心医生出诊的相关文件，包括被申请人医生的出诊记录、工作记录等文件，进行复印或拍照。担保人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人海南亨廷顿医院管理咨询有限公司提供担保，保险金额为人民币143310295.08元。2019年9月6日，贸仲委将证据保全申请书提交本院。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。《合作协作》就合作建设生殖健康与不孕不育科室（简称IVF中心）的具体内容、方式、期限以及IVF中心运营、管理做了详细的约定，其中载明：亨廷顿公司全面负责运营及管理IVF中心，负责IVF中心的人事管理，购买IVF中心所需的大型医疗设备由亨廷顿公司独家自主决定，费用由亨廷顿公司承担，由慈铭医院代表亨廷顿公司进口，即使上述设备计入慈铭医院账目下，该等设备应实际归属于亨廷顿公司；协议终止时，设备的所有权将从慈铭医院的账目中自动转至亨廷顿公司；慈铭医院确认IVF中心的知识产权应归属于亨廷顿公司。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十六条“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。”的规定，亨廷顿公司请求复印、拍照双方合作期间IVF中心相关文件材料，符合法律规定，应以准许。关于IVF中心的医疗设备的证据保全，本院在财产保全中已经查封IVF中心的医疗设备（详见清单），证据保全不再重复。关于保全实验室和储藏室的库存物品，没有提供物品清单，标的物不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法复印、拍照被申请人持有的IVF中心的设备台账、财务账册； 二、依法复印、拍照IVF中心内的临床操作手册、规章制度、实验室操作手册、定价策略、检查项目文件及申请人类辅助生殖技术试运营批复所提交的申请文件； 三、依法复印、拍照IVF中心医生的出诊记录、工作记录文件； 四、驳回申请人亨廷顿医院管理咨询有限公司的其他证据保全申请。 案件申请费100元，由海南亨廷顿医院管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  黄声泽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审39号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县永兴学校，住所地：河南省社旗县政和街与泰山路交叉口东南100米，统一社会信用代码：52411327750733123D。法定代表人：李继海。社旗县城市管理局申请执行社旗县永兴学校城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月26日作出了社城污决字（2019）第15号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月26日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县永兴学校应缴纳的城市污水处理费20391元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第15号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费20391元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第15号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县永兴学校应缴纳的城市污水处理费20391元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2695号原告杜进喜，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告崔秀峰，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定工作，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）律师事务所律师。本院在审理原告杜进喜与被告崔秀峰借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜进喜撤回起诉。本案受理费减半收取1,150.00元，由原告负担。审 判 长  付治钧审 判 员  李 琳人民陪审员  辛 萍二〇一九年十二月二十九日书 记 员  叶洪国
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29537号上诉人（原审被告）：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：李风伍，总经理。委托诉讼代理人：郑明伟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文焕，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿盛佳业电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合社区岭下路西侧工业厂房A8栋第五层509室，统一社会信用代码91440300MA5D8JHU74。法定代表人：吴枫，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾娅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司（以下简称“聚电公司”）因与被上诉人深圳市鸿盛佳业电子有限公司（以下简称“鸿盛佳业公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人聚电公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判决本案一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人鸿盛佳业公司辩称，被上诉人二审提交的证据完全可以证实被上诉人已经开具了发票，不存在未开具发票的事实。鸿盛佳业公司一审诉请判令：1.聚电公司向鸿盛佳业公司支付所欠货款31410.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付完毕拖欠货款之日止）；2.本案的诉讼费用由聚电公司承担。一审判决主文：一、聚电公司应于判决生效之日起十日内向鸿盛佳业公司偿还货款31410.5元并支付逾期付款利息（以尚欠货款31410.5元为基数自2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回鸿盛佳业公司的其他诉讼请求。案件受理费356元、诉讼保全费385.02元，由聚电公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，被上诉人鸿盛佳业公司提交如下证据：2017年12月、2018年1月、2018年4月、2018年9月、2018年10月、2018年11月的深圳市增值税专用发票及对应的销售货物或者提供应税劳务、服务清单，用于证明被上诉人已按照合同约定向上诉人提供了每一份账单及采购合同对应的增值税发票，被上诉人已经按照合同履行完毕；被上诉人陈述其逾期提交证据的理由是：在一审中，被上诉人已经提交了大量证据可以证实上诉人拖欠货款的事实，而且对于被上诉人给上诉人开具的发票，上诉人应当清楚知晓，所以一审时被上诉人就没有提交发票的证据，针对上诉人有违诚实信用原则的行为，二审中予以补充证据。上诉人质证认为，被上诉人在二审中提交的证据不属于新证据，依照民事诉讼法及证据规则，应当不予采纳，另该证据也不能证明被上诉人向上诉人交付了这些发票。被上诉人主张其二审提交的发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单已经交付给上诉人，上诉人办理了入账。本院询问上诉人此前是否收到上述发票，上诉人代理人称不清楚。本院在二审法庭调查前即已将被上诉人二审提交的证据副本送达给上诉人，询问上诉人代理人有无跟上诉人核实，代理人称上诉人的员工已经大量离职，难以核实。本院要求上诉人代理人于庭后与上诉人核实是否收到被上诉人开具的上述发票、有无到税务部门办理抵扣，于庭后三日内向本院提交书面意见，若庭后未提交有异议的书面意见，则视为上诉人已经收到发票并进行了抵扣。上诉人至今未向本院提交书面异议意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人货款。被上诉人一审时提供的送货单、对账单、银行业务凭证等证据能够形成完整的证据链条，证明2017年11月至2018年11月期间被上诉人向上诉人供应的货款总额为86270.5元，期间上诉人支付了3笔货款共计54860元，尚欠货款31410.5元未付。上诉人上诉主张双方在采购合同中约定被上诉人须提供增值税发票，否则上诉人有权拒绝付款，对此本院认为，被上诉人在二审中提交了深圳市增值税专用发票及对应的销售货物或者提供应税劳务、服务清单用于证明其已依约向上诉人开具了发票，本院二审法庭调查时要求上诉人核实是否收到被上诉人开具的上述发票、有无到税务部门办理抵扣，于庭后三日内向本院提交书面意见，若庭后未提交有异议的书面意见，则视为上诉人已经收到发票并进行了抵扣，但上诉人至今未向本院提交书面意见进行否认，因此，本院认定上诉人已收到被上诉人开具的发票并进行了抵扣。故上诉人前述上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。一审判决上诉人向被上诉人偿还货款31410.5元并支付从起诉之日即2019年6月21日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人深圳市聚电新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  陈 波书记员  付斯琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1827号申请执行人：习水县二郎镇永秀副食店，统一社会信用代码92520330MA6DY5MRX9，地址习水县二郎镇庆丰村。法定代表人：陈永秀。被执行人：陈国昌，男，汉族，生于1965年2月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县二郎镇永秀副食店申请执行被执行人陈国昌司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2400号法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为9773.00元，本案执行费50.00元，本院于2019年7月1日立案受理。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈国昌未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县二郎镇永秀副食店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人陈国昌进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的9773.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月二十三日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1902号申请执行人：张爱护，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘翔，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张爱护与被执行人刘翔租赁合同纠纷执行一案，张爱护向本院申请强制执行，要求刘翔给付执行款30275元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘翔名下的财产信息，无存款、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘翔名下的房产、不动产等信息，均无房产、不动产登记信息；刘翔名下车辆已查封（未实际扣押）；3、本院已向刘翔发布限制消费令；4、本院已将刘翔纳入失信人名单；5、依法对刘翔予以司法拘留；6、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张爱护，张爱护未提供被执行人刘翔其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘翔无财产可供执行，申请执行人张爱护无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘翔应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张爱护发现被执行人刘翔有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十七日书记员  张梦君
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑07执86号之三 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行 负责人：姚磊。 被执行人：黑龙江省梅花河山庄度假有限责任公司。 法定代表人：赵德友。 被执行人：伊春市新昊实业有限责任公司 法定代表人：赵德友。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省伊春市中级人民法院(2018）黑07民初15号民事调解书，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书中所确定的给付义务，但被执行人拒不履行。本院于2019年5月27日依法查封抵押物，被执行人伊春新昊实业有限责任公司名下房产。本院于2019年7月12日提起网络询价，摇号选定黑龙江兴华土地房地产估价有限公司评估上述查封的财产，评估价格29985800.00元。于2019年10月31日提起司法拍卖，拍卖上述房产，经二次流拍后，流拍价格为16792048.00元。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行申请以16792048.00元的价格接收上述财产，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行同意剩余欠款待被执行人名下的抵押物可拍卖后偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市中级人民法院(2018）黑07民初15号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 刚 审判员 韩玉红 审判员 辛志磊 二〇一九年十二月二十二日 书记员 张峻铭
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1926号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人王忠，男，汉族，住威海市昆明路。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初6098号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人王忠名下的位于威海市昆明路-**-**号**室不动产进行了拍卖，得款**元。该款支付案件执行费**元、不动产交易税费**元，支付申请执行人欠款**元，余款**元待退还被执行人。被执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2018）鲁1002民初6098号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2244号之一申请执行人:崔香栋，男，1963年7月5日生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人：冯增产，男，1985年3月18日生，汉族,住徐州市云龙区。申请执行人崔香栋与被执行人冯增产提供劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月10日立案执行，立案标的为145386.40元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月至10月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。3、2019年10月18日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市云龙××室进行查找，被执行人已不在此居住。4、2019年12月13日与申请执行人崔香栋谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十三日书记员  杨 欢
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5723号 原告毛兴龙，男，1968年11月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人毛宏达，男，1990年2月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告承德市双桥区上板城镇南三道河村村民委员会（原承德县上板城镇南三道河村村民委员），住所地上板城镇南三道和村，统一社会信用代码54130802ME3194649W。 法定代表人任永春，职务主任。 原告毛兴龙诉被告被告承德市双桥区上板城镇南三道河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告毛兴龙及其委托代理人毛宏达、孙佳星到庭参加诉讼，被告承德市双桥区上板城镇南三道河村村民委员会法定代表人任永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛兴龙向本院提出诉讼，1、判令被告向原告支付地上附着物补偿款每亩10,000.00元，共369.8840亩，合计3,698,840.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年4月22日，原告与被告签订《龙潭沟退耕还林地经营管理协议》一份，约定为对村级退耕护岸林进行管理，经村两委班子成员研究通过由原告对退耕进行补植、扩穴、打药、修建、成活率在90%以上，原告管理的退耕还林面积上报亩数为76亩（实有用地约40亩），经营管理期限为20年。其中协议第五条约定：阴阳坡的刺槐及柴草乙方有权自行处理。2019年11月23日原村书记孙仲林、原村主任孙仲清出具证明被告将龙潭沟阴阳坡退耕还林以外的刺槐柴草权属归毛兴龙所有。 2018年9月17日高新区城市管理和综合行政执法局为解决高新区区域内建筑垃圾处理问题，拟在建设建筑垃圾填埋场一处，并与被告签订租地协议，约定选址龙潭沟，距离上滦线3公里处，总占地450亩，租赁期为20年，对地上附着物一次性包干补偿每亩10000.00元，现地上附着补偿款已经由被告收取，原告与被告签订的《龙潭沟退耕还林地经营管理协议》及两份证明可以认定地上附着物所有权归原告所有，因而因其产生的补偿款应归原告所有，经核对，原告地上附着物合计369.8840亩，以每亩10000.00元计算。被告应向原告支付补偿款合计3698840.00元。原告多次向被告主张此笔补偿，均得不到落实。特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告承德市双桥区上板城镇南三道河村村民委员会辩称，原告具体的经营亩数确定不了，相应的补偿费用已经到位，为了维护全体村民的利益，请求法院依据证据判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2008年4月22日，原、被告双方签订《龙潭沟退耕还林地经营管理协议》，协议约定：1、被告退耕地上报亩数为76亩（实有土地面积大约40亩），退耕还林补偿款归被告所有，土地所有权归被告。…3、原告经营管理年限为20年，计2008年4月30日-2028年4月30日，实有土地面积内植树效益双方对半分成。…11、被告原有杨、柳树原告经营管理期间，如遇国家政策许可无任何异议，砍伐时4、6分成，被告六成，原告四成，并且在协议期间砍伐树木按协议执行。合同签订后，原告履行了合同义务。 2018年9月17日，承德高新区城市管理和综合行政执法局为解决高新区区域内建筑垃圾处理问题，就建筑垃圾填埋场建设租地相关问题，与被告签订《上班城镇三道河村龙潭沟建筑垃圾处理场租地协议》，协议约定：…二、选址位于三道河村龙潭沟，此山、林地属于村集体所有，距离上滦县3公里处，总占地面积为450亩…。三、…对地上附着物一次性包干补偿每亩10,000.00元，合计4,500,000.00元，大写：肆佰伍拾万元整，一次性付清。四、租赁期限为20年，从2018年8月15日至2038年8月15日。原告经营管理的土地在该垃圾处理厂租地范围内。 本院认为，依据原、被告双方签订的龙潭沟退耕还林地经营管理协议内容，可以确定双方之间系委托管理的关系,原告负责被告退耕还林地进行管理，对各种树木修剪、打药、补植和整地、扩穴，还负责龙潭沟的全部松树、柳树、杨树、椿树、榆树和荒山交给原告和原承包方管护，被告不付原告任何费用。现因双方签订的协议，出现非原、被告违约的其他法律关系而不能继续履行。但是，因双方签订的协议未到期，且双方协议约定阴阳坡的刺槐及柴草原告有权自行处理，另外，原告在经营管理期间自行种植了部分树木，合同的不能继续履行给原告造成了一定的经济损失，被告应予以适当补偿。具体补偿方式，本院酌定参照双方签订协议中实有土地面积40亩，附着物补偿标准为每亩10,000.00元，原告占四成计算。原告主张按照369.8840亩计算赔偿款，因原告并未出具书面证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定判决如下： 一、被告承德市双桥区上板城镇南三道河村村民委员会于本判决生效十日内一次性向原告毛兴龙支付补偿款160,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 减半收取案件受理费18,195.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵子新
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3100号之一 申请执行人:杜雪,女,汉族，生于1989年11月5日，住四川省绵竹市。 被执行人：陈建,男,汉族，生于1982年12月16日，住成都市郫都区。 申请执行人杜雪与陈建民间借贷纠纷一案,四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4070号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杜雪于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的65860元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人陈建名下工行四川省成都市银行卡业务部（开户账号：62×××12）等账号，从中划拨案款369.56元，现已支付申请执行人，查封了被执行人陈建名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第4070号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权65190.44元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月6日，查封车辆期限至2021年11月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王   俊   杰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保998号 申请保全人株洲市望云房地产开发有限公司。 被保全人董金华，游莹。 本院于2019年12月24日受理的申请保全人株洲市望云房地产开发有限公司申请董金华、游莹财产保全一案，已于2019年12月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月27日 承办人:刘晋强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2054号之一申请执行人：陈学英，女，1967年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：赵俊梅，女，1975年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈学英与被执行人赵俊梅民间借贷纠纷一案中，已依法发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的给付义务。本院已冻结被执行人银行帐户，但余额不足以清偿全部债务；其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  钱 叶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1221号 申请执行人李雪枝，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住广西融水县。 被执行人秦加红，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住广西融安县。 申请执行人李雪枝与被执行人秦加红民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂0225民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦加红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款32255元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人秦加红无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息，无其他财产可供执行。本院对两被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。现本案尚未实现债权金额为32255元及利息（另计）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨 健
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2426号原告：林方武，男，生于1971年10月21日，汉族，司机，住南漳县。确认送达地址：南漳县。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南漳县肖堰镇花庄完全小学。住所地：南漳县肖堰镇花庄村。确认送达地址：南漳县肖堰镇花庄村。统一社会信用代码：12420624F863366039。法定代表人：邓仕龙，系该小学校长。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林方武与被告南漳县肖堰镇花庄完全小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告林方武及其委托诉讼代理人贺中一，被告南漳县肖堰镇花庄完全小学的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林方武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失32490元（医疗费7846元、误工费11270.4元、护理费6393.6元、营养费3600元、住院伙食补助费1380元、交通费1000元、鉴定费1000元）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日上午，被告以400元的价格雇请原告和吴明学、房喜才一起对学校内的22棵树的树枝进行修剪，修剪后树干不高于五米。在将这22棵树修剪完毕后，原告正准备离开，被告处教导主任都正锋请原告将另外一棵树的树枝也修剪一下，因为不在之前要求修剪的22棵树范围内，原告本想拒绝，但是经不住教导主任都正锋的再三委托，就上树去修剪，上树后锯第二根树枝时，锯断的树枝顺着树干直接落下砸中原告右脚部，后被送往南漳县中医医院住院治疗23天。2019年8月13日，南漳彰诚法医司法鉴定所出具南彰司法鉴字[2019]第264号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。综上所述，被告雇请原告为其提供劳务，在提供劳务的过程中强令原告违章冒险作业，导致原告受伤。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条等法律法规支持原告的诉讼请求。被告南漳县肖堰镇花庄完全小学辩称，1.原、被告系承揽合同关系，被告不承担责任；2.原告应当尽到安全注意义务，应当自己承担责任；3.根据侵权法第35条规定，被告无过错，不应当承担责任；4.原告主张的数额待原告举证时再发表意见；5.请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2019年3月9日上午，被告以400元的价格雇请原告等人修剪学校校园内树木树枝。原告林方武叫上吴明学、房喜才三人自带工具共同对学校的树枝进行修剪，原告在修剪最后一颗树木时被锯断的树枝砸伤右脚。后被送往南漳县中医医院住院治疗23天，于2019年4月1日出院，花费医疗费7846元。出院医嘱：1.继续石膏外固定3-4周后复查拍片，加强患肢肌肉，未固定关节功能锻炼，三月内避免患肢负重及剧烈活动；2.定期复查拍片，视拍片指导功能锻炼，若有不适，随时就诊。诊断证明：根据南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见：误工期120日，护理期60日，营养期60日。2019年8月13日，南漳彰诚法医司法鉴定所出具南彰司法鉴字[2019]第264号司法鉴定意见书，意见：1.被鉴定人林方武，因意外所致的损伤不构成伤残。2.建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，原告系农业户口，住院期间由其妻子房喜翠护理。原告因伤花去鉴定费1000元、交通费500元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、南漳县中医医院医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告受雇于被告，在修剪树木过程中受伤，被告对原告受到的伤害应予赔偿。但原告在修剪树木过程中未尽到自身安全注意义务，亦未采取相应的安全防护措施，对自身的损害也具有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告辩称其无过错不应承担责任的抗辩事由本院不予采纳。综上，原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，结合本案实际本院酌定500元为宜，对超出部分不予支持。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及原告主张，在不区分责任的情况下，原告因本次受伤产生的经济损失为31990元，其中医疗费7846元、住院伙食补助费1380元（23天×60元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、护理费6393.60元（60天×106.56元/天）、误工费11270.40元（120天×93.92元/天）、交通费500元、鉴定费1000元。被告承担70%责任即22393元。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告南漳县肖堰镇花庄完全小学于判决生效后十五日内赔偿原告林方武各项经济损失22393元；二、驳回原告林方武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林方武负担45元，由被告南漳县肖堰镇花庄完全小学负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇一九年十二月十九日书记员  章豆豆
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1573号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人黄小龙，男，1983年9月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人黄小龙暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 树
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2856号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。主要负责人：云峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司法务工作者。被上诉人(原审原告)：刘后梅，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：刘慎吾，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人(原审被告)：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：龚佑琼，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人刘后梅、刘慎吾、常德市锦绣千村植保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2019)湘0723民初1757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于2019年11月6日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2147元，减半收取计1073.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十三日法官助理 尹佳庆书 记 员 高菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民监5号原审原告：贾仕祥，男，1952年11月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。原审被告：广饶县李鹊镇人民政府。住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：魏兰兰，该镇镇长。原审第三人：刘锐，男，1968年10月6日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。原审原告贾仕祥与原审被告广饶县李鹊镇人民政府、原审第三人刘锐债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0523民初881号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  丁光军审判员  孙国春审判员  徐方进二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28055号原告郑州美森医疗器械有限公司，住所郑州市金水区经三路东东风路北3号8层805、810号，统一社会信用代码91410105699982457K。法定代表人关斌磊。委托代理人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。委托代理人俞洲，河南天欣律师事务所律师。被告李艺云，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省滑县。被告毛荣军，男，汉族，1973年3月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人袁永军，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人张文静，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州美森医疗器械有限公司（以下简称“美森公司”）诉被告李艺云、毛荣军买卖合同纠纷一案，原告美森公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告美森公司货款60000元，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美森公司委托代理人黄国贞，被告李艺云，被告毛荣军委托代理人袁永军、张文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告美森公司在郑州林跃医疗器械有限公司处购买MEDICA便携式血气电解质分析仪一台，于2016年5月26日通过中国银行向郑州林跃医疗器械有限公司转账支付货款6万元。原告美森公司将该机器销售到济源市人民医院神经外科后，济源市人民医院于2016年7月25日出具《医疗设备验收报告单》，验收合格。原告美森公司称，将该机器销售到济源市人民医院神经外科后，该机器经济源市人民医院在临床实际操作过程中，无法达到产品说明书中标明的基数参数，导致该机器无法在临床中正常使用，造成医院退货。后原告美森公司将该机器退还郑州林跃医疗器械有限公司。原告美森公司提交的《收据》载明：“今收到郑州美森医疗器械有限公司血气电解质（济源人民医院）一台，郑州林跃医疗器械有限公司，赵世芳，2016年9月9日。”郑州林跃医疗器械有限公司于2017年5月11日注销，被告毛荣军、李艺云系该公司股东。庭审中，二被告称赵世芳是公司销售人员，涉案机器现在在被告毛荣军处代为出售。本院认为，原告美森公司与郑州林跃医疗器械有限公司之间成立合法有效的买卖合同关系。郑州林跃医疗器械有限公司工作人员赵世芳签收并出具的收据，可以证明郑州林跃医疗器械有限公司对原告美森公司退货的事实知晓并同意接收货物。对于二被告所称系代为销售的意见，证据不足，本院不予采信。郑州林跃医疗器械有限公司现已注销，二被告作为郑州林跃医疗器械有限公司的股东，并未提交证据证明其已按照法定程序进行了清算，故原告美森公司主张二被告退还货款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十五条之规定，判决如下：被告李艺云、毛荣军于本判决生效后十日内退还原告郑州美森医疗器械有限公司货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李艺云、毛荣军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月四日书记员  闻双双
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢747号 惠东县人民法院民事审判第一庭、杨远亮： 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人杨远亮诉讼费纠纷一案，申请执行标的11372元。在执行过程中，本案参与被执行人杨远亮在本院（2018）粤1323执2631号执行案分配，分得案款11443元。其中，11372元缴纳诉讼费，71元缴纳本案执行费。至此，申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭移送的（2017）粤1323民初3446号民事判决案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。                                                                                      特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9321号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：陈兰友，男，汉族，1978年11月18日生，住成都市青白江区。 被执行人：成都天望展业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区金履一路218号1栋7楼1号。 法定代表人：范正伟。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5067号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张克玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初1107号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘晋军，男，1984年12月19日出生，汉族，大专文化，住址浙江省湖州市吴兴区，原系浙江银鹿化工有限公司业务员。因本案于2019年2月13日被湖州市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人叶欣、富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人潘晋军犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人潘晋军及其辩护人叶欣、富浩强到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 一、挪用资金部分 1．2016年1月至2018年9月，被告人潘晋军在浙江银鹿化工有限公司（以下简称银鹿公司）工作期间，利用其担任销售业务员负责销售、采购、货款回收的职务便利，先后多次从长兴旭派彩印包装有限公司、湖州森林包装有限公司、长兴县泗安民丰彩印厂、长兴永盛印刷有限公司、长兴联友包装有限公司、湖州南浔金翔彩印厂、湖州宏益印刷厂、湖州南浔臻琦印刷厂、德清双德利竹木制品有限公司等9家业务单位收取货款共计人民币1557507.95元不上缴公司挪归己用，超过三个月未归还。 2．2016年1月至2018年4月，被告人潘晋军在银鹿公司工作期间，利用其担任销售业务员负责销售、采购、货款回收的职务便利，使用自己的微信或支付宝账户，先后向织里恒丰印刷厂、湖州织里恒艺印刷厂、湖州织里锦宝如谊印刷厂、织里天基印刷厂、湖州织里东星印刷厂、织里良品印刷厂、湖州织里新龙翔印刷厂、吴兴富晨印刷厂、何志平等9家单位或个人收取货款共计人民币67600元不上缴公司挪归己用，超过三个月未归还。 二、职务侵占部分 1．2016年4月至2018年8月，被告人潘晋军在银鹿公司工作期间，利用其担任销售业务员负责销售、采购、货款回收的职务便利，以单位名义先后多次从长兴县泗安民丰彩印厂、长兴联友包装有限公司、湖州南浔金翔彩印厂、湖州宏益印刷厂等4家业务单位收购废PS板，总价值共计人民币110912.4元，尔后将废PS板转卖，所得钱款占为已有。 2．2018年7月至9月，被告人潘晋军在银鹿公司工作期间，利用其担任销售业务员负责销售、采购、货款回收的职务便利，编造业务单位要货为由，多次从银鹿公司开出“销售出库单”，从公司仓库或供货商处提出油墨、PS板等货物，总价值共计人民币267029.34元，尔后低价卖给湖州南浔金翔彩印厂、长兴东方红包装有限公司、浙江港乾印刷有限公司、德清双德利竹木制品有限公司等单位，所得钱款占为已有。 3．2018年9月27日，被告人潘晋军在银鹿公司工作期间，利用其担任销售业务员负责销售、采购、货款回收的职务便利，从银鹿公司供应商湖州梅龙印刷耗材有限公司处提走银鹿公司已购买的PS板62件，共计价值人民币51960.6元，提货后作为废PS板卖掉，得款人民币23000元左右占为已有。 综上，被告人潘晋军挪用资金共计人民币1625107.95元，职务侵占共计人民币429902.34元。 公诉机关认为，被告人潘晋军的行为已构成挪用资金罪、职务侵占罪，被告人潘晋军具有坦白情节，建议本院以挪用资金罪判处其有期徒刑二年至二年六个月，以职务侵占罪判处其有期徒刑一年六个月至二年；二罪并罚，对被告人潘晋军判处有期徒刑三年至四年。 被告人潘晋军对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 被告人潘晋军的辩护人提出潘晋军认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 上述指控的事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的证人朱某、施某1、陈某1、陈某2、师某、张某、潘某、冯某、姚某、顾某、郑某、施某2、吴某的证言，受案登记表、人口信息、职工登记表、职责证明、违法犯罪记录查询证明、明细分类账、记账凭证、个人账户信息、银行明细、销售出库单等；侦查人员出具的抓获经过、情况说明及被告人潘晋军的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人潘晋军身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还；又利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已分别构成挪用资金罪和职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘晋军一人犯两罪，依法应二罪并罚。被告人潘晋军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人潘晋军的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘晋军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年二个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2022年11月12日止）； 二、责令被告人潘晋军退缴违法所得人民币二百零五万五千零一十元二角九分，返还被害单位浙江银鹿化工有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 黎 丹 人民陪审员 蒋娟娥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张多安
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执2403号 中宁县大德兴投资有限公司： 本院受理的本院（2019）宁0521执2403号民间借贷纠纷一案，经执行，已将本案申请执行的标的额175200元执行到位174472元，下剩728元执行款，你公司自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 执行员  魏民贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  张智明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7561号申请执行人：张希民，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：济南鸿旭汽车服务有限公司，住所地济南市历下区世纪大道13188号后院车间。法定代表人：李强，经理。本院在执行申请执行人张希民与被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月3日、2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人济南鸿旭汽车服务有限公司的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月二十七日书记员赵文婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2673号申请执行人孙月霞,女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人张春红,女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人孙月霞与被执行人张春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)苏0723民初3014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张春红于本判决生效后十五日内向原告孙月霞返还借款本金人民币19000元及其利息（以本金19000元，从2015年7月8日起，按月息1分计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，2019年9月25日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月25日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额19000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初917号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人古世峰，曾用名古世丰，男，汉族，1982年10月15日出生于河南省武陟县，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被河南省武陟县公安交通警察大队查获，2018年5月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2019年5月16日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人古世峰犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、王利平出庭支持公诉，被告人古世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日23时许，被告人古世峰酒后驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿武陟县城兴华路由西向东行驶至前牛高架桥时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，古世峰血样中乙醇含量检测结果：124.75mg/100ml。上述事实，被告人古世峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单及结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、醒酒证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉案照片、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古世峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人古世峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人古世峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古世峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月二十七日书记员  宋淑平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初7983-1号申请人：谭红星，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：王喆，女，1981年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣，董事长。本院在审理申请人谭红星与被申请人王喆、湖南泰邦农业科技股份有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，本院作出了（2019）湘0102民初7983号民事裁定书，依法查封了被申请人王喆名下位于建湘北路146号1704房（权证号00××34）。申请人谭红星于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人谭红星的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王喆名下位于建湘北路146号1704房（权证号00××34）的查封措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  谢灿阳二〇一九年十二月三日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0206执异62号 异议人（案外人）：李秋分女，1976年12月30日出生，汉族，住所地：宁波市镇海区九龙。 申请执行人：宁波十鼎二手车经纪有限公司（统一社会信用代码：91330204MA282HYP6B）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道石碶村。 法定代表人：王岳平。 被执行人：宁波港铭物流有限公司（统一社会信用代码：913302060538070789）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢114室。 法定代表人：王新杰。 被执行人：王立业男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王新杰男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人宁波十鼎二手车经纪有限公司与被执行人宁波港铭物流有限公司、王立业、王新杰金融借款纠纷一案[（2019）浙0206执3395号]中,异议人李秋分请求：解除该案中对宁波港铭物流有限公司帐户343578.83元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申请称：你院在执行申请执行人宁波十鼎二手车经纪有限公司与被执行人王立业金融借款纠纷一案[（2019）浙0206执3395号]中,冻结了被执行人宁波港铭物流有限公司帐户343578.83元，因异议人李秋分系挂靠该公司从事运输经营，而该款系异议人李秋分所有，故请求：解除该案中对宁波港铭物流有限公司帐户343578.83元的冻结。 本院查明：本案执行依据的（2019）浙0206民初5377号民事调解书中约定：一、被告王立业应于2019年9月30日前归还原告宁波十鼎二手车经纪有限公司借款本金247587.7元及计至2019年1月7日的利息6705.09元，并支付律师费20000元，上述合计274292.79元；2019年1月7日之后的罚息、复利应按月利率8.325%标准计至实际履行之日止；二、被告王新杰对上述第一项债务承担连带责任；三、若被告王立业未按约履行上述第一项债务，原告宁波十鼎二手车经纪有限公司有权对被告宁波港铭物流有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号的三辆重型半挂牵引车和车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的三辆重型集装箱半挂车行使抵押权，并就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿等。因被执行人未履行义务，申请执行人宁波十鼎二手车经纪有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，案号为[（2019）浙0206执3395号]。执行管理系统自动冻结了被执行人宁波港铭物流有限公司的帐户。本院已经于2019年11月21日解除了执行管理系统中对被执行人宁波港铭物流有限公司帐户的自动冻结。 本院认为：异议人李秋分请求的事实依据已经消除，故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李秋分的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月四日 代书 记员  谢旭辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更737号罪犯周仕富，男，1987年6月24日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年8月1日作出（2018）云0602刑初321号刑事判决，以被告人周仕富犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周仕富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周仕富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周仕富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周仕富减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟