广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初168号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人项锡锋（绰号“大头”），男，1990年4月7日出生，籍贯广西防城港市防城区,壮族，初中文化，无业，户籍住址防城港市防城区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人容本良，广西众润律师事务所律师。 被告人庞继华（绰号“阿华”），男，1986年9月1日出生，籍贯广西防城港市港口区,汉族，小学文化，无业，户籍住址防城港市防城区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］133号起诉书指控被告人项锡锋、庞继华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人项锡锋及其指定辩护人容本良、被告人庞继华及其辩护人武鸿全到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2019年5月10日，被告人项锡锋接到通知去东兴市东兴镇北郊十四队附近帮“越南八”（另案处理）运输穿山甲；被告人庞继华接到通知帮“越南八”看路，其联系曾某1、毛某、曾某2、李某一起帮看路。项锡锋按指示在东兴市T2面包车并驾驶该车前往东兴市喜盈门小区，后途径东兴市华隆小区路段时被东兴市森林公安局民警拦住，其弃车逃跑。项锡锋在对讲机中告知其运输的货物被抓，庞继华在东兴市遂驾车到东兴市看守所附近将项锡锋接走。民警在项锡锋驾驶的车上查获20只疑似穿山甲活体。经鉴定，公安机关查获的20只疑似穿山甲活体为穿山甲。 2019年5月30日，被告人项锡锋、庞继华被公安机关抓获归案。 公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人项锡锋、庞继华非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人项锡锋起次要作用，庞继华起辅助作用，均是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人项锡锋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人项锡锋有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人项锡锋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 被告人项锡锋辩护人提出尊重被告人认罪认罚的意见，希望法庭采纳公诉机关量刑建议。 被告人庞继华辩称其是临时被他人叫来看路的，其事先不知道运输的是什么货物，其一直以为运输的是香烟，项锡锋在事后也没有告知其运输的是什么货物，其不构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。 被告人庞继华的辩护人提出：1.庞继华一贯表明不知道运输的是什么货物，他只是帮“越南八”看路，期间没有人告知庞继华运输的是什么货物，庞继华主观上不知道运输的是活体穿山甲，且庞继华如实交代整个案件的过程，是坦白；2.庞继华在第一次讯问中说到他在接到项锡锋的电话说货物是“老鼠”，但庞继华并不知道“老鼠”是穿山甲，只是事后才知道运输的货物是穿山甲，主观上没有运输珍贵、濒危野生动物的故意，虽然看路是违法行为，但是否应当追究刑事责任希望法庭予以考虑。 经审理查明，2019年5月10日，被告人项锡锋接到通知去东兴市东兴镇北郊十四队附近帮“越南八”（另案处理）运输穿山甲;同日,被告人庞继华亦接到通知帮“越南八”看路，后其联系了曾某1、毛某、曾某2、李某一起帮看路。当日，项锡锋按指示在东兴市找到“粤Ｓ×××××”号牌面包车并驾驶该车前往东兴市喜盈门小区，后途径东兴市华隆小区路段时被民警拦住，项锡锋见状便弃车逃跑至东兴市看守所附近一工地。项锡锋在对讲机中告知其运输的货物被抓，庞继华在东兴市，在得知该消息后遂驾车到东兴市看守所附近将项锡锋接走。民警在项锡锋驾驶的车上查获20只疑似穿山甲活体。经鉴定，查获的20只疑似穿山甲活体为穿山甲。同月30日，被告人项锡锋、庞继华被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.查获经过、抓获经过，证实2019年5月10日14时许，民警在东兴市宜呈连锁酒店附近查获车牌为“粤Ｓ×××××”的面包车，车内查获疑似穿山甲动物20只；2019年5月30日，民警将被告人项锡锋、庞继华抓获。 2.户籍证明，证实二被告人作案时已满18周岁，达到应负完全刑事责任年龄。 3.搜查笔录、扣押清单及照片，证实（1）民警从项锡锋身上搜出“OPPO”牌手机（188××××3539）1部、“VIVO”牌手机（183××××9081）1部、银行卡3张、人民币631元等物；（2）在项锡锋位于东兴市住处搜出对讲机2部、“诺基亚”牌手机4部、“OPPO”牌手机1部、“爱玛”牌电动车1辆（车牌号“防城港X7985”）；（3）从庞继华处搜出“OPPO”牌手机（130××××7072）1部，“VIVO”牌手机1部（138××××9824），“诺基亚”牌手机3部、对讲机1部、银行卡5张、人民币664元、丰田凯美瑞轿车1辆（“桂Ｐ×××××”）等物。民警对上述物品予以扣押。 4.检查笔录、扣押物品清单及照片，证实民警对“粤Ｓ×××××”牌五菱宏光牌面包车进行检查，在该车后尾箱内发现用4个红色蛇皮袋装着的物品，经检查为疑似穿山甲活体。民警随后对车内的物品依法进行扣押。 5.提取送检笔录及照片，证实2019年5月10日，民警对“粤Ｓ×××××”牌面包车后尾箱内20只疑似穿山甲动物进行提取，将提取的20只疑似穿山甲动物分别编号为1至20号进行提取送检。 6.调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，证实号码为138××××9824户主为庞继华，2019年5月10日，庞继华在12时47分59秒、14时6分52秒、14时8分29秒、18时15分55秒呼叫项锡锋（号码为183××××9081）；同日11时至13时，庞继华呼叫手机号码136××××5815（曾某1）三次，当日20时13分40秒，庞继华呼叫曾某1。 7.接受证据材料清单，证实民警于2019年8月8日从曾某2、毛某、李某处每人接收对讲机各1部。 8.现场勘验笔录及照片，证实现场位于广西东兴市东兴镇那超路541号宜呈连锁酒店南侧约30米处路面，“粤Ｓ×××××”牌号面包车后尾箱内有编织袋4只，每个编织袋内装5只疑似穿山甲活体。 9.辨认笔录，证实项锡锋能辨认出“阿某”是庞继华；庞继华能辨认出“大头”是项锡锋；毛某、李某均能辨认出“阿某”是庞继华；毛某、李某、曾某2、曾某1能相互辨认出对方。 10.辨认现场、交通工具笔录及照片，证实（1）项锡锋能辨认出从出租屋去到接车现场所驾驶的电动车，能辨认出其所驾驶的“粤Ｓ×××××”面包车，能辨认出接到“粤Ｓ×××××”牌面包车的地点是东兴市，能辨认出其弃车逃跑的地点，能辨认出庞继华到东兴市看守所工地接其的地点；（2）庞继华能辨认出其去接项锡锋时驾驶的车辆为“桂Ｐ×××××”的丰田牌小轿车，能辨认出其到东兴看守所附近工地接项锡锋的地点，能辨认出其到东兴看守所附近工地接项锡锋后回到东兴市共同下车的地点，能辨认出案发当日其帮“越南八”看路的地点为东兴市东盟大道132号北投6810号门前绿化带；能辨认出2019年5月10日其找到“瘦哥”“黑哥”“三九”“菠萝”一起帮忙看路的地点为广西北部湾投资集团有限公司东兴边境贸易区门口东侧约100米处；（3）毛某、李某、曾某2、曾某1均能辨认出帮“阿某”看路的地点及对讲机。（地点分别为东兴市北部湾国际海鲜产品市场正门保安亭、东兴市东盟大道69号、东兴市东兴镇北仑华府附近的中通快递旁边、东兴市东盟大道108号门前） 11.广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所检验意见书，证实送检检材012019051301J01-1至012019051301J01-11中动物共20只，均为鳞甲目（PHOLIDOTA）穿山甲属（Manis）动物。 12.视听资料，证实2019年5月10日13时53分21秒，“粤Ｓ×××××”面包车从附近的居民楼巷子驶出，驾驶路线：出东兴方向经兴贸路-丽景路-湖南路-天河路-那某（往东盟大道方向），14时2分在那超路宜呈微连锁酒店南侧约30米处一名身穿黑色上衣的男子遇民警检查时从“粤Ｓ×××××”牌面包车里弃车逃跑。2019年5月10日14时3分10秒，该男子弃车逃跑往宜呈微连锁酒店南侧那某北巷逃跑，14时9分30秒跑到看守所东南侧50米处一工地内躲藏，14时11分55秒，该男子坐上“桂Ｐ×××××”小车副驾驶位置后驶离。14时12分13秒，“桂Ｐ×××××”小车从东兴市看守所附近出来沿着东盟大道、那某、长湖路、延边公路、丽景路、兴贸路行驶，14时18分40秒，该车在附近停车，14时18分40秒，该车上的两名男子下车进入居民楼。 13.证人曾某1的证言，证实2019年4-5月份的一天，一名自称“阿某”的男子拨打其136××××5815的号码，称中午13时许叫其帮看路（看路就是看车、望风，老板运货的时候，其等人按照老板的交代在特定的地方看是否有可疑的车辆、警车出现，如果看到可疑的车辆、警车就通过在对讲机告诉老板或者其他一起做工的人。下同），做完工之后当天会给其150元工钱。后“阿某”开车找到其，并给其一部黑色对讲机，安排其13时在东兴市仑华府路口看路，“阿某”调好频道对讲机。当天“阿某”还叫了“三九”“菠萝”“黑哥”一起看路，“三九”在东兴市“菠萝”在东兴市金花茶大道路口、“黑哥”在东兴市北投互市。当天14-15时许，“阿某”叫其把对讲机关掉，做完工之后对讲机还给了“阿某”，其不知道当天运输的是什么货物。 14.证人毛某的证言，证实2019年4-5月份的一天，“阿某”发微信给其，让其当天13时许到东兴市“大兵”路口（东兴市东盟大道尽头附近，东兴市互市贸易区门口往东面100米左右的一个路口）帮忙看路，接到信息后其就驾驶摩托车到“大兵”路口。13时20分左右“阿某”驾驶一辆黑色电动车从北仑华府路口下来，拿一部黑色对讲机给其之后就离开了，“阿某”调好对讲机，其拿到对讲机之后就打开对讲机在“大兵”路口看路。直到当天差不多15时许，“阿某”在对讲机叫其收工，之后其就直接回家了。当天一起看路的还有“三九”“瘦哥”“黑哥”，“瘦哥”在东兴市仑华府路口、“三九”在海鲜市场附近、“黑哥”在其与“三九”之间的路段路口看路。其不知道“阿某”叫去帮忙看路运输的是什么货物，也不知道是谁的货物。 15.证人曾某2的证言，证实2019年4-5月份的一天，一陌生男子添加其为微信好友叫其帮看路（对方微信昵称为“无名小卒”），工钱是150元，其答应了对方。几天后的中午13时，该男子叫其去找“瘦哥”拿对讲机，后去到东兴市，后其驾车找“瘦哥”拿到对讲机后去到指定的地点看路。该男子在对讲机里叫其报告经过看路点每一辆车的车牌和车型，其便按照对方的要求做。当天15、16时许，该男子在对讲机里说“可以收工了”，其便直接回家了。当天一起看路的还有“三九”“瘦哥”“菠萝”三人。 16.证人李某的证言，证实2019年4-5月份的一天，其经人介绍与一名叫“阿某”的男子相互添加微信好友（对方微信昵称为“无名小卒”）。几天后的一天中午13时许，“阿某”发信息叫其到东兴市北投互市贸易区。接到信息之后其带上对讲机，驾驶摩托车到达新海鲜市场正门并打开对讲机看路，对讲机由“阿某”发频道给其调试。当天15时许，“阿某”叫其收工，后其就关闭对讲机直接回家了。当天一起帮“阿某”看路的还有“菠萝”“瘦哥”“黑哥”三人，“菠萝”在东兴市贸易区交易大门附近、“瘦哥”在东兴市仑华府路口、“黑哥”在互市贸易区附近的中通快递路口看路。 17.被告人项锡锋的供述、辩解,证实2019年5月10日中午，有人打电话给其，要其去到东兴市周边帮“越南八”用“粤Ｓ×××××”牌面包车拉一批“老鼠”（穿山甲），但对方没有说要拉到哪里，叫其上车后打开对讲机就有人告诉其。出发前“阿某”也打过电话给其，但其不记得说过什么。后其驾驶电动车到达十四队周边接车的地方，途中其联系到接货的电话（131××××2872），知道要把货送到东兴市喜盈门周边。其到达东兴市后发现“粤Ｓ×××××”牌面包车停在该处，但车里面没人，车门是关着的，车钥匙插在点火锁处，车上有一股很浓的臭味，其便在车上喷了空气清新剂，缓解车上“老鼠”发出来的臭味。后其驾驶该车从东兴市出发，经过天鹅湖小区，后到达华隆小区旁边道路时被一辆黑色皇冠小车拦住，因其知道拉穿山甲是违反的，其便弃车逃跑，随后跑到东兴市看守所旁边的一工地躲藏，并用随身携带的对讲机呼叫对“阿某”说“货被抓了，你过深沟看守所那一条路的工地旁来接我。”大概20分钟后，“阿某”驾驶一辆凯美瑞小轿车来到其藏匿的地点接其，“阿某”问其是被什么车拦，车牌是多少，在什么地方拦等信息，其便告知“阿某”，后“阿某”叫其带他到被拦车的地点看看，随后“阿某”便搭着其开车回到华隆小区旁的路上看看“粤Ｓ×××××”牌面包车还在不在，但该车已经不在该处了。后“阿某”将其送到其放电动车的地方便分开了。“阿某”应该知道其车上拉的是穿山甲，因为当天是“阿某”负责帮其带车看路，其负责驾驶车辆拉货。此外，加上2019年5月10日这次，其一共帮“越南八”拉了6-7次货，包括此次共拉了2-3次“老鼠”，都是“阿某”负责看路、带车的，所得的报酬都是“阿某”向其支付的多。当天参与运输穿山甲的人有负责给其打电话的人，运输途中有负责带车的，有看路仔，还有到达指定地点后负责接货的人，看路仔负责在运输途中发现哪里有检查或者警察就提前通过对讲机告诉其绕道走。这次其帮“越南八”运输穿山甲的运费是500元。 18.被告人庞继华的供述、辩解，证实2019年5月10日10时许，其接到“越南八”的一个工人的电话，要其安排几个看路仔负责在。其就找到“瘦哥”“黑哥”“三九”“菠萝”几人去各自的位置负责看路。后其看到有货装上一辆广东车牌面包车，车是“大头”开的。十几分钟后其听见“大头”用对讲机喊车被抓了，他跑到看守所的深沟处躲藏，其用对讲机问“大头”在什么地方，并说开车去接“大头”。后其驾驶其私家车去接“大头”，接“大头”回来时，“大头”在车上和其说被捉的货是穿山甲,但不知道多少只。后其二人一起原路返回到十四队的小卖店处，“大头”下车后就在小卖店坐，其便走了。这次的看路仔是其安排的，对讲机也是其统一调码，因是其安排工人，其得工钱300元，看路仔各得150元。其称自己不知道当天“大头”拉的是什么货，那天“越南八”的工人也没跟自己说是什么货，其知道该车货物是从越南用船运到河边，然后从便道上岸，通过摩托车运上来交给小车或者面包车运出城，其知道是走私的“江边货”。此外，其还帮“越南八”做过几次香烟，“越南八”叫其看路，但其不问做什么货，对方也不说。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人项锡锋、庞继华非法运输国家重点保护的野生动物，情节特别严重，其二人行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人项锡锋受人指使，驾驶车辆运输珍贵、濒危野生动物，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人庞继华安排他人看路为该运输活动逃避执法机关查缉，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。关于被告人庞继华及其辩护人提出的庞继华事前不知道运输的货物是穿山甲，没有犯罪的主观故意的意见，经查，从二被告人的供述、证人曾某1、毛某、曾某2、李某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据可以印证，事前被告人项锡锋受“越南八”的指使去到指定的地点东兴市运输“老鼠”（穿山甲），且停在该处的“粤Ｓ×××××”牌面包车已经装好了穿山甲，运输所需要的条件亦已全部齐备，项锡锋到达该处即可按指示驾车运输；而被告人庞继华亦受“越南八”指使负责安排人在项锡锋运输穿山甲的路线看路，以防止被执法机关查缉，且庞继华亦知道项锡锋运输的该批货物是走私的“江边货”，在项锡锋运输的车辆被查获之后，庞继华得知便立即驾车前往项锡锋藏匿地点接项锡锋逃逸，在逃逸过程中其二人还返回查获现场查看货物是否还在，项锡锋在此间亦告知庞继华被查的货物是穿山甲。此外，据项锡锋供述可知此前其为“越南八”运输过穿山甲，期间都是庞继华负责看路、带车，项锡锋所得的报酬都是庞继华代为向其支付的多。从本次项锡锋接受“越南八”指使实施运输穿山甲以及庞继华接受“越南八”指使为运输穿山甲而安排人看路的行为可以认定，庞继华主观上应该明知项锡锋所运输的是穿山甲而提供帮助运输的行为。故被告人庞继华的辩解及其辩护人提出的庞继华没有运输珍贵、濒危野生动物的主观故意的意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出庞继华归案后如实供述，具有坦白情节的意见，经查，庞继华当庭翻供称其仅是看路的，不知道是什么货物及事后项锡锋没有对其说过运输的是什么货物等，故庞继华的行为不构成坦白，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人项锡锋认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人庞继华在本案中为运输活动提供帮助行为，其作用较项锡锋小，量刑上应有所区别。综上，本院决定分别对二被告人减轻处罚，公诉机关对被告人项锡锋的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“粤Ｓ×××××”牌面包车1辆、“VIVO”牌手机2部、对讲机6部，系作案工具，依法应予没收；随案移送的人民币1295元为二被告人的个人财物，分别折抵罚金（其中631元为项锡锋所有、664元为庞继华所有）。根据被告人项锡锋、庞继华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人项锡锋犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月30日起至2025年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人庞继华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年5月30日起至2024年11月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的“粤Ｓ×××××”牌面包车一辆、“VIVO”牌手机二部、对讲机六部，予以没收；随案移送的人民币一千二百九十五元为二被告人的个人财物，分别折抵二被告人的罚金。（其中六百三十一元为项锡锋所有、六百六十四元为庞继华所有） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  黄绍明 人民陪审员  王伦英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  侯东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第三条，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。 非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”： （一）达到本解释附表所列相应数量标准的； （二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。