wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14028号原告：王永刚，男，1977年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：齐春生，男，1971年3月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。原告王永刚与被告齐春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚，被告齐春生的委托诉讼代理人戚世雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费12432.16元、误工费24000元、护理费9120元、住院伙食补助费1920元、营养费2000元、交通费1000元。共计50472.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日17时许在北京市昌平区兴寿镇桃林村541号门前，被告齐春生因故手持带有铁钉木棒击中原告左颞部，造成原告头部及身体其他部位均受伤。事发后，原告报警并由北京市公安局昌平分局兴寿派出所民警出警，并作出京公昌行罚决字【2019】001792号行政处罚决定书。现原告经北京王府中西医结合医院治疗后，病情基本稳定，原告因住院治疗花费数万元。经民警调解，被告拒绝进行赔偿。原告认为由于被告的违法行为造成原告受到伤害，被告理应赔偿原告造成的各项经济损失。现被告拒不赔偿的行为已严重侵犯到原告的合法权益。故诉至法院。齐春生辩称，我们不认可。原告有过错在先，饮酒后到被告家滋事，被告多次劝其离开，但原告未听劝阻，对该案人身损害的发生，原告自身存在重大过错。因此，我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，齐春生在昌平区兴寿镇桃林村541号门前，因故对王永刚殴打，王永刚受伤。当日，王永刚被救护车拉往北京王府中西医结合医院入院治疗，门诊诊断为头部开放性损伤。2019年3月26日王永刚出院，实际住院24天。出院诊断为，主要诊断：头部开放性损伤，其他诊断：头皮血肿、急性外伤后头痛、头晕、肩部擦伤、手部擦伤、胸部瘢痕、良性阵发性位置性眩晕，并出院医嘱休息2周，避免剧烈运动。2019年4月10日，诊断医嘱休息2周。王永刚提交了金额分别为70元、248.96元、547.04元、11515.96元的北京市医疗门诊收费票据四张。同时提交了北京市救护车收费专用收据一张金额为260元、北京急救中心院前急救费用明细清单一张，金额为35元。上述金额共计12676.96元。王永刚住院期间聘请护工一名，花费6120元。事发后，北京市公安局昌平分局兴寿派出所对齐春生送达了《行政处罚决定书》，给予齐春生行政拘留七日，并处罚款三百元人民币的处罚。向王永刚送达了《不予行政处罚决定书》，决定对王永刚不予处罚。庭审中，经本院释明，王永刚不申请进行三期鉴定及伤残等级鉴定。对于事发的原因及经过。在北京市公安局昌平分局兴寿派出所对案外人齐利的询问笔录中，齐利述称王永刚和我在齐春生家拆完房的空地上聊天，后来齐春生过来了，跟王永刚说你该干嘛干嘛去，互相推搡对方，齐春生先踹了王永刚一脚，具体踹哪了我没看清，把王永刚踹倒在地了，王永刚倒地之后从地上捡起来一根木棍，照着齐春生的腿部抡了一下，抡没抡到没看见，然后齐春生用手攥住了王永刚手里的木棍，并用木棍打了王永刚，木棍蹭到了王永刚的头部。王永刚在讯问笔录中认可当天中午喝了酒。齐春生在讯问笔录中述称王永刚和案外人齐金豹喝过酒站在我家房岔上，王永刚对我进行辱骂，我用脚踹了王永刚，王永刚坐倒在地，之后因王永刚还在骂我，我就把王永刚摁在了地上，王永刚从我们二个人身底下拿出了一根棍子，我就去抢棍子，用棍子打了王永刚。上述事实有《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》、询问/讯问笔录、诊断证明书、出院记录、《北京市中医住院病案首页》、北京市医疗门诊收费票据、住院费用清单、《北京急救中心院前急救费用明细清单》、救护车收费专用收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体遭受侵害的，有权要求侵权人赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，王永刚、齐春生因故发生纠纷后本应平和、理性地解决争议，但齐春生却对王永刚进行殴打。故对王永刚所遭受的损失，齐春生依法应当承担主要的赔偿责任。王永刚饮酒后在齐春生家门前与齐春生发生冲突，亦存在过错。因此可以适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑冲突的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定齐春生对王永刚的损失承担70%的赔偿责任。关于王永刚主张的医疗费，本院依据医疗机构出具的相关票据予以确定，王永刚花费医药费、救护费共计12676.96元。依据双方当事人各自的责任比例确认齐春生应赔偿的数额，本院在8873.87元的范围内予以支持。对于超出部分，本院不予支持。关于王永刚主张的误工费。本院按北京市个税起征点工资5000元为标准来计算，王永刚住院24天，医嘱全休四周，故其误工期为52天，误工费为5000元÷30天×52天=8666.67元。依据双方当事人各自的责任比例，我院确认齐春生应赔偿的误工费为6066.67元。对于超出部分，本院不予支持。关于王永刚主张的护理费，王永刚住院期间花费护理费6120元。依据双方当事人各自的责任比例，我院确认齐春生应赔偿的护理费为4284元。对于超出部分，本院不予支持。关于王永刚主张的住院伙食补助费，王永刚住院24天，故其住院伙食补助费为80元×24天=1920元。依据双方当事人各自的责任比例，我院确认齐春生应赔偿的住院伙食补助费为1344元。对于超出部分，本院不予支持。关于王永刚主张的营养费，王永刚住院24天，按照每日30元的标准计为720元，依据双方当事人各自的责任比例，我院确认齐春生应赔偿的营养费为504元。对于超出部分，本院不予支持。关于王永刚主张的交通费，本院根据王永刚就医实际情况酌情确认为300元。依据双方当事人各自的责任比例，我院确认齐春生应赔偿的交通费为210元。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告齐春生于本判决生效之日起7日内赔偿原告王永刚医疗费8873.87元、误工费6066.67元、护理费4284元、住院伙食补助费1344元、营养费504元、交通费210元，共计21282.54元；二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由原告王永刚负担614元，已交纳；由被告齐春生负担448元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 孙 颖人民陪审员 梁 宁人民陪审员 赵向前二〇一九年十二月二十一日书 记 员 王 佳
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019）湘0781执82号湖南津市农村商业银行股份有限公司/骆静波、裴丽红、湖南天颐棉业有限公司：本院受理的湖南津市农村商业银行股份有限公司与骆静波、裴丽红、湖南天颐棉业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表一份二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2429号 原告：黄沛娇，女，1950年11月22日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告黄沛娇诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄沛娇委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄沛娇向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠黄沛娇的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到黄沛娇来做除草、施肥等工作。邓胜元与黄沛娇达成约定，黄沛娇为邓胜元提供劳务。2016年5月份，黄沛娇完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经黄沛娇多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠黄沛娇等12人劳务费24700元，其中黄沛娇应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付黄沛娇劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告黄沛娇对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠黄沛娇等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄沛娇提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，黄沛娇和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但黄沛娇为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠黄沛娇等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。黄沛娇等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄沛娇已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对黄沛娇主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向黄沛娇支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（黄沛娇已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初1018号 原告：薛儿则，男，1981年10月28日生，山西省吕梁市方山县人，住方山县。 委托代理人：赵强，男，1975年6月24日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被告：王际军，男，1972年2月7日出生，河北省武安市，事故车冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××（挂）驾驶人。 被告：邢台鹏翔货物运输有限公司。法定代表人：张敏云。住所地：南和县。社会统一信用代码：9113052707995149XR。联系。 委托代理人：宋英豪，男，1979年7月13日生，汉族，住河北省沙河市，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。负责人：司敬星。住所地：临西县。社会统一信用代码：91130535807713589D。联系。 委托代理人：司敬林，男，1981年4月8日生，汉族，住河北省邢台市临西县，保险公司职工。 本院在审理原告薛儿则诉被告王际军、邢台鹏翔货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛儿则于二○一九年十二月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛儿则出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛儿则撤回起诉。 诉讼费用2900元，减半收取1450元，由原告薛儿则负担。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月六日 书记员  刘昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10533号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：孙文庆，男，1977年7月23日出生，汉族，住临清市。被告：徐静,女，1977年8月20日出生，汉族，住临清市。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告孙文庆、徐静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十二日书记员  许正坤
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执630号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行。住所地宣恩县珠山镇建设路28号，统一社会信用代码：914228250581042913。法定代表人：马琨，系该行行长。委托代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：孙文才，男，生于1966年10月26日，土家族，初中文化，自由职业，现住湖北省宣恩县，被执行人：曾玉萍，女，生于1968年1月9日，土家族，务农，小学文化，现住湖北省宣恩县，被执行人：孙文仲，男，生于1971年8月1日，土家族，务农，小学文化，住湖北省宣恩县，被执行人：潘玉香，女，生于1975年10月21日，土家族，文盲，务农，住湖北省宣恩县，被执行人：瞿尚银，男，生于1966年4月19日，汉族，务农，小学文化，住湖北省宣恩县，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司宣恩支行与被执行人孙文才、曾玉萍、孙文仲、潘玉香、瞿尚银金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院申请执行。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自申请执行人收到本裁定之日起计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年十二月十二日书记员 尹朦朦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2565号 申请执行人：徐州凯明公路建材有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：贾明，该公司经理。 被执行人：崔祥华，男，1974年6月16日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐州凯明公路建材有限公司与被执行人崔祥华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔祥华未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州凯明公路建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人崔祥华偿还22132.5元。本院于2019年7月30日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人崔祥华无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人崔祥华的下落，申请执行人徐州凯明公路建材有限公司亦明确表示提供不出被执行人崔祥华的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州凯明公路建材有限公司与被执行人崔祥华买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4849号原告：樊承龙,男,1985年9月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈国云,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。原告樊承龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司责任保险纠纷一案，原告樊承龙于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告樊承龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告樊承龙撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告樊承龙自愿负担。审判员 明 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7096号原告：温耀东，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市铜陵路。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：臧春传，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告温耀东与被告臧春传民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。温耀东于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，温耀东向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温耀东撤诉。案件受理费20760元，减半收取计10380元，由温耀东负担；公告400元，由温耀东负担。审 判 长  赵先娥人民陪审员  谭 晶人民陪审员  文晓玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  高倩倩
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2774号 罪犯徐隆先，别名徐龙先，男，1972年12月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）营刑一初字第53号刑事判决，以罪犯徐隆先犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第252号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年7月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐隆先予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯徐隆先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获得2017年度监积奖励1次；2019年2月获得2018年度监积奖励1次；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯徐隆先的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐隆先服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐隆先减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年3月3日起至2026年12月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执978号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司风险经理。 被执行人：卢某某，男，1973年11月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 被执行人：张某，女，1975年3月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 被执行人：陈某某，男，1980年1月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌办事处。 被执行人：郭某某，女，1978年2月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌办事处。 被执行人：蒙某某，男，1981年1月1日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：何某，女，1980年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1964号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，对被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月六日 书记员  饶敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终908号 上诉人（原审被告）：合肥明光电镀厂，住所地安徽省合肥市合瓦路255号。 法定代表人：王永康，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路599号。 法定代表人：钱勇，该居委会主任。 上诉人合肥明光电镀厂因与被上诉人合肥市庐阳区杏花村街道五里社区居民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初10390号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥明光电镀厂上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。一、原审人民法院认定事实不清。本案虽然表面上为土地租赁合同纠纷，但其实质系合肥市庐阳区人民政府因征收拆迁引发的纠纷，并非简单的、普通的土地租赁合同纠纷。同时，考虑到原审法院在行政管理和现实管理上受合肥市庐阳区人民政府的影响，因此，本案由原审人民法院审理有悖于正当程序原则，客观上无法消除上诉人的疑虑。二、原审裁定适用法律错误。上诉人系个人独资企业，因政府征迁被断路、断电、断水，早已无法正常生产经营。投资人一直居住在合肥市瑶海区雷大郢2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。综上，原审认定事实及适用法律错误，依法应予以撤销，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，从被上诉人诉称的事由来看，本案系因土地租赁合同纠纷提起的民事诉讼，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉土地所在地的人民法院管辖。因案涉土地位于原审人民法院辖区，故本案依法应由原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年十二月十一日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2030号被执行人石高朝，男，1999年9月1日出生，住河南省尉氏县。关于石高朝犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案中，本院作出的(2016)豫0192刑初337号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退赔被害人4712元。因石高朝未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队向执行局移送执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托被执行人户籍所在地尉氏县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石高朝负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员春永佳
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初704号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人董家利，男，1973年8月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，日照万联国际贸易有限公司法定代表人、山东凌德国际贸易有限公司实际控制人，住日照市东港区。因犯妨害公务罪，于2008年6月27日被日照市东港区人民法院判处罚金人民币五万元；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日被日照经济开发区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2018年7月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被日照市公安局东港分局取保候审，2019年7月5日被日照市东港区人民检察院取保候审。辩护人马淑君，山东周智律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2019】552号起诉书指控被告人董家利犯骗取金融票证罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员薛建萍出庭支持公诉，被告人董家利及其辩护人马淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人董家利以日照万联国际贸易有限公司的名义，在该公司与其实际控制的山东凌德国际贸易有限公司无真实业务往来的情况下，提供虚假的煤炭购销合同，向日照银行港城支行申请开具金额为1661.32万元的国内信用证，后改变贷款用途，用于归还日照万联国际贸易有限公司的借款等，该笔信用证扣除保证金后形成垫款996万元，引起的流动资金借款尚未偿还。在本院审理的过程中，被告人董家利找到承接方归还了日照银行股份有限公司港城支行的信用卡垫款500万元，剩余496万元已经达成还款意向，该行对被告人董家利予以谅解。上述事实，被告人董家利及其辩护人均无异议。辩护人提出“被告人董家利主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经与被害单位达成分期还款的协议，且取得被害单位的谅解，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施相关法律，户籍信息，开具远期国内信用证的申请，煤炭购销合同，信用证项下货物收据以及营业执照两份，日照银行港城支行信用证材料以及相关的担保材料，国内信用证开证合同，保证金质押合同，最高额应收账款质押合同，最高额保证合同，补充协议，最高额抵押合同，日照银行抵押合同查询核实报告单，日照市不动产登记中心查询结果单，企业信用报告，银行账户信息以及交易流水，日照银行内部记账贷方凭证，日照银行借款凭证，账户交易明细，流动资金借款合同，日照银行股份有限公司港城支行业务简介，刑事判决书，情况说明，抓获经过，发破案经过等书证；证人田某、李某1、刘某1、李某2、司某1、密培春、徐某、尹某、刘某2等人的证言；被告人董家利的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董家利以欺骗手段骗取银行信用证，情节严重，破坏了金融管理秩序，其行为构成骗取金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董家利主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人董家利已归还日照银行股份有限公司港城支行部分信用卡垫款，其余款项已经达成还款意向，并取得了该行的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董家利有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人董家利主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已经与被害单位达成分期还款的协议，且取得被害单位的谅解，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人董家利的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董家利犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苏 瑞人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  崔 斌二〇一九年十二月十三日法官助理宋冀平书记员宋菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢769号申请执行人河南省兴百川机电设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。法定代表人，邵凤娟。被执行人郑州市鑫松源商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代广场711房间。法定代表人周秋芳，总经理。被执行人郑州令泽商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路85号A时代广场716房间。法定代表人薛勇，总经理。被执行人宋向林，男，1979年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王华，女，1981年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周秋芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人彭维昌，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南省兴百川机电设备有限公司申请执行郑州市鑫松源商贸有限公司、郑州令泽商贸有限公司、宋向林、王华、周秋芳、彭维昌借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）开民初字第10082号民事判决书，于2019年4月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年4月12日立案执行；2、于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年4月19日、2019年8月5日、2019年12月23日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令、执行决定书、传票并将其列入失信被执行人名单及限制高消费；5、本院于2019年6月16日拍卖被执行人周秋芳名下位于郑州市××区长××路××楼××号（房屋所有权证号1201017929号）房产一套，拍卖款为75.77万元，其中抵押权人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行优先受偿金额为8.070338万元，因该房屋系被执行人周秋芳在郑州唯一住房，经双方协商为被执行人周秋芳保留15万元租金，执行费5.9081万元已从该拍卖款中扣除，剩余款项46.791562万元申请人受偿，该房屋拍卖款不足以清偿申请人债务。6、本院于2019年12月19日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息及向郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金信息。7、本院于2019年8月5日对被执行人进行现场调查，经调查及走访群众未发现被执行人。8、2019年12月10日本院约谈申请人代理律师，向其告知本院对案件的执行，本院将对案件终结本次执行程序，申请人代理律师同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计5868296.36元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5550号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：刘金鑫，男，1987年1月7日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司与被告刘金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告东营靓都物业服务有限公司以与被告刘金鑫达成和解协议为由于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  延新干二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1874号申请执行人石伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住文安县。被执行人王向昆，男，1987年5月5日出生，汉族，住霸州市。本院在执行石伟申请执行王向昆买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初2929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1874号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3236号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王作文，男，汉族，1960年12月7日出生，住南漳县。本院执行的王晓婷与王作文民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5149号民事判决书，执行标的为被执行人王作文向申请执行人王晓婷偿还借款本金25633.36元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人王作文邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人王作文至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人王作文名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人王作文银行存款及财付通支付账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人王作文限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人王作文的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十日书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6020号申请执行人：邓小坤，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：罗媛，女，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：何鑫，男，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：王艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人邓小坤、罗媛与被执行人何鑫、王艳合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小坤、罗媛于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人何鑫、王艳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月18日依法扣划被执行人银行存款2119.95元，扣除执行费217元后，于2019年12月23日依法向申请执行人发放20902.95元。被执行人名下何鑫房产，因处置权在长沙市开福区人民法院，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人何鑫、王艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为523851元（包含执行费7562元），已执行到位21119.95元，尚有502731.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十三日书记员  唐荣华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢493号李保勤申请执行林娜借款合同纠纷一案，申请标的为839333.00元，实际执行467990.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11702号原告:张坤明，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省夏邑县。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。统一社会信用代码：91310112MA1GM1GBF1Q39。法定代表人：吕秀芹职务：总经理。本院在审理原告张坤明与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案中，原告以自愿按商丘市劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2019)0139号仲裁裁决书履行为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤明撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告张坤明负担。审判员  戴彦欣二〇一九年十二月二十七日书记员  耿 洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4116号原告：周国军，男，1974年8月6日出生，汉族，垃圾清运工，住建平县。被告：耿涛，男，1977年8月16日出生，汉族，职业不详，住大连市沙河口区。原告周国军诉被告耿涛合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周国军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周国军负担。审 判 长  张惠杰人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 悦
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1456号之一申请执行人：成永杰，男，1983年6月27日出生，汉族，现住邯郸市永年县。被执行人：聂永德，男，1969年11月11日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：任彩玲，女，1970年2月15日出生，汉族，现住沙河市。本院执行的成永杰与聂永德、任彩玲民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初3078号民事调解书已发生效力，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的125800元及利息。受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并作出拘留、罚款决定。执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，划拨被执行人银行存款833.57元，未发现被执行人其它可供执行的财产。经过走访调查，也未发现被执行人其它可供执行的财产线索。通过约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意本案按照终结本次执行程序方式结案。本案已执行标的833.57元，未执行标的124966.43元及利息。该案穷尽了执行措施，仍未得到执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 东
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6793号原告：李媛媛，女，1992年2月25日出生，汉族，住滕州市。被告：柏孝良，男，1993年8月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告李媛媛诉被告柏孝良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。案件受理费1232元减半收取616元由原告李媛媛负担。审判员 魏 红二〇一九年十二月十三日书记员 邱锦昱
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更717号 罪犯黄福星，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年10月26日作出(2016)桂0802刑初388号刑事判决，以黄福星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币22000元，刑期自2016年5月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄福星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黄福星在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯为累犯且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄福星减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄福星确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未履行财产性判项且没有证据证明其属于没有履行能力，又系累犯，建议法庭应当从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄福星能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄福星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄福星不履行财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄福星减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8702号上诉人（原审原告）：许炜，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人许炜因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许炜上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆卓唐科技有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆卓唐科技有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆卓唐科技有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。许炜向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金15000.00元及利息429.15元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年3月3日，并从2019年3月4日起以15000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告许炜的起诉。案件受理费93元，退还原告许炜。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人许炜的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7578号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10755号原告:陈贵吉，男，汉族，1954年9月28日生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。委托代理人：杨子馨，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天才，男，汉族，1986年7月20日生，户籍地址云南省昆明市呈贡区。委托代理人：陈艳、张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天辉，女，汉族，1990年1月19日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈艳、张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告陈贵吉诉被告李天才、李天辉机动车交通事故责任纠纷一案，现原告陈贵吉申请撤回起诉。经本院审查，原告陈贵吉的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈贵吉撤回起诉。（案件受理费1128元，因撤诉减半收取564元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十二月八日书记员  颜 青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终930号上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。被上诉人（原审原告）：无锡盛基建材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：魏进，该公司执行董事。上诉人湖南省第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）因与被上诉人无锡盛基建材有限公司（以下简称盛基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6899号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，现盛基公司要求第五工程公司支付货款等，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，即盛基公司住所地无锡市惠山区为合同履行地。据此，该院对本案具有管辖权。第五工程公司提出的异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。第五工程公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有签订书面买卖合同，但双方口头约定交货地点为无锡市新吴区相关工地，故双方之间合同履行地是明确的，无锡市新吴区即为合同履行地。本案被告所在地在株洲市芦淞区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方盛基公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，第五工程公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十六日书记员  周 瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13945号原告：李勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王茜，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济宁市恒松工程机械有限责任公司，统一社会信用代码：913708116140922373，住济宁市任城区香港路2号。法定代表人：刘学军，总经理。被告：山东凯泽重工有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3P7J4G1F，住济宁市任城区唐口街道105国道南唐口工业园内。法定代表人：王玉君，执行董事兼总经理。原告李勇与被告济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东凯泽重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。审判员 刘 威二〇一九年十二月十一日书记员 胡佳慧
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初909号 原告亓守峰，男，1962年1月10日出生，汉族，身份证住址山东省莱芜市莱城区口镇张高庄村胜利街331号。 委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。 委托代理人陈义尚，济南市司法局工作人员。 本院在审理原告亓守峰诉被告济南市人民政府行政复议一案中，原告亓守峰于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告亓守峰申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告亓守峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告亓守峰负担。 审 判 长 张正升人民陪审员杜宪芳人民陪审员陈健 二〇一九年十二月四日 法官助理 张         倩         倩 书 记 员 李         志         晓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3249号原告：韩燕，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王玉兰，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告韩燕与被告王玉兰民间借贷纠纷一案中，原告韩燕于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩燕自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩燕负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月十七日书记员  韦佳慧
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢56号本院在执行申请执行人谭登武与被执行人马传平健康权纠纷一案中，因被执行人马传平履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初333号原告：蔷薇春晓融资租赁有限公司（曾用名：胜隆融资租赁有限公司），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-512。法定代表人:陈衡，董事长。委托诉讼代理人：杨威，北京市京都律师事务所律师。被告：宁波呈通投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1852。法定代表人：孙朝阳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。第三人：山东梁州能源科技有限公司，住所地山东省邹平县好生街道办事处驻地。法定代表人：刘法合，执行董事。诉讼代表人：马军权，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：桂亚巍，男，该企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：杨培松，男，该企业管理人工作人员。原告蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇春晓公司）与被告宁波呈通投资有限公司（以下简称呈通投资公司）、第三人山东梁州能源科技有限公司（以下简称梁州能源公司）股权质权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。蔷薇春晓公司诉称，1.判决确认蔷薇春晓公司有权就呈通投资公司质押的蔷薇控股股份有限公司50000万股股份，在212531668.81元范围内优先受偿；2.本案全部诉讼费用由呈通投资公司承担。事实和理由：2017年9月19日，蔷薇春晓公司与梁州能源公司签订《融资租赁合同》（合同编号：SLZL20170900004-1），蔷薇春晓公司为出租人，梁州能源公司为承租人，租金共计266098678.28元，租赁期限为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日止。为担保蔷薇春晓公司在主合同项下债权的实现，呈通投资公司与蔷薇春晓公司于2018年3月12日签订《股份质押协议》，蔷薇春晓公司为质权人，呈通投资公司为出质人。双方约定呈通投资公司以其持有的蔷薇控股股份有限公司50000万股股份及其派生的一切权利、利益担保主合同项下的全部债权266098678.28元。根据《融资租赁合同》第十一条“违约责任”约定，在梁州能源公司发生“超过租金支付日期3天仍未向甲方支付租金”“发生任何乙方涉及重大诉讼/仲裁/刑事程序，或财产被采取强制措施或乙方可能被宣告进行破产还债程序等可能影响乙方本合同项下支付能力或导致甲方权益有重大风险”等情形之一时，蔷薇春晓公司有权要求债权加速到期。根据山东省邹平县人民法院（现已更名为山东省邹平市人民法院，以下简称邹平法院）于2018年11月16日在《人民法院报》上发布的人民法院公告，梁州能源公司已于2018年11月9日经邹平法院裁定进入破产重整程序。自此，梁州能源公司未再向蔷薇春晓公司支付过任何租金，且已失去了继续支付租金的履约能力。因此，蔷薇春晓公司有权要求梁州能源公司立即支付所欠租金、逾期违约金及其他所有应付费用。在梁州能源公司的重整程序中，蔷薇春晓公司已经向管理人申报债权。经《邹平县三利集团有限公司等十八家公司合并重整债权表》确认，除抵押设备担保的债权之外，蔷薇春晓公司对梁州能源公司享有的债权金额为212531668.81元。根据国家企业信用信息公示系统查询，涉案股权质权自2018年3月16日登记设立，出质股份数额为50000万股，登记状态为有效，且自登记之日起未进行过任何变更，目前呈通投资公司仍持有涉案股权。综上，蔷薇春晓公司对梁州能源公司的债权已加速到期，而梁州能源公司不能履行到期债务，根据物权法第二百一十九条规定，蔷薇春晓公司有权以梁州能源公司质押的涉案股权优先受偿。呈通投资公司、梁州能源公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，山东省威海市中级人民法院于2019年8月8日受理的（2019）鲁10民初162号原告泰和融资租赁有限公司诉被告邹平祥诚能源科技有限公司、王军仁、呈通投资公司、蔷薇春晓公司、第三人山东双创集团有限公司股权转让纠纷一案中，泰和融资租赁有限公司诉请确认呈通投资公司与蔷薇春晓公司之间的股份质押无效，该诉讼请求与本案中蔷薇春晓公司的诉讼请求系基于同一事实和法律关系产生的争议，山东省威海市中级人民法院已先于我院立案，本案应移送山东省威海市中级人民法院合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，裁定如下：本案移送山东省威海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月十九日法官助理房奇勇书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1051号申请执行人：孟广靖，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初960号民事调解书，受理了孟广靖申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：30975.00元。在执行过程中，申请执行人孟广靖于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人孟广靖撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1703号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：王忠艳，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告王忠艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12666号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：樊京玲，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告樊京玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6060号申请执行人：单肖楣，女，1955年4月8日出生，住临海市。被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。申请执行人单肖楣为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3109号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还单肖楣借款本金20000元及利息（按月利率1%从2017年6月16日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费208元、执行费200元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经单肖楣等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交单肖楣等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人单肖楣对抵债房屋享有0.9151%的份额，用于抵销10102.35元的债权，尚有债权本金9897.65元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人单肖楣，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋 婕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5572号 原告：王大龙，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘彬，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王大龙与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王大龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大龙在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王大龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大龙负担。 审判员 孙 秀 二〇一九年十二月十二日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1960号申请执行人：谢某某。被执行人：杨某某。本院执行申请人谢某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1991号判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2985号罪犯付宝福，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2018年3月29日作出(2017)冀0629刑初140号刑事判决,以被告人付宝福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付宝福在2019年1月8日至2019年6月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付宝福减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3436号原告：王某1，男，1963年10月29日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李海燕、王胜利，河北维则律师事务所律师。被告：王某2（又名王巨生)，男，1963年10月29日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：王某3，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市。二被告委托诉讼代理人：周连荣，女，1971年4月27日出生，汉族，住河北省任丘市。二被告委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。第三人：河北以帖房地产开发有限公司。地址：河北省石家庄市新华区新华路68号。法定代表人：吴某，该公司经理。原告王某1与被告王某2、被告王某3、第三人河北以帖房地产开发有限公司（以下简称：以帖公司）继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李海燕、被告王某2和王某3的委托诉讼代理人周连荣、边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告在拆迁补偿房产的份额，判令被告给付原告拆迁房150平米份额、车位一个份额（以上价值70万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲兄弟三人，其父母王普全、董月新生前有宅基地一处面积601平米，2013年5月8日政府拆迁了该宅基地。被告与第三人签订了“任丘市六街村拆迁改造工程住宅征收安置补偿合同”约定补偿拆迁房601平米、车库三个，补偿的财产现由被告掌控，拒不分给原告应得的份额，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请判如所请。被告王某2、王某3辩称，1、任丘市六街村安置补偿合同没有原告签字，该安置补偿合同只是分配给二被告的安置房产，与原告没有任何关系，所以原告的起诉没有事实依据；2、任丘市宅基地清理登记表登记的两处房产的宅基地使用面积为565平方米，在1997年分家后，被告王某3在自家宅基地南面扩建了36平方米，原告与王某2分得了后院，宅基地使用面积为230平方米，王某3在自家的宅基地上翻盖了房屋，房屋间数为4间，配房6间；3、2014年9月19日，原告王某1与被告王某2在分家的基础上，以分得的后院为依据，王某1分得了110平米的楼房和一个车位。第三人以帖公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告王某2、王某3与第三人以帖公司签订《任丘市六街村拆迁改造工程住宅征收安置补偿合同》，主要内容为：王某2、王某3（乙方）与以帖公司（甲方）就乙方房屋征收安置补偿达成协议，乙方宅基面积为601平方米，建筑面积为342.48平方米，按宅基面积可置换住宅601平方米，乙方选择户型为85平方米3套，110平方米2套，125平方米1套，合计600平方米，户型选择面积少于宅基面积的1平方米由甲方按照3300元/平方米计算支付给乙方3300元，乙方在规定时限内签订安置协议并按要求完成房屋搬迁任务，可享受奖励为车位3个，车位找差面积74平方米，乙方需付甲方现金22200元。2014年9月19日，原告与二被告签订《协议书》，主要内容为：王某1、王某2共同房产四间，现农村改造分楼两幢，每人分一幢，两幢楼房给车位一座，经兄弟协商车位归王某1所有。另查明，2019年6月13日，任丘市中华路街道办事处六街村民委员会出具《证明》，主要内容为：我村村民王普全与董月新夫妻（已故），婚后生有三个儿子王某1、王某2、王某3，有宅基二处，共八间，因旧城改造房屋已拆除，安置补偿合同王某2、王某3已签。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《任丘市宅基地清理登记表》、《任丘市六街村拆迁改造工程住宅征收安置补偿合同》、任丘市中华路街道办事处六街村民委员会出具的《证明》等予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中的安置补偿房不属于遗产，原告要求将安置补偿房屋直接作为遗产进行分配，不符合相关法律规定，且《任丘市六街村拆迁改造工程住宅征收安置补偿合同》的签订人为二被告和第三人，原告未参与签订，而合同内容亦未涉及是否有原告份额或有多少份额，原告直接要求参与安置房分配，有违合同相对性原则。综上，原告应待其确定了其在已拆迁房屋、宅基中的应得份额后，再行主张权利。综上，原告诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一九年十二月四日书记员  张 东
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1293号申请执行人：顾菊华，女，汉族，1978年6月20日生，住南通市港闸区。被执行人：蒋卫东，男，汉族，1963年4月7日生，住上海市长宁区。申请执行人顾菊华与被执行人蒋卫东民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）苏0611民初470号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被执行人应偿还申请执行人借款200万元及该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按照年利率20%计算的利息，承担案件受理费、保全费合计33682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院2019年8月26日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.8月27日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除车辆、零星存款外，未查找到被执行人的其他财产线索。3.8月27日南通市不动产登记中心、8月29日南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.8月29日冻结被执行人在江苏省农村信用合作社帐户上的存款5553.54元。5.9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.9月19日委托上海市闵行区法院查封被执行人名下沪Ｅ×××××汽车。7.12月3日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其对本院终结本次执行程序不持异议。综上,本案现已强制执行到位5553.54元,尚未执行到位3356637.46元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,委托外地法院对汽车的查封尚未收到回复。冻结的银行存款已发还申请执行人。除上述财产外未发现被执行人有其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月五日书记员 卫 霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1765号 申请执行人：张文玉。 被执行人：曹艳新。 申请执行人张文玉与被执行人曹艳新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月26日、2019年12月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月13日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，查询到被执行人名下位于丰宁县一处房产，但已被其他案件查封，查询到被执行人有公积金存款，亦被其他案件冻结，本案均无法处置，未查找到其他可供执行财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人曹艳新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十五日 书记员  贾丽娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2004号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江。 被执行人：成华区董西美商贸部，住所地：成都市成华区新凤路29号。 经营者：董西美。 被执行人：董西美，女，1981年03月26日出生，汉族，住山东省费县。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初3394号民事判决，立案执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人成华区董西美商贸部、董西美侵害商标权纠纷一案，申请执行标的31175元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  晏红
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3590号 申请执行人宁波市北仑区大碶三同发模具加工厂，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙村黄庵112号，组织机构代码:MA292QU1X。 法定代表人叶益平。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 本院在执行宁波市北仑区大碶三同发模具加工厂与宁波北仑博时鑫源模具有限公司（2019）浙0206执3590号请求确认人民调解协议效力一案中，因宁波北仑博时鑫源模具有限公司的破产申请已受理，申请人撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月五日 () 代书 记员  钱雪凤
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1743号原告：陈安云，男，汉族，1968年2月24日出生，云南省华坪县人。被告：丁加友，男，汉族，1978年3月2日出生，云南省华坪县人。本院在审理原告陈安云诉被告丁加友民间借贷纠纷一案中，原告陈安云于2019年12月2日以被告丁加友已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安云的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈安云撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈安云负担。审判员  王贵新二〇一九年十二月二日书记员  吴姗姗
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初524号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人袁建文，男，1984年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宜川县XX镇XX村XX号，住址同上。2011年因犯强奸罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年因犯盗窃罪被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年1月8日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李铮, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）513号起诉书指控被告人袁建文犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人袁建文及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年3月20日上午，被告人袁建文私自将其老板被害人楚某某的金杯车由本市新城区幸福北路5号“昆仑实业总公司”院内开至本市XX房XX村XX号XX批发部”，将车上70箱冰峰饮料（经鉴定价值人民币1190元）卖给批发部，所得赃款用于个人消费。随后，被告人袁建文将车开至幸福北路“鑫永群汽车修理部”院内停放、逃离，后该车被被害人楚某某找回。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人楚某某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人马某某、郝某某、魏某某、元某某、袁某某的证言，新城区XX中心新价认定[2017]192号价格认定结论书，西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初399号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人袁建文的供述等证据。据此认为，被告人袁建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人袁建文判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人袁建文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁建文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人袁建文犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人袁建文系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人袁建文有前科，酌情从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人袁建文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人袁建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人袁建文退赔赃物或赃物折价款一千一百九十元，并发还给被害人楚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微人民陪审员  贺换梅人民陪审员  师  莹    二0一九年十一月二十日                                   书 记 员   何  坤 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2880号 申请执行人：赵伟峰，男。 被执行人：杨伯冬，男。 被执行人：杨伯路，男。 本院在执行申请执行人赵伟峰与被执行人杨伯冬、杨伯路借款合同纠纷一案中，已查封被执行人杨伯冬名下黑AT75K8、黑AK76Y9车辆，杨伯路名下NA762716房产。双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1253号 申请执行人温利珍，女，汉族，1975年9月3日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人温振中，男，汉族，1973年1月16日出生，住所地定南县，联系方式。 温利珍申请温振中借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019)赣0728民特68号已经发生法律效力。温利珍于2019-9-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾根发
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8398号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：张栋，男，汉族，1983年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张栋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告张栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金247173.6元、利息175012.58元、违约金11282.89元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费21673.45元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年4月30日，被告张栋向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告张栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年4月30日，被告张栋向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告张栋发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告张栋未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告张栋透支本金247173.6元未还，尚有利息175012.58元及截至2016年12月10日的滞纳金5375.04元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金247173.6元，并支付利息175012.58元及截至2016年12月10日的滞纳金5375.04元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，在2017年1月1日后产生的，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币247173.6元，并支付利息175012.58元及截至2016年12月10日的滞纳金5375.04元；二、被告张栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币247173.6元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8127元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担127元、被告张栋负担8000元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6860号原告：郑平忠，男，汉族，1982年12月29日出生，住甘肃省岷县。被告：甘肃美昌装饰设计工程有限公司，基本信息不详。被告：景翠玲，女，汉族，1987年6月1日出生，住甘肃省金塔县。原告郑平忠与被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司、景翠玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郑平忠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告共同向原告支付玻璃货款本金55196元，迟延付款利息7589元(以欠款本金为基数按照银行同期年贷款利率5%自2016年9月11日至2019年6月11日期间);2、请求贵院依法判令两被告自2019年6月11日之后以银行同期贷款利息为标准继续向原告支付迟延付款利息直至欠款本金全部付清为止;3、本案所需诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告甘肃美昌装饰设计工程有限公司系被告景翠玲设立的一人有限公司，2016年期间，因被告公司经营需要，由原告向被告提供玻璃货物，经双方于2016年9月11日对账结算，被告尚拖欠原告玻璃货款本金55196元未能支付，其后该货款本金虽经原告多次催要，但被告均以各种借口对原告予以搪塞，迟迟不予支付，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告提供的甘肃美昌装饰设计工程有限公司、景翠玲出具的《欠条》载明：“今欠赛郡玻璃款人民币：伍万伍千壹佰玖拾陆元整”。通过该证据不能得出两被告与原告之间存在债权债务关系，《欠条》内容所指明的权利人是“赛郡”而非原告，原告又未能提供其他证据证明与其本案有直接利害关系。因此，原告不是本案适格当事人，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑平忠的起诉。案件受理费1370元，退回原告郑平忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 洁人民陪审员 张 嵘人民陪审员 张学燕二〇一九年十二月六日书 记 员 乔文佳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初266号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李海波，女，1982年11月20日生，汉族，云南省普洱市西盟佤族自治县人，初中文化，务工人员，住云南省普洱市镇沅县，因本案，于2019年5月28日被镇沅县公安局刑事拘留，2019年6月10日被逮捕押于普洱市看守所，2019年12月13日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人马超，云南逻计律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人李海波犯挪用资金罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人李海波及辩护人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2015年11月，李某（另案处理）向被告人李海波借款，并与被告人李海波商议利用其担任普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司出纳的身份，从该公司挪用资金出借给李某，被告人李海波先后多次挪用资金共计人民币516616元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人李海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，鉴于被告人李海波具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人李海波对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人马超的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李海波犯罪的罪名和金额无异议，辩称被告人李海波系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人犯罪系受别人指使，希望法庭能公平公正判决。经审理查明，被告人李海波任某宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司出纳期间，先后多次利用管理公司资金的职务便利挪用资金共计人民币516616元，部分于2015年11月借给李某，部分供自己使用，超过三个月未归还公司。具体是：1.2015年11月15日，被告人李海波在普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅县分公司法人彭某1不知情的情况下，擅自挪用公司资金25万元用于出借给李某。2015年12月18日，被告人李海波将20万元转账还给彭某1，至今仍有５万元未归还。2.2016年12月13日，被告人李海波收取普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司杏源村（以下简称杏源村）6组院6－21承租人何某交纳的租赁押金2000元后挪用未入账，到2018年1月18日才退回何某；2015年4月24日，被告人李海波收取杏源村一期9－11承租人刘某交纳的商铺租金13416元和租房押金2000元后挪用未入账；2015年4月9日，被告人李海波收取杏源村一期6－23承租人兰某交纳租房押金2000元后挪用未入账，2017年5月12日才退回兰某；2015年4月9日、2016年6月9日，被告人李海波两次收取兰某交纳商铺租金共计67200元后挪用未入账；2016年9月20日，被告人李海波收取杏源村一期9－6承租人王娇交纳的商铺租金2000元及商铺租金26000元后挪用未入账；2015年3月31日，被告人李海波收取杏源村一期9－6承租人王某交纳的商铺押金2000元后挪用未入账，到2016年6月17日才退还。3.2015年11月18日，被告人李海波在彭某1不知情的情况下从公司对公账户转款10万元到卞某账户，由卞某将现金取出后交给被告人李海波，该笔资金被挪用至今未归还；2017年５月７日，被告人李海波在彭某1不知情的情况下从公司对公账户向李某转账２万元，至今仍未归还。4.被告人李海波将彭某2交纳的购房款20万元挪用未入账；2019年1月2日，被告人李海波收到镇沅县鑫磊建筑安装公司转入252371元工程款后，将其中20万元用于冲抵彭某2交纳的购房款，并将剩余52371元中的3万元挪用并借给李某，至今仍未归还。另查明，被告人李海波无违法犯罪记录，在侦查机关侦查另案的过程中，被告人李海波主动向侦查机关如实供述了本案的犯罪事实。被害单位普洱宏宇房地产开发有限公司已和李海波协议用李海波的年薪抵销被告人李海波所挪用的资金，公司声明被告人李海波未经公司同意转借给他人的50余万元无须返还。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李海波户口证明及正、侧面照片、前科劣迹查证说明、前科查询证明、抓获经过、普洱宏宇房地产开发有限公司镇沅分公司账户交易明细及财务管理制度、李海波银行卡交易明细、领款人为李海波的领款单、收据、进账单、李某出具的借条、普洱宏宇房地产开发有限公司出具的情况说明、认罪认罚具结书、证人艾某、彭某1、李某、何某、彭某2、兰某、刘某、王某的证言、被告人李海波的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李海波身为公司出纳，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用和借给他人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李海波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人李海波系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李海波具有自首情节，无前科记录，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，公司同意李海波挪用的资金用其工资折抵，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李海波在一至二年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议合法适当，本院予以采纳。公诉机关建议并处罚金刑的量刑建议不当，本院不予采纳。本院为保护公司资金的收益权不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人李海波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十二月十六日书记员  李 生
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12534号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：张海亭，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告张海亭物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执454号 申请执行人：东营市鑫元典当有限公司，住所地东营市东营区南一路261号。 法定代表人：李岗，总经理。 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。 被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京峰，董事长兼总经理。 被执行人：山东博达特种电缆有限公司，住所地东营市东营区南一路5号。 法定代表人：闫平，总经理。 东营市鑫元典当有限公司与山东华东线缆集团有限公司、山东金圆铜业有限公司、山东博达特种电缆有限公司借款合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东营市鑫元典当有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营市鑫元典当有限公司于2019年12月16日与被执行人山东华东线缆集团有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人山东华东线缆集团有限公司对调解书确定的承担还款义务没有异议，截止2019年12月30日，被执行人共计欠款51342465.74元（包括本金、利息等所有费用），双方对此予以确认。二、前期，申请执行人和被执行人已经向法院提供了财产线索，由法院扣划被执行人山东华东线缆集团有限公司在国网公司的相关债权，目前法院已经冻结了所有的债权，大约25000000元，并有一部分已经扣划到位，目前到账882600元。上述债权，法院扣划后，支付申请执行人。三、剩余款项26342465.74元，被执行人山东华东线缆集团有限公司分三次支付，2019年3月31日前支付10000000元，2019年6月30日前支付10000000元，2019年8月30日前支付6342465.74元。被执行人山东华东线缆集团有限公司支付上述全部款项后，双方再无其他争议。如果上述内容全部履行完毕，申请执行人也不再向其他被执行人主张权利。四、如被执行人山东华东线缆集团有限公司未履行本协议任何一项，申请执行人有权单方解除本协议并申请按照原判决申请恢复强制执行。五、本协议书一式三份。申请执行人和被执行人山东华东线缆集团有限公司各执一份，交东营市中级人民法院一份。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十六日 书记员  马占芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8856号 原告：杨月儿，女，1974年12月24日出生，汉族，住德清县。 被告：尚志杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杨月儿与被告尚志杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，原告杨月儿于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨月儿撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨月儿负担。 审判员  郑森轶 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕柳彬
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执5956号 申请执行人王应涛，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第一村村委会东200米。 法定代表人：朴国贞，总经理。 被执行人刘侠，女，1981年6月25日出生，汉族，北京中林伟业建筑安装工程有限公司股东，住河南省通许县。 被执行人北京坤腾盛世投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园425号楼三层3433室。 法定代表人：朴新才，总经理。 王应涛与北京中林伟业建筑安装工程有限公司、北京坤腾盛世投资担保有限公司、刘侠民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初6439号民事判决书已经发生法律效力。申请人王应涛2019年10月22日向本院申请执行被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司、刘侠、北京坤腾盛世投资担保有限公司返还借款143，100元及逾期利息，本院在立案执行后，采取如下执行措施： 本院向被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司、刘侠、北京坤腾盛世投资担保有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单；将被执行人北京坤腾盛世投资担保有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单；对被执行人刘侠采取限制高消费措施；查封被执行人刘侠名下银行账户五个，查封期限为一年，自2019年10月28日起至2020年10月27日止。本院联系申请人询问线索，申请人表示暂不能提供财产线索亦不知被执行人现住址。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的143，100元（未包含相应利息）。 综上所述，被执行人北京中林伟业建筑安装工程有限公司、北京坤腾盛世投资担保有限公司、刘侠名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈宝建 审判员  霍福生 审判员  赵 良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高华峰