安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终397号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海波，男，汉族，1996年9月19日出生于安徽省寿县，中专文化，无业，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年5月21日被寿县公安局刑事拘留，同年6月3日被寿县人民检察院批准逮、，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。辩护人代雪梅，安徽博弈和律师事务所律师（实习）。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人陈海波犯破坏电力设备罪一案，于2019年10月8日作出（2019）皖0422刑初271号刑事判决。原审被告人陈海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月21日2时许，被告人陈海波酒后来到位于寿县寿春镇寿蔡路旁的国网安徽省电力有限公司淮南供电公司寿县变电站，破坏变电站西侧的电子围栏后翻墙进入，又砸坏玻璃窗玻璃，从窗户翻入变电站内10KV高压室。在高压室内，陈海波将汉城Ⅱ14线路开关柜门及保护装置破坏。2时46分35秒该线路开关控制回路断线。后为保证用电安全，国网安徽省电力有限公司淮南供电公司对汉城Ⅱ14线路保护装置进行维修，致该线路1696户用户临时停电5小时53分，被破坏的财产修复费用总计26800元。案发后，陈海波被当场抓获。另查明：2019年9月3日，国网安徽省电力有限公司淮南供电公司以双方已达成民事赔偿协议为由，对陈海波予以谅解。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，并查证属实的证据证实：1、书证（1）被告人陈海波的户籍证明，证明被告人陈海波的身份状况。（2）归案经过，证明2019年5月21日4时许，被告人陈海波在寿县寿蔡路变电所内被寿县公安局民警抓获。（3）110KV寿县变电站监控信号记录，证明该记录第8条显示5月21日2时46分35秒，10KV汉城Ⅱ14线路开关控制回路断线。（4）110KV寿县变电站受损财产清单，证明经国网安徽省电力有限公司淮南供电公司核算，被损坏的设备设施价值共计26800元。（5）110KV寿县变电站电力设备被破坏相关情况说明，证明因维修被破坏的电力设备，导致1696户用户临时停电5小时53分。（6）国网安徽省电力有限公司寿县供电公司5月21日值班记录，证明寿县变电站10KV汉城Ⅱ14线路保护装置破坏，电网运行存在风险，需停电处置。（7）谅解书，证明2019年9月3日，国网安徽省电力有限公司淮南供电公司以双方已达成民事赔偿协议为由，对陈海波予以谅解。2、现场勘验笔录，证明国网安徽省电力有限公司淮南供电公司寿县变电站电力设备被破坏一案案发现场的基本情况。3、监控视频、出警视频光盘及说明，证明视频显示2019年5月21日2时19分15秒，陈海波出现在变电所高压室内，2时37分26秒陈海波开始撕扯开关北侧警戒带，2时37分41秒陈海波倒地睡着。民警到达现场时，陈海波昏睡在地，被民警带走。4、证人证言（1）证人龚某的证言，证明2019年5月21日2点50分，我接到淮南供电公司监控中心指令，讲110千伏寿县变一个开关标号为“汉城二线14开关”控制回路断线，让我们到现场看看怎么回事。我把高压室门打开就看到高压室南侧窗户下面一个人躺在地上，我们当时意识是不是有人触电了，我们也不敢进去，李某打电话给班长林某，我打电话报警，之后派出所民警就把那个人带到派出所了。事后我们检查发现变电站西边电子围栏被破坏了，开关室北侧窗户玻璃被砸坏了。（2）证人李某的证言，证明我和龚某接到指令后和驾驶员吴永平三个人开车从堰口集控站赶到了寿县变电站，我们打开10千伏开关室大门时，发现屋内开关柜前睡着一个年轻男的，有一股很重的酒味。“汉城二线14开关后柜门保护装置”被人破坏了，一处电缆井玻璃被砸碎了，北侧一块窗户玻璃也被砸碎了，西侧院墙上面的电子围栏被人拉断了。（3）、证人林某的证言，证明今天（2019年5月21日）凌晨4点零9分，我接到值班人员李某的电话，称寿县变电站10KV开关室灯亮着，里面躺着一个人，已经报过警了。我就从家赶来过去。过了5、6分钟，警察也到了。我们一起进入开关室后，发现南侧开关装置上围的警示带被扯掉了，那个男子还在地上躺着，身上还有酒味。民警把人带走后，我们进行了检查，发现开关室最东边南侧的窗户被打开了，汉城Ⅱ14线路保护装置二次线被扯断，电缆井处的玻璃被打碎，开关室东边第三个窗户玻璃被打碎。经汇报，大概在7点多钟，上级调度汉城Ⅱ14线路上的3000左右用户开始停电，维修线路保护装置，大概在上午11点50分该线路恢复供电。（4）证人陈某的证言，证明2019年5月20日晚上，其和陈海波在一起吃的饭，两人喝了一瓶伏特加，后又到名人国际KTV唱歌，期间喝的啤酒，后又去吃宵夜，大概在5月21日0点40分左右陈海波离开的。（证据卷P34-36）（其外号老八，案发当天下午，其借陈海波车接其父亲。晚上请陈海波吃的饭。平分一瓶700多毫升的伏特加，唱歌时喝了一瓶500毫升的芝华士还有12瓶小瓶装的啤酒。5、被告人陈海波的供述，证明其对起诉书指控的犯罪事实无异议。一审法院认为：被告人陈海波破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人陈海波对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并取得被害方的谅解，故辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈海波破坏正在运行的电力设备，并导致1696户用户临时停电5小时53分，造成一定的危害后果，该情节已不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的“犯罪情节较轻”，故公诉人及辩护人建议对被告人陈海波适用缓刑的量刑建议及辩护意见不予支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决被告人陈海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。陈海波上诉提出：对原判认定的事实和量刑没意见，但请求二审法院结合本案的实际情况，改判其缓刑。1、其系醉酒状态，无刑事责任能力；2、其行为系意外事件。辩护人提出的辩护意见：一、陈海波如果当时不是处于病理性醉酒的情况下，不会采取破坏设施的强制手段进入一个高度危险的区域。如果是病理性醉酒的情况，可以从轻处罚，且申请对陈海波（系病理性醉酒）醉酒状态进行鉴定。二、基于陈海波醉酒、认罪、赔偿被害人经济损失获得谅解等情节，且公诉机关建议判处缓刑，原判量刑过重，请求二审改判陈海波缓刑。经审理查明：一审法院认定上诉人陈海波酒后来到位于寿县寿春镇寿蔡路旁的国网安徽省电力有限公司淮南供电公司寿县变电站，破坏变电站西侧的电子围栏后翻墙进入，又砸坏玻璃窗玻璃，从窗户翻入变电站内10KV高压室。在高压室内，陈海波将汉城Ⅱ14线路开关柜门及保护装置破坏，该线路开关控制回路断线。后为保证用电安全，国网安徽省电力有限公司淮南供电公司对汉城Ⅱ14线路保护装置进行维修，致该线路1696户用户临时停电5小时53分，被破坏的财产修复费用总计26800元。陈海波被当场抓获。案发后，因双方达成民事赔偿协议，国网安徽省电力有限公司淮南供电公司对陈海波予以谅解的事实，有经一审法院庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人陈海波破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。对于陈海波提出的其系醉酒状态，无刑事责任能力,其行为系意外事件的上诉理由及辩护人提出的陈海波如果当时不是处于病理性醉酒的情况下，不会采取破坏设施的强制手段进入一个高度危险的区域，如果是病理性醉酒的情况，可以从轻处罚，且申请对陈海波（系病理性醉酒）醉酒状态进行鉴定的辩护意见，经查：《中华人民共和国刑法》规定醉酒的人负刑事责任；同时，其作为一个成年人，明知自己醉酒后会做出自己难以控制的行为，仍饮酒，主观上应当认定为故意使自己陷入该状态，应承担破坏电力设备罪的刑事责任，故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。醉酒从轻处罚，于法无据，此节意见不能成立，本院不予采纳。鉴于陈海波认罪、赔偿单位经济损失获得谅解等情节，原判已对其从轻处罚；同时鉴于陈海波破坏正在运行的电力设备，导致1696户用户临时停电5小时53分的危害后果，对陈海波不适用缓刑，量刑并无不当，上诉人及其辩护人关于原判量刑过重、请求改判，对陈海波适用的缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 丽审判员 王 坤审判员 范志勇二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 清附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。