大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1706号 原告：励轩琦，男，1995年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：深圳市左宜服装贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉三路242号3号厂房301，统一社会信用代码91440300067991371M。 法定代表人：周思特。 原告励轩琦与被告深圳市左宜服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告励轩琦到庭参加诉讼，被告深圳市左宜服装贸易有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告退还涉案产品给被告，被告退还原告购物款498元；2.判令被告依法按照购物金额的十倍赔偿原告4,980元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日,原告使用淘宝账户在被告开设天猫店铺花费498元购买了溢萃栅深海野生大口鳘鱼胶250g。原告收到产品后，认为该产品外包装上无任何食品标签，该行为违反了食品安全法和食品安全标准的相关规定，原告依此认为案涉产品应属于不安全的食品。另外，根据法律规定，食品生产经营应具有专职或者兼职的食品专业技术人员、食品安全管理人员，但涉案产品无食品标签如此明显的问题，被告作为食品销售者却未发现，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定,被告应向原告退货退款并赔偿原告十倍购货金额。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求所提交的交易发票、鱼胶订单快照、网页交易截图、产品实拍图、食品实物，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日,原告使用淘宝账户在被告开设的天猫网店花费498元购买了溢萃栅深海野生大口鳘鱼胶250克。该产品外包装上无食品标签。 另查，原告提供的鱼胶订单快照上载明，“当前页面内容为订单快照，包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”。另外，该页面下方内容中列有宝贝详情一栏，载明,“厂名：普宁市趣边头尾食品有限公司，厂址：普宁市池揭公路大坝平林路……，厂家联系方式：185××××9144，配料表：鲜鱼鳔，储存方法：储存阴凉干燥处或冷藏，保质期720，食品添加剂：无，品牌：溢萃栅，产地：中国大陆，省份：广东省，城市：广州市，食品工艺：水产干货，是否为有机食品：否，同城服务：同城24小时物流送货上门，包装方式：包装，售卖方式：单品，净含量：250g，生鲜储存温度：15-18℃，生产日期：2018-08-01至2018-08-15”。对案涉产品关于产地、配料、储存方法、保质期、食品添加剂、食品工艺、存储温度计生产日期等进行了表述。 本院认为，励轩琦与深圳市左宜服装贸易有限公司成立事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告认为因案涉产品无外包装标签，违反了相关法律规定，故该产品应属于不安全食品。本院认为，首先，本案原告购买的案涉产品在外包装虽无食品标签，但被告在网售平台上已经对案涉产品相关事项进行了表述，且该详情信息符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定的基本事项，故原告主张案涉产品系“三无”产品，并无事实依据。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条的规定，食品是否符合安全标准是一种实质判定而非形式判定。本案中，被告已对案涉产品关于产地、配料、储存方法、保质期、食品添加剂、生产日期等事项进行了表述，完成了对于案涉商品符合国家食品安全标准的初步证明。原告在无其他证据证明案涉产品本身存在食品安全质量问题的情况下，仅以食品无外包装标签推定案涉食品不符合安全标准，无事实和法律依据。第三，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营者须具有销售不符合安全标准食品的主观故意，消费者才有权要求食品经营者承担惩罚性赔偿。本案的被告系案涉产品的经营者，而原告并未提供证据证明被告具有上述情形的主观恶意。综上，原告主张被告退货退款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，均无事实及法律依据，本院均不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求的抗辩权利的放弃。 另外，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的市场主体。本案中，原告仅在半年左右的时间里，就其买卖食品安全问题主张高额赔偿的请求已在本院立案八件，本院认为，以原告的交易目的而言，其已不符合法律对消费者的定义，对其行使诉权行为亦应当全面客观来看待。本院认为，公众对食品安全的监督是法律赋予的权利，但任何权利都应被正当规范地使用，否则即导致对司法资源的浪费。本案原告作为青年人对食品安全的关注及法律问题的钻研精神值得提倡，但若过度索利，未免买椟还珠。原告宜将主要精力投入到热爱领域进行研究创新，为国家发展尽一份力量，方显当代青年本色。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告励轩琦的全部诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告励轩琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  孙玉清 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第六十七条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。