wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢781号申请执行人哈尔滨市瑞驰机械有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市瑞驰机械有限公司与被执行人哈尔滨电机厂冷作加工厂合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）香民四商初字第175号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人哈尔滨市瑞驰机械有限公司向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢781号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月二十五日书记员 任 毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5014号罪犯黄伟江，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月28日作出(2018)粤1971刑初630号刑事判决，以被告人黄伟江犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄伟江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟江在服刑考核期间（2018年7月5日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得表扬2次、余194分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣76分，2018年11月14日因欠产被扣29分，2018年12月12日因欠产被扣2分，2019年1月17日因欠产被扣34分，2019年2月14日因欠产被扣11分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7504号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人张磊，男，1988年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与张磊信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16518号民事判决书已经发生法律效力，张磊应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48706.71元、截至2018年7月26日的利息5412.41元及以欠款本金48706.71元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金3622.98元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费635元、执行费791元。因张磊未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人张磊邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人张磊可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对张磊限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托十堰市郧阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16518号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16518号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1731号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。地址：淮阳县苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755G。法定代表人(负责人)：张献伟，理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社法律组组长。被执行人:李风丽，女，汉族，1987年7月30日出生，住淮阳县。被执行人：朱贵华，女，汉族，1963年7月11日出生，住淮阳县。本院在执行淮阳县农村信用合作联社与李风丽、朱贵华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入其纳入失信人员名单，并调查相关财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仲学人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张海燕
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执582号 王军、四川鑫威门业有限公司： 王军与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6876.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200.00元,其余部分自动放弃。至此，王军向本院申请执行的(2019)川0921执574号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1184号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族,住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告曹柳青银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执488号申请执行人：大理汇融商务服务有限公司法定代表人：赵体光，公司董事长统一社会信用代码：915329003293020717住所地：云南省大理市委托代理人：姚银昌，男，汉族，1968年12月28日生，住大理州大理市。代理权限:特别授权代理。被执行人：李国荣，男，1977年11月11日生，汉族，云南省宾川县人，从事个体经营，住宾川县。被执行人：李建峰，男，1996年5月7日生，汉族，云南省宾川县人，从事个体经营，住宾川县。大理汇融商务服务有限公司诉李国荣、李建峰借款合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初XXXX号民事调解书已发生法律效力，因李国荣、李建峰未履行归还大理汇融商务服务有限公司的借款本金140万元及支付150万元借款自2017年1月1日起至2019年5月6日止按月利率6‰计算的利息25.68万元，支付借款本金自2019年5月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息的义务。经权利人大理汇融商务服务有限公司申请，大理市人民法院受理后由大理州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行中，查明：被执行人李国荣、李建峰名下无银行存款，无房产。李国荣名下有车牌号为云Ｌ×××××东风牌车辆一辆（此机动车处于注销状态，无法进行查封）；有车牌号为云Ｌ×××××东风日产牌车辆一辆，云Ｌ×××××东风牌车辆一辆，云Ｌ×××××江铃牌车辆一辆，云Ｌ×××××江铃牌车辆一辆，本院已依法进行了查封，但未得到实际控制，无法进行处置。本院已对被执行人李国荣、李建峰发出了限制消费令，应归还给申请执行人大理汇融商务服务有限公司的借款本金140万元及支付150万元借款自2017年1月1日起至2019年5月6日止按月利率6‰计算的利息25.68万元，支付借款本金自2019年5月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十二日书记员  叶 浩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1301号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县。 被执行人王影,女性,1985年7月2日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王影借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2019）吉0421执1301号案件中对被执行人王影的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏礼 二〇一九年十二月二十日 书记员  张哲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1804号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：平观朝，男，1957年2月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：王兰芳，女，1960年11月5日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：平观富，男，1954年1月27日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：平观献，男，1965年11月2日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告平观朝、王兰芳、平观富、平观献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费319.0元，减半收取计159.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9871号上诉人（原审被告）：刘浩，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。上诉人刘浩因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡合肥分中心）信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘浩上诉请求：申请改判，应还欠款是76021.24元。事实与理由：使用本金10万9千元，已还款32978.76元，应还76021.24元，不服9179.74元；利息过高，收费不合理，有多收多加本金，催收方式不合理合法，严重影响本人及家人工作及生活。中信银行信用卡合肥分中心答辩称：本金在一审中已经向法院提交，截止到2019年1月31日，贷款本金是80300.79元，利息4900.19元，该金额是银行系统自动生成的，上诉人认为的本金与银行的计算打的本金金额不一致，上诉人应该提交证据，关于利息，上诉人与被上诉人在申请信用卡时领用合约的第四条中费用与利息部分已经明确约定，利息为日万分之五，月利率是1.5，年息不超过法律规定的标准。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。中信银行信用卡合肥分中心向一审法院起诉请求：1、判令刘浩立即支付信用卡贷款余额93790.29元，暂时计算至2019年1月31日。其中贷款本金80300.79元、利息4900.19元、分期手续费5723.38元、违约金2865.93元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令刘浩承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月16日，刘浩向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××20。刘浩在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘浩，下同）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月31日，刘浩透支贷款本金80300.79元、利息4900.19元，合计85200.98元。一审庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。一审法院认为，刘浩向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现刘浩透支信用卡本金80300.79元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请刘浩支付上述款项，予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以采纳。刘浩经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决：刘浩于本判决生效之日起十日内偿还中信银行信用卡合肥分中心截至2019年1月31日卡号为62×××20的信用卡欠款本金80300.79元、利息4900.19元，合计85200.98元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。案件受理费1930元，由刘浩负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘浩与中信银行信用卡合肥分中心之间成立信用卡合同关系，合法有效，双方均应按照相关约定全面履行各自义务。现刘浩透支信用卡本金未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息。刘浩对欠款金额提出异议，并未提供证据证明，中信银行信用卡合肥分中心的利息标准亦符合法律规定，刘浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘浩负担。本判决为终审判决。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月二十一日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6010号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师。 被执行人：南晓亮，男，汉族，1988年4月30日出生，住海南省三亚市崖州区。 被执行人：赵丹，女，汉族，1987年9月16日出生住海南省三亚市崖州区。 被执行人：赵进财，男，汉族，1965年3月19日出生，住海南省三亚市。 被执行人：赵慰慈，男，汉族，1972年3月1日出生，住海南省三亚市崖城镇临高村。 被执行人：冯海英，女，汉族，1981年4月16日出生，住海南省三亚市崖城镇临高村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人南晓亮、赵丹、赵进财、赵慰慈、冯海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：105550.77元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款合计9531.43元，本院已扣划并退款给申请执行人5977.43元。发现被执行人南晓亮持有三亚绿奥农资科技发展有限公司的股权，被执行人赵丹持有三亚崖城皇城食府的股权，被执行人赵进财持有西安山德士生物科技有限公司三亚分公司的股权，被执行人赵慰慈持有三亚崖城慰慈绿缘农药店、三亚崖城赵慰慈绿缘农药店、三亚崖城海川酒楼的股权。申请执行人认为企业股份无处置价值，同意本院不处置上述企业股权。发现被执行人赵慰慈名下有迈特威牌汽车一辆，车牌号码为琼AXXXX，本院已查封该车辆，因车辆无法实际扣押，本院无法处置该车辆。发现被执行人赵进财名下有东风牌汽车一辆，车牌号码为琼BXXX；被执行人赵慰慈名下有大众牌汽车一辆，车牌号码为琼BXXXX，有长城牌货车一辆，车牌号码为琼BXXX；被执行人冯海英名下有江铃牌货车一辆，车牌号码为琼BXXX。因车辆在外地无法实际扣押，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地村/居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月6日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的105550.77元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢444号 申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人冯占申，总经理。 被执行人刘文红，女，1971年8月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被执行人刘文红追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初491号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓博 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 澍
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初191号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李亮亮，男，1988年4月7日出生，汉族，初中肄业，无业，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省通许县。因犯盗窃罪于2004年9月9日被通许县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2013年10月10日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年5月22日被通许县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年5月12日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年1月19日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年5月8日被旺苍县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年6月11日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年10月8日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年11月13日被开封公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月14日23时许，被告人李亮亮在开封市鼓楼区包公湖北路淮河医院南院7号楼2楼，趁被害人胡某在走廊病床上睡觉时，将其放在身边的黑色挎包盗走。包内有现金300余元，一步米黄色小米5手机。后经鉴定，被盗手机价值人民币615.9元。2019年9月15日1时许，李亮亮在祥符区第一人民医院传染科二楼趁被害人张某1睡觉时，将其放在身边的黑色手提包盗走，提包内有户口本、身份证等物品。2019年9月15日2时许，李亮亮在祥符区第一人民医院传染科二楼，趁被害人张某2睡觉时，将其放在身边的黄色手提袋盗走。手提袋内有病历等物品，后在医院内找到。2019年9月15日凌晨，李亮亮在祥符区第一人民医院传染科一楼16号病床房间内，趁被害人陈某睡觉时，将其放在身边的外套和裤子盗走，后外套和裤子在医院内找到，外套和裤子内无物品被盗。公诉机关认为，被告人李亮亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人李亮亮是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。被告人李亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有物证照片、抓获证明、监控截图、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人李亮亮的供述与辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李亮亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亮亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人李亮亮按被盗财物价值915.9元向被害人胡新珍退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  吴 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保664号申请人：张希，女，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被申请人：何志宁，男，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人张希为与被申请人何志宁合同纠纷，于2019年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何志宁的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人何志宁价值720000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十七日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执951号之一申请执行人：杨早生，男，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人：凌益初，男，汉族，住衡阳县。申请执行人：曾平，男，汉族，住衡阳市。被执行人：谢建桂，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：谢弘扬，男，汉族，住衡东县。本院在执行申请执行人杨早生、凌益初、曾平与被执行人谢建桂、谢弘扬买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406民初1397号民事判决书确定的内容，被执行人谢建桂、谢弘扬应支付申请执行人杨早生、凌益初、曾平货款1554142.16元及利息（以所欠货款为基数，按月利率2%自2016年8月4日起计算至货款付清之日止）、案件受理费23787元。本案在执行过程中，查明被执行人谢建桂、谢弘扬暂无履行能力，申请执行人同意暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0406民初1397号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇一九年十二月二十日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2097号原告潘芳芬，男，1944年5月24日生，汉族，住河南省新县。委托代理人潘奎，男，1965年6月4日生，汉族，高中文化程度，农民，住址同上。系潘芳芬之子。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告王秀枝，女，1959年3月25日生，汉族，住河南省新县，系借款人杨庆敏妻子。被告杨鑫坤（曾用名杨磊），男，1985年5月8日生，汉族，住河南省新县，系借款人杨庆敏儿子。本院在审理原告潘芳芬与被告王秀枝、杨鑫坤民间借贷纠纷一案中，原告潘芳芬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予潘芳芬撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员 田 军二〇一九年十二月二十六日书记员 朱洋洋
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初676号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王维杰，曾用名王为杰，男，1989年4月25日生，汉族，中专文化，山东省莒南县人，务工，住莒南县。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]311号起诉书指控被告人王维杰犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王维杰及其辩护人宋金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年5月11日19时许，被告人王维杰驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车沿临沂市河东区新汶泗路由西向东行驶至八湖镇大十六湖村路口西路段时，与由北向南步行过路的行人黄怀堂发生碰撞，造成黄怀堂重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折继发肺部感染导致呼吸循环功能衰竭，经医院抢救无效于2019年10月13日死亡。王维杰承担事故的主要责任。 针对指控，公诉机关提供了书证，被告人王维杰的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，并提交了有被告人签字和律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人王维杰交通肇事罪的刑事责任。并建议：因被告人王维杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，如调解取得被害方谅解，可适用缓刑。 被告人王维杰当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人构成自首，系初犯、偶犯，事发后积极抢救被害人并垫付医疗费，愿意赔偿损失，被害人存在过错。 经审理查明，2019年5月11日19时许，被告人王维杰驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车沿临沂市河东区新汶泗路由西向东行驶至八湖镇大十六湖村路口西路段时，与由北向南步行过路的行人黄怀堂发生碰撞，造成黄怀堂重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折继发肺部感染导致呼吸循环功能衰竭，经医院抢救无效于2019年10月13日死亡。王维杰承担事故的主要责任。 另查明，被告人王维杰亲属已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，办案说明，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询，车辆保险单，诊断证明，居民死亡证明、死亡殡葬证，视听资料，被告人王维杰的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人王维杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行,系自首，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。被告人取得被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依法对被告人王维杰适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定,判决如下： 被告人王维杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初4105号 原告：黄毓江，男，汉族，1946年2月28日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦秀金、甘甲潘，分别系广西捷耿律师事务所律师、实习律师。 被告：李艳芳，女，1955年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁耀健，男，1974年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄毓江与被告李艳芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2019年4月19日作出（2019）桂0802民初458号民事判决，李艳芳不服该判决，上诉于贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）桂08民终1119民事裁定，撤销本院（2019）桂0802民初458号民事判决，发回本院重审。原告申请追加梁耀健为本案被告，本院准许。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄毓江申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄毓江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄毓江负担。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  邹志军 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张蓝月
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3044号申请执行人：重庆市大足区龙筑矸砖厂（统一社会信用代码915002256786686533），住所地重庆市大足区龙水镇十里店村。投资人：郑才久。被执行人：龚云丰，男，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：刘强，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市大足区龙筑矸砖厂与被执行人刘强、龚云丰买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。执行标的为5万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘强名下的位于重庆市大足区棠香街道佛都大道1135号XXX房屋一套，本院（2019）渝0111执保105号案件已对上述房屋进行查封，因其未办理房屋产权证无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十七日书记员  王欣月
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执885号 申请执行人:西华县农村信用合作联社。 住所地：河南省西华县箕城路南段。 法定代表人：齐殿淇，董事长。 被执行人：赵松举，男，汉族，1982年9月19日生，身份证号码：41272219820919459X，住河南省西华县址坊镇东赵行政村东赵村。 被执行人：闫小敏，女，汉族，1980年9月3日生，身份证号码：411123198009038560，住河南省西华县址坊镇东赵行政村东赵村。 被执行人：赵金垒，男，汉族，1986年10月20日生，身份证号码：412722198610204512，住河南省西华县址坊镇东赵行政村东赵村。 西华县农村信用合作联社申请执行赵松举、闫小敏、赵金垒借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案受理。因被执行人赵松举、闫小敏、赵金垒的住所地均在河南省西华县辖区，且执行标的额亦在西华县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下： 周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第121号裁决书指定由河南省西华县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇一九年十二月十五日 书记员  赵乐乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9097号 申请执行人：董顾媛，女，1988年12月10日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人：董某，女，2014年12月28日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人：陈纪平，男，1958年3月27日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人：王玉美，女，1963年10月9日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：金永灿，男，1974年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人董顾媛、董某、陈纪平、王玉美与被执行人金永灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董顾媛、董某、陈纪平、王玉美向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被告金永灿应赔偿原告董顾媛、董某、王玉美、陈纪平死亡赔偿金、丧葬费共计人民币344797.90元，以及案件受理费2783.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人金永灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金永灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金永灿未完全履行，本院已对被执行人金永灿采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人董顾媛、董某、陈纪平、王玉美。 综上，被执行人金永灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9097号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张叶飞
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初243号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人耿秋平，男，1991年6月10日出生，现住平定县。2015年9月22日因无证驾驶被平定县公安局罚款300元并处行政拘留三日。2015年12月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2019年3月1日因无证驾驶被平定县公安局罚款300元并处行政拘留三日。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，12月5日经本院决定被取保候审。2019年12月12日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］278号起诉书指控被告人耿秋平犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人耿秋平及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日11时20分许，被告人耿秋平饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由阳泉市回平定县宋家庄村，当行驶至平定县贵石沟村路段时，与潘某驾驶的晋C××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人耿秋平承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的耿秋平血液中检出酒精含量为235.83mg/100mL。 公诉机关认为被告人耿秋平犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚等情节，建议判处被告人耿秋平拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 庭审中，被告人耿秋平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人耿秋平犯危险驾驶罪罪名不持异议。被告人耿秋平认罪认罚，请求对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抽血照片、到案经过、110接警单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、鉴定意见；3、认罪认罚具结书；4、被害人潘某的陈述；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人耿秋平的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人耿秋平曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人耿秋平认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人耿秋平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李娇娇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10980号 原告：陈汝法，男，1981年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李旭明，男，1976年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈汝法为与被告李旭明买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟良适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李旭明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈汝法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款154525元及利息1.8万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告支付货款154000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息自2019年2月11日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，债务人从原告处采购苗木，苗木款约40万元左右，原告人每次电话催促债务人有汇一点，每次电话打给债务人，总是有各种理由忙或有事，每年过年打电话给债务人，都说有的就算是年三十晚上打电话给债务人，都说有的就在2019年2月3日原本是合家欢乐的日子，原本说好的结清账目，债务人又用各种理由来搪塞。债务人欠我的债务我有欠别人的债，2019年三十我叫债务人，到我家把钱叫他直接交给种植户。可债务人却一分钱也没有，债务人一次次的言而无信我又一次次告诉自己债务人会按约定的时间给的，可我一次次的信任债务人却认为应当的。年三十晚上还大吵110也来过当晚债务人当场向原告写下欠条一份，说好2月10日偿还10万不过也是费了不少尽要来了5万。在今年8月份原告曾多次告诉债务人把钱汇过来（苗农要种苗小孩要上学，债务人说月底。然而到8月30日债务人说在过一周我又相信债务人又一周，找打债务人电话听到的结果是没有。债务人把一次次别人的信任当成了儿戏。债务人还以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李旭明未作答辩。 原告围绕着诉讼请求，依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告李旭明未向本院提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2017年3月开始，被告多次向原告购买苗木，2019年2月3日，经结算，被告出具欠条一张，欠据载明：“令（今）欠陈汝发（法）苗款人民币贰拾万元零肆仟零伍佰元正（204525元正）2019年2月10日付拾万元”。2019年2月10日被告支付了货款50000元，其余货款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买苗木，尚欠货款154500元未予支付，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。被告未按时履行付款义务，已属违约，理应承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，并未加重被告的负担，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。欠条中未约定支付利息，原告主张被告支付逾期之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈汝法货款154500元并支付利息（利息以本金154500元为基数，自2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元（原告已预交），原告李旭明负担130元，被告陈汝法负担1745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱伟良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汤晓磊
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1509号罪犯李景胜。广东省揭阳市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)揭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李景胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2005年6月15日作出(2005)粤高法刑一复字第85号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯李景胜死刑缓期执行期满，没有故意犯罪，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第367号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯李景胜确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第705号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更第412号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年11月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李景胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李景胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李景胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分332分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李景胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李景胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3062号申请执行人:王某，男，1978年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：高某，男，1992年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：吕某，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人王某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3434号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的金额406566元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在诉讼过程中，申请执行人已保全了被执行人的房产及个人独资企业东海县方大耐火材料厂部分原材料及机器设备。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户的少量存款，诉讼过程中保全的被执行人与其妻子共同共有自住房产一套，里面居住着吕某与其妻子的四个未成年子女，因被执行人吕某长期恶意规避执行，本院一直未能有效控制吕某，无法听取被执行人吕某是否同意自愿搬出及四个未成年子女如何安置的意见，故该房产暂时不宜处置。此外，我院已经委托东海县公安局石梁河派出所对吕某实施拘留措施，诉讼中保全的东海县方大耐火材料厂部分原材料及设备，申请执行人认为被被执行人非法处置，目前正报案由公安机关侦查，故上述财产暂时不宜处置，又无其他财产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院虽已保全查封部分财产，但因不具备执行条件暂时不宜处置。此外，无其他财产登记信息。本院在执行之初与申请执行人吕某沟通，申请执行人同意我院在暂无财产可供执行的情况下裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十五日书记员  严星惠
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1927号     原告：吴爱梅，又名吴凤梅，女，1963年7月10日出生，汉族，子长县，现住该村。   被告：薛东梅，女，1971年5月16日出生，汉族，子长县村民，现住延安市。   被告：张志军，又名张五，男，1970年4月15日生，汉族，子长县居民，现住延安市，系被告薛东梅之夫。   被告：杜玉雄，又名杜雄雄，男，1975年10月4日出生，汉族，子长县村民，现住子长县。   原告吴爱梅与被告薛东梅、张志军、杜玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱梅与被告杜玉雄到庭参加诉讼，被告薛东梅、张志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。   原告吴爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛东梅、张志军归还原告借款本金50000元及其利息（从2016年8月20日起至完全履行完毕之日止，月利率1.5%）；2.由被告杜玉雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，被告薛东梅、张志军以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告张志军作担保，三被告向原告出具借条一张，签名、按印。借款后，被告薛东梅、张志军将利息清至2016年8月20日，后中途又先后支付25000元，此后再未清偿本金及利息。原告多次向三被告索要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。   被告薛东梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告张志军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告杜玉雄辩称，原告所述属实，被告薛东梅、张志军于2014年3月20日借原告钱，将利息清至2016年8月20日，2017年10月17日清偿10000元，之后还了15000元，具体时间其不知道。   本院认为，被告薛东梅、张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。另在与本院被告张志军的谈话笔录中承认借款属实，借据亦系其夫妇出具，其借款后将利息清偿至2016年8月20日，之后三次共计给原告偿还了25000元本金，具体时间其忘记了，原告吴爱梅对被告薛东梅、张志军偿还的25000元本金不予认可，认为被告清偿的均系利息，被告薛东梅、张志军并未提供证据证明利息的清偿情况，应当承担举证不能的不利后果。因原、被告当时均未约定偿还的是本金还是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部主债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先清偿利息，后清偿主债务的顺序抵充。原告主张被告薛东梅、张志军于2014年3月20日向其借款50000元，借款后将利息清至2016年8月20日，后于2018年10月17日偿还10000元，其向被告薛东梅、张志军出具收条一支，2016年8月21日至2018年10月17日期间期间产生19500元（26个月×750元）的利息，被告薛东梅、张志军还款10000元视为利息，结余利息9500元；2019年4月15日，被告薛东梅、张志军偿还10000元，2018年10月18日至2019年4月15日期间产生利息4500元（6个月×750元），则2016年8月21日至2019年4月15日共计累积利息14000元，被告薛东梅、张志军还款10000元视为利息，结余利息4000元；2019年5月15日被告又偿还5000元，2019年4月16日至2019年5月15日期间产生利息750元，加上次结余利息共计4750元，则本次偿还5000元扣除利息的余出的250元视为被告薛东梅、张志军偿还的本金。综上，被告薛东梅、张志军欠原告借款本金49750元及其利息，月利率1.5%，利息从2019年5月16日起至完全履行完毕之日至。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告薛东梅、张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱梅借款本金49750元及其利息（月利率1.5%，从2019年5月16日起算至完全履行完毕之日止）；   二、由被告杜玉雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛东梅、张志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 刘建忠     二〇一九年十二月十四日       书 记 员  白   晶          1
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1409号申请执行人：赵炳林，男，1980年10月10日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：刘畅，男，1986年2月28日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人赵炳林与被执行人刘畅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1681号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年10月8日向本院提出执行申请，要求被执行人刘畅给付赵炳林1.0025万元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日、2019年11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘畅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年12月25日将被执行人刘畅纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到宽城人寿保险股份有限公司依法对被执行人刘畅进行查询、到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘畅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵炳林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月三十日书记员  冯荣生
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2465号之一 申请执行人：长沙市雨花区创联汽配商行，经营场所长沙市雨花区高桥汽配城18栋南向10号。 经营者：凌国屏，男，汉族，1976年4月2日出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：杨新明，男，1969年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市雨花区创联汽配商行与被执行人杨新明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初969号民事判决书立案执行，由于被执行人杨新明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区创联汽配商行于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。 2019年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年9月17日和2019年11月19日分别向长沙不动产登记中心及长沙市市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年12月12日通过查询被执行人的住房公积金等财产情况，经查被执行人杨新明名下位于长沙市××城区××路××栋的房屋（产权证号为：00××84），本院已经轮候查封。上述房屋本案无处置权。经本院采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月15日对被执行人杨新明适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为17272元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有17272元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  魏 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4845号申请执行人：王玮。被执行人：大连市船用电器有限公司。法定代表人：陶尊伍。本院在执行申请执行人王玮与被执行人大连市船用电器有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人大连市船用电器有限公司暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2469号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山,经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告陈强,男,1981年出生,汉族，现居住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业管理服务费5657元。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月十一日 书记员  张荣荣
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执786号 江某某、符某某： 本院执行的江某某与符某某离婚纠纷一案，经被执行人符某某自动履行，执行金额35000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9446号 原告：天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧649号。统一社会信用代码：91341600771117768B。 负责人：袁超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611463312。 被告：夏知里，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜双剑，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鹿邑县通畅运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县紫气大道东侧。统一社会信用代码：91411628095997041Q。 负责人：史俊友。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司诉被告夏知里、颜双剑、鹿邑县通畅运输有限公司追偿权纠纷一案，原告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于2019年12月11日向本院提出将诉讼标的变更为1万元，并撤回对被告夏知里、颜双剑、鹿邑县通畅运输有限公司的起诉。 本院认为：原告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 审判员  李健 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈月
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9078号 TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司： 付正良： 本院在执行申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人付正良侵害商标权纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8561号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：谭露，女，1994年12月07日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告谭露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告谭露已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  冉文化二〇一九年十二月二十七日书记员  陈彩丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2927号申请执行人王卓锋，男，1949年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区高雄路16号G层。法定代表人：赵国庆，董事长。被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地青岛市市南区高雄路16号G层。法定代表人：赵国庆，董事长。被执行人赵国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人王卓锋与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司、青岛国隆昌盛投资置业有限公司、赵国庆民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）鲁02民初867号民事判决书，申请执行标的为：一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王卓峰借款本金28433415元，利息46232294元（已计算至2017年5月17日，此后至实际清偿之日的利息按照年利率24%计付）；二、被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司、被告赵国庆对上述一项所确认的债务承担连带清偿责任。青岛国隆昌盛投资置业有限公司、被告赵国庆承担保证责任后，有权向被告青岛国隆房地产有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415226元，财产保全费5000元，由被告青岛国隆房地产有限责任公司、青岛国隆昌盛投资置业有限公司、被告赵国庆共同负担。青岛市中级人民法院指定我院执行，本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并于2019年8月9日、10月8日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除拍卖在建工程外，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十二月十六日书记员 刘志刚
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保104号申请人：张家口博阳恩商贸有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路198号新时代建材城一排29号。法定代表人：王超，公司经理。委托诉讼代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被申请人：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座6楼。法定代表人：李成柱。被申请人：河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。负责人：侯建军。申请人张家口博阳恩商贸有限公司依据我院作出的（2019）冀0791财保171号民事裁定书，向我院申请执行保全，请求保全被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司及河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司名下价值878638.85元的银行存款或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣划被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司及河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司名下价值878638.85元的银行存款或其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司及河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  王春香二〇一九年十二月二十三日书记员  周永丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保53号 申请人：余荣超，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区）有限公司宿舍，现住安徽省东至县。 委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：洪艳，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人余荣超于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结洪宁（已故，男，原东至县市场监督管理局驾驶员，身份证号码3428291962××××××××）在有关金融机构的存款100000元或者查封、扣押其等额财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人余荣超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结洪宁在有关金融机构的存款100000元，期限一年，或者查封、扣押其价值100000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1020元，由申请人余荣超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何文桥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢444号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市。负责人缪纪良，该行行长。被执行人蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏环球铜业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人吕永良，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行与被执行人蒋加平、江苏环球铜业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初6574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十日书记员  孙 杰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1373号之一 申请执行人：林美书，男，1982年11月10日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：周利峰，男，1969年1月5日出生，住杭州市江干区。 申请执行人林美书与被执行人周利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初3506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周利峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林美书向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的42250元及利息，诉讼费840元，执行费546元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年8月19日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本案轮候查封了被执行人周利峰名下浙Ａ×××××号车辆一辆。轮候查封了被执行人周利峰名下位于杭州经济技术开发区×××幢×××单元×××室不动产。经本院查询，被执行人在杭州市公积金管理中心无公积金账户缴存信息。本院已至被执行人户籍地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月12日，被执行人周利峰尚欠申请执行人林美书案款42250元及利息，尚需承担本案诉讼费840元，执行费546元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  高露姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3945号申请执行人聂某,男,1966年7月24日出生,住北京市丰台区。被执行人苏某,男,1985年2月7日出生,住汝州市。关于申请执行人聂某申请执行被执行人苏某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初809号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏某于判决生效后十日内偿还原告聂某借款本金16167元及利息。因苏某未按上述生效法律文书履行义务，聂某向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  史志强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6000号申请人黄勇刚，男，汉族，1985年7月8日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。申请人邹早明，男，汉族，1964年12月18日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。共同委托代理人曾晓愉，广东广荣律师事务所律师。被申请人侯昌柏，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币911600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额911600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人侯昌柏名下价值人民币911600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初377号公诉机关济源市人民检察院。被告人闫小飞，又名闫飞，男，1986年5月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，货车司机，住武陟县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年10月21日被济源市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。指定辩护人高鹏飞，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人闫小飞犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月20日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闫小飞及其辩护人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，被告人闫小飞与郝统营（另案处理）合伙购买了一辆牌照为豫Ｈ×××××的大货车。2018年8月，闫彬杰（另案处理）租赁了商丘市同创钢结构工程有限公司的厂房做仓库，并通过古振华（另案处理）找人在仓库内干活。后闫彬杰与郝统营、闫小飞商量将二人运送的河南金利金铅集团有限公司（以下简称金利公司）的铅矿粉送往其租赁的仓库，卸下部分精矿粉后掺入同等重量的废料重新运往金利公司，每卸一吨2000元。郝统营与闫小飞商量后同意往闫彬杰租赁的仓库送铅矿粉，给司机300元好处费后剩余利润由二人平分。2018年10月14日，被告人闫小飞和郝统营分别安排司机冯振武（另案处理）、皇佳军（另案处理）驾驶牌照为豫Ｈ×××××的货车往江苏运煤。回货时，郝统营联系闫彬杰，准备往闫彬杰仓库卸铅矿粉，并交代司机皇佳军听从闫彬杰安排。经闫小飞联系连云港信息部，郝统营与闫小飞选择运送金利公司的铅矿粉。2018年10月16日，皇佳军、冯振武在连云港港口装载金利公司的铅矿粉后，听从闫彬杰安排将货车开至闫彬杰租赁的仓库内，从货车上卸下铅矿粉3吨。经鉴定，被盗铅矿粉价值24342元。2018年10月19日，被告人闫小飞、冯振武驾驶豫Ｈ×××××货车从连云港往济源市金利公司运送铅矿粉，闫小飞、郝统营、闫彬杰联系后决定到闫彬杰租赁的厂房里卸下5吨铅矿粉。闫彬杰将古振华电话告知闫小飞，由闫小飞与古振华具体联系。后闫小飞、冯振武驾车至闫彬杰租赁的厂房内并卸下铅矿粉5吨，古振华等人欲将废料掺入车上余料进行搅拌时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗铅矿粉价值40576元。另查明，案发后，被告人闫小飞退出违法所得30000元，并取得了金利公司的谅解。公安机关扣押了在商丘市同创钢结构工程有限公司的厂房内查获的矿粉。上述事实，被告人闫小飞在开庭审理过程亦中无异议，且有被害单位金利公司的陈述，同案人闫彬杰、郝统营、皇佳军、冯振武、古振华、史某、翟某、古某、古某、王某、丁某、丁某2、刘某、李某的证言，称重笔录、提取笔录及案发现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，检测报告，微信转账记录，货物配载协议书，分期付款协议书，租赁协议，电子衡称重记录，检测报告，中国检验认证集团江苏有限公司出具的报告，闫彬杰通话记录，皇佳军通话记录，车辆行驶证复印件，退赃收据，谅解书，扣押及发还清单，发、破案经过及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫小飞伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂部分价值24342元，未遂部分价值40576元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人闫小飞辩称郝统营、皇佳军等人于2018年10月16日盗窃铅矿粉其不知情，直到10月19日其出车时才知道的辩解理由，经查，被告人闫小飞与郝统营、闫彬杰之前共同协商过往闫彬杰租赁的仓库卸金利公司的铅矿粉用于销赃获利，且10月16日皇佳军、冯振武回货时，经闫小飞联系连云港货运部，在存在其他回货的情况下，郝统营、闫小飞特意选择运送金利公司铅矿粉，足以证实闫小飞事先已经知晓10月16日晚皇佳军等人将盗窃铅矿粉，存在盗窃的主观故意。闫小飞的辩解理由无依据，不予采纳。关于被告人闫小飞的辩护人辩称闫小飞在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，经查，闫小飞与郝统营等人事先预谋，参与盗窃并约定与郝统营平分赃款，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。该辩护意见不成立，不予采纳。本案系共同犯罪。2018年10月19日晚的盗窃行为系犯罪未遂，本院在量刑时对该行为予以考虑。被告人闫小飞系主犯。闫小飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。闫小飞已退出违法所得并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  李四平人民陪审员  杜素梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  冯 惠
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2225号申请执行人陈昊与被执行人冯刚、濮阳恒通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3221号民事判决书于2019年12月30日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执538号申请执行人：李登科，男，1971年1月1日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：刘忠海，男，1975年4月16日出生，汉族，住沧州市肃宁县。申请执行人李登科与被执行人刘忠海借款合同纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初2031号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初2031号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十八日书记员  于 旺
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）晋0724执250之二 申请执行人周维元，昔昔阳县闫庄乡人。 被执行人李素棠，昔阳县闫庄乡人。 申请执行人周维元申请执行被执行人李素棠动车交通事故责任纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2015）昔民初字第486号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李素棠没有履行生效法律文书确定的给付内容，周维元于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。 2、2019年7月8日到昔阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李素棠名下的相关财产信息，并冻结了被执行人李素棠在山西昔阳农村商业银行的存款账户，未能查找到其他可供执行的财产。 4、2019年10月28日去到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，无发现可供执行的财产。 5、2019年12月11日将被执行人李素棠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2019年12月12日本院执行回被执行人5000元。 7、2019年12月12日将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，本院认为，本案被执行人李素棠目前没有可供执行的足额财产,且申请人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昔阳县人民法院（2015）昔民初字第486号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  付亚洲 审判员  张玉岗 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵春云
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1534号原告：樊随文，男，1955年1月12日出生，汉族，住卢氏县。被告:卢氏县横涧乡照村一组。负责人:范永会，组长。第三人：雷新民，男，1961年6月18日出生，汉族，住卢氏县。原告樊随文与被告卢氏县横涧乡照村一组、第三人雷新民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊随文、被告卢氏县横涧乡照村一组组长范永会及第三人雷新民均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告樊随文于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊随文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊随文撤诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告樊随文承担。审 判 长  薛少林审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李红飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5535号 原告：康颖，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇范家窑村。 被告：孙庆福，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇范家窑村。 原告康颖与被告孙庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告康颖到庭参加诉讼，被告孙庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康颖向本院提出诉讼请求：要求被告孙庆福偿还借款本金22900.00元，并自2010年3月2日开始按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：被告孙庆福于2010年3月2日在原告处借款人民币22900.00元，约定按月利率2%支付利息，约定一个月内还清欠款。借款时被告为原告出具欠据一枚。后此款借款经原告多次索要，被告拒绝还款。 被告孙庆福未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、欠据原件一份，2、小街基镇范家窑村民委员会证明一份。 被告孙庆福无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明，被告孙庆福现外出打工，无法联系，住址不详。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙庆福于本判决生效后立即偿还原告康颖欠款本金22900.00元，并自2010年3月2日开始按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698.00元，公告费600.00元，由被告孙庆福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1551号原告：衡阳恒耀物业有限公司，地址：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉。被告：葛坚强，男，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告葛坚强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗建业二〇一九年十二月十八日法官助理刘婉书记员屈璐
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1228号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘贺桥，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J120号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J120号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初262号                              起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]267号                               立案时间                       2019年11月28日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓   名                       王争让                       性别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1973年4月13日                               文化程度                       初中                       职业                       农民                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年8月4日晚21时许，被告人王争让酒后无证驾驶陕AXXXXX普通二轮摩托车（套牌车辆）在西安市阎良区XX路XX道口时被巡逻民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王争让血液血醇浓度为175.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5000元                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王争让犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王争让无驾驶资格证醉酒驾驶套牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人王争让自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王争让对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人王争让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                      审判员  李哲         二〇一九年十二月六日     书记员  张皓楠                 附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保404号申请人：刘宝珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北卓天房地产开发有限公司，住所地保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座12层12-06室，统一社会信用代码91130605579560727P。法定代表人：鲍敬春，公司总经理。申请人刘宝珍于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1982.2万元或者查封价值相当于1982.2万元的其他财产。申请人刘宝珍以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1982.2万元或查封价值相当于1982.2万元的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人刘宝珍支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九十二月三十一日书记员  田 雪
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执935号 申请执行人：王小可、王进雄、张华安、张娟、王紫叶、王铭洋 被执行人：岳阳县荣家湾镇兴园村兰塘片二组 本院执行的申请执行人王小可、王进雄、张华安、张娟、王紫叶、王铭洋与被执行人岳阳县荣家湾镇兴园村兰塘片二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人岳阳县荣家湾镇兴园村兰塘片二组（组长王检生）自动履行执行金额124000元，执行费1760元，申请人已支取124000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  杨喜红 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨念祖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2846号上诉人（原审原告）：郑燕，女，1975年3月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。被上诉人（原审被告）：湖南省天鑫建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县。法定代表人：舒慧平，该公司经理。上诉人郑燕因与被上诉人湖南省天鑫建设工程有限公司（以下简称天鑫公司）返还招投标保证金一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1288号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郑燕上诉请求：撤销新宁县人民法院（2019）湘0528民初1288号之一民事裁定，并指令新宁县人民法院进行实体审理。事实与理由：上诉人即原审原告郑燕起诉原审被告返还不应占有的利益，而原审法院认定为民间借贷，剥夺了原审原告自主选择案由的权利。原审法院以公安机关处于调查阶段，本案的性质未确定即裁定驳回原审原告起诉的理由不能成立。被上诉人天鑫公司未予答辩。郑燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币500000元；2、判令被告按银行同期存款利率向原告返还自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。一审法院经审查认为，向天鑫公司发出应诉通知书等诉讼文书后，天鑫公司就涉案资金100万元（含另案50万元）于2019年7月17日向新宁县公安局举报李宁青、郑燕、陈贻亮、李里共同实施诈骗，新宁县公安局受理了天鑫公司的报案并调查，现尚未作出结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件的必备实质要件之一，是当事人所提起的诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。就本案而言，在公安机关就案涉资金接受了天鑫公司认为相关人员涉嫌犯罪的报案并实施调查后，在未作出结论的情况下，天鑫公司举报的相关人员所实施的行为是否构成犯罪，本案是否应按民事诉讼程序处理，均不能确定。因此，原告目前就本案提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应不予受理，已受理的应驳回起诉。在公安机关经调查作出结论后，如果符合民事诉讼起诉条件，郑燕可再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郑燕的起诉。本院审理认为，上诉人即原审原告郑燕向一审人民法院起诉的诉讼请求是要求判令原审被告即被上诉人天鑫公司返还招投标保证金500000元，并提交了相关证据，本案案由属于最高人民法院《民事案件案由规定》第33项返还原物纠纷，应属人民法院受案范围。原审原告郑燕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件。同时，《民诉法》第一百五十条第一款第（五）项明确规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，裁定中止审理。原审裁定以原审被告向公安机关报案称相关人员涉嫌诈骗犯罪，在公安机关未作出结论的情况下，不属人民法院的受案范围，不符合《民诉法》第一百一十九条规定的受理条件，系对法律的理解错误，应予纠正。因此，原审裁定驳回起诉系适用法律错误。本案应由原审人民法院待中止审理原因消除后继续审理，依法作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1288号之一民事裁定；二、指令湖南省新宁县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月十日法官 助理  邵宣霖代理书记员  粟冰心附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……