wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9162号 原告：刘小娟，女，1986年6月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：黄永辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：沙云华，女，1968年4月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：孟继元，男，1974年4月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘小娟与被告黄永辉、沙云华、孟继元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娟及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告黄永辉、沙云华、孟继元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款34200元，并按月利率2%支付自2018年9月19日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告立即偿还原告借款34200元。事实和理由：2018年9月19日，黄永辉、沙云华因资金周转困难，向原告借款50000元，双方在借条上约定月利率3%，按月付利息。被告孟继元作为共同还款人为上述借款承担共同还款责任。借款发生后，截止原告起诉之日，被告黄永辉仅向原告丈夫偿还15800元，其余借款本息至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 黄永辉、沙云华、孟继元未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，三被告向原告出具一份借条，载明:“今借到刘小娟人民币伍万元整（￥50000），月利率3%，按月支付利息。借款资金以转账方式支付借款人指定的银行账户（户名为黄永辉，卡号/帐号为62×××16农行新市支行）。一旦借款人不能还款或不能按期偿还利息，将视为恶意欠款，债权人将向借款人、担保人及共同还款人全额主张债权，借款人、担保人及共同还款日除偿还借款本息外，还须承担违约金（万分之八/天），同时承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。”黄永辉、沙云华作为借款人在借条上签名，孟继元作为共同还款人在借条上签名。同日，原告通过泰兴农商银行营业部向被告黄永辉转账支付借款50000元。被告黄永辉于2018年9月19日微信转账5000元给原告丈夫肖峰，2018年10月18日微信转账2000元，2018年10月23日微信转账2000元，2018年10月30日微信转账1000元，2018年11月18日微信转账1000元，2018年11月28日微信转账300元，2018年12月12日微信转账500元，2018年12月18日微信转账2000元，2019年1月9日微信转账1000元，2019年2月2日微信转账1000元，共计偿还15800元。原告认可该15800元系偿还的借款本金，三被告尚欠借款本金34200元未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永辉、沙云华向原告刘小娟借款，并出具了借条，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。关于借款数额，原告虽于借款当日转账50000元给被告黄永辉，但被告黄永辉同日即微信转账给原告丈夫肖峰5000元，故借款本金应认定为45000元。借款后，被告黄永辉通过微信陆续偿还了10800元，原告称上述款项系偿还的借款本金，本院对此予以确认，被告黄永辉、沙云华应偿还剩余借款本金34200元。被告孟继元在借条上作为共同借款人签名，应对上述借款承担共同偿还责任。被告黄永辉、沙云华、孟继元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永辉、沙云华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小娟借款34200元； 二、被告孟继元对上述款项承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告黄永辉、沙云华、孟继元共同负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 史晴 二〇一九年十二月十日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2737号罪犯洛绒刀登，男，1972年7月15日出生于四川省炉霍县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2005年4月25日作出（2005）宁刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万元。判决生效后，交付执行。2008年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月至2015年6月经本院三次裁定共减刑四年，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2019年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯洛绒刀登在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洛绒刀登在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯洛绒刀登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛绒刀登减刑八个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷  霈审 判 员 赵 丽 艳审 判 员 李 小 梅 二〇一九年十二月十九日法官助理 马 振 凯书 记 员 马莉娅1
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1413号 申请执行人黄青艳，女，1981年2月5日，壮族，住平果县。 申请执行人周照杨，男，1977年5月10日，壮族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人黄青艳、周照杨与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄青艳、周照杨向本院申请强制执行，申请执行标的：（违约金：以300000元为基数，按日万分之一计算，从2015年10月30日至实际交付房屋之日止），诉讼费1290元，申请执行费494元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄青艳、周照杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初61号原告：孟祥君，男，1966年出生，汉族，农民，住肇州县，被告：王金成，男，1962年出生，汉族，农民，住肇州县，原告孟祥君与被告王金成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序审理。原告孟祥君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害暂定2万元（待鉴定后变更诉讼请求）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月17日,孟祥君被王金成打伤,被鉴定为“轻伤二级,孟祥君自诉请求追究王金成故意伤害罪。原一、二审法院裁定驳回孟祥君自诉。2018年9月13日,大庆中院对孟祥君的申诉通知驳回,告知“孟祥君可就所受损伤另行提起民事诉讼主张权利”。据此,特提起本起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益本院经审查认为，原告所诉证据不足，事实不清，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥君的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄益东人民陪审员  符志军人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈海燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执667号 申请执行人：许某某，女，1974年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河县 被执行人：杨某某，男，1972年4月21日出生，土家族，住贵州省沿河县 本院依据生效的（2017）黔0627民初253号民事调解书立案执行申请人许某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的款14000元。执行中查明，杨某某于2019年9月11日依据生效的（2019）黔0627民初1534号民事调解书立案申请要求许某某履行生效的法律文书确认的义务支付其小孩抚养费1500元。本院在执行(2019)黔0627执620号案件中，已对杨某某申请要求许某某支付其1500元小孩抚养费从杨某某欠许某某的14000元小孩抚养费的债务中进行抵销扣除，杨某某尚欠许某某标的款12500元。执行中，许某某以杨某某欠其14000元抚养费为由拒绝支付杨某某小孩抚养费，要求用杨某某欠其的14000元费用进行抵销，故许某某的该12500元债权，用于抵销其所欠杨某某的每月500元的小孩抚养费自2019年10月至抵销完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十七日 书记员  谯海波
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保178号申请人：韩明智，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省嵩县。被申请人：邢可阳，男，汉族，1990年12月19日出生，住河南省嵩县。被申请人：柳书阳，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人韩明智于2019年12月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人邢可阳驾驶被申请人柳书阳所有的豫Ｒ×××××号众泰牌小型普通客车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为100000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人邢可阳驾驶被申请人柳书阳所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｒ×××××号众泰牌小型普通客车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人韩明智先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月九日书记员  付晓霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢623号之一申请执行人湖南三恒贸易有限公司。法定代表人：张丽卿被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司。法定代表人：柳亚申请执行人湖南三恒贸易有限公司申请执行被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第3876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务生效法律文书载明：被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司应退还申请执行人湖南三恒贸易有限公司预付款6528元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年9月10日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年9月10日，本院依法传唤被执行人宁波市鄞州业峰五金有限公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年9月20日，本依法对被执行人司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为9175元（最终金额以实际结算为准），尚有9175元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）开民二初字第3876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执329号申请执行人周涛,男,1969年12月8日出生，甘肃省环县人。被执行人杨桦，男,1979年11月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人周涛与被执行人杨桦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十九日书记员  赵 婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3450号 原告：杨芳，住内蒙古自治区五原县。 委托诉讼代理人：李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：张东南，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：高丽花，住内蒙古自治区杭锦后旗。 以上二被告委托诉讼代理人：张二青（曾用名张永明，张东南、高丽花儿子），住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张某某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代理人：陈某某（张某某母亲），住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告杨芳与被告张东南、高丽花、张红佳继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨芳于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨芳撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨芳负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴荣娣
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2129号之二 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人邱永淼，男，1993年05月26日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱永淼金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行，执行标的为被执行人邱永淼返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人邱永淼发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱永淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱永淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱永淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邱永淼名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆已被另案查封，本案参与分配。截止2019年12月24日，本案未执行到位100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人邱永淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱永淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱永淼采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人邱永淼作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人邱永淼暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹笑蓉
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申231号德木其格:你为原审被告人乌力吉巴雅尔犯刑讯逼供罪一案，对内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404刑初176号刑事判决和内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2018）内04刑申43号驳回申诉通知不服,以乌力吉巴雅尔刑讯逼供事实清楚，证据确凿充分，没有减轻刑罚的理由，原判决对乌力吉巴雅尔免于刑事处罚无法律依据。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人乌力吉巴雅尔身为国家司法工作人员,无视国家法律,对被害人德木其格使用暴力手段逼取口供的事实,有被害人德木其格的陈述、书证以及宝音乌力吉、图门、杨某、秀某、金某、吴某等证人的证言予以证明，乌力吉巴雅尔的行为已构成刑讯逼供罪。原审根据乌力吉巴雅尔的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1374号 申请执行人：凌爱纯，女，1958年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路。 被执行人：李乐昂，男，1962年1月22日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡军功嘴村。 凌爱纯与李乐昂民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李乐昂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌爱纯于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人李乐昂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李乐昂向申请执行人凌爱纯偿还借款本金310000元，利息7540元，并承担案件受理费3031元、执行费4663元，被执行人至今未予履行。 2019年11月15日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月15日至21日，本院向中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、中国农业银行桃江县支行、益阳市住房公积金中心桃江管理部进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月20日，本院到被执行人李乐昂所在的村委进行了现场调查，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2019年11月25日，本院将被执行人李乐昂纳入了失信被执行人名单，并限制消费。 2019年12月3日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院约谈了申请执行人凌爱纯，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月9日，被执行人李乐昂应向申请执行人凌爱纯偿还借款本金310000元，利息7540元，并承担案件受理费3031元、执行费4663元，未予履行。 本案被执行人李乐昂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌爱纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李乐昂新的财产线索，申请执行人凌爱纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11762号原告：龙小洪，女，汉族，1976年12月15日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，该公司员工。原告龙小洪与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司(以下简称隆鑫公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙小洪，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙小洪向本院提出诉讼请求：1.隆鑫公司根据《重庆市商品房买卖合同》第十六条的约定，赔偿装饰设备达到约定标准前物业管理费4363.26元（2017年7月1日至2019年11月30日）由被告承担并支付该笔费用；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月13日，原被告签订《重庆市商品房的买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，房屋位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积90.15㎡，总成交金额537518元，合同以及附件中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。该合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定(附件三)的标准(安装室内配置智能化可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮)，达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：即限期整改至双方约定标准;若装饰设备整改期间影响乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但是从原告接房至今，合同约定的室内配置智能化可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮这些被告提供的相关设备一直处于调试之中，目前可视对讲分机一直不能使用，去年被告更换了厂家，更换后用了一次就不能使用。故原告起诉来院，要求判如所请。被告隆鑫公司辩称：（2017）渝0109民初8489号民事判决书已经查明被告于2017年10月30日将可视电话设备调试至可正常使用，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2013年10月13日，原告(乙方、买方)与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的XX小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢XX号，建筑面积90.15㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2.限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。2015年7月1日，原告办理了案涉房屋的接房手续。接房后，原告对案涉房屋进行了装修并入住。案涉房屋的房地产权已登记至原告名下，房地产权证记载案涉房屋的建筑面积为90.15㎡。原告举示了缴纳物管费票据两张，载明2019年6月25日，原告缴纳了案涉房屋物管费2019.36元(2017年1月至2017年12月)；2019年12月24日，原告缴纳了案涉房屋物管费7339.88元(含2018年1月1日至2021年7月部分物管费8425.06元冲抵2018年至2020年预存物管费折扣1285.18元)和公摊费200元。2017年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求：1.被告根据《重庆市商品房买卖合同》的相关约定，将室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2.被告公司赔偿原告设备达到约定标准前的物业管理费物业管理费5949.9元。该案审理过程中，原被告均认可2017年4月30日，被告为案涉房屋安装了可视对讲机、红外探头和紧急报警按钮，上述设备已经可以使用。2017年10月30日，我院作出(2017)渝0109民初8489号民事判决书，认为被告已于2017年4月30日将智能化设备调试至可正常使用，故对原告已缴纳的2017年4月前的物业管理费1388.32元予以支持，对原告要求被告2017年4月30日之后的物业管理费不予支持。故判决：一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙小洪物业管理费损失1388.32元；三、驳回原告龙小洪的其他诉讼请求。双方对案涉房屋的物管费为2.2元/㎡，按建筑面积计算均无异议。原告为证明其主张，举示1.三份会议纪要；2.2019年12月1日派工单一份（载明保修内容为案涉房屋可视用不起，维修结果未载明内容）。被告对原告举示证据1三份会议纪要的真实性不认可，认为仅2017年1月的会议纪要上面有隆鑫公司的盖章，但该印章是否属于隆鑫公司所有，代理人无法确认；其余2份会议纪要只加盖业委会的公章并没有加盖隆鑫公司的公章，上面的参会人员不能确定是否是隆鑫公司的员工，也不能确认其是否得到了隆鑫公司的授权，上述三份会议纪要内容均不涉及案涉纠纷，与本案没有关联性。对证据2派工单的真实性予以认可，但其关联性和其内容不予认可，与生效判决查明的事实相反，是原告的报修内容并非实际检查结果。本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。对于原告主张的物管费问题。本院认为，1.原告2017年10月的诉讼，本院已于2017年10月30日作出生效法律文书，判决被告支付原告2017年4月前的物业管理费损失。至此，人民法院已经对原被告之间就案涉房屋的可视对讲分机、红外探头和紧急报警按钮争议作出了生效判决。被告是否履行生效判决书载明的义务属于执行阶段需要解决的问题。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。由此可知，民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行金足以弥补守约方的损失，故根据守约方不得因违约方的同一行为而获利的原则，故对原告诉称要求被告向其支付从2017年4月30日之后的物管费请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第五百零七条之规定，判决如下：驳回原告龙小洪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙小洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12995号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：黄芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2633号 申请执行人：鞠秀彩，女，汉族，1962年5月1日生，住荣成市。 被执行人：周新成，男，汉族，1976年3月6日生，住荣成市黎明中区。 本院在执行鞠秀彩与周新成借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终4076号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告周新成于本判决生效后十日内付给原告款23750元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁10民终4076号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  袁振阳
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1242号原告：大关县翠华镇人民政府。统一社会信用代码：1153212501514156X5。住所地：大关县翠华镇佳园路10号。法定代表人：龙昌洪，镇长。委托诉讼代理人：杨琼，大关县翠华镇副镇长，特别授权代理。被告：杜福均，男，生于1976年07月05日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县翠华镇人民政府诉被告杜福均侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告大关县翠华镇人民政府于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大关县翠华镇人民政府申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大关县翠华镇人民政府撤诉。案件受理费50元，决定予以免收。审判员  李能二〇一九年十二月二十六日书记员  幸群
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1526号 申请执行人：夏守山,男,1936年9月19日出生,住盖州市。 被执行人：孙秀英,女,1955年3月23日出生,住盖州市。 本院在执行夏守山与孙秀英农村土地承包合同纠纷一案中，依法对被执行人采取限制高消费，经网络及传统查询，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  周明礼 二〇一九年十二月六日 书记员  李振阁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执1431号 申请人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场办公楼，统一社会信用代码91340811072353884G。 法定代表人：陈晓明。 被执行人：施发牛，男，汉族，1961年10月28日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市众义达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区光彩大市场，统一社会信用代码91340811343791940J。 法定代表人：徐冬梅。 本院在执行××申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司申请执行施发牛、安庆市众义达商贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢225号之二 申请执行人：万济卿，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：华盛斌。 申请执行人万济卿与被执行人柳州市市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民二初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请恢复强制执行，请求执行工程款269720.5元及利息8091元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5467元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月六日 书记员  邹 媚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2995号 申请执行人：大连陆通木制品包装有限公司，住所地.辽宁省大连经济技术开发区得胜0329。 法定代表人：赵长芝。 被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区马咀路80号。 法定代表人：李壮芝。 大连陆通木制品包装有限公司和大连海蓝光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：货款109230元及利息、案件受理费1242元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人大连海蓝光电材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连海蓝光电材料有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，查封被执行人名下辽Ｂ×××××金杯车辆一台，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2019年12月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2995号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 琪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3148号 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：谷某，系该行行长。 委托代理人梁某，系该行职工。 委托代理人胡某，系该行职工。 被告栾某某，男，住调兵山市。 原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告栾某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇一九年十二月十六日 书记员  高跃
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7473号 原告：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地，山东省兰陵县鲁城镇。 法定代表人：张成洋。 被告：孟宪富，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社与被告孟宪富民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。 。 审 判 长  咸伟林 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  马士文 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王艳舞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7762号罪犯苗斌，男，1971年5月19日出生，汉族，陕西省岐山县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）余刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人苗斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人共同承担原告人经济损失人民币44543.8元，苗斌承担人民币30000元，两被告人承担连带赔偿责任。宣判后，被告人苗斌不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年3月16日作出（2000）赣刑一终字第409号刑事判决，认定被告人苗斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年05月09日作出(2003)赣刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年09月26日作出(2005)赣刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日作出(2008)洪刑执字第5337号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2019年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗斌减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2999号申请执行人：欧胜云，女，1972年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧保才，男，1964年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧胜云与被执行人欧保才民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2318号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧胜云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  卢莅俊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4816号原告：吴仕祥，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告：吉林海联物流有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳街3号，统一社会信用代码91220201MA0Y6J5JXU。法定代表人：董宜清，总经理。委托诉讼代理人：王庆波，男，1973年10月29日出生，汉族，该公司经理。被告：绥化市顺吉运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区西二环路和谐家园G栋。法定代表人：刘青友，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省解放大路11-1号，统一社会信用代码91220201737023688B。主要负责人：雷斌，经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。本院在审理原告吴仕祥与被告吉林海联物流有限公司、绥化市顺吉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴仕祥自愿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仕祥撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴仕祥撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告吴仕祥负担。审判员  冯利敏二〇一九年十二月二十四日书记员  郭家鸣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2322号张伟强、张云秀：张伟强与张云秀继承纠纷一案，申请执行标的共计25861.68元。经本院核实，申请执行人已取得该继承款。至此，张伟强向本院申请执行的（2019）吉0113民初4184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12577号原告：王文江，男，1988年1月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马飞，男，1983年9月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王文江与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告王文江于2019年12月24日向本院提出书面申请，申请撤回对被告马飞的起诉。本院认为，原告王文江申请撤回对被告马飞的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文江撤回对被告马飞的起诉。案件受理费400元，由原告王文江负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 龙
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1158号之一 申请人：刘华玉，女，1963年12月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：郭卫洪，男，1965年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人刘华玉与被执行人郭卫洪借款合同纠纷一案中，本院(2019)川1011民初1135号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告郭卫洪欠原告刘华玉借款250000元，被告郭卫洪定于2019年7月31日前偿还借款本金100000元；2020年10月31日前偿还借款本金50000元；2021年10月31日前偿还借款本金50000元，余款于2022年10月31日前偿还。若未按时还款，则从每笔借款的逾期之日起至还清之日止支付利息，利息按月利率2%计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当严格履行执行和解协议，若被执行人未严格履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行本院(2019)川1011民初1158号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱庆东
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1282号 被执行人招远亿丰时代广场管理服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执1282号裁定书，于2019年11月26日向被执行人招远亿丰时代广场管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人招远亿丰时代广场管理服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人招远亿丰时代广场管理服务有限公司在烟台银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年十二月七日 书记员  王春明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5305号原告：窦瑞霞，女，1982年3月30日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师。被告：朱满义，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告窦瑞霞与被告朱满义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告窦瑞霞委托诉讼代理人李民选、赵彩颖、被告朱满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦瑞霞的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计32666元；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年8月28日06时20分许，被告朱满义驾驶苏Ｂ×××××（临时）号“奇瑞”牌小型轿车沿济广高速公路自南向北行驶至372KM+70M处，因疲劳驾驶致使车辆失控碰撞护栏，事故致乘车人即本案原告受伤，构成交通事故。后原告窦瑞霞被送入医院住院治疗。经虞城县公安交警大队处理，认定被告朱满义负事故的全部责任，原告窦瑞霞在此事故中无责任。事故给原告造成了严重的经济损失，现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告朱满义辩称，我本身是义务帮工，未收取原告任何费用，出现此事故，并非我故意造成。而且出事故后我有第一时间拨打120救助原告。且到医院后我又第一时间让医生给做全面检查，且第一时间垫付押金，经虞城县人民医院全面检查原告窦瑞霞没有任何异常，因此对原告的损失我拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：根据第201908280301号道路交通事故认定书，其记载的事故经过中表述朱满义因疲劳驾驶致使车辆失控碰撞护栏后，将许红佩甩出车外，造成许红佩、窦瑞霞、朱云磊受伤，车辆损坏及路产损失。朱满义负事故的全部责任，许红佩、窦瑞霞、朱云磊无事故责任。本院对被告朱满义认为本次事故非单方事故，有其他车辆造成的事故的质证意见不予采信。郓城诚信医院的出院医嘱中明确告知窦瑞霞院外需继续药物治疗，说明原告窦瑞霞并未完全康复，原告车祸后6天出现头痛、头晕，伴有恶心症状入山东省立医院西院，根据原告提交的病历亦显示其在住院期间有具体的医疗行为，本院对其住院花费予以支持。关于交通费的认定，本院酌定按住院期间每天20元计算。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月28日，被告朱满义驾驶苏Ｂ×××××（临时）号“奇瑞”牌小型轿车沿济广高速公路自南向北行驶至372KM+70M处，因疲劳驾驶致使车辆失控碰撞护栏，致乘车人许红佩、窦瑞霞、朱云磊受伤，构成交通事故。本事故经虞城县公安交警大队处理，认定朱满义负事故的全部责任，许红佩、窦瑞霞、朱云磊均无事故责任。事故发生当日原告窦瑞霞入虞城县人民医院治疗1日，医疗费由被告朱满义垫付，原告窦瑞霞在本案中就虞城县人民医院就诊的医疗费及其他损失未计入其诉讼请求范围。原告窦瑞霞入郓城诚信医院住院治疗3天，住院花费3732.67元，后转入山东省立医院西院住院治疗11天，住院花费14803.4元。另查明，1.原告窦瑞霞于1982年3月30日出生，户籍住址山东省郓城县黄安镇吕公堂行政村060号；2.山东省2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资为73593元/年；山东省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为48950元/年。本院认为，本案中的争议焦点是被告朱满义应否承担赔偿责任。本案中被告朱满义系驾驶员，且在事故中负全部责任，原告窦瑞霞乘车是否支付费用，被告朱满义均应承担起赔偿责任。本院对被告朱满义提出其是义务帮工不应承担赔偿责任的答辩理由不予采信。本案中原告窦瑞霞因事故造成的各项损失为：1.医疗费18977.3元；2.营养费280元（20元/天×14天）；3.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4.根据窦瑞霞在郓城诚信医院病历长期医嘱单中的记载，本院认定原告窦瑞霞在郓城诚信医院住院期间护理天数为3天，护理人员为1人；山东省立医院西院住院病历长期医嘱显示在山东省立医院西院住院期间护理天数为自9月7日起至9月14日止，留陪护1人，该记载与2019年9月14日住院患者证明中记载住院期间有两人陪护相矛盾，本院认为该两份证据材料虽有矛盾，但根据原告治疗情况本院认定在山东省立医院西院的护理天数为11天，护理人员为1人。即护理费1877.53元（48950元/年÷365天×14天）；5.误工费2822.75元（73593元/年÷365天×14天）;6.交通费280元（20元/天×14天）；原告窦瑞霞以上损失共计24937.58元。被告朱满义在本次事故中负全部责任，其应承担乘车人窦瑞霞因本次事故产生的损失24937.58元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱满义于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦瑞霞各项损失共计24937.58元；二、驳回原告窦瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由原告窦瑞霞负担73元，由被告朱满义负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十六日书记员  陈盈彤
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢384号之十被执行人：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2019)皖0824执恢384号之十裁定书，于2019年10月25日向被执行人邱明传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱明传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在中国交通银行潜山支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2350号申请人湖南金门渔人二号投资管理合伙企业申请被申请人燕翔财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年十二月六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民申24号申诉人（原审被告）：葛振德，男，1973年11月15日生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）住所地：郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，董事长。委托诉讼代理人:王秀广，该社工作人员。原审被告：葛振化，男，1965年3月30日生，汉族，郯城县，原审被告：王会兰，女，1966年12月7日生，汉族，郯城县，原审被告：孙加田，男，1974年4月4日生，汉族，郯城县，原审被告：李夫友，男，1974年3月2日生，汉族，郯城县，原审被告：葛振佐，男，1971年1月22日生，汉族，郯城县，原审原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与原审被告葛振化、王会兰、葛振德、孙加田、李夫友、葛振佐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）郯商初字第1796号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长发现，提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第第（十）项之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  周 波审判员  牛 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  徐瑞擎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2624号 申请执行人:曾立，男，1993年10月23日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：周永宁，男，1986年12月4日出生，满族，住广西柳州市。 本院在执行曾立与周永宁合伙协议纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人周永宁的财产情况，调查结果为被执行人周永宁目前暂无财产可供执行。申请执行人曾立对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  龙 琨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：李志华，男，1982年7月8日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告李志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金25785.18元、利息2854.69元，费用4137.9元。事实与理由：2011年7月，被告在原告处办理信用卡，额度为3.3万元，被告在当月将卡激活后进行消费及取款，截至2018年5月，被告欠付原告借款本金25785.18元、利息2854.69元，费用4137.9元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告向原告申领信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；利息及费用约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止未免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.5%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计算被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应当在原告指定的还款日前偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告当期最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额其未还的消费余额）×10%。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2018年5月7日，尚欠原告本金25785.18元、利息2854.69元，费用4137.9元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、银行交易明细、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行个人卡领用合约、银行查询信息、资产质量截屏等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发放贷记卡，被告持卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金逾期未还已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金25785.18元、利息2854.69元，支付费用4137.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告承担310元，原告自行承担50元。被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月四日书记员 于春燕
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2818号罪犯任红卫，男，1974年3月17日出生，汉族，河南省商水县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山古冶区人民法院于2012年4月10日作出（2012）古刑初字第73号刑事判决，以被告人任红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币50000元。期自2011年12月16日起至2023年6月15日止。于2012年5月3日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑1年，2016年11月24日减刑1年6个月，减刑后刑期至2020年12月15日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯任红卫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯任红卫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯任红卫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯任红卫减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月16日至2020年6月15日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执925号申请执行人：任淑英，女，1945年10月11日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司。法定代表人：孙江峰，总经理。被执行人：长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司。任淑英与长春市凯盛华益房地产开发有限公司、长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院作出的（2018）吉0302民初1762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人任淑英于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院同日受理。执行中，本院依法向金融、房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，发现被执行人被执行人长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司名下有一处土地。本院已对其依法查封，但系轮候查封，无法采取进一步措施。另因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  管玉波执行员  叶晓飞二〇一九年十二月十六日书记员  孙 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8764号 申请执行人：古秋芳，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈锦添，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：潘荣鸾，女，1974年6月28日出生，壮族，住广东省五华县。 申请执行人古秋芳与被执行人陈锦添、潘荣鸾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初19934号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，申请执行标的为13572元，执行费为104元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年8月30日额度冻结被执行人名下的银行账户，扣划了银行存款4067.43元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴毅锋
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初532号之一原告：张某，男,1975年1月17日生,汉族，保德县人，现住保德县。被告：郭某,男,陕西府谷县人，现住府谷县。原告张某与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案；原告张某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款62万元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月24日计算至本金清偿时止）；二、被告承担本案诉讼费。审理中，本院依照原告张某提供的被告郭某的地址及联系方式通过法院专递给被告郭某送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但邮政以收件原址查无此人、电话无人接听为由将法院专递退回；本院派员直接到府谷县城宏城大厦送达文书，但未能联系到被告给其直接送达法律文书。鉴于此种情形，本院依法给原告送达了补正通知书，通知原告在十日内对被告详细的居住地址、联系方式等信息进行补正，并告知其逾期不向法院提供补正材料，将承担不利的法律后果。期限届满，原告未向本院提供被告的补正信息。综上，本院经审查认为,原告起诉时提供的被告居住地址、联系方式无法联系到被告直接送达法律文书，也无法用法院专递邮寄送达法律文书，经本院给原告送达补正通知书，通知原告在十日内对被告的居住地址、联系方式等信息进行补正，并告知其逾期不提供补正材料，将承担不利的法律后果。但原告逾期未予补正被告的详细信息，致使本院无法确定被告是否明确，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5000元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈建新审 判 员 郝志飞人民陪审员 高继文 二0一九年十二月十六日书 记 员 王 帆
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0119民初7547号 原告：文胜勇，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 原告文胜勇与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告文胜勇及其委托诉讼代理人文杰到庭参加诉讼。被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告文胜勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠货款12万元，并以12万元为基数从2018年12月31日起至付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年2月以前，被告多次向原告购买饲料用于养鸡。后经双方结算，2018年2月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到文胜勇（原告）饲料款拾贰万元正（120000.00元），欠款人：黄涛，重庆市南岸区。经原告多次催收，被告以经济困难为由拒付。为保护原告合法权益，望判如所请。 被告黄涛未出庭应诉，亦未本院提交书面答辩意见。 经审理查明,庭审中，文胜勇向本院提交欠条1张，内容为：今欠到文胜勇饲料款拾贰万元正（120000.00元），欠款人：重庆市南岸区黄涛。2018年2月12日。身份证号××。还款日期2018年12月31日以前。 诉讼过程中，文胜勇陈述称，涉案货物系其在重庆市南川区开设仓库售出，该经营点办理了个体工商户营业执照，但未登记有字号。 以上事实，有原告提交欠条1张，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提交的欠条，能够证据被告下欠货款120000元且该货款应当于2018年12月31日前支付的事实。现被告未适当履行付款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告支付购货价款120000元，并从2019年1月1日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。 被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己依法享有抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛自本判决生效后立即向原告文胜勇支付购货价款120000元，并支付逾期付款利息（利息起止日期为从2019年1月1日起至款项付清时止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告文胜勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半缴纳案件受理费1350元（原告已预交），由被告黄涛负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  唐 运 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  姜福建 法官助理  刘孝凯 书 记 员  何 跃
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执104号之一 申请执行人：武小杰，男性，1990年05月14出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃元泰生态科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口北街132号,统一社会信用代码91620104794861119T。 法定代表人：唐建林。 申请执行人武小杰的执行请求是：向申请执行人武小杰支付案件款359555.00并承担执行费5293.00元。 执行情况： 1、2019年2月14日向被执行人甘肃元泰生态科技开发有限公司直接送达了（2019）甘0105执104号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月24日本院通过中国人民银行查询被执行人甘肃元泰生态科技开发有限公司在银行有开户信息但无存款。 3、2019年1月31日本院通过网络查控对被执行人甘肃元泰生态科技开发有限公司名下的车辆情况进行了查询，无车辆登记信息。 4、2019年1月31日本院通过房产管理部门对被执行人甘肃元泰生态科技开发有限公司的房产登记情况依法进行了查询，名下无房产登记信息。 执行结果： 本案在执行过程中，因双方当事人于2019年7月16日协商无果，现本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2313号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方瑛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6354号 原告：张文彬，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:张广华（系原告之妻），女,1970年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨玉山，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告张文彬诉被告杨玉山民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年十一月四日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告张文彬委托诉讼代理人张广华到庭参加诉讼，被告杨玉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文彬诉称，2016年12月4日，被告杨玉山以家庭生活所需为由，在我处借款3200.00元，其为我出具借据一枚，未约定还款期限，此款我向其索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告杨玉山偿还我借款3200.00元。 被告杨玉山未答辩。 本院经审理查明的事实与原告张文彬的陈述内容相一致。 上述事实，有原告张文彬的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告杨玉山以家庭生活缺钱为由，在原告张文彬处借款3200.00元事实清楚，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉山于本判决生效后十日内偿还原告张文彬借款人民币3200.00元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费300.00元，由被告杨玉山负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 顺
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3063号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：蒋作明，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋作明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗玉荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4499号申请执行人张艺，女，1994年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人南通百达法律服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人张付琴。申请执行人张艺与被执行人南通百达法律服务有限公司解除劳动关系争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的皋劳人仲案字〔2019〕第4号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：南通百达法律服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付张艺2017年9月至2018年11月期间的工资8400元、违法解除劳动关系的赔偿金8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资8400元、赔偿金8400元、执行费152元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、于2019年9月23日、2019年11月30日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名有银行存款、无有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、于2019年11月7日至被执行人住所地调查，亿圆大厦工作人员反映，南通百达法律服务有限公司已不在该处经营，不清楚其法定代表人去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、于2019年11月30日通过谈话告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十一日书记员 杨亚萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3902号罪犯张恭青，男，1973年10月22日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）邢刑初字第76号刑事判决，以被告人张恭青犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张恭青不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）冀刑一终字第784号刑事裁定，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月16日交付执行。2007年04月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年05月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年03月09日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年08月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张恭青在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费197.71元。系主犯。系暴力性犯罪判刑十年以上。系数罪并罚其中两罪判刑十年以上。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张恭青在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张恭青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1652号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人王悦罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初15号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1652号 王悦： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人王悦罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初15号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2561号罪犯马文忠，男，1973年2月18日出生于青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法于2016年6月23日作出（2016）青0103刑初69号刑事判决，认定被告人马文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马文忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文忠减刑八个月（刑期至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)桂委赔监36号 莫志兵： 你以被错误逮捕为由申请北流市人民检察院国家赔偿一案，不服玉林市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂09委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，因你被监视居住，其人身自由虽受到一定限制，但实际上未被羁押，故对你关于被监视居住应予国家赔偿的请求不予支持。你曾作过两次有罪供述，客观上误导检察机关作出逮捕决定。原国家赔偿决定对你关于北流市人民检察院向你赔礼道歉、消除影响和恢复名誉的请求不予支持并无不当。因你身体残疾系自身患疾病造成，与北流市人民检察院错误逮捕行为没有因果关系，故对你关于赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、交通费及被抚养人生活费等费用的请求不予支持。因《国家赔偿法》并未将律师费纳入赔偿范围，故对你关于赔偿律师费的请求不予支持。 综上所述，玉林市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）桂09委赔2号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2018）陕0116执3939号申请执行人孙某某，男，住西安市长安区。被执行人邹某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6923号民事调解书生效后，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执3939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     苗卫平  二0一九 年 十二 月 二十三 日 书  记  员     唐  琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49889号原告：何达基，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：广东巴登新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋银珠路13号。法定代表人：李丹琼。原告何达基与被告广东巴登新能源科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告何达基在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何达基撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年十二月五日法官助理吴坪芯书记员彭美英
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1074号申请执行人曾娜女，汉族，1988年3月9日出生。被执行人晏勇，男，汉族，1988年3月19日出生。申请执行人曾娜与被执行人晏勇借款合同纠纷一案，申请执行人曾娜依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2134号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经查明被执行人晏勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2134号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十六日书记员 申 兰
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初117号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人温某，男，1972年11月21日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因犯抢劫罪于2001年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑二年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。                                                                   公                                     诉                                     机                                     关                                                                                                             指                                     控                                     情                                     况                                               起诉书文号                       本南检公诉刑诉［2019］117号起诉书                                                                   指                                                                         控                                                                                                                         事                                                             实                                                                                   1、2019年8月7日，被告人温某来到本溪市明山区大峪沟一组被害人孔某的家，钻窗入室盗窃人民币200元。             2、2019年8月18日12时许，被告人温某来到北台富家村05组37号被害人张某，钻窗入室盗窃人民币770元。             3、2019年8月27日13时许，被告人温某来到本溪市南芬区南芬村17号1-28被害人陈某家，溜门入室盗窃人民币600元             4、2019年8月27日13时许，被告人温某来到本溪市南芬区南芬乡南芬村02组被害人李某家，溜门入室盗窃人民币90元。             5、2019年8月27日15时许，被告人温某来到本溪市南芬区南芬村河北村民被害人丛某家，溜门入室盗窃一部vivo手机和人民币240元。             6、2019年8月28日10时许，被告人温某来到本溪市南芬区滨河路被害人刘某家，溜门入室盗窃人民币2 500元。             7、2019年8月28日15时许，被告人温某来到本溪市南芬区街里翠海华庭13号楼1楼麻将馆内，盗窃被害人姜某人民币800元。             8、2019年8月31日14时许，被告人温某来到本溪市北台镇富家村5组4号老七超市内，溜门入室盗窃被害人富某蓝色华为手机一部。             9、2019年9月2日12时许，被告人温某来到本溪市平山区铁运街“农家小院”饭店内，溜门入室盗窃被害人王某华为手机和vivo手机各一部。             10、2019年9月2日15时许，被告人温某来到本溪市平山区大河市场，溜门入室盗窃被害人徐某人民币1 600元。             综上所述，被告人温某共计盗窃人民币6 800元。             案发后，被告人温某被抓获到案。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且部分退赃，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决             结果                       一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。)             二、被告人温某未退还的违法所得人民币四千五百元，予以追缴，退赔给本案被害人。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                         二 Ｏ 一 九 年十二月二十三日                         书 记 员孟 雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11419号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：张玉亮，男，1960年8月28日出生，汉族，住天津（紫乐名邸）6-23。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告张玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初729号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱广英，女，1963年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人朱广英犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、王萌出庭支持公诉，被告人朱广英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月23日4时许，被告人朱广英到江苏省沛县汉兴电缆有限公司内，盗窃镀锌管3根，价值人民币126元。 2、2019年6月24日18时许，被告人朱广英到江苏省沛县汉兴电缆有限公司内，盗窃镀锌管3根，价值人民币126元。 3、2019年6月27日4时许，被告人朱广英到江苏省沛县汉兴电缆有限公司内，盗窃镀锌管2根，价值人民币84元。 4、2019年7月8日11时许，被告人朱广英到江苏省沛县汉兴电缆有限公司内，盗窃钢筋6根，铁管2根，槽钢1根，合计价值人民币84元。案发后，涉案赃物被追回，发回被害单位。 综上，被告人朱广英盗窃作案4次，合计价值人民币420元。 上述事实，被告人朱广英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，证据保全清单，发还清单、物品照片，情况说明，现场指认笔录及现场照片，沛价认刑（2019）174号价格认定结论意见，现场监控录像，证人孟某、郝某的证言，被告人朱广英的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱广英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱广英以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱广英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱广英犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱广英自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人朱广英从轻处罚。 根据被告人朱广英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱广英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年十二月六日 书记员  段梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2604号原告：刘伟明，男，1983年1月6日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。被告：张志东，男，1973年11月28日出生，汉族，个体业主，住大庆市开发区。被告：张玉红，女，1973年10月30日出生，汉族，个体业主，住大庆市开发区。本院在审理原告刘伟明诉被告张志东、张玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告刘伟明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟明撤回起诉。案件受理费2863元（已减半）、保全费1995元，原告刘伟明自愿负担。审判员 魏 彤二〇一九年十二月二十四日书记员 吴立翠
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2509号 原告：谭小红，男，1974年9月5日出生，湖南澧县人，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人:杨久云,澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：刘水生，男，1982年11月3日出生，湖南澧县人，汉族，住澧县。 被告：张景霞，女，1987年9月8日出生，湖南澧县人，汉族，住澧县。 原告谭小红与被告刘水生、张景霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小红的委托诉讼代理人杨久云到庭参加了诉讼。被告刘水生、张景霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年初两人因经营化妆品急需资金向原告借款50万元。原告分别于2017年1月6日和2017年5月15日两次给二被告借款50万元。2019年5月5日，二被告给原告出具借据一份，双方约定2019年8月19日前偿还，月利息为1分。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘水生、张景霞未予答辩。 原告谭小红围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、二被告户籍信息复印件1份；3、结婚证复印件1份；4、借据原件1份；5、银行转账凭证复印件2份；6、视频资料1份。 被告刘水生、张景霞未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘水生、张景霞系夫妻关系，2017年初两人因经营急需资金向原告谭小红借款500000元。谭小红分别于2017年1月6日通过妻子彭玉梅的账户向张景霞转账300000元；2017年5月15日通过本人账户向张景霞转账200000元，共计500000元。2019年5月5日，二被告给谭小红出具“今借到谭小红现金伍拾万元整。借款人刘水生、张景霞，2019年5月5日。归还日期2019年8月10日前，月息1分”的借据一份。借款到期后，二被告未履行还款义务，谭小红多次催讨无果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘水生、张景霞给谭小红出具借条后，负有向谭小红偿还借款本息的义务。刘水生、张景霞到期后未还本付息，谭小红要求刘水生、张景霞偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定月息1分，按字面理解、银行业的操作规程及民间借贷的交易习惯，应认定为年利率12%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘水生、张景霞于本判决生效之日起十日内偿还谭小红借款本金500000元，并按年利率12%支付自2019年5月5日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘水生、张景霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十二月九日 法官助理 邓  杰 书 记 员 任贻秋婵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3024号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：陈丽丽，女，1985年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏0602民初2682号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司代偿款51764.68元。被执行人陈丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司违约金15300元。被执行人陈丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人维仕担保有限公司律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.5元，由被执行人陈丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下的少量银行存款，本院已采取扣划措施，在扣除执行费955元，余款2874.4元现已经退还申请执行人。2019年11月23日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年10月17日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院工作人员电话联系被执行人，电话号码已为空号。5、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地启东市近海××界村××号寄送传票传唤被执行人于2019年12月2日上午9时20分至本院接受执行约谈，到期未有人前来。后本院向被执行人户籍地启东市寅××镇××号寄送传票，传唤被执行人至本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年11月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2019年12月2日，本院约谈申请执行人委托代理人李阳，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李阳未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费955元、执行款2874.4元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款扣除执行费后已交付申请执行人外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月十八日书记员  王雅清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10412号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张勇信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1669号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人王长久，男，1968年12月10日，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初2955号民事调解书，于2019年1月21日向本院申请执行,要求被执行人给付65520.65元及延迟利息，给付案件受理费719.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年11月25日对被执行人王长久进行了线上查询，未查询到被执行人有可供执行财产；三、于2019年12月13日向被执行人限制高消费；五、查询被执行人线下财产，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛