wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终949号 上诉人（原审原告）：刘永昌，男，汉族，生于1955年4月14日，住四川省天全县。 被上诉人(原审被告)：天全县城厢镇东城村第六村民小组。住所地四川省天全县城厢镇东城村。 负责人：钟凯强，男，汉族，生于1996年8月19日，住四川省天全县，该组代理组长。 委托诉讼代理人：彭清康，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省天全县，该东城村支部书记。 上诉人刘永昌因与被上诉人天全县城厢镇东城村第六村民小组（以下简称东城村六组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘永昌上诉请求：依法撤销四川省天全县人民法院(2019)川1825民初655号民事判决，改判确认上诉人刘永昌承包的水田面积为2.72亩。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。刘永昌持有的《承包土地基本情况登记表》载明的面积是4.32亩，其中，水田面积为2.72亩，但是实际水田面积只有2.52亩，少算了0.2亩。应当确认上诉人承包的水田面积为2.72亩。 东城村六组辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 刘永昌向一审法院起诉请求：确认刘永昌土地承包合同登记的水田实际面积为2.72亩，东城村六组扣减其0.2亩水田补偿款没有事实依据和法律根据。 一审法院认定事实：刘永昌系东城村六组村民。1981年第一轮土地承包时，东城村六组按每人口水田0.63亩、旱地0.45亩发包给本村农户。刘永昌家庭人口4人，1983年3月《联产承包责任制合同书》上登记的刘永昌家承包的水田为2.06亩、旱地1.8亩。后因本村组有农户退出承包水田，东城村六组按人口0.63亩给刘永昌家补足了不够的0.46亩承包水田。1998年第二轮土地承包，天全县人民政府颁发给刘永昌的《土地承包经营权证书》中《土地承包合同》载明刘永昌承包的耕地为4.32亩，其中水田2.52亩、旱地1.8亩，承包期限从1998年11月1日至2028年10月31日。但该《土地承包经营权证书》中《承包土地明细登记表》上将刘永昌“养路段后头”地块的承包水田面积0.35亩错误登记为0.55亩，多登记了0.2亩，故其各地块承包水田相加为2.72亩。该《土地承包经营权证书》中《承包土地基本情况登记表》也将刘永昌家庭承包人口4人错误登记为3人，但登记的承包面积也为4.32亩，其中水田2.52亩、旱地1.8亩。近年来，因城市建设开发，先后征用了刘永昌家庭的承包水田，2008年第一次征用了刘永昌1.3亩，并按相关政策给予了刘永昌征地补偿款。2014年第二次征地，东城村六组按刘永昌家总承包水田为2.52亩，除去第一次征用的1.3亩剩余1.22亩给予补偿，刘永昌不同意，认为其总承包水田为2.72亩，要求按1.42亩给予补偿，双方因此发生纠纷。经村、镇协调未果，刘永昌起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，天全县城厢镇东村村民委员会2017年12月12日对刘永昌家0.2亩土地补偿款问题的处理意见为：1、东城村六组下户人均面积为0.63亩。刘永昌家4口人，只能按照2.52亩承包面积给予土地补偿；2、如果刘永昌家当初上粮以及纳税面积为2.72亩，请出示相关凭证，村、组以及村民代表核实后，将在东城村六组结余款中对其多缴纳0.2亩的粮税费进行适当补偿。 一审法院认为，东城村六组第一轮土地承包时是按人均承包水田面积0.63亩发包，刘永昌家4口人，应承包水田共2.52亩。虽当时刘永昌家仅承包2.06亩，但后因有农户退出承包，东城村六组补足了刘永昌家不够的承包田。1998年第二轮土地承包，天全县人民政府颁发给刘永昌的《土地承包经营权证书》中《承包土地基本情况登记表》、《土地承包合同》均载明了刘永昌家承包的水田总面积为2.52亩，虽然《承包土地基本情况登记表》载明承包人口为3人，但东城村六组认可刘永昌家实际承包人口为4人，故并不影响刘永昌家实际承包水田总面积为2.52亩的认定。刘永昌家承包的“养路段后头”地块水田面积实际为0.35亩，双方均认可，故《承包土地明细登记表》上将该地块的承包水田面积0.35亩错误登记为0.55亩，多登记了0.2亩，一审法院予以认定。刘永昌家庭承包的水田总面积实际就是2.52。刘永昌主张《土地承包经营权证书》漏填了“堰头上”与孙学兵家置换的0.55亩水田，多填了三个地块水田面积共计0.52亩，以及第一轮土地承包时旱地是按人均0.55亩承包的，仅是其本人陈述，除“养路段后头”地块水田面积实际为0.35亩错登记为0.55亩双方均认可外，其他均无相应证据予以佐证。而证人孙某能证明其与刘永昌在1992年置换过0.55亩水田用于修建房屋，不能证明刘永昌土地承包证上是否漏填该0.55亩水田；证人刘某能证明刘永昌家“堰头上”的水田与他家的水田是一个田坝分开的，第一轮承包时他家分了0.7亩，刘永昌家分了多少他不清楚，刘永昌与孙学兵置换该水田他知道，但具体怎么约定的他不清楚。刘永昌提供的其他证据也不能证明其上述主张，故一审法院不予认定。刘永昌主张其是按承包2.72亩水田缴纳的粮税费，也未提供相应证据证明。综上，刘永昌要求确认天全县人民政府颁发给其土地承包合同登记的水田实际面积为2.72亩，东城村六组扣减其0.2亩水田补偿款没有事实依据和法律根据，其证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘永昌的全部诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审中查明，2014年东城村六组集体所有的水田，包括本案刘永昌诉争的承包水田，已经全部被天全县人民政府依法征收。 二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据刘永昌的上诉请求及理由，本案二审的争议焦点为：刘永昌提出确认其农村土地承包经营权的请求是否成立。 上诉人刘永昌在本案中主张的法律关系是农村土地承包经营权确认法律关系。农村土地承包经营权作为用益物权，该权利的享有及行使必须以标的物的存在为前提。本案中，上诉人刘永昌请求确认其承包土地中水田面积为2.72亩，该请求成立的前提是案涉的水田依然为东城村六组集体所有。根据双方当事人陈述以及本案认定的事实，案涉土地已全部被天全县人民政府依法征收，农村土地承包经营权建立的前提和基础已经灭失，上诉人刘永昌在此情形下提出确认承包经营土地面积的请求，已经丧失了权利存在的基础，不符合法律规定，其上诉请求不能成立，依法应当驳回。一审法院在审理本案中，对当事人的请求固定不够准确，对案涉土地已被全部征收的事实没有完全查明，并在此情况下进行审理，应属认定事实和适用法律存在瑕疵，本院予以纠正；但其判决驳回刘永昌的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院依法对本案予以维持。 综上所述，上诉人刘永昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘永昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 剑 审判员 向 明 审判员 简克红 二〇一九年十二月十一日 书记员 余 燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4389号 申请执行人吴妙艳，女，1983年3月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李树灵，女，1981年1月30日出生，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人吴妙艳与被执行人李树灵民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初16060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月18日立案执行。立案执行标的377367元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有377367元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初269号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：青岛致远代理记账有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告青岛致远代理记账有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2364号申请执行人张爱芹，女，汉族，1969年11月3日出生，住河南省延津县。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市劳动南街108号。法定代表人：贾继程。被执行人河南邦晟资产管理咨询服务有限公司，住所地新乡市胜利路与华兰大道东北角。法定代表人：高亮。张爱芹申请执行新乡市明珠置业有限公司、河南邦晟资产管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币126396.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵春霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余126396.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  陈 岑
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5002号 上诉人（原审被告）：苏少锋，男，1988年10月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被上诉人（原审原告）：如东县晟大纺织厂，经营场所江苏省如东县。 经营者：徐建红，女，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人苏少峰因与被上诉人如东县晟大纺织厂买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏少峰未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏少峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1857号申请执行人：安顺某某银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：周某某，系该公司董事长。委托代理人：黄某某，男，汉族，1994年6月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：毛某，男，汉族，1995年7月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初979号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行陈运红借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人陈运红偿还申请执行人安顺某某银行股份有限公司借款本金人民币99982.07元及利息、复息、逾期利息（截止2019年4月10日的利息为人民币17643.88元、复息为人民币1425.71元，共计人民币19069.59元。2019年4月11日起的逾期利息以借款人民币99982.07元为本金，按月利率14.955‰计算至本金实际还清之日止。）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费人民币1174.50元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、城市房产、船舶等财产信息。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1857号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月十一日法官助理周菊书记员鲁凡康
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初2347号原告：赵某，男，2008年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：冯跃军，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。负责人：李峻峰，该公司总经理。本院在审理原告赵某诉被告冯跃军、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年十二月十日法官助理宋兴彬书记员赵梁良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：文宇奎，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张青青，女，1988年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：何少平，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易建丽，女，1975年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告文宇奎、张青青、何少平、易建丽、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文宇奎、张青青、宋春连共同偿还原告借款本金67900.92元，截至2019年6月14日的利息76430.97元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告文宇奎、张青青、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告何少平、易建丽对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年7月5日，原告与被告何少平、文宇奎、张青青、易建丽签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告文宇奎、张青青签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1615元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  龙湘东人民陪审员  陈亚时人民陪审员  胡春华二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘黄燕
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3312号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：庞雯方，女，1992年7月14日出生，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职员。被告：孙庆朋，男，汉族，1988年4月16日出生，无职业，住辽宁省北票市。被告：任宪利，男，汉族，1978年6月6日出生，无职业，住辽宁省北票市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙庆朋、任宪利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,404元，不予收取。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇一九年十二月二日书 记 员  王梦瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48536号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，职务：总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：马秀军，男，1974年11月13日出生，汉族,住天津市经济开发区。本院在审理第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告马秀军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月四日书记员  杨天乐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2008号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码9123022370261XXXXX。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，依安县农村信用合作联社上游信用社主任，现住依安县。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，依安县农村信用合作联社资产保全部职员，现住依安县。被告：刘春宝，男，1969年7月11日出生，汉族，职业不详，住依安县。被告：樊忠侠，女，1959年9月15日出生，汉族，无职业，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告刘春宝、樊忠侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春宝归还借款本金489154.93元及相应利息和罚息（利息和罚息按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2、要求被告樊忠侠承担抵押担保责任。本院经审查认为，按原告依安县农村信用合作联社提供的被告刘春宝的住址，送达时未能查找到被告刘春宝，经本院示明后，原告在法定期限内仍未能提供准确地址，且原告也未能提交被告刘春宝下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告依安县农村信用合作联社的起诉。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春江人民陪审员  柴成林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 琦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5556号 原告杭州吉富宝包装有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道万佳路8号。 法定代表人郑卫俊。 委托代理人熊祎，浙江卓特律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州创雅电子商务有限公司，住所地杭州市江干区杭海路888号永和大厦B座四楼408室。 法定代表人于彪。 本院在审理原告杭州吉富宝包装有限公司诉被告杭州创雅电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉富宝包装有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币289.5元，由原告杭州吉富宝包装有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月十七日 代书记员 曹雨萍
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初91号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人许坦，男，1987年10月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大学本科文化，个体经营，住安徽省合肥市庐阳区,户籍所在地为安徽省庐江县。被告人许坦因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被黄山风景区公安局刑事拘留，同年9月19日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山风景区公安局执行逮捕。2019年11月27日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）79号起诉书指控被告人许坦犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵有林出庭支持公诉，被告人许坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年4月，被告人许坦与被害人韩某在黄山区汤口镇卡瑞登酒店相识，交谈过程中，被告人许坦吹嘘自己在公安系统内部熟人多、关系好，韩某遂向许坦提出帮忙修改其被判缓刑的犯罪记录，许坦表示同意。在明知自己没有能力办成的情况下，被告人许坦通过微信发照片等方式虚构事实，取得被害人韩某信任，2019年4月20日，应许坦要求，韩某通过微信转账共计1万元给许坦。 案发后，被告人许坦的亲属代为退赔被害人韩某人民币1万元。 公诉机关认为，被告人许坦以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许坦具有认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人许坦有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有被告人许坦的户籍证明、到案经过、收条等书证，证人胡某、唐某、张某的证言，被害人韩某的陈述，被告人许坦的供述与辩解，黄山风景区公安局提供的电子数据等证据在案佐证。 被告人许坦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人许坦以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人许坦罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许坦具有认罪认罚、坦白、退赔被害人的损失等情节，可依法从轻处罚。为此，根据被告人许坦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许坦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人许坦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一九年十二月四日 书记员  汪 扬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2485号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9099号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地:临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人:杨鸿斌,行长 被执行人:温振浩,男,汉族,1989年5月22日生,住山东省临沂市费县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人温振浩信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院(2019)鲁1302民初3164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温振浩在光大银行76×××01账户内存款人民币83291.09元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 李明修
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2552号罪犯张成顺，男，1994年6月26日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年7月1日作出（2015）东刑初字第184号刑事判决，认定被告人张成顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张成顺在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张成顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成顺减刑八个月（刑期至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8020号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟，男，该公司工作人员。被告：姜延福，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告姜延福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十二月三日书记员  白晓钰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4073号 原告：王昊，男，1987年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王昊，男，1987年3月7日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇西大街文化巷222号，居民，身份证号码：612725198703070011。委托代理人梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师梁英，女，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人邓进招，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师邓进招，女，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：胡江，男，1991年8月8日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX胡江，男，1991年8月8日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：612725199108084210。原告王昊与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊的委托代理人梁英、邓进招到庭参加了诉讼，被告胡江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款37000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，案外人柏某某柏建安因资金周转困难向原告借款67000元，案外人柏某某柏建安向原告出具借款条据1支，2014年8月3日，柏某某柏建安向原告偿还了30000元，剩余37000元。因被告胡江欠柏某某柏建安37000元，经柏某某柏建安、原告王昊及被告胡江协商，由被告胡江偿还原告王昊的剩余借款37000元，并向原告出具借条1支。后原告多次向被告胡江催要该款项未果，原告诉至本院。被告胡江未到庭、未答辩。本案原告王昊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即原告王昊的身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明原告王昊系本案适格的诉讼主体，关于该组证据，虽被告胡江未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定；对原告向法庭提交的第二组证据，即借条1支、微信聊天记录11页，用于证明被告胡江欠原告王昊37000元，并且双方曾协商用酒来抵债的事实。关于该组证据，虽被告胡江未到庭质证，但该组证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，案外人柏某某柏建安因资金周转困难向原告借款67000元，案外人柏某某柏建安向原告出具借款条据1支，2014年8月3日，柏某某柏建安向原告偿还了30000元，剩余37000元。因被告胡江欠柏某某柏建安37000元，经柏某某柏建安、原告王昊及被告胡江协商，由被告胡江偿还原告王昊的剩余借款37000元，并向原告出具借条1支。后原告多次向被告胡江催要该款项未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡江向原告王昊借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告胡江偿还原告王昊借款37000元的诉讼请求，依法予以支持。被告胡江经传票传唤未到庭视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡江于本判决生效后三日内偿还原告王昊借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告胡江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生  二Ｏ一九年十二月十二日 书  记  员  王  帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1307号 原告：阮琼，女。 委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽宇，湖北邦伦律师事务所实习律师。 被告：湖北鑫港置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道201号。 法定代表人：包贤芳，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。 原告阮琼与被告湖北鑫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告阮琼于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阮琼申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮琼撤诉。 案件受理费，由原告阮琼负担。 审判员  张高平 二〇一九年十二月三十日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执423号 申请执行人：秦菱，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县朝阳乡秦家店村7组39号。 被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第十二层。 法定代表人罗约克，董事长。 本院在执行申请执行人秦菱与被执行人辰溪县天盛沙业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辰溪县天盛沙业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  金浩鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1722号之五申请执行人夏梦梅，女，1968年10月15日生，满族，市民，住河北省承德市隆化县室。被执行人刘海侠，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县7单元402室。关于夏梦梅与刘海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5014号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘海侠至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘海侠在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1001.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月三日书记员  邢佳伟
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1423号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人杨井志，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被沈阳市公安局北站一地区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1152号起诉书指控被告人杨井志犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院检察员田某出庭支持公诉。被告人杨井志到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日1时58分许，被告人杨井志醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市沈河区南山东堡路汉庭酒店门前时被沈阳市公安局交警支队北站地区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在送检的杨井志静脉血中检出酒精，其含量为163.7mg/100m1。 被告人杨井志对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关1152号起诉书指控被告人杨井志危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨井志犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨井志还具有以下从轻处罚情节，被告人杨井志积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨井志所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人杨井志适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨井志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月十日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2939号上诉人（原审原告）：濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园D区A1楼2层2206号。法定代表人：于朝功，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子波，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苗振辉，濮阳市法律援助中心指派律师。上诉人濮阳市双星防腐安装有限公司（以下简称双星公司）因与被上诉人李子波劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。双星公司上诉请求：依法撤销原审裁定，改判李子波支付双星公司往返机票费、体检费、交通伙食费、评估费、医保费、签证办理费、进场证办理费、医保卡费用等各项损失共计20440元；诉讼费由李子波承担。事实和理由：一审认定双星公司和李子波属于劳动关系认定事实错误，适用法律错误。1.双方签订的是《劳务合同》而非《劳动合同》，建立劳务合同关系才是双方真实意思表示，双星公司在国外承包防腐工程，签订劳务分包工程合同，李子波为双星公司提供劳务，双星公司按李子波劳务情况向其支付劳务款，这符合农民工务工现状。2.李子波和双星公司之间没有隶属性和人身性。涉案劳务合同的内容部分参考的是劳动合同格式范本内容，但并不妨碍双方之间存在事实上的劳务关系。虽然涉案劳务合同约定基本工资为7000-9000元，但李子波并非按照合同约定每月领取固定工资，而是按劳务情况，且劳动不到位造成返工不计工资。双星公司为李子波办理医保卡并非基于法定义务，而是双星公司自愿给予李子波的福利。李子波不受双星公司管理，其没有按合同约定期限提供劳务要求回国的情况下，双星公司充分尊重李子波的意愿，积极配合李子波办理回国手续，并为李子波购买回国机票，工程地点在国外，若出国工人没有秩序会影响国家形象。3.李子波和双星公司属于平等关系，李子波违约按照合同约定应赔偿双星公司损失。按照合同约定，回国时间应统一安排，否则双星公司产生的费用均由李子波承担，本案中李子波应赔偿双星公司往返机票费、体检费等费用。李子波辩称，双星公司的各项理由均不能成立，李子波和双星公司签订的合同除名称是劳务合同之外，其内容均属劳动合同。李子波接受双星公司劳动纪律、劳务制度的约束，具有劳动合同的典型特征，应当依法认定劳动合同关系，双星公司提供的劳动条件不符合劳动法要求，李子波回国符合法律规定。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法维持原判。双星公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李子波支付双星公司往返机票费、体检费、交通伙食费、评估费、医保费、签证办理费、签证注销费、进场证办理费、医保卡费用等各项损失共计20440元；2、诉讼费用由李子波承担。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，双方之间存在隶属关系，而劳务合同是一方按照合同约定以完成一定工作量或提供一定的服务，对方依约支付一定费用的合同。本案中，双星公司与李子波签订的名为劳务合同，但双方对于工作时间、基本工资、服从安排等内容有明确约定，并办理了医保卡。就其内容而言具有隶属性和人身性，李子波不仅要接受双星公司的安排提供劳动，还要遵守双星公司内部的规章制度，受双星公司管理和指挥。故双星公司与李子波之间系劳动争议纠纷，对于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现各方争议未经劳动仲裁而直接起诉违反了仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回双星公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2019年5月3日，双星公司与李子波签订《劳务合同》一份。合同规定了“劳动合同期限及工作任务、工作资质及内容、工作时间、薪酬标准及发放、考勤管理及工作纪律、责任承担”等内容，双星公司并为李世伟办理了医保卡。李子波在合同约定地点工作一段时间后提前回国。对当事人二审争议的其他事实，本院与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定双星公司和李子波之间属于劳动争议纠纷，且以未经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回起诉是否适当。本案中双星公司和李子波签订了《劳务合同》，双方当事人对该合同均予以认可，而该合同中明确规定了工作时间、工资标准、纪律要求等基本管理内容，且双星公司为李子波办理了医保卡，现双方在履行合同过程中产生纠纷，故一审法院认定双星公司和李子波之间的纠纷属于劳动争议纠纷并无不当。因劳动争议纠纷应适用劳动仲裁前置程序，而本案双星公司未经过劳动仲裁直接起诉至法院违反了该程序，故一审法院裁定驳回双星公司起诉符合法律规定。综上，双星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月十一日书记员  边鹏羽
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保111号 申请人：陈定祥，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈恬，湖南合策律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。 被申请人：钟晓光，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人陈定祥于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟晓光的银行存款337543元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈定祥的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人钟晓光的银行存款337543元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费2208元，由申请人陈定祥负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢112号申请执行人：任家才，男，1970年9月19日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇目里村同心组，现住平坝区。被执行人：张忠荣，又名张林，男，1968年1月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于申请执行人任家才与张忠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的本院（2016）黔0403民初68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张忠荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年10月25日向本院申请强制执行，案号：（2016）黔0403执485号。该案后经和解，被执行人张忠荣在履行部分义务后未全部依和解协议履行，致申请人于2019年08月05日申请恢复执行要求被执行人支付所欠款项共计64800元。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年08月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年08月05日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人张忠荣银行账户，无房产及工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院经调查，除被执行人张忠荣在其户籍地平坝区××下村××下组有自建房一栋（农村无证房）之外，未查找到被执行人在其户籍地有可供执行财产。5、经本院多次查找、联系张忠荣本人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人张忠荣纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。终上所述，本案被执行人张忠荣名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的64800元，执行到位标的0元，剩余标的64800元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并不同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月二十三日法官助理张孟贤书记员何乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：李华，女，1973年11月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人李华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的8838.32元，执行依据为（2018）苏0922民初3077号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本案暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3077号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1099号之一被执行人：马顺兴，男，1953年2月16日出生，汉族，住河南省渑池县。义马市人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫1281刑初16号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人马顺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人马顺兴退赔向全成经济损失425元。由于马顺兴未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭已将该案移送执行局强制执行，执行标的为：罚金2000元、退赔被害人425元，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、扣划被执行人马顺兴名下存款220元，已优先退赔被害人。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、通过实地走访了解到马顺兴患有精神疾病，现在三门峡精神病院治疗，到马顺兴住所地调查，未发现此人及可供执行财产。五、本院于2019年9月3日将被执行人马顺兴纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。本院经合议庭合议后认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马顺兴负有继续向本院履行罚金及责令退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月十七日书记员  张 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2477号之一申请执行人：高立先，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张牮，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人高立先与被执行人张牮租赁合同纠纷等系列案件中，我院查封了被执行人张牮名下所有的位于滁州市琅琊西路56号5幢302室的房产，目前该房产已经拆迁。经我院查明，该房产的拆迁补偿款登记在被执行人张牮所有的在其前妻钟杏玉名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人张牮所有的在其前妻钟杏玉名下的拆迁补偿款86000元。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月二十四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2915号 原告：刘建明，男，汉族，1984年8月9日生，住沙河市。 被告：周利梅，女，汉族，1979年3月16日生，住邯郸市永年县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红。 原告刘建明诉被告周利梅、安诚财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告周利梅到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损费共计8000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月3日14时0分许，周利梅驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿沙河市东环路由北向南行驶至龙星街交叉口处向左拐弯时，与沿非机动车道由南向北行驶的刘建明骑电动自行车发生碰撞，造成刘建明受伤，两车不同程度损坏。事故认定周利梅负事故全部责任，刘建明无事故责任。刘建明受伤后在沙河市人民医院住院治疗，诊断为头部损伤，多处皮肤浅表擦伤，多处挫伤，住院共计12天，支付医疗费共计2808.34元。周利梅事故发生时驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。超过部分，由被告周利梅承担赔偿责任。经原、被告协商无果，特诉至贵院，请求判如所请。 被告周利梅辩称，同意赔偿。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车，在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。此案件若不存在逃逸、醉酒等责任免除情形，我公司同意在保险限额内依法承担原告合理合法损失。关于医疗费，请法院依法核实票据金额，我公司只认可县级以上医院的正规医疗费票据。关于住院伙食补助费，我公司同意按照每天50元计算，期限为住院期间。关于误工费和护理费，我公司同意按照农林牧渔业计算，期间为住院期间。关于电动车损失，我公司同意按照300元进行赔偿。关于交通费，我公司同意赔偿200元。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明认定如下事实，2019年9月3日14时00分许，周利梅驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿沙河市东环路由北向南行驶至与龙星街交叉口处向左拐弯时，与沿非机动车道由南向北行驶的刘建明骑电动自行车发生碰撞，造成刘建明受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420190001009号道路交通事故认定书，认定周利梅负事故全部责任，刘建明无事故责任。原告刘建明受伤后在沙河市人民医院住院治疗12天，经诊断为头部损伤，多处皮肤浅表擦伤，多处挫伤，支付医疗费共计2908.34元。事故发生前，原告系沙河市刘耀门窗门市职工，日平均工资为160元。原告住院期间由其亲属石学磊护理，石学磊系邯郸市永年区高宇起重设备有限公司员工，日平均工资为146元。原告的电动自行车经小刀科技股份有限公司维修，支出维修费用400元。 另查明，被告周利梅驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工及护理证明、被告的驾驶证、行驶证及保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告周利梅驾车与原告刘建明发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定周利梅负事故全部责任，刘建明无事故责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，现原告要求各被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告刘建明的损失依法确定为：1、医疗费2908.34元；2、住院伙食补助费600元（50元×12天）；3、营养费240元（20元×12天）；4、护理费1752元（146元×12天）；5、误工费1920元（160元×12天）；6、交通费酌定100元；7、车辆损失400元；以上共计7920.34元。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计7920.34元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建明7920.34元。 二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告周利梅全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵紫康
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10443号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙浩天，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙浩天信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1514号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：吴飞旺，男，40岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉吴飞旺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2405号申请执行人：程林。被执行人：张金优。本院在执行申请执行人程林与被执行人张金优民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人程林向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）鄂0222执2405号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1090号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人孙传胜，男，1964年5月17日出生于武汉市，汉族，2019年4月，因饮酒后驾驶机动车被决定罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人贾纪红，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人孙传胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月27日21时许，被告人孙传胜醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路王家湾中央生活区西门时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人孙传胜血液中检出乙醇含量为104.24mg/100ml。公诉机关认为被告人孙传胜具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙传胜拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至五千元的刑罚。被告人孙传胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙传胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙传胜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人孙传胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人贾纪红辩称被告人孙传胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙传胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7495号申请执行人：刘占良，男，1967年4月22日出生，汉族，北京鑫隆汇通防水保温有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：李泽生，男，1963年4月26日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。关于刘占良与李泽生买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终5960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终5960号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 海二〇一九年十二月十九日书记员 王凯毅
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初462号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人高传智，男，1995年1月23日出生，经常居住地大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月27日经该分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）430号起诉书指控被告人高传智犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人高传智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高传智于2019年8月10日23时01分许，酒后驾驶车牌号为辽×××牌小型轿车，沿本市西南路由南向北行驶至沙河口区西南路香周路附近时，被交警例行检查时查获。经鉴定，被告人高传智驾驶机动车时体内血液乙醇含量为119.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人高传智于2019年9月24日经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人高传智在开庭审理过程中亦无异议，且有接受酒精呼气测试现场图、计数单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高传智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家的交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高传智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高传智经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其对公诉机关的量刑建议无异议，犯罪情节轻微，故免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人高传智犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一九年十二月十六日 书记员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1998号之一 申请执行人：龙岩旗乾玻璃有限公司，住所地上杭县蛟洋开发区华强小区，统一社会信用代码：9135082356535499XM。 法定代表人：郑志嵩，总经理。 被执行人：杨云云，男，1989年9月19日出生，汉族，个体工商户，住连城县。 本院在执行申请执行人龙岩旗乾玻璃有限公司与被执行人杨云云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初140号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告杨云云应在本判决生效后十日内给付原告龙岩旗乾玻璃有限公司水泥货款32848元，并支付该款从2018年10月2日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、被告杨云云应在本判决生效后十日内给付原告龙岩旗乾玻璃有限公司律师代理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人龙岩旗乾玻璃有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为37848元及逾期付款违约金；本院于2019年7月11日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人杨云云名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××的时风牌轻型自卸货车，本院已依法查封，但未实际控制。除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人杨云云列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢142号申请执行人马俊，男，1973年1月7日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张亚龙，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马俊与被执行人东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人马俊于2019年12月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）辽1402执恢142号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季爱华审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十二月三日书记员  李 楠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2679号罪犯李爱华，女，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。本院于2016年3月24日作出（2015）郑知刑初字第22号刑事判决，认定李爱华犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50万元。刑期自2014年3月21日起至2020年5月15日止。判决生效后，于2016年8月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李爱华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月至2014年3月，张喜平雇佣李爱华、张全喜等人，生产假冒白酒。2014年3月20日，侦查机关当场扣押501瓶不合格产品。经鉴定，被查扣白酒价值93066元。2014年11月，张喜平又雇佣正取保侯审的李爱华等人生产假冒白酒，2014年12月21日，侦查机关在张喜平的生产窝点和仓库内，查扣672件不同品牌的白酒，经检验，均为不合格产品。该犯系主犯。罪犯李爱华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年2月、7月、11月,2019年5月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李爱华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李爱华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7126号原告:梁芝禄，男，生于1992年7月12日，住广西濛江镇。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师，特别代理。被告:秦宪伟，男，生于1982年3月20日，住重庆市黔江区。本院受理原告梁芝禄与被告秦宪伟返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁芝禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁芝禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁芝禄负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  万桃李二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执736号之二申请执行人：朱桂连，女，1968年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人朱桂连与被执行人郑建勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱桂连以与被执行人郑建勇达成执行和解协议，朱桂连向本院申请撤回本案执行。申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月十二日书记员  杨建伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3767号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码：91500243733944201J。 法定代表人：唐继东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。 被告：周青勇，男，1975年9月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张晓芳，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告周青勇、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊，被告周青勇、张晓芳经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告周青勇、张晓芳向原告农商行彭水支行偿还借款本金150000元及其利息和复利、罚息（截止2019年4月12日，所欠利息、复利、罚息合计84241.52元）。2019年4月12日后的罚息，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准，从2019年4月13日起算至借款本金付清之日止；2019年4月12日后的复利，以17244.09元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准，从2019年4月13日起算至利息付清之日止；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（房产证号：彭水县房地证2012字第XXXX号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。庭审中原告农商行彭水支行变更诉讼请求，将前述诉讼请求中84241.52元变更为83983.46元，17244.09元变更为15578.98元。事实和理由：2014年3月6日，被告因房屋装修差资金，向原告申请贷款150000元，双方于2014年3月19日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2014年3月19日起至2016年3月18日），利率约定为基准利率上浮60%，采取按期结息，分期还款。被告提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。 被告周青勇、张晓芳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告周青勇、张晓芳向原告农商行彭水支行提交《个人贷款申请及资料提供表》，该表载明贷款用途为房屋装修，被告张晓芳在申请人配偶处签名捺印。2014年3月19日，原告农商行彭水支行与被告周青勇、张晓芳签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，贷款期限为2014年3月19日起至2016年3月18日。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收复利。被告周青勇以登记在其名下的房屋（房产证号：彭水县房地证2012字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。 2014年3月19日，原告农商行彭水支行向被告周青勇发放贷款150000元。借款发放后被告周青勇没有按时偿还借款本息。截至2019年4月12日，被告周青勇尚欠原告农商行彭水支行借款本金150000元、利息15578.983元、罚息61347.5元、复利7056.98元。2018年12月18日，原告农商行彭水支行向被告周青勇送达《逾期贷款催收通知书》，被告周青勇签字确认。 另查明，被告周青勇、张晓芳于2004年4月5日登记结婚。被告周青勇、张晓芳均在《个人贷款合同》中抵押人处签名捺印并在《承诺书》中权利人及共有人处签名捺印。 本院认为：本案系一起金融借款合同纠纷。被告周青勇向原告农商行彭水支行借款150000元属实。现还款期限已届满，被告周青勇应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2019年4月12日，被告周青勇尚欠原告农商行彭水支行借款本金150000元、利息15578.983元、罚息61347.5元、复利7056.98元。原、被告约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮60%，逾期利率及复利利率在借款利率上加收50%。因此，被告周青勇应以150000元为基数，从2019年4月13日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计付逾期利息；以15578.983元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准，从2019年4月13日起算至利息付清之日止。 被告周青勇、张晓芳于2004年4月5日登记结婚，本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张晓芳在《个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印，二被告亦未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故被告张晓芳应当对本案中的贷款承担清偿责任。 被告周青勇以其登记于名下的房屋（房产证号,彭水县房地证2012字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告周青勇、张晓芳继续清偿； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周青勇、张晓芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金150000元、利息15578.983元、逾期利息（包含截止2019年4月12日的逾期利息61347.5元；从2019年4月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计付的逾期利息）、复利（包含截止2019年4月12日的复利7056.98元；以15578.983元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准，从2019年4月13日起算至利息付清之日止）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就登记于被告周青勇名下的房产证号为彭水县房地证2012字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告周青勇、张晓芳继续清偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813.62元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交4813.62元），由被告周青勇、张晓芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  刘雪梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张秀霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13256号原告李传星，男，1981年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王剑飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李传星诉被告王剑飞民间借贷纠纷一案，因原告李传星在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇一九年十二月十四日书记员  王淑芳
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执177号 申请执行人：乌兰县市场监督管理局，住所地青海省乌兰县行政办公区。 法定代表人：辛元杰，职务：局长。 被执行人：何贵龙，男，1983年10月1日出生，住青海省乌兰县。 乌兰县市场监督管理局申请执行何贵龙行政非诉执行一案，本院作出的（2019）青2821行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，本案申请标的48048元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年9月19日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年9月19日依法网络查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人何贵龙名下银行存款不足百元，江淮牌（×××）轿车一辆（已转卖），无其他可供执行财产线索。 三、2019年12月11日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。 据此，鉴于当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执177号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月十一日 书记员  祁世祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10932号原告：肖义前，男，汉族，1976年10月8日生，住云南省昭通市永善县。被告：陈孝昆，男，汉族，1981年4月8日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告肖义前与被告陈孝昆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告肖义前到庭参加了诉讼，被告陈孝昆因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖义前提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付劳务费5285元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月10日，原告通过被告招揽，承诺以每天230元的报酬在云南金辰碧桂园北城印象总承包项目工地上作为钢筋工为其工作，由被告向其支付劳务费。至2019年6月1日，原告在工地上共工作了29.5天，被告应支付报酬6785元，原告己经领取了1500元作为生活费，现还欠原告5285元的劳务费。2019年8月9日被告签字确认了钢筋工工资表一张，确认原告受被告雇佣在被告处从事钢筋工工作。但被告结算的原告剩余工资金额错误，并不符合双方合意的230元每天，29.5天工时的标准，所以原告并未签字确认。现被告还欠原告5285元劳务费至今未归还，原告多次向被告讨要，被告均以多种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告陈孝昆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的工资表的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。经审理查明：2019年，被告雇佣原告为云南金辰碧桂园北城印象工地提供钢筋劳务。2019年8月9日的《云南金辰碧桂园北城印象项目钢筋工工资表》记载原告的剩余工资为2910元，被告在钢筋班代班处签字确认。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告在工资表上签字，则被告与原告之间形成了劳务合同关系，则被告作为接受劳务的一方应当支付相应的报酬。根据工资表可看出，原告的剩余工资为2910元，则被告应向原告支付劳务费2910元。对于原告主张的5285元，由于无证据证明原告的实际工作天数及每天工资标准，故本院仅按工资表上被告确认的工资金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝昆于本判决生效之日起十日内支付原告肖义前劳务费人民币2910元；二、驳回原告肖义前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告陈孝昆承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  李春英人民陪审员  张琼英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  侯金丹
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0230行审58号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队，住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰石高速路公路管理中心，组织机构代码08911056-3。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队法制中队工作人员。 被执行人：重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地：重庆市万州龙都街道办事处站前路1号，统一社会信用代码：91500101559022761J。 法定代表人：康冬田，总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1040418309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1040418309号行政处罚决定，即执行对重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元。事实和理由：2018年11月12日13时53分，重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司车牌号渝F17xxx在G50s沪渝南线高速公路进城方向59㎞﹢850m存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（除小型载客汽车以外的其他机动车超速（即时速度超过80未超过96㎞／h）（限速80），实际车速为：82㎞／h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，于2019年3月11日作出渝交执罚[2018]1040418309号行政处罚决定：给予重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司处罚款人民币200.00元。限重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年3月11日向被执行人重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司邮寄送达了该行政处罚决定书。重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司收到该行政处罚决定书后未在规定的期限内缴纳罚款。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队向本院提交了以下证据材料：1、申请执行书、法定代表人证明书及身份证复印件、行政执法证复印件、组织机构代码证；2、渝交执罚[2018]1040418309号行政处罚决定书、[2018]1040418309号催告通知书、国内特快专递邮件详情单；3、照片2张；4、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》。 本院认为，被执行人重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前已书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。故重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队申请执行重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司罚款200元的请求成立，本院予以准许；其申请从逾期缴纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求成立，但加处罚款的数额依法不得超出罚款数额，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年3月11日作出的渝交执罚[2018]1040418309号行政处罚决定：即执行重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计执行款额400.00元。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2904号申请执行人张兴涛，男，1972年3月29日出生，汉族，现住东港市。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人刘志国，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。被执行人高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，现住东港市。本院在执行张兴涛与被执行人刘志国、高云峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0681民初3557号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张兴涛因被执行人刘志国、高云峰未履行义务向本院申请执行，要求二被执行人返还借款10万元、委托代理费5000元及案件受理费1150元，并承担利息。本院于2019年8月30日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人张兴涛与被执行人刘志国、高云峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘志国、高云峰银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，除扣划被执行人刘志国银行存款4095.03元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施并将其二人纳入失信被执行人名单。申请执行人张兴涛亦不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十七日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2686号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：凌文法，男，1962年6月13日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄美丹，女，1965年2月11日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：凌武国，男，1987年1月6日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄凤霞，女，1990年4月10日出生，壮族，农民，住田东县。 四被告共同委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 原告田东县国有紫胶林场与被告凌文法、黄美丹、凌武国、黄凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8674号原告：姜娟，女，1980年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：任海波，男，1981年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苏红丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告姜娟与被告任海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告姜娟于2019年9月3日向本院申请追加苏红丽为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋娟及其委托诉讼代理人徐振东、被告任海波、被告苏红丽的委托诉讼代理人李连健均到庭参加了诉讼。审理过程中，因各方同意自行和解，扣除审理期限30日。本案现已审理终结。原告姜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300,000元人民币及逾期利息，利息每逾期一天按每天实际欠款金额1‰计付，自2019年5月22日起至付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营生意需要于2017年9月24日、2017年12月27日向原告借款30万元，原告通过银行转账至被告，由银行回单证实2018年11月21日原告催要该借款时由被告给原告出具借条，并承诺2019年5月21日前还清，如逾期未还利息每逾期一天按每天实际欠款金额1‰计付。但时至今日，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。被告任海波辩称：2017年12月27日原告给我打款20万元，并非用于家庭开支，用于偿还我的个人债务，2017年9月24日的10万元我在2017年11月25日已经还清，该款也并非用于家庭开支。被告苏红丽辩称：原告诉请苏红丽承担本案借款责任缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告任海波与苏红丽虽曾系夫妻关系，但在夫妻关系存续期间经济独立，各自收入及生活花费互不干预，该案涉及借款均系被告任海波的个人行为，未用于二人的夫妻共同生活，亦未用于家庭使用即共同经营，苏红丽对涉案借款既不知情也从未使用过涉案借款。从原告主张借款的借款条据来看，该借款条据系产生于任海波与苏红丽离婚之后，与苏红丽无关，苏红丽对确定涉案借款法律关系的借据既不知情，也未参与，更未使用该借款，该笔借款应属于任海波的个人债务。综上，涉案借款属于任海波的个人债务，与苏红丽无关，请求依法驳回原告对苏红丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2009年5月11日办理结婚登记，后因感情不和，于2018年3月22日办理离婚登记，离婚时双方约定婚姻关系存续期间的债务由男方（任海波）偿还。二被告婚姻关系存续期间，被告任海波多次向原告借款。2016年9月7日，原告通过其名下的银行账户向被告任海波转账20万元；2017年9月24日，原告通过其名下的银行账户向被告任海波转账10万元；2017年12月27日，原告通过其名下的银行账户向被告任海波转账合计20万元；以上合计50万元。2017年11月25日，被告任海波通过其名下的银行账户向原告偿还借款10万元，2018年5月31日，被告任海波通过其名下的银行账户向原告偿还借款10.4万元；2018年9月29日，被告任海波通过其名下的银行账户向原告偿还借款5万元；2018年10月25日，被告任海波通过其名下的银行账户向原告偿还借款5万元；以上合计还款30.4万元。2018年11月21日，被告任海波向原告出具借条一份，载明“借条，本人任海波因资金周转困难，今借到姜娟人民币现金叁拾万元整（￥100000），保证于2019年5月21日前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息……，借款人任海波，2018年11月21日”。庭审中，原告举证的录音资料及微信聊天记录证明被告苏红丽对被告任海波在婚姻关系期间的借款系知情的，且表示同意偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外借款，而另一方对借款事实之情且表示同意偿还的，应视为另一方对借款事实的追认，双方均应对借款承担共同还款责任。本案中，被告任海波在与被告苏红丽婚姻关系存续期间向原告姜娟借款合计50万元，虽由被告任海波个人作为借款方向原告借款，但被告苏红丽对借款事实之情且同意偿还借款，故被告任海波所借的50万元应视为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。因原告所举证据不能证明其向被告任海波借款时明确约定应支付利息，故对被告任海波的还款合计30.4万元均应视为偿还借款本金，扣除上述30.4万元，尚欠19.6万元借款未还，故对原告要求被告偿还借款30万元借款本金中的合理部分，本院予以支持。被告任海波出具借条时，其与被告苏红丽已办理离婚登记，故对其承诺的如逾期还款应支付的逾期利息，被告苏红丽不应承担还款责任。因原告与被告任海波约定的逾期利息过高，对其中不超过年利率24%的利息部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告姜娟的借款本金196,000元及利息（利息按照借款本金196,000元、年利率24%计算，自2019年5月22日起计算至借款本息还清之日）；二、被告苏红丽对上述借款本金196,000元与被告任海波承担共同还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告任海波、苏红丽负担2,110元，原告姜娟负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月十日书记员  樊长龙
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执987号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：武某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某申请执行武某、魏某某借款合同纠纷一案。被执行人武某、魏某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初939号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1302号申请执行人：茶陵县乐源小额贷款有限公司。被执行人：孙晋希，男，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：孙金山，男，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：邓冬玉，女，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人孙晋希、孙金山、邓冬玉民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘0224民初555号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙晋希、孙金山、邓冬玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶陵县乐源小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人孙晋希、孙金山、邓冬玉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月9日向申请执行人茶陵县乐源小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人孙晋希、孙金山、邓冬玉银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人孙晋希名下房产已查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2019年9月12日对被执行人孙晋希、孙金山、邓冬玉适用限制高消费措施，2019年12月28日将被执行人孙晋希纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为30，0000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十八日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4820号之一 申请执行人：谭明凤，女，汉族，1982年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈国亮，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行谭明凤与陈国亮民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国亮与申请执行人谭明凤达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为124800元，案款支付方式为：2019年12月13陈国亮一次性偿还谭明凤1万元整，剩余案款114800元从2020年1月至2020年12月每月10日前，陈国亮每月偿还谭明凤本金2500元，从2021年1月起陈国亮每月10日前偿还谭明凤4000元，直到案款付清为止；二、陈国亮每月按照每日万分之一点七五的本金利息偿还谭明凤；三、陈国亮母亲刘学芳将土地使用权证书（地号：CP20-06-168）作为担保，由谭明凤暂扣，当陈国亮偿还完毕时及时归还；四、执行费由被执行人承担；五、如被执行人陈国亮有任何一期未和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民特180号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民特180号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯玉丹
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1159号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王成涛，男，1998年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2018年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人王成涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日14时许，被告人王成涛在重庆市江北区大石坝东原D7小区“渣渣火锅便当”餐饮店内，以借用手机为名，趁被害人谭某不备，盗走谭某的一部价值460元的VIVOX9S型手机。此后，王成涛采取扫码套现的方式，盗走谭某手机微信账户款项6305元，并将手机销赃，所获赃款用于日常消费等。 公安机关接被害人谭某报案后，经侦查于2019年10月31日抓获被告人王成涛，王成涛到案后如实供述上述犯罪事实。 被告人王成涛的行为已构成盗窃罪，并建议判处王成涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王成涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年5月30日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人王成涛退赔被害人谭某经济损失6765元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十二月四日 书记员  黄潇肖