wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2427号罪犯张新民，男，1964年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年1月16日作出（2014）曲刑初字第160号刑事判决，以被告人张新民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张新民不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）保刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新民在2016年7月28日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张新民减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年7月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终231号抗诉机关义马市人民检察院。原审被告人吕某兵，男，1983年5月8日出生，汉族，小学，住义马市。因涉嫌盗窃犯罪于2018年11月9日被义马市公安局取保候审，2019年8月26日被义马市人民法院取保候审。义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人吕某兵犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出(2019）豫1281刑初167号刑事判决。义马市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院检察员李赞谋、荆红琴出庭履行职务，原审被告人吕某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年11月7日10时许，被告人吕某兵在义马市千秋路中段的中国银行内办理自动取款机业务，被害人张某在其前面正在自动取款机上操作无卡存款业务，准备往张某账户上存款7000元现金，由于自动存取款机无法识别其中5张面值100元的钞票，张某随后到银行柜台处换钱准备继续存款。在张某到银行柜台处换钱时，吕某兵发现该自动取款机上有无卡存款业务（该业务在无人操作时，一分钟后存款将达到指定账户），遂按取消键中断该业务，并随即将该自动取款机退出的6500元现金盗走。被害人张某返回到自动取款机继续办理业务时，发现业务已经中断且6500元现金被他人取走。另查明，被告人吕某兵于2018年11月8日退还被害人张某人民币6100元，被害人表示不再追究吕某兵的后续责任，并出具收条凭证。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人吕某兵供述，且其在开庭审理过程中亦无异议，证人朱某的证言，被害人张某的陈述；视频资料：案发时间段现场录像光盘；书证：被告人吕某兵的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、收条、悔过书、中国银行ATM机账目流水明细等。根据上述事实和证据，义马市人民法院判决:被告人吕某兵犯盗窃罪，判处罚金8000元人民币（已缴纳）。抗诉机关的抗诉意见：原判适用法律错误，量刑偏轻，请依法改判。原审被告人吕某兵对原判认定的事实及量刑均无异议，表示认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，出庭检察员及原审被告人吕某兵均未提交新的证据。关于抗诉机关提出原判适用法律错误，量刑偏轻的抗诉理由，经查，原审被告人吕某兵对公诉机关指控其盗窃6500元的事实没有异议且当庭表示认罪，原判根据吕某兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处相应的刑罚，并无不当。故抗诉机关该抗诉理由不能成立，不予支持。本院认为，原判认定原审被告人吕某兵犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一九年十二月三十日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  马 冰
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初1221号原告：孙国霞，女，1958年5月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：林佰成，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住拜泉县原告：林佰仁，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：林佰余，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。四原告委托诉讼代理人：林佰余，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：马振华，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧。负责人：石金鹏职务：该公司经理被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人张良，阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司职员。原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余诉被告马振华、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告孙国霞、林佰成、林佰仁、林佰余负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  田 信二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 冰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4942号 原告：肖翠凤，女。 被告：伍少云，男。 被告：欧满銮，女。 本院在审理原告肖翠凤与被告伍少云、欧满銮房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖翠凤于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告肖翠凤自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖翠凤撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖翠凤负担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2097号申请执行人：陈现湖，男，1969年8月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邴群，男，1989年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邴群至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2019年12月3日到本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人邴群存款8203.92元（工程款5500元，违约金2500元，案件受理费75元，迟延履行债务利息78.92元，申请执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一九年十二月四日法官助理张波书记员李尧
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1086号申请执行人：孔祥芬，女，1959年8月15日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人：郭瑶，女，1987年5月3日出生，汉族，现承德市双滦区室。申请执行人孔祥芬与被执行人郭瑶借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孔祥芬于2019年8月30日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孔祥芬于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：准予申请执行人孔祥芬撤销执行申请，终结本院(2019)冀0803民初704号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月十日书记员  周广庆
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执742号之一申请执行人：蒋建平，男，汉族，1972年2月23日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇红旗路7号。被执行人：胡军，男，汉族，1982年2月6日出生，湖南省衡阳县人，户籍所在地：湖南省衡阳县渣江镇幸福路北路31号，现住衡阳县西渡镇德胜路15号。申请执行人蒋建平与被执行人胡军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0421民初588号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建平于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人胡军送达执行通知书及报告财产令。同年7月4日，向申请执行人蒋建平送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年7月2日、2019年8月9日、2019年10月11日、2019年12月18日先后四次对被执行人胡军发起总对总网络财产查控，被执行人胡军无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，仅发现被执行人胡军名下有一辆注册日期为2014年7月14日的车牌号码（湘DM1197）东风日产牌小型客车，已被本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0421执742号协助执行通知书予以查封，暂无法处置，本院于同年7月3日查封被执行人胡军所有的坐落在西渡镇江口村聚庆组住宅一套（建筑面积124.83平方米、产权证号：蒸房权证西渡镇字第00026438号）房屋产权，于2019年7月18日冻结被执行人胡军名下在渣江镇幸福北路29-31号门面的租金。查明被执行人胡军拒不履行人民法院已经发生法律效力的生效文书和拒不向人民法院申报财产，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0421执742号拘留决定书对被拘留人胡军拘留十五日，被执行人胡军暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年7月16日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2019年7月16日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于2019年7月2日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年7月17日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年8月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人胡军有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月18日，本院决定对被执行人胡军采取限制高消费措施。同日，将被执行人胡军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人蒋建平，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人胡军有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为620747元［其中借款本金427500元、利息175275元（按月息2%计算利息自2018年4月9日起至2019年12月24日，后段利息另计至借款还清之日为止）、执行费7,972元、案件受理费用5,000元、财产保全费5,000元］，已执行到位0元，尚余620747元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月二十四日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2428号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人李春松，男，汉族，1987年2月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李和平，男，汉族，1964年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李春松、李和平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)湘0524民初621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院于2019年11月8日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月9日向被执行人李春松、李和平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行李春松、李和平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11099号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：王文娟，女，1979年出生，住所地：商丘市睢阳区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日诉至本院。原告诉称，原告自2007年8月份入驻建业桂园小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，但是自2011年1月1日至2014年1月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2214.58元，依据物业合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金664.37元。经审查，从原告提交的证据材料中显示的被告住所地查无此人。原告起诉应视为被告身份信息不明，不符合起诉的条件，本院予以驳回。待查明被告身份信息后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的起诉。本裁定一经做出，立即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十日书记员  司佳铭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5734号之一原告万超，男，1992年11月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被告高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住抚州市广昌县。被告江西旺盛新能源科技股份有限公司。住所地抚州市临川区抚北工业园区。统一社会信用代码913610020969440647。本院在审理原告万超诉被告高必旺、江西旺盛新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日下发（2019）赣1002民初5734号民事裁定书，冻结被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押相等价值的其他财产，查封担保人李新花用以担保的羊城路89号（中春苑）5栋504室房屋一套（不动产权证号赣2017抚州市不动产权第0026578号）。现因本案已调解，原告万超申请解除诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告高必旺、江西旺盛新能源科技股份有限公司财产的查封、冻结或扣押；二、解除对担保人李新花羊城路89号（中春苑）5栋504室房屋（不动产权证号赣2017抚州市不动产权第0026578号）的查封。审判员  杨岿然二〇一九年十二月十日书记员  艾 艳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之四被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之四裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在浦发银行58×××12账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保644号申请人：樊永森,男,汉族,1971年4月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:苟芳芳,河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：张清峰，男，汉族，1984年10月13日生，住荥阳市。被申请人：杨艳花，女，汉族，1988年4月24日生，住荥阳市。申请人樊永森于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十九日书记员  汪婉君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7925号申请执行人杨海峰。被执行人白林艳。被执行人张小峰。关于申请执行人杨海峰申请执行被执行人白林艳、张小峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9928号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金945元及利息（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费5元、执行费50元，暂计1000元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白林艳、张小峰的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月三日书记员  吴瑞喆
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3608号原告:陈锦达,男,1969年11月20日出生,汉族,农民，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。被告:孙翠娟,女,1978年5月6日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。原告陈锦达与被告孙翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦达及其委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼，被告孙翠娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年9月23日，被告向原告借款集用，承诺半个月后还款。原告用微信给被告分别在2018年9月23日转款7000元、9月27日转款2000元，9月27日用支付宝转款3000元。半月之后，原告多次向被告发微信、打电话催要借款，被告均以种种理由推诿，后来直接把原告微信、电话拉黑。被告孙翠娟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告向原告借款。原告于2018年9月23日和27日通过微信转账方式向被告分别转账7000元和2000元，并于2018年9月27通过支付宝转账方式向被告转账3000元，以上共计12000元。经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款12000元的事实清楚，由微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：被告孙翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦达借款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  葛乃松审判员  吴 勇审判员  尚凯飞二〇一九年十二月十二日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13920号 原告：黄云清，男，1970年4月12日出生汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：沈澈,浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201910114949。 被告：张建月，女，1965年2月9日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告黄云清诉被告张建月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告黄云清于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云清撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄云清负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈懿翎 代书记员 张 瑜
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执645号之一 申请执行人:郭玉花，女，55岁。 被执行人：刘远东,男,41岁。 本院在执行郭玉花与刘远东民间借贷纠纷执行一案中，于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法在本院（2019）黑0522执212号刘延东与肖震执行案件中提取刘远东执行款2000.00元转付给申请执行人郭玉花。2019年12月23日申请执行人郭玉花向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇一九年十二月二十九日 书记员  才京
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民辖终9号上诉人（原审被告）：邱生，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：范翔，男，汉族，，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原审被告：刘新艳，女，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。上诉人邱生不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁05民初50号民事裁定，以本案应当适用“原告就被告的一般管辖原则”，应由上诉人所在地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的银川市中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人（原审原告）范翔未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。上诉人于2018年4月24日收到起诉状，2018年5月11日向中卫市中级人民法院寄出管辖权异议申请，该申请的提出已超过提交答辩状期间，上诉人没有超过答辩期的上诉理由不成立。双方在《个人房屋抵押借款合同》中关于解决争议的约定：发生争议双方协商解决；协商不成请有关部门调解；若双方调解不成，由借款人所在地(中卫市)法院进行申诉”，该约定中的“申诉”，应视为向中卫市法院提起的诉讼。本案的诉讼标的为6050720元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《个人房屋抵押借款合同》中对管辖的约定，不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中卫市中级人民法院对本案享有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  朱 宏审  判  员  王 巍审  判  员  郭晓赟二〇一八年七月三十日书  记  员  刘思欢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11653号原告：郭亚辉，男，汉族，1991年3月30日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：沈聪，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省商丘市。原告郭亚辉与被告沈聪民间借贷纠纷一案，本院在2019年11月19日受理，依法适用简易程序进行审理。经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，原告至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦未向本院提出本案诉讼费的减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭亚辉自动撤诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十二月十二日书记员  张 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初4222号原告：张某1，现住五原县。委托代理人：张某2，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：徐某，现住五原县。被告：王某，现住址同上。原告张某1与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某、王某共同偿还原告张某1借款本金6万元以及利息（以本金6万元为基数，自2013年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告以做工程资金周转为由向原告借款6万元，约定月息2分，并出具借条为凭，二被告系夫妻关系，被告做工程属于夫妻共同投资、收益，故应由二被告共同偿还。后经原告多次催要，二被告拒不给付。被告徐某未到庭答辩。被告王某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告徐某向原告借款6万元，并书写借条一张，约定月息按2分计算。原告自认被告共偿还利息款19400元，利息结算至2013年11月15日。上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院予以确认。本院认为，被告徐某向原告借款并出具借条的行为是其真实意思表示，双方之间形成民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。原告请求被告徐某偿还借款的诉讼请求，证据充分，利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，且未能提供证据证明该笔借款是基于二被告双方共同意思表示或用于二被告家庭共同生产经营所借款项，故原告请求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后5日内给付原告张某1借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2013年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某1对被告王某的诉讼请求。案件受理费650元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇一九年十二月五日书记员  郝秉瑞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0403执313号 申请人执行人：辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李万霞，该公司董事长。 被执行人：孟首怡，男。 被执行人：李萍，女。 被执行人：孙晶，男，住辽源市龙山区。 申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人孟首怡、李萍、孙晶民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2019年9月3日向本院申请执行，要求三被执行人连带偿还欠款本金32万元及判决书确定的利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年10月8日、12月23日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。于2019年9月6日查封了李萍名下的房产两套，于2019年10月11日查封了孙晶名下房产三套，但以上房产均在银行有抵押贷款，经争得申请执行人同意，对以下房产暂不予处分。冻结了三被执行人名下银行账户六个，但账户中均无存款。三被执行人名下均无其他财产可供执行。本院已于2019年12月25日将被执行人限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初385号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18801号孙丽丽、郑州泽龙置业有限公司：孙丽丽申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18801号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28484号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6338号原告：武汉平高网络电气有限公司。法定代表人：周定方，董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。被告：方毅，男，1977年12月29日出生，汉族，湖北省宜昌市人。原告武汉平高网络电气有限公司与被告方毅劳动争议纠纷一案中，原告武汉平高网络电气有限公司于2019年12月25日日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉平高网络电气有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉平高网络电气有限公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 迪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1405号罪犯宋跃林，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）湘05刑初41号刑事判决，以被告人宋跃林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋跃林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋跃林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯宋跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋跃林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月23日至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1931号申请执行人孔祥全，男，1978年8月30日出生，无业。申请执行人于爱飞，女，1977年8月25日出生，无业。被执行人王海洲，男，1985年9月5日出生，农民。被执行人满花，女，1987年4月16日出生，农民。本院在执行孔祥全、于爱飞与王海洲、满花公证债权文书一案中，申请执行人孔祥全、于爱飞依照科尔沁右翼中旗公证处作出的（2019）右中公证字第81号公证债权文书申请法院执行案款354000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月30日送达向被执行人孔祥全、于爱飞发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月30日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人孔祥全、于爱飞目前无其他可供执行财产。申请执行人孔祥全、于爱飞不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王海洲、满花新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王海洲、满花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 王文禄
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3467号之四申请执行人：张铭华。被执行人：张铭建。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人张铭建在中国农业银行账户内存款人民币5821.19元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张铭建在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1252号 申请执行人林志军，男，1963年7月15日出生，汉族，下岗职工，住广西融水苗族自治县。 被执行人欧玉文，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住广西平乐县平乐镇下关居委会环城街8号，现住广西桂林市平乐县。 申请执行人林志军与被执行人欧玉文民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂0225民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款25985元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人欧玉文无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人欧玉文的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为25985元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人欧玉文限制高消费。 本院认为，本案被执行人欧玉文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 李炳铭 审判员 余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 克
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4546号原告李静波，男，1979年12月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人赵元，男，1978年7月1日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告陈昌宁，男，1981年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人柳强，辽宁翰林律师事务所律师。第三人董瑞伟，男，1968年9月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。第三人朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号，统一社会信用代码91211302094557319D。法定代表人赵连朋，总经理。委托代理人王琦，男，1992年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人卜莹莹，女，1985年6月6日出生，汉族，系该公司部门负责人，住朝阳市双塔区。本院在审理原告李静波诉被告陈昌宁、第三人董瑞伟、第三人朝阳泓典实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李静波撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇一九年十二月三十日书记员 魏晓琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1175号上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。诉讼代表人：王永平，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：合肥建汇企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾小区2幢2104室。法定代表人：陈文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。原审第三人：丁世明，男，汉族，1965年11月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。原审第三人：孙素月，女，汉族，1968年8月18日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人合肥建汇企业管理咨询有限公司，原审第三人丁世明、孙素月破产抵销权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽东基房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽东基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽东基房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十三日书记员 张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执542号 申请执行人：冯王英，女，1983年2月13日出生，住所地广西博白县。 被执行人：苏文朝，男，1980年6月15日出生，住所地广西苍梧县。 本院立案执行的冯王英与苏文朝民间借贷纠纷一案，冯王英依据生效的(2019)桂0421民初734号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行，请求苏文朝偿还借款40000元及利息，负担案件受理费760元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏文朝发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人苏文朝名下有存款合计647元，已依法进行冻结、划拨。除此之外，未发现被执行人苏文朝有其它可供执行的财产，本院已向被执行人苏文朝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 林靖权 书 记 员 甘煜华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5040号原告：赖来友，男，1957年2月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市秀市。委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109396。被告：谢保喜，男，1959年7月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告赖来友（以下简称原告）诉被告谢保喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日以被告已归还了原告借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还了原告借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖来友撤回起诉。案件受理费457元，依法减半收取人民币229元，由原告赖来友负担。审判员  罗建新二〇一九年十二月二日书记员  季理芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1504号原告：杨雄，男，1982年7月10日出生，汉族，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所律师。被告：张鹏鹏，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨雄与被告张鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨雄委托诉讼代理人刘进军到庭参加诉讼，被告张鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨雄诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款221528.1元；2、判令被告支付违约金66458元。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告签订《产品购销合同》1份，约定原告给被告供应钢材，被告应于收货当日付清货款，否则按欠款额30%支付违约金。合同签订后，原告按被告需求履行供货义务，向被告供货98.25吨，合计价款666528.1元，被告支付了部分货款，尚欠原告货款221528.1元至今未付。经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告张鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》1份，约定被告在原告处购买钢材；并约定了产品名称为热镀加工件；规格为100×50×3；数量分别为169.207吨和4.69吨；单价为6950元；合计金额为1208584.15元；产品数量：以需方的实际需要为标准，最终按照双方实际发生的数量结算；交（提）货地点：需方工地，吐鲁番市大河沿工地，指定签收人张鹏鹏133××××8217；验收标准、方式及提出异议期限：供方按照常规产品标准交货，需方也按相应标准验收，货到当日当场验收，如发生数量、质量等异议在收到货后2日内书面通知供方，由供需双方共同协商解决，货物动用后供方不承担相应的责任；结算方式及期限：1、第一车货物预付定金10万元，货到工地后，付清尾款卸货；需第二车货物时，需付定金7万元，发货时付货款10万，货到工地后付清尾款卸货；以此类推，等内容。合同签订后，被告分3次在原告处提走钢材98.25吨，价值666528.1元；该出库单约定如注明欠款，需方必须在三日内付清所欠货款，过期以欠款总额的30%给供方违约金。后被告分3次向原告共计支付货款445000元，剩余221528.1元至今未付，原告向被告索款未果，诉至我院。上述事实由原告陈述，原告提供的《产品购销合同》、出库单3份、银行业务回单3份及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告供应钢材，被告未按约支付货款，其行为造成违约，故原告要求被告支付货款221528.1元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金66458元（221528.1元×30%）符合双方约定，本院予以支持。被告张鹏鹏未到庭，视其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张鹏鹏支付原告杨雄货款221528.1元；二、被告张鹏鹏支付原告杨雄违约金66458元。上述给付款项287986.1元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉标的287986.1元，给付标的287986.1元，占诉讼标的的100%。本案案件受理费5619.79元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  周喜荣二〇一九年十二月九日书 记 员  方 唯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5919号 罪犯杨丽琼，女，1976年10月17日出生,四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经成都市双流区人民法院于2017年11月2日以（2017）川0116刑初1403号刑事判决书判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5千元。被告人杨丽琼未提出上诉，刑期自2017年6月26日起至2020年8月25日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨丽琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，判处罚金人民币5千元，已履行；有2017年11月14日成都市双流区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“杨丽琼一般罚没收入5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨丽琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨丽琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6135号原告成都债行资产管理有限公司。住所地四川省成都市高新区天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府青蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人罗彬，任公司董事长。委托代理人董丹丹、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告赵胜利，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告成都债行资产管理有限公司与被告赵胜利民间借贷纠纷一案中，成都债行资产管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都债行资产管理有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予成都债行资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都债行资产管理有限公司承担。审判员  刘明亮二〇一九年十二月二日书记员  马小凡
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初2862号原告：杜强仁，男，1984年11月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：刘付科，男，1977年6月24日生，汉族，现住南阳市。被告：桐柏县平氏镇北西村民委员会。法定代表人：党中娜，任村主任。原告杜强仁与被告刘付科、桐柏县平氏镇北西村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强仁及委托诉讼代理人王磊、被告刘付科、被告桐柏县平氏镇北西村民委员会法定代表人党中娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强仁向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告钢筋款9万元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年初，原告经刘付科承包位于桐柏县××镇北西村棚户区改造项目的建筑施工工程，原告按约定组织建筑工人带施工设备并购进钢筋等建筑材料进驻后，因刘付科未能协调好地方关系等原因，致使项目开工不久就被迫停工。原告等待数月无法开工，便将自己出资购买未用的钢筋（价值9万元）等材料、设备交刘付科在现场保管。因施工项目长期未能开工，原告后多次到现场查看，直到2019年8月，原告发现钢筋不见，随即报警，经平氏镇派出所调查方知，刘付科在原告不知情的情况下，于2018年底同意桐柏县××镇北西村将原告购买的钢筋私自低价处置，所得款也未向原告交付。二被告在原告不知情的情况下，私自低价处置原告钢筋的行为，严重侵犯了原告合法财产权益，原告遂诉至法院。原告向本院提供的证据有：1.杜强仁与方光明钢材购买合同复印件一份；2.钢筋销货清单及张选柱证言各一份；3.刘付科出具证明复印件一份；4.桐柏平氏镇凤凰社区新城项目部支出费用清单（杜强仁与刘云武共同签字）；5.刚雪峰（时任项目经理）签字同意原告钢筋进入施工场地补充协议一份；6.白家山（时任平氏镇北西村支部书记）证言一份。以上证据证实涉案钢筋系原告因承建桐柏平氏镇凤凰社区新城项目购置，钢筋属原告所有；原告报案后，桐柏县公安局平氏派出所制作的询问笔录证实二被告在原告不知情的情况下私自处置原告购买的钢筋，侵犯了原告权益。被告刘付科辩称，钢筋是接管项目后，杜强仁需要钢筋，去朋友方光明处赊账购买的，其哥刘云武搭桥赊的账，杜强仁与方光明2013年5月签的购买合同，刘云武是担保人（有书面担保材料），钢筋一共34.062吨，货款共计116410元。由于各种原因项目停工，方光明多次催要货款，杜强仁未支付，后本人和哥哥刘云武向方光明支付了10万元，方光明当时购买的时候说赊账的话要付利息，本人又给方光明打了个6万多的欠条。后项目一直在补办手续，就安排人把钢筋挪到平氏中学旁边的一块空地上，后来学校通知要盖宿舍楼让把钢筋挪走，本人就通知人把钢筋挪到村部门前（时间大概是2017年8月），钢筋经过几次挪动都成废铁了，2018年时村里有个项目要建小公园，和村里、政府沟通后，本人委托北西村的党书记当做废铁处理了，当时卖了2万多，具体数额不清楚，卖的钱捐给村里了。钢材是杜强仁买的，本人替杜强仁付的钱，剩下的6万多钢筋款本人在背着账，认为不应该再支付原告诉请的款项。被告刘付科向本院提供的证据有：1.杜强仁与方光明签订的钢材购销合同，有其哥刘云武的担保协议；2.钢材商方光明提供的出货清单，证明货款总数，且当时约定的有利息；3.方光明收取本人支付的钢材款的证明。被告桐柏县××镇北西村民委员会辩称，钢筋当时堆放在村部门口严重影响出行，后因为扶贫工作，镇政府领导让把这些钢材挪走，不能影响村里的环境，后给刘付科打电话，刘付科同意交给村里处理。北西村委开会之后，会计找当地小建筑商来看，建筑商说已经成废铁了，没有使用价值了，所以就联系刘付科按废铁卖，当时卖了1.8万元，给镇里和刘付科都说了，这个钱入村里的账了，用作村里建设小广场支出了。根本不知道是杜强仁的钢材，如果知道，肯定会要求杜强仁赔偿占用土地费、环境污染费等费用。被告桐柏县××镇北西村民委员会未提交证据。被告刘付科庭审后提交南阳市澳天威置业有限公司与辽宁光大建设工程有限公司郑州高新区分公司签订的《建筑工程施工框架协议》一份、辽宁光大建设工程有限公司郑州高新区分公司授权杜强仁代理办理桐柏平氏镇凤凰新城建设工程承建事宜的授权委托书一份、杜强仁身份证复印件一份，证明刘付科系南阳市澳天威置业有限公司法人，钢筋是杜强仁对准项目清算的，不存在私人看管，看管钢筋是公司行为，刘云武也是该公司股东之一，刘云武是代表公司和杜强仁进行的清算。该证据已组织当事人进行质证。本院经审查认为，根据被告刘付科提供的《建筑工程施工框架协议》及原告提供的桐柏县公安局平氏派出所对刘付科和杜强仁制作的询问笔录看，刘付科系南阳市澳天威置业有限公司法定代表人，杜强仁在公安局的询问笔录中说“……开发商澳天威置业有限公司将建设棚户区改造的承建工程承包给了我，……然后我和王新志我们就把我买的建房用的钢筋，……，当时澳天威置业有限公司安排人看管”、“当时的建房用的工具、材料，都统一交给澳天威置业有限公司保管，……随后澳天威置业有限公司的刘云武和我又在一张明细单上都签字确认过，上面还注款未付”等等，可见原告杜强仁将刘付科列为本案被告，被告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杜强仁的起诉。案件受理费（减半收取）1025元，退还原告杜强仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇一九年十二月二十日法官助理徐明明书记员徐淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14100号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：严佩，女，1990年3月19日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人严佩服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3333号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 严佩答辩称:一审判决认定正确，请求维持原判。 严佩向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1800元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子李金琦摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费1400元，拍摄两套，剩余一套未拍；后又现金缴费400元签订摄影服务协议套餐一份，原告未消费。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议为两份原件；其中缴费1400元套餐一份，拍摄两套，剩余一套未拍，被告无证据予以否定，被告应返还原告摄影款466.67元；缴费400元套餐中收款金额为400元，原告未消费，被告无证据予以否定，被告应返还原告摄影款400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告严佩摄影款866.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为1400元，被上诉人已拍摄两套，剩余一套未拍，被上诉人缴费400元的套餐并未消费，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款866.67元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 暹 ——
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1801号之一申请执行人：开化易泊停车服务有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇解放街44号，组织机构代码:MA29TXJ67。法定代表人：蔡智杰。被执行人：张忠伟，男，1980年11月5日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化易泊停车服务有限公司与被执行人张忠伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忠伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开化易泊停车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人张忠伟支付申请执行人开化易泊停车服务有限公司停车费3848元及利息，支付案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张忠伟至今未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人张忠伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无大额存款，银行账户均已冻结，无房产、无有价证券等财产。被执行人张忠伟名下有车牌号为浙Ｈ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已另案查封（案号（2019）浙0824执598号），暂未实际扣押。本案在执行过程中，被执行人张忠伟自动履行1000元，财付通账户扣划639.18元。扣除执行费50元，诉讼费25元，剩余1564.18元已发放给申请执行人。截止2019年12月26日，被执行人张忠伟尚欠申请执行人停车费2283.82元及利息。暂未发现被执行人张忠伟有其他可供执行的财产。本案执行中，被执行人张忠伟拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人张忠伟作出司法拘留15日的决定并上网布控，同时已对被执行人张忠伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化易泊停车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1801号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈日飞二〇一九年十二月二十六日书记员  徐孟洲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初880号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雅姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执123号 申请执行人：朱思益，男，2011年7月14日出生，汉族，住宁夏银川市永宁县。身份证号××× 法定代理人朱彦虎，男，1986年1月19日出生，汉族，系申请执行人的父亲，住宁夏银川市永宁县。身份证号××× 法定代理人周徽，女，1984年5月29日出生，汉族，系申请执行人的母亲，住宁夏银川市永宁县。身份证号××× 被执行人：杨娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住宁夏银川市。身份证号××× 本院作出的（2018）宁0106民初7230号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为17953.84元,已执行10000元。本案执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7230号民事判决书的执行。 本裁定立即执行 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年二月二十二日 书记员  马 强
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2229号王某1、王某2、王某3：王某1与王某2、王某3继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执2332号张卜日、张卜月、韩璇：关于申请执行人张卜日与被执行人张卜月、韩璇间借贷纠纷一案，2019年5月17日送来申请执行的（2019）湘0124民初222号民事判决书，已于2019年12月27日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执2332号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5174号罪犯赤黑此吉，男，1984年10月3日出生，彝族，出生地四川省布托县人，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)普中刑初字第359号刑事判决，以被告人赤黑此吉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年4月10日作出(2012)云高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赤黑此吉在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赤黑此吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯赤黑此吉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赤黑此吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑此吉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月13日起至2033年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3531号申请执行人：赵龙，男，汉族，1983年1月5生，住胶州市。委托代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被执行人：罗代伟，男，汉族，1978年4月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人赵龙与被执行人罗代伟买卖合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5171号民事判决书]中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行,本院于2019年9月9日立案,所立案号为（2019）鲁0281执3531号,执行标的为5916元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。本院于2019年12月16日查封了被执行人罗代伟名下位于胶州市李哥庄镇迎宾大街8号贵和华庭小区10号楼2单元402室房产一处系首封（权属证号：市201297951），查封期间自2019年12月16日至2022年12月15日止，因申请执行的标的额太小，申请执行人表示不需要启动拍卖程序。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；经车辆管理所查询，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十日书记员  宋宝堂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3699号申请执行人：余蕾，女，1973年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王志艳，女，1981年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的余蕾与王志艳健康权纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3520号民事判决书，执行标的为被执行人王志艳赔偿申请执行人余蕾各项损失共计人民币20988.10元。本院于2019年8月29日向被执行人王志艳邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人王志艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人王志艳名下证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人王志艳已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人余蕾的债务。本院于2019年11月28日对被执行人王志艳限制高消费。现申请执行人余蕾也提供不了被执行人王志艳可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十一日书记员  孟瑞玲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1695号罪犯唐艳，女，1992年5月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0322刑初85号刑事判决书，以被告人唐艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2025年2月24日止），罚金40000元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院立案后，进行了公示。于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、晋妍娇、张某1，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某2、王某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳，赃款1591028.71仅退赔6104.5元。本院认为，罪犯唐艳在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额特别巨大，仅退缴少部分，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐艳准予减刑五个月（余刑执行至2024年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3229号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某福，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。2014年3月6日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月27日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月8日刑满释放。因本案于2019年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某福犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出(2019)粤0307刑初3878号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，1.2009年7月14日，被告人陈某福来到深圳市坪山区深圳××科技有限公司宿舍楼，盗窃被害人张某文现金20000多元。经鉴定，在现场抽屉表面提取到指印系被告人陈某福所留。2.2011年4月1日，被告人陈某福来到深圳市龙岗区布吉街道××花园，进入被害人张某焰的家中，盗窃现金21000元。经鉴定，在现场铁门表面提取到指印系被告人陈某福所留。3.2011年8月10日，被告人陈某福来到深圳市宝安区石岩街道××新村，进入被害人占某某家中，盗窃现金1200元。经鉴定，在屋内被翻动的红蜻蜓鞋盒上提取到指印系被告人陈某福所留。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份资料等书证，被害人陈述，被告人陈某福的供述与辩解，指纹比对鉴定意见，现场勘验笔录及照片等。原审法院认为，被告人陈某福的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。原审法院根据陈某福的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈某福退赔被害人张某文财产损失人民币20000元；退赔被害人张某焰财产损失人民币21000元；退赔被害人占某某财产损失人民币1200元。上诉人陈某福上诉提出：我的家庭困难，孩子需要我的照顾，但原审法院对我量刑过重，请求考虑本案案发已有十年，对我从轻判处。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人陈某福无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人陈某福认罪、认罚，可依法酌情从宽处罚。对于陈某福所提上诉意见，经查，原审法院综合其犯罪事实，以及认罪、认罚的从宽处罚情节，已经对其酌情从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。陈某福所提其他上诉意见均理据不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈某福定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月二十日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初315号 公诉机关叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄尊坤，男，1991年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市兴安县。2017年4月27日因犯贩卖毒品罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被拘传，同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉（2019）300号起诉书，指控被告人黄尊坤犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见被告人黄尊坤对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月25日晚，吸毒人员韦某某（另案处理）电话联系被告人黄尊坤欲购买的毒品K粉（氯胺酮），被告人黄尊坤遂将前两天与朋友在KTV内吸食剩下的毒品以400元的价格卖给韦某某，双方约定好交易地点。当晚22时许，被告人黄尊坤窜至桂林市叠彩区环城北一路靠清风路口人行天桥下约定的交易地点，将四小包毒品贩卖给韦某某，收取韦某某给的人民币400元，交易完毕后被公安民警当场抓获。并从被告人黄尊坤身上查获其贩毒所得人民币400元，从吸毒人员韦某某身上查获了疑似毒品K粉四小包，依法予以扣押并当面称量，被告人黄尊坤贩卖的四小包疑似K粉重量分别为：(1)毛重0.50克，净重0.17克；(2)毛重0.48克，净重0.20克；(3)毛重0.45克，净重0.19克；(4)毛重0.48克，净重0.16克。所扣押的四小包疑似毒品，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，均检测出氯胺酮（K粉）成份。案发后，被告人如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人黄尊坤的行为构成贩卖毒品罪，其具有系毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节，以及坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人黄尊坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十二月六日 书记员 曾桂平
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初559号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刁敬龙，男，1992年10月5日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月12日被开封市祥符区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月21日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年9月27日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。被告人王亚会，男，1992年2月1日出生于河南省开封县，汉族，大专毕业，中共党员，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月21日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年9月27日被开封县公安局逮捕。辩护人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人刁敬龙、王亚会犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人刁敬龙及其指定辩护人郭瑞芹、被告人王亚会及其辩护人赵本恩到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年8月21日0时34分，开封县公安局接到报警称开封县西姜寨乡红豆杉KTV内有人打架，开封县公安局指派西姜寨派出所民警韩某带领辅警张扬、刘某3、杨某到西姜寨乡西姜寨村红豆杉KTV现场后，被告人刁敬龙、王亚会酒后对韩某、刘某3等人辱骂、殴打，在将刁敬龙、王亚会酒后传唤回派出所路途中，刁敬龙、王亚会在警车上又对韩某、刘某3殴打，致使韩某、刘某3受伤。经法医鉴定，韩某、刘某3损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人王亚会取得被害人韩某、刘某3的谅解。上述事实，被告人刁敬龙、王亚会在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、前科证明、抓获证明、刑事判决书、接处警登记表、证明、谅解书等，证人张扬、杨某、刘某1、张某、刘某2、王某等人的证言，被告人刁敬龙、王亚会的供述，被害人韩某、刘某3的陈述，鉴定意见，现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁敬龙、王亚会以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。二被告人是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刁敬龙此前有前科，依法酌情从重处罚。对指定辩护人郭瑞芹提出被告人刁敬龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人赵本恩提出被告人王亚会此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刁敬龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。）二、被告人王亚会犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  朱家霖人民陪审员  黄会芹二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘紫娟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3324号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，该支行客户经理。特别授权。被告：袁巍，男，1995年11月28日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告袁巍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼，被告袁巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款本金6379.63元，利息（含复利）1562.17元及违约金（含费用）2006.24元，三项合计人民币9948.04元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行洪城热购信用卡，信用卡卡号：62×××32，信用卡账单日为每月14日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截止2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金6379.63元，利息（含复利）1562.17元及违约金2006.24元，三项合计人民币9948.04元。因被告长期未能足够归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2016年11月9日向原告申请办理中国建设银行洪城热购信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金6379.63元，利息（含复利）1562.17元及违约金2006.24元，三项合计人民币9948.04元。被告袁巍未作答辩，亦未向本院提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告孙高生未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××32信用卡一张，被告从2015年6月30日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截止2019年8月31日被告拖欠信用卡欠款本金6379.63元，利息（含复利）1562.17元及违约金2006.24元，三项合计人民币9948.04元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告袁巍向原告中国建设银行股份有限公司宁都支行申请办理了中国建设银行洪城热购信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。被告袁巍经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金6379.63元及其利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还清之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖忠东人民陪审员  刘候荣人民陪审员  叶 琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审243号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人段克发，男，1964年06月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005676232号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月26日10时04分在新乡市原阳县原韦路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月26日对段克发作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人段克发，被申请执行人段克发在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005676232号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005676232号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人段克发承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2026号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人邹德喜，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人王彦明，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与邹德喜、王彦明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）吉0322民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款63730.80元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2931号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十四日书记员  孙守相
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初247号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男1988年12月7日出生汉族，初中，群众，务工，户籍地山东省夏津县东李官屯镇张官屯村647号，住该村。因涉嫌危险驾驶，经夏津县公安局决定，于2019年3月13日取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检公诉刑诉（2019）205号                               指控事实                       2019年2月10日晚，被告人酒后驾驶电动四轮车由南向北行驶至夏津县中山中路四季城路口南处时与被害人李某某驾驶的电动自行车相撞，发生事故，致李某某受伤，经责任认定，张某某负事故的全部责任；经抽血检验，张某某血液中乙醇含量202.1mg/100ml                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二至四个月拘役，并处罚金四千元至八千元                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人没有再犯罪的危险，考虑到其家庭的实际情况，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 魏庆彪                         二〇一九年十二月十二日                         书 记 员 张 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执异94号异议人（案外人）：王江远，男，汉族，生于1980年9月24日，住禹州市。异议人（案外人）：乔国栋，男，汉族。生于1986年8月24日，住禹州市南大街市。异议人（案外人）：刘培娟，女，汉族，生于1982年1月8日，住禹州市。申请执行人：杜明旭，男，汉族，生于1962年12月15日，住禹州市。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司，住禹州市轩辕大道与北环路交叉口西南角。法定代表人：尚晓伟。申请执行人杜明旭申请执行被执行人河南省华中医药物流股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，我院于2019年8月30日以（2019）豫1081执1298-1号协助执行通知书冻结河南省华中医药物流股份有限公司在禹州市第二人民医院11495158元的货款，异议人王江远、乔国栋、刘培娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王江远、乔国栋、刘培娟称：2013年河南省华中医药物流股份有限公司由于公司资金出现问题，为了保证公司职工能够正常生存，华中医药物流公司向市政府领导请示，经药管行业主管部门同意与123名职工签订了《经营合作协议》，向华中医药物流公司交纳销售额1%的经营管理费，由职工自筹资金、独立核算、自负盈亏。该《经营合作协议》和相关出资证，证明了禹州市人民法院冻结的货款实际拥有人为华中医药物流公司员工（123名职工），并不属于华中医药物流公司，请求解除禹州市人民法院（2019）豫1081执1298-1号协助执行通知书要求冻结的名为河南省华中医药物流股份有公司，实为公司员工在禹州市第二人民医院的货款的冻结。申请执行人杜明旭称：异议人所提供的两份《经营合作协议》内容不一致，该《经营合作协议》的签订也只有华中医药物流公司与其内部员工知晓，作为外人只知道与禹州市第二人民医院发生业务往来的是华中医药物流公司，且异议人提供的相关出资证并没有的银行流水予以印证，故法院执行并无不当，应驳回异议人的异议请求。被执行人河南省华中医药物流股份有限公司称：2013年因公司经营困难，为了保证员工不失业，我公司与员工签订了《经营合作协议》，该协议内容真实有效，并于2013年11月30日出具与禹州市第二人民医院洽谈业务的法人授权委托书，且有相关《业务专项出资证》证明我公司往后开展的业务是由123名职工自筹资金、独立经营，请求解除禹州市人民法院（2019）豫1081执1298-1号协助执行通知书要求冻结的名为河南省华中医药物流股份有公司，实为公司员工在禹州市第二人民医院的货款的冻结。本院查明：2013年河南省华中医药物流股份有限公司在经营过程中出现资金紧缺，经营困难，为保证公司员工能够正常生存，河南省华中医药物流股份有限公司向市政府领导请示，经药管行业主管部门同意与123名职工签订了《经营合作协议》，由职工自筹资金、独立核算、自负盈亏，协议签订后，公司职工开始筹资经营，并由公司法人出具了法人授权委托书与禹州市第二人民医院开展业务。申请执行人杜明旭申请执行河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）豫1081执1298-1号执行裁定书向禹州市第二人民医院发出协助执行通知书要求协助冻结河南省华中医药物流股份有限公司在禹州市第二人民医院的货款11495158元。因与禹州市第二人民医院发生的业务名为河南省华中医药物流股份有限公司，实为公司员工自主经营开展的业务，为此异议人提出异议申请，请求解除禹州市人民法院（2019）豫1081执1298-1号协助执行通知书要求冻结的名为河南省华中医药物流股份有公司，实为公司员工在禹州市第二人民医院的货款的冻结。本院认为：异议人所递交的《经营合作协议》与相关《专项出资证》及被执行人递交的法人授权委托书之间相互予以印证，故对其递交的证据予以确认，对异议人的异议请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：中止本院（2019）豫1081执1298-1号协助执行通知书要求协助冻结河南省华中医药物流股份有限公司在禹州市第二人民医院11495158元货款的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向禹州市人民法院提起诉讼。审 判 长 ：王战伟审 判 员 ：康晓惠人民陪审员 ：邵华敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员 ：周亚关
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11675号上诉人(原审被告)：朱某某，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。法定代理人：朱振国，系朱某某之子，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邬慧婷，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：潘某某，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。上诉人朱某某因与被上诉人潘某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某某在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5110号之一解除保全申请人：苏州中科鸣石科技服务有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路178号自主创新广场2号楼405。法定代表人：史季亭。委托代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：江苏融至新材料有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：姜安彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴崔冉，该公司员工。委托诉讼代理人：周恩迪，该公司员工。苏州中科鸣石科技服务有限公司与江苏融至新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)苏0508民初5110号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人江苏融至新材料有限公司名下的银行存款人民币168000元或同等价值的其他财产。苏州中科鸣石科技服务有限公司向本院申请解除对江苏融至新材料有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，苏州中科鸣石科技服务有限公司申请解除对江苏融至新材料有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏融至新材料有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年十二月二十八日书记员 于子洋