wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终692号上诉人（原审原告）：李春茹，女，1989年1月23日出生，汉族，黑龙江教师，住黑龙江。被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。上诉人李春茹因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李春茹上诉请求：1.撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1806号民事判决，依法改判。2.请求二审法院判决被上诉人以40000元为基数从2019年4月19日起按年利率10%计算支付逾期利息至实际清偿之日止，承担本案的全部诉讼费用。3.追究一审审判长在本案中的渎职罪、徇私枉法罪。事实和理由，一审法院认定事实错误。第一，原告是在2018年12月18日将自己名下的哈尔滨银行信用卡中的两万五千元提现到自己名下的建设银行卡卡号（62×××89O）中，把建设银行卡交到了张超手中。2018年12月19日，又从蚂蚁借呗提出5000元转到建设银行卡中，当天又从360借条转出10000元到建设银行卡中，共计四万元整，全部借给被告。判决书中认定日期错误。第二，借条是李春茹向公安机关控告张超故意伤害那天打的，一审判决书上面的日期跟公安局笔录当中的日期不符。一审审判长根本没有细致调查。第三，一审判决书中提到庭审中原告李春茹自认网络赌博时在场，是一审被告单方说词，无实际证据支持。在警方的调查笔录中，我从未承认本人参与被告的赌博行为，原告在庭审中没有承认过，即便说在场也跟赌博一事无关，也不知道他们在赌博。第四，一审法院调取的公安机关向原告李春茹做的询问笔录内容可知李春茹对网络赌博如何押注是清楚的，就推测原告李春茹对被告张超借款用于网络赌博是知情的，两个行为没有必然因果关系，不符合逻辑，在公安机关笔录当中李春茹清楚网络赌博是如何押注的，是原告李春茹在2018年9月份跟张超相处的过程中听被告张超描述而知道的。第五，一审法院仅凭被告的片面说词即武断判决，在庭审过程中压制我的话语权，不允许我进行申辩，并在询问过程中故意诱导，断章取义的让书记员进行记录，由此妄下结论，属于故意违法违规判案，此种行为涉嫌故意渎职及徇私枉法罪。张超辩称，首先，我没有收到对方的现金。其次，请出示你的银行卡流水。第三，我方有银行卡流水并且还有转账记录，以及对方参与赌博的记录，都在我手机上。李春茹向一审法院起诉请求：一、判令被告给付本金40000元；二、判令被告以40000元为基数从2019年4月19日起按年利率10％计算支付逾期利息至实际清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张超与刘佳良于2018年12月20日用原告李春茹名下建设银行卡卡号（62×××90）参与网络赌球，三天的时间内，输掉卡内40000元。在被告张超参与网络赌球时，原告李春茹也在场。2018年12月20日，被告张超在母亲王美凤家为原告李春茹出具借条一份，借条载明：“张超于2018年12月18日向李春茹借款40000元（肆万元整），定于4个月内还清。”张超在借款人处签名、捺印。2018年12月25日，被告张超向公安机关控告原告李春茹曾有在网上赌博的行为，经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局调查后对李春茹出具不予行政处罚决定书。一审法院认为，原告李春茹称对被告张超参与赌博一事不知情，但是庭审中原告自认在网络赌博时在现场，参考一审法院调取的公安机关向原告李春茹做的询问笔录内容可知原告李春茹对网络赌博如何押注是清楚的。故原告李春茹对被告张超借款用于网络赌博是应当知情的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”的规定，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李春茹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。我院依职权调取了黑龙江省垦区公安局红兴隆分局双柳河派出所刑事卷宗，上诉人李春茹及被上诉人张超对该卷宗真实性无异议，仅对对方当事人陈述内容有异议，故本院对该份证据予以采信。对于上诉人李春茹提供的录音资料，因该份证据与本案并无直接关联性，故本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审审理确认一审法院查明事实。本院认为，本案争议焦点为上诉人李春茹向被上诉人张超提供借款之时，李春茹是否知晓该笔借款用于赌博。上诉人李春茹在公安机关询问、一审庭审、二审庭审过程中，对于是否知晓张超将案涉借款用于赌博行为以及提供借款的方式，陈述均存在不一致现象。依据民事诉讼之诚实信用和“禁反言”之原则，本院对于李春茹在公安机关询问过程中所作陈述作为本案事实认定之依据。上诉人李春茹在公安机关询问笔录中自认其知被上诉人张超将案涉借款用于赌博，李春茹向公安机关提供的录音中其陈述内容为“你向我一样，每次都押5块钱，一天还能挣一千六七百块。”亦能证明其知晓赌博之行为。公安机关卷宗中包含上诉人李春茹中国建设银行个人活期账户交易明细》，该明细显示李春茹账户中曾有多笔与案外人刘加良及其他网络公司的转账流水，虽李春茹主张是张超私下进行的转账，李春茹在未仔细阅读短信提示内容的情况下径行告知张超短信验证码，此事与常理不符。结合上述情况，一审法院认定上诉人李春茹知晓被上诉人张超借款用于赌博并无不当，本院予以维持。综上所述，李春茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李春茹负担。本判决为终审判决。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇一九年十二月十六日书记员  杨镇宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8402号原告：兰桂荣，女，1977年05月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所:卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉。统一社会信用代码：914107815672937727。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住清丰县。本院在审理原告兰桂荣诉被告河南省腾辉路桥工程有限公司、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰桂荣申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰桂荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰桂荣负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯珂
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执999号 申请执行人：陈恩平，男1973年6月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，舟山市恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：顾富军，男，1979年4月9日出生，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人陈恩平与被执行人顾富军船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 毅 二〇一九年十二月十九日 书记员 余滨言
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执710号之七 申请执行人：王红梅，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：刘美芬，女，1975年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请人王红梅与被执行人刘美芬借贷纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美芬工商银行账户1652.43元，账号：160601820101138XXXX，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6713号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。委托代理人：黄一武，男，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人：刘罗照，男，该行工作人员。被告：邵爱平，女，1970年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行与邵爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2019年12月9日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费人民币360元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  汤陈楚
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执562号申请执行人：巨野亿丰种植专业合作社，住巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：93371724064369085U。被执行人：李月海，男，1967年02月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。巨野亿丰种植专业合作社与李月海合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）鲁1724民初105号民事判决书已发生法律效力，因李月海未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李月海支付申请人巨野亿丰种植专业合作社赔偿款38.5万元及逾期损失，案件受理费由被执行人李月海负担3538元。巨野亿丰种植专业合作社于2019年06月10日向本院申请强制执行，本院于2019年06月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月13日向被执行人李月海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李月海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李月海至今未自动履行。本院于2019年11月27日对李月海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人李月海拥有房产一处，在法定期限内无法得到处置。未发现被执行人李月海有可供执行的财产。本院于2019年06月13日作出（2019）鲁1724执562号限制消费令，对李月海限制消费，于2019年06月13日作出（2019）鲁1724执562号执行决定书，将李月海纳入失信被执行人名单。本院于2019年06月10日向申请执行人巨野亿丰种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野亿丰种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野亿丰种植专业合作社，巨野亿丰种植专业合作社同意终结本次执行程序。巨野亿丰种植专业合作社尚有债权388538元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执562号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的388538元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  刘明明
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩149号 被拘留人：李玉福。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人李玉福、雷秀芳金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李玉福拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人李玉福拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢212号被执行人:驻马店市开发区龙城置业有限公司本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢212号之一裁定书，于2019年8月1日向被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市开发区龙城置业有限公司账户内存款人民币2190000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执4220号 申请人：林添荣，男。 被执行人：池玉锦，男。 本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)辽0211民初12155号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐黎明 审判员  冯忠璞 审判员  任 俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏晓龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2412号申请执行人：郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行，住所地南阳市卧龙区卧龙路200号兴达商务楼。统一社会信用代码91411300MA3X6D0L26。主要负责人：申志远，任支行行长。被执行人：王军伟，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省新野县。被执行人：王军林，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省新野县。被执行人：赵景涛，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省新野县。被执行人：新野富民花生食品有限公司，住所地新野县王庄镇工业路南段。统一社会信用代码91411329554228250A。法定代表人：赵景涛，任经理。被执行人：新野恒辉油脂有限公司，住所地新野县大桥路东段。统一社会信用代码91411329681788242R。法定代表人：王军伟，任经理。申请执行人郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行与王军伟、王军林、赵景涛、新野富民花生食品有限公司、新野恒辉油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人郑州银行股份有限公司南阳卧龙路支行依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初7209号民事判决书申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，于2018年7月3日向被执行人张晓玉送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为本金1000万元及利息等，双方当事人于2019年12月27日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、原、被告共同确认截止2019年12月25日，被告拖欠原告借款本金1000万元、暂计至2017年5月21日的利息（含罚息和复利）合计429186.15元，2017年5月21日之后利息（罚息和复利）按照约定的利率计算全部借款清偿完毕、律师费68100元、案件受理费91155元、保全费5000元、违约金50万元。二、被告王军林承诺还款计划如下：2020年1月24日前向原告偿还借款本金30万元。2020年2月25日前向原告偿还借款本金5万元。2020年3月25日前向原告偿还借款本金5万元。2020年4月25日前向原告偿还借款本金5万元。2020年5月25日前向原告偿还借款本金5万元。2020年6月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年7月25日前向原告偿还借款本金10万元。2020年8月25日前向原告偿还借款本金10万元。2020年9月25日前向原告偿还借款本金10万元。2020年10月25日前向原告偿还借款本金10万元。2020年11月25日前向原告偿还借款本金10万元。2020年12月25日前向原告偿还借款本金300万元。2021年1月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年2月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年3月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年4月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年5月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年6月25日前向原告偿还借款本金150万元。2020年7月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年8月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年9月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年10月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年11月25日前向原告偿还借款本金20万元。2020年12月25日前向原告偿还借款本金230万元。三、被告应当于2021年12月25日前向原告偿还全部借款利息【暂计至2017年5月21日的利息（含罚息和复利）429186.15元，2017年5月21日之后利息（含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕】、支付律师费68100元、案件受理费91155元、保全费5000元、违约金50万元。四、若被告未按照本协议的约定按时足额履行任意一期还款义务，原告有权就全部债权按照下列标准申请强制执行：1、扣除已归还部分的本金、利息（含罚息、复利）余额；2、自逾期之日起，被告应当加倍支付迟延履行期间的赵武利息。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2412号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇一九年十二月二十八日书 记 员 徐 峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保248号申请人：宿州市启源农业机械销售有限公司。住所地宿州市金田农机大市场。法定代表人：孙启忠。被申请人：张丙忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市启源农业机械销售有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张丙忠在银行的存款43800元。申请人已提供相应财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丙忠在银行的存款43800元。期限一年。二、查封担保人孙启忠所有的皖Ｌ×××××号长安牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费458元，由申请人宿州市启源农业机械销售有限公司预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执915号申请执行人何昌品，男，生于1967年8月23日，汉族，四川省筠连县人，农民，住筠连县。被执行人彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。组织机构代码：78464869-9。执行事务合伙人：陈烨平。何昌品与彝良县楠木煤矿支付令一案，本院于2017年11月24日发出的（2017）云0628民督141号支付令已经发生法律效力，支付令确定：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何昌品人民币84310.00元。申请费636.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。履行期限届满后，被申请人彝良县楠木煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何昌品向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彝良县楠木煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彝良县楠木煤矿立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人何昌品人民币84310.00元，缴纳申请费636.00元、执行费1165.00元，但被执行人彝良县楠木煤矿至今未履行。经本院进行网络查询、到被执行人住所地及相关部门调查，查明，被执行人彝良县楠木煤矿于2014年4月停产整顿后未恢复生产，2019年1月被彝良县人民政府关闭。其名下无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行财产，也无煤矿关闭补偿资金可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执915号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  陆应峰
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3093号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：符自珍，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符自珍委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费67元，合计92元，由四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1050号申请执行人：张立伟，男，1987年11月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：李宜柽，男，1993年7月14日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。关于申请执行人张立伟与被执行人李宜柽民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初662民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月十八日书记员  李志浩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1116号之四申请执行人：昆明美多门窗有限责任公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区一组。统一社会信用代码：91530111399223109W。法定代表人：张胜，职务：经理。被执行人：中十冶集团有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，职务：董事长。本院在执行申请执行人昆明美多门窗有限责任公司与被执行人中十冶集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）云2503民初2105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，于2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、缴费通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付卷帘门制作安装工程款234955.87元及利息（利息以应付工程款2349234955.87元为本金，自2017年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），并承担执行费3424元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年7月22日、2019年7月10日、10月14日、12月16日通过法院执行案件网络总对总系统查询，查明被执行人中十冶集团有限责任公司名下无证券、保险、税务登记信息，其名下银行帐户及存款均已被多家法院在先冻结。被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××××的猎豹牌汽车一辆及车牌号为陕Ａ×××××的别克牌汽车一辆，有位于陕西省××××房产（房产证号分别是：20××71、20××72、20××73），有位于河南省洛阳市××大道××房产。对被执行人名下不动产，本院已依法委托不动产所在地法院进行轮候查封。对被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××的猎豹牌汽车及车牌号为陕Ａ×××××的别克牌汽车，本院也依法委托车辆登记地法院进行了轮候查封。以上被执行人的财产因本院系轮候查封，暂无处置权。另，依申请执行人提供的财产线索，本院依法到昆明钢铁控股集团有限公司核实被执行人在该公司的工程款情况，查明被执行人在昆明钢铁控股集团有限公司已无合同工程款项可供执行。2018年12月29日本院依法向被执行人中十冶集团有限责任公司送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《执行笔录》、《调查笔录》、昆明钢铁控股有限公司回复材料等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制消费令。本案在对被执行人穷尽财产调查措施后，将本案的执行情况及调查结果回告了申请执行人，申请执行人表示认可法院财产调查结果，且申请执行人现也提供不了被执行人可供执行财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王争艳二〇一九年十二月十七日书记员  白 杰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8116号原告：雷建峰，1966年7月28日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。被告：折忠诚，男，1962年2月21日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。原告雷建峰诉被告折忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建峰之委托诉讼代理人李建民、张芳，被告折忠诚之委托诉讼代理人王跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款849万元；2、请求判令被告向原告支付利息9456697元（以849万元为基数，从2014年12月9日起到2019年7月31日止，按照年息24%计算）；3、要求被告承担保全保险费48000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：请求判令被告向原告支付利息9456697元（以849万元为基数，按照年息24%计算，暂从2014年12月9日起到2019年7月31日止，为9456697元，请求计算至实际付清之日止）。事实与理由：2015年11月28日原、被告对双方债务清理并订立《还款协议书》，确认被告曾向原告借款3400万元，已偿还2119万元，尚欠原告借款1281万元，并约定被告分期归还，但被告未按约定归还。因其中一笔借款2400万元中，预扣借款利息432万元，实际交付1968万元，故原告按照借款本金849万元起诉，因双方约定利息过高，现仅要求被告按照年利率24%支付利息。被告折忠诚辩称，被告确曾委托万红卫向原告融资3400万元，但原告提前扣除利息仅向被告支付2968万元，被告已归还2119万元，因被告法律知识欠缺，不清楚民间借贷砍头息的规定，与原告签订还款协议书，确认欠款总额为1281万元，现对于借款本金849万元表示认可，但对于原告主张的利息计算标准和起算时间有异议，认为应从2015年12月28日起算，并按照日万分之零点六计算。根据本院审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11月28日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）达成《还款协议书》一份，约定：乙方之前委托万红卫以位于西安市XX广场XX号楼融资。万红卫伙同开发商将地下一层、一层变成他妻子杨红霞名字，四层变成杨朝强名字、五层变成黄静名字，并作为借款担保，从甲方处融资3400万元。本协议签订之前，乙方愿意替万红卫归还剩余借款，乙方已经替万红卫部分还款（其中通过熊远明账户还款250万元），现剩余借款为1281万元。甲乙双方共同确认，截至本协议签订之日止，甲方对乙方所享有的债权数额为1281万元。以上债权债务均为甲乙双方所认可，其之前所有的相关法律文书与协议与本协议不一致的均以本协议为准。为保证甲方的债权利益得以实现，基于上述事实,甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方还款事宜达成协议如下：一、乙方分六期履行该协议还款：1、2015年12月28日之前，乙方向甲方偿还281万元。2、之后五个月每个月还款200万元。二、乙方应严格按照本协议第一条所约定的期限与金额向甲方还款，否则，按照应付而未付金额每日万分之零点六的标准向甲方支付迟延付款违约金，该违约金计算至乙方实际完全履行完毕之日止。乙方有任何一期未按照约定的期限和数额向甲方还款的，甲方有权向乙方就本协议前全部未还欠款主张权利。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到雷建峰1281万元（见2015年11月28日还款协议书）。同日，原、被告双方还签订协议书，约定以位于西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX室商业用房作为目标商铺，如乙方不能按时还款，原告有权按合法手续追偿债务并处置该房产用于清偿。协议签订后，被告未依约还款，原告于2018年3月12日向被告发出催款通知，并于2018年6月6日向被告短信通知还款，被告均未履行，原告遂起诉。庭审中，被告陈述2015年11月28日还款协议书真实性属实，但是在此前双方借款中，约定借款本金为3400万元，其中1000万元已还清，另外2400万元，原告提前扣除利息432万元，实际支付1968万元，被告已归还1119万元，故实际欠款为849万元。本案立案前，原告申请诉前财产保全，原告交纳保全费5000元，并向陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司交纳保全保险费48000元。本院认为，原、被告于2015年11月28日签订的还款协议书，是双方真实意思表示，该协议系对双方此前的债权债务清算形成的，协议确定的原告债权总额为1281万元，但原、被告均认可其中包含提前扣除的利息432万元未实际支付，原告在总债权数额中扣除了该部分，实际请求本金数额为849万元，被告对此认可，本院予以确认。本案争议的焦点为借款利息，原告认为按照双方约定月息四分五，超出了法定的年利率24%，故按照年利率24%请求被告支付；被告则认为在还款协议中未约定利息，只约定了逾期还款的违约金，故只能按照约定违约金支付。本院认为还款协议书是对此前原、被告债权债务清算后形成的新的协议，在协议书中未约定利息，故应视为不支付利息；逾期后，被告应依法承担逾期利息，即按年利率6%标准计算；双方另约定逾期还款违约金为日万分之零点六，折算为年利率为2.19%，该约定不违反法律强制性规定，应属合法有效，原告主张被告支付，本院予以支持。关于利息起算点，双方约定第一期还款时间为2015年12月28日，此后每月还款200万元，任何一期违约原告有权就全部欠款主张权利，故被告第一期还款违约后，原告有权就全部欠款主张，逾期利息的起算时间为2015年12月29日。另外，原告因申请诉前保全而支付的保全保险费系追索债务过程中形成的实际损失，应由被告承担。综上所述，原告主张被告返还借款本金849万元，合法有据，本院依法予以支持；同时，被告应承担逾期借款利息和合同约定的违约金，两项合计为年利率8.19%。被告还应承担原告申请财产保全的保险费损失48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告折忠诚返还原告雷建峰借款本金8490000元，并支付逾期借款利息和违约金；逾期借款利息和违约金计算方法：以借款本金8490000元为基数，按照年利率8.19%计算，自2015年12月29日起至履行完毕之日止；二、本判决生效后七日内，被告折忠诚支付原告雷建峰保全保险费48000元；三、驳回原告雷建峰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129480元，本院减半收取64740元，保全费5000元，由原告雷建峰负担24000元，被告折忠诚负担45740元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员    秦  雁 二〇一九年十二月三日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦1
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申254号 余学培： 你因犯妨害公务罪一案，不服仪陇县人民法院（2017）川1324刑初121号刑事判决及南充市中级人民法院（2017）川13刑终271号刑事裁定，以本案是仪陇县公安局滥用行政职权，伙同不法人员虚设假证据，预谋将你赶出复兴镇，故设陷阱将你作为典型整治，原判决、裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。 本院经审查认为，你在饮酒的情况下，拒不接受调查，暴力袭击正在执行公务的人民警察的行为已构成妨害公务罪。原一审判决、二审裁定对此认定正确。前述事实，有接处警登记表、诊断证明书、现场勘验笔录、人身检查笔录、视听资料光盘及证人吕某、王某1、谢某、李某1、王某2、李某2、陆某、陈某、董某、袁某的证言等证据证实，你在侦查阶段和审判阶段亦供认，足以认定。你提出本案事实不清、证据不足、适用法律错误的申诉理由不能成立。关于你提出本案是仪陇县公安局滥用行政职权，伙同不法人员虚设假证据，预谋将你赶出复兴镇，故设陷阱将你作为典型整治的申诉理由，没有事实依据，亦不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1289号之一申请执行人：漆博文,男,1989年5月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：喻磊，男，汉族，1984年5月21日出生，住武汉市新洲区。依据本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0117民初1314号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人喻磊应在规定期限内偿还申请人借款30000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年7月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年8月8日向被执行人喻磊送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人漆博文借款30000元及利息，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，银行无存款亦无其他可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱良利应继续履行（2019）鄂0117民初1314号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  王义苏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初102号 原告陈龙辉，男，汉族，1964年4月2日出生，住广西陆川县。 原告吕海珍，女，汉族，1962年5月23日出生，住广西陆川县。 两原告共同委托代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政路43号。 法定代表人刘启，县长。 出庭应诉负责人石守刚，副县长。 委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 原告陈龙辉、吕海珍认为被告陆川县人民政府（以下简称陆川县政府）不履行土地征收补偿职责，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告陈龙辉、吕海珍及其共同委托代理人李中光，被告陆川县政府的应诉负责人石守刚及委托代理人王洪、蒙金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的父亲在陆川新洲南路边沙佰公下有一块400平方米的宅基地（以下简称涉案地），四至界止为：东以新洲南路东侧路边为界，南以新洲南路78号北墙延长线为界，西以新洲南路西边铺面檐滴水未界，北以万通路北街中心为界。2007年12月被告建新洲南路新街时，要使用涉案地建街道，陆川温泉镇人民政府的工作人员答应给予宅基地置换和房屋青苗补偿，在没有兑现的情况下即强行拆除房屋，砍去树木、竹子等，将涉案地变为街道。被告以征用土地建设街道为名，占用原告的宅基地，为解决涉案地的土地补偿和青苗补偿问题，原告多次信访，但问题都没有得到解决。为此，原告提起行政诉讼，请求：1、判处被告因占有原告400平方米宅基置换同等价值的土地给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告陆川县政府答辩称：1、1992年7月30日，因城镇建设的需要，陆川地产公司与原告所在的温泉镇万丈村万丈铺村民小组签订了征用土地协议书，后付清全部征地补偿款，涉案地位于征地范围内，已经被依法征用；2、本案的征地行为发生在1992年7月-10月间，至原告起诉时已经超过27年，原告提起本案诉讼已经超过法定期限。陆川县政府请求本院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”原告在本案中提出的诉讼请求为判决被告置换与涉案地同等价值的土地给原告，该诉讼请求涉及征地补偿标准争议和补偿款、回建地的落实问题，对涉案地的补偿标准和补偿方案，依法定程序应先由政府相关部门依法作出补偿决定或裁决，对补偿决定或裁决不服原告才可以提起行政诉讼。原告未经政府相关部门作出补偿决定或裁决而直接提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，对原告的起诉，本院依法不应予立案，由于已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈龙辉、吕海珍的起诉。 原告已预交案件受理费50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈国昭 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十五条征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。 被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。 市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。 征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8952号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：董振国，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：董光磊，男，1984年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王新晶，女，1984年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：仉元成，男，1986年11月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告董振国、董光磊、王新晶、仉元成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告董振国、董光磊、王新晶、仉元成、经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董振国偿还借款本金43938.48元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告董光磊、王新晶、仉元成对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告赔偿原告诉讼代理费2000元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告董振国从原告处办理借款50000元，期限至2023年3月19日，由被告董光磊、仉元成提供连带责任保证。王新晶在夫妻共同承诺书上签字承诺对共同债务承担连带清偿责任。该笔借款董振国于2018年4月21日至2019年1月21日共计还款6061.52元，剩余本息至今未偿还。董振国未按照《个人借款合同》第四条第一款第三项的约定履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条第五款约定，原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 董振国未作答辩。 董光磊未作答辩。 王新晶未作答辩。 仉元成未作答辩。 经审理查明，2018年3月21日，被告董振国经被告董光磊、仉元成担保向农商行借款50000元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款种类为中长期借款，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2018年3月21日至2023年3月19日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。如无对应日，则月末日为还款日。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第四条第五款约定：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2018年3月21日，农商行向被告董振国支付了借款50000元，借款凭证载明借款利率为8.3125‰，到期日2023年3月19日。合同第十条其他事项：此笔贷款为借新还旧，同意担保。董光磊、仉元成在此处签名按手印。被告董振国自2018年4月21日至2019年1月21日共计偿还借款本金6061.52元。截至2019年12月12日，结欠借款本金43938.48元及利息4000元。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费2000元。 另查明，被告董光磊与王新晶于2018年7月20日签订夫妻共同责任承诺书一份，王新晶同意其配偶董光磊为被告董振国在农商行办理贷款提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%，10万—50万元部分为5%-6%。 以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、身份证、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告董振国应按合同约定偿付借款本息，现被告董振国未按约定履行还款义务，构成违约，农商行可以依据借款合同第八条第五款的约定宣布借款提前到期，故农商行要求被告董振国偿还剩余全部借款本金43938.48元及利息、罚息，符合个人借款合同约定，本院予以支持。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失2000元，本院予以支持。双方约定被告董光磊、王新晶、仉元成承担连带保证责任，故被告董光磊、王新晶、仉元成应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告董光磊、王新晶、仉元成承担保证责任后，有权向被告董振国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董振国偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金43938.48元； 二、被告董振国支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司截至2019年12月12日利息4000元及后续利息、罚息等（以本金43938.48元为基数，自2019年12月13日起，按月利率8.3125‰上浮50%，计算至实际支付之日止）； 三、被告董振国赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币2000元； 四、被告董光磊、王新晶、仉元成对上述债务承担连带清偿责任。被告董光磊、王新晶、仉元成在承担保证责任后，有权向被告董振国追偿。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告董振国、董光磊、王新晶、仉元成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨永丽
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执841号之二申请执行人徐超，男，汉族，1983年2月22日生。被执行人沧州市农房城建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113090073143900923，地址沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。徐超申请执行沧州市农房城建房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月29日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人徐超同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨博文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5323号原告：河南蓝泽包装制品有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区磨园二路39号。法定代表人：张培凤。委托诉讼代理人：董辉，男，该公司员工。被告：曹方方，女，汉族，1984年12月12日，住河南省中牟县。原告河南蓝泽包装制品有限公司与被告曹方方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案审理，原告河南蓝泽包装制品有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南蓝泽包装制品有限公司撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告负担。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月十九日书记员  成斐斐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终24848号上诉人（原审原告）:马蕊，女,1987年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）:李元哲，男，2007年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：马蕊，系李元哲之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇樊寨村第三村民组，住所豫龙镇樊寨村。负责人：樊志恒,该组组长。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人马蕊、李元哲因与被上诉人荥阳市豫龙镇樊寨村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马蕊、李元哲的委托诉讼代理人阴殿卿，被上诉人荥阳市豫龙镇樊寨村第三村民组的负责人樊志恒及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马蕊、李元哲上诉请求：1、撤销（2019）豫0182民初7990号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求或将案件发回原审法院重审;2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人所谓的村规民约及土地补偿款的分配方案并非是全体村民会议所研究决定的，依法不应认定和支持，原审法院以二上诉人在该组未取得承包地为由判决二被上诉人无权享有相应的土地收益，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。荥阳市豫龙镇樊寨村第三村民组辩称：上诉人马蕊于2008年户口婚迁至滑县××××村，实际已不在被上诉人村组生活居住，已经不是组内成员，2013年答辩人对本组土地进行了重新分配，2017年6月7日县人民政府颁发的2017荥阳市农村土地承包经营权第108xx号证书，显示承包家庭成员情况未有二上诉人，故二上诉人无权享有相应的土地收益，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。马蕊、李元哲向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告第七批乡镇储备地地价款及健康大道站南路两条道路占地双千斤款共计25000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，原告马蕊原系被告村民，2007年5月25日和滑县××××村的李准结婚，2007年12月28日李元哲出生，2008年马蕊户口因婚迁至滑县××××村，2013年被告对本组土地进行调整并重新分配，2016年12月6日原告因离婚将二原告户口迁入马发亮（马蕊之父）处，2017年6月7日荥阳市人民政府颁发豫（2017）荥阳市农村土地承包经营权第108322号证书，确认承包方代表马发亮以家庭承包的方式取得农村土地承包经营权6.74亩，该承包方家族成员情况为李喜凤、马闯、刘路路、马胧妍，未显示二原告在该组分有承包地。2019年2月24日被告对第七批乡镇储备地地价款及健康大道站南路两条道路占地双千斤款。二原告以被告未给其发入土地补偿款为由，诉至法院，请求处理。一审法院认为，土地补偿款系因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，其实质是对土地收益的补偿。二原告虽然于2016年将户口迁至被告处，但并未在被告处取得承包地，二原告无权享有相应的土地收益，故二原告要求被告支付土地补偿款25000元，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百三十二条规定，判决如下：驳回原告马蕊、李元哲的诉讼请求。案件受理费213元，由原告马蕊、李元哲负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，上诉人与被上诉人争议标的实质上属于村民自治范围内的事项，应由本村会议讨论决定。但是村民的合法权益应受法律保护，基层组织应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此二上诉人如认为上述权利受到侵犯，可依上述规定向当地政府请求解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人马蕊、李元哲负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  高凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3912号申请执行人：孙景璐，男，1984年9月25日生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：郑州嘉年华农业开发有限公司，住所地：荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，公司经理。孙景璐与郑州嘉年华农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初6566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人要求被执行人支付案件款172852元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172852元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张云翔
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10312号原告：王胜军，男，1978年11月11日生，汉族，住平度市。被告：平度市贺八方按摩衡山路店，住址：珠山路30号东宁苑康美来。负责人：宋炳玲，住平度市。原告王胜军与被告平度市贺八方按摩衡山路店追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告平度市贺八方按摩衡山路店的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜军负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月十一日法官助理许月翠书记员仲伟静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执5458号申请执行人：刘红卫，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 马鹏飞，男，1987年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于刘红卫与马鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2017）陕0802民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘红卫向本院申请执行，已向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚养费，共计236238.8元（被执行人马鹏飞已经支付71600元执行中予以扣除）。案件受理费2600元、申请执行费2450元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但金额较少，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    刘 统 帅     1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1169号申请执行人：朱大春。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行朱大春与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司19114元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终548号原审公诉机关湖南省桂东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨勇明，男，1976年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳县，现住地广东省东莞市。2019年7月2日因涉嫌敲诈勒索罪，被湖南省桂东县公安局刑事拘留；2019年7月12日经湖南省桂东县人民检察院批准，由湖南省桂东县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂东县看守所。湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人杨勇明犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月24日作出（2019）湘1027刑初53号刑事判决：一、被告人杨勇明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人杨秀明犯罪所得赃款人民币200000元，继续予以追缴。原审被告人杨勇明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨勇明认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨勇明撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨勇明撤回上诉。湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇一九年十二月六日法官助理蔡嫄书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3041号之一 申请执行人浙江双金麟包装有限公司，住所地台州市椒江区创业路14号，组织机构代码:796497955。 法定代表人王海容。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人浙江双金麟包装有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特553号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江双金麟包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人浙江双金麟包装有限公司款项583144元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费8231元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人浙江双金麟包装有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2846号 原告：黄普先，男，汉族，1986年1月10日出生，住贺州市八步区。 被告：赖开云，男，汉族，1973年9月21日出生，住贺州市八步区。 原告黄普先与被告赖开云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄普先到庭参加诉讼，被告赖开云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄普先向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16500元并支付利息（利息从2019年3月3日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告以生活开支及生意资金周转为由向原告借款16500元，承诺一个月还清，被告书写借条交原告收执。借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未归还，故原告提起诉讼。 被告赖开云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张。经开庭质证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告主张的事实，本院确认为法律事实。 本院认为，原告黄普先主张被告赖开云向其借款16500元，有原告提供的借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当偿还所欠原告之上述债务。借款到期后，被告未能偿还，应当承担逾期还款资金占用期间的债务利息。原告请求按照年利率6%计算逾期还款资金占用期间的债务利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖开云应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄普先借款本金16500元并支付利息（以16500元为基数，按年利率6%，自2019年3月4日起计算至本案债务偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费107元，由被告赖开云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  韦城 二〇一九年十二月三日 书记员  黄俊
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执751号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：温小群，女，生于1991年1月10日，住四川省犍为县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与温小群追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1713号民事判决书，于2019年10月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人温小群应向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6784.56元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行6784.56元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人温小群追偿权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十七日书记员 谭 庆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5202号原告：王全合，男，1969年10月2日出生，汉族，住正阳县。被告：季泽平，男，约50岁左右，系山东省东营市利津县盐窝镇黄村人。原告王全合与被告季泽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王全合于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全合的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邹军义二〇一九年十二月二十五日书记员  黄国顺
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保615号申请人：淡朝飞，男，汉族，1977年12月30日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：翟海燕，河南信林律师事务所律师。被申请人：张雨，女，汉族，1978年11月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：杨建坡，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区。申请人淡朝飞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张雨、杨建坡价值1678639元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张雨、杨建坡价值1678639元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十二日书记员  汪婉君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6500号申请执行人高付社，男，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高付社与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初6846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初706号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1976年5月29日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月8日被辉县市公安局刑事拘留，2019年11月18日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月份，被告人郭某某利用帮助被害人原某某操作支付宝实名认证的便利，将原某某名下的支付宝绑定在自己的一个手机卡上。2019年8月15日至8月16日两天之内，被告人郭某某多次通过自己绑定在原某某支付宝上的手机号码，将原某某绑定在支付宝上的一张邮政银行卡内的6160元转走，其中以代缴话费的方式通过常村东村的施某在“东奇”代缴话费平台上套现5500元，以淘宝刷单的形式盗刷原某某支付宝现金400元，以支付宝转账的方式转走原某某支付宝现金260元。案发后被告人赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。被告人郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局常村派出所出具的户籍证明、到案情况，受案登记表，违法犯罪查询记录表，原某某邮政银行卡交易明细，郭某某与施某微信转账记录，郭某某代施某在“东奇”平台缴纳话费情况截图，郭某某支付宝转账情况截图，谅解书，证人施某证言，被害人原某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郭某某已将赃款退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  冯伟青人民陪审员  赵珍珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  常方圆
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1121号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人雷雪花、李仰良、蓝光二金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1574号之二十六申请执行人：邓光福，男，1956年2月6日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县,被执行人:夏绪军,男,1976年3月6日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县,被执行人:韩昌明,男,1980年6月28日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县,本院依据已发生法律效力的(2017)黔0523民初1917号民事判决书，受理了邓光福申请执行夏绪军、韩昌明民间借贷纠纷一案，被执行人夏绪军应偿还申请执行人邓光福借款人民币45000.00元，被执行人韩昌明对该笔借款承担连带偿还责任，负担案件受理费930.00元（由夏绪军负担）、执行费580.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人夏绪军、韩昌明送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人夏绪军、韩昌明无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人夏绪军、韩昌明名下的银行账户、财付通账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务（扣划了被执行人存款2738.93元）；2、对被执行人夏绪军、韩昌明采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人夏绪军、韩昌明无房产登记信息；4、经查询，被执行人无公积金余额；5、本院经被执行人户籍地村委会调查，被执行人夏绪军、韩昌明长期外出，不在该村居住，无法联系；6、对登记在被执行人名下的车辆，经询问申请执行人的，其不要求处置；7、本院依法约谈申请执行人邓光福，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人邓光福的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇一九年十二月二十日书记员  吴南炯
陕西省富平县人民法院民事判决书  (2019)陕0528民初3814号  原告:罗某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。    委托诉讼代理人：孙某某，天津方润律师事务所律师。被告1:周某某，男，汉族，住西安市莲湖区。    被告2:周某某，男，汉族，住西安市碑林区。二被告委托诉讼代理人：何某某，陕西臻理律师事务所律师。原告罗某某与被告周某某1,周某某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人孙某某，二被告委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称,原告于2016年3月6日为二被告在富平县富士来项目3号楼室内地幅热工程中承包劳务，2016年5月15日由被告周某某2为原告签署工程对量单，并核对承包费用共计156262元（其中借支三万元，还款一万元），被告周某某1对此予以认可并多次承诺归还，但至今未果。综上，原告的合法权益应受法律保护。现因被告不履行合同义务，根据合同法第107条的规定，诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款116262元并承担本案诉讼费、公告费。被告辩称，1、原被告之间没有合同关系，被告主体不适格；2、原告的证据和周某某1没有关联，周某某1不是本案适格的被告；3、原告向法庭提交的周某某2的结算单，对周某某2的签字的真实性无法认定，所以周某某2也不是本案的适格被告，应驳回原告的诉请。原告提交如下证据证明其主张，1、工程结算表，证明周某某2认可罗某某劳务费共计156262元；2、周某某1的短信聊天记录，证明周某某1对于证据1的真实性及劳务费总数予以认可并承诺还款。被告质证意见，对证据1的真实性无法确定，对证明目的不认可，该证据与本案无关联，因为周某某2不是项目承包人，即便周某某2的签字是真实的，也不能代表周某某1，原告并未出具证据证明周某某1委托周某某2结算；对证据2的真实性和证明目的不予认可，因为无法看出周某某1的聊天对象，复印件不能作为原始载体，内容上也不能说明与证据1有关联，与本案无关。被告未提交证据。经审理查明，二被告系兄弟关系，被告周某某1在富平县富士来住宅小区承包有项目，庭审中，原告提交一份工程预决算结算表复印件及手机短信记录证明原被告之间存在劳务承包关系被告否认与原告之间有合同关系并对原告证据予以否认。本院认为，原告提交的证据不足以证明原被告之间存在合同关系及欠款事实，应充分举证后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告罗某某对被告周某某1、周某某2的诉讼请求。  案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员   李 先 利 二〇一九年十二月十一日                    ()                       书  记  员   唐   竞  1
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3652号上诉人（原审被告）白雪，女，汉族，1982年2月3日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市文峰大道569号。负责人杨海军，职务行长。委托诉讼代理人王晶，系该分行工作人员。被上诉人（原审被告）董飙，男，汉族，1968年10月20日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）张娟，女，汉族，1972年12月10日出生，住安阳市文峰区。上诉人白雪因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行、董飙、张娟金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人白雪于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人白雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4896元，减半收取2448元，由上诉人白雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十三日书记员  韩冰倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49798号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：张永生，该公司经理，特别授权。委托代理人：李勇彬，该公司项目经理，特别授权。被告：杨春桥，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告杨春桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币208元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5794号 申请执行人赵孟飞，男，1993年2月12日出生，住河南省平舆县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人赵孟飞与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1891号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孟飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人赵孟飞劳务报酬3882元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到196.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵孟飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4862号原告：覃基神，男，1952年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：丁祖秋，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省会同县。原告覃基神与被告丁祖秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案，本院于2019年12月26日收到原告覃基神的撤诉申请书，原告覃基神以需调取新的证据为由，向本院提出对被告丁祖秋的撤诉申请。本院认为，原告覃基神的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃基神撤回对丁祖秋的起诉。案件受理费176元,减半收取88元,由原告覃基神自愿负担。审判员  苏格烈二〇一九十二月二十六日法官助理秦惠成代理书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16199号原告：王树云，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。原告王树云与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树云，被告委托诉讼代理人仇佳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付协议项下折扣欠款144394元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在房产市场持续低迷，其所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难的情况下，为尽快回收资金维持经营，于2015年初开始对其太阳城和三溪塘部分存量住房推出限时打折促销，即用比市场高出30%左右的价格按6年分期返还80%折扣款的方式进行促销，被告的制式合同标明了返款时间表。原告收到被告发出的商品房预售广告和宣传资料要约邀请后去现场看房，原告在被告财务室也收到了同样的销售广告和宣传资料要约邀请，被告销售人员向原告讲了卓达在石家庄威海都能按协议返款，这是卓达的成熟做法绝不会违约。原告是工薪阶层没有购买能力，在被告多次宣传和催促下，原告向亲属借钱于2015年9月在被告公司购买了一套打折促销商品房，原告一次性交齐了购房款，履行了买受人的购房义务。该房地址天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘花园16-1-1101，面积93.44平方米。被告2018年10月份开始停止返还折扣款，原告多次找被告索要欠款被告不予接待。为了维护原告的合法权益，原告请求法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条判令被告一次性给付合同项下全部欠款，并承担本案诉讼费。原告王树云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：协议书1份，广告单1份，证明原、被告约定由被告给付福利金。被告天津卓达艺都投资有限公司辩称，我公司认可所欠福利金的金额。本院经审理认定事实如下：2015年9月原告根据被告促销人员的宣传，于9月14日与被告公司签订协议书，其具体内容是被告制作的格式条款约定，将原告视为员工或家属，委托被告承建房产，被告向原告赠送养老福利金。协议订立后，原告向被告交付了全部价款和相关费用，被告交付了房产，并办理了产权登记。被告公司履行约定向原告支付了部分福利金，但未支付已到期的其余福利金144394元。原告多次要求被告继续支付，未果。本院认为，原、被告协商一致签订的协议是双方的真实意思表示，具体内容分为两部分，第一部分是商品房买卖合同关系，现已实际履行，原告交付了价款和相关费用，被告交付了房屋，且办理了不动产登记。第二部分是被告公司应按期向原告支付“福利金”，合同文本显示是赠与关系，被告公司仅向原告支付了部分福利金，未按约定期限支付已到期的其余福利金，其行为是违约行为，应承担法律责任，继续履约支付。原告主张被告应继续支付已到期福利金144394元，被告认可，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效后10日内给付原告王树云14×××××元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇一九年十二月三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14094号之一原告：杜某，女，1978年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告杜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杜某于2019年12月2日以被告去世，暂不起诉被告继承人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，保全费5000元，由原告杜某自行负担。审判员  程宇二〇一九年十二月二日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3070号 申请执行人：章爱珍，女，1963年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：朱绍学，男，1985年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人章爱珍与被执行人朱绍学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初8771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章爱珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的：朱绍学赔偿章爱珍医疗费等合计19345.51及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费190.18元由被执行人朱绍学负担。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人朱绍学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱绍学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱绍学逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱绍学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人朱绍学名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。另，朱绍学主动向本院交付了执行款1202.24元。截至2019年12月23日，本案执行到位1202.24元。暂未发现被执行人朱绍学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱绍学逾期未履行，本院已对被执行人朱绍学作出罚款1000元的决定，并对朱绍学采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章爱珍的委托诉讼代理人陈余锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱绍学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱东豪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执593号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初61号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异129号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地:湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之二十四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之二十四执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之二十四执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年9月2日本院作出(2015)衡中法执字第493号之二十四执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1408、1705号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述2套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋1408、1705号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1408、1705号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 王 杰            校对责任人：张伟               打印责任人：王 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1338号原告：李栓小，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告李栓小诉被告内蒙古自治区大青山国家自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月9日立案。原告李栓小于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李栓小撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4215号申请执行人：张某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，住河南省汝州市。关于张某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20000元及利息（自2013年8月14日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人刘某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人刘某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人刘某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  武星广
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1360号申请执行人：李秀民，1945年12月31日生，住磐石市。被执行人：董洪臣，男，1967年5月25日生，住磐石市。被执行人：邵奎英，女，1969年2月27日生，住磐石市。申请执行人李秀民与被执行人董洪臣、邵奎英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年8月7日作出（2019）吉0284民初2394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2019年10月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更153号罪犯李春生，男，1978年7月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）通刑初字第59号刑事判决，认定被告人李春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春生未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月18日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年8月2日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱认为，罪犯李春生在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成改造任务。在考核期内累计记功3次，表扬3次。确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月5日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李春生符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李春生在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李春生在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李春生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11705号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郝天光，男，1991年9月19日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郝天光追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2852号申请人:徐怀芳，女，汉族，1975年6月22日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:刘影，女，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:贾磊，男，汉族，1975年8月31日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县宏德建材销售有限公司。住所地：涡阳县单集林场。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6613号民事判决书执行的申请执行人徐怀芳与被执行人刘影、贾磊、涡阳县宏德建材销售有限公司民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年11月4日依法向被执行人刘影、贾磊、涡阳县宏德建材销售有限公司送达执行通知书及报告财产令。2019年11月4日对被执行人刘影、贾磊、涡阳县宏德建材销售有限公司银行账户、车辆登记进行查询，2019年11月5日前往不动产登记中心对被执行人刘影、贾磊、涡阳县宏德建材销售有限公司房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人刘影、贾磊、涡阳县宏德建材销售有限公司,现确无可供执行财产。2019年12月5日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6613号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  赵 杨