wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5632号原告：朱元永，男，1972年12月28日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司，统一社会信用代码：9165282622960067XD，住所地：新疆巴州焉耆县焉耆镇政府路。法定代表人：符磊，经理。被告：张鸿雁，男，1970年7月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张国辉，男，1970年1月5日出生，汉族，现住库尔勒市，被告张鸿雁兄长。原告朱元永与被告焉耆县苏海建筑有限责任公司、张鸿雁承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元永及其委托诉讼代理人尹希妍，被告张鸿雁委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，被告焉耆县苏海建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱元永向本院提出诉讼请求是：1、依法判令两被告向原告支付欠款318，735元及逾期付款利息损失48，615.94元；2、依法判令两被告按年利率4.75%计算支付自2019年9月23日至债务履行完毕之日止逾期支付318，735元的利息损失；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告驾驶挖掘机给焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司承包建设的库尔勒龙山商业楼工地倒运土方。2016年7月24日，双方经对账确认原告倒运土方46，498立方米，按每立方米7.5元计算合计应付劳务费348，735元，被告张鸿雁在对账证明上签字确认，扣除被告已支付和原告在被告处借支的款项，被告至今还有318，735元未支付，后经原告多次催要，被告至今拒不给付，因焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司已被注销，应当由被告焉耆县苏海建筑有限责任公司承担其民事责任，原告故诉诸法院。被告张鸿雁辩称：库尔勒龙山市场1-9号商业楼是焉耆县苏海建筑有限责任公司承包建设的，被告在工地上倒运土方并产生劳务费，被告作为焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司的负责人在对账单上签字确认系职务行为，与被告个人无关，劳务费应由公司承担，但原告主张的利息过高，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：对原告当庭提交的《证明》、《企业信用信息公示报告》及库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2474号《民事判决书》的真实性、合法性，被告张鸿雁当庭质证认可，本院予以确认；因以上证据可以证实库尔勒龙山市场1-9号商业楼是焉耆县苏海建筑有限责任公司承包建设的，原告于2016年驾驶挖掘机在工地上倒运土方并产生劳务费348，735元，被告张鸿雁作为焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司的负责人于2017年3月22日在对账单上签字确认属于职务行为；被告焉耆县苏海建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提交反驳证据，自行放弃相关权利，原告提交的以上证据及被告张鸿雁当庭陈述可以证实焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司尚欠原告318，735元劳务款未支付的事实；故对原告当庭提交的以上证据的关联性，本院亦予以确认。综上，本院确认事实如下：2016年6月，焉耆县苏海建筑有限责任公司承包建设了库尔勒龙山市场1-9号商业楼工程。2016年，焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司109项目部将库尔勒龙山市场商业楼工地倒运土方的劳务发包给了原告，原告驾驶自己的挖掘机倒运土方46，498立方米，焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司109项目部于2016年7月24日给原告出具《证明》确认原告合计应得劳务费348，735元，作为焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司负责人的被告张鸿雁于2017年3月22日在对账证明上签字确认。扣除被告已支付和原告在被告处借支的款项，被告至今尚欠原告318，735元未支付，后经原告多次催要，被告至今拒不给付。另查，焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司于2019年7月29日被焉耆县苏海建筑有限责任公司注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告朱元永当庭提交的证据可以证实其从事的劳务是被告焉耆县苏海建筑有限责任公司所承建的工程施工的一部分，有经被告焉耆县苏海建筑有限责任公司库尔勒分公司当时的负责人张鸿雁签字确认的证明证实了原告已完成工作量及被告应付劳务费的数额；因公司法规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；现被告焉耆县苏海建筑有限责任公司已将库尔勒分公司注销，则依法应当承担向原告支付劳务费的法律责任；被告焉耆县苏海建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交反驳证据，自行放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告焉耆县苏海建筑有限责任公司支付劳务费318，735元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据证实被告于2017年3月22日即已确认应付原告劳务费348735元且无正当理由拖欠至今未予给付应付款项，被告应当承担向原告赔偿损失的违约责任；故对原告要求被告按照年利率4.75%计算支付自2017年3月23日至2019年9月22日逾期支付318，735元的利息损失37，850元及自2019年9月23日至债务履行完毕之日止欠付劳务费部分的利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告张鸿雁签字确认结算单的行为系职务行为，不应当承担个人责任，故对原告要求被告张鸿雁承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告朱元永要求被告焉耆县苏海建筑有限责任公司支付劳务费318，735元并按照年利率4.75%计算支付自2017年3月23日至2019年9月22日逾期支付318，735元的利息损失37，850元及自2019年9月23日至债务履行完毕之日止逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焉耆县苏海建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告朱元永支付劳务费318，735元；二、被告焉耆县苏海建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告朱元永赔偿利息损失37，850元（自2017年3月23日至2019年9月22日按照年利率4.75%计算逾期支付318，735元的利息）三、被告焉耆县苏海建筑有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告朱元永赔偿自2019年9月23日至债务履行完毕之日止逾期支付的劳务费的利息损失；四、驳回原告朱元永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，405.13元，由原告负担100.13元，由被告焉耆县苏海建筑有限责任公司负担3305元（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月四日书记员 高晓霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2380号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。法定代表人：屈良斌，该支行行长。委托代理人：杨军，该支行员工，特别授权代理；委托代理人：杨颖，该支行员工，一般授权代理。被执行人：张琦。被执行人：武汉双龙投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人：李保桃。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人张琦、武汉双龙投资担保有限公司信用卡争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月19日作出的（2017）武仲裁字第000002192号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行2019年6月18日向武汉市中级人民法院于6月6日申请强制执行（2017）武仲裁字第000002192号裁决书确定的权利：一、第一被申请人张琦偿还申请人截止2017年4月10日信用卡透支本金327,158.69元、及透支利息、滞纳金114,843.38元，合计442,002.07元（2017年4月10日以后至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行牡丹信用卡章程及中国人民银行规定的利率标准计付）；二、第二被申请人武汉双龙投资担保有限公司对第一被申请人张琦的上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息；三、案件仲裁费15,184元由被申请人武汉双龙投资担保有限公司、张琦共同承担，该款项一同支付给申请人。由被执行人武汉双龙投资担保有限公司、张琦负担本案执行费6,530元。武汉市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记的档案信息，无财产，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人武汉双龙投资担保有限公司、张琦暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002192号裁决书的本次执行程序。申请执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖 婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5104号之一申请执行人：张喜华，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚正峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。张喜华与姚正峰追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚正峰应于判决生效之日起十日内向张喜华偿还借款本息132，000元及利息。因姚正峰未按上述生效法律文书履行义务，张喜华向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人姚正峰名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人姚正峰名下有位于巩义市建设路2号5号楼付3号（权证号码：14××42）房产一套，本案属于轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚正峰负有继续向申请执行人张喜华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保203号申请人：张亮，男，汉族，1984年2月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：房攀攀，男，汉族，1986年6月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：谢双，女，汉族，1986年5月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人张亮与被申请人房攀攀、谢双民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人谢双所有的位于邯郸市峰峰矿区水岸名都22号楼2024号房产一处，保全金额为350000元。申请人张亮以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司350000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢双所有的位于邯郸市峰峰矿区水岸名都22号楼2024号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年十二月十六日书记员  袁雨聪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执850号 申请执行人:孙起萍,女，1978年6月23日出生，住防城区。 被执行人：苏艳芳，女，1976年12月10日出生，现住防城区。 申请执行人孙起萍与被执行人苏艳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初736号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏艳芳履行生效法律文书确定的义务：（1）向孙起萍支付欠款20000元。（2）向孙起萍支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费400元、鉴定费1200元、申请执行费200元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙起萍于2019年10月24日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令苏艳芳在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤苏艳芳到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1661号之一申请执行人：李慧婕，女，1981年09月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：成志高，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行李慧婕与成志高合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1421号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的71550元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息以及住房公积金管理中心等，查明情况：成志高名下有一北汽福田牌豫Ｄ×××××号汽车，达到报废标准。被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成志高负有继续向申请人李慧婕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十五日书记员 娄 源
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9190号上诉人（原审被告）：李根，男，1977年5月19日生，朝鲜族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李海清，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田秀芹，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。上诉人李根因与被上诉人田秀芹民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李根上诉请求：1.撤销大连市沙河口区人民法院作出的(2019)辽0204民初6303号民事判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一、原审判决认定事实不清，不能证明借款合同成立。1.借款人和出借人签名处签字颠倒，被上诉人却辩称最近才发现签名颠倒，不符合生活经验和常识，借款合同标的额是十万元，但银行转账凭证却是七万元，且凭证上的“李根”二字是手写的，不能证明转到李根的银行账号中。2.被上诉人提供的还款凭证是微信截图，无其他证据证明此转款和上述借款有关。3.退一步来讲，即使借款合同成立，一审法院没有查明上述的微信转账是返还借款还是偿还利息，也没有查明是否过了诉讼时效。二、一审法院实体裁判错误。被上诉人自认上诉人己经给付利息27100元，一审法院又判决上诉人向被上诉人支付2014年7月26日至2015年7月25日期间的借款利息14000元，属于超范围裁判。三、一审法院在没有查明上述事实情况下，以当事人没有出庭视为放弃抗辩权，侵害了上诉人的合法权益，属于适用法律错误，故特向贵院提起上诉，望能判如所请，维护上诉人的合法权益。田秀芹辩称,不同意上诉人的上诉请求，双方当时是恋人关系，签订合同时对方说借款10万元，给利息2万元，双方签订借款合同当日我向上诉人转款7万元，2016年7月27日上诉人向我微信转账1500元，此后就没有消息了。出于对对方的信任，我没有仔细阅读借款合同内容，近日才发现借贷位置上双方写反了，但对方通过微信转账向我偿还的利息记录，足以说明我是出借人，对方是借款人，双方是借贷关系，借款合同第4条规定年利2万元，因此对方给付2014年7月25日-2015年7月25日之间按照年利率的20%计算利息，逾期部分在年利率的基础上加上日利率0.05%，这些都是签订借款合同当时对方拿给我的，希望法院判决追回我的钱。田秀芹向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告给付2014年7月25日至2015年7月25日期间按年利率20%计算的利息，以及2015年7月26日至判决生效之日止按年利率36%计算的利息。一审法院认定事实：原、被告原系男女朋友关系。2014年7月26日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限一年，自2014年7月26日起至2015年7月25日止。关于借款利息，双方约定：“自支用贷款之日起，年利为20000元人民币。借款方如果不按期还款，逾期部分加收每日利息0.05%”。合同签订当日，原告通过中国银行向被告转款70000元。被告在2015年8月8日至2016年7月27日期间分多次共向原告还款27100元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》可以证明双方之间借贷关系的存在。虽然《借贷合同》的贷款人处记载为李根，借款人处为田秀芹，但在内容中载明“李根向田秀芹借款”，且原告提供的银行业务交易单可以证明当日系由田秀芹向李根转款70000元，因此对于原告提出的借贷双方书写颠倒的主张，予以采纳。现原告实际向被告交付了借款，借款的期限也已届满，被告理应按照合同约定偿还本金及利息。借款合同中约定的借款金额为100000元，年利息金额为20000元，即借期内利息为年利率20%，实际借期内利息金额应为14000元（70000元×20%）。合同约定逾期部分加收每日利息0.05%，即逾期年利率为38.25%（0.05%/天×365天+20%），超过36%。现被告在借款到期后共还款27100元，按年利率36%计算，所还逾期利息应自2015年7月26日至2016年8月21日，对于2016年8月21日之后尚未支付的逾期还款利息，原告主张按照年利率36%计算，不符合法律规定，依法调整为年利率24%。被告李根经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李根于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀芹借款本金70000元；二、被告李根于本判决生效之日起十日内向原告田秀芹支付自2014年7月26日起至2015年7月25日期间的借款利息14000元；三、被告李根于本判决生效之日起十日内以70000元为基数，按年利率24%向原告田秀芹支付自2016年8月22日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；四、驳回原告田秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3852元（原告已预付），因适用简易程序，退回原告1926元，由原告负担481元，被告负担1445元，给付时间同上。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查明的事实，上诉人与被上诉人原是男女朋友关系，双方之间签订了《借款合同》，约定了借款期限、利息、还款等内容，并于签订合同当日，被上诉人向上诉人经银行转账70000元。借款到期后上诉人向被上诉人多次还款合计27100元。虽然《借贷合同》中的贷款人处记载为李根，借款人处为田秀芹，但在内容中载明“李根向田秀芹借款”，故双方之间的借贷关系存在。被上诉人与上诉人之间的合法借贷应受法律保护。借款合同中约定的借款金额为100000元，年利为20000元，即借期内利息为年利率20%，符合法律规定。还约定逾期部分加收每日利息0.05%，即逾期年利率为38.25%（0.05%/天×365天+20%），超过36%。现上诉人在借款到期后共还款27100元，一审法院按年利率36%计算，所还逾期利息应自2015年7月26日至2016年8月21日，对于2016年8月21日之后尚未支付的逾期还款利息，依法调整为年利率24%，并无不当。一审法院判决上诉人向被上诉人支付2014年7月26日至2015年7月25日期间的借款利息14000元，不属于超范围裁判。上诉人经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权等诉讼权利，符合法律规定。综上所述，李根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3852元，由上诉人李根负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  阎 妍二〇一九年十二月五日书记员  邵 将
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初3911号原告：柳某，女，生于1982年11月15日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：柳建国（柳某父亲），男，生于1956年10月7日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：朱某1，男，生于1978年11月2日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。原告柳某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，柳某与朱某1于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日日办理了结婚登记手续××××年××月××日日生育一女朱某2霖。2017年9月因发生矛柳某芳朱某1军家里搬出柳某芳曾于2018年2月8日、2019年1月4日两次向本院起诉要求与朱某1离婚，本院分别以（2018）鄂1127民初473号民事判决书、（2019）鄂1127民初86号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2019年11月21日,原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、柳某要求离婚，朱某1同意离婚。二、婚生女朱某2随朱某1共同生活，由柳某负担抚养费（按每年7000元标准给付，在本调解书签收之日先给付2019年度、2020年年度抚养费14000元，2021年-2024年度分别在每年1月10日前给付）。柳某可以探视女儿，朱某1方应配合探视，具体探视时间由双方自行协商。子女成年后，随父随母听其自主。三、双方其他无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费300元，减半收取150元，由柳某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  宛燕二〇一九年十二月三十一日书记员  汪余
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4368号之一申请执行人刘单莲，女，1967年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘单莲（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初369号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐小飞（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行184770元、执行费2672元未得到执行。本院于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1608号上诉人（原审原告）：杨富军，男，1958年8月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨晓，河南俊卿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张其君，男，1958年1月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：程玉玲，女，1961年7月23日出生，汉族，住济源市。上诉人杨富军因与被上诉人张其君、程玉玲民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨富军上诉请求：依法撤销河南省济源市人民法院(2019)豫9001民初6553号民事判决书,改判张其君、程玉玲在一审判决的基础上增加支付杨富军借款本金94000元及利息暂计140000元(并以本金20万元按月息2分从起诉之日起计算至实际还款之日止),本案一、二诉讼费用由张其君、程玉玲承担。事实与理由:一审法院认定部分事实不清楚,导致一审判决错误,损害了杨富军的合法权益。一、本案是一起民间借贷纠纷,从时间跨度上来看,借款时间为2014年4月8日,借款数额20万。双方当时口头约定月息两分,即每月利息4000元,从借款之后第二月即2014年5月8日起开始按月支付,直至借款还清为止。而实际上,张其君最初也是按照双方的口头约定履行了支付利息的义务。从张其君一审提供的银行流水交易明细看,张其君从2014年5月8日起开始支付利息,每月4000元,连续支付至2014年11月份,而这个支付利息的时间、利息的数额均与杨富军陈述的相一致,并且也符合正常债务往来的惯例。另外,张其君在支付每月4000元款项时,均是在每个月的8号左右支付利息,这一细节也与双方当时借款时间8号互相吻合,更符合杨富军陈述的按月支付利息的事实,与真正的偿还本金有着明显的不同。二、杨富军在一审中提供了双方之间的通话录音,该录音中虽然没有显示具体的利息约定情况,但从录音内容来看,能够证明双方之间曾经约定过利息,而且张其君至今拖欠杨富军利息款项的事实。结合张其君借款后第二个月连续支付4000元(20万元的2分月息即是4000元/月)长达五六个月的事实,能够证明双方之间约定的月息是2分。通话录音与张其君提供的银行流水交易明细能够互相印证,形成一个完整的证据链。三、如果双方之间没有约定利息,张其君不会在录音中对于杨富军要求支付拖欠的利息款项进行默认,既然张其君在录音中承认约定有利息,那么又在开庭时否认约定利息的事情,说明张其君在说假话,违背了诚实信用的原则。四、张其君、程玉玲系夫妻关系,涉案的债务发生于张其君、程玉玲婚姻关系存续期间,且用于家庭共同生活,为夫妻共同债务,双方应承担共同还款责任。综上,根据一审双方提供的证据以及杨富军的陈述,结合生活常识,应当认定双方之间约定利息的事实。请求二审法院查明事实后依法支持杨富军的上诉请求。张其君辩称：其和杨富军是亲戚关系，杨富军的女儿问张其君叫干爹，亲戚之间借款不存在利息。张其君向杨富军的借款是用于在阳城的工程，工程款一直不下来，现在只给张其君10万元，还有50万元工程款没有给张其君。鉴于这种情况，张其君家孩子知道本案的借款后，帮助张其君向杨富军还了一些款，所还款项并非利息，因为张其君家孩子们每个月的工资很少，张其君向杨富军借款并不是家庭所用，张其君借款的时候其妻子不知道，借款用于山西阳城的工程。程玉玲辩称：其心脏不好，家里有什么事都不给其说,其不知道本案借款的情况。杨富军向一审法院起诉请求：张其君、程玉玲偿还借款200000元及利息暂计140000元，其余利息按照月息2分从起诉之日起计算至实际还款之日止。一审法院认定事实：2014年4月8日，张其君向杨富军借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到杨富军现金贰拾万元整￥200000.借款人：张其君2014年4月8日”。从2014年5月8日起，张其君分九次陆续偿还杨富军借款共计94000元，现尚有借款106000元未偿还。另查明，张其君、程玉玲于2013年11月18日登记结婚。以上事实有杨富军提供的借条、婚姻关系登记证明、张其君提供的银行卡流水明细及杨富军、张其君双方当庭陈述予以证明。一审法院认为，张其君认可向杨富军借款200000元的事实，该院予以确认。关于杨富军主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。杨富军提交的借条中无利息约定,其提交的其他证据也无法证明双方关于利息有明确约定,故杨富军要求张其君支付利息的请求,该院不予支持，张其君偿还的款项应为借款本金。关于张其君已偿还数额，杨富军认可张其君已偿还94000元，张其君另提交张晓敏银行账户历史交易明细清单证明于2015年11月13日其偿还50000元，因该账户系案外人，且杨富军对此不予认可，本案不予涉及。剩余借款106000元，张其君应当予以偿还。杨富军要求程玉玲承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，杨富军提供的借条只有张其君本人签字，程玉玲表示其对借款不知情，杨富军亦未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故杨富军要求程玉玲承担共同偿还责任，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：张其君于判决生效后十日内偿还杨富军106000元；二、驳回杨富军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由杨富军负担1990元，张其君负担1210元。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：杨富军上诉称本案借款双方口头约定利息为月息2%，张其君对此不予认可，杨富军提供的借条上不显示利息，其提供的银行流水及通话录音也不足以证明双方对本案借款明确约定利息为月息2%，故杨富军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案所涉借款虽发生在张其君与程玉玲夫妻关系存续期间，但是，杨富军提供的借条上仅有张其君的签名，没有程玉玲的签名和事后追认，杨富军也没有充分的证据证明该借款系用于张其君和程玉玲的夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案所涉借款不应认定为张其君、程玉玲的夫妻共同债务，杨富军的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，杨富军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由上诉人杨富军负担。本判决为终审判决。审判长  林慧慧审判员  李 芳审判员  陈莎莎二〇一九年十二月七日书记员  秦玉杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1524号之一申请执行人：程明，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：张孟云，女，1988年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初2824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××长沙市××小区××号房屋（权证号：20××83）进行公开拍卖，2019年12月13日罗喜娥（身份证号码：4330231970××××××××）以912000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市开福区芙蓉北路619号建峰小区Ａ9栋1801号房屋（权证号：20××83）所有权及相应的其他权利归买受人罗喜娥（身份证号码：4330231970××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月二十五日书记员  雷 智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3194号之一 申请执行人：嘉兴野马汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区长平路359号1幢，统一社会信用代码：91330402MA28A8WH77。 法定代表人：胡新波。 被执行人：黄利，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人嘉兴野马汽车销售服务有限公司与被执行人黄利合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴野马汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为：被执行人黄利支付申请执行人嘉兴野马汽车销售服务有限公司车辆价款155600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计5436元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ×××××的北京现代牌汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月2日对其实施拘留。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3194号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱益清
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5613号原告：马某，女，汉族，1987年3月13日生，住尉氏县。被告：郭某，男，汉族，1986年3月12日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉讼请求：判决与被告离婚，女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，婚后汽车（宝骏）约8万元归原告所有并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告经人介绍于2006年8月相识，在2011年10月17号登记结婚，在××××年××月10号生育一女（郭梦琪），在××××年××月××日生育一儿子（郭豪晨）。婚后被告人长时间不务正业没有经济来源，多数生活费由原告承担，现在发现被告人有出轨，婚外情有多次多数人有性关系，现在有微信聊天记录为证，现没有分居。要求法院判决离婚，女儿（郭梦琪）归原告所有，儿子（郭豪晨）归被告所有，财产（汽车）归原告所有。原告马某向本院提供证据有：工资卡流水账单七张；结婚证复印件一份；打印照片62张,手机电子照片63张,证明被告出轨有婚外情。被告郭某辩称不同意离婚，以前生气打牌,但是生完气到现在没有打过一次牌,且没有不务正业,没有出轨。经审理查明：原、被告2006年8月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记，后原、被告双方因感情问题发生矛盾。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情的融合需要夫妻及家庭成员之间共同努力，夫妻双方应当相互尊重彼此的人格和双方家庭成员，相互忠实、相互信任、互谅互让、互相关爱、恪守夫妻之间的权利义务和夫妻间的礼仪，信任是人与人交往的基础，也是夫妻感情的基石，对夫妻共同生活中发生的矛盾和出现的问题，双方要宽容大度，要有耐心，爱心、怜悯之心，要时时处处以礼相待，即便系对方做的不对、不好，也应该采取协商沟通等办法妥善解决问题。本案原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，本案中原告要求与被告离婚，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因此对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费150元由原告马某负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十七日书记员 常文亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2214号之一 申请执行人：曹增斌，男，汉族，1959年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘志龙，男，汉族，1976年12月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行曹增斌申请执行刘志龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹增斌依照（2014）东民初字第5589号民事判决书，申请法院执行本金383968元及利息、案件受理费5760元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月5日继续查封被执行人刘志龙名下登记的蒙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆；于2019年10月31日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年11月20日与申请执行人曹增斌进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执5691号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代理人：文爱华，行长。被执行人：邹忠兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初909号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹忠兰的银行存款或扣留、提取其收入人民币735960.68元（未计算2016年10月10日起的利息、罚息等及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇一九年十二月三十日书记员  曹世芝
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初714号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张某某，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月25日被检察院取保候审。辩护人周春松，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)725号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日凌晨2时许，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（后座搭乘证人朱某）行驶至扬州市邗江区莱茵苑小区北门附近停车，数分钟后二人先后下车在路边聊天。因被告人张某某驾驶的车辆停放位置影响到莱茵苑小区业主夏某等人的车辆进入小区，双方发生口角，后夏某报警。警察在处警过程中发现被告人张某某有醉酒嫌疑，遂将其依法带至医院抽取血样。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为151.4mg/100mL。庭审中，被告人张某某当庭供述了自己的犯罪事实并表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人夏某、刘某、朱某、张某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，视听资料：查获、抽血录像光盘、案发现场监控，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人张某某具有初犯、自愿认罪认罚的酌定从轻、法定从宽处罚情节的意见并建议对其判处缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  郭春华二〇一九年十二月四日书 记 员  周 彤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2824号申请执行人：王小华，女，1950年7月22日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：吕红波、姚树英，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：李秀禄，男，1974年11月5日生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。申请执行人王小华与被执行人李秀禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019)苏0404民初1404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李秀禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计104656.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李秀禄名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月23日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人李秀禄名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人李秀禄名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人李秀禄的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1404号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月十日书记员  夏 韵
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审90号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343602号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343602号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月三十日书记员  郭鹏翔
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执恢26号本院执行的中国农业银行股份有限公司孙吴县支行申请执行周庆义、莫桂梅、李鹏借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初912号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人周庆义履行67800.5元（执行费2351），莫桂梅履行116295.5元，申请执行人已领取181745元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月六日（院印）
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执224号   申请执行人：顾宏武，男，汉族，1964年2月11日出生，大专文化程度，个体工商户，住和田市。   被执行人：新疆昌和医药有限公司（以下简称医药公司）。   法定代表人：郭锦荣，职务：董事长。   统一社会信用代码：91653224784697044R   公司所在地：新疆洛浦县山普鲁路61号。   被执行人：郭锦荣，男，1965年10月22日出生，汉族，小学文化程度，医药公司与枣业公司法人。   顾宏武与新疆昌和医药有限公司、郭锦荣民间借贷纠纷一案，和田地区中级人民法院作出的(2018)新32民终313号判决书已发生法律效力。申请执行人顾宏武于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付支付案款5126087.04元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月14日立案执行。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年3月14日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2019年4月23日对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人新疆昌和枣业有限公司名下所有资产已被和田市人民法院查封扣押，除此之外被执行人名下再无可供执行财产；三、2018年12月26日本院决定将被执行人新疆昌和医药有限公司、郭锦荣纳入失信被执行名单并限制高消费。   本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人确实无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 崔 鸿 伟   审判员 刘 振 鹏   审判员 如孜托合提   二〇一九年十二月二十六日   书记员 王   丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5580号申请执行人：段辰，男，1989年9月16日生，汉族，住湖南省。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人段辰与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第581号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人72405.02元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段辰向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢659号申请执行人陆晓燕，女，1987年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人王海荣，女，1977年2月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人韩玉银，男，1986年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告陆晓燕与被告王海荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13617号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陆晓燕向本院申请强制执行，本案经执行于2017年12月18日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的235030元，执行费3425元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有其他可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人王海荣名下的不动产登记情况，查明被执行人王海荣名下登记有位于苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路476号308室房地产（权证号:25××48）。上述房地产由江苏省沭阳县人民法院首封，本院裁定轮候查封，查封期限自2017年8月21日至2020年8月20日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、2019年12月6日，被执行人王海荣、第三人韩玉银与申请执行人就本案债务的清偿事宜经协商达成执行和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）苏0509民初13617号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十二月十七日书记员  嵇浩恩
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执616号申请执行人：宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢志军，该行员工。被执行人：江西建涛实业有限公司，住所地：宜丰县工商银行四楼，统一社会信用代码：91360924058808627U。法定代表人：任丁香。被执行人：王建涛，男，1981年2月9日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：钱艳美，女，1983年3月7日出生，汉族，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初82号民事判决书于2019年4月26日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行576.067119万元，截止2019年12月25日已执行0元，未执行576.067119万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月三十日书记员  曹子晨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8418号原告：蔡根如，男，1945年4月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：朱锦峰，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：朱思权，男，1948年11月25日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。原告蔡根如与被告朱锦峰、朱思权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日依法立案。审理中，原告于2019年12月4日以“双方自行协商”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡根如撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告蔡根如负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11066号 原告：高舒凯，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方磊,浙江甬港律师事务所执业律师。 被告：中山市酬富网络科技有限公司，住所地中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园7幢2楼12卡），统一社会信用代码91442000MA52CUU81K。 法定代表人：杨国富。 被告：杨国富，男，成年，住中山市东区）。 原告高舒凯与被告中山市酬富网络科技有限公司、杨国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告高舒凯于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高舒凯撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告高舒凯负担。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张 瑜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3061号 罪犯周明章，男，1969年2月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年2月23日作出（2017）苏1281刑初23号刑事判决，认定被告人周明章犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年5月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。因认为原判适用法律错误致量刑畸轻，江苏省泰州市人民检察院于2017年6月5日向江苏省泰州市中级人民法院发出泰检诉建[2017]1号再审检察建议书。2017年9月14日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑监1号再审决定，决定指令兴化市人民法院另行组成合议庭对该案进行再审。兴化市人民法院经再审于2018年4月9日作出（2017）苏1281刑再4号刑事判决，撤销该院（2017）苏1281刑初23号刑事判决的第一项，即被告人周明章犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；以原审被告人周明章犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。原审被告人周明章等人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏12刑监1号再审决定，决定撤销该院（2017）苏12刑监1号再审决定书；该案由该院另行组成合议庭进行再审。2018年10月8日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12刑再2号裁定，裁定撤销兴化市人民法院（2017）苏1281刑再4号刑事判决。2019年1月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2018）苏12刑再3号刑事判决，撤销该院（2017）苏12刑终第77号刑事裁定和兴化市人民法院(2017)苏1281刑初23号刑事判决主文中的第一项；以原审被告人周明章犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后即交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周明章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周明章减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周明章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周明章在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯周明章的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年6月15日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3146号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：郑绍祥，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告郑绍祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2101号 申请执行人刘岩，男，1967年12月27日出生，现住铁力市。 被执行人陈路，男，1977年7月10日出生，住铁力市。 被执行人林立军，男，1969年3月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行申请人刘岩与被执行人陈路、林立军人格权纠纷一案中，申请人刘岩撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘海龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4976号罪犯张勇，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月11日作出(2016)粤1973刑初1545号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇因系累犯。该罪犯在本次考核期间（2016年12月8日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得6次表扬、余284分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分（其中2017年7月之前累计被扣5分），2017年3月31日因欠产被扣1分，2017年4月30日因欠产被扣2分，2017年5月31日因欠产被扣2分，2019年4月27日因违规带生产材料被扣30分。原判罚金人民币2000元已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1203号申请人王珺瑶，女，1999年8月8日出生。被执行人王鹏飞，男，1987年8月14日出生。申请执行人王珺瑶与被执行人王鹏飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1512号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告王鹏飞于判决生效后十日内返还原告王珺瑶人民币10000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚萍
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初4045号原告：周志亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住滦州市。原告：袁申，男，1970年9月5日出生，汉族，住滦县。二原告委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：滦州市东安各庄镇赤峰堡村村民委员会，住所地滦州市东安各庄镇赤峰堡村。法定代表人：郭爱军，该村村民委员会主任。周志亮、袁申与滦州市东安各庄镇赤峰堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周志亮、袁申于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志亮、袁申撤诉。案件受理费7928元，减半收取计3964元。由原告周志亮、袁申负担。审判员 吴尚武 二〇一九年十二月十一日书记员 张凯超
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初198号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人吴某1，男，1991年3月12日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住济宁市任城区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年9月28日被泗水县公安局取保候审，于2018年9月28日被取保候审，于2019年9月27日经泗水县人民检察院决定被监视居住。现在家。指定辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人吴某1犯虚开发票罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员王丽、被告人吴某1及指定辩护人张妍均到庭参加诉讼。现已审查终结。公诉机关指控，自2013年9月至11月期间，在无真实货物交易的情况下，被告人吴某1以泗水县龙源养殖专业合作社的名义多次为肥城市盛达工贸有限公司虚开普通发票，金额累计5298215元。2017年9月27日，被告人吴某1主动到泗水县公安局经侦大队投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某1为他人虚开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人吴某1退缴违法所得2.9万元。上述事实，有经庭审质证、确认的证人董某、孔某1、孔某2、孔某3、李某、孙某等人证言、肥城市盛达工贸有限公司明细账、记账凭证、银行交易回单、入库单、发票复印件、企业登记信息、抓获经过、户籍证明及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某1主动投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有自首情节、已缴纳罚金并退缴违法所得、自愿认罪认罚、系初犯，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯虚开发票罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人吴某1违法所得2.9万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  曹如宏人民陪审员  卜祥生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓越
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙07行初720号起诉人：傅益法，男，1973年2月3日出生，汉族，住义乌市。2019年12月6日，本院收到起诉人傅益法邮寄的诉义乌市人民政府的行政起诉状，起诉人认为义乌市佛堂镇人民政府作出的《佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地集聚安置方案》侵害了其权益，2019年11月22日起诉人请求撤销该安置方案，被起诉人于11月29日作出不予受理告知书。起诉人请求依法确认被起诉人不履行复议职责行为违法，并责令其履行法定职责；诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人曾于2019年9月27日向义乌市人民法院起诉，请求撤销义乌市佛堂镇人民政府作出的《佛堂镇朝阳路延伸区块（二）集体土地集聚安置方案》，义乌市人民法院以起诉人与被诉安置方案无利害关系为由，于同年10月8日作出（2019）浙0782行初343号不予立案行政裁定，本院于同年12月2日作出（2019）浙07行终792号驳回上诉、维持原裁定的行政裁定。在法院作出生效裁定后，起诉人又申请复议机关请求撤销案涉安置方案，无论复议机关是否受理、是否作出复议决定，都不能使涉案事项转化为法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人傅益法的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月二十五日代书记员 徐艳锦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执849号张新友、关雪霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司合同纠纷一案，申请执行人张新友、关雪霞申请被执行人给付454025元。2019年8月20日被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院案款账户汇款45万元元，本院2019年11月29日扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司银行存款10735元，现执行款454025元已经发放给申请执行人张新友、关雪霞，执行费6710元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特19号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：黄彪，男，汉族，1987年7月4日，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘利侠，女，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区，系黄彪妻子。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人黄彪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第112号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第112号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20900号原告：重庆九恒物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉。被告：何耀，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆九恒物流有限公司与被告何耀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆九恒物流有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九恒物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九恒物流有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆九恒物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇一九年十二月二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执1147号岳阳县环境保护局：岳阳县飞翔新型墙体材料有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621行审92号行政裁定书执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县飞翔新型墙体材料有限公司行政非诉执行一案，被执行人岳阳县飞翔新型墙体材料有限公司已缴纳全部罚款，据此岳阳县人民法院（2019）湘0621行审92号行政非诉案已执行完毕。特此通知。执行员  谢亮二〇一九年十二月二十四日书记员  胡杨
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执290号 申请执行人乐业县建筑工程公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街071号。 法定代表人杨再兵，公司经理。 委托代理人杨宗义，男，1957年6月27日出生，汉族，乐业县建筑工程公司退休职工，特别授权代理。 被执行人乐业县农业农村局。住址：乐业县城。 法定代表人王麒翔，局长。 关于乐业县建筑工程公司与乐业县农业农村局建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1028民初618号民事判决书已经发生法律效力，义务人乐业县农业农村局未主动履行生效法律文书确定的义务（即：向乐业县建筑工程公司支付工程款1248600元及利息，承担案件受理费8018元），权利人乐业县建筑工程公司已于2019年11月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请人乐业县建筑工程公司以双方已达成和解意向为由向本院撤回强制执行申请。本院认为,申请人的撤回申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： （2019）桂1028执290号案终结执行。 本裁定经送达即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨承祖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执777号 案件当事人：杨汝刚、汪明霞 关于杨汝刚与汪明霞建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为本金5032.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人汪明霞已主动履行全部案款。至此，芦山县人民法院（2019）川1826民初131号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢369号申请执行人：侯玉红，女，1964年10月27日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：辛海斌，男，1970年2月5日出生，，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3792号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付欠款20万元、利息69648元、诉讼费2672.5元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3792号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 聪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1875号之一申请执行人：崔广云，男，1981年4月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所。被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。法定代表人：王洪涛，系总经理。申请执行人崔广云与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的宽劳人仲字（2019）172号仲裁判决书，判决被申请人金玛（宽甸）硼矿有限公司于本裁决生效后10日内一次性支付申请人崔广云。一、1、经济补偿：18601元，2、拖欠申请人工资款：1185.5元，扣发的工资7968元，3、年休假工资：3109元。以上合计：30863.5元。二、被申请人在本裁决生效之日起15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、其他仲裁请求不予支持。该裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求给付经济补偿金及工资共计30863.5元。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，金玛（宽甸）硼矿有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请人提供财产线索本案轮候查封被执行人位于杨木杆矿开采出的矿石1000吨，因轮候查封并且矿石品位较低，申请人同意暂不处置矿石。本院已对金玛（宽甸）硼矿有限公司采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有26252.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的矿石之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 苗 玉 利二〇一九年十二月三十日书记员 王 俊 富
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2577号   原告：马江，男，1981年3月12日出生，汉族，住额敏县。居民身份号码：×××3。联系电话：186XXXXXXXX   被告：乌苏市鸿宇粮油机械设备有限责任公司。住所地：乌苏市新市区乌伊公路北侧。   法定代表人：李文龙，系该公司经理。联系电话：186XXXXXXXX   原告马江与被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日予以受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告马江起诉了被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限责任公司，但原告仅能提供被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限责任公司法定代表人曾经的住址，无法提供被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限责任公司法定代表人确切的住址等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告马江的起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，投递费84元，合计2234元，由原告马江负担84元（原告已预交2234元，原告凭诉讼费发票原件退还诉讼费2150元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月十五日   书记员 李欣远   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一款第（二）项有明确的被告；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3017号申请执行人：朱在林，男，汉族，1980年3月14日生，住胶州市。委托代理人：朱存顺，男，汉族，1945年7月31日生，住胶州市。被执行人：冷延国，男，汉族，1970年11月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人朱在林与被执行人冷延国劳务合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5145号民事判决书]中，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案,所立案号为（2019）鲁0281执3017号,执行标的为21290元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。本院于2019年11月12日查封了被执行人冷延国名下位于胶州市九龙镇九城路20号龙泉御苑小区8号楼1单元501户房产一处系首封，查封期间自2019年11月12日至2022年11月11日止，因申请执行的标的额太小，申请执行人表示没有必要启动拍卖程序；于2019年12月16日查封了被执行人冷延国名下鲁Ｂ×××××号车辆系首封，查封期间自2019年12月16日至2021年12月15日止，现该车下落不明无法控制。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月二十日书记员  宋宝堂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初6010号 原告：铜陵市铜官建设投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东市开发区，统一社会信用代码913407006820600426。 法定代表人：席跃武。 委托诉讼代理人：位清华，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 被告：陈文秀，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜官区五鑫商务宾馆，住所地安徽省铜陵市人民二路539号2-4层，统一社会信用代码92340702MA2N3UDA49。 法定代表人：倪玉玲。 原告铜陵市铜官建设投资有限公司与被告陈文秀、铜官区五鑫商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行审理。 原告铜陵市铜官建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除判令解除被告一2018年11月30日签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判决被告一、二立即向原告交付铜陵市人民二路539号2-4层商业网点（建筑面积725.17平方米）；3、请求法院判决被告承担保证金10000元不予退还的违约责任；4、请求法院判令被告一、被告二支付拖欠的租金30000元（暂计算至2019年11月24日，如判决解除合同之日晚于2019年11月24日，按每月10000元的实际时间计算调整租金）；5、请求法院判决被告支付拖欠水电费93794.66元，水费6122.22元及违约金29975.06元（按拖欠额的30%计算）；6、请求法院判决被告按每月10000元的标准支付自2019年11月25日（具体以法院判决解除合同为起算日）至实际交付房屋间的房屋占用费及实际发生的水电费；7、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：上述原告与被告于2016年9月19日签订了房屋买卖合同一份，即被告将铜陵市铜官区跃进新村52栋1603号房屋出售给原告，房屋价款为22万元，其中首付款为20万元，余款2万元待被告协助原告办理过户手续后予以支付，另双方约定合同所涉房屋能办理过户手续时，被告须无条件予以配合协助办理。合同签订后，原告已完全按照合同履行了全部义务。现合同所约定的房屋已能办理房屋过户手续，但是被告始终以种种理由拒不配合原告办理相关的房屋过户手续，为此，原告为维护自身合法权益，不得不向贵院提起诉讼，望依法予以支持为谢。事实及理由：2018年11月30日，原告与被告一签订了《房屋租赁合同》，用于被告二开办商务宾馆。租赁合同约定，1、原告将坐落于铜陵市人民二路539号2-4层商业营业用房，出租给被告一使用；2、租赁期限自2019年2月25日至2014年2月24日；3、租金为每年120000元，半年结算一次，先付后用；4、每月按时交纳水、电气、电视、电话、卫生及物管等费用；如被告未予支付，应承担应缴费用每日千分之五的滞纳金，并且在滞纳期间，原告有权进行督促，有权停止水、电供应；5、被告拖欠租金及其他各项费用达30日的，原告可以解除合同，收回房屋，并可不予退还履约保证金。协议还约定，被告一先以陈文秀个人名义签订合同，待办理完该宾馆营业执照后以宾馆名义变更合同主体，合同内容不变。合同履行期内，被告二已办理完宾馆营业执照并正常开展经营活动。根据合同约定，被告应于2019年8月24日前缴纳2019年8月25日至2019年2月25日的租金60000元，但至原告起诉之日，被告仍然没有支付租金，且经原告多次催要无果。被告逾期交付租金已远远超过合同约定的30日。另，被告欠缴电费93794.66元、电费6122.22元。2019年9月2日，原告方委托律师至函被告，要求交付租金、水电费，被告拒绝。现原告智能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告铜官区五鑫商务宾馆不是房屋租赁合同签订的相对方，原告将铜官区五鑫商务宾馆列为被告系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市铜官建设投资有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； ………… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁西区人民法院通 知 书（2019）吉0302执931号申请执行人：周贵纯，男，1939年4月3日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：周九洲，男，1951年2月19日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人：周九茹，女，1960年2月14日生，汉族，无职业，现住通化市。被执行人：周九境，男，1964年2月21日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人：周九同，男，1971年7月10日生，汉族，无职业现住四平市铁西区。申请执行人周贵纯与被执行人周九州、周九茹、周九境、周九同继承纠纷，本院已于2019年11月6日立案。该案执行依据的（2019）吉0302民初757号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人义务已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8741号上诉人（一审被告）：王秀杰，女，1968年9月14日出生，汉族，哈尔滨红事会餐饮有限公司财务总监，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所执业律师。上诉人王秀杰因与被上诉人哈尔滨菱建物业管理有限公司（以下简称菱建物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王秀杰于2019年12月18日，以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王秀杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  关冰审判员  刘峰审判员  崔宁二〇一九年十二月十八日书记员  李娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执876号 申请执行人：蒋军，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：黄夏，男，1985年7月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人蒋军与被执行人黄夏民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1137号 原告：马军军，男，1984年12月20日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张江辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区、21层。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。 原告马军军与被告张江辉、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告马军军、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告张江辉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马军军诉称：2019年6月15日15时许，赵玉凡驾驶的冀AXXXXX（主）／冀AXXXX（挂）“解放”牌重型半挂牵引车，沿302省道由北向南行驶至6KM+900M路段时，撞在前方马军军驾驶的无牌“珠峰”***型三轮摩托车尾部，造成马军军受伤，两车受损的交通事故。经佳县交警大队事故责任认定书认定，赵玉凡承担全部责任，马军军无责任。赵玉凡驾驶的冀AXXXXX（主）／冀AXXXX（挂）“解放”牌重型半挂牵引车，车辆所有人为元氏县华洋汽车运输有限公司，实际使用人为被告张江辉。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万。原告马军军请求赔偿医疗费6831.88元、护理费7000元、伙食补助费1750元、营养费700元、误工费9250元、拖车费400元、停车费200元、摩托修理费1800元、西瓜损失费2800元，共计30731.88元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求赔偿医疗费6831.88元、拖车费400元、摩托修理费1750元，误工费、护理费、营养费、伙食补助费按照国家规定标准赔付。 原告向法庭提交了如下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份。证明事故的发生、经过及责任划分的事实。 2保险单两份、赵玉凡驾驶证、行驶证，从业资格证各一份，道路运输许可证一份。证明事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，三责险限额为主车100万元及不计免赔。事故发生在保险期内，驾驶员具有合法的驾驶资格。 3、住院病历、诊断证明、医疗费票据各1份。证明原告治疗过程、伤情情况及住院34天，花费医疗费6831.88元的事实。 4、拖车费、摩托修理费票据各1支。证明原告花费拖车费400元，摩托修理费1750元。 被告张江辉未提出答辩，也未向法庭提交证据。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：对事故的事实及在本公司投保认可，但对赔偿项目和标准不予认可。具体在证据质证中予以说明。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交的证据1无异议。对证据2，对保险单没有车牌号，不能确定肇事车辆是否在被告保险公司投保。对驾驶证、行驶证，资格证复印件无法与原件核对不符合证据形式要求，真实性、关联性、证明目的均不予认可；对证据3真实性无异议，证明目的由异议。医嘱无加强营养医的记载，故营养费不以赔偿；对证据4拖车费无异议，对维修费真实性无异议，对证明目的有异议，该证据是原告自行提供的，被告对修理过程不清，所以不予赔偿。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年6月15日15时许，赵玉凡驾驶的冀AXXXXX（主）／冀AXXXX（挂）“解放”牌重型半挂牵引车，沿302省道由北向南行驶至6KM+900M路段时，撞在前方马军军驾驶的无牌“珠峰”***型三轮摩托车尾部，造成马军军受伤，两车受损的交通事故。经佳县交警大队事故责任认定书认定，赵玉凡承担全部责任，马军军无责任。赵玉凡驾驶的冀AXXXXX（主）／冀AXXXX（挂）“解放”牌重型半挂牵引车，车辆所有人为元氏县华洋汽车运输有限公司，实际使用人为被告张江辉。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万。 另查明，原告在治疗过程中，被告张江辉经佳县XX大队垫付医疗费5000元。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，赵玉凡驾驶车辆致原告身体受伤且承担此次事故全部责任，车辆实际所有人张江辉应对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。被告张江辉驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告请求被告赔偿医疗费、住院费、误工费、护理费、伙食补助赔偿金的合理费用依法应予支持。原告马军军的具体赔偿项目确定为：医疗费6831.88元、误工费6705.14元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、拖车费400元、摩托修理费1750元，共计20787.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第一项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告马军军医疗费6831.88元、住院伙食补助费1700元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告马军军误工费6705.14元、护理费3400元、；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告马军军摩托车维修费、1750元、拖车费250元，共计20637.02元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马军军拖车费150元。 三、原告马军军返还被告张江辉垫付的医疗费5000元。 上述履行内容限原、被告于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元由被告承中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李帅 1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4103号之二解除保全申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：刘红波，男，1982年5月18日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王瑞霞，女，1981年7月7日生，汉族，住沁阳市，系被申请人刘红波妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人刘红波、王瑞霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)豫0882民初4103号民事裁定，裁定冻结被申请人刘红波、王瑞霞名下银行账户存款共计150000元，期限一年。2019年12月5日申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结，系行使其自身处分权的体现，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘红波、王瑞霞名下银行存款150000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇一九年十二月十二日书记员  靳方方
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更192号罪犯王大君（毒品再犯），男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省武汉市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂汉阳刑初字第01024号刑事判决：被告人王大君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年7月25日起至2022年1月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）鄂01刑终194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年4月21日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王大君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得监狱行政奖励表扬5个：2017年9月表扬、2018年3月表扬、2018年9月表扬、2019年2月表扬、2019年5月表扬。且服刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王大君在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大君减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李彦瑾书记员万莹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4256号申请执行人叶爱国，男，1954年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人岳明，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人叶爱国与被执行人岳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）湘0124民初5974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶爱国于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人岳明送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳明的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人岳明名下有湘Ａ×××××奥迪牌小型汽车一台，本院进行了查封，暂不宜处置，现查明被执行人岳明暂无其他可供执行的财产，并于2019年12月3日对被执行人岳明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日约谈申请执行人叶爱国，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为155576元、执行费2234元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初6327号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，公司董事长。被告：安徽舒城华云弹簧制造有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县柏林乡。法定代表人：吴基超，公司总经理。被告：吴基超，男，汉族，1970年8月12日生，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：杨军，女，汉族，1970年3月28日，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：安徽光世门业有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区。法定代表人：郭世防，公司董事长。被告：解光荣，女，汉族，1967年10月15日生，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：郭世防，男，汉族，1972年11月23日生，舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽金信融资担保有限公司诉被告安徽舒城华云弹簧制造有限公司、吴基超、杨军、安徽光世门业有限公司、解光荣、郭世防追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告安徽金信融资担保有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金信融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金信融资担保有限公司撤诉。案件受理费18090元减半收取9045元，由原告安徽金信融资担保有限公司负担。审 判 长  俞成琪人民陪审员  吕思堂人民陪审员  周业春二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 宇