wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢299号申请执行人：上海金午置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：彭心旷，董事长。被执行人：上海兰康实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾兰妹。被执行人：上海泓发实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩玉华。被执行人：贾兰妹，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：于诗秋，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：沈飞海，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿。本院在执行上海金午置业有限公司与上海兰康实业发展有限公司、上海泓发实业有限公司、贾兰妹、孙鼎鸿、于诗茵、于诗秋、沈飞海、上海中资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人上海艺丰实业发展有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX-XXX号XXX室～238室、301室～338室房产，上述房产正在处置中，但短时间内无法实现拍卖或变卖成交。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十二月十七日书记员  黄 彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂06民终3792号上诉人（原审原告）：濮阳市聚鑫运输有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场二期A幢903室。法定代表人：赵勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费得伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：武汉山水达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区1C1地块建银商务公馆第B、C5层9号。二被上诉人委托诉讼代理人：华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。负责人：朱刚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛、聂丽琼，该公司员工。上诉人濮阳市聚鑫运输有限公司因与被上诉人费得伟、武汉山水达物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。濮阳市聚鑫运输有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人营运损失98766.36元、货物损失70089.6元，合计168855.96元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在起诉时对造成的损失虽未赔偿给货主，但运输过程中上诉人已实际占有了所运输的货物，有权请求侵权人赔偿。原审判决认定上诉人实际损失未发生为由，对上诉人主张的货物损失未予支持判决不当。2.原审判决对上诉人提交的营运损失评估报告未予采纳，判决不当，上诉人挂车与牵引车整体结合才能营运产生收益。上诉人全部主、挂车辆均一一对应，原审法院认定上诉人牵引车尚能单独营运与事实不符，对营运损失未予支持判决不当。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：一、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于2019年12月30日前赔付濮阳市聚鑫运输有限公司因本案交通事故造成的财产损失145000元（拾肆万伍仟元整）。本案双方当事人之间的争议就此协商化解。二、一审案件受理费1144元，减半收取572元，二审案件受理费3677元，减半收取1838.50元，合计2410.50元，由濮阳市聚鑫运输有限公司负担。三、调解协议书经双方当事人签名或盖章后生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十二月九日书记员 陈文楷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3816号申请执行人：易在兵，男，1964年9月15日生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人易在兵与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第678号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人易在兵工资27400元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人易在兵的申请，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第678号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人易在兵认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第678号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1379号之二申请执行人：安徽省泽华国药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区。被执行人：黄山市福美大药房有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山城市花园1-6幢[区南侧11、12、15、16号。申请执行人安徽省泽华国药饮片有限公司与被执行人黄山市福美大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省泽华国药饮片有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人142127元及利息等，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为142127元，已执行到位90691.61元，未执行到位51435.39元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月二十六日书记员 徐   晓   菁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8680号原告：高建武。被告：贾彦平。本院在审理原告高建武与被告贾彦平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日起诉，后于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对本案的诉讼。经本院审查认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高建武撤回诉讼。案件受理费2600元，由高建武负担。审判员  乔广艳二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 帆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4407号原告：靳玉美，女，1951年2月16日出生，住淄川区。被告：刘欢，男，1990年9月10日出生，住淄川区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。主要负责人：窦钦旭，经理。原告靳玉美与被告刘欢、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月10日，靳玉美、刘欢、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳玉美撤诉处理。案件受理费减半收取138元，财产保全费320元，合计458元，由原告靳玉美负担。审判员  王合义二〇一九年十二月十日书记员  徐鸿晨
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1973号原告：杨某，甘肃省平凉市人.委托诉讼代理人：赵某、张某，甘肃陇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋某1，甘肃省泾川县王村镇燕雷村中沟社人。被告：宋某2，，甘肃省泾川县王村镇燕雷村中沟社人。被告：李某，，甘肃省泾川县王村镇燕雷村中沟社人。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃博源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨某与被告宋某1、宋某2、李建华婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告宋某1、宋某2及其代理人均到庭参加了诉讼，被告李某因病未能到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还原告彩礼100000元；2.依法判决被告宋某1返还原告7.26克千足金吊坠一个、16.22克千足金项链一条；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告宋某12014年3月14日登记结婚，被告宋某2、李某收取原告彩礼150000元。后因感情破裂，原告起诉离婚，经平凉市崆峒区人民法院2019年11月7日调解双方达成离婚协议，对彩礼返还及首饰返还未作处理，让我们另案主张。被告宋某1辩称，项链在崆峒区法院开庭时原告表示放弃了，吊坠我没有见。被告宋某2辩称，婚姻存续了5年零8个月，已超过返还彩礼的指导性意见，不同意返还。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.崆峒区法院庭审笔录复印件1份8页，证明彩礼为150000元；2.平凉市新世纪购物广场销售凭证3张，证明结婚时购买的首饰；3.村委会证明一份，证明因结婚致贫；4.（2019）甘0802民初6311号民事调解书复印件一份，证明已调解离婚。被告经质证对证据1、4无异议，对证据2认为没有见过，崆峒区法院开庭时也没有提交；对证据3认为与本案无关联。被告为证明自己的主张，提交如下证据：1.三被告身份证复印件；2.（2019）甘0802民初6311号民事调解书复印件一份，证明已调解离婚；3.原告亲戚给被告宋某2发的短信截屏，证明分居时间；4.结婚时照片，证明没有吊坠。原告经质证对被告证据的证明目的有异议，认为不能达到证明目的。经审查，对当事人经质证无异议的证据予以确认，原告提交的证据2的真实性予以认可，证据3对其证明目的不认可；被告提交的证据证据1和2本院予以确认，证据3与证据4对其真实性予以认可。本院经审理查明如下事实：2014年3月初，原告与被告宋某1经人介绍认识，3月14日登记结婚。被告宋某2、李建华收受原告彩礼人民币150000元。婚后双方感情不和，宋某1于2018年1月向崆峒区法院起诉离婚，被判决驳回，2019年1月再次起诉离婚，经调解撤诉。2019年10月，原告向崆峒区法院起诉，要求离婚，经法院调解，原告与被告宋某1当庭达成离婚协议，协议孩子由原告抚养，宋某1带走陪嫁物联想牌笔记本电脑一台、被子两床。对彩礼问题因涉及案外人，建议原告另案起诉。本院认为，本案系一起婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中原告与被告于2014年3月14日依法登记结婚，2019年11月7日经崆峒区人民法院调解离婚，在婚姻存续期间双方共同生活并生育一男孩，且没有实质性证据证明被告收受彩礼造成原告家庭困难，故原告主张返还彩礼的诉讼请求不成立。关于原告主张的返还金项链及金吊坠，该金项链及吊坠系缔结婚姻关系时的赠与，原告在2019年11月7日崆峒区法院审理离婚案件时亦称金项链及吊坠系结婚时赠与的，故原告要求返还金项链及吊坠的诉请亦不成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十二月十八日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初9532号 原告：石狮市黎明曙光服装加工厂，住所地福建省泉州市石狮市，注册号：XXXXXXXXXXX1040。经营者：郑兆实，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住福建省仙游县XX镇XX村XX号，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：王立华，女，汉族，1977年12月8日出生，住西安市新城区，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所实习律师。原告石狮市黎明曙光服装加工厂与被告王立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市黎明曙光服装加工厂委托诉讼代理人嵇文兵、王佳琪，被告王立华委托代理人郑培合、洪巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市黎明曙光服装加工厂向本院提出诉讼请求：1. 判令被告王立华向原告石狮市黎明曙光服装加工厂支付所欠货款61730元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供货（服装服饰），被告收货后将该货物在自家门店进行销售（XX路XX城XX号），期间被告再将货款转给原告，已成双方交易习惯。2019年上半旬，原告按例向被告供货，但被告并未足额支付货款，拖欠部分货款。现被告已拖欠原告货款61730元，故原告诉至法院。       被告王立华辩称，原、被告确有业务往来，但是否有欠款须庭后核实。服装店系被告与其丈夫毕某某共同经营，账目在毕某某手中，被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原告石狮市黎明曙光服装加工厂为郑兆石经营的个体工商户，被告王立华为注册登记的个体工商户（现已注销），与其丈夫毕某某共同经营西安市XX市场XX店，从事服装销售业务。自2019年1月12日起至2019年6月21日止，被告王立华共从原告处进货共价值111730元，被告于4月30日支付货款50000元，现尚余61730元未支付。庭审中，原告提交了被告王立华手记进货账目，证明其确向被告供货的款式、数量和价款明细，被告对此真实性、及证明目的均不予认可，原告向本院提出笔迹鉴定申请，本院多次通知被告王立华本人到庭，协助鉴定事宜，被告均未到庭。以上事实有发货单、退货单、婚姻登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告石狮市黎明曙光服装加工厂与被告王立华之间虽未签订书面买卖合同，原告依约向被告履行了供货义务，双方买卖关系成立，应受法律保护。被告王立华有义务支付货款。现原告要求被告王立华支付剩余货款61730元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告对于原告所提交的王立华手记进货账目的真实性及证明目的均不认可，但又不协助法院进行司法笔迹鉴定，结合发货单、退货单所载内容，对于被告王立华对证据的质证意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王立华于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市黎明曙光服装加工厂货款61730元。案件受理费1343元，减半收取672元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   赵文涛  二〇一九年十二月十三日  法官助理   周  婷书 记 员   杨东梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10759号原告：吴志峰，男，1957年12月14日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳市龙创房地产开发有限公司，住所地濮阳市振兴路与五一路交叉口。统一社会信用代码410993100005481（1-1）法定代表人：张希藏，该公司董事长委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉兵，男，1987年1月7日出生，住河南省濮阳县。原告吴志峰诉被告濮阳市龙创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志峰，被告濮阳市龙创房地产开发有限公司的委托代理人张守彬、王汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告开具购房发票,协助办理房产证；2、要求被告赔偿原告房屋漏水损失10000元；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年12月28号，原告在龙创房地产开发公司购得温泉花园12号楼八单元2楼西户的商品住房80.16平方。当时龙创公司只给了购房交款条，到现在也没给换购房发票，没发票就没办法完税，没法办理房产证。多次催要发票，就是不给，催的急了就说龙创公司已经注销了，原告当时买房时，问他们的房价为什么那么费?售房部的人说:“我们是温泉花园，小区有温泉水供应，所以房价要比别的小区的房价高。”都十几年了，也没见他们的温泉水在哪里。原告买的是2楼，楼上(3楼)龙创公司一直没卖，到现在还住着他们公司的人。从原告买房没几天，龙创公司就派物业上的人把楼上的卫生间和厨房的地板砖都给掀了，没再重新做防水就更换了另外的地板砖。这下防水层给破坏了，墙根处也有了裂缝，下水道管子凿穿好几个窟降，从原告家顶棚多处漏水，经多次交涉，算是草率修了修，虽然好了些，可还是有好几处漏水。让他们重新把防水层做好吧，他们就以厨房里有整体厨房为由退迟不修，到现在还有3处漏水，一直没再修。因房子漏水，就没法装修，不装修就没法住人，也不好出租。现在房子就是个垃圾仓库，没房产证也卖不出去。望法院为原告做主!被告辩称，1、开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，应当驳回原告的该项诉请。2、小区内其他业主已办理房产证，公司已提供了办理产权登记应当由开发企业所提交的全部手续。3、根据建筑工程质量管理条例的规定，屋面防水工程由防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏质保期为5年，原告2004年购置的房屋，已超过了该保修期。4、物业公司和龙创公司属于相互独立的法人，涉案房屋是否因物业公司原因导致房屋漏水应当另案处理，与龙创公司没有关系。5、原告的诉请已超过了诉讼时效，应当依法驳回其诉请。经审理查明，2004年12月28日，原告吴志峰与被告濮阳市龙创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发建设的“温泉花园”小区12幢8单元2层02号房，建筑面积80.16平方米，单价1126.02元，总房款90261元，在签订合同时全部付清房款等。当日，原告向被告支付全部房款90261元，被告出具收款收据一份。另查明，“温泉花园”小区的部分住户已办理了产权证书。本院认为，原告吴志峰与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，在原告吴志峰交清房款后，被告应协助吴志峰办理房屋权属登记手续，原告吴志峰的该项请求，本院予以支持。原告吴志峰要求被告赔偿原告房屋漏水损失10000元，但其提交的证据，不能证明其具体的损失情况及数额，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市龙创房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告吴志峰办理濮阳市华龙区“温泉花园”12幢8单元2层02房的产权登记手续。二、驳回原告吴志峰其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告吴志峰负担25元，由被告濮阳市龙创房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李慧二〇一九年十二月六日书记员  李扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初18705号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：陈学康，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄素碧，女，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈学康、黄素碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 牟传芳二〇一九年十二月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执727号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：沈仁元，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郑世秋，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾市鑫马汽车贸易有限公司，住所地：筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：915115277978610778。 法定代表人：苏良翠，总经理。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人沈仁元、郑世秋、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为268501.57元及利息、复利、罚息。执行过程中，查明本院执行的（2019）川1527执722号案件依法查封了被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司所有的川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××佛莱特牌重型自卸货车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车各一辆。期间，被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待双方当事人进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月九日 书记员 刘俊鹏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初832号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张洪明，男，1986年10月12日出生于天津市，汉族、初中文化，个体经营者，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张洪明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月23日晚23时许，被告人张洪明酒后驾驶车牌照为津Ｊ×××××的白色奥迪Ａ6轿车，沿天津市东丽区华明大道行驶至三纬路，后沿三纬路行驶至映春路，再沿映春路行驶至金泰丽湾小区门口处时被民警查获。经鉴定，被告人张洪明血液中酒精含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人张洪明的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见书，现场照片，被告人张洪明的户籍证明，光盘一张，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张洪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张洪明具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十二月十七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7155号原告：朱某某，女，1990年7月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：周某某，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告朱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告朱某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，本院予以退回。审判员  黄嵩二〇一九年十二月三十日书记员  冉丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11271号原告深圳神州华银租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马鞍山第二工业区第24幢第二层西、三、四层，统一社会信用代码91440300356515144Y。法定代表人张淑萍。委托代理人刘晓东，公司员工。委托代理人刘百红，公司员工。被告喻中文，男，土家族，1986年7月2日出生，身份证住址湖北省来凤县，被告恩施市凯利电脑有限公司，住所地湖北省恩施市学院路58号，工商注册号422801000006803。法定代表人刘春慧。被告夏良华，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址湖北省监利县，被告王善华，男，汉族，1978年1月29日出生，身份证住址湖北省潜江市，被告恩施市斯特尔信息技术有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街2号1幢，统一社会信用代码91422801691788289D。法人代表人张建梅。原告深圳神州华银租赁有限公司与被告喻中文、恩施市凯利电脑有限公司（以下简称凯利公司）、夏良华、王善华、恩施市斯特尔信息技术有限责任公司（以下简称斯特尔公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东，被告喻中文、夏良华、王善华、被告斯特尔公司法定代表人张建梅到庭参加诉讼。被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告喻中文、凯利公司向原告支付未付租金315000元，逾期利息（罚息）99907.5元（暂计至2019年1月24日）,合计414907.5元；2、被告夏良华、王善华、斯特尔公司对上述全部债务即未付租金315000元，逾期利息（罚息）99907.5元（暂计至2019年1月24日）,合计414907.5元，承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼、保全费用和保全责任保险费由五被告负担。被告喻中文辩称：原告重复起诉，依法应驳回起诉。根据原告及原告负责人伍国辉提供的证据可以证明，被告已依约履行租赁合同。被告夏良华辩称：原告重复起诉，应依法驳回起诉。被告王善华辩称：原告重复起诉，应依法驳回起诉。喻中文已按约履行租赁合同，王善华也履行了租赁合同担保义务。被告斯特尔公司辩称：原告重复起诉，应依法驳回起诉。斯特尔公司没有履行提供保证的手续，不是适格被告。本案相关事实2016年7月12日，甲方（出租人，原告）与乙方（承租人，凯利公司，法定代表人喻中文），丙方（连带担保人，保证人1斯特尔公司，法定代表人夏良华；保证人2王善华）签订《租赁合同》，合同落款处加盖有原告印章、喻中文在乙方处签名，夏良华在丙方保证人一处签名，王善华在丙方保证人二处签名。合同约定，乙方负责提供设备供货商、设备型号、性能、技术标准的选择和确定以及技术谈判和商务谈判等设备购买业务，甲方仅负责有关设备货款的支付，租赁物的总体价格为888030元，租赁期限为12个月，总租金为672000元，乙方先行支付42000元，余款630000元平分至12期等额偿还，喻中文应在2016年8月20日至2017年7月20日间，于每月20日支付租金52500元，如逾期支付则需按日万分之五的标准向甲方支付违约金，直到全部付清之日止。合同另约定，甲乙双方共同认定丙方作为本合同乙方的担保人，丙方担保乙方切实履行本合同的各项条款和义务，对乙方本合同项下的全部债务承担连带责任保证。2018年1月3日，原告就上述《租赁合同》项下未付的租金争议向我院提起诉讼，原告列喻中文、夏良华、王善华为被告，请求法院判决：1、喻中文支付尚欠的租金315000元、逾期利息（罚息）48594.41元（暂计至2017年10月31日）；2、夏良华、王善华对喻中文的上述债务承担连带清偿责任；3、由喻中文、夏良华、王善华承担本案诉讼费用及财产保全保险费用。我院作出（2018）粤0306民初720号民事判决书，判决：一、喻中文应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳神州华银租赁有限公司租金315000元及违约金（违约金以315000万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年7月21日计至实际清偿之日止）；二、王善华对喻中文对原告的上述债务承担连带清偿责任；王善华承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向喻中文追偿；三、驳回原告深圳神州华银租赁有限公司的其他诉讼请求。该判决书已生效。现原告就上述《租赁合同》项下未付的租金争议再次向本院提起诉讼，诉请喻中文、凯利公司向其支付未付租金315000元及逾期利息（罚息）；夏良华、王善华、斯特尔公司对上述债务承担连带清偿责任。本案中，被告向本院提交伍国辉出具的《喻中文结算证明》，主要内容为：2018年8月10日，与恩施凯利电脑喻中文结算华银租金，凯利电脑抵扣部分电脑，电脑设备折后价格是315000元，此款用于支付喻中文所欠华银的租金。裁决结果本案中，原告诉请涉案《租赁合同》项下的未付租金及逾期利息（罚息），其已在（2018）粤0306民初720号案件中向承租人及保证人主张过权利，且（2018）粤0306民初720号民事判决书已生效。原告现就同一事实和理由向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）条的规定，裁定如下：驳回原告深圳神州华银租赁有限公司的起诉。案件受理费3762元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月四日书记员 郭耿洽（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2400号上诉人（原审被告)：李某。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人周某某劳务合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人鲍杰，被上诉人周某某及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求：2、由被上诉人负担一、二审案件受理费、保全费。事实和理由：一、一审判决认定事实出现严重错误。1、因上诉人的丈夫陈某某2003年2月婚内出轨，上诉人与其分居，同孩子租房居住，为此上诉人还曾喝药自杀过，但是考虑到孩子的原因就没有离婚，二人的婚姻关系是名存实亡的，只是没有办理离婚手续而已。上诉人从单位下岗后，一直在外打零工，能够支撑自己和孩子的正常开销，加上从2002年开始出于亲情照料陈某某的父母，陈某某的父母及姊妹每月给付上诉人照顾的费用1000多元钱，陈某某的父母去世后，上诉人又照顾自己的母亲，母亲将每月给上诉人2000元，用于家庭生活，陈某某并未给付上诉人生活费用，上诉人也不知道陈某某在做什么，双方没有任何往来，上诉人提交有关证人证言和其他证据证明上述事实，但一审判决完全没有采信。2、一审判决所查明的陈某某欠被上诉人运费的事实，仅仅是陈某某与被上诉人之间的关系，上诉人对此毫不知情，现仅因上诉人与陈某某尚且存在婚姻关系而成为本案被告，并不能证明上诉人因此须对陈某某个人债务承担责任。被上诉人所提交的证据只能证明运费确实存在且已经由陈某某部分偿还，不能证明该债务用于共同生活、共同生产经营，也没有上诉人的确认，上诉人不认识被上诉人，更没有参与过陈某某的生意。但一审判决却认定上诉人须承担共同偿还义务，显然与事实不符，依法应予纠正。二、由于一审判决认定事实存在错误，适用法律必然出现错误。一审判决引用的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”陈某某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的运费债务，显然不属于夫妻共同债务。被上诉人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当由其根据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。被上诉人没有提供该债务属于前述三种情形的证明，一审判决却认定属于夫妻共同债务，显然适用法律存在错误。三、该案己经过诉讼时效。假使上诉人应当承担偿还义务，被上诉人起诉陈赓新是2009年，之后进入执行阶段，在长达10年的时间被上诉人从未向上诉人主张过偿还的权利，根据法律规定，现在被上诉人本次主张权利已经远远超出了法律规定的诉讼时效。被上诉人周某某辩称：一、2009年清民一初字第810号民事调解书已经确定该债务系陈某某所欠运费，该运费系夫妻共同生产经营所欠，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，为夫妻共同债务。二、我方已向法院提交证据证明，该债务是夫妻共同生产所负债务，如上诉人提出该债务系陈某某个人债务，应提交证据予以证明，否则承担败诉风险。请求二审法院查清事实，驳回上诉人上诉请求，维持原判。周某某向一审法院起诉请求：1、要求法院判令李某与陈某某共同履行人民法院已发生法律效力的（2009）清民一初字第810号民事调解书确定的偿还周某某运费款174,300.00元；2、诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：李某与陈某某系夫妻关系。2007年12月至2008年2月，陈某某雇佣周某某从枸乃甸拉矿石运至梅河口市山城镇，期间共欠原告运费款233,300.00元。清原满族自治县人民法院经主持调解，作出（2009）清民一初字第00810号民事调解书，周某某与陈某某达成调解协议：陈某某给付周某某运费款233,300.00元，诉讼费2,400.00元由陈赓新负担。在执行过程中，陈某某给付周某某59,000.00元，尚欠174,300.00元未给付。一审法院认为，李某与陈某某夫妻关系存续期间，陈某某因运送矿石拖欠周某某运费。对陈某某经营期间拖欠运费的事实，一审法院作出的（2009）清民一初字第00810号民事调解书予以确认。该调解书系已生效的法律文书，周某某以该调解书主张陈某某所负债务为夫妻共同债务，请求李某与陈某某共同履行一审法院作出的（2009）清民一初字第810号民事调解书确定的偿还周某某运费款174,300.00元，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：确认李某为陈某某与周某某劳务纠纷一案，生效的清原满族自治县人民法院（2009）清民一初字第00810号民事调解书所确定履行义务的共同清偿义务人，李某与陈某某共同给付周某某拖欠运费174,300.00元。案件受理费1,893.00元，保全费520.00元，由李某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实除“在执行过程中，陈某某给付周某某59,000.00元，尚欠174,300.00元未给付”外，其余事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈某某以其个人名义出具欠条确认欠周某某运费款233300元，该运费款非用于家庭日常生活。被上诉人周某某未能提交证据证明上诉人李某存在共同决定生产经营事项或授权陈某某决定生产经营事项等情形，上诉人李某未在欠条上签字，亦未在事后对欠款进行追认，现被上诉人周某某未举证证明案涉运费款是用于陈更新与李某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，其应承担举证不利的法律后果，该运费款非李某与陈赓新的夫妻共同债务。故被上诉人周某某要求上诉人李某对运费款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。一审确认上诉人李某共同履行发生法律效力的民事调解书确认偿还运费款不当，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人李某的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1475号民事判决；二、驳回周某某的诉讼请求。一审案件受理费1893元，保全费520元，共计2413元，由周某某负担，二审案件受理费3786元，由周某某负担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月十七日书记员  姜 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26887号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：左华林，其他情况不详。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告左华林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费116元，减半缴纳58元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审判员  别明盛二〇一九年十二月二十五日书记员  何秀丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3356号罪犯徐洪邮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月25日作出(2010)徐刑初字第0080号刑事判决，认定被告人徐洪邮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年6月13日作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事判决，维持对徐洪邮的定罪量刑。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付镇江监狱执行，2016年12月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）苏刑执字第00598号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，刑期自2014年10月8日起至2036年10月7日止，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3682号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2036年3月7日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐洪邮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐洪邮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯徐洪邮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年1月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐洪邮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯徐洪邮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1559号申请执行人：程雄英，男，1962年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张文胜，男，1962年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张鹏达，男，1990年4月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年8月6日作出的（2019）鄂0117民初2337号民事判决书。权利人程雄英于2019年9月18日向本院依法申请强制执行，要求被执行人张文胜、张鹏达向申请执行人借款2792881元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费32500元，本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人张文胜、张鹏达有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人张文胜、张鹏达限制高消费。本院认为，被执行人张文胜、张鹏达目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文胜、张鹏达应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初2373号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十九日书记员  陈建宏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1837号 原告：林喻，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：陈啟辉，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告林喻诉被告陈啟辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。审理过程中原告林喻向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林喻撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林喻撤回对被告陈啟辉的起诉。 案件受理费减半收取为650元，由原告林喻负担。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月二日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4392号之一 申请执行人淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市开发区北西五路31号。 法定代表人史晓涛，总经理。 被执行人蔡庆祥，男，1971年12月12日生，汉族，住张店区。现住址不详。 申请执行人淄博智达物业管理有限公司与被执行人蔡庆祥房屋租赁合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年1月22日作出（2018）鲁0303民初3284号民事判决书，判决如下：一、被告蔡庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司房屋租赁费22000元、水费11元、电费40.90元、物业管理费306.90元，合计22358.80元。二、被告蔡庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司违约金5600元。三、被告蔡庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司滞纳金1134元。四、驳回原告淄博智达物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1016元，由被告蔡庆祥负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案受理，执行标的为30953.80元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月24日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑云静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7498号罪犯张学鹏，男，1996年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣1002刑初302号刑事判决刑事判决，认定被告人张学鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元人民币；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人张学鹏不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣10刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张学鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月29日起至2024年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22383号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：赵兴文，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告赵兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费599.68元、公摊费40元（2019年6月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4360号之一申请执行人：陈某，男，1982年11月6日出手，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省罗山县。陈某与张某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应于生效后十日内支付陈某工资款59540元，并负担案件受理费644元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张某有雪佛兰牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、委托罗山县人民法院调查被执行人的房地产、住房公积金等财产信息，并到被执行人的户籍所在地河南省××党镇××汪庄组进行调查和了解，但反馈未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60184元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  李世昌
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1044号之十二被执行人田先忠，湖北省郧西县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人田先忠在湖北省农村信用社联合社81×××88账户内存款人民币558.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田先忠在湖北省农村信用社联合社81×××88账户内存款人民币15043.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇一九年十二月二十七日书记员  于聪聪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2001号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月6日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被济宁市公安局北湖新区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月11日00时42分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色奥迪牌小型轿车沿火炬路由北向南行驶经过公铁立交桥附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区执勤民警查获。民警现场对张某进行呼气式酒精测试，结果为145mg/100m1。随后由现场120救护车上医务人员对张某抽取血样。民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张某血液中乙醇含量为130.0mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人张某的供述与辩解；证人证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金；被告人张某血液检测乙醇成分含量较低，犯罪情节轻微，且没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、证人梁某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人梁某的证言；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2438号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十三日书记员 李淑会
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3751号罪犯张时波，男，1982年12月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）云06刑初109号刑事判决，以被告人张时波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张时波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张时波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张时波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张时波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2030年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4580号罪犯杨志刚，男，1971年1月22日出生于湖北省大冶市，白族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年6月20日作出(2016)鄂0202刑初53号刑事判决，认定被告人杨志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬，2019年8月获得一个表扬。另查明，罪犯杨志刚于2018年8月31日向湖北省黄石市黄石港区人民法院缴纳罚金5000元，至此罚金已缴纳完毕。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨志刚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年12月11日起至2024年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申160号再审申请人（原审被告）：谢校江，男。委托诉讼代理人：谢德青（系谢校江父亲），男。被申请人（原审原告）：郴州市开发区荣兴建材租赁部。经营者：颜玉桂，男。委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人谢校江因与被申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部（以下简称荣兴租赁部）租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院(2018)湘1081民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢校江申请再审称，1.原审遗漏当事人，《建筑器材租赁合同》的当事人是永兴县建筑工程公司郴州公司（以下简称永兴建筑郴州公司），谢校江仅是乙方签字人，不应为本案适格主体。2.原审判决错误，《建筑器材租赁合同》是否有效应由永兴建筑郴州公司是否行使追认权决定，因永兴建筑郴州公司未行使追认权，《建筑器材租赁合同》无效，谢校江不应承担责任。3.原审判决认定事实错误，本案租金计算应按市场租赁交易习惯计算。请求：一、撤销湖南省资兴市人民法院(2018)湘1081民初197号民事判决；二、请求郴州市中级人民法院提审本案。荣兴租赁部提交意见称，一、再审申请人是本案适格的民事诉讼主体，应当对本案欠付的租金等各项费用承担清偿责任。案涉《建筑器材租赁合同》是被申请人与申请人所签订，根据合同的相对性原则，合同约定的权力义务仅对合同双方当事人有效，申请人是案涉合同一方当事人，是本案适格的诉讼主体，应当对本案承担清偿责任。二、本案应依据双方签订的《建筑器材租赁合同》的约定计算租金。本院经审查认为，其一，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同的一方当事人能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求或提起诉讼。谢校江主张其是以永兴建筑郴州公司的名义与荣兴租赁部签订《建筑器材租赁合同》,但该合同上既未加盖永兴建筑郴州公司公章,亦没有永兴建筑郴州公司法定代表人签字,也没有证据证明谢校江系代理行为，案涉合同签订及结算均发生在荣兴租赁部与谢校江之间,故《建筑器材租赁合同》主体是谢校江和荣兴租赁部，永兴建筑郴州公司不是案涉合同的当事人，故谢校江主张原审遗漏当事人的理由不成立，本院不予采纳。其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，诉讼各方应予遵循。具体到案件中，在一审判决作出后，如当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，通过申请再审启动再审程序是法律赋予当事人的特殊救济措施，其针对生效裁判本身，是当事人穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。谢校江在本案一审判决作出后，未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。关于谢校江在再审审查过程中提交的湖南华康新材料有限公司的债权表,本院经审查认为，该证据与本案案涉标的无关，不足以推翻原判决认定的事实。综上所述，谢校江的再审理由不成立，对其再审申请依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢校江的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 王梅英二〇一九年十二月二十四日法官助理 李佳颖书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1990号原告：郑冬冬,男,1976年4月12日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：韩磊，男，1981年11月20日生，汉族，住丰县。被告：徐州市中天建设工程管理有限公司，住所地徐州市泉山区康居家园建楼1号-104室。法定代表人：周丹，该公司总经理。被告：浙江日尔成建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐路以西10幢307室。法定代表人：卢江林，该公司总经理。原告郑冬冬与被告韩磊、徐州市中天建设工程管理有限公司、浙江日尔成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，原告郑冬冬于2019年12月23日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查认为，原告郑冬冬自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑冬冬撤回起诉。案件受理费4660元（原告郑冬冬已预交）减半收取2330元、公告费600元（原告郑冬冬已预交），合计2930元，由原告郑冬冬负担。审 判 长  朱恒胜审 判 员  匡 伟人民陪审员  张 毅二〇一九年十二月二十三日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1705号申请执行人章程，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人周明，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现羁押于湖北省长林监狱5监区，申请执行人章程与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2014）鄂江岸民初字第00301民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章程于2018年5月23日向本院申请执行，本案的执行标的额为512970元及相应利息，执行费8930元由被执行人承担。执行中，本院依法拍卖被执行人周明名下住房，即位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖·凤凰城地下车库-1层2207室车库（房屋所有权证：武房权证市字第××号）扣除相关费用后剩余款项发还章程，但申请执行人未受偿完毕。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因被执行人无其它财产可供执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十二月三日书记员 刘有明
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5921号 申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路268号深燃大厦B座505座。 法定代表人：曹学远。 被执行人：于瑞明，男，汉族，1976年10月9日出生，住广州市花都区。 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人于瑞明仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-3968号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人于瑞明未履行裁决确定的义务，根据深圳市合和年投资咨询有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的为93400元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。2019年11月29日，本院执行人员到被执行人户籍地进行上门调查。除档案查封被执行人于瑞明名下粤Ｋ×××××号丰田牌机动车一辆外，均未发现有其它可供执行的财产。另外，被执行人名下粤Ａ×××××号豪爵/SUZUKI牌的机动车已达到报废标准，故不作查封处理。 2019年12月12日，本院对被执行人于瑞明采取限制消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人于瑞明名下粤Ｋ×××××号丰田牌机动车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5921号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  杨嘉敏
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1193号之一 申请执行人：唐步远，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐远华，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘琼华，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省三台县，系唐远华之妻。 本院在执行申请执行人唐步远与被执行人唐远华、刘琼华民间借贷纠纷一案中，强制划拨了被执行人唐远华、刘琼华的银行存款共计118431.43元，查封了唐远华、刘琼华的位于三台县江岸国际和乐安场镇的房产两处，现双方协商处置房产，唐步远申请撤回本次执行。 本院认为，撤回执行申请是当事人的权利处分，不违反法律规定，应予准许。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1193号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十二月三日 书记员 赖志芳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖显汉，男，仫佬族，1962年8月8日出生，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：廖香兰，女，仫佬族，1955年8月29日出生，住罗城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左秋，女，汉族，1993年8月11日出生，住宜州市庆远镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区古城路39号香江花园5号楼20楼。 负责人：沈铭志，副总经理。 一审原告：廖爱珍，女，仫佬族，2000年7月18日出生，学生，住罗城仫佬族自治县。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。 负责人：宣浪，总经理。 再审申请人廖显汉因与被申请人左秋、中银保险有限公司广西分公司及一审原告廖爱珍、一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖显汉申请再审称：原审法院未经对本案交通事故责任认定书按照法定程序进行全面、客观地审查核实，便作为本案定案依据使用，判决认定事实不清，违反民事诉讼法第六十四条第三项的规定，应予纠正。原审法院判决其与左秋承担本次交通事故同等责任错误，不公正。本次交通事故是因为左秋在快速超车时驾驶不当，从后面追尾撞翻前车造成的，起因于左秋的单方过错行为，左秋应当承担本次交通事故的全部责任。二审判决认定事实不清，其超载与本次交通事故无关。原审法院在审理本案过程中，不重视其提供的现场相片等证据，不按法定程序全面地、客观地审查核实涉案交通事故认定书，影响正确判决。综上，请求再审本案。 中银保险有限公司广西分公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖显汉的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合廖显汉申请再审的再审事由，本院主要审查原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。廖显汉主张原审法院未经对本案交通事故责任认定书按照法定程序进行全面、客观地审查核实，便作为本案定案依据使用，认定事实不清，判决其与左秋承担本次交通事故同等责任错误。经查，本案交通事故发生后，罗城公安机关认定廖显汉与左秋承担事故的同等责任，廖显汉不服申请复核，河池市公安局经复核认为罗城公安机关调查程序合法、证据确实充分、责任划分公正，但存在事故表述不准确、左秋驾驶证号记录不准等因素，责成罗城公安机关重新认定。罗城公安机关重新认定廖显汉与左秋承担事故的同等责任。因此，罗城公安机关认定廖显汉与左秋承担事故的同等责任是已经得到了上级公安机关的认可，原审判决经审查后予以采信该证据作为定案依据，并无不当。廖显汉主张本次交通事故是因为左秋在快速超车时驾驶不当，从后面追尾撞翻前车造成的，起因于左秋的单方过错行为，左秋应当承担本次交通事故的全部责任，其超载与本次交通事故无关，原审法院不重视其提供的现场相片等证据，不按法定程序全面地、客观地审查核实涉案交通事故认定书，影响正确判决。该主张均与公安机关对本案交通事故责任的认定和原审判决查明的事实不符。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本案中，廖显汉在原审诉讼过程中和再审审查期间，均没有提出充分的证据推翻罗城公安机关所作的事故认定书。故原审判决以此作为主要依据判决廖显汉承担50%的责任正确。本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。 综上，廖显汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回廖显汉的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 满 衍 书 记 员 马素蓉 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢140号申请执行人：万广龙，男，1970年10月5日出生。被执行人：郭忠贵，男，1991年7月3日出生。申请执行人万广龙申请执行被执行人郭忠贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)黔0522民初36号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，由被告郭忠贵、杨莎莎于2017年12月30日前偿还原告万广龙借款8万元，案件受理费1150.00元由被告郭忠贵负担。因被执行人郭忠贵未履行，申请执行人万广龙于2018年1月23日向本院申请执行，后因无财产可供执行，2018年7月12日，作终结本次执行程序结案。2019年7月30日，本院对本案立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人郭忠贵采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人郭忠贵发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郭忠贵名下的财产。1、被执行人郭忠贵名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人郭忠贵无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人郭忠贵车辆登记信息有：贵X东风牌一辆、贵X东风牌一辆。贵X东风牌一辆本院未实际控制，无法处置。贵X东风牌一辆，本院于2019年12月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人李偈以最高价竟得，成交价为15600.00元，评估时，申请执行万广龙缴纳评估费3000.00元，兑现执行款项时，应当从中予以扣减。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人郭忠贵的不动产登记信息。被执行人郭忠贵在黔西县没有房产登记信息。四、已将被执行人郭忠贵纳入失信被执行人名单，向被执行人郭忠贵发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有67400.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人郭忠贵负有继续向申请执行人万广龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇一九年十二月二十四日书记员  郑磊
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令万某某立即支付信用卡欠款共计124373.11元（截至2019年2月25日欠款本金80000.00元、利息11866.92元、滞纳金/违约金18106.19、现金分期手续费14400.00元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由万某某承担。事实与理由：万某某自2016年3月1日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××26信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计124373.11元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年11月16日开始多次催款，万某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。万某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，万某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××26。万某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。万某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金80000.00元、利息11866.92元、违约金/滞纳金18106.19元、现金分期手续费14400.00元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1478.64元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据万某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。万某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在万某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求万某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就万某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求万某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金80000.00元；二、万某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11866.92元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、万某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1478.64元；四、万某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费14400.00元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨??宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执538号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：叶勤勤，男，1999年1月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶勤勤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 翔
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7001号 原告：沈文，男，1966年8月18日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：许文鑫，江西一泓律师事务所律师，一般代理。 被告：林贵，男，1986年11月27日出生，身份证住址：福建省福清市。 被告：林章明，男，1971年11月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 两被告共同委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 两被告共同委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。 原告沈文诉被告林贵、林章明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告沈文以与被告林贵、林章明私下协商处理为由，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈文提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈文撤回起诉。 案件受理费9282.5元（已减半收取），由原告沈文负担。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  宁 巧 二〇一九年十二月十七日 法官助理 邱琼  书记员 吴利萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执3090号申请执行人:韦秀福，男，1934年9月15日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人:韦秀全,男,1965年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人韦秀福与被执行人韦秀全民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2019）皖0122民初第4407号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年11月4日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初第4407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月十一日书记员  茆一涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8625号罪犯乔建梁，男，汉族，1984年10月22日生，高中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0323刑初327号刑事判决，以被告人乔建梁犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔建梁确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯乔建梁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔建梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯乔建梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔建梁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更823号罪犯赵安虎，男，1981年7月16日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）曲中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵安虎犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）云高刑终字第1342号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵安虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵安虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵安虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵安虎减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1898号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：朱某甲，男，1966年11月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：魏某某，女，1969年11月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1975年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：朱某某乙，男，1987年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李某某，女，1964年2月17日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行朱某甲、魏某某、王某某、朱某某乙、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与朱某某丙自行达成的和解协议及撤销执行申请书。协议主要内容为：朱某某丙自愿将其所有的位于河南省××集镇柏都社区4#商业楼210商铺（建筑面积241.47平方米），用于抵偿朱某甲、朱某丁的贷款共计86万元、利息9300元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受朱某某丙以上述房产抵偿贷款。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十四日书记员  汪世通
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢140号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号甘肃金融国际大厦25-26层。 负责人：林华喆，该公司总经理。 被执行人：甘肃瑞兰农林科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路445号1110室。 法定代表人：张海博，该公司总经理。 被执行人：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁酒泉路374号乾昌大厦6层。 法定代表人：唐曾云，该公司总经理。 被执行人：张有宁，男，汉族，1974年5月2日出生，住甘肃省宁县。 被执行人：张海博，男，汉族，1989年7月12日出生，住甘肃省宁县。 被执行人：张红梅，女，汉族，1961年9月16日出生，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司与被执行人甘肃瑞兰农林科技发展有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、张有宁、张海博、张红梅借款合同纠纷一案中，执行依据为甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初716号民事调解书，执行标的：9411918.58元（其中含借款本金8996307.54元、计算至2017年7月21日的利息260091.54元、律师费38000元、案件受理费38430.5元、保全费5000元、案件执行费74089元），自2017年7月22日起按照年利率9.225%计算至实际付清之日的利息尚未计算。 在执行过程中，本院对其被执行人甘肃瑞兰农林科技发展有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、张有宁、张海博、张红梅进行财产调查，均没有发现被执行人甘肃瑞兰农林科技发展有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、张有宁、张海博、张红梅有可供执行的财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃分公司也未查询到被执行人甘肃瑞兰农林科技发展有限公司、甘肃西部华银信用担保有限公司、张有宁、张海博、张红梅可供执行的财产线索，在本院主持下，双方当事人于2019年12月23日因达成执行和解且和解协议履行周期较长为由申请执行人中国信达资产管理股份有限公司向本院提交书面撤销执行申请书，本院认为，该申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戈银成 审判员  李文涛 审判员  梁文娟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱强 书记员马洁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5718号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商银行客户经理。被告：高文叶，女，汉族，农民，住沂水县。被告：刘茂举，男，汉族，农民，住沂水县。本院在审理原告沂水农商银行诉被告高文叶、刘茂举金融借款合同纠纷一案中，原告沂水农商银行于二0一九年十二月二十四日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈淑峰二〇一九年十二月二十五日法官助理于茄雪书记员王吟雪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1341号 原告：黄婧思，女，2000年1月14日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄秀娥，女，1973年1月1日出生，壮族，居民，住广西南宁市良庆区，系黄婧思母亲。 被告：广西浩品湘房地产开发有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道西280号。 法定代表人：刘红银，执行董事。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所律师。 第三人：冯名晨，男，1993年8月20日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 原告黄婧思与被告广西浩品湘房地产开发有限公司、第三人冯名晨租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。黄婧思于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄婧思以收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄婧思撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄婧思负担。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄真珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申639号 再审申请人（一审被告）：陈晓芸，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：高彩虹，四川宗元律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：谢晓静，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。 再审申请人陈晓芸因与被申请人谢晓静民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈晓芸申请再审称，一、一审法院程序错误，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人从未收到过一审诉讼法律文书，一审法院在没有通知到申请人的情况下缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利，导致案件主要证据未经质证，属于严重的程序错误。二、一审法院事实认定错误。申请人在租金贷公司安排下，仅与名为“袁跃军”的人签订了一份《借款担保合同》，申请人未与被申请人谢晓静签订过《借款担保合同》。一审法院在未查明事实的情况下作出了错误判决。三、在收到转款当天，租金贷公司便通知申请人向万莉转款5,500元，其中包括考察费1,500元、手续费1,000元、一个月的利息2,949元，利息实际收了3,000元，共计5,500元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 谢晓静提交意见称：一、一审法院依法向申请人送达了诉讼文书，程序合法。二、申请人与被申请人在中介公司的促成下签订了借款担保合同，应视为双方的真实意思表示，一审法院对未还款的本金和利息认定正确。三、申请人向中介公司支付的5,500元是中介费用，不属于谢晓静收取的费用。四、鉴定报告认定两份合同上“陈晓芸”的签字出于同一人，与申请人的陈述自相矛盾。故应当驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，一、关于一审法院的程序问题。一审法院按照申请人的户籍地址送达了诉讼文书，申请人未参与诉讼属于对其诉讼权利的处置。一审程序并无不当。二、关于一审判决事实认定的问题。申请人称其仅在甲方为“袁跃军”的合同上签了字，其提交了鉴定报告，拟证明申请人未与甲方为“谢晓静”的合同签字。根据鉴定报告的鉴定意见可知，本案中两份《借款担保合同》的复印件中乙方的主要信息、特别约定条款内容以及乙方落款处的签名及其日期中“20”均出于同一人书写的同一份原件。本院认为，该《鉴定意见》无法证明申请人与被申请人所签订合同无效，且被申请人谢晓静向一审法院提交了双方的《借款担保合同》原件，及2017年12月18日转款45,000元的转账记录，足以证明双方意思表示真实，合同成立且有效。虽申请人对该份合同原件表示不认可，但是由于其未能提交证据证明该合同上的签字非其本人所签，故对其质证意见本院不予采纳。三、关于提前收取利息的问题。本院认为，由于申请人未能提交证据证明其在收到借款当天即向被申请人支付了3,000元的利息，且被申请人不予认可，故申请人的该项理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。因申请人陈晓芸的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓芸的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月九日 书记员  廖 芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8488号原告：濮阳中原宏力实业有限公司，住所地：濮阳县106国道与胜利路交叉口北龙都瑞璞汽车小镇，统一社会信用代码：91410900753894432L。法定代表人：田国胜，该公司经理。委托代理人：董学美，该公司员工。被告：杨越豪，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省滑县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告濮阳中原宏力实业有限公司诉被告杨越豪、第三人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司修理、重作、更换纠纷一案，原告濮阳中原宏力实业有限公司于2019年11月11日起诉，本院立案受理后，原告濮阳中原宏力实业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告杨越豪、第三人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为：原告濮阳中原宏力实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳中原宏力实业有限公司撤回对被告杨越豪、第三人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳中原宏力实业有限公司负担。审判员  张秀林二〇一九年十二月二日书记员  邢金丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12590号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜永，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：尹雪梅。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告尹雪梅信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺