wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执934号申请执行人：舒刚，男，1948年3月9日出生，汉族，退休教师，住湖南省溆浦县。被执行人：陈山，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人舒刚与被执行人陈山民间借贷纠纷一案中，依据生效的本院（2019）湘1224民初201号民事判决，责令被执行人陈山返还申请执行人舒刚借款本金30000元及利息1280元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费582元、财产保全费333元、执行费369.2元。本院在执行中，执行到位债权29238.89元，扣收被执行人案件受理费582元、财产保全费333元、执行费369.2元。现申请执行人舒刚向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晖书记员吴建英
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初367号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人鲁某，男，1994年12月7日出生，汉族，中专文化，列车员，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月13日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人瞿某与被告人鲁某系重庆客运段同事。2019年5月初，瞿某看到鲁某在微信朋友圈发了关于成渝和成都到达州段招聘动车列车员的信息，瞿某与鲁某联系，将其表弟魏某安排到上述单位工作，鲁某称可以，但需要缴纳6.5万元作为入职服务费。瞿某于2019年6月5日、6月6日通过微信转账将6.5万元转到鲁某微信上，鲁某收到该6.5万元后并未办理魏某入职的相关事情。 2019年7月初，瞿某咨询鲁某能否将重庆客运段的安全员周某改岗至成都客运站当火车列车员，鲁某谎称可以安排周某转岗，并要求瞿某缴纳7.5万元作为入职服务费。截止8月2日，瞿某支付了7.5万元，鲁某承诺在10月1日前安排周某入职。但是鲁某收钱后并未找人办理相关事宜。 2019年10月13日被告人鲁某自动到公安机关投案。2019年10月21日，鲁某的亲属代为赔偿了被害人瞿某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人鲁某自述材料、接收证据材料清单及微信聊天和转账记录、提取笔录及照片、协议和收条等复印件、调取证据通知书及鲁某银行卡交易记录、调取证据通知书及成都铁路局招工信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书、视听资料及光盘制作说明、证人潘某、杨某、魏某、周某的证言，被告人瞿某的陈述、被告人鲁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人鲁某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人鲁某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人鲁某的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人鲁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的黑色苹果X手机，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苟 坤 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  闫 刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2922号 罪犯王顺利，男，1977年12月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏0281刑初995号刑事判决，认定被告人王顺利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王顺利减去有期徒刑七个月一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王顺利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王顺利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王顺利的刑罚减去有期徒刑七个月一天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢14号之五 申请执行人：闪虎，男，1991年11月出生，回族，住海南省海口市。 被执行人：唐阔，男，1965年5月出生，住海南省海口市。 被执行人：海南亚奥集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路18号景瑞大厦23层，统一社会信用代码：914600002840634406。 法定代表人：唐阔，总经理。 被执行人：海南亚奥建筑劳务有限公司（原海南国丰投资有限公司），住所地海南省海口市龙昆北路38号华银大厦508层，统一社会信用代码：9146000028404053XF。 法定代表人：包珂伊，总经理。 本院在执行申请执行人闪虎与被执行人唐阔、海南亚奥集团有限公司（下称亚奥公司）、海南亚奥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月9日达成执行和解协议，由申请执行人申请法院中止财产拍卖、终结案件执行，被执行人在抵押财产他项权期限届满前办理展期手续，并于2019年12月30日前一次性还清本案欠款，否则恢复案件的执行。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解协议并申请终结案件的执行，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼72执恢14号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 7606hwdkpujydchnay 案件唯一码 审判员 林 师 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王晓蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0108执2414号 关于许建军、李英杰申请执行河北新领尚房地产开发有限公司、李燕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年10月15日立案执行，并于2019年12月6日达成一致意见，长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执23号申请人：兰永权,男性,1965年12月20日出生,住克东县；申请人：李阳权,男性,1972年7月12日出生,住克东县；申请人：田玖京,男性,1970年8月3日出生,住克东县。被执行人：克东县大自然作物农民专业合作社,住克东县。本院在执行兰永权、李阳权、田玖京与克东县大自然作物农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月三十日（院印）书记员 夏远生
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监231号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告:李春，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告管宾乔与原审被告李春保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）滨开民初字第0888号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人和担保人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1341号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾彦花，女，1961年1月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人栾彦花、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初125号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费10103.60元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日书记员  张博涵
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5054号 原告：盛荣生，男，1953年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：王根珊，男，1958年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱慧花，女，1963年7月22日出生，汉族，住金华市金东区，系被告妻子。 原告盛荣生诉被告王根珊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告盛荣生及其委托诉讼代理人张伟清、被告王根珊及其委托诉讼代理人朱慧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费等共计25593.8元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月27日被告雇佣原告在金东区政府后建筑工地干活，每日报酬为150元，2019年6月1日在作业过程中，原告摔伤致右腓骨下段骨裂，双方未就赔偿事项达成一致、虽经派出所调解无果。另由司法鉴定所已对三期出具了鉴定意见。为维护原告自身合法权益，现依据《侵权责任法》之规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、门诊病历、医疗发票、诊断单一组，证明被告的损害情况。补充说明：打叉的票据都是没有计算的，是同张发票的不同联。 2、鉴定意见书一份，证明三期结论。 3、鉴定费发票一份，证明鉴定费用支出。 4、交通费发票一份，证明交通费支出。 被告辩称：一、原告盛荣生受伤并不是在从事雇佣活动中，被告不应承担赔偿责任。原告盛荣生当天在项宅的一个安置小区铺设电缆。在铺设好一处走到下一处工作地点时，原告盛荣生因自身不小心扭伤脚。原告盛荣生受伤系意外，不应由被告王根珊承担赔偿责任。二、原告盛荣生已经达到法定退休年龄，已领取退休金，不存在误工费。原告盛荣生没有住院过，更不存在营养费和护理费。三、原告盛荣生系完全民事行为能力人，在走路过程中扭到脚系其自身未尽到注意义务，系发生本次事故的原因，应自己承担全部的责任。本案原告受伤系自己过错导致，应自己承担全部责任。四、本案未造成原告伤残及精神损害，不应支持精神损害抚慰金。综上所述，基于本案的法律事实和应当适用的法律规范，恳请法庭驳回原告的全部诉请。 被告无证据提供。 对原告提供的证据，被告质证：对证据1的真实性无异议，重复部分不应计算，我计算的金额应该是700余元。对证据2的真实性有异议，原告的伤势并没有那么严重。对证据3无异议。对证据4的真实性有异议，交通费发票都是联号的，不是真实的，加油发票也是不符合常理的，一共就医就没几次。本院对原告的证据的真实性予以认定。 经审理,本院确认以下法律事实：被告王根珊系为建筑工地组织劳务并亲自参加干活的人员，2019年5月27日，被告雇佣原告在一建筑工地铺设电缆，约定每日报酬为150元。2019年6月1日，原告在完成一处作业走往另一处的途中，不慎踩到坑洞摔倒，致右腓骨下段骨裂，花费医药费1015.8元。经鉴定，误工90日，护理30日，营养30日。花费鉴定费700元。另被告尚有675元工资未付。 本院认为,原被告间存在雇用关系。原告作为劳务提供者在工作中应注意自身安全，原告踩入坑洞致伤，系自身原因造成，与工作本身和工作条件无关联性，在原告受伤过程中被告无过错，故被告不应承担赔偿责任。因原告受伤于被告的工作场所，被告应作适当补偿。对于未付工资，被告应予支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王根珊于本判决生效之日起十日内补偿原告盛荣生人民币7000元。 二、被告王根珊于本判决生效之日起十日内支付原告盛荣生未付工资675元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费220元（已减半），鉴定费700元，合计920元，由原告盛荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王婉婷
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1309号本院执行的陈令波申请执行张洪森、李宏伟保证合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初2498号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人张洪森履行45300元（含执行费506元）,申请执行人已支取，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月七日（院印）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22991号上诉人（原审原告）：陈新爱，女，汉族，1965年11月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇陈垌村村民委员会，统一社会信用代码54410182B64141179Y，住所地荥阳市广武镇陈垌村。法定代表人：黑书军，系该村委支部书记。委托诉讼代理人：陈国强，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省，系该村委党支部委员。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇陈垌村第三村民组。负责人：陈新意，系该组组长。上诉人陈新爱因与被上诉人荥阳市广武镇陈垌村村民委员会、荥阳市广武镇陈垌村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈新爱上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并依法裁判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理，适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。上诉人陈新爱可以依法向人民法院提出民事诉讼，解决相关争议。故此一审法院的认定，上诉人与二被上诉人不是一般意义上的平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由相关部门的处理，存在适用法律错误。另补充，同类案件一审法院已作出判决，上诉人在一审中已提交郑州市中级人民法院（2019）年豫01民终17168号民事判决书，该判决书所载内容与本案极其雷同。综上所述，本案中，一审法院适用法律错误。故此，上诉人依法上诉恳请二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳，有错必纠的原则，依法撤销一审民事裁定书并依法裁判。荥阳市广武镇陈垌村村民委员会答辩称：根据本村制定的《福利待遇自治若干办法》第四条中，原离婚人员正常享受村民待遇的，一旦发现再婚，随时取消所有的村民待遇，这是村上定的村民自治办法。上诉人离婚后已经再婚，所以老百姓都不让给。荥阳市广武镇陈垌村第三村民组答辩称：以前以村为单位，现在都是以村委为单位，有什么事可以问村委。陈新爱向一审法院起诉请求：1.判令原告享有荥阳市广武镇陈垌村村民待遇；2.判令被告立即向原告支付土地补偿款21620元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告所诉的土地补偿款问题属于村民委员会组织法规定的涉及征地补偿费的使用、分配方案的事项，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原告与二被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈新爱的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院审查认为的事实一致。本院认为：被上诉人荥阳市广武镇陈垌村村民委员会作为农村基层自治组织，对本村内部事务享有自治权；上诉人陈新爱诉求内容涉及内部村民待遇问题，属于所在村的村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依法驳回上诉人陈新爱的起诉并无不当，上诉人陈新爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陈新爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇一九年十二月九日书记员  许言午
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6693号 申请执行人：王鸿珍，女，汉族，1972年2月2日出生，住海口市龙华区金南路。 被执行人：韩江，男，汉族，1978年12月19日出生，住海口市龙华区金牛岭农垦机械厂。 申请执行人王鸿珍与被执行人韩江合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。本案的执行标的为33395元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法通过公告方式送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商登记、不动产、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过短息约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案仍有33395元及利息尚未执行到位。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初960号原告：吕伟祥，男，汉族，1977年4月17日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：郭晓云，女，满族，1979年1月7日出生，现住沈阳市于洪区。（系原告妻子）被告：沈阳市沈北新区尹家街道办事处，地址沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。负责人：金彦涛，该街道办事处主任。副职负责人：张成才，该街道办事处副主任。委托代理人：关质敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告吕伟祥不服被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处行政强制一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告吕伟祥及委托代理人郭晓云，被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处的副职负责人张成才、委托代理人关质敏及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月22日拆除了我的4处房屋及其他配套建筑物，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营合同，2.日光温室产权登记证明，3.拆除前地上物照片2张。证据1-3证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。4.拆除后照片2张，证明被告拆除了原告的房屋。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，2.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，3.照片。证据1-3证明原告被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，6.大棚房清理整治公告。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供的证据1、2，因出示了原件，对真实性予以确认，其余证据不予采信。二、对于被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2007年4月8日与沈北新区尹家乡尹家村委会签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地1.3亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告另外取得日光温室一处，位置在上述租用的土地上，由沈阳市沈北新区农林局发放证书，有效期从2009年9月27日至2019年9月27日止。该证书的附图为沈北新区花卉园艺基地平面图，图上的标注与证书上栋号一致。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》、日光温室产权证书，租用土地和日光温室的用途都是花卉生产，尽管原告提出日光温室产权证书上的用途一栏写的是“猪”，但与附图上“沈北新区花卉园艺基地平面图”的记载明显不符，不能排除违规填写的可能，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告吕伟祥房屋的行为违法（房屋系在沈阳市沈北新区尹家街道办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇一九年十二月三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9406号之一原告：邵蓓丽，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告邵蓓丽与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告邵蓓丽撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1283号张春哲、柴艳清、张春喜：张春哲与柴艳清、张春喜婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇新起街6委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1983年9月3日出生，住南充市高坪区，系该行员工。 被告：谢琪，男，汉族，1989年6月25日出生，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告谢琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘谕栗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初211号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于星，男，1989年6月2日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省淄博市桓台县，捕前暂住滨州市博兴县。2012年2月2日因犯盗窃罪被桓台县人民法院判处罚金四千元。因涉嫌本案于2019年8月16日被刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人尹霞、李娣，山东法盾律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人于星犯信用卡诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人于星及辩护人尹霞、李娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人于星于2016年10月24日至2016年12月22日期间，以帮助苏某退还支付宝被骗钱财为由骗取苏某支付宝登陆及交易密码、个人银行卡密码、微信登陆及支付密码等信息，冒用苏某的身份通过苏某支付宝办理蚂蚁借呗借款6950元、办理招联金融好期贷借款12100元、办理马上金融借款1000元，通过苏某交通银行借记卡消费3270元；通过苏某支付宝关联的交通银行信用卡消费19951元，通过苏某微信绑定的交通银行信用卡多次消费共计15760元。综上，被告人于星冒用苏某身份骗取使用苏某信用卡消费35711元，以其他方式骗取苏某23320元。 案发后，被告人于星家属退赔被害人苏某经济损失6.2万元，被害人苏某出具谅解书，对被告人于星的犯罪行为予以谅解，请求对被告人于星从轻处理。 上述事实，被告人及辩护人没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、支付宝交易明细、银行卡交易明细、证人徐某、张某的证言、被害人苏某的陈述材料、被告人苏某书写的谅解书及收到条、前科材料、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人于星骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；冒用他人身份骗取使用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实、部分罪名成立。辩护人关于部分犯罪事实不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人于星归案后认罪态度较好，能够做到坦白认罪，真诚悔罪，其亲属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。本院根据我国刑法及相关司法解释规定的犯罪数额量刑标准，结合被告人同一具体犯罪行为触犯两个罪名的实际，按照罪刑相应原则，综合考量对其量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱琳 书记员高素霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1425号 唐邦有、钟淑兰： 本院受理的唐邦有申请执行钟淑兰物权保护纠纷一案，要求执行被执行人钟淑兰赔偿申请人唐邦有280元及25元受理费。现被执行人钟淑兰已经履行完生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱庆东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2758号申请执行人：陈金晶，男1987年11月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人陈金晶与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金晶向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月8日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3013号之五申请执行人：曾庆洪，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：李兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人曾庆洪申请执行李兵买卖合同纠纷一案，因被执行人李兵未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初2515号民事判决书确定的义务，申请执行人曾庆洪于2019年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21623元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年6月6日向被执行人李兵发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结并扣划被执行人李兵银行存款10690元并支付给申请人，由于尚不足以抵偿所有执行标的款，现本院已将被执行人李兵纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李兵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人曾庆洪已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执837号之一申请执行人：张良生，男，1947年12月29日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人张良生与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第124号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿20900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第124号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十一日书记员  陈 超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3739号申请执行人：王法景，女，汉族，1977年1月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第83号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4057号申请执行人于铭，男，1974年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人百融骏投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。本院在执行于铭与百融骏投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8524号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，经双方共同协商达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2918号原告：威海太和物业服务有限公司，住所地威海市金线顶环路37号一楼，统一社会信用代码91371002740228596C。法定代表人：赵亚东，总经理。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，山东胶东律师事务所律师。被告：林杰伟，男，1985年6月2日出生，住址威海市。原告威海太和物业服务有限公司与被告林杰伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告威海太和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威海太和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月十六日书记员  陈 翱
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1767号申请执行人：杜美娜,女性,1983年3月26日出生,住四平市铁西区被执行人：冯向阳,男性,1968年5月6日出生,住现下落不明；王岩,女性,1983年2月14日出生,住现下落不明本院在执行杜美娜与冯向阳、王岩借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张海瑞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3689号 申请人：杨钖，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省阆中市。 申请人：田小翠，女，汉族，1994年10月23日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4206号 原告：李建，男，1978年1月7日生，汉族，住所地唐山市。 被告：张素平，女，1962年10月26日生，汉族，住所地唐山市。 委托代理人：裴福朝，男，1989年12月13日生，汉族，住所地唐山市。系被告张素平之子。 原告李建与被告张素平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李建于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建撤诉。 案件受理费37元，由原告李建负担。 审判员  李建来 二〇一九年十二月二日 书记员  孟雨洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3593号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行,住所地铜山区。负责人：梁伟，该支行行长。被执行人胡利东，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行与被执行人胡利东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81518.24元。被执行人依法应承担执行费1123元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月7日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农商银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下徐州铜山农商银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年8月8日起至2020年8月8日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年8月7日、2019年12月11日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年8月7日、2019年12月11日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年8月7日、2019年12月11日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年8月7日、2019年12月11日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人，被执行人母亲在家，向其法律释明后并督促其尽快履行义务，其代收传票。8、因被执行人胡利东未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人胡利东采取司法拘留15日，后因被执行人胡利东下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人胡利东纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年9月10日通过限高系统将被执行人胡利东限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的81518.24元，本院共执行到位案款0元，未执行到位81518.24元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十六日书记员  李方方
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2794号被执行人王雷，男，1984年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。刑事审判庭移送执行的被执行人王雷罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）豫0522刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王雷退赔本案被害人经济损失共计67780元，退赔安阳市华超商贸有限责任公司经济损失共计59893元”。因王雷未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，2019年12月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月4日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月9日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计177673元，已执行到位0元，本案债权尚余177673元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12908号原告：济宁恒源环保科技有限公司，住所地济宁市洸河路60号天工大厦7楼，统一社会信用代码91370800064387398E。法定代表人：古芳芳，经理。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师被告：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇驻地，统一社会信用代码91370124735788994R。法定代表人：赵景祥，经理。原告济宁恒源环保科技有限公司与被告山东福牌阿胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告济宁恒源环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁恒源环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月四日书记员 刘智雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5458号罪犯金淑芬，女，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0702刑初672号刑事判决，以被告人金淑芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；责令共同退赔被害人人民币300000元。宣判后，被告人金淑芬等人不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）浙07刑终1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金淑芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金淑芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯金淑芬已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金淑芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金淑芬减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2011号原告：王松山，男，1954年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。被告：丁国防，男，1978年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告王松山与被告丁国防土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松山的委托诉讼代理人李玉英、被告丁国防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松山向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付土地承包费24800元，交通费2000元，违约金8000元，合计：34800元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订土地承包合同，约定将原告位于××县处300亩土地承包给被告种植，并约定了承包费，支付方式及时间。2016年12月2日，原被告签订了补充协议，将承包费缴纳时间变更为每年10月20日。现因被告未按合同约定在耕种前预防20000元承包费，在10月20日也未向原告足额缴纳承包费90000元，经原告多次索要，被告尚欠承包费24800元。被告的行为违反双方签订的合同约定，侵害原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王松山提交如下证据：1.提交土地承包合同原件1份、补充协议书原件1份，证明2016年3月15日原被告签订土地承包合同，合同约定被告承包原告位于××县处南过第三至五号条田面积为300亩土地，承包期限2016年3月至2018年11月29日，承包费约定2016年每亩200元、2017年每亩250元、2018年每亩300元，被告耕种前预付20000元，剩余秋后付清；同时约定了违约金及交通费。补充协议书中约定在每年10月20日前缴纳承包费，乙方过期不交，甲方有权收回土地。被告对其真实性认可，但认为原告存在违约行为，原告承诺给被告补贴，但是一直未给，原告没有按照协议协助被告拿到补贴，给其造成损失，导致其工人工资至今未付。本院认为，该组证据系原件，被告对其真实性无异议，且内容不违反法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。2.提交（2017）新2923民初2699号民事判决书复印件1份，证明被告一直存在违约。被告对其真实性认可，但认为该案件是由于原告要求解除合同，被告不同意，原告便将水井收走。本院认为，该判决已生效，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告丁国防提交如下证据：1.提交棉花账单复印件1份、收条复印件1份、照片打印件1份，证明被告承包原告的土地，2018年棉花产量及被告与案外人窦国选同用一口井，出水量少导致棉花受损。原告认为棉花账单、收条均是复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可，从根据捡棉花支付的工钱100000元，可以看出被告棉花产量是收益的，并没有减产，同时照片无法证实照片中的棉花地就是被告及案外人窦国选种植土地，同时也无法证明棉花减产。本院认为，该组证据系复印件，且照片无法确定减产，故本院对该组证据的真实性不予确认。2.提交土地承包合同5份、证词2份，证明除了被告承包原告的土地还承包了其他人的土地，共500亩。原告认为土地承包合同与本案无关，对证词不认可，认为其属于证人证言，且认为被告承包原告土地时井就存在，前期被告对井的出水量未提出异议，故对该证词不予认可。本院认为，被告提交的土地承包合同与本案无关，故对其关联性不予确认。证词与证人证言综合认定。3.证人窦国选的证言，证明原告让被告与窦国选共用同一口井，导致被告棉花减产。原告对其真实性认可，但认为窦国选的证言证实原告并未强迫被告，窦国选接井时被告也未反对。本院认为，该证人证言与被告提交的证词都属于证人窦国选的证言，但该证言无其他证据相互印证，故本院对其真实性不予确认。4.证人楚保亮的证言，证明原告承包给被告土地中的水井出水量少。原告对该证人证言不予认可，认为证人受被告雇佣，双方之间存在利害关系。本院认为，该证人与被告存在利害关系，故对其证言的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年3月15日签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将位于××县处300亩土地承包给被告种植，合同承包期限为2016年3月至2018年11月29日，承包费第1年为200元/亩、第2年为250元/亩，第3年为300元/亩；承包费在耕种前预付20000元，余款在11月10日前付清。合同第七条约定，如乙方（即被告）不按照合同约定及时缴纳承包费，甲方（即原告）过来催要，乙方需支付给甲方2000元交通费。第十一条约定：违约责任，合同期间甲乙双方应严格遵守本合同条款，如有一方违约应向对方支付10万元（壹拾万元整）违约金。2016年12月2日，原告与被告签订了一份《补充协议》，将承包费的交纳时间变更为每年10月20日；过期不交有权收回土地并按违约追责。合同签订后，被告进行了耕种。2017年原被告因土地承包费问题产生纠纷，库车县人民法院于2018年1月3日作出（2017）新2923民初2699号民事判决书。现原、被告合同已到期，被告尚欠原告承包费24800元。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。双方签订的《土地承包合同》的合同期为三年，现合同已到期，被告未按合同约定时间足额交纳承包费，故对原告要求被告支付剩余承包费24800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，虽合同中明确载明：“如乙方（即被告）不按照合同约定及时缴纳承包费，甲方（即原告）过来催要，乙方需支付给甲方2000元交通费。”但原告未向法庭递交相关票据予以证实产生交通费事实，故本院对原告要求被告承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按期支付承包费，已构成违约，且合同中明确约定有违约责任，由于原告要求的违约金数额过高，故本院酌情确定为2000元。对被告辩称因原告强迫其与案外人窦国选同用一口水井，导致其棉花减产的辩解意见，因未递交相关证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁国防于本判决生效后十日内向原告王松山支付承包费24800元及违约金2000元，合计26800元；二、驳回原告王松山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告王松山负担77元，被告丁国防负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张桂林二〇一九年十二月十日书记员 晏 筱
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2553号申请执行人：山东狼崽商贸有限公司。法定代表人：安霞，总经理。被执行人：刘鹏，男。申请执行人山东狼崽商贸有限公司与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9308号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款58916元及利息。因被执行人刘鹏未能履行上述法律义务，权利人山东狼崽商贸有限公司于2019年08月13日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤刘鹏于2019年08月23日到庭并向刘鹏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘鹏未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人刘鹏名下小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人刘鹏名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人刘鹏名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，该车辆已查封，暂不处置；5、2019年08月21日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年08月21日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东狼崽商贸有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二日书记员  陈令祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执126号申请执行人曲靖市城市供排水总公司，法定代表人：晏周林，组织机构代码：71345669-X，地址：曲靖市。被执行人麒麟区金曦苑小区第一届业主委员会，主要负责人：赵丽萍，地址：麒麟区金曦苑小区。关于申请执行人曲靖市城市供排水总公司与被执行人麒麟区金曦苑小区第一届业主委员会供水合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2016）云0302民初4484号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市城市供排水总公司于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的为159885元，诉讼费6119元，执行费2390元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执126号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 ：陈芝源
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1103执3071号申请执行人：蒋先明，男，1979年10月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。申请执行人：艾玲红，女，1984年9月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。法定代表人：周文忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋先明、艾玲红与被执行人永州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州金盛房地产开发有限公司为申请人蒋先明、艾玲红办理好位于永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧书香名邸小区第x栋x层x号房屋的不动产权证，但因该房屋（x栋x层x号）无房产登记信息，现暂时无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋艳红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12306号原告：肖海清，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王天洋，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市合江区。原告肖海清（以下简称原告）与被告杨扬、苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海清撤诉。本案受理费29912元，因撤诉减半收取14956元，由原告肖海清负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月三十日书记员  邓友芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8488号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢东海,男性,1983年8月16日出生,汉族。 在被执行人谢东海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20262号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20262号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  于慧娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11125号原告：贾洪军，男，1969年3月24日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：徐成敏，男，1971年11月16日生，汉族，住胶州市。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地高密市朝阳街道农信花园第5号第6营业房。本院在审理原告贾洪军与被告徐成敏、浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾洪军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪军在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾洪军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇一九年十二月二十四日书记员  庄春晓
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保205号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人:殷诗会，女，1971年6月23日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：龚登春，男，1967年2月22日出生，彝族,村民,四川省会理县人。被申请人:徐尔兵，男，1986年3月27日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人:唐福明，男，1972年2月9日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：徐尔荣，男，1969年4月17日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初2193号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人殷诗会、龚登春、徐尔兵、唐福明、徐尔荣的账户，保全金额为80000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉殷诗会、龚登春、徐尔兵、唐福明、徐尔荣金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初2193号号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对殷诗会、龚登春、徐尔兵、唐福明、徐尔荣的银行账户进行保全，保全总金额为80000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 露二〇一九年十二月十日书记员 白思语
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1457号原告：尚应忠，男，1965年3月15日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。被告：马小伟，男，1989年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告尚应忠与被告马小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。马小伟举家外出，下落不明。原告尚应忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚应忠撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月二十日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3113号之一 申请执行人：湖州市吴兴区环境保护局。住所地：湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。 被执行人：单外勇，男，1979年8月17日出生，汉族。住址：湖南省安仁县。 申请执行人湖州市吴兴区环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审230号行政裁定书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为60000元，本院同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人告知执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人单外勇出限制消费令，将被执行人单外勇纳入失信被执行人名单。对被执行人大外勇罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人60000元，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0502执3113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金     旭     璐
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初117号原告李茂学，男，1979年4月7日出生，汉族，现住陕西省韩城市新城区。被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市五四西路300号，统一社会信用代码11130602MB0134105U。委托代理人王立乾，该单位工作人员。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。第三人保定干泰商贸有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街777号鸿悦国际1014室商用，统一社会信用代码91130602MA0CG9UF3K。法定代表人李茂学，该公司经理。原告李茂学不服被告保定市竞秀区行政审批局行政审批行为，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告李茂学、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼。第三人保定干泰商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果”。本案现已审理终结。保定市竞秀区工商行政管理局于2018年6月27日准予第三人保定干泰商贸有限公司设立登记，将原告登记为法定代表人、执行董事。原告李茂学诉称：原告李茂学是中国人民解放军九六七四四部队的一名军官。2017年6月份在北京出差时将身份证不慎丢失，归队后立即补办了身份证。原告一直在部队服役，从未参与任何经营活动。2019年9月份，因部队内部干部调整，在对军官个人财产进行核查时，部队发现原告名下设立了保定干泰商贸有限公司，随即对原告进行了调查。该保定干泰商贸有限公司与原告李茂学没有任何关系，系他人非法冒用原告名义设立。为此原告2019年10月15日向保定市竞秀区建设南路派出所进行了报案。据了解，河北省保定市竞秀区市场监督管理局的公司登记撤销权限职能于2018年12月移交给了被告河北省保定竞秀区行政审批局。原告所在部队亦向该公司所在地的保定市竞秀区市场监督管理局及被告河北省保定竞秀区行政审批局进行了协调、沟通，要求该两局自行予以纠正，但该两局均建议原告提起行政诉讼来解决纠纷。一、请求依法撤销被告保定竞秀区行政审批局承继职能的河北省保定市竞秀区市场监督管理局于2018年6月27日作出的保定干泰商贸有限公司的设立登记。二、案件受理费由被告承担。原告李茂学向本院提交了以下证据：1、原告现在的身份证，军官证复印件；2、部队证明；3、韩城市公安局证明。被告保定市竞秀区行政审批局辩称，第一，原告所诉行政登记行为系由保定市竞秀区工商行政管理局审批，与被告无关。第二，该行政审批行为在审批过程中事实与法律依据充分，竞秀区工商行政管理局已经完全尽到了审查义务，不存在任何过错。综上，该登记行为程序合法，事实依据充分，没有侵害原告的合法权益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告保定市竞秀区行政审批局向本院提交了以下证据：公司设立登记审核表；法定代表人签署的公司设立登记申请书；全体股东签署的指定代表或者共同委托代理人的证明；全体股东签署的公司章程；股东的主体资格证明或者自然人身份证明复印件；董事、监事和经理的任职文件；承诺书；股东会决议；住所使用证明；企业名称预先核准材料；有关批准文件或许可证复印件；企业登记通知文书；党建情况统计表；证照颁发及归档情况表；承诺书；多证合一信息表。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：之前从竞秀区市场监督管理局复印该卷宗，对卷宗真实性无异议，身份证是原告丢失的身份证，签名不是原告本人所签。对其他也不知情。被告对原告的证据发表如下质证意见：证据1-2部队证明和军官证真实性无异议，但与本案无关。身份证原件、结合证据3证明，首先依据韩城市公安局的证明不能证实原告丢失身份证的时间，且证明表述上与身份证原件显示时间有所差异。证明中注明2019年3月11日制证回馈并发放证件，但是身份证原件显示有效期2019.03.01-2039.03.01。不能证实原告身份证丢失并被他人冒用的事实。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、关联性认可。对被告提交的证据的关联性认可。经审理查明，保定市竞秀区工商行政管理局（保定市竞秀区市场监督管理局前身）于2018年6月27日准予第三人保定干泰商贸有限公司注册登记，将原告李茂学登记为第三人法定代表人。原告因身份证丢失，于2017年6月14日通过部队审核，进行补领。本院认为，根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，保定市竞秀区工商行政管理局在为第三人办理注册登记将原告登记为第三人法定代表人时，收集的原告的身份证为原告丢失作废的身份证，因此，保定市竞秀区工商行政管理局依据无效的证据材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销保定市竞秀区工商行政管理局（保定市竞秀区市场监督管理局前身）于2018年6月27日对第三人保定干泰商贸有限公司的设立登记。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十二月六日书 记 员  李 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7246号 原告：惠淑芹，女，1972年5月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：唐世伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国银行股份有限公司淄博西五路支行，住所地淄博高新区中润大道与西五路交汇处。 原告惠淑芹与被告唐世伟、中国银行股份有限公司淄博西五路支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告惠淑芹于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠淑芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠淑芹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费3520元，合计3570元，由原告惠淑芹承担。 审判员  张克峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吕桐芳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执719号之一申请执行人：宋某，男，2002年1月18日出生，汉族，住淇县。法定代理人：郭某，女，1972年2月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：李爱武，男，1978年5月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人李爱武机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人庭下达成协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十五日书记员  殷维国
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3975号之一 申请执行人：郜岩，男，1991年2月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区板桥路。 被执行人：上海乐可吉司实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路。 法定代表人：史继华，总经理。 申请执行人郜岩与被执行人上海乐可吉司实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初12694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行,本案申请执行标的额为履约保证金和房租54000元、违约金32400元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人史继华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函要求被执行人所在地的居委会协助对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额履约保证金和房租54000元、违约金32400元及迟延履行期间的债务利息等未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审185号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，政策法规股工作人员。 被执行人耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿。 湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行审复1号行政裁定指令本院继续审理申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1917号行政处罚决定一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市宏华煤业有限公司公平镇五矿所作的耒综执[2018]罚字1917号行政处罚决定中的第（二）、（三）项的罚款内容,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  罗永生 审判员  谷莉萍 二〇一九年十二月九日 书记员  梁慧敏
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复923号 复议申请人（申请执行人）：黄尚东，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市越秀区文德路仁康里42号101房。 法定代表人：马林建，董事长。 黄尚东不服广州市中级人民法院作出的（2019）粤01执1643号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄尚东依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24198号仲裁裁决，向广州市中级人民法院申请强制执行，请求单方办理广州市越秀区仁康里6号503房屋（下称涉案房产）至其名下。该院于2019年3月27日立案执行。 执行法院查明，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24198号裁决书认定，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不符合办理不动产转移登记手续的相关规定，被执行人广州禾城房地产有限公司应尽快办理上述房屋的初始登记手续，在完成初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人办理涉案房屋过户手续，将涉案房屋登记至申请人名下。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，当事人向人民法院申请执行，执行标的必须明确。根据本案事实，涉案房屋所在的广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋尚未完成房屋初始登记，不动产登记部门亦未在本案中确认可以单方过户，执行标的尚不具备执行条件。申请执行人向该院申请执行涉案仲裁文书，不符合上述司法解释的规定。2019年9月23日，执行法院作出（2019）粤01执1643号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人黄尚东的执行申请。 黄尚东不服向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定并责令执行本案仲裁裁决。其主要理由是：一、涉案房产可以单方办理过户，不存在无法执行的法定情形，本案依法具备执行条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条，原审法院应当依法执行仲裁裁决，只有存在无法执行的法定情形，才可以裁定驳回执行申请。涉案不动产登记部门已协助原审法院及广州市越秀区人民法院单方办理了该项目房屋过户登记22次，足以说明可以通过协助司法执行单方办理过户的事实。二、原审法院在立案执行将近六个月期间，既未向不动产登记部门查询确定涉案房屋是否可以单方办理过户，也未采取其他任何执行措施，裁定驳回执行申请程序严重违法。黄尚东已多次申请执行法院依法裁定由黄尚东自行办理案涉房屋的产权过户登记手续并发出协助执行通知书，本案完全具备执行条件，原审法院依法应当予以执行。同时，涉案房屋是否办理初始登记，仅是不动产登记部门履行相关行政手续的问题，既不是涉案房屋办理产权过户登记手续的障碍，更不是驳回执行申请的法定事由。 本院经审查，对执行法院查明事实予以确认。另查明：1.本案的执行依据即中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24198号裁决书的裁项为：被申请人在完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记之日起十日内或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内协助申请人将涉案房产过户登记至申请人名下。2.2019年5月14日，执行法院向广州市规划和自然资源局发出（2019）粤01执1639－1643号《征询意见函》，就包括涉案房产在内的五套房产执行征询该局意见，主要是：广州禾城房地产有限公司是否已完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记？涉案五套房产是否符合单方过户的条件？同年7月26日，该局以穗规划资源协查﹝2019﹞592号函复，主要内容有：查询房屋涉及仁康里A栋回迁楼，未办理国土证，整体暂未办理首次登记（初始登记）；暂无涉案五套房产的预告登记（预售合同备案）、查封、不动产权登记信息；由于该项目无预售证和国土证，上述房屋的抵押情况暂无法核查。该复函未明确涉案房产符合单方过户的条件。 本院认为，本案的焦点问题是本案仲裁裁决是否具备申请强制执行条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、第2款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一，是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；不符合受理条件的，应当裁定不予受理。由上可见，义务人拒绝履行，是受理执行案件的法定条件；而法律上所指的义务人拒绝履行生效法律文书确定的义务，系指义务人未在法律文书指定的期限内履行义务。换言之，在生效法律文书指定的义务履行期限之前，权利人向人民法院申请强制执行，则不符合执行案件的受理条件；已经受理的，应当驳回其执行申请。具体到本案，生效仲裁裁决虽然确定了广州禾城房地产有限公司负有协助将涉案房产过户登记至申请执行人名下的义务，但是仲裁裁决指定了义务的履行期限，具体为：完成广州市文德路大塘小区回迁楼A、B栋房屋初始登记之日起十日内，或经不动产登记部门确认可以单方过户之日起十日内。经执行法院函询不动产登记部门，涉案房产现尚未进行初始登记，所在地块未办理国土证，不动产登记部门亦未确认涉案房产具备单方过户的条件。因此，广州禾城房地产有限公司履行义务的指定期限现尚不能开始起算，自然亦未届满指定的履行期限。由于本案尚不具备强制执行的受理条件，执行法院在受理后裁定驳回执行申请，并无违法不当之处。但是，执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，以本案执行标的不明确为由驳回执行申请，适用法律确有不当，本院应予纠正。复议申请人作为仲裁裁决的权利人，可在符合案件受理的法定条件后，再行申请强制执行。其在本案复议中，主张本案可以单方过户涉案房产，但未提交不动产登记部门相应的确认函，对此事实不能予以确认，故其请求受理执行本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项和第2款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄尚东复议申请，维持广东省广州市中级人民法院（2019）粤01执1643号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘少娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3372号罪犯李俊。现在江苏省无锡监狱服刑。仪征市人民法院于2012年6月20日作出(2012)仪刑初字第0183号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人尚未支付的经济损失45251.84元。刑期自2012年1月31日起至2027年1月30日止。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05012号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1480号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更593号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年4月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。该犯判后未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6251号申请人深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园路时代科技大厦西区18楼，统一社会信用代码9144030073305556XX。法定代表人刘景裕，总经理。委托代理人余竹韵，女，汉族，1994年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号，统一社会信用代码91350500569276722R。法定代表人黄水桥。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币240747元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币240747元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建晶彩光电科技股份有限公司名下价值人民币240747元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  沈杰玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8621号原告：杨则维，女，1955年5月8日，汉族，住恩施，委托诉讼代理人（特别授权）：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。被告：华阳（恩施）药业有限公司，住所地：恩施市施恩堂路特一号，统一社会信用代码：91422800665489648G。法定代表人：吴珉。原告杨则维诉被告华阳（恩施）药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨则维以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨则维撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告杨则维承担。审判员  冉文化二〇一九年十二月三十日书记员  陈彩丽
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申21号田某:你因受贿罪一案,不服静乐县人民法院（2017）晋0926刑初76号刑事判决,忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终227号刑事裁定，以申诉人没有受贿的主观故意，客观上所收财物也在案发前全部退还，申诉人无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院认为，田某利用职务上的便利，非法收受他人财物，有证人郭某、何某、高某的证言，被告人田某的供述及辩解予以证实，一审判决、二审裁定认定其行为构成受贿罪并无不当。田某主张原判事实不清、证据不足、适用法律错误的理由没有事实和法律依据，故其申诉理由不能成立。田某所称，其所谓受贿行为最晚发生在2013年，按照刑法从旧兼从轻原则，对田某量刑主刑适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，但罚金刑应该适用旧刑法，对其不应附加适用罚金刑。根据相关规定，对于2015年10月31日以前实施的贪污罪、受贿罪，一般适用新法新解释。即适用刑法修正案（九）修正后规定将判处更轻自由刑的，适用修正后刑法和新解释规定。修正前刑法未规定罚金刑但修正后刑法规定了罚金刑的，应当按照新解释确定的判罚标准一并适用修正后刑法有关罚金刑的规定，故对其申诉理由，本院不予支持。综上，田某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，田某的申诉予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月六日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执741号申请执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，董事长。被执行人：山西国金电力有限公司，住所地：文水县经济开发区。法定代表人：颉钰，董事长。本院在执行山西金峰建设工程有限公司申请执行山西国金电力有限公司债权人代位权纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西国金电力有限公司银行存款1727547.04元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人山西国金电力有限公司应负担的申请执行费19675元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西国金电力有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西国金电力有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月五日书记员  武梦静