wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3138号申请执行人中投融资担保海安有限公司，住所地海安市。法定代表人周和春，公司董事长。委托诉讼代理人徐敏、王龙凤，公司员工。被执行人海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安开发区。法定代表人丁金凤。被执行人丁金凤，女，1965年6月23日出生，住扬州市开发区。被执行人郑延年，男，1957年1月25日出生，住扬州市开发区。被执行人扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州开发区。法定代表人丁金凤。被执行人扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州经济开发区。法定代表人丁金凤。被执行人南通华之秀纺织制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈忠其。被执行人陈忠其，男，1964年8月1日出生，住如皋市。关于申请人中投融资担保海安有限公司（以下简称担保公司）申请执行海安县金秋新型建筑材料有限公司（以下简称海安金秋建筑公司）、丁金凤、郑延年、扬州市金秋节能环保材料有限公司（以下简称扬州金秋环保公司）、扬州市金秋新型建筑材料有限公司（以下简称扬州金秋建筑公司）、南通华之秀纺织制品有限公司（以下简称华之秀公司）、陈忠其、陈启辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）苏0621民初4028号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：海安县金秋新型建筑材料有限公司给付中投融资担保海安有限公司代偿款9985524.16元及相应利息。中投融资担保海安有限公司有权对海安县金秋新型建筑材料有限公司提供的不动产[（2017）海安县不动产证明第0006211号不动产登记证明（最高债权数额1000万元）]拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额范围内按抵押登记顺序优先受偿案涉代偿款本息及实现债权的费用。中投融资担保海安有限公司有权对被告海安县金秋新型建筑材料有限公司提供的苏F1－0－2017－0099号动产抵押登记证书（担保债权限额为100万元）中抵押动产设备拍卖、变卖所得价款在抵押债权限额范围内优先受偿案涉代偿款本息及实现债权的费用。丁金凤、郑延年、扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋新型建筑材料有限公司、南通华之秀纺织制品有限公司、陈忠其、陈启辉对海安县金秋新型建筑材料有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取40850元，由海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、郑延年、扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋新型建筑材料有限公司、南通华之秀纺织制品有限公司、陈忠其、陈启辉连带负担。因被执行人海安金秋建筑公司、丁金凤、郑延年、扬州金秋环保公司、扬州金秋建筑公司、华之秀公司、陈忠其、陈启辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案执行标的为9985524.16元。执行过程中，本院依法向被执行人海安金秋建筑公司、丁金凤、郑延年、扬州金秋环保公司、扬州金秋建筑公司、华之秀公司、陈忠其、陈启辉发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因上述被执行人外债较多，有多案在法院执行，执行标的大，暂无财产可供执行。本院已将被执行人海安金秋建筑公司、丁金凤、郑延年、扬州金秋环保公司、扬州金秋建筑公司、华之秀公司、陈忠其、陈启辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十日书记员  唐子婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13857号 上诉人（原审原告）：张振红，女，1983年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：贾丽巧，女，1972年2月20日出生，汉族，住正定县。 上诉人张振红因与被上诉人贾丽巧民间借贷纠纷一案，不服 河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案主要事实不清，证据不足。理由如下：1.贾丽巧主张诉争车辆本田锋范轿车系其从河北金展汽车销售有限公司购买，购车首付款系其以现金方式支付并持有购车发票。张振红主张诉争车辆系其购买并提交河北金展汽车销售有限公司出具的证明，证明张振红于2018年12月27日通过微信向该公司微信收款账户畅享乐汽车销售（小龙）转账10000元整，用于支付贾丽巧购买诉争车辆的首付款。车辆识别代码号LHGGM6641K2003261。2.河北金展汽车销售有限公司员工霍文勇出庭作证，证明张振红因信用问题无法以自己的名义贷款购买诉争车辆，由其经办以贾丽巧的名义办理的购车贷款事宜。贾丽巧主张购车时系汽车销售公司的业务员“小张”负责办理相关的购车贷款事宜，但未能申请该业务员出庭作证。3.张振红提交购车当日以其女王晓鑫名义向河北省国家税务局缴纳购置税6896.55元的汇款凭证，贾丽巧认可缴纳税款的日期及金额，但称税款系其以现金方式支付并持有购置税发票。鉴于上述事实与证据相互矛盾，张振红所付款项是否与诉争车辆有关未予查清，故应发还重审，查清事实后据实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3266号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人主张振红预交的二审案件受理费513元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月九日 法官助理刘剑 书记员郄张雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3844号之一申请执行人湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺剑峰。被执行人长沙超世实业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人傅伟。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年10月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终4759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南园艺建筑有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人长沙超世实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月17日、2019年12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院在审理过程中查封被执行人长沙超世实业有限公司名下位于长沙市天心区大托镇新路村的土地（宗地号：33××02、33××02-2），现因我院为轮候查封无处置权，暂不宜处置。本院于2019年11月26日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人长沙超世实业有限公司住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2019年10月24日传唤被执行人长沙超世实业有限公司到庭，被执行人长沙超世实业有限公司于2019年10月24日到庭后向本院说明实际情况，并承诺带有履行能力后及时履行生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月16日对被执行人长沙超世实业有限公司傅伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额1926760元，已执行到位0元，尚有1926760元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2034号申请执行人：哈斯，男，1965年03月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：特古斯巴特尔（巴特尔），男，1976年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北。申请执行人哈斯与被执行人特古斯巴特尔民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1156号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金20235元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2034号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月九日书记员 刘   健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1125号之一申请执行人：李彦昌，男，1941年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁林强，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐栋，男，1974年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。李彦昌与梁林强、徐栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款及利息共计60，000元。因梁林强、徐栋未按上述生效法律文书履行义务，李彦昌向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院于2019年7月25日向协助机关三官庙办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁林强、徐栋负有继续向申请执行人李彦昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十四日法官助理刘晓露书记员春永佳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异248号 案外人（异议人）:梁莹，女，汉族，1978年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原案申请执行人:王有本，男，1949年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人:赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人:韩龙英，女，汉族，1980年4月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行王有本与赵勤森、韩龙英民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）梁莹请求中止对兰州市××区××街道××路××室房产的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）梁莹称，请求法院中止对梁莹名下所有的位兰州市××孔家××街道××室房房产的执行。事实与理由:贵院受理执行的申请执行人王有本与被执行人赵勤森、韩龙英民间借贷纠纷执行一案，我院于2019年8月28日作出（2019）甘0102执2766号执行裁定书，并在执行过程中查封了原案被执行人韩龙英与案外人（异议人）梁莹共有的位兰州市××孔家××街道××室房房产，但未通知案外人（异议人）。 本院查明，王有本与赵勤森、韩龙英民间借贷纠纷一案，我院做出的（2018）甘0102民初6228号民事调解书已发生法律效力，赵勤森、韩龙英未按生效法律文书确定的内容履行付款义务，王有本申请执行后，我院以（2019）甘0102执2766号执行立案后，在执行过程中查封韩龙英名下位兰州市××孔家××街道××室房房产（房权证号兰房权证（安宁区）字第××号号）的房屋手续，冻结期限为三年。 另查明：韩龙英名下位兰州市××孔家××街道××室房房产（房权证号兰房权证（安宁区）字第××号号），为其与梁莹共有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中本院对登记在被执行人韩龙英名下不可分割的不动产所采取的执行措施并无不当。异议人所提异议请求实质是对执行标的主张实体性权利。根据共同共有的法律性质，是一种“不可分割的共同所有权”，各共有人的权利及于共同共有物的全部。物权法第九十五条也规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。且房屋为不可分之物，韩龙英无其他可供执行的财产，因此，我院查封该房产符合法律的规定。故对案外人（异议人）梁莹的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回梁莹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1767号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司， 法定代表人：郑娴彬，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：石发诚。 上列申请执行人与被执行人因追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第554号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人石发诚住山东省胶南市琅琊镇，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第554号裁决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5488号原告：楚雄金山物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，汉族，1983年11月08日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，汉族，1991年7月2日生，楚雄金山物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，代理权限为特别授权。被告：易武生，男，住云南省楚雄市。原告楚雄金山物业管理有限公司与被告易武生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告楚雄金山物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金山物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金山物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月二十日书记员  李 悦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3397号上诉人（原审被告）：王某1，男，1975年1月29日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐建华，山东科圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1953年8月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1979年8月18日生，汉族，住山东省滕州市，现在江苏省盐城市大丰监狱服刑。被上诉人（原审被告）：枣庄路成运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇渴口村（北外环西段）。被上诉人（原审被告）：李新春（死者李井林之长子），男，1973年3月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：徐某（死者李井林之妻），女，1954年7月3日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李某（死者李井林之次子），男，1978年3月11日生，汉族，住址同上。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李新春（徐某之子），住址同上。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路富翔庄园3号。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：张成，该公司员工上诉人王某1因与被上诉人顾某、王某2、枣庄路成运输有限公司（以下简称运输公司）、徐某、李新春、李某、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初4889号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费1000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十二月四日书记员 李 萍
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2017号被执行人：于瞳洋，男，1993年1月1日出生，汉族。本院在执行被执行人于瞳洋罚金一案中，现因被执行人于瞳洋无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇一九年十二月九日书记员 汪浩然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3940号罪犯孔庆明，男，1995年2月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）四刑初字第152号刑事判决，认定被告人孔庆明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3963号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4121号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4916号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔庆明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孔庆明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孔庆明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4682号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：梁清雄，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告梁清雄物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元，适用小额诉讼程序减半收取64元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21020号上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1933年11月10日出生，汉族，住河南省祥符区。委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄景连，女，1970年11月28日出生，汉族，住河南省祥符区。委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王文博，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省祥符区。委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王文超，男，1996年7月25日出生，汉族，住河南省祥符区。委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福可，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆向阳，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：刘开志，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被上诉人（原审被告）：乔英贤，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。上诉人王文超、孙秀兰、王文博、黄景连因与被上诉人乔英贤、刘开志、荆向阳生命权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3176号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人王文超、孙秀兰、王文博、黄景连预交的二审案件受理费10968元予以退回。审判长 袁斌审判员邵晓斐审判员董忠智二〇一九年十二月三日法官助理邹靖书记员吴松
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执693号 邓梅、康水菊： 本院办理的申请执行人邓梅与被执行人康水菊民间借贷纠纷一案，经被执行人康水菊自动履行，执行金额50000元，申请执行人已领取35000元，剩余部分自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2991号申请执行人吕桂英，女，1936年6月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市。委托代理人吕淑娟（申请执行人侄女），女，1965年4月14日出生，汉族，公务员，现住东港市。被执行人刘洪学，男，1933年5月22日出生，汉族，退休工人，户籍地东港市。申请执行人吕桂英与被执行人刘洪学扶养纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）辽0681民初5189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕桂英因被执行人未履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付2019年4月至9月扶养费5400元。本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行吕桂英与刘洪学扶养纠纷一案中，对被执行人刘洪学银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，已扣划被执行人刘洪学银行存款4162.26元。除此之外，未发现被执行人刘洪学有其他可供执行的财产。又因经本院调查及申请执行人确认，被执行人刘洪学现已去世，申请执行人吕桂英亦不能提供被执行人有可供执行的遗产或相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行遗产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十四日书记员 邓晓飞
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执恢59号之四 申请执行人：丹东市振兴区星海古建园林工程处，住所地丹东市振兴区西城办事处瓦房村四组。 投资人：于长利，该工程处经理。 被执行人：青岛成林景观工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216-1号205室。 法定代表人：于明江，该公司执行董事。 第三人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：史国杰，该公司董事长。 委托代理人：徐丰年，男，1983年6月8日出生，汉族，丹东博恩房地产开发有限公司员工，住丹东市元宝区。 申请执行人丹东市振兴区星海古建园林工程处与被执行人青岛成林景观工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人未按期履行丹东市元宝区人民法院已生效的（2016）辽0602民初132号民事判决确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向丹东市元宝区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付工程款3281092元及利息、案件受理费32941元，该院于同日立案。2018年4月26日，丹东市中级人民法院作出（2018）辽06执他1号执行裁定，指定本院执行该案，本院于2018年5月17日立案，该案共计执行到位2554230元，尚有工程款726862元及利息、案件受理费32941元未执行到位。2019年5月5日，本院作出（2018）辽0604执238号之六执行裁定，终结该次执行程序。2019年7月10日，申请执行人申请恢复本次执行程序，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人青岛成林景观工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，已将被执行人入失信被执行人名单。 经查，被执行人无存款、房屋、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。但被执行人对第三人丹东博恩房地产开发有限公司有到期债权。经本院强制执行，拍卖第三人位于丹东市元宝区××大街××号、××大街××号两处房产，共计执行到位953831.96元，本案尚有利息368000元未执行到位。 本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人丹东市振兴区星海古建园林工程处享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人青岛成林景观工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人青岛成林景观工程有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 回 璇 执行员 孙 雷 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨倩怡
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1286号 申请执行人庆阳市中医医院，住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象路口10号。 法定代表人：程同心，该院院长。 委托诉讼代理人：王栋，系该院职工。 被执行人张广兴，男，1988年10月22日出生，甘肃省环县人。 被执行人庆阳市长运汽车运输有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道南段。 法定代表人：曾贤涛，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人庆阳市中医医院与被执行人张广兴、庆阳市长运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，判决要求被执行人张广兴支付申请人庆阳市中医医院代其向都仁贵家属都水水、都小梅、都金山和谷彩琴赔偿的款项717792元，庆阳市长运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，下剩赔偿款项由申请人自行负担，张广兴与庆阳市长运汽车运输有限公司共同承担本案案件受理费10503元。在执行过程中，被执行人庆阳市长运汽车运输有限公司于2019年12月26日已履行50000元，被执行人张广兴下落不明，下剩款项庆阳市长运汽车运输有限公司与申请人达成和解协议：2020年2月29日还50000元，2020年12月30日还100000元，下剩款项从2021年开始每年12月31日前还100000元，直至还清，如有变动，继续调整还款计划。申请人也同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李小双
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执591号之十七被执行人张祥飞，男，1991年10月出生，汉族，身份证号420921199110XXXXXX，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1521执591号之十七裁定书，于2019年12月27日向被执行人张祥飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祥飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张祥飞在中国银行56257XXXXXX6CNY0账户内存款人民币3050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 张成强
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保100号 申请人：宫仁学，男，汉族，1973年9月7日出生，住安徽省含山县。 担保人：汪爱勤，女，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省含山县。 被申请人：郭家明，男，汉族，1995年7月27日出生，住安徽省含山县。 申请人宫仁学于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭家明在中国农业银行股份有限公司含山林头支行存款500000元（账号62×××72）采取冻结保全措施。申请人宫仁学以其与担保人汪爱勤共同共有的位于含山县的房屋（权证字号为房地权证环峰字第××号），为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宫仁学与被申请人郭家明因不当得利纠纷，申请人宫仁学提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人郭家明中国农业银行股份有限公司含山林头支行存款500000元（账号62×××72），冻结期限为1年； 二、查封申请人宫仁学和担保人汪爱勤共有的位于含山县（权证字号为房地权证环峰字第××号），查封期限为1年。 案件申请费3020元，由申请人宫仁学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2239号刘可锋：本院刑事审判庭移送刘可锋罚金执行一案，本案应执行标的60000元，实际执行到位60000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9238号 原告：班焕群。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被告：廖焕斌。 被告：何玉玲。 原告班焕群与被告廖焕斌、何玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班焕群撤回起诉。 案件受理费1170元（已减半收取），由原告班焕群负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月二日 书记员  陆 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1715号被执行人：黄鹰辉，男，2000年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初228号刑事判决书，在执行黄鹰辉罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行5000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人黄鹰辉采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月17日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人黄鹰辉在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，于2019年12月10日划拨被执行人黄鹰辉银行存款530元至宜城市人民法院案款专户，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙子秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8293号原告：谢某1，女，汉族，1949年1月2日出生，住河南省柘城县。原告：谢某2，男，汉族，1956年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：谢某3，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。三原告委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被告：邢某1，男，汉族，1997年3月15日出生，住河南省柘城县。被告：邢某2，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，职务：总经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号C区。法定代表人：陈姗，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告谢某1、谢某2、谢某3与被告邢某1、邢某2、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢某1、谢某2、谢某3于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某1、谢某2、谢某3向本院提出对被告邢某1、邢某2、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某1、谢某2、谢某3撤回起诉。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告谢某1、谢某2、谢某3负担。审判员 张 林二〇一九年十二月十九日书记员 杨现有
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘学军，男，1965年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滕恩荣，男，1977年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人刘学军因与被申请人滕恩荣一般人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，发回重审。1.法院应居中裁判，不能作为被告代理人进行答辩，在二审彻底否定一审认定事实及裁判理由的情况下，用一审认定事实理由以外的全新事实理由维持一审裁定，原审枉法裁判。2.滕恩荣为本案适格被告。二审法院本院认为的说法没有事实和法律依据，二审裁定理由不能成立。3.二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条（一）是认定事实不清，适用法律错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘学军未提供新证据。一审法院依据查明的事实，认定刘学军的起诉不符合民事诉讼的诉讼要件正确。二审法院依据刘学军提出的上诉理由，驳回刘学军的上诉、维持一审裁定的处理，并无不当。刘学军的现有证据不足以证明其再审主张。刘学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4002号申请执行人：郑智玉，男，1962年3月22日生，汉族，住赣榆区。被执行人：周成义，男，1984年9月6日生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。本院在执行申请执行人郑智玉与被执行人周成义劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0923民初3423号 原告：廖戴来，男，1965年8月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：廖双跃，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告廖戴来诉被告廖双跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖戴来及被告廖双跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 廖戴来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖双跃偿还原告廖戴来借款本金33000元、利息54380.79元，本息合计87380.79元（该利息以66000元为基数，按月利率2%，从2015年3月25日计算至2019年10月25日，其后利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告廖双跃负担。事实和理由：2015年3月，被告以做生意需要资金为由向原告借款66000元，原告于2015年3月25日向被告交付借款，被告将该借款中的33000元交给第三人王某甲，并告知原告，原告表示该33000元需要被告来支付利息。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝归还。现原告诉至本院，请求判如所请。 廖双跃辩称：1.原告诉状称的部分内容与事实不符，原告陈述的借款理由不属实；2.被告实际从原告处取得的款项金额为23500元，其余的不应由被告负担。 原告廖戴来为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.廖戴来身份证复印件；2.廖双跃身份证复印件；3.借款合同复印件；4.廖怀德的书面说明。被告廖双跃未向本院提交证据。 原告廖戴来提交的证据，真实、有效，本院予以采信。 经审理查明： 2015年3月，廖戴来与廖双跃准备从王某甲处承揽工程，廖双跃多次从廖戴来处支取资金。双方确认，廖双跃将其中33000元转交给王某甲，并由王某甲向廖戴来出具了借条。 2018年8月23日，廖戴来向本院诉请王某甲等偿还借款，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0923民初1871号民事判决，判决王某甲偿还廖戴来借款本息共计100000元，廖双跃对上述债务承担连带清偿责任。该判决确定的本息金额中，包括廖双跃转交给王某甲的33000元。 2018年10月2日，廖戴来与廖双跃进行结算，廖双跃确认于2015年3月25日向廖戴来借款66000元，并已于当日收到借款；双方约定月息二分，从2015年3月25日至2018年9月30日的利息为53800元，本息共计119800元，廖双跃应于2019年3月30日前偿还该借款本息，若廖双跃未按期清偿借款本息，2018年9月30日后的借款利息仍按月息二分计算；若王某甲替廖双跃偿还借款中的33000元，可抵该借款中本金33000元，若王某甲未偿还借款，借款利息仍以66000元为基数计算。安化县东坪镇岩坡新村村委会主任廖怀德在该结算协议上以见证人身份签字。 因廖双跃未按期还款，廖戴来诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。廖戴来与廖双跃在承揽工程中发生资金往来，经双方结算，廖双跃确认欠付廖戴来66000元。根据上述司法解释第十五条第二款的规定，本案按民间借贷纠纷处理。廖戴来与廖双跃均确认，该结算协议确认金额中的33000元已在本院（2018）湘0923民初1871号民事判决进行处理，现廖戴来诉请廖双跃偿还其余33000元，本院予以支持。 廖戴来与廖双跃在结算协议中约定，“如王某甲没有偿还法院判决的33000元，则按66000元月息2分计算。”现廖戴来并未有证据证实（2018）湘0923民初1871号民事判决的执行程序终结，王某甲不能向廖戴来清偿33000元的事实不能确定，双方约定的按66000元计算利息的条件未成就，廖戴来要求廖双跃按66000元计算利息，本院不予支持；借款利息以33000元为基数、按月利率2%计算，从2015年3月25日至2019年10月24日期间的利息为36300元，其后利息以33000元为基数、按月利率2%计算至给付之日止。 廖双跃未提供证据证实2018年10月2日的结算协议存在无效或可撤销的情形，其称结算金额不正确的辩解，本院不予采纳，廖双跃应按照结算协议的约定履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告廖双跃于本判决生效之日起十日内偿还原告廖戴来借款本金33000元、利息36300元，本息合计69300元（该利息已计算至2019年10月24日，从2019年10月25日起的利息以33000元为基数、按月利率2%计算至给付之日止）； 二、驳回原告廖戴来的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由原告廖戴来负担206元，由被告廖双跃负担786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈端科
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3048号原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。法定代表人：王春满，经理。被告：王德林，男，1944年11月22日生，住吉林市。原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告王德林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市帝盛物业服务有限公司负担。审判员 徐岚 二○一九年十二月二十六日书记员 姜琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15435号原告汤友明，男，1985年07月29日出生,汉族，现住长沙市岳麓区。被告罗长喜，男，1987年10月24日出生,汉族，住湖南省新宁县。原告汤友明诉被告罗长喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员姚祖坤适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录。原告汤友明、被告罗长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤友明向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金合计130万元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告分别于2018年12月17日和2018年12月20日向原告借款人民币五十万元和八十万元整,借期分别为75日和6个月,并分别向原告出具了相应借条。但还款期限届满后,被告并未归还该笔借款,经原告多次催讨均无果,为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告的全部诉讼请求。被告罗长喜辩称：1、虽然被告罗长喜在两张借据上签字，但该130万元是原告汤友明在郭华应处的投资款；2、本案遗漏被告郭华应；3、2018年12月26日，被告罗长喜已退还84000元投资款给原告汤友明。经审理查明：原告汤友明与案外人蒋云香系夫妻关系，2018年12月17日和2018年12月20日，案外人蒋云香先后三次通过中国建设银行共向被告罗长喜账户转账1300000元。2018年12月17日，被告向原告汤友明出具的借条载明：“郭华应（身份证号4305281987××××××××）和罗长喜（身份证号4305281987××××××××）借到汤友明（身份证号4304821985××××××××）500000元（人民币伍拾万元整），本金汇入郭华应或罗长喜的银行账号，双方约定借期为75天，期满本息一并结清”。2018年12月20日，被告向原告出具的借条载明：“郭华应（身份证号4305281987××××××××）和罗长喜（身份证号4305281987××××××××）借到汤友明（身份证号4304821985××××××××）800000元（人民币捌拾万元整），本金汇入郭华应或罗长喜的银行账号，双方约定借期为6个月，期满本息一并结清”。上述两张借条的借款人一栏均为罗长喜及郭华应。罗长喜收到上述款项后，于当日即将上述款项转入郭华应的账户。2018年12月26日，罗长喜向案外人蒋云香账户支付了84000元。另查明，本院于2019年11月20日找原告汤友明谈话并对其进行法律释明，汤友明不愿追加郭华应为被告，坚持只起诉罗长喜。上述事实有汤友明提交的借条、中国建设银行股份有限公司长沙金茂支行个人活期账户交易明细（客户名称：蒋云香）,罗长喜提交的中国建设银行股份有限公司新宁支行个人活期账户交易明细等证据材料以及当事人的陈述在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，原告汤友明提供金融机构的转账凭证及借条能够证明其对被告罗长喜享有1300000元债权的事实。被告罗长喜辩称上述1300000元款项是汤友明向郭华应支付的用于投资的费用,该笔款项并非是借款。对此,本院分析如下:第一,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权关系非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。因此,罗长喜应当对该1300000元款项不是借款提供证据加以证明。罗长喜提交的证据仅能证明该笔款项已转账给郭华应,但郭华应在本案中实际应为共同借款人，故罗长喜并不能以此证明该笔款项系汤友明用于郭华应处的投资支出,对此罗长喜应承担举证不能的不利后果；第二，本案中，罗长喜、郭华应还向汤友明出具了借条，借条明确约定了借款金额、收款方以及借款期限等符合民间借贷实质内容的约定；第三，罗长喜辩称涉案款项为投资款。一般而言,投资意味着投资人共享收益、共担风险，即投资越多,收益越高,但同时投资人分担亏损也越多,风险越高。由于上述款项数额巨大,如果是投资款,无论收益还是亏损,对汤友明和罗长喜、郭华应均意味重大的经济利益,且有产生重大矛盾的较高风险。双方理应签订书面的投资协议,以便于减少纠纷或利于纠纷处理,罗长喜辩称双方口头约定按10000元每天50元的标准给付利润，但双方未约定风险的分担明显有悖于常理,且汤友明对投资关系不予认可,故对罗长喜关于涉案1300000元为投资款的辩称,本院不予采纳。综上，原告汤友明主张借款关系的可能性明显大于被告罗长喜的抗辩理由,故对原告汤友明要求被告罗长喜偿还借款的请求,本院予以支持。关于被告罗长喜抗辩已向原告汤友明返还84000元，汤友明认为该84000元系支付此前1200000元借款的利息，而罗长喜在庭审中又认可该84000元系之前1200000元投资款返回的利息，双方虽对此表述不一致，但足以证明该84000元确系因此前1200000元而支付给原告的款项。故针对涉案借款1300000元，被告罗长喜应全部返还给原告汤友明。关于借贷主体。借条载明为被告罗长喜和郭华应共同向汤友明借款且借款人处有被告罗长喜签名及郭华应签名,本院认定被告罗长喜及郭华应为共同借款人。原告在本案中仅起诉共同借款人之一的被告罗长喜偿还全部借款,符合法律规定,本院予以支持。被告罗长喜认为共同借款人郭华应涉嫌犯罪已被立案侦查，但并未向本院提供任何证据予以证明，故本院对罗长喜抗辩共同借款人郭华应涉嫌犯罪的主张，不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限被告罗长喜于本判决生效之日起十日内偿还原告汤友明借款1300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元(已减半收取),由被告罗长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月十二日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7154号 申请执行人：姚照英，女，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：任韬，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于原告姚照英与被告任韬追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初5593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任韬应在判决生效之日起十日内向原告姚照英支付代偿的借款本金、利息、服务费以及违约金共计173540.28元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以未清偿的代偿为基数，按年利率24%，从2018年9月29日起计算至全部代偿款清偿之日止）；二、被告任韬在判决生效之日起之日内向原告姚照英支付律师费22000元；三、原告姚照英对被告任韬所有的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道康富花园（康景居）御景阁801号的房屋[产权号：粤（2018）顺德区不动产证明第1318015343号]享有优先受偿权。并承担案件受理费4170元。因债务人任韬未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚照英向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道康富花园（康景居）御景阁801号房产（房产证号：11××27），经变价处理，得执行款610000元，因上述款项尚不足支付第一顺位抵押权人交通银行股份有限公司佛山分行的抵押债权，本案在财产分配中暂未能受偿。本院依法退还申请执行人预交的受理费及保全费4170元，该款项已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的4170元，未执行标的为195540.28（199710.28元-4170元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的粤Ｅ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7154号案终结本次执行程序。 被执行人任韬负有继续向申请执行人姚照英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  王 匡
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢637号中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、何尚亚、章世琴：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人何尚亚、章世琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的716854.00元，经本院立案执行，现已履行完毕。本案执行费8968元由被执行人负担。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的（2018）苏0505民初1302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2400号之十二申请执行人姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人谢来富，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人张有好，男，1974年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行姚品荣与谢来富、张有好合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张有好在中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  桂春风
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4288号原告贵州天籁电子设备有限公司，住所贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号楼3单元11层15号。统一社会信用代码：915201900699405432。法定代表人席建锋，该公司总经理。委托代理人彭幼强、莫骐亦（实习），系贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告王秀英，女，汉族，1974年9月4日生，住贵阳市白云区，原告贵州天籁电子设备有限公司诉被告王秀英买卖合同纠纷一案，原告贵州天籁电子设备有限公司于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贵州天籁电子设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州天籁电子设备有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费980元，退还原告贵州天籁电子设备有限公司。审判员  郑六友二〇一九年十二月六日书记员  田 芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执679号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：敬有哲，男，1965年06月06日出生，汉族，，住黑龙江省龙江县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与敬有哲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初995号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人敬有哲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3716号 申请人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：彭晓东，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人彭晓东行政处罚一案中，本院作出的(2019)川1902行审465号行政裁定书，已经发生法律效力,按该裁定书决定对被执行人处以罚款人民币5000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1313号之二申请执行人：张殿科，男，1966年11月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村委会，住所地：东阿县姜楼镇红庙村。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1764号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：划拨被执行人东阿县姜楼镇红庙村村委会在山东省东阿县姜楼镇村级会计委托代理中心账户中的存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十日书记员  刘 昭
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6514号 广州市慕森家具有限公司： 本院作出的（2019）粤01民终19055号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应向本院缴纳二审案件受理费2255元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年11月29日立案强制执行。 执行过程中，本院依法冻结并扣划了你的银行存款2305元(含执行费50元),并已上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院支付令（2019）内2223民督21号申请人：扎赉特旗图牧吉镇人民政府。法定代表人：付正波，镇长。被申请人：扎赉特旗蒙欣农牧业专业合作社。法定代表人：董格日乐吐，社长。申请人扎赉特旗图牧吉镇人民政府向本院申请支付令称，2015年5月14日，扎赉特旗蒙欣农牧业专业合作社在扎赉特旗图牧吉镇人民政府处借款50万元，后于2015年11月25日签订了借款协议，并于当月25日出具一枚借据，借款期限为三年，即2015年5月14日至2018年5月13日，约定借款利率为5.5%（年）。扎赉特旗蒙欣农牧业专业合作社应偿还扎赉特旗图牧吉镇人民政府本息共57.2661万元。借款期限届满后，扎赉特旗蒙欣农牧业专业合作社仅给付借款的部分利息2.798万元，剩余利息4.4681万元和借款本金50万元经多次催要未偿还。申请人扎赉特旗图牧吉镇人民政府要求被申请人扎赉特旗蒙欣农牧业专业合作社支付借款本金12.1106万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人扎赉特旗蒙欣农牧业专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗图牧吉镇人民政府借款本金54.4681万元。申请费3082元，由被申请人扎赉特旗蒙欣农牧业专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵锦涛 二〇一九年十二月二日书记员 高塔那
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1030执120号之二 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西西林县八达镇新兴路23—1号。 法定代表人：陆建君，职务：董事长。 被执行人：幸刚国，男，1967年3月10日生，汉族，住广西西林县。 本院在执行申请人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人幸刚国金融借款合同纠纷一案过程中，拍卖标的物位于西平乡俄沙屯的杉木经过二次流拍后，申请人表示拍卖林木面积与实际四至范围不符，为提高抵押物变现率，向本院提出撤下拍卖延缓执行并撤回执行申请。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请人撤回广西西林农村商业银行股份有限公司申请执行，终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 岑念坡 二〇一九年十二月十八日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1576号申请执行人：山东润诚机电工程有限公司，住所地山东省济南市长清区文昌街道办事处玉符街西段路北1667号。法定代表人：艾军，该公司执行董事。被执行人：丁大伟，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请执行人山东润诚机电工程有限公司与被执行人丁大伟民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1569号民事判决书申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。（2019）鲁0113民初1569号民事判决书，确定如下内容：一、判令被告丁大伟于本判决生效之日，返还原告山东润诚机电工程有限公司借款本金100000元；二、判令被告丁大伟以100000元为基数，向原告山东润诚机电工程有限公司支付借款利息，自2019年4月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告山东润诚机电工程有限公司负担10元，由被告丁大伟负担1150元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月6日、2019年9月3日、2019年12月10日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年9月20日委托山东省潍坊市安丘市人民法院查询被执行人名下房屋登记情况，未反馈。于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施，并将纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落,尚未反馈。截至2019年12月19日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月25日通过短信送达的方式向申请执行人发出通知，告知其上述情况，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以到庭申请悬赏执行，申请执行人未在期限内提供线索，也未申请悬赏执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长 刘 锋人民陪审员 王 营人民陪审员 李 华二〇一九年十二月十九日执 行 员 房玉峰书 记 员 李 秀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22995号上诉人（原审原告）：广州博泽母婴护理服务有限公司，住所广州市越秀区明月一路21号之自编101。法定代表人：苏洁贞。委托诉讼代理人：张翠，女，1982年1月8日出生，汉族，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审被告）：汤碧燕，女，1973年5月22日出生，汉族，住址广州市海珠区。上诉人广州博泽母婴护理有限公司（以下简称博泽公司）因与被上诉人汤碧燕劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。博泽公司一审的诉讼请求：1、撤销支付2018年8月份扣减汤碧燕30%的绩效工资（1200*30%=360元）的裁决；2、撤销支付汤碧燕违法解除劳动关系赔偿金21725.86元的裁决。一审法院判决：一、确认博泽公司与汤碧燕在2018年1月19日至2018年8月24日期间存在劳动关系。二、博泽公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付2018年8月15日至8月31日期间工资差额（包括2018年8月扣减的30%绩效工资）957.7元给汤碧燕。三、博泽公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付违法解除劳动关系赔偿金21725.86元给汤碧燕。四、博泽公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付2018年1月19日至2018年8月24日期间法定节假日加班工资1306.9元给汤碧燕。本案诉讼费10元由博泽公司负担（已付）。判后，博泽公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判博泽公司无需向汤碧燕支付2018年8月份扣减汤碧燕30%的绩效工资（120*30%=360元）；改判博泽公司无需向汤碧燕支付违法解除劳动关系赔偿金21725.86元。上诉理由：第一，汤碧燕在8月初向客户传达负面信息，人力资源部在8月中旬发现后凭着客户的微信记录证据，积极与汤碧燕沟通，并给予其充足的时间向博泽公司解释，但汤碧燕一直不回应此事，因此，人力资源部凭着证据，按照员工手册的规定扣罚汤碧燕30%的绩效工资，合法合理。第二，博泽公司与客户签订的《母婴托护服务合同》对客户退款条件作了明确的规定，客户在住期间未曾向博泽公司提供相关的证明材料，不符合退余款的条件，而汤碧燕却主动帮客户计算退款金额并在退款单上签字，其行为明显违反了合同规定，导致博泽公司因此损失9700元。汤碧燕屡教不改，多次严重违反公司规定，对博泽公司造成负面影响及经济损失，因此，博泽公司根据员工手册规定与汤碧燕解除劳动合同，合法有据，不应向其支付经济赔偿。综上所述，恳请二审依法支持博泽公司的上诉请求。汤碧燕答辩：不同意博泽公司的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于扣发2018年8月的30%绩效工资360元问题。博泽公司主张其扣款的理由是汤碧燕向潜在客户散播凯旋店管理层混乱的谣言导致其形象受到损害,但博泽公司为此提供的客户微信聊天截图，属于传来证据，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实汤碧燕确有该行为。汤碧燕亦不认可，并提交了其与该客户以及公司管理人员的微信截图，证明其没有散播谣言且就此向公司进行了说明。总之，现有证据不足以证明汤碧燕有散播谣言的行为，博泽公司未经充分调查就对汤碧燕作出处罚扣发其绩效工资，既没有事实依据，也缺乏制度规范。原审法院判令博泽公司应向汤碧燕支付该绩效工资360元，合法合理，本院予以确认。关于是否违法解除劳动关系问题。博泽公司以汤碧燕擅自将退款单给予客户填写并在退款单中签名故违反规定且给公司造成损失为由解除双方劳动合同。但首先，博泽公司没有提供其司有关退款操作流程的相关规定，而且申请退款是客户依法享有的合同权利，汤碧燕将退款申请单交给客户填写的行为并无不当；其次，是否退款的最终决定权在于博泽公司，而博泽公司没有证据证实汤碧燕具有批准退款的权利，汤碧燕也只是在经办人一栏签名，该行为与博泽公司是否退款以及是否产生损失没有必然因果关系。因此，博泽公司仅以汤碧燕将退款单交给客户填写并作为经办人签名就违反规定给其公司造成损失的主张，理据不足，其以此为由解除双方劳动关系，缺乏事实及法律依据，原审法院判决博泽公司向汤碧燕支付违法解除劳动关系赔偿金的处理正确，本院予以维持。关于其他判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州博泽母婴护理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6668号上诉人（原审被告）：涿州市鹏泰商贸有限公司，住所地涿州市双塔区大石桥村。法定代表人：张广林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司，住所地涿州市大石桥村。法定代表人：宋红旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。上诉人涿州市鹏泰商贸有限公司（以下简称鹏泰公司）因与被上诉人涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司（以下简称恒鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹏泰公司上诉请求：1.请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原判决认定事实不清。2014年11月29日，上诉人租赁被上诉人桃园市场内房屋315平米，用于经营肉类及海产品。上诉人承租房屋后，经被上诉人同意，花费20多万元进行装修改造。上诉人经营至2017年，被上诉人为了阻止上诉人经营，继而达到霸占上诉人冷库的目的，故意在上诉人承租房屋门前堆积垃圾，焚烧垃圾，导致上诉人无法正常经营，给上诉人造成了巨大的经济损失。被上诉人应该对上诉人的经济损失承担赔偿责任，用房租抵偿上诉人的损失。所以上诉人才拒绝缴纳租金。一审法院对于被上诉人阻碍上诉人经营的事实没有查清。第二，上诉人为了经营投入20多万元进行装修，如果解除租赁合同，被上诉人应该对装修残值进行补偿，一审法院没有对装修残值问题一并解决。恒鑫公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉内容不是事实，且没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。恒鑫公司向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告之间的租赁合同关系；2.要求被告支付2018年2月1日起至法院判决确认解除合同之日期间的租赁费约75,000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告系原涿州市桃园市场的经营者，2014年11月29日被告租赁市场五厅南起第一、第二空及中间一间库房，总面积315平方米。租赁期限为十年，2015年1月1日起至2024年12月31日止，租金每年五万元整，每年1月5日前缴清本年度租金。2018年初，原告起诉被告，要求支付2017年1月起至2017年12月底期间的租赁费40,000元，要求支付2018年2月1日起至判决执行之日止的租赁费。经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告涿州市鹏泰商贸有限公司于2018年5月31日之前一次性给付原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司2017年租赁费40,000元；二、涿州市鹏泰商贸有限公司如未按期给付，原被告解除租赁合同，原告保留追索2018年2月1日起至解除合同之日的租赁费。见（2018）冀0681民初1285号民事调解书。另至本案起诉前，前案调解书被告逾期给付租赁费30,000元，剩余10,000元租赁费正处于法院执行阶段。一审法院认为，原、被告之间的租赁关系成立，双方于本院达成的（2018）冀0681民初1285号调解书亦受法律保护，应遵照执行。原告提出解除租赁合同，被告同意解除。原告要求被告支付2018年2月1日起至法院判决确认解除合同之日期间的租赁费75,000元，被告认可尚欠原告75,000元租赁费的事实，但不同意支付，其辩解理由无足够证据支持，故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决：一、解除原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司与被告涿州市鹏泰商贸有限公司于2014年11月29日签订的租赁协议书。二、被告涿州市鹏泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司租赁费75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由被告涿州市鹏泰商贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人达成房屋租赁协议，双方均应依约履行，在被上诉人已提供所租赁库房的情况下，上诉人应履行租金给付义务，其怠于履行应承当相应的民事责任。已生效的涿州市人民法院（2018）冀0681民初1285号民事调解书，明确记载被上诉人涿州市恒鑫昌胜商贸有限公司保留追索2018年2月1日起至解除合同之日的租赁费的权利。上诉人亦认可其与被上诉人之间存在租赁关系及其欠付租赁费75,000元的事实，其抗辩主张被上诉人阻碍其经营，未提供充足证据证实，一审法院据此作出裁判并无不当。上诉人主张其为经营投入20多万元进行装修，要求被上诉人对装修残值进行补偿，因其在一审中未就此提起反诉，其上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人涿州市鹏泰商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,675元，由上诉人涿州市鹏泰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 杨玉龙审判员 田 苗二〇一九年十二月二十三日法官助理续婉君书记员赵盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民3946号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师，执业证号：14502201311437018。 被告：陈敏明，女，汉族，1984年8月14日生，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住柳州市。 被告：陈霖，男，汉族，1987年8月16日生，户籍所在地：广西荔浦县，现住柳州市。 原告柳州银行股份有限公司诉被告陈敏明、陈霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告陈敏明、陈霖的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13951元，减半收取6976元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审判员  韦蕴萱 二〇一九年十二月六日 书记员  熊 佳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2840号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连东方视野文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号。 法定代表人刁金翌，董事长。 委托代理人张今、白禹龙，辽宁智库律师事务所律师。 本院在审理原告王建军与被告大连东方视野文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长  钟 薇 人民陪审员  江婧媛 人民陪审员  裴雪红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江云峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1627号申请执行人:刘焱喜，男，1957年8月15日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘焱喜与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人刘焱喜依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款13000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6695号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：宋春梅，女性，1973年06月28出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据(2018)黑0103民初8224号民事判决书执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与宋春梅借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月19日、10月10日、12月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人宋春梅银行账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月11日对被执行人宋春梅采取限制消费措施。2019年12月5日对被执行人宋春梅纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的1482.86元，本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月六日书记员  李 鑫
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3545号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人隋国华，男，1980年2月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华给付774627.06元及相应利息，并负担案件受理费10660元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下无财产，通过另案处置分配得款人民币100000元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华拒不申报财产，本院于2019年11月8日决定对被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、隋国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周王军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6364号申请执行人：许凤至，女，1989年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人：北京南梓恩康宠物医院有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道紫金新干线四区三号楼一层2室。法定代表人：张磊。许凤至与北京南梓恩康宠物医院有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出的京昌劳人仲自[2019]第1521号法律文书已发生法律效力。许凤至于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额16689.66元、工资56000元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京南梓恩康宠物医院有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京南梓恩康宠物医院有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本案申请执行人许凤至申请执行的工资差额、工资共计72689.66元，已执行0元，尚有72689.66元未受清偿。本院依法将被执行人北京南梓恩康宠物医院有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人张磊高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京南梓恩康宠物医院有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲自[2019]第1521号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十七日书记员  郑 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1974号之一 申请执行人罗娟，女，1966年2月20日出生，瑶族，住柳州市柳南区。 被执行人张春龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人张连娟，女，1956年5月24日出生，瑶族，住柳州市柳南区。 本院在执行罗娟与张春龙、张连娟买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，因设定有多道抵押已无处置价值，保全的车辆无法控制故无法处置。现查明被执行人无存款、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初661号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1626号 申请执行人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：王君龙，董事长。 被执行人：莒南县顺翔食品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇驻地。 法定代表人：孙辉，总经理。 被执行人：王修伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：孙祥钫，男，1996年1月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：孙铭珠，女，1989年1月7日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：邢洪兰，女，1965年5月28日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：孙祺，男，1965年1月14日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：闫育铭，男，1970年9月10日出生，汉族，住莒南县。 本院在申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人莒南县顺翔食品有限公司、王修伟、孙祥钫、孙铭珠、邢洪兰、孙祺、闫育铭借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2232号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：任小亚，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：刘霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：南京欧畅工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人：丁德州，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告任小亚、刘霞、南京欧畅工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费10614元，减半收取5307元，保全费4070元，鉴定费11860元，合计21237元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  刘敬佩二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 冬
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1462号 凌昌奉、黄朝现、陶智科 本院执行的凌昌奉申请黄朝现、陶智科纠纷一案，经被执行人黄朝现、陶智科自动履行，执行金额2695元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2030号申请执行人：吴梅，男。被执行人：但汉虎，男。本院在执行申请执行人吴梅与被执行人但汉虎所有权纠纷一案过程中，本院于2011年10月9日作出的（2011）阳民二初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人于2019年12月3日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十三日书 记 员  石飞翔
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执922号申请执行人：李倩，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：刘青，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：刘生加（曾用名刘生家），男，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）辽0323民初486号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘青、刘生加于本判决生效后三十日内协助申请执行人李青办理房屋产权登记等相关手续，案件受理费5050元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年9月5日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其生活困难，无经济收入，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执922号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十五日书记员 赵志天
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初823号 原告何元继，男，生于1939年2月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任履英，女，生于1941年5月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何利蒙，女，生于1995年9月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何利竹，女，生于1999年8月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告母家玉，女，生于1938年6月16日，汉族，住南充市高坪区。 被告王蜀一，女，生于1969年3月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告王蜀婷，女，生于1958年4月4日，汉族，住成都市锦江区。 被告王蜀锦，女，生于1964年4月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告何利悦，女，生于1999年3月6日，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理原告何元继、任履英、何利蒙、何利竹诉被告母家玉、王蜀一、王蜀婷、王蜀锦、何利悦所有权确认纠纷一案中，原告何元继、任履英、何利蒙、何利竹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何元继、任履英、何利蒙、何利竹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何元继、任履英、何利蒙、何利竹撤回对被告母家玉、王蜀一、王蜀婷、王蜀锦、何利悦的起诉。 案件受理费3275元，由原告何元继、任履英、何利蒙、何利竹负担。 审判长  冯学龙 审判员  武 强 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董凤媛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢216号申请执行人:门某某，男，1987年9月27日出生，汉族，住郏县。被执行人:张某某,男,1971年8月1日出生,汉族,住许昌市魏都区。门某某与张某某建设工程施工合同纠纷一案，郏县人民法院作出的（2016）豫0425民初662号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某于2016年9月1日前向门某某支付49000元，下余40000元于2016年12月1日前支付完毕，案件受理费1012.5元由张某某承担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据门某某的申请，于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令张某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但张某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，未能查找到被执行人张某某可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人门某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人张某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十二月四日书记员 戴发科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1567号原告：张爱红，女，1970年4月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云壮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱献光，男，1980年4月23日出生，户籍地址湖南省宁乡县。原告张爱红与被告朱献光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告张爱红的委托诉讼代理人张云壮到庭参加了诉讼，被告朱献光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款242395元及利息18179.63元（利息计算公式：2017年7月18日至2018年10月17日，242395元×6%÷12个月×15个月＝18179.63元）；2.判令被告支付2018年10月18日至付清之日利息（以242395元为基数，年利率6%计算）。事实与理由：2017年7月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠胶粉款贰拾肆万贰仟叁佰玖拾伍元（242395元）”。经原告多次催要，被告拒不返还，特诉至你院，望依法裁判。被告朱献光未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年至2015年，被告陆续从原告处购买货物。2017年7月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠胶粉款贰拾肆万贰仟叁佰玖拾伍元（242395元）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告向原告出具的欠条可以证实，被告购买原告货物，欠付原告货款242395元，被告理应支付给原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽然没有约定支付欠款的时间，但买卖货物应当是交付货物同时支付货款，现原告要求被告支付2017年7月18日至2018年10月17日的利息，有事实及法律依据，对原告请求的利息计算为14392.2元（242395元×4.75%÷12个月×15个月＝14392.2元）。对原告请求的2018年10月18日之后的利息，以未清偿的货款为基数，按照年利率4.75%支付利息至货款清偿完毕为止。被告朱献光未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱献光须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张爱红货款242395元；二、被告朱献光须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张爱红利息14392.2元；三、被告朱献光支付原告张爱红2018年10月18日起的利息，以未清偿的货款为基数，按照年利率4.75%从2018年10月18日起支付利息至货款清偿完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208.62元（原告已预交），由被告朱献光负担5133.10元，原告张爱红负担75.52元；邮寄送达费80元（原告已预交），由被告朱献光承担；公告送达费320元（原告已预交），由被告朱献光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  李惠敏人民陪审员  霍存芳二〇一九年十二月六日书 记 员  张 悦
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执452号申请执行人雷志英，女，1956年10月17日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人刘少东，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人雷志英与被执行人刘少东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初303号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘少东立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人雷志英40万元及利息。在执行中，申请执行人雷志英与被执行人刘少东于2019年12月25日达成还款协议，协议如下：一、被执行人刘少东所欠申请执行人雷志英本金40万元及利息，于2020年1月20日偿还本金20万元，余款及利息于2020年12月1日之前全部付清；二、本案执行费6048元由被执行人刘少东承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项是规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初303号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 刘少军
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9264号原告：天津尊荣钢铁实业有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇恒泰路。法定代表人：王凯。被告：上海莫芹建筑材料有限公司，住所上海市浦东新区阳新东路24号。法定代表人：莫贻俊。原告天津尊荣钢铁实业有限公司诉被告上海莫芹建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津尊荣钢铁实业有限公司撤诉。案件受理费1024元，由原告天津尊荣钢铁实业有限公司承担。审判员  崔红英二〇一九年十二月十二日书记员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10126号 原告：河北强电电力建设有限公司，住所地：石家庄市高新区西阳陵工业园。 法定代表人：王金亮。 委托诉讼代理人：王浩，男，1994年6月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区，员工。 被告：石家庄车航充电设施服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路与东二环交叉口南行150米路东人车生活馆。 法定代表人：邓鹏飞。 委托诉讼代理人：李向南，男，1988年10月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县，员工。 原告河北强电电力建设有限公司与被告石家庄车航充电设施服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告河北强电电力建设有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北强电电力建设有限公司撤诉。 案件受理费7855元，减半收取计3927.5元，由原告河北强电电力建设有限公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十二月五日 书记员  董韶坤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2945号 谢卓谦、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人谢卓谦与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人谢卓谦向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资27335.5元，并承担本案执行费310元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人谢卓谦向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2945号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3558号原告鲁山县农村信用合作联社与被告河南省汉弘装饰有限公司、河南聚龙易达商贸有限公司、平顶山雄泰商贸有限公司、化永借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  袁心萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1889号申请执行人：张敏，女，1992年11月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，现住地青岛市李沧区。被执行人：耿敬纯，男，1994年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初2072号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请，被执行人不履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：(2019)鲁0213民初2072号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  曲小平