湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2709号 原告:王小华，男，1983年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县石江镇干木村团结组14号。（公民身份号码：430525198303146316） 委托诉讼代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:蔡建光，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖镇罗塘村10组。（公民身份号码：430624197102084213） 原告王小华与被告蔡建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托诉讼代理人胡立新，被告蔡建光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王小华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并以100000元为基数，按月息2分计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担全部讼诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月10日被告因资金周转向原告借款100000元，约定利息，并由被告向原告出具了借条，款项借出后被告按约定支付2个月利息后便再未支付借款本息，原告多次催要均未果，遂提起诉讼。 被告蔡建光辩称，1、被告向原告出具借条属实，但被告没有收到原告的借款100000元，仅收到案外人何逊文转账的70000元，对原告主张100000元借款不予认可。2、被告已经向案外人和原告累计还款65500元，只剩4500元尚未偿还。 本院经审理查明如下事实：1、2015年7月10日被告向原告出具了一张100000元的借条，借条第二行载明“附借给戴宇购邓被厂内股金。利息4分”，被告称向原告借款系转借给案外人戴宇（即戴志金）。2、2015年7月7日案外人何逊文向被告分2次转账70000元。3、2015年12月14日被告向案外人何逊文转账20000元，2016年1月21日转账3000元。4、2015年10月21日被告向原告转账4000元，同年11月3日转账10500元，被告称还曾偿还原告2笔现金，每笔7000元。5、原告庭后在法院调查中称系因借条中写了借现金100000元，故听从了代理人的建议在庭审中陈述现金交付借款。6、案外人何逊文在与被告的通话中承认是原告通过他向被告转账70000元，现金交付30000元，共计借款100000元，但之后案外人何逊文非常不配合本院调查，经工作人员劝说才勉强接受了调查，他称记不清转账给被告的70000元是何原因，被告转账给他的23000元系其他经济往来，不是被告向原告的还款，并称他与被告的账目已经算清，不存在债权债务关系。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告辩称其只借案外人何逊文代被告转账的70000元，而非100000元，但根据被告提供的转账记录可知，何逊文向其转账时间为2015年7月7日，被告向原告出具借条时间为2015年7月10日，交付借款时间在先，借条出具在后，依据常理，如果被告只收到70000元借款，不可能出具100000元的借条。案外人何逊文在与原告的通话中亦承认经原告指示向被告交付100000元，该陈述虽与本院调查时陈述不一致，本院不排除系案外人何逊文与原告通话后受到其他因素影响才前后陈述矛盾，结合本案案情及原告的举证情况，本院依法认定被告向原告的借款为100000元。 关于借款利息，被告称借条中的利息是被告借款给戴宇约定的利息，被告与原告未约定借款利息。但被告在借条中第二行载明“附借给戴宇购邓被厂内股金。利息4分”被告称该利息是被告与戴宇约定的借款利息，而非被告与原告约定的借款利息。但借条中“附借给戴宇购邓被厂内股金”标记了句号，再写了“利息4分”，从文义解释角度出发，“利息4分”应为对借条中借款利息的约定，而非包括在“附借给戴宇购邓被厂内股金”这句话中。另外从行业交易习惯出发，借款人与出借人一般都在借条或借款合同中约定利息，如果被告与案外人戴宇对借款利息有约定，应载明在戴宇向被告出具的借条或借款合同中，而非在原、被告的借条中。由此可见，原、被告约定的利息为月利率4分，该利息约定虽超过法定最高年利率，但原告主张被告自借款之日按月利率2分计算符合法律规定。被告称已向原告还款65500元，但其提供的转账记录仅有两笔直接转给原告，即2015年10月21日的4000元和2015年11月3日的10500元，原告称该两笔转账系双方的其他经济往来，但未提供证据证明，应视为被告向原告的还款。被告辩称的其他几笔还款，因案外人何逊文对此予以否认，且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。按照交易习惯，被告的还款按先付息再还本顺序扣除，按月息2分计算，截至2015年10月21日被告应支付利息6733.33元（100000元×3个月×2%+100000元×2%÷30天×11天），扣除已偿还的4000元，被告尚欠借款本息102733.33元（100000元+6733.33元-4000元）；截至2015年11月3日被告应支付利息3600元（2733.33元+100000元×2%÷30天×13天），扣除已偿还的10500元，尚欠借款本金93100元（100000元+3600元-10500元）；截至起诉之日即2019年10月9日，被告应支付利息87906.81元（93100元×24%×3年+93100元×24%÷365天×341天），此后的利息以93100元为基数，按月利率2%支付自2019年10月10日起至借款实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告蔡建光在判决生效后十日内偿还原告王小华借款本金93100元，利息87906.81元，共计181006.81元，并以93100元为基数，按月利率2%支付自2019年10月10日起至借款实际清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告蔡建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十二月九日 法官助理 喻 娟 书 记 员 姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。