山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12618号原告：高美玲。委托诉讼代理人：房姝含（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抗抗（特别授权），山东公明政和律师事务所实习律师。被告：辛华业。被告：孙虹（系辛华业前妻）。原告高美玲与被告辛华业、孙虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告高美玲的委托诉讼代理人房姝含、张抗抗、被告辛华业、孙虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高美玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息（2017年9月1日至2018年8月31日，按月息1分计算；2018年9月1日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算。）；2、本案的诉讼费及费用由被告承担。事实与理由如下：被告辛华业于2017年8月31日向原告借款40万元，借款期限一年，月息一分。原告于2017年8月31日以银行转账的方式将借款一次性支付至被告辛华业账户。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。被告辛华业于2019年2月15日向原告出具第一份还款承诺书，承诺2019年6月30日前偿还不低于借款本息50%的款项，2019年12月31日前偿还剩余款项，但被告方并未实际履行承诺。后被告辛华业于2019年9月5日向原告方出具第二份还款承诺书，承诺2019年9月28日前偿还原告借款10万元整，2019年10月15日前偿还原告借款10万元整，2019年11月28日前偿还剩余款项，截止原告起诉当日，被告一尚未履行还款承诺。被告孙虹与被告辛华业为夫妻关系，被告辛华业所借款项为二被告夫妻关系存续期间共同负债，被告孙虹应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辛华业辩称，对借款的利息约定有异议，应当是年息一分。对借款本金40万元已异议。对原告的诉讼请求中2018年的8月31日之前的利息应当按年息一分计算，其他无异议。被告孙虹辩称，辛华业借款时我不知情，该借款也没用于夫妻共同生活开支，我与辛华业已经离婚，对该笔借款我没有义务偿还，要求解除对我的财产保全。原告高美玲围绕其主张向本院提交如下证据：证据一、借条一张。证明：被告于2017年8月31日向原告借款40万元，约定借期一年（2017年9月1日到2018年8月31日止），月息1分。证据二、银行打款凭证一份。证明：原告已于2017年8月31日将借款一次性打入辛华业账户的事实。证据三、被告辛华业出具的还款承诺书两份。证明：被告分别于2019年2月15日、2019年9月5日分别向原告作出分期还款的承诺，至今仍未履行承诺。证据四：担保费发票一份。证明：原告为维护权益，提供担保所支付的担保费705元证据五、委托代理合同一份、律师费发票一份。证明：山东公明政和律师事务所接受原告委托，担任原告诉本案被告民间借贷纠纷一案诉讼事宜，按照约定原告向山东公明政和律师事务所支付律师费15000元，该项费用应由被告承担。被告辛华业围绕其主张向本院提交了如下证据：原告向被告辛华业转账的转账记录一份；证明原告转给被告辛华业钱后，被告辛华业于当日转给了赵夕冉，没有用于家庭共同生活。被告孙虹围绕其主张向本院提交了如下证据：证据一、2019年2月3日17时30分左右何立海（高美玲的丈夫）与被告孙虹的短信记录截图一份；证明：何立海在短信中向被告孙虹说明了辛华业的借款情况，被告孙虹回电话询问何立海之后才确认了该事，是辛华业隐瞒被告孙虹的状态下向原告高美玲借的款，被告孙虹对该事不知情。证据二、辛华业的转账记录一份；证明：辛华业在收到高美玲的借款后，当天将该借款转给赵夕冉，没有用于家庭生活开支，如原告有异议，请原告举证，该笔钱用于家庭生活。证据三、离婚证、离婚协议各一份；证明：孙虹与辛华业已于2019年9月份离婚，财产分割已经明晰，辛华业的借款事宜不应当由孙虹承担，与孙虹无关。上述证据均已记录在案，在卷佐证。本院依法组织双方当事人对原被告提交的证据进行了证据交换和质证。被告辛华业对原告提交的证据一真实性无异议，但利息约定应是年息一分。对原告提交的证据二、三真实性、证明问题均无异议。对原告提交的证据四、五真实性无异议，不应当由我承担。被告孙虹认为原告提交的证据一至五与其无关，不予质证。原告对被告辛华业提交的证据的真实性无异议，该份证据能够证明原告已于2017年8月31日将借款一次性支付至被告辛华业的账户，对于被告想证明的资金转出用途，与本案无关。该账户显示有一笔40万元的支出，但原告无法核实该笔资金转出的用途是否为偿还其他夫妻共同债务或用于其他目的，且该份证据能够显示原告向被告提供借款时发生在两被告夫妻关系存续期间。辛华业确实将40万元转给了案外人赵夕冉。被告孙虹对被告辛华业提交的证据真实性、证明问题均无异议。原告对被告孙虹提交的证据一真实性有异议，即使该证据内容属实，该证据时间上未显示具体年份，无法证明被告二对借款不知情的事实。对被告孙虹提交的证据二质证意见同对被告辛华业提供证据的质证意见一致。对被告孙虹提交的证据三真实性无异议，对两被告签订的离婚协议书中财产的分配侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。被告辛华业对被告孙虹提交的证据一至三真实性、证明问题均无异议根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告辛华业、孙虹原系夫妻关系，二人于2019年9月10日在济宁市任城区民政局登记离婚。原告高美玲、被告辛华业曾为同事关系。被告辛华业于2017年8月31日向原告高美玲借款40万元，原告于2017年8月31日以银行转账的方式将借款一次性支付至被告辛华业账户。被告辛华业亦于同日向原告高美玲出具了借条，该借条载明：“今借高美玲现金肆拾万元正（￥400000），借期壹年（2017年9月1日到2018年8月31日），年息壹分。借款人辛华业”。被告辛华业收到原告高美玲的上述借款后，亦于同日将该款转入案外人赵夕冉的账户，将该款项出借给案外人赵夕冉。借款期限届满后，原告多次催促被告辛华业还款。被告辛华业于2019年2月15日向原告出具了一份还款承诺书，承诺：“2019年6月30日前归还借款本息不低于50%，2019年12月31日前归还剩余款项；2019年如未能筹集归还借款现金将提前一个月用鲁能新苑房产抵押归还或由高美玲向当地法院起诉。”。但被告方并未兑现其承诺。经原告高美玲多次催讨，被告辛华业又于2019年9月5日向原告方出具一份还款承诺书，承诺：“2019年9月28日前偿还原告借款10万元整，2019年10月15日前偿还原告借款10万元整，2019年11月28日前偿还剩余款项”。截止到原告起诉之日，被告辛华业亦未兑现其还款承诺。原告多次向两被告主张权利，未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告辛华业向原告高美玲借款400000元，事实清楚，证据充分，原告高美玲要求被告辛华业偿还借款400000元，理由正当，本院依法应予支持。因原被告在借款手续中约定了还款时间和借款期间的利率，故被告辛华业应根据双方约定的时间和借款期间的利率向原告偿付借款及利息。被告辛华业未按原被告约定的时间归还借款，应按照双方约定或国家规定向原告支付逾期利息。故被告辛华业应从2017年9月1日按照年息壹分计付利息至2018年8月31日，从2018年9月1日按照年利率6%计付利息至该本判决生效届满之日。被告辛华业的上述债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款并未用于被告生活需要，故上述债务不应为二被告的夫妻共同债务；被告孙虹应对上述借款及利息不应承担连带偿付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辛华业于本判决生效之日起十日内偿还原告高美玲借款400000元及利息（利息的计算：从2017年9月1日按照年息壹分计付利息至2018年8月31日，从2018年9月1日按照年利率6%计付利息至该本判决生效届满之日）。二、驳回原告高美玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，被告辛华业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十二月五日书记员  逯新颖