wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3991号 申请执行人：周成洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：曹中顺，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人周成洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初32号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为36730元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮储银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施网上布控。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人36730元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3991号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱     宇     峰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1290号之一 申请执行人林武，男，1987年02月23日出生，住松阳县。 被执行人章玉峰，男，1988年04月25日出生，住松阳县。 申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初278号民间借贷纠纷民事调解书，于2019年07月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶大利 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹笑蓉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                                  (2019)陕0304执116号宝鸡市欧阳物业服务有限公司、宝鸡市陈仓区陈仓苑小区业主委员会：申请执行人宝鸡市欧阳物业服务有限公司（以下简称：欧阳物业公司）与被执行人宝鸡市陈仓区陈仓苑小区业主委员会（陈仓苑业委会）服务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初1967号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仓苑业委会会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧阳物业公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈仓苑业委会发出执行通知书，责令其申请执行人欧阳物业公司2018年7月前彩钢瓦房占用费1800元及至彩钢瓦房返还之日每月150元占用费，案件受理费200元、执行费50元由被执行人陈仓苑业委会承担。经督促，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈仓苑业委会已经支付欧阳物业公司19000元(同时解决另一执行案件及未诉纠纷)。案件执行费50元被执行人陈仓苑业委会应向本院缴纳。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执116号执行案件执行完毕，于2019年  12月19日结案。 二〇一九年十二月十九日1
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2299号原告：永安财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道103号，统一社会信用代码：91422827087523428C。负责人：杨雪松，该公司总经理，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，湖南喳哂呔律师事务所实习律师。被告：贾美军，男，1984年11月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：梁明华，男，1981年12月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司来凤支公司诉被告贾美军、梁明华追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司来凤支公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司来凤支公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司来凤支公司撤回起诉。案件受理费2700元，由原告永安财产保险股份有限公司来凤支公司承担。审 判 长  胡显东审 判 员  向 勇人民陪审员  袁 海二〇一九年十二月十八日书 记 员  徐成武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3498号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：梁某某，女，魏县。魏县农村信用合作联社与梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9890号 王峰、阳升： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7048号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初534号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李雄彪，男，1996年1月18日出生，汉族，大专文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人林先芳，男，海南信容慈律师事务所律师。公诉机关万宁市人民检察院以万检二刑诉[2019]57号起诉书，指控被告人李雄彪犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日依法立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官李高峰出庭支持公诉；被告人李雄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2019年3月13日凌晨1时许，被告人李雄彪在万宁市大茂镇委大院处，口头向郑某借款，借款后，郑某和李雄彪坐在李雄彪的大众途观越野车上。约过两个小时，李雄彪又还给郑某借款，但是没有还清。李雄彪当时想开车离开，郑某不同意。郑某提出不还清借款就将小汽车留下，李雄彪就以签订小汽车质押合同，将这辆大众途观越野车质押给郑某，并叫郑某不用担心其逃跑，并且答应天亮后还清剩余欠款，然后驾驶小汽车离开。3月13日白天，李雄彪没有还清郑某的借款。当晚，李雄彪约郑某到琼海市嘉积镇金日酒店二楼茶艺馆喝茶。在喝茶中，李雄彪向郑某提出再借人民币5万元，并将他的大众途观越野车钥匙交给郑某，郑某便通过手机转账人民币5万元给李雄彪。双方继续喝茶一会儿后，李雄彪说要用车出去接一个朋友，叫郑某等一下。李雄彪便拿走大众途观越野车钥匙离开。郑某见李雄彪许久没有返回，多次手机联系李雄彪，李雄彪叫郑某再等一下。2019年3月14日7时许，郑某通过支付宝聊天系统跟李雄彪联系，李雄彪否认借郑某钱的事实。以上事实，被告人李雄彪在开庭审理过程中没有异议。还有扣押到的作案工具手机、银行卡等物证，被告人李雄彪的常住人口信息表、到案经过、手机微信载图、汽车质扣合同、手机通话记录、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人郑某的陈述，被告人李雄彪的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李雄彪无视国家法律，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财人民币5万元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大。万宁市人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立；案发后，被告人李雄彪如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的全部经济损失，获得被害人谅解，并在公诉机关审查起诉阶段，在辩护律师参与下签署了认罪认罚结具书，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李雄彪犯诈骗罪，处以有期徒刑三年，并处罚金准确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李雄彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起执行至2022年5月24日止，罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 何 川 二0一九年十二月三日书记员 符进超附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。3、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”。（共印15份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2486号被执行人：王儒松，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住河南省台前县。王儒松因犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪和伪造事业单位印章罪、冯吉建、范红超、朱红江、葛绍军因犯伪造国家机关证件罪、魏广磊因犯伪造身份证件罪一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）鲁1702刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因王儒松未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金人民币16000元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年9月10日立案执行被执行人王儒松财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人王儒松发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人王儒松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王儒松至今未自动履行。本院于2019年9月10日对被执行人王儒松的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人王儒松名下仅有零星存款，无可供执行财产。同年12月4日本院对被执行人王儒松的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人王儒松名下有可供执行财产。本院于2019年10月10日委托河南省台前县人民法院对被执行人王儒松的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人王儒松在台前县不动产登记中心无不动产登记信息，其在濮阳市住房公积金管理中心台前县管理部无住房公积金缴存信息。被执行人王儒松居住地村民委员会出具证明其家中贫困、无其他财产。被执行人王儒松至今未向本院缴纳罚金人民币16000元。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1702执2486号限制消费令，对被执行人王儒松限制消费。同月11日本院作出(2019)鲁1702执2486号执行决定书，将被执行人王儒松纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王儒松暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1702刑初103号刑事判决书中被执行人王儒松涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人王儒松有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月十一日书记员  欧位岚
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更7950号 罪犯徐节武，男，1987年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。 江西省永修县人民法院于2018年10月15日作出（2018）赣0425刑初137号刑事判决，认定被告人徐节武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐节武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年8月，获得监狱考核表扬1次，余分244.17分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐节武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐节武减去有期徒刑三个月二十天。 （减刑后刑期：自2018年5月5日起至2020年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹 君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15961号原告：何崇丽。原告：龙莺莺。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王建。被告：苏州北极兔汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇丹枫路215号。法定代表人：徐磊骏。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。本院在审理原告何崇丽、龙莺莺与被告王建、苏州北极兔汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何崇丽、龙莺莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何崇丽、龙莺莺撤回起诉处理。审判员  程鹏二〇一九年十二月十九日书记员  郭倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1137号申请人：张文革，男，汉族，1983年3月15日出生，现住滕州市。被申请人：张伟，男，汉族，1987年9月9日出生。现住山东省邹城市。申请人张文革2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张伟驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁HX896挂）一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张伟驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁HX896挂）一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1520元，由申请人张文革负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月五日书记员  王 旗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1766号申请执行人：孙海德，男，1957年6月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县三义永乡三义永村。法定代表人：董国民，职务二地村委会主任。关于申请执行人孙海德与被执行人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3884号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28.009877万元，缴纳执行费4101.48元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月08日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县三义永乡二地村村民委员会限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3884号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十一日书记员  丁会群
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢298号之三申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被执行人曹志岗，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人李静，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人安徽飞宇工程机械租赁有限公司，住所地：芜湖市经济技术开发区宇润（人才）公寓10号07。法定代表人曹志岗。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人曹志岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年7月11日向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人曹志岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司邮寄送达了恢复执行通知书。2019年7月12日和9月16日，本院两次发起总对总网络财产查控，对被执行人曹志岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司银行存款、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。本院通过传统查询，查明被执行人曹志岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司无公积金缴存记录；被执行人安徽飞宇工程机械租赁有限公司无不动产登记信息。执行中，本院依法拍卖了被执行人曹志岗、李静名下位于安徽省芜湖市××区官山翰林小区××＃楼××单元××室××＃楼××单元××室两套房屋，成交价格分别为1070000元和800000元，共计1870000元，支付了如下费用：1、芜湖市镜湖建设投资有限公司285962.32元（系曹志岗、李静拆迁欠款）；2、拍卖服务费14960元；3、执行费17400元；4、曹志岗、李静协议安置费60000元；5、曹志岗、李静官山翰林小区北区15＃楼1单元3105室面积差价15000元；6、执行款1476677.68元。2019年12月23日，本院发布限制消费令，对被执行人曹志岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司采取了限制高消费措施。经执行，本案已执行到位1476677.68元，尚有6852170.32元未执行到位。因被执行人曹志岗、李静、安徽飞宇工程机械租赁有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年12月26日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0121执恢298号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇一九年十二月二十六日代理书记员  汤云辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执868号 申请执行人：黎耀南，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人:梁波，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黎耀南与被执行人梁波民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初125号民事判决书确定：被执行人梁波应归还申请执行人黎耀南借款15万元及利息，负担案件受理费3300元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人梁波列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执1396号 申请人:安庆光彩大市场新东方木业经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期C区大空间四栋一层4、6、8号。 经营者：祝志鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：周列军，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴昌南，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安庆光彩大市场新东方木业经营部与周列军、吴昌南买卖合同纠纷一案中，在执行阶段，我院对被执行人周列军名下的银行账户进行了冻结，现被执行人拒不履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人周列军名下账户18×××53银行存款10365.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6619号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：张华珍，女，1974年1月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3292号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：杜四战，男，1973年7月3日出生，汉族，上高县人，住江西。 被告：刘枝花，女，1983年5月20日出生，汉族，上高县人，住江西。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告杜四战、刘枝花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8887号申请执行人：金卫军，男，1972年1月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢XXX-XXX层。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34324号民事判决，在执行金卫军与实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司名下有其他可供执行的财产，被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司涉案较多。执行中，本院依法对被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司法定代表人陈曦采取限制高消费的执行措施、将被执行人实创家居装饰集团上海装饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人金卫军，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十二月九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2682号罪犯陈钢。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宁刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币捌万元整。宣判后，被告人陈钢不服，提出上诉。2016年7月6日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈钢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈钢的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执恢28号之三申请执行人：焦先菏（焦现菏），男，1956年10月2日出生，汉族，干部，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨海峰，男，1978年4月1日出生，汉族，干部，住菏泽市开发区。被执行人：杨德敏，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：余丹，女，1979年9月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：曹县天宇纺织有限公司。住所地：曹县韩集镇薛庄村。组织机构代码：76365284-0。法定代表人：余丹，该公司总经理。被执行人：曹县海峰绒业有限公司。住所地：曹县韩集镇仝庄村。组织机构代码：75542187-4。法定代表人：杨海峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人焦先菏（焦现菏）与被执行人杨海峰、杨德敏、余丹、曹县天宇纺织有限公司、曹县海峰绒业有限公司一般借款合同纠纷执行一案中，申请执行人焦先菏（焦现菏）向本院递交了撤回执行申请书，称不同意以流拍标的物抵偿债务，因拍卖时机不成熟，特请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人焦先菏（焦现菏）的申请符合法律规定，具有终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2007）菏牡民初字第523号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  苗丛叶审判员  段连春二〇一九年十二月十七日书记员  成璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7627号申请执行人成洪敏与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7627号申请执行人成洪敏与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3631号申请执行人哈尔滨康华国际旅游社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人王永凤，女，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人尹朋冬，男，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行哈尔滨康华国际旅游社有限公司与王永凤、尹朋冬旅游合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7995号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3346号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:徐启东，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐启东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宏胜到庭参加诉讼，被告徐启东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金199998.46元；2.判决被告支付利息48615.63元，以199998.46元本金为基数计算的借款期限内240天的利息15999.88元及自2018年11月1日逾期至2019年8月30日共302天按照18%年利率计算的罚息30199.77元和复利2415.98元，以及至实际支付之日止的罚息和复利；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原、被告双方共同签订了白领通专用最高额借款合同，确立了双方的借贷关系，合同编号为01118LT2018B5HO。合同有效期为2018年1月12日至2018年11月11日。2018年3月6日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务以网银端贷款方式向被告发放贷款200000元；贷款期限从2018年3月6日至2018年11月1日。贷款的正常执行利率为年化12%，逾期执行利率年化18%；还款方式均为利随本清。贷款到期后,被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告徐启东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过线上达成借款协议。原告提供的白领通最高额借款合同的标准条款约定，贷款人有权根据借款人的信用状况、担保状况及贷款人的经营状况对最高贷款限额进行调整，无须向借款人说明，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件，包括电子银行借据记载为准，借款人对此无异议，借款借据中本合同不可分割的组成部分，借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，并分别单独计算，贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款均以固定利率计算，不分段计算，借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收，无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在要合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款。原告提供的白领通最高额借款合同的附属条款约定，原告为贷款人，被告为借款人，合同有效期限为2018年1月12日至2018年11月11日，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息回收比例为50%，产生争议通过诉讼方式解决，由借款人单位所在地人民法院管辖。该附属条款中注明了借款人为被告，并注明其基本情况，包括单位地址芜湖市繁昌县安定中路118号，以及家庭住址和身份证件号码。原告提供的2018年3月6日的宁波银行个人授信贷款借款借据表明，借款人、收款人均为被告，借款金额200000元，借款用途为其他消费贷款，正常执行利率12%，逾期执行利率18%。正常浮动比率为0，起息日期为2018年3月6日，到期日期为2018年11月1日，还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率。2018年3月6日客户业务回单载明，原告于当日通过网银向被告发放四笔各50000元款项，合计200000元，业务种类为贷款发放，额度种类为融易通，其余备注借款信息与前述借款借据一致。原告提供的还款清单表明，2019年5月22日，被告前述贷款账号本金余额为199998.46元。现原告以贷款未清偿为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的白领通最高额借款合同的标准条款打印件一份、白领通最高额借款合同的附属条款原件一份、电子借款借据核算系统打印件一份、还款清单核算系统打印件一份、客户业务回单核算系统打印件五份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告提供的借款合同条款、借据中并无借款人签名确认，但根据借款合同条款约定，原告提供的电子信息系统记录的电子数据可作为认定借款事实的依据，同时原告提供的电子借款借据、还款清单、客户业务回单均加盖了原告网络银行中心营业部核算专用章，真实性可排除合理怀疑，故本院对原告主张的借款事实予以认定，现借款已到期，原告要求被告归还借款本院予以支持。被告就其还本付息情况未能举证加以证实，原告在其提供的利息测算清单中自认2018年11月1日批量贷款自动扣本息1.54元，该数额与原告提供的还款清单核算系统打印件相符，本院对此均予以确认，原告按相应条款及电子借款借据主张利息、罚息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐启东归还原告宁波银行股份有限公司借款本金199998.46元，并支付自2018年3月6日起，按本金200000元、年利率12%的借款利率计算的截止2018年11月1日止的借款期限内的利息，以及自2018年11月2日起按本金199998.46元、年利率18%的利息和罚息合并利率计算至借款还清之日止的利息、罚息，以上均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元（原告已预交）由被告徐启东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  沈梅兰 人民陪审员  余 成 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  程 蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初4090号原告：张香莲，女，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐宁（系原告之子），男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省淮北市相山区桂苑路。负责人：张百其，该分公司经理。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。原告张香莲与被告淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张香莲于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张香莲撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张香莲撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张香莲负担。审判员  唐晓芳二〇一九年十二月十日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14040号原告：深圳市新百顺科技有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5EFMCB7M。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：深圳鑫创精工有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：刘某。原告深圳市新百顺科技有限公司与被告深圳鑫创精工有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新百顺科技有限公司撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十二月二十三日书记员  李甘
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2027号被执行人：焦方全，男，汉族。被执行人：衣才，男，汉族。本院在执行被执行人焦方全、衣才罚金一案中，现因被执行人焦方全、衣才无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月九日书记员  汪浩然
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3486号原告：彭志坤，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省伊川县。被告：张兴卫，男，汉族，1974年11月26日出生，住嵩县。原告彭志坤与被告张兴卫合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。2019年12月31日10时，原告彭志坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按原告彭志坤撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告彭志坤承担。审判员  席晓峰二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 波
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1214号 申请执行人：张健，男，生于1963年04月09日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人张健申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月1日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－9－2号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－9－2号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张健的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执445号申请人谭和平，男，1970年6月11日出生，土家族，住咸丰县，被执行人杨勇，男，1974年9月14日出生，土家族，住咸丰县，被执行人熊凤蓉，女，1980年8月15日出生，汉族，住咸丰县，关于谭和平申请执行杨勇、熊凤蓉民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年8月29日作出的（2018）鄂2826民初1972号民事调解书已经发生法律效力。申请人谭和平于2019年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人谭和平于2019年12月26日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月二十七日书记员  黄白鹭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初3207号原告：扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区法定代表人：刘汉，该公司总经理。被告：内蒙临河繁荣磷铵化工有限公司，住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区东环南路1号。法定代表人：刘艺璇，职务不详。原告扬州硫皇化工设备有限公司与被告内蒙临河繁荣磷铵化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。经查，“内蒙临河繁荣磷铵化工有限公司”并不存在，原告本次起诉属无明确被告情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告扬州硫皇化工设备有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳（原告缴纳的案件受理费33285元由本院退还），公告费303元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨宽永人民陪审员  陈红梅人民陪审员  陈学敏二〇一九年十二月四日书 记 员  戴 蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8272号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：包哈达，男，1990年4月28日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与包哈达信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人包哈达支付26662.73元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人包哈达未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1633号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：孟连君，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：许敏（孟连君配偶），女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孟忠良，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：殷强，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孟连君、许敏、孟忠良、殷强金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款64101.71元。本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人孟连君、许敏、孟忠良、殷强邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟连君、许敏、孟忠良、殷强的银行存款信息，发现被执行人许敏在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月15日扣划被执行人12412.08元。3、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人孟连君、许敏、孟忠良、殷强的车辆信息。4、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟连君、许敏、孟忠良、殷强工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人孟连君、许敏、孟忠良、殷强的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人孟忠良名下房产、土地登记信息。但被其他案件查封，正在处置。6、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人孟连君、许敏、孟忠良、殷强在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月12日、2019年10月24日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人孟连君、许敏、孟忠良、殷强限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执515号申请执行人：王兴银，男，1951年11月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟博绪，男，1954年10月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王红，女，1962年11月9日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人王兴银与被执行人翟博绪、王红租赁合同纠纷一案中，于2019年3月7日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1190号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年3月9日、2019年8月5日、2019年12月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月12日对被执行人翟博绪、王红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人请求被执行人从申请执行人承租的原保温厂中迁出的申请事项经本院采取强制措施被执行人已履行完毕。申请执行人申请执行标的10050元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王琇琳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1278号之二 申请执行人袁米龙，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐晓燕，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人袁米龙与被执行人徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0903民初1529号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁米龙于2019年8月19日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还借款700000元及利息，并支付案件受理费3633.3元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人徐晓燕名下有一处不动产，位于舟山市普陀区××街道××外滩××室；被执行人名下有车牌号为浙Ｌ×××××雅阁牌小型汽车一辆；被执行人名下有公积金存款。被执行人无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费，并已作废被执行人徐晓燕的护照，限制其出境；三、冻结被执行人徐晓燕名下公积金；四、查封被执行人名下车牌号为浙Ｌ×××××雅阁牌小型汽车，后经舟山市公安局交通警察支队车辆管理所查明，该车辆已于2019年1月3日过户；五、另案拍卖被执行人徐晓燕名下位于舟山市普陀区××街道××外滩××室不动产，拍卖所得1665000元，申请执行人袁米龙依照抵押先后顺序受偿286439.53元；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人徐晓燕罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人袁米龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人袁米龙共受偿286439.53元，剩余413560.47元及利息未被清偿。本案被执行人徐晓燕已支付案件受理费3633.3元、执行费9400元。 本院认为，被执行人徐晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邬婷婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3060号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：班佩齐，男，1953年4月8日出生，住田东县。 原告田东县人民医院与被告班佩齐医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告田东县人民医院撤回起诉； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告班佩齐承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄娇芬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再149号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘鑫，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张军林，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆芳，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：尚全忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：尤存立，男，1958年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南省许平南高速公路有限责任公司（原河南鼎祥高速公路有限责任公司），住所地河南省郑州市金水区农业路东41号A座二十层、二十一层。法定代表人:常山林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人刘鑫与被申请人张军林、王庆芳、尚全忠、尤存立、河南省许平南高速公路有限责任公司（以下简称许平南高速公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1234号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫民申4207号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人刘鑫申请再审称，一、原审法院程序违法。1、采用公告送达开庭传票与判决书方式不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达等其他方式无法送达的，公告送达”之规定,本案一审开庭传票签收人为刘鑫之妻孟某某，一审法院送达判决书时没有写明单元号和楼层，导致邮寄无法送达，刘鑫没接到判决，刘鑫并非下落不明，属于可以直接送达的情形。且一审法院传票发出时间是4月9日，法院留底是5月5日，开庭时间是5月16日。原审法院已调取事故处理卷宗，询问笔录载明刘鑫的手机号是138××××2996，从2005年左右开始用到2016年1月，一直保持开机使用状态，刘鑫未接到法院电话通知。一审卷宗显示，许平南高速公司追加被告申请书中也载明刘鑫的详细住址和手机号。2、许平南高速公司书面申请一审法院追加被告李某某、安阳市龙祥花卉园林工程有限责任公司（以下简称龙祥园林公司）、刘鑫。一审法院只追加车主刘鑫，没有追加司机李某某和龙祥园林公司，遗漏了当事人。3、车辆的实际使用人是龙祥园林公司。一审法院在第一次、第二次审理过程中均已经查明，豫Ｅ×××××号肇事车辆使用单位为龙祥园林公司，许平南高速公司路政管理总队施工审批表能证明龙祥园林公司是车辆的实际使用人和管理人。其雇佣的司机李某某工作中给他人造成的损害，龙祥园林公司应参加诉讼并应承担责任。4、涉案车辆的保险人是天安保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）。原审法院已调取事故处理卷宗，显示有豫Ｅ×××××号车辆保险单，应当追加天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。1、原审仅判决刘鑫承担赔偿责任明显错误，应予纠正。该肇事车辆在保险公司投保有交强险，当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，一审法院在未追加保险公司的情况下，直接判决刘鑫承担赔偿责任适用法律错误。本案肇事司机李某某负事故全责，存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。2、原审判决对尤存立的伤残赔偿金及被抚养人生活费适用法律错误。涉案交通发生在2007年11月29日，一审原告于2008年提起民事诉讼，第一次开庭审理系2008年，应依据2007年河南省人身损害赔偿标准判决，不应适用发回重审后的2014年的赔偿标准判决。请求撤销一、二审判决，追加被告李某某及龙祥园林公司、天安保险公司作为本案被告参加诉讼，依法判决各项损失。被申请人许平南高速公司答辩称，我公司的赔偿责任已经履行完毕，请求再审依法判决。被申请人王庆芳、尤存立等答辩称，我们要求尽快得到赔偿，请求法院依法判决。本院再审认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过”之规定，本案中，一审开庭传票签收人为刘鑫之妻孟某某，而一审法院送达判决书时没有写明单元号和楼层，送达地址不详。快递单中也没有注明刘鑫的手机联系方式，致使一审判决书未能合法送达，剥夺了刘鑫的上诉权。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案中，一审法院已调取事故处理卷宗显示豫Ｅ×××××号车辆在天安保险公司投保有交强险，本案应当追加天安保险公司为共同被告。综上，原审判决严重违反法定程序，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安中民二终字第1234号民事判决及河南省安阳县人民法院（2008）安民一初字第197号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。审判长  王新芳审判员  魏利平审判员  段合林二〇一九年十二月二十三日书记员  崔江梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖48号 原告：蒋某1，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省南充市。 被告：蒋某2，女，汉族，1964年8月29日出生，住四川省南充市。 被告：蒋某3，男，汉族，1966年5月29日出生，住四川省南充市。 被告：蒋某4，男，汉族，1971年9月12日出生，住深圳市罗湖区。 原告蒋某1因与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4继承纠纷一案，南充市高坪区人民法院以本案被告蒋某2系该院干警张曼玲的直系亲属，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初421号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，女，1968年8月19日，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人计宏伟，内蒙古浩文律师事务所律师。辩护人牛宇飞，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人计宏伟、牛宇飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控：1、2014年3月份，被告人张某在自己家中，召集白某、张某、单某、满某等人赌博并从中抽取红利。2、2018年年后，被告人张某在鲁北镇某小区吉某租的房子内，召集白某、白某、刘某、张某玲、郑某等人赌博并从中抽取红利。案发后被告人张某被传唤到案。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，多次召集他人组织赌博活动，开设赌场从中抽取红利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并称知道错误了，希望法庭从轻处罚。被告人的辩护人计宏伟、牛宇飞提出，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但起诉书指控被告人于2014年3月份在自己家中开设赌场的时间与事实不符，应当是2013年3月份，间隔五年后继续开设赌场，该起犯罪事实已过追诉时效，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。针对上述事实，公诉人当庭出示如下证据：1、受案登记表、立案决定书，证明扎鲁特旗公安局接到格日朝鲁苏木居民白某的举报后依法对本案立案侦查，案件来源合法；2、证人张某、白某、单某、刘某、郑某、韩某、胡某、华某喜杜楞、满某、吉某、张某玲、白某的证言，被告人张某供述，能够证明2014年3月至2018年期间，被告人张某在自家、鲁北镇某小区吉某租的房子内分别开设赌场，召集白某、张某、单某、白某、刘某、张某玲、郑某等人赌博并从中抽取红利的事实及经过；3、辨认笔录及照片，证明案发后侦查人员经参赌人员及赌博在场人员辨认出赌博现场抽取红利的女子就是本案被告人张某的辨认过程；4、立案审批表、民事起诉状、民事判决书，证明被告人张某通过民事诉讼向白某主张民事借贷关系的事实经过；5、到案经过，证明被告人系被传唤到案；6、户籍信息，证明被告人的自然情况；7、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，召集他人组织赌博活动，从中抽取红利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人自2013年3月起多次不间断地开设赌场，从中抽取红利，其辩护人提出“起诉书指控被告人于2014年3月份在自己家中开设赌场的时间与事实不符，应当是2013年3月份，间隔五年后继续开设赌场，该起犯罪事实已过追诉时效”的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉宝二〇一九年十二月十三日书记员  赵钰莹附：《中华人民共和国刑法》法条第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4133号上诉人（原审被告）：淮安市天成建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路85号综合楼4楼。法定代表人：董莉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宗平，男，1958年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。原审被告：石操，男，1991年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：胡国银，男，1969年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人淮安市天成建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称天成劳务）因与被上诉人赵宗平、原审被告石操、胡国银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天成劳务上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院对赵宗平的住院伙食补助费按每天40元计算标准过高，应按每天30元计算其住院伙食补助费。一审判决对赵宗平的残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿错误，因赵宗平是农民工，生活居住在农村，在农村有承包地，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，其残疾赔偿金为39605.5【20845元/年*（20-1）*10%】元；2、一审法院判决上诉人承担连带责任缺乏法律依据。本案中，上诉人与胡国银存在劳务分包关系，胡国银又将其承包的劳务部分分包给石操，上诉人对胡国银再次分包并不知情，不存在知道或应该知道的情形。另外，根据相关规定，从事建筑劳务并无关于资质的强制性规定，而且本案发生安全事故主要是被上诉人自身没有安全意识造成的。赵宗平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。石操、胡国银辩称，同意上诉人的上诉意见。赵宗平向一审法院起诉请求：判令石操、胡国银、天成劳务共同赔偿医疗费6715.08元、残疾赔偿金94400元、第二次住院的护理费1050元、第二次住院伙食补助费560元、精神损失费10000元，合计112725.08元。一审法院认定事实：石操、胡国银雇佣赵宗平从事空调管道吊顶安装劳务。2017年9月7日上午，赵宗平在工地脚手架上行走时，从脚手架上跌落受伤，后在淮阴医院住院治疗，经委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残程度鉴定：被鉴定人赵宗平目前治疗尚未终结（内固定在位），故未予评残。2、误工期、护理期及人数、营养期评定：被鉴定人赵宗平误工期按180日为宜，护理期按90日为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可，营养期按90日计算为宜。原审法院于2017年5月31日作出（2017）苏0812民初10871号民事调解书，赵宗平与石操、胡国银达成如下协议：一、胡国银于2018年5月10日前赔偿赵宗平28000元。二、石操赔偿赵宗平28000元，此款于2018年6月3日之前付10000元，余款18000元于2018年7月3日之前支付。2019年3月4日至2018年3月11日，赵宗平再次在淮阴医院治疗，取出内固定，花去医疗费6715.08元。经原审法院委托盱眙县中医院司法鉴定所鉴定：赵宗平右髌骨骨折遗有右膝关节功能障碍构成Ｘ（+）级伤残；余伤不构成伤残等级。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中的安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，石操、胡国银雇佣赵宗平从事劳务，赵宗平在从事劳务过程中受伤，应当按照各自的过错程度承担相应责任，石操、胡国银应当承担赔偿责任，赵宗平未能尽到安全注意义务，也应承担部分责任。天成劳务应当与石操、胡国银承担连带赔偿责任。关于医疗费。2019年3月4日至2019年3月13日赵宗平在淮阴医院住院治疗花去医疗费6715.08元，有出院记录、收费票据等证据证明，予以确认。原审法院对赵宗平的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费280元。赵宗平在2019年3月4日至2019年3月11日在淮阴医院住院治疗，住院7天，按照每天40元标准计算住院伙食补助费；2、护理费不予支持。赵宗平是否需要护理已经鉴定确定，并在前一案件中予以处理，再行要求给付护理费无事实和法律依据；3、残疾赔偿金89680【47200元/年*（20－1）*10%】元。赵宗平经鉴定构成十级伤残，但其已超过60周岁，故其残疾赔偿金为89680元；4、精神损害抚慰金酌定5000元。赵宗平经鉴定构成十级伤残，考虑到赵宗平的受伤情况，酌定精神损害抚慰金5000元。综上，赵宗平医药费6715.08元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元，合计101675.08元，按照责任比例，石操、胡国银赔偿70000元，天成劳务对石操、胡国银赔偿部分承担连带责任，赵宗平自行承担31675.08元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第二十六、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条之规定，作出一审判决：一、石操、胡国银于判决生效后十日内一次性赔偿赵宗平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等70000元；二、天成劳务对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回赵宗平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2555元，鉴定费1590元，合计4145元，由石操负担1500元，胡国银负担1500元，赵宗平负担1145元。二审中，各方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人赵宗平在一审提供其所在村委会出具的证明，证明其长年在外打工，不是以从事农业生产获得生活来源。本案事故也是在打工过程中受伤，事故地点也在城镇，其雇主也认可赵宗平每天的工钱是170元以上，故一审判决对赵宗平的残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算并无不当。另外，一审法院对赵宗平的住院伙食补助费按每天40无计算符合相关规定，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。本案中，石操、胡国银雇佣赵宗平从事劳务，赵宗平在从事劳务过程中受伤，应当按照各自的过错程度承担相应责任。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中的安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人天成劳务将涉案工程发包给没有相应承包劳务资质的石操、胡国银施工，违反上述规定，应与石操、胡国银对赵宗平的各项损失承担连带赔偿责任，上诉人主张其不承担连带责任的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2555元，由淮安市天成建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇一九年十二月二十七日书记员 呼延嫄嫄
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审561号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人莫馥嫣，女，桂平市自然资源局干部。 被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司。 法定代表人刘元强，公司执行董事。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年11月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年12月13日作出浔国土资处决字〔2018〕2号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，原桂平市国土资源局于2018年12月13日对被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司作出浔国土资处决字〔2018〕2号行政处理决定，要求被执行人在收到决定书之日起十五日内缴纳因增加容积率应补缴纳的土地出让价款93.4686万元，决定书于2018年12月18日通过《广西法治日报》公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行补缴纳的土地出让价款的义务。申请执行人于2019年8月19日通过《广西法治日报》公告向被执行人发出催告书，被执行人至今仍不履行补缴纳的土地出让价款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，请求法院强制被执行人桂某市裕丰房地产开发有限公司缴纳名雅苑项目建设土地增加容积率应补缴的土地出让价款93.4686万元。 经审理查明，2006年6月23日，被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司通过拍卖取得桂平市西山镇大起村荷包田4108.87平方米国有建设用地，原出让规划建筑容积率为不高于2.1；2015年12月24日，经桂平市人民政府同意，名雅苑项目建设用地的容积率由2.1调整为3.32，被执行人申请调整建设规划并经规划建设部门重新规划。经桂某市国土资源局依法组织评估，并经桂平市人民政府《关于市郁江湾花园等八个项目用地调整容积率补缴土地出让金方案的批复》(浔政函〔2015〕200号)确定，被执行人开发建设的名雅苑项目建设用地应补缴的土地出让价款为人民币93.4686万元。2016年6月30日，桂某市国土资源局向被执行人送达《桂某市国土资源局补缴土地出让金通知书》，被执行人未按通知缴纳，桂平市国土资源局于2018年11月13日向被执行人送达《行政处理事前告知书》，告知享有陈述、申辩、申请听证的权利。桂某市国土资源局根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、国务院《关于加强国有土地资产管理的通知》(国发[2001]15号)第二点和国务院办公厅《关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》(国办发[2006]100号)的规定，于2018年12月13日作出浔国土资处决字〔2018〕2号《行政处理决定书》，决定对被执行人征收名雅苑项目建设用地因增加容积率应补缴的土地出让价款人民币93.4686万元。因无法直接送达，桂某市国土资源局于2018年12月25日通过《广西法治日报》向被执行人公告送达决定书，在法定期限内被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼；申请执行人于2019年8月19日通过《广西法治日报》公告向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，被执行人至今未履行应补缴的土地出让价款人民币93.4686万元的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年12月13日作出浔国土资处决字〔2018〕2号《行政处理决定书》 另查明，在2019年桂某市机构改革中，已将桂某市国土资源局、桂某市林业局等部门的相关职责整合，组建了桂某市自然资源局，原桂某市国土资源局的相关职责已由桂某市自然资源局承担。 本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第六条的规定，原桂平市国土资源局作为县级以上人民政府土地管理部门，依法有权对土地使用权的出让进行监督检查法定职责，依照该条例第十七条、第十八规定，土地使用者应当按照土地使用权出让合同的规定和城市规划的要求，开发、利用、经营土地；土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。被执行人开发建设的名雅苑项目建设用地的容积率由2.2调整为3.32，依法应当交纳项目建设用地增加容积率的土地出让金。被执行人应当补缴纳的土地出让金，经原桂某市国土资源局组织评估，并经桂平市人民政府同意，确定被执行人应当交纳项目建设用地增加容积率的土地出让金93.4686万元，桂平市国土资源局作出的处理决定认定事实清楚；在作出该行政处理决定前，已告知被执行人享有陈述、申辩、申请听证的权利，程序合法。处理决定送达被执行人后，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行。申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人的执行申请，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年12月13日对被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司作出的浔国土资处决字〔2018〕2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  覃佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2352号解除保全申请人伍凌诉被申请人湖南数维地理信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，申请人伍凌向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人伍凌于2019年11月13日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢295号之二 申请执行人：彭小兵，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 被执行人：孙敏本，男，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。 申请执行人彭小兵依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初583号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙敏本未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人孙敏本发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人孙敏本的车辆，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款439780元，案件受理费6497元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 岗
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3583号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路29号。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹剑平，行长。委托诉讼代理人：王昕，湖北巴东农村商业银行股份有限公司东壤支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：彭清连，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：张昌巧，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：彭发林，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告彭清连、张昌巧、彭发林金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告彭清连、张昌巧、彭发林的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  夏文二〇一九年十二月二十三日法官助理胡科明书记员谭莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17825号原告：长沙某甲物业管理有限公司芙蓉分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道。负责人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告：曹某某，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。原告长沙某甲物业管理有限公司芙蓉分公司（以下简称某甲物业）与被告曹某某劳动争议一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告某甲物业的委托诉讼代理人文少波、被告曹某某及其委托诉讼代理人王艺霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲物业向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金及医保损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁裁决书认定双方劳动关系协商解除系认定事实错误，被告于2019年5月22日开始就未来公司上班，没有向公司说明原因，也没有履行正常的请假手续，原告以被告无故旷工进行辞退是正确的，无需支付被告任何经济补偿金；2.仲裁裁决书判令原告支付被告医保损失的金额没有事实依据，虽原告未为被告支付医疗保险费用，但被告右肩膀损伤并非因工所致，其支付的医疗费用到底有多少属于医保报销的范围，均无证据予以证实，裁决书酌情50%的裁决无事实依据。被告曹某某辩称：1.原告在被告2012年6月14日入职后一直未给被告购买社保，应依法向被告支付经济补偿金；2.原告应向被告支付其因未购买社保而给被告带来的医保损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2012年6月14日被告入职原告从事保洁工作，入职时未签订书面劳动合同。入职期间原告未为被告缴纳社会保险费。2019年5月22日至2019年6月6日被告因右肩袖损伤、右肩关节滑囊积液在湖南省人民医院住院治疗，共计花费53450.87元。自住院后被告即未到原告处上班。2019年6月18日原告向被告支付5月工资2200元。2.2018年7月至2019年6月被告的月平均工资为2146元。3.被告就劳动合同经济补偿金及未购买社保而产生的医疗损失向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月27日长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，一、因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告作为用人单位应对其辞退被告是因被告无故旷工的事实负举证责任，现根据原告制作的《员工考勤表》，被告的出勤记录为休假，且原告没有提供向被告送达辞退或解除劳动合同通知的证据，应认为原告未进行充分举证，应由原告承担举证不能的不利后果。非因劳动者过错用人单位与劳动者解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。被告于2012年6月14日入职，计算至被告出院次日即2019年6月7日，原告应按被告月平均工资向其支付7个月的经济补偿金，为15022元（2146元×7月）。二、原告未按法律规定为被告购买社保，导致被告未享受医疗保险待遇，原告对此应当承担赔偿责任。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告按50%比例承担被告的损失，并无不妥。故对原告要求不向被告支付经济补偿金及医保损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回长沙某甲物业管理有限公司芙蓉分公司的诉讼请求。本院决定免收本案受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年十二月十七日法官助理吉江艳书记员王婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监755号二审上诉人（一审原告）：缪跃明,男,汉族,1961年2月25日生,住上海市松江区。二审被上诉人（一审被告）：开文,男,汉族,1970年12月3日生,住江苏省淮安市淮安区。二审上诉人（一审原告）廖跃明与二审被上诉人（一审被告）开文执行异议之诉一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏民终785号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐志容审判员  赵建华审判员  李 晶二〇一九年十二月十日书记员  杨 浩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初188号原告：湖南众一房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路以南。负责人：成戊平，该公司管理人正代表。被告：罗金兰，女，汉族，1974年6月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南众一房地产开发有限公司与被告罗金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本院经审查认为，2012年11月2日，本院作出（2011）潭中民破字第1-21号民事裁定书，裁定宣告湖南众一房地产开发有限公司破产，因该公司是我市岳塘区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多，为方便当事人诉讼，将矛盾化解在当地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十二月二十七日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2205号杨四军四川泓泰宇顺建设工程有限公司：关于申请人杨四军与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案,杨四军于2019年12月10日立案申请保全的（2019）湘0124财保1393号民事裁定书，要求保全被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24490号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：熊蕾，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。被告:广东佰平人才培训有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路东川一街10号2-7层。法定代表人：刘万良。关于原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告广东佰平人才培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月十日书记员  王倩婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢66号之四申请执行人柳迎华，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人丁占波，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2660号民事判决书，依法执行柳迎华与丁占波买卖合同纠纷一案，申请执行标的10,025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁占波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划553.10元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁占波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人柳迎华，申请执行人柳迎华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2660号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月六日书记员  刘玉琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5343号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5452号民事调解书,于2019年11月14日立案执行申请执行人唐贵忠与被执行人魏吉铭劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行5050元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终2141号上诉人（原审原告）：付中成，男，1963年3月8日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：汪军平，女，1970年1月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人付中成与被上诉人汪军平不当得利纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对被上诉人汪军平获取上诉人付中成给付的利益是否有合法依据的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1749号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市荆州区人民法院重审。上诉人付中成预交的二审案件受理费578元予以退回。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 夏
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执662号 本院受理的申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人田发金行政非诉执行一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2987号上诉人（原审原告）：王湖清，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱楣青，男，汉族，1962年11月4日出生，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：刘慧生，男，汉族，1963年12月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：武汉砚青置业有限公司，住所湖北省武汉市江岸区后湖乡花桥村圣城和园第1幢1层4号。法定代表人：石艳群，该公司总经理。上诉人王湖清因与被上诉人朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司（以下简称砚青置业公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王湖清上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱楣青、刘慧生、砚青置业公司按2分的月息支付下欠利息。事实和理由：一审认定案件事实存在疏忽，庭审中双方明确表示涉案欠款由民间借贷产生。本案事实是被上诉人以发包工程给王湖清为名骗取保证金，但双方并无书面合同，亦无工程施工事实。2019年2月27日，被上诉人与王湖清达成一致意见并出具还款承诺书，还款承诺书明确记载截至2019年3月1日止本息合计197000元，根据法律规定，协议中的借款利息应受到保护。朱楣青、刘慧生、砚青置业公司未答辩。王湖清向一审法院起诉请求：判决朱楣青、刘慧生、砚青置业公司偿还欠款本金10万元及利息（利息按月利率2％自2015年3月25日计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：朱楣青是砚青置业公司的股东，刘慧生是砚青置业公司罗田分公司的负责人。2015年7月，朱楣青和刘慧生告知王湖清，砚青置业公司在罗田县开发大别山艺术创作产业园，该工程项目的基建部分可发包给王湖清承建，正式签订建设施工合同前需先交纳保证金10万元。经双方口头协商后，王湖清于2015年8月1日通过银行向刘慧生账户转账5万元，2016年5月11日向朱楣青转账5万元。王湖清支付上述工程保证金后，罗田县的大别山艺术创作产业园却一直未开工建设。2018年1月5日，砚青置业公司向王湖清出具《建筑工程项目承诺书》一份，载明“兹有武汉砚青置业有限公司就罗田县大别山艺术创作产业园该工程项目的基建部分包括基础、主体、装饰，具体该工程造价约2.5亿。其中，1.5亿工程承诺给王湖清、王正清两位（湖北恒胜建筑安装有限公司）承建。此承诺书系双方友好协商达成。此承诺书只限工程，不可撤销、不可转让”。同日砚青置业公司还向王湖清出具了《收据》一份，载明收湖北恒胜建筑安装有限公司工程保证金10万元。2019年2月27日，王湖清再次找朱楣青和刘慧生协商工程事宜，朱楣青和刘慧生出具《还款承诺》一份载明，“砚青公司朱楣青于二〇一五年三月二十五日借到王湖清人民币壹拾万元正，利率为2分／月，结止二〇一九年三月一日止本息合计壹拾玖万元陆仟元整。还款日：今年三月以内（本金）”。事后朱楣青、刘慧生并未还款，故王湖清诉至一审法院。一审法院认为，砚青置业公司出具的《收据》上载明的交款单位虽是湖北恒胜建筑安装有限公司，但银行转账记录能反映工程保证金为王湖清所付，且《建筑工程项目承诺书》也能反映出朱楣青、刘慧生、砚青置业公司明知王湖清以湖北恒胜建筑安装有限公司为名承揽工程的事实，因此，王湖清是本案适格主体。庭审中，各方当事人均对收（交）10万元为工程保证金无异议，故不采信《还款承诺》载明该10万元为借款的意见。砚青置业公司向王湖清出具《收据》，视为承认朱楣青和刘慧生代表公司进行工程发包、收款等一系列行为的法律后果。朱楣青和刘慧生向王湖清出具《还款承诺》不能视为该10万元为借款性质，但可视为代表公司与王湖清解除了口头合同及承诺退款期限，因此王湖清交纳的保证金应予以退还。王湖清交纳的工程保证金为履约保证金，性质是作为王湖清履行建设工程施工合同的担保，双方解除合同后，王湖清要求按借款计息无法律依据，但超过约定的给付日期后，砚青置业公司应按同期贷款利率支付利息。砚青置业公司财务管理不规范，收取保证金经由朱楣青和刘慧生个人账户进出，视为朱楣青、刘慧生、砚青置业公司资产混同，因此朱楣青、刘慧生、砚青置业公司应共同承担返还保证金的责任。判决：一、朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司共同向王湖清返还工程保证金10万元及利息损失（自2019年4月1日起，按年利率4.35％算至还清之日止）；二、驳回王湖清的其他诉讼请求。上述给付事项，限朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司在本判决生效后五日内履行完毕。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，朱楣青与砚青置业公司的法定代表人石艳群系夫妻关系。2019年春节前，朱楣青的父母代替朱楣青经刘慧生向王湖清偿还2万元。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为当事人之间是否系民间借贷关系及涉案还款承诺书约定的利息是否应予认定。王湖清在起诉状、一审庭审中均陈述该10万元系保证金，且王湖清一审提交的建筑工程项目承诺书、收据之间相互印证，能够证明涉案10万元系王湖清向砚青置业公司缴纳的工程保证金的事实。因砚青置业公司未依约将工程发包给王湖清，亦未退还保证金，故产生了本案债务关系。王湖清上诉提出本案系民间借贷关系，无证据证实，本院不予采纳。该10万元虽不能认定为借款，但朱楣青、刘慧生于2019年2月27日出具的还款承诺应视为双方对欠款进行了结算，双方约定该10万元欠款按月息2分计算利息，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，利息亦未超出民间借贷关系中法定的最高利息标准，依法应予认定。一审未认定还款承诺书约定的利息不当，本院依法予以纠正。还款承诺书虽约定自2015年3月25日开始计算利息，但王湖清所支付的款项实际分两笔于2015年8月1日、2016年5月11日各转账5万元，故利息应分别自实际转账之日起计算。王湖清主张利息自2015年3月25日起计算缺乏法律依据。朱楣青的父母于2019年春节前代替朱楣青偿还的2万元应依法抵充欠款，该2万元不足以清偿全部债务，而本案当事人之间未约定债务的清偿顺序，故该2万元应依法先抵充利息。综上所述，王湖清的上诉请求部分成立，对于成立的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1990号民事判决；二、朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司于本案判决生效后十日内向王湖清偿还欠款10万元并支付利息（利息按照24%的年利率计算，2015年8月1日转账的5万元自2015年8月1日开始计算利息至欠款还清之日止；2016年5月11日转账的5万元自2016年5月11日起计算利息至欠款还清之日止；已偿还的2万元依法抵充欠款的利息）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司负担1886元，由王湖清负担414元。二审案件受理费2300元由朱楣青、刘慧生、武汉砚青置业有限公司负担1932元，由王湖清负担368元。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十二月二十五日法官助理王杏元书记员易圻
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审468号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市国宇融立商贸有限公司，住所地天津市南开区宜宾道54-1号底商。法定代表人王庆国。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市国宇融立商贸有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第151号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工彭来按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第151号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年1月28日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第151号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月二十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执742号 林海彬、杨梅： 申请执行人林海彬与被执行人杨梅租赁合同纠纷一案，经双方当事人和解，被执行人杨梅仍需支付申请执行人林海彬1334728元。本院于2019年11月12日扣划被执行人杨梅银行存款242731.95元，被执行人杨梅于2019年12月9日向申请执行人林海彬支付了案件款1108977.05元。当事人达成执行和解协议且和解协议履行完毕，申请执行费16981元已由被执行人杨梅缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂0503民初582号民事判决、（2019）桂05民终443号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执742号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1378号 申请执行人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路5729号，统一社会信用代码912204007325471408。 法定代表人：沙雨峰，该公司董事长兼总经理。 国元证券股份有限公司与吉林利源精制股份有限公司债券交易纠纷一案，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民初24号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国元证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人吉林利源精制股份有限公司银行存款元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，其他财产权冻结、查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请； 履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘顺洋