wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1747号之三申请执行人熊红光，男，1970年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范胜军，男，1971年5月5日出生，汉族，住遂平县。关于熊红光于范胜军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728执1747号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人范胜军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范胜军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币8103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十八日书记员 王一帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1358号原告：李福根，男，农民。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街288号。法定代表人：张全如,系该管理局局长。委托诉讼代理人：高利，男，该局调研员，现住呼和浩特市。第三人：土默特左旗林业局,住所地：土默特左旗察素齐镇土默特饭店东300米。法定代表人：侯文江，系该林业局局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。本院在审理原告李福根诉被告内蒙古自治区大青山国家级自然保护区管理局、第三人土默特左旗林业和草原局土地承包经营权纠纷一案中，本案于2019年4月9日立案。原告李福根于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福根撤回起诉。审 判 长 董 晔审 判 员 孟万仲人民陪审员 周培刚 二○一九年十二月五日书 记 员 郑 宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2715号 申请执行人：张广军，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：毛林学，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张广军与被执行人毛林学不当得利纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王向东
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督392号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：陈文陆，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陈文陆申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执异65号 异议申请人（被执行人）：刘荣，女，1950年7月2日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人:刘宁一，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱文保，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘宁一与被执行人朱文保、刘荣民间借贷纠纷案中，异议申请人刘荣对本院查封的坐落于中安广场1#楼1-1-05号房、15#楼905号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘荣称，一、（2019）皖1323执850、851号没有事实依据和法律根据。该案查封的依据是（2019）皖13民再12号民事判决书，但该判决书并没有判令案涉的门面房和房屋归朱文保所有。现案涉房屋在朱丹名下，朱丹系朱文保成年儿子，没有义务代偿朱文保债务。二、案涉门面房和房屋来源：朱文保家庭原先在灵璧县××花园街西头有住房一套，2014年朱文保与刘荣离婚，经法院调解，该住房附条件分给刘荣。后来该住房被拆迁，刘荣授权朱丹出面签署了安置补偿协议。结合本案事实，刘荣有权利处置生效法律文书规定的住房，也即朱丹出面签署安置补偿协议无论是形式还是内容均合法有效，应该受到法律保护。综上，根据《物权法》等相关法律规定，请求撤销（2019）皖1323执850、851号执行裁定，解除对涉案门面房和房屋的查封。 刘宁一辩称，（2019）皖1323执850、851号执行裁定是正确的，是依据已经发生法律效力的（2019）皖13民再12号民事判决作出的。朱文保和刘荣协议离婚，把房产送于刘荣，刘荣又将房产送于其子朱丹和朱彤的行为侵犯本人合法权益，因（2019）皖13民再12号民事判决明确判定：刘荣、朱文保自本判决生效后30日内偿还刘宁一人民币31万元及利息。这是朱文保和刘荣的共同债务，刘荣在没有偿还共同债务情况下将房产送给其子朱丹和朱彤是不合法的，因此依法理应查封、拍卖涉案房屋。此外，（2019）皖1323民初2516号认定“2014年11月13日，刘荣、朱文保经本院调解离婚，并达成协议，将位于灵璧县灵城镇××房产××套归刘荣所有，但双方并未办理过户登记手续，因此，该行为并不发生物权变动的效力，他人有理由相信该套房屋所有权人仍为朱文保。”因此，查封涉案房屋用于偿还朱文保、刘荣共同债务31万元及朱文保个人债务59万元是合法的。异议人诉求不成立，请求依法驳回。 本院查明：刘荣与刘宁一、朱文保民间借贷纠纷一案，2018年12月21日本院作出（2018）皖1323民再4号民事判决：“一、撤销本院（2017）皖1323民初2154民事判决；二、刘荣、朱文保自判决生效后30日内偿还刘宁一人民币31万元及利息（从2017年3月1日始，按照月利率1.2%标准计算至实际履行完毕之日止）；三、朱文保自判决生效后30日偿还刘宁一59万元及利息（从2017年3月1日始，按照月利率1.2%标准计算至实际履行完毕之日止）。”刘荣不服上诉，2019年3月26日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民再12号民事判决，驳回上诉，维持（2018）皖1323民再4号民事判决。判决生效后，刘荣、朱文保未履行生效文书确定的义务，刘宁一申请强制执行。 另查明，刘荣与朱文保系夫妻，朱丹、朱彤系其子。刘荣诉朱文保离婚纠纷一案，2014年11月13日，经本院主持调解，双方达成协议：“一、原告起诉离婚，被告朱文保同意；二、登记在被告朱文保名下的房屋一套位于灵西乡××西××路南（房权证灵城字第××：0255）归原告刘荣所有，变更登记的一切费用由原告刘荣承担。三、外欠债务80万元（其中欠刘红云40万元、邱萍10万元、周梅25万元、刘绿云3万元、侯素红2万元）由原告刘荣偿还，除此之外的各自所欠债务各自偿还；四、私人物品归个人所有，无存款。”（2014）灵民初字第02626号民事调解书对上述协议予以确认。 2016年夏，登记在朱文保名下的位于花园街××××路南房屋一套（房权证灵城字第××：0255号）被政府拆迁。2016年8月20日，朱文保的儿子朱丹、朱彤分别与灵璧县灵城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，补偿安置的房屋位于灵璧县中安广场（即城市华夏综合体），其中朱丹签订协议约定安置房屋为营业房1楼1-1-05号房及住房15＃楼905号房，并未办理产权证。 2019年8月1日本院作出（2019）皖1323执850、851号执行裁定，查封被执行朱文保所有的房屋征收补偿安置协议在朱丹名下的置换房屋坐落中安广场房号为1#楼1-1-05号房、15#楼905号房。 2019年4月22日，刘宁一提起第三人撤销之诉，要求撤销朱文保、刘荣赠与朱丹案涉房屋的行为。（2019）皖1323民初2516号民事判决认为，2014年11月13日，刘荣、朱文保经本院调解离婚并达成协议，位于灵璧县××花园街的房屋一套归刘荣所有，但双方并未办理过户记手续。因此，该行为并不发生物权变动的效力，他人有理由相信该套房屋所有权人仍为朱文保。该套房屋被拆迁后，他人也有理由相信朱文保对拆迁补偿安置的房屋享有财产权益。虽然朱丹与灵璧县灵城镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，但并不代表朱丹取得了该补偿安置的房屋所有权（该房屋未办理产权证）。故，驳回刘宁一的诉讼请求。 本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉及房产未经变更登记，应视为物权未有变动，其仍为被执行人朱文保、刘荣所有，现其未履行生效判决确认的义务，本院依法强制执行其财产并无不当。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议申请人刘荣的申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  潘树平 审 判 员  李 娟 人民陪审员  李景兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 莹 附相关法条: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1850号 申请执行人：丁宝才 被执行人：石唯光 申请执行人丁宝才与被执行人石唯光借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0102民初2894号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁宝才于2019年9月17日日向长春市南关区人民法院申请执行，要求被执行人石唯光给付111150.00元。经审查符合立案条件,我院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、我院分别被执行人石唯光名下的银行存款以及车辆进行了查询。查询结果未发现被执行人有可供执行的财产；二、我院依法将被执行人石唯光采取了限制高消费措施；三、我院对石唯光名下的不动产信息进行了查询。查询结果为被执行人名下无不动产。 此案我院已依法对被执行人石唯光名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，问其能否向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人答复称无法提供相关线索。我院已依法对其纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对（2019）吉0102民初2894号民事判决书本次执行终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 （院印） 书记员  贺 群
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4952号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：余纯明，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地四川省高县。 关于中银消费金融有限公司与余纯明金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2143号申请执行人：朱秀龙，男，汉族，住靖江市。被执行人：范公华，男，汉族，住靖江市。申请执行人朱秀龙与被执行人范公华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏1282民初6424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范公华于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱秀龙借款本金50000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由范公华负担，于履行判决义务时一并给付朱秀龙。因被执行人范公华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀龙向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人范公华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人范公华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月6日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月6日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人范公华发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月6日走访了被执行人户籍地靖江市××××镇村村民委员会，该村委会反映被执行人范公华长期在该外，对其财产、债务、去向等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人范公华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人范公华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月四日书记员  王亚萍
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1060号 原告：张凤利，女，XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 委托诉讼代理人：郑怀明，男，XX年X月X日出生，汉族，住佳县佳芦镇新城区，由佳县推荐。 被告：苗效清，男，XX年X月X日出生，汉族，山西省临县人，住临县。 被告：李艳萍，女，XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县佳芦镇建设银行家属院。 被告：于文河，男，XX年X月X日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 原告张凤利与被告苗效清、李艳萍、于文河民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤利及其委托诉讼代理人郑怀明、被告李艳萍、于文河到庭参加了诉讼，被告苗效清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张风利向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗效清立即偿还原告借款本金10万元及利息，利率安双方约定的1.5％计算；2、判令被告李艳萍、于文河承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告应被告李艳萍的再三请求借给被告苗效清人民币10万元，约定月息1500元计算，按年付息，被告苗效清出具借条一张，借款期限为一年，被告于文河、李艳萍在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告均承诺，暂时困难，缓些时间一定偿还，但一直拖欠未偿还。之后，原告又多次向被告苗效清、李艳萍多次催要，李艳萍表示无论什么时候，该笔借款由其担保负责向苗效清催要偿还，为此李艳萍在2016年6月至2019年11月多次和原告一起或其单独催促苗效清还款，但均无济于事，无奈原告只好起诉，请求被告苗效清偿还借款，被告李艳萍、于文河承担偿还连带责任。原告在诉讼中提交了下列证据： 1、借款条据一支，证明被告苗效清于2013年9月29日向原告借款人民币10万元，月利率1.5％，由被告李艳萍、于文河连带责任担保的事实。 2、2019年6月8日原告夫妻与被告李艳萍向被告苗效清催要借款的现场录音及录音纸质版，证明原告向被告苗效清主张借款债权和苗效清承诺偿还的事实，证明被告李艳萍口头承诺继续担保该借款的事实。 3、2019年8月31日、9月9日、11月20日原告与被告为催要借款的三次微信语音通话录音及录音纸质版，证明被告李艳萍仍继续担保借款和被告苗效清继续承诺偿还借款的事实。 被告苗效清未到庭答辩，提交书面答辩状辩称，向原告借款10万元实为被告于文河所用，原告多次要求于文河偿还该借款未果，现在原告起诉要求被告苗效清偿还已经超过诉讼时效二年的期限，即从2014年9月30日至2016年9月29日止，故其诉请不符合法律规定，人民法院依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告李艳萍辩称：苗效清向张凤利借款10万她担保是事实，只是担保期限为一年，现在一年已过，她不承担担保责任。 被告于文河辩称：是苗效清向原告借款，李艳萍与他共同给苗效清担保。 二被告未提交证据。 二被告对原告提交的借款条据一支的真实性及证明目的均无异议；被告李艳萍对原告提交的证据2、3录音的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其担保期限是一年，被告于文河对证据1、3录音的真实性和证明目的均无异议。 根据当事人的陈述和对证据的质证，本院予以确认原告提交的三组证据，并认定如下事实： 2013年9月29日，原告张凤利应被告李艳萍的请求，给被告苗效清借款人民币10万元，双方约定借款期限一年，月利率1.5％，被告苗效清出具了借款条，由被告李艳萍、于文河在借款条上签字作担保。借款到期后，原告向被告苗效清、李艳萍多次催要，被告苗效清口头答应偿还但实际一直未偿还。2016年6月8日，被告苗效清在原告与被告李艳萍等人一起当面向其催要借款时承诺分期偿还该借款，在2016年年底前偿还30000元。被告苗效清也未按时偿还，为此被告李艳萍又数次以担保人的身份单独或与原告一起向苗效清催要，但被告苗效清至今未偿还分文。2019年8月31日，原告与被告李艳萍为催要该借款微信语音通话中，被告李艳萍认可其作为该借款担保人与原告一起多次向苗效清催要借款。 本院认为：原告张凤利与被告苗效清、李艳萍、于文河签订的借款及其担保合同，属当事人真实意思表示，借款担保合同未违反有关法律法规强制性的规定，依法应受法律保护，被告苗效清应依法履行偿还借款及支付约定借款利息的义务，原告在借款发生后多次向被告苗效清主张债权，被告苗效清口头答应偿还，故被告苗效清辩称的原告起诉超过法定诉讼时效的理由依法不能成立；被告李艳萍、于文河在借款条据上担保或者保人下面签字，依法认定李艳萍、于文河为该借款的担保人，该二人与原告高凤利形成了担保保证合同关系，保证方式有一般保证与连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证合同对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证方式承担保证责任，故被告李艳萍、于文河依法属于连带责任保证。被告李艳萍在2019年8月、9月与原告为催要该借款的三次微信语言通话中，均表示其作为借款担保人有义务向被告苗效清催要借款且在实际中有催要的事实，证明被告李艳萍在2019年8月仍在担保该借款的事实，故被告李艳萍应依法承担被告苗效清偿还原告借款的连带责任保证责任；原告又请求被告于文河承担保证责任，根据审理查明的事实，该保证合同确定的担保期限为一年，于文河在保证期间届满后未表示继续担保该借款，故原告请求被告于文河承担保证责任依法不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗效清在本判决生效后十日内偿还原告张凤利借款人民币本金100000元及利息（利息从2013年9月30日起计算至该贷款本金全部偿还完毕之日止，月利率为1.5分）。 二、被告李艳萍对该借款本金100000及其利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告张凤利请求被告于文河承担担保责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告苗效清承担1000元，原告张凤利承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  符继耀 人民陪审员  刘占旺 人民陪审员  张亚平 二〇0一九年十二月十七日 书记员曹宇宇 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6405号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人陈明，男，汉族，1985年10月10日出生，住址四川省绵竹市。 被执行人陈明罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2127号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈明应履行支付罚金人民币16000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币16000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2127号刑事判决书判处被执行人陈明缴纳罚金人民币16000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2127号刑事判决书关于被执行人陈明罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘晓阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢538-1号申请执行人：安徽银联担保有限公司，组织机构代码71993009-X，住所地本市中山北路94号。法定代表人：颜黎龙。被执行人：阚玉光，男，1965年09月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与阚玉光民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜执字第00346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阚玉光名下农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执复175号复议申请人：尹现成，男，1966年10月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李万福，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。申请执行人：赵国生，又名赵国升，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郭忠强，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：郭英利,女，1964年9月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。复议申请人尹现成不服河南省鲁山县人民法院（以下简称鲁山法院）（2019）豫0423执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁山法院查明，赵国生与郭忠强、郭英利民间借贷纠纷一案，鲁山法院于2017年9月15日作出（2017）豫0423民初1731号民事判决：一、被告郭忠强于本判决生效后十日内向原告赵国生清偿下欠借款本金400万元及其利息（其中100万元自2015年7月21日至实际还款之日按照年利率24%计付，300万元自2015年10月24日至实际还款之日按照年利率24%计付）。二、被告郭英利对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费48200元，由被告郭忠强、郭英利共同负担。宣判后，郭英利提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫04民终3965号民事判决，驳回上诉，维持原判。在审理过程中，赵国生提出财产保全申请，鲁山法院于2017年5月5日作出（2017）豫0423民初1731—1号民事裁定及（2017）豫0423民初1731—2号民事裁定，对郭忠强、郭英利名下的房产予以查封。二被告未履行生效法律文书确定的义务，赵国生申请本院强制执行，2018年1月4日鲁山法院受理，案号为（2018）豫0423执20号，2018年6月26日终结本次执行程序。2018年11月26日恢复执行，案号为（2018）豫0423执恢207号。2019年4月9日，鲁山作出（2018）豫0423执恢207—1号执行裁定，其中第二项为：对被执行人郭英利所有的坐落于广东省珠海市××路××号（夏逸庭院）7栋501房予以续行查封，该房权证号为粤房地权证珠字第××，查封期限为三年。第三项为：对被执行人郭英利所有的坐落于广东省珠海市××香××情侣中路××单元××房予以查封，该房权证号码为01××42，查封期限为三年。案外人尹现成对该查封裁定不服，以该房屋系夫妻共同所有为由，于2019年5月8日向鲁山法院提出异议，鲁山法院于2019年5月22日作出（2019）豫0423执异30号执行裁定，驳回案外人尹现成异议请求。后尹现成向鲁山法院提起执行异议之诉，因未按规定要求缴纳诉讼费，按撤诉处理。2019年8月1日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢861号，鲁山法院于2019年9月27日作出（2019）豫0423执恢861-2号执行裁定，一、解除对被执行人郭英利所有的上述涉案不动产的查封；二、将被执行人郭英利所有的上述涉案不动产以最终流拍价633.63505万元交付申请执行人赵国生以抵偿债务；三、涉案房屋所有权自本裁定书送达债权人赵国生时转移；四、申请执行人赵国生可持本裁定书到房屋产权登记机关办理相关产权过户登记手续。案外人尹现成对又以该房屋为夫妻共同财产为由对该裁定不服，提出异议。鲁山法院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中尹现成就同一执行标的提起过执行异议，被裁定驳回异议，再次对同一执行标的提出异议的，鲁山法院不予受理，已经受理的应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回案外人尹现成的异议申请。复议申请人尹现成向本院申请复议称，一、鲁山法院对涉案房产进行查封、冻结之后，查封裁定及以物抵债文书从未送达给申请人，更没有在以物抵债执行裁定书作出以前告知享有优先购买权的申请人，故其程序上违反了法律规定；二、两次异议请求不同，法院以同一执行标的、同一理由提起过执行异议，不予受理，驳回申请人异议申请错误；三、鲁山法院对郭英利名下房产予以处分，只能处分郭英利个人部分，不能将申请人的财产份额一并处分，该执行行为有违公平原则，显属不当，严重违反了法律，也严重侵犯了申请人的合法权益。请求撤销鲁山法院作出的（2019）豫0423执异81号执行裁定书。本院认为，复议申请人尹现成于2019年5月8日向鲁山县人民法院提出的执行异议，是因被该院查封的坐落于广东省珠海市××香××情侣中路××单元××房产为郭英利、尹现成夫妻共有房产，该共有房产于2017年5月5日被赵国生申请鲁山法院查封。2019年4月9日鲁山县法院续行查封，尹现成为此提出执行异议，目的是主张夫妻共有财产权应当受到保护。鲁山法院（2019）豫0423执恢861-2号执行裁定将郭英利与尹现成的夫妻共有房产以物抵债，直接抵偿给赵国生，剥夺了共有人尹现成财产份额。执行法院在执行涉案房产时，应当保留作为该房产共有人尹现成的份额。故复议申请人尹现成所提执行异议，系针对鲁山法院处分执行夫妻共有财产时，剥夺共有人财产份额而提起的，并非上次所提执行异议要求解除查封过程的执行行为，两次异议非及于同一事实所为，鲁山法院驳回尹现成的异议申请不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三条规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423执异81号执行裁定书。二、发回河南省鲁山县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 李 明审判员 魏艳丽二〇一九年十二月二十六日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执832号申请执行人裴微，女，汉族，1978年4月25日出生，现住四平市铁西区。被执行人王秀荣，女，汉族，1956年12月26日出生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人吉林富朗服饰有限公司。法定代表人王秀荣，董事长。本院在执行申请执行人裴微与被执行人王秀荣、吉林富朗服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0302执832号执行案件的执行。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十二月十八日书记员  孙 鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5587号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓国勇，该行柏垭支行客户经理。 被告：黄天凯，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告黄天凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓国勇到庭参加了诉讼，被告黄天凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49,840.51元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告黄天凯在原告处借款1笔，借款金额50,000元，下欠本金49,840.51元，已于2017年2月18日到期。被告未归还借款本息，故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄天凯辩称，在原告处借款五万元是事实，我现在无能力偿还，涂桂芬是我妻子，已经去世了。 本院经审理认定以下事实：2016年2月19日，被告黄天凯以商业批发零售为由向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款，同日签订了农户小额信用借款合同并由原告向被告黄天凯发放了贷款50,000元。贷款约定月利率为6.1625‰，贷款期限为一年，贷款于2017年2月18日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期还本。被告黄天凯偿还了本金，现下欠本金49,840.51元。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司多次催收无果。 认定上述事实，农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证明和原告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告黄天凯在原告处借款50,000元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司柏垭支行签订的借款合同和借款借据为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告黄天凯在借款到期后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担偿还全部借款本金和利息的民事责任。本案中，被告黄天凯下欠借款本金49,840.51元及利息，因此原告的主张于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄天凯在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金49,840.51元及利息（利息按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取525元，由被告黄天凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月四日 书记员 吴莉萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执968号申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人张向华，男，汉族，住卢氏县。被执行人潘彩霞，女，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与张向华、潘彩霞借款合同一案，本院作出的（2017）豫1224民初1654号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容92300元及迟延履行金以及案件受理费1150元，执行费1285元。因被执行人张向华、潘彩霞未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月10日，向被执行人张向华、潘彩霞送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月3日、8月14日、9月16日、10月9日、11月13日分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询张向华、潘彩霞的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示无财产可供执行。3、2019年7月12日，对被执行人张向华、潘彩霞限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月14日，向不动产登记管理部门查询张向华、潘彩霞的房地产登记情况，显示无房产登记。5、将张向华、潘彩霞银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月19日，对被执行人潘彩霞拘留十五日。因被执行人张向华下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向华、潘彩霞负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十五日书记员 张   海   龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2077号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄有明，男，1962年12月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月23日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄有明犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤0104刑初997号刑事判决。原审被告人黄有明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问上诉人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年6月20日14时许，被告人黄有明在广州市越秀区农林下路广东药科大学附属第一医院住院部北侧通道，将1小包净重为0.09克的白色粉末（经鉴定：检出海洛因成分）以人民币150元的价格售卖给购毒人员关伟，交易完成后被公安人员人脏并获归案。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人黄有明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄有明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄有明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。黄有明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄有明有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品海洛因0.09克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收。上诉人黄有明上诉认为原判量刑过重，希望能减轻处罚，早日出去治病。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人黄有明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人黄有明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。上诉人黄有明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。上诉人黄有明归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人黄有明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处的刑罚适当，并无不妥，故上诉人黄有明认为原判量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇一九年十二月二十日书记员 孟祥礼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初6595号原告：郭晏宗，男，1958年9月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：历晨曦，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津共融律师事务所律师。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，执行董事。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。法定代表人：王百乐，经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。原告郭晏宗与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司，江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，郭晏宗于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭晏宗申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭晏宗撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由郭晏宗负担。审判员  王铮二〇一九年十二月二十七日法官助理李睿书记员郭炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10282号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保245号之一 申请人杨秀平，女，1948年7月12日生，汉族，住深泽县。 被申请人谢彬，男，1976年12月3日生，汉族，住辛集市。 申请人杨秀平与被申请人谢彬机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢彬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，按照价值100000元保全，并已提供现金30000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢彬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人杨秀平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 雷 达
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1612号之一申请执行人：姬金周，男，1966年04月03日出生，土家族，住河南省西平县。被执行人：河南省大香山物联城运营有限公司，住所地河南省宝丰县产业集聚区（豫02线西侧），统一社会信用代码：91410421697344558L。法定代表人：安跃彬，董事长。被执行人：河南正鹏建筑工程有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦东2单元3层东户，注册号：410491000024208。法定代表人：孙正江。本院在执行姬金周与河南省大香山物联城运营有限公司、河南正鹏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2342号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的103304元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明除河南省大香山物联城运营有限公司名下有4882.39元和五菱牌豫Ｄ×××××号汽车外被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。五、申请人与河南省大香山物联城运营有限公司就生效判决书中部分债权协商一致达成和解，同意对五菱牌豫Ｄ×××××号汽车予以解封。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省大香山物联城运营有限公司、河南正鹏建筑工程有限公司负有继续向申请人姬金州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十二日书记员 娄 源
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2042号申请人：张琳，女，1976年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被申请人：王晓宇，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张琳与被申请人王晓宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17008号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王晓宇名下价值305900元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月十九日书记员 高畅一
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7528号原告：刘正富农村土地承包经营户。农户代表：刘正富，男，1955年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘正富农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘正富农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正富农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正富农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正富农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段9号M1。 代表人：孙伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩维，男，该行工作人员。 被告：冯玉梅，女，1963年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行诉被告冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，经查，原告提供被告冯玉梅送达地址不详，现根据原告所提供地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的起诉。 案件受理费19,831元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  关敬开 审 判 员  付柏峰 人民陪审员  徐彦春 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初5861号 原告：开鲁县开鲁镇鑫兴达汽车租赁部。 经营者：付玉江，男，1975年5月11日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：包晓庆，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住奈曼旗。 原告开鲁县开鲁镇鑫兴达汽车租赁部与被告包晓庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的地址，向被告送达应诉诉讼文书，但被告未在该地址居住，且电话不接，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的户籍所在地、住所地或被告的电话联系方式，致使本案无法完成送达。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县开鲁镇鑫兴达汽车租赁部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 禹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13614号 原告：何青青，女，1990年7月15日出生，汉族，教师，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚文霖、张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：刘瑞春，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告何青青为与被告刘瑞春民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何青青及其委托诉讼代理人张国华参加了诉讼；被告刘瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青青向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币54万元及利息（利息从2019年1月31日起至实际履行之日止按月息2500元给付）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费人民币1万元。事实与理由：被告自2018年起陆陆续续以资金周转为名向原告借款，双方于2019年1月31日进行结算后发现被告向原告借款共计54万元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限为4个月，利息为一万元，并承诺会在2019年5月31日前归还本息。若被告未按约定的时间和金额还本付息视为违约，被告愿意承担为此产生的一切法律责任。此后，被告未能如约支付利息，亦未归还本金。 被告刘瑞春未作答辩。 经审理查明，2018年11月至2019年3月，何青青多次通过微信及支付宝向刘瑞春转账。后经二人结算，刘瑞春向何青青出具借条一份，载明：“借款人：刘瑞春身份证3411271981××××××××；出借人：何青青身份证33078219907154521因用于资金周转于2019年1月31日向出借人何青青借款人民币伍拾肆万元整，利息共计10000元整，期限4个月，于2019年5月31归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。在何青青名下车牌浙Ｇ×××××宝马740归属权归刘瑞春所有，车贷金额贰拾壹万整由刘瑞春偿还，还清后过户刘瑞春，本合同一式二份。刘瑞春183××××9789；何青青159××××7668。”何青青陈述刘瑞春嗣后分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份，微信、支付宝账单及银行流水（打印件）共计六十五页，委托代理合同一份，律师费发票一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘瑞春向原告何青青借款本金人民币54万元未还系违约行为，故其应向原告何青青履行还本付息的义务。关于律师费，双方未约定该费用由违约方承担，故原告何青青主张的该部分本院不予支持。被告刘瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞春于本判决生效后十日内返还原告何青青借款本金人民币54万元并支付利息（自2019年1月31日起按每月利息2500元至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何青青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告刘瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  蔡卫珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金文莉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异66号 申请人（申请执行人）：贵州和胜兴商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道盘江西路峰景华庭3栋3-32-05室，统一社会信用代码91520222MA6HOLWUXW。 法定代表人：张福军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福胜，男，1970年10月25日出生，汉族，系贵州和胜兴商贸有限公司股东，住贵州省盘州市（原盘县）。 被执行人：盘州市汇源工贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇供销大厦二单元1001号，统一社会信用代码91520222MA6DJFRQ9P。 法定代表人：杨荣相，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杨荣相，男，1973年8月24日出生，布依族，系盘州市汇源工贸有限公司执行董事兼总经理，原住贵州省盘县，现住云南省晋宁县。 被申请人：谭化相，男，1965年11月4日出生，汉族，系盘州市汇源工贸有限公司监事，住贵州省普安县。 本院在执行申请执行人贵州和胜兴商贸有限公司与被执行人盘州市汇源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州和胜兴商贸有限公司申请追加盘州市汇源工贸有限公司的股东杨荣相、谭化相作为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人贵州和胜兴商贸有限公司称，申请人贵州和胜兴商贸有限公司与被执行人盘州市汇源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1658号民事判决已经发生法律效力。申请人贵州和胜兴商贸有限公司遂向盘州市人民法院申请强制执行，在盘州市人民法院（2019）黔0222执3531号执行案件中经查：被执行人盘州市汇源工贸有限公司无任何可供执行财产，但被申请人杨荣相、谭化相作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其承担盘州市汇源工贸有限公司对申请人的债务。 本院查明，本院于2019年6月28日作出（2019）黔0222民初4342号民事判决：一、被告盘州市汇源工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告贵州和胜兴商贸有限公司履约保证金200000元。二、驳回原告贵州和胜兴商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2454元，由被告盘州市汇源工贸有限公司负担2150元，由原告贵州和胜兴商贸有限公司负担304元。被告盘州市汇源工贸有限公司不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）黔02民终1658号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4908元，由上诉人盘州市汇源工贸有限公司负担。判决生效后，被执行人盘州市汇源工贸有限公司未履行判决书所确定的期限履行义务，申请执行人贵州和胜兴商贸有限公司遂于2019年11月14日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但申请执行人未能提供充分证据证明被执行人盘州市汇源工贸有限公司的财产不足以清偿申请执行人申请执行的债务，也未能提供证明该公司股东未缴纳或未足额缴纳出资的证据，故申请执行人的异议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贵州和胜兴商贸有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王孝尧 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈浩然
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2373号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：姜玉忠，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：杨岩利，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告姜玉忠系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告姜玉忠、杨岩利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元，被告姜玉忠到庭参加诉讼，被告杨岩利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜玉忠、杨岩利共同偿还借款本金197900元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行变更诉讼请求为：判令姜玉忠、杨岩利偿还借款本金168716.1元。事实和理由：2013年11月28日，姜玉忠与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款19.79万元，借款期限自2013年11月28日至2016年11月27日（以借款借据为准），月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，杨岩利作为姜玉忠的配偶承诺共同还款，借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告姜玉忠辩称，对借款事实无异议，因为干修理厂、养车的生意亏损，导致没有能力偿还，会积极想办法，争取尽早还清。被告杨岩利未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，农商银行沾化支行与姜玉忠签订《个人借款合同》，约定借款19.79万元用于借新还旧；借款期限自2013年11月28日至2016年11月27日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（913040600010101226642），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月25日，杨岩利与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与姜玉忠是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人姜玉忠不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月28日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至姜玉忠指定账户，借款期限自2013年11月28日至2016年11月27日，贷款利率11.7875‰。贷款发放后，姜玉忠偿还本金4次，共计29183.9元，无其他还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与姜玉忠签订的《个人借款合同》，与杨岩利签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。姜玉忠、杨岩利没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉忠、杨岩利于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金168716.1元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4258元，由被告姜玉忠、杨岩利负担3674元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担584元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张海军人民陪审员  王吉水二〇一九年十二月三日书 记 员  苏艳丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢345号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。法定代表人齐某某，职务董事长。委托诉讼代理人曾某某，该公司员工。被执行人李某某，男，汉族，生于1963年4月25日，甘肃省金昌市人，高中文化，农民。被执行人马某某，男，汉族，生于1962年7月29日，甘肃省金昌市人，小学文化，农民。被执行人和某某，男，生于1968年5月11日，汉族，河南省息县人，小学文化，个体。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司与被执行人李某某、马某某、和某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司以与被执行人自行协商解决，暂不需法院强制执行为由，于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十二月十日书记员  邱进东
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1646号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所：兴业县石南镇兴业大道南侧尚城雅居1号楼3号商铺。统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，住兴业县，该公司员工。 被告：黎梓波，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：莫奕珍，女，成年，汉族，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司诉被告黎梓波、莫奕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业县德邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业县德邦物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业县德邦物业服务有限公司负担。 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘凤平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2101号申请执行人张波，男，1984年1月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人高会波，男，1984年10月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张波与被执行人高会波买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初518号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.45万元，缴纳执行费267.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年08月05日本院进行第二次网络查控，2019年11月11日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人高会波限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十五日书记员  肖志红
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1831号 上诉人（原审原告）：江来国，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 上诉人（原审第三人）：曹新体（曾用名曹美体），女，1969年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：程银托，男，1965年11月3日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 上诉人江来国、曹新体因与被上诉人程银托房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人江来国、曹新体，被上诉人程银托及其委托诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人曹新体原审系以实体权利人的身份，提出独立诉讼请求而参加诉讼，属于有独立请求权的第三人。原审未对曹新体提出的独立请求进行审理、裁判，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初902号民事判决； 二、发回安徽省绩溪县人民法院重审。 二审已预收上诉人江来国、曹新体案件受理费各80元，予以退还。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2622号罪犯李德，男，1973年2月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2018年5月14日作出（2018）冀0225刑初73号刑事判决，以被告人李德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年1月20日起至2021年1月19日止。于2018年6月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李德能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李德在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李德确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2630号 申请执行人：李周，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张志伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 关于李周申请执行张志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初370号民事判决书，向被执行人张志伟发出执行通知书，责令被执行人张志伟履行上述生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人借款本金7万元及利息，并负担案件受理费775元，执行费1445元。但被执行人张志伟至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人张志伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人张志伟所有冀Ｃ×××××大众牌汽车的予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖璐 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执2630号 河北省秦皇岛市公安局车辆管理所： 关于李周申请执行张志伟民间借贷纠纷一案，因被执行人张志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人张志伟所有冀Ｃ×××××大众牌汽车的予以查封； 二、查封期限为二年。 附：执行裁定书一份。 二〇一九年十二月二十七日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初285号 原告：王希胜，男，1948年9月9日出生，山西省榆社县人。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：榆社县自来水公司，地址：山西省榆社县城迎春北路73号。 法定代表人：鹿东辉，经理。 诉讼委托代理人：任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。 被告：常补志，男，70岁，汉族，山西省榆社县人。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 被告：李银文，男，85岁，汉族，山西省榆社县人。 诉讼委托代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 原告王希胜与被告榆社县自来水公司、常补志、李银文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后。在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  成利平 人民陪审员  郝建花 人民陪审员  王玉英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  乔 璟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13856号 原告：谭克齐，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成都如一装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋17层1738号。 法定代表人：叶乃琼。 原告谭克齐诉被告成都如一装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告谭克齐于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都如一装饰工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告谭克齐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予谭克齐撤回对成都如一装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭克齐负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月六日 书记员  敬馨
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执保227号 本院于2019年12月25日受理了谢某某与某某某某财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执627号 陆小强、赵仕川： 本院在执行申请执行人陆小强与被执行人赵仕川劳务合同纠纷一案中，被执行人赵仕川已于2019年12月17日将执行款78120元、案件受理费876元、申请执行费1084元，共计80080元汇入本案的一案一账户中，本院已将执行款转付申请人。本案自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1351号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：卢均，总经理。 被执行人：芜湖县湾沚镇科诺通讯经营部，经营场所安徽省芜湖县湾新路百悦城附近（店面名称：中国移动4G智慧家庭生活馆“中国移动授权店NO:112055765”），工商注册地址湾沚镇百悦城S8幢1层05室。 经营者：陈胜兵，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人芜湖县湾沚镇科诺通讯经营部知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）皖01民初1507号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中扣划了被执行人经营者陈胜兵名下的帐户存款2140.69元。本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄圣全
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8368号 原告：苗忠艳，女，1973年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：刘叔金，男，成年，汉族，住诸城市。 原告苗忠艳与被告刘叔金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗忠艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刁建琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3065号之二 申请执行人:梁菊妹，女，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人:玉富兴，男，1986年4月7日出生，瑶族，住广西昭平县。 被执行人:凌瑞钰，男，1991年8月15日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人玉富兴等与被执行人凌瑞钰机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1730号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为0.113万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执7147号 申请执行人陈新全，男，1968年5月22日出生，住河南省潢川县。 被执行人郑若平，男，1964年4月2日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人陈新全与被执行人郑若平（2019）浙0782民初5707号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑若平已支付了执行款5169元。本案执行申请费50元、诉讼费250元已实收。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年十二月二十三日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3698号原告：杨先华，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周建平，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告杨先华为与被告周建平民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2018年7月13日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日、2019年12月24日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月11日，被告周建平向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明“今借杨先华人民币壹佰万元整（月息2.5%，每月一付），此据，周建平，2014年10月11日。”2014年10月13日，原告以银行转账方式向被告支付100万元。此后，被告按月利率2%支付利息至2018年7月12日，其余借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨先华借款本金100万元及利息（从2018年7月13日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告周建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年十二月二十四日代书记员 赵苏丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪诗秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广乐，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑树利，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人洪诗秋因与被申请人吴广乐、郑树利民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2010）荔法民一初字第1399号民事判决以及广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。洪诗秋申请再审请求：1.撤销一、二审判决。2.中止广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执恢8号执行裁定的执行。3.本案予以改判或发回重审，支持洪诗秋无需偿还债务的主张。4.本案一、二审及再审费用由吴广乐、郑树利承担。事实与理由：洪诗秋对郑树利所借的个人债务不应承担连带清偿责任。婚姻法第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”涉案债务为郑树利单独向吴广乐所借债务而非郑树利、洪诗秋的夫妻共同债务，并无任何证据反映该债务的用途与夫妻共同生活有关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务并非洪诗秋的债务，一、二审判决认定事实有误。洪诗秋与郑树利自2001年起开始分居，双方于2003年正式离婚。洪诗秋常年居住于厦门，郑树利则常年在广州居住，洪诗秋对郑树利的债务并不知晓，涉案借款亦未用于家庭生活，因此涉案债务不能被认定为夫妻共同债务。根据郑树利分别于2004年6月29日、2006年8月25日出具的《还款承诺书》载明“所有款项全未付过，2004年底付清”、“所有款项全未付过，2006年底付清”的内容，应认定涉案债务为郑树利的个人债务，洪诗秋对此不应承担连带清偿责任。本院经审查认为：广东省广州市荔湾区人民法院作出（2010）荔法民一初字第1399号民事判决后，吴广乐、洪诗秋不服该判决，均向广东省广州市中级人民法院提出上诉【二审案号：（2011）穗中法民二终字第2629号】，经本院依法审理后，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决已于2012年2月14日生效，而洪诗秋于2019年10月25日才提交再审申请书要求对上述两案进行再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，洪诗秋于2019年10月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于洪诗秋主张涉案债务为郑树利的个人债务，洪诗秋对此不应承担连带清偿责任的问题，由于洪诗秋并未提供新的事实或证据推翻生效判决相关认定，故该申请依据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人洪诗秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪诗秋的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年十二月二十四日书记员 古嘉玲黄清丽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初3149号 原告：辛序华,男,1988年10月5日出生,汉族,住安湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：汪晓亮，男，汉族，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告辛序华与被告汪晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告辛序华及委托诉讼代理人吴润年到庭参加诉讼，被告汪晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛序华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款26400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在浙江省湖州市织里镇做生意，被告于2015年在原告处购买布料，由于被告资金周转困难，难,被告于2015年仅付原告部分货款,2016年4月17日被告向原告出具56400元欠条一张,2016年、2017年被告付原告货款30000元,尚欠原告货款26400元,后原告多次向被告催讨,被告以各种理由搪塞,至今未付，故依法提起诉讼。 辛序华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、辛序华身份证复印件一份，证明原告辛序华的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款事实。 汪晓亮未提出答辩，亦未提供证据。 经审查，原告辛序华提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认被告汪晓亮欠原告辛序华货款26400元未还的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告依法向被告交付了货物，被告作为买卖合同买受人应当按照约定支付价款，故对原告要求被告支付货款26400元的诉求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪晓亮于本判决书生效后十日内支付原告辛序华货款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取230元，由被告汪晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 宇 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保671号申请人重庆东枫建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002250564886070。法定代表人易守珍。委托代理人廖风华，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代码91500103666411631W。法定代表人赵雷。本院在审理原告重庆东枫建筑工程有限公司与被告重庆鹏润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆东枫建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆鹏润实业有限公司财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保745号执行裁定书和（2019）渝0103执保1366号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人东枫建筑工程有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人东枫建筑工程有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：章再岳，男，1977年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告章再岳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告请求判令：被告支付原告保险理赔款35634.08元、逾期保费2746.58元，合计38380.66元，并支付自2017年8月3日起至款项实际还清日止以38380.66元为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年7月2日为17655.10元）；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年11月15日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，分36期对日偿还；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款40000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人章再岳，被保险人宁波光大银行；保险金额为44232.95元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为752.01元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2017年8月3日向宁波光大银行支付保险代偿款35634.08元，被告至今未归还该款，另还欠原告未付保险费2746.58元。以上事实由个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、明细单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人理赔后，有权按约向被告追偿。被告应支付原告保险代偿款及所欠保险费，其逾期不还款，还应承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章再岳支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款35634.08元、逾期保费2746.58元及自2017年8月3日起至实际清偿日止以38380.66元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1201元，由被告章再岳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  梁丽娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3879号被执行人：王先锋，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。关于被执行人王先锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3966号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月10日、11月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王先锋名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，无车辆登记信息。三、本院于2019年10月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王先锋无住房公积金。四、本院于2019年10月21日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人王先锋未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年10月21日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王先锋名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年12月1日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2901号之一申请执行人：赵良华，男，1970年1月30日出生，汉族，户住安徽省涡阳县。被执行人：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘海洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘海军，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1621民初3275号民事判决书，于2019年11月6日立案执行赵良华与邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执2896案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2019）皖1621执2896号案件合并执行。二、终结（2019）皖1621执2901号之一案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十二月十日书记员  赵 杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4142号申请执行人：张程，男，1990年3月6日生，汉族，住睢宁县邱集镇袁西村70号，现住睢宁县。被执行人：王军，男，1989年8月3日生，汉族，住睢宁县。张程与王军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）苏0324民初6219号民事调解书：被告王军欠原告张程借款10800元，应于2019年9月20日前还款5000元，2019年10月20日期还款5800元。如被告不按期足额履行任意一期还款义务，原告可就剩余欠款申请法院一并强制执行。案件受理费减半收取35元，由被告王军负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并给付原告）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人张程向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十八日书记员  王梓屹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1432号申请执行人：顾玉彬，男，1994年1月14日生，住靖江市。被执行人：许锋，男，1981年6月10日生，住靖江市。申请执行人顾玉彬与被执行人许锋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1282民初4244号民事判决已发生法律效力，依该判决书：许锋归还顾玉彬借款71419元，并支付利息；案件受理费2026元，保全费1020元，由许锋负担2589元。因被执行人许锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾玉彬向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许锋名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款61914.21元，本院予以扣划后，因该款被本院（2019）苏1282民初4352号案件裁定保全冻结，暂时不予发还，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许锋名下的房产登记信息。未查找到被执行人许锋有可供执行的房产。4.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许锋持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人许锋有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许锋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人许锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月五日书记员  许 立
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执655号 申请执行人：吴初银。 被执行人：杨求满。 本院在执行吴初银与杨求满民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，经本院查明：被执行人杨求满名下仅有零星存款，无企业工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息，被执行人杨求满一直外出，无法联系，其名下的房屋已经本院其他执行案件查封、评估、拍卖，但其房屋经过拍卖后处于流拍的状态，目前该案暂无财产可供执行。本院已经将被执行人杨求满列入失信被执行人并限制其高消费。申请人亦同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾东欧
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执742号申请执行人彭莹，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人曾锋，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1150号民事调解书。于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2019年11月22日立案执行后，限被执行人曾锋五日内履行本案义务，但被执行人曾锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾锋发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人曾锋有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人曾锋名下无车辆，本院已将被执行人曾锋限制高消费。2019年12月13日，申请执行人彭莹与被执行人曾锋一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人曾锋按和解协议内容直接向申请人彭莹履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1150号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月十四日书记员  周 云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执936号 游蓉、郑和平、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司 本院执行的游蓉等申请桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1242号罪犯齐小中，男，1970年2月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫1626刑初323号刑事判决，认定被告人齐小中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；扣押的钢筋棍一个，依法予以没收。被告人齐小中不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫16刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯齐小中自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯齐小中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警魏克民、陈体灵及同监犯人雷明刚、高震的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐小中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯齐小中减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月23日起至2020年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2874号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周某某，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住。被执行人：韩某某，女，1974年7月14日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行周某某、韩某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2874号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。