wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1070号 原告：郭毅，男，1982年4月8日出生，汉族，榆社县人。 被告：孟锦，男，1996年7月6日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：孟选才，男，1966年6月1日出生，汉族，榆社县人。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。 负责人：王格平，经理。 委托诉讼代理人：阴帅，男，1989年6月17日出生，汉族，晋中市榆次区人，公司法务。 原告郭毅与被告孟锦、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭毅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭毅负担。 审判员  丁飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  常强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15407号 原告：常熟市服装城小勤文体用品商行，住所地常熟市新莲路22号、商城东路22号（佳和大厦）。 经营者：康小勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈洪芳，女，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈进文，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市服装城小勤文体用品商行与被告陈洪芳、陈进文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告常熟市服装城小勤文体用品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市服装城小勤文体用品商行撤回起诉处理。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 温肖芸
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3084号 申请执行人：曹建军，男，汉族，1977年10月7日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王子毅，男，汉族，1987年9月16日出生，住兰州市城关区。 曹建军与王子毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初1679号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的2500元。曹建军向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人王子毅在车辆、理财、证券等部门均无可供执行的财产，其名下银行账户有900元的存款，本院已将该账户存款扣划并发还申请执行人。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三日 书记员  王 丹
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异95号 异议申请人（原案申请执行人）：何良永，男，1985年6月7日生，汉族，住吉林市吉林市船营区。 委托代理人：郎翠翠，女，满族，1983年10月19日生，住吉林省汪清县。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行何良永与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执891号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年8月26日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1501号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执891号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执891号执行裁定书。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月26日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1501号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执891号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人需待享有优先受偿权人主张其权利完毕后，才可参与分配。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人何良永的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3528号 申请人胡湘霖，女，1952年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张云英，女，1962年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市红果派出所宿舍，现住贵州省盘州市。 胡湘霖申请执行张云英民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0222民初3148号民事判决书，被执行人张云英应给付申请人胡湘霖借款20000元、案件受理费300元、并承担执行费200元，合计20500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，申请人胡湘霖和被执行人张云英达成长期履行和解协议，申请人胡湘霖同意本案长期履行终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对胡湘霖申请执行的（2019）黔0222执3528号执行案件，终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈金龙
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4488号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：马德生，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告马德生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告马德生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年5月18日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2011年5月26日始至合同解除之日止，以未付款额120000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月18日签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园2-3-602楼房，约定楼房总价款为202821元，于2011年5月18日支付首付款82821元，余款120000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金按双倍给付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款82821元，余款120000元被告至今未交清，亦未将贷款手续办理完毕，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告马德生经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，原告海基置业公司与被告马德生签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园一期2-3-602号房，合同约定房屋总价款为202821元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2011年5月18日付清首付款人民币82821元整，余款120000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。补充协议第三条约定，买受人采用银行贷款方式付款的，如因买受人原因银行拒绝向买受人提供按揭贷款的，买受人应在接到银行或出卖人告知之日起10日内将购房款余额一次性支付给出卖人，逾期出卖人有权解除合同……。同日，被告缴纳首付款共计82821元，由原告出具收款收据1张。余款120000元至今未付清亦未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头告知被告持相关材料办理按揭贷款手续。另查明，涉诉购房合同在房管部门办理了备案手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园一期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头告知被告持相关材料办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同及补充协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告马德生针对龙口南山世纪花园一期2-3-602号房签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告马德生于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马德生负担。公告费750元，由被告马德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月九日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000176002；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2019）桂0204执2028号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人柳州市柳南区大展货运信息咨询服务部，住所地：柳州市鱼峰区燎原路50号1栋1单元602室，统一社会信用代码：92450200MA5LED0N5G。 经营者：蒋文建。 被执行人蒋文建，男，1972年3月21日出生，汉族，住广西全州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋文建、柳州市柳南区大展货运信息咨询服务部的财产进行查证：据房产部门反馈，蒋文建、柳州市柳南区大展货运信息咨询服务部名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，蒋文建柳州市柳南区大展货运信息咨询服务部名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，蒋文建、柳州市柳南区大展货运信息咨询服务部名下没有任何存款可供执行。被执行人蒋文建、柳州市柳南区大展货运信息咨询服务部目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初4293号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2746号申请执行人：宋德杰，男，汉族，黑龙江省建三江管理局建三江农垦社区。被执行人：周建军，男，汉族，黑龙江省建三江管理局建三江农垦社区。本院在执行宋德杰与周建军劳务合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋德杰于2019年11月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31761.00元，执行费376.00元。执行中被执行人已付执行款20000.00元，尚欠执行款11761.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  邵瑞卿
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执450号被执行人：中国农业银行股份有限公司临夏市支行。统一社会信用代码91622901926250783E。负责人：妥建雄，该行行长。被执行人：马知林，男，回族。被执行人：马则来给，男，回族。案由：借款合同纠纷申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被执行人马知林、马则来给借款合同纠纷一案的（2018）甘2901民初347号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行向本院申请执行借款394000元及利息。本案在执行过程中，被执行人马知林下落不明，经本院查询，被执行人马知林名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人马知林纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月十日书 记 员  杨增文
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初6308号 原告：胡燕，女，1978年2月7日出生，苗族，住东海县。 被告：鲁燕，女，1970年4月24日出生，汉族，住东海县。 被告：唐春旺，男，1967年2月1日出生，汉族，住东海县。 原告胡燕与被告鲁燕、唐春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡燕到庭参加诉讼。被告鲁燕、唐春旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金310000元及截止起诉之日利息534000元和直至付清全部借款期间的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年8月28日、2011年12月13日、2012年3月6日、2012年4月25日，2012年7月10日被告连续五次向原告借款,同时约定月利率2%,但是至今没有还款，原告多次催要借款，被告却一直拒绝付款。此债务系两被告夫妻婚姻存续期间的共同债务。原告认为，合法的债权应依法受到保护，两被告不履行还款义务，多次催要未付，为此特诉，请求人民法院依法裁判并判如所请。 被告鲁燕、唐春旺在法定期限内未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日、2011年12月13日、2012年3月6日、2012年4月25日、2012年7月10日，被告鲁燕分别原告借款140000元、50000元、40000元、50000元、30000元，均约定利息为月息2分，并分别出具借条。以上借款共计310000元。被告借款后，经原告催要未还，引起诉讼。 另查明，被告唐春旺与被告鲁燕为夫妻关系。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告鲁燕、唐春旺经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告鲁燕向原告借款310000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，现原告请求被告鲁燕返还借款，符合法律规定。借条约定的利息为月息2%，未超过年利率24%，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告鲁燕返还。故原告要求被告鲁燕偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告唐春旺偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告唐春旺未在借条上签名，事后被告唐春旺也未追认表示对本案借款承担共同还款责任，且关于本案借款是否属于夫妻共同债务，原告对此应承担举证责任，但原告对此未充分举证，因此应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告唐春旺向原告偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告鲁燕于本判决生效后十日内返还原告胡燕借款本金310000元及利息（利息分五个部分：1、以140000元为本金，按月利率2%，自2011年8月28日起计算至实际付清之日止；2、以50000元为本金，按月利率2%，自2011年12月13日起计算至实际付清之日止；3、以40000元为本金，按月利率2%，自2012年3月6日起计算至实际付清之日止；4、以50000元为本金，按月利率2%，自2012年4月25日起计算至实际付清之日止；5、以30000元为本金，按月利率2%，自2012年7月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告胡燕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12240元，由被告鲁燕负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币12240元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  李春清 二〇一九年十二月十日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更741号罪犯马朝信，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）南刑少初字第33号刑事判决，认定被告人马朝信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元（已履行2000元）。于2006年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯马朝信在刑罚执行期间，于2009年8月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月6日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年8月12日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年6月22日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯马朝信减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯马朝信对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯马朝信未积极履行财产性判项，仅缴纳罚金二千元，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯马朝信自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。另查明，该犯系主犯，抢劫作案七次，涉案物品价值达二万余元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马朝信在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，且不能积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马朝信准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2009年8月20日起至2025年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23991号原告：上海昼都贸易中心。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：李伯俊。被告：占美胜。原告上海昼都贸易中心与被告李伯俊、占美胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海昼都贸易中心于同年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昼都贸易中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  丁美芳二〇一九年十二月十二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1233号申请执行人乔亚威，男，1990年4月12日出生。被执行人谢志华，男，1990年5月15日出生。被执行人陈利飞，女，1988年4月23日出生。本院执行的申请执行人乔亚威与被执行人谢志华、陈利飞民间借贷纠纷一案，（2018）豫0621民初937号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告谢志华、陈利飞于判决生效后十日内偿还原告乔亚威借款本息共计10600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案立案后，依法查封了被执行人谢志华的车辆，但未实际扣押，另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月二十六日书记员  李亚萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5606号之一 申请执行人：苏州畅聚源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富泰路10号金山苑四区1幢105，统一社会信用代码91320581MA1MNNQM21。 法定代表人：何燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怡聪，该公司员工。 被执行人：凌贵情，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：左孝枝，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 苏州畅聚源汽车销售服务有限公司与凌贵情、左孝枝追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）苏0581民初353号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：凌贵情、左孝枝于本判决生效起十日内偿付苏州畅聚源汽车销售服务有限公司71460.95元及利息（自2017年8月31日起至实际履行之日止，按每日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1609元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2209元，由凌贵情、左孝枝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月29日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2019年7月29日依法向被执行人凌贵情、左孝枝发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年7月29日依法向被执行人凌贵情、左孝枝发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人凌贵情、左孝枝有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人凌贵情名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2019年8月5日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、在执行中，被执行人凌贵情、左孝枝无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位73669.95元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 薄明亮
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2628号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行。住所地：朔州市朔城区开发南路19号。法定代表人：张彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。被告：于宝明，男，1972年11月12日出生，汉族，中国银行股份有限公司朔州市分行职工，现住朔州市。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告于宝明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还原告截止2019年7月23日信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计103463.75元，2019年7月23日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告于宝明向原告申请办理信用卡，授信额度为5万元，被告填写了信用卡申请表，依要求提交了相关资料并签名确认，原告依规定核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于宝明激活该信用卡后多次使用该卡进行消费，最后一次消费时间为2018年1月24日。截止2019年7月23日该信用卡欠款本金、利息及应收费用等共计103463.75元，原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还，遂诉至法院。被告辩称，欠款属实，希望原告可以免除部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告的长城环球通白金信用卡申请表、中银信用卡标准审批表复印件,于宝明申请白金卡的尽职报告复印件、中国银行信用卡个人中高端客户资料说明表复印件、被告于宝明的身份证复印件、中国银行信用卡申办推荐承诺书复印件、中国银行股份有限公司朔州市分行人力资源部在职收入证明及固定居住地证明复印件、对账单、律师函复印件。被告对以上证据均无异议。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告于宝明向原告申领长城环球通白金信用卡一张，授信额度为5万元，被告激活该卡并使用后截至2019年7月23日该信用卡产生欠款本金、利息及应收费用等共计103463.75元。本院认为，原被告之间的信用卡发放合同合法有效，被告在开卡消费后应该承担还款责任，关于利息的约定，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司朔州市分行借款本金、利息及应收费用等共计103463.75元。（2019年7月23日之后的利息按合同约定支付至本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 月 萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1151号 原告：鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社。 法定代表人：李亚军，该互助社理事长。 委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇的法律服务所法律工作者。 被告：孙淑霞，女，住内蒙古自治区。 被告：孙国海，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社与被告孙淑霞、孙国海借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鄂伦春自治旗宜里镇小二红村扶贫互助社负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  徐云鹏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1671号 申请执行人滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司。公司住所地：滨州市北海新区马山子镇高家村。 法定代表人李宝常，经理。 被申请执行人黄志刚,男,汉族，重庆市云阳县耀灵乡苦竹村9组12号，现住滨州市北海新区。 本院在执行申请执行人滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司与被执行人黄志刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额5253元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；另被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产住房公积金等登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4444号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十二日 书记员  于咏东
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初968号 原告：龚天彪，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：覃拥军，大英县法律援助中心律师。 被告：刘钦（曾用名刘太银），男,1972年11月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：方军，男,1972年3月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘国彬，男,1965年5月23日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：肖建华，男,1962年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 上列被告方军、刘国彬、肖建华共同委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：彭羽，男,1980年7月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：吴成周，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告龚天彪诉被告刘钦、方军、刘国彬、肖建华、彭羽、吴成周合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告龚天彪于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚天彪的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚天彪撤诉。 案件受理费人民币14540元，减半收取计7270元，由原告龚天彪负担。 审 判 长  罗启平 人民陪审员  龚永伦 人民陪审员  倪帮树 二〇一九年十二月三日 法官 助理  王雪莹 书 记 员  邓 艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2823号之一 申请执行人徐美万，男，1944年5月20日出生，住杭州市下城区。 申请执行人张颖，女，1948年12月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州绿巢健康管理有限公司，住所地杭州市下城区茂泰世纪大楼1608室（中河北路83号），组织机构代码:341813480。 法定代表人陶洪亮。 被执行人陶洪亮，男，1979年10月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 徐美万、张颖与杭州绿巢健康管理有限公司、陶洪亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初951号判决书已经发生法律效力。权利人徐美万等向本院申请执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为43200元、案件受理费490元、申请执行费548元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐美万等予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月20日，各被执行人均未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 钟琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3510号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛,该支行行长。 被执行人:灵武市建成废旧收购有限公司,住宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马建云,该公司执行董事长。 被执行人:宁夏成美电器有限公司,住宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：王进忠,该公司执行董事长。 被执行人:灵武市永宏工贸有限公司,住宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：王自红,该公司执行董事长。 被执行人:马建云,男,1976年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:王进忠,男,1969年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王自红,男,1964年3月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市, 被执行人:江蓉,女,1983年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马术萍,女,1966年2月10日出生，汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:马小花,女,1980年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的1411386.74元（含执行费16350元），未执行标的1411386.74元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法查封了被执行名下的房产及车辆，该车辆未被我院实际控制，故无法处理，查封房产申请人暂不做处理。经查明：被执行人灵武市建成废旧收购有限公司、宁夏成美电器有限公司、灵武市永宏工贸有限公司、马建云、王进忠、王自红、江蓉、马术萍、马小花名下无银行存款，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7435号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十月三十日 书记员  白 欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更876号罪犯张文娜，女，1995年5月5日出生于山西省代县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年9月1日作出（2014）代刑初字第110号刑事判决，以被告人张文娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）忻中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月24日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、范某出庭履行职务。罪犯张文娜到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张文娜减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯张文娜提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张文娜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分588分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张文娜确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下，对罪犯张文娜减去有期徒刑八个月，刑期自2014年2月20日起至2022年10月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3723号 原告:张代超，男，汉族，生于1957年1月21日，住四川省岳池县。 原告:钱英华，女，汉族，生于1964年7月11日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张代超（系钱英华之夫）,住四川省岳池县。 原告:吴某，女，汉族，生于1986年2月7日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张代超（系吴某之翁父）,住四川省岳池县。 原告：张某1，女，汉族，生于2009年3月4日，住四川省岳池县。 法定代理人：吴某（张某1之母），住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张代超（系张某1爷爷），住四川省岳池县。 原告：张某2，男，汉族，生于2013年4月24日，住四川省岳池县。 法定代理人：吴某（系张某2之母），住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张代超（系张某2爷爷），住四川省岳池县。 被告:岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码:915116215999556460。 法定代表人:周维平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张代超、钱英华、吴某、张某1、张某2与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张代超、钱英华、吴某、张某1、张某2于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张代超、钱英华、吴某、张某1、张某2撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张代超、钱英华、吴某、张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告张代超、钱英华、吴某、张某1、张某2承担。 审判员  青勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  焦洵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11084号上诉人(原审原告)：冯芳茗，女，1986年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律律师。上诉人(原审原告)：蒋超，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人冯芳茗、蒋超因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称“招平公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯芳茗、蒋超上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：被上诉人应当交付符合约定、装修合格的房屋，在上诉人提出装修问题后，被上诉人始终拖延维修、进度缓慢，直至本案正式开庭后才提供正常的墙布以供更换，被上诉人应当对上诉人长达半年的空置损失承担责任，但一审判决的空置损失金额明显过低。此外，被上诉人对于童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项进行虚假宣传，现状与宣传的内容严重不符，且被上诉人对系争房屋中的厨房和卫生间未按合同约定全部采用铝扣板吊预，以及小区存在煤气管等各种管线大量裸露、没有入户大堂台阶等安全隐患，上述情形足以证明被上诉人构成虚假宣传、未妥善履行交付义务的事实，但一审认定被上诉人不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵显属定性错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人招平公司辩称：通知交付系争房屋时，屋内墙纸、地板等均完好，电气设备一应俱全，不存在致使上诉人无法居住的重大质量问题。对于上诉人提出的质量瑕疵问题，被上诉人同意承担维修责任，但不会造成房屋空置的后果。此外，上诉人主张的童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项的宣传内容并非合同的组成部分。而且，童梦公园所涉的南面地块在商品房开发规划范围之外，为此在上诉人认购系争房屋之前，被上诉人通过不利因素告知书，向上诉人特别提醒项目南面为公共绿地；小区绿化率已超过35%，已竣工并交付；宣传册中对人车分流仅表述为95%，并未确认100%人车分流；跑步道在宣传册中未明确材质，且铺设塑胶跑道需经业主同意；三玻两腔工艺主要是降噪保湿，卧室都采用了该工艺；吊顶铝扣板问题应按照预售合同补充条款一第20条进行处理，在厨房及卫生间配合铝扣板吊顶做了少量的石膏板吊顶，系出于美观考虑且经过防潮工艺处理，目前并无质量问题。综上，不同意上诉人的上诉请求。冯芳茗、蒋超共同向一审法院提出诉讼请求：1、判令招平公司继续履行双方签订的商品房预售合同，对上海市宝山区丰皓路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修，并将系争房屋交付蒋超一方，维修项目详见维修清单；2、判令招平公司按照每月8,000元的标准计算，支付自2018年12月1日起至2019年6月16日止的房屋空置损失；3、判令招平公司支付未按照商品房销售宣传内容履行及未妥善履行交付义务的违约损害赔偿金5万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海招平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向冯芳茗、蒋超支付维修期间损失5,000元；二、驳回冯芳茗、蒋超的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，违反合同约定的一方应当依法承担民事责任。根据本案查明的事实，上诉人验房后一直向被上诉人反映房屋存在的质量问题并要求维修，房屋维修期间势必影响上诉人对房屋的有效使用。一审法院根据上述事实并综合考虑本案实际情况酌情判定的房屋空置损失并无不妥。关于违约损害赔偿金，上诉人坚称被上诉人构成虚假宣传、未履行交付义务，并列举童梦公园、人车分流、小区绿化等被上诉人违反承诺的情形。对此，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案现有在案证据显示的法律事实以及当事人的陈述等，就被上诉人是否存在虚假宣传及未履行交付义务的争议进行了充分阐述，由此对上诉人的主张不予采信，有相应的事实和法律依据。二审中，上诉人虽坚持要求撤销一审判决并予以改判，但并未提供新的证据佐证，故其上诉请求难以成立。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,250元，由上诉人冯芳茗、蒋超共同负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10497号上诉人(原审被告)：上海鹏新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李士兴，董事长。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐月芳，女，1953年11月16日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张家骅，男，1955年11月18日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：张倩静，女，1984年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。三被上诉人委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人上海鹏新置业有限公司因与被上诉人徐月芳、张家骅、张倩静商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海鹏新置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海鹏新置业有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鹏新置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,828.6元，减半收取人民币7,414.3元，由上诉人上海鹏新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇一九年十二月二日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1957号申请人：天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号，统一社会信用代码911201031033752276。法定代表人：赵福生，职务总经理。被申请人：北京环宇运通国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼第16层1601-18室（德胜园区），统一社会信用代码91110102556860073C。法定代表人：刘波，职务经理。申请人天津市大亚国际旅行社有限公司与被申请人北京环宇运通国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15932号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人北京环宇运通国际旅行社有限公司名下价值300000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月二日书记员  高畅一
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终561号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）臧永秋，男，1994年6月29日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，无业，户籍在云南省鲁甸县，暂住本市新吴区。2017年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月13日刑满释放。2019年6月14日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人臧永秋犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）苏0211刑初534号刑事判决，以盗窃罪判处被告人臧永秋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人臧永秋退赔被害人杨某尚未追回的经济损失人民币2299.4元；退赔被害人薛某尚未追回的经济损失人民币1862.5元。原审被告人臧永秋不服，提出上诉。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人臧永秋申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人臧永秋犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现臧永秋自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人臧永秋撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  杨温蕊审判员  周 群二〇一九年十二月二十四日书记员  陈静怡本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保356号申请人：张宗全，男，1980年12月30日出生，汉族，住东阿县陈集乡。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被申请人：刘海豹，男，1978年6月26日出生，汉族，住东阿县光明街。申请人张宗全诉被申请人刘海豹民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张宗全的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3294号之一民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海豹银行存款×元或查封同等价值的财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月十日书记员  付茂振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终163号 上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码：914501001994520464。 法定代表人：林伟。 被上诉人（原审原告）：广西超先贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号办公楼四楼2至5室，统一社会信用代码：91450200MA5L2L7E2F。 法定代表人：刘雪姣，该公司执行董事。 上诉人广西地大建设工程有限公司因与被上诉人广西超先贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1692号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，2019年10月21日，上诉人广西地大建设工程有限公司以与被上诉人广西超先贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人广西地大建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西地大建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所湖北省宜昌市西陵区沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨崇喜，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人财保宜昌公司）因与被上诉人杨崇喜财产保险合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保宜昌公司上诉请求：1.撤销宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1134号民事判决，改判驳回杨崇喜的全部诉讼请求；2.判令杨崇喜承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审已经提交了证据证实，上诉人向杨崇喜提供了保险条款，并就免责条款向其作出了提示。杨崇喜在驾驶证暂扣期间造成事故，按照《机动车综合商业保险条款》第24条约定，我公司不应当赔偿其车辆损失。杨崇喜辩称：上诉人未就保险合同中的免责条款向被上诉人作出提示或说明，该免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。杨崇喜向一审法院起诉请求：1.人财保宜昌公司支付杨崇喜保险金19751元及施救费500元，共计20251元；2.人财保宜昌公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月22日18时40分，杨崇喜驾驶鄂Ｅ×××××号思威小型越野客车，沿原318国道由西向东行驶至裴太路口时，与对向行驶的、由王德良驾驶的鄂Ｅ×××××号“银钢”牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成王德良当场死亡及二车受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨崇喜负本起事故主要责任、王德良负次要责任。肇事车辆鄂Ｅ×××××在人财保宜昌公司投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔）、商业三者险（30万限额、不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年1月8日，王德良的近亲属王文云、王洪莲、王灵芝、王飞作为原告向宜昌市三峡坝区人民法院起诉杨崇喜、人财保宜昌公司，要求二被告赔偿各项损失。此案经宜昌市三峡坝区人民法院、宜昌市中级人民法院二审审结。生效的（2018）鄂05民终1540号民事判决书依法认定：1.此次交通事故，杨崇喜的事故责任比例为70%；2.人财保宜昌公司未提供证据证明其向投保人杨崇喜提供了保险条款，也未提交证据证明已尽到了免责条款的提示和说明义务，故人财保宜昌公司应当承担相应的保险赔偿责任。另查明，肇事车辆鄂Ｅ×××××在事故中受损，保险公司定损19751元，施救费500元，共计20251元。一审法院认为，杨崇喜在人财保宜昌公司处投保了机动车损失保险，双方成立保险合同关系，应当根据合同履行各自的权利义务。本案的交通事故相关事实已由生效判决确认，即人财保宜昌公司未提供证据证明其向投保人杨崇喜提供了保险条款，也未提交证据证明已尽到了免责条款的提示和说明义务，故人财保宜昌公司应当对杨崇喜的车辆损失承担相应的保险赔偿责任。此次交通事故，杨崇喜的事故责任比例为70%，故人财保宜昌公司承担保险赔偿责任的比例也应为70%，应赔付的机动车损失赔偿金及施救费数额即为14175.7元[（19751元+500元）*70%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向杨崇喜支付机动车损失赔偿金及施救费共计14175.7元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由杨崇喜负担46元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担107元，由被告负担的部分在履行上述判项时一并转付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，生效的（2018）鄂05民终1540号民事判决已经认定，人财保宜昌公司未能证明其向投保人杨崇喜提供了保险条款，也未能证明已尽到了免责条款的提示和说明义务，本案中亦没有新的证据证明上述事实，故人财保宜昌公司应当承担相应的保险赔偿责任。综上所述，人财保宜昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月十八日书记员  张 翌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督401号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：何成军，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人何成军申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5494号之一申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。法定代表人魏庆成。被执行人粟振华。申请执行人湖南天拓重工机械有限公司申请执行被执行人粟振华合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人粟振华应偿还申请执行人湖南天拓重工机械有限公司欠款45792元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月15日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人粟振华暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月15日，本院依法传唤被执行人粟振华到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月21日，本依法对被执行人粟振华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为50000元（最终金额以实际结算为准），尚有500000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖86号原告陈清涛诉被告聊城市卫生健康委员会政府信息公开一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初445号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人曾少标，男，1957年4月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，自由职业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文罪，于2019年8月5日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）384号起诉书，指控被告人曾少标犯伪造、变造国家机关公文罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人曾少标到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年7月18日，被告人曾少标在南宁市武鸣区城厢镇和平街2栋7号一家电脑店内，让他人将一张《动物检疫合格证明（产品B）》的原件进行修改并复印，后曾少标将修改后的《动物检疫合格证明（产品B）》复印件拿到其位于武鸣区城厢镇和平市场肉行12号的摊位摆放。次日，南宁市武鸣区综合执法局的工作人员在进行检查时，发现曾少标持有的《动物检疫合格证明（产品B）》有假证嫌疑，后经广西动物卫生监督所鉴别，该《动物检疫合格证明（产品B）》系伪造。 公诉机关认为，被告人曾少标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，构成伪造、变造国家机关公文罪。被告人曾少标自愿认罪认罚，建议在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人曾少标的犯罪事实。 上述事实，被告人曾少标均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、鉴别回复等书证；2、证人杜某的证言；3、被告人曾少标的供述；4、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾少标伪造、变造国家机关公文、证件并使用，其行为确已构成伪造、变造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控被告人曾少标犯伪造、变造国家机关公文、证件罪成立。被告人曾少标能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾少标犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陆 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2865号上诉人（原审被告）：史吉元，男，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘长清，该所所长。上诉人史吉元因与被上诉人常德市武陵区征地拆迁所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人史吉元向本院提交上诉状及相关材料，本院于2019年4月9日向上诉人史吉元的一般授权代理人姚长友出具了《交纳诉讼费通知》，限定上诉人在2019年4月19日前缴纳上诉费。在规定期限内，史吉元未缴纳上诉费，也未提交减、免、缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按史吉元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇一九年十二月二十五日法官助理  周诗雨书 记 员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6285号之一申请执行人：金辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：吴文超。申请执行人金辉与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0111民初2364号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询。2019年11月11日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，随后查封了被执行人名下位于长沙市××雅××公寓××房（权证号码：71××45）、104房（权证号码：71××48）、长沙市桔园小区城建综合楼101、201、301、401、505、605房（权证号码：00××72），查封期限由2019年12月12日至2022年12月11日止，上述房产均为轮候查封，长沙市桔园小区城建综合楼房产有抵押，均暂不宜处置。2019年11月18日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2019年12月13日电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为3367722元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3367722元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十九日书记员 左 敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5772号申请人王军令，男，汉族，1986年5月8日生，住河南省周口市川汇区。被申请人尹国防，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人王军令与被申请人尹国防劳务合同纠纷一案中，申请人王军令向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人王军令的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹国防名下价值16170元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  梁坤杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执211号之二 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人（特别授权）：黄进宏。 被执行人：张华，男，1974年11月6日生，穿青人。 被执行人：瞿智萍，女，1970年9月26日生，汉族。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司。 法定代表人：刘文明。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与张华、瞿智萍、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张华、瞿智萍、贵州远锦润融资担保有限公司送达执行通知，责令被执行人张华、瞿智萍、贵州远锦润融资担保有限公司一次性向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1079909.1元及利息，并交纳案件受理费7260元、申请执行费13199元的义务。但被执行人张华、瞿智萍、贵州远锦润融资担保有限公司至今未履行。 在执行过程中,本院采取以下执行措施： 1、本院依法向被执行人张华、瞿智萍、贵州远锦润融资担保有限公司送达执行通知书、财产申报表。 2、本院通过网络查询系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，查询反馈被执行人除有零星存款外暂无其他可供执行的财产，向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司释明之后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示不要求对零星存款进行处置。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，未查到被执行人有房屋及用地情况登记。 4、本院于2019年02月15日到织金县市场监督管理局调查了被执行人张华、瞿智萍的工商登记情况，又于2019年03月21日向贵州省工商行政管理局调查了被执行人贵州远锦润融资担保有限公司的工商信息，经查询，被执行人暂无财产可供执行。 5、本院依法将被执行人张华、瞿智萍及贵州远锦润融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张华、瞿智萍及贵州远锦润融资担保有限公司法定表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人案件执行情况，并询问其是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案的标的1079909.1元，未得到实现。 综上所述，被执行人张华、瞿智萍、贵州远锦润融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张华、瞿智萍、贵州远锦润融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 锐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4312号申请执行人：李国强，男，1975年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：肖莉华，女，1964年2月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李国强与肖莉华民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人肖莉华在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖莉华的住房公积金账户，限额11万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年十二月三日书记员  李小强
结 案 通 知 书 马进成： 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人马进成【(2019)浙0783执1100号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4039号案件已于2019年12月2日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执864号申请执行人：陈某某，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭某某，男，1974年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请执行人陈某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初1791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某立即给付货款45000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭某某送达限制高消费令，并已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郭某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭某某的财产调查情况告知申请执行人陈某某，其表示不能提供被执行人郭某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执864号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月十六日书记员  张 岩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4134号之一原告：环连发，男，1941年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：任林，男，1961年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：滕义琴，女，1962年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告环连发诉被告任林、滕义琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，适用普通程序审理，本院于2019年12月16日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告环连发撤回起诉处理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  胡克香人民陪审员  沈文凤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨卫琴
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0523民初954号 原告：张德兰，女，1946年9月21日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：张德仙，女，1956年1月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：张德解，女，1953年10月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：张德芹，女，1953年10月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省德宏州芒市。 本院在受理张德兰、张德仙与被告张德解、张德芹物权保护纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张德兰、张德仙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方当事人已经达成协议，其诉讼目的已经得到实现，申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德兰、张德仙撤诉。 案件受理费465元，减半收取235元，由孙国元负担。 审判员  杨选从 二〇一九年十二月十日 书记员  洪彩云
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1333号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友职务：董事长。委托代理人：于鸿飞职务：龙沼镇支行行长。被执行人：郭长水。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长水金融借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院(2014)大岗民联初字第199号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇一九年十二月二十五日书记员 何春来
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2895号 原告：黄忠胜,男，1978年10月16日出生，壮族，现住广西田东县。 被告：百色长江天成投资集团有限公司，住所地百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰,该公司董事长。 委托代理人：张星希，男，1978年10月10日出生，汉族，该公司副总经理。 委托代理人：黄振，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告黄忠胜与被告百色长江天成投资集团有限公司（以下简称天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄忠胜、被告天成公司的委托代理人张星希、黄振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金31911.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的幸福新城小区11栋02号房。合同约定，商品房交付之日起800日（2016.10.30-2018.12.08）内取得商品房所有权证书，但被告于2019年6月28日才通知原告领取办理产权证书所需材料，逾期天数202天（2018年12月9日-2019年6月28日）。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金31911.96元。 被告天成公司辩称，被告已履行通知和协助办理房产证的义务，不存在违反合同约定的情况。被告开发的田东幸福新城建设项目于2016年10月13日完成竣工验收，于2017年10月31日完成建设工程规划验收合格，2019年3月10日向消防部门提交验收申请，同年3月20日完成消防验收，3月22日完成竣工验收登记备案手续，3月27日向土地管理部门申请办理两本土地合并登记手续，4月23日完成了两本土地证合并手续，这是办理不动产权属证的必经程序。2019年5月9日，被告办理了《土地利用情况意见书》，至此完成不动产权属初始登记。被告逾期办理产权证书，不是被告原因造成，而是行政机关审批问题，被告无法预料和控制，因此被告无需承担违约责任。办理房产证是原告去完成，被告只是协助义务，合同并未约定由被告办理房产证。被告能够按期向原告交付房屋，不影响原告装修入住，已履行了合同主要义务，客观上并无故意或过错造成原告实际经济损失，不应承担违约责任。综上，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告的证据证实了其已办理不动产首次登记并取得了不动产产权证，对该事实本院予以认定，但被告是否存在逾期办证的违约行为，由本院结合双方合同约定内容及查明事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告黄忠胜（买受人）与被告天成公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的、位于田东县，总价款1569800元。合同第二十条关于房屋登记约定：……因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起800日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同同时对商品房面积差异处理、买受人逾期付款违约责任、交付期限、出卖人逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款。庭审中，原、被告双方确认，涉案房屋于2016年10月30日交付。 2019年5月，被告在田东县不动产登记局办理了房屋权属首次登记，并于6月28日向包括原告在内的小区业主告知已可办理房屋权属证书。 本院认为，本案的争议焦点系：1、被告是否存在逾期办证的违约行为；2、原告主张违约金的数额、计算标准是否有事实和法律依据。本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。关于被告是否存在逾期办证的违约行为问题。涉案房屋于2016年10月7日交付原告，依据双方《商品房买卖合同（预售）》第二十条关于房屋登记的约定，原告未能在交房后800日内即2019年1月8日前取得房屋权属证书的，被告应承担逾期办证的违约责任，被告作为房地产开发公司，对商品房建设、销售需办理何种手续在订立合同时应当知晓，并在计算办理房屋产权证期限时予以充分考虑，被告以办理行政审批手续时间无法预料及控制为由认为不能归责于其的主张，不是免责的法定事由，本院对被告辩称不予采纳。关于原告主张逾期办证违约金的数额及计算标准问题。被告于2019年6月28日通知原告可以办理产权证，逾期天数170天（2019年1月9日至6月28日），根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证的违约金为：1569800元×0.0001×170天＝26686.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告百色长江天成投资集团有限公司向原告黄忠胜支付逾期办证违约金26686.6元； 二、驳回原告黄忠胜的其他诉讼请求。 本案受理费598元，由被告百色长江天成投资集团有限公司负担(此款原告已预交的，由被告在履行上述给付义务时一并向原告付清)。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄葭旖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2383号原告：张淑霞，女，1955年4月26日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志余，男，1981年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告张淑霞与被告于士军、王志余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月十六日书记员  隋双双
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1124号 申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇。 负责人丘立达，该行行长。 委托代理人吕德基，该支行员工。 被执行人黄敏丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕远平，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被执行人黄敏丽、吕远平金融借款合同纠纷一案中,于2019年11月7日向被执行人黄敏丽、吕远平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄敏丽、吕远平返还借款本金11885.97元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费364元和执行费206.74元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄敏丽、吕远平高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人吕远平的存款12333.87元和查封被执行人吕远平名下位于陆川县温泉镇房屋[房屋产权证号：陆房权证陆川县字第××号，土地证号：陆国用××字第××号]外（该房屋不能处置），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗敏荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15515号原告：深圳市科创达知识产权咨询有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300081882518C。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：袁云飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘某。原告深圳市科创达知识产权咨询有限公司与被告深圳暴风智能科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科创达知识产权咨询有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1604号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司长春大经路支行 被执行人:长春市恒裕汽车贸易有限公司、长春发达汽车专用车厢有限公司、长春市嘉隆汽车贸易有限公司、吉林省中天汽车销售有限责任公司、吉林省凯锋汽车销售有限公司、刘刚、孙鹤、姜树岩、倪淑清、姜力嫚、齐星辉、富珊珊、孙铁军、李平、商喆、段雪飞、马红、王宏坤 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人长春市恒裕汽车贸易有限公司、长春发达汽车专用车厢有限公司、长春市嘉隆汽车贸易有限公司、吉林省中天汽车销售有限责任公司、吉林省凯锋汽车销售有限公司、刘刚、孙鹤、姜树岩、倪淑清、姜力嫚、齐星辉、富珊珊、孙铁军、李平、商喆、段雪飞、马红、王宏坤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1399号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春市恒裕汽车贸易有限公司、长春发达汽车专用车厢有限公司、长春市嘉隆汽车贸易有限公司、吉林省中天汽车销售有限责任公司、吉林省凯锋汽车销售有限公司、刘刚、孙鹤、姜树岩、倪淑清、姜力嫚、齐星辉、富珊珊、孙铁军、李平、商喆、段雪飞、马红、王宏坤银行存款人民币3072261元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十二月十四日 书记员 鲁雪松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初3795号 原告：杨凯，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：林讼，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨凯与被告林讼合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告杨凯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凯负担。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  廖燕婷 二〇一九年十二月二日 代书 记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6507-2号解除保全申请人：刘英杰，男，1981年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙克芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人刘英杰与被申请人孙克芹所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0683民初6507-1号民事裁定，查封登记在被申请人孙克芹名下的位于莱州市文昌路街道文泉东街丽水苑小区×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额895233元）。解除保全申请人刘英杰于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6507-1号民事裁定对被申请人孙克芹名下的位于莱州市文昌路街道文泉东街丽水苑小区3号楼2单元901室的房产一处（保全标的额895233元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月九日书记员  宋瑞雪
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3390号王达怀：于成宝：本院于2019年11月19日立案执行申请人王达怀与被执行人于成宝租赁合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1230号申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省确山县龙山路北段1107号。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托代理人：柯斌，男，1980年02月16日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇关庄居委会龙山路214号院3号楼1单元3楼。身份证号码：4128211980××××××××。该公司员工，代理授权为特别授权。被决定人：安贻丽，女，1985年01月07日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区老街乡老街村委三组01-1号。身份证号码：4128011985××××××××。被决定人：苗耀华，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路702附7号。身份证号码：4128011972××××××××。被决定人：梁小所，男，1962年6月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区南海安楼村委安楼北组63号。身份证号码：4128011962××××××××。被决定人：牛天伦，男，1996年4月12日生，住河南省确山县三里河乡后楼村委七棵树。身份证号码：4128211996××××××××。关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年08月13日向本院提出执行申请，本院于2019年08月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月13日提起网络总对总查询，未发现被执行人安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；安贻丽名下有“别克牌”豫Ａ×××××车一辆、“斯柯达牌”豫Ｑ×××××车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍要求被执行人以现金方式履行还款义务；二、本院于2019年09月02日向安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月16日向安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦发出传票传唤其2019年09月23日到本院接受询问，安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年11月09日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦名下的不动产登记信息，被执行人安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往公积金查询中心，被执行人梁小所在执行法院所在地有公积金信息，金额较少暂不执行。五、本院于2019年08月13日向申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月27日再次对被执行人安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦提起网络查询，未发现被执行人安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；安贻丽名下有“别克牌”豫Ａ×××××车一辆、“斯柯达牌”豫Ｑ×××××车一辆，申请执行人表示暂不执行车辆财产，仍要求被执行人以现金方式履行还款义务；七、由于被执行人安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月02日决定纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月20日对申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南确山农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安贻丽、苗耀华、梁小所、牛天伦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十一日书记员 张 欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1120号上诉人（原审被告）：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京亚欧雍文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鹏达永利影视器材有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F1C-11。法定代表人：郝旭阳，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：章文巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京能量影视传播股份有限公司（以下简称能量公司）因与被上诉人北京鹏达永利影视器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初42516号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。能量公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市第三中级法院审理。事实与理由：能量公司是一家在传媒行业具有较高影响力和知名度的新三版挂牌公司，属于非上市公众公司，有关能量公司的诉讼社会关注度高、影响大，直接影响能量公司的股价，给众多投资者造成经济影响。所以，本案虽然标的金额较低，但其审理过程及结果会在北京地区乃至全国产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由中级法院审理。同时，能量公司实际经营地位于北京市朝阳区朝阳公园南路3号。综上，判为所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级法院对重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高法院确定由中级法院管辖的案件行使管辖权。那么，何为“在本辖区有重大影响的案件”？根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在1亿元以上，50亿元以下的一审民商事案件，由北京市的相关中级法院行使管辖权。由此可知，在本辖区有重大影响案件的主要衡量标准是诉讼标的额。该标准是客观的，不具有主观因素。当然，这并不排除基于政治、经济等因素在确定级别管辖中的作用。但是，这些主观因素的存在，也是需要有相关的政府文件予以佐证。所以，在能量公司未提交上述书证的情况下，其上诉所称的影响本案级别管辖的因素，因无证据支持而不被本院所采信。至于能量公司上诉所称地域管辖问题，既然双方在涉案合同中已经约定发生争议，由北京市海淀区法院管辖，那么，能量公司就应该遵守这个约定。管辖约定具有排除法定管辖的效力。据此，能量公司关于此问题的上诉理由，因与合同约定相悖，本院亦不予采信。综上，能量公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京能量影视传播股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢170号冷水江市卫生健康局、王龙华、侯湘宁：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行王龙华、侯湘宁征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十六日