wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3283号之一申请执行人张敬文，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人任明利，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人张敬文与被执行人任明利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9265号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告张敬文与被告任明利于2018年9月25日签订的宾馆转让协议；二、被告任明利于本判决生效后十日内将转让款49000元返还给原告张敬文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张敬文负担300元，被告任明利负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。本案执行标的为人民币49000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年7月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年7月与申请执行人谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2019年7月依职权第一次向银行、互联网银行、证券、工商等相关职能部门查询被执行人财产情况，发现被执行人有部分银行存款；四、2019年7月依法查封被执行人名下车辆一台，因车辆下落不明，暂无法处置；五、2019年8月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有财产可供执行；六、2019年8月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；七、2019年9月因被执行人未履行义务完毕，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2019年10月依职权向不动产登记中心查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有财产可供执行；九、2019年12月前往被执行人登记住所地了解被执行人情况，并制作线下笔录；十、2019年12月依职权第二次向银行、互联网银行、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索；十一、2019年12月向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十四日书记员  张贵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2009号申请人：张琳，女，1976年10月18日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。被申请人：王晓宇，男，1972年8月7日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人张琳与被申请人王晓宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初17008号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王晓宇名下价值305900元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月十三日书记员 高畅一
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0191刑初632号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何磊,男,1986年5月11日出生于安徽省铜陵市,汉族,本科文化,住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地天津市西青区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月2日被合肥市公安局轨道分局刑事拘留,同月9日被该局取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，同月13日由合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2019］1204号起诉书指控被告人何磊犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人何磊及其辩护人曹景博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月26日23时10分许,被告人何磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市经开区莲花路由南向北行驶至时代天街小区门口附近时,皖Ａ×××××号小型轿车前部右侧撞到孔某停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车尾部左侧,致两车受损。事故发生后，被告人何磊在现场等待交警处理,积极配合公安机关调查取证，主动交代自己的犯罪事实。经合肥公安局交通警察支队认定,何磊负此事故全部责任,孔某不负事故责任。 经鉴定,何磊血液乙醇含量为220.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 案发后,被告人何磊积极赔偿,并取得被害人谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、查询证明、归案经过等书证;2.证人刘某的证言;3.被害人孔某的陈述；4.被告人何磊的供述和辩解;5.鉴定意见；6.视听资料。 公诉机关认为,被告人何磊醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：1.初犯、偶犯；2.积极赔偿并取得谅解；3.不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人何磊违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何磊案发后，在现场等待交警，配合检查，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的7日予以扣除，即自2019年12月13日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十二月十六日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3958号上诉人(原审原告)：包娟，女，1975年6月22日出生，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱健，男，1981年12月13日出生，住镇江市。被上诉人(原审被告)：张萍，女，1980年2月19日出生，住镇江市。原审第三人：陈明丽，女，1974年3月21日出生，住镇江市。上诉人包娟因与被上诉人朱健、张萍，原审第三人陈明丽民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。包娟上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3643号民事裁定，依法发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院以涉嫌非法高利及隐匿还款证据的“套路贷”情形，应当由公安机关现行审查为由，驳回包娟的起诉，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间的借贷完全是基于双方平等自愿，给付借款本金是真实的。上诉人在一审审理时，虽然对本案所涉及利息部分打到第三人银行卡的事实作了不当陈述，但是本案属于民间借贷范畴，远远没有达到涉及刑事犯罪的程度。包娟向一审法院起诉请求：1、朱健、张萍借款本息176000元及承担自起诉之日起至还清本息之日止的利息损失，按年利息10%计息；2、诉讼费由朱健、张萍承担。一审中，根据双方提供的证据显示，2017年9月29日，朱健向包娟出具借条一份，载明“今借到包娟人民币现金计伍万伍仟元整（￥55000），用于装修京口区枫林湾11幢205室，期限一个月”。2017年10月27日，朱健向包娟出具借条一份，载明“今借包娟现金人民币伍万伍仟元正（￥55000）”。2017年12月15日，朱健向包娟出具借条一份，载明“今借到包娟现金人民币陆万陆千元（￥66000），用于房屋装修”。2017年12月15日，朱健名下中国民生银行卡号尾号8407账户收到包娟存款59300元。朱健于2017年10月13日向陈明丽名下账户卡号62×××11转账50000元和11000元，于2017年12月31日向陈明丽上述账户转账5000元，2018年1月2日转账5000元，2018年1月20日转账6000元，2018年2月1日转账5000元，2018年2月11日转账5000元，2018年2月27日转账6000元，2018年3月5日转账5000元，2018年4月5日转账6000元，2018年4月17日转账7000元，2018年5月3日转账6000元，2018年5月19日转账10000元，2018年5月28日转账5000元，2018年5月31日转账5000元，2018年6月3日转账5000元，2018年6月18日转账5000元，2018年6月19日转账3000元，2018年7月1日转账5000元，2018年7月6日转账3000元，2018年7月17日转账5000元，以上共计转账163000元。朱健还提出其要求朋友李伟于2018年7月31日向陈明丽账户转账4000元，于2018年8月5日转账5000元，系李伟代其还款。但李伟未到庭证实朱健的主张。庭审中，包娟自述其丈夫张云生因聚众斗殴被判刑，监外执行两年多，2018年9月30日收监执行；朱健自认与包娟的丈夫张云生之间有过两笔借款，一笔是2016年1月份，一笔是2017年8月份借款5万元，2017年10月13日向陈明丽卡中转账5万元和1.1万元是归还2017年8月份的借款。一审法院两次询问包娟是否使用过陈明丽名下尾号9511的农业银行卡，包娟均否认使用。而一审法院向中国农业银行调取的个人业务凭证显示：2017年10月27日陈明丽名下尾号9511银行卡取款40000元，客户或代理人签名为包娟；2017年12月15日陈明丽名下尾号9511银行卡取款40000元，客户或代理人签名是包娟的名字，后又划掉标注了陈明丽的名字。另，2018年3月29日包娟用陈明丽名下尾号9511的农业银行卡刷卡1250元向一审法院缴纳另一案件诉讼费。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，包娟诉讼后，朱健抗辩按包娟要求向陈明丽的银行卡账户陆续还款并已还清借款，包娟否认了朱健的抗辩，也否认使用过陈明丽的银行卡，但一审法院调查的证据显示包娟使用过陈明丽的银行卡，本案是否涉嫌非法高利及隐匿还款证据的“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理。一审法院判决：驳回包娟的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人包娟作为债权人，故意隐匿相关还款事实，并作虚假陈述，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。一审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月十二日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执278号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。被执行人：成某甲，男，汉族。被执行人：成某乙，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。扶风县农村信用合作联社与成某甲、成某乙、杨某某、陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）陕0324民初1386号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令成某甲、成某乙、杨某某、陈某某、张某某归还借款及利息，案件受理费共计627090元。本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人成某甲、成某乙、杨某某、陈某某、张某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十二月十九日法官助理 张万奇书 记 员 赵文婧1
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更891号 罪犯曾国强，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年5月3日作出（2016）云3325刑初24号刑事判决，以被告人曾国强犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人曾国强不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云33刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曾国强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯曾国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曾国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾国强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7460号申请执行人：杜玲中，女，1993年8月29日出生，汉族，住天津市。被执行人：张彦，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人杜玲中与被执行人张彦服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3067号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜玲中于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7460号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1104号解除保全申请人：重庆云环文化产业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场铁路二村122号，统一社会信用代码91500107699256228B。法定代表人：袁伟勇。被申请人：汪晓锋，男，汉族，1979年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：毛代强，男，汉族，1983年10月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人：袁伟勇，男，汉族，1978年7月30日出生，住广东省龙川县。被申请人：张洁慧，女，汉族，1982年10月16日出生，住四川省邻水县。汪晓锋与毛代强、袁伟勇、张洁慧、重庆云环文化产业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据汪晓锋申请，已于2019年5月8日作出(2019)渝0107执保899号民事裁定书，对被申请人毛代强、袁伟勇、张洁慧、重庆云环文化产业（集团）有限公司的银行存款250万元或者其他等值财产进行了冻结、查封、扣押。后当事人达成调解协议，汪晓锋申请解除对被申请人毛代强、袁伟勇、张洁慧、重庆云环文化产业（集团）有限公司的银行存款250万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押，重庆云环文化产业（集团）有限公司申请对其银行账户解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人重庆云环文化产业（集团）有限公司的银行账户（中国工商银行股份有限公司重庆黄桷坪支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十二月五日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执13号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。法定代表人：李明中，职务总经理。被执行人：刘新立，男，1968年6月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区新华西街润峰园小区08-6栋3单元401室。被执行人：邢笙媛，女，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区新华西街润峰园小区08-6栋3单元401室。被执行人：绥化市中能石化有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区融福小区2栋1单元14号。法定代表人：邢笙媛，职务总经理。被执行人：罗友，男，1957年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇富强村3组69号。被执行人：马青山，男，1963年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安庆县欢胜乡永升村下炉屯。被执行人：李彩东，男，1967年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区建设街6委5组6202号。本院执行（2019）黑0109执13号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人刘新立、邢笙媛、绥化市中能石化有限公司、罗友、马青山、李彩东追偿权纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1213号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为3906144.97元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保183号申请人韶关市辰盛工业材料有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇松山下村委会下园村老虎冲3号。被申请人安阳市新普钢铁有限公司，住所地：安阳市殷都区北蒙工业园区。申请人韶关市辰盛工业材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市新普钢铁有限公司名下在中国工商银行安阳分行会计处理中心账户为17×××85；在中国银行股份有限公司安阳文明大道支行账户为24×××38；在广东发展银行安阳支行账户为82×××01的311417元银行存款进行保全，申请人韶关市辰盛工业材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号PZMD201941050000001005）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳市新普钢铁有限公司名下在中国工商银行安阳分行会计处理中心账户为17×××85的311417元银行存款，冻结期限一年。二、冻结被申请人安阳市新普钢铁有限公司名下在中国银行股份有限公司安阳文明大道支行账户为24×××38的311417元银行存款，冻结期限一年。三、冻结被申请人安阳市新普钢铁有限公司名下在广东发展银行安阳支行账户为82×××01的311417元银行存款，冻结期限一年。案件申请费2077元，由申请人韶关市辰盛工业材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十二月十九日书记员  奚宇飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保289号 广西宁铁地产发展有限公司、李海林： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人李海林商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2059号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1234元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1234元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1509号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：曹贱生，男，汉族，1986年9月1日出生，住所地：乐昌市。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与曹贱生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹贱生于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡62×××45拖欠本金19401.35元，利息596.4元（暂计至2018年7月31日），滞纳金及手续费等费用3392.19元，及卡号43×××38的信用卡拖欠本金131004.49元，利息8374.47元。因被执行人曹贱生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹贱生名下的财产，查明： 1、被执行人曹贱生名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人曹贱生名下无房产。 3、被执行人曹贱生名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币189050.64元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹贱生有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹贱生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋 星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1873号罪犯孟祥云，男，汉族，1983年12月19日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年10月21日作出（2015）黄刑初字第00074号刑事判决，以被告人孟祥云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。孟祥云不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年12月12日作出（2015）黄中法刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孟祥云在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟祥云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。2017年4月7日，该犯亲属代其向黄山市黄山区人民法院缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥云减去自本裁定送达之日起至2020年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7860号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：车金彪，男，1989年4月23日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与车金彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人车金彪支付33854.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人车金彪未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7545号 原告：解家昌，男，1999年4月28日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：毛善伟，男，1988年10月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 原告解家昌与被告毛善伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解家昌、被告毛善伟及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解家昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤后的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日下午6时许，在郯城县，被告以原告开车走的太慢为由谩骂原告，原告质问被告为什么骂人，被告就用拳头将原告的面部和肋部打伤，经法医鉴定为轻微伤。伤后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗，给原告造成各项经济损失约15000元。经泉源乡派出所调解未果。为维护合法权益，特依据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛善伟辩称，原告所诉事实与理由与实际情况不符，2019年10月5日下午，在郯城县，原告开车在前面行走，走走停停，被告因有事在其后面，按喇叭警示原告靠边，原告听到后，前后数次，就是不让，原告行至路口转弯时，将被告的车别停，原告立马来到被告的车前，张口就骂，被告停车后与原告理论，原告出言不逊，张口就骂被告，双方发生争执，被告拿着手机向前质问，没容被告分说，原告上前就打了被告的脸，将被告的眼镜打掉摔坏，手机也被打掉摔坏，被迫被告还手打了原告的脸部一下，然后双方分开，被告的脸部及手部受伤，在郯城县人民医院拍了片子，所花医疗费被告自己负担了。被告的伤情经郯城县公安门诊诊断为软组织损伤。被告报警后，经泉源派出所调解未果。本次纠纷是由原告引起的，产生的一切后果由原告承担，被告不承担赔偿义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告解家昌与被告毛善伟系同村居民。2019年10月5日原被告双方各自驾车行驶至，因车辆行驶问题双方发生语言纠纷及肢体冲突。2019年10月5日原告前往郯城县第一人民医院治疗，经诊断原告左侧肋骨骨折，住院治疗六天，花费医疗费6337.43元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因行车问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突及原告身体受伤的后果，所以被告毛善伟对原告的损伤应承担主要的民事责任。原告在双方产生矛盾后，未能妥善处理，致使纠纷加剧，其对纠纷及损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费6337.43元；2、误工费,误工时间以接受治疗的医疗机构出具的证明为准，原告住院6天，误工费计453.18元（75.53元/天×6天）；3、护理费，原告的病例记载原告出院时“…四肢感觉、活动正常”，因此，应根据原告住院天数计算护理期限，护理费计453.18元（75.53元/天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、交通费，原告未提供交通费发票，本院根据实际情况，酌情支持100元；6、鉴定费600元。以上全部损失共计8123.79元。结合本案的实际情况，原告对其损伤应自行承担百分之四十的责任，被告对原告的损伤应承担百分之六十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿4874.27元（8123.79元×60％）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毛善伟于本判决生效后十日内赔偿原告解家昌医疗费、误工费、护理费等经济损失共计4874.27元； 二、驳回原告解家昌的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告解家昌负担25元，被告毛善伟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 晨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何力，女，1948年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦。法定代表人：朱开运，该公司总经理。再审申请人何力因与被申请人胡国开、安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何力申请再审称：一、永顺公司向何力出具《承诺函》与幸福财富公司、胡国开出具《承诺函》作出的主体不同,承担的责任也不完全相同,因此,该两份《承诺函》应当区别对待。二、幸福财富公司作出的还款承诺与胡国开作出的保证承载于同一个《承诺函》之上,胡国开的承诺是承接幸福财富公司的承诺,胡国开自然要承担本息兑付的责任直至何力的全部损失得到赔偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故即使胡国开的保证期间以2015年6月30日作为起算点,2015年7月至9月期间及之后,何力多次以面谈、电话、短信、微信的形式要求胡国开承担保证责任,2015年7月11日,何力及朱晓民、王爱萍还共同与永顺公司签订了一份《抵押补充协议》,这些情况胡国开都是知情的。在2017年6月27日,何力也曾在北京市西城区人民法院起诉要求胡国开还款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。因此,何力再次起诉要求胡国开承担保证责任并未逾期。幸福财富公司的总经理是胡震,胡国开是胡震的父亲,胡国开是永顺公司法定代表人朱开运的配偶,同时也是永顺公司仅有的两位股东之一,持股比例57.69%。胡国开是两家公司的实际控制人和资金的实际使用人,胡震认可胡国开的签字并且也在《承诺函》上签字,因此何力也认可了胡国开的签字。三、2015年7月11日,何力及朱晓民、王爱萍共同与永顺公司签订了一份《抵押补充协议》,在2017年6月27日,何力曾在北京市西城区人民法院起诉要求永顺公司还款，因此,何力再次起诉要求永顺公司承担保证责任并未逾期。四、在《合伙协议书》中仅说明有限合伙人在投资期限届满后可自由退伙及进行相应的收益分配,而2015年5月10日仅仅是投资到期,并不是双方约定的返还本金及支付收益的期限,何力何时要求兑付以及实际何时兑付并未约定,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此,决定宽限期届满的应为债权人而不是债务人或者保证人,即使幸福财富公司承诺要在2015年6月30日前还款,何力依然可以给予其宽限期，故保证期间应当自何力起诉之日起开始计算。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，《基金认购确认函》载明，何力的投资到期日为2015年5月10日，2015年5月20日为兑付本息之日。兑付日届至，幸福财富公司未予兑付；永顺公司出具《承诺函》明确该公司于2015年5月20日进行本息兑付，何力认可永顺公司出具《承诺函》的行为系对其与幸福财富公司之间债权债务的保证，一、二审予以认定，并无不当。由于该份《承诺函》没有约定保证期间，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年5月20日至2015年11月20日。2015年5月31日，幸福财富公司向何力出具的《承诺函》，承诺于2015年6月30日对何力投入的本金170万元进行本息兑付，如到期未能得到支付，由公司董事长胡国开个人赔付。在该份《承诺函》中，胡国开签字确认，何力同意并接受上述《承诺函》，说明债权人同意将主债务的履行期限宽展至2015年6月30日。胡国开签字确认行为，即使认定系胡国开对案涉债务提供连带责任担保，但由于该份《承诺函》也没有约定保证期间，故保证期间亦应自主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年6月30日至2015年12月30日。在上述保证期间内，何力并无充分的证据证明其向永顺公司和胡国开主张过担保责任。何力所提交的往返于北京到合肥的车票、照片不能作为直接认定本案事实的依据，而何力提交的其与胡国开的短信亦不能反映其在担保期间内向胡国开主张过担保责任。一、二审法院据此认定永顺公司、胡国开的保证责任免除并无不当。综上，何力的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照片《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何力的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十二月三日书记员 孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4787号原告：张亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：朱留喜，男，1968年9月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：姚娥，男，1950年2月20日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告张亮与被告朱留喜买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取78元由原告负担。审判员  方保利二〇一九年十二月二十七日书记员  焦 阳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4594号 原告：牟春明，男，1992年10月28日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：李玉起，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告牟春明诉被告李玉起买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春明到庭参加了诉讼，被告李玉起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 牟春明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告涂料款人民币59270元。事实与理由：2018年被告承包粉刷公路两侧的树木，被告在原告处赊购了267桶白色涂料，每桶价格220元，红色涂料1.5桶，总价格为59720元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李玉起未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了收条十枚并申请证人刘某出庭作证，对原告提交的收条李大伟及其工人代签的，本院予以确认；原告自行记载的部分，本院不予确认；证人刘某证实送货、交货及打收条情况，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告李玉起承包粉刷公路两侧的树木，陆续在原告处赊购了264桶，每桶价格220元，原告牟春明雇佣证人刘某将涂料运输至被告指定的地点，接收涂料时被告李玉起打收条，有时是李玉起的雇佣人员李克侠、彭井全打收条交给刘某，刘某把被告方出具的收条交给原告牟春明。2019年9月1日牟春明为李玉起购买粉刷刷子花费230元。 本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。牟春明雇人将涂料交付给李玉起，李玉起已使用涂料，双方买卖关系成立，作为买受人李玉起应支付相应价款。被告李玉起应遵循诚实、信用原则，积极偿还欠款。原告牟春明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉起于本判决生效后十日内偿还原告牟春明涂料款58080元及购买粉刷刷子款230元，合计58310元； 二、驳回原告牟春明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，由被告李玉起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 桐
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1039号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人王舍冰。被执行人：高明明,男性,1983年11月2日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：谭雪丹,女性,1984年10月23日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：谭雪峰,男性,1990年1月25日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：杨风雨,女性,1993年11月1日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与高明明、谭雪丹、谭雪峰、杨风雨借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月15日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高明明、谭雪丹、谭雪峰、杨风雨名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人高明明、谭雪丹、谭雪峰、杨风雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十八日书记员  崔泰蔚
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执266号 被执行人孙其胜，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，户籍所在地华阴市。 孙其胜非法采矿罪一案，本院作出的(2019)陕0582刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙其胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20万元人民币。本院刑事审判庭于2019年9月18日将本案移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人孙其胜名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；有银行存款3097.24元，本院已采取划拨措施;其在华阴市公安局有应退还保证金40000元，华阴市公安局已协助本院将该40000元转入本院执行案款账户。 本院已依法将被执行人孙其胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，该案件执行标的为20万元，本次执行数额为43097.24元。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  张钢铁 审 判 员  李少鹏 二〇一九年十二月十一日 法官助理  雷 英 书 记 员  卫二金
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1673号之五 被执行人刘娟，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1673号之五裁定书，于2019年12月14日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘娟在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2320007.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐森山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20238号原告：彭育智，女，汉族。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12724号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：管开锋，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告管开锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1722号   原告：张保全，男，1968年5月16日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。   被告：山西弘沃农业技术开发有限公司。   法定代表人：雷学义，该公司经理。   委托代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   委托代理人：陈鹏，男，1965年3月8日出生，汉族，住临汾市尧都区马家胡同17号，系该公司高管。身份证号：×××。   第三人：曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会。   法定代表人：王希田，该村委会主任。   委托代理人：李震，男，1995年7月13日出生，住曲沃县曲村镇闻喜庄村。身份证号：×××。   原告张保全与被告山西弘沃农业技术开发有限公司、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告张保全的委托代理人杨国良，被告山西弘沃农业技术开发有限公司的委托代理人刘璐、陈鹏，第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会的委托代理人李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张保全诉称：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.71亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，复垦费从2016年开始每亩每年支付500元，于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直借口拖延。现要求被告立即给付2018年、2019年的土地复垦费3710元。   被告山西弘沃农业技术开发有限公司辩称：一、原告依据的补充协议系被告被迫签订的，不是真实意思表示。二、补充协议的约定不符合法律规定，复垦费是使用人对土地造成损坏之后才产生复垦费用，而被告使用土地后一直用于建造大棚，没有改变土地的用途，故不应承担土地复垦费。   第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会辩称：对原告的诉讼请求无异议。   经审理查明：2016年11月27日，原、被告双方在××县民委员会的见证下签订一份“大棚占地流转补充合同”，合同约定原告将位于日旺井的3.71亩土地承包给被告，承包费每年每亩500元。另为了解决双方停止合作时的土地复垦费用，双方约定由被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，但是被告仅支付了2016年和2017年两年的复垦费后，对剩余两年的复垦费一直未予清偿。   另查明，2016年11月27日，原、被告及闻喜庄村委会三方签订的“大棚占地流转补充合同”是在曲沃县曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下共同签订的。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告及闻喜庄村委会签订的“大棚占地流转补充合同”，系三方真实意思表示，且符合有关法律规定，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定被告支付原告每亩土地复垦费2000元，每年每亩复垦费交500元，连续缴纳四年（2016年、2017年、2018年、2019年），于2019年3月1日前付清，且被告已经履行了两年。故原告请求被告支付2018年、2019年的土地复垦费3710元的诉求本院予以支持。关于被告辩称该协议是在胁迫的情况下签订的，根据庭审调查，该协议是在曲村镇政府由镇政府工作人员协商参与下签订的，如存在胁迫行为，针对2016年11月27日签订的合同，至今被告也未行使撤销权。故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告山西弘沃农业技术开发有限公司给付原告张保全土地复垦费3710元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、第三人曲沃县曲村镇闻喜庄村民委员会不承担责任。   案件受理费25元,由被告山西弘沃农业技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十二月十六日   书记员 张倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1741号 申请人刘兰夫，女，1957年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李兆强，男，汉族，1990年6月12日生，住河北省黄骅市。 被申请人黄骅市同联运输有限公司，住河北省黄骅市齐家务乡大王庄村。 申请人刘兰夫被申请人李兆强、黄骅市同联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人黄骅市同联运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人黄骅市同联运输有限公司所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月五日 书记员 李明明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5377号原告：张建英，女，1974年11月1日生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告张建英与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告董小伟到庭参加诉讼。被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建英向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款29270元。诉讼中，原告变更请求数额为24420元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资24420元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告董小伟对欠原告的工钱24420元予以认可，但辩称：该款中是四个人的钱，本被告把四个人的钱都写到原告张建英的名下了；案外人郑明明找本被告干的活，工程款公司没有与本被告结算，自己往该工程垫上十万余元钱，工人的工钱应该由公司结算，与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。原告张建英为被告董小伟提供劳务，其工钱经结算共计是24420元，该款经原告多次催要，被告董小伟未付。诉讼中，原告认可24420元中除包括自己的工钱5280元外，还有其丈夫钟培兵（小名钟小海）的工钱6400元、张建忠工钱7530元、贾有亮工钱5210元。案外人张建忠、贾有亮均同意以原告张建英的名义起诉追要工钱，希望法院一并处理，并自愿承担其不利后果。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款24420元无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款24420元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取266元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1565号申请执行人王治国，男，1965年3月19日出生，汉族。现住内蒙古自治区五原县。被执行人内蒙古润丰石油有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人：张和平,董事长。本院在执行王治国与内蒙古润丰石油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王治国依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古润丰石油有限公司履行（2019）内0823民初60号民事调解书所确定的义务。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇一九年十二月十六日书记员  崔 红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6696号原告：李正花，女，1966年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：刘光秀，女，1969年9月生，汉族，住句容市。被告：付贤财，男，1971年4月生，汉族，住句容市。原告李正花与被告刘光秀、付贤财身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李正花的委托诉讼代理人陈伟、被告刘光秀、付贤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同赔偿因殴打原告而造成的各项经济损失共计13355.38元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月22日18时许，原、被告双方夫妻四人因琐事发生争吵，在争吵过程中，原告的手指被咬至指骨外露。随后原告被家人送至句容人民医院作缝合处理。原告为此多次找到两被告协商赔偿事宜遭拒。被告刘光秀辩称，是原告将刘光秀打伤，如果没有医院开具的证明或者鉴定报告，刘光秀不承认原告受伤。被告付贤财辩称，两被告不应当赔偿原告，是原告将两被告打伤，刘光秀已起诉过李正花，法院判决后但李正花未赔偿刘光秀的损失。本院经审理认定事实如下：原告李正花与被告刘光秀系妯娌关系。因田地归属问题，双方发生争执，李正花的丈夫付贤田将刘光秀家的门损坏。2019年3月22日下午18时许，被告付贤财到李正花家商量修门时，付贤财与付贤田发生争吵，继而打架，后李正花与刘光秀发生揪打，李正花的右手食指被刘光秀咬伤出血、右眼睑被刘光秀抓伤，李正花将刘光秀牙齿损伤，同时，句容市公安局天王派出所接到报警后，及时出警予以制止。后原告即被送至在句容市人民医院作缝合处理。原告后于2019年3月24日、3月26日、3月28日、3月30日、4月2日、4月5日、4月7日、4月10日去句容市人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费385.38元。因赔偿问题，双方未能达成一致意见，遂诉讼。上述事实，有原告方提交的门诊病历卡、接处警工作登记表复印件、门诊收费票据，本院出示的受案登记表、询问笔录，原、被告双方的庭审陈述在卷予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。一、关于责任承担。本案中，原告家庭与被告家庭因占用田地、修门等生活琐事发生纠纷，后原告在与被告刘光秀揪打过程中，被告刘光秀致原告受伤，被告刘光秀应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告受伤并非付贤财所致，故本院对原告要求付贤财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告受伤系与被告刘光秀双方互殴行为所致，原告对纠纷的发生及损害后果的形成亦存在过错，结合引发纠纷的原因力及事件发展过程，本院认为被告刘光秀应负担50%的赔偿责任，下余50%的责任由原告自行承担。二、关于赔偿项目。根据原告病情，结合原告诊断病历，综合判定，原告误工期间为15日，护理期7天，营养期7天。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费385.38元；2.营养费170元(25元／天，7天)；3.交通费150元；4.误工费750元(酌定50元／天，15天)；5.护理费420元(60元∕天，7天)，以上损失共计1875.38元，由被告刘光秀承担50%为938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘光秀于本判决生效后十日内赔偿原告李正花损失共计938元。二、驳回原告李正花的其他诉请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘光秀负担（此款原告已预交，被告刘光秀应将负担200元于本判决生效后十日内给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年十二月八日书记员  张茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2600号罪犯张玉飞，男，1993年4月25日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）孟刑初字第16号刑事判决，以被告人张玉飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月13日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8294号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：金剑男，男，1992年3月7日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与金剑男信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人金剑男支付26282.21元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人金剑男未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2045号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘德林。本院在执行申请人与被执行人追缴违法所得一案中，由于被执行人死亡，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2045号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十二月二十八日书记员  程 玉
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1097号 上诉人（原审被告）：杭州傲翔塑胶制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村。 法定代表人：刘剑红，执行董事。 委托诉讼代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 上诉人杭州傲翔塑胶制品有限公司（以下简称傲翔公司）因与被上诉人浙江新迪在龙涂料科技有限公司（以下简称新迪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傲翔公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定上诉人拖欠被上诉人的货款金额错误。一审判决仅根据上诉人盖章的《询证函》认定截至2018年8月31日上诉人拖欠货款的数额，而忽略此日之前上诉人真正收到的货物的总金额是否与该《询证函》一致。《询证函》是上诉人工作人员因工作疏忽未核实情况下盖的章，后经核对，上诉人发现此日前有5张送货单没有上诉人工作人员签章。之后，又有2张送货单没有上诉人工作人员签章。因此，上诉人实际拖欠的货款为1110328.50元。2.被上诉人交付的货物存在质量问题，给上诉人造成151000元损失，上诉人为此提交一份《赔偿协议》，证据确实充分，一审未予认定错误。3.因被上诉人未完成交货义务，且货物存在质量问题，双方因此无法结算，故不是上诉人违约，一审判决上诉人支付货物利息损失高于银行贷款利息有误。 新迪公司辩称，《询证函》是正式函件，是对之前拖欠货款的确认，一审判决的认定正确。上诉人与他人签订的《赔偿协议》与本案无关，不能证明被上诉人交付的产品有质量问题并产生赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。 新迪公司向一审法院起诉请求：1.傲翔公司支付货款总计1345336.50元并支付自2018年12月6日起至该欠款付清之日止按年利率6%计付的逾期占用资金的利息损失；2.傲翔公司支付保全申请费5000元；3.诉讼费用由傲翔公司承担。 一审判决认定事实：傲翔公司长期向新迪公司购买过滤纸、涂料、染料、UV底油与面油等产品。经双方结算，截至2018年8月31日，傲翔公司共欠新迪货款1251858.50元。之后，新迪公司又向傲翔公司供货，货款金额计172290元，其中退货44604元。傲翔公司支付新迪公司货款180000元，至今尚欠货款总计1199544.50元。 一审判决认为，双方之间的买卖关系合法有效，新迪公司已经向傲翔公司交付了货物，傲翔公司应向新迪公司支付货款。现傲翔公司仅向新迪公司支付部分货款，未全面履行支付货款的义务已经构成违约，应承担相应的民事责任。现新迪公司要求傲翔公司支付货款1345336.50元，其合理部分予以支持。关于利息损失，由于双方并未约定支付货款的时间，傲翔公司应在收到标的物的同时支付，故新迪公司要求傲翔公司从2018年12月6日起按年利率6%支付利息损失，于法有据，予以支持。傲翔公司于2019年7月29日向法院提出管辖权异议，由于其提出管辖权异议的时间已经过了答辩期间，故不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、傲翔公司支付新迪公司货款1199544.50元，并赔偿新迪公司逾期付款利息损失（利息从2018年12月6日起至款付清之日止按年利率6%计算）；二、傲翔公司支付新迪公司保全申请费5000元；上述一、二项均于判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回新迪公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17060元，由新迪公司负担1370元，由傲翔公司负担15690元，于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，双方均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉《询证函》不仅盖有傲翔公司公章，还有傲翔公司经手案涉买卖业务的员工签名确认，傲翔公司未提交证据证明该《询证函》应认定为无效或依法可撤销，故一审判决将其作为认定傲翔公司欠付货款的证据予以采纳，符合民事诉讼证据规则。傲翔公司仅提供一份盖有其公司与案外公司公章的赔偿协议主张新迪公司交付的货物存在质量问题并造成相关损失，依据不足，难以支持。因双方未约定交付货物和货款的先后顺序，一审判决认定双方应同时履行并判决自新迪公司最后一次交货次日起按年利率6%计付利息损失，符合合同法及相关司法解释的规定，并无不当。 综上，傲翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15641元，由上诉人杭州傲翔塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪楚冰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保147号申请人：袁刚，男，1979年9月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：徐新民，男，1961年2月8日生，汉族，住平顶山市叶县。申请人袁刚于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐新民在河南叶县农村商业银行股份有限公司开设的银行账号为62×××92的银行账户予以冻结，限额348000元。申请人袁刚以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新民在河南叶县农村商业银行股份有限公司开设的银行账号为62×××92的银行账户（限额348000元），冻结期限为一年。案件申请费2260元，由申请人袁刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十二月二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3508号 申请人深圳市祥兴包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区大洋二路12号三楼，统一社会信用代码91440300695587679N。 法定代表人吴秀荣。 被申请人深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8301号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市康奈可科技有限公司价值人民币83666.07元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十日 书记员 黄文灿
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执259号之三 申请执行人：苏芳，女，1975年5月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：陈勇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘荣林，男，1973年10月31日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：何静梅，女，1974年1月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 苏芳与刘荣林、何静梅民间借贷纠纷一案,申请执行人苏芳依据生效的（2019）桂0421民初54号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘荣林、何静梅给付借款本金100000元及违约金72000元（暂计至2019年6月15日，之后的违约金另计），并负担案件受理费1150元。本院于同日依法立案。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘荣林名下有位于梧州市西堤三路28号第2幢1单元1101房商品房（不动产权证书号：梧国用（2014）第001016号、梧房权证长洲区字第××号）1套，本院依法查封、拍卖得款150万元，发现被执行人何静梅名下有小额存款7468.54元，已冻结、划拨。扣缴申请执行费2515元，清偿优先受偿债权1358457.68元后，实现债权146495.86元。除此之外，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月三日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1348号上诉人(一审被告)：高田桑，男，1970年5月9日出生，蒙古族，人，农民。被上诉人（一审原告）：石荣，女，1983年1月1日出生，蒙古族，人，农民。上诉人高田桑与被上诉人石荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百三十三条（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高田桑上诉请求：1、请依法撤销（2019）内2222民初第4095号民事判决书，依法改判或发回重审；2被告人承担本案诉讼费事实及理由：一审法院认定事实不清。一审石荣庭审出具的上诉人的借据，其借据额是两笔，其中一笔是“两仟”、另一笔是“玖仟”上诉人将其汉字大写成“俩仟玖仟”，小写的阿拉伯数字误写成2、9000.00元。被上诉人起诉时交的是“俩仟玖仟圆”整的借据复印件，而开庭时被上诉人却把“俩仟玖仟圆整”改成“俩万玖仟圆整”，被上诉人一审庭审时承认此事实，一审事实不清楚进行判决，故诉二审法院改判或发回重审。一审法院认定事实：经审理查明，自2012年8月至2018年8月，被告高田桑在新佳木苏木三家子嘎查任嘎查达期间多次在原告石荣经营的饭店就餐，于2017年12月29日原、被告双方将饭费汇总后被告高田桑以其个人名义给原告石荣出具了1枚2.9万元的借据，约定2018年11月29日还清。一审法院认为，高田桑曾在石荣经营的饭店就餐的事实存在，理应按约定给付饭费。高田桑的“原告把借据的大写‘千’改成‘万’了”及“欠饭费2千加9千，一共欠11000元”的主张，因为小写是“29000元”，系书写借据时的笔误，所以高田桑的该主张不能成立。石荣的诉请的利息部分，因借据中未约定，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决高田桑在本判决发生法律效力后立即给付石荣饭费人民币2.9万元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出的借据上的大写内容“俩仟玖仟圆整”系“两千元和九千元”的意思，阿拉伯数字“2、9000元”也是“两千元和九千元”的意思，该辩解理由牵强，不符合逻辑。通过阿拉伯数字2、9000元”的印证可以认定借据上“俩仟玖仟圆整”的“仟”字系笔误。被上诉人虽然将“仟”字涂改成“万”字，不影响借据的实际内容，故上诉人的主张本院不予认可。综上所述，高田桑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉人高田桑负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年十二月二十七日书记员 张烜豪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢285号申请人：于洪洲，男，1966年6月20日生，住通榆县。被执行人：聂兴斌，男，1965年6月2日生，住通榆县。关于于洪洲与聂兴斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于洪洲根据生效的（2017）吉0822民初1753号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执恢285号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十六日书记员  袁景颖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更595号罪犯刘志，男，生于1992年2月29日，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱服刑。2016年10月13日四川省巴中市巴州区人民法院以刘志犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。同案被告人不服，提出上诉。2017年3月3日四川省巴中市中级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月29日起至2025年12月28日止。罪犯刘志于2017年4月5日送入四川省达州监狱改造，应于2025年12月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院检察意见认为，未发现对罪犯刘志提请减刑建议不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守劳动纪律和安全操作规程，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金五千元已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 成
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1834号   申请执行人李海霞，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市。   被执行人樊保贵，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地山西省灵石县。   申请执行人李海霞与被执行人樊保贵借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初736号民事判决书已经发生法律效力，权利人李海霞于2019年11月18日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年11月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院通过传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产，无公积金。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 斌
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初431号公诉机关公安县人民检察院。被告人雷元生，男，出生于1968年1月28日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无固定职业。住公安县。2001年因抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑五年；2006年因因抢劫罪被公安县人民法院判处有期徒刑十四年，2019年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月23日被公安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人雷元生犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人雷元生及辩护人童德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年9月21日，被告人雷元生驾驶一辆摩托车从公安县南平镇开往章田寺乡，在被害人吴某位于章田寺乡的家中盗窃活鸡时，被吴某当场发现后上前阻止，被告人雷元生拿出随身携带的菜刀作挥舞状，对吴某进行威胁，吴某随即大喊“强盗杀人啦”，被告人雷元生听到后，将已经装好的一袋活鸡（5只）抢走并迅速逃离现场。后雷元生获赃款100元，已挥霍。针对上述指控，公诉机关提交了摩托车、菜刀等物证照片；刑事判决书等关书证;被害人吴某的陈述;证人严某、曾某的证言;辨认笔录；视听资料；被告人雷元生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷元生以非法占有为目的,在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪追究其刑事贵任。被告人雷元生在刑罚执行完毕后，五年之内重新故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人雷元生对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称，1本案是一起盗转抢案件，被告人在实施盗窃行为时，主观上没有抢劫的故意，而是在财产所有人发现后制止过程中，再以暴力相威胁而改变了案件性质；2.该案虽是抢劫性质，但所抢物质不同于高价值物品；3.被告人当庭认罪认罚；综合上述意见，建议法庭根据本案的犯罪情节，作案动机及后果，对被告人雷元生从轻处罚。经审理查明：2019年9月21日11时许，被告人雷元生驾驶一辆摩托车从公安县南平镇开往章田寺乡，在被害人吴某位于章田寺乡住房旁的鸡鸭饲养场盗窃活鸡时，被吴某当场发现并阻止，被告人雷元生拿出随身携带的菜刀作挥舞状，对吴某进行威胁，吴某随即大喊“强盗杀人啦”，被告人雷元生听到后，将已经装好的一袋活鸡（5只）抢走并迅速逃离现场。当日14时许，被告人雷元生将5只活鸡在南平镇菜市场销赃，获赃款100元，已挥霍。在本院审理过程中，被告人雷元生退赃款500元。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实:1.被告人雷元生作案时使用的摩托车、帽子、军绿色罩衣、皮鞋、白色塑料筐、菜刀等物证照片；2.受案登记表、提取笔录、扣押清单、被告人雷元生作案和销赃的视频截图等书证；3.证人严某、曾某等人的证言，严某证实雷元生在其经营的便餐旅馆居住，并见证了2019年9月22日公安县公安局章田寺派出所警察在便餐旅馆提取雷元生作案时使用的摩托车、帽子、军绿色罩衣、皮鞋、白色塑料筐、菜刀等物证的情况；曾某证实2019年9月21日14时左右，在南平菜市场收购了一名50岁左右的男子（经辨认50岁左右的男子系雷元生）5只鸡，给了他100元。4.被害人吴某的陈述，吴某陈述称2019年9月21日上午11时左右，我准备到我家的鸡鸭饲养场去捡鸡蛋，在鸡舍看到一个50多岁的男子在鸡舍用蛇皮袋装好了两蛇皮袋鸡，我问他是谁，袋子里装的是什么，他见状提了一个袋子走到鸡舍门口，我跟着到鸡舍门口，用手去抓他提着的袋子，他不知从哪里拿出一把菜刀，在我面前晃来晃去，我说你分几只鸡给我，他说你是不是想死，并拿着刀朝我比划，作出要砍我的手的动作，我就大声喊，强盗杀人啦，该男子慌乱了，提着菜刀和蛇皮袋就跑了，我撵到门前下坡处看见该男子将一蛇皮袋鸡放在摩托车尾箱处的大白筐子里，然后骑着摩托车往孟家溪大至岗方向逃走了；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，吴某通过辨认，指出11号照片（雷元生）上的男子就是抢走一袋鸡子的人，曾某通过辨认，指出7号照片（雷元生）上的男子就是2019年9月21日卖鸡子的人；6.公安县人民法院（2006）公刑初字第110号刑事判决书，湖北省江北监狱释放证明书，其内容为被告人雷元生因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2019年1月15日刑满释放；7.视听资料、电子数据;8.被告人雷元生的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人雷元生以非法占有为目的，在实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷元生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人雷元生自愿认罪，可以对其从轻处罚，已全部退赃，可以对其从轻处罚。辩护人关于对被告人雷元生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人雷元生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人雷元生返还被害人吴某财产损失五百元（已返还）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭文武人民陪审员  罗贤宏人民陪审员  万 杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3189号申请执行人陈磊，男，1979年5月14日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人陈磊与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第650号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币19407.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位19219元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第650号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7195号原告：戚迎迎，女，1986年12月9日生，住新蔡县。被告：胡庆，男，30岁，住新蔡县。原告戚迎迎诉被告胡庆民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月6日立案受理。在审理过程中原告戚迎迎申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张好英申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予戚迎迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚迎迎负担。审判员  罗振学二〇一九年十二月二十五日书记员  周似骐
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1858号申请执行人陈绍平，男，1974年4月3日出生。被执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。本院在执行申请执行人陈绍平与被执行人吴其敏借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0522民初173号民事判决书，向被执行人吴其敏发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人吴其敏于判决生效之日起十五日内返还申请执行人陈绍平因民间借贷支付超过年利率36%部分的利息共计68720.00元；并支付申请人陈绍平垫付的案件受理费759元，但被执行人吴其敏未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴其敏银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。经查被执行人吴其敏无固定职业及固定收入，其在黔西县黔西一中雅文国际有住房一套，但该房屋在中国农业银行有抵押贷款，且该房屋已被另案查封。后申请人陈绍平与被执行人吴其敏自愿协商，定于2020年2月29日前由被执行人吴其敏向申请人陈绍平一次性支付应返还的利息68720元及垫付的案件受理费759元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十二月四日书记员  王 珂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3746号罪犯郑群英，女，1950年5月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0627刑初412号刑事判决，以被告人郑群英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑群英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑群英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑群英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑群英减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1688号申请执行人：刘伟，男，1967年9月1日生，汉族，住瑞金市。被执行人：杨庆煌，男，1965年8月11日生，汉族，住瑞金市。申请执行人刘伟申请执行被执行人杨庆煌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初251号民事调解书，被执行人杨庆煌应向申请执行人刘伟支付货款67145元，并承担案件受理费790元。之后，被执行人杨庆煌支付了22000元，尚欠45145元。申请执行人刘伟于2019年9月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1688号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月18日向被执行人杨庆煌发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨庆煌限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月18日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨庆煌的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨庆煌的银行账户已经被本院另案冻结，账户余额远低于冻结金额。除此之外，暂未发现被执行人杨庆煌的房产、车辆、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人杨庆煌纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨庆煌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人杨庆煌没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人刘伟，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人刘伟未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为货款45145元、案件受理费790元。被执行人杨庆煌依法应承担本案执行费577.17元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人杨庆煌其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1688号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  朱慧军
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终113号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终113号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹