wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初220号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张明瓶，女，1962年4月26日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月28日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人张明瓶犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张明瓶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2013年3月1日，被告人张明瓶及其他债务人与中国建设银行股份有限公司屏南支行（以下简称“建行屏南支行”）签订《最高额抵押合同》，合同约定被告人张明瓶以其所有坐落于屏南县的房地产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证号：屏国用（97）字第××号］对屏南创达木业有限公司与建行屏南支行在2013年3月1日至2016年3月1日期间产生的贷款债务，在最高限额12177400元内提供抵押担保，同时办理抵押登记。2015年3月31日，建行屏南支行与屏南创达木业有限公司签订贷款合同，贷款本金为人民币（币种，下同）6790000元，期限为12个月，即自2015年3月31日至2016年3月31日。后因屏南创达木业有限公司逾期还款，建行屏南支行遂起诉至屏南县人民法院。屏南县人民法院受理后于2017年3月28日作出（2016）闽0923民初1092号民事判决书，其中判令屏南县创达木业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还建行屏南支行借款本金6684841.49元及相应利息；建行屏南支行在12177400元的最高限额内对被告人张明瓶所有的坐落于屏南县的房地产具有抵押权，对该抵押物的拍卖、变卖所得具有优先受偿权，该判决于2017年7月3日发生法律效力。后建行屏南支行将上述债权依法转让给福建闽投资产管理有限公司。 2017年9月19日，经福建闽投资产管理有限公司申请并经本院对上述案件进行执行立案。案件执行期间，被告人张明瓶等人均未履行还款义务。2017年12月6日，屏南县人民法院作出（2017）闽0923执530号之三执行裁定书，裁定拍卖被告人张明瓶的涉案房产，并启动评估拍卖程序。2018年8月9日，屏南县人民法院对上述房产的评估报告进行公告送达。2019年1月28日，屏南县人民法院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台以898000元拍卖上述房产并确认成交。同年2月20日，屏南县人民法院向被告人张明瓶公告送达了腾房及供水、供电通知，限其在2019年4月30日前迁出该房屋。公告期限届满后，被告人张明瓶拒不迁出房屋，并在上述期间提出执行异议，后经屏南县人民法院裁定驳回异议请求，申请复议后经宁德市中级人民法院裁定驳回复议。同年9月5日，屏南县人民法院再次向被告人张明瓶公告送达腾房通知，限其在2019年10月8日前迁出该房屋，并于同年11月11日对涉案房屋采取中止供水、供电措施并公告通知，但被告人张明瓶仍拒不迁出该房屋，致使房屋无法交付买受人。 2019年11月28日，被告人张明瓶在屏南县被屏南县公安局民警传唤到案。目前，被告人张明瓶正在积极履行腾房义务。 公诉机关认为，被告人张明瓶对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张明瓶具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其正在积极履行腾房义务，可酌情从轻处罚，建议对被告人张明瓶单处罚金3000元。公诉机关当庭提交了证人杨某、王某的证言；被告人张明瓶的供述；公告、快递单回执、民事判决书、法律文书生效证明；宁德市住建局查询结果信息一览表、屏南县不动产登记查询证明；强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、民事裁定书、执行裁定书；房地产评估报告书、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书；公告、停水、停电通知书、协助中止供电函、协助中止供水函、送达回证；执行异议申请书、委托材料、送达地址确认书、复议申请书、复议案件管理信息表；执行情况说明；执法记录仪视频；到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实。 被告人张明瓶对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明瓶已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张明瓶对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明瓶到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其在侦查机关立案后积极腾房，自动履行生效判决、裁定，有悔改表现且未造成其他严重后果，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明瓶犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴建华 二〇一九年十二月十九日 法官助理陆丽琪 书记员张蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4177号 原告：司惠琴，女，1968年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：许年保，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：贾兆勇，男，1981年1月6日出生，汉族。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3102号邮区中心局院内。 负责人：陆林森，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5－6楼、裙楼1－2号。 负责人：常胜，公司总经理。 原告司惠琴与被告贾兆勇、中国邮政速递物流股份有限公司蚌埠市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告司惠琴撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申157号申请人：广东省机电成套公司，住所地在广州市越秀区越华路118号之左。法定代表人：张焱。2019年11月13日，广东省机电成套公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：广东省机电成套公司成立于1993年6月9日，为全民所有制企业，住所地在广州市越秀区越华路118号之左，法定代表人是张焱，注册资本人民币100万元，经营范围是设备租赁、工程技术咨询等，登记机关是广东省工商行政管理局。根据广东省机电成套公司向本院提交的《资产负债表》显示：截止2016年6月30日止，广东省机电成套公司的资产总额为人民币322911.13元，负债总额为人民币2011707.51元，所有者权益合计总额为-1688796.38元。据广东省机电成套公司称，其已于2004年后已经停止了一切生产经营活动，全部人员均被分批安置分流，广东省机电成套公司不存在职工安置问题。本院认为，根据现有证据显示，广东省机电成套公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债务人广东省机电成套公司向人民法院提出破产清算的申请符合法律规定，本院予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”，裁定如下：受理申请人广东省机电成套公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月二十三日书记员  张思玲
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢68号之一 申请执行人：民和光大炭素有限公司，住所地，青海省民和县下川口工业园区。 法定代表人：何世荣，系该公司总经理。 申请执行人：靖远兴泽化工有限责任公司，住所地，甘肃省靖远县乌兰镇烟洞沟村。 法定代表人：欧海芳，系该公司总经理。 申请执行人民和光大炭素有限公司与被执行人靖远兴泽化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人民和光大炭素有限公司于2019年4月4日向本院提出强制执行，执行标的为210122.33元（含执行费3007元）。 本院在执行过程中，于2019年9月17日向甘肃省白银市靖远县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人靖远兴泽化工有限责任公司名下位于甘肃省白银市靖远县银三角唐红公路南侧（面积为38400平方米）的工业用地【土地权利证书号：靖国田（2004）字第09063351号】。另查明，被执行人靖远利恒冶金有限责任公司名下无车辆信息、无银行存款、无房产登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执1777号申请执行人徐火林，男，1973年9月6日出生，住诸暨市。被执行人杨昌法，男，1965年4月28日出生，住诸暨市。被执行人黄丽英，女，1961年9月10日出生，住诸暨市。申请执行人徐火林与被执行人杨昌法、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐火林向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行标的为被执行人杨昌法、黄丽英支付申请执行人徐火林借款本金人民币200000元及相应利息，并负担诉讼费2150元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人杨昌法、黄丽英发出执行通知书和报告财产令，要求杨昌法、黄丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昌法、黄丽英逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨昌法、黄丽英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。被执行人杨昌法交入本院（2015）绍诸执民字第1483号案件执行款330135元，经分配，申请执行人徐火林受偿5500元。鉴于被执行人杨昌法、黄丽英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨昌法、黄丽英采取了限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人杨昌法、黄丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执1777号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 波二〇一九年十二月三十日书记员 张叶飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9202号原告：姚某，男，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：丁某，男，1984年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沈某，女，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告姚某与被告丁某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月11日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚某撤诉处理。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告姚某负担。审 判 员 戚宇二〇一九年十二月十一日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6131号原告：梁淼，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省郸城县。原告：赵玉婷，女，汉族，1986年6月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王洪松，男，汉族，1950年2月6日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告梁淼、赵玉婷与被告王洪松确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告梁淼、赵玉婷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪松的起诉。本院认为，原告梁淼、赵玉婷自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁淼、赵玉婷撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告梁淼、赵玉婷负担。审判长  孟昭杰审判员  赵 冰审判员  王超杰二〇一九年十二月二十三日书记员  肖桂友
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执584号申请执行人刘某，住陕西省富平县。被执行人王某某，住山西省长治市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）陕0502民初4004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘某向本院申请执行，申请执行标的为：43500元，案件受理费923元。本案在执行过程中依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人王某某至今未履行义务。执行中，经查被执行人王某某名下的车辆、房产、银行账户、互联网银行、证券、工商等均未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人王某某采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人刘某亦提供不出被执行人王某某名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十九日 书  记  员    杨 军  1
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执298号申请执行人：张伦明,男,1981年8月9日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：黄金顺,男,1967年12月11日出生,汉族，个体工商户，住四川省宁南县。本院在执行张伦明与黄金顺建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初138号民事判决书，被执行人黄金顺应支付申请执行人张伦明工程款197,000元、垫付案件受理费6,072元及工程款197,000元的利息，利息计算期间：2018年7月2日起至工程款197,000元付清之日止，利率为：月息2%。因被执行人黄金顺未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张伦明向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人黄金顺送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及向本院报告其财产。被执行人黄金顺至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统，向保险、工商、民政、车辆、证券、自然资源部、不动产登记、银行、网络资金等机构发出查询通知书，查询被执行人黄金顺名下的财产。查明，被执行人黄金顺名下登记有如下财产：捷达牌汽车一辆（牌照号：云A*****，登记时间：2009年5月），起亚牌汽车一辆（牌照号：云A*****，登记时间：2014年7月），建设牌摩托车一辆（牌照号：川W*****，登记时间：2010年6月）。因上述财产价值不高，经申请执行人张伦明同意，未对上述财产采取执行措施。三，通过传统查询、实地调查，查明被执行人黄金顺与案外人邓先琼于2012年修建房屋两栋，房屋建筑面积共计1190㎡，上述房产未办理产权登记手续，本院对上述房屋进行了部分查封。四、本院发出限制消费令对被执行人黄金顺进行消费限制；本院作出执行决定，将黄金顺纳入失信被执行人名单。本院以面谈方式对申请执行人张伦明进行终本约谈，向其告知了本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人黄金顺除目前无法执行的财产及无处置必要的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人张伦明对此予以认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执298号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50361号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：国丽娜，女，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告国丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十一日书记员 唐艺翾
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保359号申请人：胥国庆，男，1967年2月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：山东喜得肥业科技有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路东金光路南。法定代表人：于艳艳，经理。申请人胥国庆与被申请人山东喜得肥业科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院根据申请人胥国庆的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保37号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东喜得肥业科技有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月十七日书记员  付茂振
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢239号之二被执行人:罗银玲本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢239号之一裁定书，于2019年8月13日向被执行人罗银玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗银玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗银玲账户内存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7451号申请执行人：赵军，男，1989年4月16日生，汉族，户籍所在地河南省开封市。被执行人：上海派美型健康管理有限公司，所在地上海市黄浦区丽园路XXX-XXX号。法定代表人：赵宏伟。赵军依据黄劳人仲(2019)办字第2408号调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海派美型健康管理有限公司向申请执行人赵军支付人民币23398元。本案受理后，向被执行人上海派美型健康管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费250.97元。执行中，被执行人上海派美型健康管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请人申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执恢77号 关于匡文文与陈玉香公共场所管理人责任纠纷一案，权利人依据(2015)西民一终字第180号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月六日 书记员  沙 伯
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初425号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人靳豆豆，男，1993年10月30日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月21日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人靳豆豆犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人靳豆豆到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年9月10日晚，被告人靳豆豆饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，行驶至汝阳县243省道193公里处，被交警查获，经检测，靳豆豆体内血液中乙醇含量为104.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人靳豆豆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对靳豆豆判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人靳豆豆对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳豆豆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人靳豆豆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对靳豆豆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳豆豆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2358号之一申请执行人：多喜爱集团股份有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区麓谷大道627号长海创业基地南二层。法定代表人：张文。被执行人:湖南家润多超市有限公司（组织机构代码：72256105-3），住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面Hl01、201、301、401号。法定代表人：傅佳川。申请执行人多喜爱集团股份有限公司与被执行人湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初10406号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年9月24日、2019年12月12日发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年8月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年9月10日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日依法冻结了被执行人湖南家润多超市有限公司在步步高商业连锁股份有限公司1356361元应收款项,冻结日期从2019年8月20日起至2022年8月19日止。本院于2019年9月27日依法轮候查封了被执行人湖南家润多超市有限公司名下车牌号为湘Ａ×××××江淮牌车一辆,查封日期从2019年9月27日起至2021年9月26日止,因本案为轮候查封且未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月9日，本案应当执行的标的额为1356361元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1356361元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十九日书记员  罗露华
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1425执保193号 天等县人民医院、黄玉新： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人黄玉新医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月18日立案受理，并作出（2019）桂1425财保4号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄玉新在广西天等县上映乡营业所开设的账号为60×××31银行存款787.9元，实际冻结金额787.9元，冻结有效期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）； 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇一九年十二月十八日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢127号申请执行人:刘富文，男，生于1987年2月5日，住四川省荣县。被执行人：周俊伟，男，生于1976年9月29日，住四川省犍为县。本院在执行刘富文与周俊伟借款合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人支付了案款4000元，申请执行人刘富文与被执行人周俊伟于2019年12月2日达成执行和解协议，同意被执行人分期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2014）犍为民初字第364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二日书记员 谭 庆
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执恢394号 申请执行人：陈媛美，女，1990年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被执行人：李鹏斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住大荔县，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月19日作出的（2015）临渭民初字第02328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李鹏斌未按生效判决履行义务，申请执行人陈媛美依法向本院申请执行，执行标的为：33099.22元。本案在执行过程中，申请执行人陈媛美于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陈媛美的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十一日 书  记  员      杨铁军 1
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂执14号之九 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖，该分行行长。 被执行人：南宁荣宝昌房地产有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城中心商场五层办公区。 法定代表人：吴江资。 被执行人：吴江资，男，1951年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 中国光大银行股份有限公司南宁分行与南宁荣宝昌房地产有限公司、吴江资金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出（2017）桂民初24号民事判决。判决生效后，南宁荣宝昌房地产有限公司、吴江资没有履行法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院申请执行，本院于2017年12月29日立案执行，案号为（2017）桂执14号，执行标的为211335073.94元。 在执行过程中，南宁市中级人民法院依法受理南宁荣宝昌房地产有限公司破产申请，本院依法对被执行人吴江资采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2．通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆、支付宝、财付通账户、理财产品等财产进行查询，对被执行人进行现场调查。扣划被执行人吴江资在中国工商银行晋江分行的存款146662元，并依法支付144562.07元给申请执行人，对被执行人报告的财产情况已经予以核查。被执行人名下无可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制消费令，限制非生活和工作必须的高消费的行为。 本案已执行144562.07元，尚未执行到位金额为211190511.87元。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 姚宏健
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保254号申请人:李桂勇，男，汉族，1964年2月3日出生，住济南市长清区，被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：赵爱华。本院在审理申请人李桂勇与被申请人济南中海炭素有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李桂勇于2019年12月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款33万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以投保财产诉讼责任保险的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人李桂勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结济南中海炭素有限公司的银行存款33万元或者查封其同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人李桂勇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冉 然二〇一九年十二月二十三日书记员 孙小棠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4468号申请执行人：冯雄伟，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：张治明，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请执行人冯雄伟与被执行人张治明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6209号民事判决书，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2600元、执行费2560元。在执行过程中，1．本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月24日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月30日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人张治明的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月16日对被执行人张治明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行张治明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日书记员 马安军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4179号申请执行人：周冠军，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：姜应科，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周冠军与被执行人姜应科民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘0124民初751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冠军于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人姜应科送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月14日通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月17日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人姜应科采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人周冠军表示同意。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为132460元及后段利息、案件执行费1887元，已执行到位0元，尚有132460元及后段利息、案件执行费1887元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8522号罪犯孙启满，男，汉族，1978年4月15日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2015年9月22日作出（2015）无刑初字第00291号刑事判决，以被告人孙启满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）；被告人孙启满的违法所得依法予以追缴。被告人孙启满不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）芜中刑终字第00314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙启满确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙启满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙启满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孙启满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙启满减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5905号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：张春付，男，1957年4月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：贾西中，男，1982年12月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：徐欣新，男，1956年2月8日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告张春付、贾西中、徐欣新金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告张春付、贾西中、徐欣新起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 汪汇泉
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执314号申请执行人王某某，女。申请执行人张某甲，男。申请执行人李某某，女。申请执行人张某甲，男。被执行人衡某，男。申请执行人王某某、张某甲、李某某、张某甲与被执行人衡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）陕0728民初859号民事判决书，判决书主文判令：“二、被告衡某赔偿原告王某某、张某甲、李某某、张某甲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活等费用共计150100元，减去已赔偿的60100元，下余90000元定于2018年1月5日前支付40000元，2019年6月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年6月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付10000元。”判决书发生法律效力后，被执行人衡某未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人王某某、张某甲、李某某、张某甲于2019年9月8日向本院申请执行到期债权50000元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人衡某拒不配合执行工作，无法查找其下落，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人名下无车辆、无工商股权登记、无房产、除本院依法于2019年9月11日冻结了被执行人衡某在中国农业银行股份有限公司账号为6228482918684889471（冻结实时余额457.60元）和中国建设银行账号为6236684130000735839（冻结实时余额279.22元）账户内存款外，无其他银行存款。因被执行人衡某拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院依法于2019年10月12日将其纳入失信被执行人名单并进行限消。因无法查找被执行人衡某下落，无法对其采取其他执行措施。2019年12月2日，本院依法从所冻结的被执行人衡某的银行账户内划拨存款共计736.82元。2019年12月6日，本院将被执行人衡某暂无财产可供执行的情况及已采取的执行措施向申请执行人张某甲进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。同日，申请执行人张某甲代表其他三名申请执行人领取了执行到位的案件标的款736.82元（有张某甲领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的50000元，受偿标的736.82元，未受偿债权49263.18元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执314号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产线索，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费650元，由被执行人衡某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十二月十三日书记员  张 洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢327号申请执行人：马传鎏，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被执行人：王树平，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：单其松，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人马传鎏与被执行人王树平、单其松民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2016）津0104民初6833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为192000元及相应利息，本院于2019年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币68692.08元，未执行到位人民币123307.92元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十七日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更785号罪犯戚顺光，男，1948年6月16日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0623刑初2号刑事判决，以被告人戚顺光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚顺光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚顺光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚顺光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚顺光减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3572号原告：中国银行股份有限公司新乡分行,住所地：新乡市牧野区和平大道中段1号负责人：叶岷，该行行长。委托诉讼代理人：李倩、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告:刘立帅,男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告刘立帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、王小洋到庭参加诉讼，被告刘立帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立帅清偿信用卡本金53265.08元、利息1106.65元、应收费用9941.72元，等共计64313.45元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年1月12日，被告刘立帅在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××25的信用卡，并发放贷款120000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共64313.45元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告刘立帅在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、承诺书、申请照片、爱家分期业务申请表（项目类）各一份；2、爱家分期划款委托书、中国银行划款回单，划款pos单一份；3、被告历史交易记录一份；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告刘立帅在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告刘立帅未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告刘立帅在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××25，专项分期额度为150000元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取；用途：装修建材；支付方式：自主支付。被告刘立帅签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年1月24日，被告刘立帅申请提款120000元，并透支刷卡120000元，在使用过程中未能及时归还透支款项。原告起诉后，被告刘立帅于2019年6月29日还款34.73元。截止2019年10月27日，仍拖欠信用卡本金53230.35元、利息6267.58元、应收费用9941.72元。本院认为，被告刘立帅申领并实际使用爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告刘立帅承担违约责任。原告要求被告刘立帅偿还信用卡欠款本金53230.35元、利息6267.58元、应收费用9941.72元并自2019年10月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘立帅于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金53230.35元；二、被告刘立帅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年10月27日的利息6267.58元、应收费用9941.72元，并自2019年10月28日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元减半收取计705元，由被告刘立帅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十二月二日书记员  ：王君
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执591号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月18日收到申请执行人张中平的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人张中平8151.5元。 负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5329号上诉人（原审被告）：无锡欧仕玛数控科技有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B1栋1087、1088号。法定代表人：周春华。委托诉讼代理人：过光辉，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市毕盈机械有限公司，住所地常州市新北区黄河路128号。法定代表人：汤文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙惠华，公司员工。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。上诉人无锡欧仕玛数控科技有限公司（以下简称欧仕玛公司）因与被上诉人常州市毕盈机械有限公司（以下简称毕盈公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧仕玛公司上诉称：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方虽有业务往来，欧仕玛公司也的确结欠毕盈公司部分货款，但是，双方尚未对账，金额尚未明确。电话录音虽系真实，但提及的数字并非确定的结欠金额。毕盈公司应当提供过往的交易记录原始单据等与欧仕玛公司对账才能得出准确的结欠金额，但毕盈公司未提供。毕盈公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。毕盈公司向一审法院提出诉讼请求：欧仕玛公司向毕盈公司支付货款302782元。事实和理由：自2017年2月起至2018年3月止，毕盈公司多次欧仕玛公司出售道轨产品，合计发生往来621168元，欧仕玛公司仅支付了318440元，共结欠毕盈公司货款302782元。经毕盈公司多次催讨，欧仕玛公司始终推诿，至今未付款。一审法院经审理认定事实如下：毕盈公司与欧仕玛公司系业务单位，由毕盈公司向欧仕玛公司供应道轨产品。2017年3月8日至2017年7月14日期间，欧仕玛公司多次向毕盈公司付款，合计付款318440元。2017年2月27日，毕盈公司向欧仕玛公司开具增值税发票，票面金额37500元。2017年4月26日，毕盈公司向欧仕玛公司开具增值税发票，票面金额58060元。2017年5月27日，毕盈公司向欧仕玛公司开具增值税发票，票面金额25900元。2017年6月27日，毕盈公司向欧仕玛公司开具增值税发票，票面金额78070元。2017年7月24日，毕盈公司向欧仕玛公司开具增值税发票2张，票面金额分别为74000元和111000元。上述发票货物名称均为路轨，合计384530元。2019年4月15日，毕盈公司诉至法院。为证明欧仕玛公司结欠毕盈公司货款金额，毕盈公司提交了以下证据：1、微信聊天记录，双方为毕盈公司员工孙惠华与欧仕玛公司法定代表人周春华。主要内容为：自2017年12月13日起，孙惠华与周春华沟通提货及付款事宜。其中，2017年12月13日、2018年3月1日、2018年8月29日、2018年9月2日、2018年9月27日、2018年10月5日、2018年10月10日-12日，孙惠华多次向周春华催款。2018年11月7日，孙惠华与周春花进行微信沟通，孙：同志哎，你说31号给我15万元，过两周再给14万元钱的，到今天我都没看到钱影子，打你电话也不接，你到底什么意思；周：老板娘啊，我真的不知道怎么说，开支票给我也跳票，还是三天内的支票，我真的不知道跟你怎么解释了，那天信心满满的跟你说，那是支票拿去兑现，谁知道……钱真的可以给你，只是还要一点点时间。2、通话录音，通话双方为毕盈公司员工孙惠华和欧仕玛公司法定代表人周春华，通话的主要内容为：孙：喂，喂。周：不用追了，下午有钱给你，不要追了。孙：那全部给我吗，29万全部给我吗？周：20、15万，15万。孙：15万啊。周：腿都跑断了，跑来这点钱。孙：今天肯定可以给我了，今天下午5店，那剩下的那个14万什么时候给？周：在二周内。孙：行，行，行，那你那个发票什么时候来拿？周：不要着急，先把钱处理好……审理中，毕盈公司陈述，该通话录音时间为2018年10月31日。欧仕玛公司对上述证据的质证意见为：证据1、2仅能反映双方进行过沟通，但准确金额无法确定。录音通话时间不记得了。根据双方举证质证及庭审情况，依据证据规则，法院对毕盈公司提交的证据1、2的真实性、关联性予以确认。一审法院认为，毕盈公司与欧仕玛公司的买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。本案的争议焦点是欧仕玛公司结欠毕盈公司货款金额。根据现有证据，欧仕玛公司明确承诺于2018年11月中旬前向毕盈公司支付货款29万元，该承诺系欧仕玛公司对于结欠毕盈公司货款的确认并作出的付款期限的承诺，欧仕玛公司应按约支付。欧仕玛公司辩称结欠货款金额不符，但未举证证明实际欠款金额，也未证明其于2018年11月之后向毕盈公司进行付款，其抗辩理由与事实不符，法院不予采信。现毕盈公司主张欧仕玛公司立即支付货款的诉讼请求法院予以支持，但货款金额法院认定为29万元。一审法院判决：一、欧仕玛公司于判决发生法律效力之日起十日内向毕盈公司支付货款29万元；二、驳回毕盈公司其他诉讼请求。本案受理费5842元，由毕盈公司负担247元，由欧仕玛公司负担5595元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，毕盈公司向法院提供了欧仕玛公司的付款的凭证、毕盈公司开具的增值税专用发票、催款的电话录音及微信聊天记录，要求欧仕玛公司支付尚欠货款，合法有据。欧仕玛公司自己承认尚欠毕盈公司部分货款未付，但对具体欠款金额提出异议。根据民事诉讼证据规则，毕盈公司主张欧仕玛公司结欠302782元，理应提供相应的证据，但根据毕盈公司提供的证据，仅能证明欧仕玛公司愿意归还欠款29万元。而欧仕玛公司认为自己不欠29万元，电话录音、微信聊天记录不能证明自己尚欠29万元，对此，欧仕玛公司应承担相应的举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。在欧仕玛公司不能推翻电话录音、微信聊天记录的法律效力前提下，欧仕玛公司上诉要求与毕盈公司进行对账，已无必要。综上，欧仕玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5595元，由欧仕玛公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月三十日书记员 刘天奇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2973号上诉人（原审被告）：万小宁，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运未娜，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：魏焕池，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。上诉人万小宁因与被上诉人运未娜、原审被告魏焕池民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万小宁、原审被告魏焕池的共同委托诉讼代理人刘利民到庭参加诉讼，被上诉人运未娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万小宁上诉请求：1、请求撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1883号民事判决，改判驳回运未娜的起诉；2、一、二审诉讼费由运未娜承担。事实与理由：1、运未娜的放贷行为符合职业放贷特征，应定性为职业放贷人，借款合同应为无效合同；2、万小宁已通过运未娜的合伙人张军勇偿还完毕本案借款的本金及利息；3、张军勇系本案的当事人，原审判决遗漏当事人。运未娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。魏焕池述称：魏焕池不应承担担保责任。运未娜向一审法院起诉请求：1．要求万小宁立即偿还借款30,000元及利息1,200元（利息暂计算至2019年5月4日以后按约定2分直至全部还清之日止）；2．万小宁、魏焕池互负连带责任。一审法院认定事实：2018年2月5日，万小宁以工地资金周转使用为由向运未娜借款30,000元，借款期限自2018年2月5日起至2018年5月4日止；运未娜在预先扣除一个月借款利息4,500元和保证1,500元后将出借款项24,000元给付万小宁，万小宁向运未娜出具了填充式格式借条一支，双方书面约定借款年利率24％；同时案涉借款由魏焕池提供担保，未约定保证期限。现运未娜向万小宁催要借款本息，万小宁以借款本息已偿还完毕为由拒绝偿还，双方产生纠纷，运未娜诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。运未娜提交的证据能够证明运未娜、万小宁之间存在合法有效的民间借贷关系，万小宁对借款事实无异议，但对借款金额有异议，经庭审运未娜、万小宁举证质证，并结合双方庭审之陈述，可确认万小宁在借款之初，运未娜预扣了一个月利息4,500元和保证金1,500元后交付给万小宁，故本案借款金额应认定为24,000元，万小宁应当在借款期限届满前偿还给运未娜。关于利息，虽然运未娜、万小宁对借款利率各执一词，但可以确认的是万小宁已付利息至2019年3月4日；至于万小宁所主张的已付利息，因万小宁所举证据并不能证明其按预扣利息之利率标准或其庭审主张的年利率30％支付给运未娜利息，故对万小宁辩称的借款期限届满后的利息支付标准不予采信；万小宁主张其已通过案外人张军勇向运未娜支付借款利息，但运未娜不认可，万小宁如认为其利益受损，可另案主张权利；万小宁应按年利率24％自2019年3月5日支付借款利息直至债务履行完毕之日止。在借条中，魏焕池自愿签字并表明了担保人身份，但双方未约定保证期限和保证方式，依照法律规定，案涉借款之担保应为连带责任保证，连带责任保证的保证期间自借款期限届满后的六个月内；因此，本案运未娜应在2018年11月4日前要求魏焕池承担保证责任，而运未娜2019年5月5日起诉，已超出了魏焕池承担保证责任的保证期限，故对运未娜的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、万小宁应于本判决生效后十日内偿还运未娜借款本金24,000元及利息（利息以24,000元为基数，自2019年3月5日起按月息2分计算至万小宁履行完毕之日止）。二、驳回运未娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由万小宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万小宁提交证据：借款合同三份，用以证明依照法律规定运未娜属于职业放贷人。运未娜未举证，未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。万小宁向运未娜借款24,000元，并约定年利率24%，万小宁向运未娜出具借据，魏焕池提供担保，借贷关系真实有效，且不违反法律规定，各方均应依约履行。运未娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理此案。万小宁上诉称运未娜的放贷行为符合职业放贷特征，应定性为职业放贷人，借款合同应为无效合同，本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。经本院审查，现有证据不能证明运未娜系职业放贷人，万小宁二审提交的证据亦不能证明运未娜系职业放贷人，故万小宁的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。万小宁上诉称其已通过运未娜的合伙人张军勇偿还完毕本案借款的本金及利息，本院认为，现有证据不能证明运未娜授权张军勇接收还款，万小宁提出其已将还款转给张军勇，但运未娜不予认可，万小宁的转款行为无法认定为是向运未娜的还款行为，故万小宁的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。万小宁上诉称张军勇系本案的当事人，原审判决遗漏当事人，本院认为，万小宁向运未娜出具借据，运未娜系本案债权人，万小宁系本案债务人，张军勇不是本案民间借贷纠纷的当事人，故万小宁的该项上诉理由无事实根据，本院不予采纳。综上所述，万小宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人万小宁负担。本判决为终审判决。审判长 李敏审判员孔德军审判员 杨      浩二〇一九年十二月三十日书记员 杨   勇   涛
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3917号申请执行人温某某，女，汉族，1969年4月8日生，住西安市鄠邑区。申请执行人李某某，男，汉族，1968年2月27日生，住西安市鄠邑区。申请执行人何某某，女，汉族，1968年11月6日生，住址同上。申请执行人温某某依据已发生法律效力的（2017）陕0118民初3912号民事判决书向我院申请执行，本院依法向被执行人李某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、何某某至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其消费能力，采取点对点、总对总查控财产措施，被执行人李某某、何某某名下无可供执行的财产。本案申请执行案件款21000元，诉讼费255元，利息7560元，均未执行，现执行措施已穷尽，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0118民初3912号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  许  立                           审  判  员  白广毅                           审  判  员  苗卫平               二O一九 年 十二 月 二十五 日                            书  记  员  康  嫚 1
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6339号上诉人（原审原告）：张国胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住文安县。被上诉人（原审被告）：焦宝国，男，1968年4月5日出生，汉族，住文安县。被上诉人（原审被告）：刘占领，男，1973年1月2日出生，汉族，住文安县。上诉人张国胜因与被上诉人焦宝国、刘占领承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持原告的全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定“张国胜应得工程款259550元”，该认定是错误的。被上诉人应当给付张国胜涉案工程款401228.9元，理由：张国胜建设实体墙的总价款应当是328700元，附加的工程款应当是72528.9元，二者相加就是被上诉人应当给付张国胜的工程款401228.9元（后附总工程款清单）。2、被上诉人共给付张国胜工程款321772元（后附张国胜支取清单）。刘占领在一审时也认可给付张国胜32万多工程款的事实，据此，焦宝国和刘占领尚欠79456.9元未给付张国胜（总工程款401228.9元-已给付的工程款321772元），但张国胜仍然坚持一审时诉请的数额79228.9元，放弃权利228元。二、一审判决适用法律错误，审判程序错误。颠倒了举证责任分配原则，将被上诉人应当承担的举证责任强加到了上诉人。被上诉人刘占领在一审时认可赵铁军已经给付涉案工程款41万元的事实；被上诉人刘占领也认可涉案工程是由张国胜一人进行施工；被上诉人刘占领在一审时辩称“张国胜的工程款已经全部付清”，依照谁主张谁举证的原则，被上诉人应当举证已经全部付清的证据，否则，应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。退一步讲，在总工程款已经确定的情况下，即使上诉人主张的已给付的工程款数额存在一点儿小误差，也不能免除被上诉人自己主张的“已经全部付清”的举证责任，在被上诉人举证不能的情况下，一审法院应当支持上诉人的诉请。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。焦宝国答辩称，工程款已给付刘占领，其他均不知情。刘占领答辩称，上诉人的工程款已全部付清。张国胜向一审法院起诉请求：1.判令被告连带给付原告工程价款79228.9元及逾期付款损失（以79228.9元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2018年5月7日开始计算至全部给付时止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月6日，原告张国胜与被告焦宝国、刘占领达成施工协议，约定：华为博奥公司实体墙（麻各庄村街地块）部分，以每延米400元的价格，由张国胜个人承包施工；河北冠名包装材料有限公司实体墙（麻各庄村街地块）部分，以每延米400元的价格，由张国胜个人承包施工。施工地点：文安经济开发区，附加部分再议。后原告张国胜开始施工。施工过程中，原、被告三人又口头约定华为博奥公司铁艺墙部分以每延米230元的价格由原告张国胜个人承包施工。原告张国胜共承包实体墙416米、铁艺墙405米。施工完毕后，工程验收合格，发包方将工程款41万元给付被告刘占领、焦宝国。被告刘占领认可收到41万元工程款。庭审中，原告张国胜自认，其在施工过程中陆续从被告刘占领处支取工程款共330772元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张国胜主张二被告欠其工程款79228.9元，按照原、被告约定价格及实际施工墙体长度，原告张国胜应得工程款259550元（400元×416米+230元×405米），其在庭审中自认收到被告刘占领给付的工程330772元，被告刘占领给付的工程款已远超原告张国胜应得工程款。原告张国胜对其主张工程款总额为41万元无任何证据予以佐证；对于施工协议中附加部分，原告张国胜亦未提供证据证实其施工的具体工程量及原、被告对此约定的工程款数额，故对于原告张国胜主张的华为博奥公司工程款总价为41万元、二被告应给付剩余工程款79228.9元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张国胜的诉讼请求。案件受理费1780元减半收取计890元，由原告张国胜负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张国胜与被上诉人刘占领、焦宝国签订施工协议书，约定由上诉人张国胜负责施工华为博奥公司实体墙（麻各庄村街地块）部分，价格以每延米400元，施工地点文安经济开发区，附加部分再议。双方对实体墙部分总长度416.37米并无异议，本院予以确认。对工程中的铁艺墙部分的长度405.38米无异议，但对价格产生分歧。上诉人主张铁艺墙价格也按400元/米计算，实体墙工程款328700元中并未扣除铁艺的价款，而实际上应扣除铁艺款，二审中，其也认可应扣除，但扣除数额应为5.6万元。被上诉人主张铁艺墙价格按每延米230元、铁艺按每延米170元，计算金额为93150元=405×230，因为当时商定铁艺部分要从每延米400元中扣除，铁艺的价格不是固定的，东西两个工程的铁艺是在一起结算，均价基本可按每延米170元计算。因双方就铁艺墙的工程款数额并未约定，本院根据双方当事人的陈述，结合上诉人提交的卢爱国出示的证明，确认铁艺款按照56000元计算，即实体墙以及铁艺墙，被上诉人应向上诉人支付工程款272700元（416.37×400+405.38×400-56000）；关于附加部分，因该部分双方并未在合同中明确，现上诉人与被上诉人均出示工程量明细，上诉人提交的一份系其自制，只有其一方签字确认，而被上诉人一方提交的一份由验收方签字，但对于打垫层部分未确定工程款数额。因双方均认可收到了工程款330772元，被上诉人主张扣除实体墙和铁艺墙后均是附加部分的款项。现本院确认的实体墙及铁艺墙工程款272700元，多支付的58072元（330772-272700）即为附加部分的款项，上诉人主张按79228.9元计算附加部分的工程款，未提交相关证据，无法支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。综上所述，张国胜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由张国胜负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十二月二十二日法官助理丁宗发书记员孙帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9784号上诉人（原审原告）：瓦房店隆旭机床附件有限公司，住所地瓦房店市新华办事处德华小区一幢7-8室。法定代表人：刘旭和，该公司经理。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于治佳，男，1992年12月26日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郭超，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人瓦房店隆旭机床附件有限公司因与被上诉人于治佳劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。瓦房店隆旭机床附件有限公司上诉请求：一、判令撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4693号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在事实劳动关系。被上诉人系进城务工人员，于2018年4、5月份到上诉人处打工，其来去自由，不受上诉人规章制度的管理与限制。在原审过程中，上诉人已经提交了被上诉人的短信记录，该证据明确说明被上诉人不受上诉人的限制，在不提供劳务时，无需请假被批准，仅需事后告知即可，由此可见其与上诉人之间仅为劳务关系。在原审过程中，被上诉人提供的住院病案首页等就医材料明确写明用人单位并非上诉人，被上诉人对此并未作出合理解释，原审法院在如此明确的证据面前依然确认双方存在事实劳动关系，明显属于认定事实不清。综上，原审认定事实不清，导致适用法律错误，恳请依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。于治佳辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。瓦房店隆旭机床附件有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月，被告到原告单位从事磨床工作，受原告磨床车间负责人王玉发管理并安排工作，原告单位对于员工考勤系指纹打卡考勤机考勤、以现金方式发放工资。2019年5月17日，被告于治佳与原告隆旭公司因确认劳动关系争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年6月20日作出瓦劳仲裁字（2019）第124号仲裁裁决：申请人于治佳与被申请人瓦房店隆旭机床附件有限公司之间存在事实劳动关系。一审法院认为，本案原、被告虽未签订劳动合同，但双方符合法律法规规定的主体资格，且被告所从事的工作是原告的业务组成部分，并有原告以现金方式发放报酬，接受原告的管理，故原、被告之间形成事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定工资支付凭证、考勤记录由用人单位负责举证，但原告作为用人单位在一审法院指定举证期限内未能提交考勤记录、工资支付凭证等证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告瓦房店隆旭机床附件有限公司与被告于治佳之间存在事实劳动关系；二、驳回原告瓦房店隆旭机床附件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告瓦房店隆旭机床附件有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确。本院认为：本案争议的焦点为是双方之间是否存在劳动关系。首先，本案双方当事人在主体资格上均符合法律规定；其次，上诉人对被上诉人在上诉人处从事磨床工作并无异议，根据上诉人的营业执照记载，上诉人的经营范围包括机床附件加工，因此被上诉人所从事的工作包含在上诉人的经营范围之内；再次，被上诉人提供的其在上诉人处工作期间所形成的工作票中有上诉人工作人员王玉发的签字，可以认定被上诉人到上诉人处从事上诉人安排的有报酬的劳动。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审法院认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。另外，虽然被上诉人的住院病案首页记载的工作单位并非上诉人，但上诉人认可为被上诉人住院治疗提供相应费用，虽然上诉人称该费用是上诉人向被上诉人出借的，但亦未提供相应证据证明，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭住院病案首页的记载并不足以证明被上诉人与案外人存在劳动关系或者否认本案双方当事人之间的劳动关系。上诉人在一审提供的短信证据亦不足以说明被上诉人不受上诉人限制，上诉人主张双方之间是劳务关系缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人瓦房店隆旭机床附件有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瓦房店隆旭机床附件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月四日书记员  朱彦锡
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1446号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人林清明，男，1968年9月28日出生。指定辩护人吴义奎，湖北毫邦律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞289号起诉书指控被告人林清明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月24日1时4分，被告人林清明酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰黑色五菱牌小型汽车，沿本市发展大道由西向东行驶至江汉区马场二路路口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林清明呼气中酒精含量为103mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人林清明血液中乙醇含量为104.34mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林清明具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人林清明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人林清明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林清明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林清明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十六日法官助理柯海兵书记员李梦婷
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执677号之一申请执行人：洪自生，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省珙县。被执行人罗勇，男，汉族，1979年4月13日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川15民终393号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇在中国银行XXX账户内存款人民币170054.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十一日书记员  李 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初219号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人刘新辉,男,1996年9月13日出生,居民身份证号码,汉族,初中肄业,无业,户籍所在地河南省睢县,住河南省睢县潮庄镇马元村124号,因涉嫌盗窃罪,于2019年9月9日被焦作市公安局解放分局取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人刘新辉犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院经审查后依法立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人刘新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年9月4日12时许,被告人刘新辉趁和平街景文百货艾嘉仁养生堂店内无人之际,将前台抽屉内的钱包盗取,内有现金2400元。后其将盗窃来的钱包藏匿至店内水房微波炉下,次日8时许因害怕事情暴露遂将钱包归还至前台。公诉机关认为，被告人刘新辉以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处罚金3000元至4000元。公诉机关提交了被告人刘新辉的供述与辩解，证人汪某、司某的证言，辨认笔录，现场图以及现场照片，被盗财物照片，被告人刘新辉的户籍信息，认罪认罚具结书，视听资料，抓获证明及发破案经过等证据证实。被告人刘新辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新辉以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘新辉到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘新辉主动将所盗财物退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘新辉犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇一九年十二月四日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执2049号申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人鲁某某，系该公司执行董事。被执行人吴某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安鄠邑某某银行有限责任公司与被执行人吴某某、王某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1996号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元及利息，承担案件受理费5555元、执行费9770元。执行中，查明被执行人吴某某、王某某名下位于西安市鄠邑区XX路XX号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴某某、王某某名下位于西安市鄠邑区XX路XX号有房产（不动产权证号：户甘XXXXXX），期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  长    武    轩审  判  员    闫    鹍审  判  员    付    钊 二〇一九年十月十九日 书  记  员    卜 天 玮   1
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2157号原告:杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告:李政春，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告:王健，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨茂泉与被告李政春、王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨茂泉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茂泉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂泉撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告杨茂泉负担。审判员  聂杨二〇一九年十二月十二日法官助理谌丽书记员蒋书勤
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1204号申请执行人：陈宝会，男，汉族，1971年5月2日生，住扶沟县。委托代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被执行人：胡新海，男，汉族，1972年12月29日生，住扶沟县。陈宝会申请执行胡新海民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫1621民初2168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告胡新海于2019年6月3日前偿还原告陈宝会欠款15500元。因被执行人胡新海没有履行生效法律文书确定的义务，陈宝会于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡新海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示继续冻结。对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡新海负有继续向申请人执行陈宝会履行债务的义务，被执行人胡新海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月三十一日书记员  魏 磊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执945号申请执行人：范宝君，男，1962年5月4日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人范宝君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,511.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,511.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执430号申请执行人：朱法光，男，1966年12月生，汉族，住博兴县，农民。被执行人：董金良，男，1973年11月出生，汉族，住博兴县，农民。本院在执行朱法光与董金良承揽合同一案中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，在协议履行期间解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1625民初1727号民事判决书的执行。审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执469号之一 申请执行人：王卫华，女，1969年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王红英，女，1969年4月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王卫华与被执行人王红英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王卫华于2019年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为647269.96元（含执行费8785元）。 本案在执行过程中，经对被执行人王红英名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1156号 上诉人（原审被告）：黄航，男，1964年3月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审第三人）：广西嘉泰房地产有限公司。住所地：贺州市八步区建设东路80号12楼。 法定代表人：宁平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕诗明，广西建工集团有限责任公司律师。 委托诉讼代理人：黄丽莎，广西嘉泰房地产有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：邹贵时，男，1992年11月22日出生，汉族，住贺州市平桂区公会镇红宜村八组117号，现住贺州市绿洲家园Ｂ区。 委托诉讼代理人：邹付顶，男，1964年11月22日出生，汉族，住址同上，系被上诉人邹贵时之父。 原审第三人：王丽，女，1969年7月2日出生，瑶族，住钟山县。 上诉人黄航、广西嘉泰房地产有限公司因与被上诉人邹贵时、原审第三人王丽合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人黄航与被上诉人邹贵时进行了私下和解，被上诉人邹贵时于2019年12月16日向本院申请撤回贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1467号民事案件起诉，上诉人黄航、广西嘉泰房地产有限公司亦表示同意被上诉人邹贵时撤回起诉。 本院认为，被上诉人邹贵时在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经上诉人黄航、广西嘉泰房地产有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1467号民事判决； 二、准许被上诉人邹贵时撤回起诉。 一审案件受理费2476元（被上诉人邹贵时已预交），二审案件受理费4952元（上诉人黄航已预交4952元，上诉人广西嘉泰房地产有限公司已预交100元），减半收取2476元，合计4952元，由上诉人黄航负担2476元，被上诉人邹贵时负担2476元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1303号申请执行人：韩淑霞，女，1960年11月30日出生，汉族，无职业，住通河县。申请执行人：宋志辉，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：秦丽楠，女，1967年1月7日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2019年10月18日依据已生效的（2019）黑0128民初787号民事调解书，受理了韩淑霞、宋志辉申请执行秦丽楠买卖合同纠纷一案，执行标的：1825.00元。在执行过程中，申请执行人韩淑霞、宋志辉于2019年12月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1303号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十五日书记员  刘垠畅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3228号 原告：苏祥千，男，1985年10月21日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：罗小红，女，1985年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告苏祥千、罗小红与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏祥千、罗小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金596元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金48321元。事实和理由:2013年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元22层1-22-1号房屋一套，房屋合同总价款为598907元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为596564元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为43489元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元22层1-22-1号房屋一套，合同总价款为598907元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款596564元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年9月30日，逾期729天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金596元和产权转移登记的违约金43489元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏祥千、罗小红支付初始登记违约金596元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏祥千、罗小红支付产权转移登记违约金43489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付511元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余511元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0925执312号申请人成都创亚却塔设备有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业三路18号，法定代表人：胡成明，男，该公司总经理。委托代理人：王玉兰，性别：女，委托权限：特别授权。被申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司，法定代表人：范军，职务：董事长，注册号：530000400004994。申请人成都创亚却塔设备有限公司与被申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司民间借贷纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2018）云0925民初390号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。一、本案执行标的185981元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），诉讼费：2010.5元，执行费2267元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人开户情况，本院依法轮候冻结其账户，经查实无车辆登记信息。本院依法到其住所地核实被执行人财产，查明被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司从2016年下半年起由于国际国内经营环境日趋严峻，关联公司债务纠纷以及担保链接断裂等引起西地公司相关债务问题牵扯到政府，央企，国企，民企和工人工资和社保，税款等各项欠款，总债务达到数亿元，相对于西地公司2亿元资产规模已经严重资不抵债现无财产可供执行。本院依法将法人代表范军限制高消费。三、本院查明被执行人在本院辖区现无相应房产及不动产登记情况，被执行人名下的三套冶炼炉及配套设施已抵押登记给四位债权人，第一抵押权人未进入执行程序，无法启动拍卖。四、申请人向本院申请执行的标的185981元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 淋二〇一九年十二月十七日书记员 叶朝明
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3578号原告：杨金，女，1983年3月10日生，壮族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告杨金与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层25号商铺归还原告；2、依法判决被告支付拖欠原告2019年应付未付的经营收益人民币41921元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告杨金放弃解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》及将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层25号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层25号商铺的业主。2013年3月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层25号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即419205元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第五年即2019年的经营收益共计41921元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层25号商铺的业主。2013年3月29日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层25号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即419205元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月6日进入合同第五年，但2019年的经营收益41921元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度的经营收益共计41921元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金2019年度的经营收益41921元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2773号申请执行人武汉东方明信物流有限公司,住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16），统一社会信用代码91420112578261231D。被执行人张永生，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省。本院在申请执行人武汉东方明信物流有限公司与被执行人张永生民间借贷纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初12465号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人200000元及迟延期间的债务利息，被执行人张永生逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人张永生有渝BXXX号车辆一台，本院于2019年12月20日对该车进行查封，有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十日书记员  李芮