wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2053号申请执行人赵元洪，男，1966年9月7日出生，汉族。被执行人安阳煜鼎投资有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段119号。法定代表人：王文俊，职务：总经理。被执行人河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。法定代表人：王文俊，职务：总经理。被执行人王文俊，男，1973年11月23日出生，汉族。申请执行人赵元洪申请执行被执行人安阳煜鼎投资有限公司、河南元昊建造集团有限公司、王文俊委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人266000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年12月2日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，也未能履行生效法律文书确定的义务，所以对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4504号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二日书记员  徐震辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7583号原告党某，女，汉族，现住东胜区。被告张某，男，汉族现住东胜区。本院于2019年12月8日立案受理了原告党某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告党某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月十九日书记员 苏日娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执异264号申请人:谈惠琴，女，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。申请执行人：天津津融科技投资管理有限公司，住所地天津市河东区建新路23号（2120号房屋），组织机构代码05206797-9。法定代表人：张锡霞，该公司总经理。被执行人：天津市久仁房地产投资有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座202室，组织机构代码55035607-9。法定代表人：李晓昕，该公司总经理。被执行人：尹翔，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：沈秀辉，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李晓昕，男，1967年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵春波，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：傅倩茹，女，1971年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：毕正文，男，1974年10月23日出生，汉族，住天津市。被执行人：张晔，女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市。本院在执行天津津融科技投资管理有限公司与天津市久仁房地产投资有限公司、尹翔、沈秀辉、李晓昕、赵春波、傅倩茹、毕正文、张晔企业借贷纠纷一案时，申请人谈惠琴于2019年4月24日向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）津0103执2313号案件的申请执行人。本院经审查作出（2019）津0103执异112号执行裁定，裁定变更（2016）津0103第2313号执行案件中的申请执行人为申请人谈惠琴。申请执行人天津津融科技投资管理有限公司不服，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院经审查作出（2019）津02执复106号执行裁定，裁定撤销了本院（2019）津0103执异112号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谈惠琴称，2016年8月23日，申请人谈惠琴与申请执行人天津津融科技投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将其在（2015）西民三初字第1164号民事判决中所确定的对毕正文、张晔的债权（扣除已经执行的2107371元）转让给申请人谈惠琴，申请人谈惠琴向申请执行人天津津融科技投资管理有限公司支付转让对价款人民币170万元。后申请人谈惠琴按照协议向申请执行人天津津融科技投资管理有限公司支付全部债权转让款，但申请执行人天津津融科技投资管理有限公司未能配合申请人谈惠琴向执行法院提交相关申请材料，综上，请求法院裁定将申请人谈惠琴变更为（2015）西民三初字第1164号民事判决确定的对毕正文、张晔债权的申请执行人。本院重新审查查明，2015年5月18日本院受理了原告天津津融科技投资管理有限公司与被告天津市久仁房地产投资有限公司、尹翔、沈秀辉、李晓昕、王芳（未承担义务）、赵春波、傅倩茹、毕正文、张晔企业借贷纠纷一案，2015年11月25日本院作出（2015）西民三初字第1164号民事判决。判决生效后，权利人向本院申请执行，即（2016）津0103执2313号执行案件。执行过程中，执行到位2107371元，后因暂不具备其他执行条件，本院于2017年7月25日裁定终结本次执行程序。申请人谈惠琴称本院终结本次执行程序后，双方当事人就如何履行判决义务的问题进行了多次磋商，后其与申请执行人天津津融科技投资管理有限公司于2016年8月23日签订了债权转让协议书，协议约定申请执行人天津津融科技投资管理有限公司将（2015）西民三初字第1164号判决中所确定的对毕正文、张晔的债权转让给申请人谈惠琴行使（扣除已执行人2107371元），申请人谈惠琴同意受让上述债权，并向申请执行人天津津融科技投资管理有限公司支付转让对价款170万元。双方在协议签订之日，申请人谈惠琴向申请执行人天津津融科技投资管理有限公司支付对价款100万元，该协议以申请执行人天津津融科技投资管理有限公司收到对价款100万元为生效要件。协议生效后十日内，申请人谈惠琴另行向申请执行人天津津融科技投资管理有限公司支付对价款70万元；后，申请人谈惠琴已将债权转移事宜通知了被执行人毕正文、张晔。申请人谈惠琴向本院递交了债权转让协议书以及中国银行个人客户境内人民币汇款申请书，证明申请人谈惠琴向申请执行人天津津融科技投资管理有限公司支付债权转让款170万元，同时递交了毕正文、张晔获知债权转移的证明材料。另经查，申请执行人天津津融科技投资管理有限公司不服本院作出的（2019）津0103执异112号执行裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，在复议过程中对申请人提交的债权转让协议书的真实性提出异议，并在复议阶段提出对谈惠琴提交的债权转让协议书中签字及盖章进行鉴定，后天津市第二中级人民法院作出（2019）津02执复106号执行裁定，裁定撤销了本院（2019）津0103执异112号执行裁定，发回本院重新审查。本院认为，本院作出（2015）西民三初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人的变更既要申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，又须有申请执行人的书面认可材料，经第三人申请方可予以变更。现申请人谈惠琴的申请并未提交申请执行人的书面认可材料，且申请执行人天津津融科技投资管理有限公司对申请人谈惠琴提交的债权转让协议书的真实性提出异议，故对申请人谈惠琴申请变更为（2016）津0103第2313号执行案件申请执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人谈惠琴的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 翟永波审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 尹靖怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38554号原告：邝建平，男，汉族，1983年6月9日出生，住址广东省韶关市武江区，被告：张恒秀，女，汉族，1969年3月28日出生，住址重庆市忠县，被告：邓云琼，男，汉族，1966年11月28日出生，住址重庆市忠县，本院受理的原告邝建平与被告张恒秀、邓云琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张恒秀、邓云琼价值人民币190000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190016784]。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张恒秀、邓云琼价值人民币190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二十三日书记员 陈超妤（兼）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申114号再审申请人(一审被告)：内蒙古源鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：马春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：高升吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，该公司办公室主任。一审原告：李金龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古源鑫商砼有限责任公司（以下简称鑫源商砼公司）因与被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐公司）、一审原告李金龙执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。鑫源商砼公司再审称，请求撤销一审判决；依法改判，驳回李金龙要求鑫源商砼公司承担案件受理费的诉讼请求。事实及理由：鑫源商砼公司与库布齐公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年1月17日作出（2016）内0105民初6529号民事判决，判令库布齐公司支付鑫源商砼公司混凝土货款6392124元，并支付违约金。库布齐公司上诉至贵院，贵院于2017年6月12日作出（2017）内01民终1453号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，库布齐公司未支付货款。2017年7月21日，鑫源商砼公司向赛罕区人民法院申请强制执行，2017年11月2日，赛罕区人民法院作出（2017）内0105执2328号执行裁定，查封了库布齐公司开发的××区等18套房屋。李金龙提出案外人执行异议，赛罕区人民法院作出（2018）内0105执异144号执行裁定书，驳回其异议请求。李金龙提起案外人执行异议之诉。2018年12月11日，赛罕区人民法院作出（2018）内0105民初5713号民事判决，判令停止对案涉房屋的执行，案件受理费由鑫源商砼公司负担。2019年1月2日，鑫源商砼公司与库布齐公司达成《执行和解协议书》，案涉18套房屋已全部解封。本案中，鑫源商砼公司不存在过错，一审判决鑫源商砼公司承担案件受理费缺乏证据证明。鑫源商砼公司并未请求法院查封包括案涉房屋在内的18套房屋，法院通过调查查封了库布齐公司的房屋，因此产生的支出以及案外人的损失应由库布齐公司自行承担。案件受理费由鑫源商砼公司承担，违反公平原则，一审判决适用法律错误。李金龙的房屋被查封系因库布齐公司未履行生效判决造成。本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。诉讼费用是人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，不具有可诉性。本案申请人单独对人民法院关于诉讼费用的负担提出再审，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古源鑫商砼有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终177号上诉人（原审原告）徐某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）石嘴山市人民政府。法定代表人李某，市长。上诉人徐某因与被上诉人石嘴山市人民政府不履行行政赔偿法定职责一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初12号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，原告徐某无法提供据以证明其于2018年11月27日向被告市政府投递并经市政府相关工作人员确认签收《行政赔偿申请书》的证据。被告市政府称2018年11月27日未收到该《行政赔偿申请书》。一审法院认为，行政不作为是行政机关及其工作人员负有某种作为的法定义务，并且具有作为的可能性而在程序上逾期有所不为的行为。本案中，原告向市政府提出行政赔偿申请，是市政府对原告作出答复的前提条件。原告负有证明上述事实的举证责任，并应当承担举证不能的后果。原告无证据证明其主张的《行政赔偿申请书》已妥投，缺乏提起行政不作为之诉的前提条件，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。因缺乏事实基础，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐某的起诉。案件受理费50元，退还原告徐某。上诉人徐某上诉称，上诉人是以EMS邮政快递方式向被上诉人递交了行政赔偿申请书，如没投妥会退回上诉人。庭审后上诉人到石嘴山市邮政局取证，并复印了EMS快递单的内置件，在内置件中有胡彭玲签名，胡彭玲是石嘴山市政府收发室工作人员。等同于被上诉人收到了上诉人的申请。请求：1.依法撤销（2019）宁02行初12号行政裁定；2.确认被上诉人未作出答复的行为违法；3.判令被上诉人对上诉人的行政赔偿申请进行处理；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否收到上诉人的申请。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，上诉人于2018年11月27日，以EMS邮寄的方式向被上诉人递交了行政赔偿申请书，根据上诉人一审庭审后向法院提交的石嘴山市邮政局EMS内置件及手机查询信息单证实被上诉人于2018年11月28日已签收了上诉人邮寄的行政赔偿申请书，上诉人于2019年2月25日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人未作出答复的行政行为违法并请求判令被上诉人对上诉人的行政赔偿申请进行处理，符合法律规定。被上诉人石嘴山市人民政府以其没有收到上诉人邮寄的行政赔偿申请书与事实不符，一审法院以上诉人当庭不能提供证据证明被上诉人已收到其邮寄的行政赔偿申请书为由驳回上诉人的起诉不当。综上，上诉人徐某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初12号行政裁定；二、指令石嘴山市中级人民法院继续审理。审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 胡文红 二〇一九年九月十八日书记员 倪保明附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1089号申请执行人：徐国昌。被执行人：张兆义。申请执行人徐国昌与被执行人张兆义不当得利纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3413号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人徐国昌于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张兆义给付其钱款16800元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月2日向被执行人张兆义公告送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年8月15日、10月7日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人张兆义确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年12月23日将被执行人张兆义纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十三日书记员 范      苇      苇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14079号 上诉人（原审原告）：河北奔宝投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A2座803室。 法定代表人：杨优丰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：冯雷雨，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人河北奔宝投资咨询有限公司因与被上诉人冯雷雨追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北奔宝投资咨询有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人借助奔宝贷平台向出借人借款并签订了《借款协议》（三方协议），约定了出借人、出借金额、借款期限、还款方式等等，借款期限届满后，被上诉人未能按时偿还借款，上诉人已代被上诉人偿还了该笔借款。上诉人向一审法院提起诉讼要求被上诉人返还借款，一审法院以上诉人主体资格不适格为由，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定认定事实、适用法律均错误，二审法院应当撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由如下:上诉人已代被上诉人偿还了借款，上诉人享有追偿权。《借款协议》系来源于上诉人所有的奔宝贷官方网站平台，且网站在注册用户时明确提示注册用户视为同意并遵守《借款协议》的全部内容。该协议对注册用户及借贷双方、居间服务人均具有法律约束力，各方均应恪守履行。被上诉人是该平台的注册用户，故应当认定其对上述协议的全部内容认可并同意遵守。同样，本案涉及借款的全部出借人亦全部系该平台的注册用户，且出借人已经按照平台的流程操作、汇款给被上诉人注册绑定的账户，故通过平台转款的注册用户与被上诉人之间已经形成了民间借贷法律关系。《借款协议》第8章第3条约定:被上诉人不能如约清偿本息的，上诉人可向出借人代为清偿借款本息；代偿后，债权直接转让给上诉人，由上诉人直接行使债权人的一切权利，被上诉人均认可，且无异议。据此可知，上诉人代被上诉人偿还借款后，即享有对被上诉人的追偿权，具备诉讼主体资格。 河北奔宝投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决冯雷雨返还河北奔宝投资咨询有限公司借款共计633707.98元。向河北奔宝投资咨询有限公司支付冯雷雨借款本金的10%的违约金，向河北奔宝投资咨询有限公司支付按每日冯雷雨借款金额的0.5%的罚息，向河北奔宝投资咨询有限公司支付利息按《借款协议》约定利率计算至实际还款日；2、本案诉讼费由冯雷雨承担。 一审法院经审查认为，冯雷雨通过河北奔宝投资咨询有限公司提供的网络平台借款，河北奔宝投资咨询有限公司提供的借款协议有四份，每份借款协议中，出借人均为多人，且四份借款协议出借人不完全一致，河北奔宝投资咨询有限公司是促成借款合同成立的居间人。虽然《借款协议》约定冯雷雨无法履行清偿义务的情形下，河北奔宝投资咨询有限公司有权代出借人对冯雷雨进行追缴而无需授权，但仅凭原冯雷雨双方签订的《借款服务协议》，既无出借人的签字确认，又无债权转让已经支付相应对价的凭证，不能证明河北奔宝投资咨询有限公司已经取得该笔债权，亦缺乏事实及法律依据。综上，河北奔宝投资咨询有限公司所提供证据无法证明自己已经合法取得该笔债权，其作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回河北奔宝投资咨询有限公司的起诉。 本院认为，河北奔宝投资咨询有限公司尚未提供债权转让或已经支付相应对价的凭证，其已经取得该笔债权缺乏事实及法律依据，且本案虽然《借款协议》约定冯雷雨无法履行清偿义务的情形下，河北奔宝投资咨询有限公司有权代出借人对冯雷雨进行追缴而无需授权，但其上无出借人的签字确认，该公司是否得到出借人的授权不明。故其与本案没有直接利害关系，其作为原告主体资格不适格。 综上，河北奔宝投资咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月九日 书记员 赵亚坤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8449号之一原告:天津鹏驰五菱汽车销售有限公司，住所地天津市静海经济开发区广海道1号。法定代表人：边洪泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。被告：石家庄群发网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦B座1811室。法定代表人：刘会敏，该公司经理。被告：刘会敏，女，1979年11月9日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司与被告石家庄群发网络科技有限公司、刘会敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。原告于2019年12月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司撤回对被告石家庄群发网络科技有限公司、被告刘会敏的起诉。案件受理费154元，保全费240元，由原告天津鹏驰五菱汽车销售有限公司承担。审判员  李祯二〇一九年十二月二十三日书记员  张敏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3989号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：游治平，男，汉族，1971年5月15日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行游治平犯贩卖毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初304号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月7日依法立案受理。执行标的为1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月十日书记员 周厚伯
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终223号 抗诉机关四川省井研县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程子祁，曾用名程钱，绰号“钱妹子”，女，1993年6月20日出生于四川省井研县，汉族，大学专科文化，公司职员，住四川省井研县。2018年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 原审被告人程勤，绰号“鲨鱼”“程婆娘”，女，1982年10月7日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，无业，住四川省井研县。2018年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人程勤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人程子祁犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川1124刑初23号刑事判决，认定被告人程勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万三千元；被告人程子祁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的两部手机，由扣押机关予以没收。抗诉机关即原公诉机关四川省井研县人民检察院提出抗诉；原审被告人程子祁不服，提出上诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）程子祁向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人（原审被告人）程子祁撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）程子祁撤回上诉。 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 李 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执468号 申请执行人洪锡鸯，女，1964年12月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码:X0968887-6。 法定代表人徐剑平。 被执行人徐凯，男，1994年7月10日出生，住浙江省武义县。 被执行人武义诚信五金机械有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:79339787-9。 法定代表人郑小菊。 被执行人徐剑平，男，1968年4月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人巩开兰，女，1967年8月25日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江方圆塑料有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区梅花路1号，组织机构代码:72892181-4。 法定代表人徐进奇。 被执行人徐进奇，男，1958年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人钟云飞，女，1961年1月5日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人洪锡鸯与被执行人浙江兴隆包装有限公司、徐凯、武义诚信五金机械有限公司、徐剑平、巩开兰、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞债权转让合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3255号判决书已发生法律效力。申请执行人洪锡鸯于2019年03月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江兴隆包装有限公司、徐凯、武义诚信五金机械有限公司、徐剑平、巩开兰、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞支付执行款20901912.6元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江兴隆包装有限公司、徐凯、武义诚信五金机械有限公司、徐剑平、巩开兰、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江兴隆包装有限公司、徐凯、武义诚信五金机械有限公司、徐剑平、巩开兰、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院对被执行人徐凯所有的位于杭州市××区××街道西溪海花苑××室的房地产（房地产权证号：余房权证闲移字第××号；土地证号：杭余商国用（2012）第10641号；他项权证号：余房他证字第××号）处置完毕，但不足以偿还本案的执行款。未发现被执行人浙江兴隆包装有限公司、徐凯、武义诚信五金机械有限公司、徐剑平、巩开兰、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞有其他可供执行的财产。申请执行人洪锡鸯向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江兴隆包装有限公司、徐凯、武义诚信五金机械有限公司、徐剑平、巩开兰、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞目前无财产可供执行，申请执行人洪锡鸯亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执468号案终结本次执行程序。申请执行人洪锡鸯今后若发现被执行人浙江兴隆包装有限公司、徐凯、武义诚信五金机械有限公司、徐剑平、巩开兰、浙江方圆塑料有限公司、徐进奇、钟云飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执318号申请执行人：袁某某，男，汉族，1955年出生，退休工人，高中文化程度，现住徽县。被执行人：黄某某，男，汉族，1963年出生，初中文化程度，农民，住甘肃省。被执行人：徽县某某农业科技有限公司（以下简称某某公司），住所地徽县。法定代表人：黄某某（任该有限公司总经理），男，汉族，1963年出生，初中文化程度，农民，住甘肃省。申请执行人袁某某与被执行人黄某某、徽县某某农业科技有限公司借款合同纠纷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初53号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。进入执行程序后，现已执行2500元，在执行过程中本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人黄某某、徽县某某农业科技有限公司送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄某某、徽县某某农业科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；我院于2019年12月4日将被执行人黄某某、徽县某某农业科技有限公司纳入失信被执行人名单及对该公司的法定代表人予以限制高消费令；向申请申请执行执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人袁某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十二月十二日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2534号申请人：冯雪。被执行人:姚兴利。申请人冯雪与被执行人姚兴利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1941号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年9月17日、11月12日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁H635DD桑塔纳牌车、鲁HE0188迷你牌车两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市立新街立新北三巷1号房产一套，但该房产系与他人共有，且已被查封、抵押，故本院未能处置。2019年12月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十四日书记员 林文广
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之十九申请人：蚌埠市禹会区中鑫木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，注册号：340304600155814。经营者：曹兆凯，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄立胜，男，1967年8月1日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住蚌埠市。被执行人：胡熙容，男，1952年1月25日，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1057号，于2019年8月19日向被执行人黄立胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄立胜在中国工商银行62×××46账户内存款人民币179.76元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十二月三日书记员  许锦国
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0323执877号 申请执行人：王立东，男，1969年2月25日，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。 本院在执行申请执行人王立东与被执行人伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中中国共产党伊通满族自治县纪律检查委员会将案件移送本院审查，经本院审判委员会讨论决定于2019年3月29日作出（2019）吉0323民监1号民事裁定，再审判决，现本案正在审理过程中。 因该案正在审理过程中，现终结本次执行，在本案审理完成后再次恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十二月十九日 书记员  王程龙
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更457号罪犯李小兵，男，1982年2月14日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2017年2月28日作出（2016）鄂2802刑初277号刑事判决，认定李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，与前罪再审改判没有执行的刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期至2028年5月31日止），并处罚金2.3万元。判决发生法律效力后，罪犯李小兵被交付执行。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0450号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯李小兵减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯李小兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯李小兵予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李小兵2017年3月29日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年1月表扬4个，且于2019年6月13日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李小兵予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2027年8月31日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终313号 上诉人（原审被告）：江西垒旺实业发展集团有限公司,住所地:江西省九江市永修县新城建昌东路,统一社会信用代码:91360425769767200E。 法定代表人:陈学志。 委托诉讼代理人：庄飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南昌凯赞贸易有限公司,住所地:江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼403室(第四层),统一社会信用代码:91360108MA367KRTXG。 法定代表人:范哲蜜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，该公司员工。 上诉人江西垒旺实业发展集团有限公司因与被上诉人南昌凯赞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1684号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江西垒旺实业发展集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至永修县人民法院审理。事实和理由：本案违反了地域管辖原则，应由被告所在地人民法院管辖。 本院认为：双方所签《钢材销售合同》第五条明确约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事双方协商或调解解决，协商或解决不成，则交由乙方（南昌凯赞贸易有限公司）所在地人民法院诉讼解决。该约定合法有效。南昌凯赞贸易有限公司住所地为江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼403室，属江西省南昌经济技术开发区人民法院管辖范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十二月九日 书记员  罗艳琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5224号申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。被执行人钟细菊。被执行人陈社平。被执行人吴俊芳。本院在执行申请执行人陈社平、钟细菊、吴俊芳申请执行被执行人湖南博丰投资担保有限公司、邓琳、邓琼民间借贷纠纷八案中，于2015年6月19日依据（2014）开执字第01591-4至01598-4号执行裁定书强制扣划了湖南博丰投资担保有限公司在湖南桂东农村商业银行股份有限公司账户内的保证金1007000元，后湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，对上述扣回的保证金主张优先受偿权，故扣回的保证金1007000元并未支付给原案申请执行人陈社平、钟细菊、吴俊芳。现湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再518号民事判决书认定湖南桂东农村商业银行股份有限公司对上述保证金在1000000元范围内享有质权并可优先受偿。湖南桂东农村商业银行股份有限公司据此向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司可依据（2018）湘民再518号民事判决书在原执行案件中领取保证金1000000元，无需再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月五日代理书记员  曾 胜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6515号 罪犯彭章行，男，1998年10月25日出生,四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年6月2日作出（2017）川2021刑初150号刑事判决，以被告人彭章行犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年1个月，缓刑3年；缓刑考验期内因违反社区矫正监管规定,四川省安岳县人民法院于2018年3月28日作出(2018)川2021刑更8号刑事裁定，撤销本院（2017）川2021刑初150号刑事判决中对罪犯彭章行宣告缓刑3年的执行部分，收监执行原判有期徒刑2年1个月。被告人彭章行未提出上诉，刑期自2018年3月28日起至2020年3月20日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭章行在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭章行在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭章行减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执398号被执行人孙某某，女，2001年10月9日出生，汉族，职业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛市南票区人民法院刑事审判庭与孙某某罚金一案中，本院于2018年10月31日作出（2018）辽1404刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人孙某某给付罚金10000元。申请执行人葫芦岛市南票区人民法院刑事审判庭于2019年11月11日向本院移送申请执行。并于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人孙某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  许常辉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0129执1148号 申请人：唐慧，女，汉族，*年*月*日生，住四川省大邑县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司。住所地：四川省会理县南阁乡黄泥岗。 法定代表人：刘元贵。 被执行人：刘元贵，男，汉族，*年*月*日生，住四川省会理县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初24号民事调解书，立案执行申请人唐慧申请执行被执行人会理县鸿运有限责任公司、刘元贵借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。拍卖了被执行人刘元贵名下房产一处，已做分配。现另查封被执行人房产一处，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍治龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6609号 罪犯王小彬，男，1965年9月28日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市法院于2016年11月18日作出（2016）川0184刑初496号刑事判决，以被告人王小彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。数罪并罚，执行有期徒刑6年，并处罚金13000元。被告人王小彬未提起上诉。刑期自2016年10月21日起至2022年10月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王小彬判处罚金13000元，法院已扣划2370元，有原判法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小彬减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3823号之一 原告：雷鸣，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖时义，四川法光律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道东段88号1层。 法定代表人：何小华，执行董事。 委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道民田路178号华融大厦2505室。 执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。 被告：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘永垚。 原告雷鸣与被告四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司合伙企业纠纷一案，原告雷鸣向本院书面申请撤回对被告四川省昊宸资产管理有限公司、深圳昊宸鑫盛股权投资基金管理中心（有限合伙）、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷鸣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告雷鸣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取7513元，由原告雷鸣负担。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  钟天珍 人民陪审员  吴晓琼 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李瑞琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执904号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，系该行行长。被执行人宋易鸿，男，汉族，1964年4月15日出生，住鹰潭市。被执行人陈日，女，汉族，1966年2月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人盖龙波，男，汉族，1976年4月16日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人宋易鸿、陈日、盖龙波金融借款合同纠纷一案中，2019年10月9日申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人盖龙波达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执904号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日书 记 员  敖明超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4445号申请执行人史红元,男,汉族,1976年9月24日出生,住商丘市睢阳区。被执行人耿国国,男,汉族,1986年3月6日出生,住商丘市。申请执行人史红元与被执行人耿国国追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的银行账户有存款2200元，本院已冻结、扣划（2020年11月3日查封期限届满），申请执行人已领取。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查被执行人的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无车辆，无住房公积金。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈侠光
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2395号申请执行人：刘金海，男。被执行人：贺磊，男。申请执行人刘金海与被执行人贺磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3292号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款21000元及利息。因被执行人贺磊未能履行上述法律义务，权利人刘金海于2019年07月29日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤贺磊于2019年08月06日到庭并向贺磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人贺磊未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人贺磊名下银行存款712.75元，申请执行人已支取；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人贺磊名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人贺磊名下车辆；5、2019年08月30日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年08月30日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、申请执行人申请发布悬赏查找被执行人财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘金海。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执592号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督166号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：邓邦聪，男，1969年12月26日出生，汉族，住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行与被申请人邓邦聪申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督166号支付令。限令被申请人邓邦聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督166号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督166号支付令自行失效。申请费188元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初146号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人高某，女，××年××月××日出生，公民身份号码37××21，汉族，高中文化程度，无业。户籍地为潍坊市奎文区梨园街道樱桃园樱北村，现住址为潍坊市奎文区光明小区14号楼5单元202室。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被取保候审，2019年7月4日被再次取保候审。2019年10月15日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人郭彬，山东英拓律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）131号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人郭彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市奎文区人民检察院指控： 2019年4月8日19时左右，被告人高某因家庭纠纷到潍坊市奎文区西上虞小区11号楼1单元门口，用菜刀刀背将其妯娌徐某砍伤，经法医鉴定，被害人徐某的伤情被评定为轻伤二级。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证抓获经过等；鉴定意见；被害人陈述；被告人的供述及辩解等证据。认为被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判决。 被告人高某对指控的罪名和事实均无异议。 辩护人辩称：被告人在案发后主动归案，系自首；系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且本案是由家庭纠纷引起的，双方都负有责任。现其家属已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月8日19时左右，被告人高某因家庭纠纷，持菜刀到其妯娌徐某在潍坊市奎文区西上虞小区11号楼1单元门口，用菜刀刀背将徐某右锁骨砍伤，致徐右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某的伤情被评定为轻伤二级。 2019年4月8日，被告人高某接到广文派出所电话后，于同年4月10日到广文派出所投案，并对故意伤害的事实供认不讳。 上述事实，有经过当庭举证、质证，并经合议庭认证以下证据证实。 （一）被害人陈述 被害人徐某陈述，证实：2019年4月8日19时50分左右，高某来到我住的奎文区西上虞小区11号楼1单元102房间的窗户跟前，不断的用手敲我家的玻璃。我就从房间出去了，看见高某右手拿着菜刀，左手拿着砖头站在我窗户跟前。高某看我出来就把砖头扔了，上来就拽我衣服领子，并说今天我非砸死你不行。我说你为什么要砸死我。她说我拿了老人的钱。我说老人的钱我会见到？谁拿走了你找谁要。说话期间，高某就用菜刀背在我左右肩膀上剁，右边剁了一下，左边剁了好几下。 （二）鉴定意见 潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（奎）公（刑）鉴（伤）字﹝2019﹞72号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：伤者右肩部外伤，造成右侧锁骨骨折。被鉴定人徐某的伤情评定为轻伤二级。 （三）书证 （1）受案登记表，证实：本案由徐某于2019年4月8日报案至潍坊市公安局奎文分局。 （2）抓获经过，证实：2019年4月8日，被告人高某接到电话后，于同年4月10日到广文派出所投案，经讯问，其对故意伤害的犯罪行为供认不讳。 （3）户籍信息，证实：被告人高某身份基本情况。 （4）电话查询记录，证实：被告人高某无违法犯罪记录。 （5）证据保全清单，证实：对被告人高某将作案工具菜刀一把交公安机关保全。 （6）照片，证实：被告人高某对作案菜刀进行指认。 （7）中国人民解放军住院医疗收据三张，证实：被害人徐某治疗费共计29464.6元。 （8）和解书协议书、刑事谅解书、收到条，证实：被告人家属已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 （9）撤诉申请书，证实：因双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人徐某撤回附带民事诉讼。 （四）被告人供述与辩解 被告人高某供述，证实：我认为徐某拿了我们婆婆的钱，很生气，就砸了碎她家窗玻璃，徐某从楼道出来撕把我，我就抓徐某的衣服领子和她撕把，撕把的时候，我用菜刀背在徐某的肩膀两侧砸了几下，后来，被住在该小区的姐夫给我们拉开了。我使用的菜刀就是我家厨房做饭的普通菜刀。 本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度及悔罪认罪和赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  杜 君 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8417号原告：蔡根如，男，1945年4月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：朱锦峰，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。原告蔡根如与被告朱锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日依法立案。审理中，原告于2019年12月4日以“双方自行协商”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡根如撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告蔡根如负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月四日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4209号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:张夏,女，汉族，1995年2月10日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告张夏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人汪冬发、李昊，被告张夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夏清偿信用卡本金58190.85元、利息419.23元、应收费用7543.06元，等共计66153.14元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月27日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2018年2月2日，被告张夏在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为8万元，手续费费率为11.5%。并于2018年2月2日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××50的信用卡，并发放贷款80000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共66153.14元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告张夏辩称，对原告主张的事实无异议，2019年4月26日还过一部分欠款，具体多少记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告张夏在中国银行新乡分行申请办理了信用卡，卡号62×××50，被告张夏签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2018年2月6日，张夏向原告签订《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务申请表》、《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务协议》，审批额度为8万元，还款方式：按月等额本金还款，分期期数36期，手续费支付方式：分期支付，手续费11.5%，手续费金额9000元。2018年2月12日，被告张夏使用行用卡透支消费80000元，透支后却逾期未归还透支款项。原告起诉后，被告张夏偿于2019年5月10日、2019年9月6日分别还款1300元、3000元。截止2019年10月27日，仍拖欠信用卡本金53890.85元、利息5931.13元、应收费用10785.72元。本院认为，被告张夏申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告张夏承担违约责任。原告要求被告张夏偿还信用卡欠款本金53890.85元、利息5931.13元、应收费用10785.72元并自2019年10月28日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张夏于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金53890.85元；二、被告张夏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年10月27日的利息5931.13元、应收费用10785.72元，并自2019年10月28日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元减半收取计728元，由被告张夏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十二月二日书记员  ：王君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：张颖，女，1969年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员 王光辉
泰州市海陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢435号扬州双惠贸易有限公司、泰州市广源金属制品有限公司：本院于2019年12月21日立案执行的申请执行人扬州双惠贸易有限公司与被执行人泰州市广源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人泰州市广源金属制品有限公司已于2019年12月24日按和解协议履行人民币202900元，发还申请执行人200000元，开具执行费2900元。至此，本院（2016）苏1202执2092号、（2019）苏1202执恢435号案件，全部执行完毕，两案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执35号 叉门与罗松求达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已执行到位6600.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人叉门。至此，申请执行人叉门向本院申请执行的（2017）青2723民初32号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1812号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：张保伟，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与张保伟、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0923民初1435号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金206687.88元、利息24584.87元、违约金5431.46元，共计236704.21元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费2426元。 执行过程中，本院于2019年10月21日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1435号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3945号原告（反诉被告）深圳市格利特印刷有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路安华洲利工业园B栋，统一社会信用代码91440300671862031Y。法定代表人李小平。委托代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人张灵利，广东惟谦律师事务所律师。被告（反诉原告）中山市横栏镇赛轩光电厂，经营场所中山市横栏镇三沙村接东三街42号三楼之一，统一社会信用代码92442000L716216243。经营者王建华，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址湖南省隆回县，委托代理人肖林安，广东信科律师事务所律师。委托代理人张春桂，广东信科律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市格利特印刷有限公司与被告（反诉原告）中山市横栏镇赛轩光电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张灵利，被告（反诉原告）委托代理人张春桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款20600元及逾期付款利息（以20600元为基数，按月利率2%自2017年11月1日计至付清之日）；2、被告支付暂存货物陈述的场地费8100元（按每平米每月50元计算，自2017年11月1日计至付清之日）；3、被告支承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1、原告没有按期交货，是原告违约；2、原告主张的逾期付款利率、场地费没有依据；请求驳回原告的诉请。被告反诉请求：1、解除原、被告签订的《业务合同》；2、反诉费由原告承担。原告辩称：被告未能证明原告存在违约行为，也未举证说明解除合同的理由，故反诉请求无任何事实及法律依据，应驳回被告的反诉请求，被告应当向原告支付货款及相应的违约金。本案相关事实2017年8月24日，原、被告以传真方式签订《业务合同》，约定被告向原告采购WFCAMERA天地盒及WFCAMERA天地盒吸塑共10000套，合同金额为4万元，交期为9月5日；约定的颜色、材质、工艺说明为“4+0C;157g双铜，1000G单面白”；付款方式为月结30天；如被告以各种理由延迟交货，原告仓库提供15天库存期，15天内被告必须全部出完；被告如在中途无故终止合同，原告不退还定金，被告向原告偿付违约金。2017年9月7日，原告向被告送货5152件，该批货款金额20608元；剩余4848件货物因被告拒收，一直存放在原告仓库；被告已支付货款19400元，尚欠20600元未付。被告仅认可收货5152件的事实，对原告提交的对账单予以认可；被告主张原告第一批送货时间已超出双方约定的交期，故被告另找他人生产。原告庭后提交业务员冯敏出具的证明、工程单及生产日报表，证明原告已在9月1日安排10000套生产材料进行生产，合同约定的所有货物已于9月5日全部生产完毕；因印刷品比较占地方，被告交代原告分两次送货，在原告第二次送货时被告称“产品出不动”，拒绝签收剩余产品。被告对原告上述证据均不予认可。庭审中，双方确认该合同所对应的产品系特制产品。判决结果原、被告之间的《业务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行相应义务。原告超出合同约定的交货期限送货上门，被告接受送货，视为双方对合同履行期限的变更。被告在接受第一批送货时并未明确表示拒绝接受剩余货物，反而向原告支付了第一批货物的大部分货款，在被告未提交任何证据进行反证的情况下，本院对原告提交的证据予以采信，即原告已按约生产全部产品，并按照被告指示分两批交付，被告在签收第一批货物后，在未明确要求终止履行的情况下，拒绝签收第二批货物，原告所承担的合同义务已全部履行完毕。涉案货物系特制产品，被告应当按约支付剩余货款20600元。被告未按期支付货款，应当承担相应违约责任，双方约定付款方式为月结30天，原告现诉请自2017年11月1日起算逾期利息，本院予以认可。原告诉请的利息计算标准过高，本院酌定按年利率9%计算。被告诉请解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请场地占用费用，该部分费用系被告未履行义务给原告带来的损失，本院已支持相应的违约金，该部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中山市横栏镇赛轩光电厂于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市格利特印刷有限公司货款20600元及逾期付款利息（以20600元为基数，自2017年11月1日起按年利率9%计至清偿之日）；二、驳回原告（反诉被告）深圳市格利特印刷有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中山市横栏镇赛轩光电厂全部反诉请求。被如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费321元（原告已预交），反诉费321元（被告已预交），均由被告（反诉原告）中山市横栏镇赛轩光电厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十二月十五日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1684号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、 陆光剑、陆登正: 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆光剑、陆登正金融借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了据以执行的本院（2017）桂0881民初3584号民事判决的义务，并交纳了申请执行费783元，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执612号     申请执行人曹某某与被执行人艾某某民间借贷一案，本院作出的（2019）陕0831民初1026号民事判决书已发生法律效力。被执行人艾某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人艾某某偿还559675元，本院于2019年11月7日立案执行。   在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人艾某某私下协商由20191127黑瑞用其位于延安市XX沟XX号楼XX单元XX室房屋一套替艾某某抵偿艾某某所欠曹某某债务533000元， 2019年12月3日，艾某某给申请执行人曹某某偿还了借款22000元，交纳了执行费7997元，申请执行人曹某某自愿放弃剩余执行请求的执行，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人艾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇一九年十二月三日      1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1427号 李俊： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请李俊罚金一案，经被执行人李俊自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：陈希，男，1987年3月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人陈希信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，执行标的6912.20元，执行依据为（2018）苏0922民初5060号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈希的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本案暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5060号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执980号 申请执行人陈艳，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人肖红国，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人陈艳与被执行人肖红国民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）湘0523民初956号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人肖红国支付申请执行人陈艳借款15000元。申请执行人陈艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月18日向被执行人肖红国发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月14日向申请执行人陈艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖红国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向邵阳县不动产登记中心查询被执行人肖红国的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月23日将被执行人肖红国采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈告知了申请执行人陈艳，并要求其提供被执行人肖红国的其他财产线索，但申请执行人陈艳未能提供。并告知申请执行人陈艳本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人肖红国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的为15000元，尚有15000元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖红国有可供执行的财产。申请执行人陈艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人陈艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈艳发现被执行人肖红国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30068号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司。本院在审理原告张佩与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2019年11月5日登记立案后，于2019年12月23日开庭进行审理，原告张佩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张佩撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告张佩负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7213号原告：崔如意，女，1958年1月19日出生，，住安阳县。被告：刘开锋，男，1981年2月10日出生，，住安阳县。本院在审理原告崔如意诉被告刘开锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告崔如意在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月十一日书记员  路文军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保534号之一申请人：李富生，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师被申请人：杜俊萩，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：河南梵恺防水工程有限公司。住所地：郑州市金水区博颂路139号富邦鸣笛小区2号楼二单元十八层1816号。统一社会信用代码：91410100MA40MQDAXH。法定代表人：杜俊荻。关于李富生申请杜俊萩、河南梵恺防水工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案保全标的608315元，已查封被申请人杜俊萩名下登记的豫Ａ×××××东风牌车一辆，已冻结财付通支付科技有限公司账号为：085e9858e7ade1b0030a387c7@wx.tenpay.com账号余额：183.46元，被申请人河南梵恺防水工程有限公司在太康县龙源纸业的债权608315元，冻结期间未经本院准许不得向被申请人支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6654号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月十六日书记员  杨啸剑
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更597号 罪犯李多谊，男，生于1978年XX月XX日，汉族，陕西省岐山县人，因强奸罪经陕西省岐山县人民法院于2014年12月16日以（2014）岐刑初字第00123号刑事判决书判处有期徒刑13年10个月，剥夺政治权利三年，刑期自2014年04月01日起至2028年01月31日，于2015年04月09日送执行刑罚。 2017年12月13日经咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑更450号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2027年07月31日。 执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李多谊在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中折合积极13个。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯李多谊在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李多谊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李多谊减去有期徒刑七个月,刑期执行至2026年12月31日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晗
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322财保126号申请保全人：凌源市安利电力电杆厂，住所地辽宁省凌源市万元店镇山头村。法定代表人：孟令波，厂长。被保全人：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：冯国良，总经理。申请保全人凌源市安利电力电杆厂与被保全人中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人凌源市安利电力电杆厂于2019年12月17日向本院提出保全申请，请求对被保全人中铁隧道集团二处有限公司在中国建设银行股份有限公司建平支行帐户（21×××66）存款1,040,000元予以冻结。申请保全人已向本院提供了保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人中铁隧道集团二处有限公司在中国建设银行股份有限公司建平支行帐户（21×××66）存款1,040,000元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一九年十二月十七日书记员  张晓会
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1997号罪犯赵刚，男，汉族，1990年5月7日出生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1822刑初321号刑事判决，以被告人赵刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年9月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6944号原告：杨灵燕，女，1972年6月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳佳，山东联邦律师事务所实习律师。被告：李洪坤，男，1983年1月22日生，汉族，住寿光市。原告杨灵燕诉被告李洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱涛、侯佳佳，被告李洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灵燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计9478.77元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日18时19分，沈继萍驾驶二轮电动自行车载乘员杨灵燕沿寿光建新街由西向东行驶至寿光建新街与正阳路路口30米处横过机动车道行驶时，与沿建新街由西向东行驶的李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致使两车受损，沈继萍、杨灵燕受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190007332号道路交通事故认定书认定，沈继萍承担事故的主要责任，李洪坤承担事故的次要责任，杨灵燕无责任。原告因本案事故造成的损失有：医疗费6905.17元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），误工费866.8元（8天×108.35元/天），护理费866.8元（108.35元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），交通费200元，共计损失9478.77元。被告李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为其本人，该车辆未投保。对于原告的以上损失，请求首先由被告李洪坤在交强险范围内承担，超出交强险部分的损失由被告李洪坤承担30%的赔偿责任。被告李洪坤辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，但事故发生时我属于正常行驶，沈继萍骑行电动车违规载人（杨灵燕）从对行车道的车缝里横穿马路，我躲避不及发生碰撞，我尽到了主动观察的义务。我驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为我本人，车辆未投保。对医疗费部分，其中部分检查与本次事故无关，不应承担该部分费用。对住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费无异议。对交通费原告未提供证据不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日18时19分，沈继萍驾驶二轮电动自行车载乘员杨灵燕沿寿光建新街由西向东行驶至寿光建新街与正阳路路口30米处横过机动车道行驶时，与沿建新街由西向东行驶的李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致使两车受损，沈继萍、杨灵燕受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190007332号道路交通事故认定书认定，沈继萍承担事故的主要责任，李洪坤承担事故的次要责任，杨灵燕无责任。被告李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为其本人，该车辆未投保。事故发生后，原告在寿光市中医医院自2019年8月20日住院至同年8月28日，共计住院8天。原告因本次事故造成的损失有：医疗费6905.17元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），误工费866.8元（8天×108.35元/天），护理费866.8元（108.35元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），交通费80元，共计损失9358.77元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询信息结果单、寿光市中医医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，沈继萍驾驶二轮电动自行车载乘员杨灵燕与李洪坤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致使两车受损，沈继萍、杨灵燕受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，沈继萍承担事故的主要责任，李洪坤承担事故的次要责任，张灵燕无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，原告自愿按双方7：3责任比例承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费均系事故发生后住院期间发生的费用，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持。被告对原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均无异议，本院依法予以确认。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，交通费酌情支持80元。被告李洪坤驾驶的车辆系机动车，依法应当投保机动车交强险，其未依法投保，根据相关法律规定，原告的损失首先应由被告李洪坤在交强险责任限额内承担。因本次事故中有两名伤者，医疗费限额内为另一伤者预留份额后应赔付本案原告杨灵燕共计7813.6元（医疗费6000元、误工费866.8元，护理费866.8元，交通费80元），超出交强险部分的损失由被告李洪坤按事故责任比例承担，共计463.55元[（9358.77元-7813.6元）×30%]。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李洪坤在交强险责任限额内赔偿原告杨灵燕因本案交通事故造成的损失7813.6元；二、被告李洪坤赔偿原告杨灵燕因本案交通事故造成的交强险外损失463.55元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告李洪坤负担。以上款项请付至以下账户，户名：杨灵燕，开户行：中国工商银行，卡号：62×××08。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十二月十一日书记员  丁 灏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢528号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人李洪涛，该支行行长。被执行人顾磊，男，1981年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人顾磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初8542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：空。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人顾磊未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下在中国工商银行、招商银行、江苏省农村信用合作联社、中国银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年7月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年7月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆一台，牌号为苏Ｃ×××××，于2019年12月9日予以查封，查封期限二年，因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2019年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人顾磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人顾磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人顾磊未按执行通知书的期限履行义务，本院将顾磊限制高消费。11、2019年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并多次前往被执行人住处查找被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案申请执行标的为人民币5902.21元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0312民初8542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月九日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2373号罪犯侯伟军，男，1982年10月24日出生，汉族，河南省淇县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）唐刑初字第2号刑事判决书，以被告人侯伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年,剥夺政治权利1年,并处罚金15万元。后该犯上诉，河北省高级人民法院于2013年4月9日作出（2013）冀刑二终字第20号刑事判决，改判有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15万元不变。刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。于2013年6月19日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑10个月，2017年11月30日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2021年12月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯伟军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室认为该犯提请减刑的幅度不当，理由是：该犯多次作案，犯罪情形恶劣，涉案金额较大，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定“减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”。建议进一步从严掌握，呈报减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，侯伟军伙同他人在唐海县、迁安、迁西等地盗窃作案多起，其中侯伟军参与作案5起，价值人民币504665元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯伟军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯伟军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月18日至2021年7月17日止），罚金人民币150000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13414号 邱小华： 本院于2019年12月24日依法受理执行的申请执行人邱小华与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2019]267号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2543号之一申请执行人：霍广会，男，出生于1976年2月12日，汉族，住河南省新密市。被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口，统一社会信用代码：91410183752258098W。法定代表人：郭秋转，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1921号民事判决书，在执行霍广会诉新密市天通城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执2543号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十一日书记员  钱晓航
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异447号异议人（案外人）湖北省随县澴潭镇皮台村民委员会，住所地湖北省随县澴潭镇皮台村二组。法定代表人陈大君，村民委员会主任。委托诉讼代理人李想（特别授权代理），湖北美佳律师事务所律师。申请执行人刘文华，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人林涛，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人湖北华益木本油料有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。法定代表人李元良，总经理。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人林涛、湖北华益木本油料发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北省随县澴潭镇皮台村民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人湖北省随县澴潭镇皮台村民委员会向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人湖北省随县澴潭镇皮台村民委员会撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人湖北省随县澴潭镇皮台村民委员会撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 王国林二〇一九年十二月九日法官助理文娟书记员丁雯雯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3381号原告：阮金芳，女，1964年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：杜明莲，女，1964年10月14日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被告：祖书祥，男，1961年7月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。原告阮金芳与被告杜明莲、祖书祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告阮金芳于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮金芳撤回起诉。本案受理费174元，减半收取87元，由原告阮金芳负担。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  孙小丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 统
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1208号申请执行人侯庆修，男，1961年1月16日生，汉族。被执行人张清松，男，1969年5月20日生，汉族。申请执行人侯庆修与被执行人张清松民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6422号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的499734.5元，并负担执行费7385元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6422号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月二十五日书记员  安海文
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3726号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘佳瑶： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33079号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘佳瑶国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为支付借款本金10000元、逾期违约金、仲裁费用287元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款13305元至本院账户，并已将本金10000元、逾期违约金2920元、仲裁费287元、迟延履行期间的债务利息356元，共计13207元案款划至申请执行人账户，本案执行费98元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日