wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄团结金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0591民初11957号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄团结应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金499998元，及至2019年3月12日的利息9018.78元、罚息（含复利）117809.53元，以及自2019年3月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告黄团结应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，由被告黄团结负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月17日，本院通过法院专递向被执行人户籍地安徽省六安市裕安区罗集乡杨公村黄新庄组邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，其同住成年家属签收了执行文书，但被执行人本人未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月17日、12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（轮候），本院已办理查封登记，查封期间自2019年9月26日至2021年9月25日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未提供车辆下落，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年9月23日，本院委托安徽省六安市裕安区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年12月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年12月16日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额巨大，大量执行案件以终结本次执行程序方式结案。10.2019年12月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人下落不明、查找不着，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为636664.31元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余636664.31元及相应利息暂未执行到位。本案执行费8767元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十八日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执547-2号申请执行人：马万涛，男，1948年9月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李付明，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。马万涛与李付明劳务合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初977号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李付明应向马万涛清偿劳务报酬56000元。因李付明未按上述生效法律文书履行义务，马万涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年7月、8月、10月、11月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、冻结被执行人的主要银行账户；四、查封被执行人名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押；五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；六、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十七日书记员  高 涵
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3430号罪犯张林，男，1988年10月1日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0183刑初203号刑事附带民事判决，以被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿5481元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级法院于2017年3月16日作出（2017）冀01刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月29日起至2019年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12226号原告：余廷勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐明兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余廷勇与被告徐明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告余廷勇于2019年12月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告余廷勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告余廷勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余廷勇承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月十八日书记员  张 杨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1217号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：天津赛维尔商贸有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇权健道2号。法定代表人：郑津。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津赛维尔商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1816号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人付俊涛，男，1982年7月11日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]4053号起诉书指控被告人付俊涛犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人付俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月7日0时17分许，被告人付俊涛酒后驾驶豫Ａ×××××号白色福田牌小型专用客车，沿郑州市陇海快速路二层由西向东行驶至东四环下桥口处下高架，沿陇海高架一层由西向东行驶至商都大道交叉口处时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测：付俊涛血样中的乙醇含量为106.47mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人付俊涛的供述和辩解，抓获经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪前科证明，机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，乙醇检验报告、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精含量检验单等证据，据此认为被告人付俊涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人付俊涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人付俊涛对起诉书指控的事实、罪名,公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人付俊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付俊涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人付俊涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人付俊涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人付俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年十二月二十三日书记员 张丹泓
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1473号 原告:辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：田继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张昱，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑俊，男，该公司工作人员。 被告：赵琦，男，1971年10月14日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：潘洪淼，女，1974年1月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称新宾农商银行）与被告赵琦、潘洪淼借款合同纠纷一案，原告新宾农商银行于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告新宾农商银行的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼，被告赵琦、潘洪淼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新宾农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵琦、潘洪淼偿还原告贷款本息合计99.143085万元（其中贷款本金80万元，截至2019年10月15日的利息19.143085万元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。若被告不能偿还贷款，则折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告赵琦在原告下设营销中心办理了抵押担保贷款80万元，贷款用途为购木材，贷款期限为2016年3月31日至2017年3月20日，年利率9.72%。该笔贷款由赵琦自有的位于**********商住房产抵押担保，房产证号：房权证新字第**********号，房屋建筑面积150平方米，该房产在相关部门办理抵押登记。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，故诉讼至贵院，请予审理。 赵琦、潘洪淼未答辩。 新宾农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对如下证据予以确认并在卷佐证：营业执照1份、编号:********************借款合同1份、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）1份、编号：*******************抵押合同1份、抵押担保承诺书1份、抵押物清单1份、资产处分承诺书1份、赵琦的房权证新字第************号产权证复印件1份、房他证新字第*********号他项权利证复印件1份、信贷资金受托支付申请书1份、欠息说明1份、身份证和户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，上述证据能够确认以下事实：新宾农商银行与二被告双方签订借款合同、抵押合同后当日将借款发放至赵琦指定的账户内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵琦与潘洪淼系夫妻关系。2016年3月31日，赵琦在新宾农商银行下设营销中心办理了抵押担保贷款80万元，贷款用途为购木材，贷款期限为2016年3月31日至2017年3月20日，执行年利率9.72%；合同约定，第十条违约责任：（2）对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。借款人处由赵琦、共同借款人潘洪淼签名并捺印。同日，新宾农商银行与赵琦签订抵押合同，约定：抵押人赵琦，抵押权人新宾农商银行，为确保2016年3月31日赵琦与本合同抵押权人签订的*******************借款合同项下抵押权人的债权得以实现，抵押人自愿提供抵押担保……。第二条……2.1抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他费用。赵琦在抵押人处签名捺印，潘洪淼在抵押物共有人处签名捺印。同时办理了抵押物清单。签订了资产处分承诺书，并在新宾满族自治县房产管理所登记房他证新字第201605065号房屋他项权利证。合同签订后，新宾农商银行将借款80万元发放至赵琦指定的账户内。截至2019年10月15日，赵琦、潘洪淼尚欠本金80万元，利息19.143085万元，本利合计99.143085万元。原告为此诉讼来院。 本院认为：新宾农商银行与赵琦、潘洪淼签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。新宾农商银行依约向赵琦发放了借款，赵琦就应当按照约定的期限偿还借款，赵琦拖欠借款本金及利息系违约行为，侵害了新宾农商银行的合法权益，其应当偿还借款本息并承担相应的违约责任。故新宾农商银行要求赵琦偿还借款本息并支付罚息的诉请本院予以支持。潘洪淼在借款合同落款处的共同借款人处签名，系对赵琦向新宾农商银行借款由其承担共同还款责任的认可，故新宾农商银行要求潘洪淼承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。 赵琦、潘洪淼将其自有的商住房产抵押给新宾农商银行为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在赵琦、潘洪淼不能清偿到期债务的前提下，新宾农商银行有权对赵琦、潘洪淼抵押的房产行使抵押权。故新宾农商银行要求对赵琦、潘洪淼提供的抵押物房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。 赵琦、潘洪淼经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵琦、潘洪淼于本判决生效之日起十日内给付辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，利息19.143085万元，本利合计99.143085万元，并从2019年10月16日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率12.636%给付利息。 二、如赵琦、潘洪淼未按上述期限偿还借款本息及罚息，则辽宁新宾农村商业银行股份有限公司对赵琦、潘洪淼所有的位于**********（房产证号：房权证新字第************号，面积150平方米）商住房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果赵琦、潘洪淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.3714万元，减半收取6,857.00元，由赵琦、潘洪淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员杜文东 二〇一九年十二月十一日 法官助理  刘彬 书 记 员  陈静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1919号之二申请执行人：尉氏县门楼任旭正农资家园。住所地：尉氏县门楼任乡社区。负责人：马旭正。被执行人：冯存科，男，汉族，1973年11月3日生，住所地中牟县。申请执行人尉氏县门楼任旭正农资家园申请执行冯存科买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初2052号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款18733元，由被告于2019年5月18日前全部归还原告。因被执行人冯存科未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冯存科采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月24日、2019年8月21日、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年12月18日、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年7月29日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月6日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月13日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2019年12月20日，决定对被执行人冯存科采取拘留强制措施，因冯存科下落不明，未实际实施。6、2019年10月23日，申请人尉氏县门楼任旭正农资家园与被执行人冯存科双方达成和解。7、2019年12月23日，与申请执行人尉氏县门楼任旭正农资家园进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13733元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯存科继续向申请执行人尉氏县门楼任旭正农资家园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘腾飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1686号之一申请执行人：何国耀，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘殿坤，男，1941年11月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行何国耀与刘殿坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人何国耀与被执行人刘殿坤双方自行协商,申请执行人何国耀向本院书面申请撤销对被执行人刘殿坤的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初3871号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 彬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3619号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：胡仙何，男，汉族，住仙居县。 被告：王利呈，女，汉族，住仙居县。 被告：胡卫华，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告胡仙何、王利呈、胡卫华为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼。诉请：1、要求被告胡仙何、王利呈立即归还原告借款本金150000元及利息5215元（利息按约定计算至2019年7月30日，以后按合同约定计算至付清之日止），并支付原告律师代理费2500元；2、要求被告胡卫华对被告胡仙何、王利呈的还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。本案于2019年9月17日转为普通程序审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月3日，被告胡仙何由被告胡卫华担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2018年5月3日至2019年5月2日，借款额度为150000元，按季结息。同日，被告王利呈出具了共同债务承担书一份。合同签订后，被告胡仙何分别于2018年5月3日、2018年5月8日通过自助借款50000元、100000元，约定月利率7.9‰。被告按约支付利息至2019年5月2日。对尚欠借款本息，被告胡仙何、王利呈未按约履行还款义务，被告胡卫华亦未履行保证责任。原告为实现债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡仙何、王利呈于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、律师代理费2500元（利息从2019年5月3日起按合同约定计算至判决履行完毕之日止，利息、律师代理费总以月利率2%为限）； 二、被告胡卫华对被告胡仙何、王利呈的应付款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，由被告胡仙何、王利呈、胡卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭晓燕 人民陪审员  戴真龙 人民陪审员  周伟华 二〇一九年十二月六日 代书 记员  成霓霞 ? 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初3619号 浙江仙居农村商业银行股份有限公司、胡仙何、王利呈、胡卫华： 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告胡仙何、王利呈、胡卫华为金融借款合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3454元，并在提交上诉状时一并预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 二○一九年十二月六日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执660号申请执行人：吴春梅，女，生于1973年2月19日，住四川省犍为县。被执行人：卢刚，男，出生于1984年4月18日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人吴春梅根据已经发生效力的（2018）川1123民初1751号民事判决书申请执行卢刚。根据生效的法律文书,被执行人卢刚偿还申请执行人吴春梅借款本金20万元，并支付逾期利息（从2016年9月1日起至本金付清止，以所欠本金按月利率2%计算），被执行人卢刚负担案件受理费2,020.00元、执行费5,090.00元。本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十九日书记员 聂志飞
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审218号申请执行人原阳县公安交通警察大队，住所地原阳县城关镇西干道，组织机构代码证号：K2488981-5。法定代表人李国防，任原阳县公安交通警察大队大队长。委托代理人谢香峰，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张自敏，男，1962年10月13日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005672286、410725-1005672290号公安交通管理行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申965号再审申请人(原审被告)：周长妹，女，1961年7月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被申请人(原审原告)：董建林，男，1953年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(原审被告)：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周友龙，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。再审申请人周长妹因与被申请人董建林、周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长妹申请再审称，《借条》上的签名非其本人所签，其未收到原审传票，未能对原审主要证据《借条》进行质证。鉴定意见书证明《借条》上“周长妹”签名字迹与样本材料上“周长妹”签名字迹在书写风貌、文字排列组合关系、单字状态和偏旁结构等概貌特征方面存在一定数量的差异点。虽然鉴定意见为无法判断，但这是因为鉴定的检材系复印件，请求法院对《借条》原件重新鉴定。综上，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销原审判决，再审本案。董建林辩称，2014年底周友龙因资金困难向其借款50万元，其提出必须有人担保，周友龙表示周长妹同意做担保人。其亲眼看见周长妹在《借条》上签名，再由周友龙当场交付《借条》。周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司辩称，因时间久远，其不确定《借条》上“周长妹”的签名是周长妹所签还是周友龙代签。经审查查明，2016年8月3日，原审法院向周长妹询问其和孙马扣作为本案担保人签字的情况，周长妹称“孙马扣是我老公，他的名字是我签的。我当时也不知道什么情况，我弟弟周友龙让我签字我就签字了”。同日，周长妹填写送达地址确认书，向原审法院确认了送达地址及联系电话。2016年10月26日，原审法院向周长妹确认的送达地址邮寄开庭传票，但因“收件人迁移新址不明，人已他住，房子出租，手机号非本人”被退回。另查明，2019年4月24日，上海沃江律师事务所委托华东政法大学司法鉴定中心对2014年12月18日《借条》上“周长妹”的签名字迹进行鉴定，鉴定意见为：限于检材形成方式，无法判断上述《借条》上“周长妹”签名字迹与样本材料上的“周长妹”签名字迹是否为同一人所写。以上事实有原审卷宗、鉴定意见书为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未能及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能够被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案中，原审送达程序合法，原审传票已视为送达，周长妹未能实际接收原审传票系其自身造成，应由其承担不利的法律后果。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第399条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。周长妹明知原审诉讼，原审期间既没有否认《借条》上签名的真实性，也没有提供过任何证据，系主动放弃诉讼权利。现阶段周长妹申请法院委托鉴定，于法无据，本院不予准许。再次，周长妹自行委托鉴定机构对《借条》上“周长妹”的签名进行鉴定，但该鉴定意见无法证明《借条》上的签名非其本人所签，故周长妹的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，周长妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周长妹的再审申请。法官助理周加佳审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1823号之一申请执行人：赵花草，女，1971年4月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：柴玉杰，男，1995年3月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：柴立杰，男，1997年4月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张风，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行赵花草、柴玉杰、柴立杰与张风机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张风名下有皖Ｓ×××××传祺牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张风名下皖Ｓ×××××传祺牌车辆一辆，期限为两年。申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月十日书记员  赵 天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2136号之一 申请执行人：徐国伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：大智梦网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期J1楼C座2层，统一社会信用代码91340100MA2N0XJL4E(1-1)。 法定代表人：王德群,董事长。 本院在执行徐国伟与大智梦网络科技股份有限公司劳动争议一案中，现双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2136号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执901号被执行人：王玉喜，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地山西省灵丘县，住山西省灵丘县。本院在执行王玉喜罚金一案中，王玉喜的家人主动履行了罚金10000元，下欠90000元。同时查明，被执行人王玉喜现在荆州监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月十一日书记员 田川娥
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢671号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：张兆泉，男，1950年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董盈，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张现海，男，1954年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张兆泉、董盈、张现海金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初594号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年10月10日以（2017）鲁0113执1625号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月9日以（2019）鲁0113执恢671号立案执行。(2017）鲁0113民初594号民事判决书确定:一、由张兆泉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金48717元；二、由张兆泉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息28058.84元；三、由张兆泉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金48717元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；四、由董盈、张现海对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；董盈、张现海承担保证责任后，有权向张兆泉追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1720元，减半收取计860元，由张兆泉、董盈、张现海负担。本院于2019年11月9日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人张兆泉、董盈、张现海未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日两次提起网络查控，对被执行人张兆泉、董盈、张现海在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人张兆泉、张现海无车辆登记及房地产登记信息，被执行人董盈有注册于1998年的桑塔纳、2003年的神龙富康、2003年的菲亚特及2009年的夏利牌车辆各一辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年11月25日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月10日，申请执行人申请的本金48680.68元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月5日将被执行人张兆泉、董盈、张现海纳入失信被执行人名单措施，但三被执行人仍未履行义务。2019年12月12日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十二日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1712号 申请执行人：钟明会，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。 被执行人：李新华，男，1960年10月19日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。 被执行人：李青，男，1959年5月19日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高树军，男，1971年12月4日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：钟明国，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高秀梅，女，1968年7月19日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：鲍玉生，男，1964年10月31日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人钟明会与被执行人李新华、李青、高树军、钟明国、高秀梅、鲍玉生不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49088.40元，缴纳诉讼费500.00元，执行费636.33元。本院已依法执行到位金额为：47741.18元，其中被执行人钟明国已履行标的款5448.80元，执行费、诉讼费合计140.00元；被执行人高树军已履行标的款13276.00元，执行费、诉讼费合计350.00元；被执行人鲍玉生已履行标的款13266.80元，执行费、诉讼费合计350.00元；被执行人李青已履行标的款6091.60元，执行费、诉讼费合计157.00元；被执行人高秀梅已履行标的款6549.60元，执行费、诉讼费合计70.00元；被执行人李新华已履行标的款1970.98元，执行费、诉讼费合计70.00元，以上被执行人李青、高树军、钟明国、高秀梅、鲍玉生均已履行完毕，被执行人李新华还有2484.22元标的款尚未执行；被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人李新华工商、车辆登记信息未查找到可供执行财产；查询被执行人李新华在金融机构及网络开户有7个，本院已依法冬季1个，实际冻结金额为2040.98元，本院已依法扣划，实际扣划2040.98元，实际发放至申请执行人1970.98元，其余账户余额约为20.00元； 三、进行传统查控，查询被执行人李新华的不动产、收益类保险、银行理财、住房公积金均未查找到可供执行财产； 四、被执行人李新华经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初991号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙海兵
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1382民初4884号原告：丁成元，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地住凌源市，现住凌源市。被告：吴俣，男，1989年6月9日，汉族，住凌源市南街一格装修门市。原告丁成元与被告吴俣劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁成元撤诉。案件受理费减半收取1243元，由原告丁成元负担。审判员  杨秀华二〇一九年十二月二十四日书记员  王菲菲
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1370号申请执行人刘某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人佟某，男，满族，住葫芦岛市连山区。本院在执行刘某与佟某民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人佟某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月十二日书记员 李树常
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初246号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人雷义良，男，1951年11月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月9日被大悟县公安局监视居住。于2019年10月17日被本院决定监视居住。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人雷义良犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘铭、李莉出庭支持公诉，被告人雷义良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日，大悟县公安局东新派出所民警根据群众举报，在被告人雷义良家中查获自制土铳一支。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，该自制土铳是使用火药为发射力并具有致伤力的枪支。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了大悟县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、前科查询证明、雷义良户籍证明等书证；证人夏某、付某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；大悟县公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；现场检查视频资料；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷义良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷义良如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条的规定，建议判处被告人雷义良有期徒刑一年，缓刑一年。被告人雷义良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年7月12日，大悟县公安局东新派出所民警根据群众举报，在被告人雷义良家中查获自制土铳一支。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，该自制土铳是使用火药为发射力并具有致伤力的枪支。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、前科查询证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、大悟县司法局调查评估意见书等书证；证人夏某、付某的证言；被告人雷义良的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷义良不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的并具有致伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人雷义良如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚；愿意接受法律处罚，对其从宽处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人雷义良符合适用非监禁刑的条件，公诉机关量刑建议适当，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷义良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的涉案枪支及物品，由公安机关依法予以处理。被告人雷义良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4875号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：陈郁文，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈郁文追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈郁文的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告陈郁文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3703号 申请人：王斌，男，汉族，1972年11月6日出生，住阆中市。 申请人：陈利华，女，汉族，1974年8月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1705号原告：倪志国，男，汉，汉族，1962年5月8日出生，住黄冈市黄州区（商城建材城后），委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜俊，男，汉族，1962年7月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：湖北东升物流有限责任公司，住所地黄冈市黄州区路口镇谢家小湾村二组，统一社会信用代码91421100343443954Q。法定代表人：杜俊，执行董事兼总经理。被告：裴云秋，女，汉族，1963年8月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告倪志国诉被告杜俊、被告湖北东升物流有限责任公司（以下简称湖北东升物流公司）、被告裴云秋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志国及其委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告杜俊、被告湖北东升物流公司、被告裴云秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜俊、湖北东升物流公司偿还原告借款16.1万元及利息38640元，共计199640元（利息按月息1分计算至2019年5月15日，以后顺延计算）。被告裴云秋承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告因投资需要，向原告借款65000元，约定月息1分，借款期限一年。当天，原告给付被告现金15000元。后原告于2017年5月5日给付被告现金50000元。被告裴云秋自愿提供连带责任担保。2017年6月6日，被告因投资又向原告借款96000元，约定月息1分，借款期限四个月。后原告于2017年6月19日通过银行转账96000元给被告杜俊银行账户。被告裴云秋自愿提供连带责任担保。后被告未按期还款。为此，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求法院依法判令如前所请。被告杜俊、被告湖北东升物流公司、被告裴云秋均未到庭、亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格。2017年4月16日借条及取款记录、裴云秋担保签字。拟证明2017年4月16日被告因投资需要向原告借款65000元，约定月息1分借款期间一年，被告裴云秋在借条复印件上签字担保两个月内还清的事实，打借条当天，原告给被告杜俊现金15000元。2017年5月5日又在招商银行取款5万元，给被告杜俊的事实。2017年6月6日借条及转账记录、裴云秋担保签字。拟证明2017年6月6日被告杜俊又向原告借款96000元，约定月息1分借款期间四个月，被告裴云秋在借条复印件上签字担保两年内还款。2017年6月12日，原告给被告杜俊转账96000元的事实。合议庭经评议，对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下:（1）2017年4月16日，被告杜俊向原告出具了一份《借条》，其内容：“借到倪志国人民币陆万伍仟元整（小写65000元），月息壹分，期限壹年落款处：借款人杜俊2017.4.16，并加盖湖北东升物流公司的公章”。原告当庭陈述：经催要，2019年5月1日，在被告裴云秋住处，被告裴云秋在此借条复印件上签字，载明：“担保人：裴云秋一两个月之内还清。”（2）2017年6月6日，被告杜俊向原告出具了一份《借条》，其内容：“借到倪志国人民币玖万陆仟元整（小写96000元），月息壹分期限四个月落款处：借款人杜俊2017.6.6，并加盖湖北东升物流的公章”。2017年6月12日，原告通过银行向被告杜俊的银行账户转账96000元。原告当庭陈述：经催要，2019年5月1日，在被告裴云秋住处，被告裴云秋在此借条复印件上签字，载明：“担保人：裴云秋两年内还款。”本院认为，被告杜俊因投资需要资金周转，向原告两次共借款161000元，有原告出具的《借条》及银行流水为证，原告与被告杜俊之间已形成债权债务关系。被告杜俊理应向原告履行偿还借款的义务。被告湖北东升物流公司在借据上借款人处加盖了公章，依法承担共同清偿责任。故，对原告要求被告杜俊、被告湖北东升物流公司偿还借款16.1万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告所主张的利息，因两份《借条》上已约定利息为月息一分，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告裴云秋在借条复印件上签字担保，应对被告杜俊、被告湖北东升物流公司上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杜俊、被告湖北东升物流有限责任公司共同于本判决书生效后十日内，向原告倪志国偿还借款本金161000元及利息（利息计算方式：①以借款65000元为本金，按月利率10%计算，自2017年5月6日起至还清之日止；②以借款96000元为本金，按月利率10%计算，自2017年6月13日起至还清之日止）。被告裴云秋对被告杜俊、被告湖北东升物流有限责任公司上述借款的本金承担连带清偿责任。驳回原告倪志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，保全费1518元，合计5810元，由被告杜俊与被告湖北东升物流有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐瑛人民陪审员  程璐人民陪审员  肖萍二〇一九年十二月六日书 记 员  杨舟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5023号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：张迎秋，系开鲁县信用合作联社建华信用社副主任。 被告：吕墨军，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇联兴村11组166号。 被告：王艳华，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘利新，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇联兴村2组190号。 被告：陈恒，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇联兴村138号。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告吕墨军、王艳华、刘利新、陈恒金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王宇杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3551号原告：聂新红，女，1976年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：王佳楠，男，汉族，生于2000年8月29日，住三门峡市湖滨区。被告：张伟平，男，汉族，生于1966年1月13日，住三门峡市陕州区。原告聂新红、王佳楠与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告聂新红、王佳楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聂新红、王佳楠撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6287号 罪犯彭初扎西，男，1987年3月7日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年12月27日作出（2016）川0181刑初294号刑事判决书，以被告人彭初扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；责令退赔20500元。被告人彭初扎西未提出上诉。刑期自2015年1月23日起至2026年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭初扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭初扎西被判处罚金5000元，退赔20500元，罚金已履行，退赔无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭初扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭初扎西减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢77号之三申请执行人：周天志，男，1961年2月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：周明刚，男，1982年8月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的(2017)黔0112民初630号民事判决书，受理了周天志申请执行周明刚民间借贷纠纷一案。执行标的为81800元，执行费1127元。在执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人周明刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月5日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人周明刚有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月24日2019年10月3日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，发现被执行人有贵Ａ×××××别克牌汽车一辆，我院依法处置，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，被执行人无其他可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢77号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人周明刚应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初630号民事判决书向申请执行人周天志继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十一日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4170号之一申请人李银海，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨海忠，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住。被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司，组织机构代码MA44Q7PK-1，住所地河南省辉县市张村乡牛村。法定代表人杨海忠，该公司经理。李银海申请执行杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李银海依据生效的(2019)豫0782民初5035号民事调解书，于2019年12月2日申请执行，本院依法公告向被执行人杨海忠、新乡市蓝瑞机械设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人杨海忠限期给付申请人借款400000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、执行费5955元；新乡市蓝瑞机械设备有限公司承担连带责任。执行期间查明，新乡市蓝瑞机械设备有限公司已停产，公司现有闲置的机械设备和厂房。为维护当事人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市蓝瑞机械设备有限公司的电加热炉两台、三兴液压机两台、科力威液压机一台、开式可倾压力机六台、电火花数控线切割机床一台、下料机一台、炉起叉车一辆、台式钻床五台、空压机一台、控制柜两台及其它附属设备和平房11间、彩钢瓦房10间予以查封。限令被执行人自本裁定送达之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产进行拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月十八日书记员 牛 珞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11184号上诉人（原审被告）：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰，总经理。被上诉人（原审原告）：郭以哲，男，1987年3月14日出生，汉族，希毕迪（北京）教育科技有限公司销售，住北京市朝阳区。上诉人北京途歌科技有限公司因与被上诉人郭以哲车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京途歌科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京途歌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京途歌科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  许广会审 判 员  梁 睿二〇一九年十二月十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5788号原告慕某某，男，1969年9月26日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人李某某，女，1971年9月28日生，汉族，住许昌市建安区灵井镇大慕庄村，身份证号：411023197109285024（系原告之妻）。被告李某某，男，1975年2月17日生，汉族，住许昌市建安区。被告李某某，男，1971年11月6日生，汉族，住许昌市建安区灵井镇岗王村8组，身份证号411023197111065055。原告慕某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告慕某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，被告李某某向原告借款100000元，约定月利息2%，被告李某某给原告出具借条一份，被告李某某作为担保人在借条上签了字。后经原告催要，被告李某某截止2017年先后偿还利息17000元，借款本金100000元及其剩余利息迟迟不予偿还，为此，原告诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息按月息2%自2016年1月1日计算至借款全部还完之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告慕某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息、诉讼主体资格。2、借条一份，据以证明1、被告李某某于2014年8月20日由李某某担保向原告借款100000元并约定月息2分的事实；2、证明就该笔借款二被告于2019年6月18日又重新向原告出具借条的事实。被告李某某、李某某均未答辩也均未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告李某某、李某某未到庭质证，本院经全面审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2014年8月20日被告李某某由被告李某某担保向原告借款100000元，双方并约定月息2分，被告李某某并向原告出具了借条，被告李某某作为担保人也在借条上签字捺印予以确认。2019年6月18日二被告就该笔借款又重新向原告出具了借条。借条注明为：“借条.今在2014.8.20日向慕某某借款拾万元.（100000.）月息2分.（借款）。借款人：李某某.担保人：李某某.2019.6.18.”，同时被告又在该借条左下处标注付息情况：“14-15年付齐.16年付6000元.17年付4000元.17年付7000元”，即2014年至2015年的利息已支付完毕，自2016年至2019年6月18日期间，被告李某某先后分三次支付原告利息共计17000元，借款本金及其剩余利息二被告至今未予偿付原告。本院认为，债务应当清偿。被告李某某由被告李某某担保借原告现金100000元，事实清楚，证据确凿，由二被告出具的担保借条为证，被告李某某应承担偿还该借款本金及剩余利息的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告双方所约定的利息（月息2分）未超出我国法律的强制性规定，对此利息约定，本院予以支持。被告李某某应自2016年1月1日按照月息2分计算向原告支付利息至借款全部还清之日止。被告已支付的17000元利息应从总利息数额中予以扣除。关于被告李某某的保证责任承担问题，本院认为，被告李某某在为该笔借款提供担保时没有约定保证方式和保证期间，应视为连带责任担保，被告李某某对该笔借款依法应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告慕某某借款本金100000元及其利息（利息按月息2分自2016年1月1日计算至该借款还清之日止，其中被告已支付的17000元应从总利息数额中予以扣除）。二、被告李某某对上述借款本息应承担连带还款责任。案件受理费2300元因适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十二月四日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1992号泰州市罡杨科技工业园区发展有限公司、孔庆宇、泰州市海陵区罡杨镇明宇机械配件厂：申请执行人泰州市罡杨科技工业园区发展有限公司与被执行人孔庆宇、泰州市海陵区罡杨镇明宇机械配件厂土地租赁合同纠纷一案，被执行人孔庆宇、泰州市海陵区罡杨镇明宇机械配件厂已将租赁的位于海陵区罡杨镇工业园区内的土地上、厂房内的物品腾空，并将土地、厂房交还申请执行人，被执行人泰州市海陵区罡杨镇明宇机械配件厂承担执行费50元。至此，本院（2019）苏1202执1992号案件已全部执行完毕，现已结案，特此通知。二〇一九年十二月二六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3030号申请执行人：史进，男，汉族。被执行人：陶源，女，汉族。申请执行人史进与被执行人陶源房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 涯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13909号原告：刘某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：靳某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告刘某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告刘某经本院通过短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  李宗文二〇一九年十二月十三日书记员  张恒阳
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢222号之二河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜。被执行人孟燕明，男，汉族，住所地邢台县。被执行人王青山，男，汉族，住所地邢台县。河北邢州农村商业银行股份有限公司申请孟燕明等借款合同纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2015）邢民初字第362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邢台县人民法院作出的（2015）邢民初字第362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年十二月二十五日法官助理王晓楠书记员李千
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢86号 申请执行人：杨芳鹨，男，1972年4月4日出生，侗族。 被执行人：明永军，男，1972年4月15日出生，汉族。 被执行人：甄桂林，女，1974年8月28日出生，侗族。 申请执行人杨芳鹨与被执行人明永军、甄桂林民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日作出的（2017）湘1225民初405号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人明永军、甄桂林逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月10日依法恢复立案执行。 本院于2019年9月12日以邮寄方式向被执行人明永军、甄桂林送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人明永军、甄桂林的财产进行了查证：被执行人明永军、甄桂林无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人杨芳鹨，并要求其提供被执行人明永军、甄桂林可供执行的财产线索，2019年12月21日申请执行人杨芳鹨向本院明确表示其暂时无法提供执行人明永军、甄桂林可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月11日对被执行人明永军、甄桂林采取限制高消费措施。2019年10月11日，本院将被执行人明永军、甄桂林的身份信息纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人明永军、甄桂林有可供执行的财产,且申请执行人杨芳鹨在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明永军、甄桂林新的财产线索，申请执行人杨芳鹨可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨芳鹨与被执行人明永军、甄桂林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人明永军、甄桂林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执231号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该支行员工。被执行人：危国强，男，汉族，1982年12月8日生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘邓芳，女，汉族，1988年5月5日生，住湖南省湘阴县。被执行人：周钰婷，女，汉族，1982年12月5日生，住湖南省湘阴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人危国强、刘邓芳、周钰婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。现因本案被执行人的财产所在地为常州市新北区，由常州市新北区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，经报请江苏省高级人民法院同意，裁定如下：常州仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第0083号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十一日书记员  郭靓婕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢63号 申请执行人：周凤祥，女,汉族，1967年2月19日生，住兴和县城。 被执行人：兴和县明旺农牧业农民专业合作社，住兴和县。 负责人：寇明旺，系该合作社理事长 被执行人：寇明旺，男,汉族，1968年10月14日生，住兴和县。 本院在执行：周凤祥与兴和县明旺农牧业农民专业合作社、寇明旺借款合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询，被执行人无可供执行财产，故暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初248号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗仕银,男，彝族，1967年6月8日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年11月17日被云县自然资源公安局取保候审；2019年11月13日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人罗仕银犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人罗仕银及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人罗仕银在未取得林木采伐许可证的情况下，将自家位于云县“大团山”承包地上的林木，用铓刀采伐后，种植上桉树苗。经鉴定，采伐蓄积为25.4立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、受案登记表、户口证明、无前科材料、抓获经过、证明、责令停止违法行为通知书、农村土地承包经营权证、证人郭某、杨某的证言、被告人罗仕银的供述、林地林木鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仕银违反森林法规定滥伐林木，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人罗仕银归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人罗仕银在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人张天吕提出，被告人罗仕银具有坦白情节、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗仕银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月十一日书记员  刘潇潇
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初359号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王宇，男，1998年4月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人王宇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人王宇于2019年6月14日，在本溪市溪湖区柳塘小河附近住处，容留吸毒人员依某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.被告人王宇于2019年7月9日，在上述地点，容留吸毒人员依某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3.被告人王宇于2019年7月27日，在上述地点，容留吸毒人员依某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人王宇被抓获归案。公诉机关认为，被告人王宇容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王宇认罪认罚，建议判处被告人王宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，指认照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，电话查询记录，情况说明，证人王某、依某的证言，被告人王宇的供述，辨认笔录等证据证实。被告人王宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年十二月十日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执1079号 申请执行人：蒋波，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：孟凡亚，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2455号民事调解书，于2019年12月4日受理申请执行人蒋波与被执行人孟凡亚合伙纠纷一案。本案执行标的为被执行人返还申请执行人工程保证金200000元，负担执行费2900元。 执行查明，（2017）川1181民初2455号民事调解书第三项载明：“孟凡亚应本调解书签署之日起三个月内向《科威特应用教育与培训中心（PAAET）项目劳务分包合同》的相对方及其他责任方主张保证金返还的权利，并提起诉讼；若由于孟凡亚的原因未在约定的时间提起诉讼，孟凡亚应立即归还蒋波200000元保证金。”第四项载明“孟凡亚通过司法程序向合同违约方收到款项后七日内，支付蒋波实际收取款项的50%；在诉讼过程中，产生的全部追偿费用由孟凡亚垫付，收到款项后，最终由双方进行结算，各自承担50%（凭发票）。”被执行人于2017年11月1日签署上述民事调解书后，就案涉合同纠纷于2017年12月20日向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。2018年9月28日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初13762号民事判决，判决：重庆新东天公司工程管理咨询有限公司向孟凡亚返还保证金40万元并承担资金占用损失。但被执行人至今未申请执行该判决。 本院认为，依据本院（2017）川1181民初2455号民事调解书约定,被执行人在通过司法程序向合同违约方收到款项后七日内，支付蒋波实际收取款项的50%。现被执行人未向有管辖权法院申请执行，申请执行人也未提供证据证明被执行人在诉讼后已收到有合同违约方支付的款项。同时，双方未约定被执行人依据（2018）渝0108民初13762号民事判决申请执行的具体时间期限，故申请执行人现以被执行人未按约定时间申请执行重庆新东天公司工程管理咨询有限公司为由,要求被执行人履行给付义务的理由不能成立，执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋波的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执935号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：李建新。   被执行人：刘存良，男性，住乌兰察布市兴和县；李秀芳，女性,1971年7月19日生，住乌兰察布市兴和县；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与刘存良、李秀芳、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执628号申请执行人昆山市玉山镇天域善德美容美发用品商行，被执行人陈立：申请执行人昆山市玉山镇天域善德美容美发用品商行与被执行人陈立买卖合同纠纷一案，该案（2018）苏0583民初13568号民事裁定书已经发生法律效力，2019年3月1日昆山市人民法院立案执行，后本院依法提级执行。执行过程中，被执行人陈立与昆山市玉山镇天域善德美容美发用品商行经营者孙廷杰协商一致并签署协议书，经本院调查核实，协议书内容已履行完毕。至此，本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十三日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执248号申请执行人：王某，女，1938年4月15日出生，汉族，农民，住延庆区。委托代理人：程全合（王某之女），1974年7月5日出生，汉族，住延庆区。被执行人：程某1，女，1962年6月17日出生，汉族，住延庆区。被执行人：程某2，男，1965年7月9日出生，汉族，住延庆区。被执行人：程某3，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住延庆区。申请执行人王某与被执行人程某1、程某2、程某3赡养纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）京0119民初3390号民事判决书。其中判决书确定程某1、程某2、程某3自二〇一六年五月一日起，分别于每月的十日前给付王某赡养费六百元。因被执行人程某1、程某2、程某3未按判决书规定的日期履行法定义务。申请执行人王某依法向本院申请执行，要求被执行人程某1、程某2、程某3分别支付2016年8月至2018年7月的赡养费14400元，三人共计43200元。本案在立案执行后：1．本院通过司法专邮的方式向被执行人程某1、程某2、程某3送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人程某3在收到本院通知之后，主动联系本院，并将其承担的14400元交至本院，被执行人程某1、程某2未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人程某1、程某2名下相关财产信息，发现被执行人程某1、程某2名下银行账户有少量存款，本院依法将其银行账户冻结。本院未发现被执行人程某1、程某2名下车辆、房产登记信息以及其他可供执行的财产。3．经查申请执行人王某现卧病在床，行动不便，其生活起居由其女程全合照顾。4．本院前往被执行人程某2家中查找被执行人程某2。在本院向其说明情况之后，被执行人程某2迫于压力将其承担的14400元交至本院。5．本院前往被执行人程某1家中调查被执行人程某1的财产情况。经查被执行人程某1和其夫靠经营早点摊为生，同时还要照顾子女，被执行人程某1也患有疾病，一时间无法履行。经本院多次沟通，被执行人程某1同意缴纳5000元，同时其账户中的1460．5元本院依法划拨。6．本院依法对被执行人程某1适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。7．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人王某的委托代理人程全合，并要求其提供财产线索，申请执行人王某的委托代理人程全合认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人程某1经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十二月十四日书记员  崔海峥
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2358号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱凤艳，女，1975年5月10日出生，汉族，下岗职工，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张海岩（邱凤艳之夫），1971年3月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：齐政，男，1983年1月4日出生，满族，个体业者，住锦州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人邱凤艳、齐政机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人房雅杰，被上诉人邱凤艳及其委托诉讼代理人张海岩，被上诉人齐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0792民初1164号判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决事实清楚，但认定事实存在错误。一审法院认定原告误工天数162+7天只有医院开出的诊断书，没有相应的检查项目票据佐证;医疗费应只认定住院期间用药费用及医嘱费用，一审法院却将住院期间医疗费用及邱凤艳出院后自主外购药品都予以认定。邱凤艳没有提供其它误工天数证明及误工工资证明，不能认定其误工天数及误工工资。请二审法院依法改判误工时长按住院时长7天进行计算，医疗费按住院期间在医院的用药情况900元确定。邱凤艳辩称，对原审判决无异议，至今我都不能上班，一审认定的误工时长正确，外购药品有单据，有大夫的建议。齐政辩称，同意上诉人的意见。邱凤艳向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、齐政赔偿各项经济损失33,168.77元；2.本案的诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、邱凤艳承担。一审法院认定事实：2017年10月21日13时10分许，张振生骑电动自行车，车后载乘客邱凤艳，沿宝锦线由南向北行驶至大锦线174公里+400米208公交站点处时，与在该处临时停车齐政驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，当事人张振生及电动车乘客邱凤艳受伤的交通事故。该事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，张振生负同等责任，齐政负同等责任，邱凤艳无责任。邱凤艳于受伤当日被送入锦州市中心医院住院治疗，被诊断为头皮血肿、右面颧部皮下血肿、脑外伤神经症性反应、右侧膝关节外伤，实际住院7天，二级护理7天。邱凤艳出院后，锦州市中心医院于2017年11月24日至2019年6月4日期间为邱凤艳出具了18张诊断证明书，医嘱中休息期间共计162天。肇事车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，邱凤艳于庭审时增加诉讼请求20,000元，其中医疗费900、误工费19,100元，但邱凤艳并未补缴增加诉讼请求部分的差额诉讼费，故按照邱凤艳起诉状中的诉讼请求进行审理。对于邱凤艳主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司予以认可，故予以支持；对于邱凤艳主张的医疗费，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司对邱凤艳于2017年10月21日—2017年10月28日住院期间所产生的医疗费用予以认可，对出院后产生的医疗费用不予认可，因邱凤艳提交了医疗机构出具的医疗费票据，且所治疗的伤情与交通事故的伤情一致，故以医疗费票据上的数额为准，予以支持；对于邱凤艳主张的误工费，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司认为邱凤艳的误工期间过长，庭审中口头提出对邱凤艳的误工期间申请鉴定，却未在指定的期间内提交书面鉴定申请，视为对鉴定申请的放弃，故以医疗机构出具的诊断书中医嘱休息天数及住院天数为准计算误工期间，邱凤艳主张其为药店营业员但未能提供证据予以证明，故以2018年城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失；对于邱凤艳主张的精神损害抚慰金，因邱凤艳的伤情未构成伤残，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿邱凤艳各项经济损失共计26,582.08元；二、驳回邱凤艳的其他诉讼请求。案件受理费315元，已减半收取，由被齐政负担232元，由邱凤艳负担83元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张邱凤艳出院后诊断书记载休息时间不应计入误工天数及外购的免疫球蛋白不具有必要性，但一审中未按法院指定期间提交书面鉴定申请，申请对误工时间及用药合理性进行鉴定，原审依据医疗机构开具的诊断书中医嘱休息天数及住院天数计算误工天数有事实和法律依据，而破伤风免疫球蛋白系事故发生当天街道卫生服务站所出具，原审结合邱凤艳病情认定为治疗过程中的合理用药并无不当，本院予以维持。关于邱凤艳误工工资标准，因其一审中未提供相关证据，原审以2018年城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十二月二十六日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4586号 原告：李金良，男，1954年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郝江海，男，1967年7月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 被告：郝海伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住武安市。 李金良与郝江海、郝海伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李金良于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金良撤诉。 案件受理费2508元，由李金良承担。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 冰 ——
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执994号申请人:都亚光，男，汉族，农民。被执行人：于成勇，男，汉族，个体。本院在执行都亚光与于成勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇一九年十二月十日书记员 李金婷
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢250号林红卫：苏州市正宝塑料制品有限公司：林红卫与苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的相劳人仲案学〔2015〕780号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1869号申请执行人：刘涛，男，1984年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：臧稼轩，男，1990年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司。住所地：菏泽市开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。刘涛与臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年12月3日作出（2018）鲁1702民初5387号民事判决书已发生法律效力。因臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司未按期履行义务，曹龙、郑辉于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法向臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司至今未自动履行。本院对臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月11日对臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执1869号限制消费令，对臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司限制消费。本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执1869号执行决定书将臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司纳入了失信被执行人名单。本院于2019年7月16日向刘涛送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供臧稼轩、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司的财产线索，曹龙至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位25万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5387号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权25万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月二十日书记员  赵鲁南
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执843号之一 被执行人：张磊，男，汉族，1988年9月9日出生，住所地临漳县。 本院在执行被执行人张磊因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，查封被执行人张磊名下的牌照为冀Ｄ×××××机动车辆一部，现因被执行人已履行完毕相应的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊名下的牌照为冀Ｄ×××××机动车辆一部的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李红庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李彦洁
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申127号再审申请人（一审原告，二审上诉人）海某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭阳县交岔乡人民政府。负责人余某，乡长。委托代理人李某，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告，二审被上诉人）彭阳县公安局王洼派出所。负责人马某，所长。再审申请人海某因与被申请人彭阳县交岔乡人民政府、彭阳县公安局王洼派出所行政撤销一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402行初101号行政判决和固原市中级人民法院（2019）宁04行终103号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，海某原系彭阳县交岔乡庙庄村上岔队245号村民。2012年2月,宁夏回族自治区人民政府宁政发【2012】29号《自治区人民政府关于进一步促进中南部地区生态移民的若干政策意见》中确定2009年12月31日为户籍界定点，禁止违规分户、公安部要抓好移民户籍核查、迁转等工作及移民在迁出区退回的土地、房屋，迁出地政府要及时收回、拆除，确保恢复生态相关内容。2013年彭阳县人民政府依据相关文件精神制定彭党办发[2013]4号文件及彭党办发[2013]98号文件，确定海某居住的村子为生态移民搬迁范围，各乡镇负责具体移民工作落实。移民后户籍属地管理，凡搬迁的移民必须将户口同时迁出并注明如不愿意搬迁，经全村三分之二以上的村户代表签字确认后可不实施搬迁。在移民搬迁过程中，海某一直参与并研究了相关政策。2014年6月海某居住的村子进行了生态移民整体搬迁。另查明，海某与马全花为母子关系。生态移民前海某父亲为户主，其父亲去世后，母亲马全花变更为户主，海某在户籍登记中为长子。2014年6月20日，海某全家因生态移民搬迁至银川市××区，户籍亦迁往该处，迁出后户主仍为马全花，海某户籍登记中为长子。一审法院认为，海某原居住的彭阳县交岔乡庙庄村上岔队在2014年因生态移民整体搬迁，彭阳县交岔乡人民政府按照相关规定实施搬迁，海某在生态搬迁过程中积极参与未提出异议；海某在户籍迁出前后，与其母亲为同一户籍，其母为户主，其与户主关系为长子，并未发生变更。因此彭阳县交岔乡人民政府、彭阳县公安局王洼派出所在其行政职权范围内实施的上述行政行为合法合理，故对海某的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告海某的诉讼请求。案件受理费50元，由海某负担。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，根据宁夏回族自治区人民政府宁政发【2012】29号《自治区人民政府关于进一步促进中南部地区生态移民的若干政策意见》规定，生态移民是宁夏回族自治区人民政府确定的一项利国利民的重大民生工程，对生态移民户的户籍实行属地管理原则，即生态移民户的户籍必须迁至迁入地，由迁入地公安机关进行管理。对生产生活条件得到改善、群众不愿搬迁的村组，经全村组2/3以上农户代表签字确认后，可不实施搬迁。本案中，上诉人海某所在村庄属整体搬迁村庄，并不存在不实施搬迁情形，故将上诉人户籍由彭阳县迁至银川市兴庆区月牙湖滨河四组符合规定。上诉人要求撤销转移其户籍的行政决定不符合规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人海某负担。再审申请人海某申请再审称，2014年4月，被申请人隐瞒再审申请人，将再审申请人的户口非法转移，侵犯了再审申请人的合法权益，一、二审判决认定事实不清，违反法律规定。请求：1.依法撤销固原市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）宁04行终103号行政判决，依法审理；2.依法恢复再审申请人的合法户籍并恢复原籍；3.判令被申请人及单位依法行政赔偿再审申请人的一切经济损失和精神损失；4.由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院查明的主要事实与原审法院查明的主要事实一致。本院认为，本案争议焦点为被申请人彭阳县交岔乡人民政府、彭阳县公安局王洼派出所将再审申请人的户籍迁移至移民安置地银川市××区是否违法。经查，再审申请人原居住在彭阳县交岔乡庙庄村上岔队，户口登记在其户主母亲名下，与户主关系为长子。2014年彭阳县人民政府根据宁夏回族自治区人民政府宁政发【2012】29号文件精神，确定再审申请人居住的彭阳县交岔乡庙庄村上岔队为整体生态移民搬迁队，2014年6月20日，再审申请人从彭阳县交岔乡庙庄村上岔队搬迁至移民安置地银川市××区，被申请人根据宁夏回族自治区人民政府宁政发【2012】29号《自治区人民政府关于进一步促进中南部地区生态移民的若干政策意见》规定，对生态移民户的户籍实行属地管理原则，将再审申请人的户籍迁入其移民安置地银川市兴庆区月牙湖滨河四组4723号符合政策规定，且不违反法律规定。原一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人海某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人海某的再审申请。审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 胡文红 二○一九年十二月四日书记员 倪保明附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1295号 原告：王文兴，男，彝族，1978年12月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：袁志，四川普天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冕宁县明珠电力有限责任公司，住所地：冕宁县拖乌乡三姑村，统一社会信用代码：91513433797885343F。 法定代表人：罗金贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗川（系罗金贵儿子），男，彝族，1987年1月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：海勒克姑莫，女，彝族，1972年3月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 第三人：胡彦贵，男，汉族，1954年9月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告王文兴与被告冕宁县明珠电力有限责任公司、第三人海勒克姑莫、胡彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王文兴于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文兴撤诉。 案件受理费5372元(已减半收取)，由原告王文兴负担，因原告经济困难，予以免交。 审判员  倪天云 二〇一九年十二月十九日 书记员  万 希