wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二十被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0425执1356号之二十裁定书，于2019年12月17日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高升在中国工商银行17×××69账户内存款人民币100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十七日书记员  王石桥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执905号之一被执行人张宏伟，公民身份号码230106197003282057，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区电极三道街18-1号。本院在被执行人张宏伟因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初312号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张宏伟处罚金25,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人张宏伟在银行等金融机构存款，但不足缴纳罚金，查封了被执行人张宏伟名下车牌号为黑AN15P7丰田牌轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金25,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月七日书记员  王晓枫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7218号 申请执行人郭丽萍，女，1985年9月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人黄二奋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2446号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为120088元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗 打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执611号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1618号 申请执行人余云金，男，1963年8月28日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人叶国武，男，1967年7月9日出生，住三门县。 申请执行人余云金与被执行人叶国武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人叶国武应应支付申请执行人余云金货款共计标的金额185000，并负担案件受理费2000元，执行费2675元。 执行立案后，本院于同求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国武的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月30日，被执行人叶国武银行存款账户被多家法院冻结且余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人叶国武名下有车牌号为浙Ｊ×××××长城牌汽车壹辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人叶国武名下无不动产登记信息。 4、被执行人叶国武名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年9月16日传唤被执行人叶国武到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人叶国武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国武作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶国武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年12月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余云金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 余苗苗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9760号 原告：吴立飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张建立，男，1971年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴立飞与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员方明杰适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案于2019年11月5日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴立飞到庭参加诉讼，被告张建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告吴立飞以被告张建立未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币23000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张建立未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年3月7日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。同年3月20日，被告再次向原告借款13000元，并出具借条一份。上述借款均未约定借款期限及借款利率。此后经原告催讨被告一直未还款。 以上事实由原告提供的借条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告拖欠不还，属违约。原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建立于本判决生效之日起三日内归还原告吴立飞借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费375元，由被告张建立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  赵俊文 人民陪审员  黄林科 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐 异
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22357号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：禹金珍，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告禹金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1616.84元、公摊费110元（2019年1月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7084号原告:吴雪丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告:徐光辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴雪丽诉被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原告吴雪丽在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴雪丽撤回起诉处理。审判员  程海港二〇一九年十二月十八日书记员  韩 冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4829号申请人：覃智，男，汉族，1986年12月7日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人覃智申请执行中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14782号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金及公积金共计183350.43元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4829号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7894号原告：张某1，女，2011年4月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：张某2，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系张某1父亲。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：孙磊，男，1991年4月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张电习，男，1972年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。原告张某1与被告孙磊、张电习、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员  孙利群二〇一九年十二月二十三日书记员  张 晖
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1120号申请执行人：吕明洲，男，1986年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省。被执行人：杨红军，男，1977年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省。吕明洲与杨红军民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕明洲于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人杨红军履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨红军的财产进行了查询：杨红军银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人杨红军暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人杨红军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨红军新的财产线索，申请执行人吕明洲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十三日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审39号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月26日07时42分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［170］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕170号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4205号原告：包头市天外天大酒店有限公司,住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:王海涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：张利成,内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人:马文萍,内蒙古为本律师事务所律师。被告：鹿军，男，1959年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：孙责义，男，1972年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。包头市天外天大酒店有限公司与鹿军、孙责义旅游服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告包头市天外天大酒店有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市天外天大酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市天外天大酒店有限公司撤诉。案件受理费516元，一审适用简易程序减半收取258元，原告包头市天外天大酒店有限公司已预交258元，由原告负担。审判员 刘恺 二〇一九年十二月二十五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1065号之二 申请执行人：刘平，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：温仕荣，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 本院执行刘平申请强制执行被执行人温仕荣借款合同纠纷一案，当事双方于2019年11月26日自愿达成和解。本院认为，当事双方自愿达成和解，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1065号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3357号 上诉人（原审被告）：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房9号。统一社会信用代码：91370306164363772C。 法定代表人：王茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余永武，男，1981年5月30日出生，汉族，现住天津市虹桥区。 委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。 原审被告：芦刚，男，1977年11月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原审被告：李灵珊，女，1996年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原审被告：山东龙耀地产有限公司，住所地淄博市周村区机场路1805号3层。统一社会信用代码：91370306087154220A。 法定代表人：杨亦文，总经理。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 上诉人淄博恒星建工有限公司因与被上诉人余永武、原审被告芦刚、李灵珊、山东龙耀地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，余永武提供的《龙耀名城项目部产值报表》系其单方制作，淄博恒星建工有限公司不认可，而该《龙耀名城项目部产值报表》中记载的已完成面积与一审法院调取的《主体结构工程质量验收报告》中载明的涉案工程建筑面积不一致，且余永武对该《主体结构工程质量验收报告》无异议，仅主张该《主体结构工程质量验收报告》中不包含阁楼和基础应计算的面积。因此，应当查明该《主体结构工程质量验收报告》中载明的建筑面积是否包含余永武所主张的阁楼和基础面积，而一审在未查明该事实的情况下，直接以按照余永武单方制作的《龙耀名城项目部产值报表》计算其施工面积，缺乏事实及法律依据，属于认定基本事实不清。其次，余永武提供的《龙耀名城产值表》中记载甲方已拨付工程款1145万元，扣除芦刚借用35万元，余永武认可已收到工程款1110万元，因此，一审法院认定余永武已实际收到涉案工程劳务费1100万元错误。重审时应当查明芦刚借用35万元款项的性质，依法作出认定和处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2703号民事判决； 二、本案发回淄博市周村区人民法院重审。 上诉人淄博恒星建工有限公司预交的二审案件受理费38871元予以退回。 审判长  王光龙 审判员  徐连宏 审判员  杨继生 二〇一九年十二月二日 书记员  张文琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18774号原告：某某长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：谭某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、谭某某向平安银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金92195.18元、利息4452.85元、复利142.73元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以92195.18元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、谭某某向平安银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2017年12月19日，谭某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定谭某某向平安银行长沙分行借款180000元作经营周转，借款期限36个月，月利率1.53%。2017年12月20日，平安银行长沙分行向谭某某发放贷款180000元。截至2019年12月4日，谭某某拖欠借款本金92195.18元、利息4452.85元、复利142.73元。谭某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年12月19日，谭某某与平安银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171220001604号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、谭某某可向平安银行长沙分行申请借款不超过500000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如谭某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求谭某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谭某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，平安银行将180000元借款本金汇入谭某某的指定账户内，并注明到期日为2020年12月20日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，谭某某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有3期未及时足额偿还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金15624.81元、利息4452.85元、复利142.73元，另有76570.37元借款本金尚未到期。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向谭某某提供180000元贷款的义务，但谭某某已有3期未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求谭某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与谭某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171220001604号《个人信用贷款合同》，并要求谭某某向其偿还截至2019年12月4日，谭某某拖欠借款本金92195.18元、利息4452.85元、复利142.73元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金92195.18元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。平安银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属平安银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由谭某某承担，故平安银行长沙分行起诉请求谭某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某长沙分行与谭某某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2017第RL20171220001604号《个人信用贷款合同》；二、谭某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金92195.18元、利息4452.85元、复利142.73元，之后的利息以借款本金92195.18元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、谭某某于本判决生效之日起十日内向某某长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，因适用简易程序，减半收取1122元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字70号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：彭志强，男，1992年3月18日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第39号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第39号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人彭志强在收到桦环卫罚字[2019]第39号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第39号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第39号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15326号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2548号 原告：尚清杰，女，1974年11月26日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：关庆国，男，1982年4月22日出生，住宁安市。 原告尚清杰与被告关庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚清杰的委托代理人刘莲丽、被告关庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚清杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关庆国立即给付原告借款本金80000元、利息20400元(利息计算到2019年10月12日)，合计100400元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即给付原告借款本金80000元；自2019年5月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尚清杰的丈夫卜军与被告关庆国在修建哈牡高铁干活中认识。2017年5月12日，被告以购买挖掘机为由，向原告借款100000元，并给原告出具了借据。原、被告双方约定借款利率为1.5%，借款期限一年，被告在借据上签字。借款到期后，原告向被告索要借款，被告偿还原告20000元本金及利息，剩余80000元本金及利息未给付。2018年5月12日，被告关庆国重新给原告出具了80000元的借据，并约定借款利率为1.5%，借款期限一年，被告在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不付，现被告已给付原告2019年5月12日以前的利息，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款及利息。 被告关庆国承认原告尚清杰所述是事实，同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力给付原告的借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告关庆国承认原告尚清杰的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告关庆国于本判决发生法律效力之日给付原告尚清杰借款本金80000元；2019年5月13日以后的利息按月利率1.5%计算至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告关庆国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年十二月十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初281号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：姜艳华，男，1987年10月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。2016年4月6日因盗窃罪被冷水滩区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月18日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）291号起诉书指控被告人姜艳华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年12月9日依法公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人姜艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人姜艳华等人在东安县境内多次盗窃公私财物，数额较大，具体犯罪事实如下：2019年6月17日凌晨，被告人姜艳华等人驾驶女式摩托车至东安县紫瑞华庭2栋楼下，使用扳手、剪刀等工具将被害人唐某、文某的两台电动车共10个电瓶盗走。2019年6月26日凌晨，被告人姜艳华等人驾驶女式摩托车至东安县潇湘第一城售楼部门口，使用扳手、剪刀等工具将被害人陈某电动车的5个电瓶盗走，被告人姜艳华等人正盗窃第二台电动车电瓶时，被路人发现，遂逃走。2019年6月26日凌晨，被告人姜艳华等人逃走后，继续在东安县城内寻找目标，后在树德家园小区内，使用扳手、剪刀等工具将被害人夏某、蒋某的的两台电动车共10个电瓶盗走。经鉴定，被告人姜艳华等人所盗电瓶价值共计人民币1925元。上述事实，被告人姜艳华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：认罪认罚具结书，被告人姜艳华的户籍资料，永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初125号刑事判决书，到案经过，购车票据，收款收据等；被害人唐某、文某、陈某、夏某、蒋某的陈述；被告人姜艳华的供述及辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2019）107号价格认定结论书；勘验、检查及辨认笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片、被告人指认的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜艳华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人姜艳华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人姜艳华在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人姜艳华有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案被告人姜艳华到案后能如实供述自己罪行，且能当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑七个月至十个月内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元，量刑建议适当。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人姜艳华退赔唐某、文某、陈某、夏某、蒋某被盗电瓶损失经鉴定分别为500元、175元、400元、500元、350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张健二〇一九年十二月九日法官助理唐庆元书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31589号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。委托代理人施文云、曹树茂（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告赵彩峰，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告赵彩峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、曹树茂到庭参加诉讼，被告赵彩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款60000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为336元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2017年11月3日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款45982.64元、逾期保费1211.43元、违约金21677.81元（违约金以保险理赔款及保费47194.07元为基数，自2017年11月3日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止）；共计68871.88元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告赵彩峰未到庭答辩。经理审查明：2016年9月14日，赵彩峰通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人郭燕签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，赵彩峰共借款60000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。赵彩峰以上述出借人为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后赵彩峰未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2017年11月3日向现出借人偿还理赔款共计45982.64元。原告提交的欠款明细表显示，被告赵彩峰尚欠保费1211.43元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵彩峰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告赵彩峰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款45982.64元，被告赵彩峰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告赵彩峰偿还理赔款45982.64元及逾期保费1211.43元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金21677.81元(违约金以保险理赔款及保费47194.07元为基数，自2017年11月3日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2017年11月3日向现出借人偿还理赔款共计45982.64元，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款45982.64元自2017年11月3日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告赵彩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彩峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45982.64元及逾期保费1211.43元，共计47194.07元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款45982.64元为基数自2017年11月3日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告赵彩峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执263号申请执行人秦继东，男，1968年10月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人伍士磊，男，1974年10月2日生，汉族，原住徐州市。被执行人江苏盟晖商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：伍士磊，该公司经理。被执行人南京伍翔金属材料有限公司，住所地南京市下关区。法定代表人：伍士磊，该公司经理。秦继东与伍士磊、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2999号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书伍士磊、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司应支付给秦继东款项合计人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据秦继东的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人伍士磊、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人伍士磊、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司房产信息进行查询，轮候查封伍士磊名下位于徐州市泉山区××小区××＃楼××室、××路聚宝花园××单元××室、××城区××下街××房产及土地使用权，因上述查封均系轮候查封，暂无法处置；3、依职权对被执行人伍士磊、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司名下车辆进行查询，查封江苏盟晖商贸有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号牌车辆，伍士磊名下苏Ａ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，南京伍翔金属材料有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌车辆，并拍卖南京伍翔金属材料有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，江苏盟晖商贸有限公司名下苏Ｃ×××××车辆，拍卖价款共计447200元，扣除执行费等费用，申请执行人领取案款435200元；4、依职权对被执行人伍士磊、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人伍士磊、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人伍士磊、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人伍士磊、江苏盟晖商贸有限公司、南京伍翔金属材料有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 星
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5190号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城佳仕餐饮有限公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城佳仕餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00128号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城佳仕餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付宋某某等15名劳动者的工资合计人民币70,295.00元(以下币种同)。因上海歌城佳仕餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月27日向被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况被执行人虽到庭接受了调查询问，但是未履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权70,295.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2994号罪犯苏海涛，男，1986年7月26日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦县人民法院于2016年12月26日以（2016）冀0223刑初193号刑事判决。以被告人苏海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元，责令退赔。刑期自2016年5月13日起至2027年5月12日止。于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苏海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯苏海涛的减刑意见。经审理查明，原审认定，苏海涛伙同他人持伪造的挖掘机发票和合格证与庞大乐业租赁有限公司签订了《租赁买卖合同》和《融资租赁合同》，骗取庞大乐业租赁有限公司融资款1252897元，构成合同诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯苏海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日至2026年11月12日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1407号龚某某、周某某：本院执行的龚某某、周某某犯污染环境罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1844号申请执行人：王某某，女，1969年2月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刘某某，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于王某某与王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：王某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内向王某某偿还借款本金30万元及利息4.2万元；并自2019年9月17日起继续以未付借款本金为基准按年利率24%向王某某支付利息至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6430元，由王某某、刘某某负担。因王某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有欧蓝德牌小型汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、长安牌小型汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）两辆，上述车辆属于报废车辆，无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余348430元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下有欧蓝德牌小型汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、长安牌小型汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）两辆，上述车辆属于报废车辆，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案为系列并案，共计案件14起，标的总计约为229.64万元，执行到位标的为30000元，其中6起案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十九日书记员  杜俊浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1238号之一申请执行人王文明，男，汉族，1968年5月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人许敏，女，汉族，1984年7月29日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人王文明(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1877号判决书于2019年8月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人王田标、许敏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1477940元，截至2019年12月11日未执行1477940元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄涛，男，1983年6月8日出生，汉族，北京风展律师事务所律师，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文昌，男，1983年10月7日出生，汉族，北京紫辰鑫光科技发展有限公司销售经理，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣君，男，1981年12月12日出生，汉族，浙江自贸区润东能源有限公司销售经理，户籍地浙江省临安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小霞，女，1986年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：刘万里，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人张雄涛、王文昌、刘圣君因与被申请人冯小霞及一审第三人刘万里民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雄涛、王文昌、刘圣君申请再审称，（一）冯小霞用于证明借款合同实际履行的《收据》证据系伪造，刘圣君的签字不是本人签署；（二）冯小霞于一审、二审庭审期间编造事实，隐瞒证据，刘圣君有新证据足以推翻原判决；（三）一审、二审法院已按年息24%的标准支持冯小霞的逾期利息请求，又支持其他费用，明显违反法律规定；（四）冯小霞、刘万里均为职业放贷人，所以借款合同、债权转让协议无效。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院通过审查冯小霞提交的证据，认为冯小霞提交的证据能够形成完整的证据链，证明各方当事人签订了涉案《借款合同》且刘万里已经向刘圣君履行了提供借款的合同义务，认定事实并无不当。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。借款人刘圣君及保证人张雄涛、王文昌未履行合同义务，刘万里享有要求借款人及保证人支付借款本息及律师费的合同权利。刘万里与冯小霞签订的《债权转让协议书》合法有效，且已经履行了相应通知义务，冯小霞要求借款人刘圣君偿还借款本息及律师费、保证人张雄涛、王文昌承担连带保证责任，具有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。张雄涛、王文昌、刘圣君申请再审的理由均不能成立。综上，张雄涛、王文昌、刘圣君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雄涛、王文昌、刘圣君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5732号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人伍依静，女，1994年11月9日出生，朝鲜族，专科文化，无业，户籍所在地广东省广州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。      被告人杨航，男，1987年9月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地广东省珠海市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。      辩护人吴新龙，广东星辰律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5691号起诉书，指控被告人伍依静、杨航犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处其二人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年7月17日，举报人伍某某在“Telegram”聊天软件中获知名称Y XXX,用户名@jesXXX的人（即被告人伍依静）在贩卖毒品大麻，遂将此情况举报给公安机关。后在民警安排下，举报人与被告人伍依静通过“Telegram”聊天软件商定，以165元1克的价格交易5克毒品大麻，为逃避侦查，被告人伍依静提出交易地点不能在深圳宝安，须在广州市天河区。后举报人通过闲鱼软件支付毒资825元。2019年7月17日13时许，被告人伍依静携带毒品来到上述地点与举报人交易后，被民警当场抓获，并缴获涉案毒品大麻4.81克，扣押作案用银色iPhone xs max手机一部，随后，民警在被告人伍依静居住广州市海珠区查获大麻102.71克。      经审查，被告人伍依静供述其大麻系从上家被告人杨航所购买：2019年7月11日前后，被告人伍依静通过“Telegram”聊天软件与被告人杨航（用户名@jeXXX）商定购买毒品大麻，价格为每克人民币60元，150克总价人民币9000元，2019年7月16日下午16时许，被告人杨航携带毒品与伍依静在广州海珠市进行交易。当晚，伍依静将毒资人民币9000元转至杨航的工商银行账户。2019年7月18日晚22时许，民警在珠海市香洲区将被告人杨航抓获归案，并在其驾驶的大众小车内缴获大麻28.18克，在其身上缴获iphone8手机一部。                  本院意见              被告人伍依静、杨航的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚、吸食毒品大麻的情节；其中，伍依静为控制下交易。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人伍依静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人杨航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、从伍依静、杨航处扣押的手机及毒品由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3199号之三 申请执行人:王华，男，汉族，1991年1月11日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人:王兵，男，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王华与被执行人王兵经司法确认的调解协议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特180号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院受理被执行人同为王兵的案件共3宗，执行标的额共计人民币361426.72元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币41980.5元，因扣划的款项不足以清偿全部债务，故本院对该款项进行分配，本案分得人民币5947.46元，优先扣除本案执行费人民币50元后，剩余5897.46元已划付申请执行人。随后，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈俊余
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保392号申请人张某某与被申请人李某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保392号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7520号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人王成，男，1988年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市均县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王成信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16538号民事判决书已经发生法律效力，王成应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金45291.81元、截至2018年7月26日的利息3326.46元及以欠款本金45291.81元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金25.87元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费540元、执行费653元。因王成未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人王成邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王成可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对王成限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托丹江口市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16538号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16538号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8310号原告：刘可利，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：洪慧作，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告刘可利与被告洪慧作买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘可利于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告刘可利申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘可利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘可利负担。审判员  李明二〇一九年十二月二十七日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14102号原告申跟群，男，1968年4月10日出生，汉族。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张小雨，男，1965年8月2日出生，汉族。被告陈太高，男，1977年5月18日出生，汉族。原告申跟群诉被告张小雨及陈太高提供劳务者损害责任纠纷一案，原告申跟群于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申跟群撤回起诉。案件受理费500元，减半收取275元，由原告申跟群负担。审判员  康兵二〇一九年十二月二十六日书记员  汪洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初811号原告：北京凹凸教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号4幢01室。法定代表人：张晋巍，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区博雅艺术音乐工作室，经营场所郑州经济技术开发区第二大街与经南三路交叉口世纪家苑小区3号楼2单元901室。经营者：马启翔。原告北京凹凸教育咨询有限公司与被告郑州经济技术开发区博雅艺术音乐工作室侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京凹凸教育咨询有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凹凸教育咨询有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京凹凸教育咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京凹凸教育咨询有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月二日书记员  孟祥宇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初1332号 原告：曲木哈呷木，女，彝族，生于1983年4月15日，四川省越西县人，住四川省金阳县。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告曲木哈呷木诉被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告曲木哈呷木于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲木哈呷木的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲木哈呷木撤诉。 案件受理费5元，由原告曲木哈呷木负担。 审判员  黄翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡川
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申565号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终133号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终133号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0117民初4290号 原告：天工伟业建筑工程有限公司，登记注册地武汉市新洲区仓埠街武滨北路，住所地武汉市武昌区洪山路81号洪山礼堂5号会议厅。 法定代表人：赖敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝霖，湖北欣安律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：李子祥，男，1961年12月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。 原告天工伟业建筑工程有限公司与被告李子祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天工伟业建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天工伟业建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天工伟业建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7,092元，由原告天工伟业建筑工程有限公司负担。 审判员 林 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 樊黎明
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）湘0682司惩184号 被拘留人晏源，男，1999年03月20日出生，汉族，经商，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人晏源司法拘留一案，本院于2019年07月09日立案执行。因被执行人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 瑾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2538号 原告：陈绪华，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：王小武，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：肖朝碧，女，1980年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市万盛东路185号，统一社会信用代码915116029098589145。 法定代表人：杨鹏，系该公司经理 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 原告陈绪华与被告王小武、肖朝碧、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈绪华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈绪华申请撤回对被告王小武、肖朝碧、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈绪华撤诉。 本案案件受理费1013元，由原告陈绪华负担。 审判员  杨建国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋新立
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7970号罪犯蒋瑾，女，汉族，1974年11月5日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市通州区人民法院于2017年9月1日作出（2017）京0112刑初104号刑事判决，以被告人蒋瑾犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋瑾确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋瑾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋瑾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋瑾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初73号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人马米乃，女，1978年3月19日生，回族，甘肃省永靖县人，不识字，农民，住甘肃省永靖县。2019年6月25日因涉嫌非法侵入住宅罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 指定辩护人周某。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人马米乃犯非法侵入住宅罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人马米乃及其指定辩护人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年6月22日7时30分许，被告人马米乃因琐事在其子马某的陪同下来到被害人任某家，后躺在被害人家堂屋炕上。8时15分许，公安民警接警后告知马米乃其行为违法并让其离开，但马米乃拒不离开，直至次日10时许，被告人马米乃被民警传唤到王台派出所，滞留时间长达26个小时。 审理查明的事实与指控的事实一致。另经审理查明，6月24日15时许，被告人马米乃被传唤到案。案发后，被害人任某对被告人马米乃的行为表示谅解。 上述事实，被告人马米乃在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人马某、王某等证言，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马米乃非法侵入他人住宅，经要求退出拒不退出，长时间滞留，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马米乃犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马米乃到案后如实供述其罪行并认罪认罚，已取得被害人谅解，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马米乃以非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人马米乃从轻判处并适用缓刑的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马米乃犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日算起。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永恩 二〇一九年十二月二日 书记员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东,该公司法务处法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢昆鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆子成，男，1970年11月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：訾占宇，男，1971年6月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：沈阳天北建筑安装工程公司赤峰工程部。负责人：韩福志，该工程部经理。再审申请人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）因与被申请人邢昆鹏、穆子成、訾占宇、一审被告沈阳天北建筑安装工程公司赤峰工程部（以下简称天北公司赤峰工程部）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天北公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4741号民事判决及内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终900号民事判决。2.改判驳回邢昆鹏的全部诉讼请求。事实与理由：（一）两审法院认定事实不清。1.两审法院对于穆子成和邢昆鹏之间借款关系是否存在认定不清；2.两审法院对穆子成与邢昆鹏、訾占宇签订的债权转让协议的效力范围认定不清。（二）两审法院适用法律错误。两审法院在认定担保无效的情况下，以天北公司存在过错为由，进而判令天北公司和天北公司赤峰工程部承担连带责任，未对案涉借款的事实和效力范围予以确认，法院在认定事实不清的情况下适用法律错误。邢昆鹏提交意见称，债权债务关系真实存在，天北公司赤峰工程部对协议知情，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2015年5月28日由穆子成提供担保的笨笨养殖有限责任公司与邢昆鹏之间的借款以及2015年10月1日由笨笨养殖有限责任公司提供担保的穆子成与訾占宇之间的借款经当事人认可真实存在。2017年8月30日，穆子成、邢昆鹏、訾占宇与天北公司赤峰工程部在上述两笔借款的基础上达成协议，该协议经各方签字（盖章）确认，所涉债权债务真实存在，穆子成与邢昆鹏之间债权债务关系存在。天北公司赤峰工程部认可在加盖工程部公章的协议书形成期间穆子成与天北公司赤峰工程部存在挂靠关系，且该公章由穆子成管理并在其办公桌上加盖，对于邢昆鹏和訾占宇而言，有充分理由相信穆子成得到天北公司赤峰工程部授权以及印章真实性，穆子成实际构成对天北公司赤峰工程部的表见代理。该公章真伪属于天北公司内部管理问题，不影响表见代理和天北公司赤峰工程部担保行为的形成。天北公司赤峰工程部因系天北公司分支机构，又未得到天北公司授权和追认，其担保合同无效，对债权人邢昆鹏造成的损失，天北公司赤峰工程部应承担过错责任，天北公司赤峰工程部作为分支机构，先以自身经营管理财产承担，不足以承担的，由法人天北公司承担。综上，原审判决天北公司赤峰工程部对邢昆鹏的债权未能得到清偿的部分承担连带赔偿责任，其经营管理的财产不足以承担的，由天北公司承担，并无不当。天北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，天北公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳天北建筑安装工程公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十二月二十六日书记员  秦雨宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执511号申请执行人：周松华，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：宋代平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱荣甲，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行周松华与被执行人宋代平、邱荣甲民间借贷纠纷一案，因被执行人宋代平、邱荣甲暂无财产可供执行，申请执行人周松华提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十六日书记员  姚慧群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初3382号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区李立峰食品经营部，住所地：湖南省长沙市雨花区同升街道桃阳小区A栋15-16号。经营者：李立峰。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告长沙市雨花区李立峰食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。2019年12月12日，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月十八日书记员  胡颖超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2056号李某1、李某2：本院执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1746号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3017号 李飞、陈建省： 李飞申请执行陈建省车辆租赁合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初6310号，执行案号(2019)浙0108执3017号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执989号 申请执行人：李东海,男性,1961年8月28日出生,住吉林省通化市东昌区。 被执行人：宋海勇,男性,1974年10月29日出生,住柳河镇。 委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。 本院在执行申请执行人李东海与被执行人宋海勇买卖合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔恒博
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1366号原告：昌江区广华建筑脚手架租赁站。法定代表人：江华林，系该租赁站负责人。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。原告昌江区广华建筑脚手架租赁站与被告江西昌南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告昌江区广华建筑脚手架租赁站于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌江区广华建筑脚手架租赁站撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昌江区广华建筑脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费12098元，减半收取计6049元,由原告昌江区广华建筑脚手架租赁站负担。审判员  熊冯瑜二〇一九年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2286号之一 原告：韦龙章，男，1970年2月5日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：贵州美星美佳装饰设计工程有限公司，住所地都匀市平桥京都广场C座2层6号，统一社会信用代码91522701MA6H2HJF01。 法定代表人：胡有楼，系公司执行总监兼总经理。 委托诉讼代理人：张莱莱，系公司员工。 被告：张莱莱，女，1971年8月11日生，户籍地贵阳市南明区。 原告韦龙章与被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、张莱莱装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告韦龙章撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费804元，减半收取计402元，由原告韦龙章承担。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  韦支晓 人民陪审员  黄正刚 二〇一九年十二月四日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张东有，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。委托代理人赵思源，内黄县自然资源局工作人员。一审第三人巩俊旺，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省内黄县。张东有因诉内黄县国土资源局不履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东有申请再审称:1.申请人具有行政诉讼原告主体资格。申请人承包涉案土地至2015年5月24日，第三人巩俊旺损害申请人利益的行为发生在申请人土地承包期内。2.申请人系集体经济组织成员，被申请人未能依法履行保护申请人财产权的法定职责，侵害了申请人和本集体经济组织其他成员同等依法享有平等的合法财产权。综上，请求撤销一、二审裁定，判决支持申请人的诉讼请求。内黄县自然资源局答辩称，申请人没有诉讼主体资格。请求驳回再审申请。巩俊旺未提交意见。本院认为，本案再审审查中，张东有提交新证据2000年5月张东有与内黄县豆公乡西豆公村村委会签订补充协议，将张东有的土地承包经营权由2015年5月24日延长到2015年霜降时节。申请人张东有的土地承包经营权于2015年霜降时节到期，其与涉案土地就不存在法律上的利害关系，无权对涉案土地的行政处罚提出法律争议，也不能对内黄县自然资源局申请人民法院强制执行提起诉讼。申请人称集体经济组织的权利受到了损害，但其不能代替所在集体经济组织提起本案诉讼。张东有还主张提供新证据编号为2016102532831信访事项处理意见书，以及用以证明涉案土地承包合同合法有效的两份民事判决书，但上述证据不能支持其本案申请再审的请求。综上，张东有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张东有的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年十二月十七日法官助理李晶晶书记员李路通
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执843号申请执行人:李某某。被执行人:崔某某。申请执行人李某某与被执行人崔某某民间借贷责任纠纷执行一案，本院于2019年9月24日立案。依本院已生效的2019晋1182民初929号民事判决书，被执行人崔某某应给付李某某本金200000元及利息300000元，并于判决生效后十五日内给付申请人李某某以本金200000元为基数，月息1分支付从2018年6月5日起至本金全部归还之日止的利息，因被执行人崔某某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行金。本案案件受理费8800元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，发现被执行人名下有大众帕萨特汽车一辆，本田锋范汽车一辆，本院已查封上述汽车处分权，但未能实际扣押该车辆，未发现被执行人有其余可供执行财产，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人未按判决履行给付义务，被执行人崔某某有能力执行而拒不执行生效法律文书确定的义务，涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪，本院已将该案移送公安机关立案侦查。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产，已穷尽手段并将案件执行情况情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振铃审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十九日书记员  任亚雄
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2611号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1971年12月26日出生，汉族，陕西省丹凤县棣花镇陈家沟村八组072号居民。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1980年10月18日出生，汉族，运城市盐湖区原王庄西巷居民。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞某1，女，2002年8月29日出生，汉族，运城市盐湖区原王庄西巷居民。   法定代理人：李某2，女，1980年10月18日出生，汉族，运城市盐湖区原王庄西巷居民，系卞某1之母。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞某2，男，2007年11月28日出生，汉族，运城市盐湖区原王庄西巷居民。   法定代理人：李某2，女，1980年10月18日出生，汉族，运城市盐湖区原王庄西巷居民，系卞某2之母。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞某3，女，2000年9月8日出生，汉族，运城市盐湖区原王庄西巷居民。   一审被告：李某3，男，1964年10月23日出生，汉族，山西省芮城县永乐镇历山村西历山中巷03号居民。   再审申请人李某1与被申请人李某2、卞某3、卞某1、卞某2及一审被告李某3承揽合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年4月22日做出的（2019）晋08民终640号民事判决，已发生法律效力。李某1不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李某1再审请求：1、请求依法对本案立案再审；2、依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终640号民事判决书和运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6384号民事判决书；3、依法改判再审申请人向被申请人少支付53510元报酬；4、本案全部诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：再审申请人应向被申请人少支付53510元报酬，即再审申请人应向被申请人支付26390元报酬。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所诉的234900元中，包含除卞新德以外的其他人的报酬合计13510元，被申请人对该部分无权代为起诉。被申请人在一审中提交的2018年7月24日李某3出具的结算单上明确载明卞新德的劳务报酬为74090（36400+37690）元，剩余的13510元为他人的劳务报酬，而被申请人向再审申请人主张该13510元，显属超额主张，该部分应不予支持。2、再审申请人委托出纳张淑平于2015年2月16日向卞新德支付的40000元，应在总报酬中予以扣除。再审申请人向一审法院提交了自2015年至2018年期间向卞新德的转款记录及2015年2月16日的领款单一份，证明已向卞新德支付了195000元的报酬，但原审法院却认定仅支付了155000元，显然错误。再审申请人在原审中提交的2015年2月16日有卞新德、会计张层、出纳张淑平签字的领款单，属于再审申请人提前向卞新德预支的2015年的40000元报酬，由于年关将至再审申请人又在外地，所以安排出纳张淑平向卞新德转账40000元，2015年1月4日的领款单未能收回。从书面记载来看，领款单上没有原审被告李某3的签字，显然该笔款项并非李某3与卞新德结算而来，而是再审申请人直接预支给卞新德的报酬。且根据双方约定的每车拉垃圾的费用（部分每车90元、部分每车120元），该40000元也无法计算出具体车数。因而，再审申请人向被申请人支付卞新德的报酬应为26390（234900-13510-155000-40000）元。   本院经审查认为，原审查明卞新德与李某3、李某1结算劳务费的流程为：由李某3与卞新德结算后出具结算单，再向卞新德出具领款单，卞新德在领款单上签字后，由卞新德拿结算单和领款单在财务处领钱，财务处给卞新德打款后，收回结算单和领款单。当事人对以上事实均无异议。再审申请人李某1称“提前向卞新德预支2015年的40000元报酬，由于年关将至再审申请人又在外地，所以安排出纳张淑平向卞新德转账40000元，2015年1月4日的领款单未能收回”。从常理分析，卞新德生前受李某1雇佣，直至2018年李某1仍在为卞新德支付报酬，李某1称未能收回2015年的40000元的领款单与常理不符。李某3向卞新德出具领款单金额共计234900元，此后李某1通过银行向卞新德转款共计155000元，李某1还应向卞新德支付79900元。综上，李某1的再审理由不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李某1的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月十九日   书记员 李 洋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢243号宋某某、彭某某：关于荆某申请执行你们借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初968号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢243号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十七日书记员 张世豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50354号原告：王春旺，男，1992年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李双喜，女，1969年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王春旺与被告李双喜返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春旺撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 王 静二〇一九年十二月九日书记员 陈玥希
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6181号申请执行人：樊志伟，男，1995年7月5日出生，汉族住所地江苏省扬州市广陵区。负责人：王俊，主任。被执行人：安徽聪店装装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路圣大国际灯饰城商业广场B座四层406号，组织机构代码MA2RQ5FJ-1。法定代表人：胡文灿，总经理。本院在执行樊志伟与安徽聪店装装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃