海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5459号上诉人（原审原告）：程鹏，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省巴中市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡必磊，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司海南分公司，住所地：海口市海甸三东路32号金谷公寓13A01。统一社会信用代码：91460100583901790P。负责人：李乐飞。被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。统一社会信用代码：91330783704582635M。法定代表人：王康伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1972年4月8日出生，户籍地址：浙江省东阳市千祥镇大路村红庄。公民身份号码：×××Ｘ。上诉人程鹏与被上诉人万利建设有限公司（以下简称万利公司）、万利建设有限公司海南分公司（以下简称万利海南分公司）、李强买卖合同纠纷一案,不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程鹏上诉请求：一、依法撤销海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初910号民事判决书，依法改判支持程鹏的诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由万利公司、万利海南分公司、李强承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，程鹏与万利公司、万利海南分公司、李强之间存在合法有效的买卖合同关系。2014年10月，李强以施工现场负责人的名义与程鹏联系，程鹏与万利公司、万利海南分公司、李强之间就万利海南分公司向程鹏采购配电箱等成套材料用于万利公司、万利海南分公司、李强承建的海南开维绿色生态城项目达成合意，2014年10月14日，程鹏按照李强的要求提供配电箱成套电表材料，价值40519元，货送开维生态城工地现场后，有现场水电班组长王某以签字确认货已经收到，后经与李强协商，现付部分费用，并要求减收1636元，收货当日李强付现金18883元，在程鹏多次催促下，李强后又支付5000元，剩余15000元至今仍未支付。根据买卖合同的性质，程鹏与万利公司、万利海南分公司、李强之间有买卖配电箱等成套材料的合意，程鹏已经将货物运送至李强指定的地点并交付于万利海南分公司的施工现场水电班组长王某，并由其签字确认，一审法院以签收人签名字样无法辨认为由否认买卖关系，显然与事实不符。程鹏的合同义务已经履行完毕，但无论是李强还是万利海南分公司，均未能结清货款，最终由万利海南分公司在施工现场的王某对货物进行清点后确认尚欠货款15000元。二、程鹏已经提供了足以认定事实的证据，一审未予认定，有失公允。为证明程鹏的主张，程鹏在一审中提供了数份证据证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(https://www.itslaw.com/search/lawsAndRegulations/lawAndRegulationsearchMode=lawsAndRegulations&lawAndRegulationId=75eb7492-fb31-42c0-96f7-04ba37f34d1b&lawRegulationArticleId=1000283983“”https://www.itslaw.com/_blank)规定，当事人之间没有书面合同，一方以相关单据主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。程鹏为证明买卖合意，一审中提供了相应的送货单据，单据上载明了送货地址是桂林洋开维生态城以及送货后的签收人王某，该单据上明确了货品的名称数量和价款，为证明万利海南分公司在相应的时间段实际承建开维生态城项目，提供了海口市美兰区人民法院（2014）美民二初字第17号民事判决书，为证明王某系万利海南分公司在开维生态城项目现场施工水电班组长，提供了海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初338号民事判决书，李强作为与程鹏的直接对接人，以工地主管的名义向程鹏提出供货，并支付了部分货款，为证明李强确认欠款的事实，程鹏提供其与李强的微信聊天记录，该聊天记录证实了李强确实与程鹏之间有买卖的合意，且李强是直接的付款人，程鹏所举证的证据完全体现了程鹏与李强以及万利公司之间存在买卖合同的事实，双方之间存在买卖合同关系，万利海南分公司及李强即是该笔买卖合同关系的相对人。虽然程鹏未能提供相应的委托书或者是授权书，但是其前期已经支付了买卖配电箱的货款并明确指示程鹏所送的材料用于被万利海南分公司承建的开维生态城项目，在程鹏送货后也由现场水电班组长王某签收确认，王某作为万利海南分公司在开维生态城项目的水电班长，其出具的结算确认书也侧面证实了程鹏有理由信任李强系受万利海南分公司指示向程鹏提出供货需求的，程鹏有理由相信其具有代理的资格，且实际上程鹏所送的货物也用于了万利海南分公司承建的开维生态城项目。程鹏所提供的证据足以认定，程鹏与万利公司、万利海南分公司、李强之间存在买卖合同的事实，程鹏已经货送工地完成了卖方的合同义务，万利公司、万利海南分公司、李强尚欠货款的事实，具有极强的证明效力，送货单中的签字具有明确的指向性，就是万利海南分公司的水电班组长王某。一审法院在事实认定时，仅以签字无法辨认为由认定程鹏的主张不能成立，显然过于草率，片面的认定了证据的证明效力。在类似的工地材料买卖过程中，基本为仅有送货单的情况，再结合其他地方李强与王某的签字，也基本一致，法律并没有要求提供证据上的签字必须要使用正楷工整书写。关于王某签字确认尚欠货款问题，因为在本案中，与程鹏联系供货的是李强，现场施工班组长王某以及李强作为货物的接收人，班组长王某对于电线电缆的使用是直接人员，对于货款也比较清晰。虽然程鹏没有直接与万利海南分公司联系，但李强其自称是万利海南分公司施工现场负责人，且实际支付了货款，程鹏当然有理由相信其相应的陈述，在电线电缆使用后，李强已经不在现场，但相关的电线电缆实际用于开维生态城的建设中，程鹏要求对账时，由接收货物的王某以及实际使用货物的王某对账确认既符合对账的实际情况也符合常理。如李强或万利海南分公司认为本案买卖合同关系不存在或相应的货款已经付清，应当出庭应诉并提交相应的证据证实或对上诉人提供的证据进行辩论，但李强、万利海南分公司均放弃上述诉讼权利，在此基础上，一审法院便将不利后果强加于程鹏，显然属于法律适用错误。三、万利公司、万利海南分公司、李强在一审依法送达的情况下拒不到庭，也未提供证据进行抗辩，也没有提出书面答辩意见，应当承担不利后果。本案在一审审理过程中，李强在开庭前也以电话号码137XXXXXXXX与一审法院以及程鹏的代理人联系过，明确表示欠款真实存在，并同意支付，但提出需要一些时间。在一审法院依法送达的情况下，万利公司、万利海南分公司、李强均拒不到庭，其不到庭的行为视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果，当然程鹏也希望万利公司、万利海南分公司、李强可以到庭以对相关的事实予以确认，在此基础上，一审法院依然以字体无法辨认为由不予认定相关的事实，这里需要明确的是，如果相关类似的案件在一方已经接收到法院的送达材料后拒不到庭，也不出具抗辩意见的，且签字并非以正楷签署的就认定相关事实没有相应的证据，对于债权人来讲，显然有失公允，也实际上损害了债权人的合法利益。在实践中，类似于本案的仅有送货单据的情况大量存在，确实存在程序并非非常严谨的情况，当然也基于程鹏与李强之间的信任关系，因为李强前期的送货货款均已经付清。但是本案程鹏提供的证据能够形成完整的证据链条，但因被程鹏的失信行为才成就的本案诉讼。基于上述事实，程鹏认为，一审法院事实认定错误，法律适用错误，肯定二审法院在查明事实的基础上，依法判决支持程鹏的上诉请求。被上诉人万利公司未到庭参加诉讼。被上诉人万利海南分公司未到庭参加诉讼。被上诉人李强未到庭参加诉讼。程鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令万利公司、万利海南分公司、李强支付程鹏配电箱材料款共计15000元；2.由万利公司、万利海南分公司、李强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：程鹏主张其于2014年10月14日向万利海南分公司承建的海南开维绿色生态城工程项目交付了电表箱等成套电表材料，两张送货单共计价值40519元，李强已支付了部分材料款，尚欠15000元。2015年11月18日，由万利海南分公司开维生态城项目部水电班长王某向程鹏出具《结算确认书》，称，本人系万利建设集团有限公司海南分公司开维生态城项目部水电班长，2014年李强受万利建设有限公司海南分公司指示联系程鹏提供成套配电器材料，用于开维生态城项目，由我和郭海清点验货物，至今，程鹏提供40519元，后经核算，至今仍有15000元材料款未结清。程鹏遂起诉。另查，万利海南分公司承建海南开维绿色生态城一期2标段工程项目，王某自2013年7月至2015年11月在该项目部工作，主要是对工地上部分水电安装工人的工作进行管理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，程鹏提供的二张送货单，未写明收货单位，签收人未提供身份证明，所签之名过于了草，极难辨认。由王某出具的结算确认书，未经万利海南分公司授权及确认，亦未加盖万利海南分公司的公章，且没有程鹏的签名认可，并且经过一年之久才做结算确认，有悖于常理，也未提供支付货款的付款凭证。且程鹏与李强的微信聊天记录中，亦无法证实程鹏的主张。对程鹏的诉请，因未能提供充足的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故对程鹏的诉请，证据不充足，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回程鹏的诉讼请求。案件受理费175元，由程鹏负担（已付）。二审中，程鹏向本院提交一份王某的身份证复印件，主张该身份证复印件下方的签名是王某本人的签名，该签名与程鹏一审中提交的送货单上的王某的签名是一致的。万利公司、万利海南分公司、李强均无新证据提交，也未到庭发表质证意见。本院认为，程鹏提交的案外人王某的身份证复印件与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，程鹏请求万利公司、万利海南分公司、李强支付材料款15000元，其应提供证据证明万利公司、万利海南分公司、李强拖欠其材料款。本案中，程鹏提交的两张送货单无收货单位，签收人也并非万利公司、万利海南分公司、李强，无法证明其向万利公司、万利海南分公司、李强提供了配电器材料。而王某出具的《结算确认书》中既无万利公司、万利海南分公司、李强的签名或盖章，又无证据证明王某受万利公司、万利海南分公司、李强的委托有权代为进行结算，由于王某并非本案当事人，王某单方面对程鹏出具的《结算确认书》依法不能约束万利公司、万利海南分公司、李强。程鹏一审中提交的其与李强的微信聊天记录中也无李强确认其尚欠15000元材料款的表述。由于程鹏对其诉讼主张未能提供充分证据予以证明，一审法院据以驳回程鹏的诉讼请求并无不当。综上所述，程鹏的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由程鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈桂华审 判 员 韩 芬审 判 员 周 玲 二Ｏ一九年十二月九日法官助理 张晨曲书 记 员 叶苗芳速 录 员 刘梦微附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。