wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终873号 上诉人（原审原告）杨昕儒，男，2000年1月7日出生，回族，住天津市红桥区。 委托代理人吴玉舫（杨昕儒之母），1972年5月26日出生，回族，住天津市红桥区。 委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。 法定代表人于鹏洲，主任。 委托代理人韩广泉，天津市红桥区住房和建设委员会干部。 委托代理人王辰，天津四方君汇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。 法定代表人梁丽丽，员工。 委托代理人王东彪，天津市红桥房地产开发公司员工。 被上诉人（原审第三人）杨永生，男，1953年12月17出生，回族，住天津市红桥区。 上诉人杨昕儒因请求撤销房屋协商搬迁补偿协议及重新签订征收补偿协议一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，穆祥珍原系天津市红桥区同义庄贾家胡同9号房屋所有权人，已于2008年死亡。原告杨昕儒系穆祥珍之曾孙，其祖父、父亲均已故。第三人杨永生系穆祥珍之子。2018年5月7日，杨永生将该房屋第3间号上交天津市红桥房地产开发公司（以下简称红桥房地产开发公司），双方于5月15日签订了《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》（NO.tyz040728），对天津市红桥区同义庄贾家胡同9号房屋进行协商搬迁。另查，2018年5月8日，天津市红桥区人民政府作出红桥政房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，对同义庄片区棚户区改造项目中的房屋进行征收。 一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，第三人杨永生于房屋征收决定作出前自愿上交红桥区同义庄贾家胡同9号房屋第3间号，因此，该房屋未进入征收程序，不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整。本案被诉《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》签订双方为第三人杨永生与红桥房地产开发公司，被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥区住建委）并非协议主体，该协议系平等主体之间签订的民事协议，亦不属于行政协议的范畴。因此，原告杨昕儒的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。原告杨昕儒主张的安置补偿权利，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨昕儒的起诉。案件受理费50元，依法退还原告杨昕儒。 上诉人杨昕儒上诉称，1.一审裁定认定事实错误。事实上,2018年5月7日,杨永生将该房屋第3间号上交给了“指挥部”,不是交给了“红桥房地产开发公司”。被上诉人红桥区住建委提交的证据“被拆迁户上交房屋验收证”足以证实。2017年11月15日,红桥区住建委与红桥房地产开发公司签订了《房屋征收委托协议书》。协议约定的征收范围包括上诉人的涉案房，委托红桥房地产开发公司的事项之一就是协助红桥区住建委签订房屋征收补偿协议。因此该公司的法律地位是房屋征收实施单位,受红桥区住建委的委托与杨永生签订的《协商搬迁补偿协议》,协议约定红桥房地产开发公司的权利义务由红桥区住建委承担。此外,红桥区住建委在其答辩状中称:“答辩人与第三人依照本片的安置方案签订的协议合法有效,不违反法律法规的强制性规定”,“当事人合法权益的确定需要以继承、共有等民事法律关系的处理为基础,涉案房屋的征收补偿利益已经被固定”。故红桥区住建委认可协议是红桥区杨永生签订的,且系征收补偿。一审裁定认定红桥区住建委并非协议主体错误。一审裁定认定杨永生于房屋征收决定作出前自愿上交红桥区同义庄贾家胡同9号房屋第3间号,该房屋未进入征收程序是错误的。首先,涉案房是遗产房屋,上诉人依法继承,是共有人之一,享有法定的份额,第三人杨永生无权擅自向任何人上交上诉人的份额,上交的行为也是无效的。其次,接收涉案房的人是征收指挥部,红桥区住建委尚明确承认是征收的情况下,一审裁定不应认定房屋未进入征收程序。2.上诉人及红桥区住建委提交的证据充分证明被诉房屋协商搬迁补偿协议为行政协议。《房屋征收委托协议书》,是红桥区住建委与红桥房地产开发公司签订的,其证明力如前面所述。红桥区住建委提供的证据“被拆迁户上交房屋验收证”,证明其接收了涉案房；提交的“安置补偿明细表”,证明杨永生是“被征收人”,指挥部的副指挥赵志坚（佳园里房管站站长）、动迁组长高成代表指挥部在“安置补偿明细表”上签了字；其提供的证据“征收补偿决定及征收协商补偿方案”,证明红桥区住建委按照征收补偿政策进行计算补偿明细；在其提供的其他证据亦证明红桥区住建委是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿的。3.一审裁定适用法律错误。本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的情形,本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定情形。一审裁定适用法律错误。故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定；指令一审人民法院依法审理本案。 被上诉人红桥区住建委辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人红桥房地产开发公司述称，同意被上诉人红桥区住建委的答辩意见，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人杨昕儒提出涉案房屋是遗产,上诉人依法继承系房屋共有权人,享有法定的份额,被上诉人杨永生无权擅自向任何人上交上诉人的份额,被上诉人杨永生上交行为无效。上诉人杨昕儒主张由于杨永生的行为致其财产共有份额受到的损害，应提起民事诉讼。上诉人请求撤销被上诉人红桥区住建委委托红桥房地产开发公司与杨永生签订的《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》，责令被上诉人尽快与被征收房屋的所用共有权人重新签订征收补偿协议，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，应予以驳回。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初648号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人弓某，男，1976年12月20日出生，个体，住靖江市。因本案，于2019年8月26日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人弓某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人弓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月23日21时15分许，被告人弓某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市江平公路由西向东行驶至江平公路24Km+800m处时，被民警当场查获。 当日22时3分，被告人弓某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为132.0mg/100mL。 被告人弓某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人弓某无异议，且有经查证属实的立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陆某、蒋某的证言，被告人弓某的供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录以及被告人弓某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人弓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。弓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人弓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对弓某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合弓某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人弓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈卫琴 二〇一九年十二月十日 书记员  季轩羽 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11751号上诉人(原审原告)：崔景文，女，1954年1月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王志荣，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。上诉人崔景文因与被上诉人王志荣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39284号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔景文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁决书中本院认为的内容应属于对判决结论的说理和解释，效力不能同判决主文等同。根据相关规定，判决书主文是人民法院就当事人的诉讼请求所作出的结论，而判决书中的本院认为部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身不构成判项的内容。此外，崔景文要求确认合同有效的诉讼请求非另案申请执行异议的诉讼请求，故本案不属于重复起诉。综上，要求裁定一审法院继续审理本案。王志荣辩称，同意崔景文的上诉请求。崔景文向一审法院起诉请求：请求确认崔景文与王志荣于2016年12月19日就上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市房地产买卖合同》有效。一审法院认为，已被生效判决予以回应的诉讼请求不可再诉。(2018)沪0106民初25975号[一审法院笔误书写为(2018)沪0108民初25975号]民事判决书的判决理由部分已经明确阐述“崔景文与王志荣之间存在真实、合法的房屋买卖关系”。该事实经一审法院审理查明已予以确认并有相应证据在卷作证，虽未写入判决主文，但判决理由部分已明确阐述，判决理由是判决基础的一部分，与判决主文是一个不可分离的整体，与判决主文一同发生相应的法律效力。况且，崔景文作为(2018)沪0106民初25975号案件的当事人，已被明确告知如对判决结果不服可享有上诉权，但其并未上诉，说明其对该判决并无异议。因此，崔景文提出的诉讼请求已有生效判决予以回应，无权就同样的事由再提起诉讼，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔景文的起诉。本院认为，崔景文与王志荣的买卖合同已由生效判决确认为有效，故一审法院认为崔景文的诉讼请求已被生效判决予以回应为由对崔景文的诉讼请求不予处理，并裁定驳回崔景文的诉讼请求，并无不当。综上，崔景文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18830号 原告:法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地：香港特别行政区九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。 现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：义乌市青葱电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道兴港小区103号楼5单元401室。 法定代表人：廖涛。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：吴青玲，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告义乌市青葱电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权、展览权、信息网络传播权及其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。 审 判 长 叶 飞 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴双舟 代书 记员 傅海涛
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初949号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，1992年5月2日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟、钱小锋出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日22时33分许，被告人岳某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车（无号牌），沿汝州市干法线由南向北行驶至王沟村路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，岳某某血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。另查明，在审查起诉阶段，被告人岳某某签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血样提取登记表等书证，被告人岳某某的供述和辩解，证人王某、宋某的证言，河南金剑司法鉴定中心〔2019〕毒鉴字第7490号司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、血液乙醇含量及罚金缴纳情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘毅龙附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9793号原告：温绍武，男，1987年10月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被告：唐志盼，男，1986年8月14日生，汉族，住河南省荥阳市。原告温绍武与被告唐志盼合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温绍武及其委托诉讼代理崔世杰到庭参加诉讼，被告唐志盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温绍武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项220000元及利息（自起诉之日按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告向被告购买砂石3000吨，共向被告付款111000元。被告认为原告有经济实力，随后提出合伙投资砂石生意，原告依约向被告支付投资款150000元。2019年9月，原、被双方合伙协议终止，原告将投资份额作价220000元转让于被告，由被告单独经营。被告承诺上述220000元于2019年9月底支付60000元，余款160000元于2019年10月底结清。被告逾期未付，故原告提起诉讼。被告唐志盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告唐志盼（甲方）与原告温绍武（乙方）签订《协议》一份，主要载明：1.甲方给乙方供应砂石料3000吨，以每吨37元给予乙方；2.乙方一次性付给甲方货款50000元，又付61000元；协议还对其他相关事项进行约定。后原告温绍武分别于2019年4月12日、2019年4月15日通过其名下的中国建设银行银行卡向被告唐志盼转款50000元、61000元，共计111000元。2019年4月25日，被告唐志盼（甲方）与原告温绍武（乙方）签订《合作协议》，主要约定各出资150000元共同投资经营石子生意。2019年4月26日，原告温绍武通过其名下的中国建设银行银行卡向被告唐志盼转款150000元。2019年9月12日，原告温绍武（甲方）与被告唐志盼（乙方）签订《转让证明》，主要载明：1.甲方转让乙方13石子7300吨，地址：栾川县乾涧沟宋超，价格220000元转让给乙方；2.乙方于2019年9月底支付甲方陆万元，余款于2019年10月底前结清。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告因投资石子生意签订的《合作协议》是双方真实意思表示，符合合伙的相关法律规定，故对原、被告之间的合伙关系本院予以认定。原、被告签订的《转让证明》及《结算证明》真实有效，是双方真实意思的表示。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。据此，原、被告对合伙事宜进行的结算，对原、被告双方均具有约束力，故原告要求被告支付220000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院将按相关规定予以调整，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志盼于本判决生效之日起十日内支付原告温绍武220000元及利息（以220000元为基数，自2019年11月18日至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温绍武的其他诉讼请求。如果被告唐志盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告唐志盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十二月十二日书记员 孙云鹤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执72号之七 申请执行人武定县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路31号，统一社会信用代码：91532329217620614D。 法定代表人丁志勇，职务：理事长。 委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人武定华昌物流有限责任公司，住所地：云南省武定县永武高速联络线东侧收费站旁，统一社会信用代码：915323296736292172。 法定代表人赵应龙，职务：经理。 被执行人赵应龙，男，1963年10月21日生，彝族，武定华昌物流有限责任公司经理，住武定县。 被执行人杨春信，男，1971年1月18日生，汉族，住武定县。 被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司，住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。统一社会信用代码：91532329686169010P。 法定代表人杨光平，职务：经理。 被执行人武定工业开发投资有限公司，住所地：云南省武定县狮山镇中马街1号，统一社会信用代码：91532329599306718J。 法定代表人李建云，职务：董事长。 本院在执行武定县农村信用合作联社与武定华昌物流有限责任公司、赵应龙、杨春信、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定工业开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人武定县农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云23执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  段宏超
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4722号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王怀仲，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：范亢亢，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：梁喜荣，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：安兰伴，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告王怀仲、范亢亢、梁喜荣、安兰伴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月19日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费已减半收取620元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 高改霞 二0一九年十二月二十日书记员 张富强
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1993号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司七眼桥支行，住所：贵州省安顺市西秀区七眼桥。负责人：靳某。委托代理人：陈某，男，1991年9月1日生，汉族，系安顺某某银行股份有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：汪某某，男，1971年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，1973年3月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔安顺求实证执字第24号执行证书，依法受理安顺某某银行股份有限公司七眼桥支行申请执行汪某某、张某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人汪某某、张某某偿还申请执行人安顺某某银行股份有限公司七眼桥支行借款本金人民币90万元及利息（截至2019年8月19日的利息为人民币13590元，2019年8月20日起至2019年11月20日止的利息按月利率7.55‰计付，2019年11月21日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）本案公证费人民币2300元及执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1993号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十四日法官助理周菊书记员鲁凡康
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15108号原告：深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007542905182。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：钟某，系该公司员工。被告：郑州开宇计算机科技有限公司，住所地郑州市管城区，统一社会信用代码91410104326779915R。法定代表人：李某。原告深圳市宝德计算机系统有限公司与被告郑州开宇计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝德计算机系统有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  雷诗妍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1435号原告乌海市乌达区热力集团有限公司。法定代表人王海明。委托代理人李勇。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告郝军，现住乌海市。本院在审理原告乌海市乌达区热力集团有限公司与被告郝军热力合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区热力集团有限公司与被告自行和解，原告于2019年12月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌达区热力集团有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌达区热力集团有限公司撤回起诉案件受理费113元予以免收，退还原告乌海市乌达区热力集团有限公司（已预交）。审判员 王璟贤 二〇一九年十二月十六日书记员 张 燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4940号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：王清泉，男，1968年1月22日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社与被告王清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告王清泉立即偿还借款本金409000元，借款利息417102.15元（计算至2019年11月11日），合计826102.15元，嗣后利息以预期利率13.45‰计算至实际给付之日止；2.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王清泉于2013年6月8日以购车为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金499000元，约定月利率8.97‰，借款期限自2013年6月13日至2014年6月7日，贷款还款方式为利随本清，约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告王清泉用其名下坐落于尚志市××山镇秀水林庭小区的预告房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（尚房预尚志镇字第003444/003449-003452号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务，被告王清泉取得该款并使用。借款到期后，经原告催收借款，被告未按照约定还款付息。故诉至人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告王清泉准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向王清泉送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6031元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  庞洪茹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2468号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：苗朋，男，1994年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与苗朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5301号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书苗朋应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金24088.71元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人苗朋名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已依法采取冻结措施。2、依职权对被执行人苗朋房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人苗朋名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人苗朋名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人苗朋名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人苗朋名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人苗朋股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人苗朋纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1227号申请执行人张勇，男，1974年7月1日，汉族，住任丘市。被执行人任武铁，男，1959年6月15日，汉族，住任丘市。被执行人刘云昌，男，1950年5月5日，汉族，住任丘市。被执行人王曙光，男，1974年8月28日，汉族，住任丘市。被执行人王小娟，女，1989年11月20日，汉族，住任丘市村。被执行人于俊伟，女，1983年9月4日，汉族，住任丘市。被执行人任东胜，男，1981年11月27日，汉族，住任丘市。被执行人河北运昌面业有限公司。法定代表人刘云昌，该公司经理。被执行人任丘市天康居酱菜调味食品有限公司。法定代表人任东胜，该公司执行董事。被执行人任占胜，男，1990年2月8日，汉族，住任丘市。申请人张勇与被执行人任武铁、刘云昌、王曙光、王小娟、于俊伟、任东胜、河北运昌面业有限公司、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任占胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初1222号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付280009元，缴纳执行费4101元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月7日对被执行人任武铁、王曙光名下的车辆进行查封。五、本案中查封的财产，因暂时未控制，暂时不能处理。六、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2019年10月12日申请执行人同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人任武铁、刘云昌、王曙光、王小娟、于俊伟、任东胜、河北运昌面业有限公司、任丘市天康居酱菜调味食品有限公司、任占胜限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十二月三十一日书记员  刘增祥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保103号 申请人：杜俊芳，男，1978年12月3日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于长旭，王志红，均系辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人:秦玲，女，1980年7月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人杜俊芳与被申请人秦玲、白吉星民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人秦玲名下房屋，保全价值21万元。申请人提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人秦玲名下位于大连经济技术开发区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月十日 书记员  柏 畅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17891号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：刘佳，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢219号申请执行人:通山方元新型环保材料有限公司，住所地通山县通羊镇石航村二组。法定代表人：余文娟，该公司总经理。被执行人：陈敬海，男，1964年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈迪斌，男，1977年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山方元新型环保材料有限公司与被执行人陈敬海、陈迪斌买卖合同一案中，因申请执行人通山方元新型环保材料有限公司同意终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十二月五日书记员  潘鑫鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12898号 原告：叶荔子，女，1965年12月22日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：邵国祥，男，1961年9月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朱玉萍，女，1983年2月24日出生，汉族，住址江苏省宝应县。 被告：陈海，男，1978年2月16日出生，汉族，住址江苏省涟水县。 本院在审理原告叶荔子诉被告朱玉萍、陈海买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶荔子撤回对本案的起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，财产保全申请费140元，合计179.5元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十九日 书记员  金燕敏
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1935号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：丁冬，男，1990年5月31日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王绍平，女，1983年8月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张敏，男，1983年4月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与尚宝双、王占华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款34428.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1125号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异663号案外人：王岩，男，1986年3月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王岩异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋3单元1706号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年12月16日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王岩向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王岩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执823号 申请执行人:罗绍争，男，1959年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人:杨宝林，男，1975年6月5日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人罗绍争与被执行人杨宝林民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人杨宝林的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨宝林名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行；查实其名下无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息；后本院到被执行人杨宝林居住地进行实地调查，查实杨宝林现下落不明。本院已将被执行人杨宝林列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人罗绍争也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案属于无财产可供执行的情形。经征询申请执行人罗绍争的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人罗绍争尚有债权人民币34410元未能实现。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢676号申请执行人聂井华，男，满族，1955年6月1日生，满族，职工，住河北省承德市双桥区。被执行人于松涛，男，1973年4月28日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人聂井华与被执行人于松涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.30万元，缴纳执行费245.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月03日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于松涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2013号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月五日书记员  杨 然
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保23号申请人张某，女，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被申请人秦某，男，1981年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，申请人张某与被申请人秦某离婚后财产纠纷一案，张某于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人秦某位于金阳南路6号贵阳世纪城F组团1号楼2单元6层2号的房屋一套（房产证号：筑房权证金阳新字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司为申请人张某提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦某位于金阳南路6号贵阳世纪城F组团1号楼2单元6层2号的房屋一套（房产证号：筑房权证金阳新字第××号）。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇一九年十二月二十四日书记员 江协杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8872号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初259号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：文峰区中环淇露百货批发部，住所地河南省安阳市文峰区中环百货批发城负一楼。经营者：朱红伟。原告浙江正点实业有限公司与被告文峰区中环淇露百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告浙江正点实业有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本院审理期间申请撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇一九年十二月十一日书记员  魏雪冉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他171号申请执行人：湖北省科技投资集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋。法定代表人：芦俊，该公司董事长。被执行人：武汉卓越信诺节能科技发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A2栋3层3号。法定代表人：刘恋，该公司总经理。申请执行人湖北省科技投资集团有限公司与被执行人武汉卓越信诺节能科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年5月7日以（2019）鄂0192执1188号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1188号立案执行的申请执行人湖北省科技投资集团有限公司与被执行人武汉卓越信诺节能科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二○二○一九年十二月二十三日书记员  严继雄
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督398号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张玉畅，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张玉畅申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执442号申请执行人：曾志，男性，1985年7月20日出生，住四川省平武县。被执行人：何聪，男性，1983年1月17日出生，住四川省平武县。申请执行人曾志与何聪民间借贷纠纷一案，因被执行人何聪未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据申请执行人申请，依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人何聪发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务并如实向本院申报财产，但其均未按期履行。据此，本院已依法限制何聪高消费。同时，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人的银行存款、车辆、证券及其他不动产等财产情况进行了查询，查明并查封登记在被执行人何聪名下汽车二辆，但未实际控制，未发现其他可供执行财产。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人何聪可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  李显菊审判员  王为民二〇一九年十二月二十七日书记员  唐占泓
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4218号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司，住所地大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码91511724560712241J。负责人：王延超。委托诉讼代理人：沈明燕，该公司员工。被告：朱天毅，男，1971年8月出生，住四川省大竹县。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司与被告朱天毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请,申请撤回对朱天毅的起诉。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司自愿申请撤回对朱天毅的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园金阳物业服务有限公司大竹分公司撤回对朱天毅的起诉。审判员  蒋加全二〇一九年十二月二十五日书记员  王 鲜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保920号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路15号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 被申请人：朱晓辉，男，1994年11月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李琳琳，女，1992年11月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：耿伟，女，1987年9月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱恩柱，男，1952年12月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：耿守波，男，1964年10月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张建磊，男，1981年12月18日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请保全人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被保全人朱晓辉、李琳琳、耿伟、朱恩柱、耿守波、张建磊金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5544号民事裁定书，裁定冻结被保全人朱晓辉、李琳琳、耿伟、朱恩柱、耿守波、张建磊名下银行存款20万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人朱晓辉、李琳琳、耿伟、朱恩柱、耿守波、张建磊名下银行存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11633号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              姚军，男，1980年8月16 日出生，汉族，住阜阳市颍州区。      李艳，女，1980年8月8日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2018年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告姚军、李艳的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十一日            书  记  员  窦亚楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8981号原告：永城市现代农业发展促进会，住所地：河南省永城市东城区建设路，统一社会信用代码：51411481330128680G。法定代表人：刘敏，会长。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市中凯种植专业合作社，住所地：永城市侯岭乡谢酒店村张庄，统一社会信用代码：934114810906464616。法定代表人：张金光，社长。本院在审理原告永城市现代农业发展促进会与被告永城市中凯种植专业合作社无因管理纠纷一案中，原告永城市现代农业发展促进会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市现代农业发展促进会自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市现代农业发展促进会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市现代农业发展促进会负担。审判员  刘亚东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 磊
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2257号 原告：朱建华，男，1981年2月16日出生，汉族,住四川省长宁县。 被告：邓国旗，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省长宁县 本院在审理原告朱建华与被告邓国旗民间借款纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告朱建华于2019年12月24日已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建华撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告朱建华负担。 审判员  刘红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李福
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6345号申请执行人付金花，女，汉族，1960年12月8日出生，住郑州市中原区。被执行人韩花平，女，汉族，1972年7月9日出生，住河南省新密市。被执行人尹新立，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人付金花与被执行人韩花平、尹新立民间借贷纠纷一案中，申请执行人付金花与被执行人韩花平、尹新立于2019年12月24日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6345号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十五日书记员  王 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3979号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市贝贝针织品有限公司，住所地天津市。法定代表人：周长福，总经理。委托诉讼代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：平阴县心连心超市有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：李如意。原告宏联国际贸易有限公司与被告天津市贝贝针织品有限公司、平阴县心连心超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1500元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十三日书记员  张竞心
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7584号罪犯杨寿福，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)绍中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人杨寿福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对（2004）绍中刑初字第68号刑事附带民事判决第二项确定的经济损失122047元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年5月20日以(2009)浙刑执字第661号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨寿福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨寿福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨寿福减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年5月20日起至2027年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审582号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人赵昌德，男，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市合川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人赵昌德行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1946号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人姚某某，男，1995年7月16日出生，德昂族，初中文化，户籍所在地云南省保山市，家住云南省保山市隆阳区。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1998号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月19日23时50分许，被告人姚某某饮酒后驾驶云Ａ×××××帝豪牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获，经检验，被告人姚某某静脉血中的乙醇含量为129.15mg/100ml。被告人姚某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人姚某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人姚某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人姚某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十六日书记员  王 莹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：王军民，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。特别授权。被告：刘海生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告刘海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘海生立即偿还原告信用卡透支本金29194.75元，费用4365.31元及利息3983.69元（从2019年9月16日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还信用卡透支本金29194.75元，费用4365.31元及利息3983.69元，合计37543.75元。事实和理由：2015年8月，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××41。被告刘海生于2015年9月份激活信用卡使用。截止2019年9月15日，已逾期15个月，结欠原告信用卡透支本金29194.75元、利息3983.69元、费用4365.31元，合计37543.75元。原告多次向被告刘海生催收拖欠的透支本息，被告刘海生未归还。为此，原告诉至法院。被告刘海生未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告刘海生于2015年8月向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××41，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告刘海生开始使用信用卡进行透支消费。截止2019年9月15日，被告刘海生尚欠原告信用卡透支本金29194.75元、利息3983.69元、费用4365.31元，合计37543.75元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘海生之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘海生获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘海生归还信用卡透支本金29194.75元、利息3983.69元、费用4365.31元，合计37543.75元，本院予以支持。被告刘海生经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金29194.75元、利息3983.69元、费用4365.31元，合计37543.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告刘海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  刘群林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钟艳红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终483号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕冰，女，1979年3月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，鞍山市铁东区，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯非法吸收存款罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人郑艳，辽宁树家律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人吕冰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月21日作出（2019）辽0302刑初512号刑事判决，认定原审被告人吕冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人吕冰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吕冰申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕冰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吕冰撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇一九年十二月二十四日书记员  梁晓婷
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1609号 申请执行人：文世兰，女，1962年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：王玳川，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：王辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓志双，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1296号民事判决书受理文世兰、王辉、王玳川申请邓志双生命权纠纷一案，执行标的为64629.98元,已执行4679.98元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：下欠的6万元被执行人于2019年12月30日前支付3万元，2020年1月14日前起支付29950元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1609号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执594号申请执行人：熊召荣，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：曾令文，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人熊召荣与被执行人曾令文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）湘06民终841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾令文未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊召荣于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月3日本院向申请执行人熊召荣送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人曾令文送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人熊召荣支付工程欠款53000元以及迟延履行期间的债务利息5036元，并负担案件受理费1688元，承担本案执行费695元，但被执行人曾令文未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月27日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市君山区不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询被执行人公积金帐户信息、房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况；在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司查询被执行人保险信息，上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人曾令文采取限制高消费措施，并将被执行人曾令文纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月31日，因曾令文拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人曾令文采取了罚款2000元的措施。上述执行情况于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月31日，本院应当执行标的为工程欠款53000元，迟延履行期间的债务利息5036元，尚有58036元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月三十一日书记员  熊 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5243号原告：柴富芝，女，汉族，1966年12月10日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：大姚李建华农产品种植专业合作社，住所地:云南省楚雄彝族自治州大姚县三台乡必期拉村委会坝口村3775号。统一社会信用代码：93532326MA6N0C8B20。法定代表人：李建华。被告：李建华，女，1981年1月7日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。大姚李建华农产品种植专业合作社、李建华共同委托的诉讼代理人：黄涛，云南省南坤律师事务所律师。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：91532367670719209。法定代表人：彭明顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰（公司员工），男，1984年8月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：彭明顺，男，1970年3月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠。原告柴富芝与被告大姚李建华农产品种植专业合作社（以下简称大姚李建华合作社）、李建华、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告柴富芝委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告大姚李建华合作社、李建华、大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴富芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告大姚李建华合作社偿还原告借款本金32770元，并支付自2018年12月5日至2019年1月5日止以借款本金为基数按年10.8%的利率计算的借期内的利息及自2019年1月6日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年24%的利率计算的逾期罚息及利息（计算至起诉之日约5122.41元）；2.判令被告李建华以在被告大姚李建华合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限对本案借款及利息承担清偿责任；3.判令被告大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司对本案借款及利息承担连带清偿责任；4.判令五被告赔偿原告支付的律师服务费3604元。事实和理由：2018年12月4日，被告大姚李建华合作社通过农金宝公司从原告处借款32770元，原告于2018年10月30日通过农金宝公司向第三方支付平台转入借款金额32770元，并于2018年12月5日与被告大姚李建华合作社、大姚绿特公司、农金宝公司签订了借款协议，借款人为大姚李建华合作社，担保人是大姚绿特公司，被告彭明顺对被告大姚绿特公司的担保承担个人连带担保责任。协议约定借款期限，借款利率及逾期罚息等。借款期限届满后，借款人未按时归还借款及支付利息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法处理。本院经审查认为，被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，存在虚假交易，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告柴富芝的起诉。案件受理费837元，退还原告柴富芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初327号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人王思远，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，从事个体，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年11月1日被察布查尔县公安局监视居住；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年12月5日被察布查尔县公安局刑事拘留。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王思远犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人王思远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日21时许，被告人王思远与朋友建某一起在王某家里吃饭喝酒至次日凌晨01时左右，随后被告人王思远醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿S313线行驶至察布查尔县S313线检查站旁边红绿灯十字路口向南300米处路段时被伊宁市公安局交警大队巡逻民警查获，后移交察布查尔县交警大队处理。经新中业司鉴所（2019）微鉴字第869号血液乙醇检测鉴定意见书鉴定，被告人王思远血液中的乙醇含量为255.52mg/l00ml。 上述事实，被告人王思远在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王思远违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王思远犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人王思远犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊平 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12744号原告陕西迈巴赫贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0917。法定代表人陈红，执行董事。委托代理人王鹏，陕西恒达律师事务所律师。被告陕西东昂工贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0987。法定代表人贾永岗。原告陕西迈巴赫贸易有限公司与被告陕西东昂工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西迈巴赫贸易有限公司的委托代理人王鹏，被告陕西东昂工贸有限责任公司的法定代表人贾永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西迈巴赫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款840639.88元，并按每日每吨4元承担自逾期付款之日至债务履行完毕期间的加价款（垫资费），加价款（垫资费）暂计算至2019年6月25日为216023.9元，以上合计1056663.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日其与被告签订《采购合同》，约定被告从原告处采购钢材，合同签订后，原告依约分批次向被告交付货物，但被告却未按照约定向原告支付货款，至2018年12月31日，经双方确认被告尚欠原告货款840639.88元以及加价款88717元。故诉至法院，望法院在查明案件事实的基础上维护其合法权益。被告陕西东昂工贸有限责任公司辩称，与原告签订《采购合同》属实，原告送货到工地，送货清单和送货明细、付款情况其需核实。 经审理查明，2018年2月5日原告陕西迈巴赫贸易有限公司（甲方）与被告陕西东昂工贸有限责任公司（乙方）签订《采购合同》，约定标的物（钢材）认价方式：本合同价格为不含税价格，不包括装费、运费、卸费等，甲方不提供增值税发票。标的物具体规格、型号、生产厂家、数量及单价等以双方协商当批次确认明细为准，标的物应为符合国家或行业标准的正规厂家所生产。付款方式：银行转账。甲乙双方每批次确认货物明细，乙方以银行转账方式支付甲方当批次货款的40%，剩余货款在下批次采购时全部付清，同时支付下批次货款的40%，以此类推。每批次所欠货款时间从收到货物第二天起30天内付清，超出时间按每天每吨4元向甲方支付加价款，同时乙方不能从任何第二家采购此合同钢材。交、收货方式：乙方自提每批次标的物，甲方出具随货同行标的物的材质证明书及一式三联的送货清单（材质证明加盖甲方材质专用章，送货清单加盖甲方业务专用章有效）。货物到达乙方指定地点，乙方指定收货人核对标的物规格、型号、材质、数量、价格及金额等无误后在送货清单上签字或盖章以证明收到货物且数量金额等无误。违约责任：甲方如不能按双方约定的时间交货，每延误一天，按合同总金额的3‰向乙方支付违约金，乙方如不能按本合同约定以银行转账方式及时付款，每拖延一天，则应按欠款数额的3‰向甲方支付违约金（特此说明：违约金与加价款无关且不受任何法院最高赔付率的限制），直至付清全部款项为止。陕西迈巴赫贸易有限公司在合同上加盖合同专用章，经办人王X签名，陕西东昂工贸有限责任公司加盖公章，法定代表人贾XX签名。合同签订后，自2018年2月6日至2018年8月13日期间原告向被告供应 钢材587.342吨 ，被告共计付款177.2万元。2018年8月3日，原告经办人王亮与被告法定代表人贾永岗对账，确认：截止2018年8月3日，总欠款82万元整，其中117.964吨从2018年8月4日算每天每吨4元垫资费，若8月31日前未付清所有货款，渭南二院63.638吨从2018年9月1日算每天每吨4元垫资费。决算人贾XX、王X签名。2018年12月31日 贾XX、王X再次对账，截止2018年12月31日，欠款为：1、8月16日付款20万元后欠款金额624718元 ，吨位69吨，从17日算垫资费36708元，渭南二院项目63.638吨垫资费30546元。2、淳化项目欠款金额215921.88元，49.229吨从2018年9月11日算垫资费21463元。总欠款为929356.88元。贾XX、王X分别签名，并书写确认无误。2018年12月31日对账后，被告于2019年2月2日付款8万元，2019年4元23日微信转账1万元，下欠款839356.88元。庭审中，贾XX对明细后面其签名认可，货送到工地，分别是富平美原镇钢结构加工厂、淳化县菊花石料厂、渭南市第二人民医院，用于钢结构建设，贾X利系其弟，但称原告送到渭南市第二人民医院的钢管63.638吨与其无关，每天每吨4元其认为不合理。被告未提供任何证据。原告变更诉讼请求，主张被告向原告支付货款839356.88元，并按人民银行同期贷款利率计算欠款利息，从2019年1月1日起至实际付清之日止；案件受理费、保全费用由被告承担。以上事实，有《采购合同》、送货单、送货明细、对账单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的对账单上加盖有原告财务专用章及经办人王X的签名，被告法定代表人贾XX对该证据的真实性予以认可，应确认对账单系双方对钢材结算达成的一致意见。合同约定，每批次所欠货款时间从收到货物第二天起30天内付清，超出时间按每天每吨4元向原告支付加价款。加价款即双方对账中的垫资费，结合钢材交易市场习惯，本院对原、被告的垫资费予以确认。2018年12月31日 原、被告对账确认总欠款为929356.88元，扣减此后被告支付的9万元，下欠款839356.88元。原告变更诉讼请求，主张被告向原告支付货款839356.88元，并按人民银行同期贷款利率计算欠款利息，从2019年1月1日起至实际付清之日止，是对自己权益的处分，不违反双方约定，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西东昂工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西迈巴赫贸易有限公司货款839356.88元；二、被告陕西东昂工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西迈巴赫贸易有限公司货款利息（以839356.88元为基数，按人民银行同期贷款利率计算该款利息，从2019年1月1日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14309元、保全费5000元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     蒲小荣人民陪审员     朱爱芝人民陪审员     张文旗 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员     杨利荣  1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0826民初4961号 原告：刘振国，男，1966年8月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师，执业证号码：113××××99149。 被告：崔玉珍，女，1949年7月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙艳国，男，1967年1月26日出生，满族，农民，住址同上，系被告之子。 原告刘振国与被告崔玉珍排除妨害纠纷一案，本院2019年11月1日审查受理后，于11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振国及其委托诉讼代理人张子华、被告崔玉珍及其委托诉讼代理人孙艳国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘振国向本院提出诉讼请求，要求判令被告停止侵害，不得阻挠原告在自家林地围围栏，并赔偿损坏围栏损失3000.00元。事实和理由：原告在其老房宅基地前一处空地栽有许多杨树并于1992年取得林木所有权证，依法砍伐了一部分，但又新栽植许多小树，村里许多牲畜时常踩踏啃食，损毁幼树和成材树木。为便于管理，原告于2018年围上围栏。然而，被告于今年10月份擅自将围栏拆毁并阻止围栏，说这片林地是他家的自留地，并多次谩骂原告家人，此事经村和司法所调解未果。原告认为该处土地不是被告自留地，原告栽树时属本村集体空闲地，原告为响应国家号召房前屋后栽植树木，于20年前就栽上杨树依法取得了《林木所有权证》。被告的做法严重侵权，为此依法提起诉讼。 被告崔玉珍辩称，原告的老院子房屋早已经拆除，院里栽的树也都放了。这块地挨着西边是我家自留地，产生纠纷之后，经过村和组还有乡里司法所调解没有调解成功。围栏是他把木桩栽在了我家自留地这边，侵害了我的权益，对我自留地构成侵害，所以拆除。对于他的诉讼请求，我是正当维权，没有过错，不让他围也不赔偿损失。 本院经审理认定事实如下，原告刘振国家在小坝子乡槽碾沟村于1986年9月12日有老房院一处。房子年久拆除后，家人在原房院内栽种了树木，1992年11月29日，刘振国取得了丰宁满族自治县人民政府颁发的《林木所有证》载明“老院内杨树80株7年龄”，现杨树已经砍伐。原告刘振国于2018年在原房院西墙外挖坑栽木桩围上围栏。被告崔玉珍于2019年10月份认为原告在其自留地上挖坑栽木桩围围栏，对其自留地构成侵害，将部分围栏拆毁并阻止原告再围围栏，双方因此产生纠纷，此事经村和司法所调解未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，排除妨害的前提是原告围围栏的行为应为合法的行为。本案中原告提交的《宅基地使用证》因房屋已经拆除，不能证明原告对于原房屋宅基地仍具有合法的使用权。提交的《林木所有证》能够证明所载原房院内的杨树80株归原告所有，但没有标明林地的四至范围，不能证明原告所围的围栏挖坑栽木桩的地点是在原告具有合法使用权的林地范围内。综上所述，原告刘振国没有证据证明对于围围栏挖坑栽木桩地点的土地具有合法的使用权。原告刘振国的诉讼请求，因缺乏证据，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回原告刘振国的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  佟月硕 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2598号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄光明，男，1991年8月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄光明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费168元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计84元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  岑凯悦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7983号之一 解除保全申请人：临商银行股份有限公司郯城支行，住所地郯城县人民路155号，统一社会信用代码913713225599125027。 法定代表人：薛洪涛。 被申请人：姚永利，男，1977年3月30日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：王迎迎，男，1976年10月2日出生，汉族，住郯城县。 解除保全申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被申请人姚永利、王迎迎金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月4日作出（2019）鲁1322民初7983号民事裁定书，裁定冻结了被申请人名下包括银行存款、微信、支付宝存款，金额6万元及查封了被申请人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆。现解除保全申请人以与协商解决纠纷为由，于2019年12月20日向本院申请解除对上述存款及车辆的冻结、查封。 本院经审查认为，解除保全申请人临商银行股份有限公司郯城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姚永利、王迎迎名下银行账户、微信、支付宝存款6万元的冻结； 二、解除对被申请人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年十二月二十日 书记员  王苏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3419号罪犯马晓辉，男，1991年8月10日出生于青海省格尔木市，回族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年6月1日作出（2017）冀0104刑初114号刑事判决，以被告人马晓辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。本院于2017年8月14日作出（2017）冀01刑终603号刑事裁定，维持原判。2017年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马晓辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次；2018年度获得狱改造积极分子。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马晓辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓辉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初93号原告：围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇广原商务酒店6楼，统一社会信用代码91130828760328199A。法定代表人：王文，职务董事长。委托诉讼代理人：梁振生，男，1973年6月3日生，蒙古族，公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县征地拆迁补偿安置管理办公室，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：吉荣伟，职务主任。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县住房和城乡建设局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：李栓宁，职务局长。委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。原告围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司与被告围场满族蒙古族自治县征地拆迁补偿安置管理办公室、围场满族蒙古族自治县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还因房屋拆迁补偿超出安置协议多付出的补偿金2653643.81元（变更后的数额）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在开发滨河园小区时，围场满族蒙古族自治县市政总公司与回迁户王玉峰、姜兴、霍宗华、侯宝全签订了“拆迁安置补偿协议”，约定了回迁楼的面积、单价、补偿费用、办证费用、办证费用负担、供热入网费、税金缴纳等事项，但在回迁安置时，应市政总公司安排，回迁户王玉峰、姜兴、霍宗华、侯宝全超出“安置协议”约定的地下室、楼房回迁面积被安置，侵害了原告的财产所有权。因此产生应该返还原告的楼房地下室面积、楼层差价款、供热入网费、各种税、费等款项合计2653643.81元。对此，被告作为拆迁安置补偿主管部门负有责任，故上述款项应由被告返还原告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，因涉案争议拆迁安置房屋的实际占有使用人为案外人王玉峰、姜兴、霍宗华、侯宝全，该四人与本案处理结果存在直接利害关系，原告在申请追加该四人为共同被告过程中，因无法联系上案外人王玉峰、姜兴、霍宗华、侯宝全，故原告向本院提出驳回起诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县广原房地产开发有限公司的起诉。案件受理费26123.60元，退回原告。审 判 长  曲云泽审 判 员  徐海峰人民陪审员  郭 帅二〇一九年十二月四日书 记 员  左晓辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3992号 申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部，统一社会信用代码92431002MA4M710R6W，住所地湖南省郴州市北湖区联运公司内。 法定代表人罗泽威，男，1973年11月28日出生。 被执行人肖小华，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部与被执行人肖小华租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年3月27日作出的（2018）湘1002民初841号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肖小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖小华的财产进行了查控： 一、2019年10月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖小华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有部分存款，本院已强制扣划，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人肖小华的不动产信息情况，经查询，被执行人肖小华无房产。 三、2019年10月28日，本院对被执行人肖小华采取了限制高消费措施。 四、2019年10月16日，本院对被执行人肖小华住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月22日，本院约谈申请执行人郴州市北湖区鑫旺租赁部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为145050元，尚有130513.05元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖小华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人肖小华其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹 轲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3966号原告：山东万达地产有限公司，住所地：东营经济技术开发区府前大街67号，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑强，男，该公司职工。被告：陈萍，女，1980年3月12日出生，汉族，住址：山东省东营区。被告：胥明，男，1979年4月29日出生，汉族，住址：山东省东营区。原告山东万达地产有限公司与被告陈萍、胥明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告山东万达地产有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万达地产有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万达地产有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东万达地产有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一九年十二月二十七日书记员  史 英
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢133号申请执行人：高文。被执行人：祝红海。关于高文申请执行祝红海民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1789号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：由祝红海于判决生效后十日内偿还高文借款本金407000元及利息（自2017年5月31日起至清偿之日止，年利率6%）。因被执行人祝红海未履行生效法律文书确定的义务，高文向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日恢复执行，执行标的415605.00元，申请执行费6134.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人祝红海的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款415605.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月三日书记员  李勇明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1920号 申请执行人:池州市银通融资担保股份有限公司,住池州市池阳路2号,法定代表人：柯盛开,机构代码：913417007099166 被执行人:安徽省忠宏管业科技有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,法定代表人：刘忠斌,机构代码：MA2N8L9L-1 被执行人:池州市秋峰水泥制品有限责任公司,住安徽省池州市贵池区秋浦办事处十里村,法定代表人：刘忠斌,机构代码：76475661-7 被执行人:刘忠斌,男,1968年2月28日出生,51岁,汉族,号码342830196802285917,住安徽省池州市贵池区 被执行人:钱胡郎,男,1976年12月1日出生,42岁,汉族,号码342901197612014313,住安徽省池州市贵池区 本院在执行××人××市××融资担保股份有限公司与被××人安徽省忠宏管业科技有限公司、池州市秋峰水泥制品有限责任公司、刘忠斌、钱胡郎追偿权纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈俞盼
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3433号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：91210231740931273M。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：杨旭，男，1970年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连龙海物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月十九日法官助理李纯书记员张旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37648号原告：深圳市昱利贝特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区上寮工业路16号第2栋二楼东面，统一社会信用代码91440300567098563A。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告：晋江恒盛玩具有限公司，住所地晋江市龙湖镇吾坑工业区，统一社会信用代码91350582611535565M。法定代表人：许文杰。本院在受理原告深圳市昱利贝特科技有限公司诉被告晋江恒盛玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市昱利贝特科技有限公司撤回起诉。本案受理费5541元，由原告承担。保全费3884元，由原告承担。审判员  冼晓莉二〇一九年十二月十九日书记员  黄晓雯