wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4803号上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司博爱支公司，住所地河南省博爱县清化镇街道办事处中山路27号。统一社会信用代码：914108228737681747。负责人：吴立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任卫卫，男，1980年11月16日出生，汉族，人寿保险博爱公司员工，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：李力，女，河南力诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王庆，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司博爱支公司（以下简称人寿保险博爱公司）因与被上诉人王庆意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险博爱公司的委托代理人任卫卫、李力，被上诉人王庆的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿保险博爱公司上诉请求：1、依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5079号民事判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一审诉讼费、上诉费及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属保险合同纠纷，并非人身损害赔偿，保险合同依法成立，双方均应按照合同约定享有权利承担义务，2017年被上诉人投保人寿保险博爱公司国寿绿舟意外伤害保险，合同期限为一年。合同内容包含人身伤害、意外住院医疗保险和住院定额给付共三项保险内容。2018年6月27日，被上诉人发生意外伤害住院治疗，2018年10月29日，人寿保险博爱公司已按保险合同约定向其赔付了医疗保险金3737.83元，住院金额给付350元，共计4087.83元。到此，保险公司合同义务已履行完毕。二、保险合同中明确约定被保险人依据保险业的人身损害伤残等级鉴定进行评级。而被上诉人依据人身损害标准所做的十级伤残鉴定与本案没有关联性。被上诉人与人寿保险博爱公司于2017年9月18日签订的保险合同中明确约定被保险人依据保险业的人身损害伤残等级鉴定进行评级，此为双方真实意思表示，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。三、该保险合同虽然是格式合同，但合同中对伤残等级鉴定的方式进行约定，不存在减轻或免除保险人责任，加重被保险人责任和排除其权利的情形。另外，人身损害伤残等级的鉴定是保险业多年的行业规定，与国家法律规定并不违背。因此，若申请伤残保险金，应以保险合同约定的人身保险伤残鉴定作为评定伤残的标准。被上诉人依据人身损害标准所做的十级伤残鉴定，不符合保险合同的约定，不能以此为依据主张保险金。王庆辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王庆一审诉讼请求：1、判令人寿保险博爱公司赔偿王庆经济损失10万元；2、诉讼费、鉴定费等相关费用由人寿保险博爱公司承担。一审法院认定事实：2017年9月18日王庆随团195人在人寿保险博爱公司投保保险限额10万元意外伤害险，人寿保险博爱公司应按保险合同的约定赔付王庆伤残损失。王庆的伤情发生在保险合同有效期内，经该院依法委托鉴定构成十级伤残，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，鉴定内容客观，予以确认。因王庆投保时人寿保险博爱公司使用的是电子保险单，其伤残鉴定标准并无明显特别提示，且伤残评定标准应当按照通常理解，人寿保险博爱公司另行制定标准属格式合同内容，因对王庆没有约束力，该辩称理由不予采信。王庆诉请伤残赔偿金63748.38元，具有合同依据，理由正当，符合法律规定，予以支持；鉴于医疗费和住院补助均有其他保险内容概括，且已实际理赔，王庆主张伤残赔偿金以外的损失无合同依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、人寿保险博爱公司于判决生效之日起十日内赔付王庆伤残赔偿金63748.38元。二、驳回王庆的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，王庆负担453元，人寿保险博爱公司负担697元；鉴定费用1900元由王庆负担1200元，人寿保险博爱公司负担700元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一、关于本案纠纷是否为保险合同纠纷的问题。人身保险合同是是指以自然人的生命和身体健康为保险标的的保险合同。本案中投保人王庆购买人身保险的目的，是在事故发生时由保险公司在保险限额内，给付一定的保险金额，从而弥补其所遭受的财产损失。因此，本案当事人所签订的合同为人身保险合同，基于保险合同的内容包含人身伤害、意外住院医疗保险和住院定额给付三项保险内容，上诉人人寿保险博爱公司应按保险合同约定履行向被上诉人王庆支付伤残保险金的义务，因保险合同约定义务的履行与否而发生的纠纷属于保险纠纷；二、关于依据人身损害标准所做的鉴定与本案有无关联性问题。保险合同中虽然明确约定被保险人依据保险业的人身保险伤残等级进行鉴定。但是从法理上说，根据最高人民法院《人体损伤致残程度分级》的公告规定，自2017年1月1日起，统一适用人体损伤致残程度的分级标准，因此上诉人人寿保险博爱公司主张的适用保险业的人身伤残等级标准评级，无法律依据；从情理上说，人寿保险博爱公司所主张的保险业的伤残等级鉴定只可能为保险从业者普遍所知，而不能要求普通的社区居民对保险业的伤残等级鉴定标准有明确的认识且被上诉人王庆的伤残鉴定是睢阳区法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，鉴定程序合法，鉴定内容客观，作为本案裁判的依据合情合法。故睢阳区法院依法委托鉴定机构所做的鉴定意见与本案有关联性。一审判决依据鉴定意见，判决上诉人承担支付伤残保险金63748.38元并无不当。三、关于合同中对伤残等级鉴定标准约定的条款是否应认定为免责条款的问题。人寿保险博爱公司所诉请的根据保险合同中双方约定的“依据保险业的人身保险伤残评定标准进行伤残鉴定，否则不予认可”，作为拒绝赔付被上诉人王庆人身伤害的理由。实际上是保险公司依据该合同条款对其保险责任的免除。因此本院认定该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容予以书面或口头形式向投保人作出明确说明的，未作出明确说明的，该条款不产生效力。保险合同中按照保险业的伤残等级鉴定的特殊行业条款，不可能要求所有投保人事先了解，保险公司有义务在合同签订时向投保人说明合同条款，而在本案审理过程中人寿保险博爱公司并未向法院提交其在与被上诉人王庆等195人签订电子保单对合同中免责条款履行告知说明义务的证据，本院由此认定上诉人人寿保险博爱公司其未向被上诉人王庆履行说明告知义务。因此，本院认为人寿保险博爱公司主张合同中对伤残等级的鉴定方式的约定为一般条款的观点不成立；一审法院判决上诉人履行合同义务，按照保险合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例偿付王被上诉人庆伤残保险金63748.38元于法有据。综上，上诉人人寿保险博爱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人人寿保险博爱公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十二月六日法官助理刘梦月书记员李明璋
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1863号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。 法定代表人：雷九胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张光斌（特别授权），男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该公司职工。 被告：田明泽，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：谢新秀（系田明泽之妻），女，1970年3月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告田明泽、谢新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  丁 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1472号被执行人：王银德，男，1977年5月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王银德罚金一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月五日书记员 张               雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22744号上诉人（原审被告）：余继光，男，1978年7月29日出生，汉族，身份证住址：委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀金，女，汉族，1982年7月21日出生，身份证住址委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。原审被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：法定代表人：吴永忠，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婵，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人余继光因与被上诉人吴秀金及原审被告深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司（以下简称瑞丰恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴秀金在一审起诉请求：1、解除吴秀金与余继光、瑞丰恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、余继光、瑞丰恒业公司向吴秀金返还已支付的房款740000元；3、余继光、瑞丰恒业公司向吴秀金支付已付房款的利息（计息标准为银行同期基准利率，自起诉日起算至余继光实际全额退还已付房款之日）；4、余继光、瑞丰恒业公司双倍返还吴秀金已付的定金50000元；5、余继光、瑞丰恒业公司连带承担本次诉讼的所有诉讼费用。一审法院判决：一、确认吴秀金与余继光之间就涉案房产签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》于2019年3月22日解除；二、余继光应于本判决生效之日起七日内向吴秀金返还已支付的房款740000元；三、余继光应于本判决生效之日起七日内向吴秀金支付已付房款的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月23日起算至付清款项之日止）；四、余继光应于本判决生效之日起七日内向吴秀金返还定金50000元；五、瑞丰恒业公司对余继光的前述给付义务承担一般保证责任，即在对余继光的财产依法强制执行后仍不能清偿时承担保证清偿责任；六、驳回吴秀金的其他诉讼请求。如果余继光未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由余继光负担，由瑞丰恒业公司承担一般保证清偿责任。上述费用吴秀金已预付，余继光应在本判决生效之日起七日内迳付吴秀金11700元。余继光上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或驳回吴秀金全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由吴秀金承担。吴秀金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。瑞丰恒业公司述称：与余继光意见一致。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、吴秀金解除合同的事由是否成立；2、吴秀金请求解除合同是否超过除斥期间；3、一审适用定金罚则并支持购房款利息是否妥当。关于解除合同的事由是否成立的问题。吴秀金解除合同的事由是余继光未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成违约。对此本院认为，首先，根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书确认的事实，余继光的销售代理人瑞丰恒业公司在2013年10月－2014年11月20日期间对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括迪士尼、HELLOKITTY、加菲猫、播、S+、女子会舍、小熊维尼、PLEASANTGOATANDBIGBIGWOLF、妈妈网、BANDAI等国内外品牌进驻或者达成进驻意向，“英国寰亚、BANDAI、迪士尼国际产业巨头强势护航”等。因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，因此，吴秀金主张其基于广告宣传的内容而签订了涉案合同，本院予以采纳。其次，上述广告宣传内容具体明确，因广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，一审据此参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，将上述广告宣传内容视为合同内容，并无不当，本院予以确认。再次，上述广告宣传内容为相关知名品牌已经进驻中港金岸商业城或者已经达成进驻意向书，但根据（2015）深中法行终字第1181号行政判决书认定的事实，涉案商场并未与相关知名品牌所有权人签订进驻协议或者意向协议，本案无证据证明品牌所有人已实际入场经营。因此，余继光未能实现前述广告宣传中的说明和允诺，应认定其构成违约。鉴于商场的经营状况对于商铺的价值、收益具有较大影响，而当事人购买商铺的目的在于经营收益，吴秀金主张其合同目的无法实现，本院予以采纳。本案因余继光违约导致吴秀金的合同目的无法实现，吴秀金据此请求解除合同，符合合同法第九十四条第四项的规定，一审判决解除涉案商铺认购书、商铺买卖合同及深圳市二手房买卖合同，并无不当，本院予以维持。关于解除权行使期限的问题，本案中余继光一直未能实现其广告宣传中的说明和允诺，应认定其违约行为存在持续性，导致吴秀金的合同目的一直无法实现，故吴秀金起诉请求解除合同，并未超过法律规定的解除权行使期限，余继光关于解除权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。关于定金及购房款利息问题，本案因余继光违约导致吴秀金的合同目的无法实现，一审在判令解除合同的基础上，判令余继光向吴秀金返还购房款并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。同时，定金作为合同债务履行的担保，其作用应贯穿合同履行的全部阶段，即便涉案定金抵作价款后，仍可适用定金罚则，且法律并未禁止定金罚则与赔偿损失的并用，故一审判令余继光向吴秀金支付已付房款及利息并返还定金，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，余继光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元，由上诉人余继光负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十二月二十日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2790号申请执行人：辛建伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：刘宝义，男，1984年4月17日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行辛建伟与刘宝义机动车交通事故责任纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛建伟于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款12829.91元，执行费92.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款12829.91元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初3672号原告：蔡金丽，女，1969年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司。统一社会信用代码：916101046686946207。法定代表人：李传健。委托诉讼代理人：符波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：郭祥斌，男，1972年12月28日生，汉族，住陕西省宁强县。原告蔡金丽与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司、郭祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，在审理过程中，原告蔡金丽于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告蔡金丽申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡金丽撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡金丽负担。审 判 长  孙岩魁人民陪审员  王培安人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月五日书 记 员  杜 晨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执恢20号申请执行人:郭丹，女，1979年8月8日出生，汉族。被执行人：许义，男，1971年2月17日出生，个体。被执行人：张萍，女，1968年2月21日出生，汉族。申请执行人郭丹与被执行人许义、张萍借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初754号民事判决书，本院于2018年3月19日立案执行。申请执行人郭丹与被执行人许义、张萍达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初754号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25415号上诉人（原审原告）：闫换枝，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闫五辈，系闫换枝父亲。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第十村民组。负责人：闫长生，组长。上诉人闫换枝因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第十村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫换枝上诉请求：撤销一审民事裁定；改判被上诉人支付上诉人征地补偿款25000元、青苗补偿款2400元，共计27400元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。本案的事实是侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法应属人民法院受案范围，不应驳回上诉人起诉。二、上诉人的上诉请求应得到支持。上诉人于1983年10月16日出生在闫家村，自出生至今一直在村里居住、生活，且以村集体土地为基本生活保障，户口至今仍在被上诉人处。由于行政区划调整，原中牟县八岗镇划入郑州航空港经济综合实验区，八岗镇划分为八岗办事处和龙港办事处。原中牟县八岗镇冯庄村更名为龙港办事处八岗冯村，上诉人所在村民组也划归八岗冯村。被上诉人土地在征收补偿及被上诉人村民在征收补偿过程中，上诉人作为本组村民，应得到征地补偿款及青苗补偿款，被上诉人至今未支付上述款项。综上，请求判如所请。闫换枝向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付原告征地补偿款25，000元、青苗费2400元，共计27，400元；2．案件受理费由被告负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告认为村民组未向其发放土地补偿款、青苗费，并主张要求支付相应的款项，实质上是基于村民资格的认定及农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织民主行使村集体事务管理权利。闫换枝若认为本组在分配集体收益过程中损害了本人的合法权益，可请求履行乡（镇）行政职责的龙岗办事处责令改正。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫换枝的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，闫换枝认为村民组未向其发放土地补偿款、青苗费，应支付相应款项，实质上是基于村民资格的认定及农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织民主行使村集体事务管理权利。闫换枝如认为村民组在分配集体收益过程中损害了本人的合法权益，可请求龙岗办事处责令改正，故一审驳回闫换枝的起诉并无不当。综上，闫换枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁斌审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年十二月三十日书记员 米            彦
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初2127号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。   负责人:魏宝兴，职务：总经理。   委托诉讼代理人：高提，男，公司员工。   被告：王永全，男，1960年3月17日出生，汉族，住唐山市。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王永全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人高提、被告王永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币5703.43元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月19日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金11000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，原告公司已于2015年9月19日代被告向光大银行唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币5703.43元，光大银行唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让原告。经多次与被告催要，被告于2016年3月17日以现金的方式偿还200元，剩余5503.43元至今尚未偿还。为依法维护原告的合法权益，起诉至法院。   王永全辩称，对欠款事实没有意见，对本金和利息的数额也没有意见，现在没有还款能力。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月27日，被告王永全在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保一份个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，保险金额为11506.9元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年9月19日，被告王永全与中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行签订《个人贷款合同》，贷款11000元用于消费，贷款期限12个月，贷款年利率8.4%；同日，被告王永全为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行出具了借款借据一份。被告王永全共计偿还本金5456.02元、偿还利息368.54元，后未再还款。2015年7月8日，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代被告王永全向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还贷款本金、利息、罚息等共计5703.43元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对王永全追偿的全部权益转让给原告。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。被告王永全应依照借款合同约定向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行按时偿还贷款本金及利息，被告未能还款，原告履行担保责任代为清偿后有权向被告追偿，原告诉请理据充足，本院予以支持。被告抗辩称中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行在放款时扣了1000元，但未能提供证据予以证实，本院对被告的此项抗辩不予采信。   依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：   被告王永全于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币5703.43元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告王永全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十二月二日   法官助理 刘晓杰   书 记 员 高晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保361号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴永亮，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人吴永亮买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初653号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴永亮名下在金融机构存款21183元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2557号原告：潘录，男，1954年5月18日出生，汉族，无职业，住。被告：黑龙江泰程房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230112680262169D，住所地：哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市8号。被告：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住。原告潘录与被告黑龙江泰程房地产开发有限公司、韩增财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潘录于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现潘录提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘录撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘录负担。审判员  汪彦昆二〇一九年十二月三日书记员  李艳霞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6601号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：潘东生，男，1966年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：庄迷真，女，1964年1月6日出生，汉族，住曹县。被告：潘建设，男，1975年1月29日出生，汉族，住曹县。被告：潘元建，男，1984年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：潘换生，男，1969年8月9日出生，汉族，住曹县。被告：潘建胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告潘换生、庄迷真、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李哲庭参加诉讼，被告潘东生、庄迷真、潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘东生、庄迷真返还借款30万元并支付利息及逾期利息；2、被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘东生从原告处借款30万元，被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生为上述借款提供担保，被告庄迷真自愿承担共同还款责任，借款到期后，被告未按照约定返还借款。被告潘东生、庄迷真、潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生于2016年2月28日签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月28日起至2019年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹佰捌拾万元整提供最高的担保。保证期间自合同第一条约定期限届满之日起三年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年1月1日，被告从原告处借款30万元，借款期限为2019年1月1日至2019年2月26日，利息为月利率10.2699‰。2016年2月27日，被告庄迷真签订共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，借款到期后，被告未按照约定归还借款。本院认为，原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告潘东生履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告潘东生未向原告返还借款并支付利息，属被告潘东生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告潘东生返还借款30万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘东生未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.26999‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生签订《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月28日起至2019年2月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币大写壹佰捌拾万元整提供最高的担保。故被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生应在180万元的最高额内对被告潘东生的上述债务承担连带保证责任。被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生承担连带保证责任后，有权向被告潘东生追偿。被告庄迷真自愿向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担共同还款责任，不违反法律规定，故原告要求被告庄迷真承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘东生、庄迷真返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息及逾期利息（利息自2019年1月1日至2019年2月26日按月利率10.26999‰计付，逾期利息自2019年2月27日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。二、被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生对被告潘东生的上述债务在180万元的最高额内负连带保证责任；三、被告潘建设、潘建胜、潘元建、潘换生承担连带保证责任后，有权向被告潘东生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告潘换生、潘建设、潘建胜、潘元建、潘东生、庄迷真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十二月十九日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5643号 原告：常州奕奕钢材有限公司，统一社会信用代码91320402314039522B，住所地常州市天宁区友谊路16号一区二号楼。 法定代表人：周建华，该公司总经理。 被告：陈建生，男，1964年2月27日生，汉族，住常州金坛区。 原告常州奕奕钢材有限公司(下简称奕奕钢材公司)与被告陈建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告奕奕钢材公司法定代表人周建华到庭参加诉讼，被告陈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奕奕钢材公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款人民币17800元、承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买了33000元左右的货物，至今尚欠17800元的货款未支付。 被告陈建生未作答辩。 经审理查明，2016年3月16日、2016年3月31日、2017年9月15日，被告陈建生从原告奕奕钢材公司3次购买45#碳板等钢材，计货款31873.22元；至2018年春节前双方经结账，被告陈建生尚欠原告奕奕钢材公司货款17800元。以上事实有《提货单》及原告奕奕钢材公司法定代表人周建华的法庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈建生向原告奕奕钢材公司购买钢材，未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告奕奕钢材公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建生于本判决生效后10日内给付原告常州奕奕钢材有限公司货款17800元及利息损失(以17800为基数，从2019年7月9日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告陈建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告陈建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  石 瑛 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事裁定书  （2019）新3225民初240号原告:农村xx联社，住所地：新疆和田地区。法定代表人:王某，系该社理事长。委托诉讼代理人：令某，男，汉族，1985年11月25日出生，职务：该社信贷部经理，住策勒县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：帕某，新疆尼加提律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：阿某，新疆律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告:昆鹏XX有限责任公司，住所地：新疆和田地区，法定代表人:何某，系该公司经理。被告：何某，男，汉族，1962年12月11日，新疆于田县，联系电话：187XXXXXXXX被告:新疆和田XX有限责任公司，住所地：新疆和田地区号。法定代表人:库某，系该公司经理委托诉讼代理人：巴某，新疆律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：买某，男，维吾尔族，1965年8月14日出生，职务：该公司会计，住策勒县，代理权限：一般代理。被告:库某，男，维吾尔族，1968年7月28日，住址:策勒县，联系电话:139XXXXXXXX委托诉讼代理人：巴某，新疆律师事务所律师，代理权限为：特别代理。原告策勒县农XX联社（以下简称策勒县农信社）与被告策勒县昆鹏新型建材有限责任公司（以下简称策勒县昆鹏建材公司）、何某、新疆和田XX有限责任公司（以下简称新疆和田昆鹏XX公司）、库某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行审理。因原告当庭变更诉讼请求，被告要求新的答辩期，于2019年8月15日进行第二次开庭审理。原告农信社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已在庭外和解偿还借款，原告策勒县农信社自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告策勒县农XX联社撤诉。案件受理费48931.59元（原告已预付），减半收取24466元，由被告策勒县昆鹏XX有限责任公司负担。审   判  长 黄   文   华助 理 审 判 员  阿不来提·努尔买买提人 民 陪 审 员 阿 米 尔 江·色 迪 克二 〇 一 九 年 十 二 月 十 三 日书  记  员 阿 扎 提 古 丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执354号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1968年4月5日生，现住吉林省昌邑区。被执行人：王敏，女，汉族，1976年8月6日生，现住长春市经开区。本院执行的申请执行人张伟与被执行人王敏装饰装修合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初2号民事判决书。该判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求王敏返还申请执行人张伟工程款共计1552800元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江春雨审 判 员  苟东辉代理审判员  郭 帅二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 健二〇一九年十二月二十四日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2718号罪犯郭睿。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)常刑初字第31号刑事判决，认定被告人郭睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更794号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去五年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭睿减去有期徒刑九个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯郭睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭睿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭睿的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月16日起至2025年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初3998号原告：绿地集团乌鲁木齐置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京鑫，男，1986年1月26日出生，汉族，绿地集团乌鲁木齐置业有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈旺喜，男，汉族，1975年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁水齐市新市区.原告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司与被告陈旺喜房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司撤诉。原告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司负担。余款7142.05元（7167.05元-25元），由本院退还给原告绿地集团乌鲁木齐置业有限公司。审 判 长  唐 楠人民陪审员  郭新霞人民陪审员  苏 磊二〇一九年十二月十日书 记 员  魏亚冰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2406号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冯垒，男，1983年12月25日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，家住河南省叶县。因饮酒后驾驶机动车于2017年4月20日被义乌市公安局罚款人民币1500元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人吴佳倩，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2853号起诉书指控被告人冯垒犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人冯垒及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日20时许，被告人冯垒在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××东风标致牌小型轿车上路行驶，同日20时05分许，当其驾车行驶到义乌市南下朱Ａ区时，与人发生争吵，经人报案后，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心检验，冯垒体内乙醇含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控认为，被告人冯垒的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。被告人冯垒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人冯垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯垒归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴佳倩提出被告人冯垒归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一九年十二月三十一日法官助理杜创代书记员 方媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2599号罪犯郭林娜，又名娜娜，女，1991年1月19日生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)豫03刑初6号刑事判决，认定郭林娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；扣押的毒品、仿真手枪、子弹、电子称、银行卡等违禁品及犯罪所用的本人财物，予以没收。刑期自2015年3月17日起至2030年3月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年3月2日作出（2016）豫刑终695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭林娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月，郭林娜伙同他人驾车从洛阳出发，到平顶山市光明路飞行皇冠假日酒店605房间购买冰毒，商定价格后让郭林娜向张涛的账户转账4.4万元，后张涛、郭林娜等人驾车跟随，去取冰毒，回住处后将购买的冰毒进行了称重分装，藏匿家中的杂物间内。2015年3月16日，郭林娜等人被公安人员抓获，从其住处和所驾轿车中查到毒品1946.14克，仿真手枪二支、子弹二十九发、电子称、银行卡等物品，经鉴定，含甲基苯丙胺成分的毒品1796.64克，含氯胺酮成分的毒品0.63克，含巴比妥成分的毒品148.87克。该犯系从犯。罪犯郭林娜服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭林娜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭林娜减去有期徒刑五个月（刑期至2029年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1668号之二 申请执行人赣州敏诚汽车销售有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路9号文昌苑22栋2-1号。 法定代表人钟六招，公司执行董事。 委托代理人饶珉，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘忠玲，男，1991年2月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人赣州敏诚汽车销售有限公司与被执行人刘忠玲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人刘忠玲在中国建设银行xxx账户内存款人民币1334.92元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘忠玲在中国建设银行xxx账户内存款人民币62830.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖 坤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1226号之一申请执行人：常运良，男，1964年9月12日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县石市镇珍珠村石湾组1216号。法定代表人：毛良惠，该公司经理。被执行人：衡阳誉城盛机械有限公司，住所地：衡阳县西渡镇会顺村文塘组。法定代表人：万克军。申请执行人常运良与被执行人衡阳誉城盛机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）湘0421民初2102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。立案后，本院向被执行人衡阳誉城盛机械有限公司发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人常运良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月06日、16日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人衡阳誉城盛机械有限公司无对外投资、无证券账户、无工商登记，有银行存款63376.16元，本院已扣划并支付给了申请执行人；被执行人名下有一辆2017年1月注册登记的荣威牌小型汽车（车牌号：湘DQ0972），本院已对该车进行查封,因未实际控制而未能处置。本院自2019年11月12日起陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人衡阳誉城盛机械有限公司的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。2019年12月16日，本院将被执行人衡阳誉城盛机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为268709.18元（工程款204099.34元，利息50684.84元,鉴定费10000元,执行费3925元），截止2019年12月17日，已执行到位63376.16元，剩余205333.02元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月十七日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1672号申请执行人张国社，男，汉族，1972年9月18日生，户籍地河南省平顶山市卫东区。被执行人无锡高智顺机械设备厂，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。负责人：徐月月。申请执行人张国社与被执行人无锡高智顺机械设备厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日作出的惠劳人仲案字（2019）第224号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、由被申请人支付申请人工作期间结欠工资6000元（陆仟圆整），分四期支付，第一期1000元于2019年2月25日支付完毕，第二期2000元于2019年3月29日前支付完毕，第三期2000元于2019年4月30日前支付，第四期1000元于2019年5月31日前支付完毕，被申请人如任一期逾期支付，则承担违约金2000元，申请人可就余款申请强制执行。二、被申请人支付完上述款项后，申请人的工资全部结清。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，立案标的7000元。本院于2019年6月12日立案执行后向被执行人无锡高智顺机械设备厂发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡高智顺机械设备厂履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张国社发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡高智顺机械设备厂逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人张国社未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人无锡高智顺机械设备厂名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无车辆登记信息。执行过程中，经查明被执行人无锡高智顺机械设备厂名下无对外投资。执行过程中，实地调查被执行人无锡高智顺机械设备厂名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人无锡高智顺机械设备厂法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人无锡高智顺机械设备厂纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院惠劳人仲案字（2019）第224号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 贾 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7045号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县。（系公司员工） 被告：蔡平平，男，汉族，1983年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告蔡平平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2898号 上诉人（原审被告）：周兴安，男，汉族，1965年11月12日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金红艳，女，汉族，1965年3月29日生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：周印安，男，汉族，1963年4月30日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨建宏，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人周兴安因与被上诉人周印安合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周兴安及其委托诉讼代理人权建伟、金红艳，被上诉人周印安及其委托诉讼代理人杨建宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周兴安上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案系继承纠纷并非合同纠纷，对证据的合理性提出质疑。其次，按照遗嘱父母的生养死葬均由上诉人周兴安履行，故应按照协议，房子归上诉人所有。最后，协议书及承诺书并非双方真实意思表示，违背了父母意见，应属于无效协议。 周印安辩称，被上诉人一审时提供的证据真实合法有效。涉案房屋属于父母的公房，2012年上诉人要将自己变更为户主，被上诉人称其作为法定继承人也要分割遗产，所以才写了承诺书。一审认定事实清楚，证据充分应当予以维持。 周印安向一审法院起诉请求：1、被告支付原告130000元父母遗产房屋分割款及利息21840元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：周幼宾、朱福兰为夫妻，二人分别于2002年6月和2004年11月因病去世。二人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。被继承人周幼宾、朱福兰的所有继承人为周某某、周印安、周兴安三人。周幼宾、朱福兰遗产为：咸阳市秦都区渭阳西路2号内7号楼2单元2层东户房屋一套。周印安、周某某二人放弃对上述遗产的继承权，该房屋由被告周兴安一人继承。被告周兴安于2012年8月9日向原告周印安出具“承诺”一份，内容为：“我周兴安自2013年起每年支付周印安现金壹万伍仟元整（每年9月底支付），10年付清。中途遇拆迁一次付清（基数15万元）剩余部分。如有违承诺即按周印安所提要求进行处理。办理完有效签字后支付周印安现金贰万圆整。”。另查，咸阳市秦都区渭阳西路2号内7号楼2单元2层东户房屋在已过户至被告名下，该房屋目前尚未拆迁。被告周兴安已支付原告周印安20000元，剩余130000元至今未付。以上事实，有2012年8月9日“承诺”1份、2012年8月23日“公证书”1份、2012年7月23日“双方协议”1份、2012年8月13日“收条”1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。另，被告提供的2002年6月16日“字据”一份，与本案无直接关联，不予认定。 一审法院认为，本案虽与继承有关，但被继承人周幼宾、朱福兰之遗产分配已经完成，本案争议焦点并非如何分配被继承人之遗产。原、被告之间因遗产分配达成的“承诺”，应属合同关系，该约定合法有效，对当事人具有法律约束力。本案案由应变更为合同纠纷。原告诉请被告支付剩余130000元，但案涉房屋尚未拆迁，一次性支付剩余款项的条件未达到。被告应按“承诺”约定每年九月底支付15000元，共支付150000元。至2019年9月底，被告应支付原告款项合计为105000元。被告已支付原告20000元，应另行支付原告85000元。剩余45000元，原告可在到期后主张；若案涉房屋拆迁，原告可要求被告一次性支付剩余款项。另，原告要求被告支付利息21840元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周兴安于本判决生效之日起十日内支付原告周印安85000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元（原告已预交），由被告周兴安负担934元，原告周印安负担734元。 本院二审期间，上诉人周兴安围绕上诉请求提交证据：1、现金缴款单，证明：第一，上诉人为办理过户，补缴房款30%为19000元；第二，案涉房屋系周兴安购置；第三，案涉房屋在2012年时价值63000元。2、周印安放弃继承权声明书两份，证明：第一，周印安是法定继承人，但其自愿放弃继承权；第二，该声明是对协议和承诺的变更。3、周某某出庭证人证言，证明：案涉房屋归周兴安所有，周印安分割遗产的要求及协议，违背了父母的遗命和继承法的特别规定，且协议并非周兴安和周印安真实意思表示，是为了应付周印安的妻子才某某的，属于虚假协议无效。 被上诉人质证认为：对证据1，第一，从父亲去世后，上诉人就在案涉房屋居住，谁居住谁就该付房款；第二，该单据无信息显示交钱用途，不能证明交的是房款。故对该证据不认可。对证据2，虽然写了放弃声明，但当时是上诉人承诺给15万元才写的，有了该份放弃声明才去公证处公证的，该声明是附条件的。故对该证据的证明目的不认可。对证据3，是亲属关系，对该证言不认可。 对上诉人提供的证据本院认证如下：对证据1、证据2的真实性予以确认，对证据3的认证意见在本院认为部分论述。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案遗产房屋由周兴安继承，其他继承人对此并无异议并进行了公证，故遗产继承行为已完成。被上诉人周印安现并未要求分割遗产，而是因上诉人周兴安未遵守及完全履行当初与继承有关的承诺而提起的诉讼，故本案应当属于合同纠纷，一审确定的案由并无不当，应予维持。上诉人周兴安称该承诺并非双方真实意思表示，应属于无效合同且申请证人周某某对此出庭作证，本院认为，周某某系其与被上诉人周印安之长兄，与双方当事人均存在利害关系，又无其他证据对其主张予以佐证；此外，上诉人周兴安称承诺虚假，但该主张与按照承诺其已给付被上诉人周印安20000元的事实相互矛盾，故对上诉人周兴安的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由周兴安负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月二十八日 书记员  权瑶燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4252号原告：凤冈县途顺汽车租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇兴阳花苑A区一楼16号门面。统一社会信用代码91520327322258135H。法定代表人：鲁小丹，该公司执行董事。被告：夏谭磊，男，1996年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院立案受理原告凤冈县途顺汽车租赁有限公司（以下简称凤冈途顺公司）与被告夏谭磊租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。凤冈途顺公司的法定代表人鲁小丹到庭参加诉讼，经本院传票传唤，夏谭磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤冈途顺公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令夏谭磊向凤冈途顺公司支付3400元。事实及理由：凤冈途顺公司与夏谭磊于2019年9月11日订立《汽车租赁合同》，约定的主要内容有：凤冈途顺公司将汽车一辆出租给夏谭磊使用；夏谭磊按200元/天为标准向凤冈途顺公司支付租金。夏谭磊于2019年10月7日出具《欠条》，确认欠凤冈途顺公司租金3400元，并承诺于2019年10月10日付清租金。后夏谭磊未向凤冈途顺公司支付租金。请求人民法院依法判决。夏谭磊未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：凤冈途顺公司与夏谭磊于2019年9月11日订立《汽车租赁合同》，约定的主要内容有：凤冈途顺公司将汽车一辆出租给夏谭磊使用；夏谭磊按200元/天为标准向凤冈途顺公司支付租金。后经双方结算，结算的结果为夏谭磊欠凤冈途顺公司租金3400元。夏谭磊于2019年10月7日出具《欠条》，对前述结算结果予以确认，并承诺于2019年10月10日付清租金。上述事实，有当事人陈述，《汽车租赁合同》《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，夏谭磊应于2019年10月10日向凤冈途顺公司付清租金。凤冈途顺公司提出判决夏谭磊向其支付3400元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。夏谭磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限夏谭磊于本判决书生效后一日内向凤冈县途顺汽车租赁有限公司支付3400元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏谭磊负担（凤冈县途顺汽车租赁有限公司已向本院预交案件受理费25元，在兑现本判决时，由夏谭磊直接向凤冈县途顺汽车租赁有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员  罗时友二〇一九年十二月十八日法官助理王鹏书记员杨丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执执恢80号之一申请执行人：袁邦弟，男，汉族，1950年1月19日出生，住重庆市潼南区。被执行人：孟国华，男，汉族，1950年12月14日出生，住重庆市潼南区。申请执行人袁邦弟与被执行人孟国华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初2492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款33655.35元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人孟国华既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢80号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执780号申请执行人：齐中锋。被执行人：姜敦超。被执行人：李霜。本院在执行申请执行人齐中锋与被执行人姜敦超、李霜民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区大家乐量贩式歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区公交五公司东巷。经营者：陈岗。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区大家乐量贩式歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执587号申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行，营业场所：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号，统一社会信用代码：915111239073506660。负责人：彭克生被执行人：张福香，女，生于1958年11月15日，住四川省犍为县。被执行人：徐太平，男，生于1950年12月12日，住四川省犍为县。中国工商银行股份有限公司犍为支行与张福香、徐太平借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行依据四川省乐山市嘉州公证处己经发生法律效力的（2019）乐市嘉执字第38号执行证书，于2019年7月31日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张福香、徐太平应向申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行偿还152525.09元及利息5085.5元、公证费500元。本案申请人申请执行164425.54元。本案执行费2366元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行与被执行人张福香、徐太平借款合同纠纷一案中，申请人请求法院暂不处置被执行人名下房产一套，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一九年十二月四日书记员代  周 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38719号原告：钟南昌妹，女，汉族，1986年1月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈龙，男，汉族，1983年9月11日出生，住址江西省赣州市于都县，本院受理的原告钟南昌妹与被告陈龙民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告陈龙价值人民币360500元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190016307号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈龙价值人民币360500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月三日书记员 陈超妤（兼）
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执992号之一 申请执行人：陈于秋，男，1949年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：胡登琴，女，1952年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：朱寿平，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈某，女，2008年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李世文，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 申请执行人陈于秋、胡登琴、朱寿平、陈某与被执行人李世文委托合同纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1096号民事判决书于2019年9月16日立案执行，向被执行人李世文发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人陈于秋、胡登琴、朱寿平、陈某各项损失共计103243.10元，并承担本案执行费1449元。但是被执行人李世文至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，通过司法网络查控系统，查询到被执行人李世文有银行存款，本院依法扣划了其银行存款6309.13元，扣除执行费1449元后，剩余部分4860.13元已经支付给申请执行人。其次，因被执行人李世文未履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告其财产情况，本院决定对其拘留15天，并已经执行完毕。第三，本院委托宜宾市长宁县人民法院对被执行人李世文在其户籍地四川省宜宾市长宁县下场镇共兴村四组进行不动产信息调查，据调查回复称，被执行人李世文在户籍无不动产登记信息。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人李世文有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人李世文列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法扣划了被执行人李世文的银行存款，并支付给申请执行人。被执行人李世文暂无财产可供执行。本院已经将被执行人李世文列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初1096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈     攀
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1331号原告：杨文海，男，1979年12月30日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：庞永玉，男，1960年3月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨文海诉被告庞永玉名誉权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告杨文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐    玲二〇一九年十二月十日书记员 许钰平（代）
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2017号申请执行人：西昌市力达工程机械有限责任公司，住所地：西昌市。被执行人：李明兰，女，生于1981年10月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：刘玉朋，男，生于1975年5月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。西昌市力达工程机械有限责任公司与李明兰、刘玉明买卖合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）川3425民初1287号民事调解书已发生法律效力。西昌市力达工程机械有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李明兰、刘玉明给付案款124860元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，未发现被执行人李明兰、刘玉明有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人李明兰、刘玉明纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人西昌市力达工程机械有限责任公司暂不能向本院提供被执行人李明兰、刘玉明其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人西昌市力达工程机械有限责任公司于2019年12月17日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初1287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1544号之一 申请执行人张振锷，男，1975年11月6日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区。 被执行人覃炜玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住钦州市。 被执行人覃琦媛，女，2000年9月10日出生，瑶族，住钦州市。 被执行人黄玉珍，女，1934年6月13日出生，壮族，身份证住址钦州市钦南区，现住钦北区。 被执行人彭乾基，男，1995年7月23日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人张振锷与被执行人覃炜玲、彭乾基、黄玉珍、覃琦媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张振锷已经向本院申请强制执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人黄玉珍、彭乾基的银行存款人民币20670.50元，生效法律文书确定的义务已经清偿完毕。本案现已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0702民初1648号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2938号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：谭乃雄，男，1973年8月24日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：谭乃强，男，1971年6月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：陆韦连，女，1978年12月15日出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告谭乃雄、谭乃强、陆韦连排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5580号之一申请执行人周利明，男。被执行人罗明文，男。申请执行人周利明申请执行被执行人罗明文债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8074号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告罗明文在本判决生效之日起十日内给付原告周利明货款55289元及利息3042元（利息暂计算至2017年2月28日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告周利明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费560元，共计1814元，由被告罗明文承担。由于被执行人罗明文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周利明向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月22日、12月25日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗明文名下无不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院已依法轮候冻结被执行人罗明文的银行账户。2、被执行人罗明文名下有湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××三辆小汽车，但车辆登记年代久远，且下落不明，申请执行人向本院表示不须查封上述车辆。3、2019年12月20日，本院依法对被执行人罗明文采取限制高消费措施，2019年12月26日，本院依法将被执行人罗明文纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法向被执行人罗明文户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人罗明文的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人罗明文户籍地社区至今未函复本院。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的为55289元及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初8074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢841号申请执行人刘红霞，女，汉族，1978年6月4日出生。被执行人张俊培，男，汉族，1990年10月15日出生。关于刘红霞申请执行被执行人张俊培运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初8589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年9月4日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行32125元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫KXXXXX号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月7日将被执行人限制高消费。5、2019年12月3日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2019年12月5日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因查找不到被执行人车辆，申请人表示暂不查封并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余32125元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊培负有继续向申请执行人刘红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 赵海峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3789号 原告：陶茂恒，男，汉族，1993年2月8日出生，户籍地：江西省南昌市新建区，居住地：南昌市新建区（融创.红谷世纪城）3栋2单元1102室。系陶儒鑫之父。 原告：罗晶晶，女，汉族，1998年7月12日出生，户籍地：江西省南昌市南昌县，居住地：南昌市新建区（融创.红谷世纪城）3栋2单元1102室。系陶儒鑫之母。 委托诉讼代理人：邱国友，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601201410677204。 被告：江西省融创房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道220号，统一社会信用代码：9136012205644898X9。 法定代表人：万国强。 委托诉讼代理人：胡武民，系该公司员工。 本院在审理原告陶茂恒、罗晶晶诉被告江西省融创房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陶茂恒、罗晶晶于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶茂恒、罗晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陶茂恒、罗晶晶撤回起诉。 本案案件受理费2030元减半收取计1015元，由原告陶茂恒、罗晶晶负担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 陈 勇 人民陪审员 杜玉林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 胡怡婧
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1394号申请执行人：曹洪宇，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：刘占伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：姜文涛，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：曲万波，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：韩树超，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘占福，男，1996年1月12日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王奇，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年11月7日依据已生效的（2018）黑0128民初1614号民事调解书，受理了曹洪宇申请执行刘占伟、姜文涛、曲万波、韩树超、刘占伟、王奇借款合同纠纷一案，执行标的：96912.50元。在执行过程中，申请执行人曹洪宇于2019年12月19日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1394号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十九日书记员  郭光举
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2760号申请执行人：唐梅，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地四川省珙县，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师，执业证号15101201611720831。被执行人：樊平，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈书友，男，1982年11月2日出生，汉族，,住四川省屏山县。申请执行人唐梅与被执行人樊平、陈书友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人陈书友赔偿款103735.04元和陈书友应承担的案件受理费1249元、樊平应支付赔偿款10802.73元和樊平应支付的案件受理费1249元。本院已于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人樊平向申请执行人唐梅支付了12054.21元，本院作出的（2019）川1521民初2072号民事判决书确定的应由被执行人樊平承担的赔偿责任已履行完毕。申请执行人唐梅以自愿与被执行人陈书友庭外和解为由向本院申请撤回对被执行人陈书友的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十二月二十五日书记员 王根琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3338号原告：李刚。被告：梅建华。本院在审理原告李刚与被告梅建华民间借贷纠纷一案中，因本院依据原告李刚提供的被告梅建华住址无法直接送达，被告梅建华现住址不明，本案已转为普通程序审理。原告李刚在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费、公告费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为1,125元（原告李刚已预交），由原告李刚负担。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十二月十六日书 记 员  李盼盼
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7826号上诉人（原审原告、追加被执行人）：山东二十度智慧供热股份有限公司，住所地：威海市科技路206号-3。法定代表人：王杰礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：河北鹏友管道有限公司，住所地：盐山县正港工业园区。法定代表人：郝文国，任董事长。被上诉人（原审第三人、被执行人）：二十度（巨野）智慧供热有限公司，住所地：巨野县金山路南段路西。法定代表人：王杰礼，任公司执行董事。上诉人山东二十度智慧供热股份有限公司因与被上诉人河北鹏友管道有限公司、二十度（巨野）智慧供热有限公司执行异议之诉一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于2018年11月17日收到一审法院作出的（2018）冀0925执异56号裁定书，该裁定存在笔误之处在于将受诉法院“河北省盐山县人民法院”误写为“巨野县人民法院”。在一审法院将更正笔误裁定送达上诉人后，上诉人在法律规定的期限内提起执行异议诉，符合法律的规定。一审法院以上诉人“超出提起诉讼的法定期限，故应驳回其诉讼”显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初273号民事判决；二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。上诉人山东二十度智慧供热股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇一九年十二月十一日书记员  苏虹文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2832号 原告：安徽明宇通信科技有限公司，住所地含山县环峰镇大庆村，统一社会信用代码：9134052206650528XX。 法定代表人：蔡发明，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：陈超，男，汉族，1979年5月13日出生，住 安徽省蚌埠市固镇县小艾村小陈组55-1号。 被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵城北关庄陈村，统一社会信用代码：913413235649600318。 法定代表人：张路，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码：9134130078650244X9。 负责人：窦长征，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。 原告安徽明宇通信科技有限公司诉被告陈超、灵璧县金通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽明宇通信科技有限公司于2019年12月2日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽明宇通信科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽明宇通信科技有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）300元，由原告安徽明宇通信科技有限公司承担。 审判员  郑海波 二〇一九年十二月五日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2810号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：姚云英，女，1980年4月29日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告姚云英服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对姚云英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1203行审29号申请执行人三门峡市陕州区自然资源局,住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人郭月坤，局长。委托诉讼代理人张新明，男，汉族，生于1979年3月6日，住河南省三门峡市陕州区大营镇县，系该局工作人员。委托诉讼代理人李海军，男，汉族，生于1978年9月29日，住河南省三门峡市陕州区，系该局工作人员。被执行人张少锋，男，汉族，生于1981年1月1日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月31日作出的三陕国土罚决字[2019]第1号行政处罚决定书中的第一项：责令退还非法占用的土地；第二项，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复耕种条件。本院对其申请内容的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，被执行人张少锋是陕州区张汴乡西过村二组村民，其曾向西过村村委申请过办理宅基地使用证。在建设期间，三门峡市陕州区国土资源局于2019年1月3日向张少锋送了《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为；于2019年1月21日送了《行政处罚听证告知书》，拟对张少锋作出行政处罚，告知其可要求听证；2019年1月31日，送了《行政处罚决定书》，责令张少锋在收到决定书15日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。对该处罚决定书，被执行人张少锋未提起行政复议或者提起行政诉讼。2019年3月,该局更名为三门峡市陕州区自然资源局。2019年8月6日，送了《履行行政处罚决定催告书》，如张少锋仍未履行决定书作出的决定，该局将向陕州区人民法院申请强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。但是，《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。……。”本案中，申请执行人向法院提供了强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等。但是，未提供违法行为人占用土地的用途和性质；所在村庄、乡镇土地利用总体规划情况；执行标的的情况；证明其在申请时提供的材料不齐全，其申请执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕国土罚决字[2019]第1号行政处罚决定书中的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇一九年十二月二十九日书 记 员  张双珍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3080号原告王静，女，汉族，1975年12月5日生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人全晓威，涿州市。被告尚增国，男，汉族，1975年10月8日生，住涿州市。原告王静与被告尚增国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人全晓威到庭参加诉讼，被告尚增国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款62000元整并给付相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与现由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张于2016年陆续从原告处累计借款共计62000元整，并于2018年5月1日给原告打下借条，承诺全部借款于2018年7月30日前还清，但还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要仍拖欠至今。无奈之下，为维护原告的合法权益，故将被告起诉至贵院，望予以尽快合法解决为盼！被告尚增国未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月2日，被告向原告出具借条一张，显示：“今有尚增国向王静借到人民币大写贰万伍仟元整￥25000仟元整，上述借款约定于2018年5月1日前还清。借款人尚增国身份证号.住址涿州市电话183××××1900借款日期2016年10月2日”。并附被告身份证复印件。2018年5月1日，被告在其身份证复印件背面再次书写借条显示：“今借王静人民币62000元（陆万贰仟元整）上述借款（包含2016年10月2日2.5万元未偿还和2017年6月8日的借款37000元）借款的给付方式本人认可是通过现金直接给付。一次性承诺62000元于2018年7月30日前给清借款人尚增国2018.5月1日”。庭审中原告称上述借款以现金形式给付被告，至今未偿还。以上事实有原告提交的借条两张及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告尚增国向原告王静借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。庭审中原告认可被告欠其借款数额为第二张借条的62000元，故原告主张被告偿还62000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自承诺还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚增国于本判决生效后十日内偿还原告王静借款62000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吕明双
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1799号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被执行人：聂玉武，男，1962年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：王德菊，女，1962年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张阔泽，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：侯立珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：张瑞亭，男，1980年8月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：孙俊玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司与聂玉武、王德菊、张阔泽、侯立珍、张瑞亭、孙俊玲借款合同纠纷一案，原莱芜仲裁委员作出的（2017）莱仲案字第032号裁决书已发生法律效力。因聂玉武、王德菊、张阔泽、侯立珍、张瑞亭、孙俊玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年12月2日，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以被执行人聂玉武、王德菊、张阔泽、侯立珍、张瑞亭、孙俊玲住所地和财产所在地均在济南市莱芜区辖区内为由向本院递交书面申请，申请将本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请系其依法行使自身权利，符合法律规定。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原莱芜仲裁委员作出的（2017）莱仲案字第032号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月六日书记员 胡 杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6041号 原告：李为铁，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李新，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰、安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 原告李为铁因与被告李新排除妨害纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李为铁、被告李新及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李为铁向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告返还位于村东侧农田4.2亩土地；2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告李新系兄弟关系。2016年7月原告依法取得位于亩土地，并办理证号为3413231052150400881农村土地承包经营权证。2018年10月份，被告因家庭纠纷找原告索要土地进行耕种，原告考虑与被告是兄弟关系，为家庭和睦把位于亩土地交给被告耕种，并约定为期一年。今年耕种期已满，原告找被告索要土地，被告不予返还,并霸占该地阻挠我进行耕种。 综上所述，被告李新耕种本属于原告的土地，期满后不予返还侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 李新辩称：原告陈述与事实不符，案涉土地是父母和两个妹妹的承包地，父母已去世，两个妹妹也出嫁了，母亲去世前是和原告一起生活，母亲去世当天晚上，经本家几个人从中协调，原、被告达成口头协议，原告同意将案涉土地（两人的承包地）分给被告耕种，事后也是被告在耕种，原告没有提出异议；父母和两个妹妹的地，不应都由原告承包，再说，给被告两个人的地，也是经原告同意的，因此，原告要求被告退还土地，不应支持。 经审理查明：原、被告两人系兄弟关系，均为灵璧县村民，其父母生前与原告一起生活，2016年农村土地确权时，村里将包括原、被告父母及两个妹妹的承包地共计12.62亩登记在原告名下，土地承包经营权证号为341323105215040088Ｊ。 案涉土地位于，当地人称东湖路北二况地，2017年5月，原、被告母亲去世，当天晚上，原、被告的本家等人坐在一起商议原、被告的父母和两个妹妹的承包地事情，原、被告达成口头协议，原告同意将登记在其名下的案涉4.2亩土地分给被告耕种，并不打算要回。 另查明：原、被告家有一块离住地比较远的地，该地长期承包给他人耕种，承包费一年600元，被告要从中分200元，原告不同意，从而引发本起纠纷。 本院认为：原、被告系兄弟关系，在其母亲去世时，经本家等人协调，原、被告达成口头协议，原告同意将案涉承包地分给被告耕种，该协议无论是从维护家庭关系和睦或是按农村习惯来讲均合情合理；现原、被告因一处土地的承包费分割不成发生纠纷，原告不愿继续将案涉土地交由被告耕种有违诚信原则，也不利于今后兄弟两个家庭关系的和睦团结，且被告现愿意放弃分割承包费；因此，从家庭的团结和谐出发，本院认为以继续履行双方达成的协议为宜，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回李为铁的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，李为铁、李新各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执223号之一 申请执行人：赵文海，男性，1955年04月09出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾村。 法定代表人：王国锋。 被执行人：王国锋，男性，1962年10月24出生，汉族，住甘肃省静宁县。 申请执行人赵文海的执行请求是：配合申请执行人办理位于安宁区万新南路30号众邦金水湾小区4号楼B座604室房屋产权的过户手续并承担执行费500.00元。 执行情况： 1、2019年4月23日向被执行人甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司、王国锋邮寄送达了（2019）甘0105执223号执行通知书及财产报告令等。 2、2019年12月24日本院通过中国人民银行查询被执行人甘肃恒丰高新农业开发有限责任公司、王国锋在银行有开户信息但无存款。 执行结果： 本案在执行过程中，因位于安宁区××小区××楼××室的房屋被安宁法院另案查封，无法过户，现本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2178号民事调解书终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方瑛