河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24475号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔淑美，女，汉族，1966年1月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：许小红，女，汉族，1971年7月18日出生，住郑州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人乔淑美、许小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人高阳，被上诉人乔淑美的委托诉讼代理人周文亭到庭参加诉讼。被上诉人许小红经传唤未到庭，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1、改判上诉人承担各项损失共计161392.19元，不服金额161392.19元；2、上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费认定42天无依据；精神抚慰金10000元数额过高。乔淑美答辩称，根据豫高法（2018）372号文的规定，一审中我方提交了新郑市龙湖镇政府及三厚度村民委员会共同出具的无土地证明，证明乔淑美事故发生前已不再从事农业生产劳动，一审法院按城镇标准计算伤残赔偿并无不当。乔淑美实际住院19天，出院医嘱左膝右腕支具外固定5到6周，避免左下肢负重6个月，一审法院综合认定护理期为42天并无不当。乔淑美因事故造成9级伤残，造成巨大精神伤害，一审法院判决精神抚慰金1万元并无不当。乔淑美向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、辅助器械费、交通费、车损及鉴定费，共计236537.93元；2.本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月27日08时44分，乔淑美驾驶二轮电动车沿河南省郑州市新大学路由北向南行驶至事故地点左转时，与许小红驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由北向南行驶发生交通事故，造成乔淑美以及二轮电动车乘车人杜未希受伤，两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000231号道路交通事故认定书，认定乔淑美承担此事故主要责任，许小红承担此事故次要责任，杜未希不承担此事故责任。事故发生后，乔淑美在河南省第二人民医院住院治疗19天，被诊断为：1、左膝胫骨平台骨折、腓骨头骨折；2、右桡骨远端骨折；3、闭合型颅脑损伤；4、肺挫伤；5、多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息，左膝右腕支具外固定5-6周，避免左下肢直接患肢6月，右腕避免负重4月，加强营养，继续康复、功能锻炼治疗；2、多疗程活血消肿、强骨等药物应用；3、每月复查右腕、左膝DR，复查胸部、颅脑CT，至骨折完全愈合，骨折愈合后择期手术取出内固定物，不适请随诊。长期医嘱显示乔淑美在住院期间陪护一人。乔淑美支付医疗费49743.78元，门诊费3415.10元。2019年5月8日，乔淑美为购买膝踝足外固定器在郑州泰谷生物科技有限公司花费3200元。2019年7月12日，主治医师毕中普向杜保福出具病情告知书，用以说明乔淑美术后需外购长腿支具固定。2019年5月23日，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2019）181号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认乔淑美事故中驾驶的绿源牌电动二轮车估损总值为720元。2019年8月23日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对乔淑美的伤情进行伤残程度评定，该所于2019年9月19日作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第281号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：乔淑美因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，行左胫骨平台粉碎性骨折切复内固定术，遗留左膝关节活动严重受限，其伤残程度评定为九级伤残。乔淑美支付鉴定费700元。另查明，1、2019年5月25日，新郑市龙湖镇山后杜村民委员会出具证明一份，证明王银花(女,1924年1月13日出生)系乔淑美之母，王银花共有乔淑美等四个子女。2、依据乔淑美提交的居民户口簿，显示乔淑美户籍所在地系××××镇山后杜118号。2019年9月9日，新郑市龙湖镇人民政府、新郑市龙湖镇山后杜村民委员会共同出具证明一份，证明乔淑美耕种地已被征收，现在靠打工收入生活。3、豫Ａ×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（保险金额500000元）及不计免赔率险，期限分别自2019年3月31日00时起至2020年3月30日24时止、自2019年4月1日00时起至2020年3月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。3、王冰冰作为杜未希的法定代理人在本案中明确表示同意将交强险赔偿限额全部用于赔偿乔淑美。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，乔淑美、许小红对事故的发生、两车损坏及乔淑美受伤均存在过错。因本案系许小红驾驶的机动车与乔淑美驾驶的非机动车发生交通事故,许小红当依据事故责任对本次事故给乔淑美造成的各项损失承担40%的赔偿责任。乔淑美请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、残疾辅助器具费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为53158.88元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称医疗费应当扣除非医保用药费用，但未能提交相关证据支持其主张，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为950元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院19天，可计营养费为380元。（四）护理费：乔淑美未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合乔淑美的伤情及出院医嘱，本案将护理期酌定为61天，可计护理费为7633.54元；（五）误工费：乔淑美未提交证据证明其误工实际减少收入状况，但因其系城镇居民，本院按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定并结合乔淑美的伤情及出院医嘱，本案将误工期酌定为100天，可计误工费为12514元；（六）残疾赔偿金：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定结论予以采信。乔淑美事故发生前居住于城镇，其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。乔淑美主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算其残疾赔偿金，结合其伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为127496.76元。王银花系乔淑美依法应当承担扶养义务的近亲属，按照上一年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年的标准，计算5年，扣除其他扶养人需承担部分，可计被扶养人生活费5247.29元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故乔淑美的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计132744.05元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成乔淑美伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。（八）交通费：依据受害人及必要的陪护人员就医、鉴定、评估等情形，乔淑美主张赔偿其交通费400元，符合法律规定，本院予以照准。（九）车损为720元。（十）残疾辅助器具费：乔淑美术后花费3200元购买膝踝足外固定器，有其提供的发票为凭，本院予以支持。（十一）鉴定费为700元。以上损失共计222400.47元。豫Ａ×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，鉴于杜未希同意将交强险赔偿限额全部用于赔偿乔淑美，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在医疗费限额的范围内赔偿乔淑美医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿乔淑美护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费110000元；在财产损失限额的范围内赔偿乔淑美车损720元。不足部分为101680.47元。豫Ａ×××××号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任（40%）在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿乔淑美各项损失共计40672.19元。鉴于乔淑美在本案中应获得的各项损失已由国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，许小红不再承担赔偿责任。许小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔偿原告乔淑美各项损失共计161392.19元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告乔淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，减半收取计2424元，由原告乔淑美负担770元，由被告许小红负担1654元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，公民依法享有生命权、健康权；侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，案涉事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队调查后作出道路交通事故认定书，认定乔淑美承担此事故主要责任，许小红承担此事故次要责任。故此，一审法院根据案涉事故实际情况，判令许小红承担本次事故给乔淑美造成的各项损失40%的赔偿责任，处理适当。根据已查明的事实，案涉车辆在人寿保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（保险金额500000元）及不计免赔率险且案涉事故发生在保险期限内，故一审法院判令上述损失数额在保险限额内由人寿保险公司负担，并无不当。关于伤残赔偿金，乔淑美提供了失地证明，能够证明其不再从事农业劳动，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金，并无不妥。关于护理费，因本次事故造成乔淑美左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节活动严重受限，伤残程度为九级伤残且长期医嘱显示乔淑美在住院期间陪护一人，故一审法院酌定其出院后需护理并因且未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，进而按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算其护理费，并无不当。关于精神损害抚慰金，因本次事故造成乔淑美伤残，致使其遭受精神痛苦，一审法院根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，酌定其精神损害抚慰金为10000元，处理适当。综上所述，人寿保险公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4848元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十五日书记员  周英豪