上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10042号上诉人(原审被告)：刘季明，男，1961年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：王桂香，女，1969年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：刘美玲，女，1993年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：刘俊，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：刘海英，女，1948年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：朱发，男，1947年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：朱雪芹，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：朱雪龙，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：王燕云，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被上诉人(原审原告)：朱明辉，男，2016年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：朱雪龙(朱明辉之父)，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王燕云(朱明辉之母)，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县。原审被告：刘季香，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告：刘英娣，女，1953年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人刘季明、王桂香、刘俊、刘美玲(以下简称刘季明方)因与被上诉人刘海英、朱发、朱雪龙、王燕云、朱明辉(以下简称刘海英方)、朱雪芹及原审被告刘季香、刘英娣共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘季明方上诉请求：撤销一审判决第一项,要求依法改判或发回重审，判令一审、二审案件受理费及诉讼保全费由刘海英方、朱雪芹承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。刘季明作为四位法定继承人中唯一的上海市杨浦区眉州路西方子桥97号房屋(以下简称被征收房屋)实际居住者,与被继承人刘凤英共同生活,并对刘凤英尽了主要扶养义务,应在遗产分配时多分。2.刘海英方共同居住于他处房产,仅空挂户口于被征收房屋内。被征收房屋属于老旧的危棚简屋,屡次有倒塌风险,均由刘季明、王桂香出资进行修缮重建,刘海英方从未对被征收房屋的维护有任何贡献。一审判决刘海英方得200,000元其余各类补贴、奖励费用款项明显过高,有失公正。3.被征收房屋是刘季明方唯一住房,现刘季明方生活困难,无力承担案件受理费及诉讼保全费用。综合考虑当事人对刘凤英的赡养、对被征收房屋的维护贡献、实际生活困难等情况，请求法院支持刘季明方的上诉请求。刘海英方辩称，1.刘凤英因患高血压、糖尿病、风湿性关节炎等疾病生活不能自理，又因家庭矛盾导致其独自租住在西方子桥16号。刘凤英病重期间都是由刘海英独自一人照顾和护理，刘海英尽了应尽的赡养义务。2.朱雪龙是根据知青子女回沪就读入户政策于1989年9月户口迁回被征收房屋，因朱雪龙当时未成年，由刘凤英作为朱雪龙法定监护人同住被征收房屋，并非空挂户口。故请求驳回上诉，维持原判。刘季香、刘英娣述称：刘海英照顾刘凤英较少，刘凤英主要是由刘季明和王桂香照顾的，同意刘季明方的意见。请求法院依法判决。朱雪芹未发表意见。刘海英方、朱雪芹向一审法院起诉请求：依法分割被征收房屋征收补偿款，刘海英方、朱雪芹共计应分得3,285,825元(刘海英应分得920,825元，朱发、朱雪芹、朱雪龙、王燕云、朱明辉各应分得473,000元)。一审法院认定事实：刘广财和刘凤英系夫妻关系，共育有刘海英、刘英娣、刘金娣(幼年死亡)、刘季明、刘季香五人。朱发和刘海英是夫妻关系，朱雪芹、朱雪龙系朱发和刘海英的子女，王燕云、朱明辉是朱雪龙的妻子、儿子。被征收房屋位于上海市杨浦区眉州路西方子桥97号，权利人为刘凤英。1983年9月14日，刘广财死亡，2005年7月28日刘凤英死亡。2018年10月，上述房屋被列入房屋征收范围。被征收前该户常住户籍人口：刘季明、王桂香、刘俊、刘美玲、刘季香、刘海英、朱雪芹、朱雪龙、朱明辉共计9人。该户居住困难人口信息为：王桂香、刘海英、刘俊、刘季明、刘季香、刘美玲、朱雪龙、朱明辉、朱发、王燕云，共计10人。房屋被征收前，刘季明、王桂香、刘俊、刘美玲在被征收房屋内实际居住，刘季香借住在外，刘英娣、刘海英、朱发、朱雪芹、朱雪龙、朱明辉、王燕云他处有房居住。2018年11月23日，刘季明受委托和房屋征收人签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：被征收房屋座落于上海市杨浦区眉州路西方子桥97号，房屋性质私房，认定建筑面积36.1平方米，未认定建筑面积：133.16平方米，被征收房屋价值补偿款为3,003,906.57元(评估价格1,752,727.2元＋价格补贴524,594.37元+套型面积补贴726,585元)，按期签约配合奖480,500元，按期搬迁奖50,000元，均衡实物安置补贴722,000元，均衡实物安置补贴加奖288,800元，搬家补助费1,000元，家用设施移装补贴2,000元，不予认定建筑面积的材料费补贴133,160元，装潢补偿款为22,021元，集体签约奖150,000元，放弃产权调换一次性补贴100,000元，以上共计款项6,679,481元。该协议明确该户符合居住困难户的补偿条件，居住困难人口信息为：王桂香、刘海英、刘俊、刘季明、刘季香、刘美玲、朱雪龙、朱明辉、朱发、王燕云，共计10人。协议签订后，刘季明将被征收房屋移交征收单位后领取了上述补偿款6,679,481元。一审法院认为，被征收房屋系登记在刘凤英名下的产权房，刘凤英已于2005年7月28日死亡，故房屋被征收而获得的征收补偿款中的房屋价值补偿款3,003,906.57元应作为刘凤英的遗产。因刘凤英生前未订立遗嘱，法定继承人为刘海英、刘英娣、刘季明、刘季香四人，原则上四人可均等继承刘凤英的遗产。因该户符合居住困难户的条件，居住困难户增加的货币补贴1,726,093.43元可由10个居住困难人员均分。其余各类补贴、奖励费用1,949,481元，法院综合考虑各当事人他处的住房情况、是否属于居住困难保障对象、对被征收房屋的维护贡献等因素，酌情确定由刘海英、朱发、朱雪龙、朱明辉、王燕云得200,000元。综上，刘海英、朱发、朱雪龙、朱明辉、王燕云可分得征收补偿款由法院酌定为1,814,000元。朱雪芹既非刘凤英的法定继承人，也未被列入居住困难人员，故朱雪芹要求分得征收补偿款之请求，不予支持。据此判决：一、刘季明应自判决生效之日起十日内支付刘海英、朱发、朱雪龙、王燕云、朱明辉征收补偿款1,814,000元;二、驳回朱雪芹要求分得征收补偿款470,000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33,086元，减半收取计16,543元，诉讼保全费5,000元，共计21,543元，由刘海英、朱发、朱雪龙、王燕云、朱明辉负担10,000元；朱雪芹负担1,543元；刘季明负担10,000元。二审审理期间，刘季明方提供2019年8月29日方子桥居委会盖章、邻居胡耀忠、夏美华、王桂茹签名的情况说明一份，证明刘季明与刘凤英长期共同生活，并赡养照顾刘凤英，承担刘凤英所有医疗费、营养费、护工费的事实；并提供朱厚荣签名的证人证言一份，证明刘季明于2007年对被征收房屋进行修缮，相关费用200,000元由刘季明出资。对此刘海英方表示：对上述证据均不予认可，认为上述证据与事实不符，刘凤英其他子女均不在其身边时是由刘海英一人照顾的，关于搭建部分的补贴，动迁部门已经补偿刘季明。刘季香不认可刘季明方提交的上述证据，刘英娣认可刘海英有一段时间照顾刘凤英比较多。刘海英方提供《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户申请表》及《审批表》证明朱雪龙是同住人，并非在被征收房屋内空挂户口。综合本案在案证据，本院确认一审法院认定事实属实。本院认为，根据法律及相关政策规定，被征收人取得货币补偿款后应当负责安置房屋使用人。刘季明方上诉提出对刘凤英尽了主要的赡养义务，应多分得遗产等，因缺乏相应的证据佐证，本院难予采信。即使刘季明方对刘凤英尽了主要的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》相关规定是可以多分遗产，不是应当多分。一审判决已经充分考虑了刘季明方对被征收房屋贡献较大、刘海英方未实际居住被征收房屋等因素，酌情确定刘海英方可分得征收补偿款并无不妥。一审法院综合本案在案的事实和证据所作出的判决并无不当，应予维持。综上所述，刘季明方的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,126元，由上诉人刘季明、王桂香、刘俊、刘美玲负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十二月十三日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……