黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3366号上诉人（原审原告）：王德国，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德军，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师上诉人王德国因与被上诉人张德军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审原告)王德国及其委托诉讼代理人郭金贵，被上诉人(原审被告)张德军委托诉讼代理人梅海涛到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。王德国上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2369号民事判决，判决张德军立即给付王德国劳务费30,000元及逾期利息;2.一、二审诉讼费用由张德军承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。1.一审法院以张德军否认欠条是其出具，并以此为由认定王德国未能提供其他证据证明张德军为王德国出具3万元劳务费的欠条，驳回王德国诉讼请求是完全错误的。一审时王德国不仅提供了张德军亲自书写签名的3万元欠条，还申请当时干活的两名工人出庭作证证实王德国受雇于张德军为其收购的旧火车罐做防腐喷砂的经过，欠条并非孤证，有证人证言可以印证。2.张德军不承认欠条是其出具，按照民事诉讼法第64条规定，应当由张德军申请笔迹鉴定，但一审法院在张德军否认欠条是其出具的情况下没有按法律程序由张德军申请笔迹鉴定迳行判决，是完全错误的。二、王德国二审时提供新证据，可以证明张德军为王德国出具欠条的事实经过。2019年2月1日，王德国与张德军因拖欠劳务费事宜产生纠纷，双方曾为此争吵，王德国报警，东光分局出警并分别为王德国和张德军制作询问笔录，可以证实张德军为王德国出具欠条的经过。张德军辩称，王德国在一审中提供欠条一张，两名证人。欠条不是张德军出具，且欠条上只有签字没有捺印，故该欠条无法证实王德国的主张，两名证人虽是干活工人，但是与王德国是雇佣关系，与张德军没有劳务纠纷，王德国的劳务费张德军已经给付完毕，故在欠条签名真伪不明情况下，王德国与张德军之间是否存在劳务关系，不足以认定。王德国尽管提供欠条，不足以证明张德军在欠条上签字的事实，王德国没有完成结果意义上的举证责任，根据民诉法64条规定，谁主张谁举证，王德国仍然需继续举证证明欠款事实。欠条中写明欠王加防腐罐3万元整，故王德国并不是实际权利人，其不具有诉讼主体资格，张德军爱人通过微信转账形式转给王德国爱人喷砂防腐款1万元，双方债务已经结清。综上，张德军与王德国劳务费已经结清，不存在债权债务纠纷，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王德国向一审法院起诉请求：1.依法判令张德军给付王德江劳务费30,000元及利息（自2019年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付全部劳务费之日止）。2.本案诉讼费由张德军承担。一审法院认定事实：王德国向本院起诉称：“王德国与张德军系朋友关系，2015年、2016年、2017年，2018年，张德军雇佣王德国给火车罐做防腐喷砂，在大庆市××东××路××号金创金属加工厂施工，产生的劳务费30,000元，王德国多年来一直向张德军主张给付此劳务费，张德军均拒绝给付。至2019年2月，王德国仍拒绝给付此劳务费，给张德军出具一份欠据一份”。一审庭审中，张德军否认其为王德国出具过数额为3万元的欠条，说明其已与王德国结清了工钱。王德国出示欠条一张。欠条中明确写明：欠“王加”防腐罐三万元整，欠款人“张德军”。时间为2019年2月1日。欠条上“张德军”三个字上没有按有手印。一审法院认为，王德国在庭审中提供的欠条一张，张德军予以否认是由其出具，而王德国未能提供其他充分证据证明张德军为其出具了数额为3万元的欠条一张，故通过王德国提供的现有证据不足以证实张德军欠王德国清理防腐罐工钱3万元。王德国的诉讼请求本院不予支持。张德军的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回王德国的诉讼请求；案件受理费减半收取275元，由王德国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王德国为证明其提交如下证据：证据一，大庆市公安局东光分局为张德军制作的询问笔录2份，欲证明，张德军承认欠王德国劳务费32，000元，王德国有两个名字，身份证名字叫王德国，平时的名字为“王佳”，欠条是张德军亲笔书写、签名，出具欠条前张德军给付王德国1万元劳务费，3万元欠条中不包括已付的1万元。王德国质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，根据张德军表述，其欠“王佳”劳务费32，000元，张德军妻子通过微信转账给王德国妻子1万元劳务费，张德军另行出具3万元欠条，与事实不符，该份笔录并不能证实欠条是由张德军本人出具。即使张德军确实拖欠王德国劳务费32,000元，张德军已向王德国支付1万元，剩余劳务费应是22,000元。本院认为，上述证据系张德军在接受公安机关接受询问过程中，对与王德国产生纠纷及欠据出具过程的自述，故予以采信。证据二，申请证人李某、白某出庭作证，证实王德国又名“王佳”。张德军质证称，两位证人与王德国存在利害关系，出具的证言不足以认定王德国与“王佳”系同一人。本院认为，上述两位证人结合证据一公安机关询问笔录及一审证人证言，可以证实王德国又名“王佳”,故予以采信。张德军未向本院提交证据。本院二审查明如下案件事实：张德军雇佣王德国（别名王佳），由王德国为其提供罐体喷砂防腐劳务。因张德军未向王德国支付劳务费，2019年2月1日，王德国找到张德军要求结算劳务费用，当日，张德军妻子通过微信转帐支付给王德国妻子10,000元劳务费后，张德军为王德国出具剩余劳务费欠据一张，内容为“今欠王加防腐罐款三万元正张德军”。因张德军出具欠条时，将王德国名字写为“王加”，王德国要求张德军重新出具欠条，两人发生争执报警，大庆市公安局东光分局出警后，于2019年2月2日、3月27日分别为张德军制作询问笔录，笔录中，张德军自述上述3万元欠据出具过程。庭审中，张德军否认欠条系其本人出具。本院认为，本案系劳务合同纠纷，王德国（别名王佳）为张德军提供罐体喷砂防腐劳务，张德军理应支付王德国劳务费用。一审中王德国举示了张德军为其出具的3万元劳务费欠据，虽然张德军当庭予以否认，但在大庆市公安局东光分局为其制作的调查笔录中，张德军已自认其为王德国（王佳）出具3万元欠据，并因欠据中王德国姓名错写为“王加”，两人产生纠纷。同时，王德国一、二审申请出庭作证的四名证人亦证实王德国与“王佳或王加”系同一人，平常称王德国为“王佳”。故综合全案证据，本院对于张德军出具3万元欠据的真实性及证明效力予以认定，张德军应予支付王德国劳务费3万元。关于王德国主张的利息，因在欠据中未约定给付期限，故应自王德国提起诉讼之日起即2019年7月4日，按照同期银行贷款利率计付欠款利息。综上所述，上诉人王德国的上诉请求成立；因二审出现新证据，导致一审判决认定事实发生变化。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2369号民事判决；二、张德军于本判决生效之日起十日内一次性给付王德国劳务费30,000元，并自2019年7月4日起按照同期银行贷款利率计算上述款项利息至实际给付之日止；三、驳回王德国的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取275元，二审案件受理费550元，均由张德军负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年十二月五日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；