文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8126号原告：张秀梅，女，1938年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元政，江苏常弘律师事务所律师。被告：黄一，女，1995年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：陈龙根，男，1942年3月22日生，汉族，户籍所在地新疆霍城县，现暂住江苏省常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。原告张秀梅与被告黄一、陈龙根、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人陈莉、被告黄一的委托诉讼代理人范子仪及被告保险公司的委托诉讼代理人杨春伟、徐文晶到庭参加诉讼。被告陈龙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失51146.05元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月10日14时44分许，在常州市新北区m处，陈龙根驾驶电动自行车（后座载乘原告）沿魏村德胜水闸附近江堤行驶，遇黄一驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿江堤相向行驶，两车交会过程中发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄一、陈龙根分别承担该道路交通事故的同等责任，张秀梅不承担该道路交通事故的责任。经查，黄一驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉来法院。被告黄一辩称：因我在保险公司处购买交强险及商业三者险，在发生交通事故后，应当由保险公司承担赔偿责任，其余意见在质证时发表。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。事故车辆发生在保险期间内，我司垫付交强险1万元，鉴于事故有两名伤者，应当按比例分配或预留金额。我司商业险范围内不承担赔偿责任。根据交通事故认定书载明，事故发生后涉案车辆驾驶员黄一驾驶肇事车辆离开现场，该行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第71条和中华人民共和国道路交通安全法实施条例第88条的强制性规定。同时商业保险合同第24条第二款约定，商业险拒赔。医疗费要求扣除10%医保外用药以及医保统筹支付部分，诉讼费、鉴定费不承担。被告陈龙根未到庭亦未提交书面答辩状，但提交了说明一份，表示自愿由张秀梅优先受偿保险公司交强险赔偿部分。本院经审理查明：2019年6月10日14时44分许，在常州市新北区m处，陈龙根驾驶电动自行车（后座载乘张秀梅）沿魏村德胜水闸附近江堤由南向北行驶，遇黄一驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿江堤对方向行驶，两车在交会过程中发生碰擦，致张秀梅、陈龙根连人带车倒地受伤，电动自行车受损，发生道路交通事故。事发后，黄一驾驶车辆离开现场。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告黄一、陈龙根分别承担该道路交通事故的同等责任，张秀梅不承担该道路交通事故的责任。事故发生后，原告张秀梅被送往常州市第四人民医院住院治疗，后在常州市新北区安家卫生院门诊治疗，又在中国人民解放军第一0二医院住院治疗共计20天，期间发生医疗费42266.05元，实际支出41951.33元。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告张秀梅出院后经常州市新北区人民调解委员会委托中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，认为原告张秀梅的护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告张秀梅为此支出鉴定费1860元。事故发生后，保险公司垫付了10000元。以上事实有原告张秀梅提供的交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张秀梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。关于医疗费，两被告对第一次出院之后发生的医疗费不予认可，认为系原告治疗自身疾病所产生的费用，但未提供证据予以佐证。本院认为，个人体质情况虽然对损害结果有一定影响，但与事故造成的结果没有法律上的因果关系，故后两次住院的相关费用应当计入医疗费用，本院经审查确认原告的医疗费为41951.33元。被告保险公司抗辩涉案车辆驾驶员黄一驾驶肇事车辆离开现场，保险公司商业险拒赔，本院认为，被告保险公司与投保人黄一订立的商业三者险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的免责条款，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，被告保险公司未提供证据证明其已向投保人履行明确告知义务，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。被告陈龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  医疗费                            41951.33              根据医疗病历及票据，扣除医疗统筹支付部分                  住院伙食补助费              50元/天  20天              1000                                营养费              12元/天      60天              720              双方无异议                  护理费              60元/天      60天              3600                                 鉴定费                            1860              根据发票                  交通费                            200              根据治疗情况等                  合  计                            49331.33                    因被告陈龙根自愿将交强险限额内优先由张秀梅使用，故由保险公司在交强险限额范围内赔偿15660元；余款由被告陈龙根承担其中的40%计13468.53元，由被告黄一和被告保险公司承担其中的60%计20202.8元（其中被告保险公司在商业三者险限额内承担17685.72元，被告黄一承担医保外费用2517.08元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀梅33345.72元；二、被告陈龙根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀梅13468.53元；三、被告黄一于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀梅2517.08元；四、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由原告张秀梅负担7元，被告陈龙根负担26元，被告黄一根负担39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担134元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  仇宏光二〇一九年十二月二十四日书记员  顾 娜