内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初55号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人春某，男，1978年2月4日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年7月18日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人斯琴，内蒙古思民律师事务所律师。 被告人毕某，男，1973年4月4日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年7月18日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人苏古尔苏荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告人宝某1，男，1973年11月23日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年7月18日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被执行逮捕。2019年10月11日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。 指派辩护人巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人春某、毕某、宝某1犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、高友汗出庭支持公诉，被告人春某及其辩护人斯琴、被告人毕某及其辩护人苏古尔苏荣、被告人宝某1及其辩护人巧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年4月份的一天晚上，被告人春某、毕某、宝某1驾驶借用的皮卡车到新巴尔虎右旗呼伦镇xxx嘎查王某库房，从卷帘门底下钻入库房内盗窃三套白色祥云图苫布蒙古包外套、三套蓝粉花图毯子制作的蒙古包内套、三片蒙古包哈那、一扇蒙古包门后宝某1自留蒙古包门，其余盗窃物品卸在宝某家。经鉴定，三套苫布蒙古包外套、三套蒙古包毯子内套价值人民币7020元。 被告人春某、宝某1于2019年6月14日被民警传唤到案，被告人毕某于2019年6月14日被民警抓获，后毕某、宝某1如实供述了上述事实。涉案一扇蒙古包门、三片蒙古包哈那、二套毯子制作的蒙古包内套、一张毯子制作的蒙古包内套、二块毯子制作的蒙古包内套、二套蒙古包外套、半套蒙古包外套被新巴尔虎右旗公安局扣押。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人春某、毕某、宝某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人春某、毕某、宝某1的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人毕某归案后如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。被告人宝某1经传唤到案后如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。并建议判处被告人春某、毕某、宝某1有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人春某辩称，此蒙古包为其从毕某购买的，并向毕某支付了1500元，所以不构成盗窃罪。 被告人春某的辩护人提出，被告人春某的行为不构成盗窃罪。被告人春某事前对盗窃不知情，以为是去取毕某为春某购买的蒙古包，且春某已经向毕某支付了1500元。被告人春某的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行处罚。被告人春某主动到案，后如实供述了全部案件事实，系自首，且自愿认罪，主观恶性较小，赔偿被害人损失得到谅解，应当从轻、减轻或者免除处罚，望法庭对被告人春某免于刑事处罚。 被告人毕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称是春某提议去王某库房盗窃蒙古包的，春某未向其给过1500元。 被告人毕某的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人毕某在本案中起到次要作用，被告人毕某充当了司机、协助搬物，没有分赃或者获得利益，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人毕某具有自首情节，且初犯、认罪悔罪，未造成严重后果，望法庭从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。 被告人宝某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人宝某1的辩护人提出，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。宝某1在家睡觉时，春某让宝某1帮忙将蒙古包装车，所以宝某1才跟着去的现场，宝某1只是听从其他二人的安排，在共同犯罪中起到次要作用。被告人宝某1具有自首情节，且从犯、初犯、偶犯、认罪态度好，望法庭从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明，2015年4月的一天晚上，被告人春某、毕某、宝某1驾驶春某借用的皮卡车到新巴尔虎右旗呼伦镇xxx嘎查毕某草场内王某库房，从库房窗户和半开卷帘门底下进入库房内盗窃三套白色祥云图苫布蒙古包外套、三套蓝粉花图毯子制作的蒙古包内套、三片蒙古包哈那、一扇蒙古包门。将三套蒙古包外套、三套蒙古包内套、三片蒙古包哈那卸在宝某家外面拖车箱里，蒙古包门分给了宝某1。经新巴尔虎右旗价格认证中心价格认定，三套苫布蒙古包外套、三套蒙古包毯子内套价格为人民币7020元。 被告人春某、宝某1于2019年6月14日被民警传唤到案，被告人毕某于2019年6月14日被民警抓获，后毕某、宝某1如实供述了犯罪事实。涉案一扇蒙古包门、三片蒙古包哈那、二套毯子制作的蒙古包内套、一张毯子制作的蒙古包内套、二块毯子制作的蒙古包内套、二套蒙古包外套、半套蒙古包外套被新巴尔虎右旗公安局扣押。 另查明，2019年8月30日被告人春某家属已赔偿被害人王某的全部损失，得到了被害人谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.毯子制作的蒙古包内套二套、毯子制作的蒙古包内套一张、毯子制作的蒙古包内套二块、蒙古包外套二套、蒙古包外套半套、蒙古包门一扇、蒙古包哈那三片，证实被告人春某、毕某、宝某1盗窃的物品。 2.受案登记表、立案决定书，证实新巴尔虎右旗公安局于2019年6月14日受案，2019年6月15日决定对王某库房被盗一案立案侦查。 3.被告人春某、毕某、宝某1的户籍证明证实，被告人春某、毕某、宝某1的基本情况。 4.新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木草原监督管理所证明、新巴尔虎右旗教育局文件，证实被告人春某系新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木草原监督管理所正式在编职工。 5.抓获经过2份，证实2019年6月14日，被告人春某、宝某1经传唤到案，被告人毕某在新巴尔虎右旗呼伦镇被抓获归案。 6.被害人王某提供的证明，证实2014年王某从呼伦贝尔市海拉尔区宏运蒙古包加工部订做四顶四哈那蒙古包（毡子、帆布）一套，单价六哈那8500元，单价四哈那3500元，共计37,500元。 7.扣押决定书5份、扣押清单5份、扣押物品照片13张，证实新巴尔虎右旗公安局于2019年6月17日从被告人宝某1扣押木质边框蒙古包门一扇，2019年6月19日从阿拉腾托亚扣押蓝色带白色图案蒙古包配件（毯子）一张，从宝某2扣押蒙古包配件（哈那）3套，2019年6月20日从呼格吉乐图扣押蒙古包内套（毯子）一套、蒙古包内套（毯子）一块、蒙古包外套（苫布）2套，2019年6月26日从娜仁高娃扣押蒙古包外套（苫布）半套、蒙古包内套（毯子）一块、蒙古包内套（毯子）一套。 8.呼伦贝尔市海拉尔区宏运蒙古包加工部价格表及蒙古包价格表，证实五哈那的羊毛毡旅游包价为8450元、放牧包价为8000元。 9.办案说明，证实因王某无法提供公安机关扣押的3块蒙古包哈那、1扇蒙古包门的生产、制作时间，因此无法进行价格鉴定。 10.谅解书，证实2019年8月30日被告人春某家属已赔偿被害人王某的损失并得到谅解。 11.证人好某证言，证实2015年4月份的一天上午，春某说毕某给他弄了一座蒙古包，春某向呼某借了一台白色皮卡车，去找毕某。次日凌晨2时许，春某与毕某回到了宝某家外面，并且从皮卡车上卸了蒙古包外套、哈那等部件放在拖车箱里。春某说蒙古包的门给宝某1了，三块蒙古包哈那给宝某2了，一套用苫布制作的蒙古包外套和一套用毯子制作的内套用在从苏某家拿来的蒙古包上，这座蒙古包目前在毕某家院子里，几套用苫布制作的蒙古包外套和用毯子制作的内套存放在呼格吉乐图家棚圈里。 12.证人阿某证言，证实2015年4月份，春某、毕某用白色皮卡车运输蒙古包哈那、蒙古包外套和毯子放在其家外面的拖车箱里。2015年夏天的一天，其从宝某2要了春某给宝某2的一套蒙古包毯子。 13.证人宝某2证言，证实2014年或2015年，春某让其在毛盖图大山附近搭建一座蒙古包，搭建完后春某把剩下的三块蒙古包哈那和一块蒙古包毯子给了其。其把毯子给了阿某，三块蒙古包哈那放在都某拉家。 14.证人呼某证言，证实2015年4月的一天，春某借用了其白色×××号皮卡车，第二天中午予以返还。2015年其帮春某搭建一座蒙古包后春某给了其两套蓝色祥云图案的苫布制作的蒙古包外套，一套红、蓝色花图的毯子制作的白色蒙古包内套。其搭建棚圈时，裁剪了蒙古包苫布及毯子的样式。 15.证人苏某证言，证实2015年夏季，毕某跟其要了一座蒙古包后给春某使用，毕某、春某二人驾车把蒙古包从其家运走了。春某用一段时间后，将蒙古包给了毕某。 16.证人娜某证言，证实2015年夏季，毕某从苏某要了一座蒙古包给春某使用。当年秋季，因春某不用此蒙古包了，其与毕某将该蒙古包全套物品运到自己家院里搭建了。从春某家拿回此蒙古包时白色毯子上带蓝、红色的花，外套是用苫布制作的，白色苫布上带蓝色的祥云图案，外套已经破损，就剩顶面。 17.证人崔某证言，证实2014年8月份，王某在崔某管理、销售的“海拉尔区宏运蒙古包加工部”定做了四套蒙古包，当时他定的是特制的，四个哈那按五个哈那标准做的。 18.证人都某证言，证实宝某2在其家放了三片哈那。 19.证人米某证言，证实阿某跟其说春某盗窃了王某蒙古包一事，其把这情况告诉了王某，并跟王某夫妇一起到阿某牧点看了被盗的地毯和围布。 20.被害人王某的陈述，证实2015年4月15日其发现位于新巴尔虎右旗呼伦镇xx牧场东侧仓库中三套五哈那尺寸的四哈那蒙古包的门、哈那、敖尼、套闹、毯子制作的蓝色祥云图案的内套和苫布制作的外套全套及李某送给其的一套蒙古包的哈那、门、毯子制作的内套和苫布制作的外套被盗。因当时没有线索就没有报案，现在有线索就来报案了，米某说“几天前阿某给米某来电话说知道谁偷了王某的蒙古包”。之后其与米某一起到阿某家，看见她家蒙古包内的毯子是其被盗窃的物品，阿某说是春某放在她家的。 21.被告人春某的供述与辩解，2015年4月的一天，其借呼某皮卡车到毕某家，在一起喝酒时，毕某说“你的蒙古包在草地，一起去拉回来吗”，其同意后，到达赉苏木布尔敦嘎查找宝某1，让宝某1帮忙装车。之后其与毕某、宝某1驾车到新巴尔虎右旗呼伦镇xxx嘎查毕某草场上的库房，其从半抬起来的卷帘门底下钻了进去，不清楚他俩怎么进去的，后三人将库房内的一些用苫布制作的蒙古包外套、一些用毯子制作的蒙古包内套、三块哈那、一扇蒙古包装到皮卡车上，毕某驾车到达赉苏木宝某家外面将蒙古包外套、内套和哈那卸在拖车箱里，蒙古包门给了宝某1。在往布尔敦返回的途中，毕某说这是盗窃了王某库房里的蒙古包。 22.被告人毕某的供述与辩解，2014年或2015年一天晚上，春某驾驶白色皮卡车到其家喝酒，期间春某说“咱们一起去王某的库房要一些蒙古包的零件吧”，其同意后，与春某、宝某1一起驾车到新巴尔虎右旗呼伦镇xx嘎查其草场上王某的库房。因王某的库房在其草场上，春某就让其开车，其驾驶春某借来的白色皮卡车走到xx嘎查公共草场后，宝某1下车打开了网围栏口子，走了一段路后，怕被别人发现就关闭了车灯开到王某库房前。三人从半抬起来的卷帘门底下钻进去，其从库房内盗窃了三、四套用苫布制作的蒙古包外套后装到皮卡车，不清楚春某、宝某1都盗窃了什么物品。装完车后其驾驶皮卡车，走远后才打开了灯光。到宝某家后，将盗窃的物品卸在拖车箱里，蒙古包门给了宝某1。蒙古包外套是白色苫布制作的，有祥云图案。当时春某提起盗窃王某库房内的蒙古包的想法，其与王某因草场发生了很多纠纷，所以也想报复王某就同意了。 23.被告人宝某1的供述与辩解，2015年4月份的一天晚上，其在家睡觉时，被告人春某、毕某到其家后春某说“我要了一座蒙古包，帮忙装一下车”。三人驾车到毕某家草场，到网围栏口子后毕某关闭了皮卡车灯光，其下车打开网围栏口子的门，毕某摸黑继续开到一座白色库房旁边，春某、毕某二人从库房窗户跳进去，其也跟着跳进去了。其进库房后发现毕某、春某二人不正常，就说“你们这不是在偷人家东西吗”，他俩没有说话，随后毕某跟其说“赶紧装车吧”。其从窗户搬出了三、四套用毯子制作的蒙古包内套装到皮卡车上，记不清三、四块哈那和一扇蒙古包门是谁搬出来的，将这些物品都装到了皮卡车上，毕某开车，春某坐副驾驶位，其坐在后座上，毕某没有开车灯，走到围栏口子后才打开了灯光，之后开车到了宝某家外面，将蒙古包内套和哈那卸在拖车箱里，其要了蒙古包的门。 24.新巴尔虎右旗价格认证中心价格认定结论书，证实苫布（五哈那标准）三套、毯子（五哈那标准）三套价格为人民币7020元。 25.勘验笔录，证实案发现场勘验情况。 26.同步录音录像光盘，证实讯问三被告人情况。 以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人春某、毕某、宝某1以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人春某、毕某系主犯。被告人宝某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毕某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宝某1传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人春某赔偿了被害人的全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人春某及其辩护人提出该蒙古包是春某从毕某以1500元的价格购买的，其行为不构成盗窃罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的辩解及辩护意见，经查，证人好某、阿某、宝某2、呼某的证言以及被告人春某、毕某、宝某1供述均证实，三被告人趁天黑驾车来到被害人库房附近关闭车灯摸黑前进至库房门口，三人分别从库房窗户和半开卷帘门底下进入库房内，将蒙古包零部件装车离开后蒙古包的门分给了宝某1，其他零部件春某也未自行使用。庭审中被告人毕某否认春某向其购买蒙古包一事。综上，该项辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人春某的辩护人提出的被告人春某已赔偿被害人损失得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人毕某辩护人提出的毕某系从犯且具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人毕某辩护人提出的毕某系初犯、认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宝某1的辩护人提出的宝某1具有自首情节，且从犯、初犯、偶犯、认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人宝某1犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人春某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 被告人宝某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 玉   红 审 判 员 文   泉 人民陪审员 德力格尔胡 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 扎拉 嘎呼 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。