wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4400号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。负责人：凌庆联，支行行长。委托代理人：邹云凌，系该支行客户经理。被告：陶兰香，女，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告陶兰香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告陶兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年5月10日止金穗贷记卡透支本金105324.68元、透支利息26558.71元、违约金5933.09元、手续费2186.18元，合计140002.66元，以及2019年5月11日后至本息还清之日止所产生的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶兰香无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告农业银行浏阳支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》尾部书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：1、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利……；2、所有贷款利息发卡银行均按月计收复利,日利率为日万分之五；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；3、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。2013年6月26日，原告经审核后为被告办理了的信用卡一张，卡号为62×××99，首次授信额度为80000元，当前永久信用额度为128000元。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2019年5月10日，被告尚欠原告透支本金105324.68元、透支利息26558.71元、违约金5933.09元、手续费2186.18元，合计140002.66元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》真实、合法、有效，双方当事人应予恪守，被告使用贷记卡消费后应履行章程和协议规定的还款义务。其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告偿还尚欠的透支本金、利息及相应违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶兰香于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行暂计算至2019年5月10日的透支本金105324.68元、透支利息26558.71元、违约金5933.09元、手续费2186.18元，合计140002.66元，2019年5月11日后所产生的利息和违约金按合同约定计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由陶兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  甘亚平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明霞，女，汉族，1973年12月7日出生，居民身份证住址为河南省固始县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人陈明霞、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。陈明霞与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，陈明霞与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是陈明霞与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与陈明霞等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且陈明霞等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2924民初1355号 原告：马永强，男，回族，生于1991年1月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区73号，身份证号：622924199101014195。 被告：马占胜，男，回族，现年50岁，系阳光佳苑房产开发项目实际施工人，住甘肃省广河县城关镇工商家属楼前排401室。 被告：广河县努萨房地产开发有限公司。 法定代表人：马木撒，系该公司经理。 住所地：广河县城关镇双泉村南街42号。 被告：马明义，男，回族，现年31岁，住甘肃省广河县祁家集镇田家村白崖社。 本院在审理原告马永强诉被告马占胜、广河县努萨房地产开发有限公司、马明义买卖合同纠纷一案中，原告马永强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永强申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马永强撤回起诉。 案件受理费1281元减半收取640.5元，由原告马永强负担。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月十二日 书记员 马金枝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18094号原告：河南上进人力资源服务有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号2号楼3层339号，统一社会信用代码：91410104MA44WGCY07（1-1）。法定代表人：徐金冉，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：赵宝祯，男，1984年8月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告河南上进人力资源服务有限公司诉被告赵宝祯租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南上进人力资源服务有限公司撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月十三日书记员 张永泽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1179号申请人：赵忠莲，女，1944年11月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李向海，男，1979年12月19日出生，汉族，住滕州市。申请人赵忠莲2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李向海驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵忠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李向海驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人赵忠莲负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十二月十日书记员  王 旗
巴塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3335执90号申请执行人：郑洪喜,男,汉族，1956年10月27日出生,现住四川省巴塘县夏邛镇。被执行人：巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司,住四川省甘孜州巴塘县安康大道6号。本院在执行郑洪喜与巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川3335民初25号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人郑洪喜于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为862532.2元。在执行过程中，本院查封了被执行人巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司所有的天泵一台、地泵一台、95搅拌站一套、120搅拌站一套、90挖掘机一辆，因所查封财产暂时无法启动拍卖程序，故不能变现。被执行人巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司无其它可供执行财产，申请执行人郑洪喜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲批发现被执行人巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  土登二〇一九年十二月二十七日书记员  毛婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4673号原告：深圳市玺宝珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道龙山商业街1号大世纪水山缘10栋1单元803。法定代表人：刘柏铄。委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市金大亨珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝一路17栋一层中、二层中北。法定代表人：刘戊丙。原告深圳市玺宝珠宝有限公司与被告深圳市金大亨珠宝首饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183019××××.8名称：吊坠（爱的记忆））纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玺宝珠宝有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市玺宝珠宝有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王玉洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑10刑终95号 原公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。 上诉人（一审被告人）马运河，男，汉族，1966年3月12日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 辩护人王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理牡丹江市阳明区人民检察院指控一审被告人马运河犯抢劫罪、一审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2018）黑1003刑初121号刑事判决，认定被告人马运河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；被告人马运河于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某人民币95423.35元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。一审被告人马运河不服，以一审判决量刑畸重为由，对本案的刑事部分提出上诉。辩护人亦提出相同的辩护意见。本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003刑初121号刑事附带民事判决的刑事部分； 二、发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马洪波 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 毕 然 书 记 员 张 晨
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1119号 孙世国与魏利国租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，现已执行到位款项3750元（其中案款3700元、执行费50元），剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，本院执行的（2019）甘0191执1815号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2205号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：许明月，男，1988年4月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：许军，男，1964年6月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人许明月、许军民间借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2205号申请执行人许明月、许军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨新刚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6195号申请执行人：赵春良，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人赵春良与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特398号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付本金8500000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，赵春良分得3050018.74元，未执行到位标的11509981.26元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执928号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：胡杰，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡杰借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1669号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡杰达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执928号对胡杰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十六日代理书记员  熊 阮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3868号罪犯蔡少军，男，1995年1月13日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉0605刑初37号刑事判决，认定被告人蔡少军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯蔡少军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线对膜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蔡少军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足二个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡少军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7874号原告：王菊苗，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：王传彬，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。第三人：山东联瑞置业发展有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路61号，统一社会信用代码91371102592631665G。法定代表人：尹玉龙，总经理。委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。原告王菊苗与被告王传彬、第三人山东联瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王菊苗于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菊苗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郝岩二〇一九年十二月十八日法官助理张弛书记员郭传玉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2292号申请执行人：姚树英，女，1983年2月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲德兆环保科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区117号。统一社会信用代码：915305220913011155。法定代表人：张鸿鸣，任该公司董事长。本院在执行申请执行人姚树英与被执行人腾冲德兆环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的38400元，申请执行人未受偿。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，经查，被执行人腾冲德兆环保科技有限公司位于腾冲市清水乡良盈村小台子有土地、厂房和设备，被另案查封，本案不能处置，此外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十二月十二日书记员  番广林
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1016号 甘华春、张天勇： 本院于2019年12月5日受理甘华春申请执行张天勇变更抚养关系纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初162号民事判决书，现因被执行人张天勇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执恢1016号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7325号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，1981年1月2日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7474.13元，利息1191.52元，逾期还款违约金597.99元，共计人民币9263.64元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年12月27日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币9263.64元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9263.64元，其中本金7474.13元，利息1191.52元，逾期还款违约金597.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7474.13元，利息1191.52元，逾期还款违约金597.99元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7474.13元，截止2019年9月29日的利息1191.52元，逾期还款违约金597.99元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初547号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈家铭，男，1992年8月15日出生于襄阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2019年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，9月29日被逮捕，11月1日被取保候审。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人陈家铭犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人陈家铭及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日23时许，被告人陈家铭驾驶鄂Ｆ×××××雪铁龙轿车回到襄州区张湾街道办事处惠民小区，将车停放在小区门口后回到小区的家里。小区保安高某通过轿车上预留的电话多次联系陈家铭要求挪车，双方在电话中发生争执、辱骂，并相互斗狠。后陈家铭从家中带上一把长刀来到小区门口，与高某再次发生争执时，持刀将高某左肘部、左肩胛部砍伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，高某左上肢损伤程度为轻伤一级，其他部位为轻微伤。2019年10月31日，陈家铭与被害人高某签订和解协议，赔偿高某经济损失9万元，高某对陈家铭的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈家铭故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈家铭认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人陈家铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：陈家铭如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，并认罪认罚，请求对被告人陈家铭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年2月11日23时许，被告人陈家铭驾驶鄂Ｆ×××××东风雪铁龙轿车回到襄阳市襄州区张湾街道办事处惠民小区住处，将轿车停放在小区门口外的通道内。小区保安高某见后通过轿车上预留的电话联系陈家铭要求挪车，双方言语不和发生争吵、辱骂。陈家铭从住处拿一把长刀来到小区门口，持刀将高某左肘部、左肩胛部砍伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，高某的左上肢损伤程度为轻伤一级，其他部位为轻微伤。2019年9月25日，被告人陈家铭到案后如实供述上述事实。2019年10月31日，陈家铭与被害人高某签订和解协议，赔偿高某经济损失共计9万元，高某对陈家铭的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某的陈述，证人李某、赵某、陈某的证言，调取的视频资料，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈家铭与高某签署的和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家铭因琐事与小区保安高某发生争执后，持刀砍伤高某，致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：陈家铭如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人陈家铭从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈家铭到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈家铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王翠兰人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月十日书 记 员  刘学华
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执恢30号 申请执行人：张碧玉，女，土家族，1940年5月30日出生，住所地古丈县。 被执行人：田其凤，女，土家族，1966年3月9日出生，住所地古丈县。 被执行人：田其进，男，土家族，1963年2月8日出生，住所地古丈县。 本院执行的申请执行人张碧玉与被执行人田其凤、田其凤物权保护纠纷一案，古丈县人民法院作出的(2013)古民初字第80号，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。本案在执行过程中，申请执行人张碧玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结古丈县人民法院(2013)古民初字第80号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陈洪波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭南阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5634号申请执行人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：王继祥，男，该公司工作人员。被执行人：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁杰，总经理。被执行人：丁杰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省。被执行人：张欣欣，女，1977年5月23日生，汉族，住河南省郑州市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司与被告上海巨立科技发展有限公司(以下简称“巨立公司”)、丁杰、张欣欣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6386号民事调解书，已经发生法律效力。因被告巨立公司、丁杰、张欣欣未按该民事调解书规定履行义务，原告仲利国际贸易(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告巨立公司、丁杰、张欣欣偿付货款193,000元及违约金24,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年10月9日通过邮政特快专递向被执行人巨立公司、丁杰、张欣欣发出执行通知和报告财产令，但三被执行人未履行。经查，被执行人巨立公司、丁杰涉被执行案件较多，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，依法于2019年10月17日对网络执行查控系统反馈的银行账户予以冻结(冻结期限至2020年10月16日)，并根据账户余额情况扣划了被执行人张欣欣银行存款共计12,550.01元；另又于2019年12月11日冻结了被执行人丁杰、张欣欣的基本公积金账号内的资金(暂不具备处分条件，冻结期限至2021年12月10日)。上述扣划的金额，在上交执行费3,155元后，余款9,395.01元已发还申请执行人。除此之外，本院未能查实三被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月19日通过邮政特快专递书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一九年十二月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26404号原告：李明琼，女，汉族，1963年10月6日生，住重庆市渝北区。委托代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。委托代理人：赵明星，重庆正魁律师事务所实习律师。被告：梁炳银，男，汉族，1942年10月29日生，住重庆市九龙坡区。第三人：梁莉，女，汉族，1975年11月20日生，住广东省佛山市。本院在审理原告李明琼诉被告梁炳银，第三人梁莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明琼撤回起诉。审 判 员  仇 修二〇一九年十二月五日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终543号上诉人（原审被告）：侯健，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：刘现新，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。上诉人侯健因与被上诉人刘现新买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7154号民事裁定，向本院提起上诉。侯健上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是合伙关系，并非买卖合同关系，双方未对合同履行地进行约定，亦未协议选择管辖法院，因此邳州市人民法院对本案无管辖权；二、给付货币是指在履行借款合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中给付货币的内容。被上诉人在诉讼请求中要求上诉人支付货款及利息，其诉讼请求还未经法院审核，成立与否尚未可知，判决同样亦未作出，并不能据此认定上诉人一定会败诉并给付货币，不能简单地以诉讼请求中有给付货币内容为由，将管辖权确定在被上诉人所在地。综上，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案被上诉人要求上诉人履行给付货款的义务，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地江苏省邳州市车夫山镇潘楼村应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的江苏省邳州市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人侯健提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月五日书记员  彭 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6158号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：宋某某，女，1983年1月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告武汉市万科物业服务有限公司诉请：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年9月30日物业费8778元、违约金2336.86元，合计11,111.56元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称，我的房屋从2015年至2019年多次向物业和开发商反映室外及公共区域渗水、外墙严重裂缝、公共区域玻璃损毁，要求恢复、维护，但一直没有结果。因原告违约再先，我拒缴物业费是行使抗辩权。综上，原告未提供符合行业标准的服务，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：原告与开发商武汉二十一世纪置业发展有限公司签订的《武汉市前期业服务合同》中未写明签订日期；二、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市东西湖区金银湖XX；三、物业管理合同约定的管理期限：自2017年5月1日至2020年4月30日；2017年5月10日，原告、武汉X置业发展有限公司、X物业（武汉）有限公司发布联合公告，公告内容：于2017年4月30日解除武汉X置业发展有限公司与X物业（武汉）有限公司签订的《XX前期物业合同》，之前X物业（武汉）有限公司的物业费债权转让给原告，由债务人向原告履行；四、物业管理合同约定的物业管理费标准：高层住宅每月每平方米2.5元，原告实际收取每月每平方米2元；五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每季度第1个月15日前交纳；六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费金违约标准：每日按未交额的0.5‰的标准；七、被告房产位置：X栋X单元X号房；八、被告房产建筑面积：132.95平方米；九、被告拖欠物业管理费期间：2017年1月1日至2019年9月30日；十、被告拖欠物业管理费数额：每月每平方米2元×132.95平方米×33个月=8774.7元；十一、其它事项：2014年4月3日，宋某某曾与武汉XX物业管理有限公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》。宋某某的房屋渗水问题一直未解决，原告出面协调过。本院认为：原告武汉市万科物业服务有限公司要求被告宋某某支付物业费8774.7元，本院予以支持。因原告的房屋渗水维修问题未解决，故原告要求被告支付违约金2336.86元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起三日内共同支付原告武汉市万科物业服务有限公司物业费8774.7元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月五日书记员  严田
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初9624号   原告：邓晓宇，男，1974年10月22日出生，汉族，住西安市。   被告：陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000719736545X。   法定代表人：冯袅，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：党睿，女，1982年2月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭荣利，女，1995年9月7日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，该公司员工。   本院在审理原告邓晓宇诉被告陕西汇德信息科技有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告邓晓宇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓晓宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邓晓宇撤回起诉。   案件受理费288元(原告已预交)，本院减半收取144元，由原告邓晓宇负担。                      审  判  员     朱保建                            二〇一九年十二月十二日                  书  记  员 杨晨曦        1
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4364号移送机关：天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：樊大雪，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人樊大雪罚金执行一案中，本案执行标的为4000元，在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人樊大雪名下有银行、网络银行、证券、公司、车辆、不动产等可供执行财产信息；经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 晗
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1039号申请执行人：湖南耕客资源管理有限公司。法定代表人：宗勇，公司董事长，被执行人：广东山马农林发展有限公司。法定代表人：何永胜，公司董事长。本院在执行申请执行人湖南耕客资源管理有限公司与广东山马农林发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南耕客资源管理有限公司于2019年11月12日以双方已达成长期和解协议为由同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2019）湘1081民终2335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  樊翎宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3732号之一 申请执行人：绍兴上虞光阳风机有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区百丰公路14号，统一社会信用代码91330604MA2885ER5U。 法定代表人：虞悦钢。 被执行人：宁波桥格环保科技有限公司，住所地余姚市低塘街道姆湖河后3号，统一社会信用代码91330281557963912W。 法定代表人：徐林桥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3749号民事调解书，于2019年9月11日立案执行申请执行人绍兴上虞光阳风机有限公司与被执行人宁波桥格环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的32620元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波桥格环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波桥格环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波桥格环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波桥格环保科技有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人宁波桥格环保科技有限公司的法定代表人徐林桥作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波桥格环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞光阳风机有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7522号原告：郓城县润发谷物种植专业合作社，住所地：郓城县武安镇五界村。统一社会信用代码：93371725073006489D。法定代表人：任玉林，系该公司总经理。委托代理人：屈跃峰，男，1964年4月10日出生，汉族，郓城县润发谷物种植专业合作社会计，住山东省郓城县。被告：张同强，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张同渠，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：石艳真，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：苏春英，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县润发谷物种植专业合作社与被告张同强、张同渠、苏春英、石艳真民间借贷纠纷一案中，原告郓城县润发谷物种植专业合作社于2019年12月16日向本院提出撤回对被告张同渠、苏春英、石艳真的起诉。本院认为，原告郓城县润发谷物种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郓城县润发谷物种植专业合作社撤回对被告张同渠、苏春英、石艳真的起诉。审判长  李文蓉二〇一九年十二月十六日书记员  侯菁菁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6908号原告：长葛市昊翔商贸有限公司，住所地：长葛市建设路南段东侧水木清华16号楼。法定代表人:魏守伟，任该公司总经理。委托代理人:蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市百家惠生活广场，经营场所：长葛市古桥镇古桥村。经营者：赵晓伟，男，汉族，1986年2月1日生，住长葛市。被告：岳亚辉，男，汉族，1990年1月6日生，住许昌市。本院在审理原告长葛市昊翔商贸有限公司诉被告长葛市百家惠生活广场、岳亚辉买卖合同纠纷一案中，原告长葛市昊翔商贸有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回对被告长葛市百家惠生活广场、岳亚辉的起诉申请。本院认为，原告长葛市昊翔商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长葛市昊翔商贸有限公司撤回对被告长葛市百家惠生活广场、岳亚辉的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告长葛市昊翔商贸有限公司负担。审判员  曹东山二〇一九年十二月二十七日书记员  张 洋
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执604号 被执行人：于喜龙，男，1972年10月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，户籍地黑龙江省林口县，住日照市东港区。 本院于2019年7月19日作出（2018）鲁11刑初21号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年11月29日移送立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已于2019年6月18日将罚金2000元缴纳至本院账户。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的被执行人于喜龙刑事罚金执行一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终853号 上诉人（原审原告）:四川省柠都建筑工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街建材巷17号1幢1单元201号 法定代表人：李光兵，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，公司项目负责人。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安岳县石羊镇人民政府，住所地四川省安岳县石羊镇惠民街128号 法定代表人：吴伟职务：镇长。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 上诉人四川省柠都建筑工程有限公司因与被上诉人安岳县石羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因当事人在二审中提交了新证据，可能影响本案公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2655号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人四川省柠都建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7628元予以退回。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  彭 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  江先兰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初254号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：临武县舜通宝玉石文化发展有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告临武县舜通宝玉石文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执310号之一申请执行人呼某某，男，1969年7月19日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民。被执行人贾某某，男，汉族，1956年3月16日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县黄土镇谙正村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国建设银行621700034000048XXXX_156_1账户内存款人民币197797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月十日书记员 贾鹏辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4916号申请执行人：项光安，男，1969年4月4日生，汉族，住海州区。被执行人：穆传本，男，1969年6月17日生，汉族，住海州区。本院在执行项光安与穆传本民间借贷纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终235号上诉人（原审原告）秦大由，男，1954年6月13日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被上诉人（原审被告）建始县公安局。住所地：湖北省建始县业州镇红土中路。法定代表人陈万胜，该局局长。被上诉人（原审被告）建始县人民政府。住所地：湖北省建始县业州镇建设路34号。法定代表人张渊平，该县县长。上诉人秦大由因治安行政处罚及行政复议一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年4月，原告秦大由在未取得建房许可的情形下，在建始县××州镇××井社区××组新建构筑物（钢架棚），建筑层数为一层。2015年4月22日，建始县城市管理局在例行巡查时发现秦大由无证建房。2018年8月27日，建始县城市管理局作出《关于秦大由违法建设行为的行政处罚决定书》（建城管罚〔2018〕31号），限秦大由三日内自行拆除该处违法建筑，并恢复土地原貌。2018年8月31日，建始县城市管理局向秦大由送达了《催告通知书》，责令秦大由在2018年8月31日将违章建筑物范围内物品清理干净，并自行拆除违法建筑，恢复原貌。2018年9月28日，建始县人民政府作出《行政强制执行决定书》（建政函〔2018〕172号），责成建始县城市管理局联合建始县业州镇人民政府、建始县国土资源局、建始县住房和城乡建设局、建始县城乡规划管理局、建始县公安局等相关单位强制拆除秦大由建设的违法建筑物。同日，建始县人民政府发出《关于对秦大由违法建筑行政强制执行的通知》。2018年10月16日，建始县人民政府组织的工作专班在给秦大由做工作的过程中，秦大由对工作专班工作人员进行辱骂，致使说服告知工作无法正常进行。2018年11月6日，建始县“两违”清理整治工作领导小组办公室制订了《强制拆除范永田等6户“两违”建筑的实施方案》，国网建始县供电公司属于现场强拆组，职责为切断违法建筑的用电。2018年11月8日，建始县城市管理局作出《关于对秦大由违法建筑现场强制执行的决定》，决定对秦大由建设的违法建筑予以强制拆除。同日9时许，在对秦大由的违章建筑进行强制拆除过程中，国网建始县供电公司的工作人员在对秦大由违章建筑的转供电线路进行断电作业时，秦大由前往电表处将电表箱盖上，阻止断电工作人员实施断电作业，遂后建始县公安局民警将秦大由带离强制执行现场。同日，被告建始县公安局决定对秦大由的违法行为立案查处，对秦大由进行了调查询问，向知情人进行了调查。2018年11月9日，被告建始县公安局向秦大由告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据，同时告知秦大由享有陈述和申辩的权利。同日，被告建始县公安局认为秦大由的行为已构成阻碍国家机关工作人员执行职务，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出建公（城郊）行罚决字〔2018〕2535号《行政处罚决定书》，决定对秦大由处以行政拘留十日的处罚，并送建始县拘留所执行。原告秦大由不服该处罚决定，向建始县人民政府申请行政复议，建始县人民政府受理后向建始县公安局发出了《行政复议答复通知书》，通过书面审核被告建始县公安局提供的证据和依据，于2019年1月29日作出建政复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》，决定维持建始县公安局作出的建公（城郊）行罚决字〔2018〕2535号《行政处罚决定书》。原审法院认为，被告建始县公安局依法享有对于辖区内违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为进行行政处罚的职权。原告秦大由在政府工作专班人员对其做工作的过程中，对政府工作人员进行辱骂；原告秦大由在建始县人民政府组织的强拆工作专班实施违法建筑强制拆除过程中，阻挠工作专班成员国网建始县供电公司的工作人员进行转供电断电作业，其行为实质是阻挠对违法建筑强拆的进行，原告秦大由辱骂政府工作人员、阻挠强拆活动的行为构成阻碍国家机关工作人员执行职务，理应受到治安处罚。本案经被告建始县公安局受案、调查、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。鉴于秦大由实施了阻挠行为，被告建始县公安局根据原告秦大由的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，决定对原告秦大由处以行政拘留十日的处罚，适用法律正确、处罚幅度适当。被告建始县人民政府受理原告秦大由的行政复议申请后，向建始县公安局发出了《行政复议答复通知书》，通过书面审核建始县公安局提供的证据后作出行政复议决定，复议程序合法。原告秦大由对其违章建筑不享有合法产权，称其行为是保护自己的合法财产权益不受侵犯，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告秦大由的诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦大由负担。上诉人秦大由上诉称，电工断电行为不是在执行公务，认定上诉人阻碍执行公务没有事实与法律依据。上诉人制止强制断电行为，系依法维护自身合法权益，并不违法。被上诉人建始县公安局办案程序不合法，未保障上诉人相关权利，其作出的治安处罚决定违法，应予撤销。一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人建始县人民政府二审答辩称，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分。国网建始县供电公司电工的断电行为是在执行公务，上诉人阻挠断电的行为违反了治安管理处罚法。一审程序合法，法律适用正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。被上诉人建始县公安局二审期间未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，建始县公安局有权对其辖区内违反治安管理规定的违法行为进行查处。秦大由辱骂政府工作人员，阻挠电力公司电工进行断电作业，实质上是为了阻止强制拆除房屋的行为，属于阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了正常的社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，依法应受行政处罚。建始县公安局的立案、调查、告知、送达等办案程序合法，其作出的处罚决定处罚幅度适当。建始县人民政府的复议程序合法，复议结论正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦大由负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月五日法官助理李睿书记员屈璐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢384号之一申请执行人：刘永，男,1982年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王雷，男,1985年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市厂阳区。本院在执行刘永与王雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已对被执行人王雷与博慧共有的位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔北区某幢某室房产依法进行二次拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖被执行人王雷与博慧共有的位于淮北市相山区梅苑路66号金水河畔北区某幢某室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十二月十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2881号之二 申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司（原和润小额贷款有限公司）住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：王天骄，系该公司总经理。 被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘海，男，1970年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司。 法定代表人：纪志，系该公司总经理。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的1925171元（含执行费21473元），未执行标的1925171元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人欧丽萍名下有房屋6套，被执行人纪志名下有房屋5套，由于上述财产均有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人欧丽萍名下有汽车3辆，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下有汽车一辆，被执行人跟刘海名下有汽车一辆，由于上述财产均有查封、有抵押，且本院尚未实际控制上述车辆，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述车辆。被执行人纪志、欧丽萍、刘海、宁夏跃进机械化工程有限公司无银行存款，名下无互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3027号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 强
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3606号上诉人（原审原告）：和仔翔，男，2011年2月25日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人：张亚楠，住沁阳市，系和仔翔母亲。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯胜利，又名冯继贵，男，汉族，1969年9月29日出生，住沁阳市。上诉人和仔翔因与被上诉人冯胜利饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和仔翔上诉请求：一、依法撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2834号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求;二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2019年6月22日21时许，上诉人坐在柏香镇老戏院文化广场花池绿化带边玩手机，被上诉人的狗先咬住上诉人的裤角，上诉人将其甩开欲站起离开，但被上诉人的狗突然将上诉人连抓带撕咬，致上诉人面部多处受伤。根据《侵权责任法》第七十九条的规定，上诉人有充分证据证明是被上诉人饲养的狗对上诉人造成了侵权，被上诉人应当承担侵权责任。原审事实认定错误，本案属于无过错责任，应当由被上诉人举证证明其所饲养的狗不存在过错。二、原审法院适用法律错误。原审应适用《侵权责任法》第七十九条的规定。冯胜利辩称，上诉人的证据不足以证明上诉人受伤是被上诉人家饲养的狗导致的。和仔翔向一审法院起诉请求：1、被告冯胜利支付原告医疗费1307元、护理费836元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计7543元。2、后续治疗费、残疾赔偿金等费用待发生后另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月22日21时许，原告和仔翔在沁阳市戏院广场玩耍，被一只黑狗咬伤。原告和仔翔受伤后，于2019年6月24日和27日分别在郑州大学第五附属医院和沁阳市疾病预防控制中心治疗，共计支出医疗费1307元。2019年6月24日原告家长报警称，6月22日晚自家孩子在柏香文化广场附近被一条黑狗咬伤。2019年6月25日原告家长称原告系被被告家饲养的黑狗咬伤，要求被告赔偿，双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案系饲养动物损害责任纠纷，根据法律规定，在饲养动物致人损害的侵权诉讼中，受害人的举证责任包括：证明动物加害的事实和自己所受损害的事实；证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，原告提供的证据仅能证实原告被狗咬伤，到医院进行治疗并支出医疗费的事实。其提供的视频系事发后原告家长在被告门口拍摄，仅能证明被告家饲养黑狗一只，原告提供的赵路路笔录，系单一证据，无其他在场人或其他证据佐证，原告提供的证据还不足以证明致原告伤害的狗系被告家饲养，故原告应承担举证不力的法律后果，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告和仔翔的诉讼请求。案件受理费25元，由原告和仔翔负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利后果。本案系饲养动物损害责任纠纷。上诉人提供的证据能证实自己被狗咬伤并到医院进行治疗、支出医疗费的事实，但并未提供有力证据证明致其受伤的狗系被上诉人饲养，故原审判决驳回和仔翔的诉讼请求处理正确，应予维持。综上所述，和仔翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人和仔翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月十六日书 记 员 王宜丛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢426号姜文、马路喜、陈兰粉、马星光、潘德荣：申请执行人姜文与被执行人马路喜、陈兰粉、马星光、潘德荣借款合同纠纷一案，被执行人马路喜、陈兰粉、马星光、潘德荣已向申请执行人姜文履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人姜文向本院申请执行的（2019）苏1202执恢426号案件、（2017）苏1202执172号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初752号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人蔡铭杰，男，1993年3月26日生，汉族，初中文化。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2019年12月23日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 被告人马振兴，男，1993年8月2日生，回族，中专文化。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2019年12月23日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕689号起诉书指控被告人蔡铭杰、马振兴犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人蔡铭杰、马振兴及辩护人张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月28日凌晨3时许，被告人蔡铭杰、马振兴从本市姑苏区石路阊胥路689号牧歌KTV唱完歌出来，由蔡铭杰醉酒驾驶苏E6CXXX小型汽车，途经南环快速路等路段在横塘涂料市场高架出口下高架，至滨河路、金横路路口时与一电动自行车发生碰擦。双方私下解决纠纷后，改由被告人马振兴醉酒驾驶苏E6CXXX小型汽车，行驶至横塘鑫苑路华润超市门口下车购物。后被告人蔡铭杰从超市出来继续驾驶车辆向前行驶过程中，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人蔡铭杰血液中乙醇浓度为138mg/100ml，被告人马振兴血液中乙醇浓度为96mg/100ml。被告人蔡铭杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。被告人马振兴归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蔡铭杰、马振兴的行为已构成危险驾驶罪，鉴于二被告人均具有坦白情节，均可以从轻处罚。又鉴于二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蔡铭杰、马振兴，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人蔡铭杰、马振兴对被指控的犯罪事实不持异议。 被告人马振兴的辩护人提出的辩护意见是，对被告人马振兴的犯罪事实及本案定性没有异议，但被告人马振兴有以下从轻处罚情节，1、被告人马振兴酒精含量96mg/100ml，低于100mg/100ml，犯罪情节较轻；2、被告人马振兴虽然翻供，但是在审查起诉阶段，其如实供述所犯罪行，并且签署认罪认罚具结书；3、被告人马振兴是初犯，平时表现好，此次犯罪是一时糊涂造成；4、被告人马振兴愿意缴纳罚金保证金，同时司法机关进行了社区矫正调查，建议法庭对其适用缓刑；5、被告人马振兴是回族，如果关押，其生活习惯可能影响同监室人员，请法庭对被告人马振兴判处缓刑。 经审理查明：2018年11月28日凌晨3时许，被告人蔡铭杰、马振兴从苏州市姑苏区石路阊胥路689号牧歌KTV唱完歌出来，由蔡铭杰醉酒驾驶苏E6CXXX小型汽车，途经南环快速路等路段在横塘涂料市场高架出口下高架，至滨河路、金横路路口时与一电动自行车发生碰擦。双方私下解决纠纷后，改由被告人马振兴醉酒驾驶苏E6CXXX小型汽车，行驶至横塘鑫苑路华润超市门口下车购物。后被告人蔡铭杰从超市出来继续驾驶车辆向前行驶过程中，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人蔡铭杰血液中乙醇浓度为138mg/100ml，被告人马振兴血液中乙醇浓度为96mg/100ml。 案发后，被告人蔡铭杰、马振兴如实供述了犯罪事实，庭审中，均自愿认罪。 另查明，在审查起诉阶段，被告人蔡铭杰、马振兴均自愿签写认罪认罚具结书，均同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人蔡铭杰、马振兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、王某某、陈某某、辛某的证言及辨认笔录，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、调取证据清单、视听资料制作说明书，监控录像，被告人蔡铭杰、马振兴的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡铭杰、马振兴违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人蔡铭杰、马振兴归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚；鉴于二被告人均自愿签写认罪认罚具结书，均可以从宽处理，公诉机关指控被告人蔡铭杰、马振兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。 关于被告人马振兴的辩护人提出的辩护意见，经查，被告人马振兴有血液中酒精含量较低，认罪认罚等从轻从宽处罚情节，可以对其从轻处罚；但综合考虑被告人马振兴醉酒后，乘坐朋友蔡铭杰的醉驾车辆在城市快速路上行驶，且在蔡铭杰醉酒驾车发生事故后，仍然替换蔡铭杰继续醉酒驾车行驶，归案后被告人马振兴有部分不实表述及翻供情节，故不宜适用缓刑。 据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，对被告人蔡铭杰、马振兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人蔡铭杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人马振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  傅俊维
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执329号 被执行人罗文佳，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请罗文佳罚金一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2016）湘1027刑初42号刑事判决书已发生法律效力，经被执行人罗文佳自动履行罚金2000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓贤峰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执373号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：蒲春，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省嘉陵区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人蒲春未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79468号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执373号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14395号 原告：王某，女，1929年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1951年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某2，女，1957年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某3，男，1962年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回对被告刘某1、刘某2、刘某3的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。 审 判 员  陈 晴 二〇一九年十二月四日 法官助理  蔡 艳 书 记 员  徐春蕾
北京市石景山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0107刑更10号罪犯李春华，男，1970年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省涞水县，初中文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，暂住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被取保候审。2019年12月12日北京市石景山区人民法院作出（2019）京0107刑初388号刑事判决书，以交通肇事罪判处李春华有期徒刑一年六个月。该判决现已发生法律效力。罪犯李春华向我院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯李春华患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧前壁心肌梗死等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款，第二百六十九条，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李春华暂予监外执行一年六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年6月23日止）。二〇一九年十二月二十五日-4--1-
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1518号之一 移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖林江，男，1972年9月28日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行廖林江责令退赔纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月12日作出的(2019)渝0156刑初113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2019年8月26日向本院移送执行，要求被执行人支付罚金2000元。 本院受理后，于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，被执行人名下有银行存款330元，本院已依法冻结，因该款本院为轮候冻结暂无法扣划。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人正在监狱服刑。 期间，本院依法将被执行人廖林江纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且正在监狱服刑，本院将以上情况告知受害人，受害人也不能提供任何线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初113号刑事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 东
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢344号申请执行人：钟荣德，男，汉族，1950年02月12日出生，重庆市璧山区。申请执行人：龙贻芬，女，汉族，1953年10月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：白青禄，男，汉族，1951年11月03日出生，重庆市璧山区。钟荣德,龙贻芬与白青禄借款合同一案，本院会作出（1995）璧民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年07月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并扣回银行账户存款5843元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为钟荣德,龙贻芬与白青禄借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  王 洁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7155号原告：金志刚，男，1984年9月29日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：董馨，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职工。原告金志刚与被告天津浩地集团有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。金志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告垫付税款共计人民币726624元，以及自2017年9月7日起直至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月9日通过“淘宝网”司法拍卖的形式以5568000元的价格拍得被告名下坐落于天津市红桥区某房屋。后原告持（2014）二中执字第0479-2号执行裁定书前往红桥区房管局办理过户手续。在办理过程中红桥区地税局告知原告，需要被告缴纳土地增值税、增值税、印花税等各类税金共计人民币726624元才可以完成办理产权证等手续。由于原告急于办理过户手续且一直无法与被告财务人员取得联系，迫于无奈原告向红桥区地税局申请代被告先行垫付该笔税款共计人民币726624元。后原告通过电话以及上门多次与被告协商该笔款项如何清偿的问题，但均以失败告终。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国营业税暂行条例》、《征收教育费附加的暂行规定》等相关法律规定起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告提交的证据以及庭审陈述，天津市第二中级人民法院委托拍卖机构对天津浩地集团有限公司的财产进行公开拍卖，是一种强制执行措施，属于法院民事执行程序的一部分。本案纠纷是因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引起的，不属于双方当事人之间任意拍卖而引起的民事纠纷，故金志刚的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，本案不属于民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告金志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇一九年十二月二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2766号之一申请执行人河南澳鑫制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人王喜增，男，1984年5月25日出生，汉族，。本院在执行河南澳鑫制冷设备有限公司与被执行人王喜增买卖合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4496号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王喜增共支付原告河南澳鑫制冷设备有限公司空调款40600元。分别于2019年7月30日前支付原告空调款5000元；2019年8月30日前支付原告空调款5000元；2019年9月30日前支付原告空调款5000元；2019年10月30日前支付原告空调款10000元；2019年11月30日前支付原告空调款5000元；2019年12月31日支付原告空调款8000元；2020年3月30日前支付原告剩余空调款2600元。二、如果被告对上述任一笔款项逾期支付，原告可就剩余款项一并向法院申请强制执行，并以未付款数额为基数从2019年6月27日起至清偿完毕之日止按月息2%支付利息。因王喜增未按上述生效法律文书履行义务，河南澳鑫制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年8月19日、10月10日、11月12日、12月13日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。冻结扣划被执行人账户中14899.96元发放给申请人，已发放。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4496号民事调解书的本次执行程序。被执行人王喜增负有继续向申请执行人河南澳鑫制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月十三日书 记 员 陈明安
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再115号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。负责人：倪仁建，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘冲，男，1996年9月2m0日出生，汉族，住涟水县。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司淮安分公司）与被上诉人刘冲民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年11月8日作出（2018）苏0812民初9548号民事调解书，已经发生法律效力。该院于2019年10月31日作出（2019）苏0812民监235号民事裁定，再审本案，并于2019年11月2日作出（2019）苏0812民再153号民事裁定。锐拓公司淮安分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐拓公司淮安分公司上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再153号民事裁定，维持原一审调解书。事实与理由：1.根据中国人民银行等十部委下发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的规定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为网络平台，为出借人与借款人提供居间服务，不涉及增信服务、不涉及非法集资等违法犯罪活动。2.出借人通过网络点击的形式，集体授权微贷（杭州）金融信息服务有限公司将其债权转让给上诉人，上诉人有权向相关债务人主张权利。3.原审法院仅因锐拓公司淮安分公司有多起涉诉案件就认定其有犯罪嫌疑，缺乏事实与法律的基础。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审锐拓公司淮安分公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告锐拓公司淮安分公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0812民初9548号民事调解书；二、驳回原审原告锐拓公司淮安分公司的起诉。本院认为，锐拓公司淮安分公司作为原告起诉不特定他人人的民间借贷案件较多，借贷操作模式高度相似，具有营业性、反复性特征，其行为可能涉嫌犯罪。原审裁定驳回锐拓公司淮安分公司的起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，锐拓公司淮安分公司可重新起诉。综上，锐拓公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十六日法官助理  解思辛书 记 员  刘巧儿
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2541号罪犯陈树芬，男，1975年12月8日出生，汉族，广东省罗定市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2003）穗中法刑一初字第305号刑事判决，认定被告人陈树芬犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年1月25日作出（2004）粤高法刑一复字第81号刑事裁定，核准判处罪犯陈树芬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，2007年9月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月4日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年3月26日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利减为三年；2016年11月22日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈树芬在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈树芬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈树芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2025年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1038号之一 申请执行人：王恩山，男，1946年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人：刁兰香，女，1957年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：刁秋香，女，1947年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人：刁月香，女，1942年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：王沛，女，1952年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人：王风，女，1953年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人：王新，女，1961年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人：张红，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：王晓昆，男，1975年12月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：马义山，男1975年4月8日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人王恩山、刁月香、王风、王沛、刁兰香、王晓昆、刁秋香、张红、刁菊香与被执行人马义山房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）甘01民终872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马义山未按生效法律确定的内容履行义务，申请执行人王恩山、刁月香、王风、王沛、刁兰香、王晓昆、刁秋香、张红、刁菊香于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案审查后立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人马义山应给付申请执行人484250元，并负担案件执行费7164元。 本案经执行： 1.本院在案件执行过程中,于2019年7月3日、10月21日、11月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人马义山名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人马义山在保险、工商总局、民政、房产等均无财产可供执行。 2.已冻结被执行人马义山兰州银行三金支行账户、已冻结被执行人马义山中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行账户、已冻结被执行人马义山工行甘肃省兰州金港城支行账户、已冻结被执行人兴业银行兰州七里河支行账户、已冻结被执行人兰州农村商业银行七里河支行营业部账户、已冻结被执行人马义山东乡县农村信用合作联社营业部账户、已冻结被执行人马义山兰州农村商业银行七里河支行小西湖支行账户、已冻结被执行人中国建设银行股份有限公司兰州小西湖支行账户，已冻结被执行人马义山在招商银行兰州分行小西湖支行账户，已冻结被执行人马义山在中国银行兰州市城关中心支行营业部账户，已冻结被执行人马义山财付通账户。 3.对被执行人马义山名下证券进行了冻结。 4.按申请执行人向本院提供的被执行人马义山的联系方式无法联系到被执行人，以邮寄方式送达了相关法律文书，因被执行人马义山未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,已向其发布限制高消费令等措施。 5.已对被执行人马义山在兰州农村商业银行七里河支行小西湖支行银行存款进行了划拨，划拨金额4514.19元，被执行人马义山财付通账户金额进行了划拨，划拨金额6772.09元。 6.2019年12月27日通知申请执行人王恩山到庭，要求提供被执行人马义山新的财产情况，申请执行人王恩山表示，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。本院向申请执行人释明在执行过程中所查被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行，综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  张永健 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁金昌
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1180号 申请执行人：葛树有，男，1968年2月16日生，汉族，住通化县二密镇西岔村四组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人葛树有与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7069.19已自动履行7069.19元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6166号申请人傅雪白，女，汉族，1978年3月12月出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人范元辉，男，汉族，1971年10月31月出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币550000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币550000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范元辉名下价值人民币550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  沈杰玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督117号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：凌灿，女，1975年3月16日出生，汉族，住。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14280号 原告：巩洪源，男，1977年4月22日出生，汉族，住所广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：姜海燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住所河南省商城县。 原告巩洪源为与被告姜海燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告巩洪源的委托诉讼代理人孔瑛到庭参加了诉讼；被告姜海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巩洪源诉称，判令被告归还原告借款37252元并支付利息（按年利率6%计，从起诉之日起计至履行之日止）。 被告姜海燕未作答辩。 经审理查明，2016年7月11日被告因资金周转所需向原告借款150000元，双方未约定借款期限、利息。2016年8月3日被告交付了上述借款，后被告归还了部分借款，余欠37252元至今未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份、活期明细原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款150000元，至今尚欠借款37252元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜海燕偿还原告巩洪源借款37252元及利息（按年利率6%计，从2019年7月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，公告费560元，由被告姜海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  骆光雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异103号案外人:胡迪，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：孙建军,男,1973年11月12日出生,汉族,河北省沧州市献县号。被执行人：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行孙建军与孙建海买卖合同纠纷一案中，案外人胡迪提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡迪称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，颍州区人民法院查封的被执行人孙建海名下位于颍州区二里井园林处家属院502室房屋（证号：2010011596/2010011597）系其个人所有。案外人胡迪于2017年12月28日与孙建海、梅新芳签订《房屋买卖合同》，合同约定颍州区二里井园林处家属院502室房屋以40万元出售给胡迪，胡迪于2017年12月6日支付给孙建海定金2万元，又于2018年1月18日支付给孙建海购房款20万元，房屋买卖合同签订后孙建海将涉案房屋交付给胡迪使用，胡迪对房屋进行装修并入住。后孙建海被申请执行，涉案房屋被颍东区人民法院查封未能办理过户手续，案外人胡迪向颍东区人民法院提出执行异议，并将剩余房款8万元交付于颍东区人民法院执行，阜阳市颍东区人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。颍州区人民法院在执行杜全忠与孙建海请求确认人民调解协议效力一案中，涉案房屋又被颍州区人民法院查封，案外人胡迪向颍州区人民法院提出执行异议，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书，亦认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。综上，人民法院查封的涉案房屋系为胡迪个人所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年9月28日作出(2018)皖1202民初4596号民事判决书，该判决书内容为：“被告孙建海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建军货款300000元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月27日作出（2019）皖1202执1936号裁定书查封被执行人孙建海与梅新芳共有的位于颍州区二里井园林处家属院502室（证号：2010011596/2010011597）房产。异议人胡迪向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的查封。异议人向本院提供十组证据，详见证据目录。本院认为，涉案房产虽登记在孙建海名下，但案外人胡迪与被执行人孙建海在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前胡迪已合法占有，非自身原因未办理房屋过户登记手续且已将剩余价款按照人民法院的要求交付。阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书均已认定案外人胡迪异议理由成立，因此本案中案外人胡迪提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人孙建海及共有人梅新芳名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李 斐审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓梅