山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终503号原公诉机关山东省单县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永朋（绰号“赵三”），男，1980年10月5日出生于山东省单县，汉族，初中文化，经商，住单县。因犯故意伤害罪于2006年11月6日被山东省单县人民法院判处有期徒刑八年,2011年1月22日减刑释放。因犯故意伤害罪于2014年1月23日被山东省单县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。辩护人杨培国，北京善士律师事务所律师。辩护人万继先，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）单世孟，男，1988年11月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，务工，住金乡县。因吸食毒品于2011年11月9日被山东省单县公安局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月14日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人程相伟、张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王圣元，男，1984年11月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，经商，户籍地单县，住单县。因非法侵入住宅于2013年7月31日被山东省单县公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪于2014年6月26日被山东省单县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月7日刑满释放。因寻衅滋事于2015年11月15日被山东省单县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人李杰，山东法运律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵腾，男，1987年8月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务工，住单县。因犯绑架罪于2005年3月17日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，2016年1月29日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人张秀柱，山东法运律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张旭，男，1991年3月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化，经商，户籍地单县，住单县。因吸食毒品于2012年1月11日被山东省单县公安局行政拘留十五日。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2014年5月23日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯非法侵入住宅罪于2016年11月11日被山东省单县人民法院判处有期徒刑八个月，同月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。辩护人孙广信，山东盛雅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王涛，男，1995年8月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，住单县。2018年5月31日被日照市公安局山海天旅游度假区分局两城派出所抓获，并自同年6月1日至6月4日被临时羁押于山东省日照市看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人冯占领，山东天清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王成虎，男，1994年2月2日出生于山东省单县，汉族，高中文化，务工，住单县。因威胁人身安全、赌博分别于2012年5月25日、2016年1月25日被山东省单县公安局行政拘留五日、十日。2012年12月24日因犯交通肇事罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年十个月。2015年2月10日，王成虎被裁定假释。2017年1月23日，因犯非法拘禁罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销假释裁定，与犯交通肇事罪余刑一年一个月零八天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人陈青友、张思山，山东天清律师事务所律师。原审被告人张立，男，1993年3月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。因故意毁坏财物于2015年6月2日被山东省单县公安局行政拘留五日，同年11月22日因寻衅滋事被山东省单县公安局行政拘留七日。因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2017年8月14日被山东省单县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人张岩，男，1997年11月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，住单县。因故意毁坏财物于2015年6月3日被山东省单县公安局行政拘留五日。2018年6月11日被北京市公安局朝阳分局东湖派出所抓获，并于同年6月11日至6月15日被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人王新亮，男，1981年9月14日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务工，住单县。因犯包庇罪于2011年1月12日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月1日被山东省单县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人黄如彬，男，2000年2月6日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。因吸食毒品于2018年5月29日被山东省单县公安局罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人许瑞，男，1998年10月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，户籍地单县，住单县。因故意毁坏财物于2015年6月2日被山东省单县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人邢永，男，1983年5月11日出生于山东省单县，汉族，小学文化，经商，户籍地单县，住单县。因犯寻衅滋事罪于2002年3月7日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月13日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人刘栋，男，1987年7月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍地单县，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人高森，男，1996年11月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，户籍地单县，住单县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人许庆勇（绰号“黑勇”），男，1989年8月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。原审被告人沙海见，男，1986年10月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年10月31日被取保候审。山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控原审被告人赵永朋犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、职务侵占罪、原审被告人王圣元犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人单世孟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、原审被告人赵腾犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人张旭犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪、原审被告人王涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审被告人张立犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、原审被告人王成虎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、原审被告人张岩犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、原审被告人黄如彬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、原审被告人王新亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、原审被告人邢永犯寻衅滋事罪、原审被告人刘栋犯寻衅滋事罪、原审被告人许庆勇犯寻衅滋事罪、原审被告人沙海见犯寻衅滋事罪、原审被告人高森犯聚众斗殴罪、原审被告人许瑞犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年八月二十六日作出（2019）鲁1722刑初1号刑附带民事判决。宣判后，原审被告人赵永朋、单世孟、王圣元、赵腾、张旭、王涛、王成虎不服，提出上诉。因在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李某1不上诉，原审被告人单世孟、王涛未对附带民事部分上诉，原审判决的附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵永朋、单世孟、王圣元、赵腾、张旭、王涛、王成虎，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实和证据被告人赵永朋于2005年8月受他人雇佣，持砍刀将被害人身体多处砍伤，脚筋砍断，造成被害人重伤,此案因手段残忍，后果严重，在山东省单县造成恶劣的社会影响，被告人赵永朋也因此案扬出“恶”名。赵永朋于2006年11月6日被山东省单县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八年，2011年1月22日减刑释放。2012年6月29日，赵永朋伙同他人将王某6等三名被害人打伤，2014年1月23日被山东省单县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，同年5月12日刑满释放。2014年6月18日，赵永朋等人成立单县鸿运运输有限公司（又称单县北关渣土公司，后与他人合并为单县宏焱建筑劳务有限公司），经营普通货物运输、土方回填、基坑开挖等。赵永朋负责公司日常管理工作。因认为赵永朋在社会上名气大，王圣元带着其结拜的“仁兄弟”赵某7、谢某4、刘某5、张立、杨某4、邓某1、赵某3七人及张旭、薛某、崔某1、王某7等跟着赵永朋“混社会”，均称赵永朋为“三哥”。赵永朋为部分“小弟”提供住处，在单县北关渣土公司配备供“小弟”们训练的健身器材。赵永朋等人平时在单县北关渣土公司聚集，赵永朋每月支付王圣元二三千元供王圣元及“小弟”们吃喝；赵某3在渣土公司负责给赵永朋喂狗、打扫渣土公司的卫生，谢某4负责给赵永朋开车；王圣元等人跟随赵永朋向他人要账、放高利贷、混吃喝钱和图社会名声，王圣元带领“小弟”在渣土公司随时待命。其中赵某3在渣土公司领取工资，王圣元等按照赵永朋的安排帮助他人要账，后根据赵永朋要账的具体情况发放“出场费”“好处费”。被告人赵永朋要求跟随他的上述人员不能吸毒、赌博，必须听从他的命令，如出现违法犯罪情况，不能供出系赵永朋指使，而由赵永朋负责“平事端”。王某7因未按赵永朋的安排办事，被赵永朋威胁、辱骂后离开赵永朋。2014年冬，郭某4委托赵永朋、王圣元向林某1要账，林某1因在李某26集村投资房地产占压资金，李新集村部分村民欠房款，林某1承诺赵永朋、王圣元将房款收回抵偿其所欠郭某4的债务。2015年3月，王圣元带人开始到李某26集村要账。2015年5月，在赵永朋的指使下，王圣元带着张旭、张立、赵某7、赵某14、王涛、田某1、薛某、崔某1、王成虎、赵某3、刘某32等十多人到李某26集村民王某1家，王圣元拿着委托书向王某1要账，吓唬、谩骂，将王某1房屋里的七八袋大豆和小米扔大街上倒出来，将家具和衣服鞋子扔出来，王某1的母亲被吓得心脏病复发住进医院，王圣元等人将5个卷帘门及门锁、窗户砸坏，在墙上用漆喷上欠账还钱，并搬来办公桌、沙发、木床放在一楼，白天七八个人在房子里，晚上三四个人在一楼睡觉，王某1及家人被迫在二楼住宿，持续一个多月。严重影响王某1一家的生产、生活，对周边村民造成极坏影响，王某1被迫交付22万元。此次犯罪活动系以赵永朋为组织者、领导者，王圣元为积极参加者，张旭、张立、王涛、王成虎等为一般参加者的首次共同实施的犯罪活动。该次犯罪活动的时间即为赵永朋等黑社会性质组织的形成时间。此后赵永朋、王圣元、张旭、张立、王涛、王成虎、赵某7、赵臣云、田某1、薛某、崔某1、赵某3、刘天祥、杨某4、邓某1、陈某3等人在李新集村继续向韩某、李某11、李某5、高某2等十余户村民要账，持续半年之久。赵腾因之前在看守所与赵永朋认识，2016年初刑满后，赵永朋为赵腾接风，赵腾开始跟随赵永朋，并将其狱友即已刑满释放的单世孟介绍给赵永朋。赵永朋安排赵腾在宏焱渣土公司、中天燃气公司干。2016年9月13日，被告人赵永朋与刘某4、高某3作为发起人，成立了单县维多利亚娱乐有限公司，经营文化、歌舞娱乐服务、接待文艺演出、餐饮服务。该公司实际出资523万元，被告人赵永朋出资130万元，在所有出资股东中占比最高（其他股东中出资最多者为42万元）。被告人赵永朋安排单世孟在单县维多利亚娱乐有限公司上班并直接听命于赵永朋，后招募被告人张岩、黄如彬在该公司跟随单世孟干内保，听从赵永朋的指挥。王新亮因犯容留他人吸毒罪服刑后于2016年2月刑满释放，其与他人合伙购买挖掘机跟随赵永朋在单县高速工程项目上干活。期间其跟随赵永朋以单县维多利亚娱乐有限公司为聚集地，参与赵永朋组织的违法犯罪活动。邢永、刘栋、高森、许瑞、许庆勇、沙海见、谢某4、李某10庆、徐某2、徐家笑、刘某33、尘旭、南某等人也跟随赵永朋从事违法行为或犯罪活动。被告人赵永朋等人自2015年5月至2018年3月在山东省单县城区、单县浮岗镇李新集村有组织的实施了多次违法犯罪活动，壮大势力，攫取经济利益，该黑社会性质组织呈现出以被告人赵永朋为组织、领导者，以被告人王圣元、单世孟、赵腾为骨干成员，以被告人张立、张旭、王成虎、王涛、王新亮、张岩、黄如彬为成员的层级结构。在组织成员违法犯罪后，被告人赵永朋提供事后调解、协调等帮助，以达到为组织成员减轻罪责，逃避处罚的目的。截至2019年5月，该组织通过多次插手民间纠纷、经济纠纷，替人讨账、充当地下执法队等非法手段获取经济利益425000元。被告人赵永朋有组织地以投资、参股等方式进行经营活动，采取开设、参股企业分红、以及部分组织成员领取报酬等方式，该组织共获取经济利益1293908元。以上该组织共计获取经济利益1718908元，具备一定的经济实力。赵永朋将获取的经济利益，部分用于为其组织成员“平事端”、发放“出场费”、支付组织成员饮食住宿等花费，以支持该组织的活动。2015年5月以来，该组织通过采取威胁、恐吓、毁坏财物、非法入侵、强拿硬要、任意占用等暴力或软暴力手段，插手多起民间经济纠纷，实施一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在山东省单县城区造成重大恶劣影响，严重扰乱单县社会治安、经济秩序和社会生活秩序。该组织共实施寻衅滋事犯罪14起，聚众斗殴犯罪1起，非法拘禁犯罪1起，造成4人轻伤，3人轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：第一、关于组织特征的证据:1.被害人王某1、王某2陈述、施某1陈述。2.证人刘某5、杨某4、赵某3、邓某1、崔某1、王某7、薛某、南某、陈某3、田某1、房某1、王某3、陈某4、高某3、权某2、王某8、权某3、杜某、苏某2、朱某2、马某2、刘某4、刘某6、王某9、马某3、林某1、郭某4证言。3.赵腾、单昭标等人辨认笔录。4.书证：单县宏运运输有限公司企业信息、单县维多利亚娱乐有限公司营业执照副本、收押登记表、入所健康检查表。5.被告人赵永朋、王圣元、单世孟、赵腾供、张立、黄如彬、张岩、王涛、张旭、王成虎、王新亮供述和辩解。第二、关于经济特征的证据:1.证人薛某、权某2、崔某1、马某3、王某8、高某3、权某3、王某10、杜某、刘某4、马某2、林某1、郭某4、纪某、刘某7、黄某1、李某10庆、王某1李某2、杨某1、赵某4、金某1、赵某3、李某3、梁某、霍某1、刘某1、崔某2、张某3、王某8证言。2.鉴定意见：检验报告书及审计鉴定报告。3.书证：单县维多利亚娱乐有限公司企业相关信息、单县亿鑫保洁服务有限公司企业相关信息、维多利亚KTV员工工资、股东分红、维多利亚工资费用单据证、单县鸿运运输有限公司企业相关信息、单县宏焱建筑劳务有限公司、高某3提供的单县宏焱渣土公司领取的工资单据、高某3提供购买赵永朋土方及渣土情况、赵永朋、张某21、王圣元、赵腾房产查询结果、银行账户明细、砖渣供应合同、收条、赵腾与中天公司签订合同及领取款项流水、霍某1与刘某1合同及银行交易、单县公安局出具的办案说明、单县维多利亚娱乐有限公司的证明、2019年1月、5月领款单。4.被告人王圣元、张旭、王涛、张立、黄如彬、张岩、赵腾供述和辩解。第三、关于危害性特征的证据：1.被害人王某4、纪某陈述。2.证人王某12、王某5、任某、韩某、郭某1、陈某1、高某4、陈某5、高某5、李某4、李某5、李某11、施某1、谢某1、刘某8、李某6、张某4、朱某3、孟某2、李某12、刘某9、帅某、谢某2、王某13、仇某、郑某1、吕某、王某1、王某2、石某1、刘某10、邹某、孙某1、李某1刘某7、耿某1、单某1、单某2、陶某1、权某4、崔某1、张岩、田某1、许瑞、张某1、刘某11、赵某1、赵某5、赵某6、耿某2、陈某6、李某10庆、王某14、刘某12、陶某2、黄某2、冯某、程某1、刘某13、刘某14、王某15、刘某5、崔某1、杨某4、赵某3、邓某1、马某3、高某6、张某5、黄某1、刘某15、范某、陈某7、刘某16、郭某5、马某4、张某6、刘某1杨某5、徐某1、王某7、程某2、曹某1、邓某2、郭某6、齐某1、刘某1李某10庆、张某7、陶某3、胡某、刘某1王某16、刘某19、杨某6、王某1朱某4证言。3.鉴定意见：（鲁）公（单）鉴（活）字[2016]1160号法医学人体损伤程度鉴定意见书。4.物证大字报。5.书证房产买卖合同。6.被告人张立、赵永朋、赵腾、张岩、黄如彬供述。具体犯罪事实分述如下：（一）寻衅滋事的事实和证据1.2015年年初至2015年秋，因单县浮岗镇李某26集村开发商林某1、张某8欠郭某4110万元债务，郭某4找王圣元帮其向林某1要账，后林某1、郭某4与赵永朋在鸿运渣土公司商议由王圣元带人向欠其房款的李某26集村民催要房款来偿还郭某4的债务，约定赵永朋等人可获得债务30%的好处费，后赵永朋安排王圣元带人在单县浮岗镇李新集村采取威胁、恐吓村民、强行清空村民房屋、强行长期住进村民房屋等方式向村民王某1、李某5、高某4、高某5、陈某1等催要房款。赵永朋、王圣元共向村民讨要房款40万元，其中获利17万余元，跟随王圣元要账的张立、张旭、王涛、赵某7(另案处理)、王成虎、崔某1等人前去每天可获得好处费100元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人韩某、郭某1、李某5、陈某1、高某1、石某2、高某2、李某4、王某1、王某2、施某1、李某6、谢某1、李某7、石某1陈述。（2）证人林某1、张某8、郭某4、毛某1、孙某2、张某4、赵某7、杨某4、陈某3、田某1、房某1、李某11、朱某3、孟某2、李某14、刘某9、帅某、谢某2、王某13、刘某8、郑某1、仇某证、吕某证言。（3）辨认笔录:韩某、高某4、高某2、李某4、杨某4、张某4、孟某2、王某13、王某1、李某5等人辨认笔录。（4）书证：林某1提供的收款条、李某26集南北商业街业主信息一览表。（5）被告人王圣元、张旭、王涛、张立供述和辩解。2.2015年上半年，赵永朋、王圣元、王成虎等人帮助李某1纪某索要债务，其中王成虎等人强行在纪某家中居住一周，致纪某家人被迫到妻弟刘某34家暂住。2015年10月，纪某被迫卖掉房子，偿还了欠款。王圣元以没按期还款为由逼迫纪某支付3万元的利息。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人纪某陈述。（2）证人李某1刘某7、耿某1证言。（3）纪某辨认笔录。（4）书证：中央花园房产买卖合同、王圣元的收条。（5）被告人王成虎供述和辩解。3.因闫某1和杨某2存在经济纠纷，闫某1找到赵永朋、霍某1、陈某4等人帮其向杨某2要账。赵永朋、霍某1教唆闫某1以签订虚假债权转让协议的方式，将闫某1对杨某2的债权转让给赵永朋、霍某1，以便向杨某2要车。2015年3月9日，经协商，闫某1同意对杨某2的“奥迪A6”轿车解除保全，杨某2当天开车时，赵永朋带领陈某4、崔某1、霍某1等人将杨某2的“奥迪A6”轿车强行开走，并在杨某2报警后与闫某1、霍某1等人串供作虚假陈述。杨某2的“奥迪A6”轿车被赵永朋开走之后一直由赵永朋掌控，作为其组织成员的公共用车，任由王圣元等人随意使用。闫某1受赵永朋指使，起诉杨某2主张该车所有权，杨某2提起反诉，后山东省单县人民法院判决闫某1返还杨某2车辆。闫某1在向赵永朋要车时被赵永朋索要2万元看车费，闫某1被迫向王圣元支付1万元现金后将车辆赎回，返还杨某2。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人杨某2陈述。（2）证人闫某1、陶某2、霍某1、崔某1、陈某4、崔某2、段某1、丁某、陈某8证言。（3）辨认笔录：杨某2辨、崔某1、闫某1、陈某4、崔某2、丁某、陈某8辨认笔录。（4）书证：闫某1与霍某1、赵永朋的债权转让协议、二手车买卖合同、借据、单县人民法院调查笔录、审理笔录、证明、民事判决书、执行裁定书及民事诉讼状、反诉状。（5）被告人赵永朋供述和辩解。4.2015年5月16日晚8时许，为帮助刘某11向单某5要账，赵永朋带领张立、崔某1、田某1、赵某7等人向单某5的父亲单某1家泼洒油漆，并用油漆桶将单某1家的玻璃门砸烂。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人单某1、张某1、单某2陈述。（2）证人刘某11、崔某1、张岩、田某1、许瑞、陶某1、权某2。（3）被告人张立供述和辩解。5.2015年11月13日晚上，被告人张旭因欠房某1借款3万元，在电话里二人因还款问题发生冲突。后房某1接到被告人张旭的电话让其去单县希望学校拿钱，房某1让王某3代其去拿钱。王某3和权某5等八人驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的上海“大众途观”轿车、车牌号为浙Ｋ×××××“奥迪A6”轿车去单县希望学校南100米处找张旭拿钱，王某3等人到地方之后被赵永朋、王圣元、张旭、张立、王涛、王成虎、许庆勇、沙海见、宋现利(另案处理)等二三十人手持砍刀、钢管、木棍等器械打伤，赵永朋等人并将车牌号为鲁Ｒ×××××的上海“大众途观”轿车、车牌号为浙Ｋ×××××“奥迪A6”轿车砸坏。后经鉴定，王某3的损伤程度为轻伤二级，经价格认证，“大众途观”轿车被损毁价值为4628元，“奥迪A6”轿车被损毁价值为7903元，总价值为12531元。案发后，赵永朋联系房某1调解此事，由张旭出资6万元钱，其中3万元用于偿还房某1债务，其余3万元作为医疗费和修车费用。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人王某3陈述。（2）证人房某1、房某2、张某9、刘某20、权某5、田某2、王某1王某19（王某20）、李某15、霍某1、宋某、张某10、张某11、马某5、张某1陈某9、李某1徐某2、逯现东证言。（3）鉴定意见：山东省单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2018]160号法医学人体损伤程度鉴定意见书、单县价格认证中心出具的菏单价认定[2018]35号价格结论书。（4）书证王某3、房某1在单县现东汽车服务中心结算单。（5）被告人赵永朋、王圣元、张旭、王涛、张立、许庆勇、沙海见、王成虎供述和辩解。6.2015年八九月份，单县尚金担保公司负责人赵某4(已判刑)委托被告人赵永朋讨要债务，约定要回来的账提成30%给赵永朋，赵某4共给赵永朋十多张欠条，总计一百多万元。其中2015年八九月份，千色鞋业的店主李某2向赵某4借款30万元，李某2偿还部分借款，尚欠6万元。2016年3月，赵永朋带领其手下三、四个人到千色鞋业店内向李某2要账，李某2未在店中，赵永朋便威胁、恐吓李某2之妻杨某1：“不还钱，就将门市关门”。李某2夫妻欲将所欠借款6万元偿还给赵某4，赵永朋不同意，声称借据在他的手里。后李某2夫妇迫于赵永朋的压力前往赵永朋的鸿运渣土公司内将6万元交给赵永朋，从其手中收回借据。2016年夏，赵永朋指使赵某3向金某1讨要金某1欠赵某4的4万元借款，后经多次缠扰威胁，金某1给付赵某31万余元，赵某3将金某1还款转交与赵永朋，赵永朋并未将该款还给赵某4。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人李某2、杨某1、金某1陈述。（2）证人赵某4、赵某3、李某17、孟某3、陈某10、王某1刘某21、樊某、沈某证言。（3）辨认笔录：杨某1、金某1、李某17辨认笔录。7.2016年3月，单县中天燃气公司聘请赵永朋帮助公司发展用户，并与赵永朋、马某3签订劳务承包合同，由赵永朋帮助发展市场，解决纠纷。2016年底，赵永朋联系该公司总经理高某6解除了合同。2017年1月1日，赵永朋安排赵腾与该公司签订劳务承包合同，新发展用户每户提成150元。赵永朋和赵腾带领其手下十几人以威胁、恐吓、辱骂的手段多次阻止单县天龙燃气公司的施工队施工，多次帮助单县中天燃气公司强行在非中天燃气公司经营区域内施工，为单县中天燃气公司争取利益，并得到中天燃气公司的好处费10万余元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人马某3、高某6、张某5、黄某1、刘某22、范某、陈某7、刘某16、郭某5、马某4、张某6、刘某1杨某5、徐某1、王某7、程某2、曹某1、邓某2、郭某6、齐某1。（2）辨认笔录：张某5、郭某5、刘某17辨认笔录。（3）书证：赵腾与中天公司的劳务承包合同、与中天公司的用户发展合同、在中天公司领取的提成流水、未领取提成金额表、在中天公司的备案、幸福小镇与中天公司的用户发展合同、单县住建局文件、幸福小镇的合同签订送审表。（4）被告人赵永朋、赵腾供述和辩解8.2015年，单县成立全民建设中心指挥部，开发嘉善河公园、十三号路景观工程，孟某1系指挥部成员代表。2016年五六月份的一天上午，赵永朋带着两个人找到孟某1，质询孟某1为何让其他人往该工程上送土方，不再让赵永朋送土方。孟某1向赵永朋说明此决定与指挥部无关系，需要找菏泽城建集团的施工队协调，赵永朋威胁孟某1：“不让我送，这个活，谁也干不了。”上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人孟某1陈述。（2）证人张某13、刘某4、权某3、马某3证言。（3）孟某1辨认笔录。（4）书证单县宏焱建筑劳务有限公司合作协议书。9.2016年五六月份，因王某14和刘某12有经济纠纷，王某14将位于单县“中苑”小区A排2号的房屋抵押给刘某12，刘某12为向王某14索要债务，通过陶某2与被告人赵永朋商定，对外虚称此房被刘某12卖给赵永朋，由赵永朋派人强占该房，逼迫王某14还钱，事成之后刘某12给予赵永朋等人一定的好处费。后赵永朋安排被告人赵腾等人住进此房某4半年之久。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人王某14、刘某12、陶某2、黄某2、冯某、程某1、刘某14、刘某13证言。（2）辨认笔录：王某14、黄某2、程某1、刘某14辨认笔录。（3）书证：单县供电公司供电专用收据、刘某13与王某15租赁合同、刘某13房屋历月电费明细表、单县人民法院刘某12与王某14房屋纠纷审理卷宗、王某14提供的手机短信照片。（4）被告人赵永朋、赵腾供述和辩解。10.2016年六七月份，被告人赵永朋、王圣元等人，为帮助段某2向王某4讨要债务，采取在王国栋××地小区××楼××单元楼道内张贴大字报，在3号楼东侧墙面上用喷漆喷字，3号楼拐角处地面上用喷漆喷字等手段，对王某4及其家人施加压力。上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人王某4陈述。（2）证人余某、段某2、刘某10、邹某、孙某1。（3）书证：王某4提供的21张打印的要账大字报。（4）被告人赵永朋供述和辩解。11.2016年10月13日上午9时许，被告人赵永朋带领单世孟、李某10庆等人到单县西城花园的鞋店，找到赵某3之父赵某1。赵永朋向赵某1提出，2016年3月12日，赵某3因非法拘禁被羁押后，其为赵某3“平事端”花费了七八万元，要赵某1支付此款，赵某1拒绝。二人发生争吵，赵永朋将赵某1门市内的柜台玻璃拍烂，继而与赵某1厮打，单世孟、李某10庆也围着殴打赵某1，赵永朋用拳头打在赵某1的左耳部，将赵某1打倒在地。赵某1被打致左耳膜穿孔。经法医鉴定赵某1的损伤程度为轻微伤。后赵某1在单县中心医院住院治疗，赵永朋的大哥带着赵永朋到单县中心医院看望赵某1，并给付赵某1现金5000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人赵某1陈述。（2）证人赵某4轩、赵某6、耿某2、陈某11、王某21、王某2赵某8、曹某2、王成虎、赵某3、南某、李某10庆证言。（3）鉴定意见：单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2016]1160号法医学人体损伤程度鉴定意见书。（4）赵某8辨认笔录。（5）监控录像。（6）被告人赵永朋、单世孟供述和辩解。12.2016年下半年，单县煤炭局局长陈某2担任单县北环路南片区指挥部的副指挥长，被告人赵永朋所在的渣土公司在此片区负责往外清运渣土，该公司清运部分渣土后，根据县政府的要求及工程进度停止清运渣土，赵永朋想继续往外清运渣土被陈某2制止，后赵永朋拨打陈某2的电话对其进行辱骂。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人陈某2陈述。（2）证人毛某2、郑某2、王某23证言。（3）郑某2辨认笔录。13.2016年下半年，张某14委托霍某1向刘某1索要工程款，约定以工程款的30%作为报酬。2016年底，霍某1和赵永朋、单世孟等人以纠缠、辱骂的方式逼迫刘某1还账。2017年1月17日，刘某1被迫安排崔某2代其和霍某1签订了20万元的工程款付款协议，由于赵永朋等人要求刘某1另支付5万元的辛苦费，刘某1安排其员工崔某2通过银行向霍某1转款25万元。后霍某1留提成6万元，支付给赵永朋5万元，交给张某14工程款14万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人刘某1陈述。（2）证人霍某1、张某14、崔某2、张某1张某3证言。（3）辨认笔录：霍某1、刘某1、崔某3宏、张某15辨认笔录。（4）书证：中银富登村镇银行企业网银电子回单、单县舜天专用车制造公司1号车间地面付款协议及施工合同、中国农业银行银行卡交易明细清单。（5）被告人赵永朋供述和辩解。14.2015年12月20日，山东舜邦生物科技有限公司法定代表人李某27和其丈夫陈某1张某7、曹某31900万元，李某27、陈某16将公司的部分厂房租赁给张某7、曹某3使用十五年，以厂房租金折抵欠款。后陈某16又将上述厂房租赁给他人。2017年9月底，张某7委托赵永朋派人接管门岗，许诺给赵永朋租赁费的20%作为费用。后赵永朋多次安排单世孟、王新亮等人带领十几名手下强行进驻厂内，并将该厂原有保安强行撵走。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）证人张某7、陶某3、胡某、刘某23、王某16、刘某19、杨某6、王某1朱某4证言。（2）胡某辨认笔录。（3）书证：张某7、曹某3与陶某3签订的委托租赁协议书、山东舜邦物业管理有限公司营业执照等资料、房屋租赁合同、土地租赁合同。（4）被告人赵永朋、单世孟、张岩、黄如彬、王新亮供述和辩解。15.巨单高速单县段四分部项目部设在单县，吴某系该项目部经理，王某12系巨单高速单县段第四标段的第三小队负责人。2017年11月15日15时许，在该项目部经理吴某的办公室内，吴某、赵某9、赵永朋、邢永谈论土方和砖渣的供应问题，后王某12到办公室内，因为土方和砖渣的供应问题王某12和邢永发生口角并厮打。在厮打的过程中，王某12手中的玻璃杯破碎，邢永的手被划伤。同年11月18日14时许，赵永朋纠集邢永、王新亮、刘栋、单世孟、赵腾等人驾驶4辆汽车去单县巨单高速公路建设指挥部宿舍找王某12，王某12不在宿舍，赵永朋、邢永、王新亮、刘栋、单世孟、赵腾等人无故殴打高速项目部工作人员王某5、任某、熊某，致使王某5胸部右侧肋骨骨折，熊某左侧额窦前壁骨折，经鉴定，熊某、王某5的损伤程度均为轻伤二级。2017年12月2日，经董某3、赵某9调解，双方达成调解协议，赵永朋除赔偿医疗费外，另支付对方10万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人王某5、熊某陈述。（2）证人王某12、任某、吴某、金某2、赵某9、周某、肖某、陈某1尚某、郭某7、李某18。（3）鉴定意见：单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]0887号法医学人体损伤程度鉴定意见书、单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]0888号法医学人体损伤程度鉴定意见书。（4）辨认笔录：熊某、王某5、任某、周某辨认笔录。（5）书证：入所健康体检表。（6）被告人赵永朋、单世孟、赵腾、王新亮、邢永、刘栋供述和辩解。（二）聚众斗殴的事实和证据2017年11月7日21时许，因房屋纠纷，被告人单世孟和李某8（另案处理）双方约定在顺水鱼馆附近见面商谈。经被告人赵永朋指使，单世孟纠集张岩、高森、许瑞、黄如彬，并发放给每人一根橡胶棍。后李某8约朋友马某1、张某16（均另案处理）到顺水鱼馆附近和单世孟见面，李某8和单世孟发生争吵并厮打，单世孟手持匕首，张岩、高森、许瑞、黄如彬等四人手持橡胶棍将李某8、马某1打伤。打架过程中，单世孟被后来赶到现场的张某17、刘某24、郭某8等人手持长棍打伤。经法医鉴定，李某8、马某1的损伤程度均为轻微伤，单世孟的损伤程度为轻伤。案发后赵永朋联系苏某3等人进行调解，后双方于2017年11月8日达成和某协议。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人李某8、马某1、苏某3、张某17、郭某8、刘某24、田某3、王某21、赵某10、郦某1、柴某、张某16证言。2.鉴定意见：单县公安局刑事科学技术室出具的（鲁）公（单）鉴（活）字[2018]246号李某8人体损伤程度鉴定意见书、单县公安局出具的情况说明、单县公安局单公（刑）鉴（法损）字[2018]0428号鉴定书。3.书证：王某21与单世孟及王某21与赵某10、赵杰签订的房屋租赁协议书、单县人民法院民事裁定书、执行裁定书、李某8与单世孟的调解书、授权委托书、委托协议书、单县湖西房地产有限公司出具的情况说明、上海浦东国际工程有限公司出具的说明、房屋抵偿工程款协议书、单县湖西房地产公司出具的证明、马某1的住院病历、张某16的住院病历、赵乾（单世孟）住院病历、菏泽市公安局接处警综合单、赵永朋通话记录、苏某3手机通话记录、李某8手机通话记录。4.被告人赵永朋、单世孟、张岩、黄如彬、高森、许瑞供述和辩解。（三）非法拘禁的事实和证据2016年7月底的一天，因李某3、瞿某1、梁某三人欠被告人赵永朋债务，赵永朋指使被告人赵腾等人将李某3、瞿某1从单县浮岗镇带到单县的莱河处，在河边赵腾等人强行将李某3的头部摁在水中，然后拽出水面，逼迫李某3、瞿某1还钱。后将李某3、瞿某1二人带至单县北关赵永朋的渣土公司门市内，赵永朋等人逼迫李某3喝辣椒水。按照赵永朋的指使，赵腾等人将李某3、瞿某1带至单县九瑞宾馆，用瞿某1的身份证开房间，言明不还钱不让走，当晚将瞿某1放岀筹钱。期间，赵腾等人逼迫李某3喝芥末油。次日上午，赵腾等人又逼迫李某3喝辣椒水，李某3联系其哥李某20，让李某20帮忙筹钱还款，下午，李某20转给赵永朋3万元。次日晚上，赵腾等人带着李某3去黄某5找到梁某要账。第三日上午，李某20通过银行转给赵永朋96800元，李某3得以离开。后赵永朋又强行向李某3索要追加的利息5万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人李某3陈述。2.证人瞿某1、梁某、李某19、魏某、瞿某2、李某20、陶某2证言。3.辨认笔录：李某3、瞿某1、梁某辨认笔录。4.书证：瞿某1开房记录、赵永朋银行卡交易明细、梁某银行卡交易明细。5.被告人赵永朋、赵腾供述和辩解。二、其他犯罪（一）寻衅滋事的事实和证据1.2013年五六月份，朱某5与李某21签订贷款清收合同，李某21找到王圣元帮忙。被告人王圣元、张立等人采取威胁、辱骂等方式，在单县，向多名村民讨要未还清的农村信用社贷款。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人杨某3、刘某2陈述。（2）证人朱某5、李某2霍某1、赵某3、陈某4、田某1、刘某25、杨某7、陈某13、裴某证言。（3）被告人张立、王圣元供述和辩解。2.2012年6月29日凌晨，苏某1、王某6、赵某2等人从单县“天籁之音”KTV唱完歌出来，遇见从“天籁之音”KTV出来的邢永、赵永朋（已判刑）等人，邢永与苏某1等人打招呼时发生口角，邢永无故将赵某2踢倒在地，双方殴打在一起。在殴打的过程中，王某6、苏某1、赵某2均被打伤。经法医鉴定，赵某2、苏某1的损伤程度均为轻微伤，王某6的损伤程度为轻伤。被告人邢永因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被单县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，羁押于菏泽看守所，于同年6月26日被释放，当日单县公安局决定在单县对邢永进行监视居住，监视居住期限从2014年6月26日起算。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人赵某2、苏某1、王某6陈述。（2）证人赵永朋、张某18、单某3证言。（3）辨认笔录：王某6、苏某1辨认笔录。（4）鉴定意见：单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2012]0653号法医学人体损伤程度鉴定书、单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2012]0654、0655号法医学人体损伤程度鉴定书、单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2012]0659号法医学人体损伤程度鉴定书。（5）书证：鉴定意见通知书、协议书、单县人民法院刑事判决书。（6）被告人邢永供述和辩解。3.2017年1月9日22时许，在单县“阳光鸡汤”饭店内，被告人刘栋等人在吃饭过程中与邻桌的郭某2等人发生争执，后刘栋纠集他人将柏某、郭某2、李某9打伤。经鉴定，柏某的损伤程度为轻伤，郭某2、李某9的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人柏某、郭某2、李某9陈述。（2）证人李某22、王某24、闫某2、张某19、权某2、陶某2、房某3、逯绪才语言。（3）鉴定意见：单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]021号法医学人体损伤程度鉴定意见书、单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]022号法医学人体损伤程度鉴定意见书、单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]044号法医学人体损伤程度鉴定意见书。（4）书证：受案登记表、立案决定书、调解书、行政处罚决定书。（5）被告人刘栋供述和辩解。4.2017年12月23日凌晨，在单县“江南会”酒吧内，被告人刘栋等人无故将郭某3、权某1、刘某3打伤。经法医鉴定，郭某3、权某1、刘某3的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人郭某3、权某1陈述。（2）证人王某25、王某26、杨某8、黄某3证言。（3）视听资料：江南会所监控录像。（4）鉴定意见：单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2017]0941、0942、0943号法医学人体损伤程度鉴定意见书。（5）书证调解协议书。（6）被告人刘栋供述和辩解。5.2014年2月2日19时许，被告人许庆勇与孙某3（另案处理）、修龙超、陈某17等人在单县开发区“黄某5大炖羊肉”饭店吃饭期间，孙某3到谢某3、朱某1等人吃饭的房间敬酒时，与谢某3发生争执并继而厮打，被朱某1等人拉开，后谢某3、朱某1等人驾车离开。孙某3联系黄普载着孙某3、陈某17、许庆勇、修龙超等追至单县，许庆勇等人对朱某1实施殴打。经法医鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人朱某1陈述。（2）证人孙某3、谢某3、孙某4、王某2孙某5、陈某17证、孟某4、孙某6证言。（3）孙某3辨认笔录。（4）鉴定意见：单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2014]0145号法医学人体损伤程度鉴定意见书。（5）书证：单县公安局出具的许庆勇的户籍证明、协议书、谅解书。（6）被告人许庆勇供述和辩解。（二）故意伤害的事实和证据1.2013年4月17日21时许，被告人刘某26（已判刑）和被害人张某2因帮他人处理交通事故，在单县“舜师名园”小区南门处发生争执。同日23时30分许，被告人刘某26因嫌张某2在事故现场骂其，与张某2电话联系后，遂纠集他人持砍刀、匕首等凶器赶至单县开发区“舜师名园”小区南门，对张某2实施殴打，被告人王圣元参与殴打张某2，并手持砍刀将张某2砍伤。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人张某2陈述。（2）证人朱某6、崔某2、刘某26、赵某11、陶某2、刘某27、付某、王某28、张立、霍某2、赵永朋、王某29、李某1陶某4、贾某、李某23、王某30、刘某28证言。（3）辨认笔录：王圣元、李某1赵某11辨认笔录。（4）鉴定意见：单县公安局（鲁）公（单）鉴（活）字[2013]038号法医学人体损伤程度鉴定意见书。（5）书证：刑事判决书、住院病历。（6）被告人王圣元供述和辩解。2.2018年9月15日7时许，在单县看守所7号监室内，李某1因干活问题和被告人单世孟发生口角，后被单世孟、王涛等人无故打伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人李某1陈述。（2）证人刘某29、国某、时某、张某20、陈某14、武某证言。（3）鉴定意见：单县公安局（单）公（刑）鉴（法损）字[2018]0381号鉴定书。（4）视听资料。（5）书证：受案登记表、在押人员登记表。（6）被告人单世孟、王涛供述和辩解。（三）职务侵占的事实和证据2017年11月至2018年3月，被告人赵永朋安排维多利亚公司超市收银管理人员赵某12、音响加库管管理人员王某9，采取由赵某12隐瞒部分公司内超市销售啤酒金额不报账，王某9从啤酒代理商处低价批发啤酒补充到超市未报账部分，用来应对公司盘点的方式，将截留的钱款由赵某12交给王某9，再由王某9交给被告人赵永朋，累计金额9万元。2018年4月7日，王某9、赵某12与维多利亚公司达成调解协议，赵某1王某9返还并赔偿侵占酒水钱等各项费用9万元。维多利亚公司王某8等股东表示不追究赵某1王某9等所有涉案人员的刑事责任，请求司法机关给予其改过自新的机会，免予追究赵某1王某9等所有涉案人员的刑事责任。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人王某9、赵某1朱某7、刘某4、王某8、董某1、王某31、单某4、赵某13、张某21证言。2.书证：维多利亚工人工资单及股东分红表、单县维多利亚娱乐有限公司营业执照复印件及证明、微信交易记录及聊天记录截图、调解协议书、刑事谅解书。3.被告人赵永朋供述和辩解。（四）容留他人吸毒的事实和证据2016年底至2018年5月，被告人许瑞在其租住房屋、驾驶的车辆内先后八次容留齐某2、高森、黄如彬吸食冰毒。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人齐某2、黄如彬、高森、董某2证言。2.鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学研究所菏公物鉴（毒）字[2018]042261号理化检验报告。3.许瑞指认现场笔录。4.书证：扣押决定书及扣押清单。5.被告人许瑞供述和辩解。（五）赌博的事实和证据2017年7月下旬至2017年9月初，丰某、李某24等人（已判刑）在单县浮岗南一树林内，利用骨牌“推牌九”的方式开设赌场，揽客赌博，并按照比例抽头渔利。被告人张旭多次在该赌场内为参赌人员提供赌资，并从中获利1万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人刘某3丰某、李某2王某32证言。2.书证：刘某3丰某、李某24、许钦钊、丰效红开设赌场罪刑事判决书、山东省非税收入通用票据。3．被告人张旭供述和辩解。原审另查明，赵永朋于2014年春从陶某2处购买门市房一套，两间三层，建筑面积约380平方米，位于单县鸿运运输有限公司），经单县价格认证中心认定，该房屋的市场价值为人民币598000元。赵永朋于2018年1月17日欲购买单县名城房地产开发有限公司的29号楼（大名城售楼部）支付该公司房款（定金）50万元。赵永朋在邮政储蓄银行的62×××48的存款1844.77元，在中国农商银行的62×××55的存款66531.18元，在中国工商银行的62×××52的存款7000元，在中国农业银行的62×××16的存款4352.76元，在中国农业银行的62×××64的存款86285.78元。赵永朋于2016年9月13日在维多利亚公司投资股金130万元。赵永朋之妻张某21于2018年4月至2018年7月从维多利亚KTV领取现金248564元，于2019年1月至5月从维多利亚KTV领取现金273421元，张某21共计领取现金521985元。被告人赵腾从单县汇景房地产开发有限公司购置幸福小镇B区16号楼1单元102室，支付该公司首付款111000元。被告人赵腾在中国工商银行的62×××46的存款2300元，在中国农业银行的62×××76的存款794.53元。认定的以上财产事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人陶某2、郭某9、刘某31、黄某4、李某25、涂某、王某8证言。2.现场勘验笔录及照片。3．单县物价认证中心菏单价认定[2019]38号价格结论书。4.书证：陶某2的收条、单县维多利亚娱乐有限公司的证明、2019年1月、5月领款单、单县名城房地产开发有限公司的收据及POS流水单据、单县公安局单公（刑）冻财字[2019]130-134号协助冻结财产通知书、单县公安局单公（刑）冻财字[2019]135-136号协助冻结财产通知书、单县汇景房地产开发有限公司的收据、单县公安局单公（刑警）冻财字[2019]1号协助冻结财产通知书、单县公安局单公（刑警）冻财字[2019]2号协助冻结财产通知书、菏泽市新建商品房买卖合同（预售）复印件。5．被告人赵永朋、赵腾供述和辩解。本案原审经审理查明的事实，还有下列经原审庭审举证、质证的下列综合性证据予以证实：1.户籍证明。2.赵永朋刑事判决书及刑满释放证明。3.王圣元前科劣迹情况及刑满释放证明。4.单世孟刑事判决书及刑满释放证明。5.张旭刑事判决书。6.赵腾刑事案件判决书及释放证明。7.张立刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明。8.王成虎行政处罚决定书及刑事判决书、刑满释放证明。9.邢永刑事判决书及释放证明、拘留证及释放通知书。10.王新亮刑事判决书及释放证明。11.许瑞行政处罚决定书。12.收押登记表、入所健康检查表。13.沙海见违法记录查询证明。14.高森抓获经过。15.张岩到案经过。16.王涛抓获经过。17.单县公安局扣押物品、文件清单。原审法院认为，被告人赵永朋组织、领导黑社会性质组织。被告人赵永朋在组织、领导黑社会性质组织犯罪中，直接或指使、授意他人多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序；指使他人实施持械聚众斗殴行为；非法拘禁他人；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、职务侵占罪。被告人单世孟积极参加黑社会性质组织；多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序；带领多人实施持械聚众斗殴行为，情节严重；故意伤害他人身体，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。被告人王圣元积极参加黑社会性质组织；直接或带人多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人赵腾积极参加黑社会性质组织；多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序；非法拘禁他人，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人张旭参加黑社会性质组织；实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序；在赌场内多次为参赌人员提供赌资，抽头渔利数额达一万余元，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪。被告人王涛参加黑社会性质组织；实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人张立参加黑社会性质组织；多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人王成虎参加黑社会性质组织；实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人张岩参加黑社会性质组织；实施持械聚众斗殴行为，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人黄如彬参加黑社会性质组织；实施持械聚众斗殴行为，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。被告人王新亮参加黑社会性质组织；实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人邢永实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘栋多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人许庆勇实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人沙海见实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高森实施持械聚众斗殴行为，情节严重，其行为构成聚众斗殴罪。被告人许瑞实施持械聚众斗殴行为，情节严重；多次容留他人吸毒，其行为分别构成聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的各被告人的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人沙海见具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张旭对于赌博主动到单县公安局投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人王圣元对于故意伤害主动到单县公安局投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻处罚。被告人赵永朋、王圣元、张旭、王涛、张立、王成虎、许庆勇、沙海见在单县希望学校寻衅滋事案（公诉机关指控的第七起寻衅滋事罪）中，对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人赵永朋、单世孟在公诉机关指控的第十一起寻衅滋事罪中，对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人赵永朋、单世孟、赵腾、王新亮、邢永、刘栋在公诉机关指控的第十六起寻衅滋事罪中，对被害人进行了赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘栋、邢永、许庆勇在公诉机关指控的个人寻衅滋事罪中，对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人邢永、刘栋、许庆勇、沙海见、高森、许瑞均认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄如彬犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。在聚众斗殴犯罪中，张岩、黄如彬、高森、许瑞相对赵永朋、单世孟所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人赵永朋、王圣元、单世孟、赵腾、张旭、王涛、张立、王成虎、张岩、黄如彬、王新亮、许瑞均犯数罪，应予数罪并罚。被告人赵腾、王成虎、邢永具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵永朋、王圣元、单世孟、张旭、王新亮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人李某1诉被告人单世孟、王涛请求各自赔偿三万元的诉讼请求，其未提供证据，且共同致害人已经赔偿李某151000元，足以赔偿其损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第(三)项、第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十一条第一款、第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵永朋犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；二、被告人单世孟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；三、被告人王圣元犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；四、被告人赵腾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；五、被告人张旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人王涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；七、被告人张立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；八、被告人王成虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；九、被告人张岩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；十、被告人王新亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；十一、被告人黄如彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；十二、被告人许瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；十三、被告人邢永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；十四、被告人刘栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；十五、被告人高森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；十六、被告人许庆勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；十七、被告人沙海见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；十八、被告人赵永朋组织、领导的黑社会性质组织的财产1718908元予以没收，上缴国库；赵永朋在单县维多利亚娱乐有限公司的股金130万元所占股份及红利依法予以追缴，上缴国库；十九、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。附带民事诉讼原告人李某1不上诉。被告人张立、张岩、王新亮、黄如彬、许瑞、邢永、刘栋、高森、许庆勇、沙海见不上诉。被告人赵永朋、单世孟、王圣元、赵腾、张旭、王涛、王成虎不服，提出上诉。被告人赵永朋的上诉意见是“1.一审判决认定其构成组织、领导黑社会性质组织罪证据不足，不符合该罪名的四个特征；2.一审判决认定赵永朋寻衅滋事罪证据不足或定性不当，第2起、第3起、第5起、第6起、第7起、第8起、第9起、第10起、第12起、第13起、第14起、第15起证据不足，第16起应定性为故意伤害罪，第4起、第11起不构成犯罪；3.一审判决认定其构成聚众斗殴罪无任何有效证据；4.一审判决认定其构成非法拘禁罪证据不足；5.一审判决认定其构成职务侵占罪证据不足；6.一审判决对其组织获益1718908元予以没收、对其在维多利恶的股份及红利予以追缴自相矛盾且与法无据”。其辩护人的意见是“1.一审判决违背我国刑事诉讼法的基本原则，剥夺了被告人赵永朋以及辩护律师的权利；2.被告人赵永朋一审申请十几位证人出庭作证，但证人受到了公安机关的威胁，致到庭作证证人只有两三位，出庭人员也不敢据实陈述；3.一审判决认定赵永朋等人的黑社会性质组织，在客观现实中根本不存在，不符合组织领导黑社会性质组织罪的四个特征；4.一审判决认定赵永朋寻衅滋事罪证据不足或定性不当，还提出原审判决认定第5起寻衅滋事未指控赵永朋参与殴打王某3，原审判决认定被赵永朋、王圣元等人打伤，违反刑事诉讼基本原则，原审判决认定第11起寻衅滋事，未认定赵某8委托赵永朋帮其讨要债务，但在列举事实时却列举了赵某8一案的相关证据；5.一审判决认定赵永朋构成聚众斗殴罪无任何有效证据；6.一审判决认定赵永朋构成非法拘禁罪证据不足；5.一审判决认定赵永朋构成职务侵占罪证据不足；6.一审判决认定涉黑组织获益1718908元并判处予以没收、对赵永朋在维多利亚的股份及红利予以追缴自相矛盾且与法无据；7.一审法院在证据采信上存在片面性。”辩护人并申请二审开庭审理，并提交了段某2通话录音光盘及文字版、王某3在单县东大医院住院病历、赵某17自书证言。被告人单世孟的上诉意见是“1.一审法院认定其犯寻衅滋事罪证据不足；2.顺水鱼馆聚众斗殴案中单世孟有坦白情节、双方已经谅解、被害人有过错，应对其从轻或减轻处罚；3.对于监室故意伤害案，没有充分证据证明其应当承担刑事责任；4.其不构成参加黑社会性质组织罪”。其辩护人的意见是“1.单世孟主观上没有寻衅滋事的故意，一审法院认定其犯有寻衅滋事罪的证据缺乏客观性和关联性，公诉机关提供的证据不足以证实单世孟犯有寻衅滋事罪；2.顺水鱼馆聚众斗殴案中单世孟具有坦白情节，双方已经互相谅解，对方存在严重过错；3.看守所监室故意伤害案中公诉机关未能提供充分的证据证明单世孟对该起犯罪应当承担刑事责任；4.单世孟不构成参加黑社会性质组织罪。”被告人王圣元的上诉意见是“1.一审判决认定其构成参加黑社会性质组织罪，本案不符合黑社会性质组织犯罪的构成要件，其也不是积极参加者；2.一审判决认定其部分寻衅滋事证据不足，没有证据显示其参加了对王某4的要账，其它部分寻衅滋事未达到情节恶劣或严重的程度，不应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；3.一审判决量刑过重”。其辩护人的意见是“1.一审认定犯罪组织结构稳定，骨干稳定，有层级和分工，具有组织性和纪律性证据欠缺，认定错误，王圣元2015年下半年不再与赵永朋交往，2016年之后的事情王圣元并未参与；2.李某26集寻衅滋事案和徐寨寻衅滋事案事实认定证据不充分；3.王圣元始终认罪认罚。”被告人赵腾的上诉意见是“1.第10起、第13起寻衅滋事罪证据不足，事实认定错误，法律适用错误；2.第16起寻衅滋事罪，对其量刑过重；3.认定其犯非法拘禁罪证据不足，事实认定错误；4.本案不构成黑社会性质组织，即使构成赵腾也不是骨干成员；5.其应当构成自首”。其辩护人的意见是“1.对起诉书指控的第10起寻衅滋事案证据不足，指控不能成立；2.对起诉书指控的第13起寻衅滋事案证据不足，指控不能成立；3.对第16起寻衅滋事案定性不持异议，但赵腾具有自首情节、在共同犯罪中作用较小，系从犯，已与被害人和某，被害人有过错；4.对于非法拘禁罪不能形成唯一性和排他性的证据链条；5.起诉书指控赵腾参加黑社会性质组织罪不能成立；6.赵腾应当构成自首。”被告人张旭的上诉意见是“1.一审判决对希望中学寻衅滋事案认定事实有误，影响了对其量刑；2.认定其犯参加黑社会性质组织罪证据不足；3.赌博罪量刑过重；4.量刑畸重，应对其判处四年以下有期徒刑”。其辩护人的意见是“1.对希望中学寻衅滋事案事实及罪名无异议，但张旭有以下量刑情节，即被害人王某3有一定过错，张旭如实陈述构成坦白，张旭积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，属于从犯；2.对李某26集要账一事，对事实无异议，但张旭存在以下情节，即张旭案发后如实陈述，当庭认罪悔罪态度较好，属于从犯，不具有寻衅滋事犯罪的主观故意；3.关于赌博罪，对于事实及罪名均无异议，但张旭具有以下情节，即张旭案发后如实供述，构成自首，张旭案发后积极退赃缴纳罚金，张旭当庭认罪悔罪，属于从犯；4.公诉机关指控的被告人赵永朋等黑社会性质组织不存在，指控张旭参加黑社会性质组织罪不成立。”被告人王涛的上诉意见是“1.原审部分事实认定不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪，不构成参加黑社会性质组织罪；2.其在故意伤害罪中有坦白和自愿认罪情节，量刑过重”。其辩护人的意见是“1.王涛未参加黑社会性质组织，依法不构成参加黑社会性质组织罪；2.认定王涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪存有事实不清、证据不足及量刑过重之处；3.王涛自愿认罪认罚。”被告人王成虎的上诉意见是“1.原审判决认定部分事实不清，证据不足，希望中学案中其仅参与破坏车辆，未参与打人，不应对李某26集案负责，赵某8委托要账案中其已认罪；2.其自愿认罪认罚，应当从轻处罚”。其辩护人的意见是“1.对王成虎构成寻衅滋事罪无异议，但原审法院判决过重，部分事实认定不清；2.王成虎存在自首情节，应从轻处罚；3.一审认定的黑社会性质组织根本不存在，认定王成虎系黑社会性质组织的一般参加者无事实依据，王成虎对于该组织无主观上的认知；4.王成虎自愿认罪悔罪。”经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。关于各上诉人提出的“本案不存在黑社会性质组织、不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪”的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，综合评判如下：结合本案证据来看，第一，上诉人赵永朋所组织、领导的犯罪团伙，层级分明、人数较多，骨干成员基本固定，并有数名一般参加者，组织形态较为稳定，多次进行违法犯罪活动，符合黑社会性质组织的组织特征。其中，赵永朋实施17次组织性质违法犯罪，组织骨干成员单世孟参与5次组织性质违法犯罪，王圣元参与4次组织性质违法犯罪，赵腾参与3次组织性质违法犯罪，组织一般成员张旭参与2次组织性质违法犯罪，王涛参与2次组织性质违法犯罪，王成虎参与3次组织性质违法犯罪；第二，上诉人赵永朋所组织、领导的犯罪团伙，利用组织势力、影响，采取违法犯罪方式多次插手民间纠纷，充当“地下执法队”角色，攫取了巨额经济利益，并将组织犯罪所得进行投资、参股，为犯罪组织的活动提供经济支持，符合黑社会性质组织的经济特征；第三，上诉人赵永朋所组织、领导的犯罪团伙，实施违法犯罪活动时主要采取暴力、以暴力相威胁、“软暴力”等手段，多次实施寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪行为，作案对象广泛，被害人众多，具有为非作恶、欺压百姓特征，符合黑社会性质组织的行为特征；第四，上诉人赵永朋所组织、领导的犯罪团伙，通过多次实施违法犯罪活动，在单县单县城区形成了重大影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，符合黑社会性质组织的危害性特征，综上，以上诉人赵永朋为组织、领导者，以上诉人单世孟、王圣元、赵腾为骨干成员，以上诉人张旭、王涛、王成虎及其它部分原审被告人为一般参加者所形成的犯罪组织，符合黑社会性质组织的四个特征，应当认定为黑社会性质组织，故各上诉人的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。（一）关于上诉人赵永朋的上诉理由及其辩护人的辩护意见关于上诉人赵永朋提出的“一审判决认定赵永朋寻衅滋事罪证据不足或定性不当，第2起、第3起、第5起、第6起、第7起、第8起、第9起、第10起、第12起、第13起、第14起、第15起证据不足，第16起应定性为故意伤害罪，第4起、第11起不构成犯罪”的上诉理由及辩护人提出的“一审判决认定赵永朋寻衅滋事罪证据不足或定性不当”的辩护意见。经查，第一，关于其提及的第2起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第2起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第2起寻衅滋事），即找纪某要账之事。被害人纪某陈述王圣元称李某13委托赵永朋要账，王圣元并拿出了李某13委托赵永朋的委托书，王圣元还安排人在纪某家居住，纪某并辨认出了赵永朋和跟着王圣元要账的王成虎，纪某之妻刘某7证实王圣元安排几个年轻人在刘某7家居住，刘某7的弟媳耿某1证实因有几个年轻人在纪某家不走，刘某7无奈在耿某1家住了几天，书证收条证实王圣元收到纪某还款30000元，在案证据足以证实该起事实。第二，关于其提及的第3起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第3起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第1起寻衅滋事），即到李某26集村要账之事。被害人韩某等人陈述赵永朋、王圣元等使用暴力、打砸、辱骂、恐吓等方式要账，证人林某1、郭某4证实林某1曾通过郭某4贷款开发房地产，因不能偿还，郭某4委托赵永朋催要，赵永朋让手下王圣元催要，后四人在赵永朋的渣土公司签了要账合同，杨某4、田某1等多名证人证实，赵永朋、王圣元等人采取暴力、威胁等方法去李某26集要账之事，在案证据足以证实该起事实。第三，关于其提及的第5起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第5起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第4起寻衅滋事），即向单某5要账之事。单某5之父单某1陈述赵永朋带人拿喇叭吆喝帮人要账，后家里被泼油漆，崔某1等人证实赵永朋带人到单某1家泼油漆、砸东西，在案证据足以证实该起事实。第四，关于其提及的第6起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第6起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第13起寻衅滋事），即向刘某1要账之事。刘某1陈述赵永朋带人以威胁方式帮张某14向其要账，张某14、霍某1证实张某14委托霍某1、霍某1找了赵永朋帮忙要账，崔某2、张某15等人证实赵永朋带人以纠缠、滋扰、辱骂等软暴力方式逼迫刘某1还账，在案证据足以证实该起事实。第五，关于其提及的第7起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第7起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第5起寻衅滋事），即希望中学案。被害人王某3陈述赵永朋带人殴打自己、车也被砸坏，张某9、刘某20等多名证人证实赵永朋带人殴打王某3等人，房某1证实赵永朋事后到了医院威胁其不要经公，否则还得打王某3，霍某1证实经其调解赵永朋进行了赔偿，在案证据足以证实该起事实。第六，关于其提及的第8起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第8起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第14起寻衅滋事），即舜邦公司案。胡某、刘某23、张某7等人均能证实赵永朋带人到舜邦公司强行赶走保安，在案证据足以证实该起事实。第七，关于其提及的第9起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第9起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第14起寻衅滋事），即帮赵某4要账案。赵某4证实委托赵永朋要账，被害人李某2、杨某1陈述赵永朋带人到其门市上以威胁方式要账，被害人金某1陈述赵某3帮赵永朋要账，威胁如不还就给门市上锁，在案证据足以证实该起事实。第七，关于其提及的第10起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第10起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第7起寻衅滋事），即中天燃气案。马某3、郭某5等多名证人均能证实赵永朋带人以威胁、恐吓等方式阻挠天龙公司施工，在案证据足以证实该起事实。第八，关于其提及的第12起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第12起寻衅滋事，原审判决认定的组织违法犯罪第8起寻衅滋事），即恐吓孟某1之事。被害人孟某1、证人权某3、马某3均能证实赵永朋为揽土方工程威胁孟某1，在案证据足以证实该起事实。第九，关于其提及的第13起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第13起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第9起寻衅滋事），即强占王某14房屋案。王某14、刘某12、黄某2等多人证人证实赵永朋带人强行住进王某14抵押房屋，长达半年之久，任意占用他人财物情节严重，在案证据足以证实该起事实。第十，关于其提及的第14起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第14起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第10起寻衅滋事），即找王某4要账之事。被害人王某4陈述赵永朋安排王圣元等人在其家门口烧纸、贴大字报，并提供了书证大字报，王某4之母孙某1证实王圣元等人多次来贴大字报、烧纸、喷漆，物业经理刘某10、邹某证实王某4家附近被贴大字报、喷漆，在案证据足以证实该起事实。第十一，关于其提及的第15起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第15起寻衅滋事，原审判决认定的组织违法犯罪第12起寻衅滋事），即辱骂陈某2之事。被害人陈某2陈述因不让赵永朋拉渣土，赵永朋对其辱骂，证人毛某2、郑某2证实赵永朋辱骂陈某2后又找陈某2赔礼道歉了，在案证据足以证实该起事实。第十二，其提出第16起寻衅滋事应定性为故意伤害，（原审公诉机关指控的第16起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第15起寻衅滋事），即巨单高速打人之事。本次系因土方供应问题，王某12与邢永发生口角并厮打，后赵永朋等人寻王某12不着，随意殴打项目部其他三人，致二人轻伤二级，情节恶劣，应定性为寻衅滋事罪，而非故意伤害罪。第十三，其提出第4起（原审公诉机关指控的第4起寻衅滋事，原审判决认定的非组织犯罪第1起寻衅滋事）、第11起寻衅滋事（原审公诉机关指控的第11起寻衅滋事，原审判决认定的组织犯罪第11起寻衅滋事）不构成犯罪。第4起赵永朋等人强行开走杨某2车辆并使用较长时间，属于任意占用他人财物情节严重，应当定性为寻衅滋事罪。第11起，赵永朋要求赵某1支付为赵某1之子赵某3平事端费用，伙同单世孟等人随意殴打赵某1，致赵某1轻微伤，就单次行为看似系违法行为，但就本案而言，原审判决将赵永朋等黑社会性质组织实施的多次寻衅滋事违法犯罪活动作一总体评价，均系违法犯罪事实的一部分，不宜单独割裂看待。第十四，关于辩护人提出“原审判决认定第5起寻衅滋事未指控赵永朋参与殴打王某3，原审判决认定被赵永朋、王圣元等人打伤，违反刑事诉讼基本原则”的辩护意见。经查，该起事实原审公诉机关亦指控了赵永朋参与，原审判决依据在案证据全面认定了该起事实，并未超出指控范围。第十五，关于辩护人提出“未认定赵某8委托赵永朋帮其讨要债务，但在列举事实时却列举了赵某8一案的相关证据”的辩护意见。经查，赵某8一案的相关证据，系作为赵永朋殴打赵某1的前因背景材料出现，并无不当。故上诉人赵永朋的上述上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。关于上诉人赵永朋提出“一审判决认定其构成聚众斗殴罪无任何有效证据”的上诉理由及辩护人的此项辩护意见。经查，原审被告人张岩、黄如彬供述赵永朋让他们跟着单世孟出去办事，并安排说不好的话就打，结合其它证据能够证实赵永朋策划、指使单世孟带人殴打李某8等人，且赵永朋在事后联系人调解，其虽未直接参与斗殴行为，但其作为组织者，应当对其组织、领导的黑社会性质组织实施的犯罪活动承担责任，故上诉人赵永朋的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人赵永朋提出“一审判决认定其构成非法拘禁罪证据不足”的上诉理由及辩护人的此项辩护意见。经查，被害人李某3陈述赵永朋安排人将其和瞿某1带出，其被人强行摁在河里，赵永朋还安排人兑了辣椒水让其喝，并威胁瞿某1，李某3被非法拘禁在宾馆两天，结合瞿某1证言等其它证据，足以证实上诉人赵永朋已构成非法拘禁罪，故上诉人赵永朋的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人赵永朋提出“一审判决认定其构成职务侵占罪证据不足”的上诉理由及辩护人的此项辩护意见。经查，赵永朋为维多利亚歌厅股东，王某9、赵某12系歌厅员工，王某9、赵某12均证实二人受赵永朋安排，在维多利亚歌厅收银时截留部分啤酒销售的金额不报账，再将事先买好的啤酒补回到歌厅超市，以此套取销售利润达9万元，结合其它证据，赵永朋的行为已构成职务侵占罪，故上诉人赵永朋的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人赵永朋提出“一审判决对其组织获益1718908元予以没收、对其在维多利亚的股份及红利予以追缴自相矛盾且与法无据”的上诉理由及辩护人的此项辩护意见。经查，第一，关于赵永朋等黑社会性质组织获取的经济利益。单县公安局出具的办案说明证实，赵永朋等黑社会性质组织各项收入共计1286923元，因原审判决未认定赵永朋所犯职务侵占罪为组织犯罪，因此将赵永朋在职务侵占案中非法获利的90000元从1286923元中减去，再加上赵永朋之妻从赵永朋参股的维多利亚公司领走的现金521985元，综上认定赵永朋等黑社会性质组织获取经济利益共计1718908元；第二，关于赵永朋在维多利亚公司的股份及红利。该项财产，系由赵永朋个人掌握，有组织地通过投资、参股等方式通过企业经营活动获取经济利益，通过向组织成员发放工资等方式，控制组织成员实施违法犯罪活动，因此，该项财产属于“有组织地通过其他手段获取经济利益”，也应计入黑社会性质组织的“经济实力”，应当予以追缴。故上诉人赵永朋的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人赵永朋辩护人提出“一审判决违背我国刑事诉讼法的基本原则，剥夺了被告人赵永朋以及辩护律师的权利”的辩护意见。经查，原审法院在诉讼过程中充分保障了被告人赵永朋及辩护人的辩护权利，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于上诉人赵永朋辩护人提出“被告人赵永朋一审申请十几位证人出庭作证，但证人受到了公安机关的威胁，致到庭作证证人只有两三位”的辩护意见。经查，该项辩护意见所述内容不是本案审理的范围，本院不予评判。关于上诉人赵永朋辩护人提出“一审法院在证据采信上存在片面性”的辩护意见。经查，原审法院在证据采信上客观、全面，不存在片面性，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于上诉人赵永朋辩护人“申请二审开庭审理”的意见。经查，经对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提交的“段某2通话录音光盘及文字版”，欲证明段某2在开庭前受到公安机关的电话威胁。经查，该材料并非是对案件事实的陈述，其内容不是本案审理的范围，本院不予评判。关于辩护人提交的“王某3在单县东大医院住院病历”，欲证明王某3并非因为受到赵永朋威胁出院，而是由于伤势轻微自行出院。经查，该病历只能证明王某3的住院情况，不能证实出院的主观动机，辩护人所提证明目的不成立。关于辩护人提交的“赵某17自书证言”，欲证明聚众斗殴一事，赵永朋在维多利亚歌厅与赵某17在一起，没有指使单世孟。经查，该证言与诸多证明赵永朋涉聚众斗殴一案的证据相悖，本院不予采纳。（二）关于上诉人单世孟的上诉理由及其辩护人的辩护意见关于上诉人单世孟提出“一审法院认定其犯寻衅滋事罪证据不足”的上诉理由及其辩护人提出的“单世孟主观上没有寻衅滋事的故意，一审法院认定其犯有寻衅滋事罪的证据缺乏客观性和关联性，公诉机关提供的证据不足以证实单世孟犯有寻衅滋事罪”的辩护意见。经查，第一，原审判决认定的组织犯罪第11起寻衅滋事，被害人赵某1陈述赵永朋带来的两个年轻男子也打他了，证人耿某2、陈某11等人亦证实三人围着赵某1打，单世孟本人亦供述跟着赵永朋去了案发现场，足以证实单世孟参与，此事因赵永朋要求赵某1支付为赵某1之子赵某3平事端费用引发，且单世孟与赵某1并无矛盾纠纷，单世孟的行为显系寻衅滋事行为。第二，原审判决认定的组织犯罪第13起寻衅滋事，被害人刘某1辨认出单世孟是威胁、侮辱其的男子，证人崔某2辨认出单世孟即是来要账的威胁语言说的最多的男子，在案证据足以证实该起事实。第三，原审判决认定的组织犯罪第14起寻衅滋事，证人张某7、陶某3均证实单世孟跟随赵永朋参与了在舜邦科技公司的滋事行为，证人胡某辨认出单世孟就是参与占厂子的人，在案证据足以证实该起事实。第四，原审判决认定的组织犯罪第15起寻衅滋事，被害人王某5、熊某均陈述单世孟参与了殴打并对单世孟进行了辨认，在案证据足以证实该起事实。故上诉人单世孟的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人单世孟提出“顺水鱼馆聚众斗殴案中，其有坦白情节、双方已经谅解、被害人有过错，应对其从轻或减轻处罚”的上诉理由以及辩护人提出的“顺水鱼馆聚众斗殴案中单世孟具有坦白情节，双方已经互相谅解，对方存在严重过错”的辩护意见。经查，第一，单世孟仅供述了部分犯罪事实，对于主要犯罪事实未作如实陈述，且与同案其他被告人供述矛盾，故不能认定为坦白。第二，根据《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》规定，“聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任”，故聚众斗殴双方之间的互相谅解，不能成为对其从轻处罚的理由。故上诉人单世孟的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人单世孟提出“对于监室故意伤害案，没有充分证据证明其应当承担刑事责任”的上诉理由及辩护人提出“看守所监室故意伤害案中公诉机关未能提供充分的证据证明单世孟对该起犯罪应当承担刑事责任”的辩护意见。经查，被害人李某1及多名证人均能证实该案因单世孟引发，单世孟、王涛等人对李某1殴打致李某1轻伤，在案证据足以证实该起事实。故上诉人单世孟的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。（三）关于上诉人王圣元的上诉理由及其辩护人的辩护意见关于上诉人王圣元提出“一审判决认定其部分寻衅滋事证据不足，没有证据显示其参加了对王某4的要账，其他部分寻衅滋事未达到情节恶劣或严重的程度，不应以寻衅滋事罪追究其刑事责任”的上诉理由及辩护人提出“李某26集寻衅滋事案和徐寨寻衅滋事案事实认定证据不充分”的辩护意见。经查，第一，原审判决认定的组织犯罪第10起寻衅滋事，被害人王某4陈述、证人孙某1证言等在案证据均能证实王圣元参与了向王某4要账。第二，原审判决认定的组织犯罪第1起寻衅滋事，即李某26集寻衅滋事案，作为以赵永朋为首的黑社会性质组织成立的标志性事件，有多名被害人陈述、多名证人证言、多名同案犯供述等诸多在案证据予以证实，足以认定。第三，原审判决认定的非组织犯罪第1起寻衅滋事，即徐寨寻衅滋事案，证人霍某1等证实王圣元参与要账，王圣元本人亦供述去徐寨要账辱骂村民、打砸物品，因此被行政拘留，在案证据足以认定该起事实。故上诉人王圣元的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人王圣元提出“一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“王圣元始终认罪认罚”。经查，第一，王圣元对部分违法犯罪事实有异议，对部分判决罪名不认可，不能认定为始终认罪认罚。第二，原审判决已综合考虑了王圣元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人王圣元的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。（四）关于上诉人赵腾的上诉理由及其辩护人的辩护意见关于上诉人赵腾提出“第10起、第13起寻衅滋事罪证据不足，事实认定错误，法律适用错误”的上诉理由以及辩护人提出“对起诉书指控的第10起、第13起寻衅滋事案证据不足，指控不能成立”的辩护意见。经查，在案证据能够证实赵永朋、赵腾多次带人采取威胁、恐吓、辱骂等手段阻止天龙燃气公司施工，或帮助中天燃气公司在非片区内施工，该起犯罪事实足以认定。故上诉人赵腾的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人赵腾提出“第13起寻衅滋事罪证据不足，事实认定错误，法律适用错误”的上诉理由以及辩护人提出“对起诉书指控的第13起寻衅滋事案证据不足，指控不能成立”的辩护意见。经查，在案证据证实赵永朋、赵腾带人在王某14之父的房屋里强行居住长达半年之久，任意占用他人财物，情节严重，该起犯罪事实足以认定。故上诉人赵腾的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人赵腾提出“第16起寻衅滋事罪，对其量刑过重、其应当构成自首”以及辩护人提出“对第16起寻衅滋事案定性不持异议，但赵腾具有自首情节、在共同犯罪中作用较小，系从犯，已与被害人和某，被害人有过错”的辩护意见。经查，第一，本案系因赵永朋等人因土方供应问题，王某12与邢永发生口角并厮打，后赵永朋等人寻王某12不着，随意殴打项目部其他三人，致二人轻伤二级，被害人并无过错。第二，赵腾虽然主动投案，但在原审庭审时推翻投案时的大部分供述，依法不能认定为自首。第三，赵腾伙同他人积极实施寻衅滋事行为，作用较大，不能认定为从犯。第四，关于赵腾已与被害人达成调解的情况已被原审法院考虑，二审不再考虑。第五，原审判决已综合考虑了赵腾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人赵腾的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人赵腾提出“认定其犯非法拘禁罪证据不足，事实认定错误”的上诉理由及辩护人提出“对于非法拘禁罪不能形成唯一性和排他性的证据链条”的辩护意见。经查，被害人李某3陈述、证人瞿某1证言等在案证据足以证实赵永朋、赵腾等人强行让李某3喝辣椒水、芥末水，强行将李某3非法拘禁在宾馆两天的犯罪事实。故上诉人赵腾的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。（五）关于上诉人张旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见关于上诉人张旭提出“一审判决对希望中学寻衅滋事案认定事实有误，影响了对其量刑”的上诉理由及辩护人提出“对希望中学寻衅滋事案事实及罪名无异议，但张旭有以下量刑情节，即被害人王某3有一定过错，张旭如实陈述构成坦白，张旭积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，属于从犯”的辩护意见。经查，第一，被害人王某3陈述张旭拿刀砍他，张某9、刘某20等多名证人证实张旭参与了殴打，在案证据足以证实该起事实。第二，赔偿被害人王某3经济损失情节已被原审法院认定并酌情从轻处罚，二审不再据此再次对其从轻处罚。第三，无证据证实被害人王某3存在过错。第四，张旭积极参与此次寻衅滋事，不属于从犯。故上诉人张旭的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人张旭提出“赌博罪量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“关于赌博罪，对于事实及罪名均无异议，但张旭具有以下情节，即张旭案发后如实供述，构成自首，张旭案发后积极退赃缴纳罚金，张旭当庭认罪悔罪，属于从犯”的辩护意见。经查，第一，对于赌博罪，张旭主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，该情节已被原审法院认定，二审不再据此再次对其从轻处罚。第二，张旭上交违法所得1万元被公安机关没收情节已被原审法院认定，但其尚未缴纳赌博罪罚金二万元。第三，张旭因赌博罪被原审法院判处有期徒刑六个月，已属法定幅度内较低刑罚，原审量刑适当。故上诉人张旭的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人张旭辩护人提出“对李某26集要账一事，对事实无异议，但张旭存在以下情节，即张旭案发后如实陈述，当庭认罪悔罪态度较好，属于从犯，不具有寻衅滋事犯罪的主观故意”的辩护意见。经查，第一，张旭在原审庭审除对指控其参加黑社会组织有异议外，其他无异议，此情节二审不再考虑。第二，张旭积极参与李某26集寻衅滋事，不宜认定为从犯。故辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人张旭提出“量刑畸重，应对其判处四年以下有期徒刑”的上诉理由。经查，原审判决已综合考虑了张旭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人张旭的此项上诉理由不予采纳。（六）关于上诉人王涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见关于上诉人王涛提出“原审部分事实认定不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护人提出“认定王涛犯寻衅滋事罪存有事实不清、证据不足之处”的辩护意见。经查，第一，原审判决认定的第1起组织犯罪寻衅滋事，证人田某1证实王涛在李某26集街上门市住了一个多月，同案犯张立供述王涛跟着去李某26集要账，王涛本人供述去李某26集要账居住了半月之久，要账时还曾把住户的玻璃砸了，有暴力、胁迫行为，在案证据足以证实该起事实。第二，原审判决认定的第5起组织犯罪寻衅滋事，即希望中学案，同案犯张旭供述领着的人里有王涛，王涛本人亦供述被王圣元安排人开车拉着去了现场，打人砸车了，在案证据足以证实该起事实。故上诉人王涛的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人王涛提出“其在故意伤害罪中有坦白和自愿认罪情节”的上诉理由及辩护人提出“认定王涛犯故意伤害罪存有事实不清、证据不足之处”的辩护意见。经查，被害人李某1及多名证人均能证实该案因单世孟引发，单世孟、王涛等人对李某1殴打致李某1轻伤，在案证据足以证实该起事实。故上诉人王涛的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人王涛提出“量刑过重”的上诉理由及辩护人的此项辩护意见。经查，原审判决已综合考虑了王涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故上诉人王涛的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。（七）关于上诉人王成虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见关于上诉人王成虎提出“原审判决认定部分事实不清，证据不足，希望中学案中其仅参与破坏车辆，未参与打人，不应对李某26集案负责，赵某8委托要账案中其已认罪”的上诉理由及其辩护人提出“对王成虎构成寻衅滋事罪无异议，但原审法院判决过重，部分事实认定不清”的辩护意见。经查，第一，原审判决认定的组织犯罪第1起寻衅滋事中，即李某26集案中，高某4辨认出王成虎就是强行清理自己房子并殴打威胁自己的体态较瘦、身材较矮的男子，高某2辨认出王成虎就是强行清理自己房子里的东西并砸坏门的男子之一，同案犯王涛、张立均供述王成虎参与了此次寻衅滋事，在案证据足以证实该起事实。第二，原审判决认定的组织犯罪第5起寻衅滋事中，原审判决已认定其参与破坏车辆，未参与打人，在量刑时已予以考虑，二审不再考虑。第三，其所称“赵某8委托要账案中其已认罪”，该起事实系王成虎的非法拘禁犯罪前科，在本案中原公诉机关并未重复指控，原审法院亦未重复评价，仅是作为原审判决认定的组织犯罪第11起寻衅滋事中，赵永朋殴打赵某1的前因背景材料出现。第四，王成虎所犯组织犯罪寻衅滋事，还有原审判决认定的第2起寻衅滋事，亦有证据足以证实。故上诉人王成虎的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不予采纳。关于上诉人王成虎提出“自愿认罪认罚”的上诉理由及辩护人提出“王成虎存在自首情节，自愿认罪悔罪”的辩护意见。经查，王成虎虽然主动投案，但在原审庭审阶段未如实供述，不能认定为自首，二审仍对部分犯罪事实、罪名不认可，亦不能认定为认罪认罚，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终定裁定。审判长  张正智审判员  陈卫华审判员  徐龙震二〇一九年十二月九日法官助理郭瑞娇书记员孔令伟