wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5136号申请执行人张鹏飞，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人必比(上海)科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人宗文珍。申请执行人张鹏飞申请执行被执行人必比(上海)科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的徐劳人仲(2019)办字第859号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人必比(上海)科技有限公司未履行义务，申请执行人张鹏飞于2019年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人必比(上海)科技有限公司支付申请执行人张鹏飞2018年10月1日至2019年1月2日期间工资人民币15459.77元；2、被执行人必比(上海)科技有限公司支付申请执行人张鹏飞解除劳动合同经济补偿金人民币15000元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人必比(上海)科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人必比(上海)科技有限公司可供执行财产。另查，被执行人必比(上海)科技有限公司目前已搬离原经营地且不再经营，其法定代表人宗文珍及实际控制人叶国晖在本市亦无固定居住地。本院已将被执行人必比(上海)科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其被执行人法定代表人宗文珍及实际控制人叶国晖限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十二月九日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终773号 抗诉机关安徽省界首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）荣学华，男，汉族，1989年3月24日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被界首市公安局刑事拘留，同年7月24日被界首市公安局取保候审,2019年10月24日被界首市人民法院取保候审。现在家。 辩护人陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 安徽省界首市人民法院审理安徽省界首市人民检察院指控原审被告人荣学华犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）皖1282刑初276号刑事判决，认定荣学华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。荣学华不服，提出上诉。界首市人民检察院提出抗诉。2019年12月18日上诉人荣学华申请撤回上诉。同年12月19日，阜阳市人民检察院认为荣学华已撤回上诉，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人荣学华犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。荣学华撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人荣学华撤回上诉。 二、准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。 界首市人民法院（2019）皖1282刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇一九年十二月二十一日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执908号之一被执行人：胡宇轩，男，1999年8月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行胡宇轩罚金一案中，冻结了被执行人胡宇轩名下的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡宇轩名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十二月二十三日书记员  窦玉肖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3367号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司职工。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月十日书记员  杜艳丽
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执972号纪海波：纪海波与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行3000.00元。至此，纪海波向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12599号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：李XX，男，1990年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李鑫楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李鑫楠经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3600元、利息274.99元、罚息349.03元，共计4224.02元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告李鑫楠通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3600元，但未按合同约定还本付息。被告李鑫楠未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出3600元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金3600元、利息274.99元、罚息349.03元，共计4224.02元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫楠于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金3600元、利息274.99元、罚息349.03元，共计4224.02元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鑫楠负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十九 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在中国工商银行16×××58账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终190号上诉人（原审被告）：河南嘉豫建工集团有限公司。住所：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：彭桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘保华，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市腾兴商贸有限公司。住所：漯河市郾城区祁山路亚泰名仕公馆5号楼805号。法定代表人：李培跃，该公司执行董事兼经理。河南嘉豫建工集团有限公司因与漯河市腾兴商贸有限公司借款合同纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院(2019)豫1103民初5469号之一民事裁定，向本院提起上诉。河南嘉豫建工集团有限公司上诉称，上诉人的工商登记地址为漯河市源汇区祁山路南段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人住所地的漯河市源汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方签订的《借款协议》第五条约定：“因履行本协议而产生的任何争议或分歧，双方按照友好协商的方式予以解决。如不能协商一致时，双方约定：甲、乙双方的所有争执均提交到甲方公司注册所在地的法院裁决。”该约定不违反法律规定，应为有效约定。由于甲方即漯河市腾兴商贸有限公司的工商登记注册地为漯河市郾城区祁山路亚泰名仕公馆5号楼805号，属于漯河市郾城区辖区，根据上述法律规定和双方的约定，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。河南嘉豫建工集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月三十日书记员  张超胜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2979号上诉人(一审原告)张桂芳，女，汉族，1956年9月12日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人张桂芳因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：张桂芳系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对张桂芳所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张桂芳与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月14日张桂芳依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月张桂芳起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因张桂芳等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）张桂芳于2018年12月14日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张桂芳起诉请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因张桂芳同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张桂芳提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。张桂芳的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张桂芳的起诉。张桂芳不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处的答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1270号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：郭花山，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：赵桂荣，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：董建军，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：于秀英，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭花山、赵桂荣、董建军、于秀英金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2018年3月6日作出的（2017）鲁1726民初3799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月12日、2019年12月2日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1270号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3799号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十二月三十日书记员 张春杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书黑10执恢108号被执行人：弓继军，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区南湖公园博博医药附近居民楼内。本院在执行没收弓继军全部个人财产一案中，通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十三条第（五）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执恢108号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十二月十日书记员  李欣然
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更364号罪犯陈军，男，1994年6月21日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年1月11日作出了（2015）运盐刑重字第1号刑事判决，以被告人陈军犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月8日起至2023年10月7日止）。同案被告人师波波不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋08刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月8日起至2023年3月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异111号异议人（利害关系人）：贾富生委托诉讼代理人：徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。申请执行人：杨文君被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，异议人贾富生对本院查封执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾富生称，在你院依据杨文君申请执行案查封位于平城区紫润芳庭小区2号楼A9（现登记为51号）商铺前，你院已经依据我与本案被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司仲裁裁决申请执行案查封了该商铺，只是由于该商铺当时处于在建状态没有进行权属登记，所以在大同市房屋交易权属登记管理中心没有办理预查封登记，但我的查封是合法有效的，应是在先首轮查封，你院依据杨文君申请执行案查封该商铺只能属于在后轮候查封。故提出执行异议，请求裁定中止依据杨文君申请执行案对该商铺的执行，按照轮候查封的规定待我的执行案优先执行后再行处置。本院查明，杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定书，于2019年6月10日续查封了本市平城区紫润芳庭小区部分房产，并已将执行裁定书和协助执行通知书送达大同市房屋交易权属登记管理中心进行登记。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第九条第二款和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条、第二十条的规定，轮候查封登记顺序以国土资源、房地产管理部门办理查封登记的时间先后为依据进行排列；未办理查封登记手续的，不得对抗其他已办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。因贾富生异议所称案涉房屋预查封没有办理登记手续，而本院根据（2018）晋02执恢66号执行裁定续查封案涉房屋的法律文书已送达法定查封登记办理部门，且已办理查封登记手续，故在轮候查封登记的顺序上依法应当认定是在先登记。贾富生有关轮候查封的主张理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贾富生的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 袁建录二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3937号之一申请执行人郭建飞，男，1988年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人张忠超、汪希烨，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人王桂娟，女，1975年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。郭建飞与王桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0506民初8457号民事判决已发生法律效力。依该判决，王桂娟应于判决生效之日起十日内归还郭建飞借款本金140000元、利息11800元及以本金140000元为基数自2018年8月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息；案件受理费3336元、公告费600元、保全费1320元，合计5256元，由王桂娟负担。权利人郭建飞以王桂娟未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王桂娟支付165260元及利息。本院已立案，执行标的157056元及利息，执行费2256元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年9月29日起至2021年9月28日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，王桂娟在本院及本市其他法院有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
江西省广昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1030行审35号 申请执行人：广昌县自然资源局。住所地：广昌县盱江镇建设东路4号。统一社会信用代码：11361132MB18104191。 法定代表人：杜成祖，该局局长。 被执行人：平莲锯板厂。住所地：广昌县盱江镇刁坑。 经营者：王播森，男，汉族，1966年2月12日出生，个体，住广昌县。 2019年12月10日，本院收到广昌县自然资源局申请执行平莲锯板厂行政非诉一案，要求本院依法强制执行广自然资罚决字〔2019〕第037号行政处罚决定书确定的内容。 经审查，广昌县自然资源局于2019年9月16日向平莲锯板厂送达了广自然资罚决字〔2019〕第037号行政处罚决定书，要求平莲锯板厂立即停止违法占用土地行为，限平莲锯板厂在接到《广昌县自然资源局行政处罚决定书》后15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和附着物，恢复土地原状。平莲锯板厂在接到该处罚决定书后，在规定的时间内既未向广昌县人民政府或者抚州市自然资源局提起行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年12月10日，广昌县自然资源局向本院申请强制执行广自然资罚决字〔2019〕第037号行政处罚决定书。 另查明，2019年11月15日广昌县自然资源局向平莲锯板厂的经营者王播森送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明如下事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）、涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。即行政机关在向当事人送达了行政处罚决定书后，当事人既未在法律规定的时间内提出行政复议或行政诉讼，也未在行政处罚决定书规定的时间内履行行政处罚决定书的内容，行政机关则要履行对当事人进行行政处罚决定的催告，下达催告通知书。广昌县自然资源局于2019年9月16日向平莲锯板厂送达了《行政处罚决定书》，限平莲锯板厂在收到行政处罚决定书15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和附着物，并告知当事人如不服该决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内依法向广昌县人民政府或抚州市自然资源局申请行政复议，或者十五日内依法向广昌县人民法院提起诉讼。则广昌县自然资源局应在上述期限（即2019年12月1日之后）届满之后再向当事人进行催告，催告其履行《行政处罚决定书》。而本案申请人广昌县自然资源局未在法律规定的时间内进行催告。 据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下： 对广昌县自然资源局要求执行广自然资罚决字〔2019〕第037号行政处罚决定书的申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢丽莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3492号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：杨宇晨，男，1987年8月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：岳英丽，女，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告康平县农村信用合作联社与被告杨宇晨、王心智、岳英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1,600,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告王心智、岳英丽名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年3月17日，被告杨宇晨在原告处借款1,600,000元，借款到期日为2018年2月20日，年利率为9.57%。被告王心智、岳英丽以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费11,342元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2446号 原告：李敬富，男，1953年6月18日生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人黎健，广西桂港律师事务所执业律师。 被告：扶绥县昌平乡四和村民委员会，住所地广西扶绥县昌平乡四和村。 负责人：李本昌。 原告李敬富诉被告扶绥县昌平乡四和村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，李敬富于2019年12月9日以被告作为被告主体不适格为由申请撤回起诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，李敬富以扶绥县昌平乡四和村民委员会作为被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李敬富撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取28元，由李敬富负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月十一日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121民初1919号原告：孔宝砚，女，汉族，1980年1月15日生，住甘肃省通渭县。被告：邢永红，男，汉族，1980年6月5日生，住甘肃省通渭县。2019年12月16日，原告孔宝砚前来本院撤回对刑永红买卖合同纠纷一案的起诉。撤回诉讼意思表达真实。原告撤诉符合法律规定，被告刑永红未应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：一、准许原告孔宝砚撤诉；二、案件受理费25元，由原告孔宝砚负担。（报结案件省法院识别用）审判员  丁秀娟二〇一九年十二月十六日书记员  孙子斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2968号罪犯杜孟雨，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省阆中市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年3月12日作出(2018)川0402刑初66号刑事判决，以被告人杜孟雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年3月10日起至2020年3月9日止。被告人杜孟雨及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年6月1日作出(2018)川04刑终57号刑事判决，维持一审判决对上诉人杜孟雨的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杜孟雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯杜孟雨减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯杜孟雨在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯杜孟雨在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜孟雨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杜孟雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜孟雨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜孟雨减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6608号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵东辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵东辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告赵东辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币52642.80元及利息和费用（截止2018年8月8日的利息和费用为29991.79元，从2018年8月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年6月9日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6686），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵东辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告赵东辉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6686），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币52642.80元、利息及费用29991.79元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东辉于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币52642.80元、及截止2018年8月8日的利息、合同约定的其他费用29991.79元，共计82634.59元，及自2018年8月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元、公告费600元，由被告赵东辉负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12683号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。负责人白亚伟，行长。被执行人丁显领，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人蒋亮，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人赵梨辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行丁显领、蒋亮、赵梨辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0191民初484号民事判决书，该判决生效后平顶山银行股份有限公司郑州分行申请丁显领、蒋亮、赵梨辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行，案号（2019）豫0191执12683号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月4日、2019年12月24日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年9月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月20日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年9月10日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权176742.71元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2017）豫0191民初484号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执526号申请执行人：沈阳铁道通化铁实业集团有限公司，住所：通化市东昌区建设大街692号。法定代表人：戴修志，总经理。被执行人：刘玉华，男，1965年2月1日生，汉族，梅河口市铁路段工人，现住梅河口市和平街六委三组。本院在执行申请执行人沈阳铁道通化铁实业集团有限公司与被执行人刘玉华房屋租赁合同纠纷执行一案中，吉林省梅河口市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）梅民初字第1269号民事判决书，判决内容为：一、被告刘玉华于本判决生效后十日内将租赁的位于梅河口市银河大街南园小区内用于金海湾洗浴的房屋（租赁建筑为1588平方米）腾出返还给原告沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司；二、被告刘玉华于本判决生效后立即给付原告沈阳铁道通化铁鹰实业集团有限公司房屋租金285840元、违约金11433.6元及逾期占用房屋的租金损失（自2014年9月1日起至返还房屋之日止按年租金114336元计算）现该判决书已发生法律效力，通化市中级人民法院于2018年指定我院执行，我院于2018年11月14日立案。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：本院于2018年8月22日、2018年11月14日、2019年12月25日通过网络查控系统，分别对被执行人刘玉华的银行存款、车辆、证券、保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且无其他可以处置的财产线索，暂时不具有履行义务的能力。且案外人曾与申请人签订租赁合同，现申请人不能提供相关证据证明合同效力，该执行行为暂时不能实施。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执526号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行行为可实施时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相平审判员  王政鑫审判员  石恩源二〇一九年十二月三十日书记员  孙 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12800号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保486号申请人:房兆坤，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：胡瑞荣，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人房兆坤于二○一九年十二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣留被申请人胡瑞荣在汶上县人民法院执行局的执行款35万元，保全费用由被申请人承担，并已提供担保。本院经审查认为，申请人房兆坤的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡瑞荣在汶上县人民法院执行局的执行款35万元。案件申请费2270元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇一九年十二月二十日书记员  薛丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12323号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：金志宝，男，1992年6月22日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告金志宝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1338号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人侯荣华，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，公民身份号码 5**。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初177号刑事判决书，向被执行人侯荣华发出执行通知书，责令其缴纳罚金7000.00元；依职权调查了侯荣华的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金5925.09元。现未发现侯荣华有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍治龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2050号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李新磊，男，1970年2月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李新磊拒不偿还信用卡欠款38101.47元，其中本金24619.12元、利息12087.02元（暂计至2018年11月3日）、滞纳金1395.33元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李新磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38101.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李新磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金24619.12元、利息12087.02元、计至2016年12月31日的滞纳金1395.33元，合计38101.47元（利息暂计至2018年11月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费251元，由被申请人李新磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2986号 申请执行人城关区雁滩建材市场众洁水暖建材经销部，经营场所甘肃省兰州市城关区雁滩建材市场。 经营者：李红青，女，1988年10月3日出生，汉族，该经销部经理，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人马林（曾用名马胡赛尼），男，1983年1月5日出生，回族，住甘肃省广河县。 本院在执行城关区雁滩建材市场众洁水暖建材经销部与马林买卖合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7313 号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员  张绍蓉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更940号罪犯张广超，男，1978年7月17日出生，汉族，初中肄业文化，河南省西平县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年8月27日作出(2015)豫法刑四终字第64号刑事判决,以被告人张广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后，2017年1月10日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张广超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张广超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕长安、郭森及同监区罪犯张二伟、王自喜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张广超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广超的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年11月12日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3190号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：高如琪，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。江苏银行股份有限公司徐州分行与高如琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，立案标的273413.59元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 梁 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2148号 申请执行人：张尧军,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨波,男,1985年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人张尧军与被执行人杨波建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人杨波暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月十五日 书记员  藕璐璐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2972号申请执行人：马俊，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县四鑫餐饮经营部，住所地重庆市奉节县永乐镇大坝村6组42号，工商注册号500236605649167。经营者：冯青海。本院在申请执行人马俊与被执行人奉节县四鑫餐饮经营部买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年4月25日作出的(2018)渝0236民初1363号民事调解书已发生法律效力。被执行人奉节县四鑫餐饮经营部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马俊于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、车管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人奉节县四鑫餐饮经营部暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初1363号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  唐华强审判员  田正林二〇一九年十二月九日书记员  周 敏
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1501号 关于申请执行人彭中英与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人彭中英与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人彭中英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉彭中英刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8220-2号解除保全申请人：郑一梁，男，1991年11月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宋文杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人郑一梁与被申请人宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0683民初8220-1号民事裁定，冻结被申请人王鹏、宋文杰的银行账户、支付宝、财付通账户存款15000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人郑一梁于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人宋文杰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8220-1号民事裁定对被申请人宋文杰的银行账户、支付宝、财付通账户存款15000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十四日书记员  宋瑞雪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2788号原告：赵亚强，男，汉族，1991年11月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：王子骞，男，汉族，1984年10月3日生，甘肃省临洮县人，城镇居民，住临洮县。原告赵亚强与被告王子骞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵亚强到庭参加诉讼，被告王子骞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵亚强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告装饰装修工程款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告王子骞与原告口头约定，被告在位于定西市安定区欧康广场A9-106号经营的甘肃栀子树教育咨询学校的门头牌由原告设计并进行装饰装修，工程结束后，被告王子骞欠付原告工程款12000元，因被告王子骞当时资金周转给原告书写了欠条，承诺于2018年11月15日前还清。借款到期后，被告未按约定向原告支付欠款。后原告多次催要，但被告以种种理由拒不给付。因此成诉。王子骞应诉后未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告赵亚强与被告王子骞协商，由王子骞装饰位于定西市安定区欧康广场A9-106号甘肃栀子树教育咨询学校门头牌。2018年10月25日，经双方核算王子骞向赵亚强出具欠条：“王子骞今借赵亚强人民币12000元整，大写：壹万贰仟元整，此欠款为赵亚强装门头所致，此欠款为三个月分期，王淑霞每月分期3000元，剩余3000元王子骞于2018年11月15日前还给赵亚强。”后王子骞未依约给付，赵亚强索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的证据欠条在卷证实。上列证据具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：原告赵亚强与被告王子骞达成装饰装修协议，双方形成装饰装修施工合同关系，工程完工并交付后，王子骞应当按照约定向赵亚强支付装修款。王子骞向赵亚强出具的欠条，是其对未支付装修款数额的确认和给付期限的承诺，王子骞逾期未支付，构成违约，依法应当承担继续履行支付装修款的民事责任。原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告王子骞于本判决生效后15日内给付原告赵亚强装修款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告王子骞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王彦明审 判 员  杨春林人民陪审员  牟亚平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李冰冰
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1083号申请执行人：荣磊，女，汉族，1985年5月12日出生，住所地双滦区。被执行人：北京智元慈续科技有限公司，所在地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18号房内1501-567。法定代表人：释慈旭，执行董事。被执行人：承德市天鹰传播有限公司，所在地承德市双桥区热河大厦1306室。法定代表人：冀国强(已死亡)，执行董事。申请人荣磊与被执行人北京智元慈续科技有限公司、承德市天鹰传播有限公司借款合同一案，本院作出（2018）冀0803民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金650000.00元及利息153226.00元并支付逾期付款利息，诉讼费5150.00元，保全费3770.00元，缴纳执行费10432.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；七、依法将被执行人北京智元慈续科技有限公司、承德市天鹰传播有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国锋审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月九日书记员  刘 磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初7101号 原告：赵帅，男，1979年8月25日出生，汉族，住西安市户县，居民。委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被告：张斌，男，1983年3月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民被告：张永凯，男，1978年8月13日出生，汉族，住渭南市，居民。第三人：陕西凯思途建材销售有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区与XX路XX路东。法定代表人：张斌。原告赵帅与被告张斌、张永凯、第三人陕西凯思途建材销售有限公司合同纠纷一案，原告赵帅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。审理中，原告赵帅变更诉讼请求为“请求判令被告按照投资协议向原告退还一万元”。本院认为，原告赵帅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵帅撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元，现已收取案件受理费4513元，应退还原告赵帅4488元 。 审  判  员        陈福红    二0一九年十二月十三日    法 官助 理        武  航  书  记  员        程  聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3422号上诉人（原审被告）：周勇强，男，1974年11月10日出生，汉族，住址浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：姚贵祥，男，1968年5月25日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。原审被告：深圳市施福香餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘坳下村东面工业厂房第四栋第一层西侧。法定代表人：周勇强。上诉人周勇强因与被上诉人姚贵祥、原审被告深圳市施福香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20983号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市施福香餐饮管理有限公司的住所地在深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢373号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行。被执行人河南豪盛商贸有限公司。被执行人河南龙成集团有限公司。被执行人陈继平，男，汉族，1955年2月28日出生，住南阳市。被执行人范雯，女，汉族，1994年3月12日出生，住南阳市。被执行人陈兰，女，汉族，1967年1月11日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南豪盛商贸有限公司、河南龙成集团有限公司、陈继平、范雯、陈兰合同纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南豪盛商贸有限公司、河南龙成集团有限公司、陈继平、范雯、陈兰于2019年12月26日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：一、1、被执行人河南豪盛商贸有限公司、河南龙成集团有限公司、陈继平、范雯、陈兰于2020年1月31日前支付申请执行人15万元；2、2020年2月29日前支付申请执行人15万元；3、2020年3月31日前支付申请执行人15万元；4、2020年4月30日前支付申请执行人15万元；5、2020年5月31日前支付申请执行人15万元；6、2020年6月30日前支付申请执行人15万元；7、2020年7月31日前支付申请执行人15万元；8、2020年8月31日前支付申请执行人15万元；9、2020年9月30日前支付申请执行人25万元；10、2020年10月31日前支付申请执行人25万元；11、2020年11月30日前支付申请执行人剩余本金195391.5元及案件诉讼费67800元；12、2020年12月31日之前将利息支付完毕。二、如果被执行人未按时履行还款义务，申请执行人方可向法院申请强制执行。三、本协议一式三份，法院，申请执行人，被执行人各一份，签字盖章后生效。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1303执恢373号案件的执行。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 马 星二〇一九年十二月二十七日书记员 张益铭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5169号原告：双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司，住所集贤县三江农资批发市场D3#1层（双鸭山市经济技术开发区），统一社会信用代码9123050032591509XJ。法定代表人，陈兵，女，系该公司总经理。被告：穆海林，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住集贤县。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司与被告穆海林卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由双鸭山市旭丰农业生产资料有限公司负担。审判员  高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7093号 申请执行人杨明泉，男，1967年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人杨建华，男，1965年10月8日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特367号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月5日立案强制执行。被执行人应归还人民币150000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费0元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7093号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执638号申请执行人:郭素英，女，生于1971年11月10日，住犍为县。被执行人：刘绍全，男，生于1971年5月15日，住犍为县。郭素英与刘绍全附带民事赔偿纠纷一案，申请人郭素英依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123刑初87号刑事附带民事判决书，于2019年8月27日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘绍全应向申请人郭素英赔偿受伤所致的各项损失共计26964.2元。本案申请人申请执行26964.2元。本案执行费304元由被执行人承担。本院在执行申请执行人郭素英与被执行人刘绍全附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人因犯故意伤害罪，现正在监狱服刑，被执行人名下有汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月五日书记员 朱 洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更944号罪犯刘国放，男，1961年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年12月26日作出(2014)沈刑少初字第113号刑事判决,以被告人刘国放犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后，2015年3月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2023年10月14日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘国放确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘国放在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、郭森及同监区罪犯刘钦广、刑伯海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘国放在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国放的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年5月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰芳。委托诉讼代理人：姜瑞花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安锦华置业有限公司。。法定代表人：孙葵。委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华。再审申请人兰芳因与被申请人西安锦华置业有限公司（以下简称锦华公司）、陈建华民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终5730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰芳申请再审称，一、二审法院认为陈建华在担任锦华公司法定代表人期间，利用伪造锦华公司印章从事借贷、买卖等经济活动，涉嫌经济犯罪，裁定驳回申请人对锦华公司的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）陈建华在借条和收款收据上加盖伪造的锦华公司公章及财务专用章和陈建华伪造锦华公司公章及财务专用章涉嫌犯罪属于不同的法律事实，应当分开审理。即便两者存在关联，本案需要以陈建华涉嫌伪造印章罪刑事案件的审理结果为依据，本案依法应当中止审理，而不能裁定驳回申请人的起诉。（二）本案属于民事诉讼受案范围。锦华公司因资金周转困难向申请人借款并给申请人出具借条，申请人按照借条上的约定将借款转入时任锦华公司法定代表人陈建华的个人账户，陈建华收到借款后，不仅以锦华公司的名义给申请人出具收款收据，而且为了担保按时还本付息，还与申请人及申请人的儿子许诺签订了六套商品房买卖合同。借款时，陈建华还给申请人出具了加盖锦华公司公章的锦华公司的营业执照复印件一份，由于陈建华的特殊身份等权利外观，已经足以让申请人产生合理信赖，涉案借款人是锦华公司，应该由锦华公司承担还款的民事责任。一、二审法院认为不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终5730号民事裁定及西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初2265号之二民事裁定，指令一审法院审理本案。锦华公司提交意见称，陈建华通过伪造锦华公司公章及财务专用章，假借锦华公司名义向外借款，该行为与陈建华涉嫌伪造公司印章、涉嫌诈骗等经济犯罪行为系同一法律事实，本案涉嫌经济犯罪，而非经济纠纷。一、二审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回兰芳的起诉，是正确的，兰芳的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是锦华公司的原法定代表人陈建华涉嫌伪造公司印章犯罪，原审裁定驳回兰芳对锦华公司的起诉是否正确。经查，2015年11月陈建华担任锦华公司法定代表人，2018年5月锦华公司的法定代表人变更为孙葵，2018年9月28日西安市公安局临潼分局给锦华公司出具《立案告知书》内容为“……现立为陈建华伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案侦查”。2018年5月14日兰芳提起诉讼，请求判令被告锦华公司及陈建华偿还原告借款700万元及利息。兰芳提交了2017年8月27日《借条》一份，借款700万元，该借条上的借款单位锦华公司加盖了公章，法定代表人陈建华本人签名，收款人为陈建华个人账户，该收款人陈建华账户处加盖了锦华公司财务专用章；兰芳还提交了其给陈建华通过银行转款的个人结算业务申请书等证据。据上，本院认为，本案借款发生时，陈建华是锦华公司的法定代表人，陈建华以锦华公司法定代表人的身份经手向兰芳借款，兰芳起诉锦华公司归还借款及利息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。如果本案必须以陈建华涉嫌伪造公司印章刑事案件的审理结果为依据，本案则属于应当中止诉讼情形，原审裁定驳回兰芳对锦华公司的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令西安市中级人民法院再审本案。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3529号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人：于大伟，职务经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:董艳，男，1969年05月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县身份证号码：被告:韩军，男，1968年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告董艳、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告董艳给付拖欠的货款本金13，000.00元，按约定给付利息13，520.00元，（利息自2015年4月10日计算至2019年8月10日，13，000.00元x2%X52个月）合计26，520.00元。被告韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日被告董艳在我公司购买农技一号套肥底肥7，800.00元、农技一号二遍追肥4，350.00元、农技一号口肥王850.00元，上述货款合计13，000.00元，被告韩军对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告董艳未按约定时间还款，被告韩军未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告董艳给付原告货款被告董艳立即给付我公司货款本金13，000.00元，利息13，520.00元，合计26，520.00元。被告韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。被告韩军承担连带给付责任，被告韩军承担连带给付责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告董艳、韩军未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、董艳、韩军签字的购货协议一份，拟证明董艳、韩军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告董艳欠化肥款的事实及韩军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告董艳、韩军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年4月10日被告董艳在原告公司购买农技一号套肥底肥7，800.00元、农技一号二遍追肥4，350.00元、农技一号口肥王850.00元，上述货款合计13，000.00元，被告韩军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有董艳的签字，在负连带责任担保人处有韩军的签名。2015年4月10日董艳在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与董艳签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，董艳收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为3,185.65元（13，000.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×52个月=3,185.65元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人韩军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向韩军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，韩军不应对董艳的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。董艳、韩军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款13，000.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告董艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3,185.65元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年4月10日计算至2019年8月10日，共计52个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元减半收取232.00元，由被告董艳负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月二日书记员  钱 鑫
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审403号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李顺志，男，汉族，1967年10月28日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向我院申请强制拆除被执行人李顺志在非法占用的209.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月16日以被执行人李顺志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）135号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的258.89平方米土地。2、没收在非法占用的49.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用209.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的49.78平方米土地处每平方米3元的罚款，计149.34元；对非法占用的209.11平方米土地处每平方米10元的罚款，计2091.1元；以上两项罚款共计2240.44元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）135号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月16日依法送达被执行人李顺志。被执行人李顺志未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月20日催告被执行人李顺志履行，催告书送达十日后被执行人李顺志仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人李顺志在非法占用的209.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4113号杨军、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人杨军、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向杨军、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢574号王会果与济南富邦伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行。本院立案执行后，申请人提交申请书，双方和解，被执行人已履行完毕。至此，王会果向本院申请执行的（2015）历商初字第2557号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1431号申请执行人赖寿山，男，1974年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人朱草原，男，1985年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人赖寿山申请执行朱草原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖寿山于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款20000元及利息，案件受理费237元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月19日向被执行人朱草原发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月7日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱草原名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱草原名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人朱草原纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱草原发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息，案件受理费237元。被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人朱草原名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十三日书记员  张粤程
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1471号罪犯李红喜，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2017年4月13日作出（2017）湘1382刑初98号刑事判决，以被告人李红喜犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李红喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李红喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红喜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月20日至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10356号 申请执行人：陈长景，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人：阚会敏，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：徐胜江，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人陈长景与被执行人徐胜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9237号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日依法立案执行，申请执行标的为108488.33元，执行费为1527元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月23日额度冻结被执行人名下的银行账户；于2019年10月28日查封被执行人名下粤Ａ×××××名爵牌轿车的档案，该车辆目前下落不明，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述冻结的银行账户及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴毅锋
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0822执恢98号 宁克峰、吴宗育： 申请执行人宁克峰与被执行人吴宗育借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51150.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请执行人宁克峰向本院申请结案。至此，申请执行人宁克峰向本院申请执行的(2016)晋0822执37号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 张 磐 二〇一九年十二月十九日 书记员 李雨蓉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄鑫，男，汉族，1985年7月8日出生，住长沙市开福区。委托代理人贺成生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号。法定代表人窦立勇，支队长。再审申请人黄鑫因诉再审被申请人郑州市公安局交通警察支队车辆转移登记一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终340号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，黄鑫的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十二月二十三日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2031号上诉人（一审起诉人）：张玉敏，女，1963年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（一审起诉人）：胡建平，男，1945年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：赵学琴，女，1951年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审起诉人）：王秀兰，女，1948年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审起诉人）：张秀云，女，1955年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人张玉敏、胡建平、赵学琴、王秀兰、张秀云（以下简称张玉敏等5人）因起诉北京市公安局一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉敏等5人上诉请求法院认定因为北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）错误聘请委托北京天正华会计师事务所（以下简称天正华事务所）作出错误的《司法会计鉴定意见书》，造成严重恶果，支持其“补齐证据，重新鉴定”的请求。事实与理由：本案与刑事无关，是由通州分局聘请天正华事务所对“隆尊公司”进行司法鉴定所产生的《司法会计鉴定意见书》而引起的司法鉴定纠纷。2014年8月18日案发后，《法治进行时》多次报道“隆尊公司”诈骗30多个亿跑路。通州分局聘请天正华事务所进行司法鉴定所作《司法会计鉴定意见书》存在错误。张玉敏等5人向一审法院起诉请求：1.撤销北京市公安局作出的京公复不受字［2019］34号《行政复议申请不予受理决定书》；2.北京市公安局提供隆尊公司的财务账簿复印件；3.北京市公安局提供通州分局与天正华事务所、鉴定人张继红之间的委托合同复印件；4.北京市公安局提供2014年至2015年向北京电视台《法治进行时》申请报道材料的复印件；5.对涉案金额中30％的现金部分进行补充鉴定；6.对100个次要账户进行补充鉴定。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合属于行政诉讼的受案范围的法定起诉条件。公安机关在办理刑事案件过程中委托专门机构进行鉴定系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张玉敏等5人对通州分局在办理非法吸收公众存款刑事案件过程中委托天正华事务所鉴定错误问题申请行政复议，在复议机关北京市公安局作出行政复议不予受理决定后提起行政诉讼，请求法院撤销该行政复议不予受理决定，提供鉴定相关材料并进行补充鉴定，以上请求事项均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定不予立案。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对张玉敏等5人的起诉不予立案。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合属于行政诉讼的受案范围的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，通州分局在办理非法吸收公众存款刑事案件过程中委托专门机构进行鉴定，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故张玉敏等5人主张通州分局在办理非法吸收公众存款刑事案件过程中委托天正华事务所鉴定错误，在复议机关北京市公安局作出行政复议不予受理决定后所提起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，张玉敏等5人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇一九年十二月二十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3764号申请执行人孟庆芬被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司申请执行人孟庆芬与被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初5773号民事调解书，调解被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司给付申请执行人孟庆芬工资5800元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人辽A388N8、辽A697J5两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人孟庆芬对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孟庆芬享有要求被执行人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3764号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初125号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人符某，男，湖南省泸溪县人。曾因吸毒，于2019年10月19日被泸溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月24日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2019年11月6日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。书记员张杰担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员穆启胜出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸溪县人民检察院指控：2019年10月16日12时许，被告人符某给吸毒人员杨某打电话借300元钱用于购买冰毒，杨某表示同意，并让符某帮忙购买500元钱的冰毒。后符某驾驶自己的白色众泰SUV汽车与吸毒人员符某1一起前往吉首市购买冰毒。当天下午15时许，符某与符某1购买得冰毒后，驾车到吉首市去往太平乡的路上通过自制简易吸毒工具，在符某车上以烟熏的方式吸食了约0.2克冰毒。随后二人驾车回到泸溪县城。当天晚上23时许，符某与符某1在泸溪县人大外面接到杨某与杨某1。之后，符某驾车到泸溪县白沙镇桥东社区电视塔下，四人用之前制作的吸毒工具，以烟熏的方式在符某的车上吸食了约0.2克冰毒。杨某1将剩余的冰毒以及吸毒工具带回家，被其丈夫舒某丟掉。 被告人符某因吸毒被行政拘留期间，被公安机关发现有容留他人吸毒的犯罪事实。2019年10月24日泸溪县公安局将符某从拘留所带到执法办案区进行问话，符某对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证：常住人口信息表、到案经过、现场检测报告书、吸毒不成瘾认定书、公安行政处罚决定书，证人符某1、杨某1、杨某、舒某的证言，被告人符某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录及手机中提取聊天内容照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人符某明知容留他人吸毒的行为是危害社会的行为，而故意为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。符某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。符某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨成 二〇一九年十二月十六日 书记员  张杰 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。