wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4516号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 负责人:陈乐，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 地址：河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 委托诉讼代理人：李英，赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刘杰，男，蒙古族，1975年8月17日出生，住河北省沧州市运河区。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告刘杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告刘杰的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7236号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：刘家旭，男，汉族，1989年6月10日出生，住南阳市，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告：桐柏金旺商贸有限公司，统一社会信用代码914113303300363801。住所地：桐柏县水帘洞路口。法定代表人：常盼东，该公司经理。被告：桐柏金域蓝湾百货有限公司，统一社会信用代码91411330330036321X。住所地：桐柏县产业集聚区三源大道。法定代表人：常朝丽，该公司经理。身份证号码不详。被告：常杰，男，汉族，1978年1月28日出生，住桐柏县。被告：简静，女，汉族，1978年1月28日出生，住成都市武侯区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告桐柏金旺商贸有限公司、桐柏金域蓝湾百货有限公司、常杰、简静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理本案，原告于2019年12月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费19532元（已减半收取），由原告负担。审判员  曾现立二〇一九年十二月十三日书记员  程园园
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1234号罪犯杜文豪，男，1994年6月9日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2018年2月9日作出（2017）豫0211刑初227号刑事判决，认定被告人杜文豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人杜文豪及同案被告人均不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫02刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯杜文豪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杜文豪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警周伟杰、黄文华及同监犯人徐佳乐、时腾飞的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜文豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判认定有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜文豪减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月27日起至2020年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终470号原公诉机关山东省巨野县人民检察院。上诉人（原审被告人）张博成，男，1974年10月20日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，居民，原系郓城县建设局职工，住郓城县。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月20日被指定居所监视居住，同年9月21日被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。辩护人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐贵雪，女，1966年4月17日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因犯非法经营罪于2010年5月12日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法生产、买卖制毒物品罪于2017年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2018年12月20日被监视居住，2019年7月11日被取保候审。辩护人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。辩护人李先慧，山东盛强律师事务所律师。山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人张博成、徐贵雪犯非法买卖制毒物品罪一案，于二〇一九年八月九日作出（2019）鲁1724刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人张博成、徐贵雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张博成、徐贵雪，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724刑初216号刑事判决；二、发回山东省巨野县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇一九年十二月二十日法官助理郭瑞娇书记员孔令伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4497号原告：李国雷，男，1988年8月1日生，汉族，住南乐县。被告：李相轩，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告李国雷与被告李相轩民间借贷纠纷一案，原告李国雷于2019年11月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告李国雷提供的被告李相轩地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告李国雷的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国雷的起诉。案件受理费345元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月七日书记员  郭晶晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执940号之一 申请执行人：汪殿宏，男，汉族，1974年8月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代理人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住西安市新城区，系该公司总经理。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初1798号民事调解书，由于被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人汪殿宏于2019年12月9日向本院申请执行。 申请执行人汪殿宏的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司支付案件款10025元，案件执行费50元，合计10075元，并解除汪殿宏和甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2017年5月9日签订的《观致汽车终身免费常规保养协议书》。 执行结果： 本案执行过程中，2019年12月18日申请执行人汪殿宏与被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执940号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19139号申请执行人冯钢，男，1992年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。冯钢与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22479号民事判决书，于2019年12月10日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人冯钢与被执行人已达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员张彩彩
葫芦岛市南票区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1404执367号 申请执行人徐某1，女，2000年7月3日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。 申请执行人徐某某1，女，2005年7月9日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。 法定监护人徐某，女，2000年7月3日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。 申请执行人徐某某2，男，汉族，1955年3月27日出生，现住葫芦岛市连山区。 申请执行人徐某某3，男，汉族，1958年10月27日出生，现住葫芦岛市连山区。 申请执行人徐某某4，男，汉族，1967年7月12日出生。现住葫芦岛市连山区。 申请执行人徐某某5，女，汉族，1957年7月11日出生，现住葫芦岛市龙港区。 申请执行人徐某某6，女，汉族，1963年6月16日出生，现住葫芦岛市连山区。 申请执行人徐某某7，女，汉族，1970年1月10日出生，现住葫芦岛市连山区。 被执行人冯某某，男，汉族，1973年11月8日出生，个体，现住辽宁省黑山县。 被执行人鄢某某,女，汉族，1961年4月1日出生，现住南票区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，地址黑山。 负责人张某某，系该公司经理。 本院依据本院于2019年8月21日作出的（2018）辽1404民初713号民事判决书。在执行徐某1、徐某某1、徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5、徐某某6、徐某某7与冯某某、鄢某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1404执367号申请执行人徐某、徐某某1、徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5、徐某某6、徐某某7与被执行人冯某某、鄢某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。 申请执行人徐某、徐某某1、徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5、徐某某6、徐某某7发现被执行人冯某某、鄢某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王廷卓 审判员  刘树成 审判员  王 喆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许常辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6420号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:崔桂芝，女，汉族，1976年01月08日生，住中国河南省周口市鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告崔桂芝信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告崔桂芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10831元,截止2019年1月29日利息1561元,应收费用2242.79元,共计14634.79元（自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）。事实与理由:2016年5月30日，被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××34的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告崔桂芝未答辩。本院经审理查明:2016年5月30日,崔桂芝向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。另查明，中行周口分行审批通过崔桂芝的申请,向崔桂芝核发了信用卡（卡号62×××34）,但崔桂芝使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金10831元,利息1561元,应收费用2242.79元,以上共计14634.79元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为，被告崔桂芝向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告崔桂芝提供信用卡，被告崔桂芝领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告崔桂芝在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告崔桂芝应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告崔桂芝偿还信用卡透支本金10831元,利息1561元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2242.79元及2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2242.79元，其中滞纳金1873.4元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告崔桂芝在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（崔桂芝）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告崔桂芝在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告崔桂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告崔桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10831元，利息1561元，应收费用369.39元，共计12761.39元（自2019年1月30日起至崔桂芝实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告崔桂芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月二日书记员 唐玲玲
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初2233号 原告：刘长生，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄昌武，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘长生与被告黄昌武劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告劳务费17210元；2.本案受理费由被告承担。 本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，原告刘长生到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告陈述及所举证据材料，本院经审理认定： 2014年3月至11月期间，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，应被告口头招唤由王洪礼组织到以上工地从事劳务工作并施工完毕后，经原告等人与被告双方共同结算，被告尚欠原告人工费17210元，并由被告于2018年2月15日共同向原告等人出具欠条一张（原欠条于2014年年底前出具，2018年2月15日重新出具的欠条）。经原告多次催收未果，致原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告承包贵州省贵阳市花果园、青镇、安顺等多处建设工程的保温工程后，招用原告等人进行施工，原告等人到现场施工，双方的劳务合同关系成立并生效。之后原告等人提供了相应的劳务，为此产生的劳务费，被告应当及时支付，被告未按时支付已构成违约，原告请求被告支付拖欠的劳务费的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利法律后果。 综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌武于本判决生效之日起十日内支付原告刘长生劳务费17210元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告黄昌武负担（因原告刘长生已预交，被告黄昌武在履行上述义务时直接支付原告刘长生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗锐锋 二〇一九年十二月三日 书记员  刘晋慧
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1747号申请执行人：王加祥，男，生于1965年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王加祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕680号仲裁调解书已发生法律效力。王加祥于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11628元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王加祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕680号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3125号 原告姜某，男，汉族，住调兵山市。 被告申某，男，汉族，住调兵山市。 原告姜某与被告申某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5299号申请执行人：唐天付，男，1971年2月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8291号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人唐天付(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付租金收益、违约金共43,260元，并负担案件诉讼费483元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行账户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行存款，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5299号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人唐天付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3321民初1224号 原告：曾盛芹，女，1957年8月24日生，汉族，文盲，云南省泸水市人，农民，住云南省怒江州泸水市。 被告：欧林英，女，1974年10月24日生，傈僳族，中专文化，云南省泸水市人，个体户，住怒江州泸水市。 原告曾盛芹诉被告欧林英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。原告曾盛芹，被告欧林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾盛芹向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付包谷砂价款640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，被告系四方米店的店主，2019年9月17日原告曾盛芹将价值640元的200斤包谷砂卖给被告，原告将包谷砂交付给被告，被告欲用微信支付该笔款项，但由于原告未使用微信，被告便称之后用现金支付给原告，但直至2019年9月26日被告并未将款项支付给原告，在原告催要款项时被告称已经于2019年9月18日支付给原告，双方就此发生纠纷，经六库镇派出所处理，被告也未将款项支付给原告，原告无奈而提出诉讼。 被告欧林英答辩称，2019年9月17日向原告买了包谷砂，当时我想用微信支付，但原告未使用微信，我现金不够支付，就说先拉回去，后面再来支付钱。640元是付清了。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告欧林英是否履行了支付货款的义务？ 原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体适格；经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。 2.《110警情信息》，证明原、被告之间存在纠纷的事实；经质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。 3.王晓娟证言，证明经调取监控，2019年9月20日至24日期间未见欧林英进出百姓农贸市场；经质证，被告认为，向原告支付现金是2019年9月19日，自己在证人调取监控的期间确实没有去过市场。本院认为，该组证据的证明内容与被告的陈述一致，具有真实性，本院予以采信。 4.王春平、张淑梅、张运梅、和美润证明，证明欧林英于2019年9月17日向曾盛芹购买200斤包谷砂，价值640元，向张何珍购买800斤包谷砂，价值2560元，未见欧林英支付过钱的事实。 经质证，被告对该组证据的真实性，合法性、证明目的有异议，认为自己已经把包谷砂货款支付完毕。本院认为，被告欧林英在庭审中认可向原告购买了200斤包谷砂，价款为640元，该组证据的证明内容部分与被告在庭审中的陈述一致，本院确认被告向原告购买价款为640元的包谷砂200斤，原告履行完毕交货义务。 被告欧林英为了证明自己的答辩主张，向本院提交了录音光盘一份，证明已经向原告支付完毕货款。 经质证，原告对该组证据有异议，认为是谁的录音不清楚，录音内容也没有提到被告支付钱的事实。 本院认为，该录音系被告欧林英与他人的对话，对话内容大多是被告自己的诱导性陈述，他方的陈述中，无直接看到被告支付货款的内容，且录音相对方是谁不清，未到庭接受质询，故该组证据来源不合法，不符合证据的形式要件，不能够证明被告已经支付价款，对该组证据的证明目的不予采信。 被告欧林英于2019年12月8日向本院申请调取证据，本院依申请向泸水市六库镇派出所调取了《王新华询问笔录》，经质证，被告对该组证据无异议，原告对该组证据有异议，认为王新华的作证内容是虚假的，王新华是否在现场不清，公安调查应当向摊位旁边的人调查，只有摊位旁边的人才有可能知道，被告在19号就没有来付过钱，被告在开庭时说卖肉的一路人都看到她付钱，那么请那些卖肉的人出来作证，我不认可这个证据。 本院认为，首先，该询问笔录制作于2019年12月6日，王新华不认识原、被告双方，王新华基于12月5日到被告处买米回想起而作证，一般而言，对于40多天前发生的、及其渺小的、且和自己无关的事务，正常情形下不可能记忆深刻。其次，证明内容中没有指明卖包谷砂的老妈就是原告曾盛芹，也没有直接看到卖包谷砂的老妈接收了被告欧林英的现金。再次，王新华未出庭作证，该组证据不能与其他证据形成证据链，不能单独作为认定事实的依据。综合以上几点考量，本院认为该组证据不能证明被告欧林英支付了原告货款，对该组证据不予采信。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 2019年9月17日原告曾盛芹出售给被告欧林英包谷砂200市斤，每市斤3.2元，合计价款640元。被告欧林英欲用微信方式支付货款，但由于原告未使用微信，被告当时现金不够支付，导致被告在收货时未支付货款640元，被告口头承诺之后用现金方式支付。2019年9月26日原告到被告处讨要货款，被告称已经将货款支付完毕给原告，双方就此发生纠纷。经六库镇派出所处理未果，原告因而提出诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十条规定“买受人应当按照约定的地点支付价款。”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”上述条款是《中华人民共和国合同法》对买卖合同中出卖人和买受人权利义务的一般规定。从上述条款中可知，出卖人的主要义务是交付货物，买受人的主要义务是支付价款。 本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告在庭审中认可购买了原告的200市斤包谷砂，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告曾盛芹作为出卖人已经履行了交货义务，有权获得约定数额的价款640元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告欧林英作为买受人应当按照约定全面履行支付价款的义务，被告欧林英对是否支付价款承担举证责任。被告欧林英未提供充分有效的证据证明其已经支付完毕640元价款，应承担败诉的结果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告欧林英于本判决生效之日起五日内支付原告曾盛芹包谷砂货款640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧林英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秋婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更917号罪犯周保平，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年3月22日作出(2016)豫1623刑初55号刑事判决,以被告人周保平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年，刑期自2015年10月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后，2016年5月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周保平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯周保平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫东华、周伟及同监区罪犯李群清、周冲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯周保平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周保平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年10月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保55号 申请人：杜淑敏，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：刘永芳，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：侯玉珍，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴琼，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴楠，男，汉族，住吉林省集安市。 申请人杜淑敏于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云（吴相云于2019年12月13日去世，刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠系其妻、母、子女）名下的房屋（集房权证权字第00061339号；房屋坐落：集安市头道镇四新村；建筑面积88.4平方米）及塔吊一台、模板1000立方米、吉E78785号车辆予以查封，查封价值20万元。担保人杜长信以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杜淑敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的房屋（集房权证权字第00061339号；房屋坐落：集安市头道镇四新村；建筑面积88.4平方米），期限为三年； 二、轮候查封被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的塔吊一台，期限为二年； 三、查封被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的模板1000立方米，期限为二年； 四、查封被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的吉E78785号车辆，期限为二年。 案件申请费1520元，由杜淑敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨扬
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2046号原告：王举胜，男，1977年8月15日出生，汉族，住新乡县。被告：张保新，男，1968年6月17日出生，汉族，住新乡县。原告王举胜与被告张保新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王举胜在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王举胜撤诉。案件受理费50元，由王举胜负担。审判员  吕海玲二〇一九年十二月二十五日书记员  李瑞娟
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初683号公诉机关渑池县人民检察院。被告人陈跃辉，曾用名陈刚，男，1987年10月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗，于2019年4月10日被渑池县公安局刑事拘留，4月19日被渑池县公安局取保候审，12月16日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人陈跃辉犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人陈跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年7月份，被告人陈跃辉到渑池县城关镇新华街中段光明眼镜店胡同内张杰诊所对面安某所开的服装店，将其额度2万元的中信、华夏银行卡交给安某让其代还。安某将其信用卡还清，陈跃辉收到还款信息后，事先将信用卡绑定在微信账户，通过银行客服电话将自己的两张信用卡密码修改，后陈跃辉再用微信小程序“云闪付”将其银行卡内的2万元盗刷用于偿还自己的网贷。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、扣押清单、谅解书及收条等书证，被害人安某的陈述，被告人陈跃辉的供述等证据。指控认为，被告人陈跃辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物20000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈跃辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人陈跃辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈跃辉犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。被告人陈跃辉有坦白、退赔经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月二十日代书记员 卢芬芬
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢566号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：许江，男，1954年5月27日生，住磐石市。被执行人：孙殿军，男，1953年7月29日生，住磐石市。被执行人：洪叶，女，1988年7月29日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与许江、孙殿军、洪叶、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2014）磐民执字第299号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人许江、孙殿军、洪叶、都铁君给付借款本金29,998.47元、利息24,114.48元、案件受理费760.00元，合计54，872.95元。申请执行人王岩与被执行人许江、孙殿军、洪叶、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢566号案件执行完毕。执行费490.00元，由被执行人许江、孙殿军、洪叶、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2697号 原告:梁刚，男，1963年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：朱秀玲，女，1967年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：新沂市新起点企业管理有限公司，住所地新沂市新安镇南京路58号鄂尔多斯广场商01号。 法定代表人：鹿存麟，该公司经理。 原告梁刚与被告朱秀玲、新沂市新起点企业管理有限公司（以下简称新起点公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法进行审理。 原告梁刚向本院提出诉讼请求：1、被告朱秀玲偿还借款本金727.35万元；2、被告新起点公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2006年11月8日首次借款给被告后，2008年至2011年，原告陆续出借给被告237万元，利息有高有低，后2010年元月统一为年息18%。但自2011年10月1日后，被告除偿还18万元本金外一直未按约还款，至今欠原告本金219万元，利息292.36万元。另外，2019年4月2日，原告分别与郑欣、秦泊、艾金生、郑建国分别将其对被告享有的债权转让给原告，并通知到被告。徐州市中级人民法院（2018）苏03终字第895号民事判决，认定新起点公司在其无偿受让朱秀玲财产范围内对朱秀玲的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告朱秀玲系原徐州海天抵押贷款服务有限公司（以下简称海天贷款公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，未经依法批准，以朱秀玲或海天贷款公司名义向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本案被告朱秀玲的行为已涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告梁刚的起诉。 案件受理费123700元，退回原告。保全费5000元及公告费300元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 审 判 员  许 静 人民陪审员  朱随荣 二〇一九年十二月三日 书 记 员  居 红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4850号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告:米文辉,男,1990年3月22日出生,汉族,住四川省德阳市罗江县。 被告:王元方,女,1989年1月8日出生,汉族,住四川省广元市剑阁县。 被告:四川安信融资担保管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，执行董事。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告米文辉、王元方、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹 姮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19963号原告:中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人:范勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告:王文防，男，汉族，1970年4月18日生，住河南省濮阳县。被告:张翠竹，女，汉族，1965年2月18日生，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人:石贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告王文防、张翠竹、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月三十日书记员  赵浩羽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保815号申请人：龙口金经典商贸有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：朱清彬，任经理。被申请人：邹峰,男,1985年11月21日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月十日书记员  李春颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3124号原告：江雁金，男，汉族，1948年1月14日出生，黄冈市汽车运输总公司黄州客运公司退休职工，住黄州区。被告：何为，男，汉族，现年59岁，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告江雁金诉被告何为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江雁金，被告何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雁金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：何为因从事炼铁生产经营，资金周转困难，在我的住处提出向我借3万元资金周转，我认为他有厂在我居住的附近，今后会有偿还能力。2009年9月11日何为再次到我家，我当时出借现金壹万元，何为出具了亲笔借条，借条注明：借到江师傅现金壹万元，月息3%，期限壹年。现在期限早过，何为没有履行还款义务，为此原告特根据我国《民事诉讼法》的相关规定，具状诉诸法院，请求法院依法判令如前所请。被告辩称：欠条是我打的，借了原告10000元是事实，钱也没有还过。我现在中风了没有康复，我要到明年5月份才退休，1万元钱也不多，我想我退休后再还。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原主体适格。2、借条1份。证明被告向原告借款10000元的事实。被告对原告提交的证据没有异议。经审核，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何为因从事炼铁生产经营，资金周转困难，于2009年9月11日向原告借款1万元。被告何为出具了借条给原告收执，借条上书：“借条借到江师傅现金壹万元，￥10000.00月息3%，期限壹年借款人：何为2009.9.11”。原告多次催要，被告均未归还，遂诉至法院。本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款，约定了还款期限，并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示。被告在约定的期限内未履行还款义务，原告要求被告何为支付借款的诉请，本院予以支持。被告何为亦应依据约定承担相应的民事责任。关于利息的支付，因原、被告约定的利率过高，本院按法律规定予以调整为月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何为在本判决生效之日起三十日内偿还原告江雁金欠款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2009年9月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡国丽
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执恢118号 陈彩虹、曾献彪： 本院执行的陈彩虹申请曾献彪民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初916号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：杨再坤，住贵州省施秉县。委托代理人：谭明，男，汉族，1985年8月8日，贵州省施秉县人，无业，户籍所在地贵州省施秉县。现住施秉县。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告杨再坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员 杨 胜 莲二〇一九年十二月十三日书记员 宋丽（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执1028号 吕国发、桂林鸿达物业服务有限责任公司： 本院执行的吕国发与桂林鸿达物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人桂林鸿达物业服务有限责任公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6900号原告：山东郓城祥达房地产开发有限公司。住所地：郓城县跃进南路。法定代表人：吴云玲，职务：经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：郭续，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，户籍地：新泰市。原告山东郓城祥达房地产开发有限公司与被告郭续房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郓城祥达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱远昌二〇一九年十二月十三日书记员  郑妨妨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3059号 申请执行人：蒋光秀，女，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，统一社会信用代码913407006849955976，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。 定代表人：陈森。 本院在执行蒋光秀与铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值10980元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十二月四日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执647号之二 申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县青口镇。 被执行人项秀霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住福州市台江区。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人项秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）闽0121民初385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币156000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件保全费1326.53元、执行费2260元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年10月27日至2019年10月28日在淘宝网上司法拍卖被执行人项秀霞名下坐落于福州市××渡街道××江南水都·杰座30＃、31＃、35＃、36＃、37＃楼连接体地下1层294号车位（权证号：ＦＺ权16053382）和土地使用权，由买受人林海冰以最高价人民币380000元竞得。本院作出执行财产分配方案，依方案将执行款人民币192550.27元发还申请执行人。本院依法于2019年3月7日将被执行人项秀霞纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人项秀霞有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执647号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 林 翔 执行员 唐闽蜀 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1531号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：罗朝晖，男，1973年11月26日出生，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告罗朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5296号 原告：卞燕山，女，1950年7月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：卞燕云，女，1952年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告卞燕山为与被告卞燕云分家析产纠纷一案诉至本院，案经诉前登记调解不成后，本院于2019年10月29日立案受理，并依法由审判员方亚新独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告卞燕山、被告卞燕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：法院判决凤凰南苑4幢1406室房产归被告，被告补偿原告最低市场估价125万元及8年的租金20万元左右。 原告向本院提交不动产登记证明、（2018）浙0102民初3192号民事调解书、死亡证明等证明其主张。 被告卞燕云辩称，本人对父母尽了主要赡养义务，案涉房产本人也付出很多，父亲也有遗嘱表示房子给我儿子的。现只同意保持房产原状，不同意分割房产。 被告向本院提交了公房租赁证、房屋办证缴纳相关费用及交纳物业费水电费等费用发票、卞成墨身前书面留言、公证书等证明其抗辩事实。 本院经审理认定，被继承人卞成墨（于××××年××月××日去世）与汪重华（于2003年2月19日去世）生育两个女儿：原告卞燕山、被告卞燕云。位于杭州市上城区房屋（建筑面积56.47平方米）于2007年3月1日登记于卞成墨名下。因就上述房屋继承事宜原被告未能达成一致，2018年6月20日原告向本院提起诉讼，案经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：位于杭州市上城区房屋（建筑面积56.47平方米）由原告卞燕山、被告卞燕云共同继承，两人各自享有50%份额。2018年7月23日双方变更了房产登记，现房产登记在原被告名下，双方按份共有，各占50%份额。因原告要求分割房产双方无法协商一致，原告再次诉至本院，要求将其所有的份额析出。 本案审理过程中，经原告申请本院依法委托杭州天平房地产评估有限公司对案涉房产价值进行评估，经评估确定该房产现市场价为256万元。原被告对该评估价值均无异议，原告要求由原被告任一方取得房产，取得房产方给予对方相应份额房产折价款。被告表示不同意分割，既无力支付对价也不愿接受对价。双方无法协商一致，本案调解不成。 另查明，原被告均另有住房，涉案房产现无人常住。 本院认为，根据生效法律文书确定的事实，本案诉争房屋已经经过遗产继承，且双方已办理房产变更登记，现涉诉房产属于原被告共有产。故本案原告提起的析产诉讼实际为共有物分割纠纷。被告抗辩提出的遗产继承争议应当在遗产继承过程中提出，现被告再以此抗辫共有财产分割缺乏依据。因依照不动产登记证载明的内容，双方对涉案房产的产权份额明确，本院据此予以分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割会减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。现在原被告不能就分割方式达成一致意见情况下，本院按照有利于执行予以分割处理。因本案原被告均另有住房，现被告表示无力承担折价款，故本院认为由原告取得房屋并向被告支付价款为妥。本案审理中，被告提交了2019年交纳的水电、物业费收据证明其交纳了双方取得房产后的相关费用，本院认为因继承后案涉房屋并非由被告一方独占使用，故该费用应由双方分担。但因本案就房产价值评估原告支付评估费8800元，在原告诉请得到支持情况下，该费用亦应当由原被告双方分担。因该费用超出原告应承担的物业管理费用，且原被告未就上述费用主张分担，故就原被告支付的相关费用本院不从原告应支付的房屋价款中折算。关于原告主张被告支付租金损失的请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十九条、第九十四条、第九十六条、第九十八条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于杭州市上城区的房屋归原告卞燕山所有； 二、原告卞燕山于本判决生效之日起60日内向被告卞燕云支付房屋价款1280000元； 三、被告卞燕云应于原告卞燕山支付折价款后十日内协助原告卞燕山办理房产变更登记手续，所需费用由原告卞燕山负担； 四、驳回原告卞燕山其他诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇一九年十二月十九日 书记员  操惠慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1057号 被执行人：杨黎，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初56号刑事判决书受理执行杨黎罚金一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行标的1000元，已执行0元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5815号 原告：王琼，女，1979年1月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨婧，浙江光正大律师事务所律师。 被告：叶祥算，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王哲微，女，1969年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告王琼诉被告叶祥算、王哲微追偿权纠纷一案，原告王琼于2019年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶祥算、王哲微共同偿还原告王琼代偿款101390.96元及利息（从2016年2月11日起，以101390.96元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月13日，被告叶祥算由原告提供连带责任保证与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司签订了一份个人保证借款合同，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年2月13日至2016年2月11日，月利率为9.51‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王哲微向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司出具借款确认书一份，借款确认书载明：“本人配偶叶祥算。身份证号码3303241968××××××××，于2015年2月13日向贵部申请借款，并已于贵部建立了信贷关系。本人配偶在2015年2月13日至2018年12月31日期间与贵行发生的一切债务，本人都予以确认并承担清偿责任。如有其他变故，本人将提前书面通知贵部。”贷款到期后，被告叶祥算未偿还贷款本金及利息。2016年2月3日，原告王琼履行保证责任代被告叶祥算偿还贷款本息101390.96元。此后，被告叶祥算未向原告支付代偿款，故原告提起诉讼。另查明，二被告于2010年2月11日补发结婚证，于2016年6月14日办理离婚手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶祥算、王哲微于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼代偿款101390.96元并赔偿利息损失，利息损失可自2016年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2328元,由被告叶祥算、王哲微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡艳晓 人民陪审员  李建东 人民陪审员  金丽芬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4142号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人杨秀芳与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1004号申请执行人：网宿科技股份有限公司，住所地：上海嘉定环城路200号。法定代表人：刘成彦，董事长/总裁。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1607房间。法定代表人：冯鑫，董事长。网宿科技股份有限公司与暴风集团股份有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1908号裁决书已发生法律效力，确定的给付内容为：暴风集团股份有限公司向网宿科技股份有限公司支付服务费、代其垫付的仲裁费共计人民币1989369.85元及上述款项迟延履行期间的债务利息。因暴风集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，网宿科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院向被执行人暴风集团股份有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人暴风集团股份有限公司名下有12个银行账户有余额但均已被在先冻结；被执行人暴风集团股份有限公司名下有机动车2辆，本院依法查封，但未能实际扣押车辆；持有21个公司的股权，但出资比例较大的股权均被在先冻结；没有可执行的有价证券、不动产、互联网银行存款和其他股权、银行存款、机动车等财产。本院到暴风集团股份有限公司注册登记地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1607房间实地调查，查明此地非该公司实际办公地，经向物业公司了解，被告知：凡A、B、C、D打头的地址，均是虚拟注册，注册所在地非实际办公地，之前有大量公安、法院的人都来找过。本院发出传票，传唤被执行人暴风集团股份有限公司来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人暴风集团股份有限公司发出限制消费令。因被执行人暴风集团股份有限公司未按时报告财产情况，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日电话联系申请执行人网宿科技股份有限公司，告知法院对被执行人暴风集团股份有限公司名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况，法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人网宿科技股份有限公司表示，目前不能提供被执行人暴风集团股份有限公司可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人暴风集团股份有限公司应给付人民币1989369.85元及其迟延履行期间的债务利息均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人暴风集团股份有限公司未履行仲裁裁决书书确定的给付义务，申请执行人网宿科技股份有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1908号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  窦晓雪
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3413号之二申请人：符金升，住河南省卢氏县。被申请人：乐氏同仁三门峡制药有限公司。法定代表人：王非，董事长。住址：河南省卢氏县。申请人符金升诉被申请人乐氏同仁三门峡制药有限公司、乐氏同仁药业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院在2019年10月22日依法作出（2019）豫1224民初3413号之一民事裁定书，将被申请人乐氏同仁三门峡制药有限公司，在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户内65000元的存款予以财产保全，现申请人以被申请人已归还款项为由，提出解除保全申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对乐氏同仁三门峡制药有限公司账户内65000元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志臣二〇一九年十二月四日书记员  郭姗姗
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2205号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：向兰，女，汉族，1988年8月30日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告向兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张乃予
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1849号 反诉原告：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1#23层。统一社会信用代码91340600692831293B(1-3)。 法定代表人：孙新，董事长。 委托诉讼代理人：周秉幻，男，1967年1月24日生，汉族，公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 反诉被告：安徽省潘村湖农场，住所地安徽省明光市潘村镇。统一社会信用代码91341182152901932F。 法定代表人：邱达，场长。 委托诉讼代理人：刘家波，男，汉族，1979年10月20日生，农场生产项目部主任，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 反诉原告安徽三一工程建设有限公司与反诉被告安徽省潘村湖农场建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许反诉原告安徽三一工程建设有限公司撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由反诉原告安徽三一工程建设有限公司负担。 审判员  郎守军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋玲玲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1848号申请执行人：肖静波，男,生于1977年1月1日，汉族，住宜城市。被执行人：蔚楚明，男，生于1961年08月28日，汉族，住宜城市嘉豪城市。被执行人：蔚小攀，男，生于1986年04月14日，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院在执行肖静波与蔚楚明、蔚小攀合同纠纷一案中，宜城人民法院作出（2017）鄂0684民初3362号民事调解书。被告蔚楚明于2018年12月30日前一次性偿还原告肖静波款8770元，原告自愿放弃其他诉讼请求。若到期未还，被告蔚楚明从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。法律文书生效后，被执行人蔚楚明、蔚小攀拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖静波向本院申请执行后，本院于2019年10月29日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人蔚楚明于2019年12月20日向申请人履行了4770元的义务，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：终结宜城人民法院作出（（2017）鄂0684民初3362号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十一日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市双滦区双塔山中心大街424号。法定代表人：李庆新，行长。被执行人：刘淑芬，女，满族，1967年3月4日出生，住所地河北省承德市隆化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行申请执行被执行人刘淑芬借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱权二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 磊
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初291号公诉机关台前县人民检察院。被告人赵振宇，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，河南省台前县人，住台前县。2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年5月21日被台前县公安局取保候审。被告人赵振成，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，河南省台前县人，住台前县。2019年5月31日到台前县公安局投案，同日被取保候审。被告人周怀瑞，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，河南省台前县人，住台前县。2019年5月9日到台前县公安局投案，同日被取保候审。被告人闫长辉，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，河南省台前县人，住台前县。2019年5月21日到台前县公安局投案，同日被取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人赵振宇犯盗窃罪、赵振成、周怀瑞、闫长辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员马爱玲、付秀丽出庭支持公诉，被告人赵振宇、赵振成、周怀瑞、闫长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日晚11时许，被告人赵振宇趁夜色驾驶其板车载着挖掘机到达中建八局项目部东北角，利用挖掘机将存放在该处的大块钢板装到自己的板车上实施盗窃。因运回途中经过侯庙镇黄堌堆村南小树林时车辆出现故障，被告人赵振宇电话联系被告人闫长辉，让被告人闫长辉驾驶挖掘机帮忙将窃得的钢板卸至小树林的路边。4月21日晚10时许，被告人赵振宇联系被告人赵振成、周怀瑞帮忙趁夜色将窃得的钢板切割；约晚12时许将钢板切割完毕后，被告人赵振宇又联系被告人闫长辉驾驶挖掘机赶到将窃得的钢板装车，后被告人赵振宇、赵振成将钢板藏匿到侯庙镇红庙村北“供销加油站”院内，并用帆布将车上的钢板遮盖，被告人赵振宇欲伺机出售牟利。2019年4月22日，被告人赵振宇在侯庙镇一饭店内邀请被告人赵振成、周怀瑞、闫长辉三人吃饭，并给被告人赵振成现金500元，微信转账给被告人周怀瑞400元，给被告人闫长辉两条香烟。经鉴定，被盗的钢板价值18673元。2019年4月23日，公安机关将赵振宇抓获，并将被盗钢板追缴，现已发还受害人王某。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、扣押及辨认笔录；视听资料等证据。被告人赵振宇、赵振成、周怀瑞、闫长辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人赵振宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵振成、周怀瑞、闫长辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵振宇、赵振成、周怀瑞、闫长辉认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人赵振宇、赵振成、周怀瑞、闫长辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人张某1、张某2的证言；被害人王某的陈述；被告人赵振宇、赵振成、周怀瑞、闫长辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、扣押及辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵振成、周怀瑞、闫长辉明知是犯罪所得而转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵振成、周怀瑞、闫长辉主动投案，如实供述，系自首，且认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵振宇到案后如实供述犯罪，且认罪悔罪，愿意接受处罚，被盗物品已返还被害人，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵振成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）三、被告人周怀瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）四、被告人闫长辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）（四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇一九年十二月十八日书记员  孟真真
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初856号原告：王守成，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。王守成与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王守成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王守成撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初1345号原告：武义，男，1952年7月24日出生，汉族，住兰西县。被告：刘秀英，女，1971年11月1日出生，汉族，住兰西县。被告单露露，女，1995年5月1日出生，汉族，住兰西县。原告武义与被告刘秀英、单露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义到庭参加诉讼，被告刘秀英、单露露经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。武义向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款170，000.00元，并自2017年8月9日起按本金170,000.00元，月利率2分给付借款利息至本息结清为止；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由为：二被告系母女关系，2017年8月9日，二被告以做生意缺少资金为由在原告处借款170，000.00元，并用被告单露露所有的坐落在兰西县兰西镇城西委六委2号楼2单元401室楼房作为借款抵押，与原告签订了楼房买卖合同，约定还款期限至2018年6月8日。此借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒不还款，故原告诉讼至法院，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息。刘秀英未作答辩，也未提交答辩材料。单露露未作答辩，也未提交答辩材料。原告为证明自己的主张提交如下证据：证据1、借条原件1张，证实2017年8月9日，被告刘秀英、单露露因经营向原告武义借款本金170，000.00元，还款日期为2018年6月8日，借条中载明武义将借款全部交付给刘秀英、单露露。证据2、房屋买卖合同原件1份，证实2017年8月9日，被告刘秀英、单露露向原告借款时签订了楼房买卖合同，楼房位置位于兰西县时代××小区××楼××单元××室，楼房作价170，000.00元，并约定2018年6月8日交付楼房。证据3、楼房票据原件1张，证实被告刘秀英、单露露在向原告借款时与原告签订了楼房买卖合同，并将购楼票据抵押给原告。证据4、证人姬某当庭证实，2017年8月9日，被告刘秀英找证人要借170，000.00元，当时证人手时没钱，就找到原告武义，被告说每个月给2分利，原告就同意借款了，原告当时也没有这些钱，在他们学校老师那倒了一部分，凑够了170，000.00元现金。刘秀英说用她女儿单露露所有的位于兰西县时代××小区××楼××单元××室楼房作抵押，被告刘秀英把楼房票据抵押给原告，又给原告出了一张170,000.00元的借条，约定2018年6月8日还款，双方签订了一份楼房买卖合同，写明楼房作价240，000.00元，被告想用多出的部分给利息。借条和楼房买卖合同是被告刘秀英拿回家找她女儿签字，拿回来后原告将借款交给被告刘秀英的，还款到期后，被告没有还款，原告多次找证人帮忙找被告要钱，现在证人也找不到被告，所以原告就起诉了。证人当庭辩认原告提交的证据属实。本院围绕当事人提交的证据组织了质证：原告对自行提交的证据及证人证词无异议，被告刘秀英、单露露经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。根据原告的举证和发表的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提交的证据1、2、3，系证据原件，形式内容真实，对证据4、证人姬某的证词，证明内容客观真实，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告刘秀英因经营缺少资金通过姬某向原告武义借款本金170，000.00元，双方约定还款日期为2018年6月8日，被告刘秀英给原告出具了借条1张，借条中载明武义将借款全部交付给刘秀英。借款时，被告刘秀英同意用其女儿单露露所有的位于兰西县时代××小区××楼××单元××室作为借款抵押，楼房作价170，000.00元，并约定2018年6月8日交付楼房。双方签订了楼房买卖合同。借款到期后，经原告索要，被告刘秀英未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张要求被告刘秀英偿还借款本金170，000.00元，向法庭举证了被告出具的借据原件，并有证人姬某当庭证实借款及交付的事实。可以认定原告与被告刘秀英之间借贷关系成立。原告向被告刘秀英交付了借款，被告刘秀英应按照约定履行还款义务。原告主张被告单露露为共同借款人，但通过证人姬某的证实，借款时被告刘秀英将借条拿回让被告单露露签字，原告及证人并未看到单露露的签字是否是本人签写，原告也未举证证实被告单露露接收了借款，故对原告主张要求被告单露露共同偿还借款，证据不足，不予支持。原告主张要求被告自2017年8月9日起按本金170,000.00元，月利率2分给付借款利息至本息结清为止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽证人姬某证实原、被告双方在借款时约定月利率2分，但在借条中双方对借款利息没有约定，借款利息可以从原告主张权利之日起（即起诉之日2019年7月8日）按本金170,000.00元，年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四之规定，判决如下：被告刘秀英偿还原告武义借款本金170，000.00元，利息4,391.65元(此款以本金170,000.00元,自2019年7月8日起至2019年12月13日止,按年利率6%计算),本息合计174,391.65元。此款于本判决生效后十日内履行完毕；被告刘秀英自2019年12月14日起，按本金170,000.00元，年利率6%计算，给付原告借款利息至履行完毕时止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，893.00元，由被告刘秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘海波二〇一九年十二月十三日书记员  赵忠超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9375号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：王治国，男,1977年4月17日出生,汉族，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告王治国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告王治国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告王治国立即偿还原告信用卡透支本金147192元，利息26390.57元，滞纳金24814.4元，合计198396.97元（数据暂计至2019年4月28日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告王治国承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费9919元；以上一、二项合计208315.97元。3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年3月31日，被告王治国向原告申领中国银行长城金卡信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告王治国发放了一张中国银行长城金卡信用卡，被告王治国领卡后，截至2019年4月28日，共透支198396.97元，该卡现已被冻结停止使用,且被告王治国目前经济状况严重恶化，无还款能力。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告王治国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行信用卡申请表及领用合约》、王治国交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年3月31日，被告王治国（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理长城金卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方可停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告王治国使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月28日，被告王治国尚欠原告透支本金147192元，利息26390.57元，滞纳金24814.4元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告王治国信用卡合同关系成立且有效，被告王治国透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月28日的透支本金147192元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因王治国的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年4月28日的利息26390.57元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请王治国支付为本案诉讼花费律师费9919元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金147192元，利息26390.57元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，由被告王治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20506号原告：张露，男，汉族，1989年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告张露诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告张露于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张露自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张露撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9506号 申请执行人：曾勇军，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：鲁红，女，汉族，住四川省双流县。 本院根据（2019）川0191民初11917号判决，立案执行曾勇军申请执行鲁红租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币77683.61元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了鲁红所有的号牌号码为沪Ｄ×××××“东南”汽车、川Ａ×××××“东南”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
神池县人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0927执恢18号申请人：神池县万盛小额贷款有限责任公司法定代理人：李军，系该公司总经理委托诉讼代理人：丁银和，男，1956年9月4日生，汉族，神池县龙泉镇人，现居神池县龙泉镇府西街，身份证号：142229195609040037，系该公司业务员。被执行人：杨洪兴，男，汉族，山西省大同市城区人，现居山西省大同市城区楼区32楼二单元3号，身份证号140202196812314016。被执行人：王恒瑞，男，汉族，身份证142229196212120017，神池县龙泉镇府东街财政小区。本院在执行申请执行人丁海荣、丁鹏与被执行人郝梦龄借款合同纠纷一案中，已经冻结被执行人工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019)晋0927执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月三十日书记员 ： 张 杰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执恢118号申请执行人龚粉平，女，1982年9月12日出生，甘肃省环县人。被执行人谢小平，男，1991年5月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人龚粉平与被执行人谢小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1178号 申请执行人：刘敏容，女，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市腾达房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星路30号东方大厦二层，统一社会信用代码914503001988905625。 法定代表人：张明华，该公司总经理。 关于申请执行人刘敏容与被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款43万元及申请执行费6350元，共计43.6350万元。本院已执行15万元,尚有28.6350万元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市腾达房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 凡
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4245号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，该公司董事长。被告：徐杨，男，1978年，住大竹县原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告徐杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一九年十二月三十日书记员  庞 博
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2992号原告：栗威，男，1964年3月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。被告：张仓亮，男，1989年5月22日出生，回族，户籍地本溪市溪湖区，其他信息不详。原告栗威与被告张仓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月19日原告栗威向本院表示已经与被告达成和解，提出撤诉申请。本院认为，原告栗威在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗威撤诉。保全费320元（原告栗威已交)，由原告栗威负担。案件受理费550元（原告栗威已预交），减半收取计275元，由原告栗威负担。审判员  郭薇薇二〇一九年十二月十九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执540号申请执行人：郭要民，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵合民，男，1964年10月4日出生，汉族，住宜阳县。关于郭要民与赵合民合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初770号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵合民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、我院十日内向被执行人发出执行通知，发出后被执行人已签收。2、我院十日内向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人赵合民名下账户洛阳银行进行冻结。其它无财产线索，经约谈后申请人郭要民表示不同意终本。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人赵合民名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人赵合民名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院终结本院（2018）豫0327民初770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵合民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月二十六日书记员  孙锦涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2275号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：彭松，男，1977年7月12日生，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人彭松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为162040.33元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年9月19日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年9月至12月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，申请人在诉讼中保全查封了彭松名下位于鼓楼区××家园××、××楼××室房产××套，本案为轮候查封暂无法进行处置，查封期限为三年。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3．2019年11月21日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月23日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审判长董新审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 媛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3192号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市三源环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山村。法定代表人：杨前龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，安徽王良其律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东万引科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫四横路34号1栋202室。法定代表人：段士理,该公司执行董事。再审申请人马鞍山市三源环保科技有限公司（以下简称马鞍山三源公司）因与被申请人广东万引科技发展有限公司（以下简称广东万引公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智诚公司申请再审称：1、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条规定,马鞍山三源公司与广东万引公司之间的买卖合同关系，虽在事实上与马鞍山三源公司涉嫌生产、销售伪劣产品一案存在牵连，但属于不同的法律事实，应由不同的法律规范调整。2、二审法院认定马鞍山三源公司与广东万引公司诉争的买卖标的物系马鞍山三源公司生产，属于重大事实认定错误。马鞍山三源公司仅是氨水销售单位，并不生产、加工氨水。马鞍山三源公司销售给广东万引公司的氨水，系从淮安东进化工有限公司、南京诚康石化有限公司、常州隽永化工有限公司、当涂县双洋氨水销售有限公司进货。上述四家单位均有危险化学品经营许可证，具有生产、销售氨水的资质。综上，二审法院认定事实、适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案二审期间，广东万引公司以马鞍山三源公司生产、销售伪劣产品为由进行举报，安徽省繁昌县公安局于2019年4月12日决定立案侦查。而马鞍山三源公司是否存在生产、销售伪劣产品，以及其供应的工业氨水是否含有有毒有害物质等质量问题，亦属本案双方当事人争议事实，故二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，撤销安徽省当涂县人民法院（2018）皖0521民初2677号民事判决，裁定驳回马鞍山三源公司的起诉并将本案移送公安机关处理，并无不当。此外，马鞍山三源公司在再审审查期间，向本院提举证据证明其不生产、加工氨水，但不能排除其销售氨水的事实，故马鞍山三源公司提举的三份证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。综上，马鞍山三源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市三源环保科技有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年十二月六日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初600号                        被告人基本情况              姓名              王某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              2017年3月22日因犯危险驾驶罪被淄博市张店区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  强制措施               因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              林倩                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]335号                        指控事实                    2019年5月25日20时20分许，被告人王某饮酒后驾驶某号轿车顺周村区某路由南向北行驶至某路口时，因实施了醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故的违法行为被民警当场查纠。经鉴定，其血液中的乙醇含量为294.51mg/100ml,已达醉酒标准。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                  退赔情况                                           被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有醉驾前科,对其酌情从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2020年3月2日止。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖   洪      二O一九年十二月十一日                                                            代理书记员    辛  婕