西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9485号原告：青海某某药业集团有限公司，。法定代表人：乔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂某某，男，汉族，1982年8月27日出生，住甘肃省兰州市红古区，系青海某某药业集团有限公司工作人员某某某某。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1982年10月20日出生，住云南省宣威市，系青海某某药业集团有限公司工作人员某某某某。被告：西安某某医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1964年6月22日出生，住西安市碑林区，系西安某某医药有限责任公司工作人员某某。原告青海某某药业集团有限公司（以下简称珠峰药业公司）与被告西安某某医药有限责任公司（以下简称某某医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠峰药业公司委托诉讼代理人桂某某、徐某某到庭参加诉讼，被告某某医药公司委托诉讼代理人张骐、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠峰药业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款534860元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年5月至2011年11月期间，原告累计向被告（原陕西瑞德众医药有限公司）销售1182260元的货物，已支付647400元货款，被告收货后至今仍累计欠付原告货款534860元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》由关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告某某医药公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担；原被告之间没有货物买卖的事实存在，根据原告陈述的诉讼请求及事实理由来看，原告有647400元的不当得利，我方保留要求原告返还的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实，原告珠峰药业公司向本院提交的证据有：证据一、编号记85记账凭证、青海增值税专用发票及附件销售货物或者提供应税劳务清单。证明目的：2011年5月20日原告向被告发送货物424400元的事实。1、证明原告与被告之间形成供货关系的事实。2、证明原告与被告双方之间形成的交易习惯为先货后款，且被告向原告支付了部分货款的事实。3、证明被告欠付原告货款534860元的事实。被告质证认为：关于证据一、记账凭证真实性无从考据，我方不认可，关联性不认可，只是发票和凭证，并没有被告的收货凭证，是原告单方制作的，合法性我方不予质证。证明目的不认可，原告的证据不能证明原告向被告发货，被告收到货物的事实。本院认为该组证据中青海增值税专用发票及附件真实性、合法性、关联系本院予以认可，但证明目的需要结合其它直接证据加以证明。记账凭证系单方制作，其真实性无法考证，故其证明目的本院不予认定。证据二、编号记8记账凭证、青海增值税专用发票、销货清单。证明目的：原告向被告发送货物308000元的事实。1、证明原告与被告之间形成供货关系的事实。2、证明原告与被告双方之间形成的交易习惯为先货后款，且被告向原告支付了部分货款的事实。3、证明被告欠付原告货款534860元的事实。被告质证认为：关于证据二、真实性无从考据，不认可，都是原告单方自行制作，关联性不认可，与本案没有关联性，合法性不予质证。证明目的不认可，不能证明原告向被告方供货308000元的事实。本院认为该组证据中青海增值税专用发票及附件真实性、合法性、关联性本院予以认可，但证明目的需要结合其它直接证据加以证明。记账凭证系单方制作，其真实性无法考证，故其证明目的本院不予认定。证据三、编号记112记账凭证、青海增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务清单。证明目的：原告向被告发送货物299860元。1、证明原告与被告之间形成供货关系的事实。2、证明原告与被告双方之间形成的交易习惯为先货后款，且被告向原告支付了部分货款的事实。3、证明被告欠付原告货款534860元的事实。被告质证认为：关于证据三、真实性无从考据，不认可，都是原告单方自行制作，关联性不认可，与本案没有关联性，合法性被告方不予质证。证明目的不认可，不能证明原告具有发货事实，不能证明双方存在该笔买卖的事实。本院认为该组证据中青海增值税专用发票及附件真实性、合法性、关联性本院予以认可，但证明目的需要结合其它直接证据加以证明。记账凭证系单方制作，其真实性无法考证，故其证明目的本院不予认定。证据四、编号记3记账凭证及汇兑来账通知单、编号记178记账凭证及单笔查询单、编号记227记账凭证及汇兑来账凭证（回单）、中国银行汇兑来账通知单。证明目的：被告向原告支付货款400000元、22400元、75000元的事实，被告对交付部分货款是自认的。1、证明原告与被告之间形成供货关系的事实。2、证明原告与被告双方之间形成的交易习惯为先货后款，且被告向原告支付了部分货款的事实。3、证明被告欠付原告货款534860元的事实。4、证明被告曾向原告支付部分货款的事实。被告质证认为：关于证据四、真实性予以认可，关联性予以认可，合法性予以认可。证明目的不认可，原告方不能证明其证明目的，不能证明40余万元是被告支付给原告的货款，原告方有不当得利的行为，原告没有向被告交付任何药品与货品。本院认为该组证据符合证据形式要件，但需结合其它证据加以证明。证据五、编号记159记账凭证、青海增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务清单、编号记201记账凭证及中国银行汇兑来账通知单复印件。证明目的：15万元的销售货物及被告支付15万元的货款事实，证明被告支付了部分货款。1、证明原告与被告之间形成长期供货关系的事实。2、证明原告与被告双方之间形成的交易习惯为先货后款，且被告向原告支付了部分货款的事实。3、证明被告欠付原告货款534860元的事实。4、在交易过程中被告向原告支付了部分货款。被告质证认为：关于证据五、复印件真实性不予质证，证明目的不予认可，证明原告方继续不当得利15万元，证明不了原告的供货事实。本院认为该组证据中青海增值税专用发票及附件、中国银行汇兑来账通知单真实性、合法性、关联性本院予以认可，但证明目的需要结合其它直接证据加以证明。记账凭证系单方制作，其真实性无法考证，故其证明目的本院不予认定。被告某某医药公司未向本院提交相关证据。本院认为，本案中原告不能出示任何有关发货、运输、托运、收货等证据证明原告发货被告拖欠货款的事实。原告记账凭证系单方制作的内部记账凭证，被告不予认可，故不能作为供货的依据。本案中原告提供的增值税专用发票经查被告方予以抵扣，可以作为佐证，但不能直接证明货款已经支付或者货品已经交付。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告珠峰药业公司不能提供直接证据证明被告某某医药公司收到了涉案货物，原告珠峰药业公司要求支付货款证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:    驳回原告青海某某药业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9149元，本院减半收取计4574.5元，由原告青海某某药业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      翟俊杰                      二〇一九年十二月三日                      书    记    员      金  江   1