河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初946号原告：魏忠波，女，1977年5月19日生，汉族,户籍地：黑龙江省兰西县。现住朔州市朔城区。原告：王爽，女，1999年9月11日生，汉族，住黑龙江省兰西县。（系死者女儿）委托诉讼代理人：王小强，朔州市南城法律服务所法律工作者。被告：武占国，男，1970年1月15日生，汉族，住阳原县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司。地址：阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：禹鸿滨，公司副经理。被告：阳原县农业农村局。地址：张家口市阳原县西城镇新建路8号。负责人：赵岭，局长。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：阳原县俊密养殖有限公司。住所地：阳原县要家庄乡西辛庄村。法定代表人：武俊山，经理。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。原告魏忠波、王爽与被告武占国、阳原县俊密养殖有限公司（以下简称俊密养殖公司）、阳原县农业农村局（以下简称农业农村局）、国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司（以下简称供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠波、原告王爽及其委托诉讼代理人王小强，被告武占国委托诉讼代理人杨永峰，被告俊密养殖公司的委托诉讼代理人政东霞，被告农业农村局委托诉讼代理人张素花，被告供电分公司的委托诉讼代理人禹鸿滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏忠波、王爽向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、食宿费等损失共计1238296.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，中铁十八局工人王某在张家口市阳原县要家庄乡西辛庄村南郑清家玉米地里触电身亡，当要家庄派出所民警赶到现场时，王某经120确认死亡。后经阳原县人民医院死亡调查确认直接死亡原因为电击伤。2019年9月3日王某遗体于阳原县西城殡仪馆火化。事故发生时，证人黄某看到距离70多米的玉米地里高压线冒着火花，同时还有滋滋的响声，于是往前走观察发生什么情况，距离事故现场70多米时看到被告武占国拿着铁锹从玉米地跑出来。黄某询问武占国有没有看到同伴王某，武占国指着事故现场说王某在里面躺着。事实上，在事故发生前武占国为挪走自己裁在地里的铁杆，邀请王某前去帮忙，进而导致王某中电死亡。被告武占国未经电业部门批准从被告俊密养殖公司的实际管理的变电箱（该变电箱登记在被告农业农村局）私自拉了一根两相电线，并将这根电线绑在高压杆上，因为高压杆之间的距离较远，武占国拉的电线朝下垂的，为了不影响别人种地，武占国在郑清家地边裁了一根高度7.8米的铁杆用于支撑电线，而该7.8米高的铁杆栽在地里，顶部已经接近高压线。被告供电分公司设置的10万伏高压电线距离地面高度不符合国家规定的安全高度标准8米。事故发生时王某所触铁杆高度为7.8米，已经接近该高压电线。同时在事故发生地早有规定要求被告将高压电线覆盖黑色绝缘皮套，但直至事故发生时，事故地点的高压线仍未覆盖绝缘皮套，进而导致事故发生。在整个事故中，四被告对于死者王某的事故都负有不可推卸的责任。被告武占国违规拉线，将电线绑在高压线电杆上，并使用铁杆支撑所拉电线，增加了侵害他人的危险性，并请死者帮忙挪动铁杆导致死者触电身亡。被告俊密养殖公司及被告农业农村局同意被告武占国私拉电线，未经电业部门批准，也没有尽到合理的监督管理的责任，导致事故发生。被告供电分公司没有按照上级部门的要求将高压线设置绝缘皮套，同时设置高压线电杆不科学合理。导致高压线下垂高度不符合国家规定，对于武占国栽铁杆的行为也没有及时履行监管义务，未能及时要求武占国拆除，进而导致高压电与被告武占国所立铁杆接触，最终导致了王某的死亡事故。因此，四被告应承担相应的责任，支付原告方损失。王某与魏忠波于1993年结婚。当地风俗典礼结婚，未办理结婚登记。属于合法夫妻，育有一女王爽。魏忠波为肢体残疾人，残疾等级为四级，无劳动能力和生活来源，被告应对魏忠波支付被扶养人生活费。为维护原告的合法权益，现原告依法向费院提起诉讼，望请法院查明案情，判决支持原告的请求。被告武占国在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：一是武占国拉电线的过程征得了变压器所有人的同意，不存在私拉的情形。二是武占国挪动电杆未叫任何人帮忙，至于死者如何到的玉米地，被告不清楚。三是死者死亡的原因应该由法医确定，任何医院在患者死亡后到医院，医院不能确定死亡原因，必须由法医解剖确定原因。四是死者也存在过错，死者明知武占国处理电杆可能有危险，应承担自身过错责任。五是原告魏忠波主体不适格，与死者非合法夫妻，不符合1994年2月1日之前符合结婚条件未登记的事实婚姻情况。六是赔偿项目和数额不合理，根据死者的户籍地和住所地确定赔偿标准。具体在质证时发表意见。被告供电分公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：10万伏事实是1万伏，最大为6.5米的限高，原告应提供相应8米的规定，根据国家规定，使用导线可以用裸导线也可以用绝缘导线。原告认为只能用绝缘导线，依据不足。我方的线路为合格线路，被告用金属构建接近导线，不论主观故意或无意，均是危害电力设施的行为，依据电力法和国务院电力设施保护条例均是违法行为。事故涉及的当事人应该是有民事行为能力人，应该为自己的行为负责，承担责任。被告农业农村局在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：一、追加答辩人为被告错误，因事件的发生与答辩人没有任何关系，受害人死亡的事实原告没有提供证据支持，原告因电击死亡，我方非直接侵权人，原告以被告武占国拉接电线处为答辩人控制追加我方为被告无依据，该大院的用电由承租人武俊山控制，与我方无关。二、我方与武俊山之间承租法律关系，与被告俊密养殖公司没有关系。三、原告不具备诉讼主体资格，原告起诉提供的证据不能证实与受害人系直接亲属的关系。因此其主张的赔偿请求不能得到法院的支持。四、原告提供的证据不能证实王某死亡的原因，原告起诉中陈述王某死亡的原因为电击伤，但没有提供尸检报告以及死亡原因的鉴定结论。五、具体的赔偿项目，因原告提供的证据不足以证实其主张，在庭审时发表质证意见。被告俊密养殖公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：一、本案是武占国架铁杆触高压电引发的事故，是高压触电事故。根据被告武占国在公安的询问笔录中可见，本案发生是武占国挪此前裁在郑清地里的约7.8米的铁杆触碰了高压电，造成原告家属王某死亡的损害结果，而不是其此前嫁接的两项电引发的事故。故该事故造成的损害后果与其此前嫁接的两项电没有直接的因果关系。二、原告诉称的俊密养殖公司同意被告武占国私拉电线，未经电业部门批准，也没有尽到合理的监督管理的责任等内容与本案损害结果的发生没有直接关系，也不符合客观事实。俊密养殖公司不是原告诉称的两项电供电设施的产权归属人。被告武占国是从原阳原县农牧局的草基地大院拉出电线。该大院中用电是原阳原县农牧局以西辛庄草业种植中心为户名申请的变电箱。该两项电的产权归属人不属于俊密养殖公司。俊密养殖公司负责人武俊山与农牧局于2013年1月1日起签订了草基地承包协议，协议约定武俊山承包范围是基地的草冠地186.47亩及一眼机井和现有的机井房及配套设备。武俊山在承包期内负责看护和管理的范围是自己在承包的基地院内种的东西及自己添置的其他东西，所以俊密养殖公司对原草基地大院中的变电箱等二项电供电设施没有产权也没有管理权限。三、魏忠波与死者因没有办理结婚登记，没有法律上认可的夫妻关系。故其不具有原告主体资格，无权主张赔偿。四、事故发生后，死者家属获雇主赔偿40万元后，将尸体火化，该赔偿的客观事实是存在的，根据法律规定，原告现在无权另行主张损失赔偿。本院经审理认定事实如下：被告阳原县农业农村局（原阳原县农牧局）以西辛庄草业种植中心名义向阳原县供电公司申请安装了供电设施变电箱，2013年原阳原县农牧局与被告俊密养殖公司的法定代表人武俊山签订了承包协议，将其所有的13股地中的12份地及机井一眼和现有的机井房及配套设备承包给被告俊密养殖公司的法定代表人武俊山，被告武占国从该西辛庄草业种植中心大院的变电箱拉出电线供自己生活所用，途经郑清玉米地，因电线拖地，被告武占国为撑高电线，于2019年8月21日下午挪动其埋在地里的铁杆，触及上方被告供电分公司运营的高压线，导致现场的山西筑煜路桥基础工程有限公司的农民工王某触电死亡的事故。对上述事实原告提供的证据有：1、阳原县公安局要家庄派出所出具的情况说明1份,居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明推断书、居民死亡医学证明3份，证明死者被高压电击死亡。2、证人黄某证言，证明死者是在被告武占国在挪铁杆被高压线电击死亡的事实。3、提供要家庄派出所执法记录仪的现场执法视频，证明触电事故发生后，阳原县公安局要家庄派出所出警现场勘察的事实，及现场铁杆触及高压线的事实情况。被告方认为死者王某的死亡原因可能与高压线有关，但不排除其身体因素等其他的死亡原因。但未向提供证据证实。本院认为，综合原告提供的上述证据，可以认定被告武占国在用铁杆撑起其从西辛庄草业种植中心大院的变电箱拉出电线时，触及上方被告供电分公司运营的高压线，王某受高压电线电击死亡的事实。对原告的具体损失依法确认如下：1、死亡赔偿金280620元（原告主张死亡赔偿金659940元，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年=659940元。提供火化证证明死者电击死亡火化情况，殡仪馆的票据，居住证明1份。被告武占国不认可城镇标准，认为身份证复印件和居住证明均在农村，无户口本证明不了户口性质，应按农村标准计算，居住证明证实在农村居住，死亡赔偿金应按农村计算。被告农业农村局认为死亡赔偿金提供村委会出具的居住证明，未提供住房的相关证明，复印件和原件不一样，差负责人签字，应提供死亡销户证明，证实户籍信息，要求原告提供王爽的出生证明证实与死者的关系。本院认为，原告提供的居住证明证实其生前居住于朔州城区，庭审中原告陈述王某为打工的农民工，且无收入来源于城镇的证据，故支持死亡赔偿金按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元×20年，共计280620元。）。2、丧葬费35816.5元（原告主张丧葬费35816.5元，河北省城镇职工6个月工资。被告方无异议，请法院依法裁决，本院根据法律规定支持丧葬费35816.5元）。3、精神抚慰金21000元（原告主张50000元，被告方不同意赔偿，本院根据法律规定按事故责任划分情况支持精神抚慰金21000元）。4、处理丧葬事宜交通费3500元（原告主张交通费4675.5元，票据76张，从东北老家到阳原家属近亲属花销的。被告方不认可，无关联性，且应在丧葬费计算了。本院认为，原告提供证据不足以证实其实际处理丧葬事宜发生交通费具体数额，故酌情支持处理丧葬事宜交通费3500元。）。5、处理丧葬事宜误工费3000元（原告方主张处理丧葬事宜误工费27883.33元，4人处理，有误工证明。被告武占国认可2000元以内。被告农业农村局认为4份证据不能证明误工数额，认可3人7天，误工标准法院依法认定。应当提供劳动合同及工资表佐证。被告俊密养殖公司及被告供电分公司同意其他被告的意见。本院按照当地风俗习惯，酌情支持5人处理事故6天，每人每天按100元计算,共计3000元。）。6、处理丧葬事宜住宿费3600元（原告主张食宿费15750元，票据5张，殡仪服务费2050元，提供票据1张。被告方认为食宿费、殡仪服务费法律无依据，包括在丧葬费中。本院认为，餐饮费及殡仪服务费采信被告方主张，不予支持，其中提供了2张阳原县江云阁大酒店有限公司开具的共计7300元的住宿费发票，结合本地物价，本院按5人处理事故6天，酌情支持3600元。）。7、原告方主张的魏忠波被扶养人生活费442540元，提供关系证明、残疾证，被告方对提供的证明真实性无意见，证明目的有意见，因为魏忠波出生于1977年5月19号，婚姻法解释1994年2月1日以前符合结婚条件，1994年魏忠波未满法定结婚年龄，属于同居关系，不属于法律夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释规定，魏忠波与死者王某不能认定为法律规定的夫妻关系，故不予认定魏忠波被扶养人生活费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害时因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。由于本案中，死者王某是在被告武占国挪动其在农田中埋置的铁杆，触及到上方高压线时，受到电击死亡，死者王某作为有民事行为能力的成年人，应该预见被告武占国在高压线下撑起铁杆现场周围有受高压电击的现实危险性，应确保停留在危险范围外，故其存在过失。被告武占国在高压线下挪动其埋置的铁杆，作为具有完全民事能力的成年人，亦应预见其行为存在的危险性，并有确保周围人员安全的义务，应承担过错责任。被告武占国拉接电线的变电箱的实际管理人与死者受高压线电击死亡的损害无直接的因果关系，故被告农业农村局及被告俊密养殖公司在本次事故中，对死者的死亡损害无过错，其二被告不应承担赔偿责任。被告供电分公司作为导致电击事故高压线的经营者，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当适用无过错责任原则，根据被告武占国在派出所做的笔录，死者王某为在武占国挪动铁杆时，在事故现场未保持安全距离，导致高压电击，是基于自信的过失，非故意。综上所述，原告方的损失共计347536.5元，被告供电分公司承担本案原告方损失的50%，计173768.25元，被告武占国承担损失的20%，计69507.3元,原告自行承担损失的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司赔偿原告方173768.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告武占国赔偿原告方69507.3元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告阳原县农业农村局不承担赔偿责任。四、被告阳原县俊密养殖公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15944.6元，减半收取7972.3元。由被告国网冀北电力有限公司阳原县供电分公司负担1887.5元，由被告武占国负担768.5元，由原告方负担5316.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张树二〇一九年十二月二十六日书记员  李亮