wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执406号 申请执行人：李兔兰，女，1963年3月9日生，汉族，山西省柳林县人。 申请执行人：刘艳文，男，1984年7月9日生，汉族，吕梁市离石区人。 申请执行人：刘军文，男，1989年12月18日生，汉族，山西省柳林县人。 申请执行人：刘学文，男，1991年5月28日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：李忠明，男，1977年8月1日生，汉族，山西省中阳县人。 申请执行人李兔兰、刘艳文、刘军文、刘学文与被执行人李忠明民事赔偿纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出了（2019）晋11刑终240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还申请执行人各项经济损失405744.10元及执行费5986元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2、本院分别于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于12月25日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记; 4、本院于2019年12月20日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人李忠明有可供执行的财产线索； 6、本院于2019年12月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月30日告知申请执行人; 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被 执行人 名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查 结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长梁致敏 审判员王庆红 审判员陈鼎 二○一九年十二月二十六日 书记员郭玲如
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审153号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年2月13日19时51分超限行驶于G69银百高速公路德保收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［10］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕10号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川11民初144号 原告：巫溪县后溪河水电开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县凤凰镇中河村3社。 法定代表人：张晓光，执行董事。 委托诉讼代理人：张宝成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。 法定代表人：杨晓冉。 原告巫溪县后溪河水电开发有限公司与被告东方电气集团东风电机有限公司买卖合同纠纷一案，由重庆市万州区人民法院于2019年10月17日移送本院管辖。本院于2019年12月2日立案。原告巫溪县后溪河水电开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告在本院立案前已于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巫溪县后溪河水电开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 李金伟 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐燕群 书 记 员 刘佳欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5818号 申请执行人：高培钧，男，1994年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛多元房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021116386716XJ。 法定代表人：赵克胜，总经理。 本院在执行申请执行人高培钧与被执行人青岛多元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初355号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款3401028元、案件受理费34008元、保全费5000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。本院在审理过程中裁定冻结了被执行人银行存款，现本院已裁定扣划冻结账户内存款141500元、1383470元、151600元，扣除本案执行费36800元、其余扣划案款1639770元已发放给申请执行人。被执行人其他银行账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘跃国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3385号罪犯吴银才。现在江苏省无锡监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2012年11月21日作出(2012)沪铁中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人吴银才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿民事诉讼原告六十万一千九百零一元一角七分（吴银才已付一万元）。同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沪高刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，减刑后刑期自2015年6月5日起至2037年2月4日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2154号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后现刑期至2036年6月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴银才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴银才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吴银才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬4次。判决后该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴银才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴银才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年10月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3136号 原告:郴州市北湖区迪壹拜酒吧。 委托诉讼代理人：周克芳，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。 被告：曹慧，男。 原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被告曹慧民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧撤回起诉。 本案案件受理费655元，减半收取327.50元（原告已预交），由原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧负担。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执764号   申请执行人：青海双美教育咨询有限公司。   法定代表人：孔宝宝，系该公司总经理。   被执行人：白科红，男，1989年生，汉族。   申请执行人青海双美教育咨询有限公司与被执行人白科红劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初2906号民事调解书，被执行人白科红应当向青海双美教育咨询有限公司给付38880元，但被执行人白科红未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月28日向被执行人白科红送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人白科红未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务，本院对被执行人白科红发布了限制消费令，但白科红仍然未履行义务。本院通过网络查控对被执行人白科红的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人白科红的财产情况进行线下查询，到其住所地西宁市城东区进行调查，发现被执行人并未实际居住在该房屋，该房屋由三名女生居住，三名女生称该房屋的主人姓马，现由她们租住，并不认识白科红。因被执行人白科红一直未履行义务，为了躲避执行不接我院电话，本院将被执行人白科红拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人青海双美教育咨询有限公司详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人青海双美教育咨询有限公司也提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海双美教育咨询有限公司享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人白科红暂无财产可供执行，申请执行人青海双美教育咨询有限公司申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周 向 东   审判员 李 瑞 华   审判员 南加卓玛     二〇一九年十二月十七日   书记员 莫 彩 凤
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2927号   原告:山西生雨浩贸易有限公司。住所地，太原市太榆路126号野马汽车4S店。   法定代表人:徐某，职务;总经理。   委托代理人：杨某，男，1980年11月28日出生，系该公司职工。   被告:兰某，女，汉族，1968年6月24日生，人。   被告委托代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   原告山西生雨浩贸易有限公司与被告兰某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山西生雨浩贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1215元，由原告负担。   审 判 长 陈小均   审 判 员 彭秀梅   人民陪审员 闫亮亮     二O一九年十二月二十四日   书 记 员 杨佩精
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1956年3月26日生，汉族，定襄县杨芳乡智村人，住本村1098号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西钰欣铸锻有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长兼总经理。再审申请人郭某因与被申请人山西钰欣铸锻有限公司劳动争议纠纷一案，不服忻州市中级人民法院于2019年4月20日作出的(2019）晋09民终208号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人郭某不服忻州市中级人民法院（2019）晋09民终208号民事判决，向本院申请再审。再审理由是:（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。定襄县人民法院以及忻州市中级人民法院没有严格按照民事诉讼法之规定，将再审申请人无法调取的证据的举证责任完全推到再审申请人身上，作出驳回再审申请人的诉讼请求，无任何法律依据。第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案的两个关键证据，均需要定襄县社会保险所提供，而该社会保险所拒绝向再审申请人提交证据。则在再审申请人郭某无法向劳动保险所调取到上述所必须的证据的情况下，人民法院应当依法履行收集调取证据的义务。第二、在一审法院审理过程中，再审申请人曾口头向法院办案人员提过申请；再审申请人郭某在一审诉状中写着“我没有能力到保险事业所取到证明，我请求法院依法收集审案需要，我本人又无法取得的保险事业所的相关证据。”这不是格式规范的申请书，也是诚恳的书面申请。一审法院不予支持，有失公允。第三、在二审审理过程中，再审申请人郭某提交了书面申请，二审法院拒绝了再审申请人提交的书面申请，直接维持原判，让人无法服判。（二）原判决适用法律确有错误。再审申请人郭某在二审法院下判后，拿上一、二审法院的判决向定襄县社会保险所陈述败诉的原因，该所向再审申请人提供了山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅发（2015)51号关于《社会保险法》实施前己参保企业职工补缴基本养老保险费有关问题的意见（以下简称《意见》），该《意见》第一条明确规定了补缴范围和条件：即“《社会保险法》实施前己经参保，参保缴费后中断缴费并在国家规定的劳动年龄之内且为领取基本养老金人员”，才能补缴社会保险。显然，被申请人山西钰欣铸锻有限公司从未给再审申请人办理过社会保险，现在补交社会保险己经不可能。这一证据己经无疑证实申请人的诉讼请求应当依法得到法律的支持。另外，对于因被申请人山西钰欣铸锻有限公司未给申请人办理社会保险，应当赔偿的损失计算办法，也应当由人民法院向定襄县社会保险所调查才能有准确的损失计算办法。为此，再审申请人郭某请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终208号民事判决；2、改判被申请人赔偿因未按时缴纳社会保险，给再审申请人造成的经济损失216000元。3、诉讼费由被申请人承担。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。关于再审申请人郭某提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条、第十九条第一款的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请，不得迟于举证期限届满前七日。再审申请人郭某并未在举证期限届满前七日申请人民法院调查收集证据；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下两者情形：（一）涉及可能有损国家利益，社会公共利益，或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人中止诉讼终结诉讼回避等与实体争议无关的程序事项。本案审理的是再审申请人郭某与被申请人山西钰欣铸锻有限公司之间的劳动争议纠纷，郭某社会保险损失方面的证据，不属于上述情形，即不属于人民法院应当调查收集的证据。因此，原审人民法院在再审申请人郭某未提供社会保险经办机构不能补办社会保险的证据，社会保险损失系自行预估计算，驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人郭某的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人郭某提出“原判决适用法律确有错误”的问题，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定了民事诉讼的八种证据形式，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定了“再审新证据”。“再审新证据”指的是在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人郭某再审提交的山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅发【2015】51号《关于实施前已参保企业职工补缴基本养老保险费有关问题的意见》不符合民事诉讼证据形式，更不属于“再审新证据”。其次，再审申请人郭某提出了“原判决适用法律确有错误”的主张，但并未指出原判决适用法律的错误所在。因此，再审申请人郭某的该项再审理由也不成立，本院不予支持。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十一月二十五日书记员 智 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37153号原告：鄢道清，男，汉族，1998年5月22日出生，住址贵州省湄潭县。被告：深圳灵动创新信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋313，统一社会信用代码91440300MA5EGQDXXF。法定代表人：黄峰。委托代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。本院在审理原告鄢道清与被告深圳灵动创新信息技术有限公司物业合伙协议纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇一九年十二月二十日书记员 吴荣基(兼)
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终528号上诉人（一审原告）瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州市天河区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人张青菁，重庆市不动产登记中心工作人员。一审第三人重庆市不动产登记中心。住所地：重庆市渝中区人和街93号。法定代表人袁玮，主任。委托代理人张青菁，该单位工作人员。一审第三人重庆市住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人乔明佳，主任。上诉人瞿邦治因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局行政撤销一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，1995年8月9日，原重庆市渝中区房地产权产籍监理所向瞿邦治出具编号产监1995字第（58）号《房屋产权证明书》，载明：“兹有市中区新衣服巷28号房屋，砖条结构，1栋3层，建筑面积60.8平方米，非住宅。经审查房屋产权属瞿邦治所有。由于该房系十八梯片区重点工程建设指挥部的拆迁区，原房屋产权证明（1994）104号已收回。现因属拆迁冻结范围，我所未发给房屋所有权证，特出具房屋产权证明书，前来你处办理拆迁手续。特此证明”。1996年6月3日，原重庆市渝中区房地产权产籍监理所作出区房产监（1996）字第3号《关于撤销新衣服巷28号腰楼确权认可的通知》载明：撤销对腰楼14.8平方米的确权认定，原发95（58号）产权证明书同时作废，该房共计建筑面积应为46平方米。瞿邦治不服，向重庆市房地产管理局申请行政复议。重庆市房地产管理局于1996年8月13日作出重房复（96）第2号《行政复议决定书》确认原重庆市渝中区房地产权产籍监理所1995年8月9日的《房屋产权证明书》无效，维持原重庆市渝中区房地产权产籍监理所1996年6月3日《关于撤销新衣服巷28号腰楼确权认可的通知》。一审法院认为，本案中，瞿邦治要求重庆市规划和自然资源局将添加于编号为产监1995字第（58）号《房屋产权证明书》中“该房系十八梯片区重点工程建设指挥部的拆迁区”的错误予以纠正后载入其不动产登记簿。上述《房屋产权证明书》已经被原重庆市渝中区房地产权产籍监理所[区房产监（1996）字第3号文]宣布作废，瞿邦治曾对[区房产监（1996）字第3号文]申请行政复议，重庆市房地产管理局重房复（96）第2号《行政复议决定书》确认原重庆市渝中区房地产权产籍监理所1995年8月9日的《房屋产权证明书》无效，维持原重庆市渝中区房地产权产籍监理所1996年6月3日《关于撤销新衣服巷28号腰楼确权认可的通知》。由于上述《房屋产权证明书》已被宣布作废，故瞿邦治提起本案诉讼已没有实际意义。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回瞿邦治的起诉。上诉人瞿邦治不服一审裁定上诉来院，请求：撤销一审裁定及纠正被上诉人在《房屋产权证明书》中的错误。其理由：上诉人合法持有《房屋产权证明书》，该事实已经相关案件法律文书对其予以了确认，否定其合法性的程序违法、且主体不合法。被上诉人重庆市规划和自然资源局答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人向瞿邦治出具的产监1995字第（58）号《房屋产权证明书》已经作废，不具有可诉性；3、瞿邦治的诉讼请求超过了起诉期限且属于重复起诉。本院认为，瞿邦治起诉要求重庆市规划和自然资源局将添加于编号为产监1995字第（58）号《房屋产权证明书》中的错误予以纠正后载入其不动产登记簿。而该《房屋产权证明书》已经被原重庆市渝中区房地产权产籍监理所[区房产监（1996）字第3号文]宣布作废并已生效。故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定驳回其起诉并无不当。综上，瞿邦治的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇一九年十二月九日书记员  温夏秋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5918号原告：袁某，女，汉族，1986年4月20日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：栾某1，男，汉族，1986年7月21日生，住河南省项城市。原告袁某诉被告栾某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告栾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子栾某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年初，原、被告经人介绍相识，通过往来于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子栾某2。由于二人都是二婚，婚前缺乏了解，婚婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常因为生活琐事生气吵架，致使双方无法继续生活下去。并且感情彻底破裂，没有和好希望。故提起离婚诉讼。被告栾某1辩称，不同意离婚。双方从今年9月份刚刚分开两三个月，只是吵吵架，感情并没有破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，原、被告经人介绍相识，通过往来于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子栾某2。由于二人都是二婚，且被告和前妻育有一女，跟着被告生活。从二人有了孩子之后，因为处理不当，经常因为生活琐事生气吵架，故原告提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间为家庭琐事发生争吵，是人们生活中较为普遍的现象，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归结于夫妻感情问题而采取离婚的方式。对于生活中遇到的问题，夫妻间应相互勉励，共同想办法解决，以利于家庭和谐幸福，有利于子女健康成长，有利于社会稳定。但因为沟通不足，双方之间缺乏理解和关爱，感情虽然出现危机，但原告并未举证证明感情彻底破裂，没有和好可能的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告栾某1离婚。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王春华二〇一九年十二月十八日书记员  王煜铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9353号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码9144030034262655K。 法定代表人：林建明。 被执行人：夏闯，男，满族，1990年12月3日出生，住址辽宁省凤城市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人夏闯借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）2000元及利息、滞纳金、罚息；二、支付案件受理费、公告费64.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5645号申请执行人湖南广升房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谭毅，董事长。被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：康有明。申请执行人湖南广升房地产开发有限公司申请执行被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人湖南易安家房地产经纪有限公司收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1493号之一 被执行人:张斌，曾用名张木哈麦伐，男，2000年出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治县。 被执行人张斌犯盗窃罪，本院于2019年5月27日作出（2019）甘0103刑初284号刑事判决书，判处被执行人张斌有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该判决书发生法律效力后，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中： 1、2019年10月16日、2019年11月8日、2019年11月26日、三次通过总对总网络查控系统查询被执行人张斌名下的相关财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院于2019年10月21日向被执行人张斌邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3、本院于2019年10月21日向被执行人张斌发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公开。 因被执行人张斌无财产可供执行，经本院合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢469号之十三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托代理人（特别授权代理）杨大伟，该行职员。被执行人：宋冰，女,1985年2月26日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张金柱，男，1984年6月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕化昌，男,1975年4月01日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王建，男，1982年7月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张志华，女,1976年7月12日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聂翔，男,1975年4月13日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋立国，男,1982年5月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。关于申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋冰、张金柱、吕化昌、王建、张志华、聂翔、宋立国借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）聊东商初字第2071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司于2019年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院通过直接送达和公告送达形式向被执行人宋冰、张金柱、吕化昌、王建、张志华、聂翔、宋立国送达执行通知、报告财产令后，被执行人宋冰、张金柱、吕化昌、王建、张志华、聂翔、宋立国等未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宋冰、张金柱、吕化昌、王建、张志华、聂翔、宋立国名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控，发现宋冰、王建名下有部分银行存款及网络资金，本院依法进行冻结并进行了扣划。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋冰、张金柱、吕化昌、王建、张志华、聂翔、宋立国纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案应执行标的额160000元及利息，已执行14766.23元，尚欠债权为145233.77元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十二月二十三日书记员  李会军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12263号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：刘觅，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告刘觅物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  宋晓曦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申221号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景全，男，1958年1月19日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住平邑县。 再审申请人张景全与被申请人赵伟不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张景全申请再审称：本案属于虚假诉讼和重复起诉。请求再审撤销原审判决，改判驳回被申请人赵伟诉求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，张景全再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张景全的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文凤
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢626号田驰与茅宸然、王坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）市民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人茅宸然、王坤未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月20日立案执行（2019）鲁0103执恢626号案件，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）市民初字第1895号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2607号 申请执行人吴国谊，男，1984年7月4日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人何文斌，男，1981年8月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人吴国谊与被执行人何文斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何文斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国谊向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为158000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人何文斌发出执行通知书、报告财产令，要求何文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何文斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吴国谊。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4105号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特663号民事裁定书，于2019年09月02日立案执行申请执行人何荔芝与被执行人绍兴市金灵文具有限公司因追索劳动报酬纠纷请求确认人民调解协议效力一案。执行中，优先受偿被执行人对绍兴市清灵文具制品有限公司享有的破产债权人民币51762.28元(其中案件执行标的金额51096.28元发放给申请执行人，本院收取执行费666元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10782号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：戴琪娟，女，1961年6月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告戴琪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告戴琪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令戴琪娟立即向平安银行无锡分行支付贷款本金93199.04元及期内利息6072.43元、逾期罚息（截至2019年12月5日为2795.91元，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以本金93199.04元为基数，按照中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮184.2105%，再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月5日为478.94元，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以期内利息6072.43元为基数，按照中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮184.2105%，再上浮50%计算）；2.判令戴琪娟支付平安银行无锡分行律师费2300元；3.确认平安银行无锡支行有权处置被告戴琪娟提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为CES022800的奥迪牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务本金、利息、复利及罚息、律师费用优先受偿；4.判令本案的诉讼费用由戴琪娟承担。事实和理由:1.主债务情况：借款人系戴琪娟；借款金额20万元；合同利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮184.2105%计算；复利与罚息利率按照合同利率上浮50%计算；借款期限36个月；借款用途购买汽车。2.物的担保：2017年7月10日，戴琪娟将其名下车辆办理了抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。戴琪娟未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款用途承诺书及收款收据、贷款罚息表、委托代理协议、数字签名验证报告等证据予以证明，戴琪娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对平安银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴琪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行贷款本金93199.04元、期内利息6072.43元、逾期罚息（截至2019年12月5日为2795.91元，自2019年12月6日起至实际给付之日止，以93199.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮184.2105%，再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月5日为478.94元，自2019年12月6日起至实际给付之日止，以6072.43元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮184.2105%，再上浮50%计算）；二、戴琪娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费2300元；三、对戴琪娟的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以戴琪娟提供的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为CES022800的奥迪牌小型轿车与戴琪娟协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取计1149.50元，由戴琪娟负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，戴琪娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十二月五日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2503号 原告：王云铣，男，1954年3月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：毛良富，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：湖南沙坪装饰有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段6号。 法定代表人：陈剑波，总经理。 委托诉讼代理人：谭锦标，男，1996年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系公司员工。 原告王云铣与被告毛良富、湖南沙坪装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王云铣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云铣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云铣的撤诉。 案件受理费2248.68元，减半收取1124.34元，由原告王云铣负担，经审批缓交诉讼费。 审判员  李文华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋琼圆 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保723号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、郭亚五 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请郭亚五借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，于2019年12月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3234号谭六良、蒋红明、谭河、涟源市石马山镇马家境村菜家组本院执行的谭六良等申请涟源市石马山镇马家境村菜家组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11697号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：李伟，男，1955年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执123号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢553号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：于德水，男，1961年11月1日生，住磐石市。被执行人：张艳梅，女，1968年8月25日生，住磐石市。被执行人：张景成，男，1969年1月16日生，住磐石市。被执行人：梁国成，男，1961年10月8日生，住磐石市。被执行人：梁桂芝，女，1958年9月10日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与于德水、张艳梅、张景成、梁国成、梁桂芝、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2013）磐民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第301号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金29,998.68元、利息25,138.67元、案件受理费790.00元，合计55，927.35元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行55，927.35元。（2014）磐民执字第301号、（2019）吉0284执恢553号、（2018）吉0284执恢35案件执行完毕。特此通知。执行费510.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1167号罪犯徐为为，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）衡中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人徐为为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30,000元；附带共同连带民事赔偿364,065元，其中个人承担74,413元。被告人徐为为及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）湘高法刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月28日交付执行。2013年10月8日经本院（2013）永中法刑执字第980号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月23日经本院（2015）永中法刑执字第1224号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更657号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐为为到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑之后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐为为确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐为为在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐为为予以减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1036号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人周中元，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被申请人范菊英，女，汉族，1963年4月5日出生，住鄂州市，公民身份：420700196304055785。系周中元之妻。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周中元、范菊英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初509号民事判决书，被执行人周中元、范菊英应支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金156,000.00元、利息及滞纳费11,004.40元（后期利息以本金为基础，按年利率24%计算至借款本息清偿之日止）并承担本案受理费1,910.00元、财产保全费1,250.00元、申请执行费2,452.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为170,164.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十二月十一日书记员 皮 军
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执558号申请执行人：王亚力，女，1973年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：王皓，男，1982年3月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1259号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇一九年十二月二十八日书记员  苗宏艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9731号原告：魏军红，女，1975年5月26日出生，汉族，住济源市。被告：谢存财，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：吴欢欢，男，1984年10月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告魏军红与被告谢存财、被告吴欢欢民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。本院认为：由于原告经传票传唤未到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一九年十二月三十日书记员  胡媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21238号申请执行人张晓蕾，女，1980年4月5日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人王东，男，1969年5月21日生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115执21238号申请执行人张晓蕾与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王东名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张晓蕾未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1324号申请执行人：陈富香，男，1939年05月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：徐志刚，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈富香与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案中,于2019年08月15日向被执行人徐志刚送达了执行通知书,责令被执行人徐志刚支付申请执行人陈富香欠款36万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人徐志刚未履行生效法律文书确定的义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人徐志刚有其他可供执行的财产。申请执行人陈富香也不能提供被执行人徐志刚有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人徐志刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人徐志刚目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初743号民事判决书本次执行程序。被执行人徐志刚应继续履行本院（2019）鄂0117民初743号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  童 毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初43096号原告：深圳市公私多元化投资发展有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：王德亮。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：唐永林，男，汉族，1963年3月8日出生，住址广西兴安县，本院在审理原告深圳市公私多元化投资发展有限公司诉被告唐永林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳市公私多元化投资发展有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公私多元化投资发展有限公司撤回对被告唐永林的起诉。本案案件受理费1290元（原告已预交），减半收取645元，由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 陈   萍人民陪审员 李 春 梅二〇一九年十二月三日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10239号 原告深圳国盾互联电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路永泰工业区二栋一楼B区，统一社会信用代码91440300MA5DJHCH37。 法定代表人沈继东。 被告深圳市创捷数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座11层1101、1102、1103、1105号，统一社会信用代码：914403005907094141。 法定代表人：罗小民。 被告罗小民，男，汉族，1969年5月3日出生，住址湖南省新邵县。 原告诉上述被告承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币917728元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币917728元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市创捷数码科技有限公司、罗小民名下价值人民币917728元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晶晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2728号申请执行人：赵山泉，男，1956年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：冯文来，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。赵山泉与冯文来租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）京0114民初17226号法律文书已发生法律效力。赵山泉于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人冯文来给付申请人房屋占用费19166.67元、案件受理费155元。本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯文来送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯文来名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人冯文来名下5个银行账户，但因上述账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人赵山泉申请执行的房屋占用费、案件受理费共计19321.67元，已执行0元，尚有19321.67元未受清偿。本院依法将被执行人冯文来纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人冯文来确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初17226号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月十六日书记员  郑 俊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1993号原告：吴明发，男，1962年2月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县,委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。被告：袁瑞德，男,1968年8月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：江行洪，男，1967年9月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：彭先林，男，1968年10月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：袁真伟，男，1970年11月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告吴明发与被告袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明发、被告袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明发向本院提出诉讼请求：1.判令袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟支付劳务费48000元；2.由袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟承担本案诉讼费。诉讼过程中，吴明发增加诉讼请求：要求袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟承担连带清偿责任。事实和理由:2012年，袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟四人合伙开发土门镇土门街老供销社房产，并将该项目主体工程发包给袁瑞奎、袁瑞明二人施工，袁瑞奎、袁瑞明雇请我在工地上干活。工程完工后经结算，袁瑞奎、袁瑞明尚欠我48000元工资。2017年1月26日，袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟四人与袁瑞奎、袁瑞明签订结算协议，约定袁瑞奎、袁瑞明因承建此工程所欠的人工费57000元由袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟四人负责支付。事后，我多次找袁瑞德等人催要劳务报酬未果，故依法提起诉讼，要求四人立即支付欠款。袁瑞德辩称，我对吴明发的诉讼请求没有异议，我们应当支付吴明发48000元劳务工资。江行洪辩称，我不欠吴明发工资。我是与袁瑞明、袁瑞奎签订的协议，不是与吴明发签订的协议，即使支付这笔欠款，也应当给袁瑞明、袁瑞奎。彭先林辩称，我们和袁瑞明、袁瑞奎签订的结算协议中并未约定吴明发的工资由我们四人支付，我不同意和其他三人承担连带清偿责任。袁真伟辩称，我们是和袁瑞明、袁瑞奎签订的结算协议，协议上没有约定由我们四人支付吴明发工资。吴明发的工资应当由袁瑞明、袁瑞奎支付，不应当由我们四人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟四人合伙承包郧西县土门镇土门街原供销社房屋拆旧建新工程，并将该工程以单包劳务形式分包给袁瑞明、袁瑞奎施工，袁瑞明、袁瑞奎雇请吴明发为其提供劳务，主要从事木工制模工作。工程完工后，袁瑞明、袁瑞奎与吴明发进行结算，扣减已支付的劳务工资，尚欠吴明发48000元。2017年1月26日，袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟四人（甲方）与袁瑞明、袁瑞奎（乙方）进行结算，甲方尚欠乙方256000元工程款，双方就所欠工程款签订了结算协议，协议第二条约定“乙方因承建此工程所欠的人工费大写：伍万柒千（57000）由甲方负责支付（其中：吴明发48000元、孙清7000元、查某2000元）”。协议第六条约定“自协议签订之日起，甲方已对乙方结清全部工程款，后期如发生其他经济纠纷由乙方承担全部责任”。该协议签订后，袁瑞明、袁瑞奎告知吴明发所欠工资由袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟四人支付，吴明发表示同意。事后，吴明发向袁瑞德等人索要工资未果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。袁瑞明、袁瑞奎雇请吴明发在其承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，吴明发提供劳务后，袁瑞明、袁瑞奎应及时支付相应报酬。袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟作为工程发包人与袁瑞明、袁瑞奎签订结算协议，约定承建工程所欠劳务费（包含吴明发的48000元工资）由袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟负责支付，属于合同义务的转移。此义务转移系当事人真实意思表示，亦征得债权人吴明发同意，不违反法律规定，故该结算协议合法有效，袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟作为新债务人应当履行支付吴明发劳务报酬的义务。故对吴明发要求四人支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟四个合伙人就受让的债务未确定各自承担的份额，该债务应视为合伙的债务，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。故对吴明发要求四人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟应支付吴明发劳务报酬事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条规定，判决如下:一、被告袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟于本判决生效后十日内支付原告吴明发劳务报酬48000元；二、被告袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟对上述劳务报酬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告袁瑞德、江行洪、彭先林、袁真伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈娟二〇一九年十二月二十四日书记员  肖雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11384号申请执行人董小强，男，1974年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人金海光，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。董小强与金海光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇一九年十二月十三日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执930号之二申请执行人烟台隆泰建设集团有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人烟台隆泰建设集团有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2298号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值8848462元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十三日书记员  李方魁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21826号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:麦麦提·库尔班尼亚孜，男，维吾尔族，1982年9月6日出生，住新疆皮山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告麦麦提·库尔班尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8397号罪犯徐爱桃，女，汉族，1966年10月22日生，高中文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2018年1月3日作出（2017）粤0113刑初2094号刑事判决，以被告人徐爱桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐爱桃确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐爱桃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐爱桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐爱桃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐爱桃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢147号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：黄晓虹，该公司董事长。 委托代理人：欧进，该公司稽核监察保卫部经理。 委托代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。 被执行人：韦红丽，女，1980年5月1日生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：林云龙，男，1981年7月5日生，瑶族，住广西平南县。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与韦红丽、林云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢147号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汪 洋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执979号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7550号罪犯桂赞勇，男，1992年9月11日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年9月7日作出(2017)赣0191刑初115号刑事判决，认定被告人桂赞勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人桂赞勇不服，提出上诉。在审理过程中，被告人桂赞勇申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）赣01刑终469号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂赞勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂赞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂赞勇减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月21日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１１３５号原告：二连市合淮铸造有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线路南誉隆综合楼01011号。法定代表人：陈某。被告：二连浩特市宝山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市北环路北、伊诗兰雅水务公司东。法定代表人：包某，职务：经理。本院审理的原告二连市合淮铸造有限责任公司诉被告二连浩特市宝山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月05日向本院提起诉讼，现原告二连市合淮铸造有限责任公司自愿向本院递交书面申请，撤回对被告二连浩特市宝山矿业有限公司的起诉。本院认为，原告二连市合淮铸造有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连市合淮铸造有限责任公司撤回起诉。案件受理费1470元由原告二连市合淮铸造有限责任公司负担。审判员 侯向东 二〇一九年十二月十一日书记员 梁海峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5046号杨涛诉济南吉飞快递有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2019）109号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南吉飞快递有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月4日立案执行济市中劳人仲案（2019）109号，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2019）109号仲裁裁决书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执667号被执行人赵永强，男，1968年12月17日出生，汉族，住雄县。关于被执行人赵永强追缴违法所得一案,雄县人民法院（2017）冀0638刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵永强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，被执行人赵永强名下有车辆登记信息，现已查封但无法实际控制，未发现其它可供执行财产。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵永强目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案尚有115000元尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十六日书记员  张 凯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3018号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黎国吉，男，1989年05月14日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黎国吉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11257号上诉人（原审原告）：徐荣宝，男，1984年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：王宇翔，男，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员。上诉人徐荣宝因与被上诉人北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初12977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐荣宝上诉请求：撤销一审判决并依法改判昊园恒业公司退还徐荣宝房屋租金及管理费共计2945元。事实和理由：双方签订的《退租交接表》并非徐荣宝的真实意思表示，昊园恒业公司扣款没有依据，一审法院对此认定有误。昊园恒业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐荣宝的上诉请求。昊园恒业公司是按照《退租交接表》的实际金额退还徐荣宝的，徐荣宝当时也认可该金额。徐荣宝向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令昊园恒业公司给付我租赁押金2580元和管理费365元共计2945元；2．诉讼费用由昊园恒业公司承担。一审法院认定事实：2018年4月7日，昊园恒业公司（甲方）与徐荣宝（乙方）就退租北京市海淀区房屋签订《退租交接表》，约定：昊园恒业公司在30个工作日退还徐荣宝押金2580元、管理费365元，其中扣除保洁200元、水燃400元、维修400元，实际退还1945元。庭审中，徐荣宝表示签该表时，昊园恒业公司工作人员说不签字一分钱也不退，其主张扣除的款项没有任何依据，故要求昊园恒业公司全额退还押金2580元和管理费365元，共计2945元。昊园恒业公司表示扣除的费用是店面核房之后，经徐荣宝认可才扣除的。关于双方的租赁合同，徐荣宝表示合同和押金收据在签交接表时被昊园恒业公司收回，其提交了微信转账记录，证明其向昊园恒业公司法人王某转账6个月房租15480元及一年管理费730元。昊园恒业公司认可徐荣宝提交的证据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐荣宝与昊园恒业公司签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。根据《退租交接表》内容可知，徐荣宝要求昊园恒业公司退还租金及管理费之诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于退款数额，徐荣宝虽主张扣除款项没有任何依据，但未提交证据证明，法院不予采信，故根据《退租交接表》，昊园恒业公司应当退还徐荣宝房屋租金及管理费共计1945元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：1．昊园恒业公司于判决生效后7日内退还徐荣宝房屋租金及管理费共计1945元；2．驳回徐荣宝的其他诉讼请求。本院二审期间，徐荣宝向本院提交如下材料：手机支付宝交费截图及建设银行燃气费单据，证明昊园恒业公司扣除款项没有依据。昊园恒业公司对于证据的真实性认可，关联性及证明目的均不予认可，认为当时有交接单，且当时徐荣宝已在上面签字。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐荣宝与昊园恒业公司签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。徐荣宝虽主张《退租交接表》并非其真实意思表示，昊园恒业公司扣款没有依据，但缺乏充分依据，应承担不利后果。综上所述，徐荣宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐荣宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十三日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：孙士磊，男，1989年11月2日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙士磊金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2504号一案中，被执行人应给付申请执行人321,210.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4321号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。 负责人邢成亮，行长。 被执行人淄博银邦网络科技有限公司。住所地，周村区309国道与姜萌路口东500米路南。 法定代表人王亚楠，总经理。 被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地，周村区丝绸路33号。 法定代表人王亚楠，总经理。 被执行人淄博祥凯经贸有限公司。住所地，张店区时代大厦。 法定代表人王保国，总经理。 被执行人王亚楠，男，1978年8月23日生，汉族，住张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行与被执行人淄博银邦网络科技有限公司、淄博乾坤置业有限公司、淄博祥凯经贸有限公司、王亚楠金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁0303民初3932号民事判决书，判决如下：被告淄博银邦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款利息1922350元（截至2019年5月21日，2019年5月22日至借款实际清偿之日的利息和罚息按《借款合同》的约定计算）。二、被告淄博乾坤置业有限公司、淄博祥凯经贸有限公司、王亚楠对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带责任后，其有权向被告淄博银邦网络科技有限公司追偿。案件受理费22011元，由被告淄博银邦网络科技有限公司负担，被告淄博乾坤置业有限公司、淄博祥凯经贸有限公司、王亚楠承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月30日立案受理，执行标的为1934361.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年11月30日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1147号 原告周竹波，男，1965年5月16日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）周源，男，1989年8月13日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系周竹波之子。 被告靖州鸿鑫房地产有限公司，住所地靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码914312297074775238。 法定代表人雷景彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）杨珊，该公司职员。 被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地靖州县渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人张铁山，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 原告周竹波与被告靖州鸿鑫房地产有限公司、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理。原告周竹波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周竹波的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周竹波撤诉。 案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告周竹波负担。 审判员  陈松青 二〇一九年十二月二十七日 书记员  贺子扬
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2351号之三申请执行人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91621124053113996H。住所地：甘肃省定西市临洮县北关446号。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳登科，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李娜，该公司财务。被执行人：王永萍，女，汉族，1976年8月10日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区通渭路76号203，公民身份号码：620102197608101543。被执行人：唐中庆，男，汉族，1978年2月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县南屏镇三甲村三集社1号，公民身份号码：62242719780227681X。被执行人：梁志惠，男，汉族，1973年5月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇刘家沟门村一社，公民身份号码：622427197305101699。本院在执行申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人王永萍、唐中庆、梁志惠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王永萍、唐中庆、梁志惠发出执行通知书、报告财产令后，提取了被执行人唐忠庆住房公积金33000元，依法冻结、划拨了被执行人唐中庆名下银行存款1217.01元，梁志惠名下银行存款1127.55元，对剩余案款义务的履行申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人王永萍、唐中庆、梁志惠达成执行和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2351号申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人王永萍、唐中庆、梁志惠金融借款合同。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月二十一日书记员  李 果
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保615号申请人：赵付军，男，汉族，1963年1月7日出生，住天津市经开区。被申请人：江苏虎皇装饰工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥镇扶风村。法定代表人：胡胜初，该公司总经理。被申请人：河南省国安电力工程公司，住所地：濮阳市濮上路与政和路交叉口路西。法定代表人：郭红雷，该公司总经理。申请人赵付军与被申请人江苏虎皇装饰工程有限公司、河南省国安电力工程公司非诉保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将李文彩在河南省国安电力工程公司名下承兑汇票价值938310元予以查封，查封期限为一年（自2019年12月24日至2020年12月23日），查封期间，未经本院准许，不得对外支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初822号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人裴健松，男，1972年3月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，江苏资源利用股份有限公司副总经理，住江苏省宜兴市，户籍在江苏省宜兴市。2018年7月19日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人裴健松犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人裴健松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月24日，江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）以（2013）连商初字第0156号民事判决书判决裴健松给付田某人民币725万元。2014年9月11日，江苏省高级人民法院终审维持前述判决。2014年10月21日，连云港中院以裴健松为被执行人立案执行，并裁定查封裴健松相应价值的财产。2015年5月27日，被告人裴健松在发现自己名下的常州市武进区雪堰镇漕桥金阳光花园X幢乙单元302室房屋未被查封后，以交易形式将该房产转移至其子裴某名下予以隐匿。2015年10月8日，经连云港中院委托，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）对本案立案执行。2017年12月15日，无锡中院因被告人裴健松无其他财产可供执行裁定终结本次执行程序。被告人裴健松接到公安机关电话通知后，于2018年7月17日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、不动产登记簿查询证明、所有权转移登记、房屋买卖合同、存量房买卖合同、发票、银行账户交易明细、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、委托执行函、协助采取边控措施函、执行情况汇报、协助执行通知书、送达回证、执行笔录、谈话笔录、拍卖成交确认书、罚款决定书、查封公告、限制消费令、财产申报表、财产查询反馈汇总表、执行卷材料、证人裴某的证言、公安机关的案件侦破经过说明、涉案房屋的估价报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴健松作为被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控裴健松犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人裴健松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据裴健松的犯罪情节和悔罪表现，以及其因患血友病、丙型X病等病症本院决定逮捕后羁押单位不予收押等情况，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人裴健松犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年十二月六日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10282号原告深圳市诚宇达鑫科技有限公司法定代表人黄国庆，总经理。委托代理人李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托代理人郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。被告深圳市利豪捷光电有限公司法定代表人宁光生。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2016年开始建立买卖合同关系，被告向原告采购电子材料辅料，双方口头约定付款方式为月结60天，原告收到订单后向被告发货。被告法定代表人2018年11月27日签字确认拖欠原告2017年11月至2018年6月期间货款70393元，2018年8月至10月期间货款3711元，被告未按承诺分期付清款项，截止至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告货款64104元。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告三日内向原告支付2017年11月至2018年10月期间货款人民币64104元及逾期付款利息（以64104元为本金，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至被告付清之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方于2016年开始有业务往来，原告向被告供应电子材料辅料，双方口头约定付款方式为月结60天。双方对账确认，被告尚未支付2017年12月至2018年6月期间的货款70393元，2018年8月份至2018年9月份货款3625元，2018年10月份货款86元，共计74104元。后被告于2019年2月1日、2019年6月17日各支付5000元，合计10000元。被告尚欠货款64104元。原告经催款后，被告未向原告支付货款。以上事实，有原告提交的对账单、采购单、送货单以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的对账单、采购单、结算单及送货单，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经双方对账确认，被告尚欠货款64104元，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未按约定支付货款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。根据原告诉请，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日起，即自2019年8月12日起计至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利豪捷光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚宇达鑫科技有限公司货款人民币64104元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年8月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市诚宇达鑫科技有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月三日书记员 叶丽敏（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢228号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、毛晓艳、雷伟、段林全、冯海清： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与毛晓艳、雷伟、段林全、冯海清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133657.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2019)川0921执恢228号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5422号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 被执行人：褚军红，女，1989年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务执行董事。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 法定代表人：王永华，职务总经理。 被执行人：青岛八润通工程配套有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李晓晨，职务总经理。 被执行人：李晓晨，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人褚军红、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、李晓晨、青岛八润通工程配套有限公司、王永刚、褚佩红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15251号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5422号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1915号申请执行人宁福山与被执行人刘治平、杜红梅民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第02683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘治平、杜红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁福山向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18万元，并负担案件受理费5455元及执行费2600元。本院于2019年12月11日立案执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘治平、杜红梅偿还申请执行人宁福山借款本金18万元，诉讼费5455元由被执行人承担，执行费2600元由申请执行人宁福山自愿承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2012)神民初字第02683号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月13日结案。二〇一九年十二月十三日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执484号之二申请执行人国投瑞银资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王书鹏，董事长。被执行人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市海原县海城镇文昌路建民巷41栋30号营业房。法定代表人：王宇宏，执行董事。被执行人金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司（原名：金银岛（北京）网络科技股份有限公司），住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道1号金银岛大厦。法定代表人：王宇宏，董事长。国投瑞银资本管理有限公司与金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0373号裁决书已经发生法律效力。因金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，国投瑞银资本管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86682554.52元。本院于2019年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法执行金银岛（宁夏）供应链管理有限公司的对外债权及银行存款13497014.51元。另查，金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司无其他可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人国投瑞银资本管理有限公司，申请执行人国投瑞银资本管理有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司、金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司应履行的人民币86682554.52元尚有73185540.01元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0373号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十八日书记员 顾钊羽
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初553号原告：安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：永兴县维炜银钫。经营者：曹维炜。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告永兴县维炜银钫侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇一九年十二月三十日法官助理  龙旭力书 记 员  唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。