wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2389号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王新伟，男，1994年9月17日出生于浙江省衢州市江山市，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市江山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被义乌市公安局取保候审。 辩护人姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被告人王军，男，1989年10月31日出生于浙江省衢州市江山市，汉族，初中文化，家住浙江省衢州市江山市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被义乌市公安局取保候审。 辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告人李垂维，男，1986年6月18日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，家住山东省菏泽市巨野县。因犯非法拘禁罪于2018年9月3日被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 辩护人方婷，山东邦治律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2583号起诉书指控被告人王新伟、王军、李垂维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人王新伟及其辩护人姜丽莹、被告人王军及其辩护人周雄伟、被告人李垂维及其辩护人滕骏，方婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月份至5月份期间，李某、陈某、罗某（均另案处理）经事先预谋，以虚构购买汽车为己有为由，明知陈某没有能力偿还贷款，用陈某的名义，通过陶某（另案处理）介绍，向被害人黄某经营的位于义乌的正辉汽车销售有限公司向工商银行贷款108000元按揭贷款额，并以95650元的价格从王某经营的钱贵汽车销售服务有限公司购买了一辆海马S7越野车。后通过陶某介绍，以低价30000元将购买该车辆“抵押”给被告人王军、王新伟，陈某分得10000元好处费，罗某分得1000元好处费，李某分得3000元左右好处费，陶某从王军、王新伟处收取4200元好处费。被告人王军、王新伟在明知陈某名下的海马S7越野车来路不正的情况下仍予以收受，并转押给被告人李垂维赚取了4000元左右的差价。被告人李垂维在明知陈某名下的海马S7越野车来路不正的情况下，仍以38000元的价格将该辆汽车收购，用于继续售卖赚取差价。被告人王军、王新伟违法所得人民币4000元已被公安机关扣押在案。 2019年7月18日，被告人王新伟被抓获；2019年7月19日，被告人王军主动到公安机关投案；2019年9月10日，被告人李垂维接到公安机关传唤后到派出所接受调查，并将海马S7越野车开回退还给公安机关。 现被告人王新伟、王军均与被害人黄某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人王新伟、王军、李垂维均自愿认罪认罚，被告人王新伟同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金（可适用缓刑）的量刑建议，被告人王军同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金（可适用缓刑）的量刑建议，被告人李垂维同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王新伟、王军、李垂维在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某、罗某、陈某、陶某、王某的证言，支付宝转账记录，银行短信，微信转账记录，接受证据材料清单，机动车销售发票，营业执照，汽车购置发票，担保协议，抵押合同，照片复印件，银行转账记录，贷款材料，微信聊天记录，保证借款合同，汽车质押借款合同，机动车质押合同，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，谅解书，到案经过，被告人王新伟、王军、李垂维的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新伟、王军、李垂维明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李垂维在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王新伟、李垂维到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王新伟、王军、李垂维自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人王新伟、李垂维系坦白，被告人王军系自首，被告人王新伟、王军系初犯，均认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李垂维经公安机关传唤后到案，依法不构成自首，辩护人提出被告人李垂维有自首表现的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王新伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人李垂维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的被告人王军、王新伟违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库；扣押在案的海马S7越野车由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 楼云超
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢184号之二申请执行人：林芳完，女，1978年8月2日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：曾平妹，女，1974年3月18日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：郑海涛，男，1967年6月29日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人林方完与被执行人曾平妹、郑海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人林方完于2019年5月22日依据本院作出的已发生法律效力的（2014）乐民初字第317号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的90000元、执行费1250元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月17日以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢184号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月十八日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2734号申请执行人杨某，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省郑州市。被执行人常某，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人常某合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0482民初1299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常某应偿还杨某购车款28000元及违约金2800元。因常某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人常某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤常某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人常某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人常某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人常某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人常某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人常某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人常某名下有车辆登记信息，已查封未扣押，暂无法处置。三、已向被执行人常某发出限制消费令，并依法将被执行人常某纳入失信被执行人名单。四、实地到住房公积金管理中心调查，被执行人常某名下未开立有公积金账户。五、实地到房产管理中心调查，被执行人常某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人杨某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人常某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某在指定期限内不能向本院提供被执行人常某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常某有其他可供执行的财产，被执行人常某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人常某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某发现被执行人常某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1832号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南德馨天润实业发展有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：陈冠州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：翁启星，男，1974年8月8日出生，汉族，住东方市。   委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黎宥辰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   原审第三人：琼海昌导投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇豪华路万泉生态花园C-1-101。   法定代表人：黄创良。   再审申请人海南德馨天润实业发展有限公司（以下简称德馨天润公司）因与被申请人翁启星、原审第三人琼海昌导投资有限公司（以下简称昌导公司）合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终948号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   德馨天润公司申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。申请人、被申请人与原审第三人系附条件债务转移法律关系，由于返还被申请人保证金条件未成就，申请人无需承担付款义务。二审法院认定申请人在承诺书上承诺以获得营运指标为条件，接受了昌导公司的退还押金债务，申请人获得营运指标应视为条件成就。这种认定忽略了《承诺书》内容源于《出租车经营指标的转让协议》（以下简称《协议书》）的内容，割裂了《承诺书》与《协议书》关联性，对《协议书》内容与申请人真实意思表示查证不清，认定申请人付款条件成就属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。   翁启星提交意见称，再审申请人与第三人签订的《协议书》的真实性应当不予认可，《协议书》中的债务转让条款给被申请人增设条件，损害了被申请人的利益，对《协议书》的合法性也应当不予认可。《关于部分司机押金的解决方案》是申请人向琼海市交通局出具的承诺，属于申请人的单方允诺法律行为，申请人的行为已承诺承担向答辩人退还保证金责任。依据2017年8月18日琼海市交通局作出的《海交（2017）416号》以及2017年11月24日申请人作出的《关于部分司机押金的解决方案》的具体内容，申请人不仅知道应退被申请人的具体押金数额，还知道应退还的社保数额及被申请人欠第三人的欠款和滞纳金。同时申请人在一审、二审的审理过程中，对存在债务本身没有异议，但对是否应该承担债务有异议。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   本院经审查认为，本案的关键问题在于德馨天润公司应否向翁启星返还保证金24290.5元及支付利息。综合一审、二审查明的事实及双方的答辩意见，德馨天润公司返还保证金的关键是返还的条件是否成就。本案中，翁启星与昌导公司签订的《劳务合同》真实有效。合同期满后，昌导公司未依约履行退还保证金的义务。2017年6月，昌导公司与德馨天润公司签订的《协议书》中，德馨天润公司同意附条件承担并逐步处理昌导公司与翁启星之间的押金债务。2017年8月9日，德馨天润公司向琼海市交通局递交《关于重新许可67辆巡游出租车汽车的请示》，明确其同意承担原昌导公司司机的押金债务，并于同日出具《承诺书》，承诺其同意在琼海市交通局批复同意重新许可67辆巡游出租车经营后承担原昌导公司司机的押金债务。2017年8月18日，琼海市交通局作出海交【2017】416号《关于同意投入67辆巡游出租汽车的批复》，该批复第七条明确了德馨天润公司承担昌导公司司机的押金债务。上述《承诺书》以及相关批复均产生于《协议书》之后，并均未就德馨天润公司承担司机押金债务附加任何条件。2017年11月24日，德馨天润公司出具《关于部分司机押金的解决方案》，明确对不愿继续承包出租车的司机退还押金。上述事实，足以证实德馨天润公司实际上以获得指标并投入营运为条件接受了昌导公司的退还押金债务。现德馨天润公司已获得批复并投入运营，即返还保证金的条件已成就，应按其做出的承诺代替昌导公司履行退还翁启星保证金的义务。至于保证金数额，德馨天润公司虽然提出异议，但从未提交任何证据，因此，对德馨天润公司的这项主张本院不予支持。综上，德馨天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南德馨天润实业发展有限公司的再审申请。   审 判 长 吴春萍   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 张 峤     二○一九年十二月二十七日   法官助理 林嫩青   书 记 员 贺海翀   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3591号 申请执行人：杨德元，男，生于1950年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨德元申请执行杨晨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为908,368元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 宋 锐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6210号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：高某，汉族，1987年9月7日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执506号 刘钧、林来成： 本院在执行刘钧与林来成相邻关系纠纷一案中，被执行人林来成依据已经发生法律效力的（2018）湘1229民初322号民事调解书完成卫生间堵漏并在回填前由申请人刘钧验收许可，支付执行费案件受理费500元，申请执行人刘钧表示同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执506号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13066号 上诉人（原审被告）：孙永飞，男，1980年1月27日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：元氏县东正庄加油点，住所地河北省元氏县姬村镇东正庄村。 法定代表人：李卫强，该单位经理。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所工作者。 上诉人孙永飞因与被上诉人元氏县东正庄加油站民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙永飞上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人认可2015年8月17日借2000元、2015年8月18日借1000元的欠条，但此前的欠条上诉人一直要求和被上诉人对账，被上诉人一直不对帐，更有证人能证明上诉人已经偿还了部分欠款，所以上诉人和被上诉人之间的账目并不清。另外2014年6月25日、3月1日的欠条非本人所签，也不是本人借的或是欠的加油款，不应由上诉人偿还。故，一审认定事实不清，特向贵院提起上诉，望支持上诉人的上诉请求。 元氏县东正庄加油站答辩称，孙永飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 元氏县东正庄加油站向一审法院起诉请求：依法判令孙永飞偿还元氏县东正庄加油点借款8000元，并负担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：元氏县东正庄加油点与孙永飞、孙永朋买卖合同纠纷一案，元氏县东正庄加油点于2019年1月24日向本院提起诉讼，2019年3月21日开庭审理，2019年4月28日申请撤回起诉，一审法院作出（2019）冀0132民初401号民事裁定书，准许元氏县东正庄加油点撤回起诉。元氏县东正庄加油点又于2019年7月4日向一审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼。（2019）冀0132民初401号案件孙永飞、孙永朋到庭参加诉讼。庭审中，元氏县东正庄加油点陈述孙永飞和孙永朋的大车一直在元氏县东正庄加油点加油，共欠42805元至今未还，提交孙永朋欠条2张，孙永飞欠条24张。本案中元氏县东正庄加油点提交的4张欠条即是在（2019）冀0132民初401号案件中元氏县加油点提交的孙永飞欠条24张中的4张。在（2019）冀0132民初401号案件庭审中，孙永飞对4张欠条中的2014年6月25日欠条、3月1日的欠条有异议，认为3月1日的欠条不是其写的，虽然签有其的名但不是其的笔体。对另二张欠条无异议。4张欠条分别为2014年6月25日借3000元、2015年8月17日借2000元、2015年8月18日借1000元、3月1日借2000元，共计8000元。以上事实有元氏县东正庄加油点的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。孙永飞向元氏县东正庄加油点借款8000元，有欠条为证，予以确认。孙永飞虽在（2019）冀0132民初401号案件庭审中对2014年6月25日欠条、3月1日的欠条有异议，但未提交相关证据且本案中孙永飞未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院对其异议不予采纳。故元氏县东正庄加油点要求孙永飞偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。孙永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙永飞于本判决生效后十日内偿还元氏县东正庄加油点借款8000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人孙永飞在一审中经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对此产生的法律后果，应由孙永飞自行承担。一审法院根据元氏县东正庄加油点的陈述、借条及（2019）冀0132民初401号案件的庭审笔录，认定孙永飞与元氏县东正庄加油点间存在民间借贷关系，并无不当。 综上所述，孙永飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人孙永飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3783号 上诉人（原审原告）：张正举，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市。 上诉人（原审原告）：聊城市神农化工有限公司。住所地：山东省聊城市卫育路北首路西。统一社会信用代码：91371500068705410N。 法定代表人：张玉梅，经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博沣益塑业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛化路南首西侧。统一社会信用代码：91370305661391790Q。 法定代表人：管华颖，总经理。 委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省淄博市临淄区。 上诉人张正举、聊城市神农化工有限公司因与被上诉人淄博沣益塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张正举、聊城市神农化工有限公司上诉请求：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审改判或发回重审；2.请求二审调查上诉人另五张承兑汇票背书、承付等事实；3.请求被上诉人承担一、二审法院费用。事实和理由：1、一审法院仅调查落实了三张承兑汇票80000.00元上诉人付款，二审应进一步调查上诉人另外五张承兑汇票背书、承付等情况。2、一审法院错误的采信了其他案件中张正举的自认认定海宁公司收货70T，价值686000.00元。3、被上诉人应当按照合同约定履行开票义务。 淄博沣益塑业有限公司未提交书面答辩意见。 聊城市神农化工有限公司向一审法院起诉请求：1.被告应返还超付货款318700.00元；2.被告应履行开具增值税发票义务；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年12月，张正举个人独资注册成立海宁嘉信德化工有限公司（以下简称海宁公司），住所地浙江省海宁市，现已于2014年2月注销。张正举与另外股东张玉梅于2013年5月注册成立聊城市神农化工有限公司（以下简称神农公司），张正举为该公司的实际控制人。张正举以个人及神农公司、海宁公司名义，自2013年2月至2014年3月多次与被告发生买卖氯化聚乙烯（CPE）业务，原告各方与被告之间均未签订书面买卖合同。其中，原告方自认的有，海宁公司收货75吨，货款696450.00元，还有另外一笔业务系张正举在二审期间自认的2013年4月2日海宁公司还购买了被告价值686000.00元的70吨货物。（其中的2013年2月2日60吨货物是被告与张正举发生的业务，不是海宁公司与被告的，且被告已对张正举提起诉讼。故不应计算在内）。海宁公司与被告发生买卖业务696450.00元，加上686000.00元，共计货款1382450.00元。神农公司收货38吨，货款317850.00元。查明原告各方的付款情况为，除去上列已通过诉讼确定的张正举个人购买的60吨外，其余的总货款为1700300.00元。对于付款情况，其中，神农公司通过银行转账付款797000.00元，海宁公司通过银行转账付款750000.00元，原告申请后经一审法院多方调查，原告神农公司还付给被告承兑汇票三张，分别是邹平青隆村镇银行的一张，金额10000.00元，邹平浦发村镇银行的一张，金额10000.00元，农行章丘支行的一张，金额20000.00元；海宁公司付给被告的承兑汇票一张，金额50000.00元。其余原告所称的汇票未查到。因此，神农公司共计付款837000.00元，海宁公司共计付款80万元。两项相加，共计付款1637000.00元。与被告所供货物的总货值1700300.00元，两相折抵，原告方并未超付货款。被告已开113吨货物的增值税专用发票，另有60吨未开发票。另查明，临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1642号以及淄博中院（2017）鲁03民终1966号民事判决均已发生法律效力，判令张正举向本案被告支付60吨货款594000.00元，并赔偿经济损失，终审判决作出的时间为2017年9月。目前该案已进入执行程序。已认定为个人债务。张正举在上案诉讼的二审期间向淄博中院提交证据“往来客户对账单”并自述被告向海宁公司交货（含2013年4月2日价值686000.00元的70吨货物）共200吨，该70吨货物系海宁公司购买，收货人为昆明嘉信德化工有限公司。 一审法院认为，本案当事人争执的主要焦点问题为：一、原告要求被告返还超付货款318700.00元，有无事实和法律依据；二、原告起诉本案是否已经超过诉讼时效。 关于焦点一。根据已查明的事实，原告方并未向被告超付货款。故原告要求被告返还超付货款318700.00元的诉讼请求，无事实依据，且证据不足，一审法院不予支持。 关于焦点二。关于本案的诉讼时效问题。双方产生的诉讼至2017年9月才终审判决，至原告起诉本案，未超过诉讼时效，故对被告辩称的主张，一审法院不予支持。 关于原告主张的增值税专用发票的问题。原告要求由被告向神农公司开具60吨价值493000.00元货物的增值税专用发票，该笔买卖系张正举与被告发生的业务，买受人不是神农公司，且《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条规定，任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。故原告的该项主张，本身违法，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告聊城市神农化工有限公司、张正举的诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.00元，由原告聊城市神农化工有限公司、张正举负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人主张自被上诉人处收货共计173吨，根据被上诉人一审提交的铁路运输货票以及昆明嘉信德化工有限公司出具的证明，结合上诉人在（2017）鲁03民终1966号民事案件中的自认事实以及提供的对账单可以证实上诉人另行收货70吨的事实，上诉人主张该70吨货物未收到本院不予采信。对于上诉人主张的承兑汇票的问题，上诉人应提交收款收据等证据证实承兑汇票的交付情况，该项义务属于上诉人的举证义务，且一审法院已经对此进行了调查，其要求法院再行调查不符合法律规定，上诉人主张货款已经付超的事实没有证据证实。因双方对于增值税发票的开具未有合同约定，关于增值税发票的开具问题属于税务机关的处理事项，不属于法院审查范围。 综上所述，张正举、聊城市神农化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6081.00元，由上诉人聊城市神农化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月九日 法官助理 葛云雷 书 记 员 李 飞
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0193刑初190号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人周召磊，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，吉林国利汽车坐垫厂员工，户籍所在地陕西省礼泉县，现住吉林省长春市净月区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人周召磊犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人周召磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年7月8日18时许，被告人周召磊因与张某感情纠纷而心生怨恨。周召磊用砖头将被害人许某（张某丈夫）停放在本市长春新区红旗家园小区3栋楼下灰色马自达牌汽车的前挡风玻璃、左前门玻璃、左后门玻璃、前机盖、车顶灯等部位砸坏，还将砖头扔向许辉所住的家中，导致阳台玻璃和厨房隔断玻璃被砸坏。经鉴定，上述车损及门窗玻璃共计价值人民币5400元。 公诉机关认为，指控被告人周召磊故意毁坏财物罪的事实有被告人周召磊的供述、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人周召磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。 被告人周召磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月8日18时许，被告人周召磊因与张某感情产生纠纷，周召磊用砖头将被害人许某（张某丈夫）停放在本市长春新区小区楼下灰色马自达牌汽车的前挡风玻璃、左前门玻璃、左后门玻璃、前机盖、车顶灯等部位砸坏，还将砖头扔向许辉所住的家中，导致阳台玻璃和厨房隔断玻璃被砸坏。经鉴定，上述车损及门窗玻璃共计价值人民币5400元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 一、鉴定意见 长春市价格认证中心价格鉴定委托书及价格鉴定结论书，证实更换前风挡玻璃等8项鉴定价格为5400元。 二、书证 1.到案经过、抓获经过，证实2019年7月8日18时20分许，长春市公安局长春新区分局硅谷大街派出所接到张某报警，称其被一名叫周召磊的男同事追求，其拒绝后，遭到周召磊的纠缠。周召磊找到其家庭住址，使用砖头将张某家停放在楼下的一辆灰色马自达CX-4车左侧两车门玻璃、前风挡玻璃砸坏，大顶和前机盖被踩坏，红旗嘉园C3栋3单元206厨房窗户玻璃、拉门玻璃被砸。经蹲守，民警将周召磊抓获。 2.户籍证明，证实被告人周召磊出生于1987年7月1日，经查无前科劣迹。 3.指认现场笔录及照片，证实周召磊于2019年7月22日指认犯罪现场照片、指认车辆照片等情况。 4.行政处罚决定书，证实周召磊因本次犯罪被行政拘留十三日并处罚款700元，罚款已缴纳，行政拘留自2019年7月9日至2019年7月22日。 5.谅解书，证实张某及许某表示谅解周召磊，并出具谅解书，不要求被告人赔偿相关损失。 6.收据，证实许某修车费共计花费人民币5400元。 三、电子数据 电子光盘一张，证实讯问被告人情况。 四、被害人陈述 被害人许某陈述，证实2019年7月8日17时左右，我的爱人张某接到她姓周的同事打的骚扰电话，说就在我家楼下。我在阳台看见姓周的手里面拿了菜刀。过了一会，他边喊边踹门让我们出去，我和我爱人没出去就报警了。姓周的看我们没开门就下楼了，站在我车顶上喊我们下去，从地上捡了方砖，上到我的车顶，砸我家的阳台玻璃。把阳台的玻璃砸碎了，还把厨房隔断的玻璃也砸碎了，又用方砖砸我家车前风挡玻璃，砸我车的后视镜。后来我下楼看见车的前机盖有凹陷，前风挡玻璃碎了，左前玻璃和左后玻璃都碎了，左后视镜也损坏了。前风挡玻璃有一个砖头，挡把的位置有一个砖头，后座上有一个砖头。我家的车是2016款舒适型银色的马自达CX-4。车牌号是吉A0TXXX。我是2016年9月28日花13万元购买。我认为是姓周的没有追到我爱人，气急败坏了，所以砸的车。 我们夫妻现在虽然未得到赔偿，但我们决定谅解周召磊，不再要求其赔偿我们损失。 五、证人证言 证人张某证言，证实我家车玻璃和窗户玻璃被砸的时候我在场，是周召磊砸的。我和周召磊是同事关系，周召磊追求我被我拒绝。周召磊天天缠着我，2019年7月8日我大约下午4时左右到家，我老公许某也在家，周召磊给我打电话，说在我家楼下让我下楼，我没下去。他上楼用脚踹我家房门让开门，我和我老公因为害怕没敢开。他在我家楼下喊我骂我，我看他手里拿着一把菜刀，情绪很激动的。后用砖头把我家的厨房玻璃砸碎了，厨房拉门玻璃都砸碎了，又听见周召磊砸我家车，我就报警了。周召磊在我报警之后就离开了，后来警察在现场的时候周召磊又回来了，警察就把周召磊带走了。 六、被告人供述与辩解 被告人周召磊供述，证实2019年7月8日晚上19时左右，在长春市高新区里，我把张某家的玻璃和许某的车玻璃砸了。张某和许某是夫妻关系，我和张某是同事，在张某和许某结婚之前，我和张某是情侣关系。2019年7月8日下午，我发现张某不在厂子，我就去张某家找她，但是张某不和我见面，我就给她打电话吵架了，我没有控制住自己的脾气，把她家的玻璃和停放在她家楼下许某的车砸了。我砸了许某车的前挡风玻璃，左侧前后车门两块玻璃，把倒车镜掰下来了，还有张某家的窗户玻璃。我站在许某车天窗的位置，跳到了车前机盖位置，把许某车的天窗位置和前机盖位置踩瘪了。我是用砖头砸的，我是先砸的住宅玻璃后砸的车。我去找张某之前，在小区周边超市里买了一把菜刀。我买菜刀就是为了吓唬张某。我没有拿出来，也没有伤害别人。 以上证据经庭审举证、质证，被告人周召磊均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 合议庭评议认为，公诉机关指控被告人周召磊故意毁坏他人财物的事实，有被告人周召磊的供述和庭审中核实的证据证实，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周召磊故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于被告人周召磊案发后得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）之规定，判决如下： 被告人周召磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年7月22日起，至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  尹 宏 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李奇浔
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1036号 申请执行人李鸿艺，男，1979年12月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁存伟，男，1966年1月7日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人李鸿艺与被执行人梁存伟民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）桂0721民初2195号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人李鸿艺于2019年8月20日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初2195号民调解决书确定的义务，即要求强制被执行人梁存伟支付给申请人李鸿艺借款本金120000元及利息5000元，支付案件受理费1452元。本院于同年8月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁存伟的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁存伟目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人梁存伟有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0721民初2195号民调解决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1669号之一申请执行人：彭震红，女，1976年10月5日出生，汉族。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路文笔峰703大桥右。法定代表人：薛军，系该公司总经理。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生。关于申请执行人彭震红与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2234号民事判决确定的义务，申请执行人彭震红于2019年10月11日向本院立案执行。要求1、被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军在本判决生效之日起五日内一次性向申请执行人彭震红返还借款本金50000元并支付利息。案件受理费1734元、公告费560元，合计2294元，由申请执行人彭震红负担224元。被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军共同负担2070元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月15日、2019年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2234号民事判决确定的义务，本院对被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭震红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2234号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  张红玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执812号之四申请执行人丁涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人曾元虎，男，1975年10月05日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0322民初4071号民事调解书，于2019年8月4日向被执行人曾元虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾元虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾元虎在中国农业银行6230***3677账户内存款人民币9530.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月二十六日书记员 张胜贵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9435号原告：宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会，住所地：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村。法定代表人：李立波，村委会主任。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。被告：戚树良，男，1944年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会（以下简称焦山寺村委会）与被告戚树良排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦山寺村委会委托诉讼代理人何连强，被告戚树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦山寺村委会向本院提出诉讼请求：1．判令戚树良立即清除其侵占焦山寺村委会土地种植的农作物及11棵果树。2、诉讼费用由戚树良负担。事实和理由：戚树良系焦山寺村村民。2003年12月26日，焦山寺村委会与戚树良签订了土地承包合同，双方约定由戚树良承包焦山寺村委会所有的位于亩土地种植农作物，承包期限为24年，自2003年12月26日起至2027年12月25日止。在承包期内戚树良在承包土地上搭建蔬菜大棚种植农作物的同时，还超出承包土地范围，在焦山寺村委会土地上种植农作物和树木，该农作物、树木侵占了焦山寺村委会的土地，且紧挨杨家坟公墓，影响了村民进行祭祀活动。为了维护焦山寺村委会合法权益，维护公墓的正常祭祀活动，故焦山寺村委会提起民事诉讼。戚树良辩称，涉诉土地在其承包土地范围内，该土地上的农作物早已经清除，现存的11棵果树系野生出来的，但一直由其进行管理。不同意焦山寺村委会的诉讼请求。焦山寺村委会围绕其诉讼请求提交了证据，戚树良进行了质证：1、土地测绘图一份。证明在本院（2018）津0115民初5866号民事案件审理过程中，焦山寺村委会委托天津金拓测绘中心对戚树良承包土地的实际面积和位置进行了丈量并绘制成图，本案涉诉土地不在戚树良承包土地范围内。戚树良质证认为该次测绘未得到其同意，是焦山寺村委会强迫进行的，其改变了原承包合同确定的四至范围，故对该证据不予认可。2、本院（2018）津0115民初5866号民事判决书一份。证明该生效判决已经确认本案涉诉土地不在戚树良承包土地范围内。戚树良质证对该判决不予认可。戚树良围绕其答辩意见提交了2005年11月14日其与焦山寺村委会签订的幼树承包合同一份及法律服务所审查合同证明书一份。证明其购买的56棵杨树在涉诉土地上，而11棵果树就长在56棵杨树下面。焦山寺村委会质证对以上证据的真实性没有异议，但认为依照幼树承包合同，戚树良只对56棵杨树具有管理、使用、变卖的权利，并不能证明树下的土地归其所有或归其使用。本院经审理认定事实如下：戚树良系牛道口镇焦山寺村村民。2003年12月26日，焦山寺村委会与戚树良签订了一份土地承包合同，合同约定由戚树良承包焦山寺村委会所有的位于亩土地进行农业生产，承包期限为24年，自2003年12月26日起至2027年12月25日止。承包期内，戚树良在承包土地上搭建了蔬菜大棚种植农作物，同时还对位于其大棚西侧和西北侧的公墓占地内的11棵果树进行管理和收益。2018年7月3日，焦山寺村委会以戚树良、戚宝刚侵占村集体土地，要求返还土地并补交土地使用费为由诉至本院。本院经审理于2018年12月20日作出了（2018）津0115民初5866号民事判决书。该判决已经发生法律效力。在该判决书中，本院依法认定戚树良蔬菜大棚西侧及西北侧公墓地界虽然在承包合同中登记在承包土地四至范围之内，但不属于戚树良的承包土地，戚树良不具有承包经营权。另，经本院实地勘察，当前未发现涉诉土地上种植有农作物。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，本院作出的（2018）津0115民初5866号民事判决书作为生效法律文书，已经确认涉诉的公墓占地并非戚树良的承包土地，即戚树良对该地块不具有承包经营权，故戚树良在其中栽种、管理果树侵害了焦山寺村集体利益，应当停止侵害并排除妨害。鉴于砍伐树木可能需要向林业主管部门申请砍伐证，故本院酌情给予戚树良一定的期间予以处置为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告戚树良在本判决生效后30日内清除种植在其承包宝坻区牛道口镇焦山寺村的位于宝平公路西侧京哈高速北侧土地的西侧及西北侧公墓占地内的11棵果树。二、驳回原告宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告戚树良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇一九年十二月二十日书记员  马可丁附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7908号原告：刘泷，男，1976年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张金仁，男，1975年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郑桂敏，女，1979年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘泷与被告张金仁、郑桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘泷到庭参加诉讼，张金仁、郑桂敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘泷向本院提出诉讼请求：1.判令张金仁、郑桂敏归还刘泷借款21000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费用由张金仁、郑桂敏负担。事实和理由：刘泷与张金仁系朋友关系，张金仁与郑桂敏系夫妻关系。2017年1月20日，张金仁与郑桂敏因经营烟酒店需要资金周转向刘泷借款21000元整，约定2017年1月26日前还清，并于当天出具借条一份，到期后张金仁、郑桂敏未如约归还上述欠款，刘泷多次催要未果，故起诉至法院。张金仁、郑桂敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。刘泷围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、银行取款记录及结婚证复印件，证明张金仁、郑桂敏应承担还款义务。经本院审查，刘泷提交证据真实性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘泷与郑桂敏系民间借贷关系，2017年1月20日，刘泷向郑桂敏出借款项21000元，同日郑桂敏向刘泷出具借条一份，内容为“今借刘龙现金贰万壹仟元整，于2017年1月26日之前还清。”2017年4月15日，郑桂敏向刘泷转款1981.98元，尚欠19018.02元未还。另查，张金仁与郑桂敏原系夫妻关系，于2016年10月13日登记结婚，于2019年1月21日协议离婚。本院认为，刘泷持有郑桂敏出具的借条原件作为债权凭证，载明借款数额，郑桂敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应民事责任。刘泷与郑桂敏之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。刘泷向郑桂敏出借款项21000元，郑桂敏于2017年4月15日向刘泷支付两笔款项共计1981.98元，刘泷未举证证实收取该款项依据的法律事实，因此该款项应视为还付本案借款，余款19018.02元郑桂敏未予偿还，应承担相应民事责任。对于刘泷要求支付自2017年1月26日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，因双方在借条中对利率或逾期利率未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑桂敏应在2017年1月27日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向刘泷支付逾期利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向刘泷支付逾期利息（均以年利率6%为上限）。对于刘泷诉请张金仁连带偿还借款的诉讼请求，债权凭证未有张金仁签章，刘泷亦未举证证实该款项用于夫妻共同生活或共同经营，故对刘泷诉请张金仁连带偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于刘泷诉请郑桂敏偿还借款19018.02元并支付自2017年1月27日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、郑桂敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘泷支付借款本金19018.02元及逾期利息（自2017年1月27日起至2017年4月15日，以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2017年4月16日起至2019年8月19日，以19018.02元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以实际欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以上均以年利率6%为上限）；二、驳回刘泷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由刘泷负担30元，由郑桂敏负担295元；公告费600元，由郑桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  袁 媛人民陪审员  李洪剑二〇一九年十二月二日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢57号之一     申请执行人:邵忠强，男，汉族，1969年12月23日出生，住陕西省杨凌区。    申请执行人:周益海，男，汉族，1964年04月01日出生，住陕西省杨凌区。    申请执行人:周益满，男，汉族，1959年12月12日出生，住陕西省杨凌区。    申请执行人:徐志光，男，汉族，1970年05月20日出生，住陕西省杨凌区。     被执行人:陕西温乐房地产开发有限公司。住所地西安市新城区。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4989。    法定代表人：陈安乐，该公司总经理。   周益海,周益满,徐志光,邵忠强与陕西温乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕02民初00010民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西温乐房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周益海,周益满,徐志光,邵忠强于2019-08-15向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币5000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费46160元及执行费。   执行中查明：   1、被执行人陕西温乐房地产开发有限公司名下无银行存款，本院已冻结其银行账户；   2、被执行人陕西温乐房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；被执行人陕西温乐房地产开发有限公司与铜川市耀州区花园饭店工程管理有限公司的合同纠纷案件正在铜川市耀州区人民法院诉讼当中，申请执行人与被执行人提供的涉及该合同纠纷的不动产权属尚未明确；   3、被执行人陕西温乐房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；   4、经本院终本约谈，申请执行人暂提供不出被执行人行的财产线索。   5、本院已对被执行人陕西温乐房地产开发有限公司采取了限制消费执行措施；   本院认为，被执行人陕西温乐房地产开发有限公司 暂无财产可供执行，本院已对其采取了限制消费措施。本案已执行到位金额0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕02执恢57号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。                                     审 判 长 李华                               审 判 员 徐伟                               审 判 员 项欣                               二〇一九年十二月三十日                               法官助理 罗世平                                 书 记 员 吴晓娟      1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5365号罪犯王岩，女，1982年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)沈刑（1）初字第135号刑事判决，以被告人王岩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王岩获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月15日起至2023年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执137号之三 申请执行人：曹秀花，女，汉族，1957年8月27日出生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：冀忠厚，男，汉族，1970年8月6日出生，住兴和县。 被执行人：王丽，女，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。（系冀忠厚配偶） 本院在执行申请人曹秀花与被执行人冀忠厚、王丽借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人冀忠厚在兴和县农村信用合作联社新城分社的存款，现因该案部分款项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冀忠厚在兴和县农村信用合作联社新城分社账号为XXX存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨晓宇
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2153号王晓燕、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人王晓燕与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人王晓燕的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4949号民事调解书，于2019年12月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33743号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告谷耀南，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告谷耀南财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告谷耀南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年4月27日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币80000元整。2016年4月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月17日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币26730.3元、保费5032元、违约金6593.47元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计38355.77元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告谷耀南未答辩。经审理查明：2016年4月27日，谷耀南与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向谷耀南发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告谷耀南签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为谷耀南，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1360元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告谷耀南未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月17日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款26730.3元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月17日，被告谷耀南尚欠理赔金额26730.3元（逾期本金26153.56元、逾期利息470.69元、逾期罚息106.05元）、逾期保费5032元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谷耀南因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告谷耀南未按时偿还贷款本息，导致原告理赔26730.3元，被告谷耀南应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告谷耀南偿还理赔款26730.3元及逾期保费5032元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月17日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告谷耀南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷耀南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26730.3元、逾期保费5032元，并按照年24%的标准支付以理赔款26730.3元为基数，自2018年9月17日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告谷耀南负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1178号之一申请执行人：夏超，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：束超，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行夏超与束超民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款、利息及实现债权共计28,400元，并承担诉讼费300元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除划拨被执行人束超银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、支付宝、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年12月16日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除划拨被执行人束超银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月十六日书记员  杨先枝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5155号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：谭龙，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告谭龙追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谭龙的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告谭龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3542号申请执行人：杭州市正商装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：徐江祥。被执行人：田光辉，男，1973年06月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：河南省福顺堂医药有限公司，住所地许昌市东大街聚奎街口。法定代表人：芦久玲。本院在执行杭州市正商装饰工程有限公司与田光辉、河南省福顺堂医药有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初6243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田光辉、河南省福顺堂医药有限公司存款245900.6元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2514号原告：王兴利，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：许贵生，男，54岁，汉族，无职业，现住绥棱县。原告王兴利诉被告许贵生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告王兴利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴利撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇一九年十二月十日书记员  王世泽
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1679号 上诉人（原审被告）：广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会，住所地四川省广元市朝天区朝天镇楼房村,统一社会信用代码510812100204。 法定代表人：赵兵基，系该村村主任。 委托诉讼代理人：丁映生，四川蜀道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元市朝天区朝天镇楼房村三组，住所地广元市朝天区朝天镇楼房村三组。 负责人：徐文喜。 被上诉人（原审原告）：段美强，男，1975年3月18日出生，汉族，南充市顺庆区人，初中文化，个体户，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区（特别授权）。 原审被告：徐子刚，男，1973年4月20日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住广元市朝天区。 上诉人广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会（以下简称楼房村村委会）因与被上诉人广元市朝天区朝天镇楼房村三组（以下简称楼房村三组）、段美强、徐子刚一案，不服广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼房村村委会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：楼房村三组是依法成立的集体组织，有独立的集体财产，具有民事行为能力，应由其独立承担责任。 段美强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有出示证据证明组上有承担责任的能力。 段美强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告立即支付欠原告挖机费45000.00元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月底，被告徐子刚为村上路面加宽租用原告的挖掘机，工期为2个月。原告按照双方的口头约定将路面挖好，工程完工后，被告徐子刚给原告出具欠条一张，载明：“租用150挖机费用，金额共计45000.00元（大写肆万伍仟元整），欠款人：徐子刚，2018.2.10。朝天区朝天镇楼房村三组集体欠款。证明人徐文坤、邱子琼。”被告徐子刚修路时为被告楼房村村委会委员及被告楼房村三组组长。被告楼房村三组分别于2015年11月29日（村支书徐伟参加）、2017年12月4日召开会议讨论涉案道路的修建事宜，参会人员同意修路。2017年3月7日，被告徐子刚被再次选举为被告楼房村三组组长。被告徐子刚提交申明一份，部分内容为：“挖掘机进场作业产生的费用欠账由楼房村三组集体负责，今天起三组的第一笔款项作为付挖机费用，所欠费用由三组集体承担”，代表签字：徐子刚、徐文义、徐廷林、徐文坤、徐文平、徐金龙、徐子龙等。被告楼房村三组无独立的财产管理权。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告经被告徐子刚邀约到广元市朝天区朝天镇从事楼房村三组道路填平工程的挖掘机租赁工作，接受被告徐子刚的工作安排，从被告徐子刚手中收取租赁费，在工程结束后与之结算，被告徐子刚并向原告出具欠条，但在该欠条上注明该欠款为楼房村三组集体欠款，同时被告徐子刚租赁挖掘机期间是朝天区朝天镇从事楼房村三组组长，所涉及的工程内容是该村的公共事业，其行为是履行组长职务，应当认定原告与被告楼房村三组之间形成租赁合同关系。合同双方当事人均应及时全面的履行合同义务。原告已履行相应的合同义务，被告楼房村三组应履行支付租赁费的义务。由于被告楼房村三组不是独立的法人单位，也没有独立的财产，对外产生的法律后果应由被告楼房村村委会承担。被告楼房村村委会辩称对该事实并不清楚的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告楼房村应承担支付租赁费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告主张资金利息应予以支持。由于案中欠条未约定付款时间与逾期付款责任，故原告请求的利息应从第一次起诉之日即2019年2月28日按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求经确认成立部分，本院予以支持，其余请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会在本判决生效后二十日内向原告段美强支付租赁费45000.00元及利息（从2019年2月28日按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；二、驳回原告段美强对被告徐子刚、广元市朝天区朝天镇楼房村三组的诉讼请求；三、驳回原告段美强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：楼房村三组有独立的集体土地，也曾获得过相应的征地补偿。 一审查明的其他事实与本院查明一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，村民小组系一级村民自治组织，具有独立的财产权，并可依民主议定程序决定本组内的公益事项的办理，在其有财产权范围内具有独立的主体资格。本案系楼房村三组经小组村民讨论决定，加宽本组道路，租赁段美强挖掘机所产生债务，该债务产生后，楼房村三组也对该债务进行了确认，并同意由小组承担。该行为是楼房村三组对本小组内的公益事项自主决策，应当由楼房村三组自行承担责任。故本案租赁合同的相对人是楼房村三组和段美强，楼房村三组应按租赁合同约定向段美强支付相应租赁费用。 综上所述，广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初513号民事判决； 二、被上诉人广元市朝天区朝天镇楼房村三组在本判决生效后二十日内向被上诉人段美强支付租赁费45000.00元及利息（从2019年2月28日按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）； 三、驳回原审原告段美强对原审被告徐子刚、广元市朝天区朝天镇楼房村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费463元，二审案件受理费926元，由广元市朝天区朝天镇楼房村三组负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 贺 斌 审判员 李开彦 二〇一九年十二月十八日 书记员 邓 贤
文书内容贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1262号被执行人罗小文（又名罗靖），男，1986年12月21日生，彝族，住贵州省毕节市纳雍县水东乡烟山村菁上组，身份证号522426198612216810。本院在执行刑庭移送罗小文罚金一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑终426号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人严小星未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2019年09月19日移送执行，被执行人罗小文应上缴没收的财产30000元、毒资51530元。立案后，本院在执行过程中，经传统查控，被执行人已不在居住地，现无法联系，调查发现被执行人罗小文无银行存款、不动产等财产。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人罗小文纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人罗小文无可供执行的财产，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  韦忠华审判员  刘有才二〇一九年十二月二十日书记员  秦小梅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1665号 申请执行人王素梅，女，1964年4月24日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人徐瑞侠，女，1953年5月6日生，汉族，住淮北市杜集区。 王素梅与徐瑞侠民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民初5660号民事判决书，该判决书确定：一、徐瑞侠于本判决生效后十日内偿还王素梅借款本金75万元及利息（均以10万元为计息本金，自2017年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日，分别计算至本金实际清偿完毕之日的利息；以15万元本金为基数，从2017年11月30日计算至本金实际清偿完毕之日的利息，上述利息利率均按照月息2分计算。）。被执行人徐瑞侠一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王素梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人徐瑞侠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人徐瑞侠纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。另查明被执行人徐瑞侠名下有房产，我院依法进行查封，但因轮候查封暂时无法处理。后查明被执行人徐瑞侠名下无银行存款、无股权、车辆等其他财产，且申请执行人王素梅未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初5660号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月九日 法官助理管西宝 书记员连东伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3483号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被告：姜红仁，男，汉族，1987年5月20日出生，户籍地黑龙江省嫩江县。原告中银消费金融有限公司诉被告姜红仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47735.94元及利息、滞纳费（自2018年5月1日起以剩余本金为基数、年息24%计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告已发生律师费1446元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告与被告签订了编号:2016年消借第0818018058号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币7万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年8月23日发放贷款人民币9万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。自2018年5月1日起开始逾期，截至2018年11月6日，被告尚欠原告本金47735.94元。被告姜红仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年8月18日,原告中银消费金融有限公司与被告姜红仁签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告姜红仁（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款9万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用。2016年8月23日原告放款9万元，被告未能按约还款，自2018年5月1日起开始逾期，截至该日尚欠本金48735.94元，之后偿还部分本金，截至2018年11月6日被告尚欠原告本金47735.94元，再未还款。另查，2019年4月19日原告为实现本案债权与辽宁法大律师事务所签订外包诉讼合作协议，花费律师费1446元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告姜红仁签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。被告自2018年5月1日开始逾期还款，截至该日尚欠本金48735.94元，即该支付利息和滞纳费。原告自愿选择以较少本金47735.94元为基数、并以合计年利率24%标准主张利息和滞纳费，本院予以准许。原告与代理人之间签订的委托协议，系双方真实意思表示，并且已经向代理人实际支付，故原告要求被告支付律师费1446元有事实依据，本院予以支持。被告姜红仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜红仁偿还原告中银消费金融有限公司本金47735.94元并以47735.94元为基数、以合计利率24%为标准支付利息、滞纳费，期限自2018年5月1日起至款项全部清偿之日止；二、被告姜红仁给付原告中银消费金融有限公司律师费1446元。上列一至二项中被告姜红仁应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费960元、公告费260元，由被告姜红仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 璇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1126号申请执行人：海文燕，女，回族，1972年9月8日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军。申请执行人海文燕与被执行人新乡市银马基业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2690号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月1日立案执行，要求被执行人新乡市银马基业有限公司偿还申请执行人海文燕借款60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年7月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月3日、2019年8月5日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市银马基业有限公司名下的财产信息，发现被执行人案件较多，暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 ：闫文文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2430号罪犯张于，男，1987年5月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)西刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张于犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿134928.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月23日作出（2011）陕刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00226号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年9月21日依（2017）陕刑更247号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯张于在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张于确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯张于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张于的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月21日起至2042年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5341号上诉人（原审被告）：江阴大不同毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281782050968R，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：孙献法，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小虎，该公司员工。委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）:无锡市盛亿马纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEYDW26，住所地江阴市顾山镇北国锡张路558号。法定代表人：王余芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律。上诉人江阴大不同毛纺织有限公司因与被上诉人无锡市盛亿马纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴大不同毛纺织有限公司于2019年12月19日以相关请求将另行诉讼主张为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，江阴大不同毛纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江阴大不同毛纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人江阴大不同毛纺织有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋欣悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13460号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：付雪飞，男，满族，1963年12月22日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告付雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4659号 原告：王文弟，男，汉族，生于1972年7月23日，下岗工人，住定西市安定区。 被告：陈占华，男，汉族，生于1968年1月19日，农民，住定西市安定区。 原告王文弟与被告陈占华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年12月16日以双方已达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告王文弟申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王文弟撤诉。 案件受理费4357元，因撤诉减半收取2179元，由王文弟负担。 审判员  史晓霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  马海燕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1014号 申请执行人陈体，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人郝夫香，女，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人陈体与被执行人郝夫香离婚纠纷一案，本院作出的（2014）营民初字第1206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付抚养费每月400元，自2014年5月始。本院于2019年9月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人郝夫香名下有房产一套，位于浙江省嘉兴市，现该房已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院依法予以拍卖，本院已向嘉兴市南湖区人民法院发送债权申报函，未反馈。此外，被执行人名下无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额自2014年5月始每月400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘武林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9539号原告：谢正兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。被告：邓池，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：唐健仕，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告谢正兵与被告邓池、唐健仕民间借贷纠纷一案中，原告谢正兵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正兵以双方另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢正兵撤回起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告谢正兵负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月十二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1115号之六 被执行人周建业，原平市新原乡平地泉村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1115号之六裁定书，于2019年12月29日向被执行人周建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周建业在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4965号原告刘远容，女，1995年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县众新诚种植专业合作社企业住所地：金沙县高坪镇八一村统一社会信用代码：93520523MA6DLX6U88法定代表人：李登林被告李登林，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告刘远容诉被告金沙县众新诚种植专业合作社和李登林合同纠纷一案，本案于2019年12月1日立案登记后，于2019年12月8日向原告刘远容送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费525元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘远容的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘远容撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二十日书记员  许江钒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1685号申请执行人:贾某，女，1977年4月24日出生，汉族，无业，住本市铜山区。被执行人:杨某，男，1970年2月2日出生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。贾某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第00167号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年8月2日立案受理，因申请人于2019年12月10日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1685号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十日书记员  刘志涛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1260号案外人：吴秀敏，女，1968年10月23日出生，汉族，住唐山市丰润区韩城镇付二村冻结四排6号。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，现住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案，案外人吴秀敏对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴秀敏称，请求撤销对唐山市路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元1门2101号房产的执行行为。主要理由是，2018年8月，我在政府工作人员现场办公的监管下，出资购买了路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元1门2101号房产。我与开发商军安公司、建筑商华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）签订三方协议《以房抵债协议书》，其中说明涉案房产暂时处于法院查封保全状态，待法院解除查封后，军安公司再向我交付房产、办理手续。华宸公司和政府人员均保证房源安全。我已支付了全款，但因房产被查封，我至今未取得房屋所有权，而军安公司、华宸公司和政府之间正在协调解封事宜。2018年11月5日，我从华宸公司处领取了房屋钥匙，2019年3月开始装修，现已实际入住。我对未办理过户手续不存在过错，因此，法院不得对涉案房产进行查封，应该撤销相关执行行为。本院查明，宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋作林申请对唐宁湾小区276套房产及土地使用权进行评估、拍卖。执行机构于2019年11月11日作出（2019）冀02执22234号执行裁定，裁定：“评估、拍卖被执行人唐山军安房地产开发有限公司所有位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧276套房产所有权（其中底商14套、住宅48套、公寓214套）及其所占土地使用权。”上述房产包括唐宁湾107楼1单元2101号房产，案外人吴秀敏对此不服，向本院提出异议。为证实其主张，吴秀敏向本院提交了与军安公司（甲方）、华宸公司（乙方）三方签订的《以房抵债协议书》，合同第二条约定，甲方用自行开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目107楼1单元2101号房，抵偿欠付乙方工程款1067430元，乙方用此房屋抵偿欠付吴秀敏货款1067430元。第三条约定，鉴于该房产目前暂时处于法院查封保全状态，待法院解除保全查封后甲方再向丙方交付房产，办理相关交房手续，本合同方为正式生效。另查明，关于本案评估、拍卖的276套房产，系军安公司在2014年向宋作林借款的期间，为融资担保而办理了网签备案手续的276套房产，网签备案合同中的买受人均为宋作林。宋作林起诉军安公司、虹基公司、张爱国后，在本院审理（2017）冀02民初128号案件的过程中，宋作林申请财产保全，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值1300万元的银行存款或其他等额财产。在保全过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产进行了查封并办理了相关手续，查封期为三年，自2018年1月29起至2021年1月28日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记的权属人并非吴秀敏，且吴秀敏在签订《以房抵债协议书》时，明知涉案房产已被法院查封，故本院对其购买行为的合法性不予确认。综上，吴秀敏对案涉房产不享有排除强制执行的民事权利，吴秀敏可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回吴秀敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 欣审判员 李宝峰审判员 刘玉秋 二〇一九年十二月二十日书记员 任颖超
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3236号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号，统一社会信用代码91110108057330692D。法定代表人：李富民,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号码14109201611349167。被告：尹军习，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王翠珍，女，1984年7月27日出生，汉族，住河南省南乐县，系尹军习妻子。被告：尹军飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：尹京川，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王国胜，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司诉被告尹军习、王翠珍、尹军飞、尹京川、王国胜民间借贷纠纷一案中，原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹军习、王翠珍、尹军飞、尹京川、王国胜的起诉。本院认为，原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司撤回对被告尹军习、王翠珍、尹军飞、尹京川、王国胜的起诉。案件受理费369元，已减半收取，由原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司负担。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月二日书记员  郭晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1045号申请执行人：李海东，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市毓豪商厦股份有限公司（统一社会信用代码：91410700551625023E、注册号：410700000012991），住所地新乡市平原路40号-1层。法定代表人：傅新成（曾用名：付新成。被执行人：新乡市豪仕实业有限公司，住所地新乡市卫滨区平原路40号一层。法定代表人：肖长英。被执行人：张欣，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行李海东与新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司、张欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海东与被执行人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司、张欣于2019年9月12日自愿达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月三十日书记员  刘逍遥
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2277号原告：耿明涛，男，1964年2月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：张军，男，1974年9月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：汪明华，男，1964年9月29日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告耿明涛与被告张军、汪明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告耿明涛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告耿明涛申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿明涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿明涛负担。审判员  康秀深二〇一九年十二月三十一日书记员  龚 震
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6011号申请人深圳市金鑫混凝土有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村二线外继山18号厂房，统一社会信用代码91440300777197105P。法定代表人钟伟春，董事长。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山，统一社会信用代码913505006286457360。法定代表人罗志显。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3335376.24元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币3335376.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广田建设工程有限公司名下价值人民币3335376.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月九日书记员  李泰仁
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初507号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人谢某某,男,1988年10月21日出生于湖北省，汉族,中专文化,无业,住天津市南开区，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月8日被天津市公安局河东分局取保候审,2019年11月13日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。天津市河东区人民检察指控：2018年6月3日0时许,在本市河东区远洋新天地北门门口附近,被告人谢某某因故殴打被害人高某致其受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,被鉴定人高某双眼眶内壁骨折,损伤程度构成轻伤一级;其右眼挫伤,损伤程度构成轻微伤。案发后,被告人谢某某向公安机关投案,自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人高某损失,取得被害人谅解。庭审中，被告人谢某某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有出示的被害人高某陈述，证人李某、黄某、刘某、王某、田某、侯某证言，手机截图，诊断证明及病历材料，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，收条，谅解书，吸毒人员动态监控信息等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性、历史表现、对被害人进行经济赔偿及取得被害人谅解等情节。综上，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  冯中婷审判员  王 珺二〇一九年十二月十九日书记员  王双悦