wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2497号 上诉人（原审被告）：龚威臣，男，1984年1月13日生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨凌得道资产租赁有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：龚威臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:齐巧侠，女，1968年2月21日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被上诉人（原审原告）：杨凌速达快递服务有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区熊猫王酒业公司院内。 法定代表人：齐巧侠，该公司经理。 原审第三人：杨凌熊猫王酒业有限责任公司，住所地：杨凌示范区。 诉讼代表人：杨凌熊猫王酒业有限责任公司破产管理人。 负责人：张宏仓，破产管理人组长。 委托诉讼代理人：吴柳清，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张凡，破产管理人工作人员。 上诉人龚威臣、杨凌得道资产租赁有限公司因与被上诉人齐巧侠、杨凌速达快递服务有限责任公司、原审第三人杨凌熊猫王酒业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初798号民事判决； 二、本案发回陕西省咸阳市杨陵区人民法院重审。 上诉人龚威臣、杨凌得道资产租赁有限公司预交的二审案件受理费650元，予以退回。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张燕宁
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢126号 申请执行人：王增袁,男,1987年2月17日出生,住五莲县。 被执行人：汤善伟,男,1990年6月27日出生,五莲县村, 王增袁与汤善伟运输合同纠纷一案，本院以（2017）鲁1121执167号执行裁定对王增袁与汤善伟运输合同纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人汤善伟有可供执行的财产，申请执行人王增袁于2019年10月29日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日恢复立案执行。申请执行标的23487.5元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费252元。 本案在执行过程中，依法向被执行人汤善伟送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意被执行人汤善伟一次付清23487.5元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王增袁与被执行人汤善伟运输合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6253号 韩菊仙： 申请执行人董水芬与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11630号法律文书已经发生法律效力，申请执行人董水芬在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了680元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6253号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保94号申请人：陶宁强，男，汉族，1980年7月17日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。被申请人：陈文莉，女，汉族，1978年10月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：孙军，男，汉族，1960年7月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人陶宁强财产保全，对被申请人陈文莉、孙军名下价值880000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，陶宁强的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈文莉、孙军名下价值880000元的财产。保全费4920元，申请人陶宁强已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月四日法官助理李红丽书记员符慧芸
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2169号之六 申请执行人：赣州银行股份有限公司营业部，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 负责人：黄欣，系该营业部主任。 被执行人：赣州健泰机械有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园赣州基恩轴承有限公司厂房内。 法定代表人：段德鑫。 被执行人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号。 法定代表人：黄卫华。 被执行人：段德鑫，男，1973年10月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟娜，女，1977年8月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司营业部与赣州健泰机械有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、段德鑫、钟娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司营业部申请撤销（2019）赣0702执2169号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1809号 申请执行人：韦文娟，女，1967年8月2日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 委托代理人：何敏，法律工作者，柳州市恒益法律服务所。 被执行人：陈源国，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 韦文娟与陈源国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0204民初1864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈源国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦文娟于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查询，备案或者登记在被执行人名下房产均已被其他法院查封，本院无处置权，需等待首封法院处置时再参与分配，另外，被执行人名下无公积金登记、无银行存款等信息，其名下车辆已有查封与抵押，但本院也已轮候查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人陈源国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦文娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈源国新的财产线索，申请执行人韦文娟可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢660号李加富、四川国丰建设集团有限公司：本院立案执行的李加富与四川国丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现四川国丰建设集团有限公司已向李加富自动履行到位20000.00元。至此，李加富向本院申请执行的(2017)川17民终344号民事判决书本次申请标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月十一日书记员 程才学
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6163号原告：晋连花，男，1960年7月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人杜巧娟，女，1985年7月20日生，汉族，住河南省鄢陵县，系原告晋连花之女，代理权限为特别授权。被告：李金涛，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告晋连花与被告李金涛民间借贷纠纷一案中，原告晋连花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋连花系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋连花撤回起诉。案件受理费382元减半收取191元，由原告晋连花承担。审判员 李 英二〇一九年十二月二十日书记员 王俊凯
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2672号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：黄善，男，1985年9月8日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告黄善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2695号之一申请执行人李安民，男，1964年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行李安民申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年4月9日作出的（2018）宁0181民初5894号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人李安民支付81523元。申请人李安民于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人李安民未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李安民告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特993号申请人：广州源盛物业经营管理有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场34层03。法定代表人：陈锦恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：陈良友，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证地址：四川省宜宾县。申请人广州源盛物业经营管理有限公司（以下简称源盛物业公司）因与被申请人陈良友申请撤销劳动仲裁裁决一案，源盛物业公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕2593号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。源盛物业公司申请请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕2593号仲裁裁决书第一项；2、本案申请费用由陈良友承担。事实和理由：一、原仲裁裁决中陈良友并没有提出源盛物业公司违法解除合同应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金的仲裁请求，仲裁裁决违反“不告不理”的审理原则。根据陈良友提供的仲裁申请书中明确写明的仲裁请求及事实与理由，可知陈良友主张的是加班费及源盛物业公司未按时支付加班费导致源盛物业公司解除合同产生的经济补偿金，陈良友并没有请求陈良友被违法解除并主张赔偿金，仲裁庭在陈良友诉请明确且陈良友并没有增加请求的情形下，主动审理并出具裁决书的行为已经违反了“不告不理”的审理原则。二、仲裁裁决适用的法律、法规错误。关于陈良友是否知悉源盛物业公司的规章制度《员工手册》及《员工行为规范管理制度》，仲裁庭审理过程中就源盛物业公司与陈良友之间的举证责任分配适用法律、法规错误。根据源盛物业公司在仲裁期间提供的证据材料，源盛物业公司认为，虽然源盛物业公司期间修改过陈良友已签字确认的2018年5月15日施行的《员工手册》，并形成2018年6月8日《员工手册》，但是不涉及到具体内容的修改，更不涉及到陈良友严重违反的规章条款，源盛物业公司根据公司管理需要，要求所有员工下载使用钉钉软件进行办公，如包括请假、休假、文件审批等程序都是需要经过钉钉软件完成，钉钉软件是源盛物业公司管理及所有员工统一的办公软件，陈良友作为源盛物业公司员工使用了钉钉办公软件，自然会收到公司统一公告公示的内容，而涉案的《员工手册》及《员工行为规范管理制度》均已在钉钉办公软件上进行统一通知及公告公示，陈良友均可以随时在钉钉公告一栏看到该公告并阅览2018年6月8日修订《员工手册》及《员工行为规范管理制度》内容。源盛物业公司已尽充分举证证明责任，证明陈良友是完全知悉源盛物业公司依据的2018年6月8日修订《员工手册》及《员工行为规范管理制度》的规章制度，陈良友主张其不知悉源盛物业公司提供的《员工手册》及《员工行为规范管理制度》内容，但在仲裁审理过程除了口头反驳其不知悉源盛物业公司员工手册内容，却没有其他任何的证据予以证明，因此，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，陈良友反驳源盛物业公司诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，陈良友并没有任何证据证明其反驳主张，而源盛物业公司主张的事实有理有据，符合逻辑，具有高度盖然性，陈良友应当承担举证不能的不利后果。原仲裁审理中没有综合考虑整个案件的事实情况，错误适用法律、法规，不合理分配举证责任，错误认定源盛物业公司举证不足不予认定，应当依法驳回仲裁裁决。陈良友在工作场所打架斗殴的事实是双方已确认的，源盛物业公司亦在仲裁阶段就充分举证证明陈良友在工作场所打架斗殴的行为违反了源盛物业公司的规章制度，源盛物业公司有权解除与陈良友之间的劳动合同，这是经双方协商一致且符合公司管理的基础上，源盛物业公司被赋予的权利，不存在原仲裁裁决审理所述滥用权利的事实，陈良友经源盛物业公司警告并进行扣除20分的处罚后，拒不配合源盛物业公司调查事实，已经严重违反源盛物业公司的规章制度，源盛物业公司依法予以解除劳动合同，合法合理，不存在违法解除劳动合同的情形。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条、第八十七条的规定错误。陈良友答辩称：同意广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕2593号仲裁裁决。源盛物业公司就一件事情处罚两次是不对的，源盛物业公司解除陈良友劳动合同属违法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，陈良友向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提供的解除劳动关系通知书的材料上，注明：文件已看，对贵司有意见，请劳动仲裁见。反映陈良友对源盛物业公司解除其合同有异议，并要求广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会裁决，源盛物业公司认为广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反“不告不理”的原则依据不足，本院不予支持。审查源盛物业公司并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕2593号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对源盛物业公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州源盛物业经营管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2019〕2593号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州源盛物业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 桐张情
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异87号 案外人（异议人）：白道伟，男，1975年12月29日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：蒲立菊，女，1967年6月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：葛方丽，女，1990年3月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：葛佰荣，女，1973年2月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：葛佰才，男，1972年2月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲立菊、葛方丽、葛佰荣、葛佰才金融借款合同纠纷一案中，案外人白道伟于2019年12月11日对法院冻结葛佰荣财付通账户内其用于支付快餐店材料款和员工工资的款项11487.44元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 审查过程中，案外人（异议人）白道伟于2019年12月13日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人（异议人）白道伟撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许白道伟撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐晓乐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4155号原告刘某，女，1972年3月15日出生，汉族，住遂平县。被告王某，男，1969年4月1日出生，汉族，住遂平县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘某于2019年12月17日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告王某的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月十七日书记员  于婷婷
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初853号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范佳杰，男，1992年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因殴打他人,于2010年3月19日被太仓市公安局行政拘留十日;曾因殴打他人、赌博等,于2014年4月25日被太仓市公安局行政拘留二十日;曾因犯寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪,先后于2010年10月、2015年6月、2018年5月被本院分别判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑十一个月,2018年8月14日被释放。因涉嫌故意伤害，于2019年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕（涉嫌寻衅滋事）。现羁押于太仓市看守所。 辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人范佳杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员邹艳青出庭支持公诉，被告人范佳杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范佳杰在2019年1月至3月期间，在太仓市城厢镇人民北路666酒吧、北门街郑和路口钻石KTV酒吧等处，多次随意殴打他人，造成1人轻伤，2人轻微伤。公诉机关认为，被告人范佳杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人范佳杰系累犯，应当从重处罚。被告人范佳杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人范佳杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。 其辩护人对本案的定性和基本犯罪事实不持异议，但主要提出如下辩护意见：1、被告人范佳杰系坦白；2、被告人范佳杰因对法律不了解才未签订认罪认罚具结书，经法庭的释明，其自愿认罪认罚；3、本案系被告人范佳杰酒后所引发，其有悔罪表现。综上，辩护人建议法庭对其在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。 公诉人当庭答辩认为，被告人范佳杰对起诉书指控的每一起事实均有辩解，且其辩解影响到本案的定性，故不能认定为坦白。但其当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 经审理查明： 1、2019年1月30日凌晨2时许，被告人范佳杰在太仓城厢镇人民北路666酒吧大厅内，采用搂脖子、拳打脚踢的方式，随意殴打被害人闵某，致使被害人闵某眼部受伤。 2、2019年3月23日凌晨1时许，被告人范佳杰在太仓城厢镇北门街郑和路口钻石KTV酒吧包厢内，采用朝脸部喷辣椒水等手段随意殴打被害人王某。 3、2019年3月27日23时许，被告人范佳杰在太仓城厢镇长春南路桃花岛KTV酒吧内，采用拳打脚踹的方式，随意殴打被害人龚某，致使其左眼角、嘴角受伤。 4、2019年5月3日凌晨1时许，被告人范佳杰在太仓城厢镇盛园小区东门卫室，采用拳打脚踢、木棍打的方式，随意殴打被害人徐某，致使被害人徐某右侧髌骨骨折；在场劝架的金君拿出手机准备打电话报警时，被被告人范佳杰抢过手机，摔在地上，致使手机后盖损坏，物品价值人民币500元。 经法医鉴定，被害人闵某人体损伤程度已构成轻微伤；被害人龚某面部创伤、口腔黏膜破损，其人体损伤程度已构成轻微伤；被害人徐某右肱骨大结节骨折及右侧髌骨骨折，其人体损伤程度已构成轻伤二级。 经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人范佳杰作案时无××，具有完全刑事责任能力。 经太仓市价格认定中心价格鉴定，被损坏的华为牌Mate20pro手机后盖，价值人民币500元。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人闵某、王某、龚某、徐某陈述及相关辨认笔录；未到庭证人顾继初、杜德兵、陈伟等多人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、相关监控录像、人体损伤程度鉴定意见书、门诊病历材料、前科材料；司法鉴定意见书、价格鉴证意见书；被告人范佳杰供述、辨认笔录及其身份材料等证据予以证实。 上述事实和证据，被告人范佳杰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人范佳杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范佳杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人范佳杰自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人范佳杰予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范佳杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2021年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  何 平 人民陪审员  沈 宁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  潘丽丽
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5216号 原告：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。 被告：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区。 原告代文波诉被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加了诉讼，被告唐力经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4170.24元并支付利息，利息计算方式：从2017年3月2日起以本金4170.24元本金基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告唐力和原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月1日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关阅读内容，确认出借给被告人民币4170.24元，借款时间为2017年3月1日至2017年3月30日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告唐力未出庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告代文波与被告唐力均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月3日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）签订《借出协议》（协议编号：66061018290842XXXX。合同约定了以下主要内容：借款利率为年利率24%；借款期限为71天，自2016年11月3日至2017年1月13日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告唐力的借贷宝账户转入借款5000元。2017年1月21日，原告代文波（协议甲方、债权人）与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借款展期协议》（协议编号：68906709524513XXXX。合同约定了以下主要内容：借款展期的本金为4520.67元；借款展期后的到期日为2017年2月20日；借款展期后的借款利率为年化24%。2017年2月28日，原告代文波（协议甲方、债权人）与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借款展期协议》（协议编号：70296423798246XXXX。合同约定了以下主要内容：借款展期的本金为4170.24元；借款展期后的到期日为2017年3月30日，借款展期后的借款利率为年化24%。 上述事实，有《借出协议》、《借款展期协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告代文波与被告唐力在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借出协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按约履行合同约定义务。原告代文波已按《借款协议》向被告唐力支付借款5000元，被告唐力应按约向原告代文波还本付息。现被告唐力逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还未还借款4170.24元并支付利息。对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐力于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款4170.24元并支付利息（利息以4170.24元为本金基数，从2017年3月2日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日为止）。 如果被告唐力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  黎朝廷 审 判 员  张存春 人民陪审员  王龙江 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜琎琎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6652号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李文学，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告李文学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢334-1号申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街，联系方式0317-5561030。法定代表人：耿云雷。被执行人泊头市立群食品机械厂，个体工商户，经营者王立群，住所地泊头市王武镇张东安村本院依据已经发生法律效力（2017）冀0981执1673号，于2019年6月17日向被执行人泊头市立群食品机械厂发出执行通知书，责令被执行人泊头市立群食品机械厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泊头市立群食品机械厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：扣划被执行人泊头市立群食品机械厂经营者王立群银行存款101400元本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 雪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4076号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵群英，女，1956年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市市委党校退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：扎兰屯市土地储备交易中心。法定代表人：于博，主任。二审被上诉人（一审被告）：庄丽娟，女，1975年9月26日出生，汉族，扎兰屯市税务局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人赵群英因与被申请人扎兰屯市土地储备交易中心（以下简称土地储备中心）及二审被上诉人庄丽娟财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵群英申请再审称，一、二审判决不以事实证据为基础，对事实认定错误。本案的焦点问题在于土地储备中心在拆迁过程中将赵群英依法保全的房子擅自拆除，而后又将拆迁补偿的房子在涉法涉诉期间擅自出卖给庄丽娟,由此给赵群英造成重大损失。2010年5月13日赵群英将被拆迁的房子在诉中且处于拆迁状态时依法保全,这份保全裁定充分证明赵群英是该房子的原始所有权人，保全的目的是因诉中该房正在经营旅店,室内有价值12万元的财物存放其中。为保证财产不遭受损失依法保全。2011年3月27日,土地储备中心无视法律将该保全房屋擅自拆除，致使价值12万元的财物丢失,2012年末土地储备中心已经赔偿给赵群英财产损失费6万元。一、二审法院认为，根据(2010）呼民终字506民事判决赵群英与冯某是债权债务关系,土地储备中心在涉案被拆迁房屋查封期间与房屋所有权人冯某达成拆迁协议的情况下,并不影响赵群英主张债权。对此赵群英认为，依据事实和(2010）呼民终字506民事判决，赵群英是查封房屋的原始所有权人。虽然判决涉案房屋归冯某所有,但赵群英仍占有该房屋的50%的份额。并且赵群英将房屋在诉中保全。基于此赵群英有权知晓并参与该房屋的任何处置,由于土地储备中心无视法律，导致赵群英的知情权和参与权都被剥夺，造成重大损失。另外，冯某死亡之后,土地储备中心将拆迁补偿的两套房子擅自以买卖的方式低价登记在庄丽娟的名下,有买卖合同为证。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定，查封的财产灭失或者毁损的,查封的效力及于该财产的替代物、赔偿款,人民法院应及时作出查封替代物、赔偿款的裁定。据此规定,已被查封房屋被征收的其补偿结果仍然受查封的约束,补偿款或安置房继续处于司法查封的不自由状态。由此得出,土地储备中心与庄丽娟的私下交易属违法行为。综上，赵群英向本院申请再审，请求：1.确认土地储备中心在拆迁过程中将申请人依法保全的房子擅自拆除属违法行为。赔偿赵群英的相关经济损失，包括:财产损失6万元,维权费15万元，可得利益损失50万元,间接经济损失30万元,拆迁过渡费10万元,违约金18万元，共计129万元。2.确认土地储备中心将涉法涉诉房屋擅自交易并登记在庄丽娟名下属违法行为。本院经审查认为，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的(2010)呼民终字第506号生效民事判决确认座落于扎兰屯市正阳办事处永平居8-4号,面积87.2平方米的楼房归案外人冯某所有,赵群英占有50%的份额,由冯某折价补偿给赵群英。赵群英对涉案房屋不具有所有权,赵群英应依据该生效判决向冯某主张债权。土地储备中心在与房屋所有权人冯某达成拆迁协议的情况下,对涉案房屋实施拆迁的行为,并不影响赵群英向冯某主张债权。赵群英一审诉讼请求为：要求土地储备中心和庄丽娟赔偿因拆迁而造成的经济损失包括财产损失6万元、拆迁违约金17万元、拆迁过渡费10万元及要求土地储备中心补偿相同地段90平方米楼房一套或折现价约45万元并赔偿9年维权费用10万元。针对上述主张，赵群英未提供相应的证据予以佐证，其主张缺乏事实和法律依据，原审判决依法不予支持并无不当。赵群英再审中请求赔偿经济损失包括:财产损失6万元,维权费15万元，可得利益损失50万元,间接经济损失30万元,拆迁过渡费10万元,违约金18万元，共计129万元，对于超出其一审主张的范围和数额,二审法院未予审理，本院依法亦不予审查。赵群英在再审审查过程中，于2019年9月24日提交了调查取证申请书，请求本院调取（2009）扎民初字第791号民事裁定书送达回执、扎房政发（2018）1号文件等证据，当事人申请向法院调查取证，应当在一审的举证期限届满前向法院提交调查取证申请，且其申请调取的证据不属于须由法院依职权调取的证据，故对其调查取证的申请依法不予准许。此外，赵群英主张确认土地储备中心将涉法涉诉房屋擅自交易并登记在庄丽娟名下属违法行为，因确认登记违法不属于民事诉讼受案范围，该主张不属于本案再审审查范围。综上，赵群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵群英的再审申请。审判长  王菁馨审判员  闫少波审判员  王 昕二〇一九年十二月二十日书记员  包鲁尔
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3054号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：闫昀，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告闫昀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗玉荣
河北省张家口市崇礼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0709刑初81号公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。被告人白旭日，男，1996年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省天镇县，住张家口市宣化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人白旭日犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派王某妤、刘某出庭支持公诉，被告人白旭日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张家口市崇礼区人民检察院指控，2018年10月11日9时40分许，被告人白旭日驾驶冀Ｈ×××××号江铃牌小型普通客车，在头武线张家口市崇礼区四台嘴乡由西向东行驶至辛丈子村入村路口路段时，与其前方由西向北左转弯的李某驾驶的气派牌QP150ZH-A正三轮载货摩托车发生碰撞，造成正三轮摩托车乘车人张明死亡，白旭日负事故主要责任。上述事实，被告人白旭日在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息、机动车信息、赔偿调解书、谅解书、被告人户籍信息等书证；证人李某、张某的证言；被告人白旭日的供述与辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片及影音资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白旭日违反交通管理运输法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白旭日具有自首情节，认罪认罚并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白旭日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白万林二〇一九年十二月十九日书记员  张力鹃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1960号会理县金碧实业有限责任公司、彭昌云：申请执行人会理县金碧实业有限责任公司与被执行人彭昌云买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县金碧实业有限责任公司于2019年11月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人彭昌云给付了案款7,650元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1565号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十六日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人杨玉伟、刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被告：陈胜军，男，1961年6月2日出生，汉族，住无极县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈胜军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 因被告陈胜军系无极县人民法院干警，本院不能行使管辖权，本院依法请示石家庄市中级人民法院指定管辖，石家庄市中级人民法院指定深泽县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下： 本案移送深泽县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁翠娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾贺棉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6447号原告：要留生，男，汉族，1968年5月4日生，住尉氏县。被告：李国立，男，汉族，1969年5月12日生，住尉氏县。本院在审理原告要留生诉被告李国立民间借贷纠纷一案中，原告要留生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告要留生撤回起诉。案件受理费1088元，由原告要留生承担。审判员  师玉洁二〇一九年十二月三十日书记员  杨 航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1801号申请执行人杨柏林，男，1968年1月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人梁广军，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人杨柏林与被执行人梁广军民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初194号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人梁广军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初194号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十六日书记员  肖志红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1804号 申请执行人：李惠明，女，1951年5月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：韦革英，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 李惠明与韦革英民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）桂0204民初3846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦革英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李惠明于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人被执行人名下韦革英名下无房产、无住房公积金以及保险信息、有一辆2004年登记的新凯牌登记信息，但年代久远，已无剩余价值且下落不明，无银行存款，但已被本院冻结，除此之外，本院暂无其他财产线索。 本院认为，本案被执行人韦革英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李惠明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦革英新的财产线索，申请执行人李惠明可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5962号 申请执行人：浙江伟洁环保科技有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇珠溪村个私小区。 法定代表人：李晓明。 委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：陈辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江伟洁环保科技有限公司与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6688号民事判决书，被执行人应支付申请执行人浙江伟洁环保科技有限公司货款288000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈辉的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人陈辉名下有房产；查封了被执行人陈辉名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人陈辉。综上，本案尚欠执行款288000元及利息和诉讼费2999元、执行费4220元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。被执行人陈辉在本院有2件执行案件已以终结本次执行程序方式结案。申请执行人浙江伟洁环保科技有限公司于2019年12月23日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5962号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张炉堂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9101号申请执行人：江久红，女，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人江久红与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江久红于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为138620.19元，执行费1979.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4352号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰，男，1990年3月4日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：燕国增，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：樊俊江，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告燕国增、樊俊江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼。被告燕国增、樊俊江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕国增偿还原告借款本金32940.22元及利息、罚息；2、依法判令被告樊俊江对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，被告燕国增、樊俊江与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告燕国增向原告叶县农村商业银行借款50000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告樊俊江负连带担保责任。被告燕国增于2019年6月30日清偿本金元，现仍下欠本金32940.22元，并将利息清偿至2019年6月30日，后不再按照合同约定，清偿下欠借款本金及其余利息、罚息。被告燕国增、樊俊江在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年4月12日，被告燕国增、樊俊江与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告燕国增向原告叶县农村商业银行借款50000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告樊俊江负连带担保责任。被告燕国增于2019年6月30日清偿本金17059.78元，现仍下欠本金32940.22元，并将利息清偿至2019年6月30日，后不再按照合同约定，清偿下欠借款本金及其余利息、罚息。被告樊俊江未履行担保义务。逾期借款罚息按照借款利率基础上加收50%。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告燕国增、樊俊江签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告燕国增在清偿部分借款本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿下欠借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告燕国增清偿下欠借款本金32940.22元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付罚息，因被告燕国增未按照合同约定按时清偿下欠借款本金及利息，属于违约，故罚息应当按照借款利率基础上加收50%计付。因被告樊俊江未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告樊俊江对下欠借款本金32940.22元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕国增于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司下欠借款本金32940.22元。在偿还上述借款本金32940.22元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年7月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告樊俊江对上述下欠借款本金32940.22元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告燕国增、樊俊江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱德星二〇一九年十二月十一日书记员  王云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24127号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1046号申请执行人：宋洪伟，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陈佳琪，男，1984年9月14日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人宋洪伟与被执行人陈佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0611民初1253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈佳琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为124000元及相应利息，本院于2019年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年7月11日、2019年10月23日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息；在南通市不动产登记中心查询其名下不动产，均未查询到可供执行的财产信息。3、2019年11月5日，到被××人××户籍地××闸区幸福街道××村实地调查，其母亲反映陈佳琪长期不回家，家中并无可执行财产。4、2019年7月15日，对被执行人采取限制高消费措施，12月5日，将被执行人列入失信名单。5、2019年12月4日，与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结处理。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人陈佳琪的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月五日书记员  邢 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29249号原告：广州市德成餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区西槎路682、684、686号301-29房。法定代表人：刘建勤。委托诉讼代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽锋，广东沁森律师事务所律师。被告：广州市医药职业学校，住所地广州市石井镇凰岗村。法定代表人：卢穗华。委托代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托代理人：潘国飞，广东法海律师事务所实习人员。本院在审理原告广州市德成餐饮管理服务有限公司与被告广州市医药职业学校合同纠纷一案，原告广州市德成餐饮管理服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德成餐饮管理服务有限公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德成餐饮管理服务有限公司撤回对被告广州市医药职业学校的起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告广州市德成餐饮管理服务有限公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  王苏娟人民陪审员  周丽萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  张雪如
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4643号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院审判庭。 被执行人:谢福亮，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月18日立案受理的被执行人谢福亮罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初517号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人谢福亮存款5583.02元，已支付至国库。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初3602号原告：利川市东城街道办事处关东社区八组（以下简称：关东社区八组）。负责人：李桂林，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该组组长。委托代理人：孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘国梁，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈桂兰，女，生于1951年7月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：伍代碧，女，生于1952年12月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：吴菊香，女，生于1949年3月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：孙红芝，女，生于1957年5月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：罗恩禄，女，生于1950年5月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘国渊，男，生于1950年9月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：佘林英，女，生于1949年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：陈元素，女，生于1954年7月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：吴和琴，女，生于1947年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告关东社区八组诉被告刘国梁、陈桂兰、伍代碧、吴菊香、孙红芝、罗恩禄、刘国渊、佘林英、陈元素、吴和琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人李桂林及其委托代理人孙邦平到庭参加了诉讼，被告刘国梁、陈桂兰、伍代碧的委托代理人刘国光、吴菊香、孙红芝、罗恩禄、刘国渊、佘林英、陈元素、吴和琴到庭参加了诉讼。2018年12月4日，本院依法作出（2018）鄂2802民初4933号民事判决书，因被告不服提出上诉，恩施州中级人民法院下达民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告负责人李桂林及其委托代理人孙邦平、十被告及其委托代理人凤朝元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关东社区八组诉称：关东社区八组于1985年修建两楼一底综合大楼一栋，取名“百安居综合大楼”，位于利川市××大道××（××），建筑面积1631.5平方米，1995年10月24日利川市房管局给原告颁发了利房开字第××号房产证。2012年，被告以集体资产分配为由，强行占领原告房产，致使该房关门长期闲置至今，给原告造成较大的经济损失，原告多次劝导撤离，被告均予拒绝。为了保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告撤出长期占用原告所有的房屋，并赔偿由此给原告造成的经济损失。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃被告赔偿原告经济损失的请求。十被告辩称：原告的诉讼请求不符合客观事实，没有法律依据，系恶意诉讼。“百安居”综合楼原系关东八组的集体财产，2006年9月25日经关东八组村民大会集体决定形成《关东八组“综合楼”房产分配协议》，对该房屋进行了处置，将房产分配给了402位村民，有生效的法律文书，原告的诉求与生效文书相违背。房产分配了只是未过户，但未过户不等于其权属未发生变更。房屋系关东八组402位村民所有，十被告是受房屋权属人402人的委托从事管理，是一种正当行使权利的行为而非强行占领。402个共有人对房屋有合法处置权，原告所谓长期闲置与其无关。原告明知402村民系房屋的合法所有人，在不召开村民会议的情况下滥用集体诉权，系组长的个人行为，代表极少数人的利益，其起诉不合法。经审理查明：“百安居”综合大楼位于利川市××街道办事处××社区××大道××号，该楼于1985年4月批准建设，1995年3月申请补办所有权登记，1995年10月24日，利川市房管局颁发利房都字第××号产权证登记所有权人为××开发区××村××组。2003年1月15日，刘国彬与关东××××组签订《房屋租用经营合同》，租期为10年。2006年6月23日，关东××××组召开村民会议，决定“百安居”综合大楼的处置方案并形成处置意见。2006年9月25日，利川市东城街道办事处关东居民委员会签字盖章，同意《关东八组“综合楼”房产处置方案》及《关东八组“综合楼”房产分配协议》，确定由402人享有“百安居”综合楼的处分、收益等权利。2006年9月25日，402个村民中289人选举成立“房屋管理委员会”，其成员有被告陈桂兰、伍代碧、陈元素、孙红芝、佘林英及案外人王益翠、张兴玉、刘明、叶红安、陈金忠、谭定秀、陈沙利、谭宗英共13人，负责对综合楼进行无偿管理。因部分村民对该房屋处置方案及协议有分歧，且刘国彬租赁该房屋未到期，导致该房屋一直未办理过户手续。2013年6月刘国彬对“百安居”综合楼的租赁到期，同年8月3日“房管委员会”召开“综合楼权属所有人员大会”决定接手并管理该房屋。另查明，该房屋一共有十三间，其中五间由该房管会占用，房屋管理委员会委托刘国梁保管该房屋的产权证书及钥匙，由房屋管理委员会成员轮流管理；另八间由不占成分配处置方案的人员占用至今。现该房屋仍处于闲置状态。上述事实，有原告提交的房屋权属登记材料复印件，被告提交的（2017）鄂2802民初4284号之一民事裁定书复印件、（2018）鄂28民终1186号民事裁定书复印件、综合楼房管委员会章程、成员名单、会议记录、签到表及当事人陈述在卷证实。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，涉案“百安居综合大楼”登记在关东××××组名下，从形式上原告具备起诉的主体资格；但从被告提交的证据来看，该房屋权属已于2006年9月25日由关东××××组村民大会集体决议形成的《关东八组“综合楼”房产处置方案》及《关东八组“综合楼”房产处置协议》作出了处理决定，不动产权是否变更登记不影响其决定的效力，该争议房屋现实际权利人为村民会议决议确定的402人。大部分村民选举成立的“房屋管理委员会”代表了大多数村民的意志对涉案房屋进行管理，房屋管理委员会成员有权就受委托事项进行管理。现原告未提交证据证实在2006年9月25日之后全体村民对该房屋做出了重新分配或原分配方案已被撤销等情形存在，因此2006年9月25日达成的《关东八组“综合楼”房产处置方案》及《关东八组“综合楼”房产处置协议》仍然有效。原告并非该房屋的实际权属人或受实际权属人的委托从事管理活动，且原告未提交证据证实被告等人违法占有了涉案房屋其中五间，故对原告请求被告撤出长期占用原告所有的房屋的请求不予支持。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告利川市东城街道办事处关东社区八组的诉讼请求。案件受理费80元，由原告利川市东城街道办事处关东社区八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  何海涛人民陪审员  刘远全二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2350号申请执行人：卢丽会，女，1976年11月10日出生，住石家庄市长安区。被执行人：张树民，男，1972年7月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人卢丽会与被执行人张树民劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5.5万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号及微信、支付宝等，依法将被执行人张树民限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月九日书记员  孟 谦
陕西省铜川市中级人民法院     执行裁定书     (2018)陕02执53号之一     申请执行人: 铜川市建设（集团）有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：赵殿轶该公司董事长   委托代理人：李燕,陕西天地行律师事务所律师代理权限为；有权代为放弃、变更民事权利、进行执行和解；代为签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。   被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区陈炉镇陶缸厂。   法定代表人：罗霞,该公司董事长。   被执行人:陕西秦王府琉璃制品有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区陈陶缸厂。   法定代表人：罗天选,该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：张浩江，系该公司副总经理，代理权限为一般授权。   铜川市建设（集团）有限责任公司与陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2018年4月28日作出的(2017)陕02民初30号民事判决书已发生法律效力。铜川市建设（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。本案执行标的：陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司向申请执行人给付借款本金及利息等共计23535644.9元。   执行中，本院于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，但上述被执行人未按期履行。执行中查明：   1、   本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行人名下的银行账户、保险理财产品、林权进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、2018年9月28日本院依法查封了被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司的厂房、设备、产品等财产（详见查封清单）。   3、2019年3月5日依法查封了被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司名下陕BXXXX号奥迪牌、陕BXXXXX号捷达牌、陕BXXXXX号比亚迪牌车辆。   4、2019年6月6日依法查封了被执行人位于XX镇XX园区的土地，面积为4.5168公顷，陕西依莲雅实业有限公司的办公设备一套、陕西秦王府琉璃制品有限公司办公楼一座、商务综合楼一座、钢构生产车间一座、门房一座、高岭土生产线一条、原料库一座、成品库一座、建成陶吧一座、图书馆一座、陶艺培训设备200台，并于2019年11月5日张贴了查封公告。以上财产查封期限均为三年。   5、2019年12月13日对查封的被执行人财产进行委托评估，（位于铜川市印台区XX镇XX园区土地及地上建筑物；办公设备、高岭土生产线、陶艺培训设备），   6、本院于2019年12月4日对被执行人陕西依莲雅实业集团有限公司、陕西秦王府琉璃制品有限公司采取了限制消费措施。   7、2019年12月26日，本院对申请执行人铜川市建设（集团）有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。已查封的财产暂不具备执行条件。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对上述被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为23535644.9 元，上述被执行人负有继续履行的义务。现上述被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李华                             审判员 项欣                              审判员 徐伟                               二〇一九年十二月二十七日                        法官助理 于光昭                                书记员  韩艳丽        1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初686号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1747。法定代表人：张秀艳，经理。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与北京了了科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初425号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄立辉，男，1991年4月7日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被取保候审。同年12月6日经本院决定并于当日执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年11月28日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]396号起诉书指控被告人黄立辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月18日2时20分，被告人黄立辉醉酒后无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车（下称乙车）沿国道325线辅道自北往南行驶，张子豪驾驶桂Ｎ×××××号轻型货车（下称甲车）居前方同向行驶。至国道325线712ＫM+40Om处时，张子豪驾驶甲车实施左转弯往机动车道行驶，黄立辉驾驶乙车未确保安全行驶，致使甲车左侧车身部位与乙车车头部位发生碰撞造成黄立辉受伤及甲乙两车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交警支队三大队认定：黄立辉、张子豪负此事故的同等责任。经抽取黄立辉的静脉血液进行乙醇定性定量分析，钦州市金海湾司法鉴定中心金海湾司鉴所[2019]毒鉴字第107号司法鉴定意见书鉴定意见：黄立辉的静脉血液中乙醇含量为125.8mg/100mL。 本院意见被告人黄立辉的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇一九年十二月六日 书记员  赖宇杨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民特766号申请人：李佳，男，1988年12月24日出生，个体户，住泗洪县。申请人：刘伟，男，1989年11月23日出生，个体户，住泗洪县。本院于2019年11月25日立案受理申请人李佳与刘伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人李佳与刘伟因民间借贷纠纷，于2019年11月25日经江苏九韶律师事务所主持调解，达成调解协议如下：刘伟同意偿还李佳10万元，于2019年12月30日前付清。如刘伟未按约履行，李佳可就剩余未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李佳与刘伟于2019年11月25日经江苏九韶律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡 风二〇一九年十二月二日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9054号申请执行人:姚凤娟，女，1970年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告姚凤娟与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚凤娟向本院申请执行，申请执行标的21039.90元，执行费216元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2227号原告：张金浩，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。被告：邱志军，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张海军，北京金钲律师事务所律师。原告张金浩与被告邱志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告张金浩诉称，2012年10月16日，被告从原告处借款30万元，约定年利息20%，被告为原告出具借条。后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判令被告给付原告借款30万元，并自2012年10月16日起至付清之日止按年息20%给付利息，由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，被告邱志军主体不适格，按法律规定，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张金浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二〇一九年十二月六日书记员 葛志伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2603号申请执行人:永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。被执行人：李甲荣，男，1982年6月2日出生，汉族。被执行人：唐嫦丽，女，1983年2月2日出生，汉族。被执行人：李增增，男，1986年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人李甲荣、唐嫦丽、李增增民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 超
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3533号罪犯马清晨，男，1984年11月15日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀0181刑初222号刑事判决，以被告人马清晨犯诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元。2017年3月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马清晨在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次；2004年12月因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑九年，2010年10月29日刑满释放，系累犯。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马清晨在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马清晨减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3261号原告：侯效增，男，1955年10月28日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：刘金中，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告侯效增与被告刘金中买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中原告不能提供被告刘金中的准确地址，本院按照原告提供的被告地址进行找寻未查找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告侯效增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘佳明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2810号原告：聂红梅，女，汉族，1973年10月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨德兵，男，汉族，1970年11月7日出生，住江西省南昌市南昌县，系原告聂红梅丈夫。被告：沈臣臣，女，汉族，1985年10月15日出生，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告聂红梅与被告沈臣臣侵权责任纠纷一案中，聂红梅于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，聂红梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聂红梅承担。审判员  孟李玲二〇一九年十二月二十五日法官助理杜雅琴书记员李少燕
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3224执712号 申请执行人：洛浦县利民混凝土有限责任公司 公司地址：新疆和田地区洛浦县北京工业园区阿其克路 统一社会信用代码:916532245688517802 法定代表人：木合塔尔·艾麦尼亚孜，职务：总经理 诉讼委托代理人：买买提江·阿不都克热木，男，维吾尔族，本科文化程度，公司员工。 被执行人：敬小飞，男，汉族，1973年3月14日出生，建筑商，住所地：阿克苏地区青松建材化工总厂团结路团结巷21栋101号。 洛浦县利民混凝土有限责任公司与敬小飞买卖合同纠纷一案，申请执行人洛浦县利民混凝土有限责任公司于12月27日自愿撤回对敬小飞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新3224民初456号民事判决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13001号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4636号之一 申请执行人海宁市糖业烟酒有限责任公司，住所地海宁市公园路８０－３号，组织机构代码:146700392。 法定代表人何履伟。 被执行人钟水仙，女，1974年10月10日出生，住海盐县。 被执行人沈军，男，1974年9月4日出生，住海盐县。 申请执行人海宁市糖业烟酒有限责任公司与被执行人钟水仙、沈军买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市糖业烟酒有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7139号民事调解书，于2019年12月06日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人钟水仙、沈军向申请执行人海宁市糖业烟酒有限责任公司支付货款及违约金合计34000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费410元。 在执行过程中，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件执行费410元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4636号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  顾雷海
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审66号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人周关兵。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2019﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞X号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞X号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2019年3月1日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞X号行政处罚决定认定，周关兵于2018年12月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇垱华村六组集体土地130平方米用于兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对周关兵处罚如下：一、责令30日内将非法占用的130平方米集体土地退还给襄城区卧龙镇垱华村六组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。周关兵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年9月30日，襄阳市国土资源局依法向周关兵送达了限期10日履行义务催告书，逾期后周关兵仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②…责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的130平方米集体土地退还给襄城区卧龙镇垱华村六组”，第二项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。其次，本案中襄阳市国土资源局将行政处罚催告书直接送达给垱华村副书记签收而非同住成年家属，该送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于送达的相关规定。另外，即使送达程序合法有效，襄阳市国土资源局向我院申请强制拆除地上建筑物也超出了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。襄阳市国土资源局向我院提交行政处罚强制执行申请书的时间是2019年10月21日，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，襄阳市国土资源局最迟应在2019年7月5日之前向我院申请强制执行，故襄阳市国土资源局向我院申请执行的日期远远超出了法定的申请执行期限，对其向我院提出的该项拆除地上建筑物决定依法不能准予强制执行。由于地上建筑物不能拆除，也导致人民法院强制执行退还土地决定的障碍。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2019﹞X号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦琦
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初413号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人谢鹏辉，曾用名谢鹏，绰号“小胖”，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，无业，户籍地湖南省宁远县保安镇XXX村4组，住宁远县保安镇XXX村4组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月12日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2019年10月28日经宁远县人民检察院决定对其取保候审，次日由宁远县公安局取保候审。 辩护人佘天然，湖南九子龙律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人谢鹏辉犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员江为民、欧春慧组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月19日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人谢鹏辉及辩护人佘天然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年1月29日2时许，被告人谢鹏辉与王洋、李勤、李进、“豪仔”、刘韦林、奉意凡、龚建灵(七人另案处理)等人在宁远县城兄弟烤鱼店与被害人黎上志及唐小兵、王军等人因喝酒发生纠纷，后被告人谢鹏辉与王洋、李勤、奉意凡、龚建灵等人在宁远县城文庙广场农业银行前面追打黎上志、唐小兵一方，造成黎上志、李进受伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，黎上志的损伤为轻微伤，李进的损伤为轻伤二级。 2019年8月26日，被告人谢鹏辉主动到宁远县公安局文庙派出所投案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，在开庭审理过程中被告人谢鹏辉及其辩护人均未提出异议，且被告人谢鹏辉当庭认罪，并有户籍信息、到案经过、诊断证明书等书证；证人王某1、唐某某、胡某某、李某某、刘某某、乐某某、王某2、易某某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；被害人黎上志的陈述；被告人谢鹏辉、同案人李勤、王洋、龚建灵、奉意凡、刘韦林、李进的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢鹏辉伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人谢鹏辉犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢鹏辉起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对被告人谢鹏辉减轻处罚。被告人谢鹏辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，决定对被告人谢鹏辉从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人谢鹏辉仅对被害人踢了两脚，对伤害结果起的作用很小，系从犯；被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻；二、被告人谢鹏辉有自首情节；三、被告人谢鹏辉系初犯。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢鹏辉犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 邓 宏 清 人民陪审员 江 为 民 人民陪审员 欧 春 慧 二〇一九年十二月十九日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1344号之一申请执行人：卢叶辉，男，1985年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：姚少忠，男，1990年12月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人卢叶辉与被执行人姚少忠民间借贷纠纷一案中，2019年12月6日申请执行人卢叶辉申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1344号的执行。本裁定送达后即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十二月六日书记员  王泉鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6883号原告：南通佰洪果业有限公司，住所地南通市崇川区崇川路777号水果区内三号大厅B26、28、30号店面房。法定代表人：林明泉，经理。委托诉讼代理人：邰强，男，1987年8月12日生，住南京市江宁区，系原告公司员工。被告：丁勇，男，1975年8月19日生，汉族，住如皋市。原告南通佰洪果业有限公司与被告丁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。因被告丁勇已支付欠款，原告南通佰洪果业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通佰洪果业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通佰洪果业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南通佰洪果业有限公司负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十二月十八日书 记 员  余秋月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复528号 复议申请人（被执行人）：成都鑫成达投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村三组。 法定代表人：邱炎，董事长。 委托诉讼代理人：李洪科，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。 申请执行人：杨立，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈晓红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 复议申请人成都鑫成达投资有限公司（以下简称鑫成达公司）不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0184执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人杨光与被执行人鑫成达公司委托合同纠纷一案，执行法院于2019年7月16日立案执行，执行过程中鑫成达公司以“双方在案件上诉过程中已达成和解协议并已履行完毕”为由向执行法院提出申请，要求对执行法院（2019）川0184执1282号案终止执行并解除相关执行措施。 执行法院认为，鑫成达公司在执行过程中提出终止执行并解除相关执行措施的请求实质是认为债务已清偿，生效法律文书确定的义务已履行完毕，执行案件应作结案处理，并非认为执行行为违反法律规定，故该请求不属执行异议的审查范围，应由该执行案件的承办法官或所组成的合议庭作出处理决定。据此，裁定驳回鑫成达公司的执行异议申请。 鑫成达公司向本院申请复议称，本案执行依据（2018）川0184民初1264号民事判决作出后，鑫成达公司上诉。上诉期间鑫成达公司与杨光签订《和解协议》并履行完毕。根据最高人民法院执行局《人民法院办理执行案件规范》第919条规定“被执行人认为执行案件不符合受理条件而提出异议，或者虽针对执行通知、执行裁定书等提出异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件的，执行审查机构应当参照执行行为异议的规定进行审查。理由成立的，裁定异议成立，并驳回申请执行人的执行申请，已经采取执行措施的，予以纠正；理由不成立的，裁定驳回异议”。请求撤销（2019）川0184执异67号执行裁定书，发回四川省崇州市人民法院重新审查。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；”本案中，鑫成达公司主张其与杨光签订《和解协议》并履行完毕，实质是认为生效判决确定的债权已通过《和解协议》的履行消灭，执行案件不符合受理条件，针对的是人民法院作出立案受理、执行通知等具体执行行为，故鑫成达公司所提异议理由符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。（2019）川0184执异67号执行裁定未对鑫成达公司的异议请求进行审查，属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184执异67号执行裁定； 二、指令四川省崇州市人民法院对成都鑫成达投资有限公司的相关异议请求进行审查。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月十六日 书记员  何静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2459号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺运程金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值535885.48元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初9643号民事裁定书，于2019年12月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2459号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4016号原告：亓贺喜，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:孟勤俭，男，1961年10月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孟庆峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴文光，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告亓贺喜与被告孟勤俭、孟庆峰、吴文光、买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓贺喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓贺喜负担。审判员 郜 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 熊晓龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1914号 原告：张厚福，男，1963年4月7日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。 被告：唐东生，男，1970年4月01日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被告：侯玉枝，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告张厚福与被告唐东生、侯玉枝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张厚福到庭参加诉讼，被告唐东生、侯玉枝经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张厚福向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告支付所欠的道路运输费用壹仟捌佰元整（1,800元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在货车帮App软件联系原告，请原告帮忙两被告到贵州省兴义市装货物木芯运输到崇左市扶绥县，双方约定运输费为3800元，双方约定好后原告于2018年8月3日到贵州省兴义市装木芯，于2018年8月4日到崇左市扶绥县卸货，当时原、被告双方约定货物运输到地址后就付清运输费用，但货物运输到后两被告以资金周转不过为由并没有立即履行支付运输费用，而是在2018年8月18日才向原告支付运输费2000元，剩余的1800元，被告侯玉枝承诺于2018年8月19日支付完毕，但之后两被告却拒绝支付剩余的运费，原告多次向两被告催收，两被告无故拒不支付至今，甚至不理睬原告。特此，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 被告唐东生、侯玉枝未作答辩亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了与侯玉枝微信聊天截图两张，证明被告拖欠原告的运输费1800元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐东生、侯玉枝经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。原告提供的其与被告侯玉枝的微信往来截图显示“2018年8月18日晚上21时15分，今天她才转48000元给我，我付了人家的木芯钱才剩下这2000元转给你，我还欠你1800元，明天她转过来后我再转给你。”等内容，可以证明原告主张的被告尚欠运输费的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告唐东生与被告侯玉枝是夫妻关系。两被告在货车帮App联系原告，请原告帮忙到贵州省兴义市装木芯运输到崇左市扶绥县，双方约定好发货地、目的地、运输费等。2018年8月3日，原告到贵州省兴义市装木芯运往广西扶绥县城木材加工厂，2018年8月4日原告将木芯运到崇左市扶绥县，货物由被告侯玉枝接收后其因资金周转困难为由，没有立即履行支付运输费用。在原告与被告侯玉枝的微信往来中，被告侯玉枝确认于2018年8月18日转款2000元给原告，尚欠 1800元，并定于2018年8月19日付清尚欠运费。随后被告并没有支付尚欠原告运费，经原告多次向两被告催收，均未果而成诉。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。关于原、被告之间的公路货物运输合同关系是否成立，原告要求被告支付运输费1800元的请求是否支持的问题。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输木芯，双方之间已经成立公路货物运输合同关系，该运输行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了运输义务后，被告应当按照约定支付运输费。原、被告的微信往来记载足以证明被告至今未按照约定支付欠款金额1800元运输费的事实，因此，原告要求被告支付拖欠的运输费1800元的诉请，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐东生、侯玉枝于本判决生效之日起十日内支付原告张厚福运输费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告唐东生、侯玉枝负担，案件受理费原告张厚福已预交，被告唐东生、侯玉枝在支付上述费用时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  潘扬标 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。