wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1120号 杨勃、陈小岗： 申请执行人杨勃与被执行人陈小岗劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2968号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小岗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨勃向本院申请执行，请求被执行人偿还4050元，本院依法受理。 执行中，被执行人陈小岗主动向申请执行人杨勃支付了4050元义务，申请人已领取，被执行人陈小岗交纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1120号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。 二〇一九年十二月十八日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1498号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人:盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：高海涛，男，1985年10月24日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。被告：崔祥，男，1979年2月1日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：韩春燕，女，1983年3月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：荆学源，男，1987年5月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张祥村，男，1986年9月3日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：韩成勇，男，1991年2月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：崔炳强，男，1974年5月6日出生，汉族，现住东营市河口区。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告崔祥、被告韩春燕、被告荆学源、被告张祥村、被告韩成勇、被告崔炳强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人高海涛、被告荆学源、被告张祥村、被告韩成勇、被告崔炳强到庭参加诉讼，被告崔祥、被告韩春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔祥立即归还原告借款本金240000元，利息、复利4928.78元(截止2019年5月15日)共计244928.78元，及2019年5月16日至实际清偿日的逾期利息及复利。2、要求法院判令被告韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强就上述要求承担连带清偿责任。3、判令以上被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：崔祥于2018年5月28日在原告处办理贷款240000元，于2019年5月15日到期，现结欠本金240000元，由被告韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强承担连带保证责任。贷款到期后，原告工作人员多次催收各被告还款，被告崔祥未履行还款义务，被告韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强没有承担连带保证责任。为使原告信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。被告荆学源辩称，当时担保以后，咨询银行信贷员，信贷员说荆学源达不到担保的条件。被告张祥村辩称，当时给崔祥担保，张祥村说不签，农村信用社说必须签，银行信贷员让张祥村签字，张祥村就签字了。被告韩成勇辩称，崔祥在第二次还款的时候说，说他自己还上，到了银行以后，崔祥让韩成勇签字，韩成勇说自己没有正当工作，能不能达到担保的条件，然后崔祥说什么也不用管，崔祥说他找好人了，当时担保书上的字是韩成勇本人签的，到现在崔祥说他当时送礼办的这件事。被告崔炳强辩称，崔祥说第二次贷款担保人还需要原班人马签字，崔炳强等就去签字了。被告崔祥、韩春燕未作答辩。根据原告陈述和以上二被告答辩经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告崔祥签订了（东营农商行河颐支行）个借字（2018）年第298号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币240000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2018年5月23日始，至2019年5月15日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：年利率13.05%，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款年利率13.05%；逾期还款，自逾期之日起，按年利率19.575%计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按年利率13.05%计收复利；借款逾期后未支付的利息按年利率19.575%计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强，与原告于2018年5月23日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年5月28日，原告向被告崔祥交付借款本金240000元。本院认为，东营农村商业银行股份有限公司与被告崔祥签订的《个人借款合同》、与被告韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人崔祥提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强应按合同约定履行保证义务。被告崔祥没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告崔祥偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强履行保证责任后，有权向被告崔祥追偿。被告崔祥、韩春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。被告荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强的答辩意见及被告荆学源所提交的证据，均不足以证实其证明目的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔祥于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金240000元；二、被告崔祥于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利；三、被告韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强承担保证责任后，有权向被告崔祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4973.93元，公告费390元，由被告崔祥、韩春燕、荆学源、张祥村、韩成勇、崔炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋学庆人民陪审员  马丽丽人民陪审员  王 娜二〇一九年十二月十六日书 记 员  林子云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10333号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。被告吴红宇，女，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。法定代表人贺喜阳。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告吴红宇、长沙恒玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤诉。本案受理费25元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月二十四日书记员  谭艺钦
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2640号亢临丽：本院刑事审判庭移送执行你犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2019）豫1625刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年12月26日移送强制执行，本院于2019年12月26日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人亢临丽应缴纳罚金10000元；（2）案件执行费元；（3）你未按判决书履行义务，应支付迟延履行金。特此通知二〇一九年十二月二十六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××54执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1026号申请执行人：焦娇，女，1987年11月23日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：李强，男，1987年6月27日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人焦娇与被执行人李强返还原物纠纷一案中，经查，二当事人在河北省晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初1878号民事判决书中皆为被告，二当事人系合伙关系。本案执行标的在此民事判决书的表述中已作质押处理。现申请执行人主张返还原物，无法执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十八日书记员  李晓丹
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初459号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张文忠，男，1975年9月8日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地贺州市平桂区。现住广西田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月19日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕396号起诉书，指控被告人张文忠犯盗窃罪。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。 辩护意见被告人张文忠对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年3月份期间，被告人张文忠、黄炳将（已判决）协商“收数”赚钱，由黄炳将在位于田东县林逢镇东养村那廖屯4组6号自家中收取村民潘吉领等28人下的“六合彩”赌注后报数给张文忠，两人从中盈利。 本院意见本院认为，被告人张文忠以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张文忠庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人张文忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第（三）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 烽 书 记 员 何韦婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初8486号原告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，住所地宁乡县历经铺乡金南社区第五组（创业大道与国道319交汇东北处）。负责人：匡凌峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京飞，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司队长助理。委托诉讼代理人：李宗乾，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。被告：刘落龙，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被告：胡聘婷，女，1977年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司（以下简称龙骧宁乡公司）与被告刘落龙、胡聘婷合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京飞、李宗乾到庭参加了诉讼，被告刘落龙、胡聘婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙骧宁乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包车辆基本目标任务款及安全互助金25675元，违约金3000元，合计28675元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订了《客运车辆经营合同》，合同约定由被告经营原告所有的湘Ａ×××××客车，经营线路为宁乡至益阳客运班线，经营期限为2017年9月18日至2019年12月19日，并约定被告每月向原告上缴承包车辆基本目标任务款2650元／月（后从2018年6月份该车任务调减至2400元／月），安全互助金100元／月，同时合同的第十二条二款第十一项有明确约定若被告违反合同条款（违约未支付任务款），甲方有权每次收取其1000-2000元违约金。合同签订后，原告如约向被告交付湘Ａ×××××客车，被告也正常利用该车辆从事客运，但经原告多次催缴，被告拒不按合同约定向原告支付承包车辆基本目标任务款和安全互助金。截至2019年9月25日止，被告拖欠原告承包车辆基本目标任务款及安全互助金25675元，应承担违约金3000元（按拖欠任务款的3次计算），已构成违约，故诉至法院。被告刘落龙、胡聘婷未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告龙骧宁乡公司作为甲方，被告刘落龙、胡聘婷作为乙方签订了《客运车辆经营合同》，合同主要约定，由乙方经营甲方所有的号牌为湘Ａ×××××客车，经营线路为宁乡至益阳客运班线，经营期限至2019年12月19日止。合同期限为27个月，自2017年9月18日起至2019年12月19日止。乙方每月须完成并向甲方上缴基本目标任务款2650元，安全互助金200元;乙方若违反合同条款，影响和干扰甲方在经营、安全、机务等管理措施的实施，甲方有权每次收取乙方1000-2000元违约金。合同签订后，原告龙骧宁乡公司如约向被告刘落龙、胡聘婷交付了湘Ａ×××××客车。因市场急剧滑坡，效益下降，经写实、调查，2018年6月起，龙骧宁乡公司决定从6月份起调减基本目标任务款，其中湘Ａ×××××客车调减至2400元／月，安全互助金100元／月（实际上安全互助金一直按照100元／月计算）。被告刘落龙、胡聘婷仅缴纳部分基本目标任务款及安全互助金，截至2019年9月25日止，刘落龙、胡聘婷尚欠基本目标任务款及安全互助金25675元，2019年8月7日龙骧宁乡公司工作人员向刘落龙送达了催收通知书，通知刘落龙、胡聘婷交纳2019年7月25日前的上交任务款25675元，被告刘落龙在该欠款催款通知书上签名。因两被告一直未上交上述款项，故形成本案诉讼。另查明，根据湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡白马桥汽车站出具“关于汽车客运站收取进站车辆客运代理费及安检费用的说明”：站务费为540元/月，安检费60元/月，并委托车队统一收取。但从2018年12月开始，车站开始单独催缴站务费，个别车辆仍拖欠了几个月的费用，委托车队收取。庭审中，原告自认收取的费用中多计算了三个月的安检费用，应当扣除多代收的180元（60元/月×3月）。本院认为，原告龙骧宁乡公司与被告刘落龙、胡聘婷签订的《客运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，合同当事人应全面履行各自义务。原告龙骧宁乡公司如约向被告刘落龙、胡聘婷交付了湘Ａ×××××客车，被告刘落龙、胡聘婷应按合同约定履行交纳承保车辆基本目标任务款及安全互助金的义务。扣除原告庭审中自认多代收的安检费180元后，被告刘落龙、胡聘婷还应向原告龙骧宁乡公司交纳截至2019年9月25日止尚欠的基本目标任务款及安全互助金25495元（25675元-180元）。两被告未及时交纳基本目标任务款及安全互助金，已构成违约，因原告主张的违约金过高,应予调整,结合本案案情,本院酌定由被告向原告支付违约金1000元。被告刘落龙、胡聘婷未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘落龙、胡聘婷向原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司交纳基本目标任务款及安全互助金25495元；二、被告刘落龙、胡聘婷向原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司支付违约金1000元；以上一、二项金钱给付义务限被告刘落龙、胡聘婷于本判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司负担58元，被告刘落龙、胡聘婷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月十七日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执847号 原告：常州市汤庄鑫鹏机械配件厂，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411MA1TJ4HWXB。 经营者：朱红伟，该厂负责人。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市汤庄鑫鹏机械配件厂与被执行人常州市港油起重设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初7859号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4379号罪犯姜建，男，1984年1月20日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0802刑初300号刑事判决，认定被告人姜建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，责令退赔人民币10.7万元，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉08刑终69号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯姜建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加装卸队岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币388.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜建减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2763号原告：唐明会，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费3306.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××5.01亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金3306.6元（5.01亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告唐明会与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告唐明会支付租金3306.6元；三、驳回原告唐明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执515号申请执行人：孙希兰，女，1949年12月3日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：沧州市住美房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路7号。法定代表人：宋国亮，该公司董事长。被执行人：宋国亮，男，1974年1月21日生，汉族，住沧州市运河区。孙希兰与沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）冀09民初86号民事判决,已经发生法律效力,判决内容为：被告沧州市住美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙希兰借款本金5300.4858万元，并自2017年4月19日起至本判决生效之日止按年利率24%的计算标准向原告孙希兰支付利息。经权利人孙希兰申请，本院于2018年8月20日依法立案执行，案号为（2018）冀09执515号，本案实际执行到位金额为0元。执行中，本院于2019年3月5日作出的（2018）冀09执异195号执行裁定书，裁定内容为：一、追加宋国亮为（2018）冀09执515号案件的被执行人，在抽逃出资3120.959151万的范围内承担责任。二、驳回申请人孙希兰追加王亚兰、哈尔滨住美房地产开发有限公司为被执行人的申请。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮的银行账户、工商信息、不动产、银行存款、车辆、证券、互联网银行存款进行了查询，未发现可供执行的财产线索；2.对被执行人沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮名下公积金、收益类保险进行了现场查询，未发现可供执行的财产线索；3．对申请执行人进行了终本约谈，本案诉前保全查封的沧州市住美房地产开发有限公司名下位于沧州市运河区美林艺墅小区的房产暂不宜处置；4.对被执行人沧州市住美房地产开发有限公司、宋国亮采取了限制消费措施。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十二月十八日书记员 程旖丽
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢340号 李建南、余光建： 申请执行人李建南与被执行人余光建民间借贷纠纷一案，申请执行人李建南依据已发生法律效力的（2006）龙民一初字第169号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的被执行人余光建支付申请执行人李建南借款本金10000元及利息，并支付申请执行人垫付的诉讼费用610元。交本案执行申请费270元。本案于2006年10月10日程序终结，本案程序终结后被执行人余光建于2013年5月7日自行向申请执行人李建南履行10000元，申请执行人李建南于2018年9月7日申请放弃对本案余额执行，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民一初字第169号民事判决书判决的被执行人需履行的债务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增治，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董晓翠，女，汉族，1984年8月6日出生，住山东省郓城县。原审被告：肖青，女，汉族，1973年12月20日出生，住山东省郓城县。再审申请人王增治因与被申请人董晓翠、原审被告肖青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王增治的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  沈文文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111执126号本院二○一九年十二月十九日对申请人申请人戴海林与被执行人北京中天星云科技有限公司仲裁纠纷一案作的（2019）京0111执126号作出的执行裁定书中，文字上有笔误，即以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款65715.55元，总计65648.31元。应予补正，现裁定如下：“以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款65715.55元，总计95648.31元。”审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3997号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：济南美义汇贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐传文，经理。委托诉讼代理人：谢同琳，山东康桥律师事务所律师。被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭连海，董事长。委托诉讼代理人：汤会玲，女，该公司员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南美义汇贸易有限公司、济南人民大润发商业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 颜 峰审 判 员 程 军人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月十三日书 记 员 贾文婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2567号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：苏妹红，女，1980年9月29日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告苏妹红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  岑凯悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5473号申请人周口市滨城物业服务有限公司，住汉阳路与西大街交叉口，统一社会信用代码为91411602690560629W。法定代表人徐荣。被申请人刘朋朋，男，汉族，1988年7月11日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人周口市滨城物业服务有限公司与被申请人刘朋朋物业服务合同纠纷一案中，申请人周口市滨城物业服务有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口市滨城物业服务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘朋朋名下价值12683元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月六日书记员  梁坤杰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执936号 申请执行人刘花，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。 被执行人艾小幸，男，1979年6月8日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人杨银秀，女，1982年10月29日出生，汉族，住邵阳县，系艾小幸配偶。 申请执行人刘花与被执行人艾小幸、杨银秀民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1720号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人刘花向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523民初1720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12263号 原告：陈文漪，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道三北西大街1555号,统一社会信用代码：91330282570540105F。 法定代表人：张磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 原告陈文漪与被告慈溪保利建锦房地产开发有限公司（以下简称保利建锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈文漪、被告保利建锦公司的委托诉讼代理人石钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文漪向本院提起诉讼请求，诉请判令：1.撤销2018年11月22日甲、乙双方签订的地下停车位销售协议，被告返还原告停车位购置款29774元、并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告工作人员电话里联系原告，向原告推销停车位，原告与丈夫商议后遭到反对，原告丈夫明确向被告工作人员表示不购买。事后，原告打电话给亲属，让亲属先看一下车位大小、位置、出入是否方便，原告再行决定是否购买。原告亲属看过车位后，未通知原告，直接签署了合同，随后支付了车位预付款29774元。原告并未在慈溪，也未书写委托书，不明白合同如何签订。事后获悉，原告亲属在合同处签了原告姓名并按了手印。原告认为，在签订合同时，被告有义务审查对方的身份以及是否经由本人书面授权，且协议中也有相关约定。被告未审查，应承担责任。 被告答辩称：一、原告和其亲戚之间存在委托代理关系；即使原告的亲属未经原告授权，其行为也构成了表见代理，法律效果应由原告承担，故停车位销售合同合法有效。二、若原告亲属的行为是无权代理，因款项由原告亲属交付被告，原告无权要求被告返还。三、若原告亲属在签订合同时是无权代理，但原告向其亲属交付预付款的行为，即表明其追认了亲属的行为。 本院经审理认定事实如下：被告工作人员向原告推销位于慈溪市保利滨湖天地的地下停车位后。原告联系原告亲属去现场看看。原告亲属查看后，电话联系原告并告知原告既然慈溪保利有房子，可以购买停车位。原告回复其亲属称可以由他们做主。2018年11月22日，原告亲属以原告的名义与被告签订车位购置协议书一份，约定：原告向被告购买位于慈溪市保利滨湖天地地下-1层434号停车位，总价163870元、优惠后价格为148870元，协议签订时支付车位首付款29774元、余款于2019年11月30日付清等等。该份协议中原告的名字由原告亲属代签。同日，原告向其亲属转账29774元后，原告亲属即向被告交付了29774元。由被告出具收款收据一份。 以上事实由原告提供的销售协议、收款收据和原告自认事实予以证明。 本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以口头形式。本案原告和亲属之间虽未签订书面的委托合同，但原告让其亲属代为看车位，并在其亲属告知其可以购买后，原告告知亲属由其决定好了，即原告和其亲属以口头委托的方式要求其亲属代为处理停车位购买事宜，原告亲属以原告名义签订购买协议，系在代理权限内作出民事代理行为，法律后果应由原告承担。原告要求撤销该协议及返还款项，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈文漪的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费544元、减半收取计272元，由原告陈文漪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄玲佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7616号原告：黄长秀，女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地恩施市，现住恩施市，委托诉讼代理人(特别授权)：高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：黄长顺，男，1972年6月23日出生，汉族，住恩施市舞阳街道办事处五峰山村宝塔槽组8号，现住恩施市，原告黄长秀诉被告黄长顺合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄长秀于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄长秀自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄长秀撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄长秀负担。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 杨 凤二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 枚
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1640号 申请执行人：姜永康，男，汉族，1934年6月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：姜言学，男，汉族，1957年11月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市白果镇水岩村三组毛家垸26号，现住广东省广州市从化区。 被执行人：姜言寿，男，汉族，1966年2月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：姜言桂，女，汉族，1963年5月26日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初479号民事判决书和申请执行人姜永康的强制执行申请立案执行。本案执行标的修缮房屋、解决饮水问题、安装照明设施、相应赡养费，被执行人姜言学、姜言寿、姜言桂应负担案件执行费500元。于2019年10月13日依法向被执行人姜言学、姜言寿、姜言桂发出执行通知，责令被执行人姜言学、姜言寿、姜言桂在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人姜言学、姜言寿、姜言桂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经询问房屋维修方、供电部门、供水部门，本案执行标的履行费用约30000元。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜言学、姜言寿、姜言桂所有的与执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人姜言学、姜言寿、姜言桂的工资及其他经营性收入； 三、查封、扣押被执行人姜言学、姜言寿、姜言桂所有的与执行标的相应的财产，并定期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡正涛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1325号 申请执行人：邓泽民，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：王炎周，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人邓泽民与被执行人王炎周追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0724民督24号支付令，已发生法律效力。由于被执行人王炎周未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓泽民于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月14日本院依法向被执行人王炎周发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人邓泽民送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月12日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓泽民未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人王炎周银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年11月14日对被执行人王炎周拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2019年12月23日向被执行人王炎周发出了限制消费令，同时将王炎周纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为10500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 审判员  刘 伟 审判员  裴澧君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚延雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终9640号上诉人（原审原告）：李恩伦，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头镇工业园。法定代表人：马德保，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晓，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人李恩伦因与被上诉人临沂冠华建筑工程有限公司、程晓买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李恩伦上诉请求：1、撤销河东区人民法院做出的（2019）鲁1312民初4715号民事判决，依法判令两被上诉人连带偿还拖欠上诉人的砂石款129,200元及利息（利息自2018年7月13日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、一、二审诉讼费等费用均由被上诉人负担。事实和理由：临沂冠华建筑工程有限公司应对上诉人的工程款与程晓承担连带偿还责任，一审法院判令不承担责任是错误的。首先，临沂冠华建筑工程有限公司将工程分包给不具备施工资质的程晓个人施工，程晓在施工过程中购买上诉人的沙石所拖欠的款项，临沂冠华建筑工程有限公司依法应与程晓承担连带清偿责任。其次，在河东区人民发法院（2015）河商初字第1015号民事判决中，认定并判令程晓所拖欠的款项，临沂冠华建筑工程有限公司承担连带责任，一审判决后，冠华公司并没有上诉，并且判决义务已经履行完毕。再次，虽然冠华公司不认可，但是，冠华公司的人员王坤为上诉人出具收料单，一审庭审时，被上诉人认可王坤的身份。临沂冠华建筑工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，被上诉人建设工程承包后又将部分工程分包给程晓，上诉人与程晓签订了供料合同，上诉人的合同相对人为被上诉人程晓。因此一审法院判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。程晓辩称，所有的工程款都是直接进入临沂冠华建筑工程有限公司，然后所有的工人工钱、材料费都是临沂冠华建筑工程有限公司支付的。支付完所有的之后再给我们支付，目前工程还没交工还没结算。李恩伦向一审法院起诉请求：1、依法调解或判令二被告支付拖欠的料款129,200元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：临沂冠华建筑工程有限公司承揽《前林子富林社区》建设工程后，又将部分建设工程分包给程晓施工。2014年8月18日，李恩伦与程晓签订《供料合同》一份，后由李恩伦为程晓供应砂、石等建筑材料，后程晓拖欠货款，李恩伦于2015年起诉至法院，后法院作出（2015）河商初字第1015号民事判决，后经法院依法强制执行，二被告履行判决义务。2018年6月份，程晓再次要求李恩伦继续向《富林社区工地》供应砂，后李恩伦于2018年6月底至7月5日期间，向《富林社区工地》供应砂10车，由收料员王坤签收；2018年7月6日至7月13日期间，继续向《富林社区工地》供应砂28车，由王坤出具证明一份。后李恩伦持两份单据的复印件找程晓，程晓在2018年7月5日的收料单上签字认可，在2018年7月13日的证明上签字认可，并注明价格同上字样。李恩伦自2018年6月至7月13日期间，共向《前林子富林社区》供应砂38车，每车3400元，共计129,200元。经李恩伦向程晓催要未付，李恩伦诉讼至法院。临沂冠华建筑工程有限公司未在李恩伦提供的单据上盖章确认。《前林子富林社区》工程自2014年起至今仍在建设中（期间停工），至今未峻工、未交付使用。一审法院认为，临沂冠华建筑工程有限公司将承揽的《前林子富林社区》建设工程分包给程晓施工后，程晓向李恩伦购买砂石，程晓欠李恩伦砂石款129,200元，事实清楚，证据确凿，李恩伦要求程晓偿还该款及利息的主张，合法有理，一审法院依法予以支持。李恩伦要求临沂冠华建筑工程有限公司偿还该款及利息的主张，因临沂冠华建筑工程有限公司否认收到李恩伦砂石，李恩伦未提供确凿的证据加以证实其主张，且临沂冠华建筑工程有限公司不是买卖合同的相对方，对李恩伦的该项请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告程晓于本判决生效后五日内偿还原告李恩伦砂石款129,200元及利息（利息以129,200元为基数，自2018年7月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李恩伦的其它诉讼请求。案件受理费2884元，减半后收取1442元，由被告程晓负担。本院二审期间，程晓提供了《支款申请单》，支款单上部有“王坤”在工程负责人处签字，其下有临沂冠华建筑工程有限公司的员工签字。临沂冠华建筑工程有限公司对支款手续没有异议，但是认为只是被上诉人程晓及其他材料供应商在向冠华公司申请拨款时的审批表，支款单不能证明王坤系冠华建筑公司的员工。当事人对支款单真实性没有异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：2018年6月份，李恩伦通过程晓向“富林社区工地”供应砂料，期间由王坤审签、程晓及临沂冠华建筑工程有限公司的员工先后审核后，由临沂冠华建筑工程有限公司向李恩伦指定的银行账户拨付砂款。涉案砂款129,200元，程晓及临沂冠华建筑工程有限公司均未支付。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，临沂冠华建筑工程有限公司承揽《前林子富林社区》建设工程后，又将部分建设工程分包给程晓施工，程晓实际施工的项目尚未结算完毕。李恩伦经程晓联系向前林子富林社区工程供应建筑材料，相应款项应当由实际施工人程晓支付。因临沂冠华建筑工程有限公司没有与程晓结算实际施工项目，且该公司违规分包后又通过审核支款单等方式，控制程晓所涉建筑材料款项的支付，故应当对程晓的付款义务承担连带责任。综上所述，上诉人李恩伦的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，判决结果不当，依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4715号民事判决第一项；二、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4715号民事判决第二项；三、被上诉人临沂冠华建筑工程有限公司对判决第一项确定的程晓付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2884元，减半收取1442元，由被上诉程晓负担。二审案件受理费2884元，由被上诉人临沂冠华建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一九年十二月十九日书记员  蒋焕焕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2762号罪犯姚春燕，女，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年3月27日作出(2017)豫1525刑初1号刑事判决，认定姚春燕犯集资诈骗罪，判处罪犯姚春燕有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，被告人非法所得予以退赔。宣判后，姚春燕不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年06月28日作出（2017）豫15刑终284号刑事裁定，认定姚春燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后三十日内一次性付清。刑期自2015年9月24日起至2022年9月23日止。判决生效后，姚春燕于2017年7月5日被送入河南省郑州女子监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姚春燕自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、纵幸峰，河南省郑州女子监狱指派干警赵春江出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警闫玲玉及罪犯田月敏、王曼丽出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2011年以来，被告人付永健、姚春燕以经营冷库需要资金等理由，向多人借款，许诺高额利息，并将其房产、车辆反复抵押，先后从付学海、刘伟等66人手中借款本金1742.0848万元，支付利息40.94万元。其中，姚春燕参与出具借条借款的有12笔，借款本金467.5万元。罪犯姚春燕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年02月25日获得表扬；2018年07月25日获得表扬；2018年11月25日获得表扬；2019年04月25日获得表扬。自2018年上半年至2019年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好档次。河南郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚春燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚春燕减去有期徒刑二个月（刑期至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6778号原告：苏志才，男，1949年9月20日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：黄秀国，男，1962年11月4日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告苏志才与被告黄秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨红勇担任审判长，与审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志才、被告黄秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏天，被告黄秀国以理财为由多次找到原告要求将现金存放他处。2018年7月15日，被告又找到原告做思想工作，原告将现金10000元交给被告，被告当日向原告出具存款收据10000元，约定存款月利率1.1%，存款期限为一年，到期本息11320元一并付清。同年9月14日，被告再次找到原告，原告又将10000元现金交给被告，被告又向原告出具存款收据一张。到期后，原告要求被告还款，被告未能履行还款义务，故诉至法院。被告黄秀国辩称，借款属实，同意原告诉请，但目前其身体有病加之其还有八十岁老母亲需要抚养暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告黄秀国以理财为由向原告苏志才借款，原告苏志才向被告黄秀国给付现金10000元，被告黄秀国向原告苏志才出具收据一张，该收据载明：“入账日期2018年7月15日，交款单位苏志才收款方式现金。人民币（大写）壹万元整，￥10000.00元。收款事由理财：按月息1.1%，到期本息11320.00元，2018年7月15日黄秀国”，被告黄秀国在该收据上签名盖章。其后，2018年9月14日，被告再次向原告借款，原告给付被告现金10000元，被告黄秀国又向原告苏志才出具收据一张，该收据载明：“入账日期2018年9月14日，交款单位苏志才收款方式现金。人民币（大写）壹万元整，￥10000.00元。收款事由理财（注：按月息1.1%，到期本息11320.00元，2018年9月14日）黄秀国”，被告黄秀国在该收据上签名盖章。其后原告要求被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的两张收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏志才主张与被告黄秀国之间存在借贷关系,有被告黄秀国出具的借款收据为证,被告黄秀国对借款事实予以认可，本院依法确认原告苏志才与被告黄秀国之间债权债务关系成立。被告黄秀国经原告索要未及时偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。故原告苏志才要求被告黄秀国偿还借款本金20000元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。原告苏志才还要求被告黄秀国按照约定支付借款利息。因被告黄秀国向原告苏志才出具的两张收据中明确约定月息1.1%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按照约定支付借款利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄秀国于本判决生效之日起十日内向原告苏志才偿还借款本金20000元及利息（其中第一笔借款本金10000元的利息，自2018年7月15日起，按照月利率1.1%计算至还清欠款之日止；第二笔借款本金10000元的利息，自2018年9月14日起，按照月利率1.1%计算至还清欠款之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  杨红勇审判员  曹 鹏审判员  张 坤二〇一九年十二月三十日法官助理朱月书记员王艺哲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢306号申请执行人威海市百盛融资担保有限公司。被执行人蒋武民，女，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。被执行人蒋传宾，男，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。被执行人张圆圆，女，汉族，户籍地荣成市。被执行人威海文化名居艺术品有限公司。被执行人荣成阳光文苑民俗博物馆。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2015）威环商初字第1302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人垫付款**元及利息。本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）威环商初字第1302号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十二月二十五日书记员 丛东亮
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执578号之十一申请执行人：冯思翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住安国市。被执行人：刘巨征,男,1969年8月28日出生,汉族,住安国市。被执行人：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族,住安国市。被执行人：李八一,男，1966年8月1日出生,汉族,住安国市。申请执行人冯思翔与被执行人刘巨征、付会景、李八一为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初693号民事调解书已发生法律效力。但被执行人付会景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付会景在中国工商银行04×××09账户内存款人民币13585.0000元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月五日书记员  丁佳硕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执575号申请执行人：杨婷，女，1989年6月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任黎，男，1965年11月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨婷与被执行人任黎民间借贷纠纷一案中，被执行人任黎已自动履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5304号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王祖双，男，1969年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告王祖双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审 判 员  潘琴二〇一九年十二月二十五日法官助理秦松标代理书记员  谢琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1421号罪犯冯桂秋，男，1962年9月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）湘03刑终82号刑事判决，以上诉人冯桂秋犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯冯桂秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯桂秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯桂秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯桂秋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月2日至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3119号之一被执行人：邹寿山，男，1985年3月11日出生，汉族，住射阳县经济开发区。射阳县人民法院依据（2013）射刑初字第0085号刑事判决书，执行被执行人邹寿山罚金一案，该法律文书确定：被告邹寿山支付罚金150000元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年10月12日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2019年10月12日对被执行人进行了车辆查询，对被执行人名下车辆进行查封，因车辆无法查找，暂不处置。4、2019年10月12日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、截止到2019年12月26日，本案未执行到任何执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初1499号原告：李宝祥，男，1990年7月16日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：庄冬阳，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告李宝祥诉被告庄冬阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案。原告江苏苏润生力建材有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝祥申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝祥撤诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告李宝祥负担。审 判 长  卞文军人民陪审员  石红红人民陪审员  傅庭笙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王海燕
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执保78号 申请保全人朱宝强与被保全人胡英华机动车交通事故申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）吉0403财保27号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年12月6日立案执行保全。依据本民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 于2019年12月9日将被申请人胡英华驾驶的小型轿车予以扣押。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403财保27号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十二月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12855号 原告：赵正华，男，1955年10月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗昌定，男，1950年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告赵正华与被告罗昌定民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵正华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵正华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正华负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  张明高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4222号上诉人（原审被告）：李华被上诉人（原审原告）：刘海燕委托诉讼代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人刘海燕合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。李华、刘海燕的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一审、二审诉讼费由刘海燕承担。事实与理由：本案中刘海燕要求退还的是股权款，且未约定逾期利息，不符合法律规定的可以主张赔偿利息损失的规定。刘海燕辩称，一审判决认定事实正确，适用法律恰当。李华对拖欠款项的事实予以认可，应当赔偿损失。一审判决分段计算利息亦合情合法。刘海燕向一审法院起诉请求:1.请求依法判令李华向刘海燕退还拖欠的款项本金287000元；2.请求依法判令李华向刘海燕支付逾期还款的利息94277元（按银行同期利率月息千分之4.875分段计算），以上合计381277元；3.请求依法判令李华承担本案全部诉讼费、邮寄费等。一审法院认定事实：2013年刘海燕、李华协商共同出资经营“大风炊火锅店”，后李华因个人原因退出。2014年1月4日刘海燕、李华双方签订退股协议，约定在2015年1月4日前由李华退还刘海燕78万元，“大风炊火锅店”的盈亏与刘海燕无关。2014年11月1日李华向刘海燕退款273000元，在约定的期限届满后，刘海燕向李华催要尚欠的507000元，李华以资金困难为由推诿，直至2016年8月1日，在刘海燕的多次催要下，李华从其丈夫陈英军银行账户中向刘海燕丈夫李杰的银行账户中汇入200000元，剩余的307000元依旧没有偿还。2018年11月2日李华通过微信又偿还了20000元，目前尚欠287000元本金没有偿还。李华承认刘海燕在本案中所主张的事实，但认为，双方并没有约定利息，并且李华并不是有意拖欠款项不还，故不同意支付利息。一审法院认为，李华承认刘海燕在本案中主张的事实，故对刘海燕主张的事实予以确认。双方均认可尚有287000元还没有退还，故对于刘海燕主张李华退还拖欠的款项本金287000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《退股协议》中明确约定一年内退还，李华未按照约定履行，理应支付迟延履行期间的利息，刘海燕按照月息4.875‰分段计算利息符合法律规定，但计算有误，第一段：利息应为47372.81元（507000元×4.875‰÷30天×575天，2015年1月4日至2016年7月31日），第二段：利息应为40408.88元（307000元×4.875‰×27个月，2016年8月1日至2018年11月1日），第三段：利息应为8394.75元（287000元×4.875‰×6个月，2018年11月2日至2019年5月2日），以上合计96176.44元。故刘海燕主张逾期还款利息94277元，一审法院予以支持。判决：一、李华退还刘海燕拖欠的款项本金287000元；二、李华向刘海燕支付逾期还款利息94277元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：对于李华逾期返还刘海燕的投资款是否应当支付相应的利息。本院认为，刘海燕、李华双方签订《退股协议》，约定在2015年1月4日前由李华退还刘海燕78万元。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李华拖欠刘海燕投资款未予返还，应按照法律规定承担违约责任。据此，刘海燕主张赔偿损失的违约责任于法有据，应予支持。刘海燕按照月息4.875‰主张逾期还款利息，并无不当。《退股协议》明确的退款期限届满后，李华发生两笔还款，一审判决据此将逾期还款利息分段计算，计算方法合理恰当。李华在一审、二审诉讼中均提出，双方未约定利息，故不认可应支付利息。本院认为，李华既已构成合同违约，承担赔偿损失的违约责任并不以双方存在对利息的约定为前提或要件。利息的计算是赔偿损失的具体表现。对于李华逾期返还刘海燕的投资款，应当支付相应的利息，存在相应事实及法律依据。一审判决适用法律并无不当，应予维持。综上，李华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2156.93元（上诉人李华已预交），由上诉人李华负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月十二日书记员  李建
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22766号上诉人（原审原告）：张海东，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人张海东因与被上诉人刘超买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海东上诉请求：1.撤销一审判决，支持张海东提供的欠条数额；2.一、二审诉讼费由刘超承担。事实与理由：一审法院没有查清刘超提供的微信转帐记录并非是刘超本人转帐还款的记录，也没有聊天记录显示是付货款的记录。而是两人在合伙做生意期间，帮客户刘某做代加工产生的加工费，由刘某转帐给张海东用于日常工人工资，房租水电胶水款等费用，并不是刘超偿还给张海东的货款，刘超提供的证据与事实不符，显然错误。刘超辩称：同意一审判决，不同意张海东的上诉意见。张海东向一审法院起诉请求：1.刘超偿还张海东货款45000元；2.刘超偿还张海东拖欠货款的利息5400元，合计50400元；3.本案诉讼费由刘超支付。一审法院认定事实：2018年6月4日，张海东（乙方，债权人）与刘超（甲方，还款人）签订了《供货还款协议》，约定：截止到2018年6月4日，甲方尚欠乙方货款45000元，双方予以确认；还款期限从协议签订之日到2018年11月1日前，逾期未还，则按照银行利息四倍支付；若双方产生经济纠纷，则提交花都区法院处理等内容。协议签订后，刘超指令案外人刘某以银行转账及微信转账的方式分四次共支付了32000元给张海东。此后，张海东以刘超未支付货款45000元为由，具状起诉至一审法院而成讼。一审庭审中，张海东、刘超双方就刘超欠付货款的具体金额问题各执一词。张海东认为在2017年9月4日至2018年1月15日期间，其供应胶水给刘超，货值73000元，刘超支付了28000元，双方于2018年6月4日签订了《供货还款协议》，确认刘超欠付其货款45000元。对此，刘超确认欠付张海东货款45000元的事实，但认为其已经指令案外人刘某以银行转账及微信转账的方式分四次共支付了32000元给张海东，现只欠13000元。张海东确认收到刘超指令案外人刘某支付的32000元，但认为其与刘超在2018年3月份至2018年7月份期间合伙经营胶厂，其向双方合作的过胶厂供应了货值107000元的胶水，该32000元支付的是双方合伙期间的货款，并非本案欠付的货款。对此，刘超确认其与张海东在2018年3月至2018年7月有合伙开办过胶厂，张海东向双方合伙经营的过胶厂供应了货值107000元的胶水，但该107000元胶水的货款，其已于2018年9月份就付清，其支付的该32000元支付的是本案欠付张海东的45000元的货款。一审法院认为：张海东主张其与刘超于2018年6月4日对账结算后签订了《供货还款协议》，确认刘超欠付其货款45000元，刘超亦予以确认，一审法院予以认定。刘超抗辩协议签订后，其已经支付了32000元给张海东，并提交了转账记录及微信聊天记录为证，张海东确认收到刘超支付的32000元，但主张该32000元支付的其与刘超在2018年3月份至2018年7月份期间合伙经营胶厂，其向双方合作的过胶厂供应胶水的货款，并非本案欠付的货款，张海东应当对其主张提供证据证明，但并未提交相应的证据证明，应当承担举证不能的责任。故张海东诉请刘超支付货款13000元及相应的利息，理据充分，一审法院予以支持，超出部分无理，一审法院不予支持。刘超认为其已经支付32000元的抗辩意见有理，一审法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘超于判决发生法律效力之日起十日内，向张海东支付货款13000元。二、刘超于判决发生法律效力之日起十日内，向张海东支付拖欠上述第一项货款的利息（以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2018年11月2日起计算至刘超付清款项之日止，利息以5400元为限）。三、驳回张海东的其他诉讼请求。案件受理费530元，由张海东负担336元，由刘超负担194元。二审期间，张海东向本院补充提交以下证据：1.2018年3月至6月的送货单；2.《2018年过胶店3月份工资》单据；3.《过胶店开支单》。拟证实刘超通过刘某支付的32000元是支付双方合作的过胶店开支，并非支付讼争欠款。刘超质证表示对双方合作事实予以确认，但双方合作期间是在2018年6月之前，且合作款项其已另行支付，本案中委托刘某支付的款项均是用于支付案涉货款。刘超于二审期间向本院提供刘某、卢某分别出具的《证明》，其中刘某出具《证明》内容为：“本人刘某，于2018年6月份起转账给张海东的钱都是经过刘超同意、并且每次转多少都是说好付货款的”。拟证实刘某转账的32000元是付案涉货款。张海东质证表示对上述证据不予确认。本院认为，根据张海东提供的《供货还款协议》，刘超确认截止到2018年6月4日尚欠张海东货款45000元的事实，故本院对双方之间的债权债务关系予以认定。现本案二审争议焦点为：案外人刘某向张海东支付的32000元是否系支付案涉货款。本案中，刘超对于委托刘某向张海东支付案涉货款的事实，已提供微信聊天记录以及相应转账凭证，并于二审期间进一步提供刘某出具的《证明》，上述证据形成完整证据链足以证实刘某代刘超支付案涉货款的事实。现张海东主张刘某支付款项系用以支付张海东与刘超合作店铺的日常支出费用，但并未就其主张的款项性质提供任何证据证实，故本院对其该项上诉主张不予采纳。至于张海东与刘超在合作经营期间是否存在其他债权债务关系，属另一法律关系范畴，本院不作审查，张海东可就此另循法律途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张海东的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人张海东负担。本判决为终审判决。审判长 莫 芳审判员 张朝晖审判员 杨 凡二〇一九年十二月二十日书记员 徐琳琳张丽珍
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3416号之二原告：邓尊保，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李方平，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：蒋宏建，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧阳见勇，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：卢志刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：桂阳通达机动车驾驶员培训有限公司，住湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1-2号。法定代表人：欧阳见勇，该公司执行董事。被告：桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司，湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路92号。法定代表人：欧阳吉宾，该公司经理。原告邓尊保与被告李方平、蒋宏建、欧阳见勇、卢志刚、桂阳通达机动车驾驶员培训有限公司、桂阳振鸿机动车驾驶员培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告邓尊保于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告邓尊保申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓尊保撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告邓尊保负担。审判员 欧阳思俊二〇一九年十二月二十三日法官助理李沁书记员李烁宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2451号邹海姣唐俊强：关于申请人邹海姣与被申请人唐俊强执行前财产保全一案,邹海姣于2019年12月23日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1602号民事裁定书，要求执行前保全被申请人唐俊强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初356号 公诉机关：鄂托克前旗人民检察院。 被告人李某，专科文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日23时12分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东风”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇锦绣丽岛南门出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪西街由东向西行驶至悦民雅筑北门停车位后弃车逃跑，逃跑至距车15米处时被执勤民警抓获。2019年8月31日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人李某被查获时血液中酒精含量为151.676mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量为151.676mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人李某拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中酒精含量为151.676mg/100ml，应酌定从重处罚；被告人逃避公安机关依法检查，应酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 琳 香 相关法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3826号罪犯陈光富，男，1995年4月28日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2014年1月15日作出（2013）嵩刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人陈光富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年一个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币135565.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年4月15日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈光富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币56100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保624号申请人：梁瑜钿，男，汉族，2001年1月9日生，住河南省荥阳市。被申请人：张炎青，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省荥阳市。申请人梁瑜钿根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6327号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人张炎青的银行存款3818.94元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张炎青的银行存款3818.94元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月十六日书记员  汪婉君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4841号申请执行人：孟军，男，1976年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：李娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省咸阳市人，住神木市神木镇。申请执行人孟军与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年11月19日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7840号民事判决书。申请执行标的：100000元及利息。执行过程中，申请执行人孟军与被执行人李娜达成和解协议，由被执行人李娜共计偿还申请执行人借款10万元，该款由被执行人李娜以其工资收入偿还全部借款。本院认为，申请执行人孟皓与被执行人张鹏达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4841号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张扬审判员高胜强审判员 张      伟二〇一九年十二月十八日书记员 马   安   军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2694号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨,该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余乐，男，该公司员工。被告：姜英，女，汉族，1988年5月9日出生，住江西省丰城市。被告：熊胜波，男，汉族，1985年10月14日出生，住江西省丰城市。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告姜英、熊胜波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7362号原告：朱自伟，男，汉族，1974年11月11日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告朱自伟诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱自伟收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1531号之六 申请执行人刘德安，男，汉族，1968年5月18日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘慧华，女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟庆辉，男，汉族，1989年9月4日生，住赣州市赣县区。 关于申请执行人刘德安与被执行人刘慧华、钟庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人刘慧华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘慧华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币116789.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 坤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4411号原告：滕宏凤，女，1971年5月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:刘元彪，男，1931年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：平顶山市叶县亿联C区5号楼1楼西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。原告滕宏凤与被告刘元彪、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕宏凤的委托诉讼代理人王长木、被告刘元彪的委托诉讼代理人张小恒、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕宏凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘元彪、家豪公司履行房屋买卖合同，将房屋过户给滕宏凤；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月，滕宏凤通过家豪公司发布的售房信息得知刘元彪有房屋一套出售。家豪公司收取了滕宏凤中介费用，并承诺协助滕宏凤办理过户事宜。经双方多次磋商，滕宏凤与刘元彪于2019年7月24日在叶县签订房屋买卖合同，约定房屋总价350000元，合同签订当日滕宏凤预交定金50000元，但刘元彪没有按约定配合滕宏凤办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。刘元彪辩称，刘元彪通过家豪公司将其所有的位于南京市浦口区江浦街道台南路6号01幢2单元1807室房屋以350000元的价格卖给滕宏凤是事实。滕宏凤按约定只交付了定金50000元，尚欠300000元房款未付，按合同约定，刘元彪在协助滕宏凤办理完房产过户手续当日应将剩余房款300000元支付给刘元彪，否则就构成违约。家豪公司辩称，滕宏凤通过我公司购买刘元彪的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促刘元彪协助滕宏凤办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：滕宏凤与刘元彪于2019年7月24日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，刘元彪将其所有的位于南京市浦口区花莲路2号02幢103室[不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0027828号]出售给滕宏凤，房屋总价款为350000元，滕宏凤支付刘元彪定金50000元，在房屋产权证、土地使用权证过户手续办理完毕当日付余款300000元。后因办理产权手续发生纠纷，2019年12月3日，滕宏凤向本院起诉。本院认为，滕宏凤通过家豪公司购买刘元彪的房屋，系双方真实意思的表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现滕宏凤要求刘元彪协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。滕宏凤亦应依照合同约定，在办理完房产过户手续当日一次性支付刘元彪下余购房款300000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘元彪、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起五内协助原告滕宏凤办理刘元彪所有的位于南京市浦口区花莲路2号02幢103室[不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第0027828号]不动产过户手续；二、原告滕宏凤在办理完不动产过户手续当日一次性支付被告刘元彪下余购房款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告滕宏凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月十六日书记员  雷 鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3484号申请执行人杨振介，男，1984年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵青，男，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李金花，女，1981年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨振介与被执行人赵青、李金花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019﹚苏0312民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨振介向本院申请执行，要求被执行人赵青、李金花归还人民币80000元。本院于2019年7月31日立案执行。申请执行人杨振介于2019年7月29日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行、民生银行、兴业银行多个银行账户（冻结时间2019年8月2日-2020年8月1日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3.本院于2019年8月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人李金花名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息。本院依法查封该车辆（查封时间2019年8月7日-2021年8月6日），经徐州市铜山区车管所确认无此车辆。本院暂未做下步处置。4.本院于2019年8月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年8月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经申请人提供信息，本院于2019年9月前往被执行人工作地空军徐州机场铁路专用线工程项目部，被执行人已不在该工地。本院向该项目部负责人耿开宇了解被执行人情况，并告知本院以（2019）苏0312民初5040号民事裁定书保全了被执行人在该工地的工程款，并督促核算后尽快提存至本院。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的80000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019﹚苏0312民初5040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十七日书记员  匡 正
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5639号上诉人（原审原告）：王丽珠，女，1975年1月14日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：周志航，男，1997年6月16日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：海南省昇泰网络科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区金垦路49号西岭综合商业小区C栋商住楼1-2层C-112房。统一社会信用代码：91460100MA5T1C2L5F。法定代表人：黄英杰。委托诉讼代理人：董品、曾云飞，海南日新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德，男，1994年11月16日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。上诉人王丽珠因与被上诉人周志航、海南省昇泰网络科技有限公司（以下简称昇泰科技公司）、陈德房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽珠上诉请求：一、请求二审法院撤销海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初1755号民事裁定书；二、裁定指令海口市龙华区人民法院对本案进行实体审理；三、本案一审、二审的诉讼费用均由周志航、昇泰科技公司、陈德承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，不应当以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回原告起诉。王丽珠与周志航、昇泰科技公司、陈德签订的《定金合同》合法有效，合同双方应予全面履行。由于周志航、昇泰科技公司、陈德未履行该合同约定义务导致王丽珠遭受巨大损失，王丽珠起诉要求周志航、昇泰科技公司、陈德承担违约责任，赔偿损失，合理合法。首先，陈德是昇泰科技公司的店长即该店的直接负责人员。王丽珠需要购买房屋，在昇泰科技公司咨询卖房信息，通过陈德的推荐购买周志航名下的房屋。2018年1月24日，王丽珠向昇泰科技公司支付了10万元购房定金，昇泰科技公司向王丽珠出具了定金收条，该收条盖有昇泰科技公司的公章。昇泰科技公司在收取王丽珠的定金后，并没有履行其义务。该案件是王丽珠与昇泰科技公司的房屋买卖之间的民事纠纷，属于经济纠纷案件。其次，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”之规定，陈德为昇泰科技公司的店长，其行为代表了昇泰科技公司，因此昇泰科技公司应依法承担民事责任；王丽珠请求一审法院立案审理该案并无不当。二、退一步来说，即便是陈德涉嫌的犯罪与本案相关联，本案也应裁定中止审理。本案系王丽珠与昇泰科技公司和周志航之间的房屋买卖合同纠纷，不是王丽珠与陈德之间的纠纷，也不是陈德与昇泰科技公司之间的纠纷。三者不能混为一谈。根据《民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”之规定，该案陈德虽被刑事立案侦查，但是王丽珠的损失仍未被弥补；王丽珠只能通过诉讼途径来要求周志航、昇泰科技公司、陈德赔偿其损失。故，一审法院至少应该裁定中止民事部分的审理，等待刑事部分的判决结果；待刑事部分定性明确后，恢复程序继续审理民事部分。综上所述，一审法院裁定驳回王丽珠的起诉属于适用法律错误，应当对王丽珠的请求进行实体审理。请二审法院撤销一审法院错误裁定，指令一审法院进行实体审理。周志航、昇泰科技公司、陈德均未提交书面答辩意见。王丽珠向一审法院起诉请求：1.判令周志航、昇泰科技公司、陈德共同向王丽珠双倍返还购房定金200000元；2.判令周志航、昇泰科技公司赔偿王丽珠可获得利益200000元；3.判令陈德向王丽珠赔偿损失300000元；4.本案诉讼费用由周志航、昇泰科技公司、陈德承担。一审法院认为，本案陈德通过与王丽珠签订合同的方式，骗取王丽珠的购房定金，被海口市公安局龙华分局以涉嫌诈骗罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案有经济犯罪嫌疑，因海口市公安局龙华分局已以陈德涉嫌诈骗罪进行立案侦查，故本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王丽珠的起诉。本院认为，王丽珠诉称其欲购置房屋，在昇泰科技公司咨询房屋买卖信息后，约定由昇泰科技公司居间介绍，购买位于海口市南海大道143号湖南××公寓房（跃层），并依昇泰科技公司要求将购房定金支付至陈德的账户。因陈德收受购房定金的行为涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审判决驳回王丽珠的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，王丽珠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄玉臣审判员王法坚审判员周慧娟 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 杜立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省富平县人民法院 民事判决书   (2019)陕0528民初3424号 原告:陈某某，男，汉族，住富平县。委托诉讼代理人：凌某某，陕西秦平律师事务所律师。被告:苏某某，男，汉族，住富平县。    原告陈某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人凌某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称,原告与被告系朋友关系。被告以生意周转为由，2016年元月10日向原告借现金10万元，约定借款期限为一个月，原告将10万元现金交付于被告，被告同时给原告书写了借条，到期后原告要求被告归还借款，几经周折，2019年2月1日前被告分多次以现金及微信转账形式偿还了借款65000元，剩余35000元被告以各种理由推脱未还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款35000元，并从2019年2月2日起按照年利率6%计算利息至给付完毕；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告出借给被告10万元属实，原告诉状所称的归还借款数额不正确，被告实际归还83000元，下欠13000元。被告苏某某，对原告主张的原告出借给被告10万元的事实没有异议，但认为其实际归还83000元，下欠13000元。  对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的还款数额问题，原告认可被告归还65000元，被告提交其给原告的转账记录以及证人邱某某、刘某某证言以及被告刘某某给原告转账银行流水记录，证明被告2018年11月向原告微信转账20000元、2019年2月1日向原告微信转账5000元，证人邱某某、刘某某分别代被告给原告还款18200元、13800的事实，原告对被告微信转账25000元予以认可，对证人证言不予认可，经本院庭后与证人邱某某、刘某某谈话，对证人刘某某还款事实结合银行流水单予以认可，证人邱某某证言证明以现金方式还款，系孤证，不予认可。对原告承认被告归还65000元的事实予以认可。本院认为，被告苏某某在原告陈某某处借款10万元事实清楚；被告辩称其已归还87000元，原告认可被告归还65000元，被告提交的证据不能证明其归还87000元的事实，故确认被告归还65000元；原告要求被告自2019年2月2日起按照年息6%承担资金占用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后立即归还原告陈某某借款35000元整，并从2019年2月2日起按照年息6%承担资金占用费至还款之日止。如果被告不按照判决指定的期间履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审  判  员    李 先 利              二〇一九年十二月三日                     (院印)                            书  记  员   唐  竞1