wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9914号原告：刘丽，女，1977年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕迎，陕西智聪律师事务所律师。被告：常彦华，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地：陕西省岐山县，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：令小琴，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。原告刘丽诉被告常彦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款650000元，并从2016年1月1日起按年息24%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直从事工程承接相关工作。2015年被告在洛川县承建一小型纯净水生产厂房建设项目，因资金紧张希望原告为其提供650000元的借款，出于对被告的信任，原告分别于2015年11月10日以银行转账的方式向被告提供的其外甥张磊账户中转入100000元，2015年11月17日通过银行转账方式向被告提供的其儿子常涛账户中转入150000元，之后又以同样方式分别于2015年12月8日、10日向被告之子常涛账户中分别转入200000元。综上，原告通过银行转账方式一共向被告提供了贷款650000元。贷款手续履行完毕后，被告承诺将按照年息36%支付利息。从提供借款至今，被告既不履行清偿义务，又不向原告出具借款书面凭证，虽经原告多次催促，但一直没有任何作用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告常彦华辩称，其从未向原告借过钱，双方之间的借贷关系不存在。案涉650000元款项系第三人张某某与常彦华、赵功儒三人合伙承包洛川XX园区厂房建设项目时张某某的投资款，并非原告给被告的借款。综上所述，被告起诉原告民间借贷并无事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2015年经案外人张某某介绍相识，原告分别于2015年11月10日以银行转账的方式向被告外甥张磊账户中转入10万元，2015年11月17日通过银行转账方式向被告儿子常涛账户中转入15万元，于2015年12月8日、10日向被告之子常涛账户中各转入20万元，共计65万元。原告称该65万元系被告自其处借款，并经被告要求将上述款项支付至被告指定账户。被告称该65万元系其与张某某、赵功儒三人合作经营陕西省洛川县XX园时张某某的投资款，并非借款。审理中，被告申请四名证人出庭，其中包括收到款项的张磊与常涛，二人认可收到案涉的65万元款项，但表示该65万元是张某某的投资款，其二人并不认识原告本人。本院认为，当事人对自己诉求主张的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定,仅有转账凭证的民间借贷案件,原告证明款项交付后,还需证明双方存在民间借贷合同关系的合意。本案中，原告主张其与被告系借贷关系，仅提供银行业务查询清单及通话录音，银行转账亦非转至被告个人账户，原告未能提供证据证明其与被告存在民间借贷关系的合意。因此关于本案款项,原告提供证据尚不足以证明双方之间系借贷关系,故原告主张该款项系借款并要求被告偿还并支付相应利息的理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘丽全部诉讼请求。案件受理费10300元（原告刘丽已预交），本院减半收取5150元，由原告刘丽自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    韩武娜 二〇一九年十二月六日 书    记    员    路  瑶    1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5939号 原告：朱文奎，男，1940年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳,上海钧智律师事务所律师。 被告：蒋俏，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告朱文奎与被告蒋俏民间借贷纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，因被告蒋俏下落不明，于2019年8月21日向被告蒋俏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱文奎及其委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告蒋俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱文奎以被告蒋俏向其借款后未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告蒋俏立即归还借款本金1133000元及利息1424400元整，本息合计2557400元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月17日至2009年3月10日间，被告先后向原告借款八笔：第一笔：2004年2月17日，借款5000元。第二笔：2006年10月6日，借款10000元。第三笔：2008年3月14日，借款100000元。第四笔：2008年10月5日，借款300000元。第五笔：2008年10月21日，借款50000元。第六笔：2009年2月15日，借款50000元。第七笔：2009年2月5日，借款400000元。第八笔：2009年3月10日，借款218000元。以上借款本金合计1133000元。被告陆续付息，截止于2012年2月2日尚欠利息共计413400元。从2012年2月2日至2012年3月5日间的利息收到情况因记叙不清，忽略不计。从2012年3月5日至2019年4月5日利息计1011000元，利息合计1424400元。综上，被告尚欠本金共计1133000元整，利息1424400元整，本息合计2557400元整，经原告多次催讨，一直未还。 被告蒋俏未作答辩，也未向本院提供证据。 被告蒋俏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2004年2月17日至2009年3月10日间，被告蒋俏先后八次向原告朱文奎借款：1.2004年2月17日借款5000元；2.2006年10月6日借款10000元；3.2008年3月14日借款100000元；4.2008年10月5日借款300000元；5.2008年10月21日借款50000元；6.2009年2月15日借款50000元；7.2009年2月5日借款400000元；8.2009年3月10日借款218000元，共计借款1133000元。原告均现金交付了借款。 被告向原告出具借条8份，其中第1份载明：“借条今向朱文奎借款人民币伍千元整蒋俏2004.2.17”。第2份载明：“借条今向朱文奎借人民币壹万元整，利息1.2分。古历年底付利息一次，以后本年付利息一次借款人蒋俏2006年10月6日”。第3份载明：“借条今向朱文奎借人民币壹拾万元整借款人蒋俏2008年3月14日”。第4份载明：“借条今向朱文奎借人民币叁拾万元整，利息2.5分，按月付息蒋俏2008年10月5日”。第5份载明：“借条今向朱文奎借人民币伍万元整月息为2分，每季度付息借款人蒋俏2008年10月21日”。第6份载明：“借条今向朱文奎借人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人蒋俏2009年2月15日”。第7份载明：“借条今向朱文奎借人民币肆拾万元整（￥400000.00元）按月付息借款人蒋俏2009年2月5日”。第8份载明：“借条今向朱文奎借人民币贰拾万捌仟元整借款人蒋俏2009年3月10日”。 期间被告陆续付息，截止于2011年2月，经被告签字确认，被告尚欠原告利息累计152510元，未归还本金。后原告经催讨本息未果，诉至法院。 以上事实，由原告提供的借条8份、利息清单1份、原告庭审陈述予以证明。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间民间借贷关系成立的重要证据。本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条、利息清单、原告庭审陈述予以证明，原告已按约向被告交付了借款，故本院认定原告朱文奎与被告蒋俏之间的民间借贷关系依法成立生效。借款人应当按照约定支付利息。本案中，其中3笔借款分别书面约定了利息，被告未按约支付利息，显属违约。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供的利息清单记载中，仅有被告签字确认截止于2011年2月尚欠原告利息累计152510元，原告未能提供截止2012年2月2日止被告尚欠利息累计413400元的证据，应当承担举证不力的不利后果。原告以2011年2月至2012年3月5日间利息记叙不明原因，自愿放弃该时段利息诉请，本院予以认可。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。被告蒋俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋俏于判决生效后十日内归还原告朱文奎借款1133000元，并支付利息（其中2006年10月6日借款10000元按月利率1.2％计算；2008年10月5日借款300000元和2008年10月21日借款50000元按月利率为2％计算，均自2012年3月6日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱文奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27259元，由原告朱文奎负担10890元，由被告蒋俏负担16369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  孙心郎 二〇一九年十二月二日 代书 记员  夏慧迪
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执恢247号 郭朝荣、姜华斌、姜泉阳、姜荣禄： 郭朝荣与姜华斌、姜泉阳、姜荣禄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6123.00元元，其中，本金6000.00元，执行费123.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给申请执行人郭朝荣。至此，申请执行人郭朝荣向本院申请执行的（2019）吉0524民初452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保703号 闫向阳申请郭天明财产保全一案，申请保全标的936581元，已冻结银行账户500.27元及查封其他财产。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1909号盖二虎、张俊巧：本院在执行（2019）豫0225民初4705号民事调解书盖二虎与张俊巧买卖合同纠纷一案中，被执行人张俊巧按照生效法律文书内容履行了应付购房款50000元的义务，申请人盖二虎已领取该款并对被执行人张俊巧履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇一九年十二月二十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3422号原告：欧阳辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住衡阳县演陂镇康田村立新组。被告：刘永明，男，1976年8月14日出生，汉族，住衡阳县演陂镇鲁陂村鲁陂组30号。原告欧阳辉诉被告刘永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告欧阳辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳辉向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳辉撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告欧阳辉负担。（本页无正文）审 判 员 王振华二〇一九年十二月九日法官助理 吴 婷书 记 员 谢德蓉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1929号申请执行人：成美玉，女，1976年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张峰，男，1967年2月27日出生，现住广饶县。申请执行人成美玉与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为19000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月23日、12月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年8月12日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年7月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十六日法官助理张海涛书记员宋佰利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1581号申请执行人：陕西黑马中航玻璃有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城工业密集区永乐园5排68号。法定代表人：李月娟，执行董事兼总经理。委托代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所。被执行人：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建松，总裁。本院在执行陕西黑马中航玻璃有限公司与建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权冻结并扣划被执行人名下银行存款五万元，后发还申请人。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十日书记员  李 楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5522号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：马建洪，男，1984年12月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司（以下简称佳程公司）与被告马建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告佳程公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳程公司申请撤回本案起诉系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员 余 琴二〇一九年十二月十日书记员 陈丽华
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1164号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，系该行行长。委托代理人耿新强，该行经理。被执行人吴华珍，女，汉族，1990年10月2日生，住新县。被执行人严东汉，男，汉族，1991年11月28日生，住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人吴华珍、严东汉借款合同纠纷一案中，因申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初138号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月十日书记员  王远航
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1816号 申请执行人：山东东方建业有限公司，住所地：莘县东鲁办事处创业街4号。 法定代表人：念丁勇，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈金胜，男，1957年4月1日出生，汉族，山东东方建业有限公司职工。 被执行人：王春花，女,1977年2月28日出生，汉族，住冠县。 本院在执行山东东方建业有限公司与王春花买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月二日 书记员  邹家国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11092号原告：冯朝尧，男，1978年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：黄和东，男，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告冯朝尧与被告黄和东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告冯朝尧的委托诉讼代理人王友豪和被告黄和东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费121376元；2、请求法院依法判令被告向原告支付质保金58680元；3、请求法院依法判令被告向原告支付资金占用费13228元（从2017年12月4日起算，暂计至2019年9月30日，以121,376元计算，按年利率6%计算），资金占用费计算至被告付清全部款项止；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费等费用。事实与理由：2017年，被告黄和东承包通嘉东方御景小区二期和中建三局安宁渠小地窝堡项目部分建设工程，经原、被告双方协商一致，原告冯朝尧为被告承包的通嘉东方御景14号楼外墙保温工程提供劳务，双方口头约定：住宅楼外墙保温劳务单价58/平方米，采光井外墙保温劳务单价30/平方米，以最终完成外墙保温工程面积结算劳务费。至2017年12月3日，经核算原告共完成14号楼外墙保温面积10942平方米，采光井外墙保温面积58平方米，被告应付劳务费合计636376元，被告及其财务人员刘小波在结算单上签字确认。结算确认后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠付121376元；安宁渠小地窝堡项目工程款已支付完毕，但质保金58680元一直未支付。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，拒不付款，为了维护原告的合法权益免受继续侵害，原告只有诉至法院，请求法院依法作出公正判决为盼。被告黄和东辩称，我对外墙保温单价不认可，当时我们口头约定的是50元，对面积认可，对采光井的单价没有约定。质保金的期限未到，不应当退还。本院经审理认定如下事实：原告冯朝尧为被告黄和东承接的通嘉东方御景二期14#楼项目及中建三局安宁渠小地窝堡项目提供外墙保温纯劳务，原、被告双方于2017年12月3日对通嘉东方御景二期14#楼项目劳务面积及中建三局安宁渠小地窝堡项目劳务面积进行确认。通嘉东方御景二期14#楼项目劳务面积确认单上载明：1、14#楼外保温面积为10942平方米×58=634,636元；2、采光井保温面积为58平方米（没做质感漆）×30=1,740元，63463+1740=636,376元，大写：陆拾叁万陆仟叁佰柒拾陆元正，确认单上有冯朝尧、黄和东签字并留有其二人指印。该项目劳务费被告已向原告支付515000元，剩余劳务费未付。中建三局安宁渠小地窝堡项目劳务面积确认单上载明：1、主楼（10#、11#楼、活动中心、地库）外保温（真金板）面积为12900平方米×58=748,200元；2、主楼（10#、11#楼）岩棉一体板面积为2100平方米×70=147,000元；3、活动中心外保温一体板面积为3000平方米（包含返工58平方米）×80=240,000元；4、主楼（10#、11#楼）焊接龙骨面积140平方米×90=12,600元；5、活动中心寒假龙骨面积210平方米×80=16,800元；6、地库外保温面积为300平方米（没做真石漆）×30元=9,000元。748200+14700+240000+1260000+16800+9000=1,173,600元，大写壹佰壹拾柒万叁仟陆佰元整。注：质保金5%，计算：1173600×5%=58680（伍万捌仟陆佰捌拾元），确认单上有冯朝尧、黄和东签字并留有其二人指印。该项目劳务费被告扣留质保金58,680元其余已向原告支付完毕。另查明，通嘉东方御景二期14#楼项目于2016年完工并于当年交付使用，中建三局安宁渠小地窝堡项目外墙保温工作也已于2018年全部完成。原、被告双方就涉案的两处劳务项目均未签订书面劳务合同，对质保金亦未约定期限。以上事实有劳务面积确认单以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告冯朝尧持有并出示的两份劳务面积确认单原件，内容实为原、被告之间的结算单，能够证实其与被告黄和东存在劳务合同关系、劳务费总额及质保金额，对该两份劳务面积确认单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告已向原告支付通嘉东方御景二期14#楼项目劳务费515000元，剩余未付，故对原告主张被告支付该项目剩余劳务费121376元的诉讼请求本院予以支持。在中建三局安宁渠小地窝堡项目劳务中，被告扣留质保金58,680元后将其余劳务费已向原告支付完毕，本案原、被告双方就涉案项目的劳务均未签订书面劳务合同，对质保金期限亦未进行约定，考虑到原告只是提供纯劳务且该项目劳务完成已近两年，58,680元质保金应予以返还，故对原告主张被告支付该项目58,680元质保金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的资金占用费。原、被告双方已于2017年12月3日对通嘉东方御景二期14#楼项目劳务进行了结算，故被告应于结算的次日开始即应支付劳务费，但被告对其中的121376元劳务费至今未付，造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付资金占用费的诉讼请求予以支持。原告按照年利率6%的标准以121376元为基数暂计2017年12月4日至2019年9月30日期间的利息作为资金占用费，不违反法律规定，本院予以采纳，但2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告向原告给付的资金占用费应为12450（121376×6%×624〈2017年12月4日-2019年8月20日〉÷365）。被告黄和东的辩解无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄和东支付原告冯朝尧劳务费121,376元；二、被告黄和东支付原告冯朝尧质保金58,680元；三、被告黄和东支付原告冯朝尧资金占用费12,450元并继续支付2019年8月21日至劳务费实际付清之日的资金占用费（以未付清的劳务费数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额193,284元，确认给付额192,506元，确认给付额占诉讼标的额的99.60%。本案案件受理费2,082.84元（原告已预交），由原告负担0.4%即8.33元。由被告负担99.60%即2,074.51元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  瓮立臣二〇一九年十二月十二日书记员  于泳洋
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1047号 被执行人袁景平，男，1988年2月14日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人袁景平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人向磐安县人民法院缴纳罚金及剩余赃款共计人民币8267元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月三日 书记员  孔瑞斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1860号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华分行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，社会信用代码91410400871759370Q。法定代表人李建中，行长。被执行人王丹峰，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司平顶山新华分行与王丹峰信用卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3315号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十七日书记员  王帅勇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623财保185号 申请人：林福安，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李泽章，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：林加额，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请人林福安于2019年12月23日以被申请人不履行民间借贷还款义务为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林加额名下在银行等金融机构的银行账户存款80000元。担保人安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人林福安出具了《诉讼财产保全担保函》，以80000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人林福安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林加额名下银行账户存款80000元，期限为一年。 本案申请费820元，由林福安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈志敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7062号原告安长云，男，生于1986年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告杨胜超，男，生于1977年11月3日，苗族，湖北省利川市人，个体司机，住利川市，委托代理人伍银碧，女，生于1979年3月3日，土家族，湖北省利川市人，乡村医生，住本市，系被告杨胜超妻子,特别授权代理。原告安长云诉被告杨胜超健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告安长云、被告杨胜超及委托代理人伍银碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安长云提出诉讼请求：一、依法判决被告杨胜超赔偿原告医疗费5839.71元、救护车费用660元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1930.7元、护理费751.30元、鉴定费700元，共计10688元。事实及理由：2019年4月14日，原、被告因让车事宜发生争吵，后发生打架，原告受伤，后在利川市人民医院住院治疗，原、被告均被利川市公安局沙溪派出所予以行政处罚。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判如所求。被告杨胜超辩称：原、被告发生的矛盾是因为原告将车堵了，让被告的车辆不能从该位置经过，随后双方发生口角。原告安长云和其妻子吕术芳对被告进行殴打，后安长云趟在地上后装死。接着原告吕术芳报警，在报警的过程中，安长云爬起来拿一根长约５０公分的木棒对我进行追打，后安长云又在另外的一个地方躺着。被告在整个过程中，都是被原告夫妻二人压在地上，被告是不可能对原告夫妻二人造成太大损伤的。同时原告故意扩大损失，原告实际并没有受到太大的伤害。经本院审理查明，2019年4月14日18时许，原、被告因车辆通行问题发生口角，后引发互殴，造成原告轻型颅脑损伤及多处软组织损伤。案发后原告至利川市人民医院住院治疗8天，花去医疗费用5839.71元。之后，原、被告均被利川市公安局沙溪派出所予以治安拘留五日的行政处罚。以上事实有当事人陈述，行政处罚决定书，利川市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用分类汇总清单等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因日常生活中发生摩擦，产生口角，继而引发相互斗殴，其行为均是违法的，双方均有过错，二人对损害结果的发生负有同等责任。故对于原告的损失，被告负担50%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费6499.71元（含救护车费用660元）；2.住院伙食补助费400元。对于原告主张的营养费，因原告伤情轻微，且未有需要加强营养的相关医嘱，故本院不予支持；因原告在利川市××××乡卫生院工作，有固定收入，且因原告未举证证明其因本案导致误工且收入实际减少，故本院对该项主张不予支持；因原告的伤情轻微，未达到需专人护理的程度，故本院对其护理费亦不予支持。对于原告主张的鉴定费700元，该鉴定系公安机关为了查明案情，而对专门性技术问题进行的鉴定，该鉴定的委托单位为利川市公安局沙溪派出所，根据公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条之规定，该次鉴定费用应当由公安机关承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安长云医疗费、住院伙食补助费共计3449.86元。二、驳回原告安长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨胜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十二月二十六日法官助理张来书记员牟翌玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5043号原告：章豪杰，男，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘山伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告章豪杰与被告刘山伟民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章豪杰到庭参加了诉讼。被告刘山伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章豪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘山伟立即偿还其借款10万元；2.本案诉讼费用由刘山伟承担。事实和理由：2017年10月15日，刘山伟因做生意资金周转不开向其借款10万元，双方约定刘山伟于2017年10月25日还清借款，刘山伟出具借条一份。后经其多次催要，刘山伟拒不还款。为此诉至法院，要求支持诉讼请求。刘山伟未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：章豪杰所举证据一身份证，证据二借条、支付宝转款2次、银行转账凭证1份均具有真实性，本院予以认定。审理查明，刘山伟因需用资金，向章豪杰借款，章于2017年10月15日通过支付宝转款2万元、银行转账8万元给刘山伟，刘山伟出具条据一份载明：“今借章豪杰人民币拾万元整（￥100000.00），借款时间为2017年10月15日至2017年10月26日。刘山伟；2017年10月15日”。借款逾期后，章豪杰向刘山伟催要偿还借款无果，后与刘山伟失去联系。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，双方约定了还款期限，被告未按期偿还借款，违背借款时的承诺，失信于原告，现原告主张被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘山伟于本判决生效之日起五日内偿还原告章豪杰借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘山伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审 判 员  徐爱群人民陪审员  王 超人民陪审员  刘家友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭鑫惠附：(2019)皖1204民初5043号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之七十五 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人李芳在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在财付通支付科技有限公司085e9858e9edf63d403ed7d79@wx.tenpay.com账户内存款人民币953.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十二月四日 书记员  沈书强
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1000号之一申请执行人：王某，女，汉族，1982年6月29日出生，汉族，住南县。被执行人：陈某，男，1980年1月26日出生，汉族，住南县。申请执行人王某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案,本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2019）湘0921民初1206号民事判决书确定的义务。被执行人陈小平履行了1000元义务，其余均未履行。2019年12月9日，申请人与被执行人双方对于该案履行达成了如下和解协议：被执行人陈某从2020年2月起，每月10日前向申请人王某支付款项4000元，直至全部付清之日止。本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十三日法官助理  蒋双双书 记 员  练 娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2014号申请执行人：丁仁信，男，1955年8月26日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：江苏百惠家美时投资有限公司，住所地本市。法定代表人：刘维。丁仁信与江苏百惠家美时投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2288号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏百惠家美时投资有限公司应支付给丁仁信款项等合计人民币810000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据丁仁信的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏百惠家美时投资有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；2、依职权对被执行人江苏百惠家美时投资有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏百惠家美时投资有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人江苏百惠家美时投资有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏百惠家美时投资有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏百惠家美时投资有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏百惠家美时投资有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依职权冻结被执行人江苏百惠家美时投资有限公司与李志永债权381536.15元，上述债权暂不符合提取条件。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2299号 上诉人（原审被告）牟丹，女，1986年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：颜福圣,四川远皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾杰，四川远皓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川松云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石学松，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人牟丹因与被上诉人黄志才、石学松债权人撤销权纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，牟丹在本案审理期间向本院申请撤回上诉，黄志才向本院申请撤回起诉。 本院认为，牟丹在本案审理期间向本院申请撤回上诉的请求，黄志才向本院申请撤回起诉的请求，已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用 一、撤销四川省屏山县人民法院（2019）川1529民初782号民事判决； 二、准许牟丹撤回上诉； 三、准许黄志才撤回起诉。 一审案件受理费减半收取5495元，财产保全申请费5000元，共计10495元，由黄志才负担5320元，石学松负担5175元；二审案件受理费300元，减半收取150元，由牟丹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 罗 润 审 判 员 彭晓烽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 华 涛 书 记 员 杨雯洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8430号罪犯马玉锋，男，汉族，1973年3月16日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖1282刑初334号刑事判决，以被告人马玉锋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。对被告人马玉峰的犯罪所得予以追缴，上缴国库。被告人马玉锋不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）皖12刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马玉锋确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯马玉锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马玉锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、界首市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯马玉锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实目前无财产性判项履行能力，但结合其犯罪性质、犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月10日起至2028年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖25号 原告：宋金亮，男，1973年9月1日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：曹俊阳，男，1990年9月29日出生，汉族，现住东营市。 原告宋金亮与被告曹俊阳买卖合同纠纷一案，垦利区人民法院于2019年9月9日立案。 原告诉称，诉讼请求：判令被告支付原告货款160800元及逾期付款利息损失，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月至2015年11月期间，被告购买原告砂石料，原告按照约定运送至指定地点，被告出具收据。被告共计购买308800元，先后支付货款148000元，尚欠160800元，经原告多次催要，被告拒不支付。 垦利区人民法院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未提交证据证实合同履行地。被告向垦利区人民法院提交的房屋租房合同、转账记录证实其经常居住地为东营市东城区涌金花园，被告的经常居住地在东营经济技术开发区辖区内。垦利区人民法院于2019年11月18日作出裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院。 2019年12月16日，东营经济技术开发区人民法院以被告住所地东营市大渡河路涌金花园、合同履行地东营市东营区六户镇均不属于东营经济技术开发区人民法院辖区为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。 本院认为，被告经常居住地东营市大渡河路涌金花园属于东营经济技术开发区人民法院辖区，本案应由东营经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由东营市东营经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3493号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：危元林，男，1961年12月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：丁立君（又名丁立军），女，1964年3月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告危元林、丁立君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告危元林、丁立君偿还原告贷款本金60000元，利息39689.58元，逾期加收利息10951.92元，本息合计110641.50元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告危元林因收矿，于2014年2月27日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款60000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告危元林出具了《承诺书》。利息已结至2014年12月21日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告危元林尚欠原告贷款本金60000元，利息39689.58元，逾期加收利息10951.92元，本息合计110641.50元。被告危元林、丁立君系夫妻关系，应共同偿还上述贷款本息。危元林、丁立君未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、大福镇罗绕典社区证明、常住人口登记卡、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告危元林与丁立军因收矿于2014年2月27日在原安化县农村信用合作联社大福信用社借款60000元，约定期限为36个月，利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2014年12月21日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告危元林、丁立君尚欠原告贷款本金60000元，利息39689.58元，逾期加收利息10951.92元，本息合计110641.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告危元林、丁立君之间签订的《个人贷款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告危元林、丁立君未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告危元林、丁立君在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息39689.58元，逾期加收利息10951.92元，本息合计110641.50元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告危元林、丁立君共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更820号罪犯程红，女，1957年7月15日出生，满族，籍贯辽宁省西丰县，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年8月14日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2015）铁刑二初字第1号刑事判决，以被告人程红犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程红不服，提出上诉。铁岭市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2015年12月21日以（2015）辽刑二抗字第5号刑事判决，认定被告人程红犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员于慧荣、樊小，辽宁省监狱管理局工作人员段兴毅，辽宁省女子监狱工作人员李文玲出庭履行职务，罪犯程红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯程红在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，无期徒刑服刑期间获表扬奖励5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑补充材料、罪犯减刑审核表、本院及铁岭市中级人民法院的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯程红服刑表现材料、考核奖励材料等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，罪犯程红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯程红的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月26日起至2041年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 智
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执785号申请执行人彭水兵，男，汉族，1975年11月4日出生。被执行人杨山红，女，汉族，1989年1月9日出生。被执行人任建兵，男，汉族，1970年4月9日出生。申请执行人彭水兵与被执行人杨山红、任建兵侵权责任纠纷一案，申请执行人彭水兵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1394号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。因申请执行人彭水兵向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0202执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易大玄审 判 员  陈 柯代理审判员  易 阳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1954号申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1032民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司与被执行人黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人大庆市华业小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。根据上述情况，本院认为现终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初1032民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 帆
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初155号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人杨某某，男，2019年5月17日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局取保候审。 辩护人王亚利，山西恒宇律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2019）154号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年12月3日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2018年6月下旬的一天，被告人杨某某利用与被害人杨某某生活居住在一起的机会，在杨某某不知情的情况下，将杨某某卡号为6217991730004872989的邮政储蓄银行卡绑定在自己的微信上，并在2018年6月至9月期间，多次盗窃杨某某银行卡内的人民币共计2547元。案发后，被告人杨某某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人杨某某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，请求依法予以判处；但鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在移送审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役刑，若符合社区矫正条件可以适用缓刑。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证报案材料、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、山西省柳林县公安局柳林镇派出所2019001276吸毒现场检测报告书、柳林县公安局柳林镇派出所民警王新平、岳彦云出具的被告人杨某某到案经过、杨某某卡号为6217991730004872989的邮政储蓄银行卡交易明细、杨某某微信交易流水单、认罪认罚具结书，被害人杨某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人杨某某犯罪后有坦白情节，在移送审查起诉阶段和法庭审理阶段自愿认罪认罚，且案发后亦能赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人对被告人杨某某的谅解，且被告人杨某某系初犯、偶犯为由，为被告人杨某某作了依法从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人杨某某经公安机关现场口头传唤主动到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且在移送审查起诉阶段和法庭审理过程中自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚；且案发后，被告人杨某某亦能赔偿被害人杨某某经济损失人民币2547元，并取得被害人杨某某的谅解，故对被告人杨某某亦可依法酌情从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。被告人杨某某的指定辩护人的辩护意见与事实相符，且于法有据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高虎平 二〇一九年十二月三日 书记员  强淇政
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6242号原告：高华芝，男，1945年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地江苏省阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告高华芝与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法公开进行审理。原告高华芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金212000元；2.判令被告支付以二张借据各自所具金额为本金，自借据出具之日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场陆续多次向高华芝借款，并约定年利率10%。2016年，双方就借款本息进行了结算，并重新立据，分别载明：恒信商场于2016年2月6日向高华芝借款52000元，于2016年6月25日向高华芝借款160000元。后高华芝因急需资金，多次向恒信商场追要借款，但恒信商场一直未予偿还。为维护合法权益，现原告高华芝起诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场被列为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高华芝的起诉。案件受理费2779元退还原告高华芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红审 判 员  倪常春人民陪审员  程树洁二〇一九年十二月七日法官 助理  张 慧书 记 员  王菲菲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3130号 原告孙某某，男，汉族，住调兵山市。 被告曹某，男，汉族，住调兵山市。 被告胡某某，男，汉族，住调兵山市。 原告孙某某与被告曹某、曹某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
甘肃省清水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0521刑初122号 公诉机关甘肃省清水县人民检察院。 被告人王定锁，男，1968年11月24日出生于甘肃省清水县。 清水县人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王定锁犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某1以要求被告人王定锁赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了合并审理。清水县人民检察院指派检察员宋天录出庭支持公诉，被告人王定锁、附带民事诉讼原告人王某某1的委托诉讼代理人王某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县人民检察院指控：2019年6月1日11时许，被告人王定锁在自家地里割草，看见同村的王某某1在房背后巷道里铲土，王定锁就过去问王某某1，并说王某某1很霸道，王某某1说自己没有王定锁霸道，随后二人发生争吵并相互推搡，在推搡的过程中二人倒地，期间王某某1在王定锁脸部打了一拳，王定锁拿镰刀把在王某某1的背部打了一下，最后二人被同村的王某某3和刘某某劝开。 经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某1因钝性外力所致左侧肋骨骨折属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、扣押笔录等证据。据此，公诉机关认为,被告人王定锁故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王定锁无前科，自愿认罪，悔罪态度较好，且本案由邻里矛盾引起，若被告人王定锁在法院判决前赔偿被害人各项损失并取得谅解，建议对其在六个月至两年有期徒刑内处刑，可适用缓刑。 被告人王定锁对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均未提出异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2019年6月1日11时许，被告人王定锁在自家地里割草，看见同村的王某某1在其院子和王定锁宅基地的交界处铲土，被告人王定锁认为王某某1占用了自己的宅基地，便过去和王某某1理论，随后二人发生争吵并相互推搡，在推搡的过程中二人倒地，期间王某某1朝王定锁脸部打了一拳，王定锁则拿着割草的镰刀用刀把击打了王某某1的背部，后二人被同村的村民王某某3和刘某某劝开。 经清水县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某某1因钝性外力所致左侧肋骨骨折属轻伤二级。 在案件审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人于2019年12月17日达成调解协议，由被告人王定锁赔偿附带民事诉讼原告人王某某1医疗费等各项损失共计20000元，已于2019年12月17日付清。附带民事诉讼原告人王某某1出具书面谅解书，对被告人王定锁予以谅解。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实： 1.物证：镰刀一把，证明作案工具的情况。 2.书证：①受案登记表、立案决定书，证实案件来源；②被告人基本情况表、户籍证明，证实被告人身份信息，与当庭供述一致；③归案情况说明，证明被告人王定锁的归案经过；④违法犯罪记录查询，证明被告人王定锁无前科；⑤取保候审决定书、取保候审通知书，证实被告人王定锁被采取强制措施的情况；⑥现场照片，证明案发现场情况；⑦物品处理清单，证明扣押作案工具及随案移送的情况；⑧附带民事原告人王某某1的病历一份，证明王某某1的受伤情况。 3.证人证言：证人刘某某、王某某3的证言，证实王某某1与被告人王定锁争执厮打的过程及劝架的经过。 4.被害人王某某1的陈述，陈述了案件发生及其受伤的经过。 5.被告人王定锁的供述与辩解，供述了案发时间、地点及经过。 6.鉴定意见：清水县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（临床）字[2019]76号鉴定书，证明被鉴定人王某某1因钝性外力所致左侧肋骨骨折属轻伤二级。 7.现场指认笔录，证明被告人王定锁指认案发现场位置的情况。 8.现场勘验笔录，证明案发现场的情况。 9.视听资料：讯问光盘1张，证明讯问被告人的情况。 上述证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王定锁定罪量刑的依据，依法予以确认。 本院认为，被告人王定锁不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王定锁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王定锁无前科，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王定锁符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王定锁以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在六个月至两年有期徒刑幅度内处刑，可适用缓刑的公诉意见，符合审理查明的案件事实及相关法律规定，予以采纳。 综上，根据被告人王定锁的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告人王定锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具镰刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田瑞斌 人民陪审员  杨惠梅 人民陪审员  白 佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘 琳 书 记 员  王艺霖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6337号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华。职务：公司经理。被执行人聂永田，女，汉族，1973年4月9日出生，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人聂永田保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11607号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂永田尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司113181.09元。被告应于2019年10月7日前支付完毕。因被执行人聂永田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行中，查封聂永田住房公积金。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年12月2日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人聂永田名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂永田负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 王太祯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5618号申请执行人王建国，男，汉族，1969年7月23日出生，住郑州市。被执行人郑州虹体健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路，永庆路龙源世纪花园1号楼7-25号。法定代表人刘巧娜,职务总经理关于申请执行人王建国与被执行人郑州虹体健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建国据此向本院提出执行请求，请求被执行人返还给申请人办理健身卡费用6680元及诉讼费用25元，合计6705元。本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2019年10月17日向被执行人发出传票，传唤其2019年10月31日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2019年12月25日向被执行人郑州虹体健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2019年10月24日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州虹体健身服务有限公司名下有房产登记信息；六、本院于2019年12月17地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产；七、由于被执行人郑州虹体健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于11月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未能找到被执行人法定代表人的下落，故未能实施拘留；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2019年12月24日对申请执行王建国进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州虹体健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州虹体健身服务有限公司负有继续向申请执行人王建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十五日书记员  赵永帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5011号申请执行人：孙小星，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南鸿宇塑胶有限公司，住所地河南省民权县工业大道中段南侧，统一社会信用代码：91411421786235847X。法定代表人：赵庆涛。孙小星与河南鸿宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鸿宇塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付支付孙小星货款304,290元及利息损失（以304,290元为基数，从2018年9月4日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因河南鸿宇塑胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙小星向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南鸿宇塑胶有限公司名下无房产登记信息，前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人河南鸿宇塑胶有限公司名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鸿宇塑胶有限公司负有继续向申请执行人孙小星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1087号 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，男，该公司职工。 被执行人范广生，男，1973年2月28日出生，汉族，住夏津县双庙镇。 被执行人范传如，男，1957年8月6日出生，汉族，住夏津县双庙镇。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人范广生、范传如金融借款合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的(2018)鲁1427民初909号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告范广生于本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金92212.63元及利息。二、被告范传如对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告范传如承担还款责任后有权向被告范广生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告范广生、范传如负担。因被执行人范广生、范传如在法定期限内未履行法定义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年11月26日通过法院司法专邮形式向被执行人范广生、范传如邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等法律文书，被执行人范广生、范传如无法联系，未妥投。 2.本院于2019年11月25日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人范广生、范传如名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，查询到被执行人范广生名下有注册日期为2001年4月28日号牌号码为鲁Ｎ×××××桑塔纳及注册日期为2002年7月9日号牌号码为鲁Ｐ×××××五羊汽车各一辆，查询到被执行人范传如名下有注册日期为2003年8月1日号牌号码为鲁Ｎ×××××奇瑞及注册日期为2002年8月2日号牌号码为鲁Ｎ×××××长安-奥拓汽车各一辆。因以上车辆年限较长，申请执行人认为价值低，不具有查封扣押价值，不要求采取强制措施。查询到被执行人银行账户及网络资金有零星余额，对此申请人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。 3．本院线下调查了被执行人的房产登记及住房公积金信息，均查无信息。本院于2019年11月29日至被执行人范广生、范传如户籍所在地进行调查，据该村文书范业锋及计生主任增德琼反映，被执行人范广生家庭外债很多，其本人外出打工多年，不在本村居住。被执行人范传如家庭困难，系本村贫困户。在村里除住房外，无其他财产可供执行。 4.本院于2019年11月29日对被执行人范广生、范传如发布限制高消费令，并于2019年12月2日将被执行人范广生、范传如纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月二日 书记员  朱瑞华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1087号 关于申请执行人张廷秀与被执行人牟善云买卖合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月5日申请执行，请求被执行人牟善云给付申请执行人赵尔杰欠款3,500.00元，并承担申请执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人牟善云已将欠款3,550.00元存入抚松县人民法院执行账户。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初279号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 吉林省抚松县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）吉0621民初279号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月二十六日 书记员杨怀涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5072号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李思祥，经理。 被告：杨**，男，1998年10月20日出生，汉族，住贵州纳雍县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告杨**挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市明盛运业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市明盛运业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘又铭
陕西省富县人民法院     行政裁定书                               (2019)陕0628行审16号     申请执行人：富县自然资源局。住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：成向春，该局局长。   统一社会信用代码：111610628010829322A。   委托代理人：雷海锋，富县自然资源局张家湾自然资源所所长。   被执行人：薛海斌，男，1960年7月16日出生，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县自然资源局于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的富自然资处字﹝2019﹞9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人富县自然资源局作出的富自然资处字﹝2019﹞9号行政处罚决定，认定被执行人薛海斌未经富县自然资源局土地行政主管部门批准用地审批手续，非法占用富县XX镇XX村XX沟XX段土地修建宿办、猪舍等设施养殖场所。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》的规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令被执行人薛海斌15日内拆除非法占用土地上的违法建筑物及附属设施并恢复土地原貌；2、对被执行人薛海斌修建宿办、猪舍场所非法占用土地的违法行为处以每平方米20元人民币罚款，共计62700元。申请执行人富县自然源局于2019年4月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年5月15日，申请执行人富县自然资源局向被执行人送达履行行政决定催告书。   本院认为，申请执行人富县自然资源局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予执行申请执行人富县自然资源局作出的富自然资处字﹝2019﹞9号行政处罚决定；   二、对申请执行人富县自然资源局作出的富自然资处字﹝2019﹞9号行政处罚决定书确定的第一项行政处理内容，由申请执行人富县自然资源局组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省延安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省延安市中级人民法院申请复议。       审判长  李福林                              审判员  陈东旭   人民陪审员李淑萍       二〇一九 年十一 月 二十六 日     书记员  卢兰兰           本裁定书适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。     第五十四条 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。     第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：     （一）强制执行申请书；     （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；     （三）当事人的意见及行政机关催告情况；     （四）申请强制执行标的情况；     （五）法律、行政法规规定的其他材料。      强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。     行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。     第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》     第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：     （一）行政行为依法可以由人民法院执行；     （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；     （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；     （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；     （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；     （六）申请人在法定期限内提出申请；     （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。     行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。     人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。        1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2169号 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师，一般代理。 被告：倪铫阳，男，汉族，1970年12月7日出生，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被告倪铫阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人侯辉国、罗沁竹到庭参加诉讼，被告倪铫阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金1,000,000元及其利息，利息自2017年12月12日起按月利率1%计算至本案债务清偿时止（截至2019年9月11日，利息为210,000元，本息合计1,210,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告倪铫阳为筹集资金扩大螺蛳粉经营业务，与原债权人吴志忠签订了《借款协议书》，向吴志忠借款1,000,000元，并约定借款期限、借款利率等事项。次日，吴志忠通过中国农业银行向被告账户付款1,000,000元。但被告获得借款后既未向原债权人支付利息，也未归还本金。借款期限届满后，经债权人催告，被告仍未归还借款本息。2018年11月10日，原债权人吴志忠将该债权全部转让给原告，并与原告签订《债权转让协议书》，同月12日，原债权人向被告送达债权转让通知。经原告多次催收该债权，被告均未予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条等法律规定，原告诉至法院请求依法判决。 被告倪铫阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2017年12月12日，被告倪铫阳与案外人吴志忠签订《借款协议书》，约定向吴志忠借款1,000,000元，借款期限为一个月、借款月利率为1%。2017年12月13日，吴志忠通过中国农业银行向被告账户付款1,000,000元。被告借款后只按约定付清了2018年4月12日前的借款利息40,000元给吴志忠。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本息的义务。2018年11月10日，案外人吴志忠将该债权全部转让给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，并与原告签订《债权转让协议书》。2018年11月12日，吴志忠向被告送达债权转让通知。原告取得吴志忠对被告的债权后多次催收未果，成诉。 上述事实有相关的被告身份证、借款协议书、转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书等证据证实，原告已提交以上证据；被告提供了付息40,000元的转账凭证，双方均无异议，并记录在案。 结合查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 案外人吴志忠与被告倪铫阳之间的借贷关系事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，属于合法的借贷关系，受法律保护。吴志忠与被告签订借款合同后将1,000,000元款项通过银行转账给付被告，并在借款合同届满之日后于2018年11月12日将该笔债权转让给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，同时于2018年11月12日将债权转让告知被告，被告已确认。原告取得吴志忠对被告享有的债权，原告要求被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，由于原告认可被告借款后已付清2018年4月12日前的利息，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息自2018年4月13日起按月利率1%计算至本案债务清偿时止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告主张被告给付2018年4月12日之前的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪铫阳向原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司偿还借款本金1,000,000元及利息，利息以借款本金1,000,000元为基数，自2018年4月13日起按月利率1%计算至本案债务清偿时止。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费15,690元，因适用简易程序审理减半收取7,845元，由被告倪铫阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15,690元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 平
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初435号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人王小娥，女，1985年9月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，本科文化，教师，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被取保候审。 辩护人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人王小娥犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理邓小娇出庭支持公诉，被告人王小娥及其辩护人邓显兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日早上，被告人王小娥驾驶小型普通客车行驶至黔江区迎宾大道“兽星饲料”公路段时，与被害人聂某某1正常驾驶的小型普通客车相撞，造成聂某某2头部严重受伤，医治无效死亡，聂某某1、孙某某、聂某某3、聂某某4、焦某某五人受伤的交通事故。 经黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王小娥对此次事故承担全部责任，被害人聂某某2、聂某某1、孙某某、聂某某3、聂某某4、焦某某不承担此次事故的责任。 2019年8月6日，经黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人聂某某2系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人王小娥与被害人聂某某1、孙某某等人达成赔偿协议，被害人聂某某1、聂某某2、孙某某、聂某某3、聂某某4的医药费由王小娥支付，剩余赔偿及车辆受损部分由大地保险公司赔付，同时王小娥向聂某某1一次性支付赔偿费90000元，向聂某某2的母亲周某某一次性支付赔偿费用30000元，向聂某某3的父亲聂某某5支付赔偿费用1460元，已取得所有被害人及其家属的谅解。 支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书以及相关书证。公诉机关认为，被告人王小娥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王小娥具有坦白、立功情节，对被害人的损失已进行赔偿，取得了被害人及其亲属的谅解，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人王小娥对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，仅提出王小娥身为教师，在工作期间，尽职尽责，表现优异，希望对此予以考虑。 经审理查明，2019年7月6日早上，被告人王小娥驾驶自己的小型普通客车搭载女儿焦某某，从彭水县经黔江区册山高速路出口往黔江区城区方向行驶，车辆行驶至黔江区迎宾大道“兽星饲料”公路段时，王小娥见自己放在驾驶室空调出风口的手机倾斜便进行调整，调整手机过程中车辆跨越双黄线驶入对向车道，与被害人聂某某1正常驾驶的小型普通客车相撞，致使焦某某头部受伤、聂某某1车辆内的被害人聂某某2头部严重受伤、被害人孙某某腰部受伤、被害人聂某某1、聂某某3、聂某某4轻微受伤。随后路人报警，受伤人员被送往医院治疗。2019年7月12日，聂某某2因头部严重损伤，抢救无效死亡。 2019年8月6日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人聂某某2系颅脑损伤死亡。 2019年8月19日，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王小娥对此次事故承担全部责任，被害人聂某某1、聂某某2、孙某某、聂某某3、聂某某4、焦某某不承担此次事故的责任。 案发后，被告人王小娥与各被害人及其亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。现赔偿内容均已履行完毕。 另查明，案发后，被告人王小娥检举他人犯罪并经查证属实。 认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证信息，酒精测试结果，诊断证明，道路交通事故认定书，谅解书、收条、赔偿协议，立功材料，现场勘查笔录，电子证据检查工作记录，重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告，黔江区物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证人侯某某的证言，被害人聂某某1、孙某某、聂某某3的陈述，被告人王小娥的供述与辩解。 关于被告人王小娥的辩护人提交的大地保险公司赔偿协议书1份，证实案发后，王小娥已对被害人及其亲属进行赔偿，与本案其他证据相互印证，本院予以采信；其提交的彭水县保家镇中心校关于对王小娥老师的个人表现的证明暨请求1份及王小娥获奖情况照片，证实王小娥平时表现情况，本院对该事实予以确认；其提交的焦某某的获奖情况照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人王小娥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、五人受伤、两车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黔江区人民检察院指控被告人王小娥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王小娥到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；被告人王小娥到案后检举他人犯罪经查证属实，成立立功，依法予以从轻处罚；案发后，被告人王小娥积极赔偿被害人及其亲属损害，已取得被害人及其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，被告人王小娥符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。 关于被告人王小娥的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小娥犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白海燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 谭继敏 书 记 员 冉景权
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初324号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人霍某某,男,1973年9月13日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年7月31日22时30分许，被告人霍某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“大众”牌小型1轿车，沿井陉县贾天线行驶至12千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为134ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约2ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人霍某某静脉血中的乙醇含量为118.36ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人霍某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人霍某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。提起公诉，请依法判处。 被告人霍某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 另查明，被告人霍某某曾积极参与抗洪救灾、扑灭山火，且热爱公益事业，资助病残老人、儿童，为社会无私奉献。 上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人霍某某户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人霍某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场笔录；5、视听资料、电子数据：光盘2张；6.井陉县天长镇党委、政府证明材料；7.井陉县苍山社工服务中心证明材料。 本院认为，被告人霍某某驾驶机动车行驶中违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某犯罪酒精含量较低，其无前科，认罪态度较好，且热心资助病残老人、儿童，向社会奉献爱心，综上所述，可认定被告人霍某某犯罪情节轻微，可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  李保平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  宋 丽 ——
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5799号之一 原告：尤美爱，女，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈晓明，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告尤美爱与被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈晓明无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告尤美爱于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尤美爱向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤美爱撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由原告尤美爱负担。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  徐林值 人民陪审员  刘力仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4304号 原告：陈尚富，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈尚富与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈尚富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈尚富撤回起诉处理。 审判员  胡伟革 二〇一九年十二月十七日 法官助理章媛丽代书记员夏景
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1585号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡某，女，1992年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，原鸣飞伟业有限公司职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1368号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月29日23时22分许，被告人胡某酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某体内的酒精含量为174mg/100ml。经鉴定，被告人胡某送检血液中的乙醇浓度为166.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月四日书记员  袁莎
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5164号原告：房云山，男。被告：紫金花园物业服务中心，住所：镇平县南环路北紫金花园小区。负责人：郑忠成，系该中心经理。原告房云山与紫金花园物业服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月24日原告向本院提出申请，要求撤回对被告紫金花园物业服务中心的起诉。本院认为，原告房云山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房云山撤回对被告紫金花园物业服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭琨亮二〇一九年十二月二十四日书记员  廖艳杰
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初125号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人佘利华，男，1988年6月6日出生于湖南省邵东县，公民身份号码430521198806068772，汉族，初中文化，农民，住邵东县团山镇崇建村永松组34号。曾因犯抢劫罪，于2007年3月19日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2010年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月25日被通道侗族自治县公安局刑事拘留。同年9月30日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人佘利华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2017年2月至3月，被告人佘利华多次入户盗窃他人财物，具体事实如下： 1．2017年2月15日中午，被告人佘利华在通道侗族自治县（以下简称通道县）双江镇桥头村九组山上发现被害人周章英家中无人，遂进入周章英住宅，分别在二楼客厅、卧室及电视房盗窃红米手机一部、金色OPPO手机一部、苹果牌iPad平板电脑一台，被盗手机、平板电脑被佘利华在通道县县城内销赃，得赃款共计550元。 2．2017年3月14日凌晨，被告人佘利华来到通道县双江镇桥头村四组消防队附近，发现被害人吴米熊家未亮灯，遂通过旁边一在建房屋二楼窗户翻进吴米熊家，在吴米熊家二楼厨房内盗窃铜芯电线共23卷，被盗铜芯电线被佘利华在通道县县城内销赃，得赃款共计1600元。 3．2017年3月16日凌晨，被告人佘利华在通道县双江镇桥头村一组靠近部队处发现被害人石夜宇家二楼窗户未关，佘利华遂沿着外墙管道爬上二楼经由窗户进入石夜宇住宅，随后在石夜宇的卧室将放在床头柜上的一部黑色OPP0手机盗走。经通道县价格认证中心认定，被盗黑色OPPO手机价值420元。 2019年8月24日，被告人佘利华主动拨打通道县公安局双江派出所民警电话投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人佘利华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人佘利华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人佘利华多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。佘利华系多次入户盗窃，有犯罪前科，酌情从重处罚。佘利华有自首、赔偿了被害人损失取得谅解且认罪认罚等量刑情节，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人佘利华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。） 二、随案移送的黑色OPPO手机一部，返还给被害人石夜宇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石英姿 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁 攀 书 记 员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更719号罪犯王守林，男，1992年12月4日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年5月6日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2015）朝刑一初字第45号刑事判决，以被告人王守林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王守林不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月10日以（2016）辽刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王守林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王守林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟