山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3231号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：马凡涛，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行原行长。委托诉讼代理人：张勇，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行行长。被告：宋传力，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘伯忠，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宋传力、刘伯忠保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告宋传力于2019年8月5日申请对保证合同中的“宋传力”三字进行笔迹和手印鉴定，本案中止审理，2019年12月2日恢复审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马凡涛、张勇，被告宋传力、刘伯忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋传力、刘伯忠偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告宋传力、刘伯忠承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：李宗军（已死亡）于2016年2月1日由被告宋传力、刘伯忠以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第02010201号，合同约定被告自原告处借款200000元，还款期间自2016年2月1日至2019年1月10日止，计36个月，根据李宗军申请，原告实际发放200000元，贷转存凭证号：003681891，贷出日：2016年2月1日，到期日：2019年1月10日，合同约定还款月利率为8.82708%，如逾期不能归还贷款,利息按约定、复息、罚息计收。经原告多次催收，被告至今仍欠本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，以维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。被告宋传力辩称：2016年2月1日其不在家，没有在担保手续上签字，其他材料也不清楚，2014年自己给李宗军担保过，在担保合同上签过字，当时包括自己在内一共六个人签字，后来怎么变成2016年2月1日合同，不是很清楚，不同意承担保证责任。被告刘伯忠辩称：2016年没有签过字，2014年在张表银行签过字，不同意承担任何责任，2014年到2016年贷款的账借款人都还清了，之后的不清楚。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2014年李宗军借款合同及最高额保证合同一份，证明当时担保人并不是二被告；2、2016年2月1日原告与李宗军签订的个人借款合同一份和原告与被告宋传力、刘伯忠签订的最高额保证合同一份及2016年2月1日贷转存凭证（借款借据）一份，证明原、被告之间的借款合同、保证合同成立并生效，李宗军向原告借款200000元，被告宋传力、刘伯忠承担连带责任保证；3、被告的身份证明；4、李宗军死亡注销证明一份，证明李宗军已死亡。被告未提供证据。根据被告宋传力的申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对涉案最高额保证合同中“宋传力”签名是否宋传力本人所写和签名上的手印是否宋传力本人捺印进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴［2019］文鉴字398号和鲁金司鉴［2019］痕鉴字140号文件检验司法鉴定意见书各一份。被告宋传力对以上证据的质证意见为：2016年没有签过担保合同，没有去过信用社，对合同真实性有异议。对其他证据没有异议。对鉴定书没有异议。被告刘伯忠质证意见为：对证据2有异议，2016年绝对没有签过字，2014年给李宗军担保签字过，只签过一次字。对鉴定书没有异议。被告宋传力、刘伯忠对原告提供的担保合同中本人签字和签字形成时间申请进行鉴定，但被告刘伯忠未在规定的期限内递交鉴定申请书，视为刘伯忠放弃申请鉴定。经鉴定，送检的涉案最高额保证合同中“宋传力”签名上手印是宋传力左手拇指按印形成，合同中“宋传力”签名与提取的宋传力书写签名是同一人书写。经审查，原告与李宗军签订的个人借款合同和原、被告之间签订的最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。原告提供的证据和山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司鉴［2019］文鉴字398号和鲁金司鉴［2019］痕鉴字140号文件检验司法鉴定意见书各一份具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日原告和李宗军签订个人借款合同，合同约定：借款用途：承包工程；金额：200000元；期限为2016年2月1日至2019年1月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2016年2月1日原告和被告宋传力、刘伯忠签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李宗军（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年2月1日至2019年1月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币200000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2016年2月1日，李宗军从原告处借款200000元，利率为8.82708‰，还款期间自2016年2月1日至2019年1月10日。借款逾期后，经原告多次催收，被告宋传力、刘伯忠未履行担保义务。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：李宗军由被告宋传力、刘伯忠担保向原告借款200000元，李宗军未履行还款义务，被告宋传力、刘伯忠未履行担保义务，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原、被告约定被告宋传力、刘伯忠承担连带责任，因此，原告要求被告宋传力、刘伯忠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告宋传力、刘伯忠于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（利息按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300减半收取2150元，由被告宋传力、刘伯忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一九年十二月五日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。