湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16636号原告：长沙威嘉环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1203、1204号。法定代表人：童中祥，董事长。委托代理人：胡源，男，系公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘保炎，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西罗成仫佬族自治县。原告长沙威嘉环保科技有限公司诉被告刘保炎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙威嘉环保科技有限公司的委托代理人胡源到庭参加诉讼，被告刘保炎经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告长沙威嘉环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金86000元，并支付逾期付款违约金(以拖欠货款为基数，按每日千分之一的标准支付，暂计算自2018年1月14日至2019年9月10日止的违约金51944元)，此后至全部货款付清之日止的利息及逾期利息按照相关法律、法规和最高人民法院的司法解释规定支付；2、被告承担本案受理费、财产保全申请费等全部费用。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告签订《产品定购合同》，合同编号为：WJ20171126，约定由被告购买原告生产的WJHFC系列地埋式化粪池：WJHFC-7型20立方的玻璃钢化粪池十个，单价为9600元/个，合同总价为96000元。合同第四条付款方式第1款约定为：“合同签订后，甲方(即被告)在收到乙方(即原告)货物后十五日内付清本次货款。”合同第六条第1款还约定：“甲方须按照合同约定支付货款，如延迟付款则每天须按照合同总货款的千分之一支付违约金，乙方并有权随时追讨货款”。合同第七条另约定：“出现争议双方协商解决，如协商不成，步入法律程序，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于2017年11月23日至2017年12月29日分三次向被告发送了前述合同约定的全部货物，总计货款为96000元。至合同约定应付清货款的2018年1月14日，被告尚欠原告货款96000元。经原告多次催告，原、被告于2018年1月2日签订《对账函》确认：截止于2018年1月2日，被告欠原告货款96000元。2018年11月28日，被告出具《货款担保书》承诺欠原告96000元货款及其利息，在2018年11月29日下午五点前支付贰万元给原告，剩余货款由本人在2018年12月31日之前一次向原告公司支付。签订该《货款担保书》后，被告于2018年11月29日向原告支付一万元货款。至此被告仍拖欠原告86000元货款迟迟不予支付，其行为已严重违反合同约定，故原告诉至法院。被告刘保炎经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年11月14日，被告（甲方）作为合同实际签订人与原告（乙方）签订合同编号为ＷＪ20171126的《产品定购合同》，合同约定由甲方购买乙方生产的型号为ＷＪＨＦＣ-7的化粪池10个，单价9600元，合同总价款共计96000元。合同约定：乙方收到甲方产品定金及送货通知后，按双方约定时间将产品送至甲方指定项目地址（即广西河池市罗城县罗城糖厂内），甲方指定收货人为谢忠森、方远明。甲方在收到乙方货物后十五日内付清本次货款。甲方须按照合同约定支付货款，如延迟付款则每天须按照合同总货款的千分之一支付违约金，乙方并有权随时追讨货款。被告在上述合同甲方指定代理人处签字，甲方处加盖了广西建工集团第二建筑工程责任有限公司的公章。合同签订后，原告按照约定分三次分别于2017年11月23日、2017年11月27日、2017年11月29日将货物运送至指定的收货地点，合同约定的收货人在产品发货出库单上签字。被告未在约定的收到货物后15日内即2018年1月14日向原告支付货款。2018年1月2日，原告与被告对上述合同进行对账，确认《产品定购合同》项下货款为96000元，被告在《对账函》上签字。2018年11月28日，被告向原告出具《货款担保书》，愿意为上述96000元货款承担担保责任，并承诺于2018年11月29日下午五点前支付20000元，在2019年12月31日前支付全部货款。2018年11月29日，被告向原告支付了10000元货款，至今尚欠付86000元。原告催收未果，遂酿成本案诉讼。另查明：1、2018年5月9日，原告将广西建工集团第二建筑工程责任有限公司诉至本院，要求该公司履行上述《产品定购合同》项下甲方的付款义务，在该案审理过程中，经本院委托湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心［2018］文鉴字第336号司法鉴定意见书，认定《产品定购合同》上所加盖的“广西建工集团第二建筑工程责任有限公司”印章非该公司使用的印章。2018年11月23日，本院作出（2018）湘0104民初3339号民事判决书，判决驳回本案原告长沙威嘉环保科技有限公司的全部诉讼请求，该判决已经生效。2、原告提交的产品发货出库单及对账函上亦没有广西建工集团第二建筑工程责任有限公司的盖章，被告非该公司授权的委托代理人。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的《产品订购合同》、产品发货出库单、《对账函》、付款凭证、《货款担保书》等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告刘保炎作为涉案《产品订购合同》实际签约人，在该合同上加盖的“广西建工集团第二建筑工程责任有限公司”的印章非该公司实际使用的印章，被告亦未获得该公司的授权，同时，根据已生效的（2018）湘0104民初3339号民事判决书，可认定广西建工集团第二建筑工程责任有限公司非《产品定购合同》的当事人。原告按照约定将货物交付给被告在《产品订购合同》中指定的收货人，表明被告收到原告的货物；被告在《对账函》上签字并出具《货款担保函》的行为，表明其对《产品订购合同》中买受人义务的认可；且被告向原告已支付货款10000元，故被告应为《产品定购合同》的当事人一方，应履行相应的合同义务。原告要求被告支付货款剩余货款86000元，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案合同约定“如延迟付款则每天须按照合同总货款的千分之一支付违约金”，该标准过高，过分加重了被告负担，综合考虑本案实际、被告的违约行为及原告因此可能造成的损失，酌定被告向原告支付以所欠货款为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月14日（被告按合同约定应在2017年11月29日收到最后一批货物后十五日内付清本次货款）起计算至欠款实际付清之日的违约金。对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保炎于本判决生效之日起五日内向原告长沙威嘉环保科技有限公司支付货款86000元及违约金，该违约金以所欠货款为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月14日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告长沙威嘉环保科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1529元，由被告刘保炎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。