wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2727号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:王思佳，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2449号申请执行人：徐红庆，男，1984年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄克保，男，1971年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人徐红庆与被执行人黄克保追索劳动报酬纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1702民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄克保未履行生效法律文书确定的义务支付申请人徐红庆工资款5000元。申请执行人徐红庆于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月25日向被执行人黄克保送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄克保至今未自动履行。本院于2019年09月05日对被执行人黄克保的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月04日对被执行人黄克保进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2449号限制消费令，对被执行人黄克保限制消费，于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2449号执行决定书，将被执行人黄克保纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月16日向申请执行人徐红庆发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐红庆未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐红庆，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人徐红庆尚有债权5000元未实现。本院认为，因被执行人黄克保无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初625号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权5000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月十三日书记员  何启文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1972号申请执行人：彭文科，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。本院在执行彭文科申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3213号民事调解书,向被执行人郑州富港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州富港置业有限公司向申请人归还购房款10万元及利息、缴纳执行费1400元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州富港置业有限公司所有的，与执行标的10万元及利息、执行费1400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十四日法官助理刘晓露书记员万鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5791号申请执行人朱峰，男，1990年10月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人李北南，男，1990年3月12日生，汉族，住宜兴市。关于朱峰与李北南附带民事赔偿一案，本院于2019年1月13日作出的（2018）苏0282刑初935号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，李北南应赔偿朱峰人民币74941.2元。因李北南未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱峰向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月19日通过法院特快专递的方式向被执行人李北南送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李北南未实际履行。2、本院于2019年10月17日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李北南的银行存款、人行、保险、证券、车辆、工商登记等财产信息，查明李北南名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的南益牌摩托车，该车未实际控制，暂无法处置，其他未查到可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李北南名下的房产登记信息，查明李北南名下无房产登记。4、本院于2019年10月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人李北南的住房公积金情况，查明李北南名下无住房公积金。5、本院于2019年12月4日至被执行人李北南住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2019年12月10日对被执行人李北南采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、另查明被执行人李北南因故意伤害罪服刑中，刑期自2018年5月17日起至2021年11月16日。8、本院于2019年12月12日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位74941.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282刑初935号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月十二日书记员  殷 乐
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2715号罪犯叶伟良。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年1月12日作出(2004)苏中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人叶伟良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2008年12月10日，本院以(2008)镇刑执字第4612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年4月28日，本院以(2011)镇刑执字第1437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日，本院以(2013)镇刑执字第2907号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第896号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯叶伟良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶伟良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯叶伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶伟良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶伟良的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月12日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1605号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)余良保，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人余良保犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出(2019)沪0114刑初902号刑事判决。原审被告人余良保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余良保，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、徐某某、李某某、沈某某的证言，同案犯姜涛的供述，公安机关制作的《辨认笔录》、接警基本信息、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明、前科证明等证据判决认定：2018年7月29日21时许，被害人陈某1发现停放在上海市嘉定区江桥镇爱特路、鸿宁路路口东北烧烤店附近停车位上的别克牌轿车左侧倒车镜被他人毁坏，遂就地责骂毁车之人，并在此过程中与上述东北烧烤店店主李某某及被告人余良保，姜涛、沈某某(均另处)等人发生言语冲突。后余良保、姜涛等人为逞强耍横殴打陈某1。经鉴定，陈某1因外伤致左第三掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2018年9月12日，余良保至公安机关投案。上海市嘉定区人民法院认为，被告人余良保等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。余良保系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处余良保有期徒刑二年。上诉人余良保提出，自己是故意伤害而非寻衅滋事，被害人的轻伤并非自己造成的，且原判决量刑过重。辩护人对原判决的定性及查明的事实均不持异议，但认为上诉人余良保具有坦白情节，原判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初902号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，原审法院认定原审被告人余良保犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，被害人的陈述、在场证人证言、同案犯供述及相关辨认笔录证实,余良保等人在公共场所逞强耍横,随意殴打被害人陈某1，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应予惩处。上诉人余良保关于其并未造成陈某1轻伤和构成故意伤害罪的辩解，本院不予采纳。上诉人余良保虽主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不适用刑法第六十七条第三款的规定。故辩护人的相关辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果等情节所做的定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人余良保的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  袁 婷二〇一九年十二月六日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执4423号 申请执行人：湖州九贤纸业有限公司，住所地湖州市织里镇长安路240号。 法定代表人：陈九保，该公司总经理。 被执行人：胡国龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州九贤纸业有限公司依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日立案执行，申请执行的标的为18973元及利息。本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月2日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××北京现代牌汽车已查封，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡国龙纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人18973元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4423号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金旭璐
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初5537号   原告：何育峰，又名陈何峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区森林区旅游景区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈佳仪，女，1997年9月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区森林区旅游景区，系原告何育峰之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙三毛，男，1962年12月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区森林区旅游景区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何育峰诉被告孙三毛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告何育峰以已与被告孙三毛私下和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何育峰撤回起诉。   本案诉讼费270元，减半收取135元，由原告何育峰负担。       审判员 谢水浪     二〇一九年十二月二日     书记员 吴天资
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1449号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒙自支行。住所地：蒙自市天马路41号。法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：李双凤，女，1965年4月6日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被执行人李双凤信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1920号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月18日，申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙自支行以被执行人信息不明为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十八日书记员  王 航
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2036号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县县城鲁山路29号。 负责人：陈宁，行长。 被执行人：沂源金久工贸有限公司，住所地沂源县县城商业街西首。代码：G10370323000285102. 法定代表人：杜春玖，总经理。 被执行人：杜春玖，男，1977年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周现梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源金久工贸有限公司、杜春玖、周现梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源金久工贸有限公司、杜春玖、周现梅金融借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年9月16日到庭履行义务，被执行人未按时到庭，未履行任何付款义务。2019年9月5日、2019年12月18日二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，扣划了被执行人周现梅网络资金3429.11元，其他未查控到可供执行的财产。 在案件执行过程中，到沂源县××××村被执行人的住处，未找到被执行人，也未查到可供执行的财产。 在案件执行过程中，查询了被执行人的婚姻登记信息，到工商登记部门调查了被执行人的工商登记信息，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，均未查到可供执行的财产及财产线索。 在案件执行过程中，因被执行人拒不申报财产，2019年12月16日经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在采取拘留措施过程中，因一直未找到被执行人而未能实施拘留，我院已向公安机关送达协助执行通知书，要求公安机关协助查找被执行人杜春玖和周现梅。 2019年9月6日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源金久工贸有限公司、杜春玖、周现梅金融借款合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的网络资金3429.11外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执2036号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执871号 申请执行人黎荣妹，女，1968年10月3日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人吴德华，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人杨志华，女，1984年9月23日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黎荣妹与被执行人杨志华、吴德华民间借贷权纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1088号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邓建平，女，1985年12月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2019年9月5日被传唤，同日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1023号起诉书指控被告人邓建平犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人邓建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日1时许，被告人邓建平和朋友在外吃夜宵饮酒后，无证驾驶牌号为湘Ａ×××××小车在本市金沙中路由北往南行驶至459号路段时，被执勤民警查获。经现场对被告人邓建平进行呼气酒精测试，结果为95毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对被告人邓建平抽血送检，经长沙市公安局物证鉴定所检测，被告人邓建平血液中酒精浓度为114.6毫克／100毫升。被告人邓建平到案后，如实供认了上述事实。经社情民意及监管环境考察，被告人邓建平所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人邓建平在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其在拘役二个月以下幅度内处刑并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、现场检查笔录、血样提取登记表、抽血家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、酒精测试条等书证；司法鉴定意见书；证人彭某证言；被告人邓建平供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓建平无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人邓建平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓建平所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，责令被告人邓建平接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邓建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇一九年十二月十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4234号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘雄，男，1974年11月12日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与刘雄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与郑明赞、刘培夫的（2019）浙0206执3790号开设赌场罪一案【原审案号：（2019）浙0206刑初282号】，被执行人郑明赞、刘培夫已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月四日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更974号 罪犯敖兴宽，男，1991年2月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2017年9月12日作出（2017）云0723刑初112号刑事判决，以被告人敖兴宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人敖兴宽不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）云07刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯敖兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯敖兴宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯敖兴宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敖兴宽减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月29日起至2022年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6416号申请执行人：沈阳国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-3号D座2908室。被执行人：吉林市有一家国际旅行社有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西大街大小区14号楼北起2门，统一社会信用代码：91220204MA0Y4EE152。法定代表人：刘国君。本院在执行申请执行人沈阳国际旅行社有限公司与被执行人吉林市有一家国际旅行社有限公司合同纠纷（2019）辽0103执6416号一案中，被执行人应给付申请执行人202,450.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14855号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖芳，湖南如金律师事务所律师。被告：张在成，男，汉族，1976年11月5日出生，户籍地湖南省溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告张在成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告张在成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8738.57元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息1029.69元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月7日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3879143730003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9768.26元。被告张在成经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，被告张在成于2018年12月6日向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买燃油三轮车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3879143730003），约定：捷信金融公司向张在成发放贷款本金9000元，月贷款利率1.75%，分期期数为24期，每月还款额为531.43元，首次还款日为2019年1月6日，每月还款日为6日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即一次性偿还全部款项。上述《个人贷款申请表》及《消费信贷合同条款》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了贷款9000元，被告自2019年2月6日起未依约按时足额归还借款本息，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还剩余本金8738.57元、利息1539.44元（计算至本案判决之日2019年12月6日为302天，302*8738.57*1.75%÷30=1539.44元）的主张，本院予以支持。被告张在成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张在成在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8738.27元、利息1539.44元，共计10278.01元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张在成负担。（该款已由原告现行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年十二月六日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初195号原告:大庆金岳置业有限公司,住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县政府西门317室。法定代表人：刘剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚平，女，1993年6月27日出生，该公司员工，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。被告：大庆海纳建筑安装工程有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图东风新村广源小区A7-9。法定代表人：赵金武，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告大庆金岳置业有限公司与被告大庆海纳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告大庆金岳置业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆金岳置业有限公司以与被告大庆海纳建筑安装工程有限公司达成庭外和解协议为由，申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏诚达建筑有限公司撤诉。案件受理费87,800元，减半收取计43,900元，由江苏诚达建筑有限公司负担。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员孙妍二〇一九年十二月二十日法官助理李丹书记员李雪冰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异80号之一 异议人（案外人）：胡某艳，女，1985年10月20日生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。 申请执行人：邓某根，男，1968年10月16日生，汉族，住高安市。 被执行人：胡某华，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省春新县。 被执行人：陈某，男，1983年1月20日生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：高某，男，1982年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡某乐，男，1989年10月13日生，汉族，住江西省奉新县。 被执行人：江西某环保新材料科技有限公司。 法定代表人：胡某，职务：执行董事。 在本院执行申请执行人邓某根与被执行人胡某华、陈某、高某、胡某乐、江西某环保新材料科技有限公司（下称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人胡某艳对江西省高安市人民法院（2019）赣0983执恢222号之一执行裁定书不服，于2019年9月20日向本院提出了书面异议。本院审查后，作出（2019）赣0983执异80号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回了胡某艳的异议请求。胡某艳不服该异议，向宜春市中级人民法院提起复议，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09执复68号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。 异议人胡某艳提出异议请求：请求终止对冯川镇回兰路626号碧水嘉园西苑13幢五层1-402号房产（产权证号：20××16）的拍卖行为。事实及理由：一、冯川镇回兰路626号碧水嘉园西苑13幢五层1-402号房产（产权证号：20××16）是丈夫陈某的名义于2009年7月20日按揭贷款购买，用于结婚使用的房产，我和陈某于2009年10月26日登记结婚，且婚后一直是我们二人共同归还银行贷款，房屋按揭时间自2009年8月12日始，期限20年，该房屋应属于夫妻共同财产。二、该套住房是全家老小唯一的一套住房。 本院查明，本院（2017）赣0983民初4238号生效民事判决书确认了邓某根在胡某华、陈某、高某、胡某乐、某公司处的债权。该案在诉讼过程中，邓某根向本院申请财产保全，本院于2017年11月15日查封了陈某所有的位于冯川镇回兰路616号碧水嘉园西苑13幢五层1-402号房产（产权证号：20××16）（下称诉争房产）一套。后因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邓某根向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）赣0983执恢222号之一号执行裁定书，裁定拍卖上述房产以清偿债务。2019年9月10日，案外人胡某艳向本院提出案外人异议，认为拍卖裁定侵犯了其合法权益，要求终止对上述房产的拍卖程序。 查明，本案诉争房产系陈某于2009年7月20日向银行按揭贷款购买，产权登记所有人为陈某。异议人胡某艳与陈某于2009年10月26日办理结婚登记。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房产系被执行人陈某婚前按揭购买，首付款系陈某出资，并登记于陈某一人名下，故陈某系诉争房产的法定权利人，其作为被执行人，法院依法可强制执行其该套房产。异议人胡某艳称诉争房产系夫妻共同财产，应终止强制拍卖行为的主张于法无据，不应予以支持。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人同意在房屋变价款中为被执行人扣留五至八年租金，故本院对异议人称诉争房产系其唯一一套住房，应终止拍卖行为的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡某艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈元庆 审判员  况小建 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩建英
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2959号 原告：广德市桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德市桃州镇红旗社区窑上二组。 负责人：陈克明，该组组长。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：余志伦，女，1968年8月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：苏克胜，男，1968年1月23日生，汉族，住安徽省广德市。 上列两被告委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 本院在审理广德市桃州镇红旗社区窑上二组与余志伦、苏克胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，广德市桃州镇红旗社区窑上二组于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广德市桃州镇红旗社区窑上二组提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广德市桃州镇红旗社区窑上二组撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由广德市桃州镇红旗社区窑上二组负担。 审判员  杨承 二〇一九年十二月二十四日 书记员  凌燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1625号之四申请执行人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河路以南上海路以西，统一社会信用代码：913717000549678239。法定代表人：盛春德，执行董事。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3399号云中城C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日冻结了被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行36050182025000000615_1账户内存款人民币70000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行36050182025000000615_1账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姜喜贺
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2704号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：钟桂华，男，1980年09月26日生，汉族，户籍地江西省南康市，暂住江苏省苏州市相城区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人钟桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0507民初2639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告钟桂华应于本判决生效之日起十日内偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金52516.39元、利息2447.27元、罚息533.97元、催收工本费300元，合计人民币55797.63元。同时，被告钟桂华还应承担以52516.39元为基数自2016年7月29日起至2016年8月14日止按执行利率（即按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮0.006033）计算的利息及以52516.39元为基数自2016年8月15日起至实际支付之日止按逾期利率（即按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮0.006033后再上浮50%）计算的逾期利息。二、当被告钟桂华不履行上述债务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述债权有权以被告钟桂华提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的丰田小型轿车进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1820元，由被告钟桂华负担（该款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。由于钟桂华未履行法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行,立案标的为人民币74208.89元（利息计算至2019年5月31日）。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。8月20日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于10月25日前履行义务，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年8月1日、8月29日、10月10日和12月10日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2019年8月29日查封了被执行人钟桂华名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆[查封期限二年（2019年8月29日至2021年8月28日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因本院未能控制上述车辆，暂无法处置外，未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、为调查被执行人钟桂华名下可供执行的财产或线索，本院于2019年9月23日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格调查员调查，反馈结果为查无此人；10月15日委托江西省南康区人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。另查得，被执行人钟桂华与刘常莉（居民身份证号码）于2004年1月13日登记结婚。4、由于被执行人钟桂华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月25日，本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为74208.89元（利息计算至2019年5月31日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓峰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3403号之二原告：吴立静，女，1974年9月30日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：于春元，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：姚淑清，女，53岁，汉族，个体，住址同上。本院在审理原告吴立静诉被告于春元、姚淑清民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴立静撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 扬
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2552号之一申请执行人：吕继英，女，1973年9月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡美群，女，1958年5月18日出生，汉族，住缙云县。申请执行人吕继英与被执行人胡美群民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初1759号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕继英向本院申请强制执行,本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人胡美群返还申请执行人吕继英30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡美群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡美群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡美群的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡美群名下社保局的养老保险金已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人胡美群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡美群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡美群作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡美群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕继英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡美群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2552号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1106号之一申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。被执行人王晋，男，1972年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区慈光路15号。公民身份号码：220104197203078216被执行人高海燕，女，1973年5月19日生，汉族，住长春市朝阳区慈光路15号。公民身份号码：220104197305191826被执行人闻淑华，女，1978年2月20日生，汉族，住吉林省榆树市黑林街道9组。公民身份号码：220121197802203927本院在执行申请执行人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被执行人王晋、高海燕、闻淑华合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初1417号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:本金660,000.00元及利息、案件受理费10,400.00元、保全费3,820.00元、公告费560.00元。执行中，申请执行人与被执行人表示已达成和解协议。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月二十四日书记员  吕 杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4610号原告:王凤山，男，1953年3月16日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609011100023。被告：南乐县渝溪建材有限公司，住所地河南省南乐县寺庄乡张浮坵村，统一社会信用代码91410923MA3XDCDQ1W。法定代表人：熊良保，男，1981年1月16日出生，汉族，现住南乐县，系该公司总经理。原告王凤山与被告南乐县渝溪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤山的委托诉讼代理人郭智诚到庭参加诉讼，被告南乐县渝溪建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砖款181500元及利息3700元,共计185200元；2、判令被告给付自起诉之日起至履行给付之日止的利息(按月息2分计算);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系窑厂业主，原告因建房需要，于2019年10月29日与被告协商向被告购买机砖事宜，约定每块机砖0.5元，当日向被告缴纳机砖款200000元，约定及时将机砖运送给原告，但是，被告接收砖款后，只给原告运送了37000块砖（价值18500元），剩余机砖拒不运送，原告要求被告偿还剩余机砖款181500元，被告拒付。被告南乐县渝溪建材有限公司在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原告王凤山向被告南乐县渝溪建材有限公司赊购机砖，被告于2019年10月29日向原告出具收条一支，确认收到砖款200000元，单价0.5元，并盖有被告单位公章，由公司会计签字。被告向原告运送37000块砖价值18500元后，至今再未向原告送砖，原告要求被告偿还剩余机砖款181500元，被告拒付。本院认为，债务应当清偿。原告从被告处赊购砖。原告履行了支付价款的义务,被告作为出卖人在接收价款后应当按照约定交付货物。因被告未依约履行供货义务,其行为已经构成违约,应承担相应的违约责任,故原告要求被告给付砖款181500元,本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,故原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告南乐县渝溪建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告南乐县渝溪建材有限公司自行承担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南乐县渝溪建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凤山砖款181500元及利息（以181500元为基数,自2019年11月25日按中国人民银行同期贷款利率计至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，已减半收取，由被告南乐县渝溪建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十日书记员  郭晶晶
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10327号原告：常静华，女，1961年1月29日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。被告：于可香，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王爱民，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县，系被告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。原告常静华与被告于可香、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告常静华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常静华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常静华撤诉。案件受理费725元，由原告常静华负担。审判员 赵伟华 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘佳佳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5940号 罪犯王雪玲，女，1984年9月18日出生,四川省成都市人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年5月4日以（2013）成刑初字第126号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30万元;对扣押在案的赃款72345元予以追缴发还被害人，对其余赃款继续予以追缴。被告人王雪玲未提出上诉，刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王雪玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，罪犯王雪玲被判处罚金人民币30万元；其余赃款共计5878255元继续追缴，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王雪玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王雪玲减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执280号申请执行人霸州市农村信用合作联社，住所霸州市建设东路201号。被执行人霸州市东赫商务酒店有限公司，住所霸州市堂二里镇丰林村西。被执行人霸州市东赫混凝土有限公司，住所地霸州市堂二里镇丰林村西。本院在执行申请执行人霸州市农村信用合作联社与被执行人霸州市东赫商务酒店有限公司、霸州市东赫混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初136号民事判决书，由河北省廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10执172号之三执行裁定书，裁定指定我院执行。我院已依法向被执行人霸州市东赫商务酒店有限公司、霸州市东赫混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人霸州市东赫商务酒店有限公司名下有在建房产及土地。河北省廊坊市中级人民法院已查封上述财产，现该查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人霸州市东赫商务酒店有限公司座落于霸州市堂二里镇丰林村西，土地证号为霸国用（2012）第100062号土地使用权及该土地上产权证号为廊房权证霸字第××房产。二、在查封期内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成查封财产损失的，应承担相应损失。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十日书记员  闫新铭
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1457号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：李某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘岩，女，满族，1983年9月12日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告刘岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金39,476.6元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的利息、罚息及复利为人民币5,750.2元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计45,226.8元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令原告对被告提供存单中的款项4,000元享有优先受偿权；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月14日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币40,000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年2月14日，并将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告以其个人金额为4,000元的存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金39,476.6元，利息、罚息及复利为5,750.2元，合计45,226.8元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告刘岩未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、存单、银行流水、应付利息证明等证据，经审查，上述证据均为原件，形式和来源合法有效。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告刘岩与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告提供消贷易额度为40,000元，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同日，被告刘岩与原告签订《权利最高额质押合同》，该合同规定：被告刘岩以其个人金额为4,000元的存单（编号：10005353，账号：71×××03）为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金39,476.6元，利息、罚息及复利为5,750.2元，合计45,226.8元。现原告起诉至法院。本院认为，原告与被告刘岩签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告刘岩未按照约定归还欠款本息，应承担违约责任，原告主张被告刘岩一次性偿还欠款本息等费用，本院予以支持。原告与被告签订的《权利最高额质押合同》合法有效，同时，被告已向原告提供了存单作为质押担保，故原告请求对被告提供存单中的款项4,000元享有优先受偿权是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的因实现债权所支付的律师费、交通费等费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金39,476.6元及利息（含罚息、复利）5,750.2元（截止至2019年5月13日，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、如被告刘岩逾期履行本判决第一项确定的给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告刘岩提供用于质押的定期存单（编号10005353，账号为71×××03，金额4,000元）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元、公告费800元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 王 岩人民陪审员 何志诚二〇一九年十二月二十日书 记 员 赵晓丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢198号之一申请执行人：郭亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙启学，男，1972年9月12日出生，汉族，住博山区。被执行人:高月红，女，1970年3月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人郭亮申请执行孙启学、高月红民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁0304民初85号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告孙启学、高月红于本判决生效之日起十日内返还原告郭亮借款258000.00元。案件受理费5170.00元、申请费1820.00元，均由被告孙启学、高月红负担；公告费560.00元，由被告孙启学负担。”本院于2019年6月24日恢复执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：265550.00元，已执行0元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年6月25日、2019年7月19日、2019年9月3日、2019年12月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年6月25日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年8月15日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产登记,已查封,申请执行人申请暂不处理。五、2019年8月15日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年08月15日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月10日到博山区域城镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人孙启学、高月红现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初3205号原告西安城苑房地产实业有限公司。住所地：西安市航天基地。法定代表人赵存芳，系该公司董事长。委托代理人王铁鹏，系该公司员工。被告魏韦，男，1987年4月27日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安城苑房地产实业有限公司与被告魏韦合同纠纷一案中，原告西安城苑房地产实业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安城苑房地产实业有限公司提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予西安城苑房地产实业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审  判  员   陈国栋 二 〇 一 九 年 十二 月 二十七 日 书  记  员   赵盼盼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8870号上诉人（原审原告）：王洪伟，男，汉族，1966年10月28日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层。法定代表人：前田吉范，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中盛建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人：石传远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。原审第三人：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雅昱，女，汉族，1979年12月31日生，该公司的员工。上诉人王洪伟因与被上诉人大连大和中盛房地产有限公司（以下简称“大和中盛公司”）、被上诉人大连中盛建筑工程有限公司（以下简称“中盛建筑公司”）、原审第三人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“鑫宏公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”和第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”人民法院在审理经济纠纷案件中，对于不影响案件继续审理的经济犯罪线索和影响案件继续审理的经济犯罪嫌疑，应认真审查并予以区分。本案中，大和中盛公司在一审时提交了其两次向公安机关报案的材料，第二次报案证据材料中涉及案涉房屋，并有公安机关出具的立案报告书。一审法院对前述证据均予采信且对此节事实予以确认。然而，一审法院未进一步查明案涉房屋与公安机关已立案侦查的经济犯罪是否具有关联，重审时应予核实。另，王洪伟、中盛建筑公司以及鑫宏公司均称案涉房屋系以房抵项工程款，而大和中盛公司对此不予认可，则重审时应一并查清大和中盛公司向王洪伟出具案涉房屋购房发票的原因及中盛建筑公司为何向大和中盛公司付款1,294,416元等相关事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3534号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人王洪伟预交的二审案件受理费16,657元予以退回审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇一九年十二月九日书记员  王丽秋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1668号 原告：林志坚，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴文泽，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林志坚与被告吴文泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告林志坚到庭参加诉讼，被告吴文泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志坚向本院提出诉讼请求：判令吴文泽归还林志坚借款60000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至还清借款之日止。事实与理由：吴文泽以资金需要为由，于2010年7月18日向林志坚借款30000元，2010年8月30日借款10000元，2010年10月3日借款10000元，2010年12月22日借款10000元，前后4次向林志坚借款合计60000元，无约定借款利息，吴文泽至今拒不还款，据此林志坚诉至法院。 吴文泽未作答辩。 林志坚围绕其诉讼请求提供了证据借条四份，吴文泽未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据经庭审审核，来源真实，形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：吴文泽以需要资金周转为由分别于2010年7月18日、2010年8月30日、2010年10月3日、2010年12月22日向林志坚借款30000元、10000元、10000元、10000元，合计借款60000元，借款时未约定利息，未约定还款期限。吴文泽分别于2010年7月18日、2010年8月30日、2010年10月3日、2010年12月22日出具借条共计四份交由林志坚收执。借款后吴文泽未偿还借款本金。 本院认为，吴文泽向林志坚借款，有林志坚提供的证据借条四份予以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。吴文泽向林志坚借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，林志坚可随时催告吴文泽在合理期限内还款，故林志坚主张吴文泽偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款时未约定利息，现林志坚主张判令吴文泽自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院依法调整为自起诉之日起至款还清之日按年利率6%计算利息。吴文泽经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴文泽应于本判决生效之日起十日内偿还林志坚借款60000元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止以60000元为基数按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由吴文泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1819号申请执行人李凯，男，汉族，居民。委托代理人李景灵，男，汉族，系申请执行人李凯之父。被执行人王宗仁，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月14日作出的（2018）陕0502民初3530号民事调解书已发生法律效力，因王宗仁未按生效调解履行义务，申请执行人李凯依法向本院申请执行，申请执行的标的为：158137.5元及案件受理费2574.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宗仁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王宗仁未履行。执行中，申请执行人李凯以双方当事人正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书，经审查：申请执行人李凯的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军 二〇一九年十二月十二日              书  记  员         周华锋1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8688号原告：刘某，女，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：孙某，男，2012年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。法定代理人：刘某（系原告孙某之母），住天津市河北区。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路25号。法定代表人：魏文龙。原告刘某、孙某与被告天津英瑞斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘某、孙某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、孙某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某、孙某负担。审判员  肖泽平二〇一九年十二月十二日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6952号 原告：董小云，女，苗族，1983年6月25日出生。 原告：黄肥春，男，土家族，1978年8月17日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告董小云、黄肥春诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董小云、黄肥春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年4月13日起至2018年4月24日止的逾期办证违约金11,324.86元（以总房款301,193.00元为基数，按日万分之一计算，共376天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年12月31日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号房。该幢房屋建筑层数地上33层，地下2层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3,362.44元，总金额（302,014.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年12月22日办理交房并按被告通知交纳了契税和维修资金等办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2014年12月22日计算720天后，即截至2016年12月12日前办好房屋权属登记，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年4月12日前届满，但被告直到2018年4月24日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年4月13日至2018年4月24日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2012年12月31日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第*[幢]*[单元]*[层]*号商品房，房屋总价款302,014.00元；被告应在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，如因政府政策及相关部门办事效率问题及原告原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款301,913.00元。2014年12月22日，原告从被告处接收房屋，2014年12月24日原告缴纳了契税和维修资金。2018年4月23日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按日向原告支付已付总房款的每日万分之一作为违约金。原告于2014年12月22日从被告处接收房屋，于2014年12月24日缴纳维修基金。办证期限应自2014年12月24日起算720天（已顺延四个月）至2017年4月13日止，被告于2018年4月23日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年4月14日至2018年4月23日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为11,291.54元（301,913元×0.1‰×374天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董小云、黄肥春逾期办证违约金人民币11,291.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取42元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  袁 婷
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2010号之一申请执行人：刘志章，男，1985年2月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张翊，男，1981年9月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘志章与张翊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款4万元及利息，负担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张翊存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一九年十二月十六日书记员  吕 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2431号 申请执行人刘汉伟，男，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人刘中亮，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂兴亮路桥工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道区双月路与通达路路南200米路西。 法定代表人刘中亮，经理。 申请执行人刘汉伟与被执行人刘中亮、临沂兴亮路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初1233号民事调解书已发生法律效力，权利人刘汉伟于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪训强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2661号罪犯蒋美艳，女，1965年8月15日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑三初字第146号刑事判决，以被告人蒋美艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2017年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋美艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋美艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋美艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋美艳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2035年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8347号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：黄红霞，女，1970年9月21日出生，汉族，华容县人，住华容县。 委托诉讼代理人：包启明，男，1969年5月22日出生，汉族，华容县人，住华容县。代理权限为特别授权。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王刚与被告黄红霞的委托诉讼代理人包启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金21000元，并按年利率24%的标准承担自2019年4月22日起至债务清偿之日止的违约金；二、判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告黄红霞在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2018年12月22日，被告在垫付宝会员岳阳市岳阳楼区湘天快运处消费21000元。原告为被告垫付了消费款项，被告未按约定还款，截止至2019年4月22日，被告尚欠21000元，经原告多次催讨未付。故原告诉至法院。 被告黄红霞辩称，借款属实，借款后还过部分利息。现在资金紧张，分期还款。希望原告降低利息标准。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了垫付宝领用合约、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、被告垫付宝账户信息、被告垫付宝消费记录、岳阳市岳阳楼区湘天快运收款记录及使用记录、被告还款记录等证据。被告未提出异议，本院对原告证据的真实性予以采信。 经审理本院采信原告起诉的事实。另查明，被告黄红霞系岳阳市岳阳楼区湘天快运经营者。黄红霞因经营需要向原告借款，原告以垫付消费款的形式向黄红霞支付了21000元。黄红霞借款后，陆续向原告支付了截止至2019年3月22日的利息，后又于2019年11月18日偿还了5000元利息，余款未付。 本院认为，原告虽与被告黄红霞签订了《垫付宝领用合约》，但该合同的实质是原告以垫付消费款的方式向被告黄红霞出借款项，二者之间其实属于民间借贷关系。原告未经人民银行批准，向社会不特定的人员发放借款，违反了《非法金融业务活动和非法金融机构取缔办法》（国务院〔１９９８〕２４７号令）的规定，属于非法金融业务活动，双方签订的相关协议无效。合同无效，双方关于利息、违约责任的约定无效，被告取得的21000元借款应返还给原告，本院酌情确定被告按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息。被告于2019年11月18日还款5000元，按年利率6%的标准计算至当日，被告应付利息为840元，多余4160元部分应折抵借款本金，故被告尚应返还被告16840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄红霞在本判决生效后十日内一次性向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金16840元，并按年利率6%的标准承担自2019年11月18日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取163元，由原告垫富宝投资有限公司负担40元，被告黄红霞负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十二月十日 书记员  张樱
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初625号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人段晓杰，男，1970年6月16日出生于山东省东明县，汉族，文盲，无业，公民身份号码，住山东省菏泽市东明县，因犯抢劫罪、流氓罪于1996年6月7日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，2011年4月28日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年9月11日被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人段晓杰犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月1日上午9时许，被告人段晓杰在济南市市中区经二路省工会马路对面人行辅道，伙同牛某某（另案处理），趁无人之机，盗窃失主张某某（男，27岁）停放在此的台铃牌电动车一辆，价值1470元，二人将车推至回民小区附近，以200元的价格卖给收废品的男子，所得款项被二人挥霍。 公安机关接失主报警经侦查发现被告人段晓杰和牛某某有重大作案嫌疑，2019年9月13日，公安人员在济南火车站进站口将段晓杰抓获，经讯问其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人段晓杰的行为构成盗窃罪，具有曾因盗窃受过刑事处罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人段晓杰有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人段晓杰及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且段晓杰已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段晓杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条之规定判决如下： 一、被告人段晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、责令被告人段晓杰退赔失主张某某经济损失1470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王惠东 二〇一九年十二月十九日 书记员  王喆堃
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执2835号申请执行人贺浩，男，1991年2月6日生于，汉族，榆林市清涧县人，住清涧县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林天源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：韩平，系该公司总经理。本院在执行贺浩与榆林天源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年12月21日作出的 (2018)陕0802民初8701号民事判决书，申请人于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人榆林天源房地产开发有限公司向申请执行人贺浩支付购房款203300元及从2014年2月25日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。负担案件受理费4640元，执行费4860元。本院于同日立案执行。执行过程中， 1.本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。3.本院自2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、有少量存款本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人相关财产线索。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人贺浩，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长   霍  杨审 判 员   高仲荣审 判 员   张  锐          二〇一九年十二月九日 书 记 员   申  磊 1
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1029民初1942号之一 原告：何接会，男，1991年02月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市。 委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西长利置业有限公司，住所地抚州市东乡区孝岗镇老虎岗加油站对面江南煜构件厂，统一社会信用代码：91361029MA35QJWL6J。 法定代表人：陈俊，执行董事。 委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。 原告何接会与被告江西长利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何接会于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告何接会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何接会撤诉。 案件受理费2308.02元，减半收取1154.01元，由原告何接会负担。 审 判 长  嵇玉琴 人民陪审员  张池元 人民陪审员  吴晓明 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  于 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2645号之一申请执行人张海平，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省方城县。被执行人崔学正，男，汉族，1985年5月30日出生，住河南省方城县。被执行人田帅，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳市卧龙区森林大食堂和城店，住所地南阳市卧龙区梅溪街道办事处和城5楼F503号。负责人崔学正，任经理职务。关于申请执行人张海平与被执行人崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1155号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，本判决书生效后十日内，被告南阳市卧龙区森林大食堂和城店、崔学正、田帅连带支付原告张海平40000元，并自2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款付清之日止。因崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海平向本院申请强制执行，本院于2019年7月19案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店名下有数十元银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求冻结。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人崔学正有合同号为15844159房产一处，该房产已出售给他人。3、网络查明被执行人崔学正名下有车牌号为豫Ｒ×××××隆鑫牌摩托一辆（车辆注册日期：2006年2月6日），上述情况告知申请人后，申请人表示不要求查封。4、网络查明被执行人崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。5、本案已委托公安机关对田帅采取了临控措施，但未实际控制。6、经前往被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人及其名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院于2019年12月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金40000元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔学正、田帅、南阳市卧龙区森林大食堂和城店负有继续向申请执行人张海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王玉博
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4474号之一 原告：浙江力源新材料有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南龙吟路。 法定代表人：汤志良，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：台州程森机械有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇富港路83号（滨港工业城）。 法定代表人：阮北辉。 原告浙江力源新材料有限公司与被告台州程森机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告浙江力源新材料有限公司于2019年12月5日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江力源新材料有限公司的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江力源新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由浙江力源新材料有限公司负担（已预交）。 审判员  刘秀华 二〇一九年十二月五日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    王芳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1409号 申请执行人张志成，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人郭攀峰，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人张志成与被执行人郭攀峰建设工程合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭攀峰没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志成于2019年11月5日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭攀峰支付张志成工程款24500元，并负担案件受理费200元。 在执行过程中，张志成与郭攀峰达成执行和解协议，郭攀峰给付张志成工程款20000元，负担案件受理费200元，剩余4500张志成自愿放弃，不再申请法院执行。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1354号民事判决书确定被执行人郭攀峰的义务已执行完毕，申请执行人张志成基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费271元被执行人郭攀峰已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年7月5日作出的（2019甘1027民初1354号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2689号原告：王娟，女，1988年5月17日出生，白族，户籍登记地云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告王娟撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2920元，本院减半收取人民币1460元，由原告王娟承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2975号   原告：张兆东，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住滦南县。   被告：赵连英，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住滦南县。   被告：张振岐，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住滦南县。   被告：李建涛，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住滦南县。   原告张兆东与被告张振岐、李建涛、赵连英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。   张兆东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振岐偿还借款10万元，并自之2018年2月25日起按月息2分给付利息至实际履行之日。2、判令被告赵连英、李建涛对上述主张各承担5万元借款及相应利息的连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，被告因做工程资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，若未按约定偿还借款，按月息2分给付利息。被告张振岐为原告写下两张借款数额为5万元的借条，被告赵连英、李建涛分别签字，承诺各为被告张振岐承担5万元的担保责任。到了约定的还款期限后，被告张振岐却以没钱为由拖欠不还。虽经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，依法判令被告张振岐偿还借款10万元，并自2018年2月25日起按月息2分给付利息至实际履行之日；判令被告赵连英、李建涛对上述主张各承担5万元借款及相应利息的连带担保责任。   本院经审查认为，原告张兆东的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张兆东的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年十二月十一日   书记员 刘媛媛