浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11296号原告：周国华，男，1968年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金小娟,浙江广缘律师事务所律师。被告：祝关东，男，1968年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区昌蒲街358、360、362、364号。负责人：宣岷。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告周国华与被告祝关东、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日、2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告周国华及其委托诉讼代理人金小娟，被告祝关东均到庭应诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司委托诉讼代理人陶倩到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告祝关东赔偿给原告医疗费等各项费用合计179796.53元（具体金额：医疗费20061.03元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、护理费8190元、误工费21840元、伤残赔偿金111148元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费8649.50元、鉴定费1900元、交通费1000元、车辆损失费1940元、住宿费178元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉请中关于车辆损失费1940元的主张。事实与理由：2019年3月14日7时5分，被告祝关东驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车途径绍兴市越城区西上线泰宁寺附近地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定由被告祝关东负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至绍兴市立医院住院治疗。现原告伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期120天、护理期45天、营养期45天。另查浙Ｄ×××××车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司处，故成讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。被告祝关东在我公司投保了交强险，商业险100万元，不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司之前没有进行任何费用的垫付。对于原告的赔偿项目，医疗费要扣除伙食费1192.20元、复印费13元,扣除非医保费用4000.83元。住院伙食补助费和营养费应当按照20元每天计算。误工费首先需要原告提供相关的工作证明，证明原告有工作收入来源，因为误工费是补偿性质的。退一步讲即使原告提供了工作证明，且法院予以认定的话，工资标准也应当按照140元每天进行计算比较合理。护理费也应当按照140元每天进行计算。对伤残赔偿金认可。对精神抚慰金认可。对被抚养人生活费我们认为原告父母可能已经在领取养老金，可能有其他的收入，我公司不应当承担被抚养人生活费，同时被抚养人是农村户口，应按农村居民标准进行计算。鉴定费因是原告单方面委托鉴定产生，我公司对伤残等级也是认可的，所以我公司不应承担该费用。交通费根据原告就诊次数，360元比较合理。车辆损失费以及住宿费与本案交通事故没有关联性，不予认可。被告祝关东辩称：我没有意见。本院经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告至绍兴市立医院住院治疗，住院天数18天，其后至绍兴市中医院、绍兴市人民医院、上海市第六人民医院等处门诊治疗。原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为原告因案涉交通事故所致6根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残，所需误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。上述鉴定产生鉴定费1900元。绍兴市越城区皋埠镇攒宫村民委员会以及绍兴市公安局皋埠派出所共同出具的证明载明周尧炎（1938年12月12日出生）、唐兰珍（1944年5月30日出生）至今健在，共生育含原告在内的三子一女。绍兴市越城区富盛镇富盛村民委员会出具证明载明原告做水电工，收入大约每天400元左右。以上事实，由原告提交的事故责任认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险保险单一份，门诊病历二本、纸质门诊病历八份、入院记录、出院记录各一份，医疗费发票原件二十七份、费用清单一份，鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，户口簿一份，原告本人及其父母身份证各一份，攒宫村民委员会和皋埠派出所出具的证明一份，富盛村民委员会出具的证明一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告提交的住宿费发票，本院对其真实性予以认定，但因原告主张住宿费于法无据，故本院对其证明目的不予认定。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费18855.83元，住院伙食补助费540元，营养费1350元，护理费8190元，误工费21840元，残疾赔偿金111148元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费8649.50元，鉴定费1900元，交通费1000元。以上合计176473.33元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项损失，本院认定理由如下：医疗费有相应发票证实，本院予以认定，但应扣除费用清单中载明的住院期间伙食费1192.20元以及复印费13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司另辩称应当扣除非医保费用，因无证据支持，本院不予采信，如确有依据可另案主张。住院伙食补助费、营养费、护理费有鉴定结论予以支持，且金额合理，本院予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司所主张的标准于法无据，本院不予采信。原告主张的误工费有村委会出具的证明证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司虽对该证据的证明力不予认可，本院认为村委会尽管无法就原告的收入情况提供证明，但可证实原告就业情况，结合原告尚未至退休年龄且无相反证据予以推翻该证据，本院认为原告按照上一年度职工的平均工资计算尚属合理，故予以支持。两被告对原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议，本院亦予以认定。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。鉴定费系原告为证实其伤情所产生的必要费用，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院结合原告就诊次数、往返距离等因素酌情予以认定。原告所主张的住宿费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告周国华保险赔偿款人民币176473.33元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1948元，由原告负担36元，由被告祝关东负担1912元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇一九年十二月三十日书记员  陈 娟