广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初190号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人林升坚，男，1976年12月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月17日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。2019年11月19日被本院取保候审。 辩护人梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 被告人林松，男，1984年9月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2019年11月15日被本院取保候审。 辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被告人林升超，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法采矿罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2019年11月15日被本院取保候审。 辩护人谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告人傅崇佳，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法采矿罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2019年11月19日被本院取保候审。 被告人林雁飞，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法采矿罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2019年11月18日被本院取保候审。 被告人朱荣朝，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法采矿罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2019年11月19日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人林升坚、林松、林升超、傅崇佳、林雁飞、朱荣朝犯非法采矿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人林升坚、林松、林升超、傅崇佳、林雁飞、朱荣朝及辩护人梁新保、邱耀询、谢乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2018年12月份以来，被告人林升坚、林松、林升超、傅崇佳、林雁飞、朱荣朝等人利用合伙出资购买“210号”采砂船，在未取得河道采砂许可证的情况下，在昭平县附近的桂江河道内非法开采河砂共计5915.3立方米，销售后非法获利404550元，在采砂的过程中，林升坚负责管理财务，林松、林升超、傅崇佳主要负责采砂作业，林雁飞、朱荣朝有份参与分红。期间，“210号”采砂船的股东按照各自所占份额对其中的320879元非法所得进行两次分红，上述被告人分别获得2.63万元至11.04万元不等的非法所得。2019年6月4日，林松、林升超、傅崇佳在附近的桂江河道内进行非法采砂作业时，被警方当场查获。案发后，林升坚、林雁飞、朱荣朝分别于2019年7月17日、8月27日主动到昭平县公安局投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人林升坚、林松、林升超、傅崇佳、林雁飞、朱荣朝等人违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，利用合伙出资购买的采砂船在桂江河道内非法开采河砂，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人林升坚、林松、林升超、傅崇佳、林雁飞、朱荣朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人梁新保提出的辩护意见是:被告人林升坚涉案数额较小，具有自首、积极退赃等从轻情节，请求从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人邱耀询提出的辩护意见是:被告人林松涉案数额不大，具有坦白、积极退赃、认罪认罚等从轻情节，请求从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人谢乐提出的辩护意见是:被告人林升超涉案数额较小，具有积极退赃、认罪认罚等从轻情节，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，因昭平县辖区河道采砂标段出让权于到期，昭平县水利局于2018年12月18日向被告人林升坚、林松、林升超、傅崇佳、林雁飞、朱荣朝等人合伙出资购买经营的“210号”采砂船发出书面通知，责令“210号”采砂船停止违法采砂行为。2018年12月份以来，六被告人经营的“210号”采砂船，在未取得河道采砂许可证的情况下，在昭平县附近的桂江河道内非法开采河砂及黄金，销售非法获利525790元。在采砂的过程中，林升坚负责管理财务，林松、林升超、傅崇佳主要负责采砂作业，林雁飞、朱荣朝参与分红。期间，“210号”采砂船的合伙人将销售河砂及黄金的非法获利减去非法采砂的开支后按照各自所占股份对其中的320879元非法所得进行两次分红，林升坚分得110460元，林松分得63120元，林升超分得42080元，傅崇佳分得26300元，林雁飞分得21040元，朱荣朝分得31560元。2019年6月4日，林松、林升超、傅崇佳在附近的桂江河道内进行非法采砂作业时，被警方当场查获。案发后，林升坚、林雁飞、朱荣朝分别于2019年7月17日、8月27日主动到昭平县公安局投案。林升坚、林松、林升超、傅崇佳、林雁飞、朱荣朝的家属分别代被告人退出所获得的全部赃款。 上述事实，被告人林升坚、林松、林升超、傅崇佳、林雁飞、朱荣朝在开庭审理过程中亦无异，且有证人邹某、邱某、林某、左某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，责令停止水事违法行为通知书，关于做好河道采砂恢复清理工作的通知，昭平县河道采砂情况说明，河道采砂许可证，河砂开采权出让合同，扣押清单，账本，人员基本信息，派出所证明，到案经过，六被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林升坚、林松、林升超、傅崇佳、林雁飞、朱荣朝违反国家矿产资源管理法律法规，未取得河道采砂许可证擅自进入河道采砂，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控六被告人犯非法采矿罪成立。在共同犯罪中，六被告人积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林升坚、林雁飞、朱荣朝主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人林松、林升超、傅崇佳能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。六被告人积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。六被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。六被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人林升坚的辩护人提出林升坚犯罪情节较轻，具有自首、积极退赃等从轻情节，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人林松的辩护人提出林松犯罪情节较轻，具有坦白、积极退赃、认罪认罚等从轻情节，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人林升超的辩护人提出林升超犯罪情节较轻，具有积极退赃、认罪认罚等从轻情节，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家矿产资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条及《最高人民法院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第三条第一款第(一)项、第四条第一款第(二)项、第十三条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人林升坚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人林松犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人林升超犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人傅崇佳犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人林雁飞犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人朱荣朝犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、被告人林升坚退出的赃款人民币110460元、林松退出的赃款人民币63120元、林升超退出的赃款人民币42080元、傅崇佳退出的赃款人民币26300元、林雁飞退出的赃款人民币21040元、朱荣朝退出的赃款人民币31560元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  张红燕 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕