wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢154号 申请执行人:长春一汽四环建筑有限公司，住所地：长春市振兴路593号。 负责人：白莹，该公司清算组组长。 被执行人：吉林联华房地产开发有限责任公司，住所地长春经济开发区。 法定代表人：董君。 申请执行人长春一汽四环建筑有限公司与被执行人吉林联华房地产开发有限责任公司占有保护纠纷执行一案，本院依据依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2015）长汽开民初字第771号民事判决书，本院于2019年7月16日立案恢复执行。执行中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2019年8月19日向其送达限制消费令。 2、本院于2019年7月17日、10月30日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。 3、经到长春市房产、土地、公积金等财产情况进行查询：本院于2019年6月28日查封了由被执行人吉林联华房地产开发有限责任公司开发的、位于长春市南关区亚泰大街西、繁荣路南“我的家园”二期38号楼709号，丘地号：xxx,权利证号：xxx，面积：114.49平方米的房屋。查封期限三年，自2019年6月28日至2022年6月27日止（申请执行人申请对该房屋暂不处置）。 上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。 未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人于2019年12月10日向本院提交书面终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十九日 书记员  王守瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1607号申请执行人许阳，男，汉族，1995年2月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪珊，男，汉族，1999年2月18日出生，户籍所在地安康市汉滨区县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2018)陕0902刑初415号刑事附带民事判决书，在执行许阳与汪珊刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人汪珊发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的义务，即向申请执行人许阳赔偿各项经济损失人民币24023.55元，并承担执行费260元。但被执行人逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人汪某某在监狱服刑，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已依法将汪珊纳入限制消费名单。上述情况已告知申请执行人，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执1607号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月十日 书  记  员   李增辉 1
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1355号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：李岚，女，1998年5月17日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李岚借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第31880号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李岚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月26日向益阳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人李岚支付执行款6022.96元，并承担案件受理费49元，执行费50元。2019年9月27日益阳市中级人民法院作出（2019）湘09执235号执行裁定书，裁定指令本院执行，本院于2019年11月12日依法受理。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月15日向被执行人李岚送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月13日、2019年12月2日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李岚基本无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等。本院于2019年11月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人李岚的不动产登记情况，经查，被执行人李岚无不动产权登记记录。本院于2019年11月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人李岚的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人李岚居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人李岚可供执行的财产。 2019年12月21日，本院对被执行人李岚采取了限制高消费措施，因被执行人李岚违反财产报告制度，本院于2019年12月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月25日止，被执行人被执行人李岚尚未履行的义务如下：执行款6022.96元，并承担案件受理费49元，执行费50元。 本院认为，被执行人李岚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异80号申请人：李国超，男，1986年5月2日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。第三人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利，经理。委托代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。李国超与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2298号民事调解书。因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，李国超于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院于2019年10月14日作出（2019）吉0822民初1416执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议。通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1416号执行裁定，驳回四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。2019年12月18日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08执监18号执行裁定书，裁定撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1416号民事裁定。李国超又重新提出申请，要求追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人，本院另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司没有法人资格是四平源宸汽车服务有限公司的分支机构，分支机构没有履行法律文书所确定的债务，其开办单位应依法承担相应的责任。故李国超的申请符合法律规定。白城市中级人民法院作出的裁定撤销通榆县法院原裁定的原因是程序违法，李国超可以重新申请追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：追加四平源宸汽车服务有限公司为本案的被执行人。四平源宸汽车服务有限公司应在本裁定生效之日起向李国超履行给付购车款及违约金65000元及利息、案件受理费585元、申请执行费884元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴福审判员  王 军审判员  甘 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  于雯岚
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5589号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：党会生、焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：吴百忍，男，1974年9月9日生，汉族，住灵宝市故县,确认送达地址同住址。被告：张红娟，女，1974年9月23日生，汉族，住灵宝市故县,确认送达地址为灵宝市故县镇薛家营村2组63号。系被告吴百忍之妻。被告：吴百起，男，1969年5月7日生，汉族，住灵宝市故县,确认送达地址同住址。被告：马欠谋，女，1969年2月12日生，汉族，住灵宝市故县,确认送达地址同住址。系被告吴百起之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告吴百忍、张红娟、吴百起、马欠谋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人党会生，被告吴百忍、吴百起到庭参加了诉讼，被告张红娟、马欠谋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除借款合同，被告吴百忍、张红娟偿还贷款本金100000元及利息241.6元，共计100241.6元（利息算至2019年8月5日，之后利息按借款合同约定9.06‰计算至款付清之日止）；2、被告吴百起、马欠谋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年2月13日，被告吴百忍、张红娟从我社贷款100000元，约定月利率为9.06‰，还款期限为2020年2月13日，被告吴百起、马欠谋提供连带责任保证。合同约定吴百忍、张红娟若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告吴百忍、张红娟偿还利息至2019年3月1日，后未能按照合同约定偿还利息，构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令提前解除合同，判令被告吴百忍、张红娟偿还借款及利息，被告吴百起、马欠谋承担连带偿还责任。被告吴百忍辩称，贷款属实，但暂时无力偿还。被告吴百起辩称，担保属实，愿意承担连带偿还责任，并同意与原告调解，但不同意解除合同。被告张红娟、马欠谋未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告吴百忍与被告张红娟系夫妻关系。2019年2月13日，被告吴百忍、张红娟与灵宝市农村信用合作联社故县信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告吴百忍、张红娟向灵宝市农村信用合作联社故县信用社贷款100000元用于购车，贷款期限12个月，自2019年2月13日起至2020年2月13日，月利率9.06‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权解除本合同。当日，原告按照合同约定向被告吴百忍发放贷款100000元。同日，被告吴百起、马欠谋与灵宝市农村信用合作联社故县信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴百起与被告马欠谋系夫妻关系。后被告吴百忍向原告偿还部分利息，剩余利息未按照合同偿还，构成违约，引起诉讼。审理中，因被告张红娟、马欠谋未到庭，致本案无法调解。本院认为，灵宝市农村信用合作联社故县信用社与被告吴百忍、张红娟签订的借款合同、借款借据合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额发放借款给被告吴百忍。该笔借款虽尚未期限届满，但依据合同约定的利息偿还方式为按月结息，被告吴百忍未在约定期限内偿还借款利息，其行为已构成违约。依据双方约定，借款人违反合同约定的情形下，原告有权要求解除合同。故原告要求解除合同，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同依法解除后，贷款人有权要求借款人偿还借款本息。被告吴百起、马欠谋作为保证人在保证合同上签字，自愿对被告吴百忍、张红娟的借款提供连带责任保证，按照约定应在保证期间承担连带还款责任。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。本案中，原告与被告吴百起、马欠谋签订的担保合同未约定，因此担保人仍应承担担保责任。故原告要求被告吴百忍、张红娟偿还借款本金100000元及利息，要求被告吴百起、马欠谋承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴百起、马欠谋在承担保证责任后，有权向债务人即被告吴百忍、张红娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除灵宝市农村信用合作联社故县信用社与被告吴百忍、张红娟于2019年2月13日签订的个人借款合同；二、被告吴百忍、张红娟于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；三、被告吴百起、马欠谋对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），由被告吴百忍、张红娟、吴百起、马欠谋负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2402号胡辉周娟：关于申请人胡辉与被申请人周娟执行前财产保全一案,胡辉于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1520号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周娟的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2192号申请执行人曹俊艳，女，1982年5月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被执行人张万里，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，现住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人曹俊艳与被执行人张万里借款合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初2299民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人张万里支付申请人曹俊艳借款本金70000元，案件受理费881.5元由被执行人负担。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2299民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初2089号原告：赵树奎，男，1943年4月3日出生，汉族，住辽源市西安区。被告：谭喜艳，女，1967年5月15日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：辽源市向阳线路器材有限责任公司。法定代表人：王长国，总经理。第三人：辛向阳，男，1952年1月10日生，汉族，住辽源市龙山区。原告赵树奎与被告谭喜艳、辽源市向阳线路器材有限责任公司、第三人辛向阳请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵树奎于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵树奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵树奎撤诉。案件受理费减半收取83.00元，由赵树奎负担。审判员  孙锡伟二〇一九年十二月二十日书记员  谭敬文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27545号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执782号申请执行人:王玉俊,女,汉族,1959年11月27日出生,住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人:肖根深,男,汉族,1972年1月7日出生,住陕西省眉县齐镇。申请执行人王玉俊与被执行人肖根深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)陕0323民初1203号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖根深拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人王玉俊于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的32688.18元。本案在执行中，被执行人肖根深经多次督促拒不履行案件，本院依职权对其名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，冻结并扣划银行存款6514元（申请人已全部领取），暂未发现其他可供执行财产情况。经调查，被执行人肖根深常年在外打工，无具体地址。本院已将被执行人肖根深纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人其同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽调查措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0323执782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十五日书记员  樊金涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15851号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：艾春华，男，1972年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告艾春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告艾春华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾春华归还原告剩余贷款本金人民币123228.48元；2、判令被告艾春华支付拖欠利息人民币6416.08元、本金罚息人民币2647.28元、利息复利人民币370.71元（截至2019年3月22日止），并支付自2019年3月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币123228.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6416.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币132662.55元（截至2019年3月22日止）；3、判令被告艾春华支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告艾春华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××，发动机号为64282641352134的梅赛德斯奔驰小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告艾春华继续清偿；5、本案的诉讼费由被告艾春华承担。案件查明事实（一）签约情况：艾春华与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016072900000869号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：艾春华向平安银行武汉分行贷款407700元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。艾春华违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奔驰GL350-3.0汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为509700元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向艾春华指定的陈凡账户发放贷款：2016年7月29日发放贷款407700元。贷款发放后，艾春华足额偿还了2016年7月29日至2018年10月29日的借款本息，后偿还借款利息607.92元，合计偿还借款本金284471.52元、利息114098.31元、罚息62.05元、复利16.69元。截至2019年3月22日，艾春华尚欠平安银行武汉分行贷款本金123228.48元、利息6416.08元、罚息2647.28元、复利370.71元未还。（四）抵押登记：登记在艾春华名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车于2016年7月29日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告艾春华未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与艾春华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，艾春华未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求艾春华偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求艾春华按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。艾春华以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求艾春华承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告艾春华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾春华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金123228.48元；二、被告艾春华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年10月30日起至2019年3月22日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金123228.48元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告艾春华已经偿还的利息607.92元），并支付自2019年3月23日起至清偿之日止的罚息（以借款本金123228.48元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告艾春华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告艾春华未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告艾春华所有的牌号为鄂Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告艾春华继续清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，公告费560元，由被告艾春华负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告艾春华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  彭淑珍人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初5756号   原告艾诗学，男，汉族，1954年3月10日出生，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：艾礼娜,女，汉族，1985年12月21日出生，住安康市汉滨区。   被告陕西昌汇投资管理有限公司   委托诉讼代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。   原告艾诗学与被告昌汇管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾诗学的委托代理人艾礼娜、被告陕西昌汇投资管理有限公司的委托代理人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告2018年7月18日签订借款合同，原告借给被告2万元用于资金周转，约定借款利息为月利率10‰，借款期限6个月。借款到期后，被告以各种理由推脱搪塞。原告多次催还无果，现请求法院判令被告偿还借款本金20000元及按照月利率10‰的标准支付原告2018年7月18日起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   被告陕西昌汇投资管理有限公司辩称：原告向被告借款属实。被告已经向原告支付了部分利息，请求法院查明。   经审理查明，原告艾诗学与被告陕西昌汇投资管理有限公司2018年7月18日签订借款合同，合同约定:被告向原告借款20000元，借款利息为月利率10‰，借款期限6个月。被告实际每月按照15‰向原告支付利息300元，利息支付至2019年3月26日。被告在2019年3月26日后不再支付原告借款利息，也未偿还借款本金。后原告多次催还无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元及按照年利率10%的标准支付原告2018年7月18日起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   上述事实，为原告出具的借据、借款合同、承诺函、银行账户流水明细清单、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告艾诗学与被告陕西昌汇投资管理有限公司签订借款合同，原告艾诗学通过银行转账履行了出借人义务，被告昌汇管理公司给原告艾诗学出具借据，双方借贷关系明确，依法予以确认。原、被告双方虽然书面约定20000元借款利息为月利率10‰，但被告实际每月按照15‰利率向原告支付利息300元，庭审后被告也予以认可，视为原、被告双方对借款利息的重新约定。因此，原告艾诗学主张由被告昌汇管理公司偿还借款本金20000元并按10‰月利率支付逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持。根据原告艾诗学提供的被告支付利息的银行流水清单，被告已经支付利息至2019年3月26日，故原告所主张利息应从2019年3月27日起计算。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告艾诗学借款本金人民币20000元及利息（利息的支付方式:自2019年3月27日起按月利率10‰的标准支付至债务清偿完毕之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陕西昌汇投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安     二〇一九年十二月六日   书 记 员  傅一椰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2019)陕0102民初9957号 原告:邸秀兰，女，1941年5月22日出生，汉族，西安钟表原件厂退休职工，住西安市雁塔区。     被告: 谢均彦，男，1971年12月31日出生，汉族，个体户，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。原告邸秀兰诉被告谢均彦民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邸秀兰、被告谢均彦及其代理人赵岗宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邸秀兰诉称, 2015年9月1日，被告谢均彦因资金周转困难向原告借款，原告借款给谢均彦60000元整，约定利息月息2分。原告要求被告2017年9月1日归还借款本金，经多次催要被告在2018年8月20日向原告支付本金10000元，原告向被告出具收据，下余款项经多次催要不还。起诉请求判令：1、被告谢彦均偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费由被告承担。被告谢均彦辩称，原告是我姐姐的前婆婆，我没借过原告的钱，也没还过。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明, 被告的姐姐谢某某系原告的前儿媳。庭审中，原告出具2015年９月１日借条一份：“今借到邸秀兰（白某某）人民币陆万元整（小写60000），利息２分，在2017年９月１日前还清，利息６个月一付。 借款人Ａ：谢均羽 2015年９月１日，担保人：谢亚会 注明：如谢军彦还不上，由我谢亚会还款。”主张被告欠其60000元（系其前儿媳谢某某转给自己的债权），2018年被告支付本金10000元，其后再未偿还。证人谢某某证实原告所述属实，称201２年前后，因被告借自己60000元，因为是亲弟弟，不方便索要，直到2015年三方协商由原告将该６万元支付自己，将该笔债权转让给了原告。后三方在西安市XX路XX楼商铺，被告出具借条一份，承诺还款及支付利息；借条上的借款人“谢均彦”系被告本人所签；借条上出现白某某是因为原告年龄大了，怕自己健康有问题话，这笔债权就转给孙子白某某。被告对原告所述事实及证人证言均不认可，但亦表示不申请笔迹鉴定。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、借条等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案证人谢某某与被告系亲姐弟，系原告离婚后的前儿媳，已经没有亲属关系，故对其证人证言予以采信。证人证言已证明借条的真实性，被告虽不认可借条的真实性，但亦不申请鉴定，综上，依法确认2015年9月10日欠条属实，被告在偿还了10000元本金后，尚欠原告借款本金50000元，应按借条的承诺期限返还。现被告拒绝返还，应承担违约责任，继续履行还款义务，偿还原告借款本金50000元。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告谢均彦于本判决生效后十日内返还原告邸秀兰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元由被告谢均彦负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁建雯 二0一九年十二月二十日                                书 记  员    康  菲       1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2150号王金强、肖红梅、于子慧:关于申请执行人王金强与被执行人肖红梅、于子慧债权人撤销权纠纷一案，被执行人肖红梅、于子慧已将（2019）豫0611民初2193号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初21823号原告：陈红梅，女，1952年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：程强，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：建德市晓琴生态养殖有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇伊村村。法定代表人：程强。原告陈红梅诉被告程强、建德市晓琴生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，被告程强、建德市晓琴生态养殖有限公司未应诉答辩。原告陈红梅诉称，自2014年4月至2017年12月，被告程强以筹备、经营生态养殖场为由，陆续向原告陈红梅借款，约定月利率2%。2018年6月16日，经双方对账结算，被告程强向原告共计借款本金为人民币160万，利息96万元，本金利息共计256万元。被告程强于当日签订借款合同，并出具收条一份，确认了以上事实，确定了分期还款的时间，并约定从出具借条之日起，以160万元为本金按月利率1%计付利息至实际归还之日止。被告建德市晓琴生态养殖有限公司作为担保人在借款合同上盖章，约定担保期限为最后一期还款到期之日起两年。然借款合同签订后被告程强并未按照约定还本付息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现被告程强未按约定还款已构成违约，被告建德市晓琴生态养殖有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任，原告为维护自身的合法权益，现原告起诉，请求：1、请求判令被告程强归还借款本金160万元及利息96万元，并支付签订借款合同之后的利息（自2018年6月17日起以160万元为本金按月利率1%计付至实际归还之日止，暂算至12月17日为29万元），以上合计共285万元;2、请求依法判令被告建德市晓琴生态养殖有限公司就被告程强的上述金额本息承担连带清偿责任。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《借条》载明发生纠纷由合同签订所在的义乌市人民法院管辖。结合本院给原告方做的笔录，该合同签订地未经被告方确认，故该管辖条款应认定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方对合同履行地没有约定，依法接受货币一方所在地即原告的住所地为本案合同履行地，本案原告住所地在上海市虹口区，本案被告住所地在浙江省建德市。故义乌市既非本案的合同履行地，也非本案的被告住所地，依法对本案不享有管辖权。综上，本案依法移送被告住所地浙江省建德市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送浙江省建德市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张婷二〇一九年十二月二十四日书记员  金丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3119号 申请执行人：杨丹，女，1980年8月2日出生，汉族，户籍地阆中市,现住阆中市。 被执行人：罗平，女，1978年10月2日出生，汉族，住阆中市。 关于杨丹与罗平民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1453号民事判决书已发生法律效力，因罗平没有履行，经权利人杨丹申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额200000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1695号申请执行人霍某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人霍某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人霍某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2378号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人霍某某借款本息共计150000元。承担案件受理费1150元、保全费220元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于3月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月8日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院查明被执行人张某某在中国农业银行账户有存款，于2019年3月14日、2019年12月10日共计划拨该账户存款101000元，下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年7月8日、2019年12月9日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十三日 书 记 员   王小伟1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执800号之二申请执行人：王富民，男，1962年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街235号1单元301室。被执行人：哈尔滨山水建筑设计咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区锦绣家园小区中区12栋X单元1-3层8号房。本院依据（2018）黑0109民初2610号民事判决书执行王富民与哈尔滨山水建筑设计咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的57820.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨山水建筑设计咨询有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款43750.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨山水建筑设计咨询有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王富民，申请执行人王富民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  吴宪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27642号上诉人（原审被告）：王银洪。被上诉人（原审原告）：刘景文。委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴超，广东鹏翔律师事务所实习律师。上诉人王银洪因与被上诉人刘景文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘景文一审起诉请求：1.判令王银洪返还借款本金100000元以及利息（利息从2017年4月14日起按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日止约为12000元）;2.本案诉讼费用由王银洪承担。一审法院判决：一、王银洪于判决生效之日起三日内偿还刘景文借款本金100000元；二、王银洪于判决生效之日起三日内支付刘景文逾期利息（以100000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年5月2日计算至款项付清之日止）；三、驳回刘景文的其他诉讼请求。上诉人王银洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘景文在一审所提的全部诉讼请求并由承担本案全部诉讼费。被上诉人刘景文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，王银洪主张涉案款项实际系其对案外人深圳市优××科技有限公司（以下简称优××公司）的借款，因刘景文时任优××公司的法定代表人，两者的账目混同，刘景文个人账号提供给优××公司使用，在刘景文的要求下，王银洪才向其个人出具借条。本院认为，在王银洪亲手书写欠条中，已清楚载明了出借人为刘景文个人，故在王银洪未能充分举证证明上述记载并非其本人真实意思表示的情况下，其主张涉案款项的出借人实际为案外人优××公司，本院不予采纳；一审法院认定刘景文与王银洪之间存在民间借贷关系，并无不当，本院予以确认。债务应当清偿。在王银洪向刘景文出具的欠条中，前面的内容虽提及到王银洪对公司的提成及借款，但后面的内容已清楚载明了王银洪对出借人刘景文的还款义务并承诺最后还款日期为2018年5月1日，故王银洪在本案中以其和案外人优××公司之间的业务提成结算事宜作为拒绝向刘景文还款的抗辩，依据不足，本院不予采纳。经审查，一审判令王银洪偿还刘景文借款本金100000元及逾期利息（以100000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年5月2日计算至款项付清之日止），处理正确，本院予以维持。综上，王银洪的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2410.8元，由上诉人王银洪负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18604号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：王新红，女，1970年8月24日出生，汉族，住郑州市。原告郑州美城物业服务有限公司与被告王新红物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月三十日法官助理吴楠书记员李滨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11178号原告：深圳市信荣豪集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角海景路西段东埔海景花园12栋8D，统一社会信用代码：914403007388437926。法定代表人：陈家顺。委托诉讼代理人：余仲元，广东盛唐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。法定代表人：符春华。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师上列原告深圳市信荣豪集装箱运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余仲元，被告委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔付商品车折损费人民币28760元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实1、2017年9月29日19时9分许，原告公司驾驶员甘德斌驾驶粤Ｂ×××××号车在布龙路与和平路路段由南往西北方向行驶时，车头与同车道前方等红绿灯由王龄童驾驶的粤Ｂ×××××号车拖挂的车尾小车车尾发生碰撞，造成由王龄童驾驶的粤Ｂ×××××号车拖挂的车尾小车车尾受损、甘德斌架驶的粤Ｂ×××××号车车头受损的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出《道路交通事故认定书》，认定甘德斌负事故的全部责任，王龄童不负事故责任。王龄童驾驶的粤Ｂ×××××号车属于案外人深圳亿帆拖车服务有限公司（以下简称“亿帆拖车公司”）所有，所拖挂的车尾小车是案外人深圳市众合利贸易有限公司（以下简称“众合利公司”）的新商品车。事发后，亿帆拖车公司按照新车价格的2折向众合利公司赔偿了车辆折旧费人民币28760元。随后，被告赔偿了众合利公司受损商品车的修理费6697元，但以车辆折旧费不在保险赔偿范围为由没有赔付亿帆拖车公司和众合利公司提出的折旧费。2、2017年10月30日，亿帆拖车公司向深圳市宝安区人民法院对原告提起诉讼，请求判令原告赔偿受损商品车折损费人民币28760元。2018年7月10日，深圳市宝安区人民法院作出（2018)粤0306民初2741号《民事判决书》，判决原告向亿帆拖车公司支付商品车折损费人民币28760元。原告不服该判决，提起上诉。2018年11月20日，深圳市中级人民法院作出（2018)粤03民终18439号《民事判决书》，维持原判。2018年12月11日，原告通过银行转账向亿帆拖车公司支付了商品车折损费人民币28760元。原告就上述28760元要求被告理赔，被告拒赔，原告遂诉至本院。3、被告主张，被告已实际支付涉案受损三者车辆的修复费用，交强险财产损失赔偿限额2000元亦实际履行完毕。原告主张商品车折损费28760元属于间接损失，不属于商业第三者责任险的赔偿范围，该商品车折损费28760元也没有经过有资质的司法鉴定机构对车辆折损费损失作出结论，应依法驳回。根据双方保险条款第二章商业第三者责任保险第二十六条：“下列人身伤亡、财产失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、……造成的损失以及其他各种间接损失……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”，商品车折损费28760元属上述损失，被告不应赔偿。被告同时主张，在机动车辆保险条款中，该条款明显区别于其他字体的加粗黑体字体标注，被告已充分履行了法定的明确提示义务。《投保单》倒数第二栏注明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、等组成；……3．请细阅读保险条款，特别是责任免除和赔偿处理，投保人声明栏以黑体字注明“本人确认已收到了《机动车辆保险条款》，且司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告在投保人确认栏签章。投保人声明下方有投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”。因此，被告已对“车辆贬值财产损失、鉴定费”等间接损失费用属于责任免除条款的约定向原告履行了明确提示及充分告知义务。裁判意见本案的争议焦点在于：被告是否可依双方保险条款第二十六条的约定不予赔偿？根据双方保险条款第二十六条的约定：“下列人身伤亡、财产失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、……造成的损失以及其他各种间接损失……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”。被告根据上述约定，对原告造成第三者28760元损失不予理赔是否违背法律规定，是本案审理的重点。本院认为，当事人双方在合同中的约定，应受到法律规定的约束。本案中，受损新车在性质上属第三者车辆所载物品。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“关于赔偿范围的认定”第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。则原告对第三者的赔偿，符合上述赔偿范围中的“车辆所载物品的损失”。根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定：“保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任”，本案中的新车折损费28760元，系经生效法律文书判决，确定发生的财产损失，被告应依照上述法律及司法解释的规定，并遵循公平原则，承担赔偿保险金的责任。故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告深圳市信荣豪集装箱运输有限公司保险金28760元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年十二月四日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执360号 胡俊杰、滕聪、邹涛： 本院执行申请执行人胡俊杰与被执行人滕聪、邹涛盗窃罪一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3769号罪犯王斐，男，1983年10月4日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0108刑初183号刑事判决，以被告人王斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人139430.15元。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王斐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费304.37元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王斐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斐减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5994号原告：科尔沁右翼中旗小贵镇南农机修理部。经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇东风嘎查。经营者：王春贵，男，1974年3月15日出生，汉族，科右中旗人，人，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇国光嘎查45号。身份证号码：×××被告：何福柱，男，1979年1月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号码：×××原告科尔沁右翼中旗小贵镇南农机修理部与被告何福柱劳务合同纠纷一案，本院于二0一九年十二月六日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁右翼中旗小贵镇南农机修理部经营者王春贵到庭参加诉讼，被告何福柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营修理部的个体商户，被告何福柱于2018年6月13日在原告处维修轮胎、更换机油，干完活后被告一直没有给付劳务费，被告于2018年6月13日为原告出具一枚3700.00元的欠据，约定2018年10月1日前还款，并约定如到期不还按月利息2%计算利息。欠款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不还款。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠劳务费本金3700.00元，并从2018年10月1日起按本金3700.00元月息2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告何福柱未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告何福柱在原告处维修轮胎、更换机油，原告按被告的要求完成工作后，劳务费一直没有给付，被告何福柱于2018年6月13日亲自签名画押为原告出具金额为3700.00元欠据一枚，欠据上约定2018年10月1日前还款，并约定如不还款按月息2%计算利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。本院认为，被告何福柱在原告科尔沁右翼中旗小贵镇南农机修理部处维修轮胎，原告按被告的要求完成工作后，被告依法依理都应给付劳务费，在原告的一再催要下，被告为原告出具了金额为3700.00元的欠据，约定了还款时间及逾期给付后承担违约金的方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不偿还所欠劳务费的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金3700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告是一名从事体力劳动的农民工，原告干完活后被告不支付劳务费的行为确实给原告造成了损失，本院酌定被告从逾期给付之日起按年利率24%即月息2%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何福柱在本判决发生法律效力后五日内给付原告科尔沁右翼中旗小贵镇南农机修理部劳务费本金人民币3700.00元，并从2018年10月2日起按月息2%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告何福柱负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十二月二十九日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2077号 朱平、赵永跃等： 申请执行人朱平与被执行人赵永跃等建设工程合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3949号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱平向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵永跃等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2077号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保808号申请人：山东龙口金达有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：于迎文，任经理。被申请人：威海市新亿晶门窗有限公司，住所地：威海市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周晓华，任经理。被申请人：韩基勇,男,1977年9月17日出生,汉族,居民,住威海市，身份证号：xxxx。被申请人：周晓华,女,1978年8月3日出生,汉族,居民,住威海市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月五日书记员  李春颖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3642号罪犯曹昌珠，男，1962年8月6日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年7月14日作出（2014）西刑初字第00211号刑事判决，以被告人曹昌珠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元；追缴被告人曹昌珠违法所得450001元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）石刑终字第00566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。2018年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹昌珠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费195元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹昌珠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹昌珠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2020年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执403号申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，1968年5月26日出生，汉族。被执行人：廉丽萍，女，1976年4月4日出生，汉族。被执行人：张宝社，男，1971年12月2日出生，汉族。本院在执行李甲平与被执行人肖富寅、廉丽萍、张宝社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宝社有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张宝社的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月十八日书记员  郝吉茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执880号之二申请执行人：哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号9楼。法定代表人：刘晓春，职务董事长。被执行人：哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街1-6号。法定代表人：云新涛，职务经理。被执行人：云新涛，男，1966年11月20日出生，汉族，哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司经理，住哈尔滨市道里区田地街75号7单元601室。被执行人：王世峰，女，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区建河街6号1单元402室。本院执行（2019）黑0109执880号申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨鑫冠力慷商贸有限公司、云新涛、王世峰借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2016）黑0109民初1645号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为6037764元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人云新涛、王世峰名下银行账户存款66129.1元，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1775号之一解除保全申请人：鄂州市刘畈承全铸锻厂，住所地：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘畈村，统一社会信用代码：9142070478819484XN。投资人：程时勇，厂长。委托诉讼代理人：罗威、郑洪运，湖北众焱律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：湖北泉新金属材料实业有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇，统一社会信用代码：91420700793260362G。法定代表人：刘建华，公司总经理。被申请人：刘建华，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。两被告共同委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理鄂州市刘畈承全铸锻厂诉湖北泉新金属材料实业有限公司、刘建华民间借贷纠纷一案中，鄂州市刘畈承全铸锻厂于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院根据其申请作出了（2019）鄂0203民初1775号民事裁定书，裁定对鄂州市刘畈承全铸锻厂的担保财产采取保全措施。现因双方达成调解，鄂州市刘畈承全铸锻厂于2019年12月12日申请本院解除对其担保财产的保全措施。本院经审查认为，鄂州市刘畈承全铸锻厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对鄂州市刘畈承全铸锻厂所有的型号为FS4240PM带锯床一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年十二月十四日法官助理仲强书记员吴媛媛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1108号申请执行人张勇贵，男，汉族，1973年6月24日，住云南省昆明市晋宁区。被执行人汤德波，男，汉族，1969年6月29日，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张勇贵2019年7月30日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122刑初60号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金12463元及利息，执行费87元。本院受理后，因被执行人汤德波下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产情况，亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。未找到可供执行的财产线索。虽对被执行人汤德波名下车牌为云Ａ×××××的别克车进行查封，但因未能实际扣押，暂不能拍卖变现。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月二十五日书记员 陈晓秋
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3467号 原告（反诉被告）：林开华，男，1972年4月25日，汉族，浙江省三门县人，村民，住浙江省三门县。 特别授权委托诉讼代理人：吴朝华，男，1982年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告（反诉原告）：杜明刚，男，生于1983年2月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：刘云，男，1986年11月17日出生，汉族，村民，住会理县。 本院于2019年11月13日立案受理原告（反诉被告）林开华诉被告（反诉原告）杜明刚买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告（反诉被告）林开华的特别授权委托诉讼代理人吴朝华，被告（反诉原告）杜明刚及其特别授权委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告石榴定金人民币10000元；并从2019年5月29日起按同期银行贷款利息支付原告资金占用费至欠款清偿止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订石榴订购合同，原告向被告给付了定金10000元，定于8月30日采摘石榴，到了石榴采摘期，原告打电话给被告要求采摘石榴，被告不接电话，到被告家也没有找到被告，故石榴采摘未果。原告事后找被告商议退还定金事宜，找当地村组派出所解决未果。对被告反诉的请求，原告认为只要被告反诉有依据按法律规定办。 被告（反诉原告）杜明刚辩称：2019年5月29日，原告林开华委托吴朝华和另外一人来订购石榴，合同约定给付定金10000元，吴朝华给我转了8000元，剩余2000元一直没有转；合同签订后，原告没有到过我家，也未打电话说采摘石榴的事；约定采果时间8月30日，我问吴朝华什么时候来采摘石榴，反诉被告以没有时间为由不来采摘，9月6日我见石榴损失太大，便要求反诉被告再次定好时间，我请了12名工人来采摘石榴，但原告（反诉被告）没有来，原告（反诉被告）违约导致我的石榴成熟过度又脱袋，造成我的石榴全部损坏。要求原告（反诉被告）林开华赔偿违约造成我的石榴损失40000斤，价值92000元，工人工资12人1800元，合计93800元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、石榴订购合同1份，证明原、被告于2019年5月29日签订了石榴订购合同，但原告没有采摘被告家的石榴，且原告向被告支付了10000元定金；被告质证后有异议，认为原告只给付了定金8000元，是原告没有到被告家采摘石榴； 2、原告方证人李某出庭证明：当时说第一批石榴8月30日采摘，但石榴没有成熟，被告哥哥家和被告父亲家的石榴都是我们采摘的，被告家没有石榴；被告质证后认为8月30日石榴成熟了，但原告没有来采摘。 被告（反诉原告）为支持自己的辩解及反诉主张，向本院提交下列证据： 1、微信转账记录1份，证明原告向被告转账是8000元而不是10000元；原告（反诉被告）质证后无异议，当时是只给了被告8000元定金； 2、被告方三位邻居的书面证言，证明被告（反诉原告）家的石榴原告没有来采摘，也没有卖给其他人，全部烂地里了；原告（反诉被告）质证后有异议，当时打电话给被告，被告不接，损失与原告无关； 3、12名工人工资及名单，证明被告（反诉原告）支付了12个人的工资；原告（反诉被告）质证后有异议，没有说要采摘被告家的石榴，损失与原告无关； 4、石榴订购合同1份，证明原、被告签订合同后，原告（反诉被告）没有按合同约定进行采摘；原告（反诉被告）质证后有异议，当天去了被告家，被告家没人，无法采摘； 5、2019年通话录音1份，已当庭播放，证明原告（反诉被告）9月13日要求被告摘果；原告（反诉被告）质证后有异议，当天没有同意去被告家摘石榴。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。对双方有异议的证据，本院结合本案相关事实综合认定。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2019年5月29日，原告（反诉被告）林开华与被告（反诉原告）杜明刚签订《石榴订购合同》，合同约定：一、乙方林开华订购甲方杜明刚四处石榴大约3—4万市斤，八成熟以上订购价格为每市斤2.3元；二、质量要求；三、乙方预付甲方订金10000元整；四、特别约定……；五、特别约定……；六、摘果时间定于2019年8月30日第一批……；七、违约责任……。合同签订后，原告方向被告杜明刚微信转账支付了订金8000元。后双方未履行合同，现原告向法院提起诉讼，请求被告退还订金8000元及资金占用费。本案审理过程中，被告（反诉原告）提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿被告石榴4万斤的损失92000元以及工资1800元，合计93800元。庭审后，本院依法向被告（反诉原告）送达交纳反诉费用的通知，但被告（反诉原告）未在规定时间交纳反诉费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点如下： 一、本案中谁是违约方。结合本案中当事人出具的《石榴订购合同》来看，在订立合同时，当事人双方对石榴的收购时间进行了约定，但合同并未实际履行，双方都不能证明合同未履行的原因。现合同已不能实际履行。 二、原告（反诉被告）支付的8000元订金是否应当予以返还。订金不等同于定金，其性质属于预付货款，因双方并未实际履行合同，故原告预先支付的货款，基于公平原则，应当予以返还。 三、被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿其93800元是否应当予以支持。因本案中合同无法履行的原因不明确，导致合同并未实际履行，则本院判断被告（反诉原告）的损失是否应当得到支持的标准有两点，一是原告（反诉被告）的行为构成违约，二是被告（反诉原告）提出的损失属违约造成的损失。对于原告（反诉被告）的行为是否构成违约这一方面被告（反诉原告）的举证明显不足；而对于被告（反诉原告）提出93800元的损失是否是被告（反诉原告）的既得利益，缺乏事实依据和法律依据；且被告（反诉原告）未按规定交纳反诉费用。故针对被告（反诉原告）的这一主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 一、本判决生效之日起10日内，由被告（反诉原告）杜明刚返还原告（反诉被告）林开华订金人民币8000元； 二、驳回被告（反诉原告）杜明刚的诉讼请求； 二、驳回原告（反诉被告）林开华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件理费50元，依法减半收取计25元，由被告（反诉原告）杜明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一九年十二月十日 书记员  梅常燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1635号之一申请执行人：王艳君，男。被执行人：吴兴东，男。被执行人：李晓艳，女。本院在执行申请执行人王艳君与被执行人吴兴东、李晓艳买卖合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2093号申请执行人：许昌市生态环境局，住所地许昌市创业中心B座308。法定代表人：李光亚，该局局长。被执行人：许昌经济开发区新磊砖厂，住所地许昌市经济开发区长村张乡于楼村。法定代表人：孙沛，任总经理。申请执行人许昌市生态环境局与被执行人许昌经济开发区新磊砖厂行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）豫1002行审64号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人许昌市生态环境局于2019年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中审查发现，申请执行人许昌市生态环境局的申请执行的许昌经济开发区新磊砖厂的名称与实际工商登记名称不符。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 吴新民审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3424号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市麦地东路。 被执行人：周秀兰,女,1963年11月11日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人周秀兰金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11348号已发生法律效力，被执行人应偿还借款本金305167.33元及利息，并承担诉讼费6318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案受理。 执行过程中，申请执行人提交书面申请，主张双方已庭外和解，约定被执行人于2020年春节前一次性偿还32万元作结案。 本院认为，双方自愿达成和解协议，内容未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3424号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赖运贵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县樊哙狗肉制品有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇沙河林场东。法定代表人：樊宪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪允中。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。一审被告：樊宪涛。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。一审被告：沛县正大养殖场，住所地江苏省沛县沛城镇八里屯村。法定代表人：樊宪瑞，该养殖场经理。再审申请人沛县樊哙狗肉制品有限公司（以下简称樊哙公司）因与被申请人倪允中，一审被告樊宪涛、沛县正大养殖场（以下简称正大养殖场）不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊哙公司申请再审称，一、二审法院判决樊哙公司向倪允中返还30512元的拆迁补偿款属于认定事实错误，适用法律不当。（一）倪允中自1995年4月承包涉案鱼塘至2007年该鱼塘被征收期间，没有证据证明倪允中对涉案鱼塘坝子路面铺设了矸石。倪允中亦没有证据证明樊哙公司领取的补偿款中有该笔矸石补偿款。（二）由于倪允中是与正大养殖场（后改为樊哙公司）签订的承包合同，正大养殖场营业执照虽被吊销但并未被注销。因此，即使倪允中主张相关矸石补偿款，亦应当向正大养殖场主张，而不应当向樊哙公司主张。一、二审法院判决樊哙公司承担返还责任显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。倪允中提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回樊哙公司的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，涉案鱼塘在被征收前，已经流转给倪允中经营。依据倪允中向沛城镇北孔桩村矸石管理站购买矸石的相关销售凭证、证人李某等为倪允中铺设矸石的证言、以及拆迁附着物统计表中显示倪允中母亲的名字等事实，一、二审法院认定倪允中对涉案鱼塘坝子路面铺设了矸石，并对该矸石补偿款有获得补偿的权利，并无不当。拆迁补偿协议以及附着物补偿表中明确载明了矸石路补偿金额为30512元，樊哙公司关于其领取的1356305.41元的补偿款中未包括矸石路面补偿款，与前述事实不符，不应支持。涉案鱼塘的拆迁补偿协议是由樊哙公司与大屯镇人民政府签订，涉案鱼塘的拆迁补偿款亦由樊哙公司领取，正大养殖场并未领取涉案矸石补偿款。因此，一、二审法院判决樊哙公司向倪允中返还矸石补偿款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沛县樊哙狗肉制品有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十二月十日书记员  李倩雯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1124号申请执行人桑占全，男，1964年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人桑占顺，男，1956年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于桑占全申请执行桑占顺民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1764号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议，桑占顺欠桑占全本息合计按310000元为基数，由桑占顺于2018年2月8日前偿还桑占全30000元，然后由桑占顺每半年偿还桑占全30000元，如逾期履行，由桑占顺按实际下欠桑占全的本金为基数偿付利息，起算利息时间从桑占顺逾期偿还桑占全未付款项之日起，利率按照月息1.5分计算。因桑占顺未按上述生效法律文书履行义务，桑占全向本院申请强制执行2019年8月8日第四期30000元，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人桑占顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人桑占顺发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人桑占顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑占顺负有继续向申请执行人桑占全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 毅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执851号申请执行人张峰，男，1975年3月12日出生，汉族,住海伦市。被执行人刘波，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人程广，男，1961年810月20日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人刘波、程广民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张峰于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初633号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇一九年十二月十七日书记员  周 杰
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2931号之一申请执行人：张某某,男,1963年6月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：马某某，男，1962年12月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2907号民事判决书申请法院执行借款及利息、案件受理费，法院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书及强制执行申请书副本；于2019年11月13日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控,发现被执行人有银行存款，已扣划；发现被执行人无车辆；无公积金账户；有房产但不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚余案款及利息、案件受理费未执行，现申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4691号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：严丽娟，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告严丽娟物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月四日书记员  余 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3684号申请执行人陈小兵，男，1977年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人刘佩敏，男，1965年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海傲胜科创实业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间新增资本认购纠纷一案的(2019)沪0114民初4805号调解书已经发生法律效力。因刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈小兵于2019年6月10日向本院申请执行，要求刘佩敏、上海傲胜科创实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付403900元及利息损失。本院在执行中，于2019年6月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等。执行中，被执行人已支付100000元，余欠款未履行。2019年12月6日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4805号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月九日书记员 刘丽华
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初413号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，孝义市人，孝义市人，孝义市人，无业，住孝义市，住孝义市，住孝义市。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年7月10日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月12日被取保候审。指定辩护人贺某贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张某张某张某犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张某张某张某及其指定辩护人贺某贺某贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年3月份，被告人张某张某张某因本人未取得驾驶证件，在孝义市大学城附近发现制作假证名片信息，就与对方取得联系，利用对方QQ号码传输本人信息资料，以200元价格购买一本伪造的机动车驾驶证件并驾驶机动车。2019年7月9日10时许，被告人张某张某张某驾驶×××××××××驾车行驶至孝义市××区至孝义市××区至孝义市××区门口时被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了受案登记表、前科劣迹调查表等书证、被扣押驾驶证、被告人张某张某张某的供述与辩解。孝义市人民检察院认为，被告人张某张某张某伪造、变造身份证件，其行为触犯了刑律，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某张某张某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某张某张某有期徒刑六个月至一年六个月。请依法判处。被告人张某张某张某对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人如实供述自己罪行，构成坦白。2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。且被告人在侦查阶段已经认罪认罚，从宽幅度应该更大。3、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好，且一贯遵纪守法。经审理查明：2019年3月份，被告人张某张某张某因本人未取得驾驶证件，在孝义市大学城附近发现制作假证名片信息，就与对方取得联系，利用对方QQ号码传输本人信息资料，以200元价格购买一本伪造的机动车驾驶证件并驾驶机动车。2019年7月9日10时许，被告人张某张某张某驾驶×××××××××驾车行驶至孝义市××区至孝义市××区至孝义市××区门口时被执勤民警当场查获。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、孝义市交警大队市区一中队出具的情况说明、查获经过、孝义市公安局新义派出所出具的犯罪嫌疑人张某张某张某归案情况说明、被告人张某张某张某的供述与辩解、被查扣的伪造的驾驶证复印件、山西省孝义市公安局扣押物品清单、涉案财物入库回执单、机动车驾驶证查询结果、嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某张某张某无视国法，伪造、买卖身份证件，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖身份证件罪。孝义市人民检察院的指控成立。被告人张某张某张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人张某张某张某的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据孝义市司法局的评估意见，被告人张某张某张某具备社区矫正监管条件。结合被告人张某张某张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某张某张某从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某张某张某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某张某张某持有的在案扣押并随案移送的伪造的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李冠华人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 侯秀娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5948号 被执行人:沈建锋，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 沈建锋犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初745号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人沈建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行缴纳罚金、违法所得的义务，本院于2019年8月20日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年8月21日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年12月18日，本院至常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为3600元，已执行到位0元，未执行到位标的为人民币3600元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、现场调查表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初745号刑事判决书罚金、追缴违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  施俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢360号申请执行人：李咸辉，男，1974年9月25日生，汉族，住章丘市。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人：黄健罡，董事长。本院在执行申请执行人李咸辉与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院作出的（2015）潍城民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东万锦置业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款及赔偿费用合计307082元，并要求履行迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年9月4日立案执行。本院依法向被执行人山东万锦置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年9月5日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年12月3日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城民初字第367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月二十日代书 记员  马 晴
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1514号 王伟、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的王伟申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人王伟支付逾期办证违约金4048元，并负担案件受理费55元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3493号 申请执行人：黄力群,男性,1971年1月4日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：易小贝,男性,1982年7月3日出生,住湖北省宜昌市点军区。 申请执行人黄力群与被执行人易小贝借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长定帆 审判员齐俊 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十五日 书记员肖玉君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2780号罪犯杨云妹，女，1976年9月4日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人杨云妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1589号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云妹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月8日起至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1703号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，系该公司职员。 被告：石黎云，女，1959年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石黎云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年10月13日转为普通程序，并于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周小贤到庭参加诉讼，被告石黎云经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告石黎云无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石黎云立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告石黎云与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原潭溪信用社）签订《农户小额信用借款合同》，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.4999‰，按年结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告石黎云在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告石黎云指定的存款账户（账号：85×××11）。到期后，被告石黎云仅支付了部分利息。截至2019年3月21日，被告石黎云下欠本金50000元及利息4611.16元。根据借款合同约定，被告石黎云严重违约，原告可宣布该笔贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告石黎云未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告石黎云未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月1日，被告石黎云与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款用于承包工程，借款金额为50000元，借款期限为36个月；月利率为9.4999‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%；借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。原告当天将借款本金转入被告石黎云指定的账户，被告石黎云在借款借据上签名并捺印。借款后，被告石黎云仅偿还了部分利息。截至2019年3月21日，被告石黎云下欠本金50000元及利息4611.16元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告石黎云与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额信用借款合同》，原告向被告石黎云发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告石黎云借款后没有按约还本付息，属于违约行为，原告可按照《农户小额信用借款合同》的约定宣布该笔贷款提前到期，但宣布到期的日期本院确定为2019年12月13日，故对原告要求被告石黎云偿还借款本金及利息（含罚息）的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石黎云于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年3月21日前的利息4611.16元。2019年3月22日起至2019年12月13日止的利息以本金50000元为基数，按月利率9.4999‰计算。此后利息以本金50000元为基数，按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预付525元），由被告石黎云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 审 判 员  罗中意 人民陪审员  雷 茜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢52号申请执行人：王艳丽，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被执行人：宋建国，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。申请执行人王艳丽与被执行人宋建国借款合同执行一案。通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1337号民事调解书。本案进入执行程序后，向被执行人宋建国送达了（2019）吉0503执恢52号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人宋建国的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2019年12月23日作出（2019）吉0503执恢52号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）吉0502民初1337号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人宋建国有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十五日书记员  何 岩
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1791号原告：湖北鑫隆塑业有限公司，住所地石首市绣林街道建宁大道。法定代表人：李志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：李卫民，男，1972年2月15日出生，汉族，石首市人，现住荆州市荆州区。原告湖北鑫隆塑业有限公司与被告李卫民劳动争议一案,本院于2019年11月25日立案。原告湖北鑫隆塑业有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北鑫隆塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫隆塑业有限公司撤回起诉。案件受理费10元,由原告湖北鑫隆塑业有限公司负担。审判员  黄先勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2246号原告：库车瑞嘉房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区库车县瑞嘉华府13幢3单元201室。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告：叶勇，男，1963年9月30日出生，住喀什市。原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司诉被告叶勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告库车瑞嘉房地产开发有限责任公司负担。审判员 张晓娟二〇一九年十二月十三日书记员 张芝若
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执5349号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。被执行人河南华东起重机集团有限公司，住所地河南省长垣位庄工业园区，统一社会信用代码91410728715654358U。法定代表人宋伟轩。被执行人河南省远征起重机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄镇韩了工业区，统一社会信用代码91410728725833528L。法定代表人韩建明被执行人韩永章，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人王金云，女，1963年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南华东起重机集团有限公司、河南省远征起重机械有限公司、韩永章、王金云借款合同纠纷一案，被执行人河南华东起重机集团有限公司、河南省远征起重机械有限公司、韩永章、王金云未履行已发生法律效力的（2017）豫0191民初11144号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案受理。在执行过程中，河南华东起重机集团有限公司因资不抵债，向新乡市中级人民法院提出破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件(2018)豫0191执5349号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟