wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3716号 原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园二期3栋201、202号。 法定代表人：黄道山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：胡全忠，男，汉族，1981年9月21日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告胡全忠物业服务合同纠纷一案，本院依法于2019年11月1日立案受理。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市鑫鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22718号之一 申请执行人徐曾铭，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人高明俊，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人徐曾铭与被执行人高明俊民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付882053.33元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人高明俊持有的深圳伊斯麦医疗美容投资管理有限公司80%、深圳沃斯菲斯美容连锁投资有限公司60%的股权，本院已冻结。被执行人高明俊名下有车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆，本院已轮候查封，且未实际扣押，无法处分。因被执行人高明俊在全国执行系统中身份校验不一致，本院委托河南省邓州市人民法院至当地公安部门查询，回复结果为高明俊身份疑似重号，在全国执行系统中被甄别为黑户，无法针对该身份证号办理限制高消费、列入失信名单。前述股权、车辆信息系由深圳法院鹰眼查控系统查询。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赖翠婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初5139号之二原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被告：尚飞朋，男，汉族，1973年1月6日出生，住清丰县。被告：刘伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住清丰县。被告：高善甫，男，汉族，1960年11月22日出生，住清丰县经济开发区。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告尚飞朋、刘伟、高善甫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告河南清丰农村商业银行股份有限公司提供的地址无法找到被告刘伟，且原告无法提供被告刘伟的准确地址。本院认为，原告无法向本院提供被告刘伟的准确住址，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2045元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二十四日书记员  倪小行
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1751号吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、夏洪岩：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与夏洪岩借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2215号 申请执行人齐亮，男，1976年3月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人蔡小英，女，1969年6月6日出生，住诸暨市。 申请执行人齐亮与被执行人蔡小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐亮向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人蔡小英应归还申请执行人齐亮借款本金10000元，并支付自起诉之日（2018年1月18日）起至款付清之日止按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人蔡小英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡小英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人蔡小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  张叶飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7660号原告:金某，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告:闫某，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告金某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告金某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告金某负担。审 判 长 玉 兰人民陪审员 刘继广人民陪审员 格日乐 二〇一九年十二月二日书 记 员 李晓雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3767号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人沈忱，女，汉族，1986年5月29日出生，住商丘市。被执行人梁秋丽，女，汉族，1989年7月24日出生，住商丘市。被执行人朱洪威，男，汉族，1980年12月10日出生，住商丘市。被执行人张长书，男，汉族，1972年10月30日出生，住商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10985号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告梁秋丽偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2018年1月13日起至2018年11月7日止利息按月利率8.4‰计算，自2018年11月8日起至付清之日止按月利率12.6‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱洪威、张长书、沈忱对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱下落或可供执行财产。五、已向被执行人梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁秋丽、朱洪威、张长书、沈忱负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员 苗艳美
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5188号申请执行人：岑厚军，男，1969年06月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赵世龙，男，1975年09月09日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人岑厚军与被执行人赵世龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款8725元及利息，被执行人未按期履行、也未按期报告财产情况。2019年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1781号申请执行人：深圳市天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣。被执行人：胡帅，男，汉族，1998年10月25日出生，住重庆市潼南区。申请执行人深圳市天道计然金融服务有限公司与被执行人胡帅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝01执他223号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款1873.55元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胡帅既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1781号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115财保226号 申请人：阳登锋，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：伍治勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人阳登锋与被申请人伍治勇诉前财产保全纠纷一案，申请人阳登锋申请对被申请人伍治勇在中国农业银行X账户内的存款10万元采取保全措施。申请人阳登锋于2019年12月26日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查后认为，申请人阳登锋的撤回保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予申请人阳登锋撤回保全的申请。 案件申请费1020元，减半收取510元，由申请人阳登锋负担（已预交）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘付兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵文娥
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5184号 原告：郑xx，女，1990年5月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：周x，男，1981年2月15日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告郑xx与被告周x民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑xx到庭参加诉讼,被告周x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还剩余借款本金27000元及到期未归还的借款利息3240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告因家人看病需要，向原告借款47000元，约定还款日期为2019年8月2日，被告出具欠条一张。2019年5月11日被告还款20000元，之后原告多次催要，被告未能及时归还借款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告周x未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、居民身份证、银行转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，周x向郑xx出具欠条一张，载明因资金周转需要借到47000元，于2019年8月2日前归还。当日，周x另出具收条一张，载明于当日收到现金8000元、银行转账39000元，合计47000元。2019年9月9日郑xx诉至本院，要求判如所请。审理中，郑xx当庭认可周x已经通过微信转账归还借款本金合计20960元。原告要求被告偿还剩余借款本金27000元，并从2019年4月17日起至同年11月17日止，按月息两分计付利息3240元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于周x向郑xx借款的金额，其中39000元有银行转账记录予以证明，另外8000元郑xx主张系现金交付，但是未提供充分证据证明，故对于郑xx主张现金支付的部分本院不予支持。郑xx当庭认可周x已经通过微信转账方式归还借款本金20960元，故尚欠剩余借款本金18040元周x应当归还。关于郑xx所主张的2019年4月17日至11月17日的利息，因郑xx未提供证据证明双方对利息有明确约定，依此应当视为不支付利息。另本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按规定被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付相关资金占有期间的利息。被告周x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周x应于本判决生效之日起十五日内归还原告郑xx借款本金18040元，利息312元，合计18352元。 二、驳回原告郑xx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为278元（原告已预交），由原告郑xx承担113元，由被告周x承担165元，该款由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王建勋 二〇一九年十二月三日 法官助理 蒋小蓉 书 记 员 陈瑛莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7137号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。特别委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。特别委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：全忍，男，生于1994年11月24日，住重庆市黔江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳融资公司）与被告全忍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，因需对被告全忍进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序进行审判。由本院审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告全忍经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳融资公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告全忍偿还由原告代被告支付的代偿款6013.31元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以6013.31元为基数，按照年利率6﹪为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日）为9.02元,1、2项合计为6022.33元；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告全忍偿还由原告代被告支付的代偿款2998元及其逾期利息（2016年2月1日起至2018年4月25日止期间的利息以2998元为基数按照年利率24%计算，2018年4月26日起至被告履行完毕之日止的利息以尚欠代偿款本金为基数按照年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月30日，被告为购买重庆市长美科技有限公司的手机vivoX6PLUS而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3898元，其中商品价款2998元（由商家收取），普惠快信与第三方服务方收取了管理费900元，并由原告承担连带担保责任。2015年12月30日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6013.31元。被告全忍未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的营业执照；2、法定代理人身份证复印件及证明书；3、被告身份证复印件，证据1、2、3证明原被告的主体资格；4、授权委托书；5、个人借款合同条款与条件；6、个人借款申请表；证据4、5、6证明被告授权原告与有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；7、借款协议，证明借款的事实；8、还款提示单；9、商品交付确认书，证据8、9证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实；10、代偿通知书、代偿证明、附件；11、代偿转账凭证，证据10、11证明原告已经履行担保责任。原告方出示的证据经当庭举证质证后，本院认为，原告方出示的第1、2、3份证据与庭审核实的身份情况一致，该3份证据及证明内容本院予以采信；第4、5、6、7、8、9、10、11份证据能够相互印证，形成证据锁链，该8份证据本院予以采信，能够证明被告购买手机的金额、支付方式、违约责任及原告实际为被告履行了担保义务的事实。经审理查明，2015年12月30日，被告为购买重庆市长美科技有限公司的手机vivoX6PLUS而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3898元，其中商品价款2998元（由商家收取），普惠快信与第三方服务方所产生的服务等费用在剩余借款限额内支出，并由原告承担连带担保责任。2015年12月30日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6013.31元。故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告分12期向原告还款，每月还款金额381元，首次还款日2016年2月1日，每月还款日为1日。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款，借款3898元用于购买重庆市长美科技有限公司的手机vivoX6PLUS，实际借款2998元，由原告承担担保责任。合同并约定了被告分期还款金额、时间及方式。后被告接受借款，购买了商品，但被告未按约定偿还借款，原告作为担保方，代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6013.31元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，有权向本案被告行使追偿权。其金额应当符合法律的规定。被告实际借款金额为2998元，原告无证据证明收取的管理费的合理性，故本案管理费及利息的标准适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款本金2998元及利息（2016年2月1日起至2018年4月25日止期间的利息以2998元为基数，按照年利率24﹪计算）的请求，本院予以支持。因原告代偿后的利息支付原被告并无约定，依法视为不支付利息，故原告的其余诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告全忍在本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本金2998元及其利息（利息以2998元为基数，从2016年2月1日起至2018年4月25日止，按照年利率24﹪计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告全忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  丁再荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  兰鸿雁
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢35号 申请执行人：雷天才，男，汉族，1960年2月19日生，住中阳县。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，所在地方山县大武镇东坡村，组织机构代码：140000400020494. 法定代表人：许中喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人雷天才与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的借款合同纠纷一案中，申请人请求追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，本案组成合议庭，并于2019年7月12日作出（2019）晋1128执恢35号执行裁定书，追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，而华润水泥（方山）有限公司提出执行异议，该案中院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  刘 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫星宇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1652号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：高海斌，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张莉莉（高海斌配偶），男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：袁保军，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高海平，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高广全，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高海斌、张莉莉、袁保军、高海平、高广全金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3393号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000.00元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人高海斌、张莉莉、袁保军、高海平、高广全邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海斌、张莉莉、袁保军、高海平、高广全的银行存款信息，发现被执行人张莉莉在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月15日扣划被执行人张莉莉10368.99元。3、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人高海斌、张莉莉、袁保军、高海平、高广全车辆信息。4、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海斌、张莉莉、袁保军、高海平、高广全工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人高海斌、张莉莉、袁保军、高海平、高广全的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人高海斌、张莉莉、袁保军、高海平、高广全在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月13日、2019年10月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人高海斌、张莉莉、袁保军、高海平、高广全限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2048号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地安徽省池州市清溪大道经北森桥印象2幢101、102、103。 法定代表人：方国辉，该行行长。 被执行人：潘光宇，男，1978年4月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：钱会林，女，1983年2月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：钱尼胜，男，1955年7月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：夏雪芝，女，1965年6月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人潘光宇、钱会林、钱尼胜、夏雪芝借款合同纠纷一案中，现申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈胜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保15号申请人:洛阳祥晨农业科技有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇沟上村六组（新310国道南侧）。法定代表人：李二闹，该公司总经理。被申请人:垫江县樱之花生态农业有限公司。住所地：重庆市垫江县新民镇石仙村9组。法定代表人：张荣惠，该公司执行董事兼总经理。申请人洛阳祥晨农业科技有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人垫江县樱之花生态农业有限公司名下的银行存款138701元。担保人马育强以其名下牌照号为豫Ｃ×××××轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳祥晨农业科技有限公司对被申请人垫江县樱之花生态农业有限公司的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人垫江县樱之花生态农业有限公司的银行存款138701元，期限一年；二、查封担保人马育强名下牌照号为豫Ｃ×××××轿车一辆，期限二年。案件申请费1214元，由申请人洛阳祥晨农业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余薇二〇一九年十二月十三日书记员  冯旸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16219号 原告：汤培明，男，1960年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中程建工集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号。 法定代表人：杨迪灿。 破产管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 被告：港汇控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路8号。 法定代表人：赵建成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：楼江行，系公司员工。 被告：诸暨广恒建设置业有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号。 法定代表人：杨迪灿。 破产管理人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 本院在审理原告汤培明与被告中程建工集团有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨广恒建设置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告汤培明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤培明自愿申请撤回起诉，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤培明撤回起诉。 案件受理费7444元（按变更后诉讼请求），依法减半收取3722元，由原告汤培明负担。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯韩微
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3109号原告：郭某,男,1992年6月19日出生,汉族,住河南省宁陵县。被告：张某，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：蒋某，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告郭某与被告张某、蒋某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费220元由原告郭某负担。审判员  徐书磊二〇一九年十二月十六日书记员  王 莉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1574号原审原告：深圳前海大道金融服务有限公司，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：LIUBO,该公司董事长。原审被告：孙爱梅，女，1978年7月21日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告深圳前海大道金融服务有限公司与原审被告孙爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初3254号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十二月十一日书记员  张 悦
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审33号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县第一初级中学，住所地：河南省社旗县新华路，统一社会信用代码：12411327419125187Q。法定代表人：崔猛。社旗县城市管理局申请执行社旗县第一初级中学城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月25日作出了社城污决字（2019）第07号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月25日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县第一初级中学应缴纳的城市污水处理费15203元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第07号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费15203元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第07号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县第一初级中学应缴纳的城市污水处理费15203元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初314号 原告黄文伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告黄文伟诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告黄文伟诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告在XXXX园XX幢X单元搬家需要，临时占用小区安全通道。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令改正通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令改正通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年9月6日作出的《责令改正通知书》[（2019）第XX号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。表明原告即使未按照《责令改正通知书》的要求进行整改，永嘉县人民政府南城街道办事处也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对永嘉县人民政府南城街道办事处作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年9月6日，被告南城街道办事处向原告黄文伟作出《责令改正通知书》[〔2019〕第XX号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年9月6日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第1项消防安全违法行为，现责令改正：1.占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口；……对于上述第1项，责令你于2019年9月7日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告黄文伟不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告行为存在火灾隐患情形，遂向原告方发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响”的主张，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续行政处理等具体的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的督改工作，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄文伟的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  陈建鸥 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0302刑初341号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，徐州市平山路姜家菜馆厨师，现租住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人王某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月7日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)321号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日凌晨1时许，在徐州市鼓楼区平山路大庆烧烤店门口，被告人王某酒后滋事，无故用水泥块砸毁冯某停放于此的车牌号为苏Ｃ×××××捷豹牌黑色轿车，致使该车左后叶子板毁坏。经鉴定，该车损坏价值人民币22339元。 2019年10月7日，被告人王某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述；证人彭宇、张某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某、张某乙等人的证言;发破案经过、到案经过；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书;车辆维修报价单、维修费发票；现场勘验笔录;现场监控视频；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无故滋事，导致他人财物损毁，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。 公诉机关关于被告人王某系坦白，应从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年4月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 娇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2736号罪犯王玉明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)连刑初字第0058号刑事判决，认定被告人王玉明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。2015年4月23日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利减去十年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去十年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王玉明减去有期徒刑九个月剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年6月、2019年1月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王玉明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月4日起至2035年10月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2056号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市。被申请人（原审原告、二审上诉人）:李娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张保卫，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。再审申请人李景因与被申请人李娟、张保卫民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李景向本院申请再审称，一、一二审程序违法。本案一审开庭审理后，其及其代理人均未收到一审判决书，也未在法院书写地址确认书，其在一审留有联系方式，但一审法院通过捏造申请人地址确认书，故意采取邮寄送达导致无法送达判决书，送达程序显然违法。二审在未通知其开庭审理的前提下直接判决,侵犯其合法权益。二、原一、二审认定事实、适用法律均错误。1.本案诉争款项借款本金为20万元,对于大额资金出借，李娟未能提供转账凭证证明本金交付义务，也未提供资金流水证明其经济能力，更未有其他本金交付的证据，而证人包伟是李娟亲戚，且证人包伟在法庭作证回答本金交付与李娟在法庭回答本金交付前后自相矛盾，漏洞百出，包伟不具备证人资格，证明内容不具有证明力。三、二审超出诉讼请求判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李娟一审关于利息的诉讼请求被驳回后，又上诉主张月息2分利息。而二审却超出关于月息2分的审理,判决年息6分的利息，显然超出诉讼请求。四、张保卫、证人包伟应当承担虚假诉讼的法律责任。包伟、张保卫在不清楚案件情况的前提下，仍然配合李娟捏造事实,通过虚假诉讼的方式获取非法利益,其行为已经触犯法律规定,应当依法追究虚假诉讼的刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、九、十一项的规定，请求撤销亳州市中级人民法院(2019)皖16民终485号民事判决，改判驳回李娟的诉讼请求。本院经审查认为，其一，经审查本案原一二审法院卷宗，原一审法院当事人送达地址确认书记载的送达地址与李景提供的民事再审申请书上载明的送达地址一致，原一审法院当事人送达地址确认书载明的联系电话与李景申请再审时在本院签署的当事人送达地址确认书上提供给的联系电话一致，故可以确认原一、二审法院按照一审法院的李景送达地址确认书确认的送达地址和联系电话送达相关法律文书，送达程序并不违法。一审卷宗民事判决书的送达回证上有李景签名，且二审卷宗材料法院专递邮件回执显示，邮递部门于2019年2月28日向李景送达开庭传票及告知合议庭组成人员通知书被收件人拒收，2019年7月8日向李景送达民事判决书因李景不在收件地址电话联系后退回。根据最高人民法院关于民事诉讼送达的相关法律规定，应视为向李景进行了合法送达。李景关于本案程序严重违法的申诉理由不能成立。另一方面，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人,一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，安徽省亳州市谯城区人民法院作出（2017）皖1602民初5049号判决，判令李景、张保卫连带返还李娟20万元，李景未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，安徽省亳州市中级人民法院仅审查李娟的上诉请求，并作出相应判决，符合相关法律规定。现李景提出再审请求，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。李景关于李娟上诉主张月息2分，年息即24%，二审判决年息6分并没有超出李娟诉讼请求的范围。李景主张李娟、张保卫、证人包伟互相勾结，存在虚假诉讼，应当依法追究刑事责任，但并未提供证据证实，该理由亦不足采信。综上，李景的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景的再审申请。审判长 刘 志审判员 张苏沁审判员 郑 霞二〇一九年十二月十一日书记员 马梦颖
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1033号之二申请执行人：李永平，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：郭学良，男，1956年9月21日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：郭学良。本院在执行申请执行人李永平与被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永平与被执行人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结澧县人民法院（2019）湘0723执1033号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后即发生效力。（本页无正文）审 判 员  刘庆华二〇一九年十二月二十六日代理书记员  刘东洋
山西省大同市云冈区人民法院   函    （2019）晋0214刑初471号     大同市云冈区人民检察院：   本院于2019年11月26日收到云冈检刑二刑诉[2019]20号起诉书及所附材料。经审查，该案被告人蒋日高不在案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，现将该案退回你院。                             二〇一九年十二月二日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初526号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈曙光（绰号“太君”），男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因吸毒，于2012年10月29日、2015年6月10日分别被大冶市公安局行政拘留十五日和五日。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月19日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月1日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人陈曙光犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人陈曙光及其指定辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2009年12月17日14时许，因朱某2等人在陈贵镇铜山口大炮山挖废石的事情与陈某2发生矛盾，被告人陈曙光受朱某3(另案处理)邀约，跟随朱某3等十余人持砍刀、甲鱼叉到陈某2选厂追砍陈某2，陈某2的父亲陈尚义上前劝阻时衣服被砍破，陈某2后来跑到铲车上并发动铲车驱赶朱某1(另案处理)等人，被告人陈曙光与其他人四处跑散。2、2017年3月27日14时许，李某2(另案处理)因在铜山口大炮山挖石头的事情与李某1、陈某1发生争执，被告人陈曙光随同李某2等人持砍刀追砍李某1车子、陈某1车子，经鉴定:李某1车辆损毁价值2706元。另查明:被告人陈曙光于2019年3月1日到公安机关投案。李某2于2017年4月21日赔偿被害人李某1、陈某1经济损失人民币各3万元，取得了被害人李某1、陈某1对李某2等人的谅解。被告人陈曙光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人曹巍提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人陈曙光具有以下法定、酌情的从轻、减轻处罚情节：1、在二起寻衅滋事犯罪中均具有自首情节；2、在第一起犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；3、在第二起犯罪中的追砍行为，没有给被害人车辆造成损失；4、当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人李某1经济损失38000元，并取得书面谅解。经审理查明：一、2009年12月17日14时许，因朱某2等人在陈贵镇铜山口村大炮山招呼车辆排废石时受到陈某2选厂的工作人员阻拦，双方继而发生争执。后被告人陈曙光受朱某3(另案处理)邀约，跟随朱某3等十余人持砍刀、甲鱼叉到陈某2选厂追砍陈某2。陈某2的父亲陈尚义上前劝阻时衣服被砍破，陈某2见此情景，遂爬上铲车对上述人员进行驱赶，后被告人陈曙光与其他人四处跑散。朱某4在追砍陈某2的过程中受伤，经法医鉴定:朱某4的人体损伤程度属轻伤一级。二、2017年3月27日14时许，因李某1、陈某1阻止李某2(另案处理)等人在陈贵镇铜山口大炮山挖废石，双方发生矛盾。被告人陈曙光随同李某2等人持砍刀追砍李某1车子、陈某1车子，经鉴定:李某1车辆损毁价值2706元。另查明，被告人陈曙光于2019年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。2017年4月21日，李某2赔偿被害人李某1、陈某1经济损失人民币各3万元，取得了被害人李某1、陈某1对李某2等人的谅解。2017年9月19日，被告人陈曙光赔偿李某1经济损失38000元，取得了李某1的谅解。认定上述事实的证据有:1、受理登记表、户籍证明、调解书、刑事判决书等书证;2、证人朱某2、朱某1等人的证言:3、被害人陈某2、李某1、陈某1的陈述;4.辨认笔录;5、大冶市价格认证中心价格认定结论书;6、视听资料;7、被告人陈曙光的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈曙光伙同他人无事生非，随意殴打他人、任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈曙光在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陈曙光当庭认罪并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。在上述两起共同犯罪中，被告人陈曙光所起的作用相对较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚，辩护人曹巍提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈曙光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈曙光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月一日起至二○二○年六月三十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张友江人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29395号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司，住所地重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2P4G。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡龙庭路分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1743号申请人：宋福新，男，1976年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谢黎明，男，1970年7月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋福新与被申请人谢黎明合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢黎明的银行存款95000元或查封其同等价值的其他财产。申请人宋福新以其所有的车牌号苏Ｄ×××××北京现代牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢黎明的银行存款95000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人宋福新所有的车牌号苏Ｄ×××××北京现代牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十六日书记员  陈 斌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执529号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：吕金亮，男，汉族，1983年9月15日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吕金亮借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，微信扣划到案280.75元，缴纳执行费50元，剩余全部过付给申请执行人，未发现有其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26423号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金5860.28元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24525号上诉人（原审原告)：杨欢。委托诉讼代理人：赵勇，河南有章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中鼎开源创业投资管理有限公司。法定代表人：李昭欣，执行董事。委托诉讼代理人：吴新辉。上诉人杨欢因与被上诉人中鼎开源创业投资管理有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨欢上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定书，指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，经劳动仲裁程序后，上诉人向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并明确提出要求“支付劳动报酬160330.15元”的诉讼请求。在本案一审立案及审理中，上诉人提交各项证据，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系、上诉人2016、2017年度劳动报酬发放时间及金额、被上诉人拖欠劳动报酬160330.15元等各项事实，并充分阐明了理由和观点。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，原审法院做出驳回起诉的裁定明显错误。中鼎开源创业投资管理有限公司辩称，被上诉人已完全支付上诉人在职期间的劳动报酬，不欠任何费用，上诉人的诉讼请求没有依据和确实充分的证据，请求法院驳回。杨欢向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付劳动报酬160330.15元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨欢的起诉。本院经审理认为，杨欢一审提出了明确的诉讼请求并提供了支持其主张的相关证据以证明其请求。杨欢的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11506号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十日书记员  张菲莉
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1522号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：韦星华，男，壮族，1975年2月7日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告韦星华物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲兰翠
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1673号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：魏钟，该行行长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺东，男，该行职工。被告：王勇峰，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住址不详。被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：戴智敏。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）诉被告王勇峰、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阎良支行的委托诉讼代理人黄真、周顺东到庭参加诉讼，被告王勇峰、被告锦业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇峰向原告偿还借款本金283715.94元；2、判令被告王勇峰向原告支付借款利息3493.65元（暂计至2019年3月1日，实际计算至清偿之日止），本息共计287209.59；3、判令原告对被告王勇峰抵押的财产具有优先受偿权；4、判令被告锦业公司对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，王勇峰与原告签署了《个人购房借款/担保合同》，王勇峰向原告借款300000元，借款利率每年4.9%，借款期限300个月（自2016年6月1日至2041年6月1日），还款方式为按月等额还本付息，王勇峰以其合法拥有的房产（西安市阎良区XX号XX栋XX单元XX层XX号，建筑面积88.79平方米）为该笔债务设定了抵押，进行了抵押登记，抵押合同约定：“如甲方不能按期偿还借款，乙方除有权限期追回外，并按国家有关规定加收逾期利息和罚息。若逾期三十日仍不能按期还清贷款本息，乙方可申请拍卖抵押的房地产”。锦业公司对该笔贷款出具了《担保函》，约定“如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务时，贵行可从我司保证金账户（户名：陕西世纪锦业地产有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6663，开户银行：西安工商银行阎良支行）和我司在中国工商银行其他分支机构开设的所有账户中扣收全部贷款本息，如账户中存款不足，我司将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用。合同签订后，原告按约向王勇峰发放了贷款，但王勇峰从2016年10月1日起还款逾期，截止2019年3月1日，王勇峰已欠本金283715.94元、利息3493.65元，合计287209.59元。原告多次向王勇峰协商催收，王勇峰至今未足额清偿，锦业公司亦未履行担保责任。综上所述，王勇峰及锦业公司的行为已经构成违约，现为维权，故诉至法院。被告王勇峰未答辩。被告锦业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：因向锦业公司购买位于锦业6号府邸08幢3单元2单元15层21503号房屋，王勇峰（借款人/抵押人）、工行阎良支行（贷款人）及锦业公司（保证人）于2016年6月1日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定王勇峰向工行阎良支行借款300000元，锦业公司为王勇峰的借款提供担保，此外，合同还对其他内容进行了约定。同日，王勇峰与工行阎良支行签订《房地产抵押合同》，王勇峰将上述所购房屋抵押给工行阎良支行，抵押合同约定“若逾期三十日仍不能还清贷款本息，乙方（工行阎良支行）可申请拍卖抵押的房地产。”2016年6月2日，西安市阎良区房屋交易所为房屋抵押出具了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。另，锦业公司为工行阎良支行出具《担保函》，对王勇峰向工行阎良支行的借款提供阶段性连带责任保证担保。后，工行阎良支行依约向王勇峰发放贷款，但王勇峰未按约还款付息，时至2019年3月1日，王勇峰尚欠借款本金283715.94元及利息3493.65元未能偿还，锦业公司亦未履行保证责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，王勇峰因购房向工行阎良支行借款后，未能按约履行还款义务，故工行阎良支行依据合同约定有权要求王勇峰偿还借款本金并支付利息，有权对抵押物行使优先受偿权。锦业公司为王勇峰的借款提供担保，故工行阎良支行有权要求锦业公司承担连带保证责任。锦业公司承担保证责任后，有权向王勇峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇峰于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金283715.94元并支付利息（利息分段计算，至2019年3月1日的利息为3493.65元，2019年3月1日之后利息的计算以283715.94元为本金，自2019年3月2日起计算至实际清偿之日止，按2016年6月1日签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算；二、被告王勇峰如到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告陕西世纪锦业地产有限公司对本判决第一项确定的被告王勇峰的给付义务承担连带保证责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担保证责任后，有权向被告王勇峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元，公告费1000元，合计6608元。由被告王勇峰与被告锦业公司负担。因原告工行阎良支行已预交，被告王勇峰与被告锦业公司应于本判决生效后10日内给付原告工行阎良支行6608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路审 判 员  杨福霞人民陪审员  孙青艳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  贾 柳1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1233号申请人：康萌，男，1984年4月8日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘增华，男，1957年2月28日出生，汉族，现住滕州市。申请人康萌2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘增华驾驶的电动四轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人康萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘增华驾驶的电动四轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人康萌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十二月十八日书记员  王旗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2770号申请执行人林刚，性别，男，1976年3月8日出生，汉族，住新余市城南胜利北路步步高商场后面，身份证号码：。被执行人廖小彬，性别，男，1981年8月16日出生，汉族，住新余市城南电动车一条街（粮油步行街），身份证号码：。申请执行人林刚依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初701号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖小彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产一套，本院已查封，因暂不具备处置条件，目前无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款32156元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款32156元，未收执行费382.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  欧阳娇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2021号之一申请执行人：王菲菲，女，1984年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省界首市。被执行人：纪云辉，男，1976年12月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王菲菲与纪云辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人纪云辉发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金50,000元及利息，负担案件受理费541元，申请执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪云辉存款元。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月二日书记员  徐丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7265号原告：路文兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住林州市。被告：路存德，男，1965年1月16日出生，汉族，住林州市。原告路文兵诉被告路存德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文兵到庭参加了诉讼。被告路存德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算)；2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2013年3月19日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张。之后原告多次找被告要求偿还，被告通过银行转账向原告偿还2000元。现原告一直向被告主张权利，被告一直拖延时间，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告路存德未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告路存德因资金周转向原告路文兵借款30000元，未约定借款期限，未约定利息，被告于当日给原告出具了借条。借款到期后，被告仅向原告支付了2000元，剩余部分至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告路存德因资金周转向原告路文兵借款，并出具了借条，故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担保险费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告路存德未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路存德于本判决生效之日起二十日内偿还原告路文兵借款2.8万元及利息（利息从2019年10月14日起至偿清之日止，以2.8万元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告路文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元及保全费300元共计550元，由被告路存德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月八日书记员  王 雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7030号 原告：合肥海川石化设备有限公司，住所地合肥市新站综合开发试验区工业园E区22号，统一社会信用代码91340100784925094N。 法定代表人：钱建平，该公司总经理。 被告：安徽国泰化工有限公司，住所地安徽颍上县循环经济园化工集中区，统一社会信用代码91341226MA2MRB77X4。 法定代表人：吴培义，该公司董事长。 原告合肥海川石化设备有限公司与被告安徽国泰化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，原告合肥海川石化设备有限公司向本院提出“撤销第一项诉讼请求，将诉讼请求2、判令被告支付原告延期付款的赔偿金，自欠款之日起，至付清全款为止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（9%）计算（算至起诉日2019年10月9日为87601.15元）”变更为“2、判令被告支付延期付款损失数额20000元整”。2019年12月23日，原告合肥海川石化设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥海川石化设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许合肥海川石化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费8201元，因变更诉请为300元，减半收取150元，由原告合肥海川石化设备有限公司负担。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈鑫鑫 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3271号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10966号原告古贵昆，男，汉族，1958年11月9日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告李坤琳，男，汉族，1967年11月26日生，住云南省昆明市官渡区。原告古贵昆诉被告李坤琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告古贵昆于2019年12月5日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古贵昆承担，剩余25元退还原告古贵昆。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月五日书 记 员  刘相诚
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1470号申请执行人：修宇。被执行人：岳勇。被执行人：吴健。申请执行人修宇与被执行人岳勇、吴健民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人修宇依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇一九年十二月五日书记员 张汉康
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3281号 上诉人（一审原告）：冯伟，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李艳艳，女，1977年8月7日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马淮北，男，1979年11月14日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人冯伟因与被上诉人李艳艳、马淮北不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，冯伟起诉认为其多偿还了李艳艳、马淮北借款本息，要求两人返还不当得利。你院一审未查明冯伟和李艳艳、马淮北之间借款数额、借款日期及利息约定，也未查明冯伟的还款数额及还款日期，上述事实应属于本案的基本事实，你院应当在查明上述事实后，在根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定进行判决。综上，一审认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初20号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 上诉人冯伟缴纳的二审诉讼费2477元予以退还。 审判长  欧阳顺 审判员  李 超 审判员  马 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本判决适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1512号申请执行人：高德平，男，1951年10月05日，汉族，住河南省确山县。被执行人：王新静，男，1972年11月03日生，汉族，住河南省确山县。关于高德平申请执行王新静借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高德平于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月21日提起网络总对总查询，未发现被执行人王新静名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆登记信息；二、本院于2019年10月31日向王新静发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月05日向王新静发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问，王新静未按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年12月26日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人王新静名下的不动产登记信息，被执行人南新华在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，被执行人王新静名下无登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人王新静名下无公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人高德平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人王新静提起网络查询，未发现被执行人王新静名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆登记信息；七、本院于2019年10月23日，对被执行人王新静的银行账户进行冻结，由于金额较少暂不划拨。八、由于被执行人王新静未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月31日决定纳入失信名单。截止2019年12月27日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年12月27日对申请执行人高德平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高德平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王新静名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十八日书记员 张 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1932号之一 申请执行人：刘爱莲，女，1960年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王文辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈俊睿，男，1995年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘爱莲与被执行人王文辉、陈俊睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求执行借款本金20000元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对陈文龙名下的房产、车辆、银行卡、基金等财产进行了查询，发现其银行卡有存款1635.85元，本院已依法扣划；此外，在陈文龙的遗产范围内未发现有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现陈文龙有可供执行的财产，本案执行程序无法继续，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 媚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12691号原告：王丽君，女，1960年9月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈富贵，男，1962年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王丽君与被告陈富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王丽君在本院通知其交纳诉讼费用后，其在七日内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽君撤回起诉处理。审判员  单玲玲二〇一九年十二月二十日书记员  赵玲玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10218－1号申请人于长虹，男，1960年2月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人姜连明，男，1976年1月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人刘泽，女，1981年11月29日生，汉族，住址同上。于长虹诉姜连明、刘泽民间借贷纠纷一案，申请人于长虹依法提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款70,000元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司为上述保全申请提供担保。现原告以已履行了全部义务为由，向本院提出解除对被申请人姜连明、刘泽的保全财产的查封。本院认为，申请人于长虹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜连明、刘泽名下银行存款70,000元或等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年十二月四日书记员  刘 姗
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保190号申请人：杨某，男，1973年2月3日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：史某，女，1972年2月29日出生，汉族，住汤阴县。申请人杨某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史某名下银行存款15万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币15万元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某因离婚纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史某名下银行存款15万元。冻结期限1年。案件申请费1270元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十二日书记员  袁 萌
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执1005号之八 申请执行人:罗华英,女,1976年8月14日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：黄兴燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张正权，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊学华，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2224号民事判决书，于2019年11月6日受理罗华英申请执行黄兴燕、张正权、熊学华民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人黄兴燕、张正权偿还申请执行人罗华英借款本金60000元及利息；被执行人熊学华对上述债务承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件执行费800元。 执行中，当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、由被执行人熊学华于2020年1月20日前支付申请执行人罗华英借款本金60000元，申请执行人自愿放弃资金利息；二、熊学华代黄兴燕、张正权履行还款义务后，可就该借款向黄兴燕、张正权进行追偿。申请执行人于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1005号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1716号原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建路18号。统一社会信用代码：911306007995712091。法定代表人：王香菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士海，该公司员工。被告：李会军，男，1969年2月6日出生，汉族，住定兴县。被告：张建义，男，1965年3月5日出生，汉族，住定兴县。被告：李金涛，男，1969年10月5日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告李会军、张建义、李金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告定兴县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王士海、被告李会军、张建义到庭参加诉讼，被告李金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定兴县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李会军、张建义、李金涛偿还贷款本金85800元及贷款偿还完毕之日的利息。2、要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告李会军2007年12月26日在我社贷款10000元整，定于2010年12月26日到期，贷款余额9900元，用途：养殖流动资金，担保方式为信用。被告李会军2008年10月14日在我社贷款46000元整，定于2011年11月14日到期，贷款余额45900元，用途：基础建设，被告张建义为此笔贷款提供连带责任保证担保。被告李会军2010年3月10日在我社贷款30000元整，定于2013年3月9日到期，贷款余额30000元，用途：运输，被告李金涛为此笔贷款提供连带责任保证担保。现此三笔贷款本金余额85800元已逾期，经我社信贷人员多次催收，被告未按约定还本付息。为保护我社资金财产不受损失，特向贵院提起诉讼。要求被告偿还贷款本金85800元及贷款偿还完毕之日的利息，并承担全部诉讼费用。被告李会军辩称，我对原告起诉的三笔贷款没有异议，属实。被告张建义辩称，我给被告李会军于2008年10月14日在原告处贷款46000元整提供担保无异议，但我的保证期间已经超期了，不应再承担保证责任。被告李金涛未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、三被告的身份证复印件；2、原告与被告李会军于2007年12月26日签订的借款合同、借款借据、业务凭证；3、原告与被告李会军、张建义于2008年10月14日签订的保证担保借款合同、借款借据、业务凭证、被告张建义签署的担保意向书；4、原告与被告李会军、李金涛于2010年3月10日签订的保证担保借款合同、借款借据、被告李金涛签署的担保意向书。被告李会军、张建义对以上证据均无异议。被告李金涛未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。上述证据真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月26日，原告下属的北田信用社与被告李会军签订了农户信用借款合同，合同约定：原告向被告李会军提供借款人民币10000元，借款用途为流动资金，借款期限自2007年12月26日起至2010年12月26日止，贷款利率为月息10.2‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告李会军提供了借款本金10000元。2018年10月25日，被告李会军偿还原告借款本金100元，截止到2019年11月5日被告李会军尚欠借款本金9900元、利息8931.78元。2008年10月14日，原告下属的北田信用社与被告李会军、张建义签订了保证担保借款合同，合同约定：原告向被告李会军提供借款人民币46000元，借款用途为基建，借款期限自2008年10月14日起至2011年10月14日止，贷款利率为月息10.71‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。被告张建义对被告李会军的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告李会军提供了借款本金46000元。2018年10月25日，被告李会军偿还原告借款本金100元，截止到2019年11月5日被告李会军尚欠借款本金45900元、利息51080.53元。2010年3月10日，原告下属的北田信用社与被告李会军、李金涛签订了保证担保借款合同，合同约定：原告向被告李会军提供借款人民币30000元，借款用途为购车，借款期限自2010年3月10日起至2013年3月9日止，贷款利率为月息9.81‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。被告李金涛对被告李会军的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告李会军提供了借款本金30000元。截止到2019年11月5日被告李会军尚欠借款本金30000元、利息34049.87元。本院认为，原告与被告李会军分别于2007年12月26日签订了农户信用借款合同、2008年10月14日、2010年3月10日签订了保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告李会军应当按照合同约定按时偿还本息，现上述借款均已到期，原告要求被告李会军偿还上述借款本息，本院予以支持。原告与被告李会军、张建义于2008年10月14日签订的保证担保借款合同，约定被告张建义为被告李会军的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告与被告李会军、李金涛于2010年3月10日签订的保证担保借款合同约定被告李金涛为被告李会军的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告在上述保证期间内均未要求被告张建义、李金涛承担连带保证责任，故应免除张建义、李金涛的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李会军于本判决生效之日起五日内偿还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金85800元、利息94062.18元，并给付原告后续逾期利息（后续逾期利息自2019年11月6日起至全部清偿完毕之日止，按照合同约定计算）；二、驳回原告定兴县农村信用联社股份有限公司要求被告张建义、李金涛承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告李会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇一九年十二月十八日书 记 员  张建坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初20336号原告：北京木晨装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市包河大道与延安路交叉口1666号普集团三楼，统一社会信用代码91110116MA017MFD801020。法定代表人：石峰，总经理。被告：高智,男,1994年6月23日出生，汉族,住安徽省巢湖市居巢区。原告北京木晨装饰设计有限公司与被告高智劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告北京木晨装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.1.判令原告无需支付工资2561.53元；2.判令原告无需支付经济赔偿金3500元；3.判令原告无需为被告补缴2019年4月至2019年6月社会保险。事实与理由：被申请人入职申请人处工作，从事设计师工作。在申请人与被申请人双方劳动关系存续期间，申请人作为用人单位一直按时足额发放工资等待遇，没有任何拖欠工资等问题，还额外增加其他节假日福利等待遇。被申请人在工作期间有经常泄露公司客户名单及商业信息等违规违法行为。被申请人在没有履行任何离职交接手续的情况，直接擅自离岗。同时鉴于被申请人主动申请不办理社会保险，而选择要求申请人按月向其发放社保补贴。综合所述，申请人作为用人单位无须承担补缴被申请人社会保险等义务。本院经审查认为，原告北京木晨装饰设计有限公司提供的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决内容为：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资2561.53元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动关系赔偿金3500元；三、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2019年4月至6月的社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；四、驳回申请人其他仲裁请求。本裁决第一、二、三项为终局裁决，裁决自作出之日起即发生法律效力。申请人如对裁决不服，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明本裁决书有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决。”本案中，仲裁裁决书中确定，裁决书中第一、二、三项为终局裁决，原告北京木晨装饰设计有限公司向本院提起诉讼，其诉讼请求为就该仲裁裁决书中第一、二、三项裁决提出异议，而该一、二、三项裁决内容均为终局裁决。故北京木晨装饰设计有限公司系对终局裁决不服，应在有证据证明裁决书有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向合肥市中级人民法院申请撤销该项裁决，无权向本院提起诉讼。现北京木晨装饰设计有限公司向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京木晨装饰设计有限公司的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年十二月十九日书记员  黄亚玲附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6974号原告深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司，住所地惠州市金山大道8号央筑花园23栋20层01号房，统一社会信用代码91441302MA513AFJ1N。负责人郭淑欣。委托代理人向权，广东诚公律师事务所律师。委托代理人曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。被告莫彬，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，原告深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司诉被告莫彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除汽车租赁合同；2、判令被告向原告支付从2018年3月7日至2018年4月10日的租金4947元；3.判令被告向原告支付滞纳金32266.08元，滞纳金在原约定的基础上下调至总租金年化的24%计算，自2018年3月7日计算至实际支付之日止，暂计至2019年1月9日；4、判令被告向原告支付违约金15714元；5、判令被告向原告支付为实现债权的费用30000元；6、判令被告承担本案案件受理费。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。被告缺席无答辩。本案查明的相关事实2018年1月19日，被告填写了一张《以租代购业务申请表》，申请的车辆为“别克英朗2017款自动精英版”。2018年2月8日，原告作为出租人（甲方）、被告作为承租人（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定：出租人在保留所有权前提下，依照承租人的选择和申请购买车辆并交付给承租人使用。承租人按月支付租金、管理费，租赁期满未出现违约情形且满足其他转移条件时车辆所有权转移给承租人，在承租人全部费用清偿完毕前连带保证人对承租人提供连带责任保证。本合同包括以下附件：汽车租赁合同附表（本合同未约定或与本合同条款冲突时，以附表为准）、以租代购续保承诺书、租赁申请表、委托扣款授权书。租赁合同按月签订，累计期限为36个月，若乙方按约定支付租金及管理费用且没有发生违约情形，下一月租赁合同自动生效；若乙方发生违约情形，双方签订的租赁合同解除，乙方应立即返还租赁车辆并承担违约责任。乙方向甲方提出申请同时需向甲方支付订金，订金可抵扣租金，乙方有违约情形订金不予退还。为保证租赁车辆安全及乙方守约，本合同签订同时乙方向甲方支付保证金，保证金不计利息，租赁期满乙方无违约情形的，甲方退给乙方。乙方有任何违约情形，保证金甲方不予退还。乙方按双方约定缴纳首付款，甲方根据乙方缴纳首付款的金额作为计算租金基数，该费用不予退还。订金、保证金、首付款、留购价、租期、租金、管理费缴纳时间及金额详见汽车租赁合同附表。发生下列情形之一可视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，收取保证金及总租金10%的违约金：1.2逾期支付租金、管理费、保证金、首付款、手续费等。乙方出现上述第1.2条逾期支付租金、管理费行为，甲方除有权收回租赁车辆并收取保证金外，还有权向乙方每日收取总租金0.5%的滞纳金。甲方有权在乙方出现上述违约情形委托或指派人员催促归还，由此产生的费用按总租金的15%向乙方收取，不足三万的按三万收取。根据《汽车租赁合同附表》首付款10000元，月租金4365元（租金3388.97元、管理费976.03元），融资金额94900元，原告垫付金额27103元。合同签订后，原告于2018年2月8日将车辆交给被告。被告仅支付了2018年2月的租金，因被告未及时支付租金，2018年4月10日，原告将车辆收回。另查明，2018年2月8日，被告还与案外人郭淑欣、林子雄及原告签订了《借款合同》、《借款担保合同》，金额与汽车租赁合同的数额相同。原告在庭审中确认已经按汽车租赁合同提起了诉讼，不会再提起借款合同诉讼。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依被告对车辆的选择，购买了别克英朗轿车，并将租赁物提供给被告使用，因被告未及时支付租金，原告于2018年4月10日将车辆收回，双方用实际行为表明不再继续履行该合同，视为协商一致解除合同，因此对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持，即双方签订的《汽车租赁合同》于2018年4月10日解除。关于原告要求被告支付2018年3月7日至2018年4月10日的租金4947元的诉讼请求，被告退还原告车辆的时间是2018年4月10日，在此之前，被告实际占有、使用涉案车辆，原告无法掌控该车辆，亦无法对车辆进行使用获取收益，故原告要求被告支付此期间的租金具有合理的依据。庭审中，原告确认被告除了支付过部分月份的租金外，还支付过10000元“首付款”。本案案由为租赁合同纠纷，即原告主张双方建立的是车辆租赁关系，被告替原告支付购买车辆的“首付款”10000元且在解除合同时予以没收，明显不符合常理，结合双方在合同中约定的满足一定条件车辆所有权转移给被告，该款可以视为附条件购买租赁车辆的预付款。如购买条件未能成就，该款应当抵扣租金、管理费或者违约金等费用。如果抵扣后，该款能够覆盖住上述费用，即原告没有因此受到损害，对其关于租金的主张不再支持。如果抵扣后，该款不能覆盖住上述费用，原告可以就差额部分提出主张。具体到本案，该款能够覆盖住上述费用，故此本院对原告此项主张不予支持。关于违约金、律师费的诉讼请求，根据前面的分析，双方的车辆租赁关系经协商一致解除，故此原告要求被告支付违约金、律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》于2018年4月10日解除；二、驳回原告深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。案件受理费1874元，由原告深圳市聚力汽贸有限公司惠州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张   力   英人民陪审员 黄      芳人民陪审员 赖   学   秀二〇一九年十二月十日书 记 员 龙美君书记员任瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1034号夏新辉、戴钢：本院立案执行夏新辉与戴钢民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月30日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日