wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢52号之一申请执行人：卢栋良,男,1971年5月17日出生,住赤壁市。被执行人：程斌,男,1982年8月25日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人卢栋良与被执行人程斌买卖合同纠纷一案，依据（2018）鄂1281民初1536号民事调解书，被执行人程斌应偿还申请人卢栋良欠款27000元及相应利息，对被执行人程斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人程斌至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法将被执行人程斌纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人卢栋良未向本院提供被执行人程斌可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人程斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人程斌有凯迪拉克牌（号码为鄂L68U99）小型轿车一辆，已予以查封，因该车辆现在去向不明，尚未实际扣押。2019年12月5日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人卢栋良的涉案债权暂未能实现。申请人卢栋良未实现债权金额为27000元及利息。2019年12月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人卢栋良，申请执行人卢栋良同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人卢栋良与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，为发现被执行人程斌目前有财产可供执行，申请执行人卢栋良亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执恢52号案件的本次执行程序。申请人卢栋良发现被执行人程斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人程斌负有继续向申请执行人卢栋良履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月十日书记员  姚 静
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢976号张磊、王佳：张磊与王佳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元。本院已将该款转付给张磊。至此，张磊向本院申请执行的（2018）吉0382民初1678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢984号申请执行人王国春，男，1982年1月29日出生，住金华市婺城区。被执行人方越红，男，1970年5月16日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人王国春与被执行人方越红民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初5728号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月03日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1608号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗光楚，男，1999年8月22日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年6月4日作出的（2019）闽0427刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗光楚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初8号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘0623执1613号 黄某某与程某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2493号 申请执行人冯立德，男，1945年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路18号二楼，统一社会信用代码：91430100MA4L2YER7N。 法定代表人李和元，该公司总经理。 被执行人李和元，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人冯立德与被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司、李和元借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘1002民初4141号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南和园生态圈孵化平台有限公司、李和元未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司、李和元的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司、李和元发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司、李和元的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司、李和元无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司、李和元无财产可供执行。 四、2019年12月26日，本院约谈申请执行人冯立德，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为106785元（其中判决书确定的本金为100000元，利息4218元，2019年10月28日之后利息另计，案件受理费1150元，申请执行费1417元，合计106785元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司、李和元的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南和园生态圈孵化平台有限公司、李和元其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 莉
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申501号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终100号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终100号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7803号罪犯李小田，男，1981年5月2日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）二中刑初字第724号刑事判决，认定被告人李小田犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴李小田等非法所得12500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）高刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第5353号、(2014)洪刑执字第6607号、(2017)赣01刑更5318号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月二十天、一年一个月十天、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小田减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2024年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4150号 原告：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道50号，统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳美，女，1992年5月29日出生，汉族，住合浦县，该公司行政助理。 被告：池玉彬，男，1976年12月7日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫晓春，广西大航律师事务所律师。 原告合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）与被告池玉彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告港荣公司的委托诉讼代理人韦永记，被告池玉彬的委托诉讼代理人莫晓春到庭参加诉讼。 原告港荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年1月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：615800120190125105237）；2、判决被告向原告一次性支付逾期付款违约金9007.04元；3、判决被告立即履行协助原告办理涉案《商品房买卖合同》备案注销手续。事实与理由：2019年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于合浦县廉州镇还珠大道50号明珠国贸商城项目第2幢一单元1601号商品房，该商品房的建筑面积为160.84平方米，每平方米的价格为2800元，总价款为450352元。买受人须一次性付清购房款，买受人如未按合同规定的时间付款超过270日的，出卖人有权解除合同，买受人须按累计应付款2%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告履行了网签备案手续，但被告经原告多次催收，至今仍未按约定支付购房款，逾期付款已超过270日。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应按应付房款450352元的2%向原告支付违约金，并立即协助原告办理注销涉案商品房合同备案手续。为此，请求判如所请。 本院经审查认为，原告与被告所签订商品房买卖合同的真实目的并非是为了房屋买卖，而是原告为其他公司借款向被告提供担保，名为商品房买卖合同实为担保合同。原告主张的商品房买卖合同的法律关系，与本院审查查明的事实不一致。本院向原告释明并告知其是否变更诉讼请求。原告认为其与被告之间不是真实的商品房买卖合同关系，但拒绝变更诉讼请求。故参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本院应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合浦港荣置业投资有限公司的起诉。 案件受理费8190元，因适用简易程序审理减半预收了原告4095元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈洁兰 书 记 员 陈承怡 附本裁定适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2115号申请执行人：王正梅，女，1960年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韩立成，男，1953年1月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王正梅与被执行人韩立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初701号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告韩立成自本判决生效之日起十日内向原告王正梅归还借款人民币40000元，并承担此款自2019年1月24日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费800元,减半收取400元,由被告韩立成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行申请执行人王正梅与被执行人韩立成民间借贷纠纷一案中，被执行人韩立成每月向本院缴纳案款400元，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人韩立成名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人每月向本院缴纳案款400元，因被执行人韩立成在本院有系列执行案件，该款项金额较少，本院每年分配一次，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执730号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托代理人：李晓璞，该公司员工。委托代理人：张明霞，该公司员工。被执行人：焦作市万村千乡农资有限公司，住所地：焦作市中站区新建街2号。法定代表人：薛富蓉，该公司经理。焦作中小企业担保投资有限公司申请执行焦作市万村千乡农资有限公司内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2019年6月13日作出的（2019）焦仲案字第5号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。该案件执行标的额94400.00及利息，被执行人住所地在河南省焦作市中站区人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2019年6月13日作出的（2019）焦仲案字第5号裁决书由河南省焦作市中站区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十九日书记员  胡坤峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执360号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。 被执行人王修斌，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人盘发姑，女，1971年8月13日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王修斌、盘发姑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王修斌、盘发姑至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除抵押林权不具备执行条件外，未发现被执行人王修斌、盘发姑有可供执行财产。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人王修斌、盘发姑可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0726民初929号 原告宁强县胡家坝镇胡家坝村村民委员会。 法定代理人毋彦，系该村村委会主任。 委托代理人袁永清，系该村法律顾问，陕西三泉律师事务所律师。 被告肖仿学，男，生于1958年1月22日，汉族，小学文化，村民。 委托代理人陈世云，系陕西众致律师事务所律师。 委托代理人郭毅新，系陕西众致律师事务所律师。 原告胡家坝镇胡家坝村村民委员会与被告肖仿学保证合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员宋德志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人毋彦、委托代理人袁永清，被告肖仿学及其委托代理人陈世云、郭毅新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡家坝镇胡家坝村村民委员会向本院提出诉讼请求：1。要求被告在保证责任范围内归还借款本金30万元，逾期利息12.6万元，合计42.6万元，后期利息计算至实际清偿之日；2、赔偿给原告造成的损失（违约金、差旅费、律师费）2.4万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日被告肖仿学为付万超、黄小丽担保，从原告处借款30万元，约定借款期限为一年，年利率为14%，利随本清，到期时一次归还借款，如到期不能归还本息，则按银行规定加收罚息，并承担为实现债权而支付的差旅费、律师代理费等全部必要费用，保证方式为连带责任担保，保证期限为还清全部借款本息为止。借款期限届满后，借款人付万超、黄小丽并未如约归还借款本息，且躲避在外，原告遂向被告主张保证责任，后又书面向被告肖仿学送达了催款通知书，但被告一拖再拖，丝毫没有代为归还的意思，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款及利息。 被告肖仿学辩称，一、我并未与原告签订过保证合同，原告的主张没有事实、法律依据；二、原告作为村民委员会滥用职权，私自放贷，原告的放贷行为违反了国家的规定，借款合同应视为无效，保证合同同样无效。 本院经审理根据当事人陈述及本案证据，认定事实如下：2014年7月19日，原告与付万超、黄小丽签订了30万元的借款合同，约定借款期限为一年，年利率为14%，利随本清，到期一次性归还借款，如到期不能归还，则按银行利率规定加收罚息，并承担为实现债权而支付的差旅费、律师代理费等全部必要费用。借款期限届满后，借款人付万超、黄小丽未如约归还借款本息，经向被告催要遭到拒绝，双方为此酿成纠纷，原告遂于2019年8月1日向本院提起诉讼，要求被告肖仿学作为保证人承担连带还款义务，并向本院提交了原告与被告肖仿学签订的《担保合同》一份。在庭审中，被告肖仿学提出自己并未与原告签订保证合同，未在保证合同上签字按印，并申请进行笔迹和指纹司法鉴定，后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：“检材指印与样本指印不是同一人手指所留，检材笔迹与样本签名笔迹极可能不是同一人书写”。 本院认为，原告提交的《担保合同》不成立。《合同法》规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。原告虽提交了《担保合同》，但经司法鉴定，担保合同上保证人的签名与指印不是被告所为，据此可认定被告并未与原告签订《担保合同》，原告要求被告在保证责任范围内归还原告借款本金30万元，支付逾期利息12.6万元，经济损失2.4万元及后期利息之诉讼请求，无事实根据，故对其主张，本院依法不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁强县胡家坝镇胡家坝村村民委员会要求被告归还其借款42.6万元，支付经济损失2.4万元及后期利息的诉讼请求。 鉴定费5000元，由原告宁强县胡家坝镇胡家坝村村民委员会负担。（限本判决生效后三日内履行完毕） 案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告宁强县胡家坝镇胡家坝村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 审判员  宋德志 二〇一九年十二月十一日 书记员  齐小霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保300号 广西宁铁地产发展有限公司、吴学军、黄卫娟： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人吴学军、黄卫娟商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2089号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1337元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1337元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5687号原告雷太元，男，生于1964年9月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告邓琦，男，生于1972年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告雷太元诉被告邓琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告因做生意需要资金，于2014年6月3日在原告处借款30000元，当时约定按月利率4%给付利息，并给原告出具了借据一份。借款后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉请法院判决被告及时偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付利息。另诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2014年6月29日立据向原告借款30000元，所立借据内容为“借条今借到雷太元现金30000.00元（叁万元整）按月息4%计算。借款人：邓琦农历2014年.6月初三（公历2014年6月29日）、”，立据后原告当日即现金支付了被告30000元，但被告至今未还原告分文。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约履行，应承担相应责任，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓琦于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雷太元借款本金30000元，并按月利率2%从2014年6月29日计付利息,直到前述借款本金还清时止，利随本清。案件受理费550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  肖爱华人民陪审员  陈 明二〇一九年十二月二日书 记 员  王 毅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初59号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市熙乐汇娱乐有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：陈泓瑾。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告雅安市熙乐汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  刘锡阳 审判员  邓 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执459号申请执行人：陈伟超，男，1989年1月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：苏金江，男，1972年10月10日出生，汉族，现住沧县。本院在执行陈伟超与苏金江民间借贷纠纷一案中，我院立案后分别于2018年5月3日、5月29日、8月6日、2019年4月22日、11月19日、12月5日多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险、工商登记、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通住房公积金，我院于2018年5月4日对被执行人名下的冀Ｊ×××××汽车进行了轮候查封，未知己控制该车辆，除了已经给付申请人扣划被执行人名下的7472.43元，未发现其他可供执行财产线索。申请人查封的被执行人苏金江和案外人乔俊杰名下的位于沧州市新华区长芦嘉苑11号楼1单元2301室，因案外人乔俊杰对执行行为提出异议，在本院依法驳回后，案外人乔俊杰提起了案外人异议之诉，在未最终未确定上述房屋产权情况下，导致我院无法对上述房屋进行其他执行措施和工作，现被执行人无财产线索可供法院执行，与申请执行人面对面座谈，申请执行人未提供其他可供执行财产线索，也不同意该案终本执行。现经我院合议庭合议，该案符合终本条件，该案终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  吕世林人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月十三日书 记 员  宗 帅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1241号之一解除保全申请人：王芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住滕州市人和天地29号楼1单元2701室。被保全人：徐丽华，男，1989年12月13日出生，汉族，住滕州市龙泉办事处和谐康城C区5号楼2单元606室。本院在审理申请人王芳与被保全人徐丽华买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初7311号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人徐丽华名下的位于滕州市龙泉办事处和谐康城C区5号楼2单元606室一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一九年十二月四日书记员 颜秉山
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1079号 申请执行人：王志梅，女，1967年9月1日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：陶苌君，男，1968年1月11日出生，住黑龙江省北安市。 申请执行人王志梅与被执行人陶苌君民间借贷纠纷一案中，双方自愿和解并需长期履行，现此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1079号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯浩然
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1462号原告：钟烨明，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告：刘冬秀，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人钟星星，江西客家人律师事务所律师。原告钟烨明、刘冬秀与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告钟烨明、刘冬秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟烨明、刘冬秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟烨明、刘冬秀负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十七日书记员  谢宇欣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3969号申请人：刘红英，女，1942年1月11日生，住海安市。被申请人：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被申请人：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安县。关于刘红英申请执行海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0621民初6704号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内归还原告刘红英借款26000元。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告刘红英借款利息（以26000元本金，自2015年11月13日至实际给付之日止，均按每万元每年800元计算）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人京苏粮油厂、王宝兰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘红英向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理，本案执行标的34542元。执行过程中，被执行人京苏粮油厂、王宝兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人京苏粮油厂、王宝兰名下无车辆登记信息。4、被执行人王宝兰名下无不动产登记信息。被执行人京苏粮油厂名下有不动产登记信息，本院已另案采取司法拍卖措施。5、本院依职权对被执行人京苏粮油厂、王宝兰采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2019年12月16日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人京苏粮油厂、王宝兰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人京苏粮油厂、王宝兰的其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1503号申请执行人：宋淑娟，女，1970年4月7日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人宋淑娟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋淑娟申请被执行人给付工资款6618.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行6618.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1628号申请执行人：张武，男，生于1975年2月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：王东海，男，生于1982年6月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人张武与被执行人王东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初887号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人的银行存款7747.11元（因被执行人涉及多案执行，待处置）；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1628号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5525号罪犯孙艳，女，1954年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年5月28日作出(2016)辽0602刑初第62号刑事判决，以被告人孙艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年10月19日作出(2016)辽06刑终第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯孙艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年10月16日起至2027年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执恢51号申请执行人：张本现,男性,1971年10月25日出生,住住息县。被执行人：王军,男性,1972年5月13日出生,住住河南省淮滨县。关于张本现申请执行王军民间借贷纠纷恢复执行一案，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初2833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月二十三日书记员  郑寺林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2819号申请执行人：匡利英，女，1964年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人匡利英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡利英于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人匡利英与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3304号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖荣芳，男，1970年3月7日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵东伟，男，1980年1月2日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：程远，女，1947年6月9日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告程远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与朝阳海岸小区T6号501室业主程远就《朝阳海岸前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题已联系我司工作人员协商私下调解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月十二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5237号原告：高玉良，男，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：宋淑媛，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告高玉良与被告宋淑媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告高玉良到庭参加诉讼，被告宋淑媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉良向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因损坏共同所有的机井造成的损失2,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与原邻居西邻王景山，在王景山的使用权范围内共同投资打了一口机井用于二家生活所用，自该机井建成后原告与王景山一直共同使用，在2015年王景山的房屋卖给被告，同时被告也认可了于原告共同所有机井的事实，并且原告于被告一直共同使用该机井，在2019年10月5日被告擅自把该机井损毁，现在无法使用，也不允许原告修理、使用，被告的行为损坏了共有财产，给原告造成了损失，该机井价值约4,000元整，经过讷河市司法所对此纠纷进行调解，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告宋淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据证人张某的证言一份、照片一张，证明打井花了2,000元。本院认为，因证人张某未到庭接收质询，上述证据不能证明原告的主张，故本院对上述证据不予采信。出示本院调取的九井镇司法所关于本案调解卷宗及光盘一份。证明卷宗中张淑德、程云秀、郑佳仁、邓子富作为证人证明当时打井共花了2,000元。原告对上述卷宗及光盘无异议。本院认为，上述证据系九井镇人民调解委员会的本案卷宗及光碟，能够证明当时打井共计花费了2,000元，且原告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告高玉良与原邻居西邻王景山，在王景山的使用权范围内共同投资打了一口机井用于二家生活所用，机井打造时由原告与王景山共同花费了2,000元，自该机井建成后原告与王景山一直共同使用，在2015年王景山的房屋卖给被告，原告与被告一直共同使用该机井，在2019年10月5日被告擅自把该机井损毁，现在无法使用，也不允许原告修理、使用，被告的行为损坏了共有财产，给原告造成了损失，经过讷河市司法所对此纠纷进行调解，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的证据能够证实被告宋淑媛损毁了原告高玉良与原邻居西邻王景山共同投资打了用于二家生活的一口机井，在2015年王景山的房屋卖给被告，原告与被告一直共同使用该机井，被告应该赔偿原告的损失。原告未提供证据证明现机井价值4,000元的主张，机井打造时由原告与王景山共同花费了2,000元，故被告应赔偿原告损毁机井损失1,000元。原告主张的自2019年10月9日起自来水费用每口人每年120元、本案诉讼交通费200元、误工费无证据证实，且原告未提供证据证明上述费用的计算依据，故原告请求的自2019年10月9日起自来水费用每口人每年120元、起诉交通费200元、误工费本院不予支持。被告宋淑媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋淑媛于本判决生效后三日内给付原告高玉良损坏共同机井造成的损失赔偿款1,000.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋淑媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年十二月五日书记员  李金宝
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202财保13号 申请人：晏勇，男，汉族，1974年6月1日出生。 被申请人：唐建平，男，汉族，1974年10月30日出生。 申请人晏勇于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建平名下位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXX号商住用房及国内银行存款各证券公司股票等人民币650000元的财产进行查封，并提供申请人晏勇及担保人王海珍共同所有的位于株洲市荷塘区XXXXXXX号房屋作为财产保全担保。 本院认为，申请人晏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人唐建平位于湖南省株洲市荷塘区XXXXXXXXX号、荷塘区XXXXXX号、荷塘区XXXXX号房屋； 二、查封申请人晏勇及担保人王海珍共同所有的位于株洲市荷塘区XXXXXX号房屋（商品房买卖合同（预售）：9XXXXXXXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人晏勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2869号申请执行人许大国，男，汉族，贵州省习水县人，生于1965年4月26日，住习水县，被执行人吴习宁，男，汉族，贵州省赤水市人，生于1968年11月9日，住赤水市，被执行人陈跃全，男，汉族，贵州省习水县人，生于1966年9月28日，住本县，被执行人何科文，男，汉族，贵州省习水县人，生于1968年12月10日，住本县，被执行人袁江龙，男，汉族，贵州省习水县人，生于1966年3月5日，住本县，关于许大国申请执行吴习宁、陈跃全、何科文、袁江龙提供劳务者受害纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2663号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为55471.00元，执行费732.00元，本院于2019年10月14日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴习宁、陈跃全、何科文已全案履行完毕。在执行过程中，申请人与被执行人袁江龙达成和解协议，申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2869号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26252号 原告：黄明会，女，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。 被告：贾勇，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川亘兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区五福桥东路229号（龙湖北城星座）29栋1单元0819-0820，统一社会信用代码915100000974394578。 法定代表人：黄燕，该公司董事长。 原告黄明会与被告贾勇、四川亘兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄明会2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄明会申请撤诉，是对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原原告黄明会撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告黄明会负担。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十二月二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初85号原告：秦淑文，女，1961年4月13日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告秦淑文与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告秦淑文于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告秦淑文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦淑文撤诉。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告秦淑文负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1164号之五申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码913717007508553668，住所地菏泽市中华路839号。负责人：李文霞，该行行长。被执行人：张振华，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：任卫玲，女，1989年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽长城融资性担保有限公司，统一社会信用代码91371700676840456Y，住所地菏泽市八一东路与华英路交汇处西北角。法定代表人：崔新敏，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人张振华、任卫玲、菏泽长城融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2017）鲁1791民初1327号民事判决书已于2017年9月5日发生法律效力。因被执行人张振华、任卫玲、菏泽长城融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人张振华、任卫玲、菏泽长城融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知张振华、任卫玲、菏泽长城融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张振华、任卫玲、菏泽长城融资性担保有限公司至今未自动履行。本院对张振华、任卫玲、菏泽长城融资性担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，除银行存款外未查询到有价值的财产登记信息，已将被执行人任卫玲银行存款6089.27元划拨至本院执行款专户。本院已将被执行人张振华、任卫玲、菏泽长城融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人张振华、任卫玲、菏泽长城融资性担保有限公司限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行未提供被执行人刘大帅其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行同意终结本次执行程序。中国银行股份有限公司菏泽开发区支行尚有债权18214.5元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费215.5未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执1164号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 玮
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4642号 原告：吴九俊，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省颖上县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：惠州市惠阳区秋长嘉盛木业加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区秋长西湖路。 经营者：李建平，男，1971年3月21日出生，汉族，住址重庆市万州区。 被告：李建平，男，1971年3月21日出生，汉族，住址重庆市万州区。 被告：唐批修，男，1969年12月29日出生，汉族，住址重庆市开州区。 原告吴九俊与被告惠州市惠阳区秋长嘉盛木业加工厂（以下简称嘉盛加工厂）、李建平、唐批修买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款共计61000元整，并支付利息损失8854.19元（暂计自2017年5月31日至2019年11月1日，按年利率6%计算），及至款项实际付清之日的全部利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定，吴九俊与嘉盛加工厂素有木皮买卖业务往来，由吴九俊供应木材给嘉盛加工厂。李建平是嘉盛加工厂的经营者，唐批修是嘉盛加工厂原股东。2016年7月19日，嘉盛加工厂、李建平、唐批修共同出具欠条一份，确认尚欠吴九俊货款82000元，欠条中载明：“计划还款每月月底付5000-8000元，到春节前至少付4万元整，明年5月30日继续付款5000-1000元”。嘉盛加工厂在欠款公司处盖章确认，李建平、唐批修在欠款公司处分别签字确认。现剩余货款61000元至今未付，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠州市惠阳区秋长嘉盛木业加工厂、李建平、唐批修共同支付原告吴九俊货款61000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告惠州市惠阳区秋长嘉盛木业加工厂、李建平、唐批修共同支付原告吴九俊逾期付款利息（利息以货款61000元为基数，按年利率6%，自2017年5月31日计算至2019年11月1日，其后利率以同样方式计算至货款全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元减半交纳773元，保全费770元，合计1543元，由被告惠州市惠阳区秋长嘉盛木业加工厂、李建平、唐批修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  范荣晖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1237号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东升路御都星开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。 法定代表人：林永，该行行长。 委托代理人：武志磊，该行职工。 被执行人：成兰，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杨二年，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：于超，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王春华，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：于井岗，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈肖肖，女，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人成兰、杨二年、于超、王春华、于井岗、陈肖肖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行砀山县支行于2019年12月3日要求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初2691号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十日 书记员  郑显强
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1179号 本院在执行申请执行人刘小夏与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2091号田某、武某：田某与武某继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人田某办理房屋过户相关手续。至此，田某向本院申请执行的(2019)吉0113执2091号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初12108号原告吴九占，女，汉族，1957年9月16日生，住滑县。被告采现平，男，汉族，1982年4月9日生，住滑县。委托诉讼代理人:董矗,河南丁当律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。委托诉讼代理人：王长伟，系公司员工。原告吴九占与被告采现平、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴九占于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴九占的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴九占的撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告吴九占承担。审判员 陈 昭二〇一九年十二月二十五日书记员 张晓英
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6817号原告：唐辉，男，1957年2月27日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被告：建平太平洋建设有限公司，住址不详。法定代表人：李金筛，该公司总经理。本院在审理原告唐辉与被告太平洋建设集团有限公司、建平太平洋建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，按照原告提供的二被告公司的地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，但该地址均查无此公司。本院认为，原告在起诉时虽然提供了被告太平洋建设集团有限公司、建平太平洋建设有限公司的住所信息，但该地址查无此公司，经本院审查后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一九年十二月十九日书记员 郭雪娇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1851号 原告：李某某，女，个人信息……略。 被告：唐某某，女，个人信息……略。 原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息30000元（按年利率24%计算到2019年10月13日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因资金周转，向原告借款。原告出于帮忙，拿出自己的全部积蓄100000元借给被告。被告出具了借条，借条载明，借期1年，月息3分。后来被告支付了2017年3月至2018年1月共10个月的利息，2018年6月19日归还本金20000元，2018年9月13日归还本金10000元，现仍下欠本金70000元。经原告多次催收未果，故特向法院起诉，望依法判决。 被告唐某某未作答辩，也未提交证据。 原告李某某就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，拟证明主体身份；2.借条原件1张及个人活期账户交易明细1张、信用卡账户交易明细2张，拟证明借款100000元的事实;3.微信转账截屏5张，拟证明被告归还本金30000元及利息归还至2018年1月的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告唐某某向原告李某某借款100000元，并出具了借条。借条载明：“今借到李某某现金壹拾万元整（¥100000元）每月按叁分计算利息限时间暂借一年（2017年3月27日至2018年3月27日）每月付息叁仟元整。借款人唐某某2017年3月27日。”借款当日，李某某按照唐某某的要求：1.从其个人尾数为8693的中国邮政储蓄银行信用卡账户转账40000元至郴州市仁惠人力资源管理服务账户；2.从其个人中国建设银行6227002980330222435账户转账30000元至郴州市仁惠人力资源管理服务账户；3.从其个人尾数为0473的中国建设银行信用卡账户转账30000元至郴州市仁惠人力资源管理服务账户。借款后，唐某某按照借条约定支付借款利息至2018年1月。2018年6月19日，唐某某归还李某某借款本金20000元，同年9月13日再归还本金10000元。之后，李某某向唐某某催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐某某向李某某借款10万元现仍下欠70000元的事实清楚，原告提供了借条、转账交易明细、微信转账截屏等证据，证据充分。该借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。唐某某向李某某借款后，未按约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李某某请求唐某某偿还借款本金7万元及按照年利率24%支付所借款项的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。结合李某某的诉请，本案利息计算方式如下：1.以借款本金70000元为基数自2018年1月27日起至2019年10月13日止按年利率24%计算的利息为28742元；2.以借款本金20000元为基数自2018年1月27日起至2018年6月19日止按年利率24%计算的利息为2292元；3.以借款本金10000元为基数自2018年1月27日起至2018年9月13日止按年利率24%计算的利息为1504元。上述三项利息合计32538元。李某某请求唐某某支付利息30000元，本院判决以李某某的请求为限。唐某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告唐某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金70000元及利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，财产保全费1020元,合计2170元,由被告唐某某负担。此款已由原告李某某预交，执行时由唐某某直接给付原告李某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓林森 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李艳梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0711民初1416号原告：胡根春，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告：吴公平，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告胡根春诉被告吴公平名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根春及其委托诉讼代理人孙夕能、被告吴公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡根春向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉，澄清事实，消除影响；2、判令被告赔偿精神损失费10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月在网络发现有人散布不实言论如下：（1）各位奔驰车主铜陵市利星奔驰4S店售后经理叫胡根春，此人用各种方式欺骗车主，大家一定注意，以免上当受骗。（2）原告开假的票据收费。（3）原告给别人当傻子。这些不实言论是对原告的恶意诽谤，原告于2019年9月17日到铜官区新城派出所报案，经民警查明系被告所为。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益、影响了原告的正常工作，使原告及其所在公司的声誉遭受了严重损失。为此，原告请求贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定，追究被告的法律责任，维护原告的合法权益。吴公平辩称，当天的信息是我发的，我只在QQ群里发的，没有在其他地方发。原告欠我600元拖车费不给，我一气之下就在QQ群里发了该言论，但已经删除。本院经审理认定事实如下：吴公平因与胡根春在业务来往上产生矛盾，于2019年7月15日，在“铜陵二手车”QQ群发布“各位奔驰车主铜陵市利星奔驰4S店售后经理叫胡根春，此人用各种方式欺骗车主，大家一定注意，以免上当受骗”、“开假的票据收费”、“他给别人当傻子”等对胡根春不利的言论，该QQ群现有人数1250人。胡根春得知后，于2019年9月17日向铜陵市公安局新城派出所报案，新城派出所民警电话联系吴公平核实，吴公平称双方有经济纠纷，确实在朋友圈发布过不当言论，并同意删除其在QQ群发布的不当信息。上述事实有胡根春提交的身份证、吴公平身份信息核查表、《接处警情况登记表》、QQ群聊天记录以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵害他人名誉权依法应当承担相应的民事责任。本案中，吴公平与胡根春在业务来往上产生矛盾纠纷后，吴公平在其QQ群发布对胡根春不利的不实信息，其处理纠纷方式不当，主观上存在过错、客观上对胡根春的名誉在一定范围内造成了影响。胡根春要求吴公平公开赔礼道歉，消除影响的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴公平在审理中已认识到错误，并已删除了其在“铜陵二手车”QQ群发布的不实信息，停止了侵权行为，未造成严重后果，胡根春也未提供其他证据证明其因精神受到损害造成损失的情况，故对胡根春请求吴公平赔偿精神损害的诉讼请求本院不予支持。综上所述，吴公平应在其“铜陵二手车”QQ群发布向胡根春赔礼道歉信息，为期三天，以消除影响。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、吴公平于本判决生效之日起五日内在其“铜陵二手车”QQ群发布向胡根春赔礼道歉信息（内容须经本院审核），为期三天，以消除影响；二、驳回胡根春的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴公平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  段祥荣二〇一九年十二月九日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9039号上诉人（原审原告）：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王牮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京猫眼文化传媒有限公司（简称猫眼公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7486号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人猫眼公司的委托代理人黎琳、刘文彬到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：猫眼公司。2.申请号：27175303。3.申请日期：2017年10月30日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4106）：培训；组织表演（演出）；除广告以外的版面设计；娱乐信息；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物园服务。二、引证商标1.注册人：海南猫扑网络科技有限公司。2.注册号：5220640。3.申请日期：2006年3月17日。4.专用权期限至：2020年8月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育；组织竞赛（教育或娱乐）；收费图书馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第86402号《关于第27175303号“猫眼演出”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。猫眼公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实猫眼公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了猫眼公司多件含有“猫眼”的商标档案和诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。另查，引证商标经原上海嵩恒网络科技股份有限公司转让至海南猫扑网络科技有限公司，其相关文件刊登在第1658期商标公告中。引证商标的撤销三年未使用申请未有结论，引证商标属于有效商标。北京知识产权法院认为，诉争商标由纯中文“猫眼演出”构成，其中“猫眼”的显著性较强，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别文字“猫眼”在呼叫方面完全相同，对于相关公众而言，易被误认为具有关联或是系列商标，因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故诉争商标构成2013年商标法第三十条所指使用在相同或者类似服务上的近似商标的情形。猫眼公司主张其有在先注册的的基础商标。而商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在案证据不足以证明在先注册商标具有较高的知名度，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，猫眼公司的此项主张缺乏法律依据不予支持。商标审查具有个案性，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。关于猫眼公司请求法院中止审理本案的主张，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且猫眼公司对引证商标提出撤销连续三年不使用申请并未出结果，目前引证商标处于合法有效状态，故猫眼公司请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对猫眼公司据此提出的中止审理申请不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回猫眼公司的诉讼请求。猫眼公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标正处于连续三年不使用撤销程序及撤销注册商标复审程序中，请求法院暂缓审理，待引证商标被撤消后再审理本案。二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、发音方面存在差异，不构成近似商标。三、在引证商标已经连续三年停止使用的情况下，诉争商标的注册使用不会造成相关公众的混淆误认。四、猫眼公司有多件“猫眼XX”注册商标与引证商标在第41类商品上共存，因此诉争商标与引证商标在第41类商品上也可以共存。五、猫眼公司于2013年申请注册了“猫眼电影”商标，经过使用，该商标已经具有极高知名度，诉争商标作为“猫眼电影”系列品牌，可以延续“猫眼电影”系列商标的商誉。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于猫眼公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以认定。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案中，诉争商标是由“猫眼演出”构成的纯文字商标，引证商标是由“猫眼itv．mop．com”及图构成的图文组合商标，显著识别部分为“猫眼”。对比诉争商标与引证商标，诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分，在读音、文字构成等方面较为相近，整体上构成近似商标。按照相关公众的一般注意力，如果诉争商标与引证商标在同一种或类似服务上共存，在比对对象隔离的状态下，容易使相关公众产生混淆误认，构成2013年商标法所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，原审法院及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。对于猫眼公司提出诉争商标作为“猫眼电影”系列商标，可以进行延伸保护的主张。对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标注册人在同一种或类似商品上在先注册了其他商标，并不意味着其在后申请注册的商标就当然能够与他人已经注册的近似商标相区分，商标注册的合法性仍然应当根据案件具体情况加以个案审查。商标评审遵循个案审查原则，猫眼公司所称其他商标的注册情况与本案不同，且猫眼公司未能举证证明其他类似商标的注册均经过了司法审查，故不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。截至目前，引证商标仍为有效的在先注册商标，猫眼公司主张其已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，并非法定的中止审理理由。考虑到本案的审理期限，本案宜根据现有证据对被诉决定的合法性予以确认。故本院对猫眼公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。猫眼公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京猫眼文化传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十八日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终622号上诉人（原审被告）：高永欣，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县，现住：洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：林阳，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人高永欣因与被上诉人林阳民间借贷纠纷一案，不服河南省涧西区人民法院（2019）豫0305民初4056号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的性质以及原告提出的具体诉讼请求，可以认定原告住所地为接收货币一方所在地，在并无证据证实原、被告双方就本案所涉合同的履行地作出明确约定的情况下，应当依法确定原告住所地为合同履行地。根据原告提交房屋租赁合同和涧西区南村社区居住证明，可以认定原告经常居住地位于涧西辖区内。综上，在现有证据能够认定原告住所地（即合同履行地）位于洛阳市涧西区的情况下，涧西区法院依法享有本案的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告高永欣对本案管辖权提出的异议。高永欣上诉请求：1、撤销河南省涧西区人民法院（2019）豫0305民初4056号之一民事裁定书。2、依法将案件移送至伊川县人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高永欣住所地是伊川县××组，且申请人常年在伊川县××镇居住、××、生活，应当将本案移送至伊川县人民法院管辖。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人林阳与上诉人高永欣系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方签订的借条中并无约定管辖法院，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人林阳作为接收货币的一方，其户籍地为河南省洛阳市××村××号，但根据林阳与李松珍签订的房屋租赁合同及洛阳市涧西区南村社区居民委员会出具的证明，载明被上诉人林阳的经常居住地为洛阳市涧西区南村社区，因此，本案中被上诉人林阳作为接收货币一方，其经常居住地为洛阳市涧西区，原审法院洛阳市涧西区法院具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  吴 磊二〇一九年十二月十七日书记员  梁希同
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2318号 原告：蓬安县鲜店乡龙滩花椒种植农民专业合作社，住所地：蓬安县鲜店乡龙滩村，统一社会信用代码93511323MA629BUL1W。 法定代表人：周华，经理。 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈鹏，蓬安县法律援助中心律师。系法律援助。 原告蓬安县鲜店乡龙滩花椒种植农民专业合作社（以下简称花椒合作社）与被告周勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告花椒合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失46,170元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月成立，将龙滩村1、2、3社土地流转种植花椒，平整土地300亩，已初具规模。2016年10月在平整土地时，将相邻被告的土地边缘损坏不到0.1亩。被告得知后，多次阻挠原告施工，后由龙滩村村委会书记丁建全主持，有原告方周易雨、周华、被告周勇与中间人周刚一起进行调解，双方达成口头协议：原告为被告将通往其宅院坝的马路修通、院坝堡坎修好并挖一个鱼塘，被挖的土地由原告种植。事后，原告按约定兑现了承诺。2018年11月26日下午两点左右，被告将原告种植三年多的已挂果花椒树砍伐了57棵，给原告造成经济损失46,170元。为此特诉至法院，请求依法判决。 被告周勇辩称，原告非法侵占被告的土地经营权在先，应该赔偿被告损失，被告砍树是自力救济行为，是为了消除妨碍，该损失应由原告自己承担，同时4万多元的经济损失是原告单方面鉴定所致，不认可这个鉴定结论，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即2016年9月20日，原告花椒合作社依法登记成立，旋即承包蓬安县鲜店乡龙滩村一、二、三社的土地种植花椒。同年10月，原告平整土地时，将被告承包的位于亩“碑机山”责任地一并平整，当时没有得到在外务工的被告周勇同意，后原告在该土地上种上了花椒树。被告回家后就此事曾数次向村、乡反映并要求处理，也与原告协商多次。 2018年11月26日下午14时许，被告手持铁斧头到“碑机山”责任地砍断花椒树57棵，砍树的范围超出了其责任地的面积。在花椒园干活的村民周光金、周志远等人看见并告知花椒合作社，后龙滩村书记丁建全向蓬安县公安局金溪派出所报案，该所以周勇故意损坏公私财物案（受案登记号为蓬公（金）受案字〔2018〕2021号）受理，并先后询问了被告周勇、丁建全、周易雨、周刚、张成明等人核实相关情况。2018年11月27日，蓬安县公安局进行现场勘验。砍树现场为一不规则长条型土地，呈南北走向，南宽、北窄，南北长45米，被砍断的57棵花椒树，每株花椒树均从根部断裂，根据断口处的直径统计：杆径2cm以下的2株、杆径2cm-2.5cm的4株、杆径3cm-3.5cm的9株、杆径4cm-4.4cm的18株、杆径4.5cm-4.9cm的12株、杆径5cm的7株，杆径5.5cm的5株。该案现尚未办结。 对当事人有争议的被告周勇“碑机山”责任地的四至、花椒树被砍之地的权属与面积、是否与被告周勇口头达成同意“碑机山”土地流转的补充协议、被砍花椒树的损失认定等事实，原告提交了蓬安县公安局金溪镇派出所制作的周勇、丁建全、周刚、张成明、丁和民等人的询问笔录、现场勘验笔录及九叶青花椒树评估价值确认的证明等证据予以佐证。被告对派出所的询问笔录，真实性无异议，但否认是侵权行为，这是被告的自力救济；对评估证明真实性存疑，评估程序不合法，不予认可。被告亦提交来源于蓬安县金溪镇派出所的“碑机山”土地图、周志远等人的询问笔录等证据拟证明合作社非法占地，从2016-2019年未对周勇赔偿，也未支付租金的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，被告的损失与本案属另一法律关系，可另案主张。本院审查认为：1．双方提交的蓬安县公安局金溪派出所的调查材料均来源于有权机关，其来源合法，与本案具有关联性，根据该调查材料显示，由于原告花椒合作社在种植花椒树时已将土地平整，改变了原告的地形地貌，被告周勇承包的“碑机山”责任地的四至已无法准确确定，原、被告双方是否口头达成同意“碑机山”土地流转的补充协议，公安机关也尚未作出结论，故对此争议事实，本院亦无法认定。2．花椒树价值评估证明、营业执照、资产评估师职业资格证书均系复印件，真实性无法认定，花椒树价值评估证明系原告单方面委托，其评估明细表中载明的九叶青花椒树的规格为杆径5.0-7.0cm，而蓬安县公安局勘验记录载明花椒树杆径5.0-5.5cm12株，杆径小于5.0cm的花椒树45棵，其提取鉴材样本不客观，没有明确说明鉴定的过程，没有鉴定人员的签名盖章，也没有对鉴定人鉴定资格的说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”之规定，该评估证明的合法性、真实性无法认定，对被告的质证意见予以采信。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告花椒合作社提交的证据不足以证明原告占有被告周勇承包的“碑机山”责任地是否经过被告周勇同意、该地块的面积及该地块上花椒树种植数量与杆径、被砍花椒树的价值等基本事实，故负有举证责任的原告应承担不利的后果，同时，公安机关对该案的处理也尚未终结，原告可在公安机关处理完毕后或有充足证据后另行起诉主张权利，故对原告要求被告承担经济赔偿损失的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告蓬安县鲜店乡龙滩花椒种植农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费1,070元，（原告已预交），由原告蓬安县鲜店乡龙滩花椒种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月十二日 书记员  谯 玲
（2019）粤19刑终141号杨某熊某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执1097号 乐山华峰建筑工程机械租赁有限公司、四川省腾飞建筑劳务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3598号民事调解书,于2019年12月19日受理乐山华峰建筑工程机械租赁有限公司申请执行四川省腾飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人建筑设备租金373700元，负担案件执行费5506元。 执行中，本院作出（2019）川1181执1097号执行裁定书，对被执行人四川省腾飞建筑劳务有限公司在我院（2019）川1181执1008号案件中应领取的执行案款373700元予以提取并支付申请执行人，申请执行人自愿负担并缴纳案件执行费5506元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3206号之一 申请执行人：莫雪江，男，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：陈立发，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人莫雪江与被执行人陈立发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫雪江向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。 执行标的为被执行人陈立发向申请执行人莫雪江支付执行款89225元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1985元、执行费1238元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。扣划被执行人银行存款2589元，已转为本案诉讼费、执行费；被执行人名下坐落于仙桃市××镇××花园××单元××室房屋，已被本院查封，申请人暂不要求处置。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1985元、执行费604元。暂未发现被执行人陈立发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈立发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张林怡
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更399号罪犯毛海波，男，1984年12月30日出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2004年8月17日作出（2004）宜刑初字第36号刑事附带民事判决，认定毛海波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带赔偿民事诉讼原告人经济损失26824.14元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年11月17日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对毛海波的死刑判决。判决发生法律效力后，本院2005年1月19日将罪犯毛海波交付执行。2007年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第307号刑事裁定，将罪犯毛海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1159号刑事裁定，将罪犯毛海波减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第277号刑事裁定，对罪犯毛海波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。2017年4月25日，本院作出（2017）鄂05刑更4号刑事裁定，对罪犯毛海波减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2009年12月11日至2028年2月10日止）；剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第392号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯毛海波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。罪犯毛海波系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握，建议本院对罪犯毛海波予以减刑七个月。经审理查明，罪犯毛海波2017年4月25日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励1次（2017年第2季度记功奖励），获得2017年12月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年4月共5次表扬奖励，并于2019年4月16日执行附带民事赔偿款3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（6份）、罪犯毛海波2017年6月至2019年5月收支汇总表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯毛海波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第八条第一款，第十条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯毛海波减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2027年7月10日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3923号罪犯金涛，男，1981年6月12日生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）深中法刑二初字第43、79号刑事判决，认定被告人金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币682225元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑四终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月30日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第4957号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4157号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4839号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10619号原告：上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施玉贵，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男。被告：刘良春，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省。被告：上海市崇明区霞宜超市，住所地上海市崇明区。经营者：刘良春。本院在审理原告上海梵元商贸有限公司诉被告刘良春、上海市崇明区霞宜超市买卖合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海梵元商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张建平二〇一九年十二月二十三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执他90号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：湛河区亚兴路1号。社会统一信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬。被执行人：平顶山市顺隆物资有限公司。住所地：平顶山市新会区光明路与湛北路交叉口西南侧二楼。组织机构代码：57100508-3。法定代表人：陈亚会，总经理。被执行人：平顶山市星驰汽车贸易有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景小区1号楼临街13号商铺。统一社会信用代码：914104110522744412。法定代表人：毋照翔，总经理。被执行人：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司。住所地：卫东区建设路东段南侧，统一社会信用代码：914104006780739676。法定代表人：王乐乐，总经理。被执行人：陈亚会，女，1986年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：姚克超，男，1981年10月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚雷雷，男，1963年9月18日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：谭博文，男，1980年6月27日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王守印，男，1980年10月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：王乐乐，男，1984年5月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：尚楷，男，1985年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市顺隆物资有限公司、平顶山市星驰汽车贸易有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、陈亚会、姚克超、姚雷雷、谭博文、王守印、王乐乐、尚楷金融借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市(2019)豫04执326号由湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二十日书记员  叶 娜