广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2539号原告：陈某1，男，汉族，2007年3月26日出生，住广东省吴川市，法定代理人：陈某2，男，汉族，1970年6月5日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈荣锟，男，汉族，1987年5月10日出生，住广东省广州市海珠区，被告：佛山市佰汇聚不锈钢金属材料有限公司（以下简称“佛山佰汇聚公司”），住所地广东省佛山市禅城区汾江北路32号二座1206房，统一社会信用代码91440604MA4WC9FY7K。法定代表人：陈荣锟。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈邓，男，汉族，1952年4月15日出生，住广东省广州市海珠区，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财产保险佛山公司”），住所地广东省佛山市季华五路9号。法定代表人：陈勇，公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈某1诉被告陈荣锟、佛山市佰汇聚不锈钢金属材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李亚保，被告陈荣锟、佛山市佰汇聚不锈钢金属材料有限公司的共同委托诉讼代理人陈邓及被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣锟、佛山佰汇聚公司、人民财产保险佛山公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失153372.16元；2.本案的诉讼费用由被告陈荣锟、佛山佰汇聚公司、人民财产保险佛山公司承担。事实和理由：2019年4月5日，陈荣锟驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由大院往坉兴方向行驶，14时00分，当车行驶至广东吴川五教岭至下坡路段的下坡村路口时，与从坉兴往下坡村由袁志萍驾驶搭载原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告以及袁志萍受伤及两车损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出第440883120190000241号道路交通事故认定书，认定陈荣锟、袁志萍承担此事故的同等责任，原告无责任。另查明：肇事车辆由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承保交强险和商业第三者险。事故发生后.原告被送至吴川市人民医院进行救治，从2019年4月5日起至2019年4月18日止，住院13天，损失医疗费13970.6元。因治疗需要，原告于2019年4月19日至2019年4月25日又转广东医科大学附属医院进行治疗，住院6天，损失医疗费48043元。原告住院共19天，损失医疗费共62013.6元。经诊断，原告伤情：1.右腔骨下段闭合性骨折；2.右膝后交叉韧带断裂伤；3.右膝内外侧半月板操作；4.右第5跖骨基底部闭合性骨折；5.右侧上颌骨额突骨折；6.右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折；7.左颧部、左上唇多处皮肤挫擦伤；8.头面部、鼻部、右前臂、右足部挫伤；9.窦性心动过速。医院医嘱：住院期间加强营养，2人护理。广东中鼎司法鉴定中心于2019年7月25日作出鉴定结论，原告的伤情构成X（十）级伤残；护理期为60天；营荞期为60天；后续治疗费用为12000元，住院时间需要15天。原告在本次鉴定中损失司法鉴定费3372元。原告的户籍虽然登记在吴川市振文镇××村××号，但自小学一年级开始，原告一直跟随伯父一家居住在吴川市沿江西岸吴川第一域13栋305房至今，在域镇连续生活的时问五年以上，在计算原告损失时应参照城镇居民的标准。原告陈某1的损失列举如下：1、医疗费62013.6元。2、住院伙食费3400无【100元/天×34天（吴川市人民医院13天，湛江西南医院6天，后续治疗需住院15天）】。3、营养费3000元（50元/天×60天）。4、后续治疗费12000元。5、护理费10620元（150元/天×19天×2人+120元/天×41天×1人）。6、残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)。7、交通费1000元。8、精神损害抚慰金5000元（在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿）。9、司法鉴定费3372元（该费用是确定原告是否构成残疾的必需支出，系原告的实际损失，应由交强险伤残赔偿限额项下负责赔偿）。上述损失合计184537.6元，其中医疗费用赔偿项下损失80413.6元，死亡伤残赔偿项下损失104124元。在本次交通事故中，陈某1与袁志萍承担事故的同等责任，原告无责任，陈某1驾驶机动车，袁志萍驾驶电动自行车（非机动车）。因此，原告的损失，先由被告中国人民財产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿114124元（医疗费用赔偿限额项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下104124元）。交强险保险限额赔偿不足的70413.6元(184537.6元-114124元），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任保险的保险限额内向原告赔偿412248.16元(70413.6元×60%),由袁志萍向原告赔偿28165.44元（70413.6元×40%)。原告一直在伯母袁志萍家长大，原、告自愿放弃对伯母袁志萍的赔偿请求权。如果保险限额不足赔偿原告156372.16元（114124元+42248.16元），不足的部分由被告陈荣锟、佛山佰汇聚公司向原告承担补充赔偿责任。在原告起诉前，被告陈荣锟垫付医疗费3000元。扣减后三被告尚应向原告赔偿153372.16元（156372.16元-3000元），但三被告未自觉赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈荣锟辩称：原告请求的各项费用应按涉案保险合同的约定，由被告人民财产保险佛山公司支付，我垫付了3227.09元医疗费用给原告应予扣减，我不承担诉讼费。被告佛山佰汇聚公司辩称：原告因本次交通事故造成的损失依法由法院认定。对于原告的损失，依照涉案保险合同的约定，应由被告人民财产保险佛山公司承担。另，我司法人亦即本案被告陈荣锟为原告垫付了3227.09元医疗费用，这笔费用应予扣减，我司不承担诉讼费。被告人民财产保险佛山公司辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在答辩人投保有交强险和第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔）均在保险期限内，答辩人已在交强险范围内向袁志萍垫付了10000元的医疗费。本次事故肇事司机在本案中仅承担事故的同等责任，因此在超出交强险范围的款项，答辩人仅承担50%的赔偿责任。下面关于原告陈某1请求的各项赔偿及数额的意见。1.对于医疗费62013.6元的意见。答辩人已在交强险范围内向袁志萍垫付了10000元的医疗费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，医疗费应当扣除非社保用药后，由法院在核实各方支付以及此前赔付费用后，依据正规的医疗发票予以认定。2.对住院伙食补助费3400元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天依法认定，对于后续治疗的住院伙食补助费由于并未实际产生，应待实际产生后另行主张。3.对于营养费3000元的意见。营养费应按《广东省道路交通事故损害赔楼项目计算标准》以每级伤残/500元结合原告的伤残等级进行计算，则应当依法核减为500元。4.对于护理费10620元的意见。护理费应按实际护理天数19天，以当地聘请每位护理人员100元/天进行计算，本案中由于原告实际住院中医嘱仅要求陪护19天，因此护理期应当按19天进行计算。对于后续治疗的护理费由于并未实际产生，应待实际产生后另行主张。5.对于交通费1000元的意见。原告主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情支持以住院天数按10元/天计算交通费。6.对于残疾赔偿金84132元的意见。本案中的伤残赔偿金应结合原告的户籍性质进行计算。7.对于精神损害抚慰金5000元的意见。本案中答辩人仅承担事故的同等责任，则精神损害抚慰金应当依据交通事故责任划分即50%进行计算，即应当依法核減为2500元。8.对于鉴定费3372元的意见。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同的约定承担赔偿责任，且鉴定费是原告举证所支出的相关费用，因此答辩人不承担鉴定费，应当由侵权人或原告承担。9.对于后续治疗费12000元的意见。首先，本鉴定意见书为原告单方委托，所依据检材未经各方诉讼参与人的质证，因此鉴定所得的后续治疗费亦必然不合理，应当不予采纳。其次，该项费用尚未实际产生，应当待实际产生另行主张。综上所述，请法院查清事实，依法判处。原告陈某1围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证、法定代理人身份证、户口簿，拟证明原告的身份信息、主体资格、法定代理人的身份等情况。2.证明，拟证明原告的居住情况。3.道路交通事故认定书，拟证明①当事人的身份信息②车辆所有人情况③车辆投保情况④事故发生的经过以及承担事故责任情况。4.驾驶人的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告陈荣锟的身份情况、驾驶资格、肇事车辆的登记信息。5.保险单，拟证明肇事车辆的投保情况。6.医疗费发票、费用明细清单、，拟证明原告出院的时间、住院期间、伤情。9.诊断证明书，拟证明原告在住院期间需要加强营养、2人护理。10.特殊操作记录、11.DR检查报告单、12.CT检查报告单、13.磁共振诊断报告、14.心电图、15.检验报告单、16.体温单、17.长期医嘱、18.临时医嘱，证据10-18拟证明原告在吴川市人民医院的治疗过程。19.入院记录，拟证明原告入院的时间以及伤情。20.出院记录，拟证明原告出院的时间、住院期间、伤情。21.诊断证明书，拟证明原告的伤情、在住院期间等情况。22.手术记录、23.X线诊断报告、24.超声报告单、25.心电图、26.住院病案首页、27.检验报告单、28.长期医嘱、29.临时医嘱，证据22-29拟证明原告在广东医科大学附属医院的治疗过程。30.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、后续治疗费用及后续住院时间、护理期、营养期等情况。31.发票，拟证明原告在司法鉴定时损失的费用情况。被告陈荣锟的质证意见为：对原告提交的证据1-31均无异议。被告佛山佰汇聚公司的质证意见为：对原告提交的证据1-31均无异议。被告人民财产保险佛山公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，该证明没有相关负责人的签名，并且学校不能够超越权限证实伤者所居住的地点；对证据4-29由法院依法认定；对证据30的真实性、合法性及关联性均有异议，该份鉴定为单方委托，所送检的材料未经各个诉讼参与人的质证，因此所作出的鉴定意见书不能作为判决依据，并且后续治疗费用应当待实际产生后再主张；对证据31的真实性、合法性及关联性均有异议，该份鉴定为单方委托，所产生的费用我方不予认可。经审核，本院对原告提交的证据1-29予以认可并采纳；对于证据30、31，被告人民财产保险佛山公司未向本院提供充分的证据足以反驳鉴定意见，亦未针对原告的伤情向本院提出重新鉴定，且原告提供的司法鉴定意见书、发票均由具备资质的鉴定机构出具，故本院对原告提交的证据30-31予以认可并采纳。被告陈荣锟、被告佛山佰汇聚公司围绕诉讼请求提交了以下证据：医疗票据两份，拟证明被告陈荣锟、被告佛山佰汇聚公司为原告垫付了医疗费用3227.09元。原告陈某1的质证意见为：对被告陈荣锟、被告佛山佰汇聚公司提交的证据无异议。被告人民财产保险佛山公司的质证意见为：对被告陈荣锟、被告佛山佰汇聚公司提交的证据无异议。经审核，本院对被告陈荣锟、被告佛山佰汇聚公司提交的证据予以认可并采纳。经审理查明：2019年4月5日，陈荣锟驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由大院往坉兴方向行驶，14时00分，当车行驶至广东吴川五教岭至下坡路段的下坡村路口时，与从坉兴往下坡村由袁志萍驾驶搭载原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告以及袁志萍受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月6日，吴川市公安局交通警察大队（以下简称吴川交警大队）作出第440883120190000241号道路交通事故认定书，认定陈荣锟、袁志萍承担此事故的同等责任，陈某1无责任。事故发生当日，原告被送至吴川市人民医院住院治疗。原告被诊断为“1.右腔骨下段闭合性骨折；2.右膝后交叉韧带断裂伤；3.右膝内外侧半月板操作；4.右第5跖骨基底部闭合性骨折；5.右侧上颌骨额突骨折；6.右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折；7.左颧部、左上唇多处皮肤挫擦伤；8.头面部、鼻部、右前臂、右足部挫伤；9.窦性心动过速”。原告被送到吴川市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费用13970.6元。出院医嘱：嘱患者出院后转上级医院进一步治疗，注意卧床休息，定期复查DR，加强营养及功能锻炼，3月内右下肢避免负重，指导高钙质饮食，多晒太阳。为进一步康复，后原告陈某12019年4月19日转到广东医科大学附属医院住院治疗，2019年4月25日出院，住院天数6天，共花去医疗费48043元。出院医嘱：注意休息、继续石膏固定制动、半年内避免剧烈运动、门诊随诊、3周后门诊复查。经原告陈某1委托，广东中鼎司法鉴定中心于2019年7月25日对陈某1的致残程度等级、后续医疗费用作出鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人陈某1右膝关节后交叉韧带撕裂伤术后符合十级伤残；2.评定被鉴定人陈某1后续右膝内固定物取出的医疗费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00），住院时间约需15天；3.评定被鉴定人陈某1护理期60日，营养期60日”。陈某1为此花去鉴定费3372元。事故发生后，被告陈荣锟向原告支付了3227.09元，被告人民财产保险佛山公司向原告支付了10000元，被告佛山佰汇聚公司未向原告作出赔付。因各方当事人对原告的损失存在争议，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：粤Ｅ×××××号车辆的所有人是被告佛山佰汇聚公司，其为该车在被告人民财产保险佛山公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。事故发生时，该车系由被告陈荣锟驾驶。再查明：涉案交通事故中的另一名伤者袁志萍在本次交通事故中与本案被告陈荣锟承担同等责任，但原告在起诉时表示不追究袁志萍的赔偿责任。同时，袁志萍于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院立有（2019）粤0883民初2538号案进行审理，其于2019年12月10日向本院表明在交强险范围内优先赔付给本案原告陈某1。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川交警大队作出第440883120190000241号道路交通事故认定书，认定陈荣锟袁志萍承担此事故的同等责任、陈某1无责任，本院予以采纳。本案的焦点为：一、原告陈某1的损失应该如何认定；二、被告佛山佰汇聚公司是否对原告陈某1承担赔偿责任；三、原告陈某1的损失应由谁赔偿。一、关于原告陈某1的损失应该如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院核定原告陈某1各项损失金额为：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1.医疗费，原告相继在吴川市人民医院、广东医科大学附属医院治疗，分别花去医疗费13970.6元、48043元，共计62013.6元有上述医院的费用清单为据，本院予以认定。2.后续治疗费，原告请求后续治疗费12000元，有广东中鼎司法鉴定中心的鉴定意见“评定被鉴定人陈某1后续右膝内固定物取出的医疗费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00）”为证，故本院认定原告陈某1的后续治疗费为12000元。3.住院伙食补助费，原告陈某1在吴川市人民医院住院13天，在广东医科大学附属医院住院6天，上述治疗过程中原告共住院19天；且原告为进行后续治疗需住院15天，有广东中鼎司法鉴定中心的鉴定意见“评定被鉴定人陈某1后续右膝内固定物取出的医疗费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00），住院时间约需15天”为证，故原告的住院天数为34天（13天+6天+15天），其住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。4.营养费，结合广东中鼎司法鉴定中心的鉴定意见“被鉴定人陈某1右膝关节后交叉韧带撕裂伤术后符合十级伤残”，原告陈某1构成一项十级伤残，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》伤残赔偿指数计算方法“九级伤残为20%，十级伤残为10%”的规定，原告陈某1的伤残赔偿指数为10%。医嘱注明“加强营养”，且原告构成一项十级伤残，依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第六项营养费“涉残：5000元×伤残赔偿指数”的规定，故本院认定原告营养费为5000元×10%＝500元。以上各项损失共计77913.6元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5.残疾赔偿金，广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级所作的鉴定意见为：一项十级伤残。原告主张其自2013年9月至2019年7月止在吴川市沿江小学就读，该小学位于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，并提供该学校出具的《证明》予以佐证，本院予以认可。故原告陈某1的残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。评残鉴定费用3372元，属于陈某1因处理受伤问题的支出，应认定为合理开支。6.护理费，根据当地护工的工资标准，原告请求150元/天的标准过高，应以120元/天的标准计算较妥，根据陈某1的伤情、医嘱及护理期（经鉴定原告陈某1的护理期为60日），陈某1的护理费为7200元（60天×120元/人/天×1人）。7.交通费，陈某1虽没有提交相关的支出票据，但根据陈某1家到其医治医院（吴川市人民医院、广东医科大学附属医院）的距离及住院的时间，原告请求交通费为1000元合理，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告陈某1身体机能损坏并构成一项十级伤残，给原告精神造成痛苦，生活上也存在不便。根据陈某1的伤残程度、被告陈荣锟承担本次事故的同等责任及本地的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元（70000元×10%×50%）。以上各项损失共计99204元。二、关于被告佛山佰汇聚公司是否对原告陈某1承担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，在本次事故中，吴川交警大队作出的440883120190000241号道路交通事故认定书中未反映出涉案粤Ｅ×××××号车辆及其驾驶人出现上述情形，而原告未另行向本院提供相关证据予以证明作为涉案粤Ｅ×××××号车辆所有人的被告佛山佰汇聚公司在本次交通事故中存在过错，现原告主张被告佛山佰汇聚公司对其承担赔偿责任，本院不予支持。三、关于原告陈某1的损失应由谁赔偿的问题。被告佛山佰汇聚公司为涉案的粤Ｅ×××××号车辆于人民财产保险佛山公司投保了交强险和商业险（不计免赔50万元），本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，又因为本次交通事故中的另一伤者袁志萍同意在交强险的范围内优先赔付给原告陈某1，故在交强险的医疗费用项下（限额10000元），原告的损失为77913.6元，应由被告人民财产保险佛山公司优先向原告赔付10000元，原告在该项目不足额赔偿的部分为67913.6元。在交强险的死亡伤残赔偿项下（限额110000元），原告的损失为99204元，应由被告人民财产保险佛山公司优先向原告赔付99204元。综上，不足额赔偿原告损失部分为67913.6元，因被告陈荣锟承担本次事故的同等责任，故陈荣锟应承担该部分50%的赔偿责任，即33956.8元（67913.6元×50%）。因粤Ｅ×××××号车辆在被告人民财产保险佛山公司投保了商业险（50万元，不计免赔），故陈荣锟承担的33956.8元应由被告人民财产保险佛山公司赔付给原告。又因被告陈荣锟向原告支付了3227.09元、被告人民财产保险佛山公司向原告支付了10000元，故被告人民财产保险佛山公司还应向原告赔付20729.71元（33956.8元-3227.09元-10000元），至于陈荣锟所垫付的款项3227.09元，则由被告人民财产保险佛山公司返还给陈荣锟。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告陈某1支付109204元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈某1支付20729.71元。三、被告陈荣锟对上述赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间债务利息。本案件受理费人民币3367.44元，由原告陈某1承担514.61元，被告陈荣锟负担2852.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  陆启铭人民陪审员  叶小迪二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 浩