wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4713号原告：刘杰，男，1961年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李青民，男，1962年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘杰诉被告李青民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人姚风到庭参加了诉讼。被告李青民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款350000元、利息329400元（暂计算到2019年7月，并按月息二分的标准计算利息到借款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月开始，被告李青民因经营钢材业务，资金周转紧张，多次找原告借款，承诺还不了用钢材抵账，原告分4次借给被告李青民270000元，双方约定借款利息为月息2分，2014年6月3日，双方经对账，被告李青民出具了借款单“今借刘杰人民币叁拾伍万元整。李青民”。此后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不再还款。为维护原告之合法权益，诉至法院，望公正审判。被告李青民未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，李青民向刘杰借款70000元，并出具《借条》一张（以下简称借条一），载明“今借刘杰人民币柒万元（70000）整，1个月还柒万伍仟陆佰元整（75600元整）（本息在内）”。刘杰称款项是通过其妻子刘丽霞账户于2013年5月24日取款30000元、2013年6月4日取款40000元。2013年8月25日，李青民向刘杰借款50000元，并出具《借条》一张（以下简称借条二），载明：“今借到刘杰人民币伍万元整（50000元），按月息8分计算，用一个月还伍万元整”。同日，刘杰通过其妻子刘丽霞账户取款46000元。2013年10月28日，李青民向刘杰借款100000元，并出具《借条》一张（以下简称借条三），载明：“今借刘杰人民币拾万元整，一个月还拾万元整”。李青民主张该款系通过其朋友韦志奇借款100000支付，提交韦志奇账户在2013年10月17日取款200000元的记录并由韦志奇出庭作证。2013年10月29日，李青民向刘杰借款50000元，并出具《借条》一张（以下简称借条四），载明：“今借刘杰人民币伍万元整（50000元），一个月归还伍万元整”。刘杰于2013年10月28日通过其账户取款50000元。2014年6月3日，李青民与刘杰经结算，由李青民向刘杰出具《借款单》一份，载明：“今借到刘杰人民币叁拾伍万元整（350000元）。”另查明：刘杰起诉后，本庭向李青民的儿子李磊调查李青民的联系方式，李磊称其已四五年未与李青民联系、也无李青民的联系方式。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。对借条一，原告刘杰提交的取款记录与借条相互印证，故本院对借条载明的70000元借款本金予以确认。对借条二，结合原告的取款46000元及借条载明的月息8分、本金50000元、借期1个月，本院认定原告刘杰提供的该笔借款本金实际数额为46000元。对借条三，原告刘杰提交的韦志奇证言、取款记录与借条可以相互印证，故本院对借条载明的100000元借款本金予以确认。对借条四，原告刘杰提交的取款记录与借条相互印证，故本院对借条载明的50000元借款本金予以确认。综上，原告刘杰向被告李青民提供的借款本金数额应为266000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，按原告刘杰提供的借款本金数额、借款时间计算后，2014年6月3日的《借款单》载明的350000元已超过了年利率24%，故对该超过年利率24%的部分不应计入后期借款本金，后期借款本金数额按年利率24%核算后应为312798元。因原、被告双方在《借款单》中并未约定后期利息，故对刘杰主张的后期利息按月息2分计算，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘杰提供借款后，被告李青民长期下落不明致使原告刘杰不能向其催要还款，故被告李青民应从《借款单》出具之日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，对于原告刘杰合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于超出法律规定或无事实依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李青民偿还原告刘杰借款本金312798元并支付利息（利息计算：自2014年6月3日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，保全费2020元,公告费600元，合计13220元，由刘杰负担5280元，由李青民负担7940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨 波二〇一九年十二月十八日书 记 员  张侃铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2730号罪犯孙海伦，男，1984年12月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年11月15日作出(2016)川34刑初234号刑事判决，以被告人孙海伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2016年4月28日起至2031年4月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙海伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙海伦减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯孙海伦在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯孙海伦在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙海伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙海伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙海伦的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙海伦减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2030年11月27日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3118号原告：李志，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人:侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江县农业局，住所地黑龙江省嫩江县育才大街122号。法定代表人：顾孝春，职务局长。原告李志与被告嫩江县农业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李志于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志撤诉。案件受理费300元，由原告李志负担。审 判 长  王 力人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜蕊含
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初4024号原告：石某，女，1944年4月17日生，汉族，住卢氏县。被告：宋某，男，48岁，住卢氏县。原告石某与被告宋某赡养纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。审理中发现，原告石某未缴纳诉讼费，经通知缴纳仍未按期缴纳，按原告石某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告石某撤诉处理。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十六日书记员 赵翼博
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0421执111号之二 申请执行人：李文，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇东木村斗塘组。 申请执行人：张石桥，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县关市乡关市村街口组。 申请执行人：李瑞娟，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县关市乡关市村街口组。 申请执行人：罗园园，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇向阳南路7号1栋附29号。 申请执行人：陈斌，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇向阳南路7号附81号。 申请执行人：谭俊伟，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇保安西路3号1栋附21号。 申请执行人：范芙蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道11196号。 申请执行人：徐招灵，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道157号2栋201室。 申请执行人：洪平，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路144号。 申请执行人：肖冬花，女，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县樟树乡衡平村朱冲组。 申请执行人：刘海平，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区车铜路65号。 申请执行人：何三君，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇保安村何老屋组4号附37号。 申请执行人：刘庆兰，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇保安村何老屋组437号。 申请执行人：毛菊芳，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡小源村龙付组。 申请执行人：冯增辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇东庄村枧桥江组13号。 申请执行人：王明衡，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇大光村玩冲组04号。 申请执行人：刘超，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇群英村新屋组6号附21号。 申请执行人：周鹏举，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇龙唤村王铺组。 申请执行人：庾春香，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇杉桥村东瓜岭组。 申请执行人：杜伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县演陂镇车站村杜福冲组11号。 申请执行人：陈晓文，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雷公塘14号。 申请执行人：李正，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县金溪镇新中村堰边组。 申请执行人：欧永红，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区桔子洲湘南小区9号。 申请执行人：肖高良，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇清亭村肖家湾组602号。 申请执行人：冀敏霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇清亭村肖家湾组02号。 申请执行人：朱金兰，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇甘溪村上游组116号。 申请执行人：陈小海，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇甘溪村上游组116号。 以上申请执行人的委托诉讼代理人：刘祖虎、陈修京，广东安国律师事务所律师。 被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安小区林泉楼二楼。 法定代表人：李明,该公司董事长。 申请执行人李文、张石桥和李瑞娟等27人与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第268号至第284号共17份裁决书已发生法律效力。由于被执行人衡阳会鑫源置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文、张石桥和李瑞娟等27人向本院提出执行申请，本院于2019年1月18日根据湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04执35-51号之三执行裁定书裁定指定本院执行立案受理。 本院2019年1月18日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等执行文书，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求提供被执行人财产线索。本院于2019年1月28日、2月18日、10月22日、12月12日四次发起总对总网络财产查控、分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的财产状况，查明：被执行人衡阳会鑫源置业有限公司无银行存款、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产，有一辆2013年3月注册的朗逸牌小型普通客车、有二辆2014年2、3月注册的夏朗牌小客车，由于车辆没有实际控制暂时无法处置；名下有多处房产，湖南省衡阳市中级人民法院在执行中裁定查封其中座落在衡阳县西渡镇保安小区合江锦绣2602、1307、1407、1207、3007、2702、2802、2607、2807、1404、2301、912、1908、1402、2201、1305、3212、1101、1401、3210、3203室21套房产，后根据案外人的执行异议裁定中止对912、1908室房产的执行；并经淘宝网司法拍卖网络平台对其中查封的上述1101、1305、1307、1407、2807室5套房产进行两次拍卖，流拍后公告进行变卖，期间，以被执行人衡阳会鑫源置业有限公司对驳回异议执行裁定不服向湖南省高级人民法院申请复议决定而中止变卖。本院在本案执行中于2019年7月4日裁定拍卖、变卖其中座落在衡阳县西渡镇保安小区合江锦绣1101、1305、1407、2807室4套房产，并经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖，均已流拍。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话告知了申请执行人及其诉讼委托代理人，并在此之前要求申请执行人及其诉讼委托代理人提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。 2019年6月12日，本院将被执行人衡阳会鑫源置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人及其诉讼委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月27日止，本案应当执行的标的金额为1518415.97元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人及其诉讼委托代理人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王新学 审 判 员 李 辉 审 判 员 洪 灏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 廖 莎 书 记 员 张 琼 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1322号之二申请执行人：袁国林，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1443号民事调解书，向被执行人杨国钢发出执行通知书、报告财产令,但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司1号楼01005-4(原房号01)房产即将拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国钢名下位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司1号楼01005-4(原房号01)房产；二、如查封的位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司1号楼01005-4达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款；三、如查封的位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司1号楼01005-4达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月五日书记员  陈 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29373号之一 申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人赵洪昌，男，1976年5月31日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人赵洪昌借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤03民初52227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54727.62元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵洪昌名下的力帆牌小型汽车（车牌号BXXXXX）车辆；查封期限自转为正式查封之日起贰年，已委托当地法院协助查封被执行人赵洪昌（身份号码）名下谛艾仕牌（车牌号粤Ｓ×××××）车辆，具体查封时间以实际查封为准；依法轮候冻结被执行人赵洪昌持有的深圳市三人文化发展有限公司80%的股权；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十日 书记员  林丹娜
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执788号之一申请执行人：姚金民，男，1963年6月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：河南省凯达建筑有限公司，住所地：河南省新乡市新建二路32号，统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人：王志伟，董事长。本院在执行申请执行人姚金民与被执行人河南省凯达建筑有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南省凯达建筑有限公司与申请执行人姚金民就执行事项已达成和解协议。申请人姚金民向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2019)豫0328执788号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十二月三十一日书记员  张玉乐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4908号上诉人(原审原告)：刘培峰，男，汉族，1968年9月5日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡市边境贸易公司。诉讼代表人：新乡市边境贸易公司管理人。负责人：桑新惠。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。上诉人刘培峰因与被上诉人新乡市边境贸易公司（以下简称边贸公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘培峰，被上诉人边贸公司的委托诉讼代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培峰上诉请求：1、撤销卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1270号民事判决；2、改判确认上诉人享受经济补偿金24800元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，没有全面、客观的认定证据，判决确认上诉人享受经济补偿金3240元，明显错误，判决不公。首先，上诉人经济补偿金一审判决金额计算方式错误。上诉人1988年12月31日经招工进入新乡市第一商业局采购供应站工作，2002年3月上诉人关系转入新乡市失业管理中心，2019年2月28日新乡市中院作出（2018）豫07破52号裁定，裁定边贸公司破产，至今上诉人工龄31年，在2002年时上诉人实发工资为800元。根据我国《劳动合同法》第97条、《劳动法》第28条、《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题意见》第36条之规定，经济补偿金工资标准应为企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资计算，即上诉人的2002年工资水平800元计算。故上诉人认为经济补偿金为上诉人工龄31年乘以当时工资800元，应为24800元。被上诉人边贸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。刘培峰向一审法院起诉请求：依法享受破产职工安置待遇，依法确认刘培峰2005年前进入失业中心后未享受到的经济补偿。在庭审中刘培峰撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：1988年12月31日，刘培峰经招工进入新乡市第一商业局采购供应站工作。2002年3月，刘培峰转入新乡市失业管理中心。2018年8月16日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号民事裁定书，裁定受理边贸公司的破产申请。2018年8月16日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号决定书，决定指定边贸公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号之一民事裁定书，裁定宣告边贸公司破产，终结边贸公司破产清算程序。另查明，2018年8月7日，河南中新会计师事务所有限公司作出中新会审字（2018）第1122号《审计情况说明》，列明边贸公司名称历经变更“新乡地区商业局采购供应批发站”、“新乡市第一商业局采购供应站”、“新乡市边境贸易公司”。再查明，1999年新乡市最低工资标准为240元，2004年为300元，2005年为400元，2007年为550元，2010年为800元，2011年为1080元，2012年为1240元，2014年为1400元，2015年为1600元，2018年为1720元，2019年为1900元。一审法院认为，刘培峰起诉时有两项诉讼请求，即要求享受破产企业职工待遇和要求经济补偿金，在庭审时刘培峰撤回第一项诉讼请求，仅要求经济补偿金。结合刘培峰、边贸公司诉辩内容，一审法院需要处理的争议有二：第一，刘培峰是否应当享受经济补偿；第二，刘培峰的诉求是否超过诉讼时效。第一，关于法律适用的问题。劳动合同法第九十七条第三款规定“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第十一条规定“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。经济补偿金的工资计算标准低于企业平均工资的，按企业月平均工资的标准支付。”该经济补偿办法在当时依旧有效，应适用该规定予以处理。因此，边贸公司将刘培峰转入失业中心后未支付经济补偿，应当按照规定给予经济补偿。第二，刘培峰经济补偿的支付标准和年限。根据法律规定，经济补偿金应按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本单位工作年限是至劳动者进入现单位工作的年限。因此，其经济补偿应从1988年12月至2002年3月共计13年零4个月，补偿时间为13.5个月。刘培峰未举证证明解除劳动合同前十二个月的平均工资，一审法院按照2002年之前的新乡市最低工资标准计算，2002年之前最近的经济补偿金标准为1999年标准，月工资为240元，刘培峰应享受的经济补偿金为3240元。第三，关于诉讼时效的问题。刘培峰自2002年被转入失业管理中心后，一直向边贸公司法定代表人陈焓主张，但由于企业经营问题，未予发放，边贸公司法定代表人陈焓在诉讼中亦向一审法院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算，因此刘培峰的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认刘培峰应享受经济补偿金3240元。诉讼费10元，由新乡市边境贸易公司承担。本院二审期间，上诉人刘培峰向本院提交两组证据。证据一：1993年工资表一份，证明刘培峰1993年的岗位工资为284.85元/月；证据二：1999年度新乡市企业员工岗位技能工资制变动表，证明刘培峰在2002年工资是800元/月，因1999年工资为623元/月。被上诉人边贸公司质证称，对证据的真实性无异议，但证据一和证据二显示的是1993年和1999年的工资情况，刘培峰应当举证的是2002年3月前12个月平均工资，且该证据不是新证据。本院认为，上述证据不能证明刘培峰2002年3月前12个月的平均工资，不能实现其证明目的，本院对上述证据不予采纳。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，刘培峰提供的证据不足以证明其解除劳动合同前的实发工资为800元/月或623元/月，原审按照新乡市2002年最低工资标准计算上诉人的经济补偿金并无不当。根据一审查明的事实，上诉人刘培峰在边贸公司工作13年零4个月，原审对于经济补偿金的工作年限计算正确，本院予以维持。综上所述，刘培峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人刘培峰预交二审案件受理费339元，实际应收取10元，由刘培峰负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十二月十一日书记员  薛 峣
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3105号 原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。 负责人夏建文，该支行行长。 委托代理人朱梅芳，该支行工作人员。 委托代理人史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 被告张劲飞，男，1985年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告张劲飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人史玉成到庭参加诉讼，被告张劲飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金21034元，利息207.96元，逾期还款违约金287.7元，消费手续费352元（利息暂算至2019年2月27日），暂合计21881.66元，以及从2019年2月28日起至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金；2、被告支付实现债权律师代理费500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××62，授信额度为人民币20000元。被告办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2019年2月27日，被告透支21881.66元，连续逾期多期未还款，已构成违约，经原告催收未果。 被告张劲飞未作答辩。 经审理查明，2018年3月25日，被告向原告申领金穗贷记卡，并接受和认可《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告经审核同意后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告持卡后，利用该卡透支消费，但未按约及时还款，截至2019年2月27日，拖欠本金21034元，利息207.96元，逾期还款违约金287.7元，消费手续费352元。原告为该纠纷与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为500元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡银行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定，并按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金以外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担；该合约还载明年费、预借现金等各项收费标准。 上述事实，有当事人陈述，贷记卡申请表，信用卡领用合约，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付信用卡透支本金，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合信用卡领用合约的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张劲飞于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金21034元，支付利息207.96元，逾期还款违约金287.7元，消费手续费352元（利息及逾期还款违约金算至2019年2月27日），律师代理费500元，并支付上述本金21034元自2019年2月28日起至实际还清之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息及逾期还款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币360元，由被告张劲飞承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币360元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执813号申请执行人：唐德云，男，生于1968年7月13日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县，公民身份1号码：532129196680713313X。被执行人：彝良县辉煌水电开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市彝良县洛泽河镇湾湾滩，统一社会信用代码：915306287816906643。法定代表人：郑德宏，职务，总经理。被执行人：郑德宏，男，生于1971年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告唐德云诉被告彝良县辉煌水电开发有限责任公司、郑德宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的(2018)云0628民初1095号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书第一项确定：一、被告郑德宏、彝良县辉煌水电开发有限责任公司连带偿还原告唐德云借款本金700000.00元，利息266000.00元，本息共计966000.00元。定于2018年12月30日之前偿还200000.00元，于2019年6月30日之前偿还300000.00元，于2019年12月30日之前偿还466000.00元；若被告郑德宏、彝良县辉煌水电开发有限责任公司有任何一期未按时偿还，则按剩余本金从2018年8月1日起按月利率2%支付逾期利息至还款之日止；二、案件受理费6760.00元，原告唐德云承担3380.00元，被告郑德宏承担3380.00元。履行期限届满后，被执行人彝良县辉煌水电开发有限责任公司、郑德宏逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐德云向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，彝良县辉煌水电开发有限责任公司、郑德宏履行了本案标的款300000.00元，同时缴纳了申请执行费4400.00元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：终结本院2018年7月6日作出的(2018)云0628民初1095号民事调解书确定的第一项2019年6月30日之前偿还300000.00的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇一九年十二月十六日书记员 张科莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30088号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：田兴杰，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告田兴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4882号申请执行人中博慧（北京）商业服务管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里128号1层15。统一社会信用代码：91110105MA0067CX5H。法定代表人：倪广峰，职务：经理。被执行人：商丘联盟新城置业有限公司，住所地夏邑县商贸陈B座4层。统一社会信用代码：914114000906167568。法定代表人：杨玉森，职务：经理。本院在执行中博慧（北京）商业服务管理有限公司与被执行人商丘联盟新城置业有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执4882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月二十四日书记员  柴显龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执406号之一申请执行人：章国富，男，汉族，1970年6月17日出生，住江西省丰城市。被执行人：马发保，男，汉族，1972年6月4日出生，住南昌市青山湖区。申请执行人章国富依据已发生法律效力的本院（2019）赣0192民初520号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人马发保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人马发保无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102300元及利息，截至2019年12月30日，已执行0元，未执行102300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月三十一日书记员 何 茜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5493号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行工作人员。 被告：丁国华，男，1957年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴晓玲，女，1964年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应永平，男，1959年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称泰隆银行）与被告丁国华、吴晓玲、应永平金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的诉讼代理人陈武康、被告丁国华到庭参加诉讼，被告吴晓玲、应永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行请求判令：1、解除合同编号（330800704171229）浙泰商银（保借）字第（0095700003）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、被告丁国华立即归还原告借款本金8万元，支付借款利息、罚息5320.64元（利息、罚息算至2019年5月6日，之后利息、罚息按合同约定算至履行完毕之日）；3、被告吴晓玲、应永平对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告丁国华承担，被告吴晓玲、应永平承担连带责任。 丁国华承认泰隆银行主张的事实、诉讼请求，希望双方能协商还款事宜。 泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 丁国华未向本院提交其他证据。 吴晓玲、应永平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对泰隆银行提交的证据，丁国华均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2017年12月29日，泰隆银行与丁国华、吴晓玲、应永平签订编号330800704171229浙泰商银（保借）字第0095700003号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：丁国华向泰隆银行借款8万元用于还贷，期限自2017年12月29日至2019年12月20日，月利率8.5‰，每季末月的20日结息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则有权按人民银行规定计收复利；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；吴晓玲、应永平提供连带责任保证。 同日，泰隆银行向丁国华发放了8万元借款。 截至2019年5月6日，该借款欠本金8万元、利息5320.64元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。泰隆银行依约发放了借款，丁国华应按约履行义务。丁国华未按期支付利息，泰隆银行有权在期限届满前主张全部债权。泰隆银行还本付息的主张，符合法律规定。吴晓玲、应永平系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，泰隆银行的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓玲、应永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除编号330800704171229浙泰商银（保借）字第0095700003号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同； 二、被告丁国华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金8万元、利息5320.64元（暂算至2019年5月6日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告吴晓玲、应永平对上述第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元（已减半收取），由被告丁国华、吴晓玲、应永平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈能通
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之二十六被执行人王林花。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人王林花在中国银行52350账户内存款人民币0.0000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王林花在中国银行52350账户内存款人民币98196.6800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月四日书记员  李慧茹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保357号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:宋根，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:周艳华，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人宋根、周艳华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保306号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人宋根、周艳华未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人宋根、周艳华所有银行、支付宝、微信存款106897.3元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋根、周艳华银行、支付宝、微信存款106897.3元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢218号之二 申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司（原松桃苗族自治县宏辉担保有限公司），住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇（原民政局社区服务中心）。 法定代表人：杨华洁，系该公司总经理。 委托代理人：王明、张岳，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：龙贵，男，1982年11月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙燕明，男，1980年06月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：麻元珍，女，1981年06月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第577号《民事调解书》，于2019年7月18日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请恢复执行龙贵、龙燕明、麻元珍反担保合同纠纷一案，并于2019年7月20日向三被执行人龙贵、龙燕明、麻元珍发出《执行通知书》，责令三被执行人龙贵、龙燕明、麻元珍当日内支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司欠款96,285.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人龙贵在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款97,629.87元；额度冻结被执行人麻元珍在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款97,629.87元；冻结被执行人麻元珍在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款4,064.70元。但三被执行人龙贵、龙燕明、麻元珍至今未主动履行完毕上述义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙贵在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款97,629.87元的冻结；解除对被执行人麻元珍在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款97,629.87元的冻结。 二、划拨被执行人龙贵在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款3,473.30元；划拨被执行人麻元珍在贵阳银行股份有限公司松桃支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款2,656.00元；划拨被执行人麻元珍在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款4,064.70元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月六日 书记员  赵彬雄
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1659号申请执行人：张红，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所。被执行人：济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处张家桥村。法定代表人：陈承学，该村委会主任。申请执行人张红与被执行人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4268号民事判决书申请执行，本院于2019年8月16日以(2019)鲁0113执1659号立案执行。本院于2017年11月17日作出（2017）鲁0113民初4268号民事判决书，判决如下：“一、限被告济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告济南××清区宾来福水饺城餐饮服务费96811元。二、限被告济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告济南××清区宾来福水饺城餐饮服务费利息1616.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会承担。”本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月19日、2019年12月3日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会的可供执行财产。本院于2019年9月10在济南××清区平安街道办事处经管站送达执行裁定书冻结被执行人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员的银行账户存款，现暂无可供执行财产。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月3日对被执行人济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会的法定代表人陈承学采取了限制高消费措施，于当日将济南市长清区平安街道办事处张家桥村民委员会纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人的委托诉讼代理人王强制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月四日书 记 员  宋琳琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3738号 申请执行人:侯汉生，男，汉族，1967年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张峻铭，男，汉族，1978年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人侯汉生诉张峻铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特219号民事裁定书，于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的60000元，已执行标的0元，未执行标的60000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费800元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年9月19日、2019年10月26日、2019年12月1日、2019年12月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款31.69元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年9月19日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询。轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年12月18日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终1141号上诉人（原审原告）：邓知学，男，1953年2月22日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：李伙清，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人邓知学因与被上诉人李伙清合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人邓知学在二审中提交了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2019）川1024民初691号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人邓知学预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长 余发会审 判 员 何中明审 判 员 夏 飞二〇一九年十二月二十七日法官助理 夏 源书 记 员 张 怡
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执473号 申请执行人：绵阳新时代物业服务有限公司 被执行人：母孝琼 绵阳新时代物业服务有限公司与母孝琼服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1917.31元。经本院立案执行，本案在执行过程中，强制执行到位1967.31元，其中执行款1917.31元，执行费50.00元。本院于2019年12月13日已将案款支付给了申请人执行人绵阳新时代物业服务有限公司。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）川0726民初第944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2711号 申请执行人：李庆元，男，1956年4月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李吉波，男，1965年7月22日出生，汉族，住北海市。 被执行人：符旭杰，男，1996年9月15日出生，汉族，住北海市。 申请执行人李庆元依据已生效的(2019)桂0502民初2547号民事判决书申请执行与被执行人李吉波、符旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人李庆元与被执行人李吉 波自愿达成如下和解协议：被执行人李吉波于2020年3月31日24点前归还22400元利息给申请执行人李庆元，剩余的借款本金7万元及利息（其中利息以本金70000元为基数，按月利率2%从2019年12月15日起计至借款实际清偿之日止）继续向申请执行人李庆元偿还，于2021年3月14日全部归还完毕剩余的7万元本金及利息，并向北海市海城区人民法院缴纳执行费882.5元。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2711号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月十七日 书记员  何丽燕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初147号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：南京纲目人力资源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路230号。法定代表人：马鸣莉，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告南京纲目人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1441号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人赵侃，该行行长。 被执行人向河，男，汉族，1964年10月23日出生，住兰州市七里河区。 兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6817号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3066号原告：李某，男，汉族，方山县人。被告：王某，男，汉族，方山县人。被告：成某，男，汉族，现住方山县。原告李某与被告王某、成某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告王某送达起诉状和开庭传票，原告又无法提供其其他住址，致使本案审理程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费863元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十二月二十三日书记员 高若岚
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初474号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人邢瑞强，男，1987年2月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，聊城市东昌府区于集镇邢庄村人，住。2018年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被莘县人民检察院批准逮捕，2019年1月7日被莘县公安局执行逮捕，2019年1月30日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)405号起诉书指控被告人邢瑞强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人邢瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2014年8月至10月，被告人邢瑞强伙同他人在QQ群上发布信息，谎称能帮人办理大额信用卡，被害人到其指定地点后，邢瑞强又以办事信用卡需要收取手续费为由，骗取被害人财物后趁机逃跑： 1、2014年8月30日，邢瑞强伙同他人在莘县汽车站附近的宾馆里，骗取被害人杨某人民币10000元。 2、2014年9月29日，邢瑞强伙同他人在莘县汽车站附近的宾馆里，骗取被害人胡某人民币12500元。 3、2014年10月1日，邢瑞强伙同他人在东阿县汽车站附近的宾馆里，骗取被害人秦某人民币7000元。 以上共计人民币29500元，案发后赃款已退出。被告人邢瑞强取得被害人杨某、胡某的谅解。 上述事实，被告人邢瑞强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢瑞强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邢瑞强属自首，赃款已退出并自愿认罪认罚，适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邢瑞强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年十二月二日 书记员  王 珩
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执511号申请执行人杨柳，男，1990年9月2日出生，汉族，石首市人，住石首市，被执行人陈振国，男，1983年12月4日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初665号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人陈振国发出执行通知书，责令被执行人陈振国立即履行生效法律文书所确定的义务，返回申请执行人杨柳转包款60000元。被执行人陈振国履行了10000元。在执行过程中，申请执行人杨柳与被执行人陈振国达成执行和解，剩余款项在2020年4月30日之前返回20000元、2020年6月30日前返回20000元、余款10000元在2020年8月30日之前付清。本院认为，申请执行人杨柳与被执行人陈振国达成执行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初665号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十五日书记员 李文萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4222号申请执行人张洪被执行人沈阳世众建业管理有限公司申请执行人张洪与被执行人沈阳世众建业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初8038号民事判决书，判决被执行人沈阳世众建业管理有限公司给付申请执行人张洪违约金6295元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。本院于2019年12月18日查封被执行人名下辽ALM870、辽AKE676两辆车辆。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人张洪对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张洪享有要求被执行人沈阳世众建业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4222号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6777号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京加宝卓立咨询有限公司，住所地北京市西城区金融街35号国际企业大厦A座509室。法定代表人：于虹，总经理。委托诉讼代理人：黄劲，北京格理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何二虎，男，1986年7月8日出生，汉族，无业，住甘肃省礼县。再审申请人北京加宝卓立咨询有限公司（以下简称加宝卓立公司）因与被申请人何二虎劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。加宝卓立公司申请再审称，（一）我方有新证据足以推翻二审判决。2018年9月11日何二虎向我方出具《员工离职申请表》，表明其离开我方的时间为2018年8月31日，确认与我方权利义务终止，不存在任何争议和法律纠纷无任何异议，落款处是何二虎的亲笔签字和确认。现在何二虎主张的所有诉讼请求，均违背《员工离职申请表》上的内容，何二虎出尔反尔；（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、何二虎是案外第三人美国路桥公司派到我方协助工作，并不是我方的员工，我方和何二虎之间不存在劳动关系；2、二审法院错误认定何二虎与我方于2018年5月18日至2018年8月31日期间存在劳动关系；3、我方和何二虎提交证据效力问题，二审法院认定错误。何二虎承认和美国路桥公司签订《顾问协议》合法性和有效性，即视为认可美国路桥公司法律主体，所以美国路桥公司出具《证明》真实和有效，并且我方提供证据原件，至于《证明》内容上形式如何，并不影响《证明》的法律效力。二审法院采纳一份未经过公证、也没有经过我方认可，也不能打开网页的网络招聘信息作为何二虎工资标准的依据，是严重缺乏事实依据，不严谨不科学；4、何二虎的起心动念，就是想达到做一份工作，领取双份工作报酬的效果；（三）二审判决适用法律确有错误。基于本案有新的证据，足以推翻原判决和二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的情况，二审判决错误适用法律。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合考虑本案证据，认为何二虎提交的证据能够证明何二虎接受加宝卓立公司的劳动管理，为加宝卓立公司组织活动，进行业务拓展，且该部分工作内容属于加宝卓立公司的业务范围，符合建立劳动关系的特征，因此认定何二虎与加宝卓立公司于2018年5月18日至2018年8月31日期间存在劳动关系，认定事实并无不当。由于双方未书面约定工资金额，本院根据加宝卓立公司在智联招聘发布的招聘信息酌定何二虎的月工资，处理并无不当。加宝卓立公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。加宝卓立公司申请再审的理由不能成立。综上，加宝卓立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京加宝卓立咨询有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5409号宁乡市卫生和计划生育局，罗念华、张海欧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗念华、张海欧征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第602号、（2019）湘0124执恢2282号、（2019）湘0124执5409号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与罗念华、张海欧征收社会抚养费一案的执行。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1890号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人徐军，男，1969年4月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人云丽威，女，1968年5月27日出生，汉族，现住梨树县。梨树县农村信用合作联社与徐军、云丽威借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）吉0322民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款691165.48元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2874号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十五日书记员  孙守相
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督290号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所地：宁乡市白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：李华，男，1971年12月25日出生,汉族，居民，户籍所在地湖南省。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请,本院于同日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇一九年十二月二十六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7153号原告：唐德能，男，汉族，1976年08月29日生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司。法定代表人：张法武，系该公司经理。原告唐德能诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐德能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐德能撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26027号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:陈春林，男，汉族，1994年3月24日出生，住广东省海丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初12406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈春林支付信用卡欠款本金19139.81元、利息6896.86元、迟延履行利息783.77元（均暂计至2019年7月25日）、受理费324.37元；承担本案执行费307元，暂计27451.81元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈春林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年11月28日冻结被执行人陈春林开设于财付通支付科技有限公司085e9858e27ae7679245dd24e@wx.tenpay.com的账户，当日实际冻结人民币3763.92元，冻结期限一年，至2020年11月27日止；依法扣划上述存款3763.92元，扣除本案执行费50元，剩余款项3713.92元划拨给申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分公司。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人陈春林发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人陈春林所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁乐恒
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3102号 罪犯章金陵，男，1974年9月23日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市建邺区人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏0105刑初439号刑事判决，认定被告人章金陵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月14日起至2024年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯章金陵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬、2019年2月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯章金陵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯章金陵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯章金陵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯章金陵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月13日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2899号申请执行人：赵成本，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：邱勤，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘知理，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘海洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘海军，男，1996年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖16民终2179号民事判决书，于2019年11月6日立案执行赵良华与邱勤、刘知理、刘海洋、刘海军买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执2896案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2019）皖1621执2896号案件合并执行。二、终结（2019）皖1621执2899号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十二月十日书记员  赵 杨
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审780号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王建果,男,1975年04月07日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初2744号 原告：徐苏荣,男，1974年3月18日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：周迪标,男，1975年9月16日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省青田县。 原告徐苏荣与被告周迪标民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周迪标偿还借款本金3万欧元（折合人民币242751元）及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏荣的委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，原告徐苏荣通过微信视频连线的方式参加庭审，被告周迪标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告立即归还借款3万欧元并支付利息。 本院经审理认定如下事实：原告徐苏荣与被告周迪标系朋友关系。2013年4月26日，被告因资金周转需要在意大利共和国向原告借款，原告当场以现金方式交付被告3万元欧元，被告出具借条交原告收执，当时双方未约定利息和还款期限。此后，被告未履行还款义务。 以上事实有借条原件一份，原、被告微信聊天记录复印件一份，原、被告微信账户个人信息复印件两份（上述复印件与原件核对均无异）和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，借款的出借地在意大利共和国，本案具有涉外因素，适用涉外程序审理。原、被告的户籍地均为中华人民共和国浙江省青田县，故本院对本案具有管辖权。在审理过程中，原告选择适用中华人民共和国法律审理本案，被告未提出异议，本院适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 被告周迪标向原告徐苏荣借款3万欧元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在借款时，虽然双方没有约定具体的还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为合理期限届满，被告未还本金的行为构成违约，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自起诉之日即2019年7月4日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周迪标在本判决生效后十日内偿还给原告徐苏荣借款本金3万欧元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年7月4日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4941元，公告费人民币600元，均由被告周迪标负担。 如不服本判决，原告徐苏荣可在判决书送达之日起十五日内，被告周迪标可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄觉晓 人民陪审员  黄浙青 人民陪审员  叶胜海 二〇一九年十二月十日 代书 记员  傅依依 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2572号罪犯赖育朝，男，1967年2月23日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年12月11日作出以（2005）茂中法刑初字第93号刑事判决，认定被告人赖育朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年10月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月20日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共减刑一年（刑期至2029年10月9日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赖育朝在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赖育朝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赖育朝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖育朝减刑七个月（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保91号开封优盛酒店管理有限公司（申请执行人）、河南省中汇蒂森电梯有限公司、王中华（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计95000.00元。至此，开封优盛酒店管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初789号）民事裁定书无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9288号上诉人（原审原告）：陈官明。上诉人（原审原告）：陈杰。委托诉讼代理人:王琴，江苏沉浮律师事务所律师，共同代理上列两上诉人。被上诉人（原审被告）：陆明星。委托诉讼代理人:李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈楠，江苏六典律师事务所律师。原审第三人：孙丹。原审第三人：昆山乐建住房开发有限公司。委托诉讼代理人：梁川。委托诉讼代理人：姜丽。上诉人陈官明、陈杰因与被上诉人陆明星、原审第三人孙丹、昆山乐建住房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16248号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人陈官明、陈杰预交的二审案件受理费5742元，本院予以退回。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇一九年十二月十八日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3396号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：方青，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 双
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执行通知书 （2019）陕0102执3156号陕西龙扬经济发展有限公司：   我院受理的赵辉与你公司合同纠纷一案, 本院作出的（2018）陕0102民初7772号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十二条之规定，责令你公司在收到执行通知书后履行下列义务：立即向申请人赵辉支付违约金5580.58元，本案执行费50元。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（注：金钱给付为迟延履行期间债务利息；行为履行则为迟延履行金）。  开户单位:西安市新城区人民法院执行款专户    开 户 行：浦发银行西安分行桃园路支行账    号：720XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一九年八月八日  联系人：郭沛             联系电话：029-8671XXXX 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;（二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的;（三）违反财产报告制度的;（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖115号 湖南省江华瑶族自治县人民法院： 关于被告人黄某某涉嫌拒不执行判决罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20526号原告：彭开芬，女，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋。原告彭开芬与被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告彭开芬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭开芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭开芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月二十四日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2121号原告：刘忠付，男，汉族，同江市知青农场职工，住同江市。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：同江市知青农场，统一社会信用代码：91230881MA18XLJ04J，住所地同江市安庆巷。法定代表人：祝汉华，该农场场长。委托诉讼代理人：叶春森，男，汉族，住同江市。系同江市知青农场法律顾问。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。原告刘忠付与被告同江市知青农场确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠付的委托诉讼代理人丁伟，被告同江市知青农场（以下简称知青农场）委托诉讼代理人叶春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠付向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认刘忠付与知青农场自1996年4月至2017年7月存在劳动合同关系；2.请求判令知青农场为刘忠付补缴1996年至2019年期间国有企业职工养老保险金；3.要求知青农场负担诉讼费用。事实和理由：知青农场成立于1982年，其资产性质为国有。1996年4月，经知青农场招录，刘忠付入职从事农业机械养护和农田管理工作。知青农场未按法律规定与刘忠付签订书面劳动合同，经刘忠付多次敦促，知青农场于2017年7月19日与其签订书面劳动合同，期限五年。自1996年4月以来，刘忠付与知青农场一直未间断存在事实上劳动合同关系，但知青农场未依法为其开立缴纳养老保险金账户，未为其缴纳知青农场应当承担的养老保险金份额。知青农场的行为违反了法律强制性规定，损害了刘忠付的合法权益。故提起诉讼。知青农场答辩称，刘忠付起诉所依据的事实真实存在，其与知青农场确实存在劳动合同关系，依据法院判决补缴养老保险金。刘忠付提供的证据：证据1.同江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明刘忠付向同江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理，依法向同江市人民法院提起诉讼。证据2.劳动合同一份、证明一份、知青农场职工名册一份、知青农场台账一份、知青农场以地代资情况说明一份。证明知青农场自认刘忠付于1996年被招录，并工作至今；知青农场以土地形式代替发放工资；2017年7月19日，知青农场与刘忠付签订劳动合同，1996年至2017年未签订劳动合同。经庭审质证，知青农场对刘忠付提供的上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，刘忠付提供的证据能够证实其被知青农场招录入职时间，工资支付方式及双方签订劳动合同的约定等案件事实。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：同江市知青农场，类型为全民所有制。1996年4月，刘忠付被知青农场招录入职，从事农业机械养护及农田管理工作，知青农场将自有土地30亩划拨给刘忠付，以土地收入抵付工资至其退休。至2017年7月18日，知青农场未按规定与刘忠付签订劳动合同，未按法律规定为刘忠付设立养老保险金账户，亦未按法律规定为刘忠付缴纳其作为用人单位应当负担的养老保险金份额。2017年7月19日，知青农场与刘忠付签订劳动合同，期限至2022年7月18日。2019年9月29日，刘忠付向同江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月10日，该仲裁委员会以已超仲裁时效为由不予受理。本院认为，刘忠付提供的证据能够证实其于1996年4月即与知青农场建立事实劳动合同关系，并持续至签订书面劳动合同，且知青农场对该事实予以认可。故，刘忠付请求确认自1996年4月至2017年7月其与知青农场存在劳动合同关系的诉讼请求有事实根据，本院予以支持。对于刘忠付的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故该项诉讼请求不属于本案审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第十六条、第七十二条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定的解释》第一条、第三条规定，判决如下：确认1996年4月至2017年7月期间刘忠付与同江市知青农场为劳动合同关系。案件受理费20元，由同江市知青农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇一九年十二月五日法官助理陈新书记员迟砚泽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2221号姚定平叶再兵：关于申请人姚定平与被申请人叶再兵执行前财产保全一案,姚定平于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1129号民事裁定书，要求执行前保全被申请人叶再兵的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2780号申请执行人：徐广超，男，汉族，黑龙江省建三江农垦社区。被执行人：于波，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行徐广超与于波劳务合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐广超于2019年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款133635.00元，执行费1905.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款133635.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月六日书 记 员  邵瑞卿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保142号之一复议申请人：郑州宝丰制冷工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号附4号2021号，统一社会信用代码91410108566478994Q。法定代表人：邓爽。被申请人：江西玉丰实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区昌东镇芦源村，统一社会信用代码：91360000MA35F14X7Q。法定代表人：张玉林，董事长。委托诉讼代理人：龚千文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张长茂，男，该公司员工。本院于2019年11月7日作出（2019）赣0191财保142号财产保全民事裁定。复议申请人郑州宝丰制冷工程机械有限公司不服，于2019年12月5日向本院提出复议申请。复议申请人郑州宝丰制冷工程机械有限公司复议称，被申请人江西玉丰实业有限公司以其银行存款100.7万元作为担保，但据了解，其名下的银行存款不足100.7万元，存在虚报银行存款的事实，不具有赔偿能力，故申请撤销（2019）赣0191财保142号财产保全民事裁定，并将申请人被冻结的873945元予以解冻。本院经审查认为，被申请人江西玉丰实业有限公司向本院提供了其名下银行存款流水证明其存款金额，并以上述存款作为担保财产，本院据此作出（2019）赣0191财保142号财产保全民事裁定。但在本案执行过程中，本院发现被申请人名下实际银行存款不足100.7万元，后被申请人向我院提交了天安财产保险股份有限公司出具的保险单号为6433132181820190000222的诉讼财产保全责任保险保函作为担保财产。故被申请人的担保财产已予以补全，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回郑州宝丰制冷工程机械有限公司的复议请求。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月六日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9850号之二解除保全申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。被申请人：丁能桂，男，1966年7月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告河南开宇建筑有限公司诉被告河南能桂建筑劳务有限公司、丁能桂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0122财保504号民事裁定，将被申请人丁能桂名下的账户予以冻结。现申请人河南开宇建筑有限公司申请撤诉，本案已审结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人丁能桂名下账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云单二〇一九年十二月十日书记员  常亚杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6438号原告：丁冬娥，女，1960年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李海，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗海生，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑齐干，男，1963年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：郑爱兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告丁冬娥（以下简称原告）与被告郑齐干、郑爱兰（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗海生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金350000元及支付利息（从2019年6月11日起按每月3500元支付至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告因生活、生产需要于2017年7月2日向原告借款350000元，约定借款期限为3个月，利息每月为3500元，利息支付时间为每月2号，原告通过女儿石慧的账户于2017年7月2日向被告郑爱兰转款350000元。2018年7月2日，二被告出原告出具借条，明确该借款期限至2018年11月11日止。此后，二被告一直未如约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年7月2日，二被告以资金周转需要向原告借款，原告委托案外人石慧向被告郑爱兰转款350000元。2018年7月2日，二被告向原告出具借条一张，借条载明二被告借到原告350000元，每月利息1%，借款期限为2018年7月2日至2018年11月11日止。此后，二被告一直如约支付利息，但借款到期后未清偿上述债务本金。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限早已届满，对原告要求二被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。借条是约定的利息为月息1%，未超过法律规定的范围，原告主张从起诉之日即2019年6月11日起按上述标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑齐干、郑爱兰于本判决生效后十日内偿还原告丁冬娥借款本金350000元；二、被告郑齐干、郑爱兰于本判决生效后十日内支付原告丁冬娥借款利息（以350000元为基数，从2019年6月11日起按月利率1%支付至该款清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3275元、保全费2370元、公告费260元，共计5905元由被告郑齐干、郑爱兰负担（该款原告丁冬娥已付，被告郑齐干、郑爱兰于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 溢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9175号 原告：四川华宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理。 被告：叶玉刚，男，1989年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川华宇房地产开发有限公司与被告叶玉刚商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告四川华宇房地产开发有限公司于2019年12月2日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告四川华宇房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川华宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1035元（已减半收取），由原告四川华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月九日 书记员  沈欣瑶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审293号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月4日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月7日06时02分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［59］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［59］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1895号被执行人:戴立本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1895号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人戴立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴立账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4868号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住辽大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：初文迪，女，1988年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告初文迪·借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司大连分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  陈 佩人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁 雪