wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4496号罪犯王小辉，男，1982年3月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年10月20日作出(2017)鄂0106刑初1064号刑事判决，认定被告人王小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王小辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年7月19日起至2026年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12513号 原告：杜鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：东阳市星墅酒店管理有限公司，住所地东阳市横店镇荆溪社区荆浦居民小区东磁紫金港小区2排1幢、2幢。统一社会信用代码91330783MA2DEC1P27。 法定代表人：王延，执行董事。 委托诉讼代理人：叶军，男，系该公司总经理。 被告：王跃，男，1988年10月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：杭州乐邸环境艺术设计有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号305室。统一社会信用代码91330109077305603C。 法定代表人：史军飞，执行董事兼总经理。 被告：杭州全致建设有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号3幢A楼五层502室。统一社会信用代码：91330102MA28XTN70T。 法定代表人：李铁成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。 原告杜鹏为与被告东阳市星墅酒店管理有限公司（以下简称星墅公司）、王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司（以下简称乐邸公司）、杭州全致建设有限公司（以下简称全致公司）承揽合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单玉华独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜鹏及委托诉讼代理人翁梅娟、被告星墅公司委托诉讼代理人叶军、全致公司委托诉讼代理人朱保则到庭参加诉讼，被告王跃、乐邸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王跃、乐邸公司支付玻璃幕墙、门窗款等120644元，并支付利息损失（自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、由被告星墅公司、全致公司在欠款范围内承担支付责任。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告王跃签订“劳动协议”，为被告星墅公司经营的东阳市横店镇荆溪社区荆浦居民小区东磁紫金港小区2排1幢、2幢民宿装修工程（以下简称案涉工程）安装外墙玻璃幕墙、铝合金移门、开门等。后双方于同年6月11日进行结算，确认尚欠价款125644元。被告王跃曾于同年7月2日支付5000元，余款120644元一直拖欠不付。乐邸公司系王跃承包挂靠公司，原告从未与乐邸公司联系。在催款过程中，王跃又向原告等人披露案涉工程是由星墅公司发包给全致公司，全致公司又转包给乐邸公司。王跃提出，因全致公司未及时支付工程款，要求原告向全致公司催讨。为此，原告诉请法院判令四被告承担付款责任。 被告星墅公司答辩称，一、星墅公司非案涉劳务合同当事人，原告也未提供各被告间承包关系的证据，无法证明乐邸公司与全致公司存在转包关系。二、即使有转包关系，原告也不是案涉工程实际施工人，无权要求发包人承担付款责任。三、案涉工程尚未竣工验收，全致公司未按承包合同约定按期保质完成施工，有严重违约行为。而且，星墅公司已经支付工程进度款，不存在欠付全致公司工程款问题。故请求法院驳回原告对星墅公司的诉请。 被告王跃、乐邸公司未作答辩，也未提供证据材料。 被告全致公司答辩称，原告是与乐邸公司而非全致公司存在劳动合同或劳务关系，应由乐邸公司承担付款责任。全致公司与乐邸公司的装饰装修合同纠纷，因工程质量及结算问题正在另案审理中，尚无法确认全致公司是否拖欠乐邸公司工程款。请求法院驳回原告对全致公司的诉请。 经审理查明，2018年底，被告星墅酒店将案涉工程室内外装修项目发包给被告全致公司施工，后被告全致公司又将部分项目分包给乐邸公司，被告乐邸公司分包部分由被告王跃负责施工。2019年1月11日，原告与被告王跃签订“劳动协议”，约定原告为案涉工程安装外墙幕墙、窗户、移门、开门等，单价为每平方253元，按实测量计算等。被告王跃在协议抬头及落款甲方处签字，并加盖了乐邸公司公章。2019年6月11日，经结算，扣除被告王跃已付15000元，尚应支付125644元，并由被告王跃在结算单分包方处签字，加盖乐邸公司公章。2019年7月2日，被告王跃又通过微信转帐支付5000元，余款120644元一直未付。 另查，本院受理原告（反诉被告）杭州乐邸环境艺术设计有限公司与被告（反诉原告）杭州全致建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，尚未审理终结。 上述事实，由原告提供并经当庭认证的“劳动协议”、结算单、微信聊天记录等证据证实。被告星墅公司提供的证据与本案处理无关，不作认定。 本院认为，原告与被告王跃、乐邸公司签订的“劳动协议”实为承揽合同，由原告承揽案涉工程外墙幕墙、玻璃门窗等制作安装。两被告尚应支付原告承揽款120644元的事实清楚，证据确实充分。被告王跃、乐邸公司应当共同承担支付责任，理由是：首先，结算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。其次，无证据证明被告王跃签字系履行职务行为或代理行为。“劳动协议”和结算单均未明确约定作人，也未明确约定如何承担付款责任，根据本案情况，应推定为共同承担。本案系承揽合同纠纷，原告要求星墅公司、全致公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据。结算单未载明付款期限，原告要求两被告支付逾期付款的利息损失，应自其催讨暨起诉次日起算。被告王跃、乐邸公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜鹏承揽款120644元，并支付利息损失（自2019年12月3日起按国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜鹏其他诉讼请求。 案件受理费1356元，由原告杜鹏负担25元，被告王跃、杭州乐邸环境艺术设计有限公司负担1331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  单玉华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王诗雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1116号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谌谋兵。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人谌谋兵强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2865号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2558号罪犯张述全，男，1972年5月7日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂茅箭刑初字第286号刑事判决，认定被告人张述全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯张述全在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张述全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张述全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执776号申请执行人：赵运强，男。被执行人：胡开栋，男。本院在执行赵运强与胡开栋借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡开栋无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月九日书 记 员  乐文娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执969号 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期31楼，统一社会信用代码：91450703715172754K。 法定代表人：李明，该行行长。 委托代理人：韩丽丽，交通银行股份有限公司钦州分行职员。 委托代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：陈敏昌，男，1966年11月24日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈敏昌信用卡纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初672号民事判决书，判决陈敏昌偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金44991.32元和利息（利息计算方式：以未能按时偿还的透支额为基数，按日万分之五计付，从交易记账日起至2016年2月27日；自2016年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金44991.32元为基数，按日万分之五计付，扣减被告于2016年3月4日还款100元），并承担案件受理费1414元。本院于2019年7月22日立案执行，于2019年7月26日向被执行人陈敏昌发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年11月18日查封了被执行人陈敏昌名下登记的钦州市钦北区大垌镇马王村公所百利华庭10幢13杂物房【房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号，建筑面积25.8平方米】，该杂物房目前不具备可供执行的条件；2019年12月19日对被执行人陈敏昌采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  祝光旺 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  方耿业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3735号之七 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：王涛，男,1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王长庆，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨鹏波，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：张冬林，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地址在湖北省神农架林区。 被执行人：曾凡春，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地址在四川省渠县。 被执行人：张美妮，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍地址在广东省湛江市廉江市。 被执行人：周俊松，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址在江苏省江都市。 被执行人：王壁，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址在陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：郭邦贤，曾用名郭邦发，男，1994年12月16日出生，布依族，户籍地址在贵州省黔西县。 被执行人：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：熊远华，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。 被执行人：王杰，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：黄贵泽，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地址在贵州省毕节市。 被执行人：杨鹏，，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：刘睿，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：张强，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地址在安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐华，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行王涛、王长庆、杨鹏波、张冬林、曾凡春、张美妮、周俊松、王壁、郭邦贤、朱立、熊远华、王杰、黄贵泽、杨鹏、刘睿、张强、徐华罚金财产刑执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）皖0202刑初270号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张美妮名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴玉含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1591号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人梁东辉，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人梁东辉拒不偿还欠款本金7878.42元，利息882.47元，违约金1422.27元，取现费19元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计10202.16元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁东辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金7878.42元，利息882.47元，违约金1422.27元，取现费19元，合计10202.16元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费18元，由被申请人梁东辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更701号罪犯陶忠义，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)周刑终字第236号刑事裁定,以被告人陶忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10万元，责令退赔非法所得449999元，刑期自2014年11月5日起至2023年5月4日止。裁定发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2014年11月5日起至2023年1月4日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陶忠义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶忠义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察江河、冯战旗及同监区罪犯董保锋、杨凯胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯陶忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶忠义的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月5日起至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审21号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文,男，系该局工作人员。被执行人：江川皇壮烟花爆竹有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道仁和街（玉泉花园）。法定代表人：张春宝。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕18号行政处罚决定。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕18号行政处罚决定，强制拆除江川皇壮烟花爆竹有限公司非法占用的3885平方米（一般耕地2733平方米、基本农田200平方米、集体建设用地952平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年5月17日对江川皇壮烟花爆竹有限公司非法占地建办公生活用房一案立案调查。经查，江川皇壮烟花爆竹有限公司未经县级以上人民政府批准，在未办理用地手续的情况下，擅自在玉溪市江川区占用土地3885平方米建盖办公用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的有关规定，属非法占地行为。其单位对江川皇壮烟花爆竹有限公司作出如下处罚：责令限期拆除非法占用的3885平方米（一般耕地2733平方米、基本农田200平方米、集体建设用地952平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年7月29日送达江川皇壮烟花爆竹有限公司后，江川皇壮烟花爆竹有限公司未履行行政处罚决定。其单位于2019年11月1日向江川皇壮烟花爆竹有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕12号），后江川皇壮烟花爆竹有限公司仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向江川皇壮烟花爆竹有限公司告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但江川皇壮烟花爆竹有限公司并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和囯土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行。其单位依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、被执行人询问笔录、证人询问笔录、被执行人身份证复印件、营业执照复印件、土地租赁合同复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对江川皇壮烟花爆竹有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕18号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。江川皇壮烟花爆竹有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”江川皇壮烟花爆竹有限公司拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对江川皇壮烟花爆竹有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕18号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇一九年十二月三十日书记员  张箐敏
马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终314号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董斌，男，1995年11月2日出生,汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省马鞍山市和县。曾因犯开设赌场罪于2017年12月16日被和县法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经和县人民检察院批准于2019年7月8日由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 原审被告人王林，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省马鞍山市和县。曾因吸毒先后于2013年5月18日被和县公安局行政拘留十日，于2014年4月16日被和县公安局行政拘留十二日，于2014年4月28日被和县公安局责令社区戒毒三年；因殴打他人于2016年5月3日被和县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年5月26日被和县公安局刑事拘留，同年6月12日经和县人民检察院批准并由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理被告人王林、董斌寻衅滋事一案，于2019年11月13日作出（2019）皖0523刑初249号刑事判决，以寻衅滋事罪判处董斌有期徒刑八个月，王林有期徒刑六个月。被告人董斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审判决依据受案登记表、到案经过、人口信息、查询证明、情况说明、周某的就诊病历、诊断证明书、超声检查报告、治疗费用单、阮某出院病历、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、谅解书等书证，证人温某1、朱某、温某2、曹某、陶某、彭某的证言，被告人王林、董斌的供述，安徽省和县公安司法鉴定中心的鉴定文书，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录，和县公安局关于2019年4月5日“唱响九州”ＫＴＶ的视听资料说明、光盘等证据认定：2019年4月5日晚，被告人王林、董斌一起与朋友在和县郑蒲××街“熊大酸菜鱼”饭店吃饭，二人均饮酒较多。酒后，被告人王林与被害人阮某电话联系，得知阮某在郑蒲××街“唱响九州”ＫＴＶ唱歌，王林与董斌一同前往该ＫＴＶ的826包厢找到阮某。双方在包厢内未发生矛盾，出包厢后，王林在包厢门口用拳头击打阮某腹部，董斌持啤酒瓶将阮某头部砸破，被害人周某上前欲阻止董斌时，王林持啤酒瓶砸向周某，后阮某与周某离开包厢门口，董斌持啤酒瓶追赶阮某至该ＫＴＶ大厅，继续对阮某打砸。王林追赶周某至电梯口，用拳头击打周某面部，将其打倒在地，随后董斌又上前对周某拳打脚踢。在王林与阮某乘电梯离开该ＫＴＶ时，王林继续殴打阮某，并警告阮某不许报警。当晚，周某、阮某被救护车送至和县人民医院医治。 2019年4月10日，民警对周某、阮某进行人身检查，周某的下嘴唇有缝合创伤，右耳耳根部有伤；阮某后脑部位有约3厘米缝合伤口。2019年5月15日，经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，阮某右顶枕部有一头皮瘢痕，损失程度为轻微伤。周某面部损失留有瘢痕，口腔黏膜破损，损失程度为轻微伤。 2019年4月5日23时许，被告人王林主动到和县公安局姥桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。2019年4月12日，王林赔偿被害人阮某、周某医疗费等全部经济损失，并取得被害人的谅解。 2019年7月8日上午，被告人董斌主动到和县公安局姥桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。 一审判决认为：被告人王林、董斌在公共场所酒后滋事，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人王林、董斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施随意殴打他人，其作用基本相当。案发后，被告人王林、董斌均能主动投案，并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董斌曾因故意犯罪被判处刑罚，被告人王林多次因违法行为被予以行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王林主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出上述判决。 上诉人董斌上诉提出：原判量刑过重。 二审审理查明：一审判决认定上诉人董斌、原审被告人王林犯寻衅滋事罪的犯罪事实已为一审判决书所列的经过庭审举证、质证的证据所证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审审理过程中，上诉人董斌申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人董斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人董斌撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  田晓鸣 审判员  谢 彪 审判员  叶 毅 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘思淇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢64号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：安乡恒生国际广场商贸有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人：郭克云，该公司总经理。被执行人：安乡恒生置业有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区一环中路。法定代表人：郭克云，该公司总经理。被执行人：周章平，男，1961年11月18日出生，汉族，私营企业主，住安乡县。被执行人：周业伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住安乡县。被执行人：熊弁，男，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李慧琴，女，1984年10月5日出生，汉族，住安乡县。被执行人：周纯贵，男，1963年1月9日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈章香，女，1963年1月27日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人安乡恒生国际广场商贸有限公司、安乡恒生置业有限公司、周章平、周业伟、熊弁、李慧琴、周纯贵、陈章香借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人安乡恒生国际广场商贸有限公司、安乡恒生置业有限公司、周章平、周业伟、熊弁、李慧琴、周纯贵、陈章香达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执恢64号对安乡恒生国际广场商贸有限公司、安乡恒生置业有限公司、周章平、周业伟、熊弁、李慧琴、周纯贵、陈章香的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月三十一日代理书记员  陈青青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初711号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谭建卫，男，1965年2月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月6日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕657号起诉书指控被告人谭建卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人谭建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月26日21时许，被告人谭建卫在湖南省怀化市鹤城区象鼻子附近餐馆饮酒后驾驶牌号为湘NXXXX的普通二轮摩托车行驶至怀北路龙泉雅苑门前路段时被怀化市公安局交警支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人谭建卫血液中乙醇含量为180.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，湖南省怀化市公安局鹤城分局委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人谭建卫是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人谭建卫适用社区矫正。 上述事实，被告人谭建卫在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试含量结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表；被告人谭建卫的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1002号司法鉴定意见书、湖南省实行社区矫正调查评估意见书；现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭建卫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭建卫危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人谭建卫能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭建卫判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人谭建卫的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对其依法宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇一九年十二月十三日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执578号之十申请执行人：冯思翔，男，1989年5月28日出生，汉族，住安国市。被执行人：刘巨征,男,1969年8月28日出生,汉族,住安国市。被执行人：付会景，女，1969年9月28日出生，汉族,住安国市。被执行人：李八一,男，1966年8月1日出生,汉族,住安国市。申请执行人冯思翔与被执行人刘巨征、付会景、李八一为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683民初693号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘巨征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘巨征在河北省农村信用社联合社237210121002327974_1账户内存款人民币3374.0000元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十二月五日书记员  丁佳硕
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0603刑初94号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人陈友良，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月14日被铜仁市公安局万山分局取保候审。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2019）417号起诉书，指控被告人陈友良犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。铜仁市万山区人民检察院指派检察员舒芳出庭支持公诉，被告人陈友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日11时许，被告人陈友良与被害人符某1在谢桥蔬菜园安置区米米超市门口发生争吵，在争吵过程被告人陈友良用小木板凳将被害人符某1头部砸伤。经司法鉴定，被害人符某1右侧额顶部伤评定为轻伤二级。案发后，被告人陈友良主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈友良故意伤害致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，证人陈某、刘某、向某、周某的证言，被害人符某1的陈述，被告人陈友良的供述，司法鉴定意见书等证据。 被告人陈友良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈友良故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈友良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈友良系初犯，且与被害人达成了赔偿协议并取得谅解，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，为保护他人身体健康不受侵犯，根据被告人陈友良的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨景恒 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陈 盼
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1206号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海涛，男，1970年3月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕559号                  指控事实              2019年8月30日17时许，被告人王海涛在青岛市市北区劲松一路X号XX超市内精品水果店，趁人不备，盗窃许某放在收银台处的蓝色华为MATE20PRO手机1部（价值人民币4589元）。后王海涛被查获到案，所盗手机被缴获并发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至九个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海涛系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其所盗赃物被缴获并发还被害人的情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月十三日                            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6325号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。 被告：汪建平，男，1971年9月17日生，汉族，常州市人，住江苏省溧阳市。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汪建平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告汪建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、信用卡申领情况 1、申请人：汪建平； 2、申请时间：2015年7月28日； 3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2015年8月17日批准； 4、信用卡名称：融通卡、信用卡； 5、融通卡卡号：62×××83； 信用卡卡号：62×××41； 6、融通卡信用额度：20万元；信用卡信用额度：2万元。 二、融通卡透支本金：36548.09元；信用卡透支本金：1000元。 三、利息的计算方式：日利率万分之五，按月计收复利。 四、积欠利息：截至2019年8月5日，融通卡积欠4753.84元，信用卡积欠240.46元。 五、违约责任： 1、逾期日期：2019年2月20日； 2、逾期付款违约金：融通卡9000元，信用卡739.65元。 六、其他 送达地址约定：江苏省溧阳市天目湖镇宋塘村委下岕村47号。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：支付借款本金37548.09元、利息4994.3元、费用15483.88元（违约金9739.65元、分期手续费5672.86元、取现费10元、月内取现日分费用61.37元，暂计至2019年8月5日）及自2019年8月6日起至还清全款之日止，按合同约定利率计算的利息、费用及诉讼费。 被告汪建平未到庭应诉也未答辩。 原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户明细表、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即江苏省溧阳市天目湖镇宋塘村委下岕村47号，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被告签收后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告汪建平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息及违约金、费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汪建平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金37548.09元并支付利息和费用（自2019年2月20日起至实际还清之日止，按《信用卡领用合约》约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元（原告已预交），由汪建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6614号原告：颜紫霖，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：嘉兴健安医药科技股份有限公司，住所地嘉兴市华玉路1598号1幢1楼110-9室。法定代表人：陈剑美。被告：蒋晓亭，1962年1月11日出生，住江苏省丹阳市。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。原告颜紫霖与被告嘉兴健安医药科技股份有限公司、蒋晓亭、中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜紫霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨西虎二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 扬
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初225号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人毕红彪，曾用名毕宏标，男，彝族，1981年2月5日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年3月17日被云县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。被告人谢宏星，男，彝族，1976年1月10日出生，高中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。1997年9月10日因犯抢劫罪被云县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年3月18日被云县公安局取保候审，同年6月18日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人毕红彪犯非法制造枪支罪、被告人谢宏星犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人毕红彪及其指定辩护人周金赢、被告人谢宏星及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年被告人毕红彪以100元钱与纪某购买一支坏了的气枪，后被告人毕红彪购买钢管等材料，用电焊机、切割机等工具对该气枪进行加工改装，改装成以射钉弹火药能源为动力的发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。2019年3月17日接电话通知后被告人毕红彪主动投案，如实供述犯罪事实。2019年3月18日民警在被告人谢宏星家中查获以射钉弹火药为动力发射弹丸的自制枪支一支，该枪支具有致伤力。被告人谢宏星到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及清单、提取笔录、照片辨认笔录、现场辨认笔录、情况说明、枪弹痕迹检验鉴定书、证人毕某、纪某、查某、字绍华的证言、被告人毕红彪、谢宏星的供述、枪弹痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕红彪非法制造以射钉弹火药能源为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；被告人谢宏星非法持有以射钉弹火药能源为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人毕红彪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人谢宏星到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。指定辩护人周金赢提出，被告人毕红彪具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳；指定辩护人杨雁林提出，被告人谢宏星具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毕红彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人谢宏星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查获的枪支二支予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  者林文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟建军
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执396号 苍梧县石桥镇祥盛建材经营部、莫金： 本院执行的苍梧县石桥镇祥盛建材经营部与莫金买卖合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1593号 上诉人（原审被告）：四川和达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号5层9号，统一社会信用代码91510000314516819G。 法定代表人：刘芸蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，男，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：李光才，男，生于1966年2月13日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：石跃平，男，生于1979年10月1日，汉族，住四川省泸县。 上诉人四川和达建设工程有限公司（以下简称：四川和达建司）因与被上诉人李光才、石跃平买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川和达建司的委托诉讼代理人陈超、被上诉人李光才及其委托诉讼代理人程思焱、被上诉人石跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人四川和达建司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担支付柴油款责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有在欠条上签字和盖章，对欠条上的欠款金额，不应当由上诉人承担。故一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销并改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李光才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人石跃平辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人李光才向一审法院起诉请求：判令石跃平、四川和达建司支付柴油款153134元；本案诉讼费由石跃平、四川和达建司负担。 一审法院认定事实：2017年6月2日，泸州能源投资有限公司（发包人）与四川和达建司（承包人）签订《泸州市新能源汽车充电设施项目（一期）城西综合充电站场平工程施工合同》，约定由四川和达建司承建泸州市江阳区学院西路城西综合充电站场平土石方挖、运、弃，场平标高为285.00m。合同开始履行后，石跃平作为该工程的现场负责人，在施工现场进行管理。李光才为该工程挖、运土石方的机械提供柴油。2018年2月12日，石跃平向李光才出具欠条一张，载明“今欠到李光才泸州市城西充电站场平工程柴油款153134.00元（大写壹拾伍万叁仟壹佰叁拾肆元整），此款承诺在4月1日前支付柒万，5月1日前支付剩余余款。”石跃平在欠款人处签字捺印。 庭审中，四川和达建司明确表示公司虽未与石跃平签订劳动合同，但石跃平确是公司在该工程的现场负责人，石跃平的行为代表公司。李光才对石跃平、四川和达建司陈述的该事实无异议。 一审法院认为：李光才为四川和达建司承建的泸州市城西充电站一期项目提供柴油，双方之间的买卖合同成立，李光才提供柴油后，四川和达建司应当支付相应价款。因此，对李光才要求四川和达建司支付所欠柴油款153134元的请求予以支持。李光才提供的欠条虽系石跃平出具，但根据庭审查明的事实，石跃平向李光才出具欠条的行为系职务行为，故李光才要求石跃平承担责任的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决：一、被告四川和达建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李光才柴油款153134元；二、驳回原告李光才的其他诉讼请求。案件受理费1681.50元（原告已预交），由被告四川和达建设工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为：对于石跃平系公司承包工程的现场负责人并代表公司向被上诉人李光才出具欠条这一事实，上诉人在一审庭审过程中予以确认。现上诉人以没有在欠条上签字和盖章为由主张不承担支付责任，违反了民事诉讼禁反言原则，本院不予支持。 综上所述，四川和达建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3363元，由上诉人四川和达建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  邹波 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇一九年十二月九日 书记员  余霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2255号原告：兰苹，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省中江县,委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被告：宜昌恒创房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号外滩领馆写字楼1502室，统一社会信用代码91420500MA490MAH55。法定代表人：孔德恒。委托诉讼代理人：肖璇，该公司员工。原告兰苹与被告宜昌恒创房地产开发有限公司（以下简称宜昌恒创房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱发刚、肖庆，被告的委托诉讼代理人肖璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰苹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年1月27日签订的编号为0002475的《宜昌恒大华府商品房认购书》。2、判令被告立即向原告退还购房款101245元、装修款22100元，合计123345元。并以123345元为基数，从2019年8月21日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用费。3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。当庭撤回对10000元定金的主张，故变更诉讼请求金额为123345元。变更诉讼请求第一项，要求解除2019年2月1日签订的商品房买卖合同和2019年1月27日签订的室内装修委托合同。事实与理由：2019年1月27日，因为相信被告宣传的承诺无条件退房，原告与被告签订了《宜昌恒大华府商品房认购书》，约定由原告认购宜昌恒大华府楼盘9幢1301号房。该认购书签订后，原告向被告支付定金10000元，于2019年2月1日向被告支付房款101245元和装修款22100元。后原告因对宜昌恒大华府的房产不太满意，遂与被告协商要求退房，但被告以种种理由拒绝办理退房手续并拒绝退款。为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。宜昌恒创房地产辩称：原告缴纳的定金已经转成房款，我公司收到的实际款项金额为123345元。被告不存在任何违约行为，双方签订的合同约定了付款方式和时间，原告未按付款时间按时付款，我方邮寄了还款提示函给原告，原告违约所以不符合双方约定的退房条件。由于原告首先存在违约行为，要求我方支付违约金没有事实和法律依据。同意解除合同，但按照合同约定，若原告要求解除合同需向我方支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定原告认购宜昌恒大华府楼盘9幢1301号房屋，商品房总价2024904元，原告采取分期付款方式，首付款为101245元。同日双方签订《无理由退房协议书》，约定了无理由退房的条件和方法。2019年1月27日，原、被告签订《室内装修委托合同》，原告委托被告对所购房屋进行装修，双方约定原告于2019年2月5日前向被告缴纳部分装修款22100元。合同签订后，原告向被告支付了含定金在内的房款101245元及装修款22100元。后原告因对宜昌恒大华府的房产不满意，遂与被告协商要求退房，被告同意退房，但要求原告承担违约责任。本院认为，原、被告签订的《无理由退房协议书》标题与协议内容有明显不符，其宣传形式容易误导消费者，违反了合同法规定的诚实信用原则。故原告要求解除合同、全额退还购房款的意见本院予以支持。同时原告在认购和签订合同时，未认真阅读合同条款并及时提出疑问，亦有一定过错，故原告诉请的资金占用费本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告兰苹与被告宜昌恒创房地产开发有限公司于2019年2月1日签订的《宜昌市商品房买卖合同》。二、被告宜昌恒创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰苹缴纳的购房款、装修款共计123345元。三、驳回原告兰苹其他的诉讼请求。本案受理费1483元（已减半收取）由原告兰苹负担297元，被告宜昌恒创房地产开发有限公司负担1186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一九年十二月十六日书记员 周媛琳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2825号 蒋国银、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人蒋国银与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人蒋国银向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资15954.96元，并承担本案执行费139元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人蒋国银向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2825号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的河南登封农村商业银行股份有限公司嵩阳分理处（账号：62×××80）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1487号申请执行机关：江西省兴国县人民检察院。被执行人：钟超，男，1991年11月13日出生于江西省，公民身份号码：，汉族，大专文化，原系兴国县公安局辅警，家住兴国县××镇××村村口组××号。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年10月23日被兴国县公安局刑事拘留，经兴国县人民检察院决定，以涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2018年10月30日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）298号起诉书指控被告人钟超犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，江西省兴国县人民检察院依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2018）赣0732刑初310号刑事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十八日书记员  李和清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11669号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高焱磊，男，1995年12月20日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高焱磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初174号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人唐学明，男，1959年11月28日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月25日被玉龙县公安局取保候审；2019年11月21日，玉龙县人民检察院决定对其取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人唐学明犯非法制造枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2019年12月6日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人唐学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年左右，被告人唐学明在古城区忠义市场跟一名不知名的外地男子购买了一把射钉枪，之后，其在家中使用钢锯、锉刀，将射钉枪枪头锯掉一部分磨平，并请同村人和焕新（另案处理）用电焊机将一根钢管焊接在射钉枪上制作成枪支。2019年1月10日，被告人唐学明将自己制造的枪支主动交到石鼓镇××组组长××处，虎文华将该枪支交到新华村委会，后新华村委会工作人员打电话请石鼓派出所民警处理。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人唐学明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐学明违反国家对枪支的严格管理制度，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人唐学明主动将枪支上交，并如实供述自己的罪行，是自首，对其应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议对被告人唐学明以非法制造枪支罪判处一年十个月以上三年以下有期徒刑。被告人唐学明表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年左右，被告人唐学明在古城区忠义市场跟一名不知名的外地男子购买了一把射钉枪，之后，其在家中使用钢锯、锉刀，将射钉枪枪头锯掉一部分磨平，并请同村人和焕新（另案处理）用电焊机将一根钢管焊接在射钉枪上制作成枪支。2019年1月10日，被告人唐学明将自己制造的枪支主动交到石鼓镇××组组长××处，虎文华将该枪支交到新华村委会，后新华村委会工作人员打电话请石鼓派出所民警处理。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人唐学明到案后自愿如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续，查获经过；2．被告人户口证明；3．被告人唐学明的供述与辩解；4．证人乔某、和焕新、扎西此里、杨某、虎文华的证言；5．现场勘验笔录及照片；6．接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；7.辨认笔录及照片；8．搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片；9．鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人唐学明未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人当庭提交住院医疗费收据、出院证、村委会情况说明等，证明其患有疾病，家庭情况困难。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人提交的证据与本案没有关联性。对被告人提交的证据，本院认为与本案没有关联性，不予确认。本院认为，被告人唐学明违反国家对枪支的严格管理制度，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐学明犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人唐学明主动上交枪支，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人唐学明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院拟予以采纳。据此，为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人唐学明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，由玉龙县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  赵泽荣人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月十一日书 记 员  和云芬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2876号之一申请执行人：张庆福，男，1949年4月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县鑫昊建设工程有限公司，住所地：广饶县小商品批发市场A1号楼13号房。法定代表人：巩志山，系该公司总经理。被执行人：马广彬，男，1978年7月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人张庆福与被执行人广饶县鑫昊建设工程有限公司马广彬侵权责任纠纷一案中，上述被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初5044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马广彬、广饶县鑫昊建设工程有限公司的银行存款884687.83元。冻结期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月四日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10692号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161011235376564X5。法定代表人：吴瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告开娟娟，女，汉族，1966年12月30日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告开娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。 审 判 长   刘文龙人民陪审员     李荣荣     人民陪审员     李  娜    二〇一九  年  十二  月  二十四 日 书 记 员   宁敏敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105破申6号申请人：徐洋，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区.被申请人：重庆汇桥通信技术有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李政，职务不详。申请人徐洋因被申请人重庆汇桥通信技术有限责任公司（以下简称汇桥通信公司）未能向其清偿到期债务，且资产明显缺乏清偿能力为由，同意将执行案件移送破产审查。经重庆市第一中级人民法院决定，将该案交由本院审查是否受理。被申请人汇桥通信公司经本院通知后，未提出异议。本院查明，汇桥通信公司成立于2006年12月12日，注册资本600万元（实收资本600万元），出资人李政（持股87.26%）、张启澄（持股12.74%），均为自然人持股。汇桥通信公司的注册登记机关为重庆市工商行政管理局江北区分局，住所地重庆市江北区港城西路XX号XX幢XX单元XX。徐洋与汇桥通信公司劳动报酬纠纷一案，徐洋于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的29826.32元，我院通过执行查控系统发现，汇桥通信公司与重庆惟觉科技有限公司按份共有一套房屋位于重庆市江北区港城西路XX号XX幢XX单元9-1，汇桥公司占有份额66.67%，但该房屋已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，且有多轮查封无法执行，我院遂终结执行程序，并以汇桥通信公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由移送破产审查。本院认为，汇桥通信公司经重庆市工商行政管理局江北区分局核准登记，其住所地在本院辖区，本院具有管辖权。汇桥通信公司作为依法设立的企业法人，不能清偿到期债务，且资产明显缺乏清偿能力，具备破产原因，徐洋作为债权人可依法向本院提出对汇桥通信公司进行破产清算的申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人重庆汇桥通信技术有限责任公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 王健审 判 员 周游审 判 员 何露二〇一九年十二月二十六日法官助理 李画书 记 员 朱佳
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执复85号复议申请人（申请执行人）:枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。原异议人：王仕美，女，汉族，1980年12月19日出生，住枣庄市市中区。复议申请人枣庄市科技信息研究所（以下简称科技研究所）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2019）鲁0402执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人科技研究所与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案中，王仕美认为涉案房屋仍在租赁期，法院要求其腾退房屋错误，向市中提出书面异议。市中法院查明，原告科技研究所与被告辉煌公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销市中法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人辉煌公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人科技研究所；三、驳回上诉人科技研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，该院对该案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，该院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知辉煌公司及科技研究所有承租户七日内将房屋清空。该院另查明，2018年9月12日，异议人王仕美与被执行人辉煌公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号办公楼一楼南侧东四北侧东四东五门市房门西侧东一间一楼南侧西一的房屋出租给王仕美，租期暂定5年，租金为半年9750元等。合同签订后，异议人王仕美缴纳押金500元和两年的租金39000元。被执行人辉煌公司将房屋交异议人使用。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人王仕美于2018年9月12日即与被执行人辉煌公司签订房屋租赁协议，异议人王仕美缴纳了租金，被执行人辉煌公司将涉案房屋交付异议人王仕美使用，符合上述规定，故异议人王仕美的异议成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定中止对异议人王仕美所租赁房屋的执行。科技研究所不服，向本院申请复议称：一、原异议人王仕美的租赁行为不能构成善意承租。其与被执行人辉煌公司之间房屋买卖纠纷旷日已久，持续多年，期间也多次在涉案房屋处张贴通知，被执行人与原异议人均是明知。在明知涉案房屋归属存在争议的情况下，再签订长期租赁合同，不能构成善意承租。二、对于原异议人与被执行人签订的房屋租赁协议内容是否真实，是否缴纳租金，市中法院未予查清，市中法院裁定中止对涉案房屋的执行，证据不足。综上，请求撤销市中法院（2019）鲁0402执异81号执行裁定，裁定恢复对原异议人所租赁房屋的执行。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，原异议人王仕美基于租赁权提出涉案房屋处在租赁期，请求中止对涉案房屋的执行，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，市中法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异81号执行裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年十二月二十七日书记员  张倩倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9733号原告：王红娟，女，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：周海波，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼文书送达地址：河南省偃师市高龙镇大屯村府祥家具东隔壁。被告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区创业中心。统一社会信用代码：91410300740732987J。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市洛龙区王城大道太康路交叉路口雅香金陵商务楼307室。法定代表人：梁红宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市高新区北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司总经理。原告王红娟与被告周海波、洛阳市德发汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月12日立案。原告王红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红娟撤回起诉处理。审判员  魏光辉二〇一九年十二月二十四日书记员  杨凯旋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁秉芝，女，1953年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高继伟，北京广睦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕云，女，1965年10月29日出生，回族，住北京市昌平区。再审申请人丁秉芝因与被申请人李燕云合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁秉芝申请再审称，依据北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初535号刑事判决，任志杰、任首跃作为北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司的代表人被判非法吸收公众存款罪，并责令退赔投资人经济损失，在判决书后附的投资人名单中有李燕云。因此，李燕云的投资款项已经进入刑事退赔的情况下，该纠纷不应再由民事审理，更不应再由丁秉芝承担返还义务。故请求法院依法再审。本院经审查认为，2015年2月，李燕云在北京市朝阳区人民法院起诉北京世纪博爱医学研究所股份有限公司、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，因涉及刑事犯罪，案件被全案移送。（2017）京0105刑初535号刑事判决中，李燕云被列为刑事案件被害人。李燕云2015年5月在北京市昌平区人民法院起诉丁秉芝，该院亦因涉及经济犯罪，移送案件，后被公安机关退回，后北京市昌平区人民法院继续审理。故丁秉芝的现有证据不足以证明本案纠纷与刑事判决涉及款项系同一事项。原判按合同纠纷处理并无不当。丁秉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁秉芝的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十四日书记员 赵思源
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1482号之一申请执行人：临猗县鑫得利纺织印染有限公司。被执行人：山东临清华润纺织有限公司。本院在执行临猗县鑫得利纺织印染有限公司与山东临清华润纺织有限公司产品责任纠纷一案中，冻结了被执行人山东临清华润纺织有限公司的银行存款人民币1200000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东临清华润纺织有限公司的银行存款人民币1200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十二月九日书记员 裴红军
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初565号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人姜风练，男，1958年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市华容区。2016年7月7日因犯盗窃罪被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］594号起诉书指控被告人姜风练犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人姜风练及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人姜风练在大冶市实施入户盗窃作案4起，涉案价值共计人民币5673元。公诉机关认为，被告人姜风练的行为已构成盗窃罪，认定被告人姜风练是累犯，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人姜风练对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人汪帮华提出，被告人姜风练到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，其已满六十周岁、年老体弱，其行为社会危害性相对较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人姜风练窜至大冶市，采取撬锁等手段，实施入户盗窃作案4起，涉案价值共计人民币5673元。具体事实如下：1、2017年8月8日晚，被告人姜风练窜至大冶市还地桥镇东庄村刘烽火湾，采取撬锁、剪锁手段进入刘某、卜某家中，盗走银圈一个。2、2017年8月23日晚，被告人姜风练窜至大冶市还地桥镇下畈村下畈小区34号，采取撬锁、剪锁手段进入阮某家中，盗走人民币2000元。3、2017年9月份的一天晚上，被告人姜风练窜至大冶市还地桥镇马石村张仕秦湾，采取撬锁、剪锁手段进入彭某家中，盗走铂金项链一条、黄金戒指一枚及人民币十余元。经大冶市价格认证中心鉴定，铂金项链价值人民币2563元，黄金戒指价值人民币1110元，合计价值人民币3673元。4、2017年9月份的一天晚上，被告人姜风练窜至大冶市还地桥镇前湖村肖家湾，采取撬锁、剪锁手段进入肖某1家中，盗走银元两枚。另查明：被告人姜风练归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、抓获经过、被盗现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人肖某2的证言；被害人刘某、卜某、阮某、肖某1的陈述；被告人姜风练的供述和辩解；大冶市公安司法鉴定中心检验报告、大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；讯问同步录音录像视频资料。以上证据相互印证，被告人姜风练及其辩护人汪帮华无异议，予以认定。本院认为，被告人姜风练以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜风练因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜风练归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人姜风练认罪认罚，依法可以从宽处罚。对辩护人汪帮华提出的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜风练犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十二日起至二○二○年三月二十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人姜风练退赔被害人阮某人民币2000元、退赔被害人彭某人民币3673元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘琼青二〇一九年十二月十七日书 记 员  于 婷
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢407-6号 申请执行人李立峰，男性,1972年9月27日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人吕庆利，男性,1969年4月11日生，汉族，住兰陵县。 董成凤，女性,1970年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇山后村。 本院在执行李立峰与吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈爱志
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17312号原告：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司。法定代表人：李树华，董事长。委托诉讼代理人：冯贵明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司职员。被告：许纪侠。原告天津华彩信和电子科技集团股份有限公司与被告许纪侠劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告诉称，被告以原告拖欠工资为由向原告提出解除劳动合同并申请劳动仲裁，就被告提出的2019年2月1日至9月2日工资，并非原告故意拖延，而是基于被告已知原告资金困难，原告也为此召开过职工大会，并向员工解释清楚，被告已经签字认可，原告已得到其谅解。基于上述原因，原告未发放工资行为并非故意拖欠，所以也不应支付被告经济补偿金。综上，被告主张解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资等无事实和法律依据，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，要求：1.依法判决不支付被告2019年2月1日至9月2日工资、解除劳动合同补偿金及建造师费用共计106443.7元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然天津华彩信和电子科技集团股份有限公司注册地在天津市河西区，但实际并未在天津市河西区办公，主要办事机构所在地为天津市南开区X，劳动合同履行地也始终在天津市南开区。本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡荣华二〇一九年十二月十九日书记员  李 璐
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1485号申请执行人罗均琴，女，1975年5月20日出生。被执行人罗付章，男，1969年12月6日出生。被执行人皮焕梅，女，1976年2月9日出生。关于罗均琴与罗付章、皮焕梅民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2558号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，罗付章、皮焕梅偿还原告罗均琴借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率从2014年12月10日计算利息至履行完毕之日止，并负担案件受理费1150元。后罗付章、皮焕梅未履行生效判决书确定的义务，罗均琴向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人罗付章、皮焕梅采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人罗付章、皮焕梅送达执行通知、财产报告令后，因罗付章、皮焕梅现下落不明，故未采取拘留措施；2、向被执行人罗付章、皮焕梅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人罗付章、皮焕梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人罗付章、皮焕梅的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人罗付章、皮焕梅的银行账户，罗付章银行账户有余额，申请人请求法院扣划超过100元的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人罗付章名下有车牌号为贵A662F9号的解放牌轻型仓栅式货车一辆，申请人请求查封该车辆但暂不予处置，本院已依法查封了该车辆。罗付章、皮焕梅无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人罗付章、皮焕梅发出执行通知后，因罗付章、皮焕梅现下落不明，故未采取拘留措施。本院向被执行人罗付章、皮焕梅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1485号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月四日书记员  刘 超
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2665号申请执行人:马向海，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：李岩桥，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人马向海与李岩桥建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1200号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月25日以（2019）鲁0113执2665号立案执行。（2019）鲁0113民初1200号民事判决书确定:一、限被告李岩桥于本判决生效后十日之日，支付原告马向海欠款本金80000元；二、限被告李岩桥自2019年3月27日起至实际清偿欠款之日止以欠款本金80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告马向海支付欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，诉讼保全申请费1020元，由被告李岩桥承担。本院于2019年11月25日向被执行人李岩桥发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件已退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月25日、12月12日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人李岩桥名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行李岩桥名下无房地产、车辆信息。2019年12月16日，本院依法去被执行人所在街道进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额81920元及利息，被执行人未能履行。2019年12月2日，本院对被执行人李岩桥采取了限制高消费措施，同年12月21日，本院将被执行人李岩桥纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2019年12月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十六日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9081号 原告：李洪林，男，1966年3月25日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：马玉梅，女，1967年6月17日出生，汉族，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：白颖，女，1978年9月28日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份证号码：×××。 被告：刘世锋，男，1971年7月14日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 原告李洪林与被告白颖、刘世锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李洪林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李洪林提出的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪林撤诉。 案件受理费减半收取计2860元，由原告李洪林负担。 审 判 长  庞晓峰 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  陈志广 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁 媛
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1410号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：高启华，女，1968年4月4日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨宗政，男，1966年2月27日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宗政、高启华诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案，因经查询杨宗政、高启华在中国建设银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2041号 原告：李某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：雷某某，男，个人信息……略。 原告李某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告雷某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷某某偿还原告李某某借款本金20000元，违约金2000元，逾期利息从2018年5月1日起以本金为基础按年利率6％计算至本金给付完毕之日止。2.判决被告雷某某给付原告李某某因诉讼支付的律师费2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告雷某某因生意需要资金周转向原告李某某借款现金20000元。被告向原告书写了借条一张，双方约定借期1个月，于2018年5月1日前一次性还清。借款后至今，原告经常向被告催讨偿还本金，但被告一直以没有钱为由拖延不付。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决。 被告雷某某未予答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与李某某诉请的事实一致，且有李某某提供的由雷某某于2018年4月1日（借款20000元）出具给李某某的借条原件予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案雷某某向李某某借款20000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，借款到期后雷某某应当按约定偿还借款，其未按约定还款的行为已构成违约，应按双方借条中的约定承担借款本金10%即2000元的违约金。至于其他利息的计算因双方无约定，本院不予支持。另要求支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。雷某某经本院送达相关法律文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金20000元及违约金2000元，合计22000元。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘建邦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3310号   原告:滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会，住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑平祥，男，1959年11月6日出生，汉族，住滦南县。   本院在××县民委员会诉被告郑平祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2019年11月21日向本院申请撤回对被告郑平祥的起诉。   本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回对被告郑平祥的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。   审判员 任作新     二〇一九年十二月二十日   书记员 李金天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19056号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，住长沙市长沙县。原告甲公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7184号之一原告：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。住所地：浙江省杭州市余杭区。诉讼委托代理人付茜，女，汉族，1993年11月14日出生，住址：湖南省岳阳县，该公司法务。被告：姜宏，男，汉族，1985年11月2日出生，住址：湖南省新化县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告姜宏追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告杭州信义融资担保有限公司向本院申请撤回对被告姜宏的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告杭州信义融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回对被告姜宏的起诉。本案案件受理费减半收取497元，公告费260元，合计757元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  彭耀清人民陪审员  肖霞英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1349号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，男，1983年8月11日出生，瑶族，该单位员工，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张昭，男，1984年3月11日出生，汉族，该单位员工，住桂林市七星区。 被告：董小光，男，1988年7月12日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被告：莫子明，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告董小光、莫子明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼，被告董小光、莫子明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告董小光归还原告借款本金人民币60000元以及所欠利息13869.54元（该利息暂计至2019年7月2日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告莫子明对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告董小光于2017年4月13日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行申请借款6万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行于2017年4月13日与被告董小光签订了《个人借款合同》（编号361102170365516号），同日与被告莫子明签订了《保证担保合同》（编号为361104170538021号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属城北支行借款给被告董小光6万元，借款利率执行7.830%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2017年4月13日至2018年4月12日，按月结息，到期还本。被告莫子明承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2017年4月14日向被告董小光发放了贷款6万元，到期日为2018年4月12日。截止目前该笔贷款现已到期，被告董小光无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告董小光足额偿还借款本息；依据《保证担保合同》第九条第9.1项、第9.2项的约定，原告有权要求被告莫子明承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截止2019年7月3曰，被告董小光尚欠原告借款本金60000元，利息13869.54元。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告董小光、莫子明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董小光、莫子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，从2017年6月21日起，被告董小光未偿还借款利息。截止至2019年12月5日，被告董小光实际尚欠原告借款本金60000元、利息、罚息、复利17627.03元未还。 本院认为，原告与被告董小光签订的《个人借款合同》、与被告莫子明签订的《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告董小光，现借款到期，被告董小光没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告董小光偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。被告莫子明作为保证人，在《保证担保合同》上签名，自愿对被告董小光的债务承担连带还款责任，因此原告要求被告莫子明承担连带担保责任，本院亦予以支持。被告莫子明承担担保责任后，有权向被告董小光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董小光偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金60000元及截止至2019年12月5日的利息、罚息和复利17627.03元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 二、被告莫子明对被告董小光的上述债务承担连带还款责任，被告莫子明承担担保责任后，有权向被告董小光追偿。 本案案件受理费1647元，公告费700元，合计2347元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告董小光、莫子明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1647元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5855号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告王贺，男，1978年11月17日出生，汉族，住泌阳县。被告王嫣，女，1988年10月2日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王贺、王嫣金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年十二月二十三日书记员  钟宁