河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20837号上诉人（原审被告）：杨磊，男，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明美，女，汉族，1989年2月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖欢，河南惠发律师事务所律师。上诉人杨磊因与被上诉人高明美民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨磊及其委托诉讼代理人高峰，被上诉人高明美的委托诉讼代理人肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18417号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由高明美承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。杨磊从2017年1月15日至2017年10月16日通过支付宝向高明美不定期还本付息，共计675706元，早已还清了涉案借款的本息（多还96619元）。2.2017年10月29日、10月30日，高明美分别向杨磊转账10万元、20万元，双方并未约定借款期限和利率。借款本金30万元理应先扣除杨磊多还的96619元，再用剩余的203381元，按年息6%计算利息。杨磊从2018年1月16日至2019年8月21日，通过支付宝、微信、对公转账等方式向高明美共计转款343400元，早在2018年10月17日就已还清全部借款本息（多还了132368元）。高明美辩称，高明美共计向杨磊借款本金79万元，其中49万元借款期限是自2016年10月19起算，约定利息是按照年24%约定利息，另外30万是无书面约定利息。高明美确认上诉人于2017年1月15日到2017年10月6日共计还款489000元，2018年1月16日至2019年1月30日，共计还款66900元。截止目前杨磊尚拖欠高明美本金499680元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。高明美向一审法院起诉请求：1.杨磊立即偿还借款本金790000元，支付借款利息暂计402000元（分别以490000元为基数，以年利率24%，自2016年10月19日暂计算至2019年4月19日，暂计294000元；以300000元为基数以年利率24%，自2016年10月19日暂计算至2019年4月19日，108000元暂计；利息总暂计402000元），利息请求计算至实际全额付清借款本息之日止；2、本案全部诉讼费用由杨磊负担。一审法院认定事实：2016年10月19日，高明美作为甲方（出借人）、杨磊作为乙方（借款人），双方签订借条一份，主要载明：乙方因资金周转所需向甲方借款人民币49万元整，该笔借款甲方已于2016年10月28日前通过甲方账号转至乙方账号，甲、乙双方同时约定借款期限为2016年10月19日至2018年10月19日，借款期间的利息为年利率24％，如乙方到期未能全额归还借款本金及利息的，乙方则应自逾期之日起按照借款总额的年利率24％向甲方支付利息等。2016年10月18日，高明美通过其尾号为4193账号分三笔向杨磊转款50000元、50000元、50000元；2016年10月19日，高明美通过其尾号为4193账号分两笔向杨磊转款50000元、30000元；2016年10月26日，高明美通过其尾号为4193账号分四笔向杨磊转款50000元、50000元、50000元、50000元；2016年10月27日，高明美通过其尾号为4193账号分两笔向杨磊转款50000元、10000元，以上共计490000元。2017年10月29日，高明美通过其尾号为4193账号向杨磊尾号为5398账号转款200000元；2017年10月30日，高明美通过其尾号为4193账号向杨磊尾号为5398账号转款100000元，以上共计300000元。庭审后高明美出具一份杨磊已还款清单，确认杨磊于2017年1月15日至2017年10月16日，还款共计489000元；2018年1月16日至2019年1月30日共计还款66900元，以上共计555900元。一审法院认为，合法债务应当偿还，高明美与杨磊签订的借条，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。杨磊向高明美借款，高明美于2016年10月19日至2016年10月27日陆续依约向杨磊转款共计490000元，高明美提供的借条、转款凭证等证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，对于高明美诉请的利息，因双方在借据中明确约定了借款期限、借期内利息、逾期利息，且该约定不超过年利率24％，故自高明美交付所有约定借款之日即2016年10月27日起截止2019年1月30日杨磊应付利息为265580元，杨磊已偿还555900元，剩余290320元应抵扣本金，故按照先息后本抵扣后，杨磊仍欠高明美本金199680元（490000-290320）未偿还。同时杨磊应自2019年1月31日起以剩余本金199680元为基数，按照年息24％约定支付利息至实际清偿之日止。高明美2017年10月29日向杨磊转款200000元、2017年10月30日向杨磊转款100000元，高明美提供转款凭证能够证明双方之间存在民间借贷关系，杨磊未予以否认，故高明美诉请要求杨磊偿还借款本金300000元，于法有据，予以支持。对于该笔借款高明美诉请的利息，因原杨磊没有约定借款期限，也没有明确约定借款利息，根据相关法律规定，杨磊应自高明美主张权利之日即2019年6月10日起按照年利率6％支付逾期利息至实际清偿之日止，高明美诉请过高部分，不予支持。对于杨磊提交的微信转款截图、支付宝转款截图等证据，均系复印件，且不显示转出账户是否系杨磊账户，杨磊在一审法院限期内未提供相应还款凭证原件，无法核实其真实性，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、杨磊于判决生效后十日内向高明美偿还剩余借款本金499680元及利息（其中剩余借款本金为199680元的利息，自2019年1月31日按照年利率24％计付至实际清偿之日止；借款本金为300000元的利息，自2019年6月10日起按照年利率6％支付逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回高明美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元，减半收取7764元，由高明美负担4510元，由杨磊负担3254元；保全费5000元，由杨磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于杨磊偿还的款项数额。1.杨磊二审提交的支付宝账单显示，其于2017年1月15日至2019年8月7日，先后向高明美转款48笔共计754106元，但高明美核对后，对2017年3月6日所转的两笔各10000元、3月27日所转的30000元，不予认可，并称上述三笔合计50000元随后又转给了杨磊，杨磊对此认可；高明美又称2017年1月27日的7706元系杨磊支付的货款，但杨磊否认双方之间存在买卖关系，且高明美提供的证据不足以证明双方之间存在买卖合同法律关系，故，本院认定，杨磊通过支付宝偿还高明美的款项为704106元。2.杨磊提交的微信转款账单显示，自2018年1月16日至2019年4月17日，先后向高明美转款共10次共计65000元，但高明美经核对称2018年2月27日所转的10000元在自己的微信记录上不显示，不予认可，但杨磊手机上微信转账历史记录中明显有该笔款项，故，本院认定，杨磊通过微信偿还高明美的款项为65000元。3.杨磊提交郑州遇尚美商贸有限公司（以下简称“遇尚美公司”）银行转账流水显示，2018年10月17日遇尚美公司向高明美转账5笔共计100000元，10月18日遇尚美公司向河南明之锦教育科技有限公司（以下简称“明之锦公司”）转款2笔共计100000元。杨磊称其系遇尚美公司的实际控制人，高明美系明之锦公司的法定代表人，上述200000元均系偿还涉案借款。高明美虽认可自己系明之锦公司的法定代表人，但称上述款项均系两个公司之间其他的资金往来，与涉案借款无关。而杨磊既未提交遇尚美公司任何文件予以证明其系遇尚美公司的实际控制人，也未提交遇尚美公司关于上述款项系代替杨磊偿还借款的证据，且杨磊所谓实际控制人的理由，也与其公职人员禁止经商的规定相悖，故，本院对杨磊该200000元系偿还借款的主张，不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点，一是高明美2017年10月29日、30日出借的10万元、20万元，是否约定有利息；二是杨磊就涉案借款是否已清偿完毕。对此，结合查明的事实及双方提交的证据分析如下：关于涉案30万元是否约定利息的问题。一方面，该30万元借款发生在杨磊尚欠高明美借款未清偿的期间，而杨磊向高明美先前的借款明确约定有利率标准。另一方面，杨磊在其后的还款过程中，对所还款项无任何备注和说明，现有证据并不足以证明其偿还的均系本金。同时，从杨磊在与高明美的微信聊天“分红还有多少”，“我看我的分红你是一时半会儿给不了我，加上七月份的一共102000，我去你仓库拿11万的货卖算了”“要到11月份才行啊”等内容看，该30万元杨磊也并非无息使用。故，本院对杨磊主张涉案30万元借款未约定利息的理由，不予采纳。关于涉案借款是否清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，高明美在2016年10月19日出借49万元后，又于2017年10月29日、30日出借10万元、20万元，按照双方合同约定及上述认定，该79万元均应按照月息率2%的标准计算利息，据此，结合杨磊自2017年1月15日至2019年8月21日的还款金额，经计算，截止2019年8月21日，杨磊尚欠高明美借款本金172541.95元，利息28477.61元，一审法院对此认定事实不清，应予纠正。综上所述，杨磊的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18417号民事判决；二、杨磊于本判决生效后十日内向高明美偿还借款本金172541.95元，利息28477.61元，及按照年利率24%标准，以172541.95元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止计算的利息；三、驳回高明美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15528元，减半收取7764元，保全费5000元，二审案件受理费15528元，由上诉人杨磊负担11675元，被上诉人高明美负担16617元。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月十二日书记员  周 晗