陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6605号 原告吕某某，男，汉族。原告赵某某，男，汉族。原告王某某，女，汉族。三原告委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师。三原告委托代理人姜某某，系陕西某某律师事务所实习律师。被告定边县某某时尚健身中心。负责人户某某，系定边县某某时尚健身中心经营者。委托代理人白某某，系定边县某某镇法律服务所法律服务工作者。原告吕某某、赵某某、王某某诉被告定边县某某时尚健身中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李某某、姜某某，被告经营者户某某及其委托代理人白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系定边县美好未来城对面的联建大厦12楼某某时尚健身中心，经营者是户某某。被告为经营之需向社会上宣传招揽健身会员。2019年5月16日死者罗某某在朋友的介绍下，到被告某某时尚健身中心处加入为健身会员，并向被告缴纳了599元会籍费，与被告签订了《某某时尚健身中心会籍合约》，会员可以凭卡参加健身运动。其中有一个项目叫“动感时尚单车”健身运动，是随着被告播放的音乐节奏骑单车运动健身，其力度、节奏速度是非常大的。2019年6月26日下午死者罗某某到被告经营的某某时尚健身中心参加“动感单车”健身运动，在运动中突然感到不适，呼吸困难，自己走出“动感单车”房后，虽然有在场人给予施救，但因没有专门的专业人员及时施救，在120赶来之时罗某某已经死亡。事后，原告与被告进行交涉处理罗某某的善后事宜时，被告认为其没有责任，拒绝赔偿。原告认为被告的“动感单车”运动，是随其播放的音乐节奏发力，其强度是非常之大，音乐节奏是引导带动健身人员发力、提速作用，具有高强度运动的危险性。其没有配备专业医护人员陪随，对出现问题的健身人员不能及时、恰当、合理的急救，是导致罗某某死亡的根本原因。被告在经营具有高度危险的健身运动，明显没有尽到“安全保障义务”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第37条之规定“公共场所的管理人或者群体性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第22条之规定，被告有责任进行赔偿罗某某的死亡赔偿金和丧葬费用。原告无法与被告协商解决，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿罗某某的死亡赔偿金1124859元、丧葬费33716元，共计1158575元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组：身份证复印件4份、户口本复印件5份、结婚证复印件1份。证明原告吕某某、赵某某、王某某及受害人罗某某的身份信息；三原告与受害人罗某某分别系夫妻、母子、母女关系，均为适格原告。第二组：某某时尚健身中心会籍合约一份、某某时尚健身中心贵宾卡一张。证明死者罗某某于2019年5月16日与被告签订了合约，并办理了会员卡。由此，原、被告之间便形成了合同关系，死者罗某某正式成为被告处的健身会员。第三组：光盘一张、照片二张。证明被告在死者罗某某死亡当日播放的动感单车健身音乐，其节奏极强极快，有非常大的诱导加速性，能够使运动者不断提速、超负荷运动；被告的动感单车房间空间狭小，仅有30平米，内置25辆单车，密闭性强，且周围没有设置任何安全提示牌，死者罗某某正是在此种呼吸不畅的空间以及节奏极强的音乐的双重作用下高强度运动，才突发身体不适死亡。第四组：南关派出所证明1份、南关派出所询问笔录9份、光盘1张。证明死者罗某某于2019年6月26日下午19:00左右，在被告处骑动感单车期间发生死亡的事实；被告处未配备相关急救箱、急救人员、药物、未及时采取抢救措施；视频显示19:09分死者罗某某感到身体不适，直到死者罗某某出现呕吐等高危反应才有人前来，大约20多分钟后即19:31分，120才赶到，错过最佳抢救时间，最终因延误抢救导致罗某某死亡的事实。第五组：死亡证明1份。证明死者罗某某在被救护车送至医院之前就已经死亡的事实。第六组：职业体检报告1份。证明死者罗某某在事发之前身体各项指标均显示良好，没有疾病。被告辩称，被告认为原告诉称罗某某死亡原因与被告某某时尚健身中心没有关系，原告诉请认为死者在骑动感单车时音乐强度大是罗某某死亡的根本原因是没有任何依据的，健身房的音乐是给健身人员提供愉悦心情，和动感时尚单车没有任何关系，并且单车是人在控制，和音乐没有关系，所以原告诉称被告播放音乐是导致罗某某死亡的根本原因是没有任何依据及理由的。被告向法庭提交以下证据：第一组：营业执照一份。证明被告定边县某某时尚健身中心是合法经营，经营者是户某某。第二组：照片3张。证明死者罗某某骑的单车是人力单车，不是机械单车或者其他某某单车，所以某某单车和罗某某的死亡没有任何关系。第三组：法院调取的南关派出所现场谈话笔录。证明死者罗某某在事发时被告进行及时抢救的事实，被告尽到了应尽义务，同时也证明死者罗某某的死亡和某某单车没有任何关系。经庭审质证，原告所举证据，被告对第一组、第四组、第五组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为会员卡并不是合同，办理了会员卡只是可以在被告处进行健身消费；对第三组证据有异议，认为其中光盘和本案没有关系，光盘是原告吕某某提供，不是死者罗某某死亡时的现场录音，对照片真实性及证明目的无异议；对第六组证据有异议，被告不知情，难以确认其真实性。被告所举证据，原告对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告处的动感单车当然为人力单车，若由电力或者机械控制则为机动车，也不应该置放在健身房内，否则就失去了健身的意义，被告除了提供管理其场所内的健身设施，还应当进行相应的安全提示以及承担保护义务，本案中被告未在动感单车健身房内设立明显的风险提示牌，也没有相关证据可以证明事发当时的单车教练有对受害人进行合理审慎的安全提示；对第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告提交的第四组证据可以表明罗某某自19:09分身体不适，到120赶来期间超出20分钟，故被告未对受害人罗某某进行及时抢救。本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告所举证据，其中第一组、第四组、第五组证据，被告均无异议，应予以确认；对第二组证据，符合证据形式要件，且能证明罗某某与被告签订健身合约并办理会员卡的事实，本院予以确认；对第三组证据，无其他证据加以佐证，不能证实其证明目的，故不予确认；对第六组证据，其内容客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认。被告所举证据，原告对第一组证据无异议，应予以确认；对第二组证据，原告对真实性无异议，对动感单车为人力单车的事实也予以认可，能证明死者罗某某健身所用机械的事实，应予确认；对第三组证据，与原告所举的南关派出所的相关证据系同一证据，应予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，罗某某系长庆油田采油六厂职工，原告吕某某与罗某某为夫妻关系，原告赵某某系罗某某儿子，原告王某某系罗某某母亲。2019年5月16日，罗某某与被告签订某某时尚健身中心会籍合约，并办理会员卡，成为被告处的健身会员。2019年6月26日下午，罗某某与其同事姚某某在被告处骑行“动感单车”健身时突发不适，两人遂离开“动感单车”健身房，在健身房外台阶上休息时，罗某某突然晕倒，其同事姚某某即刻为其做心脏复苏和人工呼吸，与此同时，被告工作人员拨打了120急救电话，并叫了同时在被告处进行健身运动的定边县县医院骨科护士李某甲、定边县县医院儿科医生牛某某分别对罗某某进行了心脏复苏和人工呼吸，直到120救护车赶来。2019年7月5日，定边县人民医院出具了居民死亡医学证明（推断书），记载罗某某于2019年6月26日死亡，死亡原因为院前死亡。另查明，被告处的“动感单车”属一种人力单车。本院认为，公共场所管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于被告是否违反了安全保障义务。根据本案查明的事实，罗某某在健身房骑行“动感单车”后突发不适导致死亡，罗某某晕倒后其同事立即为其进行了心脏复苏和人工呼吸，被告工作人员也及时拨打了120，并在现场寻找了医护专业人员进行抢救，已经尽到了合理的救助保障义务，不存在延误的情形。原告诉称被告没有配备专业医护人员是导致罗某某死亡的根本原因，但罗某某属于突发性死亡，而健身房并非专业的医疗救助机构，不能对其课以超出知识能力和客观条件的救助义务，故罗某某的死亡不能归责于被告未尽专业的救助义务。原告诉称被告处的“动感单车”健身项目随同播放的音乐节奏强度大，具有高强度运动的危险性，但该单车属人力单车，原告对此事实也不予否认，因此该项运动并非高风险运动，原告要求被告对会员进行骑行人力单车的风险告知，超出合理范围，而且原告也无证据证明罗某某的死亡与该项运动随同播放的音乐具有因果关系，故其诉称理由，于法无据，本院不予支持。被告申请本院依法调取死者罗某某是否获得工伤赔偿，该申请与本案不具有关联性，故本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕某某、赵某某、王某某的诉讼请求。案件受理费6300元，由原告吕某某、赵某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     杨芳芹                              人民陪审员     高海波人民陪审员     马  兰   二0一九年十二月二十日 书  记  员     冯  媛 1