湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2017号上诉人（原审原告）：李水阶，男，1954年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓亚保，男，1981年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。法定代表人：许长贵，董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。上诉人李水阶因与被上诉人邓亚保、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李水阶上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定上诉人的赔偿金按农村标准计算错误，应按城镇标准计算残疾赔偿金；一审判决不认定上诉人的误工费错误。翔宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。人保财险常德公司辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，没有具有公信力的证据，没有充分的证据证明其上诉理由，一审判决正确，适用法律正确，答辩请求维持一审判决。邓亚保未予答辩。李水阶向一审法院起诉请求：1．判决翔宇公司赔偿李水阶医疗费等共计125330.46元；2．保险公司在承保的承运人责任保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由翔宇公司负担。一审法院认定：2019年1月13日，李水阶乘坐由邓亚保驾驶的湘Ｊ×××××号中型普通客车（翔宇公司所有）时，由于路面不平，车辆颠簸致李水阶腰部受伤。李水阶受伤后前往桃源县人民医院住院治疗8天，用去医疗费21194.46元。2019年5月8日，经常德市信源司法鉴定所鉴定，李水阶的伤情为L1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤，构成十级伤残；需住院治疗，误工期120日、护理期60日（限1人）、营养期60日，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。另查明，翔宇公司为湘Ｊ×××××号中型普通客车在保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为700000元，本次事故发生在保险期限内。翔宇公司与保险公司在保险合同中约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿；保险人不负责赔偿精神损害赔偿。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、李水阶的损失如何认定；二、应否赔偿精神损害抚慰金；三、非医保用药、鉴定费、诉讼费的承担问题。关于争议焦点一，李水阶主张医疗费21194.46元、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）、交通费300元、鉴定费2000元，符合法律规定，均予以认定。李水阶主张营养费4800元（80元/天×60天），一审法院认为该标准过高，应为3000元（50元/天×60天）。关于误工费，因李水阶已年满六十周岁，其提供的证据不足以证明其有务工收入，不予认可。关于残疾赔偿金，李水阶提供的证据不足以证明其居住生活在城镇，故应按农村标准计算，为21139.5元（14093元/年×15年×10%）。以上损失共计54273.96元。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，李水阶因本次事故受伤，李水阶请求按生命权、健康权、身体权纠纷赔偿精神损害符合法律规定，故对李水阶要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持，对翔宇公司、保险公司不予支持的辩解意见不予采纳。关于争议焦点三，翔宇公司在保险公司投保了承运人责任保险，依照保险合同约定，诉讼费由保险公司承担。保险公司主张不承担非医保用药医疗费、鉴定费，但并未提交证据予以证明双方关于该费用的约定。故对保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药医疗费的辩解意见不予采纳。李水阶乘坐邓亚保驾驶的车辆（翔宇公司所有），邓亚保未尽到合理注意义务致使李水阶因车辆颠簸而腰部受伤，李水阶的损失应由翔宇公司负担。翔宇公司在保险公司处投保了承运人责任保险，但在保险合同中约定精神损害赔偿免赔。故精神损害抚慰金应由翔宇公司赔偿，保险公司在保险责任范围内应给付李水阶保险金54273.96元。综上所述，李水阶的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，遂判决：一、限桃源县翔宇汽车运输有限责任公司于判决生效后十日内赔偿李水阶精神损害抚慰金5000元；二、限中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于判决生效后十日内支付李水阶保险金54273.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本院二审期间，李水阶围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李水阶提交的一份“证明”材料，拟证明李水阶未在其户籍所在地居住、生活。翔宇公司、人保财险常德公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，出示该份证据的村委会经办人虽有签名，但无相关身份信息，且未出庭接受各方当事人的询问，本院无法核实其真实性，故对该份证据不予采信，对其拟证明的相关事实不予认定。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：对于李水阶的相关损失是否应按城镇标准计算以及对于其误工费的损失认定是否正确。关于李水阶的伤残赔偿金、误工费损失的认定问题，本院认为，当事人对其所主张的事实应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。在本案中，李水阶于一审中虽提交了李水阶女儿李贵华的房屋权属证明，主张李贵华在外打工，其居住在李贵华家中，并在李贵华所在小区的物业公司担任保安工作，但对其所在小区物业公司的工作未向法院提交劳动合同，且未提交相关物业公司向其发放工资已连续一年、相关居住地缴纳社保一年以上的证明材料、或事故发生时居住地公安机关出具的已在城镇连续居住一年以上的证明材料等相关证据，虽有物业公司两位员工的书面证言，但未向一审、二审法院申请其出庭作证，不能形成证据锁链有效证明其在事故发生时，已随子女一方在城镇连续居住或工作一年以上，亦不能证明其主要收入来源于城镇。故一审判决对其伤残赔偿金以及误工费的损失认定正确，本院予以确认。综上所述，李水阶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2806元，由李水阶负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月四日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条：第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。