wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘英姿，女，1987年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘新吾，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈爱斌，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘英姿、刘新吾、陈爱斌、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英姿、宋春连共同偿还原告借款本金78733.77元，截至2019年6月14日的利息95383.25元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告刘英姿、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告陈爱斌、刘新吾对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年8月2日，原告与被告刘英姿、刘新吾、陈爱斌签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘英姿签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1911元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘晓聪人民陪审员  李正荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘泽伟书记员刘利博
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1585号申请执行人：南通众泰服装有限公司，统一社会信用代码91320612138769381C，住所地南通市通州区。法定代表人：张建,该公司总经理。被执行人：南通大周实业有限公司，统一社会信用代码91320600746208393E，住所地南通港闸开发区。法定代表人：周辉,执行董事。申请执行人南通众泰服装有限公司与被执行人南通大周实业有限公司加工合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1152号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，南通大周实业有限公司确认结欠南通众泰服装有限公司加工费及贷款利息合计388240元，同时自愿补偿其因本次诉讼产生的诉讼费3562元，上述款项合计391802元，南通大周实业有限公司约定于2019年10月31日前支付给南通众泰服装有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通众泰服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。除轮候查封了南通大周实业有限公司名下南通市××房产外，未发现南通大周实业有限公司名下有可供执行的财产。3、11月4日根据关联案件查询查明，南通大周实业有限公司负债累累，系本市多家法院多案被执行人，其名下位于南通市××房产已向多家银行设定高额抵押，并被本院另案拍卖过程中，需等待拍卖结果。4、12月10日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人南通大周实业有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并及向法定代表人周辉发出限制高消费令。5、12月12日，本院电话约谈申请执行人南通众泰服装有限公司法定代表人张建，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位391802元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人南通众泰服装有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通大周实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，除轮候查封了南通大周实业有限公司名下位于南通市××房产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。该房产已被本院另案拍卖过程中，需等待拍卖结果。申请执行人在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人南通大周实业有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月十六日书记员  罗 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4354号申请执行人：张玲，女性，1975年02月08出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：河南莱苏服饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸20层2018号。法定代表人：苏宇宏。本院在执行张玲与河南莱苏服饰有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019)豫0104民初2718号民事判决书已发生效力。被执行人河南莱苏服饰有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张玲于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为302990.00元，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南莱苏服饰有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南莱苏服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南莱苏服饰有限公司即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南莱苏服饰有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南莱苏服饰有限公司产登记信息，经查询被执行人河南莱苏服饰有限公司名下有房产,但有抵押,抵押金额较大，暂无法处置该房。4、执行过程中，本院对被执行人河南莱苏服饰有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月20日向申请人张玲通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下财产状况，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理宋鹏书记员田洪趁
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初718号 原告：慕海权，男，1974年10月21日出生，甘肃省环县人。 被告：王国政，男，出生年月不详，甘肃省环县人。 原告慕海权与被告王国政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 慕海权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息14400元，本息共计44400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告以其急需资金为由向原告立据借款30000元，并承诺月息2分，款于2018年年底归清。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此，现原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的确切送达地址。起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告慕海权的起诉。 案件受理费910元，全额退付原告慕海权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩鹏云 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王 燕 书 记 员  李鑫媛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4803号 申请执行人：杜红芳，女，汉族，1975年7月25日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：临沂博腾生物能源有限公司，统一社会信用代码91371325MA3N7Y40XM，住所地山东省临沂市费县。 法定代表人：李建军。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年9月12日，住江苏省丹阳市。 申请执行人杜红芳与被执行人临沂博腾生物能源有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1181民初6452号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年9月10日立案受理，执行立案标的为57200元。 本案在执行过程中，2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，要求被执行人于2019年9月25日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。 2019年9月16日、2019年11月18日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2019年9月27日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人临沂博腾生物能源有限公司法定代表人李建军、王伟作出了司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施。 2019年11月21日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6452民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 刘蔚彤 审 判 员 王 俊 法官助理 李 辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 应 峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20354号 原告：金忠强，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：陈明，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄海玲，女，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金忠强为与被告陈明、黄海玲买卖合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金忠强的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼，被告陈明、黄海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金忠强向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付原告货款61530元及自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告系义乌市国际商贸城的经营户，经营饰品生意，与被告素有交易往来。2016年8月至2017年8月期间，两被告多次在原告处订购饰品，共计货款为131530元。后被告陆续支付了70000元，余款61530元经原告多次催讨至今未付。 被告陈明、黄海玲均未作答辩。 原告金忠强为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，销货清单原件一份25张，证明原、被告双方买卖关系的事实，及被告未付货款的事实。 证据2，婚姻信息查档件一份，证明两被告系夫妻关系，且目前婚姻关系仍在存续期间。 被告陈明、黄海玲未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，其中2016年11月29日的编号为0001614的销货清单，因其上面没有任何人的签字确认，故本院对其真实性不予认定，该份销货清单上所载明的款项1020元应在总货款中予以扣除；其余24份销货清单上均有被告陈明或黄海玲的签名，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系查档件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认两被告系夫妻关系的证明力。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年8月，原告金忠强与被告陈明、黄海玲之间有多次饰品配件的买卖业务往来，货款共计130510元。期间，被告通过银行转账的方式分别于2017年1月23日支付50000元，于2018年1月23日支付20000元，剩余货款60510元两被告至今未付。为此，原告于2019年11月22日诉至本院。 另，被告陈明、黄海玲于2013年7月8日在温州市永嘉县民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定将剩余货款60510元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款违约责任未作约定，现原告要求从主张权利之日即起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，且原告主张利息按年利率6%计算未超出中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，从两被告均有在销货清单上签收货物的事实看，两被告应系共同经营，故原告要求两被告共同承担付款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告陈明、黄海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明、黄海玲于本判决生效后十日内支付原告金忠强货款60510元并赔偿逾期利息损失（从2019年11月22日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告金忠强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（已减半），由原告金忠强负担13元，由被告陈明、黄海玲负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴旭璐
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2491号浙江中拓资产管理有限公司、兰支华、赵玉香:申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人兰支华、赵玉香追偿权纠纷一案，（2019）浙0825民初3547号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江中拓资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人兰支华、赵玉香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2491号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1741号原告：刘惠晶，女，1959年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：朱锋，男，50岁，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告刘惠晶被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘惠晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘惠晶撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙建业二〇一九年十二月二十六日书记员  刘义恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2953号 申请执行人：孔祥敏,女,1971年8月18日生,住前郭县。 被执行人：丁慧,男,1982年5月10日生,住前郭县。 申请执行人孔祥敏与被执行人丁慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2432号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁慧应履行以下义务、于2019年11月5日给付申请执行人7582.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2117号之一被执行人：胡银有，男，1972年4月26日出生，住缙云县。被执行人敲诈勒索罪一案，本院作出（2018）浙1122刑初366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人胡银有缴纳罚金10000元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡银有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡银有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡银有的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人在缙云县不动产登记中心查无房产登记，在浙江省公安厅无车辆登记，在浙江省工商局查无工商、股权登记，在金融机构无大额银行存款记录。经采取上述执行措施，执行到款项0元。暂未发现被执行人胡银有有其他可供执行的财产。本院已对被执行人胡银有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡银有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年十二月二十四日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执2820号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835893679F。负责人陈熠，该支行行长。委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人无锡市江益轴承自动化设备有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797402460D。法定代表人周琪。被执行人周琪，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市。被执行人王文芳，女，1968年5月23日生，汉族，住无锡市。被执行人陈林龙，男，1977年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人林益，男，1975年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人景春娣，女，1976年1月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市博阳速圆自动化设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人周佳辉，该公司董事长。被执行人无锡智众科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人林健，该公司董事长。被执行人中科博阳自动化技术无锡有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200689631629L。法定代表人林益。被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码9132028170355654X0。法定代表人吴松荣，该公司董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市江益轴承自动化设备有限公司、周琪、王文芳、陈林龙、林益、景春娣、无锡市博阳速圆自动化设备有限公司、无锡智众科技有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司、无锡市江益液压机械成套有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、无锡市江益轴承自动化设备有限公司于本判决生效之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金300万元；并支付逾期利息（截至2017年12月21日为219373.7元；自2017年12月22日起至借款本金实际返还之日止，以本金300万元为基数,按照LPR利率加48.5基点上浮50%计算）。二、无锡市江益轴承自动化设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费141507元。三、周琪、王文芳、陈林龙、林益、景春娣对无锡市江益轴承自动化设备有限公司上述第一、二项判决义务承担连带保证责任;无锡市博阳速圆自动化设备有限公司、无锡智众科技有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司分别在最高限额360万元范围内对无锡市江益轴承自动化设备有限公司上述第一、二项判决义务承担连带保证责任。周琪、王文芳、陈林龙、林益、景春娣、无锡市博阳速圆自动化设备有限公司、无锡智众科技有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司履行保证义务后有权向无锡市江益轴承自动化设备有限公司追偿。四、如无锡市江益轴承自动化设备有限公司未能履行上述判决义务，中国建设银行股份有限公司无锡城北支行有权就苏（2016）江阴市不动产证明第0011424号、第0011429号权证项下位于江阴市祝塘镇建南村、祝塘镇新圩路58号的房产、土地与无锡市江益液压机械成套有限公司协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款在最高额8045700元范围内优先受偿上述债权及诉讼费用；有权就锡房他证字第××号他项权证项下位于无锡市国际一花园44-2202的房产与周琪、王文芳协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款在最高额710900元范围内优先受偿上述债权及诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2018年6月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，无大额银行存款。被执行人陈林龙名下有相应证券账户，本院已依法平仓，申请执行人受偿657027.18元。2、房产情况。被执行人名下有江阴市祝塘镇新圩路58号的房产及土地使用权，本院已在另案中依法拍卖，拍卖成交款为29680000元，申请执行人在另案中受偿；被执行人周琪名下有坐落于无锡市国际一花园44-2202室房产，本院已依法拍卖，拍卖成交款为123.5万元，申请执行人已依法受偿1158559元；被执行人叶娜姣名下有无锡市颐景家园38-701室房产，本院已依法查封，他人已设置123万的的抵押，无益处置；被执行人陈林龙、叶娜姣名下有无锡市颐景家园38-902室房产，本院已依法查封，他人已设置146万的的抵押，无益处置；被执行人林益名下有无锡市太湖西大道818-2101的房产，本院已依法查封，他行已设置120万元的最高额抵押，且非本院首封，申请执行人已向该院参与分配；被执行人林益、景春娣、林景皆名下有无锡市金域蓝湾花园8-2502的房产，本院已依法查封，他行已设置180万元的最高额抵押，且非本院首封，申请执行人已向该院参与分配；被执行人林益、景春娣名下有无锡市建筑东路27号的房产，本院已依法查封，他人已设置1123.9万元的抵押，无益处置；被执行人林益、景春娣名下有无锡市永和路18-2-2602号的房产，本院已依法查封，他人已设置70万元的抵押，无益处置；被执行人林益、景春娣名下有无锡市永和路18-2-260号的房产，本院已依法查封，他人已设置70万元的抵押，无益处置。3、车辆情况。被执行人周琪名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人陈林龙名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。综上，合计执行到位1815586.18元，未执行到位金额1583528.52元及相应利息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市江益轴承自动化设备有限公司、周琪、王文芳、陈林龙、林益、景春娣、无锡市博阳速圆自动化设备有限公司、无锡智众科技有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司、无锡市江益液压机械成套有限公司名下已无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6065号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初288号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人吴早祥，男，1973年11月20日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省杭淳安县。1996年5月3日因本案部分犯罪事实被淳安县公安局治安拘留十五日，同年8月23日淳安县公安局作出撤销该治安处罚的决定。1996年8月27日因涉嫌流氓罪被淳安县人民检察院批准逮捕。2019年11月5日由淳安县公安局执行逮捕。现羁押于淳安县看守所。 辩护人陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]464号起诉书向本院提起公诉，指控被告人吴早祥犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李韩英出庭支持公诉，被告人吴早祥及其辩护人陈富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：1.1996年2月10日中午，被告人吴早祥伙同吴某1（已判决）至淳安县千岛湖镇开发区原省保险公司培训中心工地，以讨债为借口，强行向洪某1索某人民币200元，并威胁其写下一张200元的欠条。 2.同年4月9日，被告人吴早祥伙同王某（另案处理）至淳安县千岛湖镇开发区原省保险公司培训中心工地，以之前胁迫洪某1写给王某200元人民币的欠条为由，向洪某1讨债。遭拒绝后被告人吴早祥与洪某1妻子章某1发生争吵，吴早祥打了章某1一巴掌。 3.同年4月10日中午，被告人吴早祥与吴某1、吴某3（均已判决）、王某和吴某1在淳安县园码头附近一饭店内吃饭，无故对一外地游客进行敲诈，遭拒绝后，吴早祥等人采用围攻、殴打等手段，从该旅客处强拿了5包红塔山香烟。 4.同年4月10日下午，被告人吴早祥、王某、吴某2、吴某1和吴某3等8人至淳安县千岛湖镇开发区原省保险公司培训中心工地，以之前胁迫洪某1写给王某200元人民币的欠条为由，向洪某1讨债。遭拒绝后被告人吴早祥用脚踢了洪某1腹部，8人围攻洪某1。后洪某1朋友章某2迫于无奈将150元交给吴银根等人。 被告人吴早祥经公安机关电话通知后到案。 公诉机关认为吴早祥强拿硬要公私财物，情节严重，鉴于吴早祥自愿认罪认罚，建议对被告人吴早祥判处有期徒刑八个月。 被告人吴早祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控无异议，提出被告人吴早祥：1、主观恶性不深；2、有自首情节，可从轻处罚；3、本案曾被治安拘留十五日因折抵刑期；4、已退赃350元。综上，建议法庭采纳量刑建议。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，被告人被电话通知到案后能承认主要犯罪事实。在本案审理中，被告人吴早祥向本院退出赃款350元。 上述事实，被告人吴早祥在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、吴某1、吴某2、吴某3的供述和辩解，被害人洪某1、章某1的陈述，证人章某2的证言，治安管理处罚裁决书、撤销治安处罚决定书，批准逮捕决定书，抓获经过、户籍信息、法院执行、调解款票据等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人吴早祥强拿硬要公私财物，情节严重，另有随意殴打他人行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人经电话通知到案后能承认当年主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴早祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月19日止）。 二、被告人吴早祥所退赃款人民币350元，发还被害人洪某1。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 建 中 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王欣然? 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7456号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海某，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：李文某，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告李文某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1967号之三申请执行人：宋德琴，女，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省滁州市.被执行人：单子龙，男，1988年05月21日出生，汉族，住安徽省定远县.被执行人：徐倩倩，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县.被执行人：单吕龙，男，1963年05月20日出生，汉族，住安徽省定远县.被执行人：何安平，女，1965年03月02日出生，汉族，住安徽省定远县.本院在执行宋德琴与单子龙、徐倩倩、单吕龙、何安平民间借贷一案中，因申请执行人宋德琴与被执行人单子龙、徐倩倩、单吕龙、何安平达成执行和解履行完毕。申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初174号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十二月三十一日代理书记员  陆志豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5662号原告：张雪琴。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。被告：河南雅顺置业有限公司。法定代表人：冯东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。原告张雪琴与被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张雪琴及委托诉讼代理人阎睿，被告雅顺公司委托诉讼代理人程骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告雅顺公司归还欠款80000元，并按月利率15‰计算利息至本息清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原告和被告雅顺公司签订借款合同一份，约定原告借给雅顺公司本金80000元，月利率为15‰，借款期限从2015年1月29日至2015年4月29日。原告依约履行了出借义务，被告雅顺公司向原告出具收据以及还款计划书，被告河南百信资产管理有限公司同时为该笔借款提供连带保证责任，出具了担保函，并在借款合同以及还款计划书上盖章。由于雅顺公司迟迟未按时还款，二被告于2017年1月4日向原告出具补充协议，与原告签订的借款合同所有权益法定有效期自本协议签订自动延续至雅顺公司与原告签署房屋买卖合同或退还本人合同本金日。但截至原告起诉前，二被告仍未履行还款责任及担保责任。被告雅顺公司辩称，1、原告应当提供证据证明借款实际发生；2、根据双方补充协议，雅顺公司只归还本金，不计利息。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告雅顺公司借原告张雪琴人民币80000元，双方于2015年1月29日签订《借款合同》一份，编号为2015第012901号，合同约定借款金额80000元，月利率15‰，借期3个月，从2015年1月29日至2015年4月29日。该款由河南百信资产管理有限公司提供连带责任保证。原告在追要欠款过程中，双方对时效问题进行了约定，并于2017年1月4日签订《补充协议》一份，内容为：“经公司研究决定，本合同（合同号012901）所有权益法定有效期自本合同签订日自动延续至河南雅顺置业有限公司与本人签署房屋买卖合同或退还本人合同本金日”。上述事实，由原告提供的借款合同、补充协议、担保函、收据、还款计划书相佐证，本院予以认定。另查明：庭审前，原告申请撤回对河南百信资产管理有限公司的起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经查证，被告雅顺公司欠原告张雪琴80000元本息属实，应予偿还。原告撤回对河南百信资产管理有限公司的起诉，不侵害被告利益，本院予以准许。被告雅顺公司辩称“只还本金，不计利息”与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张雪琴借款80000元及利息（利息从2015年1月29日起至履行完毕之日止。利息按月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月四日书记员 张芳芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4241号申请执行人陆小平，男，1965年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人陆红芳，男，1969年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。陆小平与陆红芳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0506民初9937号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆红芳应于判决生效之日起十日内支付陆小平代偿款100000元，并支付该款自2018年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失；案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由陆红芳负担。权利人陆小平以陆红芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆红芳支付103920元及利息。本院于2019年9月23日立案，执行标的103920元及利息，执行费1459元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车（别克牌，登记时间为2006年12月6日）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，申请执行人表示该车年限较长、价值不大且下落不明，故不要求本院查封、处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，陆红芳在本院及本省其他法院有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1881号 申请执行人:翁奎亮，男，1973年7月3日出生，满族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：何绍华，男，1969年2月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。 申请执行人翁奎亮与被执行人何绍华借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2019年01月24日作出的（2019）内2221民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何绍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁奎亮于2019年08月26日向本院申请强制执行，请求被执行人何绍华给付执行标的款20000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年08月28日通过法院专递邮件向被执行人何绍华邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年08月28日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月11日将被执行人何绍华列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，经本院依法对申请执行人翁奎亮进行传唤，申请执行人翁奎亮前来本院进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但拒绝签字。 综上所述，因本案被执行人何绍华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内2221执1881号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十二月十九日 书记员 王恩健
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1398号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：覃月英，女，1956年6月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人覃月英诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案后，经查询覃月英在中国工商银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保383号之一申请人：于继刚，男，汉族，1975年11月03日出生，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：邹长清，男，1973年02月15日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人于继刚与被申请人邹长清买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2760号民事调解书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹长清名下在金融机构存款3000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1986号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告韦金仙，女，1981年10月18日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告韦金仙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10935号上诉人(原审原告)：孙杰，男，1989年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海共志通信信息技术发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：程岗，董事长。委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。上诉人孙杰因与被上诉人上海共志通信信息技术发展有限公司(以下简称“上海共志公司”)因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙杰上诉请求：撤销一审判决，要求上海共志公司支付其2018年5月1日至2019年4月30日期间工资差额人民币23,700元(以下币种均为人民币)。事实与理由：孙杰和上海共志公司签订的劳动合同中仅约定工资总额组成只包括岗位工资、绩效工资、综合补贴和服务年限等，未提及基础工资,也未写明具体工资金额，不符合国家有关规定。双方签订的岗位聘任书约定孙杰岗位工资为450元，明显低于上海市最低工资标准。上海共志公司每月发放的其余款项如绩效工资，是与考核结果相关的，不能计入最低工资范畴，故上海共志公司应按最低工资标准补足岗位工资部分的差额。一审判决未支持其请求不当，请求依法改判支持其上诉请求。上海共志公司辩称，孙杰的主张没有法律依据。该公司每月实际发放给孙杰的工资从未低于上海市最低工资标准，孙杰也从未就此对上海共志公司提出过异议，该公司对和孙杰相同岗位的员工实行同工同酬。一审判决正确，请求驳回孙杰的上诉请求。孙杰向一审法院提出诉讼请求：要求共志公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间工资差额23,700元。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月1日，孙杰入职上海共志公司,担任施工作业员。当日，双方签订了期限自2018年5月1日至2020年4月30日止的劳动合同，合同约定孙杰月工资由岗位工资、绩效工资、综合补贴和服务年限补贴组成。同时，双方签署岗位聘任书，约定聘任孙杰为岗位施工作业员，岗位工资450元。一审庭审时，孙杰仍在职。2019年5月22日，孙杰向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海共志公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的工资差额28,971元。该委于2019年7月8日作出虹劳人仲(2019)办字第775号裁决：对孙杰的仲裁请求不予支持。孙杰不服，起诉至一审法院。一审法院另查明：2018年5月1日至2019年4月30日期间，孙杰工资由岗位工资、绩效工资、综合补贴、饭贴、加班费、浮动绩效、一次性奖励、服务年限奖、夜班津贴、高温费等组成。一审审理中，孙杰认可岗位工资、绩效工资、浮动绩效、服务年限奖扣除社会保险个人部分、个人所得税后实发金额高于上海市最低工资，但认为其提供的2019年3月工资条显示岗位工资只有450元，且坚持认为只应将岗位工资计入最低工资范畴。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，孙杰每月工资中扣除不属于最低工资组成部分的加班费、津贴、社会保险费等外，每月实发金额均已高于上海市最低工资标准。孙杰坚持认为仅岗位工资能计入最低工资范畴，缺乏依据。据此，对孙杰要求上海共志公司支付其工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：孙杰要求上海共志通信信息技术发展有限公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间工资差额23,700元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元、减半收取5元，由孙杰负担。本院审理期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，国家对劳动者实行最低工资保障制度。根据劳动和社会保障部的规定，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除加班费、特殊环境下的津贴、法定劳动者福利待遇以后，不得低于当地最低工资标准。上海共志公司每月支付给孙杰的劳动报酬在剔除加班费、津贴、社会保险费等后，每月实发金额均不低于上海市最低工资标准。孙杰坚持其绩效工资部分不应纳入最低工资范畴，缺乏依据。据此，孙杰要求上海共志公司支付其2018年5月1日至2019年4月30日期间工资差额23,700元，缺乏依据，对其请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙杰负担。本判决为终审判决。审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇一九年十二月十二日书记员  于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执489号申请执行人武汉力地玻璃有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡建群村强力农副产业园B区4-5号。被执行人湖北金路新材料有限公司，住所地：黄石市西塞山区河口镇西大道86号。武汉力地玻璃有限公司申请执行武汉力地玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鄂0203民初136号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款信息，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，被执行人名下无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月三十一日书 记 员  苏海黄
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2308号 原告：李祖生，男，汉族，1951年11月17日出生，住澧县。 原告：李冬生，男，汉族，1975年12月10日出生，住澧县。 两原告委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：田德文，男，汉族，1974年12月12日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：朱德强，男，汉族，1977年7月28日出生，住公安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，地址荆州区荆东路4号。 负责人：周英强。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 李祖生、李冬生诉田德文、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李祖生、李冬生撤诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由李祖生、李冬生交纳。 审 判 员 张冬武 二〇一九年十二月二十日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执534号 申请执行人：张宏伟，男，47岁。 委托代理人：叶清刚。 被执行人：吴登攀,男,41岁。 本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人吴登攀借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人吴登攀发出了执行通知书、报告财产令，2019年12月29日，申请执行人张宏伟向本院申请撤回对被执行人吴登攀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  张首昂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11822号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：彭峻，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告彭峻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告彭峻经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金38014.85元、滞纳金4094.12元、利息合计12647.79元（利息已算至2017年9月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月11日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号52×××34的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年9月10日，被告尚欠信用卡透支款本金38014.85元、滞纳金4094.12元、利息12647.79元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2006年4月11日，被告在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为52×××34的信用卡。 2、合同履行：被告于2006年5月28日开卡启用，自2014年6月10日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年10月10日被停止使用。截至2017年9月10日，被告拖欠透支本金38014.85元、滞纳金4094.12元、利息12647.79元。诉讼期间被告还款100元。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在诉讼期间还款100元，应从借款本金中予以抵扣。关于原告主张的利息及违约金，原告并未提交证据证明双方存在利息及违约金的约定，因被告逾期还款确实导致原告资金占用损失，本院酌定借款利息以未偿还信用卡本金为基数，自停卡之日起按照年利率6%的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭峻于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金37914.85元及利息（以未偿还本金为基数，自2015年10月10日起按照年利率6%的标准顺延计算至所有欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担421元、被告彭峻负担748元；公告费44.45元，由被告彭峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4250号上诉人（原审原告）:贝罗依有限责任公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州坎特伯雷市。法定代表人：丽娜·卡拉布里亚，董事。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人贝罗依有限责任公司（简称贝罗依公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6646号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：贝罗依公司。2.申请号：G1280802。3.申请日期：2015年12月24日。4.标志5.指定使用商品：适用于下述商品的盒、携带包、包和套，即眼镜、太阳镜、双筒望远镜、科学设备和仪器等。二、引证商标1.注册人：广州陌男贸易有限公司。2.注册号：12753996。3.申请日期：2013年6月14日。4.专用期限至：2024年10月27日。5.标志6.核定使用商品：数据处理设备；计算机外围设备；网络通讯设备等。三、被诉决定：商评字[2018]第12537号《关于国际注册第1280802号“bellroy及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月25日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实贝罗依公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标亦没有异议北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回贝罗依公司的诉讼请求。贝罗依公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标与贝罗依公司在先拥有的享有著作权的作品以及在先使用并有一定影响的商标几乎完全相同，侵犯了贝罗依公司的在先权利，贝罗依公司已经依法提起无效宣告，目前引证商标正处于行政诉讼阶段，恳请法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截止二审终结时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。本案中，鉴于贝罗依公司对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品亦没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标的注册是否侵犯贝罗依公司的在先权利，不属于本案审理范围，该公司可以另寻法律渠道解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贝罗依公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由贝罗依有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2602号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：赵国华，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：吴昆，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：许家乐，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李殿滨，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李惠，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告赵国华、吴昆、许家乐、李殿滨、李惠金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂川，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县，现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾捍民、方群升，分别为广东耀辉律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵强，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人黄桂川因与被申请人李贵强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄桂川申请再审称，（一）被申请人涉嫌职业放贷，其在1998年的放贷行为，在当时属于非法经营行为。所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效，且被申请人一审提交的钟新强的证言是虚假的，不应采信。（二）涉案《借据》对利息没有明确约定，法院不应支持当事人对利息的请求。（三）案涉借款的还款期限为借款当天，本案的起诉早已过了法定诉讼时效。为此申请再审，请求撤销二审判决第二项，依法再审改判。本院认为，李贵强主张黄桂川向其借款3万元，为此，提交一份其持有的黄桂川出具的《借据》，《借据》明确记载：“黄桂川借到李贵强人民币叁万元正，每月18%，日期1998年9月4日，还款时本利付清，不然利变本按月息18%计。借款人：黄桂川”。由于黄桂川对《借据》上其签名无异议，案涉借据未约定还款日期，李贵强于2018年3月29日提起诉讼，黄桂川主张案涉借款其已经偿还且已过诉讼时效，但未能提供充足证据予以证明。在此情况下，二审法院认定案涉借款并未超过诉讼时效，并判决黄桂川向李贵强偿还案涉借款本金30000元及按月利率2%计收利息并无不当。黄桂川的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，黄桂川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桂川的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8046号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王丰海，男，1990年10月5日生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王丰海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王丰海支付40980.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王丰海未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25544号 申请执行人：罗伟金，男，汉族，1979年2月9日出生，住址：广东省兴宁市。 被执行人：销达贸易（东莞）有限公司，经营场所：东莞松山湖高新技术开发区工业西路15号宝豪科技大厦1栋四楼409室。 法定代表人：丹尼尔·德敦 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]180号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人销达贸易（东莞）有限公司应在裁决书生效之日起五天内，通知并支付向申请执行人罗伟金支付未签订劳动合同二倍工资204000元、2018年12月份工资17000元和解除劳动合同经济补偿金13362元，以上款项合计234362元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年11月28日和申请执行人前往被执行人销达贸易（东莞）有限公司住所地现场调查其名下的财产情况，发现被执行人销达贸易（东莞）有限公司已搬迁，暂无可供执行财产。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月28日向申请执行人罗伟金告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25544号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月二日 书记员 温 建 坤
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初185号起诉人吴艳华，男，1946年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到吴艳华的起诉状。吴艳华起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对吴艳华等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对吴艳华的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3978号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 法定代表人：袁东。 被执行人：严强，男，1992年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：钱雅珍，女，1967年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱和灿，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2819号民事判决书，于2019年9月23日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人严强、钱雅珍、朱和灿金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1186008.67元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严强、钱雅珍、朱和灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严强、钱雅珍、朱和灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严强、钱雅珍、朱和灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人严强名下位于百官街道××黄金海岸××单元××室，已被其他法院拍卖成交。已依法查封被执行人钱雅珍名下车牌为浙Ｄ×××××汽车一辆，被执行人朱和灿名下的车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆，并已向各被执行人发出移交车辆通知书，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严强、钱雅珍、朱和灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 姣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5354号之一 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄7层702单元。 法定代表人：张全旺，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：曹洪建，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：文蓉，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人曹洪建、文蓉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹洪建、文蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为123528.78元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人曹洪建名下所有的川Ｊ×××××号汽车一辆,属轮候查封,本院不便处置。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、银行存款、证券、互联网银行，并委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人曹洪建、文蓉采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执986号 申请执行人：游正福，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：张曾群,女，1973年1月20日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人游正福与被执行人张曾群离婚纠纷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初3728号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容及申请人的申请，被执行人张曾群应支付申请人游正福子女抚养费4500元、负担本案执行费50元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，不宜处置，未发现被执行人有车辆、到期债权、有价证券等财产。 三、在被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人张曾群与游正福离婚后就不再户籍地居住，现住址不详且无法联系，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人张曾群发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已将执行情况向申请人说明，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余4500元、执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人张曾群暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3728号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月十二日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5013号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司，住所地：南阳市工业北路天工牡丹花园二楼。统一社会信用代码：91411303592412390C。法定代表人：刘家宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李恒，该公司员工。特别授权。被告：张伟涛，男，生于1984年5月12日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告张伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳先锋家宁物业服务有限公司负担。审判员  马景华二〇一九年十二月十日书记员  张 博
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1624号 申请执行人：李仲学，男，汉族，1961年6月12日，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：肖继和，男，汉族，1954年2月8日，住甘肃省临洮县。 李仲学与赵世宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李仲学申请执行，本院受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人李仲学向本院书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0102民初1033号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  腾霄琼 二〇一九年十二月九日 书记员  王 丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申157号再审申请人（原审被告）：李景梅，女，汉族，1979年8月6日出生，住河南省开封县。诉讼文书送达地址：河南省开封县宏达大道置地花园。被申请人（原审原告）：王锋旭，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市安乐街安北二巷。再审申请人李景梅因与被申请人王锋旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初9465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景梅申请再审称：请求依法撤销巩义市人民法院（2019）豫0181民初9465号民事判决书，予以再审。事实与理由：1.原审程序违法，原审没有依法向申请人送达法院传票，以及给付合理答辩期间而缺席开庭，剥夺了申请人的举证和答辩权利，违反法定程序，显属程序违法，应当予以纠正。2.原审认定事实错误。申请人根本就不认识再审被申请人王锋旭，更没有借过王锋旭的钱。2016年4月1日，申请人经李金凯联系找到董鹏飞帮助申请人零首付贷款，董鹏飞让申请人在事先打印好的借据上签个名字，说过几天就放款给申请人。后来董鹏飞说贷款没有申请下来，申请人对此事也没有放心上，没有去索要借据。该借据不是给被申请人出具的。原审也没有对借条的合法来源、交付方式、借款的交付、以及当事人对借贷事实的陈述等事实予以审查等。王锋旭提交意见称，申请人应当依法偿还借款，原审判决正确。本院经审查认为，再审申请人没有提供足以推翻原审判决的新证据，不符合再审情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景梅的再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月十七日书记员  崔 峤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5737号申请人周口市盛远装饰工程有限公司，住周口市六一路南段（川汇区公路局南20米），统一社会信用代码为9141160005087366XT。法定代表人邵剑锋。被申请人周口市高瞻新能源汽车销售有限公司，住周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江南，统一社会信用代码为91411600MA3XENPW2F。法定代表人亮亮。本院在审理申请人周口市盛远装饰工程有限公司与被申请人周口市高瞻新能源汽车销售有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人周口市盛远装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口市盛远装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市高瞻新能源汽车销售有限公司名下价值40000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月九日书记员  赵晨光
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8473号申请执行人：马诗慧被执行人：黄雨龙本院在执行马诗慧与黄雨龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人黄雨龙按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14812号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14812号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十五日书记员  张浩然
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1465号 原告：于艳玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：宋宇羲，男，1987年6月29日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：王新斗，男，汉族，住东宁市东宁镇南山路68号福顺楼4单元501室，其他自然情况不详。 被告：汉景花，女，汉族，住东宁市东宁镇南山路68号福顺楼4单元501室，其他自然情况不详。 本院在审理原告于艳玲与被告王新斗、汉景花民间借贷纠纷一案中，原告于艳玲于2019年12月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于艳玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于艳玲承担。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  史增斌 人民陪审员  冯伟丽 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  穆 霖
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执72号之一 申请执行人：高宇，男性，1971年8月18日出生，住白城市洮北区金山迪亚溪谷小区124—71单元202。 被执行人：习洪程，男,1981年11月3日出生，住白城市。 被执行人：高芳，女,1981年10月30日出生，住白城市。 申请执行人高宇与被执行人习洪程、高芳民间借贷纠纷一案，洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高宇向本院申请提级执行，要求被执行人习洪程、高芳给付借款163.8万，承担本案诉讼费1.037万元，并支付本案执行费，本院于2018年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人习洪程、高芳下达了执行通知书、报告财产令。同时发出了限制消费令，限制被执行人习洪程、高芳的高消费行为，并将被执行人习洪程、高芳纳入失信被执行人名单。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人习洪程、高芳名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。经调查被执行人高芳的工资账户已被法院冻结，洮北区法院在执行本案时已经查封了被执行人习洪程、高芳名下的三台车辆，由于被执行人习洪程、高芳下落不明，致使车辆无法找到。 三、本院到白城市不动产登记中心进行查询，发现被执行人习洪程、高芳名下有一户房屋已经被法院多次查封，该房屋洮北区法院在执行时已于2018年7月11日对该房屋进行了查封，属于轮候查封。 四、被执行人习洪程、高芳有能力履行，但其拒不履行生效法律文书确定的义务，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，依照相关法律的规定本院向公安机关移送立案侦查。二0一八年十二月十三日白城市公安局作出了白公（巡）立字［2018］155号立案决定书。现被执行人习洪程、高芳已被公安机关采取强制措施。 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人习洪程、高芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日约谈了申请执行人高宇，其对本案终结本次执行程序表示同意。 综上所述，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人习洪程、高芳有可供执行的财产，并且被执行人习洪程、高芳已被公安机关采取强制措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十二月三日 书记员  李 刚
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0703执731号 申请执行人杨涛，男，1990年4月15日出生，汉族。 被执行人余晓东，男，1992年2月19日出生，汉族。 本院在执行杨涛与余晓东民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2019)陕0703民初730号民事判决书确认，余晓东应在判决书生效后10日内偿还杨涛欠款50000元，并负担案件受理费1050元。履行期限届满后，余晓东未履行义务，杨涛向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2019年9月10日依法向被执行人余晓东公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，但被执行人未实际履行； 2、本院分别于2019年9月6日、12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，除冻结被执行人名下银行账户2个、网络资金账户2个外，均无可供执行的财产； 3、本院于2019年9月26日调查余晓东妻子李雪梅，证明余晓东现在外出务工，无具体下落； 4、本院于2019年12月23日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现余晓东公积金登记信息； 5、本院于2019年12月23日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现余晓东不动产登记信息； 6、本院已将被执行人余晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人杨涛，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余晓东下落不明，其名下无可供执行财产，经本院向申请执行人杨涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 起
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1121刑初297号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人崔书魁，男，1966年7月16日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审，同年12月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人崔书魁犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人崔书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日15时许，被告人崔书魁醉酒无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××长安牌小客车沿枣强县张唐公路由东向西行驶，当行至东七吉村南时被枣强县执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，崔书魁检血中乙醇成分含量为121.25mg/100ml。被告人崔书魁之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人崔书魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔书魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔书魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一九年十二月十六日书记员  董 晓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4063号原告：赵秀全，女，汉族，1934年3月28日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李喜梅，女，汉族，1962年6月8日生，住河南省潔河市源汇区，系原告赵秀全儿媳。委托代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：刘新平，男，汉族，1945年12月28日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：朱永照，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省漯河市源汇区，系被告刘新平妻子朱翠花侄子。原告赵秀全与被告刘新平侵权责任纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀全的委托代理人宋天毅，被告刘新平的委托代理人朱永照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀全向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等，共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告在大刘大毛磨面屋看人打牌时，被被告突然用手捂住双眼，原告用力无法扒开，随后，双方发生争吵，争吵过程中，被告对原告实施殴打。被告在扇原告两耳光之后又用拳头在原告胸前打了一拳，然后离开。刘永康得知奶奶被打后立即拨打110报警，空冢郭派出所出警。当天晚上，原告感到头晕，被家人送至漯河市中医院住院治疗，经诊断，原告头为脑震荡，多处软组织损伤。原告认为，被告无故殴打原告，造成原告受伤，被告作为侵权人，对原告造成的损失应当承担赔偿责任，为维护公民的合法权益不受侵犯，具状起诉。被告刘新平辩称，双方当事人2019年4月29日在位于空冢郭乡王官村××组刘大毛磨面屋看打牌，刘新平与赵秀全开玩笑用双手捂住赵秀全双眼(双方经常开玩笑)，赵让刘松手，刘不松手，后赵扒开刘捂眼的双手，对其进行辱骂，刘被骂急了，上前推了赵一下，后赵之孙子刘永康报警，赵到漯河市中医院进行治疗。刘打人应负相应责任，但赵也应负辱骂他人的后果，经几次协调无果后，赵家三个女儿及亲属，在刘家大门口漫骂，被赵的三个女儿及亲属进行殴打，造成脸部、胸部多出擦伤，派出所民警受理后，一没有到现场调查取证，二没有给嫌疑人做询问笔录，因刘患有严重的心脏病，重度抑郁症及病史，花不起住院费，××，后来空家郭派出所只给赵下达了治安裁决书。刘新平拒担侵权责任理由：一、刘打赵是在极度愤怒的情况下，做出的不冷静行为，只是推了一下，并非赵说的扇了两耳光，不可能构成重伤害，赵花费五千多元医药费无法接受。二、派出所在处理二人事件时，对刘进行谩骂、殴打构成了伤害侵权，而空家郭派出所却未对此做任何处理，不足以体现公平、公正。三、本是一起简单的治安案件却被空冢郭乡派出所个别民警办关系案、人情案，无法接受，刘拒绝对赵进行任何形式的赔偿及道款。原告赵秀全依法向本院提供以下证据和依据：第一组证据：1、视频一份；2、证人刘某1、刘某2身份证复印件、证人证言各一份。证明2019年4月29日，被告刘新平在大刘大毛磨面屋将原告打伤的事实。第二组证：××例、诊断证明书、出院证明、住院收费发票、漯河市中医院门诊收费票据各一份。证明原告受伤后被送往漯河市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为脑震荡及多处软组织损伤，支付住院期间医疗费、门诊费共计5412.84元。第三组证据：居民户口簿一份。证明原告住院期间，由儿子儿媳进行护理。被告刘新平未向本院提供证据和依据。被告刘新平对原告赵秀全提供的证据质证意见：对视频啥时候拍的不知道，不知道该证据来源；对证人证言无异议;对病历、住院清单有异议，不能因为开个玩笑就住院，而且被告方也道歉了，也被对方殴打了；对户口本身份证明无异议。根据当事人提供的证据、依据、质证意见及当事人陈述和庭审查明的情况，认定本案如下事实：原告赵秀全与被告刘新平均系漯河市源汇区空家郭乡王官村村民，2019年4月29日，原告赵秀全在大刘大毛磨面屋看打牌时，被告刘新平突然用手捂住双眼，原告用力无法扒开，随后，原告赵秀全就进行辱骂，双方发生争吵，争吵过程中，被告刘新平先打自己的脸后，又向原告面部打了两耳光，用拳头朝原告胸前打了一拳，然后被告刘新平离开。随后，原告赵秀全的孙子刘永康拨打110报警，空冢郭派出所出警。当天晚上，原告被家人送至漯河市中医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。同年5月7日出院，共计花费医疗费5412.84元。原告赵秀全认为被告无故殴打原告，造成原告受伤，被告作为侵权人，对原告赵秀全造成的伤害应当承担赔偿责任。另查明，原告赵秀全在住院期间有原告儿女陪护，均系源汇区空家郭乡王官村村民。2019年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，原告赵秀全与被告刘新平系同村居民，本应和睦相处，相互尊重，构建文明和谐的社会关系。被告刘新平与原告赵秀全均系七旬老人，娱乐玩笑、嬉闹恶作剧均应适度。本案被告刘新平以开玩笑为由双手捂着原告赵秀全的双眼，因原告无力掰开而骂人，由此原、被告发生矛盾，被告刘新平以自打耳光方式认错后，又朝原告脸部及胸部殴打的事实清楚，本院予以认定。被告刘新平开玩笑嬉闹过度，造成双方纠纷，并打伤原告赵秀全，应对原告的损害后果应承担赔偿责任，因该诉争原、被告均系老人，且原告赵秀全有骂人情形，故原告对于损害的发生有一定的过错，应减轻被告的法律责任，由此，本院认为被告刘新平对原告赵秀全造成的损失应承担80％的赔偿责任。原告赵秀全在本次诉争中所受损失费用为：住院医疗费5412.84元，住院伙食补助费费用400元（50元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），根据原告赵秀全的住院伤情及医嘱等情况，本院酌定一人护理费为866.24元（39522元/年×8天），交通费160元，以上共计6999.08元。被告刘新平应赔偿原告赵秀全损失费用为5599.26元（6999.08×80％），本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新平自本判决生效之日起十五日内赔偿给原告赵秀全医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5599.26元（6999.08元×80％）。二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇一九年十二月十九日书 记 员 宋雯娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3687号 申请执行人：尹秋芳。 被执行人：临沭县曹庄镇常林村村民委员会东萨庄村民小组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3942号民事调解书，向被执行人临沭县曹庄镇常林村村民委员会东萨庄村民小组发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款6586.49元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县曹庄镇常林村村民委员会东萨庄村民小组在**有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县曹庄镇常林村村民委员会东萨庄村民小组在**的代管资金**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十二月十六日 书记员  高亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17811号原告：李艳平，女，1989年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：燕玉山，男，1982年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李艳平与被告燕玉山不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李艳平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李艳平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李艳平负担。审判员  徐苗苗二〇一九年十二月二十三日法官助理孙盼盼书记员杜笑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8460-1号申请人：王兵，男，1980年4月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙胜才，男，1991年5月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙延平，男，1963年8月20日出生，汉族，住莱州市。申请人王兵与被申请人孙胜才、孙延平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兵于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙胜才、孙延平的银行账户、支付宝、财付通账号存款122063.9元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以122063.9元诉讼财产保全责任保险为申请人王兵提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙胜才、孙延平的银行账户、支付宝、财付通账号存款122063.9元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1130.32元，由申请人王兵暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月十三日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执454号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行 被执行人宋支辉，男，198年4月10日出生，住所地广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人宋支辉信用卡纠纷一案，田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初733号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的6835.68元。本院立案受理执行。 本院在执行过程中，于2019年11月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查明：被执行人无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人宋支辉目前没有其他可供执行的财产,申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋支辉有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人列入失信名单（及限制高消），依照《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初733号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5625号罪犯王军，女，1968年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月15日作出(2009)大刑一初字第164号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王军获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年2月21日起至2020年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执1003号陈琳（被执行人）：陈琳罚金纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，已执行到位1050元（含执行费50元）。至此，本院刑事审判庭申请执行的（2019）鄂0525执1003号强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码9133100848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：周秀尧，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司诉被告周秀尧保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月16日诉至本院。原告诉请：1.请求被告赔偿原告保险代偿款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告周秀尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月18日23时15分许，案外人路涛驾驶浙Ｊ×××××号车，行驶至G15W常台高速公路往江苏方向330公里附近路段，车辆被浙Ｂ×××××号车追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，浙Ｂ×××××号车驾驶人弃车离开。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队认定，案外人路涛对本起事故不承担责任。案外人路涛为修复车辆花费施救费350元及修理费35774.88元，并向原告申请理赔。原告审查后向案外人路涛赔付施救费、修理费共计36000元。2017年3月20日，案外人路涛出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给了原告，并授权原告向责任方追偿。现原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、维修发票、机动车辆索赔转让书及原告的陈述在案佐证。 为查明本案事实，原告申请向浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队调查，经调查，该队出示工作记录一份，显示自2017年1月19日起，该队干警多次电话联系被告，但因关机而无法联系；后该队干警于2017年2月7日至宁波市海曙区高桥镇长乐村1268号找寻被告未果，但联系上了被告的儿子周伟，根据周伟陈述，被告在事发当天驾驶车辆发生事故，但因当时驾照被吊销而要求周伟前去处理事故被拒绝。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉及的交通事故，经交警部门认定，案外人路涛不承担事故的责任，而根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队对事故的追踪调查显示，被告系浙Ｂ×××××号的车主，其儿子周伟陈述被告在事故当日有驾驶车辆的行为，故被告应承担事故的全部责任，即对案外人路涛因本起事故造成的财产损失承担赔偿责任。因案外人路涛已根据保险合同向原告索赔，并将追偿权利让与原告，故原告依法获得向被告请求赔偿的权利。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周秀尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司损失36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告周秀尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  姜爱莲 人民陪审员  华安军 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。