新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初50号原告：陈自均，男，1964年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告：润华建设有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，河南耀德律师事务所律师。被告：奎屯东方伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿勒泰街25号。法定代表人：董磊，该公司经理。原告陈自均与被告润华建设有限公司（以下简称润华公司）、奎屯东方伟业房地产开发有限公司（东方伟业）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告陈自均撤回了对被告奎屯东方伟业房地产开发有限公司的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告陈自均的委托诉讼代理人杨皓然，被告润华建设有限公司的委托代理人赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈自均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款54.6万元；2、判令被告支付原告工程款利息116,707.5元（暂计算至2018年10月17日），并以54.6万元为基数从2018年10月18日起按照同期银行贷款利率支付原告欠付工程款利息直至付清之日，合计数额662,707.5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、送达费用。事实理由：2013年3月14日，二被告签订《建设工程施工合同》，约定被告润滑公司承包东方伟业的伟业东方壹号城工程。该合同签订后，被告润滑公司将该工程项目的外墙保温工程转包给原告施工，原告施工的外墙保温工程价款为54.6万元。原告多次向被告索要工程款，被告东方伟业承诺通过以房抵债方式直接向原告支付工程款，冲抵应当向被告润滑公司支付的外墙保温项目工程款54.6万元，东方伟业作出以房抵债承诺后，又以项目工程款付超为由拒绝向原告交付房屋，并将房屋另售他人。2014年6月11日，被告润滑公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院就东方伟业欠付工程款纠纷提起诉讼。2017年5月25日，二被告经调解达成协议。在二被告诉讼期间，原告多次向二被告主张工程款，二被告均互相推诿，以各种理由拖延支付。2018年2月，原告再次到东方伟业索要工程欠款时，被告将润滑公司奎屯分公司2014年4月18日出具的54.6万元工程款收据退还给原告，并要求向被告润滑公司主张工程款。原告认为，原告已经按照约定履行了工程施工义务，被告润滑公司作为工程承包方依法应当向原告支持工程款，东方伟业认可原告的实际施工人身份，承诺直接以房抵债付款最终却没有实际履行，东方伟业的行为构成债务加入，应当共同向原告承担付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告润滑公司答辩称：1、原告起诉超过了诉讼时效期间，根据原告诉状所称2014年4月18日，被告向东方伟业开具工程款收据54.6万元的方式由原告与东方伟业就以房抵工程款达成一致。以此计算原告起诉已将超过了诉讼时效期间。2、被告不欠原告任何款项，从原告起诉书中看出，因为在2014年4月18日，原告与东方伟业达成以房抵工程款，由被告出具了收据。另从新疆高院的相关判决书上也可以认定该事实。因此，被告已经不欠任何工程款。3、从原告起诉书可知，如果原告确实没有收到工程款（抵款房产），那么东方伟业就应当是本案必要的诉讼当事人，被告请求法院依法追加东方伟业为本案被告或第三人参加诉讼。本案经审理，认定事实如下：2011年3月9日，被告润华公司中标取得东方伟业开发的伟业·东方壹号城工程。2011年3月14日，被告润华公司与东方伟业签订《建设工程施工合同》。2012年5月10日，润华建设有限公司奎屯分公司（甲方）与原告（乙方）签订了氟碳板粘贴工程劳务分包合同，该合同中约定：第一条、工程慨况:1、工程名称：伟业·东方壹号城工程；2、工程内容：施工图所涉及前、侧墙面粘贴氟碳一体板，后墙粘贴挤塑板工程施工，材料表面颜色由甲方指定。氟碳一体板、挤塑板厚度均为5cm；3、工程量：按实际发生工程量结算。。。第三条、合同价款：1、本工程价款已包括人工费、机械费、吊篮费、其他直接费、间接费、利润、材料税金（提供总价65%材料发票）；2、施工单价：①氟碳一体板粘贴人民币260元／每平方（260元／㎡）；②挤塑板粘贴人民币130元／每平方（130元／㎡）；3、总金额：人民币叁佰伍拾万元；4、工程验收合格后，按实际发生面积（减除窗户面积，加窗户边口扩展面积）进行结算；第四条、工程款支付：1、氟碳一体板材料款由甲方按现场进货需求分批支付；2、其他款项顶兑三套住宅房。。。该合同下方甲方处有润滑建设有限公司奎屯分公司加盖的印章及委托代理人徐海林的签名，乙方处有陈自均的签字。润华建设有限公司奎屯分公司在2010年6月17日成立，负责人：徐海林，2015年5月28日已注销。另查明，1、2014年4月18日，润华建设有限公司奎屯分公司出具的收据一份（收据编号3114905），内容为“今收到奎屯东方伟业房地产开发有限公司交来的工程款（付外墙保温陈自均）人民币伍拾肆万陆仟元整，回访费留东方伟业公司”。2、2014年11月28日，润华公司与东方伟业的财务对账，该财务对账表中记载：账差异部分：对账中东方伟业财务已做账支付此款项，但润华公司财务对账单无此笔款收入。2012年对账差。。。小计：收据开票金额1591751，实际付款金额1141951；2013年对账差。。。收据开票金额3424422.29，实际付款金额3424422.29；2104年对账差。。。收据开票金额6161305.29，实际付款金额5711505.29，其中包括：收据编号3114905，收据开票金额54.6万元，实际付款金额54.6万元，备注说明陈子均房款。。。该财务对账下方说明中记载：对账中2011年-2014年收据款东方伟业已做财务账，润华公司财务清单中没有做账的款项差额合计为5711505.29元。（其中收据号为3114904，开据款为150000元，已付10000元）。此表中除449800元由徐海林支付，其他如有未付的由东方伟业公司支付。65521863.58（润滑数据）＋5711505.29（东方比润华多付数据）＝71233368.87元，截止2014年11月28日，经双方认可已付工程款金额为71233368.87元，该财务对账表下方由确认人董磊、徐海林的签名。再查明，2014年6月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院受理了本案被告润华公司诉东方伟业建设工程施工合同纠纷一案，该院审理后于2017年2月8日作出（2014）新民一初字第16号民事判决书：1、原告（反诉被告）润华公司向被告（反诉原告）东方伟业返还超付工程款5252332.06元；2、被告（反诉原告）东方伟业向原告（反诉被告）润华公司返还保证金900000元及利息171673.75元；3、被告（反诉原告）东方伟业向原告（反诉被告）润华公司赔偿申请保全实施费5000元和担保费250000元；4、驳回原告（反诉被告）润华公司的其他诉讼请求；5、驳回被告（反诉原告）东方伟业的其他诉讼请求。上述款项折抵后，润华公司于本判决生效之日起十日内向东方伟业支付3925658.31元。润华公司、东方伟业不服该判决提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2017年5月25日作出（2017）最高法民终263号民事调解书：1、润华公司和东方伟业互不追究对方在《建设工程施工合同》履行过程中的法律责任。东方伟业已经支付给润华公司的工程款视为全部工程款，润华公司已经完成的施工视为润华公司履行了《建设工程施工合同》及其补充文件中约定的全部义务，且履行的义务全部符合双方约定，今后双方互不支付任何费用；2、东方伟业不追究润华公司因申请财产保全可能或者已经给东方伟业造成的经济损失及不利影响；3、润华公司和东方伟业全面终止履行建设工程施工合同的全部权利义务（国家强制性规定的除外），润华公司不再对东方伟业承担保修义务，需要保修的由东方伟业自行承担；4、本协议签订后，润华公司和东方伟业就本案一次性解决，再无任何争议纠纷，双方之间的债权债务全部清洁。任何一方无权再就《建设工程施工合同》、补充协议及其其他相关事宜向人民法院起诉。该工程施工中产生的有关债权债务（包括但不限于工人工资、材料款）均由润华公司负责解决，与东方伟业公司无关；5、本协议签订后，润华公司向一审法院申请解除全部财产保全，并配合东方伟业办理涉案工程的解封手续；6、润华公司和东方伟业各自承担各自交纳的一审二审诉讼费用；7、本协议自双方盖章之日起生效。以上事实有原、被告的当庭陈述、氟碳板粘贴工程劳务分包合同、收据、财务对账、民事判决书、民事调解书、企业信用信息公示报告等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告润滑公司之间的建设工程施工合同关系，有氟碳板粘贴工程劳务分包合同、收据、财务对账等证据予以证实，本院予以确认。2014年4月18日，润华建设有限公司奎屯分公司向东方伟业出具的收据中记载收到工程款54.6元（付外墙保温陈自均）。但在2014年11月28日的财务对账表中，被告润滑公司与东方伟业之间对2014年对账差：编号为3114905，开票金额为54.6万元，备注为陈子均房款的收据已作出对账确认，该财务对账表中明确记载“账差异部分：对账中东方伟业财务已做账支付此款项，但润华公司财务对账单无此笔款收入”，且经双方对账认可已付工程款金额为71,233,368.87元，其中就包括本案所涉及的54.6万元。本案中原告称，多次向索要工程款，东方伟业承诺通过以房抵债方式直接向原告支付工程款，冲抵应当向被告润滑公司支付的外墙保温项目工程款54.6万元，东方伟业作出以房抵债承诺后，又以项目工程款付超为由拒绝向原告交付房屋，并将房屋另售他人。。。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。经过庭审查明，原告当时是同意由东方伟业支付其该工程款，故现原告要求被告润华公司支付工程款54.6万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈自均的诉讼请求。案件受理费10,428元，减半收取计5214元（原告已预付）,由原告陈自均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 阿斯玛拉二O一九年十二月九日书记员 徐 珍 玲