重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0118刑初570号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人覃红，女，1965年11月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被释放并监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 辩护人蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。 被告人邓白丁(绰号“白丁”)，女，1955年11月2日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被释放并监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 辩护人程宣国，重庆新源律师事务所律师。 被告人吕显学(绰号“吕四妹”)，女，1969年5月9日出生于重庆市永川区汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 辩护人董维龙，重庆新源律师事务所律师。 重庆市永川区人民检察院以渝永检二部刑诉(2018)499号起诉书指控被告人覃红、邓白丁、吕显学犯开设赌场罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理易娟出庭支持公诉，被告人覃红及其辩护人蹇鹏伟，被告人邓白丁及其辩护人程宣国，被告人吕显学及其辩护人董维龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月至2018年4月17日期间，被告人覃红、邓白丁、吕显学以盈利为目的，伙同他人先后在永川区天秀锦地小区84号门市、“吉又吉”超市三楼、至尊华庭小区后门、“吉又吉”超市一楼、天秀茶楼等处开设“超麻”(麻将超市)赌场用麻将牌打“倒倒胡”的方式赌博，从中抽头盈利，非法获利累计37万余元，三被告人各分得36000元左右。具体事实如下： 一、2016年12月至2017年1月期间，被告人覃红、邓白丁、吕显学伙同刘祥燕、康莲刚、何开芬(三人已判刑)、“樊三”、“樊四”、“康五”、“康六”、周某某(五人另案处理)等人，先后在重庆市永川区天秀锦地小区84号门市、永川区“吉又吉”超市三楼门市、至尊华庭小区后门开设“超麻”赌场，赌客用麻将牌打“倒倒胡”的方式赌博，赌注为100元“加杠”，赌场每场向每位赌客抽头20元。该赌场开设期间，非法获利1万余元。 二、2017年3月至2018年3月期间，被告人覃红、邓白丁、吕显学伙同周某某、“樊三”、“樊四”、黄某某(四人另案处理)等人在重庆市永川区天秀锦地小区外“吉又吉”超市一楼门市开设“超麻”赌场，赌客用麻将牌打“倒倒胡”的方式赌博，赌注为20元或30元“加杠”，赌场每场向每位赌客抽头10元。该赌场开设期间非法获利16万元余元，除去日常开支后，各股东人均分得6000元左右。 三、2017年7月18日至2018年4月17日期间，被告人覃红、邓白丁、吕显学伙同程某、刘某、谭某某(三人另案处理)等人在重庆市永川区天秀锦地小区外天秀茶楼开设“超麻”赌场，赌客用麻将牌打“倒倒胡”的方式赌博，赌注为100元“加杠”，赌场每场向每位赌客抽头20元。该赌场开设期间非法获利20余万元，除去日常开支后，各股东人均分得3万元左右。 2018年4月27日，被告人覃红、邓白丁、吕显学经传唤到公安机关，到案之初未如实供述，后如实供述了上述事实。 上述事实，有相关证据证实。公诉机关认为被告人覃红、邓白丁、吕显学以盈利为目的，伙同他人开设赌场其行为已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人覃红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控认定本案的非法获利情况和金额存在异议。2.覃红系初犯，认罪悔罪，建议判处缓刑。 被告人邓白丁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的第一笔事实，三被告人既没有直接到赌场参与管理，也没分得任何赃款。2.公诉机关指控的第二笔事实，不应以犯罪论处。首先，开设的方式为大众形式，赌注金额较小(20元或30元)，抽头金额较少（10元）；其次，除去开支后，近一年时间才分得6000余元，每月只分得500余元，扣除投资，实际亏损14000余元。3.公诉机关指控的第三笔事实获利20余万元的计算方式，不符合法律规定，且多计算一个多月。三被告人于2018年3月初离开了茶楼，4月由谭某某经营管理，三被告人并没有参与分赃；对节假日的合法收入没有扣减，且有3000元投资，被告人实际并未分得3万元。4.邓白丁系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并在三年有期徒刑以下判处刑罚，适用缓刑。 被告人吕显学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.吕显学等人开设赌场收取的20元费用不应认定为抽头性质，该20元系向参赌人员收取的参赌场所、赌博工作及就餐等费用。2.公诉机关指控吕显学等人非法获利的金额不确定。公诉机关指控吕显学等人开设赌场非法获利的证据只有各被告人的供述，参赌人员的证言只能证实到赌场参赌的事实，不能证实被告人获利的事实，无其他证据佐证，同时对被告人合法的收入即节假日包场的费用等未予扣除。3.公诉机关指控的第一、二笔事实应认定为吕显学主动交待。公安机关2018年4月18日对该案立案侦查时，发现了指控的第三笔事实，第一、二笔事实是2018年6月吕显学主动交待。4.吕显学到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、认罪悔罪，可以从轻处罚。5.吕显学等人开设赌场的性质应认定属于“传统型”开设赌场，法定刑为3年以下有期徒刑，建议对吕显学适用缓刑。 经审理查明，2016年12月至2018年4月17日期间，被告人覃红、邓白丁、吕显学以营利为目的，伙同他人先后在永川区天秀锦地小区84号门市、永川区天秀锦地小区外“吉又吉”超市一楼、三楼、永川区至尊华庭小区后门门市、永川区天秀锦地小区天秀茶楼等地开设“超麻”(麻将超市)赌场，以麻将牌打“倒倒胡”的方式赌博，并抽头渔利共计372000元，覃红、邓白丁、吕显学各分得31000元。具体事实如下： 一、2016年12月至2017年1月期间，被告人覃红、邓白丁、吕显学伙同刘祥燕、康莲刚、何开芬(三人已判刑)、“樊三”、“樊四”、“康五”、“康六”、周某某（五人另案处理）等人先后在永川区天秀锦地小区84号门市、永川区天秀锦地小区外“吉又吉”超市三楼门市、永川区至尊华庭小区后门门市开设“超麻”赌场，以麻将牌打“倒倒胡”的方式赌博，设定赌注为100元“加杠”，抽头渔利的方式为每场向每位赌客抽头20元。2017年1月11日，“超麻”赌场被公安机关查处，刘祥燕、康连刚、何开芬被当场抓获。“超麻”赌场开设期间，抽头渔利10000余元。 2017年7月13日，本院作出(2017)渝0118刑初503号刑事判决书，以犯开设赌场罪判处刘祥燕拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元，以犯开设赌场罪判处康莲刚拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元；以犯开设赌场罪判处何开芬拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元；对刘祥燕、康莲刚、何开芬的违法所得12000元予以没收、上缴国库（已缴纳）。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年1月11日，重庆市永川区公安局治安支队对永川区至尊华庭小区后门的“超麻”突击查处，当场查获以麻将牌打100元加杠“倒倒胡”的参赌人员二十余人，超麻经营者刘祥燕、康莲刚、何开芬被当场查获。同日重庆市永川区公安局决定对永川区至尊华庭小区后门的“超麻”赌场立案侦查。 2.刑事判决书，证实2016年12月10日至2017年1月11日期间，刘祥燕、康莲刚、何开芬等人先后在永川区天秀锦地小区84号门市、永川区吉又吉超市三楼、至尊华庭小区后门开设“超麻”赌场，设定赌注为100元“加杠”的“倒倒胡”，非法获利1万余元，其中刘祥燕分得6000元，康莲刚、何开芬各分得3000元。2017年7月13日，本院作出(2017)渝0118刑初503号刑事判决书，以犯开设赌场罪判处刘祥燕拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金7000元，以犯开设赌场罪判处康莲刚拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元，以犯开设赌场罪判处何开芬拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金4000元；对刘祥燕、康莲刚、何开芬的违法所得12000元予以没收、上缴国库（已缴纳）。 3.被告人覃红的供述，证实2016年底，她和邓白丁、吕显学、“康六”、周某某、刘祥燕、“樊四”、“樊三”和黄某某在永川区天秀锦地小区附近租了一个门面开“超麻”，其中“樊三”和黄某某合占一股，其他七人各占一股；赌博方式是100元加杠“倒倒胡”，每场每个赌客收取20元、包饭；每天上午、下午、晚上各一场。开了二三个月，大家觉得股东多了没利润，就转让给了“康五”和何开芬。几天后，他们九人又回去和“康五”、何开芬继续开“超麻”，他们九人合占一股，康五和何开芬合占一股。在此期间，“超麻”获利10000元左右。一二个月后，“康五”在永川区天秀锦地小区外吉又吉超市楼上三楼租了门市开“超麻”，邀约她、邓白丁、吕显学、“康六”、周某某、刘祥燕、“樊四”、“樊三”、黄某某加入，他们九人合占一股，“康五”、何开芬合占一股；赌博方式是100元加杠“倒倒胡”，每场每个赌客收取10元茶钱。几天后被警察查处，他们到永川区至尊华庭小区门口的门市继续开“超麻”，黄某某、“樊三”合占一股，他们其他九人各占一股；赌博方式是100元加杠“倒倒胡”，每场每个赌客收20元、包饭。2017年1月11日，“超麻”被警察查处，在“超麻”上班的何开芬、康刚莲、刘祥燕被处理了。开设“超麻”前，他们商量如果遇到警察查处，在“超麻”上班的股东把事情扛了，不能把其他股东供出来，如果有罚金，他们几个股东拿钱把罚金交了。在此期间，赌场获利13000元左右。“超麻”股东人多，每天两人上班，不上班的几个股东有时间就去看看，没时间就不去。赌客都是股东把原来打牌的牌友叫去的，每天赌客20人左右。 4.被告人邓白丁的供述，证实2016年11月左右，她和覃红、吕显学、“樊三”、“樊四”、黄某某、刘祥燕、周某某、康莲刚在永川区天秀锦地附近以6000元/月租了门市，装修后租了机麻11台，然后开设“超麻”，黄某某、“樊三”合占一股，其他七人各占一股。“超麻”前期共支出十二三万元，按占股比例分摊，她出了一万多元。“超麻”赌博方式以麻将牌打100元加杠“倒倒胡”，每场每个赌客收20元、包饭；每天下午、晚上各一场。“超麻”开了十多二十天，生意一直不好，警察经常检查，没什么盈利。期间，“超麻”获利五六千元，后投进去了，他们没分到钱。2016年12月左右，康莲刚带了“康五”、何开芬说要接“超麻”。经过协商，由“康五”和何开芬接手“超麻”，一次性付给他们29万元，她收钱后按占股比例分给了每一个股东，她分了3万多元。过了一段时间，康莲刚邀请她和覃红、“樊三”、“樊四”、黄某某、刘祥燕、周某某、吕显学、康莲刚共同经营“超麻”，并入股14.5万元，他们九人合占一股，“康五”、何开芬合占一股。后来她又出资2万元和其他股东租了旁边一家麻将馆。“超麻”又开了几天，警察天天检查，没有生意，他们就搬到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市三楼，但只开了二天又被警察查了。由于时间太短，“超麻”只开了十多二十天，获利1万元左右，都用于赌场开支了，他们也没分钱。2017年1月1日，他们搬到永川区尊华庭小区后一个门市，花了六千多元装修，门市定金2000元，她出资800多元；她、覃红、周某某、“樊四”、刘祥燕、何开芬、“康五”、吕显学、康莲刚各占一股，黄某某、“樊三”合占一股。每天安排二人上班，不停轮换。为了防止被警察查获，他们商量决定谁值班时被抓，就由谁承担，罚款由全部股东按比例平摊。“超麻”每天有4、5桌。2017年1月11日，“超麻”被警察查处，何开芬、康莲刚、刘祥燕被抓，他们三人按约定把事情承担了，没将其他股东供出来。在此期间，麻将馆获利1万元左右，开支用了，没分钱。 5.被告人吕显学的供述，证实2016年12月，她和覃红、邓白丁、“樊三”、“樊四”、周某某、刘祥燕、康莲刚、黄某某以6000元/月租了永川区天秀锦地小区84号门市，装修好后租了11台机麻开“超麻”；黄某某、“樊三”合占一股，其他股东各占一股。“超麻”投入十多万元左右，每人出资一二万元。“超麻”以麻将牌打100元加杠“倒倒胡”，每场每个赌客收20元、包饭、茶水；每天下午、晚上各一场。他们还说好每天二个股东轮流上班，但她没去过。“超麻”开了二十天左右，生意不很好，警察经常查，他想把“超麻”转出去。12月的一天，他们将“超麻”以二十几万元转给“康五”、何开芬，她分了3万元左右。过了几天，他们又回去和“康五”、何开芬共同开“超麻”，“康五”、“康六”、何开芬合占一股，他们其他八人合占一股。“康五”、何开芬开“超麻”时，又租了另一个门市。他们入股时，她又出资二万多元。“超麻”开了十多天，警察来查，他们将“超麻”关了。过了十多天，他们又在永川区天秀锦地小区外吉又吉超市三楼开“超麻”，股东仍是十一人，“康五”、“康六”、何开芬合占一股，其他人合占一股。“超麻”开了一天半被警察查了，就关门了。2017年1月1日，他们十一个股东又在永川区至尊华庭小区后租门市开“超麻”，每人出资2000元作为租金和装修费；“樊三”、黄某某合占一股，其他九人各占一股，他们还说好每天二个股东上班。“超麻”开了一周多，2017年1月11日被警察查处，何开芬、刘祥燕、康莲刚被抓。“康六”、何开芬、黄某某、“樊三”主要在“超麻”上班，其他股东找熟人到“超麻”打牌，收钱由上班的股东收，她一般不到“超麻”，也没到“超麻”上班。“超麻”平均每天能收到200多元茶钱，共获利1万元左右。 6.证人刘祥燕的证言、辨认笔录、照片，证实2016年11月左右，她和覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、康莲刚、“樊三”、黄某某每人出资二万多元，以6000元/月在永川区天秀锦地小区租了84号门市开“超麻”，花十多万元装修好后租了机麻；“樊三”、黄某某合占一股，其他7人各占一股。“超麻”以麻将牌打100元加杠“倒倒胡”，每场每个赌客收20元、包饭；每天下午、晚上各一场。股东每天二人轮流值班，负责抽钱、凑角打牌。“超麻”刚开业生意不太好，每天三四桌人，一天能收二三百元，不够房租和本钱。“超麻”开了一二十天，他们觉得没意思，以29万元的价格转给了何开芬，每个股东分了三万多元。几天后何开芬喊他们回去继续开“超麻”，“康五”也参股进来，康莲刚、“康五”、何开芬合占一股，她、覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、“樊三”、黄某某合占一股。何开芬经营“超麻”时将旁边一个麻将馆也租了下来，他们回去时出资14.5万元及租旁边麻将馆一半费用二万多元，为此每个股东出资二万多元。康莲刚、“康五”、何开芬每天派1人轮流值班，她、覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、“樊三”、黄某某分成7个班，每天轮流一人值班。开了三天后，警察经常在附近查，他们把“超麻”搬到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市三楼开了一天半。他们还是感觉不安全，又搬到永川区至尊华庭小区后门门市开“超麻”，花了几千元简单装修；她、覃红、邓白丁、吕显字、周某某、“樊四”、康莲刚、“康五”、何开芬各占一股，“樊三”、黄某某合占一股，按各自所占股数，每天轮流二人值班，值班的人每天100元。他们知道警察随时可能检查，商量如果值班的人被警察抓获就说自己是老板，不要把其他人供出来。开了一二十天，2017年1月11日“超麻”被公安机关查处，她和何开芬、康莲刚被当场抓获后，被判刑。“超麻”前期赌客很少，有时一二桌人，有时四五桌人，平均一天能抽二三百元，搬到至尊华庭后人稍微多一点，有五六桌，平均能抽到三四百元。“超麻”开了共一个多月，除去开支，她共分了6000元左右。 7.证人康莲刚的证言、辨认笔录、照片，证实2016年11月，她出资8000元左右和覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊三”、“樊四”、黄某某、刘祥燕租赁了永川区天秀锦地84号门市开“超麻”，黄某某、“樊三”合占一股，其他七人各占一股，二人一组到“超麻”上班。“超麻”打100元加杠“倒倒胡”，收取每人20元茶水钱、包吃饭。开了十多天，他们不想做了。12月中旬，她姐姐康群刚和何开芬以29万元接手“超麻”，她分了3万元左右。几天后，她和覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、刘祥燕、“樊三”、黄某某合占一股又回去与康群刚、何开芬共同经营“超麻”，康群刚、何开芬合占一股。后来，“超麻”旁有家麻将馆空出来，何开芬租赁了下来作为给打牌的人做饭的地方。“超麻”开了七八天后，警察经常查，他们将“超麻”关了。过了十天左右，他们十一个股东又到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市三楼租门市开“超麻”，股东占股不变，“超麻”打100元加杠的“倒倒胡”。“超麻”开了1天半就被警察查了。2017年1月1日，他们11个股东在永川区至尊华庭小区后门租了门市继续开“超麻”，打100元加杠的“倒倒胡”，“樊三”、黄某某合占一股，其他9人各占一股。他们商量由她和何开芬一组、刘祥燕和周某某一组，每天每组人轮流上班，上班的人每天有100元，负责端茶倒水、打扫卫生、凑角、通知人打牌，其他股东也通知人打牌。1月11日，“超麻”被警察查处，她、刘祥瑞燕、何开芬被当场抓获后，被判刑。开“超麻”她共出资二万多元，获利3000元左右。他们在天秀锦地小区开“超麻”时每天多的时候五六桌，20多人；在吉又吉超市三楼开“超麻”时每天平均二三桌，10多人；在至尊华庭小区开“超麻”时每天5桌，20人左右。 8.证人何开芬的证言、辨认笔录、照片，证实2016年12月初的一天，覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊三”、“樊四”、黄某某、刘祥燕将永川区天秀锦地84号的“超麻”以29万元的价格转让给她和“康五”。随后，她和“康五”出资48000元将旁边的麻将馆租下来。“超麻”开了三四天，覃红、邓白丁、吕显学、周某某等人又返回与她、“康五”一起共同开“超麻”；她、“康五”、康莲刚占一股，覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、刘祥燕、黄某某等八人占一股。覃红、邓白丁、吕显学、周某某等人向她支付了172000元左右，其中145000元是覃红等八人入股费用，27000元是分摊旁边麻将馆费用。“超麻”打100元加杠“倒倒胡”，每场每人收20元、包饭；下午、晚上各一场。她和康莲刚一人一天在“超麻”上班，覃红等8人一天排2个股东到“超麻”上班。十多天后，警察经常查，他们把“超麻”关了。过了十天左右，他们11个股东到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市三楼租了门面开“超麻”，还是打100元加杠的“倒倒胡”。“超麻”开了1天半被警察查了，又关门了。2017年1月1日，他们十一个股东到永川区至尊华庭小区后门租了门市继续开“超麻”，打100元加杠的“倒倒胡”，“樊三”、黄某某合占一股，她、“康五”、康莲刚、覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、刘祥燕各占一股；每天去上班的股东有100元，一般都是她、康莲刚、刘祥燕去上班。1月11日，“超麻”被警察查处，她、康莲刚、刘祥燕被抓了。她入股时，股东都说以后不管谁被公安机关抓，就承认自己是老板，不能说出其他没被抓的股东。她和康莲刚、刘祥燕被抓后，只承认了三人是“超麻”股东。她入股后获利3000元左右。在天秀锦地开“超麻”时每天五六桌，20多人，在吉又吉超市三楼开“超麻”时每天3桌，10多个人，在至尊华庭开“超麻”时每天5桌，20人左右。“超麻”每天开支400元至500元左右。 9.证人曾某的证言、辨认笔录、照片，证实2017年1月9日、10日、11日三天下午，她都到至尊华庭后门的超麻馆打100元加杠的麻将，每次交20元给老板。超麻馆老板有吕显学、邓白丁、覃红、刘祥燕、周某某等人。 10.证人陈某的证言、辨认笔录、照片，证实2016年至2017年1月，覃红、邓白丁、“康五”、“康六”、周某某、黄某某等人在永川区天秀锦地小区旁的门市开“超麻”，之后又搬到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市三楼开“超麻”，几天后又搬到至尊华庭小区后的门市开“超麻”，开了不到一个月，就被警察查了。“超麻”打100元加杠的“倒倒胡”，每天上午、下午、晚上各一场，每场每人抽20元。上午和晚上生意要差点，下午差不多要坐满。她经常到覃红等人开的“超麻”打麻将。 11.证人何某的证言、辨认笔录、照片，证实她曾到永川区至尊华庭小区后门覃红、邓白丁、周某某、“樊三”、“樊四”、刘祥燕、“康六”、黄某某、何开芬、“康五”等人开的“超麻”打麻将。“超麻”开了十来天，2017年1月11日被警察查处。 二、2017年3月至2018年3月期间，被告人覃红、邓白丁、吕显学伙同周某某、“樊三”、“樊四”、黄某某等人在重庆市永川区红河大道116号1-22号天秀锦地小区外“吉又吉”超市一楼门市开设“超麻”赌场，以麻将牌打“倒倒胡”的方式赌博，设定赌注为20元或30元“加杠”，抽头渔利的方式为每场向每位参赌人员抽头10元。该赌场开设期间，抽头渔利16万元，除去日常开支后，覃红、邓白丁、吕显学各分得6000元。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实重庆市永川区公安局在侦查过程中发现2017年3月至2018年3月期间，被告人覃红、邓白丁、吕显学等人在永川区天秀锦地小区外“吉又吉”超市一楼门市内开设“超麻”赌场，用麻将牌打“倒倒胡”的方式聚众赌博。2018年6月3日，重庆市永川区公安局决定对“吉又吉”超麻赌场案立案侦查。 2.辨认作案现场笔录、照片，证实2018年6月28日、7月20日，被告人吕显学、覃红、邓白丁分别指认永川区红河大道116号1-22号门市(吉又吉超市一楼)就是开设“超麻”赌场的现场。 3.被告人覃红的供述，证实2017年3月，他们在永川区至尊华庭小区后门门市开的“超麻”散伙后，周某某又到永川区天秀锦地小区外“吉又吉”超市旁租了一间门市，她、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、“樊三”、黄某某又合伙开“超麻”，赌注30元“加杠”，每个赌客每场收取10元茶水费，不包饭，每天赌客40人左右。“超麻”开支有房租5000元/月，水电、人工、机麻租金共5000元/月。“超麻”开了一年多，警察又来查，2018年2月左右他们将门市转租出去了。“樊三”和黄某某合占一股，其他几人各占一股，每个月底分红。“超麻”共获利16万元左右，除开费用，每个股东每月分得600元左右，一年每个股东分得7200元左右。 4.被告人邓白丁的供述，证实2017年1月11日，永川区至尊华庭小区后门的“超麻”被查后，她和覃红、吕显学、周某某、“樊四”、黄某某、“樊三”又到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市一楼开“超麻”，打20元、30元的“倒倒胡”，每人收取10元茶钱，不包饭；黄某某、“樊三”合占一股，其他人各占一股；下午、晚上各一场。2018年2月，因附近麻将馆被公安机关查了，没什么生意，就停了一个月；2018年3月又开了七八天，生意不好，“超麻”就关门了。期间，“超麻”每天抽头500多元，每月获利15000元左右，共计获利十多万元；每月开支1万元左右，每股每月分几百元，她获利6000多元。他们开“超麻”每人出资2万元前期装修，扣除开支及出资没有盈利。 5.被告人吕显学的供述，证实2017年1月11日，永川区至尊华庭小区后门的“超麻”被查。2017年3月初，她、覃红、邓白丁、“樊三”、“樊四”、周某某、黄某某又到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市一楼开“超麻”，打20元、30元的“倒倒胡”，每人收10元的茶钱，不包饭；下午、晚上各一场；“樊三”、黄某某合占一股，其他人各占一股。2018年2月，因警察查，“超麻”就关；3月“超麻”又开了几天，生意不好就散伙了。期间，“超麻”每天抽头500元，每月获利15000元左右，一年18万元左右，除去每月开支房租6000元、水电费1000多元、工人工资2000元、机麻租金1000多元，她获利6000元左右。 6.证人唐某某的证言、辨认笔录、照片，证实2016年底左右到2018年3月期间，她多次到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市旁的“超麻”打牌，“超麻”打30元加杠“倒倒胡”，每人每场抽10元；上午、下午、晚上各一场。 7.证人简某的证言、辨认笔录、照片，证实2018年1月至3月期间，她多次到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市旁的“超麻”打牌，“超麻”打30元加杠的“倒倒胡”，每人每场抽10元；上午、下午、晚上各一场。 8.证人陈某的证言、辨认笔录、照片，证实2017年2、3月，覃红等人又到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市一楼开“超麻”，打30元加杠的“倒倒胡”，一天三场。 三、2017年7月18日至2018年4月17日期间，被告人覃红、邓白丁、吕显学伙同程某、刘某、谭某某(三人另案处理)在重庆市永川区天秀锦地小区天秀茶楼开设“超麻”赌场，以麻将牌打“倒倒胡”的方式赌博，设定赌注为100元“加杠”，抽头渔利方式为每场向每位参赌人员抽头20元，并只允许熟客或熟客带去的参赌人员进入“超麻”赌博；赌场每天开上午、下午、晚上三场。该赌场开设期间，抽头渔利20万元，除去开支后，覃红、邓白丁、吕显学各分得25000元。 2018年4月27日，被告人覃红、邓白丁、吕显学经公安机关传唤到案，第一次接受讯问时未如实供述开设赌场的事实，后才如实供述了上述开设赌场的主要事实。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 1.2018年4月17日，重庆市永川区公安局朱沱派出所在工作中发现永川区天秀锦地小区茶楼涉嫌开设赌场，并现场查获参赌人员20多人及茶楼经营者谭某某。次日1.2018年4月17日，重庆市永川区公安局朱沱派出所在工作中发现永川区天秀锦地小区茶楼涉嫌开设赌场，并现场查获参赌人员20多人及茶楼经营者谭某某。次日，重庆市永川区公安局决定对谭某某开设赌场案立案侦查。，重庆市永川区公安局决定对谭某某开设赌场案立案侦查。 2.抓获经过，证实2018年4月27日9时许，经公安民警传唤，被告人覃红、邓白丁、吕显学到重庆市永川区公安局朱沱派出所后被公安民警抓获。 3.传唤证、拘留证、监视居住决定书、逮捕证，证实：(1)被告人覃红2018年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被释放并监视居住；同年6月3日被传唤到公安机关，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。（2）被告人邓白丁2018年4月27日被刑事拘留，同年5月18日被释放并监视居住，同年7月10日被逮捕。（3）被告人吕显学2018年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。 4.常住人口信息表，证实被告人覃红1965年11月20日出生于重庆市永川区，被告人邓白丁1955年11月2日出生于重庆市永川区，被告人吕显学1969年5月9日出生于重庆市永川区。 5.作案现场辨认笔录、照片，证实2018年5月18日、6月28日、7月20日被告人邓白丁、吕显学、覃红先后指认永川区天秀锦地小区大门口天秀茶楼就是伙同谭某某、程某开设“超麻”赌场的现场。2018年5月18日，谭某某指认永川区天秀锦地小区大门口天秀茶楼就是伙同覃红、吕显学、程某等人开设“超麻”赌场的现场 6.办案说明，证实程某、谭某某、康成霞另案处理。 7.被告人覃红的供述、辨认笔录、照片，证实2017年7月中旬，她和吕显学、邓白丁租了永川区天秀锦地小区程某经营的天秀茶楼大厅开设“超麻”，他们负责茶楼租金和水电费等费用；“超麻”打100元加杠“倒倒胡”，每天分上午、下午、晚上三场，每场每人抽20元，茶水免费；她和吕显学、邓白丁各一股，程某占一股干股。7月18日“超麻”开业，她和吕显学、邓白丁负责招呼客人、抽钱，邓白丁记账。“超麻”有一个工作人员罗昌琳，负责煮饭、做卫生，工资1000元/月。半个月左右，谭某某加入占一股；她、邓白丁、吕显学、谭某某轮流上班，每天抽的钱由谭某某保管、记账，“超麻”每月18日对账按五股账平分。“超麻”刚开始几个月生意不是很好，每月分的钱不多。2017年底到2018年初前后，生意好起来，每天有60人左右打牌，每月毛利47000千元左右，除房租5500元、工人工资6000元、机麻租金2000元、水电气2000多元，五个股东每人每月分5000元左右。2018年1月，他们又请了苏娜煮饭、做卫生，罗昌琳、苏娜轮流上班，每人工资3000元/月。2018年2月，他们出资将茶楼包房装修开设“超麻”。2018年3月后，她和邓白丁、吕显学就不是每天去“超麻”，主要是谭某某一人去管理。“超麻”只接待熟人、熟客打牌，不接待陌生人，怕打假牌、怕被举报，并提供中午饭和晚饭。“超麻”一般不给参赌人员泡茶，由参赌人员自己接桶装水，只有个别很熟悉的参赌人员喊泡茶时才给泡茶，不像茶楼客人来了就主动泡茶。“超麻”房租前三个月是6000元，后来是5500元，水电气费2000元/月，工人工资6000元，伙食费2000元/月，机麻租金1700元/月。超麻前期投入30000元左右。“超麻”没专门找人放哨，有时喊服务员在窗子边看有没有警察来。最后一个月只有谭某某上班，他们没分到钱。“超麻”开业到被查获，抽水钱17万元左右，除去开支每人分了20000元左右。她与邓白丁、吕显学等人从2016年至2018年开“超麻”抽头的37万元中，包含了办酒席的人在茶楼包场收取的费用，她除去投资收入接近30000元。 8.被告人邓白丁的供述、辨认笔录、照片，证实2017年7月中旬，她和吕显学、覃红租了永川区天秀锦地小区程某经营的天秀茶楼大厅开设“超麻”，每月租金6000元，三个月支付一次；茶楼包房由程某自己经营，茶楼房租、水电费、服务员工资由他们负责；她和吕四妹、覃红各占一股，程某、刘某合占一股。2017年7月18日，“超麻”开业。二十天左右，谭某某加入，刘某离开，她和吕显学、覃红、谭某某、程某各占一股。她、覃红、吕显学、谭某某轮流上班，负责招呼参赌人员、收钱、记账，打烊后将收到的钱和账单交给谭某某，谭某某看账单后就撕掉，每个月18日算总账分钱。“超麻”只打100元加杠的“倒倒胡”，一天三场，上午、下午、晚上各一场，每场每人抽20元，包饭、茶水；“超麻”只接待熟客或熟客带来的朋友，不然会有人打假牌。“超麻”刚开始生意不是很好，平均每天三四十人。“超麻”开支有房租6000元/月、罗昌琳工资1000元/月、机麻租金1200元/月、水电气1300元/月、生活费3000元左右/月，除去开支后每人每月分2500元左右；2017年11月后生意好起来，每天六七十人，房租变成5500元/月，又请了苏娜，罗昌琳、黄娜两人工资6000元/月，机麻租金1700元/月，水电气费1350元/月，生活费3000元，每月开支17500元左右，除去开支后每人每月分5000元左右。2018年3月18日分钱后，她和覃红、吕显学害怕被抓，决定避一下风头，休息一段时间，暂不参与“超麻”经营，但不退股，等风声不紧再去经营，由谭某某一人经营。2018年4月17日，“超麻”被警察查处。“超麻”开业到被查处，加上2018年4月没分到的钱，“超麻”共收入30万元左右，每人共计获利30000元左右。 9.被告人吕显学的供述、辨认笔录、照片，证实2017年7月中旬，她和吕显学、覃红租了永川区天秀锦地小区程某经营的天秀茶楼大厅开设“超麻”，每月租金6000元，三个月支付一次；她、覃红、邓白丁各占一股，程某、刘某占一股；茶楼包房由程某、刘某自己经营；茶楼房租、水电费、服务员工资等费用由他们负责。她和覃红、邓白丁每人出资2000元，先交了一个月房租。2017年7月18日“超麻”开业，她、覃红、邓白丁轮流上班。过了一二个月，刘某走了，谭某某加入，她、覃红、邓白丁、程某、谭某某各占一股；她和覃红、吕显学、谭某某轮流上班，招呼客人、抽头、负责望风。“超麻”只打100元加杠的“倒倒胡”，上午、下午、晚上各一场，每场每人抽20元，只接待熟客或熟客带来的朋友。2017年11月后，“超麻”房租5500元/月、水电费1600元/月、生活2000元/月、机麻租金1000多元/月。“超麻”开始有一个工作人员罗昌琳，负责煮饭、洗机麻，工资1000元/月；2017年11月后请了苏娜，每人工资3000元/月。2017年7月18日“超麻”开业后，前四个月生意不很好，平均每天抽600、700元左右，每月抽20000元左右，除去开支每人每月分2000多元；12月以来，生意变好，每天抽1300元左右，每月抽40000元左右，除去开支每人每月分5000元左右。“超麻”开了9个月，平均每天六七十人，共获利28万元左右，平均每人每月分了4000元；除开最后一个月的钱都在谭某某那里没有分，赌场共获利25万元左右，她分了25000元左右。 10.证人谭某某的证言、辨认笔录、照片，证实2017年1月至2017年7月，她出资1万元和刘某共同经营永川区天秀锦地小区大门旁二楼的天秀茶楼，茶楼有1个大厅和6个包房，大厅有12张机麻，每个包房各1张机麻。2017年7月中旬，刘某、吕显学、邓白丁、覃红、程某把茶楼改为“超麻”，她和刘某、程某合占一股，覃红、吕四妹、邓白丁负责租金、水电等所有开支，并由她、覃红、邓白丁、吕显学轮流在“超麻”上班，负责招呼客人、收钱记账等。开始邓白丁保管过一段时间的钱，后几个月由她保管；她不值班时，第二天覃红、邓白丁、吕显学把钱拿给她，她看过记的账后就撕了，每个月算总账分一次钱。“超麻”只打100元加杠的“倒倒胡”，一天三场，上午九点半至下午一点半一场，下午一点半到晚上八点一场，晚上八点至晚上十二点一场，每场每人抽20元。2017年7月“超麻”开业后，生意不是很好，每天能抽600元左右，除去开支每股每月分2000元左右；2018年1月以后，生意变好，每天大约十多桌，50人左右，每天抽1000元左右，除去开支每人每月分3000元左右。“超麻”房租一季度16500元，水电费2000元/月左右，两个服务员工资5000元/月，租麻将机2000元/月。2018年4月17日14时许，她在“超麻”上班时，“超麻”被警察查处，5桌20多个赌客被抓。“超麻”没有专门的人望风，就是上班的人站在窗边看。她经营“超麻”期间，共获利25000元左右。 11.证人程某的证言，证实2017年下半年，覃红、邓白丁、谭某某、吕显学找他租了永川区天秀锦地小区天秀锦地茶楼大厅开设“超麻”，茶楼租金、水电费、工人工资等由覃红、邓白丁、谭某某、吕显学负责，茶楼包房7个留给他用。2017年底，刘某欠债跑了。2018年4月，“超麻”被查。“超麻”打100元的“倒倒胡”，每人每场收20元包茶水、包饭，下午一场、晚上一场，大厅11张机麻。 12.证人郇某某的证言、辨认笔录、照片，证实2017年7月左右，谭某某、覃红、吕显学、邓白丁和程某在永川区天秀锦地小区天秀茶楼内开设“超麻”，2018年4月被查处。 13.证人刘某的证言、辨认笔录、照片，证实2017年7月，覃红、谭某某、吕显学、邓白丁、程某在永川区天秀锦地小区天秀茶楼开“超麻”，“超麻”打100元加杠“倒倒胡”，每场每人抽20元，每天早中晚三场。 14.证人龙某某的证言，证实2017年7月，覃红、吕显学等四个妇女在永川区开秀锦地小区天秀茶楼大厅开“超麻”。 15.证人杨某某的证言、辨认笔录、照片及天秀茶楼租赁协议，证实永川区天秀锦地小区天秀茶楼房产证写的是她儿子张骥的名字。2017年她出租茶楼，每月租金6000元，后减到5000元、4000元，每季度支付。她去过茶楼几次，看见大厅有几张机麻。 16.证人苏某的证言、辨认笔录、照片，证实2017年7月左右，覃红、谭某某、吕显学、邓白丁租了永川区天秀锦地小区天秀茶楼大厅开“超麻”，她负责包房的卫生和茶水，工资2500元/月。二个月后，覃红、谭某某把包房接过去统一管理，谭某某给她工资3000元/月。“超麻”每场向赌客收费20元，包括茶水钱和饭钱；规定只能打100元的“倒倒胡”，都是比较熟悉的赌客才可以打，陌生人不让打；每天上午、下午、晚上共三场，日常赌客有几十个；“超麻”平均每天收入有一千多元。有些赌客让她帮忙望风，谭某某也叫她帮忙看到，于是她在端茶倒水之余，从茶楼窗户看有警察来查就提醒赌客。2018年4月17日，“超麻”被公安机关查处。 17.证人罗某某的证言，证实2017年10月下旬，她经谭某某招聘到永川区天秀锦地小区天秀茶楼“超麻”上班，负责煮饭、打扫卫生、清洗麻将等，工资3000元/月，上班时间从早上8点到晚上12点，和苏娜轮流上班。“超麻”老板有谭某某、覃红、吕显学、邓白丁等人，主要是谭某某在“超麻”守。“超麻”只打100元加杠“倒倒胡”，只接待熟客和熟客带来的人，每人抽20元，包房每桌每场50元，每天上午、下午、晚上三场。“超麻”下午人多一些，六七桌人，遇到饭点时提供免费伙食，上午、晚上二三桌人，平均每天每场四五桌。她看过谭某某的记账本，抽水少的二三百元，多的一千五六百元，平均一天1000元。“超麻”从2017年10月左右到被查处，总收入21万元左右。“超麻”开支有每天的伙食费有一二百元，她和苏娜的工资，房租、水电费等。 18.证人王某某、夏某1、胥某某的证言、辨认笔录、照片，证实王某某、夏某1、胥某某到过永川区天秀锦地小区的天秀茶楼“超麻”打过100元加杠的“倒倒胡”。“超麻”只打100元加杠“倒倒胡”，只有熟客和熟客带去的人才能进去，陌生人不让打，每场每人收20元茶水钱；每天上午、下午和晚上共三场。 19.证人张某某、夏某2、谭某某、高某的证言，证实2018年4月17日下午，张某某、夏某2、谭某某、高某到永川区天秀锦地小区的天秀锦地茶楼“超麻”打100加杠“倒倒胡”被抓。“超麻”只接待打100元加杠“倒倒胡”的熟人赌客，每人收20元，要喝水自己拿杯子去接桶装水；每天上午、下午和晚上共三场，每场每人收20元。 本院认为，被告人覃红、邓白丁、吕显学以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 关于被告人覃红的辩护人提出对公诉机关指控本案的非法获利情况和金额存在异议的辩护意见。经查，公诉机关指控本案的非法获利情况和金额，有三被告人的多次供述，且与证人证言相互印证，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出覃红系初犯，认罪悔罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人邓白丁的辩护人提出公诉机关指控的第一笔事实，三被告人既没有直接到赌场参与管理，也没分得任何赃款；公诉机关指控的第二笔事实，不应以犯罪论处的辩护意见。经查，开设赌场罪是指为赌场提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织赌博的行为；本罪并不一定以行为人营利为构成要件。三被告人为赌博提供场所、设定赌博方式，组织他人赌博，且时间较长、抽头渔利数额大，其行为已构成开设赌场罪。三被告人虽没直接参与管理，但与他人共同出资租赁门市开设赌场，应承担法律责任，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出公诉机关指控的第三笔事实获利20余万元的计算方式，不符合法律规定，且多计算一个多月；三被告人于2018年3月初离开了茶楼，4月由谭某某经营管理，三被告人并没有参与分赃；对节假日的合法收入没有扣减，且有3000元投资，被告人实际并未分得3万元的辩护意见。经查，公诉机关指控第三笔事实获利20万元，有三被告人的多次供述，并与证人证言相互印证，且从有利于被告人的原则予以认定；三被告人开设“超麻”赌场，组织他人赌博，抽头渔利均为违法所得；至于2018年4月由谭某某管理，被告人亦供述其是为了害怕被查处，躲避风头而未参与管理，但并未退股，作为股东理应对该阶段开设赌场的行为负责，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出邓白丁系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 关于被告人吕显学的辩护人提出吕显学等人开设赌场收取的20元费用不应认定为抽头性质，该20元系向参赌人员收取的参赌场所、赌博工作及就餐等费用的辩护意见。经查，被告人吕显学、覃红、邓白丁等人开设的“超麻”赌场向每个参赌人员收取20元，被告人的供述、证人的证言均证实该20元并非茶馆收取的茶资，赌场并不提供茶水，均由参赌人员自行取桶装水饮用；为了吸引、组织参赌人员继续赌博，赌场才免费提供用餐，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出公诉机关指控吕显学等人非法获利的金额不确定；公诉机关指控吕显学等人开设赌场非法获利的证据只有各被告人的供述，参赌人员的证言只能证实到赌场参赌的事实，不能证实被告人获利的事实，无其他证据佐证，同时对被告人合法的收入即节假日包场的费用等未予扣除的辩护意见。经查，公诉机关指控吕显学等人非法获利的金额，有三被告人的多次供述，并与同案人及赌场工作人员的相互印证，且从有利于被告人的原则予以认定，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出公诉机关指控的第一、二笔事实应认定为吕显学主动交待的辩护意见。经查，2017年1月11日，公安机关对被告人吕显学、覃红、邓白丁等人在永川区至尊华庭小区后门开设的“超麻”赌场查处，因吕显学、覃红、邓白丁与刘祥燕、康莲刚、何开芬等人串通，刘祥燕、康莲刚、何开芬故意隐瞒了吕显学、覃红、邓白丁等人是股东的事实，使吕显学、覃红、邓白丁等逃避了法律的处罚，并非司法机关未掌握，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出吕显学到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出吕显学等人开设赌场的性质应认定属于“传统型”开设赌场的辩护意见，本院予采纳。 关于三被告人的辩护人提出对三被告人判处缓刑的辩护意见。本院审理认为，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵30日，即自2018年6月4日起至2021年5月4日止。) 二、被告人邓白丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵22日，即自2018年7月10日起至2021年6月17日止。) 三、被告人吕显学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年4月26日止。) 四、被告人覃红的违法所得31000元、被告人邓白丁的违法所得31000元、被告人吕显学的违法所得31000元，予以追缴、上缴国库(均限判决生效后三日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 8.证人何开芬的证言、辨认笔录、照片，证实2016年12月初的一天，覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊三”、“樊四”、黄某某、刘祥燕将永川区天秀锦地84号的“超麻”以29万元的价格转让给她和“康五”。随后，她和“康五”出资48000元将旁边的麻将馆租下来。“超麻”开了三四天，覃红、邓白丁、吕显学、周某某等人又返回与她、“康五”一起共同开“超麻”；她、“康五”、康莲刚占一股，覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、刘祥燕、黄某某等八人占一股。覃红、邓白丁、吕显学、周某某等人向她支付了172000元左右，其中145000元是覃红等八人入股费用，27000元是分摊旁边麻将馆费用。“超麻”打100元加杠“倒倒胡”，每场每人收20元、包饭；下午、晚上各一场。她和康莲刚一人一天在“超麻”上班，覃红等8人一天排2个股东到“超麻”上班。十多天后，警察经常查，他们把“超麻”关了。过了十天左右，他们11个股东到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市三楼租了门面开“超麻”，还是打100元加杠的“倒倒胡”。“超麻”开了1天半被警察查了，又关门了。2017年1月1日，他们十一个股东到永川区至尊华庭小区后门租了门市继续开“超麻”，打100元加杠的“倒倒胡”，“樊三”、黄某某合占一股，她、“康五”、康莲刚、覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、刘祥燕各占一股；每天去上班的股东有100元，一般都是她、康莲刚、刘祥燕去上班。1月11日，“超麻”被警察查处，她、康莲刚、刘祥燕被抓了。她入股时，股东都说以后不管谁被公安机关抓，就承认自己是老板，不能说出其他没被抓的股东。她和康莲刚、刘祥燕被抓后，只承认了三人是“超麻”股东。她入股后获利3000元左右。在天秀锦地开“超麻”时每天五六桌，20多人，在吉又吉超市三楼开“超麻”时每天3桌，10多个人，在至尊华庭开“超麻”时每天5桌，20人左右。“超麻”每天开支400元至500元左右。8.证人何开芬的证言、辨认笔录、照片，证实2016年12月初的一天，覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊三”、“樊四”、黄某某、刘祥燕将永川区天秀锦地84号的“超麻”以29万元的价格转让给她和“康五”。随后，她和“康五”出资48000元将旁边的麻将馆租下来。“超麻”开了三四天，覃红、邓白丁、吕显学、周某某等人又返回与她、“康五”一起共同开“超麻”；她、“康五”、康莲刚占一股，覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、刘祥燕、黄某某等八人占一股。覃红、邓白丁、吕显学、周某某等人向她支付了172000元左右，其中145000元是覃红等八人入股费用，27000元是分摊旁边麻将馆费用。“超麻”打100元加杠“倒倒胡”，每场每人收20元、包饭；下午、晚上各一场。她和康莲刚一人一天在“超麻”上班，覃红等8人一天排2个股东到“超麻”上班。十多天后，警察经常查，他们把“超麻”关了。过了十天左右，他们11个股东到永川区天秀锦地小区外吉又吉超市三楼租了门面开“超麻”，还是打100元加杠的“倒倒胡”。“超麻”开了1天半被警察查了，又关门了。2017年1月1日，他们十一个股东到永川区至尊华庭小区后门租了门市继续开“超麻”，打100元加杠的“倒倒胡”，“樊三”、黄某某合占一股，她、“康五”、康莲刚、覃红、邓白丁、吕显学、周某某、“樊四”、刘祥燕各占一股；每天去上班的股东有100元，一般都是她、康莲刚、刘祥燕去上班。1月11日，“超麻”被警察查处，她、康莲刚、刘祥燕被抓了。她入股时，股东都说以后不管谁被公安机关抓，就承认自己是老板，不能说出其他没被抓的股东。她和康莲刚、刘祥燕被抓后，只承认了三人是“超麻”股东。她入股后获利3000元左右。在天秀锦地开“超麻”时每天五六桌，20多人，在吉又吉超市三楼开“超麻”时每天3桌，10多个人，在至尊华庭开“超麻”时每天5桌，20人左右。“超麻”每天开支400元至500元左右。 人民陪审员 符 宏 人民陪审员 蒋文长 二〇一九年十二月三日 书 记 员 梁亚娟