黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10305号上诉人（一审被告）：刘晓婷，女，1984年8月1日出生，汉族，万科桐楠格置业有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李鲲鹏（刘晓婷丈夫），男，1978年11月1日出生，汉族，哈尔滨千百顺建材有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：魏续金，男，1981年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：未续友，男，1978年4月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）：未绪福，男，1996年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人共同委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。一审被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号、4号。主要负责人：赵艳，经理。上诉人刘晓婷因与被上诉人魏续金、未续友、未绪福、一审被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘晓婷上诉请求：撤销二次下达的判决书认定的刘晓婷赔偿杜广芬家属107,305.20元，执行初次判决认定的62,491.30元。事实和理由：一、一审法院初次判决赔偿死者杜广芬家属62,491.30元，与二次判决107,305.20元差距太大。一审法院于8月5日第一次送达的判决书赔偿金额为62,491.30元，多天以后，审判人员告知刘晓婷判决存在错误，需要更改，随后一审法院将第一份判决书留下，重新送达本次判决书。本次判决书认定金额高于第一次送达的判决书。二、本次事故起因系杜广芬违反交通规则横穿马路，刘晓婷正常行驶的情况下发生本次交通事故，本次交通事故给刘晓婷带来了经济损失和精神伤害。三、一审判决计算赔偿方式有误，计算赔偿金不合理，给死者家属精神损失费定价过高。农村人口平均年收入依据刘晓婷不认可。四、赔偿数额一审法院未向刘晓婷解释清楚，导致刘晓婷及其代理人不清楚各项金额如何计算及具体明细。魏续金、未续友、未绪福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。太平保险公司未答辩。魏续金、未续友、未绪福向一审法院起诉请求：判令刘晓婷赔偿死亡赔偿金356,798元；丧葬费28,033元；精神损害抚慰金80,000元。一审法院认定事实：2019年2月13日13时05分，刘晓婷驾驶黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车在道里区城乡路由西向东行驶至110-7号门前路段，恰遇杜广芬由北向南横过马路，该车辆将杜广芬撞到，发生杜广芬死亡的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队于2019年2月23日出具道路交通事故认定书，认定刘晓婷负事故的同等责任，杜广芬负事故的同等责任。审理中查明，黑Ａ×××××号马自达牌小型轿车登记的所有人为刘晓婷，该车辆在太平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次交通事故已经交警部门认定，刘晓婷负事故的同等责任，杜广芬负事故的同等责任。故刘晓婷应按法律、法规规定的比例即60%承担赔偿责任。因刘晓婷驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保交强险，故太平保险公司应在交强险理赔范围内先予赔偿。交强险赔偿不足部分应由刘晓婷予以赔偿。关于魏续金、未续友、未绪福诉请要求按照2017年城镇常住居民人均可支配收入计算杜广芬的死亡赔偿金的诉请，因其提交的证据不足以证实杜广芬在哈尔滨市内居住满一年以上，故对该项诉请予以调整，杜广芬的死亡赔偿金以其户籍所在地哈尔滨市××××创业村为准，按照2018年黑龙江省农村常住居民人均可支配收入计算。杜广芬死亡赔偿金为13,804元*13年=179,452元。丧葬费根据2018年黑龙江省职工年平均工资60,780元/12*6=30,390元计算。关于魏续金、未续友、未绪福要求支付精神抚慰金80,000元的诉请，酌情支持48,000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《黑龙江省道路安全条例》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、的规定，判决：一、太平保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿魏续金、未续友、未绪福110,000元；二、刘晓婷于本判决生效后十日内赔偿魏续金、未续友、未绪福交强险死亡伤残用项下不足部分的损失107,905.20元；三、驳回魏续金、未续友、未绪福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元，由魏续金、未续友、未绪福负担3836元，刘晓婷负担2458元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于刘晓婷主张一审法院先后两次向其送达本案裁判文书，并将第一次送达的文书收回，第一次判决数额与本次判决数额差异较大，刘晓婷要求按照第一次送达的文书认定数额执行问题。因刘晓婷并未提交证据证明其该项主张成立，本院对其此项请求不予支持。从本院审查一审判决内容来看，该判决各项赔偿数额计算正确，并无不当，故对刘晓婷此项上诉请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杜广芬死亡时67周岁，且系农村居民，故应当按照十三年标准计算其死亡赔偿金数额，杜广芬死亡赔偿金数额为179,452元（13,804元×13年）,杜广芬丧葬费用为30,390元（60,780元/12个月×6个月）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对于杜广芬的损失应当先由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由刘晓婷承担，太平保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杜广芬家属110,000元，剩余死亡赔偿金69,452元（179,452元-110,000元）应当由刘晓婷按照责任比例承担赔偿责任。一审判决认定刘晓婷承担60%赔偿责任符合法律规定，故刘晓婷应承担剩余死亡赔偿金数额为41,671.20元（69,452元×60%）,刘晓婷应承担的丧葬费数额为18,234元（30,390元×60%）。一审判决支持给付杜广芬家属精神损害抚慰金48,000元符合法律规定，并无不当，故刘晓婷应承担的赔偿数额为107,905.20元（41,671.20元+18,234元+48,000元）。一审判决认定刘晓婷给付魏续金、未续友、未绪福107,905.20元正确，本院予以维持。综上所述，刘晓婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由上诉人刘晓婷负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇一九年十二月二十七日书记员  赵春莹