wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1899号原告：袁胜于农村承包经营户。诉讼代表人：袁胜于，男，1950年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告袁胜于农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜于农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁胜于农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计2402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地2.67亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金2402元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁胜于农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计2402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4927号 原告：刘洪梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山县，私营企业主。 委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：褚有松，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘洪梅与被告褚有松民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告褚有松归还原告刘洪梅借款200000元，并支付逾期利息（自2018年3月31日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2019年8月29日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2019年12月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘洪梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告褚有松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告褚有松因需于2018年2月5日向原告刘洪梅借款200000元，出具借条一份，书面约定于2018年3月30日前归还。原告于2018年2月8日通过银行转账交付借款200000元。借款后，被告褚有松未按约归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告刘洪梅与被告褚有松之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定还款期限，被告应按约归还借款。现被告褚有松未按约归还借款，显属不当，故本院对原告刘洪梅要求被告褚有松归还借款并支付逾期付款利息的诉请予以支持。被告褚有松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告褚有松于判决生效后十五日内归还原告刘洪梅借款本金200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2018年3月31日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告褚有松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，由被告褚有松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告刘洪梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚有松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  刘华凯 二〇一九年十二月二日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2710号 申请执行人陈益辉，男汉族，农民，住涟源市。 被执行人龚鹤青，男，汉族，农民，住涟源市。 申请执行人陈益辉与被执行人龚鹤青民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年8月22日作出（2019）湘1382民初3263号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益辉于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向被执行人龚鹤青邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年11月7日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12457号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李X，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：秦X，男，1989年X月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市户县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告秦文经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金130000元、利息1042.26元、罚息4255.33元，共计135297.59元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告秦文通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费130500元，但未按合同约定还本付息。被告秦文未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月2日至2019年1月2日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月2日至2019年1月2日累计消费支出130500元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金130000元、利息1042.26元，罚息4255.33元，共计135297.59元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金130000元、利息1042.26元、罚息4255.33元，共计135297.59元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告秦文负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724财保68号 申请人:包勇，男，1982年12月18日出生，住四川省大竹县春草坪巷。 被申请人：黄琦治，男，1977年3月8日出生，住四川省大竹县竹阳北路。 被申请人：任佳，女，1981年3月11日出生，住四川省大竹县竹阳北路。 申请人包勇于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄琦治名下的位于大竹县竹阳镇建设路商业住房一套、被申请人任佳名下的位于大竹县竹海路东段商业住房一套。申请人包勇以其位于大竹县竹阳东路住房一套为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人包勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄琦治名下的位于大竹县竹阳镇建设路商业用房，期限为三年； 二、查封登记在被申请人任佳名下的位于大竹县竹阳镇竹海路东段商业用房，期限为三年； 三、查封登记在申请人包勇、彭著颖名下的位于大竹县竹阳东路房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十二月十日 书记员  杨小梅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保202号张士亮（申请执行人）、冯燕（被执行人）：与财产保全一案。至此，张士亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初716号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5664号原告:杨某，女，1963年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，住仪征市，其余身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司，住所地仪征市人民路127号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，王一凡，该公司法律顾问。本院审理原告杨某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1663号申请执行人：赖小平，男，1965年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨小春，男，1980年9月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖小平申请执行被执行人杨小春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1434号民事调解书，被执行人杨小春应归还申请执行人赖小平借款本金300000元及利息（按本金300000元月利率2%自2018年8月12日起算至款清之日止），并承担案件受理费4250元。申请执行人赖小平于2019年9月11日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1663号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月11日向被执行人杨小春发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨小春限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月11日开始多次通过网络查控系统查询被执行人杨小春的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人杨小春有一个银行账户存款0.91元，其余银行账户余额为0。除此之外，暂未发现被执行人杨小春的房产、车辆、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人杨小春纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨小春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人杨小春没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人赖小平，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人赖小平未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金300000元及利息、案件受理费4250元。被执行人杨小春依法应承担本案执行费4400元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人杨小春其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  朱慧军
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1692号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       包晓帆                       出生日期                       1975年11月25                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       昆明XX物业服务有限公司员工                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月5日取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1855号                               指控事实                       2019年7月2日21时许,被告人包晓帆酒后驾驶云XX号"长城"牌小型轿车,经二环东路行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉路口南口处时被交警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为171.55mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人包晓帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5244号之一申请执行人周哲亮。被执行人龙宇文。申请执行人周哲亮申请执行被执行人龙宇文不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人龙宇文应偿还申请执行人周哲亮往来款400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月7日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人龙宇文暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月7日，本院依法传唤被执行人龙宇文到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月17日，本依法对被执行人龙宇文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为400000元（最终金额以实际结算为准），尚有400000元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5755号罪犯于杰，女，1965年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月15日作出(2009)沈刑一初字第123号刑事判决，以被告人于杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)沈刑二初字第6号刑事判决，以被告人于杰犯诈骗罪，，判处有期徒刑十一年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，与前罪所判无期徒刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯于杰获得表扬奖励十一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于杰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2995号原告：张守新，男，1949年9月27日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王永生，男，1949年4月26日出生，汉族，农民，住浚县。原告张守新与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守新、被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守新向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告光伏器材款13072.98元。事实和理由：2017年11月份，原告从事光伏发电设备生意。期间原告为被告安装了11130瓦的光伏发电设备一套。安装完毕后，被告以各种理由拒不支付光伏器材款13072.98元，故原告诉至法院。王永生辩称，原告给我安装光伏款一共为44520元，我支付给了原告40907.4元，还欠3612.6元。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告立即给付安装光伏款13072.89元有无事实及法律依据。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认定意见:1、书面合同书一份。证明安装光伏板的价值为11130瓦*4元/瓦=44520元。被告对该证据无异议，本院予以采信。2、张守新书写的王永生安装光伏的价格。证明被告王永生的光伏安装成本为53879.73元，扣除王永生支出的40806.4元，对下余的13072.98元被告未向原告支付。被告质证认为，其安装光伏成本价为44520元，已经支出了40900元，不是40806.4元，对原告书写的其余开支数额均不予认可。本院认为，该证据系原告本人书写，被告对其中部分内容不予认可，原告也未能提供其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信。因双方对被告已经支付了光伏安装款40900元达成一致意见，故本院该事实予以认定。3、被告王永生书写的开支账目一份。证明针对其书写的光伏成本中王永生支付40806.4元的支出明细。被告质证认为，其写的这些开支明细是原告第一次起诉时法院出具的判决书中其为原告垫资购买辅件材料所花费的16907.4元。本院认为，本院已在（2019）豫0621民初1500号民事判决书中将该款项认定为被告替原告垫资购买光伏发电设备辅件材料支出的款项，并以双方互负债务予以抵销，故本院对该款项不再处理。4、张守新书写的支出账单三张。证明其与被告外出购买光伏配件所花费的交通费和住宿费。被告质证认为，这些开支都是原告的开支，与其无关。本院认为，该证据系原告本人书写的账目开支，被告对此不予认可，原告又未提供其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信。5、李某出具的收到条一张、百世快递出具的收到条一张、结算凭证两张、安利货运公司提货单一张、顺天物流提货单一张、德邦邮寄单两张、立新物流邮寄单一张。证明张守新书写的光伏成本记载的杂项中包括的运费为2100元、110元、148元、58元、380元、230元、101元、40元、150元。被告质证认为，原告提交的该组证据其没有见过，与其无关。本院认为，该组证据被告不予认可，原告又未能提供证据证明与本案有关，故本院对该组证据不予采信。被告提供的证据、原告的质证意见及本院认定意见:2019年4月份秦贵喜出具的证明一份。证明其与原告之间不是合伙关系。原告对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张守新于2017年11月份开始从事安装光伏发电设备生意，并邀请被告合伙经营，但被告没有同意也没有出资，故原告自己出资40000元代理费开始独自经营。在原告经营安装光伏发电设备生意过程中，因被告王永生曾跟随原告一起出差购买设备，故原告承诺按照成本价为被告王永生安装光伏发电设备一套。后来原告为被告安装了11130瓦的光伏发电设备一套，每瓦4元，价值为44520元。被告向原告支付了前期费用40900元后，对剩余费用3620元至今未付，故原告诉至法院。本院认为：原告张守新为被告王永生安装价值44520元的光伏发电设备一套，被告应当依照约定向原告支付相应价款，双方买卖合同关系成立。根据原告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述能够认定设备安装完毕，被告在支付部分价款40900元后，对下余价款3620元至今未付，已构成违约，故其应当承担支付所欠款项的义务。原告称安装的光伏发电设备价值53879.73元，其中光伏板为44520元、配件和杂项为9359.73元，因其未能提供有效证据予以证明双方协商的安装价格每瓦4元不包含配件和杂项，故本院对其超额部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效后五日内给付原告张守新光伏发电设备款3620元；二、驳回原告张守新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由原告张守新负担38元，被告王永生负担25元。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇一九年十二月十二日书记员  万欣琦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9227号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该支行行长。被告：李玉，男，1988年12月18日出生，汉族，住。被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。法定代表人：陈立标。原告中国银行股份有限公司宁乡支行诉被告李玉、宁乡新宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇一九年十二月五日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2549号申请执行人：王巧林，女，1965年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李文树，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王巧林与被执行人李文树身体权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0922民初1442号民事判决书已发生法律效力，该判决认为：一、被执行人李文树赔偿申请执行人王巧林11954.52元。因被执行人李文树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧林向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十九日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3193号申请执行人石小雷，男，汉族，1968年1月27日出生，个体，住山西省大同市华贸大酒店。被执行人耿春和，男，汉族，1974年7月26日出生，无业，住山西省山阴县北环西街集贤小区11号。本院在执行申请执行人石小雷与被执行人耿春和民间借贷纠纷一案中，于2019年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、房屋权属交易中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵智超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初27846号原告：彭波，男，汉族，1979年4月21日生。被告：山东远东伟业（集团）有限公司。法定代表人：汤长伟，职务董事长。被告：重庆登亿安装有限公司。法定代表人：冉广阳，职务经理。本院在审理彭波与山东远东伟业（集团）有限公司、重庆登亿安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东远东伟业（集团）有限公司、重庆登亿安装有限公司的起诉。本院认为，原告彭波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭波撤回起诉。审 判 员  王 庆二〇一九年十二月十七日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6147号申请人黎志龙，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人潘园，女，汉族，1984年1月21日出生，身份证住址河北省保定市安新县。被申请人詹立新，男，汉族，1969年8月15日出生，住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币838300元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币838300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘园、詹立新名下价值人民币838300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2020号申请执行人：耿军，男性,1985年7月9日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李春艳，女性，1977年05月10出生，汉族，住枣阳市。本院在执行耿军与李春艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李春艳在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2412号民事判决书的本次执行程序。在被执行人李春艳有履行能力时，耿军向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月二十五日书记员  赵定刚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2791号原告：庆云县崔口镇东齐村委会，住所：山东省庆云县崔口镇东齐村。负责人：刘占旺。诉讼委托代理人：于浩，庆云县振庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘炳德，男，1958年5月25日出生，汉族，住庆云县。原告庆云县崔口镇东齐村委会诉被告刘炳德追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月2日，原告庆云县崔口镇东齐村委会以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云县崔口镇东齐村委会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苗耿升二〇一九年十二月二日书记员  马 雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10538号原告：刘素红，女，汉族，1975年3月15日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：万宗科，男，汉族，1972年12月26日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：邢兴印，男，汉族，1981年6月12日出生，住址河南省范县，联系。委托诉讼代理人：罗延利，女，汉族，1982年6月9日出生，住址河南省范县，联系。本院在审理原告刘素红与被告邢兴印民间借贷纠纷一案中，原告刘素红于2019年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇一九年十二月十七日书记员  马靖
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执546号宁淑倩：宁淑倩与洛阳恒汇体育健身有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2833元。经本院立案执行，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司暂无履行能力，经本院司法救助申请人宁淑倩1500元，申请执行人宁淑倩自愿向本院申请本案按执行完毕处理，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执100号之一 申请执行人李普选,男,1953年07月15日出生,住西安莲湖区。 被执行人陕西民乐硫酸钾肥业有限公司，住所地扶风县绛帐火车站。 法定代表人张行雨，任公司经理。 本院在执行申请执行人李普选与被执行人陕西民乐硫酸钾肥业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月14日以（2019）陕03执100号执行裁定冻结了被执行人陕西民乐硫酸钾肥业有限公司在杨凌一丰农业科技有限公司处享有的全部股权，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西民乐硫酸钾肥业有限公司在杨凌一丰农业科技有限公司处享有的全部股权的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2094号之一 申请执行人：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。 法定代表人：马小虎，总经理。 被执行人：王其超，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行深圳市恒基物业管理有限公司与王其超物业服务合同纠纷一案中，现王其超已履行完毕，深圳市恒基物业管理有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1200号申请执行人刘建华，男，1981年5月1日出生，住献县。被执行人白俊营，男，1972年9月3日出生，住献县。刘建华诉白俊营借款合同纠纷一案，（2018）冀0929民初2563号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金48000元及利息，案件受理费707元，执行费620元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月14日，被执行人应给付申请执行人借款本金48000元及利息，案件受理费707元，执行费620元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十四日书记员  姜福涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14227号 原告：长城国际动漫游戏股份有限公司。住所地：成都市高新区紫薇东路16号。 法定代表人：俞连明，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨柳，女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告长城国际动漫游戏股份有限公司与被告杨柳劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长城国际动漫游戏股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长城国际动漫游戏股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月三日 书记员  邓益
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12783号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执异92号案外人李大勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人刘星，女，1973年9月14日出生，汉族，住三河市南城西区。被执行人张敏，男，1980年11月17日出生，汉族，住新疆博乐市。在本院执行申请执行人刘星与被执行人张敏买卖合同纠纷一案中，案外人李大勇对本院执行张敏名下京Ｎ×××××号牌名爵汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李大勇称，被执行人张敏自2015年至2017年陆续从案外人处购买电脑配件，累计欠案外人货款18万元。张敏将京Ｎ×××××号牌名爵汽车抵押给案外人，有张敏出具的欠条为证。自2017年1月19日至今，该车一直由案外人使用，车辆保险费均由案外人缴纳，张敏至今仍未偿还货款。故请求法院对涉案车辆解除查封、扣押。申请执行人刘星不认可案外人的异议请求。本院查明，案外人李大勇向本院提供一张2017年1月19日被执行人张敏出具的欠条，内容为“今欠李大勇货款壹拾捌万元整。现将车牌京Ｎ×××××汽车一辆抵押李大勇处，待还款后取回，车辆不准转借及租赁，使用期间违章、保养等由李大勇承担，如车辆损毁、丢失等都有李大勇承担”。案外人主张自2017年1月19日至今，该车一直由其使用，张敏至今仍未偿还货款。该车未在相关部门办理抵押登记。上述事实有案外人陈述、欠条等为证。另查明，申请执行人刘星与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案执行。在执行过程中，于2019年3月15日依据本院（2018）冀1082执2745号执行裁定，查封了张敏名下京Ｎ×××××号牌名爵汽车一辆，于2019年11月21日依据本院（2018）冀1082执2745号之二执行裁定将该车扣押至法院。本院认为,京Ｎ×××××号牌名爵汽车登记在被执行人张敏名下，案外人亦认可该车系张敏所有，故本院确认该车所有权人为张敏。案外人未向本院主张该车所有权，其仅以抵押、使用为由要求法院排除执行，其理由不能成立。而且抵押未办理登记，也不能享有优先受偿权。综上，案外人的异议主张不能排除法院对涉案车辆的执行，其提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李大勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙广成审判员  周福宽审判员  马凤才二〇一九年十二月十九日书记员  杜雨芃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢443号申请执行人：赵东玲被执行人：张玉洁、王寄洲赵东玲与张玉洁、王寄洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64000.00元。经本院立案执行，现已执行到位64000.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给赵东玲。至此，赵东玲向本院申请执行的（2017）辽0105执3504号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5536号申请执行人陈应涛，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。被执行人薛利，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人何东南，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，申请执行人陈应涛与被执行人薛利、何东南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初4080号民事判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，即支付借款本金3万元及逾期利息（以1万元为基数，按年利率24%从2016年5月21日计算至1万元付清时止），承担案件受理费及公告费1200元、执行费368元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛利、何东南的银行存款（或相应价值的其他应得款）人民币41643元（逾期利息及迟延履行期间的利息暂计算至裁定之日止）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月二十二日书记员  杨畅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1238号 申请执行人：周元珍，女，1954年7月30日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：熊成洲，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人周元珍与被执行人熊成洲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初758号民事判决书，被执行人熊成洲应支付申请执行人周元珍欠款14000元及利息。本院于2019年9月16日向被执行人熊成洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊成洲在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人熊成洲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人熊成洲于2020年1月30日欠偿还申请执行人周元珍欠款14000元，未履行部分组装款于2018年12月30日前偿还16200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚延雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2289号原告：哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司。法定代表人：孙志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉波，该公司项目负责人。被告：五大连池市文化广电和旅游局。原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司与被告五大连池市文化广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司撤诉。案件受理费19,497元，减半收取9,749元由原告哈尔滨中科智能楼宇工程有限公司负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  马立秋人民陪审员  姜洪艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11775号上诉人（原审被告）：卢志龙，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：昆山阳澄湖庄物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖旅游区阳澄湖庄。法定代表人：计炳林,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谭忆新，女，1958年6月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人卢志龙因与被上诉人昆山阳澄湖庄物业管理有限公司、谭忆新物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢志龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢志龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2981号申请执行人：崔丽,女性,1962年4月4日出生,住大石桥市被执行人：湖南欣泽希新能源开发投资有限公司,住湖南省长沙市芙蓉区；辽宁中石新亚能源发展有限公司,住辽宁省营口市大石桥市本院在执行崔丽与湖南欣泽希新能源开发投资有限公司、辽宁中石新亚能源发展有限公司其他案由一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十二月十三日()书记员  刘晓东
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行监2号抗诉机关：河南省安阳市人民检察院。申诉人（原审第三人）：郭雪莲，女，1958年5月15日出生，汉族，住内黄县。被申诉人（原审原告）：陈全生，男，1956年5月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原审被告：内黄县石盘屯乡人民政府，住所地内黄县石盘屯乡。法定代表人：郭雨，乡长。原审第三人：陈学印，男，1945年11月1日出生，汉族，住内黄县。郭雪莲（再审申诉人、原审第三人）与陈全生（再审被申诉人、原审原告）、内黄县石盘屯乡人民政府（原审被告）、陈学印（原审第三人）土地行政管理纠纷一案，内黄县人民法院于2008年9月5日作出（2008）内行初字第8号行政判决，判决生效后，郭雪莲不服，向内黄县人民检察院申诉。2009年11月5日，安阳市人民检察院以安检行抗字（2009）3号行政抗诉书向本院提出抗诉。2010年1月8日，本院作出（2010）安行抗字第2号行政裁定书：本案指令内黄县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。2011年12月16日，内黄县人民法院经再审作出（2011）内行再初字第1号行政判决书：维持内黄县人民法院（2008）内行初字第8号行政判决。各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。2019年4月5日，安阳市人民检察院向本院提出安检民（行）违监（2019）41050000001号检察建议书，建议本院依法审理本案。2019年5月21日，本院作出（2019）豫05行抗1号行政裁定书：本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。该裁定已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，2011年12月16日，内黄县人民法院经再审已作出（2011）内行再初字第1号行政判决书，判决已发生法律效力后，本院又作出（2019）豫05行抗1号行政裁定书确有错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫05行抗1号行政裁定。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月五日书记员  张智尧
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异75号 异议人（被执行人）：卜建平，男，1976年8月30日出生，汉族，住咸宁市咸安。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）。地址：咸宁市咸安区。 法定代表人：汪洋，该支行行长。 本院在审理异议人卜建平一案，异议人卜建平于2019年11月14日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人卜建平撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人卜建平撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶智勇 审 判 员  桂 萍 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢207号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：王丽霞，该行行长。被执行人：东宁市新明大超市有限责任公司，住黑龙江省东宁镇。法定代表人：池玉林，该公司经理。被执行人：东宁明大商厦有限公司，住黑龙江省东宁镇。法定代表人：彭孔水，该公司经理。被执行人：彭孔水，男，住浙江省瑞安市马屿镇上安村。被执行人：池玉林，女，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请执行被执行人东宁市新明大超市有限责任公司、东宁明大商厦有限公司、彭孔水、池玉林借款合同纠纷一案，在执行中，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执恢207号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十二月二十日书记员  李欣然
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执57号 救助申请人：夏玉元，女，1950年8月4日出生，汉族，住安乡县安裕乡五一村3组。 救助申请人：刘先春，男，1950年8月出生，汉族，住安乡县安裕乡五一村3组。救助申请人夏玉元、刘先春以其在道路交通事故案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人夏玉元称：夏玉元、刘先春之子因交通事故死亡。津市市人民法院作出（2008）津民一初字第520号民事判决，判决范文斌赔偿195521.73元。执行过程中，范文斌无执行能力，导致执行未到位，故请求本院给予司法救助金3000元。经审查查明，夏玉元、刘先春等与范文斌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2008）津民一初字第520号民事判决书，判决范文斌赔偿195521.73元。执行过程中，范文斌长期下落不明，且无可供执行财产，案件未执行到位。另查明，夏玉元年老多病，无固定收入来源，生活十分困难。 本院认为，救助申请人夏玉元、刘先春的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人夏玉元司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8671号上诉人谭丽珠，女，1960年4月8日出生，汉族。上诉人谭丽珠不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初270号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。谭丽珠以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。谭丽珠认为上述内容违反了原国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1.撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2.责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]104号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于谭丽珠举报信的答复》’‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。谭丽珠认为京政复告字[2019]104号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]104号《不予受理行政复议申请决定书》；判令市政府受理其行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。一审法院认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，谭丽珠系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]104号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照谭丽珠主张，其认为京政复告字[2019]104号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，谭丽珠与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对谭丽珠主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响谭丽珠的实际权利义务。故谭丽珠提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对谭丽珠的起诉不予立案。谭丽珠不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；撤销市政府《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理谭丽珠行政复议申请；判令市政府承担诉讼费用。主要上诉理由包括：市政府在作出具体行政行为时，负有考量和保护义务。上诉人与请求撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的具体行政行为之间具有行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条之规定，作出行政许可决定的行政机关或者其上级机关，根据利害关系人的请求，可以撤销行政许可。上诉人请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系撤销行政许可，不属于信访事项。故市政府对上诉人主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，谭丽珠等以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,谭丽珠就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，谭丽珠主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但谭丽珠与该行为之间无行政法意义上的利害关系。谭丽珠主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，谭丽珠实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对谭丽珠权利义务产生直接的法律后果。故市政府对谭丽珠主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响谭丽珠的实际权利义务，谭丽珠就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，谭丽珠起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月二十五日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更688号 罪犯张云生，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，原住址山西省原平市新原乡班村。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2016年12月29日作出（2016）晋0981刑初181号刑事判决，认定被告人张云生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。该被告不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）晋09刑终94号刑事判决,维持了对上诉人张云生的定罪量刑。（刑期自2015年12月6日起至2021年12月5日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年11月29日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2019年11月29日立案，并于2019年11月30日至12月4日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、书记员崔永青出庭履行职务，执行机关阳泉第二监狱干警王瑞芳、侯永生，罪犯张云生及证人赵玉金、刘国炜出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱假释建议书提出罪犯张云生确有悔改表现，实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，自监区提请之日起剩余刑期二年四个月零五天，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险且改造表现无差项”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯张云生予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告，罪犯再犯罪危险评估表，调查评估书，社区影响调查表，户籍证明，家庭成员及主要社会关系证明，亲属关系证明，家庭成员及保证人无犯罪记录证明，家庭收入证明，罪犯张云生性格特征说明，接受社区矫正保证书，假释监督承诺书、保证书，保证人资格审查表，宁武县涔山乡谢家沟村村委会意见及宁武县司法局假释调查评估等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第二监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯张云生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2017年9月至2019年6月的考核中，积分折表扬3次，余83分；综合评审2017年度评为乙等、2018年度评为改造积极分子，评审合格；2018年度思想72分、技术89分，因超龄不参加文化考试，成绩合格；2017年9月至2019年6月应出勤435天，实出勤435天，出勤率为100%。 另查明：罪犯张云生在阳泉第二监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分27.5分，属于低风险。其家庭成员除其弟张元生为同案犯被判处两年有期徒刑已释放外，无违法犯罪记录。其假释保证人张连生系罪犯张云生哥哥，有固定工作，无上述违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯张云生假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。该犯假释后在本村有固定居所。罪犯张云生性格属中间型；情绪相对稳定，遇事不容易受到自己情绪状态的左右；人际关系、性格基础是内向敏感，胆小且容易害羞；适应环境能力一般。服刑前与村民邻里能和睦相处，无违法违纪等行为，假释后自愿接受社区矫正。该犯虽在共同犯罪中起主要作用，被认定为主犯，但犯罪后认罪态度较好，服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯户口所在地宁武县涔山乡谢家沟村村委会证明罪犯张云生在本村有住房和土地，假释后生活和居住均有保障，同意对其假释。宁武县司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张云生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张云生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年12月5日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19969号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号。负责人：范勇，该行行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。被告：宋友胜，男，汉族，1952年5月15日生，住郑州市。被告：汤元芝，女，汉族，1953年9月24日生，住河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告宋友胜、汤元芝、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以需要搜集证据为由，申请撤回对本案起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。审判员  丁现术二〇一九年十二月三十日书记员  赵浩羽
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1873号申请执行人：邱斌斌，男，1988年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：余国桥，男，1965年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住安徽省界首市。邱斌斌申请执行余国桥定作合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖1282民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告余国桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱斌斌货款24000元及利息。因被执行人余国桥未履行上述判决确定的义务，邱斌斌于2019年10月17日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年11月18日,向被执行人余国桥发出执行通知书和报告财产令。2、2019年10月17日、2019年11月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年11月12日，因被执行人余国桥不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 孙从春
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘13刑申36号金素华:你因寻衅滋事一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第74号刑事判决，以及本院（2018）湘13刑终127号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实严重错误、司法受到地方权力干预，原一审法院审判管辖违法等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，娄底市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室（以下简称娄底市联席办）于2012年3月20日认定你的信访案为无理上访,你仍不服，坚持上访。自2013年11月至2014年12月，你先后7次到北京中南海周边等重点地区上访，且先后非访登记两次。被北京市公安机关多次予以训诫，娄底市公安局娄星分局多次以你到北京无理上访为由，对你进行了行政拘留处罚。在你上访期间，娄底市娄星区茶园镇人民政府信访工作人员做劝返工作时，你多次以“进京非访登记，拒不返回娄底”相要挟，以“报销车票费用和医药费”为由，向信访工作人员索要钱财。故原一、二审认为你以进京非访登记、拒不服从劝访安排为要挟，多次强行索要财物，造成恶劣社会影响，情节严重，你的行为构成寻衅滋事罪，并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。你的住所地在湖南省娄底市娄星区，故原审法院作为你住所地人民法院依法对本案有管辖权，你申诉称原一审法院管辖违法的理由不能成立。原一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保851号申请人:重庆交运交通站台设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路33号富丽大酒店17楼,统一社会信用代码91500103339513964M。法定代表人：周光洪，董事长。被申请人:谢文,男,汉族,1970年6月25日出生,住重庆市万州区。被申请人：刘家嘉，女，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市万州区。申请人重庆交运交通站台设施有限公司与被申请人谢文、刘家嘉申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，经审查，本院作出（2019）渝0101财保233号裁定准以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘家嘉所有的位于重庆市两江新区房屋。在查封期间，暂由刘家嘉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人刘家嘉所有的位于重庆市两江新区车库。在查封期间，暂由刘家嘉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封被申请人刘家嘉所有的位于万州区白岩三支路24号明珠阁2104号房屋。在查封期间，暂由刘家嘉保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭审判员  吴学军二〇一九年十二月三日书记员  熊健超
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10837号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              李亚，女，1984年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2017年12月31日至2018年12月31日物业服务费1597元，并支付违约金479元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院依法缺席审理,现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、限李亚三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费1575元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由李亚承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月四日                  书    记     员       余永彪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4165号 原告：陈祥美，男，1957年4月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张宇华，男，1959年11月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：纳雍县供销合作社联合社，住所地纳雍县雍熙镇中华路345号。 主要负责人：朱迎春，该社主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 原告陈祥美诉被告张宇华、纳雍县供销合作社联合社（以下简称“纳雍县供销社”）物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原原告陈祥美，被告张宇华及其委托诉讼代理人张涛、被告纳雍县供销社的委托诉讼代理人刘柱、罗浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈祥美向本院提出诉讼请求：1、判决被告张宇华立即拆除搭建于原告房屋前挡雨棚并修复原告开裂的墙体；2、判决被告张宇华拆除堵塞在二楼、三楼过道的障碍物，恢复原告的通行；3、判决被告张宇华赔偿原告的经济损失15000元。在诉讼过程中，原告放弃要求拆除堵塞三楼过道障碍物的诉讼请求。事实及理由：2004年3月23日，原告与纳雍县龙场供销社签订房屋买卖合同，约定纳雍县龙场供销社将其中心三层楼房，面积为101.6平米的门面及住房转让给原告，合同约定该房屋前抵公路界，后抵滴水线止，房屋的楼梯间共同所有，共同使用。合同签订后，原告搬进该房屋居住，与被告张宇华成为邻居。在此期间，被告张宇华将其挡雨棚搭建在原告门面的侧面，每逢雨季雨水就沿着雨棚侵入原告门面的墙体，导致原告的门面开裂。同时，被告张宇华在二楼楼梯通道堆放杂物，将二楼的过道堵塞，致使原告不能从二楼的楼道通行。原告与纳雍县龙场供销社签订的房屋买卖合同中已约定二楼、三楼的楼梯过道共同使用。被告张宇华堆放杂物阻碍原告的通行，侵害原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告张宇华辩称，我于2003年起便向纳雍县供销社租赁房屋使用，该房屋与原告的房屋毗邻。对在二楼过道堆放杂物堵塞通道的事实无异议。原告的墙体开裂系原告在其屋顶延伸建筑所致，我搭建雨棚挡雨并未影响原告的建筑物，并无因果关系。其次，我未对原告造成经济损失。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告纳雍县供销社辩称，对纳雍县供销社与被告张宇华之间系房屋租赁关系的事实无异议，被告张宇华在二楼过道处堆放杂物未经纳雍县供销社的允许。本案系原告陈祥美与被告张宇华之间发生的纠纷，与纳雍县供销社没有关联性，请求驳回原告陈祥美对被告纳雍县供销社的诉讼请求。 本院经审理查明：被告张宇华自2003年便租赁被告纳雍县供销社其位于纳雍县××龙××村的房屋两间（原龙场供销社）使用至今,租金5000元/年。2004年3月23日，纳雍县龙场供销社与原告陈祥美签订《房屋转让协议》，双方约定：1.纳雍县龙场供销社将其位于纳雍县××龙××村的砖混结构楼房三层（面积为101.6平方米）转让给陈祥美，价款为40000元；2.楼梯间共同所有，前抵公路界，后抵滴水线止。被告张宇华租赁的房屋与原告陈祥美购买的房屋紧邻。被告张宇华在租赁期间，将鸡笼、胶桶、水泥砖、煤炭等杂物堆放在二楼通道处，将通往原告陈祥美房屋处的楼道堵塞，导致原告陈祥美不能从二楼通行。 上列事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《房屋转让协议》，本院依法制作的现场勘验笔录、现场图片予以证实，这些经开庭质证，本院予以确认并在卷为凭。 本案的争议焦点为：1.被告张宇华应否将其堆放在二楼楼道杂物清除；2.原告房屋墙体的裂缝是否系被告张宇华所搭建雨棚所致；3.被告张宇华应否赔偿原告陈祥美15000元。 本院认为，关于被告张宇华应否将其堆放在二楼楼道杂物清除的问题。原告陈祥美与被告纳雍县供销社签订的《房屋转让协议》已约定原告陈祥美对供销社房屋的楼梯间共同所有，故原告陈祥美对供销社房屋的楼梯间享有使用权。被告张宇华作为承租人其未经被告纳雍县供销社的允许，将鸡笼、胶桶、水泥砖、煤炭等杂物堆放在二楼通道处，影响原告陈祥美的通行。被告张宇华的行为妨碍了原告陈祥美权利行使，故被告张宇华应将其堆放在二楼通道的鸡笼、胶桶、水泥砖、煤炭等杂物予以清除，恢复通行。 关于原告房屋墙体的裂缝是否系被告张宇华搭建雨棚所致的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈祥美在诉讼过程中，并未提供证据证明其房屋墙体开裂与被告张宇华搭建雨棚之间存在因果关系。据此，并不能确认原告房屋墙体开裂系被告张宇华搭建雨棚所致。故原告的该项请求，本院不予支持。 被告张宇华应否赔偿原告陈祥美15000元的问题。原告陈祥美在诉讼过程中，未能提供证据证明其该项主张，故对原告陈祥美该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张宇华于本判决生效后十五日内将堆放于纳雍县龙场供销社二楼通道的鸡笼、胶桶、水泥砖、煤炭等杂物予以清除，恢复原告陈祥美的通行； 二、驳回原告陈祥美的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈祥美负担25元，被告张宇华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱启军
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3613号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：沙红亚，男，1991年8月20日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人沙红亚房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、沙红亚委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2125号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵，被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。沙红亚答辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定的明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买的案涉房屋，并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。沙红亚向一审法院起诉请求：1、判令海德公司支付2016年3月31日至2018年12月31日逾期办证违约金65887.30元（以购房总价388000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2、本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2015年4月18日，沙红亚、海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：沙红亚购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢605室商品房，价款为388000元；海德公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付沙红亚；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，沙红亚不能在规定期限内取得房地产权属证书的，沙红亚不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向沙红亚支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后沙红亚实际支付房价385616元，海德公司向沙红亚交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1、海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2、建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3、国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，沙红亚、海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，沙红亚陈述海德公司交付房屋的时间是2015年12月31日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司对逾期自2016年3月31日起计算无异议。一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向沙红亚支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及沙红亚的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，沙红亚主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合沙红亚的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年3月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计66474.58元。现沙红亚仅主张65887.3元，系其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付沙红亚逾期办证违约金65887.3元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与沙红亚签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致沙红亚未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，沙红亚购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为沙红亚的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3375号申请执行人威海上利典当行有限公司与被执行人连景浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初386号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人连景浩自动履行了1**元的金钱义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初386号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5506号 原告：季洪庚，男，1950年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：王金锁，男，1951年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原告季洪庚与被告王金锁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告季洪庚到庭参加诉讼，被告王金锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季洪庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款10000元整及自欠条签订之日起至偿还之日止按同期银行固定存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月9日至2015年3月9日在大连金庄置业有限公司承建的庄河国际商贸城任保安一职，被告拖欠原告工资10000元至今未付。 被告王金锁未作答辩。 经审理查明，2014年3月9日至2015年3月9日，被告王金锁聘请原告季洪庚在其承包的工地从事保安工作，年工资40000元。2015年3月9日，被告王金锁向原告季洪庚出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到季洪庚人民币壹万元整，七月底归还。2014年全年工资四万元整，约己付贰万捌仟元。待正式手续拿来结清余款。(多退少补)。此条王金锁2015.3.9.”。上述事实由被告王金锁出具的《欠条》以及原告季洪庚在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告、被告之间的劳务关系不违反法律强制性规定，应当维护。被告王金锁出具的《欠条》能确认与原告季洪庚的债务事实，原告季洪庚通过起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金锁于判决生效之日起10日内支付原告季洪庚劳务工资10000元及利息损失(以10000元为基数，从2015年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。 若被告王金锁未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王金锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  李长明 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执恢17号 刘红平： 刘红平与贺军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2019年12月6日将该款转付给刘红平。至此，刘红平向本院申请执行的（2018）晋1030民初116号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执590号申请执行人：王熙，男，1986年6月18日出生，汉族，居民。被执行人：朱朋新，男，1985年2月12日出生，汉族，居民。被执行人：吕海玲，女，1981年11月2日出生，汉族，居民。被执行人：马杰，男，1991年1月9日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王熙与被执行人朱朋新、吕海玲、马杰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人朱朋新、吕海玲、马杰名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆本院已查封。本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  山传江
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2255号原告：潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司。法定代表人：王善芹，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。被告：郭新。原告潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司诉被告郭新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍坊稳丰和建筑配套工程有限公司负担。审 判 长  吕 虹人民陪审员  杜建立人民陪审员  杨秀红二〇一九年十二月三十日代书 记员  徐姣琨
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市红旗大道70号。 负责人：万小敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小芳，女，汉族，1982年12月24日生，住江西省会昌县。 再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行因与被申请人朱小芳信用卡纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 熊 伟 审判员 胡爱菊 审判员 刘 瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员 夏志妹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2280号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深州市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 被执行人：刘建彬,男,汉族，生于1974年2月26日，住四川省成都市郫都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘建彬追偿权纠纷一案，本院（2018）川0124民初2456号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的9526.65元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人刘建彬名下工行四川省成都市银行卡业务部（开户账号：62×××53）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2456号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权9526.65元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年9月30日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   俊   杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2503号于欣：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，执行案号（2019）豫0191执恢2503号，原案号为（2019）豫0191执1896号，本院于2019年12月16日恢复执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十二月二十六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2933号 原告：仲朝阳，男，1968年6月15日出生，汉族，乾安县人，农民，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：苑永志，男，1972年3月4日出生，汉族，内蒙古人，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委。 法定代表人：赵玉红，经理。 委托诉讼代理人：韩宝军，男，1969年11月22日出生，内蒙古人，英大保险公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告仲朝阳与被告苑永志、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告仲朝阳及委托诉讼代理人曲海波、被告苑永志、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托诉讼代理人韩宝军均到庭参加诉讼。庭审中，原告仲朝阳将被告英大泰和财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司变更为英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，被告苑永志、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司均同意变更。本案现已审理终结。 仲朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告苑永志赔偿下列交通事故损失：1.车损118000元；2.营运损失为80000元（具体以价格部门认定为准）。3.公估鉴定费9822元。金额暂定207822元。二、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔付义务，不足部分由被告苑永志承担。事实和理由：2019年10月7日19时30分，被告苑永志驾驶蒙G×××39号重型货车，由东向西行至503国道效字村路口西侧时，与同方向张绪强驾驶的原告所有的吉0761052号玉米收割机追尾相撞，致两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队第201901007号《道路交通事故认定书》认定被告苑永志负此事故主要责任，张绪强负此次事故的次要责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司为蒙G×××39号重型货车交强险、商业第三者责任险（100万)的保险人，本次交通事故发生在保险期内，应在交强险、商业险范围内承担赔付义务。故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，乾安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书载明的道路交通事故当事人为：苑永志、张绪强、翁大国，本案庭审中仲朝阳亦未提交证据证明其与本次交通事故或事故当事人有权利义务关系，故本案中仲朝阳作为原告并不具备主体资格。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下： 驳回仲朝阳的起诉。 案件受理费1348元退回原告仲朝阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王阔
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5124号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：李佳，女，1997年2月2日出生，住重庆市酉阳县。被告：杨英，女，1975年9月9日出生，住重庆市酉阳县。被告：李涛，男，1972年5月23日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执870号 申请执行人伍品忠。 被执行人代蕊耘。 申请执行人伍品忠依据已经发生法律效力的(2009)秀民初字第966号民事判决书，申请执行代蕊耘与合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人伍品忠向本院提出撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结桂林市秀峰区人民法院作出的(2009)秀民初字第966号号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄其伟
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保546号 申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：庄严，董事长。 被申请人：绿地控股集团青岛置业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：金成发。 申请人中天建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利，并以《渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地控股集团青岛置业有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙闻林