wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十一被执行人黄苗青，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄苗青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄苗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄苗青在安徽省农村信用社联合社62×××40账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2364号罪犯库灿举，男，1981年12月11日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年8月1日作出(2015)西中刑一初字第00081号刑事判决，以被告人库灿举犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更88号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯库灿举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯库灿举确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯库灿举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯库灿举的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月23日起至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102-15号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人李玉莲名下中国建设银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执649号申请人：平原圆融村镇银行股份有限公司。法定代表人：谢伟，董事长。被执行人：马军，男，汉族，住平原县。被执行人：陈莹莹，女，汉族，住址同上。本院在执行平原圆融村镇银行股份有限公司与被执行人马军、陈莹莹借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1063号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成国二〇一九年十二月十八日书记员  叶 帅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0623刑初94号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人林安平，曾用名林童，男，1995年6月9日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人林安平犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员朱永辉出庭支持公诉，被告人林安平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人林安平于2019年7月5日19时47分许，酒后驾驶吉F*****号小型普通客车，在沈长线400km+100m被长白朝鲜族自治县交警大队执勤民警查获。经长白朝鲜族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：林安平体内静脉血液乙醇含量为137.16mg/100ml。建议对被告人林安平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林安平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林安平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林安平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林安平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人林安平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下: 被告人林安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 王 晖 二〇一九年十二月十二日 书记员 崔永麒
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6936号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭先锦，该支行员工。特别授权代理。被告：王先怀，男，1957年4月17日出生，汉族，住仙桃市。被告：赵小贤，女，1957年8月20日出生，汉族，住仙桃市。被告：湖北天纵城投资管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道1号天纵城北区C2、C4栋/单元28层。法定代表人：陈昌曙。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告王先怀、赵小贤、湖北天纵城投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审判员  祝旖旎二〇一九年十二月六日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执551号申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行，住湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人雷电源，该银行行长。被执行人蒋媛媛，女，1973年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人周劲松，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，地址同上。被执行人周秋富，男，1944年11月14日出生，汉族，居民，系周劲松的父亲，地址同上。被执行人钱太珍，女，1947年2月7日出生，汉族，居民，系周劲松的父亲，地址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人蒋媛媛、周劲松、周秋富、钱太珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月27日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1367号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月二十七日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初294号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人姜丽伟，女，1992年2月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，住黑龙江省肇州县。2019年9月27日因涉嫌销售假药被肇州县公安局刑事拘留，2019年9月30日被肇州县公安局取保候审。2019年11月27日肇州县人民法院对其决定逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人姜丽伟犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人姜丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2019年5月份至9月份，在肇州县盛世华城小区南侧商服姜丽伟经营的莎莎国际美颜中心，被告人姜丽伟亲自将“A型肉毒杆菌毒素”（俗称粉肉）注射到张某面部两次，每次注射“A型肉毒杆菌毒素”收取600元，两次共收取1200元。将“A型肉毒杆菌毒素”注射到王某面部两次，每次注射“A型肉毒杆菌毒素”收取700元，两次共收取1400元。张某、王某二人注射后，均出现咀嚼时脸发酸咬不动东西等症状，经大庆市市场监督管理局鉴定，A型肉毒杆菌毒素（粉肉）属于处方药，按假药论处。2019年9月12日，肇州县公安局在肇州县莎莎国际美颜中心将被告人姜丽伟抓获，抓获过程中没有拒捕行为。公诉机关认为，被告人姜丽伟销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人姜丽伟如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人姜丽伟拘役六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了姜丽伟销售给张某、王某的A型肉毒杆菌毒素（粉肉）照片，案件侦破经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、搜查笔录、扣押清单等，证人张某、王某的证言，被告人姜丽伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人姜丽伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜丽伟自愿主动缴纳罚金。本院认为，被告人姜丽伟构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜丽伟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵4日，即自2019年11月27日起至2020年5月22日止）二、对扣押的A型肉毒杆菌毒素（粉肉）依法予以没收。三、依法追缴被告人姜丽伟违法所得人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）                          审判员                            杨树义                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇一九年十二月五日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15217号原告：王玉萍，女，1923年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵长英，女，（与原告系母女关系），1961年11月20日出生，汉族，住天津市南开区被告：孙环香，女，1956年2月27日出生，汉族，住址天津市南开区。原告王玉萍与被告孙环香相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托诉讼代理人赵长英，被告孙环香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨害，恢复供水；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告精神赔偿5000元；4、被告从一楼更换下水管道。事实和理由：原告与被告同系住户，由于厨房下水管路地理管堵塞导致一楼漏水，被告方于2019年10月10日晚，将自来水截门关闭，因一楼装修时铺装地采暖，经过协调多种施工方案，102-702住户没有就此问题协商一致，导致102-702共计7户住户自来水至今无法使用。原告认为，被告的行为已构成侵权，侵犯了原告的合法权益，故成诉。被告辩称，2018年前被告装修入住时，铺完地采暖后第一次漏水，被告同意破地面，找来施工队，破开地面费用3500元，如果造成被告的损失进行补偿。原告觉得费用高，同意做独立下水，居委会同意后，被告装修。2019年春节前，发生漏水，被告先报居委会，后关截门，六楼报警，结果又和没做独立下水的住户在派出所签订协议，分别做独立下水。第三次漏水，2019年8月无人对通下水出资，七楼出的资。第四次居委会调解，于头一天致电称做独立下水，后来就发生冲突，现还在调解中，原告就到法院起诉了。同意在不堵塞情况下恢复供水，请求驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为天津市南开区房屋所有人，被告为天津市南开区房屋所有人。2019年10月10日，被告以下水道堵塞为由将自来水上水管道总截门关闭。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告为邻居，就日常生活中用水、排水出现的问题，应本着相互协助的精神，共同解决，以保证正常生活，而不能断水的极端手段，简单解决，且被告的断水行为，缺乏法律依据，因此原告要求被告恢复供水，本院予以支持。原告要求精神赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求从一楼更换下水管道，原告的要求是经过被告的房屋，建造其独立下水，应与被告协商解决，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告孙环香恢复天津市南开区南开二纬路春晖里3号楼2门02号一侧房屋的供水；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙环香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇一九年十二月四日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3334号申请执行人:大同市昌隆银楼小额贷款股份有限公司，住大同市平城区御华帝景3号楼3层1单元3号。法定代表人：梁海涛，总经理。被执行人：靳改凤，女，1971年9月3日出生，汉族，住大同市平城区御馨花都2号楼5单元4号。被执行人：姚文盛，男，1969年10月23日出生，汉族，住大同市平城区御馨花都2号楼5单元4号。本院在执行申请执行人大同市昌隆银楼小额贷款股份有限公司与被执行人靳改凤、姚文盛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213民初3667号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月十三日书记员  许超强
广西壮族自治区良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保535号 固盾实业（深圳）有限公司、广西联合佳成置业有限公司 关于申请人固盾实业（深圳）有限公司与被申请广西联合佳成置业有限公司财产保全一案，本院根据2019年12月19日生效的（2019）桂0108财保13号裁定书执行，在执行过程中，本院于2019年12月23日冻结被申请广西联合佳成置业有限公司名下存款991355.58元（招商银行：771900625710209），冻结期限为一年，自2019年12月23日起至2020年12月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108财保13号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11424号 原告：翁明康，男，1963年9月2日出生，汉族,住宁波市海曙区。 被告：张立平，女，1980年2月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告翁明康与被告张立平劳务合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告翁明康到庭参加诉讼，被告张立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁明康以被告张立平未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费20500元。 被告张立平未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2015年11月起雇佣原告担任司机，并兼任装货、卸货等工作。2017年9月30日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠翁明康工资陆万陆仟元正（?66000），于10月10日支付36000，于10月20日支付另外剩余30000”。被告在该欠条上签名确认。后被告支付原告劳务费45500元，现被告实际尚欠原告劳务费20500元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付劳务费20500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立平于判决生效之日起十日内支付原告翁明康劳务费20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告张立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20573号原告：孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曹文元，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙露与被告曹文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙露及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告曹文元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙露向本院提出诉讼请求：1、曹文元偿还孙露借款本金30万元及逾期利息（自起诉之日起以30万元为基数按年息6%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、公告费等由曹文元负担。事实和理由：2017年7月18日，原告向给被告账户转账出借人民币30万元，经催收，被告未偿还上述借款，故原告提起本案诉讼。被告曹文元未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，孙露通过银行转账方式向曹文元转款30万元。审理中，孙露还向本院举示通话录音两份、网上营业厅通话记录截图一份，拟证明孙露与曹文元之间的借款关系，孙露累计向曹文元出借款项203万元，其中本案为30万元。同时，孙露陈述其与曹文元之间的其他债务往来已通过诉讼程序另案解决。嗣后，曹文元一直未还款，孙露遂于2019年7月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙露依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据加以反驳，则本院依据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。曹文元应当在孙露催收后及时足额归还借款，现曹文元未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对孙露要求曹文元偿还尚欠借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于孙露主张的逾期利息问题。本案借款双方未明确约定还款期限，孙露可以催告曹文元在合理期限内返还。孙露向本院提起诉讼之日应当视为孙露向曹文元催收本案借款，本院酌定曹文元至迟应当在本案开庭之日即2019年12月11日归还本案借款。现曹文元逾期未还款，孙露有权按照年息6%主张逾期利息损失。故，曹文元应支付孙露以30万元为基数，自开庭次日2019年12月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。对于孙露超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文元在本判决生效后十日内偿还原告孙露借款本金30万元，并支付孙露以借款本金30万元为基数，自2019年12月12日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；驳回原告孙露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5800元，由被告曹文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月十六日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1087号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王红岭，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。因交通肇事逃逸于2019年8月1日被濮阳市公安局直属分局行政拘留十五日，同年10月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同日被取保候审。现住濮阳县。辩护人郭素红，河南启点律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人王红岭犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员刘瑞涛出庭支持公诉，被告人王红岭及其辩护人郭素红到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月28日4时30分许，被告人王红岭驾驶无号牌机动三轮摩托车，沿郑吴S101省道由西向东行驶至濮阳市高新区王助镇花园屯村路牌南100米处，与前方同向步行的被害人程某相撞，致程某重伤二级，王红岭驾车逃逸。经认定，王红岭负事故的全部责任。案发后，王红岭赔偿程某经济损失并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为王红岭驾车肇事致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王红岭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：王红岭具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月28日4时30分许，被告人王红岭驾驶无牌证机动三轮摩托车，沿郑吴S101省道由西向东行驶至濮阳市高新区王助镇花园屯村路牌南100米处，与前方同向步行的被害人程某相撞，造成程某受伤的道路交通事故。事故发生后，王红岭驾车逃逸。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，程某颅脑损伤评定为重伤二级。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王红岭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因。王红岭违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，负事故的全部责任，被害人程某无事故责任。案发后，王红岭赔偿程某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王红岭在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局城关派出所出具的户籍证明、濮阳县公安局东关派出所无前科证明、濮阳县“120”急救指挥中心证明、濮阳市公安局指挥中心接处警信息表、河南省濮阳市人民医院诊断证明书、濮阳县人民医院诊断证明，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局直属分局行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、濮阳市公安局交巡警支队第八大队交通事故处理大队出具的到案经过、道路交通事故认定书、视频光盘，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红岭驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人重伤，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且肇事后逃逸。王红岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控王红岭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控王红岭逃逸作为入罪情节不当，经查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书认定王红岭未安全驾驶、逃逸，负事故全部责任，被害人无责任，也即王红岭不逃逸的情况下，王红岭也应负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有明知是无牌证车辆而驾驶、无驾驶资格驾驶机动车辆等情形的，构成交通肇事罪，本案王红岭未安全驾驶负事故全部责任的情况下，其又明知自己驾驶的车辆无牌证，其行为即构成交通肇罪，在此基础上，又有逃逸情节，那么逃逸情节应作为加重情节考虑，故公诉机关将逃逸作为入罪情节不当，本院不予支持。辩护人关于“王红岭具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于王红岭具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王红岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春阳人民陪审员  李 鹏人民陪审员  马 迅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖召迪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2704号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：陈桂海，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈桂海物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4590号原告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕亚丽，女，该公司员工。原告新疆拓达建筑安装有限公司与被告新疆百商投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告新疆拓达建筑安装有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆拓达建筑安装有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆拓达建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交9137.23元），减半收取25元，由原告新疆拓达建筑安装有限公司负担,本院向原告退还9112.23元。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十二月三日书记员 潘  晓  璇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28922号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：黄莉，女，汉族，1984年4月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2579号之四申请执行人：张超，男，1985年11月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：刘居堂，男，1958年6月25日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：刘方，男，1978年10月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市万福隆商贸有限公司。住所地：菏泽市置业商城。组织机构代码：73372164-9。法定代表人：刘方，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5204号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人刘居堂在中国农业银行定陶城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘居堂在中国农业银行定陶城关分理处账户（账号：62×××19）的冻结。二、扣划被执行人刘居堂在中国农业银行定陶城关分理处账户（账号：62×××19）上的存款100400元至牡丹区法院账户。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月二十日书记员  何启文
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执562号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。负责人：刘高峰。被执行人：吴维祥，地址：江西省九江市浔阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请被执行人吴维祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69117号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十五日书记员 杨良军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执739号 申请执行人：陈登龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：赵敬，女，1986年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，经理。 本院在执行申请执行人陈登龙、赵敬与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1911号、（2019）桂05民终412号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为装修款28236元及利息、迟延履行金、案件受理费200元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月25日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，本院已另案划拨被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下银行存款354605.7元，本院正在进行案款分配中。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢xxxxx号、1幢xxxxx号、2幢2单元xxxxx号、3幢2单元xxxx号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5333号之二原告：张亚峰，男，汉族，1988年10月17日生，住尉氏县。原告：张国亮，男，汉族，1961年10月23日生，住尉氏县。被告：李淡，男，汉族，1990年8月27日生，住尉氏县。被告：古敏杰，女，汉族，1988年8月8日生，住尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚峰、张国亮撤回对被告古敏杰的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二日书记员 常文亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保907号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，支行行长。 被保全人：李静，女，1985年3月20日出生，汉族，住莘县。 被保全人：岳贤刚，男，1981年10月29日出生，汉族，住莘县。 被保全人：岳宗朝，男，1966年3月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：岳远朝，男，1962年9月27日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被保全人李静、岳贤刚、岳宗朝、岳远朝金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5322号民事裁定书，裁定冻结被保全人李静、岳贤刚、岳宗朝、岳远朝名下银行存款10万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人李静、岳贤刚、岳宗朝、岳远朝名下银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月四日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4564号上诉人（原审被告）：吉林省宏佳房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：任万军，经理。委托诉讼代理人：孙庆欣，吉林盛冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳君，女，汉族，1982年7月1日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。原审第三人：深圳先锋居善科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人焦安平，总经理。上诉人吉林省宏佳房地产开发有限公司因与被上诉人靳君租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初1569号民事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费6973元，退回上诉人吉林省宏佳房地产开发有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇一九年十二月二十五日书记员  王 杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初562号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地:广西教育东路128号，统一社会信用代码914509009004054339。 负责人:陈茜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林倩斐，男，1994年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁殷华，女，1992年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地:广西桂平市西山镇桂江西路68号，统一社会信用代码:91450881MA5KBWBE6Q。 负责人:宾国森。 委托诉讼代理人：梁彩梅，中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉被告林倩斐、梁殷华、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员罗圣茂适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托诉讼代理人黄云昊、被告林倩斐、梁殷华的共同委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告共同偿还赔款43058元;二、判令三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2017年2月16日，林倩斐驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车在前，黄梓予驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车在后，两车同向由交警路口沿桂贵路往桂平市广场方向行驶。至事故发生处，林倩斐驾车向右变更车道行驶，黄梓予发现后采取措施避让过程中，其所驾车辆车头与林倩斐所驾车辆车尾右侧发生碰撞，造成全冬玲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后林倩斐弃车逃离现场。交警部分出具的道路交通事故认定书认定:林倩斐负本次事故的全部责任，黄梓予、全冬玲不负本次事故的责任。梁殷华是桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶证的登记所有人，该车由中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司承保交强险，保险单号11413021900228844348。本次事故黄梓予的车辆维修费共计43058元。桂Ｒ×××××号小型普通客车承保保险公司为原告，保险单号:ANANENOCTP16B004499X。黄梓予向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付黄梓予车辆维修费用共计43058元。黄梓予收到款项后与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定黄梓予同意将尚未得到三被告的全部赔偿款43058元债权转让给原告，原告对上述赔偿款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称，对事故认定不予认可，黄梓予是属于追尾，当时并没有带安全头盔，是一个错误的行为，当时是被告林倩斐搭这个伤者去人民医院治疗。第二，这部车维修费用了4万多元，但并没有经被告确认，只是原告单方进行确认，这个应当由原告承担。黄梓予车维修费由原告承担，梁殷华不应当承担该费用，梁殷华在本案中并没有过错，只是把车交给林倩斐使用，因此不应承担该事故的责任。协议书问题是双方的真实意思，林倩斐跟梁殷华是夫妻关系，并在签协议书的时候已经同黄梓予说梁殷华有权代表林倩斐签订合同，黄梓予也表示有一方来签订合同就行了，这个协议是他们两个人的真实意思表示。黄梓予是放弃要求两被告赔偿的并不是说只放弃梁殷华赔偿，因此，原告并没有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，林倩斐驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车在前，黄梓予驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车在后，两车同向由交警路口沿桂贵路往桂平市广场方向行驶。至事故发生处，林倩斐驾车向右变更车道行驶，黄梓予发现后采取措施避让过程中，其所驾车辆车头与林倩斐所驾车辆车尾右侧发生碰撞，造成全冬玲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后林倩斐弃车逃离现场。交警部门出具的道路交通事故认定书认定:林倩斐负本次事故的全部责任，黄梓予、全冬玲不负本次事故的责任。梁殷华是桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶证的登记所有人，该车由中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司营销服务部承保，保险单号11413021900228844348。庭审中原告主张本次事故黄梓予的车辆维修费共计43058元。桂Ｒ×××××号小型普通客车承保保险公司为原告，保险单号:ANANENOCTP16B004499X。黄梓予向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付黄梓予车辆维修费用共计43058元。黄梓予收到款项后与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定黄梓予同意将尚未得到三被告的全部赔偿款43058元债权转让给原告，原告随对上述赔偿款主张代位求偿权。另查明被告林倩斐与被告梁殷华是夫妻关系，被告梁殷华于2017年2月27日代表被告林倩斐与黄梓予就上述事故达成一致协议：一、桂Ｒ×××××小型普通客车的车辆损坏修复费、施救费、停车费及桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车的施救费、停车费由黄梓予负担;二、桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车的车辆损坏修复费由梁殷华负责。 本院认为，本案交通事故发生后，黄梓予向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付黄梓予车辆维修费用共计43058元。黄梓予收到款项后与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定黄梓予同意将尚未得到三被告的全部赔偿款43058元债权转让给原告。被告林倩斐与被告梁殷华是夫妻关系，被告梁殷华于2017年2月27日代表被告林倩斐与黄梓予就上述事故达成一致协议：一、桂Ｒ×××××小型普通客车的车辆损坏修复费、施救费、停车费及桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车的施救费、停车费由黄梓予负担;二、桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车的车辆损坏修复费由梁殷华负责。因黄梓予已与事故对方达成不要对方赔偿修理费等损失的协议，该协议合法有效，是车辆所有人黄梓予处分民事权利行为合法有效。原告对黄梓予已放弃的债权，不具有代位求偿权。原告对上述赔偿款向被告主张代位求偿权，理由不成立，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的诉讼请求。 本案受理费876元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），原告负担。 × 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1752元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃尚钦 审 判 员  罗圣茂 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  杨炫烨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6088号之一被执行人：蒋武，男，1970年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人蒋武诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1188号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人蒋武未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月6日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人蒋武列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人蒋武的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人蒋武有可供执行的财产。本院认为，被执行人蒋武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1021号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。负责人：黄某某，该行行长。委托诉讼代理人：于某某，该行客户经理。被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1954年9月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区江成运输有限公司，住所地抚顺开发区。法定代表人：代某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏福顺，抚顺市148法律服务所法律工作者。上诉人中国农业银行股份有限公司抚顺分行(以下简称农行抚顺分行)因与被上诉人孙某某、抚顺经济开发区江成运输有限公司（以下简称江成运输公司）金融借款合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认为上诉人在辽宁法制报上发布的债权催收公告，因没有提供证据证明被上诉人存在下落不明情况的证据，故上诉人提供的催收公告因不符合法律规定的条件，不能产生中断诉讼时效的效力。即以农行抚顺分行的起诉已经超过了诉讼时效，丧失胜诉权，判决驳回农行抚顺分行诉讼请求，认定事实及适用法律均不正确。另一审法院同类案件判决结果不同，应当适用统一裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2784号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费4149元予以退回。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 黄 霞二〇一九年十二月二十六日书记员 姜 霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书2019）皖1621执2727-2号申请执行人：高琳，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：栗宏波，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙向东，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人高琳与被执行人栗宏波、孙向东民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1621民初7003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高琳依法向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人高琳向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1621民初7003号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  梁维娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49146号之一解除保全申请人：常州腾拓机械设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇东瞿路1号。法定代表人：彭义业，总经理。被申请人：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地：天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街26号。法定代表人：李振声，总经理。申请人常州腾拓机械设备有限公司与被申请人天津摩根坤德高新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）津0116民初49146号民事裁定，冻结被申请人天津摩根坤德高新科技发展有限公司银行账户内的存款720000元或查封、扣押其他等值财产。申请人常州腾拓机械设备有限公司于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人常州腾拓机械设备有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津摩根坤德高新科技发展有限公司银行账户内的存款720000元或其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年十二月五日书记员 陈玥希
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5170号原告：陈涛涛，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：雷相源，河南明辨（商水）律师事务所律师，执业证号：14116201810039928，代理权限：特别授权。被告：蒋俊峰，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张瑞敏，河南旺庆律师律师，执业证号：14116201911091499，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李恩明，河南旺庆律师事务所律师，身份证号：412722199207065510，代理权限：特别授权。原告陈涛涛诉被告蒋俊峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈涛涛及其委托诉讼代理人雷相源、被告蒋俊峰委托诉讼代理人张瑞敏、李恩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛涛向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的银行借款本金190000元，并支付利息4687.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告蒋俊峰因生产经营需要向河南沈丘农村商业银行股份有限公司槐店支行签订了190000元的借款合同，借款期限至2020年9月26日止，并约定了利息，原告就上述借款同河南沈丘农村商业银行股份有限公司槐店支行签订了保证合同，现原告向河南沈丘农村商业银行股份有限公司槐店支行偿还了所有借款本金和利息，总计194687.95元。原告多次向被告追偿未果，为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告蒋俊峰辩称，被告贷款期限于2020年9月26日到期，而被告在贷款未到期的情况下提前偿还贷款，不符合常理。原告只是作为保证人，保证责任应当是在债务履行期限届满后，债务人不履行债务时保证条件才成就，在债务履行期限届满前，保证人的保证条件并未成立，保证人不具备代替债务人偿还贷款的条件，根据担保法第六条规定，保证是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为承担保证责任。就目前来说保证人对债务人不具有追偿权，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告蒋俊峰向河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款190000元，借款期限二年，到期日期为2020年9月26日，由原告陈涛涛及王彩梅为其提供连带保证责任，后原告陈涛涛于2019年1月14日替被告偿还借款本金、利息共计194687.95元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告借款合同约定期限于2020年9月26日到期，而原告作为保证人，在债务履行期届满前提前偿还借款，保证人的保证条件并未成立，保证人不具备代替债务人偿还借款的条件，且原告亦未提交证据证明其提前偿还借款的正当理由，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告可在债务履行期届满后另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告陈涛涛的诉讼请求。案件受理费减半收取2096元，由原告陈涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年十二月二十四日书记员  刘若彤
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2019）吉2426民初1931号   原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。   法定代表人：李欣，经理。   委托诉讼代理人：扈云玲，职员。   被告：赵松馨，女，其他自然情况不详，现住安图县。   原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告赵松馨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。   案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。   审判员 金永日     二〇一九年十二月二十七日   书记员 孙新雨
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终335号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1976年1月6日出生于盱眙县，汉族，个体户，住盱眙县。曾因赌博，于2007年5月12日被盱眙县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贪污罪，于2019年5月20日被盱眙县监察委员会留置，同年5月27日经盱眙县人民检察院决定刑事拘留，同日由盱眙县公安局执行逮捕，同年6月5日经盱眙县人民检察院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人朱某某贪污罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏0830刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年5、6月份，被告人朱某某与薛某明知原盱眙县维桥乡漫岗村（以下简称漫岗村）土地即将征收拆迁，二人为获得拆迁补偿款，找到漫岗村原党总支书记赵某某，三人合谋，利用薛某在江苏盱眙经济开发区社会事务局负责房屋拆迁安置工作及赵某某负责漫岗村土地征收拆迁工作的职务便利，由赵某某选址，被告人朱某某出资并安排人员，突击在漫岗村邵某甲家打谷场上违规盖建两间房屋，后以邵某甲儿子邵某乙的名义申报骗领拆迁补偿款。2012年1月，该违规盖建的两间房屋拆迁补偿款人民币23.712514万元发放到邵某乙银行账户，赵某某领取邵某乙的银行存折并转交给薛某。薛某将上述钱款分给被告人朱某某人民币8万元，分给赵某某人民币5万元，余款被薛某用于购买北京现代轿车等支出。2019年2月，薛某得知赵某某被立案调查后，为掩盖罪行，将之前用于购车的9.6万元交由被告人朱某某，并让被告人朱某某出具还款收条，制造借款买车的假象。盱眙县监察委员会在调查他人涉嫌贪污、受贿案时发现被告人朱某某涉嫌贪污。2019年3月19日，由盱眙经济开发区派出所所长电话联系被告人朱某某到盱眙县监察委员会谈话点接受询问，被告人朱某某如实供述上述事实，后在盱眙县监察委员会主动退出赃款人民币15万元，在盱眙县人民检察院退出赃款人民币2.6万元。上述事实，被告人朱某某当庭不持异议，且有共同作案人薛某、赵某某的供述，证人邵某甲、邵某乙、刘某、於某某、李某甲、冼永胜、李某乙、李某丙、汪某、邱某、蒋某、葛某等人证言，漫岗村记账凭证、拆迁费发放花名册，邵某乙名下房屋拆迁评估表、拆迁协议，邵某乙、朱某某等人银行账户查询材料、江苏省农村信用社存款凭条，购车发票及机动车保险单，朱某某出具给薛某的收条，证明薛某系国家工作人员身份的江苏省事业单位聘用合同书、事业单位工作人员介绍信、相关文件批复等书证，盱眙县监察委员会出具的发破案情况说明及暂扣款专用收据，盱眙县人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单及收据，盱眙县公安局出具的行政处罚决定，被告人朱某某个人基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱某某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在提起公诉前，如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪数额、情节及社会危害性，决定对其减轻处罚但不宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人朱某某退出的违法所得人民币17.6万元予以追缴，上缴国库。上诉人朱某某及其辩护人所提主要上诉理由及辩护意见为：1、上诉人应构成自首。一是上诉人在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，接到电话通知后主动到案，属于自动投案；二是一审以上诉人到案不具有主动性为由认定上诉人不构成自首错误，与自首制度设立的立法目的相违背，不利于自首制度的实施；2、一审量刑过重。上诉人主观恶性较小，没有前科，具有从犯、积极认罪悔罪、退赔等法定从轻量刑情节，应当从轻处罚。本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱某某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。综合考虑上诉人朱某某的犯罪数额、情节及社会危害性，决定对其减轻处罚。对于朱某某及其辩护人所提朱某某应构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两个要件。其中“自动投案”要求犯罪嫌疑人的投案必须具有主动性。本案中，朱某某系在盱眙县监察委员会已经掌握其伙同他人共同贪污犯罪事实的情况下，由该委委托公安民警电话通知其，并由该委带至谈话点接受询问，并非其主动、直接投案，虽然其在监委调查谈话期间如实供述了自己的犯罪事实，但因其不是自动投案，故其行为不构成自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于朱某某及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，朱某某伙同国家工作人员共同贪污，数额巨大，根据我国刑法第三百八十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审法院综合考虑其系从犯、真诚悔罪、积极退赃等量刑情节，对其贪污罪依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  胡丽芳审判员  于晓萍二〇一九年十二月二十日书记员  印 星
陕西省靖边县人民法院民事判决书                  （2019）陕0824民初5786号 原告：高富山，男，汉族，1952年10月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高宏，男，1965年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：高玉贵，男，汉族，1954年3月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高富山与被告高宏、第三人高玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告高富山、被告高宏、第三人高玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高宏向原告偿还借款本金300000元，偿还2014年6月2日至2016年6月4日的利息共计100000元，并按月利率20‰支付从2016年6月4日起算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日（农历），高玉贵因资金周转困难向原告借款30万元，并出具借款条据一支，约定月利率为20‰，张岐对该笔借款本息承担连带保证责任。2016年6月4日，债务人高玉贵在征得债权人同意的情况下将该笔债务全部转让给了被告高宏，被告高宏当即向原告出具了债权转让凭证一份，约定产生利息10万元，如被告在2016年11月之前付清所有借款本息则不再计算，但被告至今分文未付。故涉诉本院。被告高宏辩称，钱其没有拿，但2016年64月46日由高宏付高玉贵贷款叁拾万元这些其是我写的，其打算分次偿还。第三人高玉贵述称，贷款一开始是其贷的，其与高宏是叔侄关系，出于情面将这笔债务转移给高某某是事实，但出于良心，这笔钱应当由其偿还，而不是高宏偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议一份，内容载明：“有高宏付高玉贵贷款叁拾万元整（300000），产生利息壹拾万元整（100000），还款计划2016年古11月付清所有贷款在不计算利息，2016年6月4日，高宏”，证明2014年农历6月2日高玉贵借原告300000元债务转让给了本案的被告高宏。第三人向法庭提供了以下两组证据：第一组证据：花某某（复印件）一份，证明其已向原告垫付了30150元整地款。第二组证据：收条（复印件）一支，证明其已向高富山偿还了50000元。对原被告所举证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对第三人向法庭提供的两组证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014农历6月2日，借款人高玉贵向原告高富山出具300000元借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由张岐担保。2016年6月4日，被告高宏在该借款条据背面注明:“有高宏付高玉贵贷款叁拾万元整（300000），产生利息壹拾万元整（100000），还款计划，2016年农历11月付清，所有贷款在（再）不计算利息”。201664第三人高玉贵于2016年6月向原告偿还50000元，之前第三人向原告垫付整地款30150元，共计80150元，剩余未作清偿。本院认为，通过被告高宏在原借款条据背面书写内容分析，该笔债务已转移给了本案的被告高宏，且该债务转移是在三方同意的条件下形成的，该债务转移受法律保护，被告高宏应按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。双方在协议中约定于农历2016年11月付清所有贷款，再不计算利息，因此认定该债务转移的标的为本金300000元，利息100000元，合计400000元。第三人高玉贵向原告偿还的80150元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、由被告高宏于本判决生效后十日内偿还原告高富山借款3219850元。100000二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告高宏负担4000元，原告高富山负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  陈 海 金    二〇一九年十二月二日                               书  记  员   王   瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初217号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人戴某俊，男，1986年2月28日出生于淮安市，汉族，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被取保候审。 辩护人陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人戴某俊犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人戴某俊及其辩护人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月12日16时30分许，被告人戴某俊驾驶苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车，沿本市西游大道由东向西行驶至西游大道与S237省道交叉路口处右转弯时，撞到同向行驶至该处被害人丁某驾驶的电动二轮车，致丁某死亡。淮安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人戴某俊负该起事故的全部责任。 案发后，被告人戴某俊主动投案并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人戴某俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人戴某俊系自首,认罪认罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对被告人戴某俊定罪处罚。 被告人戴某俊对公诉机关指控无异议。 辩护人提出被告人戴某俊系自首，认罪认罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年5月12日16时30分许，被告人戴某俊驾驶苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车，沿本市西游大道由东向西行驶至西游大道与S237省道交叉路口处右转弯时，撞到同向行驶至该处被害人丁某驾驶的电动二轮车，致丁某死亡。淮安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人戴某俊负该起事故的全部责任。 案发后，被告人戴某俊主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人戴某俊事故发生后垫付被害人丧葬费4万元，本院审理期间，被告人戴某俊另赔偿被害人家属4万元并缴至本院账户，共计赔偿被害人人民币8万元。 上述事实，被告人戴某俊在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某笔录，呼气酒精测试笔录，血样提取登记表，视听资料，行政强制措施凭证，鉴定意见，现场图，现场照片，现场勘验笔录，交通事故认定书，死亡医学证明书，收条及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某俊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，酌情予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人戴某俊认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人戴某俊系自首，认罪认罚，建议判处缓刑，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘艳芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执4004号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：李美刚，男，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李美刚罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初534号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案受理。执行标的为罚金2000元；退赔被害人损失共计581元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况.被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结果告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在通知之日起3日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十六日书记员  王欣月
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行初90号原告沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号，统一社会信用代码：91210100696523992T。法定代表人李秋成，总经理。委托诉讼代理人陈丽君，系广东安国律师事务所律师。被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局，机构地址广东省汕头市澄海区文祠东路307号，统一社会信用代码：11440515007012629A。法定代表人陈映洁，局长。负责人委托出庭工作人员林煜武，系该局工作人员。委托诉讼代理人杜顺彪，系广东德益律师事务所律师。第三人吴连坤，男，汉族，1971年5月4日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人吴鑫声，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖南省涟源市，系第三人吴连坤之子。本院在审理原告沈阳腾越建筑工程有限公司诉被告汕头市澄海区人力资源和社会保障局、第三人吴连坤社会保障行政确认一案中，因原告沈阳腾越建筑工程有限公司与第三人吴连坤达成和解协议，原告认为本案纠纷已经解决，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳腾越建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳腾越建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半）由原告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。审 判 长  陈卫星审 判 员  洪静娇人民陪审员  陈佩贞二〇一九年十二月十二日法官助理杨捷书记员谢燕君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12703号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贝承祥，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审原告：林丽，女，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人贝承祥、原审原告林丽、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1230号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费984元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10418号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周浔宇，男，1991年8月11日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周浔宇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金47500.00元；2、被告向原告支付截止至2019年7月4日利息600.87元，滞纳金、违约金及其他费用合计17868.90元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周浔宇信用卡卡号：62×××67发卡日期：2014年9月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％（计收截至2016年12月31日）违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。“财智金”入账本金：90000元“财智金”入账账号：62×××96欠款情况：截至2019年7月4日，被告尚欠本金47500.00元，利息600.87元，滞纳金、违约金及其他费用合计17868.90元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡协议的约定行使权利并履行义务。被告办理“财智金”预借现金分期付款业务并进行透支消费、取现等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告收取利息按月计收复利，利率逐月递增，违约金亦过分高于原告实际损失，本院依法予以调减，利息、滞纳金、违约金及其他费用合计不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浔宇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金47500.00元；二、被告周浔宇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》、《“财智金”产品服务协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告周浔宇负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周浔宇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  丁国奇二〇一九年十二月六日书 记 员  邓 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33600号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张灵娟、徐兰（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：贾旦，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：岳丹阳，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告贾旦、岳丹阳财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人张灵娟、徐兰到庭参加诉讼，被告贾旦、岳丹阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款24,623.52元，支付逾期保费2,090元，支付违约金8109.34（违约金暂计算至2019年9月26日止，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计34,822.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告贾旦与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署《借款合同》，合同约定金安小贷、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为38,000元人民币，本合同项下贷款按月结息，金安小贷和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限36个月。同时被告贾旦（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷和民生银行及指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5%。被保险人按照合同约定向被告贾旦发放共计38,000元人民币的贷款。但自2018年3月1日开始，被告贾旦未再履行合同约定还款义务。原告于2018年5月21日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计24,623.52元人民币。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告贾旦除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计8,109.34元人民币（按照月2%的标准计算）。被告岳丹阳与贾旦为夫妻关系，于2010年4月20日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系续存期间，岳丹阳知晓该笔借款的存在，且借款用于日常生活消费，岳丹阳应承担上述款项的共同还款责任。为维护自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告贾旦、岳丹阳未到庭、未答辩。经审理查明：2016年12月1日，被告贾旦与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务，贷款金额38,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告贾旦签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为贾旦，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为44,730元、452元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为570元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告贾旦未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月21日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款24,623.52元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月21日，被告贾旦尚欠理赔金额24,623.52元（本金24,113.22元、逾期利息461.24元、逾期罚息49.06元）、逾期保费2,090元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告贾旦因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告贾旦未按时偿还贷款本息，导致原告理赔24,623.52元，被告贾旦应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告贾旦偿还理赔款24,623.52元及逾期保费2,090元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款24,623.52元为基数，按年利率24%计算自2018年5月21日起至被告实际清偿所有理赔款之日止。原告主张该借款系夫妻共同债务，被告岳丹阳应向其承担还款责任，但提供的证据不足以证明该主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告贾旦、岳丹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾旦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24,623.52元、逾期保费2,090元，并按照年24%的标准支付以理赔款24,623.52元为基数，自2018年5月21日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告贾旦负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1067号申请执行人盛良军，男，1954年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人唐红军，男，1977年8月4日出生，汉族，住衡南县。申请执行人盛良军与被执行人唐红军借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘0422民初1232号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛良军于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年12月25日向被执行人唐红军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月25日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月30日将被执行人唐红军纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月30日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年12月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十二月三十日书记员 王露霁
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执434号申请执行人：钟玉兰，女，1981年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人钟玉兰与被执行人黄爱国债务转移合同纠纷一案中，申请执行人钟玉兰以双方正在协商为由，于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0192执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月三十日书记员 何 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5351号罪犯蔡应海，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地四川省资中县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年10月26日作出(2015)深龙法刑初字第4379号刑事判决，以被告人蔡应海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月10日作出(2017)粤03刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡应海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡应海因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年6月15日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2662分（共获得表扬4次），2018年3月14日获得表扬，2018年9月18日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年8月20日获得表扬，剩余考核分262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡应海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡应海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5383号申请执行人王建新，男，1966年7月23日生，汉族，住河南省。被执行人上海聚骥机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。王建新与上海聚骥机械设备有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第2235号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海聚骥机械设备有限公司应支付王建新20500元。因上海聚骥机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建新向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案拍卖了被执行人所有的立式升降台铁床1台、摇臂钻床1台、冲床1台、折板机2台、剪板机1台、数控转塔冲床1台，拍卖得款160480元，在扣除优先费用后，申请执行人参与分配得款8929.80元，该款已发还申请执行人。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能提供被执行人其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产已拍卖处理，并已参与分配，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十七日书记员 刘丽华
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3278号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：李涛平，男，1991年8月10日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告李涛平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1649号    原告：哈密蓝城物业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道18号天悦湾小区12#楼东大门二楼，统一社会信用代码91652201MA77DEMA7K。   法定代表人：吴彦飞，总经理。   委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。   被告：徐辛格，男，1988年4月28日出生，住新疆哈密市。    原告哈密蓝城物业管理有限公司与被告徐辛格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告哈密蓝城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密蓝城物业管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密蓝城物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密蓝城物业管理有限公司负担。           审判员 寇    雯     二〇一九年十二月二十五日     书记员 李 思 敏      1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2195号 原告：唐悟，男，汉族，生于1974年3月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：熊军，男，汉族，生于1972年9月29日，住四川省广安市。 原告唐悟与被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告唐悟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐悟撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱舒
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更701号罪犯孙权，男，1986年11月19日出生，满族，籍贯辽宁省开原市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年3月20日北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑初字第22号刑事判决，以被告人孙权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙权不服，提出上诉，经北京市高级人民法院审理，于2015年8月11日以（2015）高刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙权，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙权的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3277号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：龙小顺，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初206号刑事判决书于2019年9月27日立案受理本院移送执行的被执行人龙小顺罚金一案，被执行人龙小顺应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，查明被执行人龙小顺因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，刑期自2018年12月12日起至2019年12月11日止。本院已向被执行人龙小顺送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人龙小顺的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人龙小顺尚欠案款10000元。本院已将被执行人龙小顺纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十八日书记员  冯广泽
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初361号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人张喆，男，1991年3月21日出生，汉族，高中文化，中国石化江汉油田第四机器厂工人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被荆州市公安局决定取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张喆犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月19日21时07分许，被告人张喆醉酒无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车在荆州区郢都桥路段时与刘某驾驶的正在左转弯的二轮电动车（后某郑某）相撞。造成刘某、郑某受伤及二车受损的道路交通事故。经对被告人张喆现场使用呼气式酒精测试，结果为109mg/100ml，随后通过提取其静脉血样，检测出血液中乙醇含量为100.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人张喆醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张喆自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张喆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人张喆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张喆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人张喆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗毅夫二〇一九年十二月十九日法官助理许晓晨书记员王雅群
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢402号董文奇彭江、肖玉娟：关于董文奇与彭江、肖玉娟民间借贷纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2691号之一申请执行人：日照浩正物流有限公司，住所地日照市日照北路西（翔宇物流园内20—21号），统一社会信用代码91371102064388729D。法定代表人：费守明，总经理。被执行人：丁元欣，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：魏小霞（系丁元欣之妻），女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照浩正物流有限公司与被执行人丁元欣、魏小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7780号民事判决已发生法律效力，被执行人未能在本院指定期限内履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人魏小霞名下位于日照市山东路北临沂路西（尚美城小区）002预幢01单元（01）402号（合同编号201411250062）房产予以查封。查封期限为三年，当事人履行完毕可申请解除查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  柏发斌