wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初277号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨朋，男，汉族，1991年12月10日出生于河北省盐山县，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省盐山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人杨朋犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员张浩、刘志出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：1.2017年9月6日2时许，被告人杨朋与其父杨新强（另案处理）在山东省庆云县，盗窃被害人韦某内的牛一头。涉案价值12600元。2.2019年3月31日0时许，被告人杨朋与其父杨新强驾驶一辆无牌面包车在山东省庆云县，盗窃被害人周某1内的山羊七只。涉案价值6980元。3.2019年1月份某天凌晨，被告人杨朋驾驶冀Ｊ×××××号黑色捷达轿车，与其父杨新强在河北省盐山县，盗窃被害人李某1内的山羊三只。涉案价值1800元。综上，被告人杨朋盗窃作案三起，涉案总价值21380元。2019年11月27日，被告人杨朋的亲属已经全部退赔被害人。公诉机关认为，被告人杨朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月至一年五个月，并处罚金八千元至一万五千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押冀Ｊ×××××号轿车一辆、蓝色农用三轮车一辆、无牌面包车一辆。本院认为，被告人杨朋的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨朋具有坦白、退赔等量刑情节，依法从轻处罚。被告人杨朋多次、入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关随案移送的冀Ｊ×××××号轿车一辆、蓝色农用三轮车一辆、无牌面包车一辆，依法予以返还。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人杨朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的冀Ｊ×××××号轿车一辆、蓝色农用三轮车一辆、无牌面包车一辆，予以返还。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十二月十二日书记员  田 凤
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2019）冀0633刑初287号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人于新建，男，1985年11月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地及经常居住地河北省易县。2019年10月22日因涉嫌敲诈勒索罪被易县公安局刑事拘留，2019年11月5日被易县公安局取保候审，2019年12月2日被本院取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]305号起诉书指控被告人于新建犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察院王某、林某出庭支持公诉，被告人于新建到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控：2018年4月26日晚，被告人于新建的挖掘机在沙场内非法采砂被郝某1举报，后于新建以被处罚为由，威胁郝某1不给钱就举报其非法采砂并阻止其往外拉沙，经协商郝某1答应给于新建二万元，后来，郝某1通过朱某以支付宝的形式支付于新建一万元，剩余一万元未支付于新建。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，据此指控被告人于新建的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人于新建对指控的犯罪事实认罪认罚。经审理查明:2018年4月26日晚，被告人于新建的挖掘机在沙场内非法采砂被郝某1举报，后于新建以被处罚为由，威胁郝某1不给钱就举报其非法采砂并阻止其往外拉沙，经协商郝某1答应给于新建二万元，后来，郝某1通过朱某以支付宝的形式支付于新建一万元，剩余一万元未支付于新建。被告人于新建于2019年10月22日到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人于新建已将敲诈财物退还被害人，并取得被害人充某谅解。上述事实，被告人于新建在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录，证人郝某2、朱某、于某1、于某2的证言，被害人郝某1的陈述材料，被告人于新建的供述材料，被害人的谅解书、收到条，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新建以非法占有为目的，敲诈他人财物且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充某，罪名成立。被告人于新建在庭审中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人将所敲诈财物退还被害人，并取得被害人充某谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人于新建适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人于新建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙春梅二〇一九年十二月十八日书记员  张仕坤
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执427号申请执行人:孙二茂（曾用名孙德拥），男，1981年9月20日出生，汉族，现住河北省河间市。委托代理人：方芳，律师。被执行人：于智，男，1966年11月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。申请执行人孙二茂与被执行人于智承揽合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的(2016)冀0803民初2051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49570元，缴纳执行费643.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年5月17日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月27日本院电话约谈了申请执行人无法提供被执行人本人下落及财产线索。七、依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人黑名单措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2016)冀0803民2051号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的49570元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月三日书记员  王 伟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢81号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：王忠华，男，1957年8月7日生，住磐石市。被执行人：张凤阁，男，1961年9月17日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与王忠华、张凤阁、都铁君保证合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2015）磐执字第265号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人王忠华、张凤阁、都铁君给付借款本金21,832.14元、利息18,064.44元、案件受理费480.00元，合计40，376.58元。申请执行人王岩与被执行人王忠华、张凤阁、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢568号案件执行完毕。执行费310.00元，由被执行人王忠华、张凤阁、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执818号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：方万臣，男，回族，1956年3月29日生，住河南省淮阳县新站镇政府017号。身份证号码：412727195603296138。被执行人：马太英，女，回族，1952年8月20日生，住河南省淮阳县新站镇新站村057号，身份证号码：412727195208206163。淮阳县农村信用合作联社申请执行方万臣、马太英借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案受理。因被执行人方万臣、马太英的住所地均在河南省淮阳县辖区，且执行标的额亦在淮阳县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0613号裁决书指定由河南省淮阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月十五日书记员  赵乐乐
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初281号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人李某某，男，1994年12月27日出生,彝族，初中文化，务工;因涉嫌交通肇事罪,于2019年9月6日被衡南县公安局取保候审；同年11月25日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]284号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月27日11时40分时，被告人李某某驾驶小型轿车从衡阳市雁峰区出发，沿南三环转S315线往衡东方向行驶。当日12时17分许，被告人李某某驾车行驶至衡南县咸塘镇柴冲村路段时因超越同方向驾驶的车辆与驾驶人黄某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人黄某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定:黄某某的死亡原因符合多发性肋骨骨折并血气胸形成。经衡南县公安局交警大队认定:驾驶人李某某承担事故的主要责任，驾驶人黄某某承担事故次要责任。 案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属并取得了被害人桂花的家属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、到案经过等书证;证人石某某的证言；被告人李某某的供述和辩解;鉴定意见;勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月以上一年以下（可适用缓刑），特提请本院依法判处。 被告人李某某辩护称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪，已与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿到位，并取得了谅解。 对其辩护意见，被告人李某某未提供证据。 经审理查明：2019年6月27日11时40分时，被告人李某某驾驶牌号为贵HXG026小型轿车从衡阳市雁峰区出发，沿南三环转S315线往衡东方向行驶。当日12时17分许，被告人李某某驾车行驶至衡南县咸塘镇柴冲村路段时因超越同方向驾驶的车辆与驾驶人黄某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人黄某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定:黄某某的死亡原因符合多发性肋骨骨折并血气胸形成。经衡南县公安局交警大队认定:驾驶人李某某承担事故的主要责任，驾驶人黄某某承担事故次要责任。 案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属并取得了被害人桂花的家属的谅解。 上述事实，被告人李某某不持异议，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、接报案登记表、到案经过、调解协议、谅解书等书证;2、证人石某某的证言；3、被告人李某某的供述和辩解；4、鉴定意见;5、勘验检查笔录。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某电话报警、求救，在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人李某某积极与被害人近亲属协商赔偿事宜，达成调解协议，赔偿到位，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。考虑被告人李某某有自首、积极赔偿、取得被害人家属的谅解，庭审中认罪、悔罪等表现，是初犯、偶犯、过失犯罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈三平 二〇一九年十二月九日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1212号罪犯韩守义，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2015年1月20日作出(2014)项刑初字第00216号刑事判决,以被告人韩守义犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，2015年3月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2020年11月8日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩守义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩守义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝阳、熊建忠及同监区罪犯汪卫东、张宝岑的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩守义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩守义的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年6月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21398号之二解除保全申请人：上海斯尔丽服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路XXX号。法定代表人：邵联琴，董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海允贤谦达律师事务所律师。被申请人：海南汉风贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：贝世新。申请人上海斯尔丽服饰有限公司与被申请人海南汉风贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出民事裁定，冻结被申请人海南汉风贸易有限公司名下银行存款329,770.29元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因双方达成和解协议，申请人向法院申请撤诉并于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人海南汉风贸易有限公司名下银行存款329,770.29元或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何  敏二〇一九年十二月三日书记员 孙坤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3153号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：叶新，男，1973年1月27日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄红英，女，1977年5月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告叶新、黄红英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日以原、被告已达成还款协议并已履行为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  彭春生 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3264号上诉人（原审被告）：何秀兰，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：熊必红，男，1965年1月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：姚春华，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：唐化尧，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海市兴文建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处东城路86号A1720。法定代表人：徐洪磊，董事长。委托诉讼代理人：黄河涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，董事长。被上诉人（原审第三人）：中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市新威路11号北洋大厦四楼北区。负责人：石建国，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：方勇，中建七局第二建筑有限公司职工。被上诉人（原审第三人）：赵庆亮，男，1975年4月1日出生，汉族，原住山东省苍山县矿坑镇后立庄村286号，现住址不详。上诉人何秀兰因与被上诉人熊必红、姚春华、唐化尧、威海市兴文建筑劳务有限公司、中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司、赵庆亮劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何秀兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十日书记员  宫聪聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7471号罪犯胡生创，男，1971年12月19日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖刑初字第139号刑事判决，认定被告人胡生创犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人胡生创不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）洪刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年03月30日以(2018)赣01刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡生创在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡生创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡生创减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年1月9日起至2025年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初192号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人代义涛，绰号代牛屎，男，1975年5月2日出生，住重庆市武隆区。因犯交通肇事罪，于1998年8月28日被原重庆市武隆县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以武检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人代义涛犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人代义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年5月27日20时许，被告人代义涛酒后驾驶牌照为渝GXXXX6普通两轮摩托车，从重庆市武隆汽车站方向往武隆区人民医院方向行驶，行驶至城标路段时被现场查获。经重庆市法医验伤所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为181.4mg/100mL。 公诉机关认为，被告人代义涛醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人代义涛具有无证驾驶的酌情从重处罚情节；具有犯罪前科的酌情从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人代义涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、呼气测试结果单、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、指认车辆照片、刑事判决书等书证；2.证人代某的证言;3.被告人代义涛的供述和辩解;4.受理鉴定回执单、鉴定意见;5.血液提取告知书、血液提取笔录及照片。 被告人代义涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代义涛持有行驶证及C1驾驶证。被告人代义涛犯交通肇事罪，于1998年8月28日被原重庆市武隆县人民法院判处拘役五个月。 本院认为，被告人代义涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人代义涛醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆，从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人代义涛犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人代义涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁未
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘行申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘东明，男，1954年11月19日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区朝阳街道办事处，住所地永州市零陵区潇水中路178号。法定代表人：邓忠明，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区朝阳街道办事处诸葛庙村委会，住所地永州市零陵区康济大道。负责人：杨社教，该村委会主任。原审原告刘铸明，男，1958年9月2日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。原审原告刘铸军，男，1964年9月29日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。原审原告刘爱萍，女，1962年9月13日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。原审原告蒋满云，女，1954年12月14日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。再审申请人刘东明因诉永州市零陵区朝阳街道办事处（以下简称朝阳办事处）及永州市零陵区朝阳街道办事处诸葛庙村委会（以下简称诸葛庙村委会）行政强制一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘东明申请再审称：诸葛庙村委会为行政机关，是适格被告，原审法院驳回起诉确有错误；其被拆房屋并非“空心房”，原裁定认定事实的主要证据不足；原审法院采用村规民约，属于使用法律、法规错误；审判人员在审理该案时枉法裁判。据此，请求撤销原一审裁定、二审裁定，依法再审；对村规民约中刘铸军的笔迹鉴定；由被再审申请人赔偿再审申请人房屋及家里所有家具和生活用品50万元或者将房屋恢复原貌及被拆除房屋下所有土地使用权；本案一审、二审及再审诉讼费用由被申请再审人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《零陵区2018-2020年区级领导办点示范和区直部门驻村指导乡村振兴工作的实施方案》中，区直部门、乡镇办事处只对“空心房”治理工作进行协调、指导，不介入“空心房”拆除的具体事务。再审申请人刘东明称被申请人朝阳办事处有组织诸葛庙村委会拆除其房屋的行为，但刘东明提供的证据不足以证明强制拆除其房屋的行为系朝阳办事处组织实施的。故刘东明起诉朝阳办事处组织拆除被诉房屋无事实根据。村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其依据村规民约实施的村民自治行为不是行政行为。故刘东明起诉诸葛庙村委会组织拆除被诉房屋不属于人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不准许。”刘东明提出对村规民约中刘铸军的笔迹鉴定的请求，本院不予支持。若申请人认为诸葛庙村委会拆除其房屋，侵犯其合法权益，可以通过民事诉讼或者其他途径解决。综上，刘东明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘东明的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月十二日法官助理彭琼书记员邓创星
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0105执570号之一 申请执行人：刘强，男，汉族，1990年6月27日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：王国文，男，汉族，1976年1月25日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：安振华，男，汉族，1987年10月1日出生，住兰州市。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2018）甘0105民初1408号民事调解书，由于被执行人王国文、安振华拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人刘强于2018年9月6日向本院申请执行。 申请执行人刘强的执行请求是：要求被执行人王国文、安振华给付案件款35000元，案件执行费425元，共计35425元。 执行结果： 本案执行过程中，2019年10月30日申请执行人刘强与被执行人王国文、安振华双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执570号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4248号申请执行人：余现伟，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：张文超，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省淮阳县。申请人余现伟申请执行张文超民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫1402民初1237号民事判决书，已发生法律效力。因张文超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余现伟于2019年10月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4248号案的本次执行程序。被执行人张文超负有继续向申请执行人余现伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月三十日书记员 叶红军
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执2433号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人：祖传玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与祖传玲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1602号民事判决书，判决祖传玲偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金145758.14元、利息5560.49元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经中国银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向祖传玲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，轮候查封了被执行人名下房产、车辆，其他未发现有可供执行财产。本院已依法将祖传玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国银行股份有限公司淮北分行，要求其提供祖传玲其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行已受偿债权0元，未受偿债权151318.63元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现祖传玲有可供执行财产，中国银行股份有限公司淮北分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执698号之一申请执行人：付蓉，女，1970年3月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳群丰商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路44号置隆花园8幢1-301。法定代表人：熊伟。被执行人：洛阳瑞丰投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区通元花园1号楼1层。法定代表人：焦学峰。付蓉与洛阳群丰商贸有限公司、洛阳瑞丰投资担保有限公司借款合同纠纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款518000元及利息，负担案件受理费13010元。因洛阳群丰商贸有限公司、洛阳瑞丰投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付蓉向本院申请执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳群丰商贸有限公司名下仅有306.82元，已告知申请人，被执行人洛阳瑞丰投资担保有限公司名下无银行存款，被执行人名下无证券信息。2、经查明被执行人名下无不动产信息。3、网络查控反馈被执行人洛阳群丰商贸有限公司有1辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），本院前往洛阳市车辆管理所进行查询显示该车辆并非洛阳群丰商贸有限公司名下车辆，属他人名下车辆，被执行人名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳群丰商贸有限公司进行现场调查，洛阳群丰商贸有限公司已不在原址经营，申请人表示被执行人洛阳瑞丰投资担保有限公司已不在原住所地经营，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人法定代表人作出司法拘留十五日的决定，未找到被执行人法定代表人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳群丰商贸有限公司、洛阳瑞丰投资担保有限公司负有继续向申请执行人付蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判员  雷丽霞二〇一九年十二月十七日书记员  刘小玉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1433号申请执行人：邹某，男，汉族，个体，住辽宁省凌海市。被执行人：葫芦岛中实混凝土有限公司。住所地：葫芦岛海洋工程工业区。法定代表人：周某，该公司总经理。申请执行人邹某与被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年9月24日、10月13日对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年12月9日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  李树常
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民再218号上诉人（一审原告）：徐建松，男，1974年7月28日出生，汉族，住肃宁县。上诉人（一审原告）：刘建刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（一审被告）：李桂红，女，1975年7月12日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告，再审被申请人）：王迎辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住肃宁县。上诉人徐建松、刘建刚因与被上诉人李桂红、王迎辉民间借贷合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审依据现有证据认定徐建松、刘建刚借给王迎辉款项的具体数额、打借条当时的情况，陈述有矛盾之处，因二审没有王迎辉的相应陈述，尚不能互相印证，事实不清；借款是否用于李桂红、王迎辉夫妻共同生活，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民再1号民事判决；二、本案发回肃宁县人民法院重审。上诉人徐建松、刘建刚预交的二审案件受理费11800元予以退还。审判长  张凤梅审判员  陈 华审判员  郭亚宁二〇一九年十二月二十四日法官助理蔺勇书记员王新
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执393号申请执行人：黄曼，女，1973年11月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：通海贝斯特机械有限公司，住所地：通海县桑园工业园区。法定代表人：杨文全，董事长。被执行人：刘勇宏，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。黄曼与通海贝斯特机械有限公司、刘勇宏建设用地使用权转让合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2016）云04民终1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄曼于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海贝斯特机械有限公司、刘勇宏应连带清偿申请执行人黄曼国有土地使用权转让款本金人民币208190.00元及截止2016年5月25日的利息77263.65元，自2016年5月26日起至全部本金还清之日止的利息，以本金208190.00元按月利率15‰计付，且被执行人通海贝斯特机械有限公司、刘勇宏还应向申请执行人刘佳加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费人民币2666.00元、二审案件受理费人民币5332.00元、执行费人民币4180.00元。本案执行至今，本院通过网络查控查询了被执行人通海贝斯特机械有限公司、刘勇宏的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查明，车牌号为云Ｆ×××××奥铃车登记在被执行人通海贝斯特机械有限公司名下，但因未能实际控制，暂时无法予以处置。同时，本院线下查询了被执行人通海贝斯特机械有限公司、刘勇宏的不动产登记情况，查明，被执行人通海贝斯特机械有限公司名下登记有座落于通海县××街道礼乐××路××土地一宗，面积15374.20平方米，登记证号：通国用2013第09780号（已查封）；被执行人通海县贝斯特机械有限公司在通海县××产业园区登记有土地一宗，面积47933平方米，登记证号：通国用2014第1010109号（已抵押、已查封）；被执行人通海贝斯特机械有限公司在通海县秀山街道办事处西下城角8号有房地产，建筑面积68.02平方米，登记证号：通房权证秀字第××号、通国用（2008）第09567号（已查封）；被执行人通海贝斯特机械有限公司在通海××××街道办事处环城西路有房地产，建筑面积322.85平方米，登记证号：通房权证修字第××号、通国用（2008）第09554号（已抵押）；被执行人通海贝斯特机械有限公司在通海县秀山街道办事处西下城脚8号有房地产，建筑面积38.06平方米，登记证号：通房权证秀字第××号、通国用（2008）第09569号（已查封）；被执行人通海贝斯特机械有限公司在通海县秀山街道办事处桑园工业园区登记有房地产，建筑面积1910.51平方米，登记证号：通房权证秀字第××号、通国用（2012）第091482、091483、091481号（已查封）。上述查明的被执行人通海贝斯特机械有限公司资产均已另案予以处置。现因申请执行人黄曼同意本案债权待被执行人通海贝斯特机械有限公司可供执行资产处置变现后参与案款分配，且本院已依法对被执行人通海贝斯特机械有限公司的法定代表人杨文全、被执行人刘勇宏采取了限制高消费措施，并将被执行人通海贝斯特机械有限公司、刘勇宏纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘民柱审判员  史丽娟审判员  金思含二〇一九年十二月六日书记员  李振红
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特114号申请人：张贺，男，汉族，1983年2月15日生，住。被申请人：张亚燕，女，汉族，1975年11月2日生，住青冈县。本院于2019年12月18日立案受理申请人张贺与被申请人张亚燕民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月18日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员姜国福主持调解，达成调解协议如下：被申请人张亚燕于2020年01月01日前给付申请人张贺借款540000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张贺与被申请人张亚燕于2019年12月18日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇一九年十二月十八日书记员  李月星
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1073号 申请执行人吴益振,男,1958年5月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人彭宣平,男,1974年10月16日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人吴益振与被执行人彭宣平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初2004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  刘小军 书记员  严 树
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2195号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙广耀，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙广耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2800号原告：李卫明，男，1978年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。未到庭。原告：孙素芳，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住同上，（两原告为夫妻关系）两原告委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住址泗县泗城镇三湾村泗州华府小区售楼部。法定代表人：秦晓兰，该公司董事长。未到庭。委托诉讼代理人：何坤，该公司法务。原告李卫明、孙素芳诉被泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫明、孙素芳及其委托诉讼代理人熊欣，被告宏鑫公司委托诉讼代理人何坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫明、孙素芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金92,357元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告从被告开发的泗州华府小区购买一套住宅A-21栋406室，双方签订了商品房买卖合同，合同约定房屋价款353,428.00元，交房时间为2015年7月28日前。原告于2015年4月8日之前交清了全部房款。但是截至2015年10月30日，房屋仍没有交付，原告多次要求被告交付房屋，被告依然没有如期履行合同义务，交房时间一拖再拖，在众多购房户强烈要求下，针对逾期交房违约责任问题双方达成协议，2015年10月30日双方签订“关于泗州华府逾期交房违约的补充协议”，详细约定了违约金计算办法如下：“交房时间是2015年4月8日，从2015年7月8日至2015年9月27日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一，从2015年9月28日至2016年4月8日，出卖人按日补偿已交房款的万分之三，至2016年4月8日交不了房，出卖人按日向买受人支付已交房款的百分之一，实际交房当天，出卖人向买受人一次性付清违约金”。协议签订后，经原告数次催促，被告于2018年2月8日交付了房屋同时办理了物业手续。按照补充协议的约定被告应当承担二百余万元的违约金。综合考虑本案的实际情况和原告的实际损失，原告对于2016年4月8日以后的违约金仍然按照按日补偿已交房款的万分之三计算，由此计算被告应当支付违约金为92,357元。被告宏鑫公司辩称，1、原告2017年10月30日与被告签订合同，第十一条约定交房时间2017年5月18日，交房时间与原告诉称时间不一致，应该以新的合同为准。2、2018年2月8日本案原被告对案涉房屋进行交接，原告书面承诺两清，承诺视为原被告就案涉房产的交接达成的最终协议，两清就不存在其他扯皮，不存在本案诉求的问题。综上，驳回原告诉讼请求。经审理查明确认原告所主张的事实。另，原被告双方于2017年10月30日按照房管部门要求重新签订了网络打印合同，2017年11月3日，被告宏鑫公司出具说明对原告所签的原合同的内容予以认可。上述事实有商品房买卖合同（手工和打印版）、泗州华府逾期交房违约的补充协议书、泗县宏鑫房地产开发有限公司说明、泗州华府交房流程表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告宏鑫公司签订的商品房买卖合同及补充协议书及其附属的相关文件，均是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定的内容履行相应义务。宏鑫公司未按合同的约定日期交房，应按照双方协议的内容履行。原告自愿将原告诉请应予以支持。被告宏鑫公司辩称应按照打印合同约定履行，双方于2017年10月30日重新签订了网络打印合同，但2017年11月3日，被告宏鑫公司又出具说明对原告所签的原合同的内容予以认可。说明双方实际履行的合同是原告提供的手写合同，故，对被告辩解不予采信。另，被告辩解原告曾出具承诺书证明双方交接房屋时已两清。本院仔细研读了该承诺书，承诺书通篇体现的是如原告有未付房款情况存在的话愿意承担违约责任。交房后，不得以任何理由到泗县宏鑫房地产开发公司寻衅滋事。这句话可理解为采取非法手段妨碍公司正常办公秩序，而非理解为原告不能按照合同和协议的约定主张自己合法权益方面，况且即便合同无效、被撤销或者终止的，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故对被告这一辩解也不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李卫明、孙素芳逾期交房违约金92,357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一九年十二月二十四日书记员  姚乐乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11703号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李保军，男，1969年11月1日出生，职业不祥，住河北张家口宣化区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李保军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5504号 原告：陈金满，男，1964年5月27日出生，汉族，住天台县。 被告：陈梅梅，女，1958年9月3日出生，汉族，住天台县。 被告：陈秀旺，男，1955年4月10日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 原告陈金满与被告陈梅梅、陈秀旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金满到庭参加诉讼，被告陈梅梅、陈秀旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金满向本院提出诉讼请求：请依法判决俩被告立即归还原告借款本金人民币叁拾伍万元整（￥35万元）及利息，从2014年12月6日起按月利率15‰计算支付利息至还清借款之日时止，暂时主张利息315000元（15750元／月×20个季度）。二、本案全部诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：俩被告系夫赛关系，2013年3月28日，被告陈梅梅亲笔签名出具给原告借条一份，载明今借到陈金满人民币壹拾伍万元整。2013年4月11日，被告陈梅梅再次亲笔签名出具给原告借条一份，载明今借到陈金满人民币贰拾万元整。合计借款叁拾伍万元，约定月息壹分半，三个月付息一次，被告出具借条后，本金至今未付，利息付至2014年12月5日，原告多次催讨无果。 被告陈梅梅、陈秀旺未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈金满向本院提交借条二份，转账凭证、转账记录、分户明细对账单各一份。被告陈梅梅、陈秀旺无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的陈梅梅向其借款的事实，对该部分证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实：2013年3月28日，被告陈梅梅出具给原告借条一份，向原告陈金满借款15万元。2013年4月11日，被告陈梅梅出具借条一份，向原告陈金满借款20万元。二张借条均约定利息按月息壹分半计算，三个月付息一次。利息付至2014年12月5日。被告陈秀旺未在借条上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梅梅曾向原告借款35万元，有被告陈梅梅出具的借条为证，现原告陈金满要求被告陈梅梅归还借款及尚欠的利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告陈秀旺未在借条上签字，且原告无证据证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告陈秀旺承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈梅梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈金满借款本金35万元，并支付利息（利息按月利率15‰从2014年12月6日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈金满要求被告陈秀旺承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告陈梅梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈晶晶
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3042号上诉人(原审被告):吴某，男，1973年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):陈某，男，1953年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。上诉人吴某因与被上诉人陈某合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴某于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。二审案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇一九年十二月十六日书记员  施亚芹
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢277号之一 申请执行人：周卫玲，女，汉族，1961年10月4日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。 被执行人：何心恩，男，汉族，1979年4月11日出生，住兰州市城关区。 被执行人：何尔建，男，汉族，1967年9月30日出生，住敦煌市。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，住所地甘肃省敦煌市阳关中路2276号。 法定代表人：何尔建，该公司董事长。 冯琦与何心恩、何尔建、敦煌富丽华国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，恢复执行（2016)甘01民初486号民事判决书，执行标的为10172677.00元（其中含借款本金8300000.00元,截止2015年12月31日止借款利息1711700.00元，案件受理费78404.00元，诉讼保全费5000.00元，案件执行费77573.00元，未计算2015年12月31日之后利息及迟延履行期间的加倍债务利息)。 本案在恢复执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人周卫玲未能向本院提供被执行人的财产线索，使判决书确认的债务在短期内执行不能。现周卫玲以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结执行程序。 本院认为：申请执行人周卫玲终结执行程序的申请符合法律规定，亦符合法律文书（判决书）确认债务在短期内执行不能的客观实际。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 执行依据（2016)甘01民初486号民事判决书判决事项终结执行。 若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 瑛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘文波，女，1966年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。再审申请人陈海斌因与被申请人潘文波财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海斌申请再审称，1.潘文波对涉案商铺不具有物权，其与湛江市怡和置业有限公司（以下简称怡和公司）共同勾结，提起执行异议属于恶意诉讼，已构成侵权、不当得利、拒绝执行等竞合，严重损害了陈海斌的合法权益。2.潘文波未能举证证明其对涉案商铺享有物权及对陈海斌无损害，故不能免责。潘文波恶意诉讼致使陈海斌延迟40个月取得涉案商铺物权，应向陈海斌赔偿损失。据此，请求立案再审。潘文波提交意见称，陈海斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。对于陈海斌申请再审的理由及潘文波的答辩意见，分析如下：1.陈海斌通过法院裁定以物抵债的方式，取得涉案商铺的所有权，故陈海斌取得涉案商铺所有权的时间应以法院生效裁判文书确定的所有权转移时间为准。一审法院于2017年6月26日作出执行裁定，裁定涉案商铺所有权自该裁定送达陈海斌时起转移，而该执行裁定于2017年7月21日送达给陈海斌并发生法律效力，故陈海斌于2017年7月21日取得涉案商铺的所有权。在此之前，陈海斌无权收取涉案商铺的租金收益。2.根据已经发生法律效力的（2012）湛中法民三终字第70号民事判决，在怡和公司全部清偿欠陈海斌的工程款之前，怡和公司应向陈海斌支付迟延履行期间的债务利息。2014年4月10日至2017年7月20日期间，陈海斌的债权尚未得到清偿，怡和公司应向其支付欠付工程款利息，故陈海斌不存在财产损失。因此，陈海斌主张潘文波向其赔偿财产损失缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海斌的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月十八日书记员  岳理珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6814号原告：陈玉凤，女，1979年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲。陈玉凤与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈玉凤于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈玉凤负担。审判员  常青二〇一九年十二月二日法官助理付凤盼书记员张文景
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6368号 罪犯唐辉，男，1991年8月16日出生,四川省达州市达川区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年9月6日作出（2017）川0124刑初字589号刑事判决书，以被告人唐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期自2017年6月2日至2026年6月1日止。被告人未提出上诉。于2017年9月21日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐辉被判处罚金5千元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1179号申请执行人：孙军，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孙军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资6,353.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,353.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更721号罪犯赵娜，女，1977年10月17日出生于山西省黎城县，汉族，初中，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）晋中中法刑初字第25号刑事判决，以被告人赵娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人赵娜不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月19日以（2012）晋刑二终字第184号刑事判决维持对该犯的判决。该犯于2014年10月28日到山西省女子监狱服刑改造。本院于2014年2月18日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵娜减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵娜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分431分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵娜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵娜犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵娜减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月18日起至2024年9月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7028号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：杨双双，该公司员工。被告：金水母节能科技（天津）有限公司，住所地宝坻区经济开发区九园工业园第三大街东侧、4号路南侧。法定代表人：陈贤在。原告仲津国际租赁有限公司与被告金水母节能科技（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇一九年十二月二十日书记员  杨晗
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1052号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人朱一航，男，1995年2月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年10月14日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月22日经本院决定被取保候审。辩护人路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）794号起诉书指控被告人朱一航犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人朱一航及其辩护人路浩到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月12日21时55分许，被告人朱一航酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶至禹州市神后镇解放路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱一航血液样品中乙醇含量为114.95mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱一航醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱一航犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱一航认罪认罚，可从轻处罚。诉请依法判处。被告人朱一航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人朱一航犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现。2、被告人朱一航犯罪后认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。3、被告人系当场查获，酒精含量低，驾驶距离短，主观恶性小，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年9月12日21时55分许，被告人朱一航在禹州市神后镇以饭店吃饭时饮酒，因其所驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车阻挡饭店出口，被饭店老板叫出，挪车时由西向东行驶至禹州市神后镇解放路路段，被执勤民警当场查获。后被告人朱一航被执勤民警带往禹州市人民医院抽取血样。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，朱一航血液样品中乙醇含量为114.95mg/l00ml。被告人朱一航到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱一航在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人朱一航醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱一航犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱一航酒精含量较低，未造成其他损害后果，且不具有其他加重情节，属犯罪情节轻微。辩护人关于被告人系坦白、认罪悔罪、初犯、偶犯、主观恶性小的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人朱一航属犯罪情节轻微。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人朱一航犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李俊红审 判 员  郭晓玉人民陪审员  温明军二〇一九年十二月十二日法官助理臧爽书记员李可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8218号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：高辰伟，男,汉族，1971年10月8日生。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告高辰伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告高辰伟因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币397904.41元、利息人民币237806.62元、违约金人民币9500元，合计人民币645211.03元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币27608.44元（上述两项合计人民币672819.47元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2015年11月20日，被告高辰伟向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告高辰伟填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（42×××01）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告高辰伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告高辰伟未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2014年3月5日，被告高辰伟向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为42×××01的信用卡，被告高辰伟将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告高辰伟尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币397904.41元、利息人民币237806.62元、违约金人民币9500元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告高辰伟向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告高辰伟未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币397904.41元、利息人民币237806.62元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告高辰伟支付截至2019年5月31日的违约金人民币9500元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金中共有10笔系滞纳金共计人民币4205.42元，均产生于2017年1月1日之前，故本院予以支持。剩余系违约金产生于2017年1月1日之后，因原告未提交证据证明已经就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院对于原告主张的逾期违约金不予支持，关于原告主张的律师费人民币27608.44元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辰伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币397904.41元、利息人民币237806.62元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、被告高辰伟于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡滞纳金人民币4205.42元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10528元，由被告高辰伟承担人民币10013.15元，剩余人民币514.85元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3233民初112号之一 原告：马腾凯，男，汉族，1980年5月29日出生，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：阿坝红原机场有限责任公司，住所地：阿坝州红原县。 法定代表人：林鉴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，刘伟，男，系阿坝红原机场有限责任公司纪检法律室主任。代理权限：特别代理。 原告马腾凯诉被告阿坝红原机场有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告马腾凯于2019年12月3日向本院提出对被告阿坝红原机场有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告马腾凯追加被告需准备材料，现撤回对阿坝红原机场有限责任公司的诉讼，原告撤诉是其对自身权利的处分，其撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马腾凯撤诉。 案件受理费费50.00元，由原告马腾凯负担。 审判长 奉 梅 审判员 刘 芸 审判员 莲梅塔 二〇一九年十二月三日 书记员 勒周甲
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢791号 申请执行人：姬彩娟,女,汉族,1993年9月10日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃健促会健康管理中心,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路354-356号9层。 法定代表人:韩笑，该公司总经理。 被执行人：韩笑，女，汉族，1989年10月8日出生，住河南省辉县。 本院在执行申请执行人姬彩娟与被执行人甘肃健促会健康管理中心、韩笑劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳仲案字[2018]078号仲裁裁决书内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2715号 申请执行人：尚杰，男性，1990年08月17出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：惠州市黔海实业有限公司，住所地博罗县园洲镇福园路水岸香洲三期118号。 法定代表人：唐依军。 被执行人：唐依军，男性，1983年12月28出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人尚杰与被执行人惠州市黔海实业有限公司、唐依军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2478号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人尚杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付18000元，并承担本案执行费170元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市黔海实业有限公司、唐依军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市黔海实业有限公司、唐依军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市黔海实业有限公司、唐依军名下的财产，但未查找到被执行人惠州市黔海实业有限公司、唐依军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市黔海实业有限公司、唐依军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市黔海实业有限公司、唐依军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人尚杰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市黔海实业有限公司、唐依军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2715号申请执行人尚杰与被执行人惠州市黔海实业有限公司、唐依军装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执226号之一申请执行人贵州西园建设工程有限公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人田跃军，该公司总经理。委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人田井碧，该公司总经理。委托代理人唐清，男，1981年5月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系田井碧之子。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年9月16日作出的（2018）黔民终878号民事判决书，在执行申请执行人贵州西园建设工程有限公司与被执行人印江土家族苗族自治县振兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州西园建设工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请并表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人贵州西园建设工程有限公司在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4425号原告：石家庄斯力特科技发展有限公司，住所地：石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。法定代表人：陈利民，系该公司经理。被告：张明明，男，1987年10月1日生，汉族，现住藁城区。委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。原告石家庄斯力特科技发展有限公司与被告张明明加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月29日原告石家庄斯力特科技发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石家庄斯力特科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取2050元，由石家庄斯力特科技发展有限公司负担。审判员  林祝安二〇一九年十二月二日书记员  梁莎莎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保241号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：陆卫军，男，汉族，1971年6月8日出生，住新乡市。申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被申请人陆卫军申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆卫军在中信银行新乡丰华街支行银行存款17015.98元（账号：62×××81）。并由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供的保函为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆卫军在中信银行新乡丰华街支行银行存款17015.98元（账号：62×××81）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费190元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3195号申请执行人：成珅,男性,住大同市华安里被执行人：周琼,女性,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路本院在执行成珅与周琼借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）晋0202民初3825号民事判决书，被执行人周琼偿还申请人300000元，并承担案件受理费6033元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月8日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、被执行人于2019年11月18日邮寄向被执行人送达执行通知书。3、2019年12月19日，本院短信约谈申请人成坤，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月21日将被执行人周琼纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  焦小焱
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9794号 周方芹： 潘国胜: 申请执行人周方芹与被执行人潘国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执972号 申请执行人：鹤岗市自然资源局，住鹤岗市工农区红旗路198号。 被执行人：鹤岗市军鹤花岗岩采石场，住鹤岗市东山区蔬园乡林场村。 本院在执行鹤岗市自然资源局与鹤岗市军鹤花岗岩采石场行政非诉讼一案中，申请执行依据为（2019）黑0403行审45号行政裁定书。申请执行标的为60902.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人鹤岗市军鹤花岗岩采石场名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券等，暂无财产可供执行。现已将被执行人鹤岗市军鹤花岗岩采石场列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘庆鑫
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3737号原告：李栋梁，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告：赵国涛，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。李栋梁与赵国涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李栋梁以被告基本信息有误为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李栋梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李栋梁负担。审判员  徐勇二〇一九年十二月三十日法官助理李研书记员袁娜
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5838号原告：贾茂东，男，1992年1月1日出生，汉族，广饶县人。被告：合肥卡宏电子商务有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号中建大厦1301室。统一社会信用代码：91340102MA2TY0CB9G。法定代表人：吕华，该公司经理。原告贾茂东诉被告合肥卡宏电子商务有限公司不当得利有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，本案在审理过程中，原告贾茂东于2019年12月31日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾茂东在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾茂东撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告贾茂东负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李秀堂二〇一九年十二月三十日书记员  蒋婉月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9296号原告：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村四组。法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才律师事务所律师，特别代理。被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环西一段2号1栋1单元12层1224号。法定代表人：江华义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师，特别代理。被告：张林丰，男，1983年12月23日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州省凯驰机械有限公司与被告四川长和建筑工程有限公司、张林丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告贵州省凯驰机械有限公司于2019年12月19日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省凯驰机械有限公司撤回起诉。案件受理费1228元（已减半收取），退回原告贵州省凯驰机械有限公司。审判员 高 燕二〇一九年十二月十九日书记员 张明洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初2037号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：阳建辉，男，1988年1月5日出生，汉族，该单位员工，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年4月10日出生，汉族，该单位员工，住所地资源县。 被告：陆燕，女，1973年11月14日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被告：袁仁强，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被告袁仁强的委托诉讼代理人：陆燕，身份信息同上，系被告袁仁强的妻子。 被告：陆茵，女，1969年1月21日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被告：廖子兑生，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告陆燕、袁仁强、陆茵、廖子兑生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人刘龙、被告袁仁强的委托诉讼代理人暨被告陆燕到庭参加诉讼，被告陆茵、廖子兑生经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陆燕归还原告借款本金人民币100000元以及所欠利息22390.02元（该利息暂计至2019年7月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告陆燕支付违约金3000元；3、判令被告袁仁强、陆茵、廖子兑生对上述债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告陆燕于2017年4月13日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属叠彩支行申请借款10万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属叠彩支行于2017年4月14日与被告陆燕签订了《个人借款合同》（编号为363302170366830号）。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属叠彩支行给被告陆燕借款10万元，借款利率执行8.265%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2017年4月14日至2018年4月13日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2017年4月14日向被告陆燕发放了贷款10万元，到期日为2018年4月14日。截止目前该笔贷款现已到期，被告陆燕无法按合同约定归还贷款本息，根据合同的相关约定，被告陆燕已构成严重违约，原告有权要求被告陆燕足额偿还借款本金及利息，要求被告袁仁强、陆茵、廖子兑生承担连带还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告陆燕、袁仁强辩称，对原告的诉请没有异议。 被告陆茵、廖子兑生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆茵、廖子兑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆燕、袁仁强对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告陆燕、袁仁强系夫妻关系。被告袁仁强于2017年4月13日向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意陆燕向原告借款100000元，并同意对该笔借款承担连带还款责任。再查明，截止至2019年12月18日，被告陆燕实际尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息、复利29231.53元。 本院认为，原告与被告陆燕签订的《个人借款合同》、与陆茵、廖子兑生签订的《保证担保合同》、被告袁仁强出具《借款人配偶承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告陆燕，现借款到期，被告陆燕没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告陆燕偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。被告袁仁强、陆茵、廖子兑生自愿对被告陆燕的该笔借款承担连带还款责任，系其真实意思表示，因此原告要求被告袁仁强、陆茵、廖子兑生对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告袁仁强、陆茵、廖子兑生承担担保责任后，有权向被告陆燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆燕偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金100000元及截止至2019年12月18日的利息、罚息和复利29231.53元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止； 被告陆燕给付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金3000元； 被告袁仁强、陆茵、廖子兑生对被告陆燕的上述债务承担连带还款责任。被告袁仁强、陆茵、廖子兑生承担担保责任后，有权向被告陆燕追偿。 本案案件受理费2808元，适用简易程序减半收取1404元，财产保全费1170元，合计2574元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告陆燕、袁仁强、陆茵、廖子兑生负担，本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行1404元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2808元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋 鑫
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书       (2019)陕1002民初2349号 原告：陈得峰，男，1963年3月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：张睿，陕西建工第四建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：高欣荃，陕西建工第四建设集团有限公司员工。原告陈得峰与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后。原告陈得峰于2019年12月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈得峰的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈得峰撤回起诉。案件受理费1564元，退回原告陈得峰。   审  判  长   敬小涛人民陪审员   周  杏人民陪审员   田万民  二〇一九年十二月二十五日                    书  记  员   齐  淼
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初633号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈晨，男，1987年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，务工,住湖北省武汉市武昌区。因本案于2019年11月11日被汉川市公安局刑事拘留，2019年11月14日被汉川市公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日4时许，被告人陈晨驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向875公里处应急车道休息时，被执勤民警发现有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试结果为96mg/100mL，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈晨被查获时其血液中酒精含量为164.40mg/100mL。上述事实被告人陈晨在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人陈晨的供述和辩解；2、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X4830号司法鉴定意见书；3、现场查获视频资料;4、现场笔录，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍信息复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书等材料等足以认定。本院认为，被告人陈晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈晨醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈晨归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈晨深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项之规定，判决如下：被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月十一日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执731号申请执行人：揭斌平，男，1987年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：肖力书，男，1988年4月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人揭斌平依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2018）赣0824民初376号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人肖力书发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息，本院到被执行人户口所在地调查，未找到被执行人，也未发现其可供执行财产线索。本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的881482.9元，截至2019年12月3日执行到位0元，未执行到位标的881482.9元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月三日书记员  朱向鹏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1102执2214号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：尚庆海，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：金永霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1102民初124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人尚庆海名下的商品房合同编号为201409125858号、金永霞名下的房产证号为20××84号房产予以查封。查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十二月十三日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2017)鲁1102执2214号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人尚庆海、金永霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初124号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：将被执行人尚庆海名下的商品房合同编号为201409125858号、金永霞名下的房产证号为20××84号房产予以查封。查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。附：执行裁定书一份。二〇一九年十二月十三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2222民初5259号   原告:梁英明，男，1971年9月27日出生，汉族   长春市。   原告：兰洪义，男，1972年10月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。   被告:宋月光，男，1974年6月18日出生，蒙古族。   被告：姜雄，男，1985年1月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   被告：江西省送变电工程有限公司。   法定代表人：陈德鹏，职务：经理。   本院在审理原告梁英明、兰洪义诉被告宋月光、姜雄、江西省送变电工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁英明、兰洪义于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁英明、兰洪义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告梁英明、兰洪义撤回起诉。   案件受理费9096元，减半收取由原告梁英明、兰洪义负担4548元。   审判长 王 丽 梅   审判员 米 法 民   审判员 哈斯其木格     二0一九年十二月三十日   书记员 博   凯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1360号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9000号民事裁定书，在办理原告鄂尔多斯市圣源天然气有限责任公司与被告马明田、奥振兵、陕西省神木市祥鼎能源有限公司诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告马明田、奥振兵、陕西省神木市祥鼎能源有限公司的银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对被告马明田所有的车牌号为陕KMT350号”奔驰牌“小型轿车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十二月二十六日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5744号 原告：董光春，男，1966年10月5日生，汉族，居民，住贵州省织金县， 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：泸州市城建建筑工程有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区HS-431号，统一社会信用代码91510500204720405A。 法定代表人：李玉洁。 被告：贵州省织金县育才学校，住所地：织金县三甲街道办事处涌潮村，统一社会信用代码：52520524MJ029606T。 负责人：张北翔。 委托诉讼代理人（一般授权）：彭明俊，该校工作人员。 被告：余岗，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住四川省威远县， 第三人：谌贻军，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县， 原告董光春与被告泸州市城建建筑工程有限公司、贵州省织金县育才学校、余岗，第三人谌贻军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告董光春于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董光春自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董光春撤回起诉。 案件受理费4934元，减半收取计2467元，由原告董光春负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十二月十一日 书记员  包 娅