wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初389号公诉机关长垣县人民检察院。被告人卢翼飞，男，1996年10月14日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年6月24日被长垣县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准,2019年8月5日被长垣县公安局逮捕。辩护人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人卢翼飞犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人卢翼飞及其辩护人刘玉帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日20时4分许，被告人卢翼飞无驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县山海大道由西向东行驶至长垣县第一高级中学门前处时，撞住在道路中间停车让行的杜某驾驶的“新奥斯”牌电动自行车及让行的行人程某，造成电动自行车、杜某和程某及电动自行车乘坐人谢某受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢翼飞拨打120急救电话，并跟随120急救车将伤者送往医院，后卢翼飞主动返回事故现场，向处警民警如实供述自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某损伤程度为轻伤一级；被害人程某损伤程度为轻伤二级；被害人谢某损伤程度为重伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，谢某的损伤程度仍为重伤二级。经新乡市天恒价格评估有限公司评估，新奥斯牌电动自行车的损失价值为人民币515元。2019年6月24日，经长垣县公安局交警大队认定，被告人卢翼飞承担该起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢翼飞违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、两人轻伤、车辆损坏，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人卢翼飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对卢翼飞判处有期徒刑六个月。被告人卢翼飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人卢翼飞具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月18日20时4分许，被告人卢翼飞无驾驶资格驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长垣县山海大道由西向东行驶至长垣县第一高级中学门前处时，撞住在道路中间停车让行的杜某驾驶的“新奥斯”牌电动自行车及让行的行人程某，造成电动自行车、杜某和程某及电动自行车乘坐人谢某受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢翼飞拨打120急救电话，并跟随120急救车将伤者送往医院，后卢翼飞主动返回事故现场，向处警民警如实供述自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某损伤程度为轻伤一级；被害人程某损伤程度为轻伤二级；被害人谢某损伤程度为重伤二级。经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，谢某的损伤程度仍为重伤二级。经新乡市天恒价格评估有限公司评估，新奥斯牌电动自行车的损失价值为人民币515元。2019年6月24日，经长垣县公安局交警大队认定，被告人卢翼飞承担该起事故的全部责任。2019年12月11日，卢翼飞家属赔偿被害人谢某经济损失人民币16万元，赔偿被害人程某经济损失人民币3万元，赔偿被害人杜某经济损失人民币3万元，被害人谢某、程某、杜某对卢翼飞表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、长垣县公安局恼里派出所证明、受案登记、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道理交通事故认定书、长垣县指挥中心接警处记录、120指挥中心打印清单、到案证明、长垣县公安局交通警察大队事故中队证明、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、河南省长垣县公安局物证鉴定室鉴定书、重新鉴定申请书、交通事故现场勘查笔录、案发现场监控视频；证人龙某、焦某证言；被害人杜某、程某、谢某陈述；被告人卢翼飞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢翼飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、两人轻伤、车辆损坏，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢翼飞自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，赔偿被害人谢某、程某、杜某经济损失，得到了被害人谢某、程某、杜某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。卢翼飞辩护人关于卢翼飞具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢翼飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一九年十二月十八日书记员  毛玺润
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终660号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正卿,男，汉族，1998年12月14日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月14日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张正卿犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）皖1302刑初851号刑事判决。原审被告人张正卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：宿州市埇桥区人民法院在审理邓双龙（原告）诉被告人张正卿民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日作出（2018）皖1302民初10368号民事裁定，裁定查封张正卿名下的皖Ｌ×××××牌号车辆，同年12月5日，宿州市公安局交通警察支队车辆管理所协助宿州市埇桥区人民法院对该车辆进行了查封；2018年12月17日，宿州市埇桥区人民法院向张正卿送达了（2018）皖1302民初10368号民事裁定书、民事调解书。2019年1月26日，张正卿到宿州市经济开发区天蕴康城北门欧德胜二手车行，隐瞒皖Ｌ×××××牌号车辆已被法院查封的事实向被害人潘某抵押借款45000元，并与潘某签订车辆转让协议，约定当日下午还款，若未能还款，则将该车以11万元的价款转让给潘某，并由潘某将剩余车贷还清后过户。随后，张正卿将所借45000元用于赌博。次日，张正卿向潘某谎称提前还清车贷办理过户手续，欺骗潘某将剩余车贷65935元转入其还贷银行卡内，之后，张正卿私自将该卡挂失后重新补办，并将潘某转入该卡的65935元全部取出用于偿还欠款、消费及赌博等。2019年4月13日23时许，潘某将张正卿扭送至宿州市公安局经济技术开发区分局。另查明，被告人张正卿及其家人已退还潘某人民币计38000元。 原判根据案发及抓获经过，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10368号民事裁定书、协助执行通知书（回执）、民事调解协议、送达回证，宿州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，车辆转让协议，银行个人账户支出交易明细，挂失申请等书证，被害人潘某陈述，证人王某、张某证言，被告人张正卿供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人张正卿以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人钱款计人民币110935元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张正卿能够如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；张正卿已退还部分所骗钱款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张正卿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币三万元；二、责令被告人张正卿退还被害人潘某人民币七万二千九百三十五元。 张正卿上诉提出，他不知道皖Ｌ×××××牌号车辆被查封，没有故意隐瞒车辆被查封的事实，没有非法占有他人财物的故意，原判认定事实有误，定性不当，请求二审法院依法改判。 辩护人提出的辩护意见是，张正卿不知道皖Ｌ×××××牌号车辆被查封，不存在隐瞒车辆被查封事实，没有非法占有潘某财物的目的，原判认定张正卿构成诈骗罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判张正卿无罪。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人张正卿及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于张正卿的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，宿州市埇桥区人民法院查封张正卿名下的皖Ｌ×××××牌号车辆的（2018）皖1302民初10368号民事裁定，已于2018年12月17日送达张正卿，此节事实有在卷的民事裁定和宿州市埇桥区人民法院送达回证予以证实，张正卿及其辩护人提出张正卿不知道皖Ｌ×××××牌号车辆被查封不能成立。上诉人张正卿隐瞒其名下的皖Ｌ×××××牌号车辆被法院查封的事实，与被害人潘某签订车辆转让协议，骗取潘某共计人民币11万余元，用于个人赌博、消费、偿还债务等，显有非法占有他人财物的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对张正卿的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为：上诉人张正卿以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款110935元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。张正卿归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇一九年十二月四日                                                                                                                                                         法官助理贾硕                                                                                                                                                         书记员  刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3566号罪犯张赞，男，1983年3月1日出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀0105刑初7号刑事判决，以被告人张赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。原审被告人张赞及其他原审被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀01刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张赞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张赞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张赞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月14日起至2022年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4241号之一申请人刘金玉，男，1958年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人肖贯祥，男，1982年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人蒋新红，男，1970年4月4日生，汉族，住辉县。刘金玉执行肖贯祥、蒋新红民间借贷纠纷一案，申请人刘金玉依据生效的（2019）豫0782民初4687号民事调解书，于2019年12月11日立案执行，本院依法向被执行人肖贯祥、蒋新红送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年12月16日对被执行人肖贯祥、蒋新红名下存款以10900元为限予以冻结，现被执行人已将该案履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人肖贯祥、蒋新红名下银行存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 琦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2172号申请执行人：林庆，男，1971年5月21日生，居民身份证号码×××2413，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：向往，男，1973年1月16日生，居民身份证号码×××021Ｘ，苗族，户籍地新疆伊吾县。申请执行人林庆与被执行人向往合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告向往于本判决生效之日起十日内向原告林庆支付货款54776元，并按照年利率6%的标准支付自2018年10月8日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费600元，合计1770元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人向往未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户被本院于2019年8月15日冻结，扣划后交付申请执行人7353.17元。除此之外，被执行人向往名下无其它可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初5533号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十六日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3096号   原告：李梦林，男，1973年6月12日出生，满族，住滦南县。   被告：田俊来，男，1959年7月17日出生，汉族，住滦南县。   原告李梦林与被告田俊来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李梦林于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李梦林撤回起诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告李梦林负担。   审判员 杨会军     二〇一九年十二月五日   书记员 李中博
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10917号上诉人（原审被告）：高而强，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付花，女，1963年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。上诉人高而强因与被上诉人张付花民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2019）鲁0125民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高而强上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人债务关系不成立，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审及二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月28日，张付花的孩子通过张付花的账户向高而强的账户转账110000元。当时双方明确的表明是用于投资项目。在此期间，上诉人曾给被上诉人的家人寄出按照投资约定的货物，并且被上诉人的家属多次参与了分红。期间，高而强给予张付花及其家属的货物及分红款已经超过了其投资价值。现被上诉人依据转账记录来主张债务不合法不合理。被上诉人张付花辩称，上诉人于一审中称涉案的11万元货款，上诉状中又称是投资项目款，自相矛盾，与事实不符。张付花向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款11万元，并返还逾期利息（以11万元为基数，以人民银行同期贷款利率自2019年4月8日起计至完全付款之日止）；2.被诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月28日，张付花通过自己在中国农业银行的账户向高而强转账11万元，高而强已收到该款。2019年4月份，张付花向一审法院起诉，要求高而强返还该款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。）的规定，张付花依据银行转账凭证向一审法院提起民间借贷诉讼，高而强辩称该款系货款不是借款，并主张其向原告的儿子邮寄了价值11万元的货物（手镯、玉佛吊坠、手串等玉石），被告对该主张并未提供证据进行证实，应承担举证不能的法律责任，虽然原告的转账凭证中附言一项系“货款”，但不能就此认定该款系货款，对于被告的主张一审法院无法采信。原告向被告转账后要求被告偿还，有事实和法律依据，对原告要求被告偿还11万元的诉求一审法院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在进行转账时并未约定利息或违约金的承担，原告主张利息自起诉之日（2019年4月8日）至实际偿还之日按商业银行同期贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：被告高而强于判决生效之日起十日内偿还原告张付花110,000元及相应利息（利息自2019年4月8日起至款项全部清偿之日止，以实际欠款额为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，由被告高而强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：证据1.2016年11月30日微信聊天记录、福建瑶池集庆集团有限公司工商登记信息、转帐记录、2016年11月30日转帐记录5份、2016年11月4日转帐记录1份，以上证据拟证明上诉人参与了瑶池集庆项目。证据2.2018年4月3日聊天记录2页、2018年9月23日聊天记录2页，以上证据拟证明本案的被上诉人之子崔金波参与了瑶池集庆项目，被上诉人给上诉人的转帐是被上诉人之子崔金波与上诉人及案外人王建国共同投资了瑶池集庆项目，并获得4万余元的分红。证据3.案外人王建国给上诉人的转帐，案外人王建国出资49.5万元，被上诉人之子崔金波出资11万元，共计110万元来参与瑶池集庆项目。证据4.瑶池集庆的公告一份。瑶池集庆的经销商在2016年11月18日之前完成项目转款可获得公司分红，之后参与者无公司存续期间的分红，拟证明上诉人及崔金波参与的项目有实际产品，分红是额外的利益。证据5.经销商罚款协议，拟证明上诉人与被上诉人之子崔金波及王建国共同投资的瑶池集庆项目出现亏损情况，又签订了还款协议，但因公司无资金并没有实际履行此协议。证据6.微信支付交易一份、对帐单5份，自2017年1月10日起至2017年6月12日，通过王建国、宋琨、高而强分别向被上诉人之子崔金波转帐合计40632元的分红。经质证，被上诉人认为，证据1无被上诉人信息，与被上诉人无关，而且会员的名字不包含被上诉人。证据2也不能证明被上诉人是投资，也不含有上诉人与被上诉人的信息。证据3转帐记录是王建国的，与被上诉人无关。证据4是复印件，与本案也无关联性。证据5的合同与被上诉人无任何关联。证据6与被上诉人也无关，只是显示与崔金波的转帐，上诉人与崔金波有其他多项经济往来，无法证明与本案有关联。被上诉人提交转帐记录、微信聊天记录（崔金波和高而强的）一份。聊天内容显示高而强让崔金波代为销售白酒，并不是所谓的货物。经质证，上诉人认为，对证据的真实性无异议，项目到了后期，用白酒等方式作补偿。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张付花依据其向高而强转账的银行凭证，主张双方系民间借贷法律关系，但高而强主张双方并非民间借贷法律关系，应当提供证据证实其主张。高而强提交的聊天记录及银行交易流水中的款项不足以证实系本案的款项，应承担举证不能的法律后果。故一审法院依据上述司法解释，认定双方系民间借贷法律关系，高而强应当向张付花偿还借款本息并无不当，本院予以维持。综上所述，高而强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人高而强负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十二月十一日书记员  李宜濂
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4178号原告：胥东佳，男，2003年12月11月生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：胥永锋，男，1984年11月26日生，汉族，住址同上。系胥东佳的父亲。被告：李昊，男，2002年1月11日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：李顺华，男，1970年8月6日生，汉族，住址同上。公民身份号码：412821197008060055。系李昊的父亲。被告：李顺华，男，1970年8月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：任鸿博，男，2002年8月6日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：任九胜，男，1969年5月11日生，汉族，住址同上。公民身份号码：412821196905110038。系任鸿博的父亲。被告：任九胜，男，1969年5月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：唐锦博，男，2004年2月25日生，汉族，住河南省确山县。法定代表人：周慧敏，女，1976年4月8日生，汉族，住河南省确山县。系唐锦博的母亲。被告：周慧敏，女，1976年4月8日生，汉族，住河南省确山县。原告胥东佳与被告李昊、李顺华、任鸿博、任九胜、唐锦博、周慧敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胥东佳的法定代理人胥永锋及被告李顺华、任九胜、周慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥东佳向本院提出诉讼请求：依法判令六被告共同连带赔偿原告医疗费3332.5元、护理费649.68元（6天×108.28元/天，2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天）、营养费120元（6天×20元）、住院伙食补助费300元（6天×50元）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后期治疗费5000元等共计15402.18元。事实与理由：在2018年8月26日0时许被告李昊、任鸿博、唐锦博三人无故在确山盘龙街道办事处小吃城内处对原告进行殴打，造成原告受伤后入住确山县人民医院住院治疗，现已出院；原告经确山县公安局物证鉴定室鉴定原告的人体损伤程度为轻微伤，被告李昊、任鸿博、唐锦博三人均被确山县公安局行政拘留10日并处罚款500元；现各被告拒绝民事赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告李顺华辩称，同意按照法律规定范围内赔偿原告的损失。被告任九胜辩称，我儿子有劝架行为，没有参加打架，希望减少赔偿责任。被告周慧敏辩称，原告请求有部分不合理，希望按照法律规定赔偿原告合理合法损失。本院审理查明，2018年8月26日0时许被告李昊、任鸿博、唐锦博三人因故在确山盘龙街道办事处小吃城内处将原告胥东佳打伤，原告受伤后入住确山县人民医院住院治疗6天，花费医疗费及检查费3332.5元。被告李昊、任鸿博、唐锦博三人均被确山县公安局行政拘留10日（因未满十八周岁没有执行）并处罚款500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告李昊、任鸿博、唐锦博系限制民事行为能力人，对原告胥东佳的经济损失，应由被告李昊、任鸿博、唐锦博的监护人即被告李顺华、任九胜、周慧敏承担连带赔偿责任。本案中被告李昊、任鸿博、唐锦博三人均因殴打原告胥东佳被确山县公安局行政拘留10日（因未满十八周岁没有执行）并处罚款500元。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告胥东佳的经济损失为：1、医疗费用3332.5元；2、营养费：6天×20元/天=120元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，6天×50元/天=300元；4、护理费：6天×39522元÷365天=649.68元；5、交通费：市内就医每天20元，6天×20元/天=120元，以上共计4522.18元。原告胥东佳要求被告赔偿精神抚慰金5000元及后续治疗费5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李顺华、任九胜、周慧敏于本判决生效后十日内连带赔偿原告胥东佳各项经济损失4522.18元；驳回原告胥东佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费93元，由原告胥东佳负担67元，被告李顺华、任九胜、周慧敏共同负担26元。本判决为终审判决。审判员 高 辰二〇一九年十二月十七日书记员 何冬玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5250号原告：史国玺，男，汉族，1974年3月11日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：王勤，男，汉族，现年60岁，定西市安定区人，农民，现住定西市安定区。原告史国玺与被告王勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告下落不明为由，于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王勤的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告史国玺撤回对被告王勤的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告史国玺负担。审判员 李 娜二〇一九年十二月三日书记员 李亚萍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初65号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。 被告：隆昌金鹅镇首座歌城，住所地四川省隆昌市金鹅镇重庆路26号附4号。 经营者：刘义。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告隆昌金鹅镇首座歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费393元，减半收取197元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  王 琳
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保949号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10898号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:俞某某，行长委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：吴某某，男，1986年6月27日生，汉族，住山东省梁山县被告：安某某，女，1988年9月22日生，汉族，住山东省梁山县原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告吴某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告兴业银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月二日书记员  马翔宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执536号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会代码：91620100924521535Y。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，系该行银行卡团队员工，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。 被执行人：祁林，男，汉族，1987年3月4日出生，住甘肃省张掖市。 被执行人：褚红梅，女，汉族，1988年7月27日出生，住甘肃省张掖市。 被执行人：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦6楼。 法定代表人：张正东，系该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行申请执行被执行人祁林、褚红梅、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2019年7月18日向本院申请执行（2018）甘0105民初1664号民事判决书，本院于2019年7月18日依法立案执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的执行请求是：要求被执行人祁林、褚红梅、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司给付案件款9887.41元，案件执行费50元，合计9937.41元。 执行结果： 本案在执行过程中，2019年11月20日本院对被执行人祁林名下甘Ｇ×××××车辆查封、冻结，经本院查明被执行人祁林、褚红梅、甘肃银丰路捷汽车服务有限公司尚无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书2019鄂0103民初9091号原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李茂，男，1985年1月5日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2349号申请执行人王玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭东生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘子毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王金林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王林玉与被执行人郭东生、王建军、刘子毅、李伟、王军、王金林民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2015）东民初字第2081号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2015）东民初字第2081号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6510号申请执行人张顺喜，男，1962年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张顺喜与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终559号上诉人（原审被告）：常翔，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人（原审被告）：于辉霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：洛阳中帆人力资源有限公司,住所地河南省伊川县杜康大道北街社区8号楼601,统一社会信用代码91410329352040946L。法定代表人：张海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新斌,河南绿洲律师事务所律师，特别授权。上诉人常翔、于辉霞因与被上诉人洛阳中帆人力资源有限公司清算责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019)豫0329民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由是合同纠纷,被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”本案被告常翔、于辉霞认为合同履行地在漯河市郾城区,没有事实依据,且没有举证证明原、被告双方约定有合同履行地。本案争议标的是给付货币,原告洛阳中帆人力资源有限公司是接收货币方,原告所在地在伊川县,故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”故被告常翔、于辉霞提出的管辖权异议不成立,应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回被告常翔、于辉霞对本案管辖权提出的异议。常翔、于辉霞上诉请求：1、撤销伊川县人民法院(2019)豫0329民初3256号民事裁定；2、改判伊川县人民法院对本案无权管辖,并指令河南省伊川县人民法院向漯河市郾城区(或者召陵区)人民法院移交该案；3、两审诉讼费用均由被上诉人负担；4、请求洛阳市中级人民法院对所属的审判工作人员进一步加强政治学习和业务学习,消除“长臂管辖”的思维,杜绝“非暴力”欺凌当事人。事实与理由：1、原裁定认定的“常翔、于辉霞认为合同履行地在漯河市郾城区,没有事实依据,且没有举证证明原、被告双方约定有合同履行地”是错误的；2、原裁定适用的法律规定的条款个别部分是原则性错误的；3、原审裁定应当遵循“《民事诉讼法》第二十六条公司纠纷管辖规定,由公司住所地人民法院管辖”；4、原审裁定应当遵循《民事诉讼法》第二十八条侵权诉讼管辖的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。洛阳中帆人力资源有限公司答辩称：本案实际上是一起简单的居间劳务合同欠款案件，但答辩人已经三次起诉。上诉人提出管辖权异议是对权利的滥用，其目的是造成诉累和浪费司法资源。本院经审查认为：本案系洛阳中帆人力资源有限公司主张，由于已于2017年8月份注销的漯河市裕金隆人力资源信息咨询有限公司的清算组成员（原股东）常翔、于辉霞，在2017年8月份的清算报告中称该公司负债总额为0元，而要求常翔、于辉霞共同向其退还有关中介费所产生的争议，该争议为清算责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。根据上述规定，本案应由原漯河市裕金隆人力资源信息咨询有限公司住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019)豫0329民初3256号民事裁定；二、本案移送河南省漯河市郾城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月六日书记员 马晓青
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4954号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：张亚丽，女，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告张亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3921号 原告：何小林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：尹朝明，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：追偿权纠纷 原告何小林诉被告尹朝明追偿权纠纷一案，本院受理后，原告何小林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小林以双方欲私下解决处理为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何小林撤诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告何小林负担。 审判员  桑海宏 二〇一九年十二月四日 书记员  唐佳鹏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢238号申请执行人:耿小刚，男，生于1986年11月16日，汉族，住邓州市。被执行人：秦金刚，男，生于1974年7月15日，汉族，住郑州市中原区。耿小刚申请执行秦金刚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦金刚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人耿小刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人秦金刚在银行有零星存款，已将在中国邮政储蓄银行和中国建设银行的存款冻结；位于郑州××电厂路××楼××房产××套，现予以查封，切实际价值为50万元左右；有北京现代牌豫Ｒ×××××轿车一辆，由于该车无价值，申请人申请暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦金刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人耿小刚发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月三十日书记员 易蒙阳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1400号申请执行人：河北开利机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路885号院内，统一社会信用代码91130100732897490T。法定代表人：张延礼，该公司执行董事。委托代理人：冀振革，该公司员工。被执行人：河北凌科电力设备科技有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街492号竹香苑1号楼1至2层商102，统一社会信用代码9113050058542625X8。法定代表人：刘志华，该公司经理。被执行人：刘志华，男，1980年4月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人河北开利机电设备有限公司与被执行人河北凌科电力设备科技有限公司、刘志华承揽合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十二月二十三日书记员  高 超
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2968号苏州工业园区雅思林贸易有限公司：苏州越恒自动化科技有限公司：申请执行人苏州工业园区雅思林贸易有限公司与被执行人苏州越恒自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的78978.00元。本院立案执行后，双方达成了执行和解协议，现苏州越恒自动化科技有限公司已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，苏州工业园区雅思林贸易有限公司向本院申请执行的（2019）苏0507民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5655号之二 申请执行人：王旭，男，1984年8月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：肖清清，男，1989年10月27日出生，住四川省梓潼县。 王旭与肖清清买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3406号判决书已经发生法律效力。权利人王旭于2019年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖清清应支付申请执行人王旭人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖清清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人肖清清所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，该财产已在本院（2019）浙1081执5655号案件中拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖清清拒不履行，本院已对被执行人肖清清作出司法拘留、罚款的决定。同时本院已对被执行人肖清清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人肖清清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  蒋勤雷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7610号原告：冯某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：匡某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告冯某诉匡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十五日法官助理程程书记员李俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9364号 张鎏斌: 被执行人张鎏斌非法拘禁罪、赌博罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执947号 申请执行人：陶维，男，1989年4月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：松桃兴隆养殖专业合作社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：阳广成，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2764号《民事调解书》，于2019年7月9日立案受理陶维申请执行松桃兴隆养殖专业合作社买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月9日向被执行人松桃兴隆养殖专业合作社发出《执行通知书》，依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人松桃兴隆养殖专业合作社应付申请执行人欠款人民币22,820.00元，承担案件受理费人民币732.00元，并承担本案执行费人民币253.00元的义务。 在执行过程中，本院依法网络查控被执行人的银行存款，发现无财产可供执行，申请执行人陶维与被执行人松桃兴隆养殖专业合作社达成案外协商为由自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2764号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月四日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1755号被执行人：王长虹，男，住山东省烟台市经济技术开发区。关于王长虹盗窃一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月19日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月24日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月30日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十一日书记员  曲 敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4922号 原告：台州隆顶贸易有限公司，住所地仙居县环北东路380号。 法定代表人：张永利，执行董事。 被告：郑州商筹汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路40号。 法定代表人：贺田威，执行董事。 原告台州隆顶贸易有限公司与被告郑州商筹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告台州隆顶贸易有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州隆顶贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州隆顶贸易有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年十二月十九日 代书记员  杨锦秀
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1787号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：刘秋，该行副行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。被告：陈侠修，女，1964年9月3日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：刘锡军，男，1975年1月10日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告陈侠修、刘锡军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈侠修、刘锡军共同承担给付陈侠修名下剩余借款本金300000元，利息32575.28元和滞纳金53808.48元，共计386383.76元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月18日，原告向陈侠修发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年2月29日，刘锡军在原告处为陈侠修签订了编号为2016年1-22字006号《信用卡分期保证合同》，为陈侠修担保。逾期，陈侠修未按合同约定偿还贷款本息，刘锡军亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供二被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保585号榆林鑫隆伟业工贸有限公司、陕西中能煤田有限公司：申请人榆林鑫隆伟业工贸有限公司与被保全人陕西中能煤田有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13413号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人榆林鑫隆伟业工贸有限公司向本院申请：对被申请人陕西中能煤田有限公司名下银行账户存款2588241.64元予以冻结，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统，冻结了被申请人陕西中能煤田有限公司名下银行存款1033659.6元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保585号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。  二〇一九年十二月二十三日   1
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1306号之三山东齐河农村商业银行股份有限公司、赵延福、张静、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年6月14日立案执行的（2019）鲁1425执1306号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行赵延福、张静、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初2899号民事调解书。被执行人赵延福、张静、山东齐齐发大市场房地产有限公司应偿还申请人本金伍万捌仟贰佰零贰元叁角叁分及利息，承担案件受理费执行费柒佰柒拾叁元，因被执行人赵延福、张静已将本金伍万捌仟贰佰零贰元叁角叁分及利息贰万陆仟零肆拾元零捌分交付给申请人并缴纳执行费柒佰柒拾叁元。故被执行人赵延福、张静、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月九日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执800号之一申请执行人:乔祯，男，汉族，1983年9月27日生，住山西省浮山县城内神山西路72号。身份证号：142629198309271015。被执行人：贾小刚，男，汉族，1987年5月4日生，住襄汾县襄陵镇双凫村，身份证号：142623198705044617。本院在执行申请执行人乔祯与被执行人贾小刚民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人贾小刚发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2017）晋1023民初205号民事调解书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人乔祯已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十二月十一日书记员  吴亚飞
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2975号原告：钱永明，男，1977年2月22日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：泸西乌红天麻产销有限公司。住所地：泸西县中枢镇城东农贸市场。法定代表人：周宗堂，系公司执行董事。被告：周宗堂，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住昭通市彝良县。原告钱永明与被告泸西乌红天麻产销有限公司、周宗堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院根据原告钱永明提供的被告泸西乌红天麻产销有限公司的“住所地泸西县中枢镇城东农贸市场”、被告周宗堂的“户籍及住所地昭通市彝良县高石坎尊12号”均未能查找到被告周宗堂，致使本院无法通知被告周宗堂应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱永明的起诉。案件受理费1680元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇一九年十二月四日书记员  张江红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初803-2号解除保全申请人：莱州市粮食收储管理中心，住所地：莱州市。法定代表人：王明喜，主任。被申请人：山东省博兴县万兴粮油购销有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人：张树贵，董事长。被申请人：邹平县长山镇东店粮食收购站，住所地：邹平县。经营者：周毅。解除保全申请人莱州市粮食收储管理中心与被申请人山东省博兴县万兴粮油购销有限公司、邹平县长山镇东店粮食收购站仓储合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0683民初803-1号民事裁定，续行冻结被申请人邹平县富玛粮油有限公司、山东省博兴县万兴粮油购销有限公司、邹平县长山镇东店粮食收购站、及邹平县长山镇东店粮食收购站经营者周毅的银行账户存款77万元。解除保全申请人莱州市粮食收储管理中心于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人山东省博兴县万兴粮油购销有限公司、邹平县长山镇东店粮食收购站的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初803-1号民事裁定对被申请人山东省博兴县万兴粮油购销有限公司、邹平县长山镇东店粮食收购站、及邹平县长山镇东店粮食收购站经营者周毅的银行账户存款77万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7309号原告：黎洁，男，汉族，1993年10月8日出生，住湖北省应城市。被告：湖北朗旺装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠墩农场场部（8）。法定代表人：杨旭。本院在审理原告黎洁诉被告湖北朗旺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黎洁于2019年12月26日以双方达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黎洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取78元，由原告黎洁承担。审判员 邱 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 鲁欣怡
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢49号 申请执行人：于欣，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：罗传照，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：何旭宁，女，1960年4月27日出生，汉族，住广西龙圩区。 被执行人：卢金焕，男，1967年12月10出生，汉族，住广西。 于欣与罗传照、何旭宁、卢金焕机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人于欣依据生效的(2002)苍民初字第683号民事判决于2019年8月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付赔偿款195653.76元及利息77715.3元（利息计算至2019年9月26日），合计273369.06元。本院于同日依法恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗传照、何旭宁、卢金焕发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人罗传照账户内有存款829.24元、被执行人卢金焕账户内有存款81920.52元、被执行人何旭宁账户内有存款45470元，上述款项本院已经扣划，在扣除本案执行费2835元和被执行人何旭宁2019年8-11月的生活费4000元后，退给申请执行人于欣，实现债权121384.76元。另外，发现被执行人何旭宁有工资收入，本院依法每月扣划被执行人何旭宁工资1000元支付给申请执行人于欣，直至扣划完151984.3元止。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人罗传照、卢金焕发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2886号之一申请执行人：张海坤，男，汉族，1982年7月22日出生，住址安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐义明，男，1977年4月23日出生，住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张海坤与被执行人徐义明买卖合同纠纷一案中，申请执行人张海坤与被执行人徐义明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月二十六日书记员  魏倩倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1498号申请执行人：新乡市开达建材厂。统一社会信用代码：91410727791948809C。住所地：封丘县应举镇西大村。法定代表人：范加刺，任该厂厂长。被执行人：付志鹏，男，1987年2月21日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请人新乡市开达建材厂申请执行被执行人付志鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为95000元。本院于2019年7月2日向被执行人付志鹏送达了执行手续，责令被执行人付志鹏按照生效的（2019）豫0727民初568号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人付志鹏未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月2日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年11月11日生，2019年12月17日，通过网络查控分别对被执行人付志鹏名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月19日，本院按照法律规定，依法将被执行人付志鹏列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年12月19日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十九日书记员  贾翠翠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2333号申请人：陈粉兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住东台市。被执行人：徐广珍，女，1970年8月6日出生，汉族，住海安市。关于陈粉兰申请执行徐广珍健康权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0621民初4790号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告徐广珍赔偿原告陈粉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计103223.16元，扣减被告徐广珍垫付的医疗费1104.45元，被告徐广珍尚应赔偿原告陈粉兰102118.71元。二、被告徐广珍赔偿原告陈粉兰精神损害抚慰金3500元。上述一、二两项合计105618.71元，被告徐广珍于本判决生效后十日内履行完毕。如被告徐广珍不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告陈粉兰的其他诉讼请求。案件受理费982元，鉴定费2718元，合计3700元，由原告陈粉兰负担1110元，被告徐广珍负担2590元（被告徐广珍应负担部分已由原告陈粉兰垫付，被告徐广珍在履行上述义务时将此款一并给付原告陈粉兰）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的为108208.71元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，扣划被执行人银行存款12000元，其余发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划12000元，其余未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十三日书记员  唐子婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12236号原告：毕超，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李麟，男，1973年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李嘉成，男，1998年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告毕超与被告李麟、李嘉成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告毕超于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毕超撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告毕超负担（已付本院）。审 判 长  袁毅然人民陪审员  郭德文人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月四日书 记 员  王 珺
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执772号申请执行人邓建设，男，1969年3月7日出生，汉族，住江西省南城县，被执行人刘曼华，女，1963年10月9日出生，汉族，住江西省南城县，本院已冻结被执行人刘曼华在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人刘曼华在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇一九年十二月二十三日书记员 彭嘉兴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4042号原告：张湖玲，女。被告：赵喜玲，女。被告：三门峡市德润商贸有限公司。住所地：三门峡市茅津路北段粮食局直属仓库院内。法定代表人：张建中，该公司总经理。原告张湖玲与被告赵喜玲、三门峡市德润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张湖玲撤诉。案件受理费4040元（已减半），由原告张湖玲负担。审判员 郭 路二〇一九年十二月二十四日书记员 王帅艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31941号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告户聪召，女，汉族，1990年12月7日出生，河南省方城县。被告杨俊顶，男，汉族，1988年7月10日出生，河南省郑州市新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告户聪召、杨俊顶财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告户聪召、杨俊顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告户聪召于2016年8月3日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告户聪召于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告户聪召如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告户聪召未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告杨俊顶作为被告户聪召的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币34468.9元、逾期保费3236.36元、违约金14799.91元（违约金以保险理赔款34468.9元为基数，暂计至2019年10月9日，自2017年12月25日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计52505.17元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告户聪召、杨俊顶未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月3日，户聪召与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向户聪召发放联合贷款，贷款金额51000元，贷款期限36个月，自2016年8月3日至2019年8月3日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告户聪召签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为户聪召，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为60033元、606元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为867元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告户聪召未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2017年12月25日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款34468.9元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告户聪召尚欠理赔金额34468.9元、逾期保费3236.36元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件、户口本复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告户聪召因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告户聪召未按时偿还贷款本息，导致原告理赔34468.9元，被告户聪召应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告户聪召偿还理赔款34468.9元及逾期保费3236.36元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2017年12月25日起至理赔款实际青偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提交任何证据，故本院不予支持。对于原告请求被告杨俊顶承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告户聪召、杨俊顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告户聪召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34468.9元、逾期保费3236.36元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款34468.9元为基数，自2017年12月25日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告户聪召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十一日书记员  秦 亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35669号原告：深圳市新纪元投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路二号锦湖大厦1129房，统一社会信用代码9144030019231015XW。法定代表人：陈明安。委托诉讼代理人：刘炜，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200210525125。委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017383。被告：深圳鹏华门诊部，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路1008号锦湖大厦首层西侧，统一社会信用代码91440300668538863B。上列原告深圳市新纪元投资发展有限公司与被告深圳鹏华门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市新纪元投资发展有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市新纪元投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新纪元投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费6125元，由原告深圳市新纪元投资发展有限公司负担。审判员  刘颖二〇一九年十二月九日法官助理方婷书记员郑南桓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初9062号 原告:薛建增，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。 法定代理人：奥凤琴，女，1975年04月出生，汉族，陕西省神木市人，系原告薛建增之妻。 委托诉讼代理人：薛建林，男，1971年09月出生，汉族，陕西省神木市人，系原告薛建增之兄。 被告：李随锋，男，1974年02月出生，汉族，陕西省米脂县人。 被告：吴艳平，女，1975年03月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告薛建增与被告李随锋、吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人奥凤琴、委托诉讼代理人薛建林、被告李随锋、吴艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛建增向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及其利息（利息从2010年3月31日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李随锋于2011年3月31日向原告借款30万元，于2011年8月21日向原告借款20万元，约定月利率2.5%，被告李随锋向原告出具借据二支，此后，被告偿还了20万元借款的本息合计245000元，另于2013年10月27日偿还原告5万元，2018年11月12日偿还原告1万元，2019年8月25日偿还原告1万元。下欠本金23万元及其利息未偿付。 被告李随锋辩称：本被告向原告两次借款50万元属实，用于被告在米脂县开办的一个公司的周转。其中30万元未约定利息，已全部偿还完毕。20万元约定了月利率2.5%的利息，本被告于2012年6月5日通过被告雇用的会计申孝飞给原告转款24.5万元，偿还了另20万元的本金及利息。关于30万元借款的偿还情况，本被告目前只能查到于2013年10月27日给原告偿还的5万元。 被告吴艳平辩称：本被告对该笔借款不知情，该30万元是用于周转，没有用于家庭生活，且本被告并未在借据上签名，故本被告不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是被告李随锋于2011年3月31日向原告借款30万元是否已经偿还完毕。对此，被告李随锋向本院提交转账汇款回单一支，证明其于2013年10月27日给原告偿还借款5万元，经庭审质证，原告方无异议，本院予以确认，另原告自认被告于2018年11月12日偿还其1万元，2019年8月25日偿还其1万元，本院亦予确认。被告虽称将该30万元已偿还完毕，但除上述7万元外，不能提交任何证据证明其还给原告偿还过借款，故对原告主张的被告欠其23万元借款的事实本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。因双方对借款利息，和借款期限均未作约定，故应认定为无息借款，对原告请求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。因该借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，其用途是用于原、被告婚后经营的公司的资金周转。故原、被告均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告李随锋、吴艳平于本判决生效之日起五日内偿还原告薛建增借款23万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告李随锋、吴艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张志平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初7255号原告：邓秀云，女，1976年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：孔瑞莲，女，1962年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄辉祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区，原告邓秀云诉被告孔瑞莲、黄辉祥票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩永锋到庭参加诉讼，被告孔瑞莲、黄辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因业务需要于2019年7月22日向原告出具了金额为32000元的支票（支票号码为50052787），支付银行为广州农商行潭洲支行。但原告于2019年7月24日、7月30日向广州农商行潭洲支行提示付款时却被退票，退票原因为账户余额不足。两被告为夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间以及夫妻共同生产经营当中，故两被告应共同偿还上述票据款项。原告起诉，请求判令两被告连带向原告支付票据款32000元并支付逾期付款利息（以32000为本金自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。两被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2019年7月22日被告孔瑞莲向原告邓秀云开出广州农商行潭洲支行支票一张，支票号码314××××4430/50052787，金额32000元，收款人为邓秀云，用途为还款，盖有孔瑞莲名章。2019年7月24日、7月30日原告向广州农商行潭洲支行要求付款时被退票，退票理由为账户余额不足。广州市南沙区民政部门2019年10月21日出具的婚姻登记档案记录证明两被告为夫妻关系，结婚登记日期为1987年8月19日。诉讼中，原告提供证据2019年8月19日“恒保杰木业与广州市顺溢木制品有限公司2017-2018年月对账单”，其中载明应收销售款8笔，合计金额89398元，黄辉祥在对账单“客户确认”处签名。原告提供企业工商登记信息显示，佛山市顺德区恒保杰木业经营部为个人独资企业，投资人为潘伟腾。广州市顺溢木制品有限公司原名为广州市森泽家具有限公司，成立于2011年4月28日，孔瑞莲、黄辉祥为公司股东，分别担任公司执行董事和监事。原告还提供了潘伟腾与邓秀云的结婚证，证明两人为夫妻关系。原告称案涉支票款项系被告支付上述对账单的欠款。本院认为：被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证的诉讼权利。原告提供的相关证据可以互相印证，形成证据链，被告没有否认或提供相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信。根据票据法规定，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据其他债务人行使追索权。本案中，原告持有被告孔瑞莲开出的支票，因账号余额不足导致银行退票。因此原告要求被告孔瑞莲支付票据金额的款项并赔偿损失，合法有理，本院予以支持。案涉支票用于被告支付广州市顺溢木制品有限公司债务，两被告为夫妻关系且同为广州市顺溢木制品有限公司股东和经营者，案涉支票款应为两被告夫妻共同债务。因此原告要求两被告承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一第一款、第六十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔瑞莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓秀云支付票据款32000元，并支付逾期付款利息（以32000元为计算基数自2019年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、被告黄辉祥对本判决第一项主文所确定的被告孔瑞莲的债务承担连带清偿责任。案件受理费302元由被告孔瑞莲、黄辉祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年十二月十日法官助理刘慧娟书记员张平
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8092号原告：孙金敏，女，1963年5月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地：北京市大兴区魏善庄镇李家场中路4号。法定代表人：张岩岩。原告孙金敏与被告北京龙鑫北旺食品有限公司（以下简称龙鑫北旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金敏到庭参加诉讼。被告龙鑫北旺公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金敏向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2019年4月至2019年10月拖欠的劳动报酬15331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月进入被告龙鑫北旺公司工作，担任天津市红桥区58号华润万家（西青道店）北旺促销员。每周工作7日，每日工作8小时，工资标准为每月2450元加提成，原告按照规定履行了工作职责，从2019年4月2019年10月，被告未能按照规定及时发放工资，拖欠原告工资累计15331元，特向红桥区人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。龙鑫北旺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙金敏自述自己系退休人员，于2014年5月开始在天津市红桥区华润万家超市内担任龙鑫北旺公司促销员，双方未签订书面劳务合同，劳务报酬通过银行转账方式支付，2019年10月20日开始出现断货情况，10月21日开始未再提供劳务，被告公司自2019年4月份开始陆续存在未足额支付劳务报酬情况。根据原告提供的加盖龙鑫北旺公司公章的《天津促销员未付工资》载明，4月份未付600元，7月份未付3750元，8月份未付3950元，9月份未付4100元，10月份未付2931元，共计15331元。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但从原告提供的银行卡记录及《天津促销员未付工资》，能够确认双方存在事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告即应按照约定支付劳务报酬，依据《天津促销员未付工资》所载金额，被告龙鑫北旺公司应当支付原告劳务报酬15331元。被告龙鑫北旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北京龙鑫北旺食品有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告孙金敏劳务报酬15331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告北京龙鑫北旺食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年十二月四日书记员  墨 杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3816号罪犯倪佳，女，1995年10月16日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年1月7日作出（2015）玉红刑初字第31号刑事判决，以被告人倪佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。本院于2016年10月31日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币18000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪佳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8210号 罪犯陈素娟，女，汉族，1979年4月9日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖1225刑初105号刑事判决，以被告人陈素娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈素娟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月19日执行机关安徽省女子监狱书面报告，以罪犯陈素娟不具备减刑条件为由，撤回对罪犯陈素娟的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省女子监狱撤回对罪犯陈素娟的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监减字第872号报请减刑建议书。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1315号之二申请执行人：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码911300001043234377。法定代表人：万铜良，总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。中国电子系统工程第四建设有限公司申请执行中城投集团第六工程局有限公司不当得利纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司的存款人民币856569元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前，向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十二月六日书记员 杜振东
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3647号原告：卜斌斌，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王艳艳，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：余露，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告卜斌斌诉被告王艳艳、余露民间借贷纠纷一案，原告卜斌斌于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜斌斌撤诉。案件受理费50元，由原告卜斌斌负担。审判员  徐守炜二〇一九年十二月二十六日书记员  黄宇堃
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5019号原告：河南润泽物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路398号都市花园馨苑4号楼5、6、7号。法定代表人：李喜才，总经理。委托诉讼代理人：王有才，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河南雅兰律师事务所实习律师。被告：李阳，男，1989年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李冬明，男，1963年1月9日出生，汉族，住焦作市。系被告李阳父亲。委托诉讼代理人：常虹，女，1964年5月13日出生，汉族，住焦作市。系被告李阳母亲。原告河南润泽物业服务有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南润泽物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河南润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南润泽物业服务有限公司负担。审判员  程明二〇一九年十二月二十七日法官助理张莹莹书记员靳润润附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保292号之一申请人：陈跨江，男，汉族，1973年01月10日出生，住平江县。被申请人：陈锋，男，汉族，1973年05月18日出生，住平江县。申请人陈跨江与被申请人陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0626财保292号民事裁定，对被申请人陈锋的银行账户以及其他等值财产20000元采取财保措施。2019年12月17日，申请人陈跨江向本院申请解除上述财产保全措施。本院审查认为：申请人陈跨江与被申请人陈锋已经达成和解，申请人陈跨江申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈锋银行账户以及其他等值财产20000元的财保措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇一九年十二月十七日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申119号再审申请人（原审被告）：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地常州市天宁区采华路3号。法定代表人:张留坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人（原审被告）：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路62-1号。法定代表人：万里林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秋林，男，1948年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（原审原告）:江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人:蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。原审被告：常州宝能商贸有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。原审被告：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。原审被告：常州鑫鼎汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区五星新村委新建村。法定代表人：严龙平。原审被告：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，户籍地江都市，住句容市开发区。原审被告：万里林，男，1971年9月4日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人郭雷、再审申请人严龙平、再审申请人常州霸洋服饰水洗有限公司、再审申请人常州万仕吉和纺织品有限公司因与被申请人江苏银行股份有限公司常州分行、原审被告常州宝能商贸有限公司、原审被告常州市三获纺织服饰有限公司、原审被告常州鑫鼎汽车服务有限公司、原审被告张留坤、原审被告吴建兰、原审被告吕杰丽、原审被告万里林、原审被告张建华借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第842号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为,郭雷、严龙平、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州万仕吉和纺织品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3623号 原告陶健，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住金华市婺城区。 被告严林法，男，1967年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告余美娟，女，1978年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告陶健与被告严林法、余美娟民间借贷纠纷一案，原告陶健于2019年7月10日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶健到庭参加诉讼，被告严林法、余美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陶健诉称，2015年10月22日，原告陶健借给被告严林法人民币壹拾万元整，由被告余美娟担保。2016年12月6日，严林法归还陶健肆万伍仟元，2017年2月份，严林法又归还陶健壹万伍仟元，共计归还陆万元。经多次催讨至今尚欠肆万元未归还。请求判令1、被告严林法归还欠款肆万元整。2、被告余美娟负连带归还责任。 原告陶健为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证明原被告之间借款事实。 被告严林法、余美娟未答辩未提供证据。 原告陶健提交的证据，符合有效证据的条件，被告严林法、余美娟未到庭应诉，视为放弃质证意见，本院对原告陶健提交的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实，2015年10月22日，被告严林法向原告陶健借款人民币壹拾万元整，未约定还款日期，由被告余美娟担保，同时出具借条一份，借款人严林法、担保人余美娟分别签名按指印，2016年12月6日，被告严林法归还肆万伍仟元，同时由被告严林法在借条上添加注明：已收四万伍仟元整，还欠伍万伍仟元整，还款日期（2016.12月6日—2017.12月5日）。2017年2月份又归还原告陶健壹万伍仟元，余款四万至今未付。 本院认为，原告陶健诉称被告严林法借款十万元，由被告余美娟担保事实清楚，被告严林法应当按照约定归还款。至于被告余美娟的担保责任，双方借款时未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，本案中借条约定担保到还款人还款日为止，视为约定不明，保证期间应当为原告陶健宽限期届满之日即2017年12月5日起二年，因此被告余美娟的担保尚在保证期间内，应当承担担保责任。原告陶健的诉讼请求予以支持，被告严林法、余美娟无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严林法在本判决生效后十日内向原告陶健归还借款人民币40000元。 二、被告余美娟对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费800元，由被告严林法、余美娟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  江幸放 二〇一九年十二月三日 代书 记员  傅 丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2186号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市周商路。被执行人:任泽圃，男性，汉族，1990年3月25日出生,住漯河市召陵区。本院在执行被执行人任泽圃罚金一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措：1.2019年9月24向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.2019年9月30将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.2019年9月24日、2019年11月29日通过网络查控，2019年10月15日向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.2019年10月15调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年十二月二十七日（）书记员 段云翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4861号申请执行人顾坚，男，1965年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人张斯兵，男，1968年10月28日生，汉族，住如皋市。被执行人昆山特上电子科技有限公司，统一社会信用代码913205835866303598，住所地昆山市。法定代表人：葛新兰。被执行人葛新兰，女，1965年10月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾坚与被执行人张斯兵、昆山特上电子科技有限公司、葛新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初146号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张斯兵于判决生效后十日内偿还顾坚借款本金5万元及利息，张斯兵、昆山特上电子科技有限公司于判决生效后十日内偿还顾坚借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按银行贷款年利率的6％计算）；二、张斯兵、昆山特上电子科技有限公司于判决生效后十日内偿还顾坚借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年9月26日起至实际给付之日止，按银行贷款年利率的6％计算），葛新兰对张斯兵、昆山特上电子科技有限公司上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费8410元，由张斯兵、昆山特上电子科技有限公司、葛新兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾坚向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款450000元及利息，案件受理费8410元，执行费6776元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年12月23日冻结被执行人昆山特上电子科技有限公司名下2个银行账户、被执行人葛新兰名下1个银行账户，于2019年10月28日冻结被执行人张斯兵2个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人昆山特上电子科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已于2019年10月31日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人张斯兵、昆山特上电子科技有限公司法定代表人、葛新兰高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人张斯兵、昆山特上电子科技有限公司、葛新兰纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年12月3日至被执行人张斯兵、葛新兰住所地石庄镇楼房村村委会调查，村工作人员反映被执行人长期在外，未见踪迹，听说在广州工作，具体经济情况不清楚。本院于2019年12月11日发函至被执行人昆山特上电子科技有限公司所在辖区昆山市周市镇东方村村民委员会委托调查被执行人的经营、资产、法定代表人等具体情况，本院至今未收到回复。8、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产,本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人名下零星银行存款，被执行人昆山特上电子科技有限公司名下车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张斯兵、昆山特上电子科技有限公司法定代表人、葛新兰目前下落不明，本院无法采取拘留措施，后本院将被执行人张斯兵、昆山特上电子科技有限公司、葛新兰纳入失信被执行人名单并限制张斯兵、昆山特上电子科技有限公司法定代表人、葛新兰高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍