江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民终4006号 上诉人（原审原告）:宿迁杰德卫浴有限公司，住所地宿迁市宿豫区保安乡工业园区兴张路18号。 法定代表人：王笑，该公司负责人。 委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱秀玲，女，1969年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：吴少刚，男，1973年12月3日出生，住宿迁市沭阳县。 被上诉人（原审被告）：徐留宝，男，1989年2月8日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：邱娟，女，1975年11月16日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：马芳，女，1982年1月19日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：张美荣，女，1978年4月11日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：李晓艳，女，1974年2月28日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：王辉侠，女，1969年3月2日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：李宜恒，男，1987年2月14日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：张金玲，女，1971年8月18日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：胡兴凤，女，1974年12月4日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：张根玲，女，1966年1月26日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：丁路军，男，1989年1月22日出生，住宿迁市沭阳县。 被上诉人（原审被告）：姜成芹，女，1983年12月25日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：陈付芳，女，1984年4月10日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：王叶芹，女，1976年12月3日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：徐成英，女，1964年8月29日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：丁兆英，女，1965年2月8日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：张美娥，女，1968年10月12日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：李梅，女，1967年10月7日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：刘苏荣，女，1978年2月23日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：孙颖平，女，1979年6月17日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：臧春年，男，1965年9月13日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：李荣琴，女，1970年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：葛宝燕，女，1981年9月20日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：周立荣，女，1970年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：韩金花，女，1975年9月8日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：陈电香，男，1961年10月15日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：魏荣华，女，1975年3月10日出生，住河南省遂平县。 被上诉人（原审被告）：张玉红，女，1972年3月17日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：张美平，女，1970年10月13日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：徐怀香，女，1980年1月9日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：张晓红，女，1978年1月12日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：张先义，男，1971年6月1日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：甄立美，女，1969年7月4日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：蒋秀英，女，1973年9月28日出生，住宿迁市宿豫区。 上述被上诉人的委托诉讼代表人：李辉，男，1980年9月13日出生，住宿迁市宿豫区。 被上诉人（原审被告）：李辉，男，1980年9月13日出生，住宿迁市宿豫区。 原审第三人:宿迁市莫克尔卫浴有限公司,住所地宿迁市宿豫区保安乡工业园区。 法定代表人：韩道军，该公司经理。 上诉人宿迁杰德卫浴有限公司（以下简称杰德公司）因与被上诉人朱秀玲等人、原审第三人宿迁市莫某卫浴有限公司（以下简称莫某公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杰德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持杰德公司一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人在一审中提交了购买案涉产品原材料的进货单以及支付货款的凭据，足以证明案涉产品的所有权系上诉人所有。而且上诉人也提交了加工该商品而发放工人工资的明细以及莫某公司为上诉人加工出成某，由上诉人出售的明细单。进货（配件）、加工（发放工人工资）、出售单（成某出售），三组证据形成了一个完整的证据链，足以证明案涉被查封的产品均由上诉人所有，产品被法院查封后也一直由上诉人安排人员看管。二、上诉人对莫某公司涉诉是不知情的，直至产品被查封才知道。2018年7月1日，上诉人与莫某公司签订《加工承揽合同》，合同签订后上诉人即向莫某公司提供原材料由其加工（从上诉人提交的进货单可以证实）。2018年9月28日，被上诉人起诉莫某公司，宿豫法院在2019年1月28日才对上诉人的产品进行查封，而《加工承揽合同》在此之前三个月签订，上诉人不能预测到莫某公司在三个月后会有诉讼案件。《加工承揽合同》虽然约定莫某公司涉诉应及时通知上诉人，但莫某公司为了经济利益是不会告知上诉人其涉诉的。 被上诉人朱秀玲等人辩称，莫某公司已经经营十几年了，厂房里面的配件、小零件以及产品都是以前遗留下来的，比如今年做的产品，原材料不一定用完，就开始进行下一批生产，因为公司要持续生产。所有的成某也是一样，客户要一个产品可能做十个产品，因为产品好卖，卖掉一个之后剩下九个就当做是库存品，所以厂房里面现有的产品、半成某有2015年、2016年、2017年生产的，甚至2014年生产的都有，上诉人称产品均是上诉人的，不符合事实。在一审中上诉人提供的往来票据，载明玻璃、纸箱之类的收件人有的是王某1签收，有的是叶某签收，而收货地址有的写的是韦帕洁具，有的写的是南厂，但均未显示送到莫某公司。被上诉人现在查封的是莫某公司的产品，送货送到的是南厂，和莫某公司没有关系。王某1是专门做中介生意，他生产柜子也倒卖柜子，有些时候王某1从山东等地倒来的柜子在莫某公司换上莫某公司的包装就直接出货了。关于上诉人提到进货配件和发放工资的问题，本来是从2018年开始每月是25号发工资，但实际情况是每个月工资都不能准时发放，每次发放工资的时候财务上拿不出钱，一拖再拖，直到工人罢工停产三至五天，公司才想办法把工资补上。上诉人的上诉请求以及提交的证据，被上诉人均不认可，请求驳回上诉，维持原判。 杰德公司向一审法院起诉请求：1.请求确认存放于某尔公司车间、仓库的原材料、成某、半成某属于杰德公司所有；2.对上述财产解除查封并停止执行。 一审法院认定事实：2018年7月1日，杰德公司与莫某公司签订《加工承揽合同》一份，约定甲方（杰德公司）承接的卫浴订单，承揽给乙方（莫某公司）加工；承揽方式：甲方提交原材料由乙方现有生产线和员工为其加工，产品主要部件不得再转承包加工，如需转承包加工必须经甲方同意，并确保质量；产品所有权：由于是来料加工，甲方提供的原材料及生产的成某、半成某均为甲方所有，乙方不得随意处置，不得转卖、变卖及设定担保等；承揽费用支付：详见补充合同；关于涉诉：如果乙方被起诉或被保全，应接到传票或裁定书等一日内通知甲方，甲方视情况是否结束加工承揽合同。 2018年9月28日，因莫某公司拖欠朱秀玲等人工资，朱秀玲等人分别诉至宿豫法院。案件经宿豫法院调解，双方达成调解协议。因莫某公司未履行调解协议书约定的义务，朱秀玲等人向法院申请强制执行。2019年1月28日，宿豫法院作出（2019）苏1311执8号之一执行裁定，查封了莫某公司厂房内的所有物品。后杰德公司向宿豫法院提出执行异议，宿豫法院于2019年3月28日作出（2019）苏1311执异21号执行裁定，裁定：驳回杰德公司的异议请求。 一审法院认为，综合本案证据，杰德公司确权与停止执行的请求证据不足。主要理由如下：1.存放于某尔公司厂房内的原材料、成某、半成某均为一般动产，杰德公司与莫某公司签订的合同中虽然约定了所有权保留，但杰德公司提供的证据尚不能够证明财产来源、交付时间及完整的流转过程。2.杰德公司与莫某公司签订协议的时间为2018年7月1日，本案朱秀玲等人因莫某公司拖欠工资于2018年9月向本院提起诉讼。该时间很接近。杰德公司与莫某公司签订的协议中明确约定，莫某公司涉诉应及时通知杰德公司。因此，杰德公司应当知道莫某公司的涉诉情况。杰德公司选择与莫某公司继续履行合同，应当承担选择继续履行合同潜在的风险。综上，对杰德公司的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杰德公司的诉讼请求。 二审期间，杰德公司围绕其上诉请求提交2018年7月到2018年12月出货清单以及工人工资发放明细，杰德公司一共出售的浴室面盆、柜子、镜子、马桶等，大约是4433个，价值878058元，拟证明宿豫法院查封的所有物品都是上诉人所有，上诉人按照合同约定支付了工人工资。 被上诉人朱秀玲等人对上述证据的质证意见为：销售单写的是东某浴，和莫某公司没有关系，叶某是莫某公司的会计，被上诉人从会计处领取工资是理所当然的。 本院对上述证据的认证意见将在下文说理部分阐述。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。 二审另查明，宿豫法院（2019）苏1311民初345号民事判决查明“宿迁市韦帕洁具厂为个人独资企业，投资人为王某2；宿迁市莫某卫浴有限公司为韩道军个人独资的有限责任公司”，该判决已经发生法律效力。 本案争议焦点为，宿豫法院查封的莫某公司车间、仓库内的原材料、成某、半成某是否属于杰德公司所有，是否应停止对上述物品的执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杰德公司主张莫某公司车间、仓库内的原材料、成某、半成某为其所有，应由其提供证据证明原材料是其购买，成某、半成某是莫某公司根据其提供的原材料进行加工所得。但从本案杰德公司在一审、二审提供的证据分析，其提交的证据不能达到上述证明目的。理由如下：1.莫某公司的经营范围为洁具生产、销售，正常情况下，其车间、仓库也用于自己公司洁具的生产、仓储，现杰德公司主张莫某公司车间、仓库内的原材料、成某、半成某均是其所有，与常理不符。2.杰德公司在一审提交的送货单、销售单、托运单等载明的送货地址多为“韦帕”“洁具厂”“洁具厂南厂”等，收货人多为“王某1”“王某3”等，并非送货给莫某公司，而宿迁市韦帕洁具厂投资人为“王某2”,杰德公司认可“王某1”即“王某2”，因此，现有证据不能证明该部分原材料系提供给莫某公司。杰德公司在二审提交的出库单均为“东某浴销售出库单”，并非杰德公司或莫某公司，杰德公司主张该出库单系向宿迁市东某浴有限公司借来，亦未提供证据证明，因此，现有证据亦不能证明该部分销售的洁具系杰德公司委托莫某公司加工所得。至于杰德公司主张叶某是其聘请在莫某公司的会计，负责在杰德公司收货、付款等，未得到杰德公司、叶某的认可，即使叶某系受杰德公司委托在莫某公司从事会计工作，也不能证明莫某公司内的原材料、成某、半成某均属于杰德公司所有。因杰德公司提供的证据不能证明宿豫法院查封的在莫某公司内的原材料、成某、半成某属于其所有，故其要求停止执行案涉物品的诉讼请求，不应得到支持。综上，杰德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由宿迁杰德卫浴有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡雨桐 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。