wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执726号之一申请执行人：李某1，女，汉族，1969年2月14日出生，云南省芒市人，中专文化，个体户，住云南省芒市学府时代南区。被执行人：李某2，女，汉族，1979年10月2日出生，云南省芒市人，初中文化，系已故段押美女儿，现羁押于芒市看书所。关于申请执行人李某1与被执行人李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初752号民事调解书已经发生法律效力，被执行人岳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某1于2019年7月22日向我院申请强制执行，我院于2019年7月22日立案执行。现被执行人李某2在芒市征收安置办公室的征收安置补偿款本院已做扣留、提取，正待协助单位履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2019）云3103执726号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  赵建韬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 聪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执814号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市。负责人薛颖骁，职务行长。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司，住所地浚县。法定代表人张跃民，职务总经理。被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司，住所地浚县。法定代表人郑志国，职务总经理。被执行人张跃民，男，1972年5月7日出生。被执行人姜艳平，女，1974年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、鹤壁市民兴牧业有限公司、张跃民、姜艳平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、鹤壁市民兴牧业有限公司、张跃民、姜艳平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2．经到房产、土地部门进行调查，查询到被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司名下有46套房产（猪舍），张跃民名下有房产一处，本院予以轮候查封，但因该房产占用的土地均系流转的村集体的土地，目前暂不宜处置。3．通过网络查控系统、车辆管理部门进行查询，查明被执行人张跃民名下有小型汽车一辆，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，本院已予以查封。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十三日书记员  胡广鑫
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2061号吴某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4：本院执行申请执行人吴某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3095号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6171号之一原告：刘邦友，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘邦友与被告刘刚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘邦友于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘邦友撤回起诉。案件受理费303.98元，减半收取151.99元，由原告刘邦友负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李沁洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25701号原告：李亮，男，汉族。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙庭路分公司，住所地：重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号。统一社会信用代码：91500107MA5YXX29AG。法定代表人：江建青。本院在审理原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙庭路分公司产品责任纠纷一案，原告李亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李亮负担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十九日书记员 何亦舒
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异217号 案外人长春市宽城区住房和城乡建设局。 申请执行人黄凤春，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人张君，男，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人黄凤春与被执行人张君合同纠纷执行一案中,案外人长春市宽城区住房和城乡建设局就本院查封被执行人张君名下房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人长春市宽城区住房和城乡建设局请求本院依法解除对张君位于宽城区铁北一路xx-x号x-xx/xx-x-x的房屋查封。事实及理由：2015年7月6日张君与案外人签订了住宅房屋征收补偿协议书已补偿完毕，补偿金额278,894.00元已领取，因政府征收不需要更名，要统一灭籍，因此该房屋已归案外人所有。 本院查明，申请执行人黄凤春与被执行人张君合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初389号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执750号。执行中，本院于2018年7月27日以（2018）吉0106执750号执行裁定书查封了被执行人张君名下的坐落于宽城区铁北一路xx-x号，x-xx/xx-x-x的房屋。 另查明，2015年7月6日长春市宽城区住房和城乡建设局与张君签订了征收补偿协议，张君同意将位于宽城区铁北一路xx-x号，x-xx/xx-x-x的房屋由长春市宽城区住房和城乡建设局征收，征收补偿款金额278,894.00元，张君已于2015年7月17日领取了全部征收补偿款，且现该房屋已被拆除。因征收房屋的相关行政规定，征收后的房屋不用更名，等待统一灭籍。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，本院查封的为张君名下的坐落于宽城区铁北一路xx-x号，x-xx/xx-x-x的房屋，而案外人长春市宽城区住房和城乡建设局在本院查封行为作出之前，就该房屋与张君签订了征收补偿协议，并支付了全部补偿款，现该房屋已灭失，因此长春市宽城区住房和城乡建设局系涉案标的的权利人。故案外人申请中止对张君名下的坐落于宽城区铁北一路xx-x号，x-xx/xx-x-x房屋的查封，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 中止对被执行人张君名下的坐落于宽城区铁北一路xx-x号（x-xx/xx-x-x）房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 常 弘 审判员 陶春志 审判员 王守礼 二〇一九年十二月四日 书记员 赵红飞
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢562号 邹水亮、涂红平等： 申请执行人邹水亮与被执行人涂红平等民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00010号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人邹水亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂红平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢562号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1224号申请执行人：周道兰，女,1958年6月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人周道兰与被执行人康国社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0304民初1693号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人康国社发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康国社至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康国社的银行存款（或其他合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年十二月十六日书记员  黄晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6915号原告袁胜义，男，1968年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区王焰村。法定代表人王强，总经理。申请执行人袁胜义与被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司合伙协议纠纷一案，2019年12月25日，申请执行人袁胜义以被执行人吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司因其他债权人申请而将进入破产清算程序，申请执行人可直接向吴江市丰隆园生态休闲农业有限公司破产管理人申报债权参与分配为由，申请撤回本案强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  陈志威
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监83号二审上诉人（一审被告）：潘新亮，男，1967年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：张鹏，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙统乐，男，1962年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二审上诉人潘新亮因与二审被上诉人张鹏、原审被告孙统乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）连民终字第0610号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为应当再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4558号 原告：马晓贝，女，生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师，执业证号：11301200910684044，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师，执业证号：11301201711499932，代理权限为特别授权。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼，统一社会信用代码：91130100MA082EB030。 负责人：王亚林，男，1975年11月25日生，汉族，石家庄市长安区，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李娜，职业：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工，代理权限为一般代理。 原告马晓贝与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“国任保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贝的委托诉讼代理人周博、被告国任保险的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓贝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费财产损失共计33250元；二、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××号车辆所有人。2019年10月24日16时10分许，马晓贝驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿晋总线由南向北行驶至晋总线仁义道口时，与行人王灿刮撞，致王灿受伤，车辆损坏的交通事故。2019年10月29日，晋州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马晓贝承担全部责任，王灿无责任。冀Ａ×××××号车辆在被告投保机动车损失险一份，保险金额167750元且不计免赔，保险期间自2019年9月22日至2020年9月21日，本次交通事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告支付了本车施救费400元。经中衡保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行公估，车辆损失为32350元，并支付公估费500元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 国任保险辩称，在法院依法核实原告主体适格的情况下答辩如下：冀Ａ×××××号小型客车在我司投保车损险167750元附加不计免赔，事故发生在保险期间，对事故的真实性无异议；在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法且有证据支持的损失，在承保限额内按照保险合同的约定和事故比例划分承担赔偿责任，诉讼费、公估费不承担。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、涉案车辆行驶证复印件；2、刘树彪出具的证明及其身份证复印件；3、刘树彪本人与证明在一起的照片；4、2019年10月29日在晋州市作出的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明交通事故的经过及责任的划分，原告是全部责任，造成原告车辆损失；5、机动车商业保险保险单一份，证明原被告之间存在保险与被保险的关系，事故发生在保险期内，保险约定行驶证车主是原告；6、晋州市安通清障队出具的施救费发票一份，证明施救费400元；7、中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告，证明车辆损失是32350元；8、中衡保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估发票一份，证明公估费500元；9、修理费发票四张及维修清单一份，证明车辆经过维修，维修费32496元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，经本院与原件核实后认可；对证据2、3、4、5真实性无异议；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，因责任认定书是2019年10月24日，施救费发票是2019年10月31日出具，因此该发票与本案无关。原告称该发票是在2019年10月29日交警队出具认定书后，原告提车时出具的，即2019年10月31日；对证据7不认可，事故发生后该车拒绝我司验损，直接公估，且公估时未通知我司参与，要求重新公估；对证据8的真实性无异议，本次公估是原告自行扩大损失，未通知我司参与，对此不认可；对证据9因系孤证，不能证明是本次事故造成的损失，对此不予认可。 经分析对以上证据认定如下：因被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性认可，对其证据效力予以认定；对原告提交的证据6、8真实性无异议，对其关联性有异议，根据双方的辩解质证意见，对其客观性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认；对原告提交的证据7被告不认可，要求重新公估，因没有证据支持，对重新鉴定的申请不予准许，对其效力予以认定；对原告提交的证据9，有上述证据的相互印证，对其效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，马晓贝驾驶车牌号为Ａ523Ｍ8的小型客车，沿晋总线由南往北行驶至晋总线仁义道口时，与行人王灿刮撞，致王灿受伤，车辆损坏的交通事故。经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：马晓贝负全部责任，王灿无责任。另查明：原告在被告处为车牌号Ａ523Ｍ8的宝马轿车投保了机动车损失保险（附加不计免赔），保险金额167750元，保险费1891.73元，保险期间2019年9月22日0时起至2020年9月21日24时止。此次事故造成原告车辆受损：原告支付了本车施救费400元，经中衡保险公估股份有限公司对冀Ａ×××××号车辆进行公估车辆损失为32350元，并支付公估费500元，共计33250元。此次事故发生在保险期间，原、被告因赔偿数额未达成一致意见，导致诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆在保险期内因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告要求赔偿的车辆损失没有超过实际损失32496元，因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失32350元、公估费500元、施救费400元的诉讼请求予以支持。关于被告提出“事故发生后车辆拒绝我司验损，直接公估，且公估时未通知我司参与，要求对原告提供的公估报告申请重新鉴定公估”的问题，因被告对此没有提供证据，鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贝车辆损失32350元、公估费500元、施救费400元，共计33250元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘云灿
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初557号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人胡磊，男，1986年7月5日出生于湖北省十堰市，汉族，大专学历，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人胡磊曾因吸食毒品，于2015年9月1日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15日、罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月23日由该局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人胡磊犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日21时50分许，被告人胡磊在其机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区车城西路经镜潭路往湖南路方向行驶，行驶至张湾区镜潭路东风公司专用设备厂2号门路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人胡磊的血样中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡磊在机动车驾驶证被注销期间醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡磊在其机动车驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡磊无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人胡磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条规定，判决如下：被告人胡磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的6日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十二月××日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1063号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人连木云，男，1983年12月23日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人连木云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月8日22时许，被告人连木云醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道高架由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道高架上杨泗港快速通道匝道处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人连木云血液中检出乙醇含量为224.19mg/100ml。公诉机关认为被告人连木云具有血液酒精浓度超过200mg/100ml，醉酒后驾车在城市快速路上行驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人连木云拘役三个月以上，五个月以下，并处罚金人民币三千元至八千元的刑罚。被告人连木云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连木云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人连木云血液酒精浓度超过200mg/100ml，醉酒后驾车在城市快速路行驶，应酌情从重处罚。被告人连木云归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人连木云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终32603-32628号 上诉人（原审原告）：叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住所地：江西省吉安市泰和县。 被上诉人（原审被告）：国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋7层702，统一社会信用代码91440300192190047T。 法定代表人：欧建能，董事长。 委托诉讼代理人：卓镇元，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄振宇，系该公司员工。 上诉人叶龙与被上诉人国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司（以下简称国大药房公司）买卖合同纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34347-34372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 叶龙在一审起诉请求：1、每案国大药房公司向叶龙退还货款21.8元，并支付赔偿金1000元，合计1021.8元（二十六宗案合计26566.8元）；2、本系列案诉讼费全部由国大药房公司承担，并直接付给叶龙。 一审法院判决：一、国大药房公司于判决生效之日起十日内向叶龙退还货款566.8元；二、国大药房公司于判决生效之日起十日内向叶龙赔偿5668元；三、驳回叶龙的其他诉讼请求。 叶龙上诉请求：1、撤销原审判决第二项，并依法改判国大药房公司每案向叶龙支付1000元赔偿金；2、本系列案一、二审诉讼费用由国大药房公司承担，并径直付给叶龙。 国大药房公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：叶龙的赔偿请求能否得到支持。叶龙以涉案产品不符合产品执行标准且已被行政机关处罚为由主张涉案产品不符合食品安全标准，相关的行政处罚决定书虽认定国大药房公司销售的新疆若羌红枣开袋即食与外包装标注的执行标准不相符，但叶龙未举证证明其因食用该红枣而受到损害，亦未能举证证明涉案红枣有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案红枣标注开袋即食与其执行标准不一致属于产品包装标签方面的瑕疵，国大药房公司应对此承担退款责任，但叶龙以涉案产品不符合食品安全标准为由请求国大药房公司在退款的同时承担赔偿责任，按每案1000元的标准进行赔偿，欠缺事实和法律依据。鉴于一审中国大药房公司同意退还货款并按货款十倍金额进行赔偿，视为其对自身权利的处分，一审判令国大药房公司向叶龙退还贷款566.8元，并赔偿5668元，本院予以维持。 综上，叶龙的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费共计1300元，由叶龙承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 婷
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执904号   申请执行人：和林格尔县国土资源局，社会统一信用代码无，住所地和林县城关镇。   法定代表人：高义祥,居民身份证号码：。   被执行人：张林冲，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县国土资源局与张林冲行政非诉执行一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十五日   书记员 武秀清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初566号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王亚洲，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。指定辩护人陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王亚洲犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅、代检察员狄园出庭支持公诉，被告人王亚洲及其辩护人陈浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年6月21日00时54分许，被告人王亚洲驾驶车牌号为陕AXXXXX白色北京现代牌小型普通客车，沿本市东二环由北向南行驶至金花隧道南口时遇民警检查，检查时民警发现该车驾驶人王亚洲有酒后驾驶机动车的嫌疑，后抽取血样，经鉴定，王亚洲血醇浓度为153.04mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，证人杨某某的证言，被告人王亚洲的供述等证据。据此认为，被告人王亚洲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。被告人王亚洲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王亚洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市碑林区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人王亚洲具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人王亚洲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长   李熹微                                人民陪审员   焦  阳                                人民陪审员   贺换梅                              二0一九年十二月二十四日                                      书 记 员 何  坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8782号 起诉人：王瑞泉,男，汉族，1945年10月7日出生，住所地大连市沙河口区。 2019年12月5日，本院收到起诉人王瑞泉诉都业明返还所交旅游款及利息的起诉状。起诉人诉称，都业明于2018年9月21日在大连交通国际旅行社有限公司（以下简称交通国旅）挂靠期间，疑似私刻交通国旅的印章，以组织旅游为由，要求起诉人交纳9999元参团费，并出具加盖交通国旅印章的收据。都业明收款后，未向起诉人提供任何旅游相关服务，并拒绝退款，现向法院起诉请求判令都业明返还起诉人所交旅游款9999元及利息。 经审查，本院认为，根据起诉人提供的收据、承诺书等相关材料及其陈述，都业明因涉嫌私刻印章，交通国旅已于2019年11月5日向大连市公安局西岗分局北京街派出所报案，起诉人亦在起诉前三个月向公安机关报案。故该案件因涉嫌刑事犯罪，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王瑞泉的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月九日 书记员  李英春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5449号申请执行人：李凯，男性，1963年03月15出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：李慧，女性，1977年07月16出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：李淑婷，女性，1971年10月22出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：李淑霞，女性，1964年11月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王松锋，男性，1976年01月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行李凯、李慧、李淑婷、李淑霞与王松锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王松锋机动车交通事故责任纠纷存款3303元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员  罗喜涛
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书     (2019)陕0902执2206号     谢从严、谢俊明：   申请执行人谢从严与被执行人谢俊明建设工程合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的(2018)陕0902民初694号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢俊明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢从严向本院申请执行，请求被执行人偿还60575元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人谢俊明履行全部案件款60575元，申请人对此予以确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执2206号执行案件执行完毕。       二〇一九年十二月九日      1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4527号之一 申请执行人：绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区东二区，统一社会信用代码9133060472524618XN。 法定代表人：严同富。 被执行人：解省，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司与解省买卖合同纠纷一案中，绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初728号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章晓燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1655号罪犯张海兵，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)长中刑未初字第00008号刑事判决，以被告人张海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张海兵在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张海兵在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯张海兵在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张海兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月30日至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3160号原告：盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波（特别授权），该公司员工。被告：孙泽玉，女，1970年2月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告盛源建始塑编有限公司诉被告孙泽玉劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源建始塑编有限公司的委托诉讼代理人刘燕波、被告孙泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源建始塑编有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须为被告补缴2009年5月至2019年6月的基本养老保险费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：建劳人仲裁字(2019)第95号（终局）裁决书认定事实及裁决结果明显错误，原告无须为被告补缴2009年5月至2019年6月的基本养老保险。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。结合《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社保管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本院对原告盛源建始塑编有限公司的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛源建始塑编有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员 吴锐锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15956号 被执行人刘某某。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初144号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人梁某损失人民币173元、退赔被害人王某损失人民币224元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知被害人，被害人未在指定期限内提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，被害人亦未在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李姗姗
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2786号 原告：浙江敦火供应链管理有限公司，住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-60281室（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91330901MA28K62C4P。 法定代表人：夏杭革，系公司执行董事。 委托代理人：应灿（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江易跑健康科技有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村A幢（武义通达纺织机械有限公司第一层）。统一社会信用代码：913307230568501190。 法定代表人：郭娜，系公司经理。 委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：武义鑫茂工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区温州工业城（浙江爱米荠工贸有限公司内）。统一社会信用代码：91330723062044551U。 法定代表人：段海泳，系公司执行董事兼经理。 本院在审理原告浙江敦火供应链管理有限公司与被告浙江易跑健康科技有限公司、武义鑫茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江敦火供应链管理有限公司于2019年12月30日以“需补充相关证据”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江敦火供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1392元（已减半收取），由原告浙江敦火供应链管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇一九年十二月三十日 代书记员 汤敏婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4473号 原告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区。 法定代表人：方平山，董事长。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：方斌男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司与被告方斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款48741元，并支付原告该借款按年利率24%计算的自2016年9月21日始至还清之日止的逾期利息（暂算至2019年5月29日的利息为31407.90元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日对本案进行公开开庭审理，庭后经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月11日，被告向原告借款38500元，并签订借款合同一份，约定借款月利率为2%，借期至2016年8月10日，款项到期后，被告未按约还款，双方于2016年9月21日重新签订借款合同一份，载明：2015年8月11日被告向原告借款的38500元，因一直未还，该款自2015年8月11日至2016年9月20日的利息为10241元，本息共计48741元，就该欠款重新签订借款合同，借款月利率2%，借期至2017年9月20日止，若逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，且还要承担原告为实现债权花费的包括律师代理费在内的费用，同日被告出具了一份借款数额为48741元的借据。合同签订后，被告至今未还任何款项。原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告提交的借款合同、借据、款项的交付凭证等证据材料证实了双方之间的借贷关系及借款数额，被告辩称双方之间不存在借贷关系，所有往来款项都是工程款，同时又称所涉欠款已用工程款全部还清，但均未提交证据证明其主张，对该辩称意见不予采纳。但原告在未依法取得放贷资格的情形下在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，属于职业放贷人，其从事的本案民间借贷行为应依法认定无效，被告应返还借款本金及资金占用期间合理的利息损失。另，对原告要求被告支付其实现本案债权花费的律师代理费的诉讼请求，因双方签订的借款合同无效，该诉请缺乏事实和法律依据，故不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款本金38500元，并支付该款自2015年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司负担863元，被告方斌负担1003元。 原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方斌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  林太图 人民陪审员  王木香 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邵 露 ? 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4933号 原告：张真勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭建永，男，1967年6月3日出生，汉族，住仙居县。 原告张真勇与被告郭建永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张真勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张真勇撤诉。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告张真勇负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 蒋宇婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2545号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：邹笃鹏，男，1977年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初887号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 标的为100087.55元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，轮候查封被执行人房产，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月四日 书记员 邵淑宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8283号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：高磊，男，1985年05月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告高磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13108.76元及利息和费用（截止2018年12月22日的利息和费用为9678.72元，从2018年12月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2007年10月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0213），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告高磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月24日，被告高磊向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0213），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13108.76元、利息及费用9678.72元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高磊于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13108.76元及截止2018年12月22日的利息、合同约定的其他费用9678.72元，共计22787.48元，及自2018年12月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元、公告费800元，由被告高磊承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十二月十一日 法官 助理      常紫星书 记 员       穆  博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8798号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初812号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人赵洋，曾用名赵阳，男，1989年9月9日出生于咸宁市嘉鱼县，汉族，专科文化，武汉高铁工务段职工，住咸宁市咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月28日被咸宁市公安局刑事拘留，于同年9月11日被逮捕，现羁押于咸宁市咸安区看守所。辩护人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人赵洋犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人赵洋及其辩护人殷德红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月27日19时55分许，被告人赵洋驾驶鄂Ａ×××××号小型客车从咸宁市温泉双鹤桥沿咸宁大道往咸宁市体育馆方向行驶，当车辆行驶至该市国税局路段，对路上行人动态观察不够，未对正在人行横道线上的被害人袁某、蒋某停车让行，将二人撞倒，导致袁某、蒋某经医院抢救无效死亡。经鉴定：袁某、蒋某因交通事故致急性神经系统、呼吸、循环系统功能衰竭而死亡。交警部门认定赵洋负此次事故的全部责任。案发后，被告人赵洋在现场等候处理，主动向办案民警表明身份，并如实供述所犯罪行。本案审理过程中，被告人赵洋家属代表赵洋向受害人袁某、蒋某的近亲属赔偿经济损失，同意在保险赔偿之外再赔偿40万元，此款现已支付。袁某、蒋某的近亲属出具了谅解书，建议对赵洋的犯罪行为从宽处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人赵洋的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，如其赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可适用缓刑。被告人赵洋及其辩护人对公诉机关指控均无异议，其辩护人提出赵洋具有自首、认罪认罚、积极赔偿、取得被害人近亲属的谅解等从轻、减轻情节，建议法院对其从宽处罚。被告人赵洋于本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在开庭审理时对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。上述事实有户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、转账记录、谅解书，证人郭某、陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，视听资料、被告人赵洋的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人赵洋违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洋自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇一九年十二月十九日书记员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33756号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告郭会娜，女，1987年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告郭会娜财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳到庭参加诉讼。被告郭会娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年5月13日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币49000元整。2016年5月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年6月4日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币22079.77元、保费3109.87元、违约金6962.49元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计32152.13元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告郭会娜未答辩。经审理查明：2016年5月13日，郭会娜与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向郭会娜发放联合贷款，贷款金额49000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告郭会娜签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为郭会娜，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为833元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告郭会娜未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款22079.77元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月4日，被告郭会娜尚欠理赔金额22079.77元（逾期本金21606.98元、逾期利息406.97元、逾期罚息65.82元）、逾期保费3109.87元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭会娜因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告郭会娜未按时偿还贷款本息，导致原告理赔22079.77元，被告郭会娜应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告郭会娜偿还理赔款22079.77元及逾期保费3109.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年6月4日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告郭会娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭会娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22079.77元、逾期保费3109.87元，并按照年24%的标准支付以理赔款22079.77元为基数，自2018年6月4日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告郭会娜负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十五日书记员  杜敏敏
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢139号申请执行人：鲁晓铧，女，1977年4月30日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：周勇峰，男，1959年8月20日生，汉族，住郏县。被执行人：张青敏，女，1963年3月16日生，汉族，住郏县。申请执行人鲁晓铧与被执行人周勇峰、张青敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）郏民初字第22号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周勇峰自愿于2014年12月31日前偿还鲁晓铧借款本金200000元及利息4000元。张青敏承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由周勇峰负担。因被执行人周勇峰、张青敏未按上述生效法律文书全部履行义务，鲁晓铧向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周勇峰、张青敏云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周勇峰、张青敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。因申请执行人申请不对周勇峰、张青敏采取拘留措施，故未采取拘留措施。二、已向被执行人周勇峰、张青敏发出限制消费令，并依法将被执行人周勇峰、张青敏纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人周勇峰、张青敏所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、轮候冻结了周勇峰、张青敏在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止。申请执行人应于上述查封期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人周勇峰、张青敏在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人鲁晓铧，鲁晓铧同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人鲁晓铧。申请执行人鲁晓铧未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周勇峰、张青敏有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周勇峰、张青敏负有继续向申请执行人鲁晓铧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇一九年十二月三十日书记员  李文鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                              （2019）陕0116民初16024号原告：张常州，男，汉族，1966年4月30日出生，住湖北省天门市。原告：张秀敏，女，汉族，1992年3月10日出生，住湖北省天门市。原告：张康敏，男，汉族，1994年1月28日出生，住湖北省天门市。三原告共同委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘培彪，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖北省仙桃市。被告：王三兴，男，汉族，1970年7月30日出生，住西安市长安区。原告张常州、张秀敏、张康敏与被告刘培彪、王三兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常州及三原告共同委托诉讼代理人杨建成，被告刘培彪、王三兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张常州、张秀敏、张康敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘培彪向原告支付王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等剩余款项11.318万元及逾期利息0.764万元（自2019年5月9日起按每日万分之五计算至起诉之日），以及从起诉之日至实际付清之日的利息；2.判令被告刘培彪承担本案律师费1.5万元；3.请求判令被告王三兴对上述两项费用承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，王某某为被告刘培彪打工期间，不慎从高处坠落受伤死亡。2019年4月30日，原告与被告达成协议，协议约定：1、被告刘培彪向三原告支付王某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用合计46.5万元，于协议签订当日支付26.5万元，剩余20万元在10日内付清；2、被告刘培彪应承担殡仪馆产生的费用；3、被告刘培彪如未按期支付上述费用，每日按万分之五承担逾期付款利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费及交通食宿等费用；4、被告王三兴自愿为被告刘培彪就上述费用承担连带责任担保。协议签订后，被告刘培彪分别于协议当日支付8万元，5月1日支付8.5万元，5月4日支付10万元，6月2日支付10万元。此外，原告垫付的化妆费及尸体运费1万元，火化费0.318万元，亦应由被告承担。上述费用共计11.318万元，被告刘培彪至今未付。两被告的行为已构成违约，同时应按约承担相应的利息及律师费。原告为维护其合法权益，故起诉。被告刘培彪辩称，2019年4月30日，与三原告就王某某死亡一事达成赔偿协议属实，认可协议约定的赔偿金46.5万元及火化费。其已向三原告支付了36.5万元，剩余10万元未付清。此外，按照协议约定，其已直接向殡仪馆支付了王某某停尸费8000元及火化费1300元。原告亲友处理善后事宜的食宿费其已支付了2万元。不应承担原告诉请的律师费1.5万元。被告王三兴辩称，三原告与被告刘培彪就王某某死亡的赔偿事宜达成协议属实，双方约定赔偿金数额共计46.5万元，被告刘培彪已支付36.5万元，剩余10万元未付清，其已积极催促被告刘培彪按时支付所欠赔偿金。其只是负责在三原告与被告刘培彪之间协调以促进双方达成赔偿协议，不应当承担连带赔偿责任，因此，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，王某某为被告刘培彪提供劳务期间，不慎从高处坠落受伤经抢救无效死亡。2019年4月30日，原告张常州、张秀敏、张康敏作为王某某的亲属（协议甲方）与被告刘培彪（协议乙方）达成赔偿协议，被告王三兴（协议丙方）作为担保人在协议上签字确认。该协议约定：一、乙方刘培彪对王某某死亡深表同情；二、乙方刘培彪同意向甲方支付王某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用合计肆拾陆万伍仟元整（￥465000.00元），乙方之前已支付甲方亲友处理善后事宜的食宿费不包括在此费用。三、乙方同意承担王某某殡仪馆期间产生的停尸费用和尸体火化费用。四、乙方分两次付清所有费用，其中本协议签订当日，支付甲方贰拾陆万伍仟元整（265000.00元），剩余贰拾万元整（￥200000.00元）在十日内付清。付款方式为银行转账，收款人名称：张常州，开户行：中国工商银行天门市岳口支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2513。五、乙方如果未按期付清上述费用，每日按万分之五承担逾期付款利息，并承担甲方由此产生的诉讼费、律师费、及交通食宿等费用。六、丙方自愿为乙方就上述费用承担连带责任担保。……协议下方有原告张常州、张秀敏、张康敏，被告刘培彪、王三兴的签字。协议签订后，被告刘培彪于2019年4月30日至6月2日期间，分八笔共向原告张常州支付赔偿金36.5万元，剩余10万元未付。另外，向殡仪馆支付王某某停尸费8000元。三原告支出火化费1200元、接运尸费1980元及从合阳县到湖北天门市的运尸费1万元。为此，三原告诉至本院，并委托律师代为诉讼，产生律师代理费1.5万元。庭审中，三原告表示对交通食宿费表示放弃。三原告认为，被告刘培彪的行为已构成违约，应按约支付剩余赔偿金及运尸费、火化费共计11.318万元并支付逾期利息，被告还应承担本案律师费1.5万元。被告王三兴应按照协议约定对上述款项承担连带保证责任。两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、协议书、转账记录、陕西省政府非税收入一般缴款书、委托代理合同、陕西增值税统一发票等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘培彪与原告张常州、张秀敏、张康敏就王某某死亡赔偿事宜已达成协议，被告王三兴在协议上签字确认承担连带保证责任，该协议不违反法律规定，应为合法有效。被告刘培彪、王三兴应按照协议约定，全面履行各自的义务。因此三原告诉请要求被告刘培彪按照协议约定支付剩余赔偿金10万元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告刘培彪承担因本案支出的律师费1.5万元一节，因双方协议中已明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。三原告自愿放弃对交通食宿费的主张，并不违反法律规定，本院予以准许。至于三原告诉请被告刘培彪支付运尸费1万元一节，因双方在协议中并未约定，故本院依法不予支持。至于三原告诉请被告刘培彪支付王某某火化费3180元一节，因原告提供的票据显示火化费为1200元，故本院认可1200元。被告刘培彪辩称其已向殡仪馆支付过该项费用，因其未能提交相关证据加以证明，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘培彪在判决生效后十日内向原告张常州、张秀敏、张康敏支付王某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费剩余款项10万元及王某某火化费1200元，共计10.12万元，并支付逾期给付期间的利息损失（以10.12万元为基数，按照每日万分之五，计算至实际给付之日）；二、被告刘培彪在判决生效后十日内支付原告张常州、张秀敏、张康敏律师费1.5万元；三、被告王三兴对上述应付款项承担连带保证责任。四、驳回原告张常州、张秀敏、张康敏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，原告张常州、张秀敏、张康敏已预交，减半收取计1508元，由原告张常州、张秀敏、张康敏负担141元，由被告刘培彪、王三兴共同承担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   刘  敏 二〇一九年十二月二十五日  书  记  员   雷  晴 1
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初342号公诉机关攸县人民检察院。被告人张文林，男，1971年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被攸县公安局取保候审。辩护人张友顺，湖南人信律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人张文林犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人张文林及其辩护人张友顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年10月21日9时许，被告人张文林喊来的托运水泥的车辆停放在攸县莲塘坳镇巨田村香花组道路上卸载水泥，张某1驾驶ＡＬＲ811小车堵住卸载水泥的车辆，不准卸载水泥在其承包修建的道路上。张文林和张某1因此发生口角纠纷并引发肢体冲突，在肢体冲突过程中，张文林用力推了一下张某1，张某1向其左侧水泥路上倒下，双手撑地不稳后滚落在水泥路边的水田里，造成张某1的左手拇指、右小指骨折。后张某1打电话喊来其弟张某2帮忙，张某2赶至现场后，和张某1一起用拳头殴打张文林的头部，张文林用拳头打了张某1的左下鄂处，后被村民劝开。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。被告人张文林到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张文林故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文林到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六至九个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人张文林对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人张友顺对被告人张文林的罪名不持异议，但被告人张文林具有以下从轻情节：（1）本案被害人张某1存在重大过错。（2）张文林认罪认罚，且愿意赔偿被害人损失，希望法庭对被害人张文林从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张文林与被害人张某1于2019年12月29日达成调解协议，由被告人张文林一次性赔偿被害人张某1医疗费、住院期间伙食补助费、交通费等各项损失共计2万元，被害人张某1出具书面谅解书对被告人张文林的行为表示谅解。上述事实有被告人张文林的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、刘某、张某3、张某4、阳某、张某5的证言、现场照片、受伤照片、株洲市求真司法鉴定所［2019］临鉴字第461号司法鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人张文林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张文林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张文林到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。张文林能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被害人有过错，对张文林可酌情从轻处罚。对辩护人张友顺提出“本案被害人张某1存在过错，被告人张文林认罪认罚且愿意赔偿被害人，可从轻处罚”的辩护意见本院予以采纳。鉴于张文林的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，张文林具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇一九年十二月三十日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1647号申请执行人：宋雪梅，女，汉族，1960年4月27日出生。被执行人：周志强，男，汉族，1989年9月21日出生。被执行人：崔瑶，女，汉族，1994年1月9日出生。申请执行人宋雪梅与被执行人周志强、崔瑶借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1662号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人宋雪梅与被执行人周志强、崔瑶达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1662号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1818号申请人：山东高科成套设备有限公司，住所地：淄博市高新区裕民路139号。统一社会信用代码：91370303750859308F。法定代表人：张忠，总经理。被申请人：山东清源石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。统一社会信用代码：913703057720610652。申请人山东高科成套设备有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东高科成套设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东高科成套设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费970元，由申请人山东高科成套设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13290号原告：张新芹，女，汉族，1975年8月26日出生，住濮阳市。被告：濮阳市中体体育产业投资有限公司（现更名为中体国际健身俱乐部）。住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口南100米路西。法定代表人：苏洪涛，该公司经理。原告张新芹与被告濮阳市中体体育产业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，原告张新芹于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新芹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张新芹负担。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十七日书记员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13673号申请执行人梁湘丽，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人长垣县富田房地产开发有限公司，住所地河南省常村镇北辛兴村。法定代表人田玉岭，经理。被执行人河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号。法定代表人李慧芳，董事长。关于梁湘丽申请执行长垣县富田房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初650号 原告：史宝峰，男，汉族，甘肃省陇南市康县人，现住甘肃省陇南市康县。 被告：李彤，男，汉族，甘肃省陇南市康县人，现住甘肃省陇南市康县。 被告：刘有康，男，汉族，甘肃省陇南市康县人，现住甘肃省陇南市康县。 被告：万秀峰，男，汉族，甘肃省陇南市康县人，现住甘肃省陇南市康县。 被告：万鹏程，男，汉族，甘肃省陇南市康县人，现住甘肃省陇南市康县。 原告史宝峰诉被告李彤、刘有康、万秀峰、万鹏程健康权纠纷一案，本院于2019年07月19日立案,在诉讼过程中原告史宝峰于2019年12月13日以被告已进行赔偿双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史宝峰撤诉。 案件受理费565元，减半收取283元，由原告史宝峰负担。 审判员 侯 猛 二〇一九年十二月十三日 书记员 王武生
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执968号申请执行人：兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司，住所地：山东省邹城市矿建东路757号兖矿机厂大院，统一社会信用代码：913708000796800367。法定代表人：范正顺。被执行人：山东恒易电气有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇东风东路18号，统一社会信用代码：91370826768746344Y。法定代表人：沈加森，执行董事兼经理。申请执行人兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2019）第502号裁决书，向本院申请强制执行被执行人山东恒易电气有限公司。本院立案受理后，于2019年12月4日向被执行人山东恒易电气有限公司向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院于2019年12月4日通过网络司法查控系统对被执行人山东恒易电气有限公司名下的财产状况进行查询后，又进行了线下现场调查。查询到的具体结果是，银行存款信息：被执行人账户无存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：通过在微山县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。股权信息：通过在微山县行政审批服务局查询，被执行人名下无对外投资的股权登记信息。本院执行人员到被执行人山东恒易电气有限公司的工商注册地未找到该公司。2019年12月9日，本院依法对被执行人山东恒易电气有限公司采取了限制高消费措施。2019年12月17日，本院与申请执行人兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司进行了终本约谈，申请执行人表示目前不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将本案移送破产审查，同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十二月十八日书记员  李雪亭
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1409号之四 被执行人：孟志国，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执1409号之四裁定书，于2019年12月30日向被执行人孟志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟志国在财付通支付科技有限公司085e9858ec59ad2f2788edb0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丰安 二〇一九年十二月三十日 书记员  李亚安
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2324刑初169号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人陈章林，男，1981年6月4日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，务农，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人陈章林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人陈章林到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月22日，被告人陈章林饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号小客车，从晴隆县砂戈厂沿上瑞线往晴隆县城方向行驶，于同日17时20分，当车辆行驶至晴隆县莲城街道上瑞线2336公里加800米处时，与对向王某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某打电话报警，陈章林在现场等候民警处理。经对陈章林进行呼吸式酒精检测，结果为196mg/100ml，后抽取其血液进行鉴定，血液中乙醇含量为188.77mg/100ml。经认定，陈章林承担此次道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人王某无责任。被告人陈章林到案后自愿如实供述自己的罪行，与王某达成了赔偿协议并取得谅解。 公诉机关建议对被告人陈章林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈章林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈章林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈章林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。发生交通事故后，被告人陈章林知道对方打电话报警后在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈章林与受害人王某达成赔偿协议并取得谅解，且签字具结认罪认罚，亦可作为量刑情节予以考虑。被告人陈章林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对出庭检察员的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈章林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高云 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林友花 书 记 员 杨 雪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2688号申请执行人：黄佳俊，男，1969年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄佳俊与被执行人单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初3527号民事调解确定被执行人单述波、朱苏荣向申请执行人黄佳俊偿还借款本金币160000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。本院于2019年11月6日立案执行，2019年11月6日向被执行人单述波、朱苏荣发出执行通知书和报告财产令，2019年11月11日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月4日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人单述波、朱苏荣无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初3527号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月四日书记员  陈微微
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初378号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘少兵，男，1950年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省华容县，住岳阳楼区。因涉嫌犯盗窃罪，经岳阳县公安局决定，于2019年10月23日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]332号起诉书指控被告人刘少兵犯盗窃罪一案，本院于2019年12月6日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日，被告人刘少兵停于岳阳县洞庭湖水域渔都码头的船被刘某的船压了。因没有及时处理，次日晚7时许，刘少兵将李某放于刘某船上的3条铁链抛于渔都水域自己船边的水里。8月12日，刘少兵与刘某达成口头赔偿协议。刘少兵在达成协议后，未告知刘某铁链一事。8月13日，李某报警。8月15日，刘少兵承认自己拿了铁链，后将铁链退还给李某。经物价鉴定，被盗铁链价值人民币4200元。2019年8月19日，被告人刘少兵主动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人刘少兵供述与辩解、被害人李某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、退赃证明等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘少兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘少兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘少兵主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘少兵已退赃并认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘少兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张建明二〇一九年十二月十九日书记员  姚 柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8159号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：陈亮，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2018）川0191民初13152号民事判决书，申请执行陈亮信用卡纠纷一案，本案于2019年09月04日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金46015.13元等。 执行过程中，本院依法查封了被执行人陈亮所有的川Ａ×××××马自达牌轿车，但因本院未实际控制上述车辆，故暂无处置条件。本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月23日，申请执行人的特别授权代理人徐健到本院接受询问，本院告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金46015.13元等。 二、终结（2018）川0191民初13152号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1444号之十二申请执行人王彦军，男，1976年6月30日出生，汉族，住遂平县。被执行人王学文，男，1971年5月10日出生，汉族，住遂平县。关于王彦军申请执行王学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年00月18日冻结了被执行人王学文在郑州银行622421666606317×××01账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在郑州银行622421666606317×××01账户内存款人民币52373.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月三日书记员 王一帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8078号罪犯陶春涛，男，汉族，1970年9月3日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2015年5月18日作出（2015）怀刑初字第00234号刑事判决，以被告人陶春涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金十万（已缴纳二千元），责令将违法所得返还被害人。被告人陶春涛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）蚌刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶春涛确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶春涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶春涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省怀远县荆山镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陶春涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶春涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4933号 原告：瞿雪保，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：洪巧平，女，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告瞿雪保与被告洪巧平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文祥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 瞿雪保向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款48000元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际付清之日止）。 事实和理由：原告从事压棉生产加工的生意，被告因生产需要，向原告购买压棉，截止2015年1月27日尚欠原告货款48000元，由其亲笔出具的一张欠条为依据，原告认为，被告逾期不付的行为，系违约行为，应当承担相应的民事责任。 被告洪巧平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：送货单一张，证明被告尚欠原告压棉款的事实。经本院证据审核，可证明被告欠货款金额，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的送货单为凭。被告应及时支付原告货款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪巧平于本判决生效之日起十日内支付原告瞿雪保货款48000元及利息损失（利息从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，公告费650元，由被告洪巧平负担。被告洪巧平须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  吴艳君
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执263号之一申请执行人：唐宇，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码×××。被执行人：大同市华鑫实业有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区水泊寺乡东王庄村。法定代表人：刘雁，该公司总经理。被执行人：山西塞北红食品有限公司，住所地山西省大同市经济技术开发区新能源园区。法定代表人：靳玉成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月26日作出的（2018）晋02民初47号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人大同市华鑫实业有限责任公司与山西塞北红食品有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人唐宇支付26795755元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同市华鑫实业有限责任公司与山西塞北红食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了如下调查：1.2019年8月7日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大同市华鑫实业有限责任公司、山西塞北红食品有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记信息及股权登记信息等财产，未查询到相关财产线索；2.2019年9月27日，前往大同市社会保险征缴中心调查了被执行人大同市华鑫实业有限责任公司、山西塞北红食品有限公司的社会保险征缴信息；3.2019年9月27日，本院向大同市不动产登记中心调查了被执行人大同市华鑫实业有限责任公司、山西塞北红食品有限公司的国有土地使用权登记信息。经查询，山西塞北红食品有限公司的国有土地使用权已经被多家法院查封；4.2019年10月9日，本院依法对被执行人大同市华鑫实业有限责任公司、山西塞北红食品有限公司采取了限制高消费措施；5.2019年10月16日，本院再次向大同市不动产登记中心调查了被执行人大同市华鑫实业有限责任公司、山西塞北红食品有限公司的国有土地使用权登记信息。经查询，山西塞北红食品有限公司的国有土地使用权已经被多家法院查封；6.2019年11月22日，前往大同市住房公积金管理中心调查了被执行人大同市华鑫实业有限责任公司、山西塞北红食品有限公司的住房公积金缴存信息，经查询无登记信息；7.2019年12月2日，划拨了被执行人山西塞北红食品有限公司在中国银行股份有限公司大同分行账户内的存款52148元；8.2019年12月5日，前往大同市房屋交易权属登记管理中心调查了被执行人大同市华鑫实业有限责任公司、山西塞北红食品有限公司的房屋产权，经查询无登记信息；9.2019年12月13日，前往大同市市场监督管理局调查了被执行人大同市华鑫实业有限责任公司、山西塞北红食品有限公司的对外投资信息，经查询无登记信息；10.2019年12月17日，前往太平洋人寿保险大同市中心支公司调查了被执行人大同市华鑫实业有限责任公司、山西塞北红食品有限公司的投保信息，经查询无登记信息。综上，本院已对被执行人大同市华鑫实业有限责任公司与山西塞北红食品有限公司的财产进行了调查。山西塞北红食品有限公司的国有土地使用权已被多家法院查封，本院轮候查封的该公司国有土地使用权暂无法处置，且被执行人大同市华鑫实业有限责任公司与山西塞北红食品有限公司暂无其它可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋02民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员马剑峰审判员 王   正   刚二〇一九年十二月十九日书记员 王   文   军
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2776号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：甘文娟，女，1982年6月16日出生。 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告甘文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告甘文娟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。