wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民再7号原审原告：张晓荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原审被告：贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司），住所地贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。法定代表人：粟顺友，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙治平，该公司员工，特别代理。原审原告张晓荣与原审被告富强公司合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，于2017年9月11日作出（2017）黔0111民初3746号民事判决。2019年11月21日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2019）黔0111民监4号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2019年11月27日立案再审，依法组成合议庭审理。本案再审过程中，原审原告张晓荣于2019年12月3日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告张晓荣向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2017年9月11日作出（2017）黔0111民初3746号民事判决；二、准许原审原告张晓荣撤回（2019）黔0111民初3746号案件的起诉。案件受理费100元，由原审原告张晓荣负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1194号被执行人刘利波，公民身份号码230103196902241618，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区文库街6号4单元502室。本院在被执行人刘利波因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初512号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘利波处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2657号罪犯高贵勇，男，1988年10月15日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年4月25日作出（2013）红中刑一初字第75号刑事判决，以被告人高贵勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人高贵勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月16日作出（2014）云高刑终字第795号刑事判决，改判上诉人高贵勇犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高贵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高贵勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高贵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高贵勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢润林，男，汉族，1971年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路21号。法定代表人奇景阳，局长。再审申请人邢润林诉被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安管理罚款处罚一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢润林申请再审称,内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院作出的(2019)内06行终104号行政判决,认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:“(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;”。请求1、撤销内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06行终104号行政判决或发回重审;2、请求改判撤销被申请人2018年9月11日作出的鄂东公(刑)行罚决字（2018)第1246号行政处罚决定书中对申请人的处罚;3、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局提供的申请人邢润林和卖淫女何文芳、王红的询问笔录、辨认笔录，认定邢润林的行为已构成嫖娼，并据此作出的鄂东公（刑）罚决字[2018]第1246号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。邢润林的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邢润林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢润林的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12695号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师，特别授权。被告：杜华丹，女，汉族，1988年2月29日出生，住重庆江津区。本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与杜华丹追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 林杨二〇一九年十二月四日法官助理 江明书 记 员 钟越
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2305号 原告:胡纯仲,男,1955年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省黄山市徽州区,住所地安徽省黄山市高新区。 被告:郑昶,男,1981年1月29日出生,汉族,户籍地安徽省黄山市徽州区，住所地安徽省黄山市屯溪区。 原告胡纯仲与被告郑昶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡纯仲到庭参加诉讼。被告郑昶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡纯仲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款76460元并承担自2018年、2019年的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的前岳父。2005年至2014年1月期间，被告共向原告借款195000元，被告归还了75000元，尚欠120000元，2014年1月29日，被告重新出具借条，承诺分三次还清。2014年6月19日被告与原告女儿协议离婚，双方约定债务归被告归还。之后，被告陆续归还原告借款43540元，尚欠借款76460元。借款到期后，原告经多次催讨无果后诉至法院，提出前述之请。 郑昶未答辩和出庭应诉。 为支持其诉请，胡纯仲向本院提交了其身份证复印件、借条二张（其中一张15万元的借条系当庭提交）。本院经审查，对胡纯仲提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：2005年至2014年1月间，郑昶共向胡纯仲借款195000元。至2014年1月29日止，双方结算：郑昶尚欠胡纯仲借款120000元，当日，郑昶出具借据一张，承诺2015年12月归还50000元，2016年12月归还50000元，2017年12月归还20000元。2016年正月，郑昶已烟酒抵款8540元，2017年10月31日归还10000元，2018年2月16日归还10000元，2018年10月8日归还5000元，2019年1月28日及31日分别归还5000元，郑昶实际已归还胡纯仲借款本金43540元，尚欠借款本金76460元。 本院认为，郑昶于借款到期后未按约归还借款，有悖诚信，现胡纯仲依据借条诉请判令郑昶归还借款本金76460元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；借款期限内，双方未约定利息，胡纯仲主张借款到期后即2018年1月1日后按照银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法认定按照年利率6%的标准支付，即从2018年1月1日开始按照月利率6%支付至2019年12月底的利息。被告郑昶未答辩、提交证据及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑昶于本判决生效后十日内归还原告胡纯仲借款本金76460元；并以76460元为基数，按年利率6%支付原告胡纯仲从2018年1月1日开始至2019年12月31日止资金占用期间的利息损失； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告郑昶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月五日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执2101号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人葛新罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初329号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6536号原告：刘开明，男，汉族，1959年8月19日出生，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。原告：张杏莲，女，汉族，1962年12月8日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：蔡永军，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被告：马中平，男，汉族，1970年3月2日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：谢良军，湖北百思得律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师。原告刘开明、张杏莲诉被告马中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告刘开明、张杏莲于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开明、张杏莲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘开明、张杏莲撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘开明、张杏莲负担。审判员 周 琼二〇一九年十二月十六日书记员 卜敬子
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1290号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：阮政威，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告阮政威电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月十一日 书记员  严巧倩
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2854号罪犯王令。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0211刑初371号刑事判决，认定被告人王令犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王令不服，提出上诉。2018年4月10日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2018）苏02刑终26号刑事判决，认定被告人王令犯诈骗罪，改判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯王令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王令减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王令在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年1月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王令在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王令的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月19日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十六日书记员  周俊辰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3436号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人赵小舰，男，1970年4月2日出生，住浦江县。 被执行人张爱萍，女，1971年2月28日出生，住浦江县。 被执行人黄法明，男，1980年9月15日出生，住浦江县。 被执行人孙园，女，1984年4月24日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园（2019）浙0726执3436号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3138号判决书于2019年07月13日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年08月14日立案执行，随即向被执行人赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107281.21元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已扣划被执行人张爱萍名下的存款7396.07元，已发执行款4663.85元，已转开诉讼费1223元；及执行费1509.2元。并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除此暂未发现被执行人赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4663.85元。鉴于被执行人赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人赵小舰、张爱萍、黄法明、孙园暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3436号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  罗慧丽
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1726号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       陈斌                       出生日期                       1983年11月9日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       中专文化                               职业                       个体经营者                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月14日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1905号                               指控事实                       2019年8月9日21时30分许，被告人陈斌饮酒后驾驶云XX号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉路口处时被交警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为112.23mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18455号原告深圳市中深宏业机电工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路25号亚尼斯大厦B座1202，统一社会信用代码91440300335361764D。法定代表人张汉星。委托代理人邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道蚝业路4号，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人刘粮玉。原告深圳市中深宏业机电工程有限公司与被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、判令被告向原告支付工程款236100元及利息2755元（以236100元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计至被告实际付清之日止，暂计至2019年6月10日为2755元），合计238855元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2017年12月28日，原被告签订《通风空调及热水安装工程报价单》及《工程合同书》，双方约定由原告接被告位于深圳市××福永镇义乌商场三楼的通风空调及热水安装工程，被告向原告支付工程款530000元；2019年1月22日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告尚欠原告工程款271100元及利息5000元，于2019年3月底付清。以上事实，有原告提供的《通风空调及热水安装工程报价单》、《工程合同书》、中国建设银行单位客户专用回单、乐美健项目空调设备清单、《承诺书》中国建设银行单位客户专用回单等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告与被告双方主体适格，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间承揽合同成立并生效，原告已经履行合同义务后，被告应当向原告支付相应价款。根据《承诺书》可知，被告尚欠原告工程款271100元及利息5000元，原告对被告在签订承诺书后已支付货款40000元的事实予以自认，被告尚有276100元货款未付的事实明确，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付236100元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，被告因拖欠货款，给原告造成资金占用上的损失，原告主张利息以236100元为本金，按年利率6%计算，自2019年4月1日起计至被告实际付清之日止，暂计至2019年6月10日为2755元，本院酌定调整为利息以236100元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中深宏业机电工程有限公司货款人民币236100元及利息（以236100元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中深宏业机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2441元，由被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张    颖二〇一九年十二月十三日人民陪审员 许  玫  丹人民陪审员 朱    颖书 记 员 付志豪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3543号之一原告：王安明，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。被告：陶嘉锋，男，1975年7月l9日出生，汉族，原住四川省资阳市安岳县，现下落不明。被告：赵小燕，女，l984年3月4日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：刘光清，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区红岩路25号，统一社会信用代码：915202000657515264。法定代表人：陶嘉锋，系该公司经理，本院受理原告王安明与被告陶嘉锋、赵小燕、刘光清及第三人六盘水嘉锋建筑机械设备租赁有限责任公司合同纠纷一案中，原告王安明于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王安明以需要继续收集证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安明撤回起诉。审 判 长  张冰人民陪审员  王琴人民陪审员  黄菊二〇一九年十二月十九日法官助理李婉婷书记员朱理
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终215号上诉人（原审被告）：中农联农产品批发市场江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T4UUE47,住所地泗洪县体育北路富园天郡15栋1单元201室。负责人：董入法，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京联骏置业顾问有限公司，统一社会信用代码913201025715823903,住所地南京市玄武区88号1幢1913室。法定代表人：杨电，该公司执行董事。上诉人中农联农产品批发市场江苏有限公司（以下简称中农公司）因与被上诉人南京联骏置业顾问有限公司（以下简称联骏公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6363号民事裁定，向本院提起上诉。中农公司上诉称：1.其与联骏公司签订的《中国供销宿迁农产品电商物流园营销代理服务合同》系联骏公司提供，该合同中关于管辖法院的约定属格式条款，联骏公司未向中农公司做出解释说明，也未用显著字眼表示，不是中农公司真实意思表示，该条款应属无效条款。2.中农公司是为了在南京市场销售房屋，才与南京的置业顾问公司签署营销代理服务合同，该合同履行地为南京；中农公司住址亦位于南京市玄武区，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《中国供销宿迁农产品电商物流园营销代理服务合同》中明确约定管辖法院为泗洪县人民法院，该约定不违反法律规定，具有法律效力，故一审法院对本案依法享有管辖权。中农公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝辉二〇一九年十二月三十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志，男，汉族，1960年1月19日出生，住天津市河北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东升，男，汉族，1982年11月24日出生，天津市一汽丰田汽车有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王志（王东升之父），住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金台，女，汉族，1938年2月5日出生，天津市自行车车锁厂退休，住天津市河西区。再审申请人王志、王东升因与被申请人王金台返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志、王东升申请再审称，请求依法撤销二审判决；再审驳回被申请人原审诉讼请求。理由：涉案房屋所有权应归王东升和王金台共同所有；一审法院销毁析产案件录音证据；一审法院没有将析产案件鉴定结果通知申请人；申请人在诉争房屋里长期居住且申请人不具备腾房条件。本院经审查认为，涉案房屋权属已经另案生效判决确认，不属于本案复查范围。关于录音证据和鉴定结果未通知问题同样发生在另案中，不属于本案复查范围。申请人以在诉争房屋里长期居住且不具备腾房条件为由主张有权使用诉争房屋缺乏法律依据。王志、王东升申请再审事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志、王东升的再审申请。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇一九年十二月三日法官助理于海涛书记员周靖怡
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3104号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某文，男。因本案，于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人雷某，广东XX律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人熊某文犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤0307刑初3673号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年6月9日，群众陈某波在使用手机上网时，在陌陌软件上看到被告人熊某文以“XX”的网名发布的副本淫秽色情信息。陈某波和熊某文联系时，后者自称有淫秽视频可以贩卖。随后，熊某文以100元的价格贩卖了53部视频给陈某波。2019年6月10日，民警在深圳市龙岗区XX街道XX路XX地铁站C出口将熊某文抓获归案，并缴获作案用的手机1部。民警从上述缴获的物证内提取到53部疑似淫秽视频。经鉴定，熊某文贩卖给陈某波的53部视频中，有52部为淫秽片，1部为色情片。熊某文到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：1.物证：手机一部；2.书证：抓获经过、身份信息、聊天记录；3.证人陈某波的证言；4.被告人熊某文的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据等。原判认为，被告人熊某文的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊某文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人熊某文不服，上诉提出：原判量刑过重，对方有犯意引诱，其主观犯罪意识不强，认罪态度好。其辩护人提出，熊某文归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以减轻处罚；相比较其他严重危害社会治安的犯罪，熊某文的行为社会危害性较小，其提供的视频数量小且只获利100元，犯罪情节轻微；熊某文愿意主动上缴违法所得100元，并愿意缴纳罚金。综上，请求对熊某文减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人熊某文以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽视频，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。熊某文归案后如实供述，认罪认罚，可以从轻判处。对于熊某文提出对方有犯意引诱，其主观犯罪意识不强的上诉理由，经查，举报人陈某波是在陌陌软件上看到熊某文发布的淫秽色情信息后方才与其联系，此后熊某文贩卖了视频给陈某波，即熊某文兜售淫秽物品在先，其主观上本来就有贩卖淫秽物品牟利的故意，不存在犯意引诱的情形。故该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于熊某文及其辩护人所提其他上诉理由及辩护意见，经查，原审已经根据熊某文的犯罪事实、性质及其认罪认罚等情节，对其进行定罪处罚，量刑恰当。熊某文及其辩护人以此为由再次请求从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月十九日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1600号原告：黄香秀，女，1936年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：黄广金，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：黄广银，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院2019年12月11日受理原告黄香秀与被告黄广金、黄广银赡养费纠纷一案，原告黄香秀于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄香秀申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄香秀撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄香秀负担。审判员  贺德勇二〇一九年十二月三十日法官助理龙小莉书记员陈思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2484号李小元、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司：本院执行的李小元申请中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司自动履行，执行金额29166元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8969号原告：曹永会，男，1988年6月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告：许自会，男，1975年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐建峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住濮阳县。原告曹永会与被告徐自会、徐建峰居间合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。审理中，原告曹永会于2019年12月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐自会、徐建峰的起诉。本院认为，原告曹永会对被告徐自会、徐建峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永会对被告徐自会、徐建峰的起诉。审判员  韩美玲二〇一九年十二月二十七日书记员  郭思思
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终3462号上诉人（原审被告）：福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼，统一社会信用代码913501001543824438。法定代表人：林元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：路冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国刚（又名刘刚），男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人福州第七建筑工程有限公司因与被上诉人郭峰、刘国刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1327号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福州第七建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路冬冬、于鹏，被上诉人郭峰的委托诉讼代理人付红延、赵君到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州第七建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原判中福州第七建筑工程有限公司承担连带责任的事项，改判刘国刚向郭峰履行清偿责任；2、一、二审诉讼费由郭峰、刘国刚负担。事实及理由：1、针对刘国刚所完成工作量，福州第七建筑工程有限公司已向其支付绝大部分劳务费，后经双方最后验收、清算，福州第七建筑工程有限公司仅欠刘国刚479316元，公司仅在此金额范围内承担责任，一审判决公司对刘国刚所欠77.26万元承担连带责任错误；2、一审判决定性错误。本案郭峰依据刘国刚出具的欠条要求刘国刚支付约定的金额，争议事实应定性为债权债务纠纷；3、上述定性错误导致适用法律错误。郭峰与刘国刚之间重新确认了债权，本案应属于债权债务纠纷，一审适用劳务相关法律法规错误。郭峰辩称，1、福州第七建筑工程有限公司违反相关法律规定，将建筑工程发包给无资质的自然人刘国刚，对于造成郭峰被拖欠劳务报酬存在明显过错，应当承担责任。一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判令其与刘国刚承担连带责任合法正确。福州第七建筑工程有限公司认为其应在所欠刘国刚工程款的范围内承担责任的观点不能成立；2、福州第七建筑工程有限公司所谓“债权债务纠纷”不是具体的案由。合同与无因管理、不当得利、侵权行为均可成为债发生的原因。本案正是因合同中的劳务合同所产生的纠纷，一审法院定性为劳务合同纠纷，不存在定性错误的问题；3、本案是劳务合同纠纷，郭峰持有的欠条正表明刘国刚未履行劳务合同中足额给付劳务报酬的义务，并没有改变两者之间的关系，一审法院也不存在适用法律错误的问题。综上，一审法院判决正确，福州第七建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘国刚二审未作答辩。郭峰向一审法院起诉请求：1、判令刘国刚、福州第七建筑工程有限公司给付工资3611元，两者承担连带责任；2、刘国刚、福州第七建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宿州市汴北塘河路安置区和龙汇学源居小区建设项目由福州第七建筑工程有限公司承建。2013年8月及2015年4月福州第七建筑工程有限公司将两个建设项目的部分工程分包给刘国刚。郭峰在刘国刚招用下，前往宿州市汴北塘河路安置区工地从事瓦工工作，至2016年2月3日共欠郭峰工资3611元，并出具欠条一份。另查明郭峰于2016年8月向劳动监察部门投诉，宿州市人社局劳动监察支队给刘国刚下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，刘国刚在复议期间未提出复议，也未支付工人工资。后因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任。一审法院认为，刘国刚欠郭峰工资款3611元，有其出具的欠条为证，事实清楚，郭峰要求刘国刚支付工资款3611元，予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，其应承担清偿郭峰工资的连带责任。故郭峰要求福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任，予以支持。福州第七建筑工程有限公司辩称与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：刘国刚于判决生效之日起十日内给付郭峰工资款3611元，福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由刘国刚、福州第七建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审法院认定本案为劳务合同纠纷及判决福州第七建筑工程有限公司承担连带清偿责任是否正确；劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依据已查明的本案事实，刘国刚招用郭峰在案涉工地从事瓦工工作，刘国刚欠郭峰工资款并出具欠条，郭峰依据欠条主张相应报酬的情形符合劳务合同纠纷案件的特征，一审法院对案件定性及适用相关法律并无不当之处。福州第七建筑工程有限公司提出应将案件定性为债权债务纠纷及一审法院适用法律错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。福州第七建筑工程有限公司将工程违法分包给无用工资格的刘国刚，一审判决其承担清偿郭峰工资的连带责任具有事实及法律依据，本院予以维持。福州第七建筑工程有限公司提出其仅应在欠付刘国刚款项数额范围内承担责任的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，福州第七建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福州第七建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月二十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执136号之二 申请执行人：贾云燕，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：白彦斌，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县人。 关于申请执行人贾云燕与被执行人白彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）柳民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2641776元及利息；案件受理费38800元；执行费42400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.因被执行人被羁押在临汾市尧都区看守所，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书无法送达； 2.于2019年3月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记； 3.于2019年3月12日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心有其他可供执行的财产； 4.查封了被执行人所有的位于太原市水西关正街19号太原美标国贸有限公司第xxxxxx幢房产（房产证号：房权证并字第：xxxxxx号）第四、五、八、九层以及地下室；因该财产系被执行人涉嫌刑事案件的涉案物，故现不宜处置； 5.查封了被执行人白彦斌所有的位于柳林县成家庄镇大井沟村柳林县北泰精煤有限责任公司的所有财产，该公司土地证号为xxxxxx；因该财产系被执行人涉嫌刑事案件的涉案物，故现不宜处置； 6.冻结了被执行人在中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司的收益类保险； 7.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红审判员陈鼎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张       彦       灵
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执71号 申请人：孙昱，女，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：李晓航，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行孙昱申请执行李晓航借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 亮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民特57号申请人朱安庆，男，汉族，1994年12月20日出生。申请人何润珍，女，汉族，1969年7月18日出生。本院于2019年12年20日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2019年12月19日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人何润珍欠申请人朱安庆烟酒款940元，于2020年1月20日前全部付清。（证据原件由申请人朱安庆保管，款付清后退还申请人何润珍）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2019年12月19日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2019）新0421民调字331号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 茹鲜古丽·克热木二〇一九年十二月二十日书记员 阿丽亚 · 克依木
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6829号原告：登封市移民办公室，住所地：登封市嵩山路27号，统一社会信用代码：12410185MBOR73263D。法定代表人：郜文江。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号,统一社会信用代码：91410185671657353W。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。原告登封市移民办公室诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告登封市移民办公室于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市移民办公室提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市移民办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告登封市移民办公室负担。审判员  李西乾二〇一九年十二月三日书记员  王宜乐
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2951号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主孙雁2276.00元，执行费0.00元，尚欠执行款2276.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人楼竹生 被执行人江龙峰 本院在执行申请执行人楼竹生与被执行人江龙峰买卖合同纠纷一案，即(2019)浙0726执恢1270号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日 （印章）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5621号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉，系该公司总经理。委托代理人：董虹江，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司法务。被执行人：王丽娜，女，1975年9月24日，住浙江省诸暨市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王丽娜融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王丽娜暂无可供执行的财产，本院于2018年3月7日作出（2017）湘0104民初7765号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王丽娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月15日本院向被执行人王丽娜送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年10月15发起总对总网络财产查控，查明被执行人王丽娜的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年10月15日向浙江省诸暨市自然资源部查询被执行王丽娜的不动产和其他财产情况，于2019年11月6日向浙江省诸暨市公积金管理中心查询被执行人王丽娜住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日对被执行人王丽娜适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月2日，本案执行的标的金额为58.896872万元，已执行到位0万元，尚有58.896872万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王丽娜融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二日书记员  李佳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2811号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：阳斌，男，1972年10月25日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告阳斌服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对阳斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1312号车兴海、李艳丽：车兴海与李艳丽婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县城西街8委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执4098号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。负责人：任丽萍，支行行长。被执行人：朱红占，男，1968年6月24日，汉族，住温县。被执行人：闫金霞，女，1969年5月7日出生，汉族，住温县。被执行人：范爱国，男，1970年10月3日出生，汉族，住温县。被执行人：刘艳霞，女，1976年11月10日出生，汉族，住温县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人朱红占、闫金霞、范爱国、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月30日双方当事人达成执行和解协议，且申请人于2019年12月30日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执4098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十日书记员  董书晴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2708号罪犯刘春文，男，1966年12月22日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2015年7月10日作出了（2015）迁刑初字第126号刑事判决，以被告人刘春文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年7月21日起至2021年6月14日止。于2015年8月3日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年12月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、被评为狱级罪犯改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘春文的减刑意见。经审理查明，罪犯刘春文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘春文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月21日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。代表人：张荔琼，该行行长。被执行人：管秀江，男，1978年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周俊霞，女，1975年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被执行人管秀江、周俊霞借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初191号民事判决书，被执行人管秀江、周俊霞应支付借款本金399537.94元及利息等，案件受理费4507元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人管秀江在金融机构有存款23682.34元，被执行人周俊霞在金融机构有存款4786.01元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人管秀江、周俊霞名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2019年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权28468.35元，因被执行人管秀江、周俊霞暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  魏 松
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初782号 原告：杜天民，男，汉族，1944年9月29日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于成龙，男，汉族，1949年2月18日出生，住西安市阎良区。原告：张益敏，女，汉族，1950年2月13日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于成龙，男，汉族，1949年2月18日出生，住西安市阎良区。原告：张益荣，女，汉族，1954年1月3日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于成龙，男，汉族，1949年2月18日出生，住西安市阎良区。被告：陕西太乙四皓自来水有限公司。住所地：西安市长安区太乙宫镇街道办四皓村一组。法定代表人：张适忱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉庭律师事务所律师。第三人：张适忱，男，汉族，1956年5月5日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉庭律师事务所律师。原告杜天民、原告张益敏、原告张益荣与被告陕西太乙四皓自来水有限公司（以下简称“四皓公司”）、第三人张适忱排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四皓公司2012年2月20日始对三原告实施的私人合法财产违法抢夺侵权事实成立，排除妨碍，停止侵权； 2、本案诉讼费由被告四皓公司承担。事实和理由：“四皓村水源地”系原告杜天民于2000年起独自勘察、设计、筹资、施工建成。2004年“四皓村水源地”以实物资产登记注册为“陕西翠花制水工程有限公司”，成为公司财产。2009年“陕西翠花制水工程有限公司”清算并注销，全体股东签字确认“四皓村水源地”物权归原告所有。2011年原告将“四皓村水源地”租赁给陕西林泉供水公司使用。2012年2月20日，被告四皓公司聚集20余人历经五天延续围堵、暴力驱赶，抢夺了原告私人住宅及住宅内的全部个人私有财产，并抢夺“四皓村水源地”供水系统的全部财产，用于非法供水经营。陕西林泉供水公司曾向法院起诉，经过六年审理，法院以陕西林泉供水公司不具有原告资格为由驳回起诉，据此可认定恢复了原告的诉权。现认为被告四皓公司抢夺三原告的合法财产，应当排除妨碍，停止侵权。故起诉。本院经审查认为，被告四皓公司2012年1月16日设立登记。2012年9月7日，陕西省工商行政管理局以其陕工商处字[2012]35号行政处罚决定书撤销四皓公司2012年1月16日的设立登记。2019年9月10日，四皓公司予以注销。根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人。现被告四皓公司已经被注销，民事主体已经灭失，三原告以被告四皓公司作为被告，并不符合法律规定，故对其起诉，本院依法予以驳回。三原告可依法另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：    驳回原告杜天民、原告张益敏、原告张益荣的起诉。案件受理费100元，三原告已预交，本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   高  阳审  判  员    刘  敏人民陪审员    薛利涛      二〇一九 年 十二 月 二十 日                             书  记  员    康翠翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2565号 刘友珍： 本院执行刘友珍责令退赔一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初75号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人缴纳责令退赔161600元。执行中被执行人已主动缴纳上述责令退赔，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3935号之九申请执行人聂某，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被执行人路某，男，汉族，1966年7月24日生，住河南省汝州市。被执行人庞某，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人聂某申请执行被执行人路某、庞某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初789号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，经查，被执行人路某金融机构有存款，但被执行人路某至今未按生效法律文书确定的义务完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路某在财付通支付科技有限公司085e9858ee5a84070286bd68e@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十四日书记员  史志强
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2474号 原告：邯郸市复兴区阳嘉贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街中段路东。 法定代表人：马林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振华、张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：邯郸润舞娱乐服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路168号一层西一号商铺。 法定代表人：石玉材，该公司总经理。 原告邯郸市复兴区阳嘉贸易有限公司与被告邯郸润舞娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告邯郸润舞娱乐服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市复兴区阳嘉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款344048元；2、判令被告向原告支付逾期利息20642.88元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年11月16日签订供货协议，由原告向被告提供符合合同约定数量和质量标准的指定品牌的酒水。合同签订后，原告依据双方签订的供货协议，按时足量将协议约定的酒水送至被告经营场所。原告按照双方协议，及时全面地履行了自己的合同义务。但被告却未依照协议约定及时足额支付货款。截止原告起诉之日，被告尚有货款344048元未向原告支付。原告多次催要，仍未清偿。 综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 邯郸市复兴区阳嘉贸易有限公司为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、原告与被告的工商登记信息两组，证明原、被告的主体资格；2、《供货协议》一份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；3、《欠款条》两份，证明被告拖欠原告货款合计344048元的事实。 邯郸润舞娱乐服务有限公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年11月16日，原、被告签订了一份《供货协议》，该协议约定的主要内容为：1、由原告向被告提供符合质量标准的指定品牌的酒水；2、酒水款按月底最后一天结，5天内给予结算清货款；3、期限为2017年11月16日至2019年11月16日。《供货协议》签订后，原告向被告提供了部分酒水。被告未按协议约定向原告支付货款。2018年4月24日，被告给原告出具了一份《欠款条》，其内容为：截止2018年4月24号邯郸润舞娱乐服务有限公司尚欠邯郸市复兴区阳嘉贸易有限公司货款309902元未支付。2018年5月26日，被告给原告出具了一份《欠款条》，其内容为：邯郸润舞娱乐服务有限公司尚欠邯郸市复兴区阳嘉贸易有限公司货款46146元未支付。扣除退货12000元，尚欠34146元。以上欠款合计344048元。被告所欠原告货款至今未还，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《供货协议》和被告给原告出具的《欠款条》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款344048元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款344048元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的支付逾期利息的问题，由于双方签订的《供货协议》和出具的《欠款条》中未约定利息，所以，原告主张的利息，应从原告向本院起诉之日开始计算，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、邯郸润舞娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内向邯郸市复兴区阳嘉贸易有限公司支付货款344048元和利息（该利息自2019年6月5日起至344048元偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息的最高金额不超过20642.88元）； 二、驳回邯郸市复兴区阳嘉贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，由邯郸润舞娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终878号上诉人（一审起诉人）：李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人李清林因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初86号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案不属于申诉重复处理行为。二、郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初101号行政裁定书和郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终174号行政裁定书，没有依法查明河南省药品监督管理局作出的豫药监复不［2003］1号不予受理通知书是否真实存在，没有依法进行全面审查和确认作出判决，只是以超过起诉期限为由裁定驳回起诉。三、《河南省药品监督管理局关于对李清林申请书的回复》企图替代受理上诉人复议申请后的《行政复议决定书》是违法行政。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州高新技术产业开发区审理。本院经审查认为，上诉人本次起诉要求确认被起诉人不履行复议法定职责和义务的具体行政行为违法并责令被起诉人在法定期限履行法定职责，但经已生效的郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初101号行政裁定书和郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终174号行政裁定书确认，河南省药品监督管理局于2003年4月15日作出豫药监复不［2003］1号《不予受理通知书》，上诉人本次起诉已超出五年的最长诉讼保护期限，应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月五日书记员  袁丽娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2160号 原告：岳光友，男，1978年出生。 被告：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市南口镇迎宾路。 法定代表人：史思军，任公司董事长。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被告：罗庆敏，男，1966年出生。 委托诉讼代理人：李柯，新疆冬梅律师事务所律师。 原告岳光友与被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司、罗庆敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月24日，岳光友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳光友撤诉处理。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告岳光友负担。 审判员  邱书霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  贾 贝
案号：（2019）粤19民终7643号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29785号原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人杨松粤。委托诉讼代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告魏思权，男，1980年10月10日出生，汉族，住址广东省五华县，原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司与被告魏思权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款29,814元（人民币，下同）及逾期付款利息（以29,814元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，从2018年6月1日起计算至被告还清全部款项之日止，现暂计算至起诉之日的利息为2,336元）；以上暂合计32,150元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏思权应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司货款29,814元,并支付逾期付款利息（以29,814元为本金，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的150%计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由被告魏思权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一九年十二月十一日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7131号原告：朱颖珂，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：杨思国，男，1974年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告朱颖珂与被告杨思国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱颖珂到庭参加诉讼，被告杨思国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱颖珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨思国归还原告借款3500元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，被告以经商暂时资金紧张为由，向原告借款3500元，并出具借条，借条写明借款3500元，借款期限自2018年1月11日到2018年2月10日。借款后，原告多次向被告催讨还款未果。现向法院起诉，望判如所请。被告杨思国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告杨思国向原告借款3500元，并出具《借条》一份，载明：“今向朱颖珂（3307211986××××××××）借条（到）人民币3500元（叁仟伍佰元整）。借款日期为2018年1月1日到2018年2月10日前”。上述借款，被告仅归还了1200元，余款分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原告与被告杨思国之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告杨思国未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告已支付的1200元应当在诉请中予以扣除。原、被告双方未约定利息，故原告可自被告逾期还款之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。被告杨思国拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思国于本判决生效之日起五日内归还原告朱颖珂借款本金2300元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年2月11日计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨思国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇一九年十二月十二日代书 记员  应 潭
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3015号之一原告：王伟，男，1980年10月出生，住四川省大竹县。被告：伍兴云，男，1976年6月出生，住四川省邻水县。原告王伟与被告伍兴云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月30日，经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王伟负担。审 判 长  蒋加全人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  黄艺斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  王薪杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2819号申请执行人：赵汉忠，男，汉族，住靖江市。被执行人：蔡新梅，女，汉族，户籍地如皋市。申请执行人赵汉忠与被执行人蔡新梅为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月24日作出(2019)苏1282民初592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡新梅于判决生效后十日内支付赵汉忠货款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由蔡新梅负担。因被执行人蔡新梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人在财付通账户内有存款（已扣划1579.31元发还申请人），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日委托如皋市人民法院向被执行人住所地、户籍地、××居住地××市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十九日书记员  张西乾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3013号上诉人(原审原告)：吴廷华，男，1982年5月8日出生，侗族，住贵州省黄平县。上诉人(原审原告)：朱敏，女，1982年6月26日出生，苗族，住贵州省凯里市永乐路22号凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人吴廷华、朱敏与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5333号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴廷华、朱敏上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告吴廷华、朱敏与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴廷华、朱敏有线电视开通费265元；三、驳回原告吴廷华、朱敏其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2009年12月21日，上诉人吴廷华、朱敏与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年4月15日向购房者收取测绘费167.47元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人吴廷华、朱敏与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴廷华、朱敏与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1932号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：桐梓县海校街道灯塔路。 法定代表人：周延，院长。 被执行人：罗德双，男，汉族，1989年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行被执行人罗德双涉罚金一案中，依据本院作出的（2019）黔0322刑初36号刑事判决书，责令被执行人罗德双缴纳罚金1000元，被执行人罗德双未履行，本院于2019年8月12日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心、遵义市住房公积金管理中心查询反馈单等，查明被执行人罗德双无不动产、无存款、无工商登记的股权、无车辆、无住房公积金等财产可供执行。本院对被执行人罗德双采取了限制高消费等制裁措施。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨能文
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑再5号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。原审被告人董国华，男，1978年10月5日生，汉族，初中文化，中共党员，原徐州市铜山区伊庄镇牌坊村、迷马村党支部书记，住徐州市铜山区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月26日被睢宁县公安局监视居住，2017年9月12日被睢宁县人民法院监视居住,2018年6月11日被睢宁县人民法院取保候审。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人董国华犯妨害公务罪一案，于2018年6月12日作出（2017）苏0324刑初412号刑事判决，以原审被告人董国华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人董国华不服,提出上诉。本院于2018年9月26日作出（2018）苏03刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判决、裁定已经发生法律效力。本院于2019年11月28日作出(2019)苏03刑监4号刑事决定,本案由本院另行组成合议庭进行再审;再审期间不停止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决、裁定在认定事实和适用法律上确有错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九第一款第（四）项条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初412号刑事判决及本院（2018）苏03刑终382号刑事裁定；二、发回江苏省睢宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年十二月二日书记员  王梓屹
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执819号之二     申请执行人梁秀林，男，1960年1月27日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人南亚红，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人李俊岗，男，1963年8月20日生，汉族，子长县采油厂职工，。   本院在执行申请执行人梁秀林与被执行人南亚红、李俊岗民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初629号民事判决书，申请由被执行人南亚红偿还申请执行人梁秀林借款本金130000元及其利息（利息从2017年10月3日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%计算），并由被执行人李俊岗对该借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3640元，执行费1850元，均由被执行人南亚红、李俊岗承担。   执行过程中：1.本院于2019年11月4日向被执行人南亚红、李俊岗送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人李俊岗、南亚红名下的相关财产信息，于2019年12月2日将李俊岗的工资存款依法冻结，于2019年12月5日查封了李俊岗名下一辆大众牌小型汽车。通过全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人李俊岗名下无对外投资信息及其他可供执行的财产信息，南亚红名下无任何可供执行的财产信息。2019年11月14日通过线下查询，未发现二被执行人有房产。   3.本院于2019年12月3日对二被执行人适用限制高消费措施，将被执行人南亚红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人李俊岗的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。   综上所述，除李俊岗的预期工资外，因被执行人李俊岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十三日       书记员 李 娜 娜        1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7503号原告：黄玉生，男。被告：庄明珍，男。本院在审理原告黄玉生与被告庄明珍民间借贷纠纷一案中，原告黄玉生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉生以与被告庄明珍和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄玉生撤回起诉。案件受理费25元，由黄玉生负担。审判员  宋时晓二〇一九年十二月九日书记员  仇广萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽威朗化工科技有限公司，住所地安徽省萧县永固镇轻化工业园，统一社会信用代码91341322065213832L。法定代表人：骆文闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹宏强，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人安徽威朗化工科技有限公司（以下简称威朗公司）因与被申请人尹宏强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威朗公司申请再审称，一、威朗公司与尹宏强之间不存在建设工程施工合同关系,尹宏强不具备本案的诉讼主体资格。威朗公司是化工类企业，尹宏强不具备法定施工资质，也没有与威朗公司签订施工合同。涉案工程实际由安徽省振兴建筑防腐工程有限公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。如因施工合同发生纠纷，应由威朗公司与安徽省振兴建筑防腐工程有限公司解决，与尹宏强无关。一、二审法院认定威朗公司与尹宏强之间存在口头的施工协议，没有事实和法律依据。二、尹宏强在一审庭审过程中所举示的证据均不能证实其与威朗公司之间存在建设工程施工合同关系,一、二审法院对本案证据采信错误。1、尹宏强一审举证的《工程结算付款协议》，属于无效协议。该协议只加盖了公章，没有法定代表人或授权代表的签字。该协议存在恶意串通逃避国家税收的情形，而且由于尹宏强不能开具施工发票，导致本案工程无法办理产权登记。该案涉及李东红与尹宏强之间的借款往来，其与威朗公司之间是完全不同的独立主体，李东红不应牵涉其中。李东红与本案有利害关系,又是威朗公司的原法定代表人,为了查明本案的客观事实,一审法院应作出不同意尹宏强撤回对李东红诉讼的请求。2、尹宏强举证的两张汇款凭证（汇给江苏天许建设有限公司200万元，汇给徐州傲晖商贸有限公司30万元）是复印件，威朗公司当庭不予质证，一审采信没有依据。即使是原件也只能证明威朗公司与江苏天许建设有限公司、徐州傲晖商贸有限公司之间存在资金往来，不能证明是给尹宏强的工程款，也不能证明尹宏强是本案涉案工程的施工主体。3、关于一审法院调取安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的说明,按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五、十六条规定,一审法院依职权调取该证据没有法律依据,而且也不符合依当事人申请调取该证据的情况。三、即使尹宏强是挂靠安徽省振兴建筑防腐工程有限公司施工，为查明案件事实，应追加安徽省振兴建筑防腐工程有限公司为本案第三人，一、二审法院遗漏了本案重要的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定，申请再审。本院经审查认为，1、尹宏强虽未与威朗公司签订合同，但威朗公司认可涉案工程是由尹宏强施工，工程款也是直接付给尹宏强，《工程结算付款协议》上也表述是威朗公司将涉案工程发包给尹宏强施工，一、二审据此认定尹宏强是涉案工程的实际施工人，并无不当。威朗公司称尹宏强是挂靠安徽省振兴建筑防腐工程有限公司施工，缺乏事实依据，不予采信。2、《工程结算付款协议》加盖有威朗公司印章，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，其约定也反映不出逃避国家税收的情形，一、二审认定该协议合法有效，并无不当。3、本案系建设工程施工合同纠纷，威朗公司提供的其与安徽省振兴建筑防腐工程有限公司签订的《建设工程合同》系关键证据，一审法院为查清本案事实，解决本案纠纷，依职权向安徽省振兴建筑防腐工程有限公司核实该证据真实性，不违反民事诉讼法律规定。安徽省振兴建筑防腐工程有限公司与本案无利害关系，一、二审未支持威朗公司要求追加安徽省振兴建筑防腐工程有限公司为本案的第三人参加诉讼，并无不当。综上，威朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽威朗化工科技有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月十六日法官助理唐婷书记员张丽娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更987号罪犯周长友，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年6月6日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2016）黑0302刑初98号刑事判决，认定周长友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元。宣判后，周长友提起上诉。2016年8月11日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2016）黑03刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2019年4月29日本院作出（2019）黑10刑更230号刑事裁定，对罪犯周长友不予减刑。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、检察官助理王楠、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯周长友到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周长友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周长友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判没收个人财产已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯周长友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、执行票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5808号之一 申请执行人：范维，男，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 申请执行人：张励东，男，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：余卫，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人范维、张励东与被执行人余卫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、余卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付范维、张励东117383元及逾期利息(以本金117383元为基数自2019年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止)。二、案件受理费减半收取1324元，由余卫负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范维已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人余卫名下苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年8月27日查封，查封到期日2021年8月26日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年11月26日，本院决定对被执行人余卫司法拘留十五日。 4、2019年12月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额121641元，实际执行到位0元，尚有121641元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱小飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5980号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市普尔迪娱乐有限公司，住所地江苏省太仓城厢镇人民南路95号华旭财富中心A302-315，统一社会信用代码91320585MA1MNJB73Q。 法定代表人：上官绪伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市普尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十六日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1989号 原告：陈明龙，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会，住所地浙江省磐安县新渥街道中药材市场干群服务中心三楼。 法定代表人：吕天有。 原告陈明龙与被告磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月12日将被告主体由“磐安县新渥镇古竹村村委会”补正为“磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会”。现已审理终结。 原告陈明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告户上阵畈（花坟前）地块水田原有种植条件（包括水利条件）；2、判令被告继承履行土地承包合同；3、判令被告支付5年违约金242400元。事实和理由：2013年1月26日、2014年1月20日，浙江省人民政府先后审批两份《浙江省建设用地审批意见书》，其批准文号分别为浙土字A[2012]－0765和浙土字A[2013]－0612。2014年8月8日，古竹村委会、磐安县新城区管委会等多部门共同参与，违法扣押原告做人质，丈量了原告户上阵畈（花坟前）地块的承包土地。2014年9月4日，古竹村委会发出告示，要求村民停止耕种。2015年2月，古竹村委会将原告户上阵畈（花坟前）地块三人份额承包土地全部挖毁。原告不服，向磐安县人民法院提起诉讼维权。古竹村委会辩称丈量并挖毁原告户承包土地，是为了启动《磐安县新城区古竹安置小区》建设而收回原告土地使用权。2015年8月6日，磐安法院作出一审判决，判定古竹村委会可以收回原告土地使用权。原告上诉金华市中级人民法院，金华中院维持原判决。2015年4月17日，由于古竹村委会启动并实施的《磐安县新城区古竹安置小区》建设违法（挖毁大量未经审批的土地），磐安县国土资源局下发《责令停止违法行为通知书》，同时下发《责令改正违法行为通知书》。2019年在审理（2019）浙07行初185号案件时，原告从磐安县人民政府的举证材料中得知，2018年5月11日《磐安县新城区古竹安置小区》重新规划，建设不再涉及本案地块。原告承包的上阵畈（花坟前）地块的土地，被古竹村委会收回并挖毁后，停止建设至今未利用，今后也不知道什么时候利用。依据以上事实，原告认为，原告的土地承包合同合法有效，古竹村委会2014年启动《磐安县新城区古竹安置小区》建设违法，（2015）金磐民初字143号民事判决书判决支持古竹村委会收回原告承包土地使用权用于违法建设不合法，况且针对本所涉地块的浙土字A[2013]－0612批准文件在判决后已经自动失效，规划已经改变，建设已经不涉及该地块。因这两方面的事实均发生在2015年的判决之后，故原告依法再次提起诉讼。另，2018年12月，古竹村委会与另两个村委会合并，成立磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会，依法古竹村委会的权利和义务由其享有和承担。综上，请求依法受理并审理本案。 被告磐安县新渥街道药镇市场社区居民委员会未作答辩。 本院认为，首先，原告陈明龙与原磐安县新渥镇古竹村民委员会之间因本案所涉土地的纠纷在2015年经法院一审、二审作出判决，并已发生法律效力。其次，原告再次提起诉讼所依据的“新的事实”是本案所涉地块的建设用地批文已经自动失效，该地块应当早已交还给古竹村委会，以及2018年5月11日《磐安县新城区古竹安置小区》重新规划，建设不再涉及本案地块，古竹村委会收回原告土地使用权用于安置小区建设的理由已经不再成立。但是，撤回用地批准文件须由市、县人民政府逐级报原批准机关审批。本案所涉土地已由政府统一征收并经浙江省人民政府批准为建设用地，现原告未提供证据证明相关批文被撤销，也就是说涉案地块建设用地的属性未发生变化，原告对“新的事实”举证不能。因此，原告提起的本次诉讼，不符《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的受理条件，违反了民事诉讼的一事不再理原则，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈明龙的起诉。 本案案件受理费2468元（已减半），退回给原告陈明龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈丽琳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2649号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人胡梦尘，男，1996年11月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人胡梦尘（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡梦尘（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月9日将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行90000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十日书 记 员  何晓莲