wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申551号再审申请人（原审被告）：杜永林，男，1953年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平文彬，男，1958年3月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王建民，男，1961年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：钱立新，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：常熟市恒锦无纺制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村，统一社会信用代码91320581693313930Q。责任人：王建民。再审申请人杜永林因与被申请人平文彬、王建民、钱立新、常熟市恒锦无纺制品厂民间借贷纠纷一案，不服常熟市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏0581民初3092号民事判决，于2019年11月07日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人杜永林申请再审称：2019年9月份申请人名下财产被常熟市人民法院查封执行，申请人才知晓自己涉及被诉一事，申请人至法院处调取相关案件材料才得知案件的真相。江苏省常熟市人民法院作出的(2019)苏0581民初3092号民事判决书在审理过程中不仅程序违法，而且审理查明的事实不清，依据伪造的证据，导致判决错误，主要事实和理由如下：2015年被申请人王建民和钱立新需要借款用于常熟市恒锦无纺制品厂的经营，然后从申请人平文彬处借款200万，让申请人为借款人担保，借款时约定借款期限为12个月，申请人予以答应。此后申请人因身体不好(患有癌症)，多次在本地和外地住院治疗和疗养。对于被申请人之间借款一事也没有过多的去过问和关心，况且被申请人平文彬也从未向申请人要求和主张过承担担保还款责任，申请人一直以为双方借款已经还清，双方之间不再有债权债务关系。财产被执行后，申请人调取卷宗并和被申请人王建民、钱立新沟通后才得知事实的真相。2015年12月15日签订合同的时候申请人作为担保人在《借款合同》中签字时双方约定的借款期限为12个月。但是在2016年12月份借款期限即将到期，因借款人无足够的资金归还借款，所以在申请人不知情的情况下，借款人钱立新和出借人平文彬私下协商，将借款期限变更为3年即36个月。于是在2016年12月初双方在原《借款合同》上将电脑打印的“借款期限为12个月”用笔手写更改为“借款期限为36个月”，同时钱立新在该更改处加盖了“常熟市恒锦无纺制品厂(普通合伙)”的公章。更改后的还款期限届满因借款人无力全额偿还，所以被申请人平文彬依据该伪造的《借款合同》将担保人和借款人诉状法院。法院在审理该案件时候存在严重的程序错误；因为法院在向申请人邮寄起诉状副本、应诉通知、开庭传票等一系列应诉材料的时候，申请人并没有收到，申请人从原审卷宗中调取的法院关于应诉通知的送达证的签字来看，申请人杜永林那份并没有杜永林签字，仅仅是在代收人位置签有“钱立新代收朋友”。同时关于原审判决书送达的签收情况来看，申请人杜永林那份判决系“王雪花”所签。而王雪花与申请人没有任何的亲属关系，王雪花是被申请人钱立新的妻子、王建民的女儿。所以一审法院对于申请人的开庭送达和法律文书送达均没有送达到申请人或者申请人的成年共同生活家人手中。签收的反而是同案件的共同被告及其家人。钱立新对于代签收的解释是因申请人身体状况不好，所以就一直隐瞒申请人，没有将申请人被诉一事告知申请人，申请人直至执行后才知晓。所以一审法院对于本案件的审理程序存在严重程序不合法。综上所述，一审法院不仅程序不合法，而且被申请人隐瞒申请人的情况下对于案件判决的关键证据存在更改，从而严重损害了申请人的利益。一审法院对此没有详细查明。所以现依法提出再审申请，请求贵院依法查明案件事实，撤销原判，依法改判，支持申请人的申请请求。被申请人平文彬辩称：原审判决事实清楚、法律适用准确，应当依法予以维持，至于送达程序是否违法请再审法院依法予以核实，即使一审法院程序存在瑕疵，但本案的事实是清楚的，相关的诉讼费用也应当由原审被告承担。被申请人钱立新辩称：申请人杜永林陈述的是事实。被申请人王建民、常熟市恒锦无纺制品厂未作答辩。本院认为，本案原审法院送达程序违反法律程序，且本案事实也需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十二月二十日书记员 金一丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7802号原告：蒋某，女，汉族，1990年1月12日出生，住连云港市海州区。委托诉讼法代理人：曹士江，海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1989年10月7日出生，住连云港市东海县。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，因被告未到庭，原告蒋某于2019年12月20日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告蒋某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  安红卫人民陪审员  类法景人民陪审员  徐国防二〇一九年十二月二十日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0112执恢168号申请执行人：马必莲，女，1949年3月21日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：廖正祥，男，1960年1月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行马必莲与廖正祥土地使用权行政纠纷一案中，经审查，马必莲申请执行的（2009）筑行再终字第1号行政判决书无可供执行内容，而贵阳市乌当区东风镇人民政府作出的东府发（2003）1号文件不能作为强制执行的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，裁定如下：驳回（2019）黔0112执恢168号的马必莲对廖正祥的执行申请。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 康     银     翔审判员 曾           浩审判员 胡昊二〇一九年十二月十七日书记员 杨           伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2085号申请执行人刘名雄，男。被执行人王能开，男。被执行人阳新县得福汽车服务有限公司。本院申请执行人刘名雄与被执行人王能开、阳新县得福汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人刘名雄向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 超
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3805号原告：郭胜天，男，1980年1月24日生，汉族，住卢氏县。被告：王顶门，男，1954年11月20日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告郭胜天为与被告王顶门买卖合同纠纷一案，因原告郭胜天不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  陈育阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4109号之一申请执行人张文初，男，1969年2月11日生，汉族，户籍地安徽省六安县，暂住地江苏省苏州市吴中区。委托代理人郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。被执行人张江，男，1985年12月5日生，汉族，住河南省镇平县。张文初与张江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0506民初5027号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张江应给付张文初借款本息15500元、律师费3000元，共计18500元，此款张江于2019年8月底支付3500元，自2019年9月至2020年1月每月月底前支付3000元；若张江任何一期未按上述约定履行付款义务，则张江需支付张文初违约金5000元，张文初有权就上述款项未履行部分及违约金一并申请执行。权利人张文初以张江未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张江支付23500元。本院于2019年9月12日立案，执行标的23500元，执行费253元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及河南省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆本院已予以查封，查封期限为两年，自22019年10月17日起至2021年10月16日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，张江在本市其他法院亦有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初559号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈德波，男，1986年2月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，暂住永安市（户籍地为四川省广安市广安区）。曾因犯妨害公务罪于2009年7月15日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年11月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金，于2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被永安市公安局刑事拘留。2019年9月27日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人陈德波犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人陈德波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月26日凌晨，被告人陈德波窜至永安市寻味馆店铺门口的路边，将被害人王某停放在该处的小轿车内的现金人民币（币种下同）300元盗走。 2、2019年7月12日凌晨，被告人陈德波窜至永安市门口的路边，将被害人罗某停放在该处的小轿车内的现金3700元盗走。 2019年9月5日，被告人陈德波在永安市西门桥桥洞下被永安市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈德波以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈德波自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、被害人的报案及陈述、被告人陈德波的供述、辨认现场笔录及照片、视频监控资料等证据予以证实。 被告人陈德波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈德波以非法占有为目的，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈德波曾因妨害公务和盗窃犯罪被判处过刑罚，刑满释放后不思悔改再次故意犯罪，酌情从重处罚。归案后，陈德波能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈德波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止）。 二、责令被告人陈德波退赔被害人王某、罗某被盗钱款人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋凡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6915号原告：梁某1，男，2014年10月21日生，汉族，住寿光市。法定代理人：梁某2，男，1977年8月11日生，汉族，住址同上。系原告梁某1之父。委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。被告：付晓强，男，1988年9月14日生，汉族，住寿光市。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：魏新飞，该公司职工。原告梁某1诉被告付晓强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人马逍川、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人魏新飞到庭参加诉讼，被告付晓强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计5682.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日15时30分，付晓强驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在寿光市××路××与步行的两行人文武秀、梁某1发生交通事故，致使车辆受损，文武秀、梁某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188002514号道路交通事故认定书认定，确定付晓强承担事故的全部责任，文武秀、梁某1不承担事故的责任。原告因本案事故造成损失：医疗费2177.54元，护理费1625.25元（108.35元/天×15天），营养费450元（15元/天×90天），交通费500元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），鉴定费780元，共计损失5682.79元。被告付晓强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车的登记车主为其本人，该车在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告安诚保险公司在交强险分项限额内承担，保险不予赔偿部分由被告付晓强承担。被告安诚保险公司辩称：事对事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险属实，且事故发生在保险期间，本次事故造成两人受伤，请法院预留份额。对原告的合理损失我公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。对交通费过高，请法庭酌情认定。护理费的计算标准过高，营养费过高。鉴定费我司不承担。对医疗费、住院伙食补助费无异议。本案造成两人受伤，在交强险范围内预留份额。被告付晓强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日15时30分，付晓强驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在寿光市××路××与步行的两行人文武秀、梁某1发生交通事故，致使车辆受损，文武秀、梁某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420188002514号道路交通事故认定书认定，确定付晓强承担事故的全部责任，文武秀、梁某1不承担事故的责任。被告付晓强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车的登记车主为其本人，该车在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生后，原告梁某1在寿光市中医医院自2018年10月27日住院至同年11月1日，共计住院5天。治疗终结后，经原告申请本院依法委托莱西市市立医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年7月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁某1所需护理期限建议为15日，其所需护理人数建议为1人，其所需营养期限建议为15日。根据以上鉴定结论以及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失：医疗费2177.54元，护理费1625.25元（108.35元/天×15天），营养费450元（30元/天×15天），交通费50元，住院伙食补助费150元（30元/天×5天），鉴定费780元，共计损失5232.79元。另查明，原告梁某1及护理人员其父梁某2均系城镇居民。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、被告的行驶证、交强险保单复印件、寿光市中医医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院费用清单、住院发票、原告及护理人员其父梁某2的户口本、莱西市市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告付晓强驾驶鲁Ｇ×××××小型汽车与步行的文武秀、梁某1发生道路交通事故，致使车辆受损，文武秀、梁某1受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定付晓强承担事故的全部责任，文武秀、梁某1不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告安诚保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认。莱西市市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经原告申请本院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，本院依法予以采纳，故原告的护理时间、护理人数、营养期限等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。原告受伤期间由其父亲梁某2进行护理，其父为城镇居民，故原告按照城镇居民收入标准计算护理费符合法律规定，本院依法予以支持。对于营养费，原告按30元/天计算符合本地生活水准，合理恰当，本院依法予以支持。根据原告的住院地点、治疗天数等情况，交通费酌情支持50元。鉴定费系为确定损失所支付的必要合理费用，且有相应票据证实，本院依法予以支持。被告付晓强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔付共计4452.79元（5232.79元-鉴定费780元）。被告付晓强作为侵权人和事故的直接责任人，应对交强险赔付范围外的损失（鉴定费780元）承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告付晓强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁某1因本案交通事故造成的损失4452.79元；二、被告付晓强赔偿原告梁某1因本案交通事故造成的交强险外损失780元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担15元，由被告付晓强负担5元，由原告梁某1负担5元。以上款项，请付款至以下账户，户名：梁某2，开户行：山东农村信用社，卡号：90×××58如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一九年十二月三日书记员  丁 灏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1253号罪犯巴率宇，男，1994年1月16日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫1423刑初264号刑事判决，认定被告人巴率宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人巴率宇及同案犯不服，提出上诉，本院于2018年2月7日作出（2017）豫14刑终435号刑事判决，以被告人巴率宇犯诈骗罪，改判其有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，于2018年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯巴率宇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯巴率宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警贾其中、屈建新及同监犯人王博、杨新涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯巴率宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系残犯、主犯，原判罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯巴率宇减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月11日起至2020年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1540号 申请执行人：胡要军，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：饶长福，男，汉族，江西省抚州市人。 申请执行人胡要军与被执行人饶长福合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2018）湘0281民初3761号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，双方自愿达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初3761号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张海涛
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执556号 申请执行人：黄仁全，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人：黄仁金，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人：胡江，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人：彭杨，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：黄仁军，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 本院在执行申请执行人黄仁全、黄仁金、胡江、彭杨与被执行人黄仁军附带民事赔偿纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄仁军应赔偿申请执行人黄仁全医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计21029.40元；赔偿申请执行人黄仁金医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计3163.92元；赔偿申请执行人胡江医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计11084.71元；赔偿申请执行人彭杨医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计10916.41元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院依法网络划拨了被执行人黄仁军的银行存款4000元。另通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2016）川1527刑初52号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月三日 书记员 刘俊鹏
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1289号原告：侯某甲，男，1973年5月10日生。被告：唐某甲，男，1967年1月3日生。原告侯某甲诉被告唐某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案在审理中，原告侯某甲以所诉被告遗漏为由，请求撤回诉讼，并于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告侯某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告侯某甲请求撤回对被告唐某甲的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某甲撤回对被告唐某甲的起诉。案件受理费500.00元，本案适用简易程序减半收取250.00元，由原告侯某甲承担。审判员  李成清二〇一九年十二月二日书记员  张 翊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3883号原告：何仲富，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何以忠(系原告长子)，男，1997年2月28日生，汉族，农民，住址同上。代理权限为一般授权。被告：余龙，男，1983年3月3日生，傈僳族，农民，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。原告何仲富与被告余龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲富及其委托诉讼代理人何以忠到庭参加诉讼，被告余龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仲富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的工资16600元。2.判令被告向原告支付误工费120元/天×90天=10800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，于2017年12月在位于的蒙自站工地上帮被告做工，截止2018年3月被告尚欠原告16600元的工资尚未结算。2018年12月2日结算时被告亲笔书写一张由其签名按印的欠条交由原告保管，欠条约定被告于2018年12月19日前向原告付清16600元工资，如2018年12月19日未付清，被告自愿以120元/天向原告支付误工费用。现经原告多次催要，被告拒不支付。因此，提起诉讼维护原告权益。被告余龙未作答辩。原告何仲富针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：《原告身份证》、《被告身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格及被告的基本情况。第二组：《欠条》一份，欲证实被告余龙欠原告工人工资16600元的事实。被告余龙未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告余龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告为被告所承包的蒙自站做工，完工后双方结算人工工资报酬为16600元。被告于2018年12月2日出具《欠条》一份，载明：今欠下何仲富施工款项（2017-12—2018-3）16600元整，工人工资未付清。经双方商议，本款项于2018年12月19日付清。每付一笔款项要双方签字为准，如2018年12月19日未付清，将产生每天误工费用120元/天。此欠条签字生效，款项结清后双方签字撕毁。欠款人：余龙。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告受被告雇佣，为其承包的蒙自北站提供劳务，由被告支付报酬，该行为属劳务合同，合法有效。在合同履行中，原告按被告要求提供劳务后，被告应按约支付原告相应报酬。双方结算后，被告确认欠原告工资16600元未付并出具《欠条》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约付款的行为违反了法律规定和双方约定，应承担支付义务。故原告要求被告支付报酬16600元的主张于法有据，本院予以支持。被告虽约定如2018年12月19日未付清，将产生每天误工费用120元，但未约定计算时间，属于约定不明，对原告要求被告支付误工费10800元的主张，本院不予支持。被告余龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何仲富劳务报酬16600元。二、驳回原告何仲富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告何仲富负担107.5元，被告余龙负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  梁旭娇二〇一九年十二月十三日书记员  白梦婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5230号原告：黄明奎，男，1962年12月17日生，汉族，住湖北省广水市。被告：柯美奎，男，1956年11月20日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。第三人：明章金，男，1964年10月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告黄明奎与被告柯美奎、第三人明章金案外人执行异议之诉一案中。原告黄明奎于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明奎自愿撤回对被告柯美奎、第三人明章金的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明奎撤诉。案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告黄明奎负担。审判员  张占勇二〇一九年十二月二十日书记员  杜剑波
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9872号上诉人（原审原告）：沈经纬，男，1989年2月8日出生，汉族，住昆明市官渡区经牛路2号。被上诉人（原审被告）：廖冰，女，1982年4月11日出生，汉族，住昆明市五华区小康大道江东和谐家园A5幢1403室。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。被上诉人（原审第三人）：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人：王清民，该公司董事长。上诉人沈经纬因与被上诉人廖冰、云南兴业融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初646号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈经纬上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初646号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人廖冰、云南兴业融资担保有限公司、昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告沈经纬向法院起诉请求：1、判令被告廖冰归还借款本金50000元；2、判令被告廖冰支付自2015年3月31日起至付清款项之日止按年利率12%计算的利息；3、判令被告廖冰支付自2015年3月31日起至付清款项之日止的滞纳金，按每日应还款金额的0.5%计算；4、判令被告廖冰承担律师代理费5000元；5、判令被告廖冰承担车旅费500元；6、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；7、判令第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司在其职责范围内承担履行责任；8、诉讼费由各被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告沈经纬的起诉。本院经审查认为，本案沈经纬主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十二月十二日法官助理王本福书记员刘晏彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7323号被执行人：周玉峰，男，汉族。关于刑事审判庭与周玉峰罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月29日，本院将被执行人周玉峰纳入限制高消费系统；4、于2019年11月1日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7323号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申240号 再审申请人（原审被告）:余长生，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 再审申请人（原审被告）:刘翠红，女，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 再审申请人（原审被告）:上海争流实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇周浜村。 法定代表人：余长生，董事长。 再审申请人（原审被告）:上海争流实业有限公司兴化分公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇东首兴丁公路南。 负责人：刘翠红，经理。 被申请人（原审原告）：兴化市楚水担保有限公司，住所地江苏省兴化市温州商城F7-8。 法定代表人：李德存，执行董事。 被申请人（原审被告）：兴化市鑫润化纤有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇昌合路南。 法定代表人：奚建，执行董事。 被申请人（原审被告）：泰州市广扬电声器材有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇界牌村。 法定代表人：汤广泛，执行董事。 被申请人（原审被告）：兴化市科创纺织品有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇塔子河工业集中区。 法定代表人：奚平，执行董事。 被申请人（原审被告）：奚平，男，1959年5月26日出生，汉族，住江苏省。 被申请人（原审被告）：奚瑶，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（原审被告）：奚建，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原审被告：周兰凤，女，1960年10月27日出生，汉族，住江苏省。 再审申请人余长生、刘翠红、上海争流实业有限公司、上海争流实业有限公司兴化分公司因与被申请人兴化市楚水担保有限公司、兴化市鑫润化纤有限公司、泰州市广扬电声器材有限公司、兴化市科创纺织品有限公司、奚平、奚瑶、奚建、原审被告周兰凤追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0541民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余长生、刘翠红、上海争流实业有限公司、上海争流实业有限公司兴化分公司申请再审称，原判决认定事实不清，基本依据缺乏证据支持。兴化市楚水担保有限公司向申请人余长生隐瞒了兴化市鑫润化纤有限公司、泰州市广扬电声器材有限公司的经营状况，原审将再审申请人的公司担保扩大为法定代表人的个人担保行为认定错误，请求法院依法再审，撤销原判。 奚平、奚瑶答辩称，一、余长生与被申请人是租赁房屋关系，被申请人用于房屋装潢改造费用约400万元，余长生也认可此费用，所以担保不存在问题。二、申请人现已给付李德存担保公司执行款235万元（其中200万元系奚平当时浴室的装潢转让费），申请人2013年后多次到浴室和超市闹事，于2013年9月强制将实际装潢费用400万元的浴室和超市200万元抵给申请人，作为担保的金额，损害了被申请人的合法权益。 本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案余长生、刘翠红、上海争流实业有限公司、上海争流实业有限公司兴化分公司无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余长生、刘翠红、上海争流实业有限公司、上海争流实业有限公司兴化分公司的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3552号上诉人（一审第三人）周冬梅（曾用名李玲），女，汉族，1970年3月4日出生，住河南省息县。被上诉人（一审原告）邹俊，女，汉族，1966年8月18日出生，住息县。委托代理人吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。一审被告息县人民政府，住所地河南省息县谯楼街126号。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，该县政府工作人员。委托代理人陈永强，河南同信律师事务所律师。上诉人周冬梅与被上诉人邹俊、一审被告息县人民政府房屋所有权登记行政争议一案，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15行初13号行政裁定，以被诉办证行为对邹俊合法权益明显不产生实际影响为由驳回起诉。邹俊不服，向本院提起上诉后，本院作出（2017）豫行终2184号行政裁定，撤销上述裁定，指令信阳市中级人民法院继续审理。信阳市中级人民法院继续审理后作出（2019）豫15行初247号行政判决，周冬梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周冬梅，被上诉人邹俊及其委托代理人吴建，一审被告息县人民政府的委托代理人徐震、陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，2003年5月2日，发证机关“息县人民政府”，填发机关“息县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室”，核发了息县房权证城关镇北字第××号《房屋所有权证》，将息县原群力中学家属楼一栋（共五层）一楼南大门西第二间门面房屋（商住面积56.23平方米），登记所有权人为“李玲”，登记种类为“变更登记”，领证人为“孙彬”。办证依据为：申请人李玲身份证、申请人李玲及代理人孙彬的《房屋所有权登记申请书》，息县群力中学出具的售房《证明》，息县群力中学与李玲签订《房地产买卖契约》，李玲购房《收据》，《息县房屋产权登记现场查勘表》。息县人民政府当庭表示被诉登记办证行为系针对该房产的首次办证登记。邹俊起诉请求撤销上述房屋所有权证。邹俊与孙彬1981年结婚，2014年经息县人民法院（2014）息民初字第1205号民事判决离婚，邹俊及与孙彬生育的两个子女一直居住生活在上述房屋内。2006年1月26日李玲与孙彬同居生育一女儿，李玲自称亦于2014年与孙彬经诉讼解除同居关系。2016年，李玲以其与孙彬签订的针对上述房屋的《租赁协议》到期（2003年4月～2007年4月）及邹俊不缴租金为由，对邹俊提起民事诉讼，要求解除租赁合同并交还房屋。邹俊以房屋系孙彬承建该栋家属楼抵扣工程款所得，属于其与孙彬夫妻共有财产，《租赁协议》虚假等理由抗辩。2016年11月23日息县人民法院作出（2016）豫1528民初2009号民事判决：①解除李玲与邹俊的租赁关系；②邹俊于判决生效后30日内搬离所租房屋；③李玲一次性补偿邹俊2万元。邹俊提起上诉，2017年2月23日一审法院作出（2017）豫15民终133号民事判决：驳回上诉，维持原判。信阳市中级人民法院一审认为，被诉《房屋所有权证》颁发时间为2003年5月2日，应适用法律依据为规章《城市房屋权属登记管理办法》。该规章第十六条规定“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记；申请转移登记，权利人应当提交权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。第十八条规定“权利人名称变更和房屋现状发生下列情形之一的，权利人应当自事实发生之日起30日内申请变更登记：①房屋坐落的街道、门牌号或者房屋名称发生变更的；②房屋面积增加或者减少的；③房屋翻建的；④法律、法规规定的其他情形；申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件”。第二十七条规定“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查，凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、他项权利登记应当在受理后30日内核准登记，并颁发房屋权属证书”。被诉登记固非“变更登记”，但无论是“初始登记”还是“转移登记”，均未达到“权属清楚、产权来源资料齐全”的标准，被诉登记行为证据不足。邹俊诉讼主体资格已经河南省高级人民法院（2017）豫行终2184号行政裁定所确认。经信阳市中级人民法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销息县人民政府为李玲颁发的息县房权证城关镇北字第××号《房屋所有权证》。上诉人周冬梅不服一审判决，上诉称：（一）邹俊一审时的起诉超过法定起诉期限，应当驳回起诉。（二）息县人民政府为周冬梅办理权属登记时，权属明晰，产权资料来源合法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，将本案发回重审或驳回邹俊的起诉。被上诉人邹俊答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。一审被告息县人民政府述称，该县房屋登记职责由息县自然资源局承担，息县人民政府不是本案适格被告。被诉办证行为合法且邹俊一审的起诉已超过法定期限。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，同时查明：周冬梅，身份证号，曾用名李玲，身份证号，因重复户口，于2015年12月16日户口李玲被息县公安局注销。本院认为，案涉的被诉房屋所有权证的颁发时间为2003年5月2日，因此，本案应该适用登记时仍然有效的建设部规章《城市房屋权属登记管理办法》。该规章第十七条规定：因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记；申请转移登记，权利人应当提交权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。息县人民政府称涉案房屋的原所有权人为群力中学，为周冬梅颁发房屋所有权证是转移登记，同时，所有权证“登记种类”栏中也显示为“变更登记”。但息县人民政府并未提交群力中学的原权利证书，无法确认涉案房屋的产权来源，对于息县人民政府关于涉案房屋为转移登记的意见本院不予认可。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款规定：新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。息县人民政府未提交上述材料，因此，也不能确定息县人民政府为周冬梅颁发的房屋所有权证是初始登记。息县人民政府为周冬梅颁发房屋所有权证的行为无论是“初始登记”还是“转移登记”，均不符合当时仍然有效的《城市房屋权属登记管理办法》的规定，未达到颁证的标准，一审法院以证据不足为由，撤销息县人民政府为周冬梅颁发的息县房权证城关镇北字第××号房屋所有权证的行为并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。周冬梅的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周冬梅承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月二十日法官助理孙燕丽书记员赵文雅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6499号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：于翠平，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁恺，男，1995年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：郑利伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李丹凤，女，1998年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郑利伟、李丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈仁恺到庭参加诉讼，被告郑利伟、李丹凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑利伟、李丹凤归还借款本金100000元及利息6264.42元，合计106264.42元（利息算止2019年10月8日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告郑利伟于2018年8月30日向原告借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180014878号。约定借款到期日为2019年8月20日，月利率为8.156250‰，逾期月利率为12.234375‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息6264.42元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告郑利伟10万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告郑利伟向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告郑利伟签订《个人循环借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 7.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告郑利伟、李丹凤未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告郑利伟、李丹凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告郑利伟之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告李丹凤承诺夫妻承担共同还款责任，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑利伟、李丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑利伟、李丹凤于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6264.42元，合计106264.42元（利息已算至2019年10月8日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213元（已减半收取），由被告郑利伟、李丹凤共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月九日 代书记员 洪惠昌 -6- -5-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1613号申请执行人：宋冠立，男，1964年11月23日生，身份证号码：41128219652230311，汉族，住灵宝市长安路南五街坊。被执行人：王知事，男，1986年4月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王新义，男，1964年9月7日出生，身份证号码:4104821964××××××××，汉族，户籍所在地河南省汝州市骑岭山乡河坡村12组。被执行人：邓好玲，女，1963年5月2日出生，身份证号码:4104821963××××××××，汉族，户籍所在地河南省汝州市骑岭山乡河坡村12组。本院在执行宋冠立与王知事、王新义、邓好玲追偿权纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的(2018)豫1282民初4751号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王知事、王新义、邓好玲应偿还宋冠立款260000元。因王知事、王新义、邓好玲未按上述生效法律文书履行义务，宋冠立向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王新义名下有银行存款1276元，已扣划1276元作为执行费。2、通过执行网络查询系统向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王知事、王新义、邓好玲负有继续向申请人宋冠立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十七日书记员  张东亮
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7616号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧，统一社会信用代码91131081MA07UMLE5T。负责人：李明慧。委托诉讼代理人：王碧莹，女，汉族，1996年7月25日出生，住霸州市，该公司员工。被告：高仁杰，男，1989年4月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司与被告高仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司的委托诉讼代理人王碧莹到庭参加诉讼，被告高仁杰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月至2019年12月物业管理费3493.4元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2019年11月12日应支付滞纳金为3311.74元,以上合计6805.14元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系原告所管理的阿尔卡迪亚温泉城的业主，被告在接收物业时(28-2-201)按《物业管理条例》的相关规定与荣盛房地产开发有限公司签定了《前期物业管理合同》并约定按建筑面积1.8元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告高仁杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告购买位于阿尔卡地亚温泉城小区28号楼2单元201室住宅楼，建筑面积161.73平方米。2017年5月26日原告收房后，与被告签订《霸州阿尔卡迪亚温泉城小区前期物业服务协议》，该协议约定，被告受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业管理。该协议第四条约定，原告每年度2月28日前交纳本年度物业服务费（集中办理入住日期缴纳物业费计费周期为交房之日起交至次年十二月底），住宅物业费按建筑面积每月每平方米共计1.8元，被告应按商品房买卖合同约定的时间交纳物业服务费。同时，该协议第十条约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业费总额的0.3％向甲方加收滞纳金。协议签订后，原告依协议约定对物业安全、清洁剂维护等进行了系列的物业管理工作，被告自2019年月起一直未交物业费，截止今日，被告共欠原告物业费3493.4元（161.73㎡×1.8元/㎡×12个月）。经原告工作人员多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、物业服务协议、快递回单、短信平台截图在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原、被告签订的《霸州阿尔卡迪亚温泉城小区前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。本案中被告欠原告2019年1月至12月物业管理费3493.4元，事实清楚，证据充足，故本院对原告要求被告给付物业管理费3493.4元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，因双方约定数额过高，本院依法确定滞纳金金可从被告违约之日，即2019年2月28日起计算至全部付清物业费之日止，以3493.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告高仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高仁杰于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司物业服务费3493.4元。二、被告高仁杰以3493.4元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司自2019年2月28日起至物业费全部付清之日止的滞纳金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十六日书记员  肖姗姗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初766号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾永贵，男，该店员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4004号原告：庆阳兴瑞工程咨询有限公司。法定代表人：刘如敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵天赐，该公司员工。被告：庆阳豪威房地产开发有限公司。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建东，甘肃昕脉律师事务所律师。原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司诉被告庆阳豪威房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司以双方已经协商解决为由，于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费6948元，退付原告庆阳兴瑞工程咨询有限公司。审 判 长 任 舸人民陪审员 任彩玲人民陪审员 张凤琴 二〇一九年十二月十二日书 记 员 王文娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0407执11号申请执行人刘XX、陈XX、陈XX、朱XX与被执行人李XX民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初898号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人李XX送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李XX应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人刘XX、陈XX、陈XX、朱XX偿还借款本金XX元，承担案件受理费、财产保全费XX元、评估费XX元，本案执行费XX元，合计XX元的义务。现该案所确定的执行义务已执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初898号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月二十四日书记员  王燕娥
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6469号原告：宋昆鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，现住安徽省涡阳县。被告：南京安企缘企业管理咨询有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号体育场东商业区一层52073。法定代表人：纪成鹏。原告宋昆鹏与被告南京安企缘企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宋昆鹏经传票传唤，未举证证实其有正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋昆鹏撤诉处理。审 判 长  王娟人民陪审员  周辉人民陪审员  张璐二〇一九年十二月九日法官 助理  原宁书 记 员  郭婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6189号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，副行长。被执行人：张琳，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10590号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张琳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币120,221.70元(以下币种同)。因被告张琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月9日向被执行人张琳发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张琳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人张琳未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120,221.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十二月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1723号原告：吴跃飞，男，汉族，1987年11月28日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：段创创，男，汉族，1998年12月13日出生，住淮阳县。被告：李云峰，男，汉族，1974年2月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李华仲，男，汉族，1950年6月25日出生，住淮阳县，系李云峰之父。原告吴跃飞诉被告段创创、李云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴跃飞及委托诉讼代理人李瑞、被告段创创及李云峰的委托诉讼代理人李华仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计89422.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告吴跃飞、杜如华、公平三人在被告李云峰的板厂干活，原告和杜如华在货车上别树，段创创开着抓木机向货车上装树，抓木机当时抓两棵树，其中一棵树装到了货车上，另一棵树滑落，段创创害怕砸到自己，就操作抓木机的前臂把原告从货车上砸落到地上，导致原告受伤。原告已花去医疗费数万元。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告段创创辩称：2018年9月26日，我受李云峰的雇佣开着抓木机往货车上装树，在抓木机工作时一棵树滑落，因工人与抓木机未保持安全距离6米以内，抓木机上明确写有安全距离的警告标志，当天李云峰也未告知工人注意安全距离，未尽到告知的义务，导致工人受伤。我已经为原告垫付了医疗费15300元。被告李云峰辩称：李云峰雇佣原告干活，安排原告应当注意安全，且给工人买的有保险，李云峰不应当承担赔偿责任，李云峰已经给原告垫付了医疗费20000余元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了4组证据：1、原告身份证、户口本。证明原告的身份信息及原告有一个儿子需要抚养。2、李小虎书写的说明一份、身份证复印件。证明原告起诉的情况属实。3、原告的入院证、出院证、诊断证明、病历、每日用药清单。证明原告在淮阳县人民医院住院治疗30天。4、鉴定报告、鉴定费、检查费票据。证明原告被鉴定为十级伤残及误工期、护理期、营养期的期限。被告段创创、李云峰对原告提交的证据未提出异议。被告段创创围绕其答辩意见向本院提交了1组证据：装木机上面安全标志的图片一张。证明装木机上面有安全警示标志。原告对段创创提交的证据提出质证意见：对证明目的有异议，段创创开装木机，安全距离是由段创创决定的，说明段创创没有按照规定安全操作，过错在于段创创。被告李云峰对段创创提交的证据未提出异议。本案争议焦点：原告受伤的损失应当由谁承担责任。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：一、2018年9月26日，原告吴跃飞等人在被告李云峰的板厂干活，原告和杜如华在货车上别树，段创创开着抓木机向货车上装树，抓木机当时抓两棵树，其中一棵树装到了货车上，另一棵树滑落，段创创操作抓木机的前臂把原告从货车上砸落到地上，导致原告受伤。二、原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断为左外跟骨骨折，住院治疗30天。三、原告吴跃飞在李云峰的板厂干活，李云峰每天支付原告工钱150元。被告段创创在李云峰的板厂开抓木机装树，每装一车树，李云峰付给段创创700元。四、根据原告的申请，本院技术科委托周口陈州法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，周口陈州法医临床司法鉴定所作出（2019）临鉴字第80号司法鉴定书认定原告的伤残程度为10级伤残，误工期90-240天，护理期60-90天，营养期60-90天。原告支付鉴定费、检查费1320元。五、被告段创创为原告垫付款项14500元。六、被告李云峰为原告垫付款项7800元。七、原告吴跃飞的户籍地为淮阳县××乡××村，其儿子吴博宇2009年2月5日出生，现年10周岁。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告吴跃飞和被告段创创为被告李云峰提供劳务，段创创在开抓木机的过程中由于操作不慎使抓木机的前臂撞到了原告，致使原告从货车上摔下受伤，原告的损失应当由被告李云峰承担。原告的各项损失计算为：误工费40990元÷365天×90天=10107.12元，护理费39522元÷365天×60天=6496.76元，住院伙食补助费50元×30天=1500元，营养费20元×30天=600元，交通费20元×30天=600元，残疾赔偿金13830.74元×20年×0.1=27661.48元，被抚养人生活费10392.01元×10年×0.1÷2=5196元，鉴定费1320元，精神损害抚慰金酌定为5000元，共计58481.36元。被告李云峰扣除段创创父亲的工资为原告垫付款项是经过段创创及其父亲的同意，扣减二被告为原告垫付的款项22300元后，被告李云峰应赔偿原告各项损失36181.36元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李云峰于本判决生效后10日内赔偿原告吴跃飞误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计36181.36元；二、驳回原告吴跃飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.78元，由被告李云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月二十四日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5297号 原告：李金权，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。 被告：任满赞，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：魏正东，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：徐将，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：任朝闯，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告李金权与被告任满赞、魏正东、徐将、任朝闯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告李金权自愿撤回对任朝闯的起诉，本院予以准许。原告李金权及其委托诉讼代理人赵亚萍、被告魏正东到庭参加诉讼，被告任满赞、徐将经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告任满赞偿还原告代偿款人民币（以下币种均为人民币）29000元，并承担从2016年9月23日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告魏正东、徐将对被告任满赞应付款项本息不能清偿部分，各承担四分之一清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月6日，被告任满赞向原滨海县农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款30000元，双方约定月利息1.0695%，2009年11月10日归还，并由原告李金权、被告魏正东、徐将和任满荣（已过世）为其提供了担保。借款到期后，被告任满赞未能偿还该借款，后信用联社向法院提起诉讼要求任满赞、魏正东、任满荣及原告归还借款本金及利息，经法院调解双方达成协议，后因债务人和保证人均未能按调解书履行，信用联社申请法院强制执行。2016年9月23日原告向信用联社代偿了29000元。现原告依法向被告任满赞、魏正东、徐将追偿。 被告魏正东辩称，案涉借款与我无关，我当时是银行的吸储员，如果我不在借款条据上签字，贷款就放不出去。 被告任满赞、徐将均未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，被告任满赞向信用联社借款30000元，约定借款时间自2008年12月6日至2009年11月10日止，借款月利率为10.695‰。由原告李金权、被告魏正东、徐将及任满荣（于2012年10月7日过世）提供连带责任保证,保证担保的范围包括借款本金及利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告任满赞未向信用联社还本付息。2010年5月31日，信用联社遂将被告任满赞、魏正东、原告李金权及任满荣一并起诉至本院，要求偿还该借款及利息。本院在审理过程中，信用联社与被告任满赞、魏正东、原告李金权及任满荣达成调解协议，被告任满赞自愿归还信用联社借款本金30000元及利息，于2010年10月30日前归还本金15000元及利息，于2011年春节前归还本金15000元及利息，原告李金权、被告魏正东和任满荣对该借款本息承担连带清偿责任。本院作出（2010）滨滩商初字第0009号民事调解书。因被告任满赞、原告李金权、被告魏正东及任满荣均未能按调解书履行，信用联社申请本院强制执行。2016年9月23日原告李金权代为被告任满赞向信用联社偿还29000元。原告李金权履行了担保责任后，向被告任满赞、魏正东、徐将进行追偿未果。 上述事实有原告提供江苏省农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、（2010）滨滩商初字第0009号民事调解书、收贷收息凭证、户口注销证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李金权作为保证人为被告任满赞向债权人代偿了涉案款项29000元，故对其要求被告任满赞给付上述代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告李金权主张从2016年9月23日起至履行完毕之日止按照年利率6%向其支付逾期利息，本院依法调整为从2019年9月11日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算利息予以支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告魏正东、徐将、原告李金权和任满荣为被告任满赞提供连带责任保证，未约定保证份额。故原告李金权承担保证责任后，对向债务人不能追偿的部分，被告魏正东、徐将各应承担四分之一保证责任。被告魏正东辩称案涉借款与其无关。本院（2010）滨滩商初字第0009号生效文书中已明确被告魏正东对涉案借款及利息承担连带清偿责任的事实，故对被告魏正东的上述辩解意见不予采纳。 被告任满赞、徐将经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任满赞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李金权代偿款人民币29000元及利息（自2019年10月11日起至履行完毕止按年利率6%计算）。 二、被告魏正东、徐将对被告任满赞上述应付款项本息不能清偿部分，各承担四分之一清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告任满赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费653元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈 兵 书 记 员 胡 叶 附法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3.《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初384号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区旭洁超市，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇繁荣路10号。经营者：赵旭，男，1979年10月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告连云港市赣榆区旭洁超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执110号之三 被执行人：胡颖溪，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现在宁明县司法局进行社区矫正。 本院在执行被执行人胡颖溪罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂06刑初12号刑事判决，于2019年7月18日向被执行人胡颖溪发出执行通知书和报告财产令，责令其缴纳罚金14万元并向本院如实报告财产，被执行人胡颖溪至今未履行，但其向本院如实报告财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人胡颖溪发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人胡颖溪的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人胡颖溪名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人胡颖溪名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产，但被执行人胡颖溪名下有银行存款和车牌号为粤Ｃ×××××丰田牌汽车。 2019年8月15日，本院作出（2019）桂06执110号执行裁定，冻结被执行人胡颖溪在中国银行XXXX账户内存款人民币140000元，实际冻结金额为1026.93元。2019年11月27日，本院作出（2019）桂06执110号之一执行裁定，查封被执行人胡颖溪名下车牌号为粤Ｃ×××××丰田牌汽车，查封期限为二年，广东省珠海市公安局交通警察支队于2019年11月29日协助回复称，该车已达到报废标准，公告牌证作废。2019年12月9日，本院作出（2019）桂06执110号之二执行裁定，扣划被执行人胡颖溪在中国银行XXXX账户内存款人民币1026.93元，本院已依法上缴国库。至此，被执行人胡颖溪尚有罚金138973.07元未能执行。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡颖溪有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3573号原告：刘某1，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省开封县。被告：刘某2，男，汉族，1970年2月18日出生，住河南省开封县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。审判员  王忠贵二〇一九年十二月四日书记员  陈亚萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3525号申请执行人：谷世明，男，1993年10月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人谷世明与被执行人王勤云请求确认人民调解协议效力一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民特74号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，达成如下和解协议：“申请执行人申请对本案进行终结执行，2019.12.23给付5200元，发现名下财产，可随时恢复执行”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执3252号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6781号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜艳波，男，1985年9月24日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告杜艳波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告杜艳波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45489.74元（截止2019年4月15日，欠本金余额19999.33元、利息22965.34元、费用2525.07元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额45489.74元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金2363.1元、单项增值服务费42元、分期手续费119.97元;2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。杜艳波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，杜艳波向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”杜艳波申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，杜艳波所欠信用卡本金19999.33元、利息22965.34元、滞纳金2363.1元、单项增值服务费42元、分期手续费119.97元。另查明，滞纳金2363.1元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与杜艳波之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为杜艳波办理信用卡并提供相应服务的义务，但杜艳波却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张杜艳波归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金19999.33元、利息22965.34元、滞纳金2363.1元、分期手续费119.97元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费42元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜艳波于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金19999.33元、利息22965.34元、滞纳金2363.1元、分期手续费119.97元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由杜艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一九年十二月四日书 记 员 白 函
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7422号原告：韩金瑞，1983年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：米翠翠，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：杜敬凯，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。原告韩金瑞与被告米翠翠、被告杜敬凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告韩金瑞于2019年12月16日向本院提出撤回对被告米翠翠、被告杜敬凯的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩金瑞撤回起诉。案件受理费575元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，实际收取50元，减半收取25元，由原告韩金瑞负担。审判员  刘叶二〇一九年十二月十六日法官助理崔鹤书记员项雅雯
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1589号申请执行人：潘会刚，男被执行人：石教良，男本院在执行潘会刚与石教良民间借贷纠纷一案中，查明并冻结了被执行人石教良的工资账户，于2019年12月24日扣划被执行人石教良的银行存款人民币8500元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  潘世伟
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执776号申请执行人：雷满秀，女。被执行人：樊建华，男。雷满秀与樊建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷满秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人樊建华至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人樊建华名下的财产。查明被执行人樊建华银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人樊建华名下无不动产、车辆、证券等其他财产。三、本院依法将被执行人樊建华纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执776号案件终结本次执行程序。被执行人樊建华负有继续向申请执行人雷满秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十二月六日书记员 耿 亮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：王怡彬，男，1975年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与王怡彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1604民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王怡彬应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金100500元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王怡彬名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王怡彬房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人王怡彬名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人王怡彬名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王怡彬名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王怡彬名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王怡彬股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王怡彬纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3535号之八 申请执行人：大连五洲混凝土有限公司，统一社会信用代码9121020074439874346，住所地大连市甘井子区南关岭西洼东路196号。 法定代表人：孙宝建，系董事长。 委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。 被执行人：曹风波，男，1966年7月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：徐宝庆，男，1966年1月8日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 本院在执行大连五洲混凝土有限公司与曹风波、徐宝庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连五洲混凝土有限公司与被执行人曹风波、徐宝庆达成和解，现申请执行人大连五洲混凝土有限公司向本院申请解除对被执行人曹风波名下财产的控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人曹风波名下位于大连市甘井子区房产。 二、解除查封被执行人曹风波名下位于大连市甘井子区房产。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3801号申请执行人杨淮渝，男，汉族，1988年5月12日生住曲靖市陆良县。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人杨淮渝与被执行人云南佰力商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2019）云0302民初2579号民事判决书已发生法律效力，权利人杨淮渝于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为46075.39元，执行费591元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无保险、证券等财产；其名下有银行账户5个（账户实际金额约11000元），后本案冻结其中被执行人在富滇银行的1个账户（实际冻结金额约104.16元，未进行扣划）；经网络查控，被执行人名下无不动产登记（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）也无机动车登记信息。后到曲靖市房管局进行查询，经查询，其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产。因被执行人注册登记地在昆明市，后本案承办人到昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室查找被执行人，但到达该地点后未找到被执行人，经向该地保安调查，被执行人不在该地址。承办人电话联系被执行人处理案件，被执行人公司员工丁晨到本院后，本院将执行通知书送达给其（因其公司在本院涉及被执行案件较多，之前案件其公司收到执行通知书后都作出分期还款计划并按计划履行），被执行人迟迟未作出还款计划，后承办人电话联系，其陈述现公司已无履行能力，对于申请执行人下余款项暂无力支付。现本院已将被执行人依法纳入失信人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3801号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11833号上诉人（原审原告）：武汉市东西湖吴家山利平五金配件店，住所地武汉市东西湖区金诚国际石材城A2区5-6号。经营者：朱黎斌，男，汉族，1981年2月3日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工城市建设有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼）。法定代表人：徐锦刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所律师。上诉人武汉市东西湖吴家山利平五金配件店因与被上诉人江西建工城市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武汉市东西湖吴家山利平五金配件店提交的《仙桃市三馆项目幕墙辅材供货明细》载明“仙桃市三馆幕墙项目部贺文”出具，其中“2015年供货未付款项为45543元”。《仙桃市三馆项目幕墙辅材供货明细》是否真实，武汉市东西湖吴家山利平五金配件店是否于2015年起供货，向谁供货，一审法院未查清。本案应追加贺文为第三人，以查清上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初2055号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉市东西湖吴家山利平五金配件店预交的二审案件受理费7404元予以退回。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年十二月二十六日书记员  丁洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛红英，女，1976年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾华山，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。再审申请人牛红英、贾华山因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛红英、贾华山申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除案涉认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。本院经审查认为，牛红英、贾华山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7943号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年7月8日向原告借款12,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金12,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年7月8日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月7日为8400元，合计20,400元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月8日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：××××××××）今收到郭健（身份证号码：××××××××）借款￥12000.00元整（大写：人民币壹万贰仟元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款12,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为12,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款12,000元，并支付该借款自2016年7月8日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2027号申请执行人翟慧，女，1975年11月13日出生，住所地山东省阳谷县。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦3层。法定代表人冯朝彬。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇艾潮村南大街68号。法定代表人陈汉毅。翟慧与北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）冀0681民初1420号，保定市中级人民法院于2019年8月14日作出的（2019）冀06民终3808号已经发生法律效力。由于被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟慧向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人翟慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年十二月二十六日书记员  乔 雷