河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13743号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹晓昆，男，1991年12月22日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹生江，男，1967年6月20日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审原告）：尹晓萌，女，1990年11月28日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：孟国辉，男，1976年7月28日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：鲍伟风，男，1977年3月7日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：石家庄绿宜环卫工程有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街。 法定代表人：刘广斌，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人尹晓昆、尹生江、尹晓萌、孟国辉、鲍伟风、石家庄绿宜环卫工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126号初1771号民事判决书，发回重审或者在查清事实的基础上改判上诉人少承担85788元（被扶养人生活费84288元+鉴定费1500元）；二、本案上诉费用由被上诉人等依法承担。事实与理由：第一、上诉人不应赔偿被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。结合到本案主张该费用需要具备三个条件，缺一不可；其一为受害人应当承担扶养义务，其二为被扶养人丧失劳动能力，其三为被扶养人无其他生活来源。首先，尹晓昆已经成年，受害人对于尹晓昆不具有法律上的扶养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。具体到本案，尹晓昆已经成年并办理残疾证，享受到国家和地方政府社会保障，可以维持正常的生活，受害人对其没有法定的抚养义务。其次，主张该项损失不仅仅应提供出尹晓昆丧失劳动能力鉴定的证据，仍需要提供出其无其他生活来源的相关证据，在被上诉人办理残疾证后每月可以领取补贴的情况下，主张该费用并不符合法律规定。最后，即使支持该项费用，一审法院认定的抚养期限20年时间过长、赔偿系数过高。受害人在事故发生时为51周岁，按照20年的标准计算到71周岁，在60周岁以上受害人是否具备抚养能力不得而知，并且河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见为“尹晓昆伤残等级为5级”，一审法院计算80%的系数过高。 尹晓昆答辩称，我方认为一审判决认定事实适用法律正确，计算标准正确，应当依法维持一审判决，鉴定费由保险公司承担。 尹生江、尹晓萌未作答辩。 石家庄绿宜环卫工程有限公司未作答辩。 鲍伟风未作答辩。 孟国辉未作答辩。 尹晓昆、尹生江、尹晓萌向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告连带赔偿原告合计982085元。庭审中原告将诉讼请求变更为491689元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日16时5分许，被告孟国辉驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿052县道（灵塔线）由北向南行驶至232省道交叉口、放行信号灯右转弯时，由于转弯较急，观察情况不够，未确保安全，将右侧同向直行通过路口驾驶电动二轮车的尹庆方撞倒碾轧，造成尹庆方当场死亡，电动二轮车损坏的重大交通事故，事故经灵寿县公安交通警察大队于2018年10月6日作出第130126120180000250号《道路交通事故认定书》，认定孟国辉负此事故的全部责任，尹庆方无责任。到庭原、被告对此道路交通事故认定书均无异议。另查明，被告孟国辉驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为绿宜公司，实际所有人为被告鲍伟风；被告鲍伟风与被告绿宜公司是挂靠关系，被告孟国辉系被告鲍伟风的雇佣司机，事故发生在雇佣期内。该车辆在被告人保公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。三原告及死者均系农村户口。原告尹生江与尹庆方系夫妻关系，尹晓昆系尹庆方之子、尹晓萌系尹庆方之女，尹晓昆肢体二级残疾，未结婚，收养一女尹钰涵，2017年4月20日出生，未办理收养手续。因尹庆方死亡产生的经济损失确定如下：1、死亡赔偿金：按照2018年发布的河北省农村居民人均年可支配收入进行计算，即12881元／年×20年＝257620元；2、丧葬费：按照2018年发布的全省在岗职工年平均工资，即65266元／年÷2＝32633元；3、被扶养人生活费：死者儿子尹晓昆经河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书认定为大部分丧失劳动能力，即20年×10536元／年×80%÷2＝84288元；4、鉴定费：1500元；5、二轮电动车损失：2000元；以上损失共计378041元。以上事实有原告身份证、户口本信息、家庭关系证明、交通事故责任认定书、保单、居民死亡证明、残疾证、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、从业资格证等及原、被告当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟国辉与尹庆方发生交通事故，造成尹庆方死亡。道路交通事故认定书认定：被告孟国辉负此事故的全部责任，尹庆方无责任。该认定客观真实，且到庭原、被告均无异议，本院予以采信。鉴于被告孟国辉与被告鲍伟风为雇佣关系，且事故发生在雇佣期间，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主鲍伟风应当承担赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投有交强险和100万元且附加不计免赔商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告超出交强险部分的损失由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任承担100%赔偿责任。被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计110000元，在财产损失限额内赔偿二轮电动车损失费2000元，共计为112000元。不足部分由被告人保公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担100%赔偿责任。被告人保公司赔偿原告的各项经济损失为266041元。原告要求被告赔偿被扶养人尹钰涵生活费，但原告提供的证据不能证实尹钰涵是死者尹庆方的被扶养人。因此，要求被告给付被扶养人尹钰涵生活费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告尹生江、尹晓昆、尹晓萌死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、二轮电动车损失，共计378041元。二、驳回原告尹生江、尹晓昆、尹晓萌的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8675元，保全费3020元，由原告尹生江、尹晓昆、尹晓萌负担案件受理费1705元、保全费610元，由被告鲍伟风负担案件受理费6970元、保全费2410元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，尹晓昆本人系肢体二次残疾，且经鉴定其为大部分丧失劳动能力，在本案审理中中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未举证证明尹晓昆存在其他收入来源。故原审将其认定为被扶养人，并酌情按照80%的系数计算其被扶养人生活费并无不妥。另，鉴定费系各原审原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判令中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担适用法律正确。综上，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,944.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 谈梦雅