wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2455号 申请执行人麻晏铭，男，1980年10月20日出生，住仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人麻晏铭与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2648号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人麻晏铭向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人麻晏铭借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得99440元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻晏铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十七日 代书记员 顾艳冰
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初5341号原告：付秀兰，女，1956年12月7日生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市木厂口镇北营村村民委员会，住所地迁安市木厂口镇北营村。法定代表人：李伟，该村委会主任。委托代理人：孟庆珍，男,1951年10月9日生，汉族，迁安市木厂口镇北营村村民委员会会计，住迁安市。代理权限为特别授权。原告付秀兰与被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀兰、被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会委托代理人孟庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告工资款10175元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2016年至2018年期间找原告干活，主要管理护林防火、清理卫生、修道等。后经原告与被告结算，被告共计应当给付原告工钱10175元。以上由被告给原告出具的完工证为证。后经原告不断的与被告催要，被告总是以没钱为由，一直推拖至今也未给付。现要求被告立即给付所欠原告工资款10175元并承担本案诉讼费。被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会辩称，因村委会换届中，村会计也换了两次，村委会的部分账目还在原会计手，一直没有交接。村民给村里干活，有些村民有村委会出具的完工证，有些村民有白条，村里的账需报到镇农经站后才能付款。因为涉及到原来的会计账目没有交接，村委会现在的账上反映不出来欠原告多少钱，所以没有结算付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，认定事实如下：原告付秀兰为被告村村民，2016年至2018年期间，原告付秀兰多次为本村从事护林防火、清理卫生、修道等工作，劳务费共计10175元，被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会为原告付秀兰出具了完工证，并按村级财务要求为原告办理了村级财务开支预算审批表，村理财小组盖章签字等手续，但尚未支付原告劳务费。本院认为，原告付秀兰为被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会从事护林防火、清理卫生、修道等工作，被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会为原告出具了完工证等手续，并办理相关财务开支的审批支付手续，且无其他异议，被告应付原告的劳务费事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会给付原告付秀兰劳务费10175元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王永军 二〇一九年十二月十八日法官助理 郑亚男书 记 员 江兴华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4233号 起诉人：梁超凤，女，1957年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 本院收到梁超凤的起诉状。起诉人梁超凤向本院提出诉讼请求：1.判决梁超凤与柳州金丰置业有限公司（以下简称金丰置业公司）签订的《学府后街商业广场》商铺使用权转让合同无效；2.判决梁超凤与广西南宁容道合商业管理有限公司（以下简称容道合公司）签订的《学府后街商业广场》商铺委托运营管理合同无效；3.判决金丰置业公司返还梁超凤已付合同首付款57915元；4.判决金丰置业公司赔偿资金占用费（计算方式：以57915元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月6日起计算至还清本息之日止）；5.本案的全部诉讼费、保全费用由金丰置业公司承担。事实和理由：2019年5月6日，金丰置业公司作为甲方，梁超凤作为乙方，双方签订一份《商铺使用权转让合同》，约定甲方将位于南宁市五象新区商铺使用权转让给乙方，使用权限自2021年6月30日起至2051年6月30日止，当使用权连续转让期限达到国家政策及法律法规的年限，合同依法自动续期至约定使用权期满；商铺使用权转让总价款为103790元；如产生争议或纠纷，协商解决不成的，任何一方可依法向合同履行地南宁市良庆区人民法院起诉解决。同日，梁超凤向金丰置业公司支付首付款57915元。基于上述《商铺使用权转让合同》，梁超凤又与容道合公司签订一份《商铺委托运营管理合同》。从《商铺使用权转让合同》约定的转让价款的支付方式（以总价款为基数分期支付，而非按照按月等固定周期支付）、转让使用权的期限（超过法律规定的最长期限20年）等内容看，该商铺使用权转让合同实质应为房屋买卖合同。而涉案项目没有建设工程规划许可证、施工证等合法证件，故该商铺使用权转让合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。即使涉案商铺使用权转让合同属于租赁合同，但该商铺未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，上述合同仍属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，因无效合同取得的财产，应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。同时，根据涉案商铺委托运营管理合同的内容，可知该合同与上述商铺使用权转让合同具有密切关联性，委托运营管理合同中的返租条款是梁超凤选择签订使用权转让合同的诱因，金丰置业公司与容道合公司存在恶意串通，诱导梁超凤签订无效的商铺使用权转让合同。据此，签订的商铺委托运营管理合同也属无效合同。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金丰置业公司作为甲方，梁超凤作为乙方，双方签订《商铺使用权转让合同》，约定：“甲、乙双方履行本合同中如产生争议或纠纷，任何一方可依法向合同履行地南宁市良庆区人民法院起诉解决。”该约定为双方协议选择管辖法院的约定，但起诉人未能提供证据证明双方约定的合同履行地位于南宁市良庆区，亦未能提供证据证明合同的实际履行地位于南宁市良庆区，据此，起诉人并无证据证明南宁市良庆区系与本案争议存在实际联系的地点，故上述《商铺使用权转让合同》的协议管辖不符合法律的规定，该管辖协议无效。另外，梁超凤作为甲方，容道合公司作为乙方，双方签订《商铺委托运营管理合同》，约定：“甲乙双方如有争议可直接向合同签订地法院提起诉讼。”而合同载明的合同签订地为南宁市，无法确定具体的管辖法院，该管辖协议也为无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定。本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对梁超凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月五日 书记员  白 雪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1008号申请执行人朱利锋，男，1972年11月20日出生，汉族。被执行人张学文，男，1968年3月12日出生，汉族。被执行人占爱能，女，1969年5月11日出生，汉族。申请执行人朱利锋与被执行人张学文、占爱能民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鄂1126民初4430号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2019年7月16日向被执行人张学文、占爱能送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月11日、2019年12月30日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张学文、占爱能有可供执行的财产，及工商登记信息。3、本院于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2019年12月25日到被执行人张学文、占爱能住所地的房地产登记机关进行了调查，张学文的房产在蕲春县农村商业银行办理了抵押贷款手续。5、本院于2019年12月26日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱利锋，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十二月三十日书记员  郑金平
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1625号申请执行人:长春市九台中小企业信用担保有限公司法定代理人：李俊，系该公司经理被执行人：潘爽，住长春市九台区被执行人：张彬，住长春市九台区本院在执行申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人潘爽、张彬追偿权纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9016号 原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号。 法定代表人：邹渝。 委托诉讼代理人：熊芬，系公司员工。 被告：卫德建，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县。 本院在审理原告四川博远商贸有限公司诉被告卫德建买卖合同纠纷一案过程中，原告四川博远商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博远商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川博远商贸有限公司撤回对被告卫德建的起诉。 案件受理费88元（已因适用简易程序减半收取），由四川博远商贸有限公司负担。 审判员  冯文旭 二〇一九年十二月九日 书记员  兰泽会
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终287号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖家新，男，1992年6月17日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人廖家新犯交通肇事罪一案，于二○一九年十一月二十一日作出（2019）桂0802刑初583号刑事判决。原审被告人廖家新不服，提出上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人廖家新，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、贵港市人民医院入院记录、赔偿协议书、收据、谅解书，证人梁某1的证言，被告人廖家新的供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视频监控截图、新车记录仪视频等证据，认定以下事实：2019年6月28日13时许，被告人廖家新驾驶车牌号为粤Ｔ×××××小型轿车从沿G358线南侧机动车道由贵港（西）往桂平（东）方向行驶，行驶至贵港市港北区庆丰镇东碑村附近路段时，黄某1驾驶车牌号为贵港IB811电动车搭乘黄某2由南侧路边的路口驶入南侧非机动车道内自东向西逆向驶至，梁某1驾驶车牌号为贵港F2070号二轮电动车搭乘文某在黄某1后面行驶，由于廖家新未按照操作规范安全驾驶，致使粤Ｔ×××××小型轿车车头先与黄某1驾驶的电动车车头发生碰撞，随后又与梁某1驾驶的电动车发生碰撞，造成黄某1当场死亡，黄某2经医院抢救无效死亡，梁某1、梁某2轻伤一级，以及上述三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，廖家新负本次事故的主要责任，黄某1、梁某1负次要责任，黄某2、文某及梁某2不负责任。事故发生后，廖家新便立即拨打电话报警，积极抢救伤者，并留在现场等待交警的处理。案发后，廖家新已分别赔偿黄某1亲属经济损失人民币213000元、赔偿黄某2亲属154000元，并取得被害人黄某1亲属和黄某2亲属的谅解。 原判认为，被告人廖家新驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成二人死亡、二人轻伤的道路交通事故，并负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节。根据廖家新犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决：被告人廖家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 上诉人廖家新上诉请求：1、被害人也有过错；2、其有自首情节，认罪悔罪，是初犯；3、其积极赔偿受害人损失并取得受害人家属的谅解；4、其已经全部赔偿了与受害人协商损失，没有给社会增加负担，也没有危害社会的可能性。综上，请求二审法院改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 另查明，二审期间，本院收到廖家新家属递交的收据及相关付款凭证，证实廖家新家属已于2019年12月16日赔偿黄某1家属赔偿款尾款人民币40000元。至此，廖家新与黄某1家属约定的253000元赔偿款已全部赔偿完毕。 本院认为，上诉人廖家新驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成二人死亡、二人轻伤的道路交通事故，并负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节。对廖家新的上诉意见，经查，原判已经充分考虑并采纳了廖家新自首、积极赔偿被害人损失并且取得谅解等从轻情节，并结合廖家新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年，量刑适当，故而对廖家新的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人廖家新的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1317号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：饶浪，男，1989年6月11日出生，汉族，住。被申请人：饶胜明，男，1962年11月2日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人饶浪、饶胜明金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费809元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执611号申请执行人：董祥发，男，1963年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨付平，男，1964年1月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨怀甫，男，1970年9月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行董祥发与杨付平、杨怀甫民间借贷纠纷一案中，于2019年4月20日向被执行人杨付平、杨怀甫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨付平、杨怀甫立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初3058号民事调解书的义务，即立即支付申请执行人董祥发人民币125000元及利息20000元，负担案件受理费1450元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人杨付平、杨怀甫有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了董祥发对终结本次执行程序的意见。申请执行人董祥发表示，被执行人杨付平、杨怀甫无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨付平、杨怀甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董祥发在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨付平、杨怀甫新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年十二月二十六日书记员  白 昊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1580号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：何某，男，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为212元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2929民初451号原告：云龙县苗尾精工汽配专卖店，住所：云龙县苗尾傈僳族乡鲁羌路口。经营者：金华俊，男，1989年12月25日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县。被告：王绍堂，男，1970年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。原告云龙县苗尾精工汽配专卖店与被告王绍堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告云龙县苗尾精工汽配专卖店于同年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云龙县苗尾精工汽配专卖店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云龙县苗尾精工汽配专卖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云龙县苗尾精工汽配专卖店负担。审判员  李秀清二〇一九年十二月五日书记员  张云鸿
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓东，男，1970年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑超，男，1971年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人王晓东因与被申请人蒋玲、郑超民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案经审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  张 雨审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年十二月三日法官助理  解思辛书 记 员  石梦越
广西壮族自治区靖西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1081行初6号 原告：邝国维,男,壮族，1950年7月22日出生,退休职工，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。 被告：靖西市自然资源局，住址：靖西市金山街419号。 法定代表人：王伟，该局局长。 机关负责人出庭：林格，靖西市自然资源局副局长。 委托诉讼代理人:黄玉森、广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑明，靖西市不动产登记中心主任。 第三人：邝国纲，男，1937年12月15日出生，壮族，退休职工，住靖西市。 原告邝国维诉被告靖西市自然资源局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告邝国维的委托诉讼代理人陈茜茜，被告机关负责人出庭林格，被告的委托诉讼代理人黄玉森、李淑明，到庭参加诉讼。第三人邝国纲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令撤销靖西市自然资源局颁发给第三人邝国纲的(1990)字第0122016号国有土地使用权证。事实和理由：涉案土地原是原告祖父邝树森所有，并在1941年建房居住。由于历史原因直至邝树森去世未办理土地使用证，土地使用权应当由邝树森子女邝其俊、邝其伟、邝艳瑜继承。邝艳瑜明确表示放弃继承份额，邝其俊、邝其伟己去世，故涉案土地应由邝其俊、邝其伟子女继承。但被告未审查存在其他继承人，未认真核实土地权属来源，程序违法。被告在未征得其他继承人同意将土地全部登记在邝国钢名下，损害了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求判令撤销靖西市自然资源局颁发给第三人邝国纲的(1990)字第0122016号国有土地使用权证。 原告向本院提交了如下证据复印件：1、(1990)字第0122016号《国有土地使用证》，证实被告程序违法，向第三人邝国纲颁发国有土地使用证的事实；2、分产契据，祖父邝树森、祖母李氏、覃氏合葬墓碑，社区居委证明(内容：邝艳瑜已去世，无继承人)，原告邝国维原始档案资料，证实原告是涉案土地法定继承人的事实；3、靖西市人民法院民事判决书、百色市中级人民法院民事判决书，证实原告向第三人提起民事诉讼被驳回，二审判决认定应当请求撤销土地使用权证的事实。 被告向本院提交证据：土地登记审批表，证实本案的行政行为于1990年6月作出；本案的行政行为不是被告作出；本案的行政行为认定事实清楚、程序合法。 第三人未向本院提交证据。 被告辩称，本案行政行为作出的时间为1990年，该行政行为从作出之日起至今己经超过20年，过了诉讼时效；本案中，我方只是作出登记行为，不是颁证行为，本案被告不是适格被告。 第三人未答辩。 经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：1、(1990)字第0122016号《国有土地使用证》，其行政行为发生为1990年，至今己经29年了，己经超过了20的最长诉讼时效。2、分产契据，祖父邝树森、祖母李氏、覃氏合葬墓碑，社区居委证明(内容：邝艳瑜已去世，无继承人)，原告邝国维原始档案资料，对该证据的合法性、真实性、关联性都有异议。3、靖西市人民法院民事判决书、百色市中级人民法院民事判决书，该证据恰恰说明原告诉请是没有事实依据，同时也证实了在2016年，本案的原告己经知道本案的行政行为。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、(1990)字第0122016号《国有土地使用证》，用来证实被告程序违法，原告的主张没有法律依据，本院不予采纳；用来证实被告向第三人邝国纲颁发国有土地使用证的事实，因原告提交(1990)字第0122016号《国有土地使用证》的复印件不全，又没有其他证据相互证实，原告该项主张，本院不予确认。2、分产契据，祖父邝树森、祖母李氏、覃氏合葬墓碑，社区居委证明(内容：邝艳瑜已去世，无继承人)，原告邝国维原始档案资料，用来证实原告是涉案土地法定继承人的事实，本院不予采信；3、靖西市人民法院民事判决书、百色市中级人民法院民事判决书，用来证实原告向第三人提起民事诉讼被驳回，二审判决认定应当请求撤销土地使用权证的事实。原告该项主张，本院不予确认。 经审理查明，第三人邝国纲于1990年办理了靖国用(1990)字第0122016号国有土地使用证。原告邝国维于2016年6月16日，把邝国纲、邝国总、农惠权、农洪锋、农丽芬、农丽霞作为被告，于宅基地使用权纠纷为由向本院起诉。本院于2016年12月15日作出(2016)桂1081民初836号民事判决书，判决：确认原告邝国维对位于靖西市新靖镇学前街182号宅基地享有二分之一的继承份额。邝国纲不服上诉，百色市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)桂10民终146号民事判决书，判决：一、撤销靖西市人民法院(2016)桂1081民初836号民事判决书；二、驳回被上诉人邝国维的一审诉讼请求。之后，原告邝国维于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。 本院认为，第三人邝国纲持有的靖国用(1990)字第0122016号国有土地使用证，是被告靖西市自然资源局于1990年6月10日办理，从办理之日至原告邝国维提起行政诉讼，己经过29年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。故原告邝国维起诉要求，撤销被告靖西市自然资源局为第三人邝国纲办理国有土地使用证的具体行政行为，己经超过法律规定的起诉期限，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告邝国维的起诉。 案件受理费50元，由原告邝国维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  雷 激 人民陪审员  严小米 人民陪审员  黄光军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王若冰
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更478号 罪犯冯高飞，男，汉族，1985年2月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬鄞刑初字第1380号刑事判决，认定被告人冯高飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）浙甬刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯冯高飞在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯高飞减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯冯高飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1411.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯冯高飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、具体情节等对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯高飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期执行至2021年5月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21022号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张帆、陈炎昭，公司员工。 被告：朱广明，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告朱广明保证保险合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，原告人民财险义乌公司诉请判令被告朱广明支付原告代偿款74587.19元、保险费4309.97元及违约金（按前两项合计金额从2019年8月29日开始按每日0.65‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告朱广明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月23日，被告朱广明向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000173号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额98418.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1185.39元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月9日，被告朱广明向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告朱广明向华夏银行借款金额为89000元，贷款期限为36个月（自2018年10月9日至2021年10月9日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年11月开始，被告朱广明根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月通过华夏银行代扣向原告支付保险费1185.39元。但从2019年6月之后，被告朱广明未按约定还本付息及支付保险费。原告于2019年8月29日向被保险人支付代偿款74587.19元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、关于贷款细节的约定、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告朱广明与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告朱广明追偿。被告朱广明应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告朱广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱广明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款74587.19元、保险费4309.97元及违约金（违约金按代偿金额从2019年8月29日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元（已减半收取），由被告朱广明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢382号 申请执行人陈小燕，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈文攀，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人冯德文，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人陈小燕与被执行人陈文攀、冯德文机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第496号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈小燕向本院申请强制执行，要求被执行人陈文攀、冯德文支付59936元及利息（另计）、并承担本案执行费799元。本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢382号申请执行人陈小燕与被执行人陈文攀、冯德文机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执786号徐雪兴、苏州国韵如山红木文化股份有限公司：申请执行人徐雪兴与被执行人苏州国韵如山红木文化股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案(2019)中国贸仲京裁字第1143号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州国韵如山红木文化股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐雪兴向本院申请执行，申请标的为847437元及相应利息。执行过程中，被执行人与徐雪兴达成执行和解协议并履行完毕，徐雪兴向本院确认已收到被执行人全部款项；苏州国韵如山红木文化股份有限公司主动向本院支付10874元，本院将执行费10874元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执921号之三 申请执行人：张子阳，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：张秀香，女，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：孙广玉，男，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院执行申请执行人张子阳与被执行人张秀香、孙广玉追偿权纠纷一案中，申请执行人张子阳要求被执行人张秀香、孙广玉偿还借款本金30000元及利息7000元、并承担案件受理费362.50元。本院依法向申请执行人张子阳送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张秀香、孙广玉送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人张子阳提供被执行人张秀香、孙广玉有查封房产及少量存款可供执行。被执行人张秀香、孙广玉未向本院报告财产。 在执行过程中，申请执行人张子阳放弃处置被执行人张秀香、孙广玉银行账户中少量存款。对查封的被执行人孙广玉名下的位于东宁市一处平房拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人张子阳不接收拍卖的房产抵债。本案尚有借款本金30000元及利息、案件受理费362.50元、评估费1500元、迟延履行期间债务利息未执行。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未调查到被执行人张秀香、孙广玉其他可供执行的财产。经向被执行人张秀香、孙广玉居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人张秀香、孙广玉可供执行财产，被执行人张秀香、孙广玉下落不明。申请执行人张子阳对调查结果认可，且未能提供被执行人张秀香、孙广玉可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人张秀香、孙广玉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇一九年十二月五日 书记员  原雪薇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初769号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨绪超,男,1992年3月4日出生于湖北省保康县,汉族,大专文化,住天津市西青区,户籍地湖北省襄阳市保康县。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]192号起诉书指控被告人杨绪超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月14日23时40分许,被告人杨绪超酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××大众牌小型轿车,沿本市河西区友谊南路由北向南行驶至与左江道交口时,被执勤民警查获。经检验,被告人杨绪超血液中检出乙醇,含量为192.0ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人杨绪超在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨绪超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨绪超具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨绪超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十二月十二日书记员 张富晨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6900号原告：刘振卿，男，1948年9月15日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王春山，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：翟国军，男，1972年7月15日生，汉族，住开封县，现住长葛市。原告刘振卿因与被告翟国军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振卿的委托代理人王春山到庭参加诉讼，被告翟国军经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款27900元，支付自起诉之日起按年利率6%的利息至实际支付之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告是业务合作伙伴关系，被告常年在长葛××乡镇从事民房建筑工作，我供应被告楼板。2019年被告在长葛市佛耳湖镇××村史××、丁庄村丁德升家盖房时用我供应的楼板，至2019年5月30日，经算账被告共拖欠楼板款27900元，有被告出具的欠条为凭，后经我多次催要，被告均以种种理由推拖，请求依法支持诉请。被告翟国军未进行答辩。经审理查明：2019年5月30日，翟国军向刘振卿出具欠条一份，内容是：“欠条今欠刘振卿贰万柒仟玖佰元整（27900元）翟国军2019年5月30日188××××7028身份证号”。刘振卿于2019年11月11日诉至本院。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘振卿向被告翟国军交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告怠于支付原告货款，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付拖欠货款27900元，支付自起诉之日即2019年11月11日起按年利率6%的利息至实际支付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告翟国军经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟国军自本判决生效之日起十日内偿还原告刘振卿货款27900元、利息（自2019年11月11日起至还清全部货款止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告翟国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十二月六日法官助理陈玉娇书记员李爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5836号上诉人（原审被告）：河南省恩鼎医药有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路158号院内。法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊冉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳夏苑林业有限公司。住所地：孟津县朝阳镇南石山村。法定代表人：乔利敏。被上诉人（原审被告）：吕颖辉，男，汉族.被上诉人（原审被告）：朱玉龙，男，汉族。上诉人河南省恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）、因与被上诉人熊冉、洛阳夏苑林业有限公司（以下简称夏苑公司）、吕颖辉、朱玉龙民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恩鼎公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回熊冉的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为一家经营实力强的大公司不可能因资金周转向熊冉个人借款64167.20元，借款有整有零也不符合常理，在没有其他证据相印证的情况下，一审法院仅凭一张借条认定借贷关系成立明显不公。二、上诉人作为独立经营的公司具有对公账户，经核查，上诉人自始没有收到涉案借款，熊冉无证据证明上诉人收到涉案借款，据此，一审判决认定事实不清，判决上诉人还款的理由不能成立。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。熊冉辩称，上诉人称没有收到熊冉的钱以及借款有整有零是因为熊冉所在公司九州通医药集团股份有限公司客户把款汇到上诉人账上的，上诉人应当交付给答辩人。客户有栾川县康泰医药有限公司、洛阳宝神鹿大药户有限公司、河南百家好一生医药连锁有限公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。熊冉向一审法院起诉请求：1.判令恩鼎公司偿还借款本金64167.20元及自2017年3月9日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令夏苑公司、吕颖辉、朱玉龙承担连带偿还责任。一审法院查明事实：2016年7月9日恩鼎公司出具“借条”写明：今借熊冉64167.20元作为公司的周转资金。此借款不计利息，不参与本公司的分红，由夏苑公司担保并约定于2016年7月9日开始偿还，于2017年3月9日前还清。夏苑公司、朱玉龙、吕颖辉等人作为担保人在借条上盖章或签名，恩鼎公司工会作为见证人加章。借款至今未还。一审法院认为，恩鼎公司借熊冉的款应当偿还，逾期未还应依法支付利息；熊冉要求恩鼎公司还本付息的请求符合法律规定，该院予以支持。夏苑公司、吕颖辉、朱玉龙作为担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间也未约定，应按法律规定为六个月，本案的保证期间至2017年9月9日届满；现无证据证明熊冉在保证期间内要求保证人承担责任，应依法免除保证责任。熊冉要求夏苑公司、吕颖辉、朱玉龙承担连带责任的请求，不予支持。判决：一、恩鼎公司应当在判决生效后10日内偿还给熊冉借款本金64167.20元及自2017年3月10日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回熊冉的其他诉讼请求。案件受理费1484元，公告费600元，熊冉负担600元（公告费），恩鼎公司负担1484元。二审中，熊冉提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，债务应当清偿。恩鼎公司上诉称其与熊冉之间不存在民间借贷关系，而且借款数额有整有零不符合常理，二审中，熊冉称系九州通公司的员工，本案的借款系恩鼎公司应支付的货款，恩鼎公司向其出具了借条，并提交了相应的证据证明，结合恩鼎公司出具的借条，可以认定本案借款系该公司应支付的货款转化形成，因此，本案民间借贷关系成立，恩鼎公司应承担还款责任。综上，恩鼎公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人河南省恩鼎医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十二月十日书记员 朱 琳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特344号申请人：乳山市汉裕资产管理有限公司，住所地山东省乳山市府前路12号。法定代表人：李一，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人乳山市汉裕资产管理有限公司于2019年9月12日向本院申请债权登记，要求对“乳船24”（SRC-511号）享有的债权4027810元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，浙江省杭州市滨江区人民法院在执行（2017）浙01民终825号民事判决过程中，委托我院评估、拍卖被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）三艘船舶。申请人乳山市汉裕资产管理有限公司在本院拍卖“乳船24”（SRC-511号）的公告期间申请债权登记。现因申请执行人胡敏楠申请终止拍卖,经浙江省杭州市滨江区人民法院审查后裁定终止拍卖上述三艘船舶。本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执168号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船24”（SRC-511号）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审283号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：张萌，该局工作人员。被执行人李文彬，男，汉族，生于1963年3月15日，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2017）第202号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人李文彬未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇祖始村占用土地1300.66平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2017年12月8日，申请人作出荥自然资罚决字（2017）第202号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物1012.18平方米及硬化288.48平方米”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2017）第202号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2017）第202号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物1012.18平方米及硬化288.48平方米”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月十二日书记员  李 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-20号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5603号之一原告:重庆市万盛经开区王容电器经营部，住所地重庆市万盛经开区801棚户区801村附1-21号，注册号500110200314147。投资人：王荣，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：郭荣兵，男，1980年7月5日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告重庆市万盛经开区王容电器经营部与被告郭荣兵买卖合同纠纷一案，原告重庆市万盛经开区王容电器经营部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市万盛经开区王容电器经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区王容电器经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市万盛经开区王容电器经营部承担（已交纳）。审 判 长 朱 童人民陪审员 秦 莉人民陪审员 魏 敏二〇一九年十二月九日法官 助理 聂于翔书 记 员 张泽颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初1267号之三解除保全申请人：陈长金，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道53号。身份证号码：42080219750313039X。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者：代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王永战，男，1963年02月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。关于陈长金与王永战合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）豫1426民初1267号民事裁定书，裁定冻结陈长金的银行存款1516080元，冻结期限一年。现申请人陈长金2019年11月26日向本院提出解除冻结申请，申请对上述财产解除冻结。本院认为，王永战的起诉已被商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4946号民事裁定书驳回，陈长金解除保全的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对陈长金银行存款1516080元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  黄舒林审判员  吕 朴二〇一九年十二月二十四日书记员  闫国栋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8461号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨昌琼，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）与被上诉人杨昌琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。杨昌琼提交书面答辩意见称，一审法院已经查清被上诉人按合同约定交清了房款，上诉人应当按约按期将涉案房屋交付给被上诉人。由于上诉人因自身原因一直未交付，给被上诉人造成了巨大损失，应当承担逾期交房违约金。该违约金约定是双方真实意思表示，不存在过高的问题，法院不应进行调低。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨昌琼向一审法院起诉请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金34456元（从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止）。一审法院认定事实：2015年8月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为540908元，原告于2015年8月6日支付首付款170908元，余款370000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款540908元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金34455.84元（540908元×0.0001/日×637日），故法院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金34456元的诉讼请求予以部分支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，法院予以支持。被告互康公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，法院可以缺席判决。综上，遂判决：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨昌琼逾期交房违约金34455.84元；二、驳回原告杨昌琼的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。本院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费660元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年十二月十八日法官助理  岳 林书 记 员  曾 燕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5718号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周翠萍，女，1975年4月15日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟二〇一九年十二月二十六日书记员  向荣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1627号申请执行人：刘吉强，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘戈，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘吉强与刘戈机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘吉强向本院申请执行被执行人刘戈给付赔偿款等7416元。现申请执行人刘吉强以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十二月十八日书记员  罗 洪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异220号申请执行人谷婷婷，女，1997年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海泓尚投资有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人谷文尚，经理。第三人谷文尚，男，1986年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人谷婷婷与被执行人威海泓尚投资有限公司（以下简称泓尚公司）劳动争议纠纷一案中，因被执行人泓尚公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人谷婷婷向本院申请追加第三人谷文尚为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人谷婷婷称，泓尚公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东谷文尚亦不能证明泓尚公司财产独立于谷文尚自己的财产，故请求追加谷文尚为本案被执行人。经审查，2019年2月25日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字〔2019〕第070-2号仲裁裁决书，裁决泓尚公司支付谷婷婷防暑降温费**元；驳回谷婷婷要求泓尚公司支付赔偿金**元请求。因泓尚公司未履行上述义务，谷婷婷向本院申请执行。经查询，泓尚公司名下无车辆、无存款无房产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。泓尚公司为有限责任公司（自然人独资），股东为谷文尚，注册资本**万元，出资方式为认缴制，出资时间为2024年8月18日前。审查过程中，第三人谷文尚经本院公告传唤，未到庭听证，亦未举证证实泓尚公司财产独立于自己的财产。本院认为，被执行人为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案第三人作为被执行人泓尚公司的股东在泓尚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，未向本院举证证实被执行人财产独立于第三人的财产，故谷婷婷申请追加谷文尚为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：追加第三人谷文尚为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3916号之一 申请执行人：章蔚，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：唐海东，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人章蔚与被执行人唐海东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特1154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章蔚向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人唐海东归还申请执行人章蔚借款95500元，并负担执行费1333元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人唐海东发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人唐海东下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章蔚。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆可佳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2601号 罪犯朱培天，男，1970年7月6日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人朱培天犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币1000元。宣判后，被告人朱培天不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2014）云高刑终字第970号刑事判决，以被告人朱培天犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币1000元。裁判生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱培天在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯系数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱培天的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7625号罪犯吉小王，男，1985年1月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年5月11日作出(2010)湖刑初字第88号刑事判决，认定被告人吉小王犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉小王在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吉小王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉小王减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年3月10日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2518号申请执行人李来美，女，1962年2月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人曹辉，女，1968年11月5日生，汉族，双峰县人。被执行人王志辉，男，1966年5月4日生，汉族，双峰县人。申请执行人李来美与被执行人曹辉、王志辉故意伤害赔偿纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年4月13日作出（2018）湘1321民初574号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹辉、王志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李来美于2019年10月29日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人曹辉、王志辉送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月31日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年12月18日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日对曹辉、王志辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 妙
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6942号原告：王慧，女，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许建，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司），住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人许建，被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失47528元；被告承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险沧州市分公司辩称：1、本案涉案车辆在我公司投保有车损险及不计免赔险，因双方事故且三者逃逸，根据保险法无法找到第三方的实行30%绝对免赔率，若无其他免责情况，我公司依法对原告因本次事故导致的合理合法损失承担保险责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。案件事实经审理查明：2019年10月6日18时45分，姬鹏乐驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车沿307国道由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行不明车辆碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后不明车辆驾驶员驾车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理出具道路交通事故证明。姬鹏乐驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为原告王慧，原告具有合法的诉讼主体资格。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保限额为57859.20元的机动车损失保险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，依据原告申请，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为44028元。被告对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、车辆损失44028元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；2、施救费500元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）；3、鉴定费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；上列经本院确认的原告的各项损失共计47528元。裁判理由与结果本院认为：原告王慧作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），故被告人保财险沧州市分公司应当在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险理赔范围及限额内赔付原告合理合法损失共计47528元。被告人保财险沧州市分公司虽主张30%的绝对免赔率，但其未提交保险条款原件及原告签字的投保单、投保声明等证据证明在原告投保时被告已向原告提供了保险条款，并对保险合同中的免责条款已向原告作出提示或履行了明确说明义务，故被告主张的免责条款对原告不产生效力，被告的免赔抗辩，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告王慧各项损失47528元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××45。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月二十五日书记员  李梦雨
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执850号唐龙璇、唐海鹰、湖南省东安县白牙市镇茶源村三组本院执行的唐海鹰等申请湖南省东安县白牙市镇茶源村三组物权纠纷一案，经被执行人湖南省东安县白牙市镇茶源村三组自动履行，执行金额32684.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1642号申请执行人杨某，女，汉族，甘肃省某某市人。被执行人某某交通警察支队。住所地：某某市。法定代表人史某某，职务局长。本院在执行申请执行人杨某与被执行人某某交通警察支队劳动社会保险纠纷一案中，因本案执行内容不明确，为此，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1642号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十七日书记员  何建辉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4950号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：田志成，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告田志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6536号上诉人（原审原告）：曲阳县东旺乡南杏树村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县南杏树村。法定代表人：刘增会，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘顺民，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：许俊峰、王新，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人曲阳县东旺乡南杏树村村民委员会因与被上诉人刘顺民确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。一、本案所涉土地延续合同没有四至，但上诉人与被上诉人均认可所涉承包地块于1995年由李振锁等七户村民承包，原承包合同已公证，承包期至2025年，现承包期尚未届满即续包给他人，原承包户是否同意不清；二、李振锁等七户村民与刘顺民是何关系不清；三、土地延续合同是否按法定程序进行不清；四、签订土地延续合同书时谁任村主任，该合同书中村委会的公章是谁加盖的？（对此，刘顺民的说法不一），其中加盖的是否是村委会当时所用公章？一审卷宗69页土地延续合同书中有村委会的公章（红章），有时间：2013年8月21日，但没有刘顺民的手印；一审卷宗70页的土地延续合同书中有刘顺民的手印（红印），也有村委会的公章（红章），但没有时间，对土地延续合同的真实性和合法性应一并查实。五、刘顺民是否交给了上诉人12万元承包费？什么时间交付的？一审中的收据公章不清、时间不清、且多处改动，对其真实性应予查明。综合上述六点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初87号民事判决；二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。上诉人曲阳县东旺乡南杏树村村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十二月十一日法官助理杨亚军书记员刘淼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2103号被执行人:王森林，男，1990年9月11日生，汉族，个体工商户，住滨海县。被执行人王森林罚金一案，本院作出的（2017）苏0922刑初557号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人王森林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月24日立案执行。本院在执行被执行人王森林罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王森林名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经向被执行人所在的滨海县东坎镇南湖花园物业了解，被执行人王森林所在的2-601室有三户，但该楼东、中、西单元601室户主均非被执行人，被执行人目前居住何处无法查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十二日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11041号原告：刘亚敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告刘亚敏诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘亚敏的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金10359.10元(758912×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼105室房屋，总价款758912元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼105室，总价款758912元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期187天（2017年5月22日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为187天，对此理由本院予以采信；综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除187天后实际逾期55天；逾期违约金为2087.01元（758912元×0.00005×55天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘亚敏与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘亚敏逾期交房违约金2087.01元；三、驳回原告刘亚敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取30元，由原告刘亚敏负担24元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担6元。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4307号再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘艳,女,汉族,1971年5月8日出生,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)内蒙古亨丰种养殖有限公司。法定代表人:刘艳,系公司总经理。委托诉讼代理人:郝宝山，该公司副经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)张炜,男,1985年1月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：北京中鼎国众牧业科技有限公司。法定代表人：孙国强，系公司总经理。再审申请人刘艳、内蒙古亨丰种养殖有限公司与被申请人张炜及一审第三人北京中鼎国众牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院作出的(2019)内01民终292号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳、内蒙古亨丰种养殖有限公司申请再审称，新证据（2018）内01民终695号民事判决和（2018）内01民终448号民事判决，可以证明本案系重复诉讼。一、二审判决在没有借条、收据的情况下，认定张炜与刘艳之间存在60万元借款缺乏证据证明。一、二审判决适用法律错误，应依法审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等。综上，刘艳、内蒙古亨丰种养殖有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，刘艳向本院提交的（2018）内01民终695号民事判决和（2018）内01民终448号民事判决,其已在二审中向人民法院提交，且经二审法院对这两份判决质证后，认定在这两份判决中人民法院已明确《入股协议》和《股份转让协议》的金额与本案所涉债务数额不一致，故本案并非重复诉讼，两份判决书非本案再审审查阶段的新证据。原审法院认定，2012年6月10日，刘艳因资金周转向张炜借款60万元，资金来源为张炜岳母白某从银行取款60万元现金，张炜在庭审中提交证人白某、郭鹏出庭证言及中国银行交易明细清单予以佐证，后经陆续还款，张炜与刘艳、内蒙古亨丰种养殖有限公司于2015年9月30日就该笔借款经重新结算后，签订了《中鼎木业有限公司股权转让协议》，刘艳同意以其持有中鼎牧业股份总股额17%的股份转让给张炜，以偿还借款本息。张炜称，之前的借款手续因双方签订上述股权转让协议而由刘艳收回，因股权转让并未实现，张炜提出解除该转让协议。故再审申请人提出一、二审判决认定张炜与刘艳之间存在60万元借款缺乏证据证明，原审未予核实的主张不能成立。综上，刘艳、内蒙古亨丰种养殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳、内蒙古亨丰种养殖有限公司的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  高满忠二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4026号原告：张春魁，男，1983年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万天长，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，被告：黄金萍，女，1978年12月22日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，原告张春魁与被告万天长、黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张春魁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已偿还原告债务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春魁撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告张春魁负担审判员  邹万成二〇一九年十二月六日书记员  曾 丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8224号原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所织金县城关镇1杨柳河兴祥砖厂内，注册号522425600163831。经营者：邓宗勇，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄世国，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号，统一社会信用代码915113007400009039。法定代表人：李云龙，总经理。原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告四川省第十五建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告织金县金凯建筑设备租赁站于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1764.09元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担(已交纳)。审 判 员 周会明二〇一九年十二月二十日法官助理 袁 园书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17398号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人汪林祥，男，汉族，1959年01月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行汪林祥银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月20日提起网络查询，未发现被执行人汪林祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向汪林祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向汪林祥发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2019年12月前往不动产登记中心查询被执行人汪林祥名下的不动产登记信息，于2019年12月前往住房公积金管理中心查询被执行人汪林祥名下住房公积金信息。经调查被执行人汪林祥在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无公积金信息；五、本院于2019年12月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人汪林祥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其纳入失信名单；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 宾
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初958号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人向洪玉，女，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省广汉市。2015年9月22日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年8月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人向洪玉犯容留卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日10时许，被告人向洪玉在成都市新都区无名茶铺内，容留彭某某（女）与李某某（男）、李某某（女）与尹某某（男）进行卖淫嫖娼活动，被民警当场抓获。公诉机关认为，应当以容留卖淫罪追究被告人向洪玉的刑事责任，建议判处被告人向洪玉有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人向洪玉对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向洪玉犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人向洪玉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人向洪玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月十日 书记员 尹雪梅
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2258号申请执行人李长庚，男，住涿州市。被执行人赵凤明，男，汉族，住涿州市。李长庚与赵凤明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月10日作出的（2018）冀0681民初3828号民事判决书，保定市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）冀06民终3923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长庚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵凤明的财产进行了查证：被执行人赵凤明目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵凤明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长庚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵凤明新的财产线索，申请执行人李长庚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 航
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1641号 上诉人（原审原告、反诉被告）：魏贵荣，男，1984年10月22日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶华俤，男，1970年7月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师。 上诉人魏贵荣因与被上诉人叶华俤房屋租赁合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2034号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人魏贵荣预交的二审案件受理费12641.15元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛 景 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3643号原告：杜毅勤，女，汉族，生于1975年12月05日，住河南省三门峡市陕州区。被告：陕县张湾乡红旗社区住宅区建设指挥部。负责人：贾景太。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡红旗社区。被告：贾景太，男，汉族，生于1962年9月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：高秀萍，女，汉族，生于1965年7月4日，住河南省三门峡市湖滨区。原告杜毅勤诉被告陕县张湾乡红旗社区住宅区建设指挥部、贾景太、高秀萍借款合同纠纷一案，原告杜毅勤向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6086号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王红杰，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月28日被羁押和刑事拘留，2019年10月5日被深圳市公安局取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6120号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人王红杰饮酒后于2019年9月28日00时20分许,驾驶粤B号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路107国道福永路段时, 遇执勤民警设卡查车，其提前停车欲下车逃避检查，后被执勤民警查获。执勤民警对被告人王红杰进行呼气式酒精检测,其拒绝配合呼气式酒精检测,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王红杰的血液酒精含量结果为159.75mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有提前停车欲下车逃避检查、拒不配合呼气式酒精检测、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人王红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2019年9月28日至2019年10月5日被先行羁押八日，共折抵刑期八日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                        二〇一九年十二月十九日                   书记员  颜    佳    莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33419号之一 申请执行人深圳市雅嘉意装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B栋401室，统一社会信用代码91440300708435720Y。 法定代表人廖爱勇。 被执行人龙栖堂养生餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区307栋301，统一社会信用代码91440300MA5F16HR0L。 法定代表人李晓军。 申请执行人深圳市雅嘉意装饰设计工程有限公司与被执行人龙栖堂养生餐饮管理（深圳）有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4715号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135305.27元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙栖堂养生餐饮管理（深圳）有限公司名下银行存款人民币138488.57元，扣收执行费1948.11元，余款136540.46元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初4715号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4715号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李宝怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1946号 案外人：邓巧玲，女，1996年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人邓巧玲对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓巧玲异议称，邓巧玲在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行依据前述公证书向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，邓巧玲与四川东华机械集团有限公司于2018年11月11日签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，邓巧玲于当日支付了购房款。争议房屋分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人邓巧玲要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回邓巧玲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈 巧