wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5179号上诉人（原审被告）：大连景隆机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区市场街10号。法定代表人：陈余伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。法定代表人：吉井秀行，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。上诉人大连景隆机电设备有限公司（以下简称景隆公司）因与被上诉人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景隆公司上诉称：撤销一审判决，改判驳回日立公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决未能查明事实。2、一审认定日立公司将合同涉及货物交由运输单位，2017年9月23日由业主单位现场人员签收，这是错误的。日立公司由于没有依照口头约定时间交货，给景隆公司造成三项损失共计54127.63元，应在货款中扣除，故景隆公司只应付202.37元。后变更事实和理由：1、一审程序违法，一审法院没有审查委托诉讼代理人刘健叙的身份问题。2、一审判决事实不清，所涉货物日立公司交由哪个运输公司不详，收货人是不是景隆公司人员不清，日立公司也未向法庭提交收货的凭证。日立公司答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回上诉，维持原判。日立公司向一审法院提出诉讼请求：判令景隆公司支付货款54330元及利息（以54330元为基数，自2019年6月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年12月12日，日立公司与景隆公司签订合同，约定日立公司供应景隆公司水泵配件，货款总额181100元。日立公司履行合同义务后，景隆公司至今尚有货款54330元未结清。景隆公司辩称，案涉合同签订后，景隆公司已支付70%的货款，双方口头约定余款30%待景隆公司向业主收到款项后再支付日立公司。此外，由于日立公司未按合同约定于45天内交货，导致景隆公司没有在2017年4月1日前收到业主的货款227150元，而业主又在2018年12月被法院宣布破产清算，造成其2017年4月1日至2018年12月11日期间共计620天的利息损失及债权金额12%的管理费损失。双方之间还存在第二笔备件交易，金额为25600元，景隆公司已付清款项，但日立公司还未开具增值税专用发票。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月12，日立公司与景隆公司签订合同一份，约定日立公司向景隆公司供应雨水泵、辅泵配件各1套，货款总额181100元；预付款30%，发货款70%，全款到后发货；日立公司于大连船舶重工集团船务工程有限公司（即业主）现场交货。2016年12月22日，景隆公司向日立公司支付货款126770元。2017年9月21日，日立公司将合同所涉货物交由运输单位，并于2017年9月23日由业主单位现场人员签收。景隆公司提供其与业主之间的货物交接单、业主单位出具的物资入库验收凭证用于证明第一份合同对应的货物实际于2017年12月3日交货。日立公司认为该两份证据不能证明其实际交货的时间，而且景隆公司在付款方面违约在先。景隆公司认为双方第二份合同的履行情况可以证明双方就第一份合同的付款约定作出了变更，因为第二份合同约定的也是款到发货，日立公司收到该份合同的款项后交付了相应货物，并未将该笔货款充抵第一份合同的货款。日立公司认为自己不可能同意景隆公司向业主收到货款后再支付余款，当时只是要求景隆公司抓紧配合回笼货款，同时签订了第二份合同。一审法院认为，日立公司与景隆公司之间的买卖合同合法有效。景隆公司关于双方已就案涉合同的付款条件作了变更约定的意见无相应证据证明，在第一份合同欠款金额不大，先提前交货，第二份合同确保款到发货的情况下，搁置第一份合同履行中的争议，增加新的交易并不有违日常生活经验。日立公司的交货时间应按送货单中签收人员的落款时间认定，至于货到现场后相关单位验收入库只是当事人自己的内部物资进出管理流程，由此产生的凭证落款日期不能认定为日立公司的交货日期。且因景隆公司至今未付清货款，日立公司即使未按约定日期交货，按合同约定的内容也不能认定日立公司存在违约行为。综上，景隆公司拖欠货款54330元的事实清楚，日立公司的诉讼请求于法有据，法院予以支持。一审法院判决：景隆公司于判决发生法律效力之日起十日内支付日立公司货款54330元及利息（以54330元为基数，自2019年6月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取579元、财产保全费720元，合计1299元，由景隆公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，景隆公司于2019年10月18日向刘建叙出具委托书，授权范围：特别授权。2019年10月31日，景隆公司又向刘建叙出具委托书，授权范围：特别授权。2019年11月1日刘建叙向一审法院递交了上诉状。二审中，景隆公司委托诉讼代理人孙国华明确表示撤销刘建叙委托资格，由孙国华一人代表景隆公司参加诉讼，并变更上诉事由。本院认为，日立公司与景隆公司之间的买卖合同合法有效。日立公司已向景隆公司交付合同项下的货物，尚结欠货款54330元，一审判决正确。景隆公司上诉认为刘建叙委托资格有问题，一审程序违法，无事实依据，本院不予采信。景隆公司上诉一审事实未查明，也未提供反证，本院也不予支持。综上，景隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由景隆公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月二十七日书记员 刘天奇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终3148号 上诉人（原审原告）：周正家，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇小南京村河口村民小组，住所地安徽省金寨县梅山镇小南京村。 负责人：张诗龙，系该村民组组长。 被上诉人（原审被告）：金寨县梅山镇小南京村民委员会，住所地安徽省金寨县梅山镇。 法定代表人：殷述慧，系该村委会主任。 上诉人周正家因与被上诉人金寨县梅山镇小南京村河口村民小组、金寨县梅山镇小南京村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周正家上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定，指令一审法院立案受理；2.因本案发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认为，本案征收补偿费用分配纠纷的根源，在于周正家户2009年林权证与其1984年林权证及周本付户林权证面积之和有差别，且村民小组对周正家是否应当取得周本付户林权存在争议，属于森林法中的林地使用权争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告周正家的起诉。周正家预交的案件受理费11873元，予以退回。 本院认为：根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回周正家的起诉有无事实及法律依据。本案中，周正家持皖金林证字（2009）第260125002号林权证诉请金寨县梅山镇小南京村河口村民小组、金寨县梅山镇小南京村民委员会给付土地补偿费等费用，金寨县梅山镇小南京村河口村民小组在一审中辩称案涉林权证不具有真实性、合法性，不能作为定案依据。经查，案涉林权证系金寨县人民政府颁发，真实合法、有效，金寨县梅山镇小南京村河口村民小组、金寨县梅山镇小南京村民委员会如认为不应给付周正家土地补偿费等费用，应当依法另案诉讼申请撤销案涉林权证，在案涉林权证没有依法被撤销的情况下周正家有权依据该林权证主张相关权利。一审以本案不属于民事诉讼受案范围为由驳回周正家的起诉无事实依据，应予纠正。 综上，上诉人周正家的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3136号民事裁定； 二、本案指令安徽省金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超 附：相关法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2525号上诉人（原审原告）：林州市公安局，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道西段。法定代表人：赵峰，局长。委托诉讼代理人：于林峰，男，该局党委委员。委托诉讼代理人：郝亮，男，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）：文x峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市公安局因与被上诉人文x峰不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林州市公安局上诉请求：一、要求法院对本案依法审理裁判；二、判令被上诉人返还多领取的工资27014.28元；三、本案诉讼由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当返还多领取的工资，上诉人与本案有直接利害关系，且诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。林州市公安局向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告返还多领取的工资共计27014.28元；2、本案诉讼费用由原审被告负担。一审法院认为，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林州市公安局的起诉。本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案原审原告林州市公安局依据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇有关问题的通知》（人社部发［2010］104号）的意见要求原审被告返还多领取的工资，原审原、被告之间并不属于平等的民事主体，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人林州市公安局的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李 颖审判员  巩志芳二〇一九年十二月二十日书记员  王 玥
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2654号原告：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：翟启瑞,男,汉族,住新乡市封丘县。原告宋敏霞与被告翟启瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告宋敏霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款15200元整,并按同期银行利息支付利息及违约金；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:被告翟启瑞在2013年期间,从原告处购买鱼饲料,当时由于被告资金紧张,不能一次付清鱼饲料款,经双方商定所剩饲料款以借款形式出据借据并加收利息及违约金,被告向原告写出借据,共计15200元整。原告多次催要,至今仍欠原告15200元整,为了维护原告的合法权益,根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定,现起诉至开封市祥符区人民法院,期望依法判令被告偿还原告欠款15200元整,并加收利息及违约金。本院经审查认为，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋敏霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年十二月二十七日书记员  徐彩洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢654号 申请人：张利民，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟安烈，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：苟江波，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市阆中市。 本院受理申请执行人张利民与被执行人苟安烈、苟江波民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为本金500,000元及利息，执行到位金额为0元。执行中，本院对被执行人的房屋、车辆、银行账户、证券、车辆、工商信息进行了查询，现无财产可供执行，已将其纳入失信名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 余国正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1583号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人余志鑫，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省商城县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人余志鑫拒不偿还信用卡欠款61988.34元，其中本金42781.62元、分期手续费500.67元、单项增值服务费24元、利息18682.05元（暂计至2019年7月14日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人余志鑫签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计61988.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余志鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金42781.62元、利息18682.05元、分期手续费500.67元、单项增值服务费24元，合计61988.34元（利息暂计算至2019年7月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费450元，由被申请人余志鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1561号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,91210700820554615B,住锦州市中央大街二段56号；被执行人：张立川,男性,1968年9月17日出生,232301196809173956,汉族,住锦州市开发区；被执行人：杜丽娜,女性,1979年1月6日出生,210711197901065222,汉族,住锦州市开发区。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年07月08日向本院申请强制执行锦州市公证处制发的（2018）锦证执字第68号《执行证书》。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条本院经审查查明，2019年07月08日申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张立川、杜丽娜签订《借款合同》并经锦州市公证处赋予强制执行力，2018年11月8日锦州市公证处就上述债权文书出具《执行证书》。锦州市公证处在制发《执行证书》过程中未有效通知被执行人张立川、杜丽娜到场调查了解其履行债务情况；锦州市公证处于2018年11月8日作出（2018）锦证执字第68号《执行证书》。本院在执行过程中，要求申请执行人出具《执行证书》生效的送达证明，但申请执行人未能提供。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条本院认为，公证机关在签发《执行证书》时应当确切核实债务人履行债务的情况，本案公证机关在公告送达向被执行人有效送达的情况下，当事人张立川于2017年4月27日已经死亡未有效送达，其公证程序存在重大瑕疵。据此依照《》第第二款的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条对锦州市公证处制发的（2018）锦证执字第68号《执行证书》，不予执行。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条本裁定送达后即发生法律效力，当事人及利害关系人可就债权争议另行起诉审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  计 月二〇一九年十二月五日书 记 员  鲁星亮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初1514号原告：张立龙，男，1967年7月29日出生，汉族，现住桦南县。被告：姚继潮，男，1958年1月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。原告张立龙与被告姚继潮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立龙到庭参加诉讼，被告姚继潮经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书，开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款210000元及利息216000元,月利率2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在桦南县承包移动光缆工程期间，因资金不足，向胡志奇借款150000元，约定4个月还款，月利率为4分，由原告张立龙担保。到期后，被告没有没有还款，原告将被告借款偿还胡志奇，原告多次被告索要此款，被告以种种理由推托。被告姚继潮经依法公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份及主体资格；证据二、2013年4月18日借条一份。证明被告向胡志奇借款150000元，由原告担保的事实；证据三、2015年3月1日证明一份。证明原告将150000元借款及利息60000元，偿还胡志奇并有取款记录证明。经原告申请，本院调取桦南县公安局刑事侦查卷宗。证明被告姚继潮经桦南县公安局传唤，因被告无准确住址无法找到，证明下落不明的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案认定事实如下：2013年被告在桦南县承包移动光缆工程期间，因资金不足，向胡志奇借款150000元，由原告张立龙担保，约定4个月还款，月利率为4分计算。到期后，被告没有偿还借款。2015年3月1日原告承担担保义务，将被告借款150000元及利息60000元（按月利率2分计算），偿还胡志奇210000元。经原告向被告多次索要，被告以种种理由推托。现要求被告给付偿还胡志奇借款210000元及利息205800元（自2015年3月1日至2019年4月1日，月利率2分计算），本息合计：415800元。之后利息按本金210000元，月利率2分计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止。并承担诉讼费用。向本院提起诉讼。本院认为，原告张立龙为被告姚继潮，担保借贷事实成立。原告张立龙履行担保义务，将被告姚继潮借款及利息偿还胡志奇。被告姚继潮负有按约定履行给付原告张立龙偿还借款本金及利息的法定义务，故原告张立龙要求被告姚继潮给付偿还借款210000元及利息205800元（自2015年3月1日至2019年4月1日，月利率2分计算），本息合计：415800元。之后利息按本金210000元，月利率2分计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，应予支持。被告姚继潮经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审案民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款、第二项，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：被告姚继潮于本判决生效后十日内给付原告张立龙偿还借款210000元及利息205800元（自2015年3月1日至2019年4月1日，月利率2分计算），本息合计：415800元。之后利息按本金210000元，月利率2分计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，由被告姚继潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  刘国华人民陪审员  许福杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 航
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2644号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人陈宁,男，1992年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县孙集乡陈刘村。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2018）鲁1002民初5615号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元。本院于2019年7月25日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人住所地不详而未能送达；二、于2019年7月25日、12月27日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能查到被执行人可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产或线索；人民银行未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月14日对被执行人限制了高消费并将被执行人纳入了失信被执行人名单。四、本院于2019年11月19日，另案对被执行人名下的位于威海市温泉康城-**号-**室不动产进行了拍卖，得款**元，除已付款**元，余款**元。因前述不动产第二顺序抵押权人田琳的抵押权金额尚未确定，且被执行人在本院另有多起案件未能结案，该款暂不能支付。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5615号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶 蓉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4308号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邹志耀，男，1990年5月30日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告邹志耀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执恢482号申请执行人:朱巧燕，女，1971年11月19日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：柯东方，男，1976年12月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：王江红，男，1971年10月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：周光成，男，1964年9月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人朱巧燕与被执行人柯东方、王江红、周光成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额500000元，未执行标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢482号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张芙蓉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2196号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：孙家俊，女。被执行人：李德学，男。被执行人：李方林，男。被执行人：李方刚，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家俊、李德学、李方林、李方刚借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1122民初5195号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：19000元及利息)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  刘克勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12819号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室，统一社会信用代码914100000909426905。负责人：攀皓，经理。被告：武鹏，男，1985年4月28日出生，汉族，原住安阳市文峰区，现住址不详。本院在审理原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告武鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告国元农业保险股份有限公司河南分公司对被告武鹏的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十日书记员 管先士
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1697号原告：刘培林，男，1966年8月8日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地洪湖市，现住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘国强（曾用名：刘国刚），男，1980年3月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘培林与被告刘国强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培林、被告刘国强及其委托诉讼代理人杨燕楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘国强支付拖欠的工程款155377元给刘培林，并承担逾期利息；2、本案诉讼费用由刘国强承担。事实和理由：2011年10月，被告拟在嘉××县鱼岳镇茶庵菜场附近新建一栋八层楼的房屋，被告将工程以包工不包料的形式承包给原告承建，双方当时签订了承包合同，约定承包费用为按建筑面积每平方米140元，付款方式为按工程进度付款，房屋竣工验收一年后，余款一次性付清。合同签订后，原告立即组织人员按要求进行施工（嘉鱼县拆违停建，2012年11月份开工），于2013年年8月份建设完工交付给被告使用，建筑面积共为3224.15平方米，按合同约定的人工费用为451377元，但被告仅支付可186000元的费用，另外被代付工人工资约11万元，以工人收条为准，余款155377元一直未付，原告多次找被告要求支付人工费用，被告以横梁炸裂为由拒不支付。2016年4月起诉后又撤诉，期间原告所请建筑工人多次找原告，要求支付其工资，无奈原告只得在外借高利贷支付人工工资，现原告债务缠身，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘国强辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告提供的施工图纸不真实，相应建筑面积与事实不符；3、涉案房屋只有六层；4、原告没有实施三、四层建筑及所有粉刷工程，相应工程款应予扣除；5、被告不欠原告工程款，且原告多领了工程款40152元，依法应予退还。综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其实体请求亦无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月18日原被告双方签订了《房屋建筑施工承包合同》，被告将其位于嘉××县鱼岳镇茶庵菜场附近新建一栋八层楼的房屋交原告施工，合同约定按建筑面积每平方米140元计算，采用包工不包料的方式承包，该合同对建筑总面积、工程总价款、开、竣工日期、质保金金额均未填写。2012年7月10日刘培林与胡某签订合同，将房屋内外粉刷分包胡某。后因嘉鱼县拆违停建，于2012年11月份复工，因原告称没有时间继续施工，被告即请他人进行粉刷，于2013年8月完工。本案在庭审中，原、被告就该房屋主体工程应付的工程款、粉刷工程应付的工程款说法不一。被告认为原告没有实施三、四层建筑及所有粉刷工程，上述工程因原告未能组织人员施工，工人系被告所请，工人的工钱亦由被告直接支付，被告无需另行支付上述工程的工钱给原告。因原、被告不同意调解，本院未组织当事人进行调解。上述事实，有原告提供的《房屋建筑施工承包合同》及相关图纸、粉刷合同、刘培林自己计算的工程量及价款；被告提供的工人出具的收条领条证明等，照片、宗地图、证人来某、肖某、胡某出庭作证证言，当事人当庭陈述等证实。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告未取得建筑施工企业资质，原被告签订的《房屋建筑施工承包合同》应认定无效。合同中对建筑总面积、工程总价款均未填写，可认定为约定不明，涉案房屋主体工程完工后，双方应对已完成工程的总建筑面积测量确定，并进而确定前期工程应付的价款，而双方却未进行结算。导致双方对涉案主体工程应付价款说法不一。被告在完成涉案房屋一、二层建筑工程后，因原告自身原因表示不能组织工人继续施工，从而导致事实上由被告请工人进行施工，即双方以实际行动变更了原合同约定，原合同约定由原告请人施工，且工人劳务费由原告负责发放，在双方变更原合同约定的情况下，双方应就工程的价款计算方法、总价款、工程款支付方法重新作出详尽的约定，并签订书面协议，而双方未如此操作，导致双方对工程总价款的金额说法不一。依据谁主张谁举证的原则，原告应对被告下欠工程款的事实提供证据加以证明，而原告仅提供双方签订的合同、设计图纸，自己单方计算的工程款，且被告不认可，其主张被告下欠工程款，明显证据不足。另涉案房屋所有工程于2013年8月完工，完工后原告即应知道自己的债权受到了侵害，原告即应主张权利，诉讼时效开始起算，原告虽于2016年4月25日向嘉鱼县人民法院就上述债权起诉过【案号：（2016）鄂1221民初430号】，后因原告撤诉，该案于2016年6月12日结案。该案诉讼时效因此中断，诉讼时效重新起算时间为2016年6月12日，原告于2019年10月11日再次向法院起诉，原告刘培林未举证证明本案存在诉讼时效再次中止、中断情形，案涉债务已超出三年的诉讼时效期间，刘国强提出的该抗辩意见成立，予以采纳，但要求原告返还多领的工程款，因被告未提起反诉，被告可另行主张权利。综上，对刘培林提出刘国强支付拖欠的工程款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘培林的诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告刘培林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇一九年十二月十八日法官助理唐佳慧书记员陈秋梓附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25521号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2078号原告：五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：张佳博，男，年龄不详，汉族，无职业，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告张佳博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求张佳博给付拖欠商服物业费9,706.14元及滞纳金。事实和理由：张佳博是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，张佳博位于五大连××楼××单元××室，至今尚欠物业费，经多次索要未果。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向张佳博催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费34元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵雪红二〇一九年十二月二日书记员  王丽娜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1149号 申请执行人：四川集雅建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号1幢1楼附18号，统一社会信用代码91510000572794707Y。 法定代表人：胡易，执行董事。 委托代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：张中建，男，1966年9月1日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在执行四川集雅建筑劳务有限公司与张中建买卖合同纠纷一案【（2018）川1622民初2280号民事判决书】，执行标的为305886元及利息、诉讼费3084元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了其名下的房产及车辆，暂不具备处置条件，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 明
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4477号申请执行人：马建昕，男，汉族。1963年5月21日出生，汉族。住：诸暨市。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市经济开发区龙溪路208号。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。被执行人:湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：湖州市怡家公馆469室。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人马建昕依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特382号司法确认裁定书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为247930.92元及违约金。本院于同日立案执行，并于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××××大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人247930.92元及违约金，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1648号之九 申请执行人杨子斌，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人任勇，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人郑文学，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人龚奎，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人姚建军，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省西充县。 申请执行人张阳龙，男，汉族，生于1980年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄江平，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人袁本东，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省西充县。 申请执行人陈太虎，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省西充县。 申请执行人安雷，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人冯奎，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省西充县。 申请执行人何光红，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省西充县。 申请执行人杨涛，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人任冬善，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省西充县。 申请执行人杨国毅，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省西充县。 申请执行人赵成彪，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省西充县。 申请执行人何本福，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨子江，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省。 申请执行人严华树，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省。 申请执行人何胜德，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省。 申请执行人杨子路，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省。 被执行人彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人杨子斌、任勇、郑文学、龚奎、姚建军、张阳龙、黄江平、袁本东、陈太虎、安雷、冯奎、杨学裕、何光红、杨涛、任冬善、杨国毅、赵成彪、何本福、杨子江、严华树、何胜德、杨子路与被执行人彭斌建设施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3169号民事调解书，被执行人共计应向申请执行人支付欠款278400.00元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费2740.00元。执行过程中，经调查和核实被执行人彭斌报告的财产线索，本院已裁定冻结被执行人彭斌在四川蜀翰建筑工程有限公司股份350000.00元和扣留被执行人彭斌以四川瑞源建筑工程有限公司名义在西充县、四村基本农田整治工程应收工程款350000.00元。并送达相关协助执行单位。经调查被执行人彭斌名下的不动产、车辆、股票、债券、工商登记、银行、网络银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供新的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人不同意终结案件的本次执行程序。经合议庭评议，认为本院已扣留的款项因尚未审计结束，且不知具体支付期限，暂时属于无可供执行财产的情形，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3169号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 李 瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初385号 原告：桐城市开源制刷厂,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 经营者:戴先鹏,男,1977年9月30日出生,汉族,住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：和县乌江真广建材经营部,住所地安徽省和县乌江镇乌江路230号。 经营者:狄广。 原告桐城市开源制刷厂与被告和县乌江真广建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。桐城市开源制刷厂于2019年12月5日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市开源制刷厂撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桐城市开源制刷厂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由桐城市开源制刷厂负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月六日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5052号申请执行人：唐志良，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人唐志良与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志良向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1687元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1715号申请执行人：胡传田，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：宋新清，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：余明芝，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人胡传田申请执行被执行人宋新清、余明芝借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1779号民事判决书现已发生法律效力，被执行人宋新清、余明芝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡传田于2019年9月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年9月29日向被执行人宋新清、余明芝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人宋新清、余明芝名下相关财产信息，发现被执行人宋新清、余明芝名下只有零星银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年10月10日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人宋新清、余明芝，未发现被执行人名下有不动产登记。4.本院于2019年12月23日对被执行人宋新清、余明芝适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月23日将被执行人宋新清、余明芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月25日与申请执行人胡传田进行了终本约谈，申请执行人胡传田同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为290000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新清、余明芝负有继续向申请执行人胡传田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月二十七日书记员 赵博如
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执622号申请执行人:某有限公司。被执行人:王某某。申请人某有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民公证处作出的（2019）晋中平证执字第44号执行证书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查控被执行人的财产状况，未发现可供执行财产，并冻结名下全部账户。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒不签收，本院将其列入失信人员名单。本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓亮执行员  李卫中执行员  张新华二〇一九年十二月十六日书记员  王智全
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2001号之一 申请执行人：陆启南，男，1958年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：唐林伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人陆启南与被执行人唐林伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求执行借款本金42470元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费439元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 媚
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢557号张永群、吉林慧学教育科技有限公司(沙鲨)：本院在执行张永群与吉林慧学教育科技有限公司(沙鲨)房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的10000.00元，执行依据（2019）吉0202民特198号已发生法律效力，被执行人吉林慧学教育科技有限公司(沙鲨)已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张永群向本院申请执行的（2019）吉0202民特198号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2055号 案外人：涂继芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：成鹏琳，男，1990年5月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：王中，男，1967年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街99号。 法定代表人：许宏荗，董事长兼总经理。 本院在执行成鹏琳申请执行王中、成都市福泉房地产开发有限责任公司（以下简称福泉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人涂继芳对查封位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人涂继芳称，其合法购买了福泉公司销售的争议房屋，并支付购房款，实际占有使用争议房屋。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理成鹏琳诉王中、福泉公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）川01执保235、236号执行裁定，查封被执行人福泉公司位于龙泉驿区福泉中心地下一层至三层面积56643.62平方米房产。后本院作出（2018）川01民初1842号民事判决：一、王中向成鹏琳归还借款本金4500万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：利息以本金4500万元为基数按月息1%从2017年4月1日起计算至付清之日止，违约金为未还清金额的12%；前述利息、违约金和应以本金3000万元为基数按年利率24%从2014年12月3日起计算至款项付清之日止减去1500万元为限）；二、王中向成鹏琳支付律师费25万元；三、福泉公司对王中的第一、二项支付义务承担连带保证责任。该判决生效后，本院受理成鹏琳申请执行王中、福泉公司民间借贷纠纷一案，执行案号：（2018）川01执2078号。执行中，本院于2018年12月17日作出（2018）川01执2078-2号执行裁定，查封被执行人福泉公司备案在申请执行人成鹏琳名下位于龙泉驿区。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，涂继芳于2018年6月9日与福泉公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定房屋总价为638616元；商品房规划用途：商业；交房日期：2019年12月28日。同日，福泉公司出具三张《收据》，载明收到涂继芳缴纳的购房款100000元、88956元、441044元。2018年7月10日，福泉公司再出具一份《收据》，载明收到涂继芳缴纳的购房款197572元。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、转款凭证等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封争议房屋前涂继芳虽与福泉公司签订商品房买卖合同，且支付购房款，但因争议房屋尚未交付，涂继芳无证据证明其在法院查封之前已合法占有该不动产。因此，涂继芳请求对争议房屋排除执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人涂继芳的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终2054号上诉人（原审原告）：李小影，女，1970年9月26日出生，汉族，住松原市。被上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞，经理。委托诉讼代理人：范永吉，该公司职员。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人李小影因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小影经本院合法传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李小影撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李小影负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 杨小玉二〇一九年十二月二十三日书记员 刘俊梅
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执910号之一申请执行人山西涌泉典当有限公司。住所地太原市小店区寇庄西路君泰风尚国际A座2号底铺。法定代表人贾占界，总经理。委托代理人李响，山西想誉律师事务所律师。被执行人姚笑君，男，1980年11月29日出生，汉族，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。关于申请执行人山西涌泉典当有限公司与被执行人姚笑君民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初2176号民事判决书发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内全部履行给付义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000、利息289000（自2014年6月28日起至2018年7月28日止）、案件受理费4900元、迟延履行期间的债务利息及执行费，本院于2019年9月9日立案执行。本院在申请执行人山西涌泉典当有限公司与被执行人姚笑君民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，查封被执行人名下车牌号为×××骐达牌车辆，未扣押该车辆。除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，本案尚有602239元未执行到位。6、向申请执行人邮寄终本告知书，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，查封被执行人名下车牌号为×××骐达牌车辆，未扣押该车辆，暂不具备处置条件。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 韩晓东二0一九年十二月二十三日书记员 刘保锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6716号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀勤，女，1962年8月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王委委，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王赛，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王慧玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：王严严，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉平，河南省柘城县润泽法律服务所法律工作者。原审被告：颖海保险代理有限公司，住所地：河南省周口市交通路西段金润国际大厦13层南6、南7，统一社会信用代码91411600076818626E。法定代表人：李春菊，该公司经理。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）因与被上诉人李秀勤、王委委、王赛、王慧玲、王严严（以下简称李秀勤等五人）、原审被告颖海保险代理有限公司（以下简称颖海代理公司）保险合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心财险公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回原审法院重审；2.案件受理费由李秀勤等五人负担。事实与理由：1.本案被保险人系因过度饮酒造成的死亡，根据保险条款约定，保险公司不承担赔付责任；2.在保险公司明确告知李秀勤等五人尸检对本案理赔的重要性及如不同意尸检将导致保险公司不予理赔的情况下，李秀勤等五人拒绝尸检，故不应要求保险公司对被保险人死因举证；3.本案投保人死因不明，不能证明系因意外伤害致死，保险公司不应承担赔付责任。李秀勤等五人辩称：1.本案保险条款中的免责条款系格式条款，保险公司并未履行提示说明义务，对投保人不产生效力；2.上诉人称投保人系因饮酒死亡，根据司法鉴定结论，投保人血液中乙醇含量不会损害身体机能，××死亡，不能证明投保人系因饮酒死亡；3.之所以没有进行尸检，是因上诉人拒绝缴纳解剖费，过错在上诉人。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告颖海代理公司书面答辩称：颖海代理公司系保险代理公司，享有合法代理权，本案保险合同责任应由保险公司承担，一审法院判决颖海代理公司不承担赔偿责任正确。李秀勤等五人一审诉讼请求：1.判令安心财险公司、颖海代理公司支付保险金100000元；2.案件受理费由安心财险公司、颖海代理公司负担。原审法院认定事实：颖海代理公司作为安心财险公司的代理公司于2018年9月7日为王乐炯投保了人身意外伤害保险，并签订《人身意外伤害保险电子保险单》，保单号为1010053060001180000004057，保险期间自2018年9月7日起至2019年9月6日止，××身故￥100000元,王乐炯交纳保险费260元。2019年6月19日，王乐炯在乌鲁木齐市依××区××街××号出租屋内去世。事发后经乌鲁木齐垦区公安局老君庙派出所处警，民警赶到现场时，王乐炯已无生命体征，遂送往乌鲁木齐市中医院急救，病历显示，现场死亡。2019年6月29日，新疆交通科学研究司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，经检测，王乐炯的血液中检出乙醇含量为1mg/100ml。李秀勤、王委委、王赛、王慧玲、王严严分别系王乐炯之妻子、长子、次子、长女、次女。后双方因意外身故保险金给付事宜未能达成一致意见。上述事实，有双方提供的证据及双方当庭陈述等在卷佐证。原审法院认为：颖海代理公司介绍王乐炯与安心财险公司所签订的《人身意外伤害保险电子保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，投保人已按照合同约定支付了相应险种的保险费，现投保人因意外身故，安心财险公司依法亦应按照合同约定承担相应的保险金100000元给付责任。李秀勤等五人作为投保人王乐炯的直系亲属，系法定受益人，其向安心财险公司主张保险金100000元的诉请，于法有据，应予支持。颖海代理公司系安心财险公司的保险代理人，其代理行为所产生的责任应由安心财险公司承担，颖海代理公司不承担赔付责任。关于安心财险公司提出的“被保险人是因饮酒造成的死亡，××身故保险条款规定，因受××身故，保险人不承担给付保险金责任”的问题。首先，安心财险公司提供的司法鉴定结论仅证明投保人王乐炯的血液中检出乙醇含量为1mg/100ml，不能以此证明王乐炯的死亡是饮酒造成的；其次，由于安心财险公司作为提供格式合同的一方，双方对合同中的该附加条款发生了争议，依法应作出不利于安心财险公司的解释，即依法应作出对受益人有利的解释，且安心财险公司没有提供证据证明其已尽告知义务，故安心财险公司的辩解意见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。原审判决：一、安心财险公司于判决生效之日起十日内给付李秀勤等五人保险金100000元；二、驳回李秀勤等五人对颖海代理公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由安心财险公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是本案投保人身故是否为保险事故，保险公司应否承担保险赔付责任。××身故保险条款》第二条约定：“在保险期间内，××，并在发病后送往医疗机构救治之前因该疾病病故，或在送到医疗机构之后在抢救期内经抢救无效因该疾病身故的，××身故保险金额一次性给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。本案中，根据公安机关出警记录、乌鲁木齐中医医院急救病历等有效证据，可以认定投保人王乐炯因突发疾病在其居住出租屋内当场死亡的事实，故本案投保人身故应为保险事故。关于本案是否存在免赔情形，保险公司应否承担赔付责任的问题，虽然在本案出警记录中记载王乐炯饮酒的事实且经司法鉴定意见书认定王乐炯血液中乙醇含量为1mg/100ml,但上述证据均无法直接证明王乐炯的死因系饮酒诱发。同时，××身故保险条款》，虽在第三条约定了在被保险人受××身故的保险公司不承担给付保险金责任，但根据《中华人民共和国保险法司法解释》（二）相关规定，该约定应属免责条款，故保险公司对该免责条款应加黑、加粗并尽到明确告知义务。在该保险条款中，安心财险公司既未对第三条不能获得赔偿的情形内容加黑加粗，亦未提交证据证明其向投保人送达了保险条款，保险公司未尽到明确提示说明义务，该免责条款对投保人不发生效力。综上所述，安心财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 孙昊培
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8874号解除保全申请人：王学俊，男，1987年4月23日生，汉族，住河南省封丘县赵岗镇北王河村013号，身份号码410727198704237614。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。被申请人：大河建设有限公司，住所地郑州市新郑路184号一栋3层楼，统一社会信用代码91410104752297054N。法定代表人：葛桂森，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。原告王学俊与被告大河建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）豫0122财保198号民事裁定，将被申请人大河建设有限公司名下的银行存款150万元予以冻结或查封其相应价值的财产。现原告王学俊以双方已达成和解协议，于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王学俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对大河建设有限公司名下银行存款150万元的冻结或解除查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景慧二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志丹
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执450号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际广场。负责人:刘剑军，该分行行长。委托代理人:周华锋，男，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限:一般代理。被执行人：十堰国杰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里9号。法定代表人：万兴权，该公司总经理。被执行人：万兴权，男，汉族，1972年3月18日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，被执行人：杨慧，女，汉族，1973年5月15日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰国杰工贸有限公司(以下简称国杰公司)、万兴权、杨慧金融借款合同纠纷一案，兴业银行十堰分行依据茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2389号民事判决，于2018年8月28日向茅箭法院申请执行，茅箭法院于同年8月28日立案执行。同年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人国杰公司偿还借款本金1500万元及利息、罚息；偿还兴业银行十堰分行承兑汇票垫付款4990268.06元及利息。兴业银行十堰分行对国杰公司位于十堰市白浪经济技术开发区白浪街办马路村十三组的土地使用权（证号为十堰市国用（2007）第0002546）及土地上的房产（十堰房权证白浪区字第××号、20××64号、10××65号）折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受产权。万兴权、杨慧对上述债务承担连带责任。本院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监8号执行裁定，将本案提级执行。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中:1、茅箭法院于2018年9月20日向被执行人国杰公司、万兴权、杨慧送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未书面申报财产。2.本院于2019年10月31日向申请执行人兴业银行十堰分行送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。申请执行人兴业银行十堰分行向茅箭法院和本院提供了被执行人国杰公司、万兴权、杨慧的住址、电话、银行存款账户，本院通知被执行人国杰公司、万兴权、杨慧到庭接受询问。万兴权有部分存款，因本案被本院冻结、提取。3.本院于2019年10月29日和12月4日两次通过人民法院网络查控系统对被执行人国杰公司、万兴权、杨慧的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。万兴权、杨慧有少量存款即万兴权建行存款5015.44元、农商行存款35032.20元已被冻结并扣划至本院执行款账户。轮候冻结了杨慧存款账户，此外无其它可供执行的财产。对万兴权、杨慧住房公积金缴存情况进行查询，显示无缴存记录。经对不动产登记情况进行调查、查询：国杰公司因本案设定抵押的房地产，均因另案被茅箭法院查封，本案查封为轮候。4、本院于2019年11月25日对国杰公司、万兴权、杨慧住所地、经常居住地进行现场调查，周围群众均表示不了解万兴权、杨慧财产情况；部分债权人占有上述抵押房产。5.在执行过程中，本院于2019年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况，本院于2019年11月30日电话约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人表示同意依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，除查明的国杰公司抵押的不动产已被茅箭法院首轮查封，在执行处置过程中之外，未发现国杰公司、万兴权、杨慧有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2389号民事判决书的本次执行程序。被执行人十堰国杰工贸有限公司、万兴权、杨慧有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十二月六日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时间期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢125号之一 申请执行人：陈向明，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：付金山，男，汉族，1974年5月15日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：定西华冠橡塑复合材料有限公司 住所地：定西市安定区南川开发区金龙路 法定代表人：付金山，系该公司总经理。 被执行人：杨志广，男，1967年11月7日生，汉族，陈向明职工，住定西市安定区。 申请执行人陈向明与被执行人付金山、定西华冠橡塑复合材料有限公司、杨志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出了（2017）甘1102民初547号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈向明于2019年6月21日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案执行标的款1510665元及利息、案件受理费8520元、执行费17507元。 本案在执行过程中，申请执行人陈向明与被执行人杨志广达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢125号申请执行人陈向明与被执行人付金山、定西华冠橡塑复合材料有限公司、杨志广民间借贷纠纷一案的执行程序。 如果被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理白龙 书记员陈雷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保112号申请人：张传伟，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：山东世元置业有限公司，住所地：郓城县胜利街御龙湾售楼部法定代表人：孔令建，职务：总经理申请人张传伟于2019年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东世元置业有限公司名下的所有账户在125万元限额内采取保全措施。申请人张传伟以亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张传伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东世元置业有限公司名下的所有账户在125万元限额内予以冻结12个月。案件申请费5000元，由申请人张传伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇一九年十二月十六日书记员  张 曼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10893号原告：青岛辉腾机械设备有限公司，住所地胶州市中云新西外环路东、胶州西路南。法定代表人：姜栋，执行董事。被告：包头伯昱辉商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区恩和小区四区7栋12号。法定代表人：胡秀萍，经理。原告青岛辉腾机械设备有限公司与被告重庆诚达电力开发有限责任公司眉山分公司、重庆诚达电力开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告青岛辉腾机械设备有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛辉腾机械设备有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛辉腾机械设备有限公司撤诉。诉讼费6146元，减半收取3073元，诉讼保全费2170元，共计5243元，由原告青岛辉腾机械设备有限公司负担。审判员  周建波二〇一九年十二月二十六日书记员  王 淼
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初105号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人孙某某，男，1985年2月15日出生，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，经本院决定于2019年11月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年4月3日0时40分许，被告人孙某某在朋友王某某位于大连市某区某小区的家中做客，因酒后情绪失控将王某某家中部分物品砸坏后离开，王某某随即报警。民警到达后在楼下B2层车库找到了被告人孙某某，随后民警苗某口头要求被告人孙某某接受警方调查时，被告人拒不配合并用胳膊击打民警苗某面部，民警随即将其控制住并扭送到派出所，到达派出所后，被告人孙某某对民警继续辱骂、挑衅并不听警告，踢踹特勤人员张某某。被告人孙某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人王某某等证言；被害人苗某、张某某陈述；被告人孙某某供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年4月3日0时40分许，被告人孙某某在朋友王某某位于大连市某区某小区的家中做客，因酒后情绪失控将王某某家中部分物品砸坏后离开，王某某随即报警。民警到达后在楼下B2层车库找到了被告人孙某某，随后民警苗某口头要求被告人孙某某接受警方调查时，被告人拒不配合并用胳膊击打民警苗某面部，民警随即将其控制住并带到派出所。被告人孙某某到达派出所后，对民警继续辱骂、挑衅并不听警告，期间踢踹特勤人员张某某。2019年4月18日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孙某某的亲属赔偿被害人苗某、张某某人民币30000元，二被害人表示对被告人孙某某予以谅解。 上述事实，有业经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、和解书、谅解书、工作证明等，证人王某某、闫某、宋某某、吴某某证言，被害人苗某、张某某陈述，被告人孙某某供述与辩解，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，故对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈迎雪
陕西省略阳县人民法院执行裁定书                            (2019)陕0727执555号申请执行人:刘丹，女，汉族，略阳县。被执行人:郭远熙，男，汉族，住略阳县。    申请执行人刘丹与被执行人郭远熙合同一案，略阳县人民法院做出的(2019)陕0727民初447号民事调解书已发生法律效力，上述调解书确定：被告郭远熙偿还给原告刘丹借款本金50000元。在2019年7月31日之前偿还10000元，在2019年12月31日之前偿还40000元。如逾期偿还，原告可要求被告立即一次性付清本金50000元，并要求被告支付利息，利息按年利率6%计算自借款之日起至本息还清为止。在执行过程中:一、郭远熙因涉嫌非法拘禁被关押在城固县看守所，本院依法前往看守所向被执行人郭远熙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人郭远熙至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人郭远熙的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人郭远熙无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人郭远熙户籍所在地为略阳县XX街道XX村，已婚，家中五口人，曾两次被判刑坐牢，郭远熙很少回家，常年在外居住，无可供执行的财产。略阳县不动产交易服务中心查询：被执行人郭远熙在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人郭远熙未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人刘丹告知了被执行人郭远熙的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人郭远熙有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索或者未按和解内容按期履行给付义务时，可随时持(2019)陕0727民初447号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三二〇一九年十二月十二日书 记 员   张寒阳   1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1420号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆医科大学附属儿童医院住所地重庆市渝中区中山二路136号统一社会信用代码12500000450405742J。法定代表人：李秋，院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆圣益物业管理有限公司住所地重庆市渝中区中山二路166号17-3统一社会信用代码91500113MA5U654K9M。法定代表人：钱淑梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所实习律师。再审申请人重庆医科大学附属儿童医院与被申请人重庆圣益物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2018年3月28日作出的(2018)渝05民终1583号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆医科大学附属儿童医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年十二月十一日书记员  冯 鑫
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1783号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谢文合，男，1970年12月9日生，汉族。 被告：谢清平，男，1966年8月11日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谢文合、谢清平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11530号上诉人(原审被告)：张琦，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：许慧慧，女，1997年1月20日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。上诉人张琦因与被上诉人许慧慧民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琦在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保963号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:董秀芹，男，1970年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程喜庆，男，1969年3月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡亚坤，男，1989年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董振红，男，1969年4月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人董秀芹、程喜庆、胡亚坤、董振红财产保全一案，要求对被申请人董秀芹、程喜庆、胡亚坤、董振红的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被申请人董秀芹、胡亚坤、董振红有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保823号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2653号原告：赵艳军，女，1960年10月14日生，汉族，住黑山县。被告：温荣权，男，1962年11月28日生，汉族，住黑山县。被告：王春娥，女，1963年11月21日生，汉族，住黑山县。被告：温玉，女，1986年12月16日生，汉族，住黑山县。原告赵艳军与被告温荣权、王春娥、温玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艳军，被告温荣权到庭参加诉讼，被告王春娥，温玉经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵艳军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告温荣权、王春娥偿还欠款40万元，承担2016年7月至2019年7月的利息20.4万元；2、要求被告温玉变卖抵押财产用于清偿欠款；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由，原告于2014年5月1日经程永富、赵录介绍并担保借给温荣权、王春娥夫妻二人人民币40万元用于生产经营，双方约定月息1.5%于每月1日前给付，借款期限一年。当时双方签订了借款合同，原告在银行转账40万元给被告，后二被告温荣权、王春娥支付原告利息总计18.6万元，下欠利息一直未给付，至2019年9月，温荣权、王春娥共欠原告本金40万元，利息20.4万元未支付。被告温荣权辩称：我属实欠原告欠款，我至今尚欠原告本金37万元。利息已经偿还15.6万元。对于原告主张的温玉变卖抵押财产一事，温玉现在没有任何财产，对此，我本人表示不同意。被告王春娥、温玉未在法定答辩期内提交答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2014年通过赵录和程永富，原告认识了被告温荣权和王春娥。2014年5月1日，二被告即温荣权、王春娥向原告借款40万元，于当日签订了借款合同，约定月息1.5分，借款期限为一年。借款偿还期限届满，二被告未予偿还。2015年9月1日，二被告为原告补了一个借条，在该借条上没有另做新约定。2017年春节之后，二被告偿还原告共计3万元本金以及15.6万元利息。利息截止日期2017年8月份之前的。2017年5月16日三被告与原告签定锦州三田食品有限公司抵押转让承诺书。上述事实，有原被告陈述，原告提交了欠据一张，原告给被告汇款银行凭证，个人借款合同一份，抵押转让承诺书，在案为凭，本院予以采信。本院认为，被告有义务偿还原告借款，原告诉讼请求，法律予以支持；但原告主张被告温玉变卖抵押财产用于清偿欠款，事实不清，应进行财产评估，本案不予调整，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告温荣权、王春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳军欠款本金人民币37万元，并支付从2017年8月1日开始到欠款实际给付之日止利息，利率按约定月息1.5分计算；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，保全费2520元，由被告温荣权，王春娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 李 岩人民陪审员 丁 丁人民陪审员 王秀英二〇一九年十二月六日书 记 员 杨 轩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执709号 申请执行人:王某，女，1989年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：贺茂国，男，1963年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：曹爱玲，女，1966年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人:贺某，女，2016年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：王某，女，1989年7月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王爱亭，男，1987年5月8日出生，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人王某、贺茂国、曹爱玲、贺某与被执行人王爱亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁1203民初1480号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款本金3200元、利息诉讼费50元、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月19日和2019年12月24日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年12月4日对被执行人适用限制高消费措施，2019年12月25日根据申请执行人的申请将被执行人列入全国法院失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院于2019年12月11日依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院于2019年12月7日到被执行人户籍所在地钢城区辛庄镇××村进行了现场调查和基层组织调查，村委会工作人员称王爱亭已经两年多不在家住了，没有发现可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院于2019年12月24日通过济南政务共享辅助查询系统查询了被执行人车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 本案判决的被执行人应当支付的欠款本金3200元、利息、诉讼费50元、迟延履行金等，申请执行人均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  娄 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初601号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张利民，男，1965年8月6日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，郑州市河南一分利物业公司经理，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被本院取保候审。辩护人王宇，河南良秦律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人张利民犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人张利民及其辩护人王宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月-5月间，被告人张利民伙同马志强（另案处理）在郑州市管城回族区城东路217号院5号楼南面与围墙之间的空地，多次将被害单位管城回族区东大街街道办事处存放在该处供小区使用的14个垃圾桶盗走自用。经郑州市价格认定中心认定：赃物价值1680元。现已追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张利民供述；同案犯马志强供述；证人田某、马某证言；证据保全及发还清单；扣押决定书及赃物照片；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书郑公商（治）行罚决字[2019]10168号；查询违法行为人身份及前科情况；到案经过；年龄证明；涉案物品价格认定结论书郑价认定[2019]293号；辨认作案现场笔录及照片等证据，认为被告人张利民的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张利民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭如实供述犯罪事实，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯；2、本案没有造成严重后果，涉案金额较小，赃物已追回；3、被告人具有悔罪表现，积极交代犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月-5月间，被告人张利民伙同马志强（另案处理）在郑州市管城回族区城东路217号院5号楼南面与围墙之间的空地，多次将被害人单位管城回族区东大街街道办事处存放在该处供小区使用的14个垃圾桶盗走自用。经郑州市价格认定中心认定：赃物价值1680元。现已追回。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人张利民在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、同案犯马志强的供述，证实2019年5月13日晚上，其和姐夫张利民在城东路217号院5号楼南侧的空地上，把社区存放的垃圾桶拉走了两个，张利民说要放在自己的物业公司使用。3、证人田某证言，证实城东路217号院没有物业，其只是帮忙管理，涉案的垃圾桶是东大街办事处东关南里社区放在这里的，有一天张利民的老婆来问这些垃圾桶还用不用了，其说这些垃圾桶不归其管理，都是些旧垃圾桶，她说比他们物业公司的垃圾桶好多了，其就没有再说什么，垃圾桶是什么时候被他们拉走的其也不知道，垃圾桶是办事处放在这的，其没有权利处理，也不能处理。4、证人马某证言，证实其是郑州市东大街办事处东关南里社区工作人员，2019年5月15日其发现单位放在管城区城东路217号院的公用垃圾桶不见了，这些垃圾桶是2018年5月份左右购买的，经查监控发现2019年5月13日晚上22点多的时候，有两名男子驾驶车牌号为豫Ａ×××××的面包车将垃圾桶偷走了两个。5、到案经过，证实了被告人张利民系被民警传唤到案，其无立功自首、情节。6、涉案物品价格认定结论书郑价认定[2019]293号，证实经鉴定涉案物品价值人民币1680元。7、郑州市管城回族区东大街街道办事处出具的证明：证实郑州市管城区城东路217号院5号楼后面的垃圾桶是东大街办事处于2018年10月份换下来的，该垃圾桶是办事处的公有财产，都是刚买没多久的垃圾桶，不是废弃的，没有让田某负责管理。8、证据保全、扣押决定书及赃物照片；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书郑公商（治）行罚决字[2019]10168号；查询违法行为人身份及前科情况；年龄证明；辨认作案现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人张利民以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张利民犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人张利民当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人张利民系初犯，可酌情从轻处罚；3、赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，被告人张利民有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张利民依法宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告人张利民犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的物品由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇一九年十二月十六日书 记 员  毛朝阳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执1923号之一  申请执行人张明奋。 被执行人程超。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4218号民事判决书执行张明奋与程超民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人程超偿还申请执行人借款115000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、公告费共计3400元，承担本案执行费1676元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；经本院在西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月 十二 日                           书  记  员       李  彦  1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6176号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎光辉，男。2018年12月3日，因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6170号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年8月17日，被告人黎光辉与张某、温某（均已行政处罚）驾驶电动车一同来到深圳市宝安区松岗街道X工业区，盗走了被害人韩某的一辆红色的自由派牌女式电动车（经鉴定，价值人民币2390元）和被害人高某的一辆黑色的松吉牌女式电动车（无法估价）。随后，黎光辉、张某、温某驾驶盗窃所得的电动车返回东莞。黎光辉将盗窃所得的两辆电动车销赃获利人民币700元。次日，黎光辉分给张某赃款人民币450元，张某分给温某赃款人民币150元。2019年9月23日，公安机关在东莞市长安镇长东路将被告人黎光辉抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黎光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黎光辉退赔被害人韩某人民币2390元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3276号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2322号曾拥军、葛楚良、葛筱妞宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组：关于申请人曾拥军、葛楚良、葛筱妞与被申请人宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组执行前财产保全一案,曾拥军、葛楚良、葛筱妞于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1403号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市夏铎铺镇六度庵村七组的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月17日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十七日