广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1170号 原告：凌某某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陈日笑，男，1958年4月10日出生，壮族，住广西上思县。 被告：方某某，男，壮族，住广西上思县。 第三人：黎某某，男，成年，住广西上思县。 原告凌某某与被告方某某及第三人黎某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托诉讼代理人陈日笑到庭参加诉讼，被告方某某、第三人黎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告凌某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方某某支付拖欠原告的工程款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年初承包被告所发包的农网改造升级工程（桂林供电站）永安站10kv永军屯等17个工程，总改造施工劳务费共计260000元。其中，被告已向原告支付90000元，尚欠170000元未向原告及被告继子黎某某支付。2018年11月26日，原工程项目中标公司广西北部湾电力建设有限责任公司（以下简称“北部湾电力公司”）出具《声明书》，表明原告承包的农网改造升级工程（桂林供电站）永安站10kv永军屯等17个工程（第7标段）的主体已于2017年10月完工，该公司于同年11月30日向被告支付全部农民工工资，被告亦于当日向该公司写下《保证书》，承诺负责处理拖欠农民工工资的问题。此外，被告所欠工程款170000元中有85000元属于黎某某劳务所得，又因黎某某是被告继子，其已口头放弃追索85000元，故被告应向原告支付85000元。原告多次追索欠款，但被告仍不履行支付义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方某某向本院提交书面答辩状辩称，第一，被告未曾与原告在2016年至2017年间签订任何劳务合同及承接项目施工合同，即原告在2016年至2017年8月期间从未参与及带队施工农网改造升级工程（桂林供电站）永安站10kv永军屯等17个工程；第二，劳务合同为被告与工程项目中标公司北部湾电力公司签署，后该公司拖欠被告项目施工款及材料费，为协助继子黎某某讨要款项，被告出于朋友关系向原告及黎某某出具《欠条》，但原告拿到《欠条》后便与被告再无联系且将该《欠条》用作本案证据；第三，被告向原告支付的90000元是被告向原告支付的劳务费，但该劳务费针对的项目是原告2016年参与并带队施工的桂林市、阳朔县供电局管辖的古马屯、上内屯等包括其他杂工在内的项目中所涉及的全部人工、车辆、材料等费用，原告已于2016年3月列出清单，被告已支付全部款项。 第三人黎某某向本院提交书面意见述称，第一，原告所提交的《欠条》为第三人帮被告向北部湾电力公司追讨该公司拖欠被告项目施工款及材料费的依据，与原告无关；第二，被告向原告支付的劳务费90000元与第三人无关；第三，原告在2016年至2017年8月期间从未参与及带队施工农网改造升级工程（桂林供电站）永安站10kv永军屯等17个工程。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某某、第三人黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.《欠条》，证明被告欠原告及第三人黎某某170000元的事实；2.《声明书》，证明北部湾电力公司已经向被告支付全部农民工工资，被告未向原告支付劳务费的事实；3.《保证书》，证明被告向北部湾电力公司作出不拖欠农民工工资后才得以领取全部农民工工资的事实；4.《广西电网有限责任公司2016年第一批农网改造升级工程（桂林供电局）永安站10kv永军屯911线上坪台区改造工程等17个工程（第7标段）其中8个项目施工劳务合同》，证明原告施工的内容为被告与北部湾电力公司所签署的劳务合同中所涉及的项目内容。 被告方某某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：原告2016年3月所列费用清单，证明被告向原告支付的90000元是原告2016年参与并带队施工的桂林市、阳朔县供电局管辖的古马屯、上内屯等包括其他杂工在内的项目中所涉及的全部人工、车辆、材料等费用的事实。 经质证，原告认为被告提供的证据是真实的，但对关联性有异议，认为该清单是被告与另一公司所承包工程的费用支付清单，不是本案所涉工程，与本案无关。 对于原告提供的证据，本院认为客观、真实且与本案有关联性，本院予以确认。对于被告提供的证据，本院认为与本案无关联性，本院不予采纳。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月8日，被告（乙方）与北部湾电力公司（甲方）签订《广西电网有限责任公司2016年第一批农网改造升级工程（桂林供电局）永安站10kv永军屯911线上坪台区改造工程等17个工程（第7标段）其中8个项目施工劳务合同》。后被告雇请原告对该项目进行施工。2017年10月，该工程主体完成施工。北部湾电力公司于2017年11月30日向被告支付全部劳务费。2017年12月12日，被告向原告凌某某、第三人黎某某出具《欠条》一张，载明：“本项目在2016年9月至2017年8月欠到凌某某、黎某某组在2016年第一批农网改造升级工程（桂林供电局）永安站10kv永军屯等17个工程（第7标段）其中8个项目施工劳务施工百寿站10kv百腾龙河915线百寿镇双河村袁家台区改造工程，该台区改造按人工费贰拾陆万元（260000元）付人工费。在施工期间已支付玖万元正（90000元），尚欠施工队凌某某、黎某某组共壹拾柒万元（170000元），待中标公司付清80%结清此工人费。中标单位：广西北部湾电力建设有限责任公司。施工负责欠款人：方某某。2017年12月12日。” 本院认为，被告雇佣原告为其承接的工程项目提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。原、被告双方已经结算并由被告方某某出具《欠条》，被告方某某应按欠条载明的期限和数额及时、足额支付原告劳动报酬。被告方某某辩称原告在2016年至2017年8月期间从未参与及带队施工农网改造升级工程（桂林供电站）永安站10kv永军屯等17个工程，但其无充分证据予以证实，并且被告于2017年12月12日向原告出具《欠条》一份，故本院对于被告该项辩解不予采信。由于该《欠条》系被告向原告及第三人黎某某出具，该《欠条》载明被告尚欠原告及第三人170000元，现原告仅诉请被告支付劳动报酬85000元，如原告与第三人黎某某对本院支持85000元的份额有争议，可另行起诉。综上，对原告请求被告支付劳动报酬85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方某某支付原告凌某某劳务费85000元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费963元（原告已预交），由被告方某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1926元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 黄冠婕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 楠 书 记 员 廖芬艺