文书内容江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终577号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋成（曾用名刘洋），男，1989年12月24日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司法定代表人和实际负责人，住渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘金龙，男，1995年8月27日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在北碚区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈政，男，1994年12月4日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在北碚区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨涵鸿（曾用名杨孟兰），女，1996年9月26日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在邻水县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）罗建平，男，1997年1月15日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在巫山县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。原审被告单位长春市宇晟传媒技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7088号伟峰国际大厦2006室。诉讼代表人陈奇，男，1990年1月16日出生，住吉林省农安县。原审被告人陈旭，男，1987年9月25日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，长春市宇晟传媒技术有限公司法定代表人，户籍在农安县，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人于福来，男，1987年11月19日出生于吉林省农安县，汉族，高中文化，长春市宇晟传媒技术有限公司员工,户籍在农安县，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人张鹏，男，1987年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，长春市宇晟传媒技术有限公司员工，户籍在长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2019年8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人姜祥宇，男，1987年4月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中肄业，长春市宇晟传媒技术有限公司员工，户籍在九台市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2019年8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人冉启廷（曾用名冉强），男，1988年5月13日出生于四川省达州市，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在达州市达州区，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人黄中文，男，1994年2月20日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，住渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人唐霞，女，1992年1月22日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在南川区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2019年10月25日被取保候审。原审被告人蔡宇(曾用名蔡禹)，女，1996年3月29日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在万州区，住万州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月9日被逮捕。2019年10月25日被取保候审。原审被告人秦爱娟，女，1994年3月15日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，住丰都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月9日被逮捕。2019年10月25日被取保候审。原审被告人黄沙，女，1993年3月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在铜梁区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月9日被逮捕。2019年10月25日被取保候审。原审被告人胡静，女，1989年11月28日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在巫山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人刁越，男，1997年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在江津区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人张洪玮（曾用名张茗超），男，1993年1月3日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在邻水县，住邻水县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人陈颐（曾用名陈群），女，1988年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，住涪陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人杨路，男，1996年1月25日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在开县，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人陈相成(曾用名陈向成)，男，1996年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在长寿区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人秦海花，女，1994年10月28日出生于重庆市石柱县，土家族，大学文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在石柱县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人邓樾，女，1997年3月30日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在邻水县，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人董传梅，女，1990年10月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在涪陵区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人冉春，男，1995年2月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在涪陵区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人赵畔(曾用名赵胜兰)，女，1996年10月29日出生于四川省梓潼县，汉族，大学文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在梓潼县，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人邓义，男，1995年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在渝北区，住渝北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。原审被告人罗强（曾用名罗贤文），男，1981年12月12日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，重庆鑫顺仁和网络科技有限公司员工，户籍在黔江区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月9日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告单位长春市宇晟传媒技术有限公司（以下简称宇晟公司）、被告人陈旭、于福来、张鹏、姜祥宇犯非法利用信息网络罪，被告人刘洋成、冉启廷、刘金龙、杨涵鸿、陈政、黄中文、罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、董传梅、冉春、邓樾、赵畔、邓义、罗强犯诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2018）苏0205刑初582号刑事判决。原审被告人刘洋成、刘金龙、杨涵鸿、陈政、罗建平不服，提出上诉。本院于同年11月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）帮助信息网络犯罪活动被告单位宇晟公司成立于2017年5月，被告人陈旭系该公司法定代表人。该公司的经营范围是利用信息网络经营游戏产品、网络的技术开发等。2017年5月至12月底，该公司由被告人陈旭、于福来、张鹏、姜祥宇共同经营。2017年10月，宇晟公司的经营者陈旭、于福来、张鹏、姜祥宇合谋向他人出售具有后台控制盈亏功能的微盘（即手机交易软件）。其中，陈旭负责财务，于福来负责销售，张鹏负责提供技术支持，姜祥宇负责联系第三方支付通道。当月，经于福来网上联系、推销，被告人刘洋成以3万元的价格从于福来处购买具有后台控制盈亏功能的微盘。张鹏根据刘洋成的要求，以购得的源代码制作具有后台控制盈亏功能的手机交易软件“宝赢国际”。陈旭使用于福来、姜祥宇提供的银行卡为刘洋成结算客户（即被害人）资金。刘洋成等人利用该“宝赢国际”软件实施诈骗，涉案金额人民币（以下所涉币种均为人民币）77万余元。归案后，被告人陈旭、于福来、张鹏、姜祥宇均如实供述了自己及其单位犯罪的事实。公安机关从上述被告人处扣押手机、电脑等物品。上述事实，有公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过、现场图、宇晟公司营业执照、搜查笔录、扣押清单、手机提取笔录、姜祥宇银行卡交易明细，未到庭证人刘某、张某斗、王某甲、罗某甲、江某某的证言笔录，被告人陈旭、于福来、张鹏、姜祥宇、刘洋成的供述等证据予以证实，足以认定。二、诈骗2017年4月，被告人刘洋成注册成立重庆鑫顺仁和网络科技有限公司（以下简称鑫顺仁和公司），担任该公司法定代表人并占股90%，被告人冉启廷占股10%。同年10月，刘洋成以3万元的价格从被告人于福来等人处购得具有后台控制盈亏功能的手机交易软件“宝赢国际”，以鑫顺仁和公司为平台，刘洋成全面负责公司工作，冉启廷负责公司财务及电脑维修、手机采购、行政等后勤管理，被告人刘金龙担任销售部团队经理，被告人陈政、杨涵鸿、黄中文（2018年1月成为销售主管，之前为杨涵鸿组业务员）担任销售主管，组织业务员被告人罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、邓樾、董传梅、冉春、赵畔、邓义等人引诱客户（即被害人）使用“宝赢国际”软件进行虚假的外汇指数产品交易，骗取被害人钱财。在该诈骗软件运行过程中，被告人罗强提供相关技术支持。该公司业务员虚构身份，通过派派、微信等聊天软件，以高额投资回报为诱饵，吸引被害人下载“宝赢国际”软件并注册为客户后入金进行虚假的外汇指数交易产品的买涨买跌操作。被告人刘洋成、刘金龙等人建立“108兴趣爱好交流群”“极势交易学院”等微信群，被害人经业务员推荐入群后，由刘洋成、刘金龙、杨涵鸿、陈政、黄中文等人冒充“大神”“老师”等身份带单、喊单，群内的其他业务员冒充投资者跟单，并发送虚假的交易盈利截图，制造盈利假象，诱骗被害人入金操作。被害人通过第三方支付系统等入金后，其交易资金最终转入由刘洋成控制的账户，被害人申请出金受刘洋成等人控制，无法自主操控投入的资金。刘洋成等人在诱骗被害人不断入金并频繁交易和控制出金的基础上，通过软件后台操控强行造成被害人亏损、收取交易手续费等方式，不断减少被害人在“宝赢国际”软件账户上的余额，让被害人错误认为其投入的资金是因外汇指数产品交易所损失，从而非法占有被害人资金。该犯罪团伙以上述手法骗得被害人周某乙等人资金共计77万余元。被告人刘洋成等人为激励业务员创造“销售业绩”，有一套完整的奖金制度包括：注册奖、连续注册奖、排名奖、业务手机补贴、新客户首次入金奖、小组奖。由销售小组长负责统计组里的业绩，被告人刘金龙负责整个销售部的统计，被告人冉启廷负责核对。该公司会定期开会，每日开晨会，刘洋成、刘金龙、杨涵鸿、陈政等人轮流主持会议，各被告人均参加晨会。被告人刘洋成等人根据被害人入金减去出金的金额作为各业务员的“个人业绩”。担任业务员的各被告人的“个人业绩”分别为罗建平159241.4元、唐霞79823.7元、蔡宇44740.75元、秦爱娟33598.35元、黄沙43930.40元、胡静9401.16元、刁越14003.44元、张洪玮5090.65元、陈颐9040.3元、杨路16852.6元、陈相成10572元、秦海花8660元、邓樾19701元、董传梅4826.1元、冉春3804.9元、赵畔11711.5元、邓义2598.5元。被告人刘洋成、冉启廷于2017年10月至2018年1月间，参与诈骗金额共计77万余元；被告人刘金龙、陈政、杨涵鸿、黄中文、罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟于2017年11月至2018年1月间，参与诈骗金额共计68万余元；被告人黄沙于2017年11月至2018年1月间，参与诈骗金额共计56万余元；被告人胡静于2017年11月至2018年1月间，参与诈骗金额共计66万余元；被告人刁越于2017年12月至2018年1月间，参与诈骗金额共计35万余元；被告人张洪玮于2017年12月至2018年1月间，参与诈骗金额共计23万余元；被告人陈颐于2017年12月至2018年1月间，参与诈骗金额共计19万余元；被告人杨路、陈相成、秦海花于2017年12月至2018年1月间，参与诈骗金额共计14万余元；被告人邓樾于2017年12月至2018年1月间，参与诈骗金额共计11万余元；被告人董传梅、冉春于2018年1月间，参与诈骗金额共计13万余元；被告人赵畔、邓义于2018年1月间，参与诈骗金额共计8万余元；被告人罗强于2018年1月间，参与诈骗金额共计9万余元。归案后，被告人刘洋成、冉启廷、刘金龙、杨涵鸿、陈政、黄中文、罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、邓樾、董传梅、冉春、赵畔、邓义、罗强均如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人刘洋成、冉启廷、刘金龙等人处扣缴手机、电脑、U盘等物品。一审法院审理期间，被告人唐霞的家属代其退赔被害人骆某2000元、赵某5254元，并取得谅解。被告人黄沙的家属代其退赔被害人苗某8100元、毛精清1600元，并取得谅解。以上事实有谅解书等证据予以证实。一审法院审理期间，各被告人的退赃情况为：唐霞78000元、蔡宇46000元、秦爱娟38000元、黄沙38000元、胡静15500元、刁越19000元、张洪玮12000元、陈颐16000元、杨路21000元、陈相成16000元、秦海花15000元、董传梅11000元、冉春10000元、邓樾24000元、赵畔15000元、邓义8000元、罗强16000元。上述事实，有公安机关出具、调取和制作的刑事案件侦破经过、搜查证、扣押笔录、扣押物品文件清单、鑫顺仁和公司平面图、各被告人对应桌号的照片、员工入职表、简历表、员工工资表、刘洋成、刘金龙手机提取的微信聊天记录、现场勘验工作记录和光盘、电子证据检查工作记录及勘验照片、被告人手机、电脑中的涉案文件、建设银行卡交易明细、建设银行卡复印件、开户许可证、授权书、营业执照、身份证复印件、交易数据交易截图、被害人充某记录，无锡方正会计师事务所出具的审计报告，被告人姜祥宇、陈旭、于福来、张鹏、刘洋成、冉启廷、刘金龙、杨涵鸿、陈政、黄中文、罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、董传梅、冉春、邓樾、赵畔、邓义、罗强的供述，涉案人员华太佳的供述笔录，未到庭证人詹某、周某甲、的证言笔录，被害人周某乙、马某、陆某、占某甲、李某甲、王某乙、俞某、占某乙、熊某、孙某、管某、贺某、张某乙、姚某、胡某、罗某乙、何某、周某丙、苏某、李某乙、罗某丙、张某丙、王某丙、申某、韩某、李某丁、于某、赵某、谢某、邱某、邵某、王某丁、宋某甲、朱某、陈某甲、张某丁、甄某、贾某、张某戊、卜某、韦某、周某丁、武某、李某丙、蔡某甲、宋某乙、杨某、楚某某、吴某、张某己、张某庚、郭某、王某戊、王某己、范某、张某辛、黄某、冯某、蔡某乙、涂某、霍某、陈某乙等80余人的陈述笔录等证据证实。原审法院认为：被告单位宇晟公司明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供技术支持、支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人陈旭、于福来、张鹏、姜祥宇身为被告单位宇晟公司直接责任人员，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告单位宇晟公司、被告人陈旭、于福来、张鹏、姜祥宇归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人刘洋成、冉启廷、刘金龙、杨涵鸿、陈政、黄中文、罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、董传梅、冉春、邓樾、赵畔、邓义、罗强以非法占有为目的，共同利用电信网络技术手段实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪。其中，刘洋成、冉启廷、刘金龙、杨涵鸿、陈政、黄中文、罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静参与诈骗数额特别巨大；刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、董传梅、冉春、邓樾、赵畔、邓义、罗强参与诈骗数额巨大。在共同犯罪中，刘洋成起主要作用，系主犯；冉启廷、刘金龙、杨涵鸿、陈政、黄中文、罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、董传梅、冉春、邓樾、赵畔、邓义、罗强起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。归案后，各被告人均如实供述自己诈骗的犯罪事实，均可以从轻处罚。唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、董传梅、冉春、邓樾、赵畔、邓义、罗强均能退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据冉启廷、刘金龙、杨涵鸿、陈政、黄中文、罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、董传梅、冉春、邓樾、赵畔、邓义、罗强的犯罪事实与犯罪情节，决定均对其减轻处罚；且对唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、董传梅、冉春、邓樾、赵畔、邓义、罗强适用缓刑不致再危害社会，均可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款及第二款、第三十条、第三十一条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款之规定，以帮助信息网络犯罪活动罪，分别判处被告单位长春市宇晟传媒技术有限公司罚金人民币四万元；判处被告人陈旭有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人于福来有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人姜祥宇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。以诈骗罪，分别判处被告人刘洋成有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人冉启廷有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人刘金龙有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人陈政有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人杨涵鸿有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人黄中文有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人罗建平有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万一千元；判处被告人唐霞有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人蔡宇有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元；判处被告人秦爱娟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元；判处被告人黄沙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元；判处被告人胡静有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；判处被告人刁越有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；判处被告人张洪玮有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；判处被告人陈颐有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人杨路有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陈相成有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人秦海花有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人邓樾有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人董传梅有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人冉春有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人罗强有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人赵畔有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人邓义有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；公安机关扣缴各被告人的作案工具电脑、手机、U盘等物品，由公安机关予以没收；长春市宇晟传媒技术有限公司的非法所得30000元予以追缴，上缴国库。扣缴在案的赃款398500元，发还相关被害人；责令被告人刘洋成、冉启廷、刘金龙、杨涵鸿、陈政、黄中文、罗建平、唐霞、蔡宇、秦爱娟、黄沙、胡静、刁越、张洪玮、陈颐、杨路、陈相成、秦海花、董传梅、冉春、邓樾、赵畔、邓义、罗强对本案尚未追缴的赃款在各自未追缴的犯罪数额内予以退赔，并发还相关被害人。上诉人刘洋成提出的上诉理由是：1.原审判决认定的犯罪数额有误，导致量刑过重，请求二审法院重新审查后对其从轻处罚。2.其向公安机关检举了原审被告人陈旭等人的犯罪事实，应认定为立功。上诉人刘金龙提出的上诉理由是：其在共同犯罪中地位、作用较轻，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人陈政提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人杨涵鸿提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人罗建平提出的上诉理由是：原判量刑过重。其作为公司普通业务员，犯罪地位、作用较小，本案中其他业务员均判处缓刑，请求二审法院重新审查后对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于上诉人刘洋成提出的上诉理由，经查：1.根据无锡方正会计师事务所出具的审计报告、客户出入金明细表、宝赢国际系统后台交易数据复印件，被害人的陈述笔录等证据，能够证实刘洋成通过设立鑫顺仁和公司，于2017年10月至2018年1月间，共骗取客户交易亏损金额为77万余元，原判认定的犯罪数额并无不当。2.《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条第二款规定：“犯罪分子提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。”刘洋成到案后，向公安机关如实供述了其从原审被告单位宇晟公司处购买“宝赢国际”APP交易软件的情况，并提供了该公司业务员于福来的联系方式，公安机关据此线索将原审被告人于福来等四人抓获。刘洋成向公安机关供述所掌握的同案犯的联系方式，属归案后应当如实供述的内容，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故其行为不构成立功。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘金龙、陈政、杨涵鸿提出的上诉理由，经查：刘金龙作为鑫顺仁和公司销售团队经理，负责管理公司全部业务员；陈政、杨涵鸿作为公司销售主管，负责管理各自团队组员；三人均积极参与、指使业务员引诱客户使用“宝赢国际”手机软件进行虚假外汇指数产品交易，骗取客户钱财。原审法院已充分考虑三人的犯罪情节和认罪悔罪表现，所处量刑并无不当。故三人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗建平提出的上诉理由，经查：罗建平直接参与诈骗数额为15.92万余元，在公司普通业务员中数额最大，犯罪情节较为严重，不宜适用缓刑。原审判决已综合考虑其犯罪情节和认罪悔罪表现，所处量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 蔡       连       德审 判 员 华              栋审 判 员 周              群二〇一九年十二月二十六日法官助理 范凯书 记 员 刘       家       华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。