wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2061号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区。负责人：谭爱国，经理。委托代理人：陈雪培，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司职员。被执行人：肖运娟，女，1978年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被执行人肖运娟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4846号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被执行人肖运娟应返还申请执行人车牌号为苏Ａ×××××的车辆；二、被执行人肖运娟应支付申请执行人自2018年2月15日起至实际返还车辆之日止、按3435元/月的标准计算的租金或车辆使用费并支付申请执行人滞纳金1239元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费260.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月4日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人肖运娟银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年7月5日以法院专递方式向被执行人肖运娟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人肖运娟名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年9月26日、12月6日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。经查，被执行人肖运娟名下支付宝（中国）网络技术有限公司【2088****5404】资产数额为1189.87元。此外，查询结果与第一次查询情况基本相同。5、2019年9月25日本院执行人员多次拨打被执行人肖运娟电话号码（158××××2961），电话一直无人接听。6、2019年9月25日本院作出执行决定书，认定被执行人肖运娟未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人肖运娟列为失信被执行人。7、2019年9月25日以法院专递方式向被执行人肖运娟寄送传票，责令其于2019年9月29日上午10时到本院进行执行谈话，但其未按时到场进行约谈。8、2019年11月27日本院冻结被执行人肖运娟名下支付宝（中国）网络技术有限公司【2088****5404】资产数额1189.87元，冻结期限一年（自2019年11月27日至2020年11月26日）。同日，本院将该款扣划至本院财政账户，扣除本案执行费784元后，余款人民币405.87元，现已交付给申请执行人。9、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人陈雪培，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，本案应予以程序终结。综上，本案共执行到位执行费784元、执行款人民币405.87元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月十六日书记员 任 烨
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2007号申请执行人赵煜被执行人王洪大、陈任娜本院在执行申请执行人赵煜与被执行人王洪大、陈任娜借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1107号申请执行人：严高峰，男,生于1991年5月8日，汉族，住宜城市。被执行人：刘军，男，生于1986年09月20日，汉族，住宜城市。本院在执行严高峰与刘军借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2516号民事判决书已发生法律效力，被告刘军向原告严高峰偿还借款260169元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。并负担案件受理费2601元。法律文书生效后，因被执行人刘军拒不履行义务，申请执行人严高峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月3日通过全国法院查控系统对被执行人刘军在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，查询到被执行人在金融部门有存款2366元，本院将被执行人的存款2366元扣划至本院案款专户。于2019年7月3日对被执行人的不动产、予以了查询，查询到被执行人刘军所有的位于宜城市××路××小区××楼××单元××室（不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0066312号）房屋。本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0684执1107号之一执行裁定书和协助执行通知书将被执行人刘军所有的位于宜城市××路××小区××楼××单元××室（不动产权证书号：鄂（2017）宜城市不动产权第0066312号）房屋予以了查封，查封期限为三年。现在由于该房屋正在评估期间，待评估结束后在恢复本案的执行。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十四日执 行 员  李志强书 记 员  杨明月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20493号 原告：金义江，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郝志刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告金义江与被告郝志刚民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5200元及利息（从2019年1月1日起按每天100元计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告金义江到庭参加诉讼，被告郝志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月19日，被告向原告借款8000元。嗣后，被告归还借款3500元，尚欠4500元未还。2019年5月6日，原、被告的微信聊天记录显示，被告承诺“我明天中午给你的，如果不能给你的话每天按照一天100的利息付，我现在在外面，晚一点给你回电话。”剩余欠款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郝志刚于本判决生效后十日内归还原告金义江借款人民币4500元并支付利息（自2019年5月7日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金义江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告金义江负担12元，由被告郝志刚负担78元。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕亚玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2021号罪犯钟祖绍，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)玉中刑一初字第19号刑事判决，以钟祖绍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年9月15日起至2023年9月14日止。2015年3月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年1月14日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟祖绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟祖绍减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟祖绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟祖绍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终155号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院上诉人（原审被告人）李慧，女，1977年5月7日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市薛城区。2018年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2019年9月14日被薛城区人民法院决定监视居住。辩护人张栋，山东守用律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人李慧犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月20日作出（2019）鲁0403刑初103号刑事判决。原审被告人李慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员张攀、代理检察员赵一鹤出庭履行职务，上诉人李慧及其辩护人张栋到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审违反法定程序，影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403刑初103号刑事判决;二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3934号 申请执行人李国玉，女，1973年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人康丽，女，1987年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人李国玉与被执行人康丽机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国玉于2019年8月28日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5237号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐启福
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保479-1号松原市某投资管理有限公司,王建国,薛丽荣松原市某投资管理有限公司与王建国,薛丽荣借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4751号 申请执行人：高树聪，男，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴国清，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人高树聪与被执行人吴国清民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初6695号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。因被执行人吴国清名下房产已在其他案件处理当中，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十日 书记员  张 远
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初422号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人廖汉华，男，1976年10月15日出生湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被黄梅县公安局行政拘留，2019年6月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年6月24日被取保候审，2019年12月19日由本院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人廖汉华犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人廖汉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年6月12日21时许，被告人廖汉华饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××小客车，行驶至黄梅县孔垄镇老猪行十字路口路段，被执勤民警当场查获。民警经对廖汉华使用吹气式酒精测试仪测试，廖汉华体内酒精含量为139mg/100m1。为了进一步确定廖汉华体内酒精含量，民警对廖汉华进行血样提取检测，2019年6月13日，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，廖汉华血液中检出酒精成分，其含量为166.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖汉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖汉华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人廖汉华在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、血液提起笔录、机动车驾驶证查询情况、违法犯罪记录查询情况说明、黄梅县公安局行政处罚决定书、黄梅县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、黄梅县公安局检查笔录、提取笔录；4、被告人廖汉华的供述和辩解；5、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖汉华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖汉华到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，在审查起诉阶段，被告人廖汉华表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节以及悔罪表现，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人廖汉华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖汉华的刑期自2019年12月19日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王学周审判员  罗卫军审判员  王江峰二〇一九年十二月十九日书记员  凌约栋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12363号原告：陈某，女，1939年11月8日生,住胶州市。被告：姜某1，男，1968年12月25日生，汉族，住胶州市。被告：姜某2，男，1973年10月24日生，汉族，住胶州市。原告陈某与被告姜某1、姜某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告自愿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十二月二十五日书记员 王文杰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2278号 原告：程珊，女，生于1994年6月1日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张乐，男，生于1992年10月3日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告程姗与被告张乐民间借贷纠纷一案中，原告程姗于2019年12月19日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告程姗撤诉。 审 判 长  刘伟哲 人民陪审员  闫邦鑫 人民陪审员  陈存劳 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  秦粉勤
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1914号申请执行人：吴立贞，男，1956年出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县。被执行人：株洲富力达硬质合金有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：孙华，系该公司总经理。申请执行人吴立贞与被执行人株洲富力达硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2042号 原告：刘海新，女，汉族，1985年1月6日生，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：祝研，女，汉族，1989年4月13日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告：耿春雨，女，汉族，1986年9月2日生，住辽源市西安区。 被告：王海波，女，汉族，1988年5月15日生，住辽源市龙山区。 原告刘海新与被告祝研、耿春雨、王海波合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新，被告祝研及其委托诉讼代理人宋淑荣、耿春雨到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告在各自占股比例的范围内承担工人工资款每人12822.25元。二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，原告与三被告签订合作协议，四人各占25％的股份，在合作期间出现任何问题，由四人共同承担，并以原告名义注册经营辽源市龙山区江源河自助涮坊。但因被告祝研在合作期间与其他合伙人发生分歧，经常到店闹事，导致不能正常营业，并一直拖欠工人工资及水电费，因原告是实际注册的经营者，辽源市龙山区人力资源和社会保障局对原告下达到劳动保障监察责令改正书，原告个人暂付了全部的工人工资共计人民币45209元，并支付了电费6080元。原告要求三被告按占股比例承担上述经营费用，但三被告拒不履行合作协议义务，原告依法诉讼，请求人民法院判令三被告在各自的占股比例范围内承担给付责任，维护原告合法权益。 祝研辩称，原告所诉与事实不符，诉讼请求缺乏事实及法律依据，并存在虚假诉讼，待举证后请法庭依法查清，祝研是通过原告结识的耿春雨、王海波，原告与耿春雨、王海波是朋友关系，原告让祝研出资12万元作为辽源市龙山区江源河自主烤涮坊合伙人，房租租赁是由祝研投资26250元共计146250元，在此合作期间，2019年7月17日，原告通过微信转账给祝研19500元，是合伙期间的利润分配，不存在拖欠员工工资的事实。在此期间，双方合伙人发生纠纷，合作期间不能达成共识，原告作为法人，原告让工人以拖欠工资的名义到龙山区劳动监察索要工资，祝研到劳动监察部门陈述事实时，劳动监察部门说给祝研的答复，只针对法人，只要法人承认，工资就成立。在举证时候祝研证明不拖欠工人工资，在发生纠纷期间原告与耿春雨、王海波一直在经营合作，原告不让祝研参与经营，即使存在债务，那么原告是合伙人，也应承担自己的份额，不是让祝研、耿春雨、王海波三人承担，原告没有把自己的份额加在里面。你也是合伙人，即使承担债务，也应该承担一部分。综上，对其原告的诉讼请求，存在虚假诉讼。请依法驳回原告的诉讼请求。 耿春雨辩称，我同意承担25%，我的股份是25%。 王海波未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年7月左右，刘海新、祝研、耿春雨、王海波四人合伙开设“江源河自住烤涮坊”。四人签订合作协议，约定每人占25%股份，合作期间内出现任何问题共同承担等内容，刘海新为负责人。江源河自住烤涮坊因经营不善倒闭，此期间陆续拖欠工人工资。2019年9月19日，辽源市龙山区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察责令改正决定书》，查明刘海新“江源河自住烤涮坊”存在拖欠工人工资合计45209元的违法行为，责令其在2019年9月27日之前支付完毕。后刘海新向辽源市龙山区人力资源和社会保障局支付45209元工人工资。现刘海新来院要求祝研、耿春雨、王海波共同承担工人工资。 以上事实有刘海新提交的证据：1、劳动保障监察责任改正责令书复印件1份，2、工人工资收条复印件7份、劳动监察大队出具收条复印件1份，3.合作协议复印件1份，4.记账单1份。祝研提交的证据：1、光盘通话录音1份等证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同经营、共同劳动。合伙关系的特征是共同经营，共同管理，共享收益，共担风险。本案中，刘海新、祝研、耿春雨、王海波四人共同出资设立个体工商户，名称为“江源河自住烤涮坊”，经营者为刘海新，并签订了《合伙协议》，约定了出资比例及盈亏负担，四人应严格按照协议约定执行。拖欠工人工资45209元属于合伙的共同债务，并经辽源市龙山区人力资源和社会保障局查实、催缴，且刘海新已经缴纳完毕，四人应按《合伙协议》约定依出资比例共同承担，每人承担11302.25元。因刘海新已将45209元工人工资全额支付完毕，故祝研、耿春雨、王海波应分别给付刘海新11302.25元。耿春雨当庭表示同意承担拖欠工人工资，本院予以确认。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供占据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的承担不利后果。本案刘海新要求祝研、耿春雨、王海波分担电费6080元的诉请，因其未提供任何证据，不予支持。 祝研辩解，不存在拖欠员工工资的事实，刘海新属于虚假诉讼，出资12万元作为辽源市龙山区江源河自主烤涮坊合伙人，房租租赁是由祝研投资26250元共计146250元，在此合作期间，2019年7月17日，原告通过微信转账给祝研19500元，是合伙期间的利润分配。本院认为本案系执行合伙协议中债务分担问题，祝研辩解出资金额及利润分配问题与本案无关，不予采纳；辩解不存在拖欠员工工资的事实，未提供任何证据证明，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，判决如下： 一、祝研待本判决生效后十日内向刘海新支付11302.25元； 二、耿春雨待本判决生效后十日内向刘海新支付11302.25元； 三、王海波待本判决生效后十日内向刘海新支付11302.25元； 四、驳回刘海新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由刘海新负担51元，祝研负担110元、耿春雨负担110元、王海波负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱子晋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1226执328号申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，统一社会信用代码：9143120039501975XL。法定代表人：杨文德，系该银行董事长。委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所律师。被执行人李小龙，男，1965年3月21日出生，苗族。被执行人满有凤，女，1965年3月21日出生，苗族。本院在执行申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小龙、满有凤的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与李小龙、满有凤达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执328号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张   小   恒审 判 员 谢钧审判员周志龙二〇一九年十二月三十日代理书记员 李      楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1872号申请执行人：王华，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张杰，男，1980年6月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1669号民事判决书，在执行申请执行人王华与被执行人张杰买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款122363元，承担案件受理费1560元，执行费1843元，执行标的共计131396元。本案在执行过程中，已执行到位78000元，剩余案款，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人从2020年3月份开始，每月30日前向申请执行人支付17000元，直至案款履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十一日书记员  张智明
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保15号侯冠军（申请执行人）、李飞飞、李娅飞（被执行人）：与财产保全一案。至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初204号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保200号申请人：杨心红，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：郭赛男，女，1998年9月23日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：郭赛柯，女，2004年8月30日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：张桂兰，女，1938年12月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：孙石米，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：洛阳市金达汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码：914103006672241091。申请人杨心红、郭赛男、郭赛柯、张桂兰于2019年12月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙石米驾驶的被申请人洛阳市金达汽车运输有限责任公司登记所有的豫Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（8万元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙石米驾驶的被申请人洛阳市金达汽车运输有限责任公司登记所有的豫Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车一辆一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的中国大地财产保险股份有限公司洛阳市分公司保单保函（8万元）一份，期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十二月二十四日书记员  司会芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5182号罪犯冯毅，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤0307刑初3936号刑事判决，以被告人冯毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)粤03刑终393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年5月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯毅在服刑考核期间（2018年5月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1800分（共获得表扬3次），2018年12月18日获得表扬，2019年5月29日获得表扬，2019年9月12日获得表扬。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣14分，2018年11月9日因不按规范要求摆放被服被扣5分，2018年11月14日因与他犯争执推拉被扣5分，2019年5月24日因在车间劳动改造过程中和他犯聊天被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：宋金龙，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：孙明明，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行宋金龙、孙明明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计98797.61元；二、承担案件受理费2269.69元，公告费300元，申请执行费1382.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1024号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1949号上诉人（原审被告）：贵州梓峻环境建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道大樱桃树3幢4楼，统一社会信用代码：91520223356323732H。法定代表人：刘伟，系该公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：唐本跃，系贵州忠章律师事务所执业律师，执业证号：15202201210815053。一般授权委托诉讼代理人：杨绕，系贵州忠章律师事务所实习律师，证号：23081905110319。被上诉人（原审原告）：鄢正恩（鄢忠良），男，1965年5月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：黄增华，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号：15223201110434586。被上诉人（原审被告）：陈燕兵，男，1977年1月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：张金虎，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住江苏省句容市。上诉人贵州梓峻环境建设有限公司因与被上诉人鄢正恩、陈燕兵、张金虎建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4923号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人贵州梓峻环境建设有限公司预交的二审案件受理费14978元，予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年十二月二日法官助理尹倩茹书记员刘恋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初928号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人左某某，男，汉族， 2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局取保候审。指定辩护人付金、师亚会，陕西长华律师事务所律师。被告人胡某某，男，汉族， 2019年2月22日因本案被抓获，同年2月23日被涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月20日经西安市长安区人民检察院批准，被西安市公安局高新分局逮捕，同年3月27日被西安市公安局高新分局取保候审。指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）882号起诉书指控被告人左某某、胡某某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人左某某及其指定辩护人师亚会，被告人胡某某及其指定辩护人张荣荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年12月1日上午11时许，被告人左某某等人代表兴隆街办治雾减霾办到位于长安区XX街XX村的陕西科安消防公司检查治雾减霾工作时，通知该公司停业，准备封电时，因工人阻拦，被告人左某某通过电话联系石某某带人前来协助检查。石某某带被告人胡某某等工作人员前来该公司后，被告人左某某再次进行封电，被告人胡某某与被害人张某某发生口角，后被告人胡某某用手扇了被害人张某某一巴掌，被害人张某某用木棍还击被告人胡某某，随后双方开始厮打。厮打过程中被告人胡某某用木棍向被害人张某某头部击打，同时被告人左某某用剪线的铁钳在被害人张某某头上进行击打，致使被害人张某某头部受伤。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某伤情属轻伤一级。据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人左某某、胡某某刑事责任，建议判处被告人左某某、胡某某有期徒刑一年。提请依法判处。被告人左某某、胡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人左某某的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人左某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人左某某具有自首情节；2、被害人对本案矛盾的激化存在一定过错；3、被告人左某某自愿认罪认罚，就民事部分积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人左某某系初犯、偶犯，社会危害性小，应适用缓刑。被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人胡某某具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人胡某某具有自首情节；2、被害人对本案矛盾的激化存在一定过错；3、被告人胡某某自愿认罪认罚，就民事部分积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人胡某某系初犯、偶犯，社会危害性小。经审理查明：2018年12月1日上午11时许，被告人左某某等人代表兴隆街办治雾减霾办到位于长安区XX街XX村的陕西科安消防公司检查治雾减霾工作时，通知该公司停业，准备封电时，因工人阻拦，被告人左某某通过电话联系石某某带人前来协助检查。石某某带被告人胡某某等工作人员前来该公司后，被告人左某某再次进行封电，被告人胡某某与被害人张某某发生口角，后被告人胡某某用手扇了被害人张某某一巴掌，被害人张某某用木棍还击被告人胡某某，随后双方开始厮打。厮打过程中被告人胡某某用木棍向被害人张某某头部击打，同时被告人左某某用剪线的铁钳在被害人张某某头上进行击打，致使被害人张某某头部受伤。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某伤情属轻伤一级。案发后，被告人左某某、胡某某经联系，主动到案。被告人左某某、胡某某家属就民事赔偿部分与被害人达成一致，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：传唤证、抓获经过、破案经过、辨认现场笔录及照片、收条、调解书、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人左某某、胡某某持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人左某某、胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人左某某、胡某某经联系后主动到案，后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人左某某、胡某某的家属与被害人积极协商达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对被告人左某某、胡某某酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人关于本案的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长      杨平昌 人民陪审员      韩战良  人民陪审员      赵文才二O一九年  十二  月 十六 日书  记  员     关黎苒  1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再85号二审上诉人（一审被告）：李某1，男，1986年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：李某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区赣榆县。原审被告：李某3，男，1986年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人李某1与二审被上诉人李某2、原审被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）连民终字第0262号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回李某2的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）连民终字第0262号民事判决及原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第4900号民事判决；二、驳回李某2的起诉。一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5864号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：周在容，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告周在容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告周在容的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终259号 上诉人（原审原告）句容市华阳镇龙源水暖器材经营部。经营场所：句容市华阳镇华阳东路建材市场。 经营者段成刚，性别：××，汉族，住句容市。 委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。组织机构代码×××8—2，住所地：镇江市运河路××号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 出庭应诉负责人施大伟，该局副调研员。 委托代理人戚扬，该局工伤处副处长。 原审第三人王开祥，性别：××，汉族，××年××月生。 上诉人句容市华阳镇龙源水暖器材经营部（以下简称龙源经营部）因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人王开祥工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理，上诉人经营者段成刚及委托代理人王桂平，被上诉人市人社局出庭应诉负责人施大伟、委托代理人戚扬到庭参加诉讼。原审第三人王开祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人王开祥与原告龙源经营部在2016年10月7日至2016年10月25日期间存在劳动关系。2016年10月25日，第三人受原告安排在镇江市一小区内做生态化排水及景观提升工程，操作切割机切割管道时伤到左上臂，经诊断为左上臂切割伤、左上臂血管神经肌肉组织断裂、左上臂桡神经、肌皮神经断裂。被告市人社局于2019年1月14日作出镇工伤认字[2019]第0015号认定工伤决定书，对王开祥认定工伤。原告龙源经营部诉称，第三人由他人雇佣，与原告无关系；劳动能力鉴定违反程序。请求撤销被告作出的镇工伤认字[2019]第0015号认定工伤决定书。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，相关证据证实第三人与原告之间存在劳动关系，第三人受伤情形符合上述规定。被告作出的认定工伤决定于法有据。原告诉称无事实依据，依法不予支持；至于原告诉称“劳动能力鉴定违反程序”与本案无关，不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告句容市华阳镇龙源水暖器材经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 龙源经营部提起上诉，请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初36号行政判决，发回重审或予以改判。事实与理由：镇江江滨新村润江家园工地的安装工程是李文平承包，第三人是李文平雇佣，第三人的工作是李文平安排、指挥、管理，工资也是李文平支付，上诉人只是材料供应商，李文平借用上诉人的名义为第三人购买了保险，保险的理赔也是李文平办理并领取，第三人与上诉人之间根本不存在劳动关系。 被上诉人市人社局答辩称：根据王开祥提供的民事判决书，确认王开祥与龙源经营部2016年10月7日至2016年10月25日存在劳动关系。据此，该局依法作出镇工伤认字[2019]第0015号认定工伤决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经庭审调查，上诉人认为王开祥是李文平雇佣，但未提供证据予以证明，且与生效判决矛盾，故本院对此主张不予采纳。本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，依据句容市人民法院（2018）苏1183民初1854号民事判决书、镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2371号民事判决书，王开祥与龙源经营部在2016年10月7日至2016年10月25日期间存在劳动关系。2016年10月25日，王开祥受龙源经营部安排，在操作切割机切割管道时受伤，符合上述应当认定工伤的情形。据此，市人社局认定工伤具有事实和法律依据。原审第三人王开祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人句容市华阳镇龙源水暖器材经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王从国 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 史 慧
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执610号 刘博、肖志芳： 本院在执行刘博与肖志芳离婚纠纷一案中，刘博已履行本案还款义务，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢115号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行,住所地池州市秋浦西路117号,组织机构代码:85382449－0。 负责人：杨华年，支行行长。 被执行人：朱芳如,男,汉族,1968年4月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张田红,女,汉族,1969年6月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘八一,女,汉族,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江浩诚,男,汉族,1992年4月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人朱芳如、张田红、刘八一、江浩诚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月三十日 书记员  汪 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5409号 上诉人（原审原告）：宁波地通汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路1528号。 法定代表人：余莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红叶，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐巧，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范金龙，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人宁波地通汽车部件有限公司因与被上诉人范金龙经济补偿金纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 宁波地通汽车部件有限公司上诉请求：请求撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5949号民事判决，改判为上诉人无须支付经济补偿金24530元。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2016年3月1日，被上诉人入职上诉人单位，双方签订劳动合同。同年12月15日，结合被上诉人的表现，上诉人为被上诉人增加1000元的浮动工资，且该工资每月予以考核。2019年4月，经综合考虑，上诉人取消被上诉人的浮动工资。2019年6月，被上诉人自动离职。浮动工资在申请增加时即有限制约定，现根据该限制约定取消浮动部分并无不当。原审法院认定上诉人在足额支付劳动报酬上存在严重过错，显然与事实不符。二、原审法院适用法律错误。被上诉人以降薪为由提出离职，该情形不符合劳动合同法第三十八条规定。因此，原审法院依据劳动合同法第四十六条、第四十七条规定，判决上诉人须向被上诉人支付经济补偿金，系适用法律错误。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的请求。 范金龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 宁波地通汽车部件有限公司向一审法院起诉请求：判令宁波地通汽车部件有限公司无须向范金龙支付经济补偿金24530元。 一审法院认定事实：范金龙于2016年3月1日入职宁波地通汽车部件有限公司就任模修组管理岗位，双方签订书面劳动合同，并缴纳社会保险费。2019年4月底，宁波地通汽车部件有限公司以公司产能减少为由决定取消范金龙每月绩效工资1000元。2019年6月3日，宁波地通汽车部件有限公司在支付范金龙工资时以未经民主程序制定的《宁波塔奥地通汽车部件有限公司管理规定》为依据扣减了范金龙5月份的绩效工资1000元。2019年6月5日，宁波地通汽车部件有限公司撤销范金龙在模修组管理岗位，将其调整为模修钳工，范金龙不同意调岗，遂于2019年6月9日向宁波地通汽车部件有限公司提交《解除劳动关系确认件》，以宁波地通汽车部件有限公司降薪为由提出离职，双方劳动关系解除。解除劳动合同前12个月，范金龙认可宁波地通汽车部件有限公司所说的其月平均工资为7991.90元。范金龙于2019年6月20日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请。2019年8月23日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2019）581号仲裁裁决，裁决宁波地通汽车部件有限公司应在裁决书生效之日起7日内，向范金龙支付经济补偿金24530元。宁波地通汽车部件有限公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。 此外，宁波地通汽车部件有限公司的原名是宁波塔奥地通汽车部件有限公司，于2018年12月10日变更为现名。 一审法院认为，绩效工资是以对劳动者绩效的有效考核为基础，实现将工资与考核结果相挂钩的工资制度，是劳动者薪资待遇的重要组成部分。宁波地通汽车部件有限公司以未经民主程序制定的《宁波塔奥地通汽车部件有限公司管理规定》为依据，却又以公司产能减少为由扣发范金龙1000元绩效工资，且在扣发时未向范金龙作出说明，故在未能足额支付劳动报酬上存在严重过错，一审法院认定宁波地通汽车部件有限公司未及时足额支付劳动报酬的事实存在。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，作为劳动者据此与宁波地通汽车部件有限公司解除劳动合同，宁波地通汽车部件有限公司应当向范金龙支付经济补偿金。仲裁中，范金龙主张要求宁波地通汽车部件有限公司支付解除劳动合同的补偿金24530元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，宁波地通汽车部件有限公司应支付范金龙经济补偿金27971.65元（7991.90元×3.5个月），超过范金龙所主张的补偿金金额。故对宁波地通汽车部件有限公司提出其无须向范金龙支付经济补偿金24530元的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、驳回宁波地通汽车部件有限公司的诉讼请求；二、宁波地通汽车部件有限公司应于判决生效之日起七日内支付范金龙经济补偿金24530元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，范金龙于2016年3月1日入职宁波地通汽车部件有限公司就任模修组管理岗位，双方签订书面劳动合同，并缴纳社会保险费至2016年12月15日，范金龙因工作认真负责等原因，宁波地通汽车部件有限公司为此在其原有工资的基础上增加1000元绩效工资系事实。宁波地通汽车部件有限公司虽明确本次增加工资部分为浮动工资，视范金龙表现每个月予以考核，但宁波地通汽车部件有限公司于2019年4月25日以公司产能减少为由，通报取消范金龙1000元（从2019年4月份执行）绩效工资，并于同年6月5日通知范金龙撤销其在模修组的管理工作，调整为模修钳工。故宁波地通汽车部件有限公司对范金龙的扣发工资和调岗，因其未能提供合理合法的依据，损害了范金龙的合法权益，故一审法院认定宁波地通汽车部件有限公司未能足额支付劳动报酬上存在严重过错，本院认为，并无不当。由于宁波地通汽车部件有限公司存在未及时足额支付劳动报酬的事实，范金龙作为劳动者据此与宁波地通汽车部件有限公司解除劳动合同，并向宁波地通汽车部件有限公司主张经济补偿金，一审法院认定宁波地通汽车部件有限公司应当向范金龙支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。宁波地通汽车部件有限公司上诉认为无须支付范金龙经济补偿金24530元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。 综上所述，宁波地通汽车部件有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴佳易
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8464号申请执行人：潘沛全，男，汉族，出生于1983年4月16日。住山东省章丘市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人潘沛全与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4048号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路富惠二村2号楼3单元1-2层西户。法定代表人：翟浦，系该公司总经理。委托诉讼代理人:唐宝纯，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：陈新爱，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市卓美物业服务有限公司与被告陈新爱物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市卓美物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市卓美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市卓美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市卓美物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执996号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街142号。 负责人：余渤，该行行长。 委托代理人：王珩璋，该行员工。 被执行人：张浩浩，男，1992年11月8日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张晓星，男，1988年6月1日出生，汉族，住赵县。 被执行人：訾叶，女，1989年6月8日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：杜晓茹，女，1991年1月2日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被执行人张浩浩、张晓星、訾叶、杜晓茹之间借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1502号民事调解书，提出执行申请。本案已执行款项118927.92元并发放给申请执行人。2019年12月20日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1502号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月二十日 书记员 殷林红
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终748号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗如德，男，1977年4月9日出生，身份证号码：522************915，布依族，高中文化，户籍所在地：贵州省贵定县************。因犯抢劫罪，于2011年6月15日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯抢夺罪，于2017年1月19日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯抢夺罪，于2018年8月30日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌抢夺罪，于2019年6月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人黎玉芬，广东惠泰律师事务所。博罗县人民人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人罗如德犯抢夺罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤1322刑初802号刑事判决。宣判后，原审被告人罗如德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月20日21时许，被告人罗如德与王恩银（另案处理）共驾乘一辆摩托车去到博罗县***********巨美鞋店门前处，见被害人杨本容行走在该处，即由王恩银下车徒步尾随，趁被害人不备之机，公然将杨本容佩戴在耳朵上的一对黄金耳环（价值人民币1296元）抢走，继而乘坐罗如德驾驶的摩托车逃离现场。得逞后，罗如德等二人驾驶摩托车去到博罗县****将抢得的金耳环销赃。同年6月21日17时许，公安民警在博罗县************出租屋内将罗如德抓获归案，次日对其刑事拘留，并扣押其作案驾驶的一辆黑色二轮男装摩托车。破案后，赃物已缴回并发还被害人。原判认定的上述事实，被告人罗如德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、接受证据清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款收据、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、前科材料说明、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人罗如德以非法占有为目的，伙同他人公然夺取财物，所抢财物价值人民币1296元，其曾因抢劫及抢夺受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定，故认定其抢夺财物价值属数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，予以支持。被告人罗如德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗如德归案后如实供述自身犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗如德犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押被告人罗如德的作案工具黑色二轮男装摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。上诉人罗如德上诉提出：在一审法院认定的抢夺耳环犯罪事实中，是同伙王恩银提议并提供作案时用的工具，其负责接送同案犯，只是起到协助作用，且其涉案金额只有1296元，归案后认罪悔罪，如实供述，社会危害性不大，到案后积极配合办案人员追回赃物，因而认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人辩护提出：1、上诉人罗如德认罪态度好，如实供述所犯罪行；2、上诉人罗如德当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、本案中另一犯罪嫌疑人逃跑未抓获，因另一犯罪嫌疑人是此次抢夺犯意的提议者，作案工具也是他提供，可以对上诉人酌情从轻处罚；4、涉案赃物已退还被害人，未造成实际经济损失。因而请求二审法院对上诉人罗如德减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人罗如德以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，所抢财物共价值人民币1296元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人罗如德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人罗如德归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于上诉人罗如德提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、本案中，上诉人罗如德与同案犯王恩银在作案前共同商量，作案中分工合作，作案后平分赃款，且由罗如德确定抢夺目标，虽然抢夺由同案犯直接实施，但上诉人在旁边接应，当同案犯得手立即驾车载同案犯逃离现场，上诉人在共同犯罪中积极主动，与同案人的作用相当，对整个犯罪的完成起主要作用，故上诉人及辩护人关于罗如德在共同犯罪中起次要作用的相关上诉理由和辩护意见，均不予采纳。2、原判已经认定上诉人罗如德归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并予以从轻处罚；本案的赃物由公安机关缴回并发还被害人，而不是由上诉人退还，上诉人也没有退赔其违法所得，因此并不能因为赃物已发还被害人而对上诉人从轻处罚；原判的量刑在法定幅度内，能与上诉人所犯罪行相适应，并无不当；故上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁祥雄审 判 员 张晓燕审 判 员 邱玉薇二〇一九年十二月十七日法官助理 黄一航书 记 员 姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2404号申请执行人：费洪果，男。被执行人：厉彦洪，男。申请执行人费洪果与被执行人厉彦洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1724号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款11109元及利息。因被执行人厉彦洪未能履行上述法律义务，权利人费洪果于2019年07月29日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤厉彦洪于2019年08月07日到庭并向厉彦洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人厉彦洪未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人厉彦洪名下小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人厉彦洪名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人厉彦洪名车辆，该车辆已查封，暂不处置；5、2019年09月20日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年09月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人费洪果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二日书记员  陈令祥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢571号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：王刚，男，1984年2月9日生，住磐石市。被执行人：张雨，男，1970年5月26日生，住磐石市。被执行人：张绍民，男，1980年11月22日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与王刚、张雨、张绍民、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2014）磐民执字第265号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人王刚、张雨、张绍民、都铁君给付借款本金28,590.15元、利息1,574.32元、案件受理费810.00元，合计30,974.47元。申请执行人王岩与被执行人王刚、张雨、张绍民、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2013）磐民二初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢571号案件执行完毕。执行费520.00元，由被执行人王刚、张雨、张绍民、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1858号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王光伟，男，汉族，1977年5月3日生，住洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市信丰煤碳有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河回族区310国道小李村立交桥西500米邙山实验场。法定代表人：马自伟，董事长。诉讼代表人：洛阳市信丰煤碳有限责任公司管理人洛阳星耀清算咨询服务有限公司、河南致远破产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：马国哲，男，回族，1977年8月2日生，住洛阳市瀍河回族区。本院受理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司、马国哲合同纠纷一案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长  冀翠红审判员  郭 赟审判员  余 婧二〇一九年十二月二十八日法官助理李穆书记员孙倩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4684号原告：刘伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：杨航，男，1998年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告刘伟与被告杨航合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告杨航经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还入股资金人民币贰万元，逾期付款利息（月利息按同期银行贷利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月被告杨航主动找原告，称在张家界食堂已承包餐饮窗口，并邀请原告入股，双方于2018年10月18日签订合同，原告出资15000元，拟定10月23日开业，期后又以各种理由和借口托延开业，时至今日也未开业，期间以租员工宿舍为由，需每人追加资金伍仟元，之口档口所有情况均以杨航口述，原告想查看档口情况，被告杨航以各种借口推托。为维护原告合法权益，特向法院起诉。查明的事实结合原告刘伟的陈述和举证情况，本院确认如下事实：2018年10月18日，原告刘伟（甲方）与被告杨航（乙方）签订《合同》一份，合同内容为：本着平等共同的原则，经甲乙双方友好协商后，进行合作，甲方出资1.5万元整（壹万伍仟元整），乙方出资1.5万元整（壹万伍仟元整），居间方出资5万元整（伍万元整）。一、双方约定在23号开业，甲方负责账目和日常经营，乙方负责财务和每月报表，每月10-15日，甲方做的本月员工工资表后和乙方协商后发放，由于乙方不参与日常管理，甲方负责享有和厨师同等工资选遇。二、账目甲乙双方每月一查一核对，甲方负责食品安全，乙方保证正常营业，不受干扰。三、居间方费用，以每月5000元一月，支付10个月。四、营业时间为10：00至20：00，超出时间，甲方视情况享有加班费用。本合同签订生效。原告刘伟在甲方签字处签名捺印，被告杨航在乙方签字处签名印。同日，被告杨航出具收据一份，收据内容为：今收到刘伟入股资金壹万伍仟元整（￥15000元整）。收款人：杨航。该笔款是原告通过微信转账给被告的，具体为2018年10月7日转账2000元，2018年10月11日转账1700元，2018年10月12日转账2400元，2018年10月16日转账2000元，2018年10月18日转账7600元（共计15700元）给被告的事实，被告后来给了我700元。以上共计转账15000元。原、被告双方并没有按合同约定，承包经营张家界食堂餐饮窗口。上述事实有原告提交的《合同》、《收据》、《微信转账记录》及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原告刘伟诉称于2018年10月27日给被告杨航微信转账5000元是股金的事实，本院不予以认可。因为原被告双方签订合同时间在2018年10月18日，而转账是在10月27日，因原、被告双方还有借贷关系，有多笔转账，且原告刘伟提交的微信聊天记录也没有记载有该款的用途，且原、被告双方还有其他案件在本院审理，故对5000元转款是原告刘伟交付股金的事实，本院不予以采信。判决的结果与理由本院认为，原告刘伟与被告杨航签订的《合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当恪守。原告刘伟按约定交纳了入伙资金，但被告杨航收到入伙资金后，并没有按合同约定去承包张家界食堂餐饮窗口，不能实现合同之目的，《合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形的，当事人可以解除合同，且法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告刘伟要求被告杨航退返入伙资金，实际就是要求退伙。本案被告杨航经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据证实合伙事实的存在，故本院认为，双方虽签订了合伙合同，但并没有按照合同约定去履行合同约定的合伙事实，也即没有被告杨航就履行合伙事务产生费用，故原告刘伟要求被告杨航返还15000元出资的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方并没有约定，故对该项诉讼请求，不予以支持。被告杨航未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效之日起10日内返还原告刘伟入伙出资15000元；二、驳回原告刘伟其他的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘伟负担38元，被告杨航负担112元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇一九年十二月二日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执492号之一 申请执行人：戴永雄，男，1968年5月9日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市。 被执行人：梁家荣，男，1973年3月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行戴永雄与梁家荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴永雄根据（2018）桂0481民初335号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币700000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及动产，但发现被执行人名下有一处不动产，经询价后发现，其不动产抵押金额远大于其市场价值，不宜处置，本院现已依法向被执行人梁家荣发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1170号申请人：高佰仁，男，汉族，11960年6月11日生，住西华县。被执行人：罗海仓，男，汉族，1968年10月20日生，住郸城县。被执行人：蒋建设，男，汉族，1679年9月12日生，住西华县。被执行人：郭新迎，男，汉族，1953年11月18日生，住西华县。本院在执行申请人高佰仁与被执行人将建设、罗海仓、郭新迎人格权一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月10日通过电子送达，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年7月9日、2019年9月18日、2019年10月28日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年8月6日做出查封执行裁定书，于2019年8月15日查封了被执行人名下的车辆；7、2019年12月19日对申请人高佰仁做了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学勤审判员  刘红梅审判员  王俊武二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24636号原告：李洁，女，1997年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平步行街3楼，统一社会信用代码52500106699268990A。法定代表人：高卫宇，职业不详。原告李洁与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告李洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李洁撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告李洁负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2678号申请执行人：范仲成，男，1974年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：贾郎峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人范仲成与被执行人贾郎峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人贾郎峰偿还申请执行人范仲成借款本金人民币20000元，并支付利息8400元以及自2017年1月9日起至实际给付之日止的利息（利息以本金20000元为基数，按照月利率2%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费460元，合计人民币970元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月21日、12月11日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月11日线上划拨被执行人的网络资金2002.54元。被执行人名下登记有苏Ａ×××××号东风雪铁龙牌、苏Ｌ×××××号延龙牌、苏Ｌ×××××号福田牌机动车各一辆，申请执行人不要求查封处置上述车辆。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月21日、12月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：本院于2019年12月11日线上划拨被执行人的网络资金2002.54元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2019年12月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执416号 被执行人陆新世，男，1993年2月11日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人陆新世盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初16号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执416号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十二月二日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执499号 被执行人：赵海全，男，1974年12月4日出生，汉族，现住本市勃利县。 被执行人：赵月宏，男，1975年10月13日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园。 被执行人：米志超，男，1988年6月25日出生，汉族，现住本市勃利县。 本院在执行被执行人赵海全、赵月宏、米志超贩卖毒品罪罪罚金刑纠纷一案。被执行人米志超、赵月宏罚金已交，被执行人赵海全无存款、无证券，通过线下调查，被执行人赵海全名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 : 刘 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10884号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪年，该公司员工。被告：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街一号。法定代表人：李忠伟，该公司总经理。被告：董晓春，男，1960年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李宝玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳金鼎玻璃有限公司、董晓春、李宝玲追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳恒信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳恒信融资担保有限公司负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王 哲人民陪审员  吴会娟二〇一九年十二月五日书 记 员  夏 欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5967号原告：赵加勇，男，汉族，1975年12月28日生，住周口市川汇区。被告：费城，男，汉族，1984年1月17日生，住绵阳市。本院在审理原告赵加勇诉被告费城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵加勇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵加勇提出撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵加勇撤诉。案件受理费173元，由原告赵加勇承担。审判员  晋京豫二〇一九年十二月三十日书记员  王苗苗
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1106号之二 申请执行人:李坤，男，1987年4月3日生，汉族。 申请执行人:李刚，男，1980年1月5日生，汉族。 申请执行人:李兴江，男，1954年11月14日生，汉族。 被执行人：吴学六，男，1977年9月5日生，汉族。 本院在执行李坤、李刚、李兴江与吴学六建设工程合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李坤、李刚、李兴江于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法受理立案。 一、本案在执行过程中：依法向被执行人吴学六发出执行通知书，责令其立即履行（2019）黔05民终1224号民事判决书所确定的义务。且依法传唤被执行人吴学六到本院接受调查询问、报告财产状况，并向本院申报财产情况。但被执行人吴学六至今未履行义务，未向本院申报财产，亦下落不明。 二、本院通过网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、税务、车辆、保险机构等发出查询通知，查询被执行人吴学六的财产。 1、查明被执行人被执行人吴学六有少量银行存款及互联网银行存款，本院依法冻结，冻结期限1年，申请执行人李坤、李刚、李兴江明确表示不要求本院扣划；发现被执行人吴学六有号牌为云AE9U95号车辆登记信息,本院依法登记查封,未实际控制;未发现被执行人吴学六有证券投资收益、税务、民政、保险登记信息。 2、到毕节市不动产登记中心、织金县不动产中心调查，未发现被执行人吴学六在毕节市及织金县有不动产登记信息；到毕节市市场监督管理局、织金县市场监督管理局调查，未发现被执行人吴学六有工商登记信息及持股信息；到毕节市七星关区青场镇青坝村村民委员会调查，发现被执行人吴学六有60平方米的自建住房，该房现存在危险状况，不宜处置，申请执行人李坤、李刚、李兴江亦不要求本院处置；到织金县财政局三甲分局调查，发现被执行人吴学六申请执行贵州建筑工程联合公司织金分公司的到期债权有工程款登记信息，但现该所财政账上暂无工程资金。 3、被执行人吴学六已被本院依法纳入全国法院失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 4、本院依法对被执行人吴学六采取执行悬赏公告，但至今未有举报人举报被执行人吴学六的财产线索。 5、织金县公安局已协助本院进行网上布控，找寻被执行人吴学六的下落。 被执行人吴学六的上述财产调查情况、本院采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈告知申请执行人李坤、李刚、李兴江，并要求其三人提供被执行人吴学六的财产线索，但申请执行人李坤、李刚、李兴江未能向本院提供被执行人吴学六的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴学六的财产，申请执行人李坤、李刚、李兴江亦未向本院提供被执行人吴学六的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴学六负有继续向申请执行人李坤、李刚、李兴江履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  夏永杰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢85号之一申请执行人远安县隆森贸易有限责任公司（原远安县隆森物业管理有限责任公司）住所地远安县鸣凤镇解放路50号，统一社会行用代码91420525MA490EUL37。法定代表人敬献国，该公司执行董事。被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路278号，组织机构代码73088426-6。法定代表人杨志军，系该公司董事长。被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路278号，组织机构代码：78815368-5。法定代表人杨志军，系该公司董事长。被执行人杨志军，男，汉族，1963年6月3日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人陈利勤，女，汉族，1970年12月26日出生，住宜昌市伍家岗区,申请执行人远安县隆森贸易有限责任公司与被执行人宜昌市天人商贸有限责任公司、宜昌欣泰置业有限公司、杨志军、陈利勤合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民二终字第00150号民事判决书和（2014）鄂宜昌中民二初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，宜昌市中级人民法院于2016年4月11日指定该案由远安县人民法院执行。在执行过程中，于2019年1月21日履行75万元（湖北盛景怡家酒店集团有限公司租金），于2019年11月25日以物抵债1936.9336万元，剩余部分未查找到被执行人有可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十二月三日书记员 田川娥
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执914号 被执行人廖廷毅，男，1995年1月9日出生，汉族，广西灵山县居民。 廖廷毅因犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）桂0721刑初334号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初334号刑事判决并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审655号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张庆，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月9日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1477号之二 被执行人：卢宏，男，1966年1月20日出生，汉族。 本院在执行被执行人卢宏罚金一案中，根据本院作出的（2018）黔0524刑初22号刑事判决书，被执行人卢宏应履行缴纳罚金200000元的义务。因被执行人卢宏未履行前述义务，本院刑事审判庭于2019年10月25日将罚金部分移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院到贵州省太平监狱第四监区向被执行人卢宏送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人卢宏在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产状况。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款4576.46元，已扣划4576.46元并上交国库。经查，被执行人无证券、税务、不动产、工商登记、车辆等信息。 3、本院到毕节市自然资源和规划局查询被执行人卢宏不动产登记情况，未查到卢宏有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人卢宏公积金登记情况，未查到卢宏有公积金登记信息。 5、本院到毕节市市场监督管理局查询被执行人卢宏工商登记情况，未查到卢宏有工商登记信息。 6、本院已对被执行人卢宏采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人卢宏纳入全国法院失信被执行人名单。 本案罚金已执行到位4576.46元，尚余195423.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人卢宏有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢宏负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿晓峰 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3190号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市东岳路办事处东风路21号。代表人：刘伟明，该行行长。被执行人：吴仁香，女，1983年5月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人吴仁香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25号依法向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金90610.94元及利息。1.立案后，本院于2019年10月25日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年10月25日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。已轮候查封了被执行人位于大冶市××东路××号两湖天下9栋2304号房屋;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月24日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人房产已被其他法院查封不便处置且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3190号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张芙蓉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初183号原告：李洋，女，满族，1986年4月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李洋与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案。原告李洋于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告李洋负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初359号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐长流，男，1966年5月30日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省阜宁县。2018年10月12日因涉嫌交通肇事被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人徐长流犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人徐长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年8月5日14时02分许，被告人徐长流违反交通安全法规，驾驶轿车行驶至本市双凤镇区沿双浮线由东往西2KM+445M路段处，有妨碍安全驾驶的行为，对路面情况疏于观察，其车辆前部与同向前方被害人许某驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，致被害人许某被送至医院抢救无效后创伤性休克死亡。经调查认定，被告人徐长流负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐长流违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐长流系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐长流认罪认罚，可以从宽处罚。 庭审中，被告人徐长流对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。 经审理查明，2018年8月5日14时02分许，被告人徐长流违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市双凤镇区沿双浮线由东往西行驶至2KM+445M路段处，有妨碍安全驾驶的行为，对路面情况疏于观察，其车辆前部与同向前方被害人许某驾驶的人力三轮车尾部发生碰撞，致被害人许某连车带人倒地受伤。事发后双方自行协商处理后，被告人徐长流驾车离开。后群众报警后被害人许某被送至医院抢救无效于当月22日死亡。 经法医鉴定，被害人许某符合创伤性休克死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人徐长流负该起道路交通事故全部责任。 2018年8月22日，被告人徐长流接电话通知后主动至公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人徐长流与被害方达成了协议，取得了对方的谅解。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某、王某、李某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；车辆保险单、谅解书；被告人徐长流的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人徐长流违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐长流系自首，认罪认罚，已得到被害方谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐长流犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裴 江 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  杨佳琪 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈 成
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执恢217号申请执行人方德军，男，汉族，1969年生，住所地青县。被执行人王松，男，汉族，1984年生，住所地沧州市运河区。被执行人河北展发房地产开发有限公司，男，1984年1月28日出生，住所地沧州市运河区。法定代表人：王松。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922执1327号民事判决书，但被执行人王松、河北展发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松、河北展发房地产开发有限公司银行的存款100万元。本裁定送达后立即生效。审判员  姚者辉二〇一九年十二月十三日书记员  王兴林
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该行行长。被执行人：张露露，男，1994年10月23日生，汉族，住睢宁县。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行张露露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。经审查，申请执行人就同一执行依据，重复提出执行申请，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  聂徐路执行案件结案评议笔录案号：（2019）苏0302执2321号案由：借款合同纠纷申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行被申请执行人：张露露执行标的：84783.88元经执行，查明申请执行人就同一执行依据，重复提出执行申请，依法应予驳回。承办人：2019年月日合议庭意见：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行的执行申请。合议庭执行长：合议庭执行员：2019年月日徐州市鼓楼区人民法院送达证（2019）苏0302执2321号            案   由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国建设银行股份有限公司徐州分行                  送达地点              本院                  送达文书              执行裁定书（驳回）                  收件人签名盖章                                收到日期                             年      月     日                     代收人记明      代收理由                                送  达  人              李新 、 聂徐路                        备     注              驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行的执行申请      注：1、受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3876号申请执行人：于长义，男，1956年8月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连方圆铸造有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。统一社会信用代码：91210283744382195R。法定代表人：王晓明，系该公司经理。申请执行人于长义与被执行人大连方圆铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出（2019）辽0283民初306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的额：劳务费10000元及利息，案件受理费275元，执行费54元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人大连方圆铸造有限公司纳入失信被执行人名单。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐海阳二〇一九年十二月二十三日书记员  徐文东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保656号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博广筑建材有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村北博临路西侧。统一社会信用代码：913703050713471329。 法定代表人：于松，总经理。 被申请人：淄博明盛贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆2号楼3号，统一社会信用代码：913703055555231400Q。 法定代表人：郑炳来，经理。 被申请人：淄博君竹化工有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村。 法定代表人：朱临春，经理。 被申请人：于松，男，1989年8月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑炳来，男，1967年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临国，男，1968年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临春，男，1963年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0305财保656号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款20259410元或查封、扣押相应价值的财产。因案件已在协商过程中，故申请人申请解除对被申请人银行存款20259410元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款20259410元元或查封、扣押相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李雪晴