wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3359号原告：黄超，男，汉族，1955年4月19日生，住河南省襄城县。委托代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：李若，女，汉族，1971年3月29日生，住河南省襄城县。委托代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。本院在审理原告：黄超与被告李若机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄超于2019年12月25日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄超撤回起诉。诉讼费减半收取925元，由原告黄超负担。审判员  付子亮二〇一九年十二月二十七日书记员  王 卓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3977号申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司，住所地新余市仙来中大道成长大厦一楼。法定代表人罗小华，该公司董事长。被执行人曾群峰，男，1972年10月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人卢慧云，男，1979年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人邹建德，男，1972年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初1698号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾群峰、卢慧云、邹建德（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人公积金账户及名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行196667元、执行费2850元未得到执行。本院于2019年11月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二日书 记 员  何晓莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3338号之五 申请执行人：欧邦中，男，1978年07月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陈爱珍，女，1973年02月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：陈先权，男，1970年10月13日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行欧邦中与陈爱珍、陈先权劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7530号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈爱珍的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁 潮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执977号 申请人：吴多奇，男，汉族，*年*月*日生，住海口市美兰区。 被执行人：何建彬，男，汉族，*年*月*日生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15292号裁决书，立案执行申请人吴多奇申请执行被执行人何建彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人银行账户，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍治龙
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1072号 原告：田改芬，女，1971年7月7日出生，汉族，榆社县人。 被告：张素刚，男，1972年2月18日出生，汉族，榆社县人。 被告：永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技A座1907。 负责人：常凯。 原告田改芬与被告张素刚、永安财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田改芬撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告田改芬负担。 审判员  丁飞 二〇一九年十二月九日 书记员  常强
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1814号申请执行人王会，女，1974年8月10日出生。申请执行人黄辉山，男，1998年10月22日出生。申请执行人黄利瑶，女，1997年2月19日出生。上列三申请执行人委托代理人：黄中敏，女，1969年9月25日出生，代理权限为特别授权。被执行人彭江敏，男，1988年12月19日出生。申请执行人王会、黄辉山、黄利瑶申请执行被执行人彭江敏借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭江敏未履行。据申请执行人王会、黄辉山、黄利瑶的申请，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人彭江敏送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款16400元及利息，案件受理费125元，支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费146元。在执行过程中，被执行人支付申请执行人2500元后，双方达成执行和解协议：一、双方当事人确认本案未履行的执行款为14025元，申请执行人自愿放弃多余的执行请求；二、被执行人于2021年1月起每月支付申请执行人500元直至将14025元履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月十日书记员  郑磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2576号罪犯莫色你仔，曾用名莫色你子，男，1977年8月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年3月6日作出（2013）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人莫色你仔犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期2011年12月31日起至2020年12月30日止。被告人莫色你仔及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院院经二审审理，于2013年7月31日作出（2013）川刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月25日以（2017）川34刑更798号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年6月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫色你仔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯莫色你仔减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯莫色你仔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯莫色你仔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫色你仔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯莫色你仔被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫色你仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫色你仔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫色你仔减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2211号申请执行人：乐山市川坤商贸有限公司，住所地：乐山市市中区牟子镇马边河村三组164号。统一社会信用代码：91511102071414155M。法定代表人：万腾川，执行董事。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：胡胜文，总经理。委托诉讼代理人：罗文，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。公司员工。申请执行人乐山市川坤商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初5923号民事调解书，于2019年12月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，一、被执行人支付申请执行人货款1070000元及资金占用利息损失；二、被执行人负担本案案件受理费7215元。本院在本案执行中，双方当事人于2019年12月16日自愿达成了执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2020年1月20日前用其在乐山市沙湾区嘉胜国用资产经营投资有限公司的应收工程款来清偿本案货款1070000元及资金占用利息损失（从2018年9月20日起至实际付清之日止，以1070000元为基数，按年利率9%计算）；二、本案案件受理费7215元、执行费14250元由被执行人承担；三、如被执行人未履行上述协议，申请执行人随时可恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款的执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十二月二十日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执860号之二 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人王波峰，任董事长。 委托代理人李浩，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：刘宗芳，男，生于1958年11月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：王小平，女，生于1964年5月13日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与刘宗芳、王小平借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定冻结、划拨、提取被执行人刘宗芳、王小平银行存款或其他收益62246元或查封、扣押其相当价值的财产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等法律之规定，裁定如下： 解除冻结、划拨、提取被执行人严峰平、严岁明、杨敏、刘万红银行存款或其他收益62246元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年十二月四日 书记员  郭雅倩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终873号上诉人（原审被告）：王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子高，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。原审被告：邱青利，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人王和平因与被上诉人张子高、原审被告邱青利民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院(2018)鄂1224民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王和平向本院上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.张子高是以胁迫的方式逼其在2018年3月9日的借据上签字；2.邱青利已经通过银行转账向张子高还款12万元及2万元现金，张子高却拒不承认；3.一审判决未对其汇入张子高农业银行卡的3万元予以扣减。张子高答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邱青利陈述其同意王和平的上诉意见。张子高向一审法院提出诉讼请求：1.判令王和平偿还其借款15万元及利息（利息按月利率20‰从2018年3月9日起计算至还清本息之日止），邱青利承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月15日，王和平及案外人夏马向张子高借款现金150000元。双方口头约定月息7分。张子高当场扣除一个月利息10500元，邱青利在借条担保人一栏签字。王和平借款后，偿还了张子高部分利息（通过银行汇款方式偿还张子高30000元）。2018年3月9日，张子高与王和平、邱青利协商还款事宜，张子高书写借条内容后，要求王和平、担保人邱青利在借条上签字。该借条载明：“今借到张子高现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00元整），月息3点”。双方虽发生争议，但二被告还是在张子高出具的借条上签字。之后二被告未偿还借款本金及利息。一审法院认为，王和平向张子高借款，双方借款合同关系成立。张子高借款时从本金中扣除利息10500元，故其借款本金应认定为139500元。2018年3月9日，张子高重新出具借款本金条据，确认双方借款本金亦为139500元。王和平辩称其在借条上签名系张子高胁迫所为，因其无有效证据证实，其抗辩理由不能成立。故王和平应偿还张子高借款本金139500元及利息。因张子高与王和平约定的利息偏高，现张子高要求按月利率20‰计算利息，符合有关法律规定，予以支持。经计算至2019年1月25日，利息为29388元。邱青利为担保人，应对张子高借款本息承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、限王和平于判决生效后三十日内偿还张子高借款本金139500元及利息29388元（利息已计算至2019年1月25日，后续利息按借款本金139500元、年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止），共计168888元；二、邱青利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回张子高其他诉讼请求。案件受理费3938元，由张子高负担276元，王和平、邱青利负担3662元。二审中，王和平向本院提交支付宝转账凭证一张，拟证明其在2016年10月份向张子高转款一万元的事实。张子高对该证据不予认可，认为该证据是在2018年3月9日出具新借据之前的还款，只要没有累计超出其应还利息，就不影响对之后结算的新借据的认定。邱青利对该证据无异议。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，首先，关于张子高与王和平、邱青利在2018年3月9日出具的借据是否有效的问题。对此，王和平在一审期间出示了相关视频，拟证明该借据是其被胁迫之下出具。一审判决对该证据已经予以审查，认为该视频并不能证明张子高存在胁迫王和平、邱青利的行为，而王和平在本院二审期间也未提交新证据证明该借据确系在张子高胁迫下违背真实意愿出具，故王和平提出2018年3月9日出具的借据无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于王和平与张子高之间借款金额的问题。从本案证据来看，张子高与王和平在2018年3月9日的借据实际上是对之前2015年2月份的借款的一个重新结算，根据双方均认可的事实，张子高与王和平的借款本金为139500元，其约定的月息7分明显超出法律规定的限额，根据法律许可的最高限额月息3分计算，至2018年3月9日重新出具借据前王和平所欠利息应为100440元。而一审法院对张子高账户进行仔细核查，仅确认王和平向张子高还款30000元的事实，加上二审期间王和平提交的10000元支付宝转账记录，共计为40000元，王和平所付金额尚不足偿还前期利息，故一审判决按照2018年3月9日出具的借据认定王和平的借款本金仍为139500元，利息按月息2分计算，实际有利于王和平，张子高对此亦予以认可。故一审判决无误，本院予以支持。综上所述，王和平的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3938元，由上诉人王和平负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十二月三十日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第56号之三申请执行人：李强，男，回族，住正阳县。被执行人：拜建华，男，汉族，住正阳县。关于李强申请执行拜建华借款合同纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第132号民事调解书，责令被执行人拜建华履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，付秀丽（拜建华之妻）女，汉族，身份证号：412829196705170248，愿意为被执行人拜建华作还款担保，如拜建华到期不还，自愿承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人拜建华之妻付秀丽在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处账户（账号：）上的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3039号之一 申请执行人：樊国宁，男，1967年8月9日出生，汉族，住址西宁市城北区。 委托代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 委托代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：谷存杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县号。 樊国宁与谷存杰民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终189号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终189号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢743号申请执行人张红军，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区被执行人袁晓毓，女，1979年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张红军申请执行袁晓毓借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04389号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2019)豫1402执恢743号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十六日书记员  李 海
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4917号原告:顾京京，男，1982年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告:陈娟，女，1977年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾京京诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告顾京京本人经本院催缴诉讼费用后，未按时足额缴纳相关费用。本院认为，原告未按时足额缴纳相关费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费255元，由原告顾京京负担。审 判 员  胡 明人民陪审员  仲丽娟人民陪审员  周 敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王尽晓，女，汉族，1973年10月1日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南富久华置业有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。统一社会信用代码：9141020007680171ＸＹ。法定代表人：陈文国，该公司经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人王尽晓因与被申请人河南富久华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王尽晓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十二月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2915号罪犯陈辉，别名陈贺，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2015年3月27日作出（2015）清刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币952元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年7月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2945号之一申请执行人：霍宏运，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：郑克强，男，1978年9月16日出生，满族，居民，住北京市西城区。本院于2019年8月21日作出的（2019）京0116民初6670号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：一、郑克强于2019年10月18日前偿还霍宏运借款23万元及(自2018年11月19日至2019年10月18日)利息4万元；二、如郑克强未按上述约定如期偿还霍宏运借款本金24万元，则利息自2019年10月19日起至借款全部偿还之日止（以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。因郑克强未履行生效调解书确定的义务，霍宏运于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向郑克强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。本院已冻结郑克强的部分银行账户，提取其住房公积金970元，并对其采取了限制高消费措施。经查，郑克强暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。霍宏运明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人霍宏运尚未实现的债权，应由被执行人郑克强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人霍宏运发现被执行人郑克强有可供执行财产或被执行人郑克强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员 杨京京
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1278号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：朱先瑞，男，1982年01月01日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行朱先瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  窦 红审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  高俊峰
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执510号申请执行人：李新旺，男，汉族，生于1978年2月6日，正宁县山河镇人，住该镇西关村七组，农民。被执行人：徐位民，男，汉族，生于1966年3月28日，正宁县三嘉乡人，住正宁一中家属院，农民。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初260号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初260号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初260号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4596号原告：平顶山景隆汽车销售有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区11号楼3单元4楼西户，统一社会信用代码：91410402593401730E。负责人：许现伟，总经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：曹永春，男，1968年5月16日生，汉族，住鲁山县。被告：李艳红，女，1968年8月20日生，汉族，住鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：毛延申，1972年3月16日生，汉族，住鲁山县。原告平顶山景隆汽车销售有限公司诉被告曹永春、李艳红租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告平顶山景隆汽车销售有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山景隆汽车销售有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山景隆汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为2496元，由原告平顶山景隆汽车销售有限公司负担。审 判 长  程相哲人民陪审员  王更臣人民陪审员  陈九洲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李瑞明
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执365号 申请执行人：高丽君，女，1966年9月14日出生，汉族，现住桃山区七煤宾馆住宅楼2号楼5单元302室。 被执行人：黄德军，男，1967年5月17日出生，汉族，现住本市新兴区北岸新城46号楼1单元301室。 本院在执行申请执行人高丽君与被执行人黄德军民间借贷纠纷一案中，被执行人黄德军应给付申请人高丽君54575.00元。本院于2019年07月15日向被执行人黄德军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄德军七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黄德军至今未履行。在执行过程中，被执行人黄德军已给付完毕本案案件款，申请人高丽君于2019年12月03日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0902执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇一九年十二月六日 书记员 : 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8659号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3654号 申请执行人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地扬州市。 法定代表人：胡云。 被执行人：丹阳穆成鞋材有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：谭万育。 申请执行人扬州绿洲资产管理有限公司与被执行人丹阳穆成鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初7216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1794300元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月10日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 申请执行人要求处置被执行人抵押的机器设备偿还债务，但申请执行人未能提供抵押的财产线索，本院到被执行人住所地，未能找到被执行人法定代表人及财产线索。 2019年7月25日，本院依法作出对被执行人法定代表人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留。 2019年11月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7216号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十日 书记员  应 峰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2756号原告：梁玉梅，女，汉族，生于1961年11月4日，甘肃省永登县人，住兰州市七里河区。委托代理人：刘浩，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：张兴平，男，汉族，生于1958年8月18日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：梅萍，女，汉族，生于1967年7月8日，住兰州市城关区。系张兴平妻子。原告梁玉梅与被告张兴平侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉梅及其委托代理人刘浩、被告张兴平的委托代理人梅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即返还因其侵权行为而不当获得的永登华悦综合商贸大厦4单元19楼C3安置面积111.32平方米的安置房一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，永登县广播局将该局家属楼1单元401室以集资购买的方式出售给原、被告。1991年原被告协议离婚，双方约定全部财产归原告所有。被告搬出该房屋后，房屋一直由原告居住。1993年因被告系永登县广播局职工，永登县广播局与被告签订了该房屋的买卖协议。2011年8月，该房屋被列入拆迁范围，原告作为实际所有人与永登锦龙房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议签订后，该房屋被拆除。2014年被告通过诉讼将原告获取的安置补偿权利据为己有。事后原告才获知被告隐瞒了被拆房屋已归原告的事实，取得了该房屋的《房屋产权证》。综上，原告认为“协议应当遵守”，原、被告签订的离婚协议是双方在平等自愿、诚实信用的情况下签订的，并且双方已自愿履行，所以对协议应当得到法律的确认，而被告采取隐瞒真相、虚构事实的方法取得原告的房屋产权和安置补偿权，其行为为法律和道德所不容许，故提起诉讼，请依法判决。张兴平辩称：原、被告离婚协议不包括涉案房屋。永登县广播局将该局家属楼1单元401室房屋出售给被告张兴平，被告张兴平已取得《房屋产权证》。永登锦龙房地产开发有限公司已拆除该房屋。（2014）永民初字第80号判决书判决永登锦龙房地产开发有限公司在永登华悦综合商贸大厦赔付张兴平111.32平方米住房一套，该判决书已发生法律效力，综上，张兴平没有侵犯原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在双方离婚前居住在永登县广播局家属楼1单元401室，1991年原、被告协议离婚，双方约定全部财产归原告所有，但没有明确具体财产。离婚后该房屋由原告居住。1993年8月20日永登县广播局与张兴平签订了该房屋的买卖协议。1997年1月15日张兴平与梅萍登记结婚。1997年7月16日，永登县房产权登记发证办公室向张兴平颁发了《房屋有限权证》，张兴平取得了该房屋的部分产权。2009年6月12日永登县房产权登记发证办公室向张兴平、梅萍颁发了永房权证私字第××号房屋产权证。2012年8月10日永登锦龙房地产开发有限公司与原告梁玉梅签订了《房屋拆迁补偿协议》，永登锦龙房地产开发有限公司拆除永登县广播局家属楼1单元401室房屋，给梁玉梅安置111.32平方米住房。张兴平、梅萍认为永登锦龙房地产开发有限公司在未核实房屋所有人的情况下非法拆除所有人房屋构成侵权，于2014年1月20日将永登锦龙房地产开发有限公司诉至本院，要求永登锦龙房地产开发有限公司在原址向张兴平、梅萍安置110平方米商品房一套，支付过渡期补偿费24000元。（2014）永民初字第80号判决书判决永登锦龙房地产开发有限公司在永登华悦综合商贸大厦向张兴平、梅萍安置111.32平方米的房屋，该判决书已生效。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对判决书、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，涉案房屋登记在张兴平、梅萍名下，故房屋归张兴平、梅萍所有，生效的判决书也已判决永登锦龙房地产开发有限公司向张兴平、梅萍进行安置。如果原告梁玉梅认为产权登记有误，可向登记部门申请变更或者进行行政诉讼，如果认为生效的判决书有误，可申请再审。综上所述，张兴平不构成对梁玉梅的侵权，其诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定判决如下：驳回原告梁玉梅的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，退还原告梁玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一九年十二月十日书记员  贾彩霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13619号原告：孟令虎，男，1984年5月31日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：黄志涛，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告孟令虎与被告黄志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告孟令虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孟令虎撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二十五日书记员  张万顺
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1290号 邓友新、袁海平、袁昌锦： 本院执行的邓友新申请袁海平等借款合同纠纷一案，经被执行人袁海平、袁昌锦、刘连珍、孙芙蓉自动履行，执行金额62029.11元，申请执行人已支取62029.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1039号原告：王翠珍，女，1962年1月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。被告：武汉熙颖工贸有限公司。法定代表人：陈胜英，总经理。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。原告王翠珍与被告武汉熙颖工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序。后因本案需以另案结果为依据，而另案尚未审结，本院于2019年5月9日作出（2019）鄂0112民初1039号之一民事裁定，中止诉讼。恢复审理后原告王翠珍于2019年12月5日日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王翠珍撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠珍撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月五日书记员  范 静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6532号原告：陈宗元，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王宇，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。原告陈宗元与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗元到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗元向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款151,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈宗元于2016年至2017年5月期间向被告供应木板材料，被告一直未支付货款，并于2017年5月10日向原告写下欠条一张。此后，原告多次找被告催要货款，被告至今未支付。被告王宇未提交答辩意见。经审理查明：原告陈宗元在2016年至2017年5月期间多次向被告王宇供应木板材料。2017年5月10日经双方结算，被告共欠原告货款151,000元，被告王宇向原告陈宗元出具了欠条。欠条内容为：“欠条今欠货款壹拾伍万壹仟元整（￥151,000元）王宇2017.5.10日”。上述欠款经原告催要，被告至今未偿还。本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷予以证明。本院认为，原告陈宗元向被告王宇经营供应木板材料，被告为原告出具了欠条，原、被告双方买卖合同成立。被告应按约定向原告支付货款，现原告持被告为其出具的欠条，请求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告陈宗元货款151,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,660元，被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月二十日书记员  曾庆选注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执349号 申请执行人：陈三凤，女，汉族，1985年10月9日出生，住宿州市埇桥区。 委托代理人：陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地宿州市胜利西路，统一社会信用代码113413020031928026。 法定代表人：孙鹏，该办事处主任。 申请执行人陈三凤与被执行人宿州市埇桥区西关办事处房屋征收补偿纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302行初195号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区西关办事处未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈三凤申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月1日以(2019)皖1302执3017号案件立案执行，因案件需要，本案于2019年12月9日提级由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区西关办事处的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初179号原告：湘潭市公路管理局，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路160号。法定代表人：刘光友，局长。被告：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人：周晋辉，董事长。代表人许利新，该公司管理人正代表。原告湘潭市公路管理局与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院经审查认为，2017年1月16日，本院作出（2017）湘03破1-1号民事裁定书，裁定受理周琼对湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的破产清算申请，因该公司是我市岳塘区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多，为方便当事人诉讼，将矛盾化解在当地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十二月二十七日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初11513号 原告：周怀明，男，1955年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：刘颖，女，1977年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师。 原告周怀明与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周怀明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周怀明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周怀明负担。 审 判 员  张澜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘希雅 代理书记员  王钰
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执恢222号邱梦其、康付秋、卢文彬、湖南富厚酒业有限公司：申请执行人邱梦其与被执行人康付秋、卢文彬、湖南富厚酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月27日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11794号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵魁，男，1996年4月3日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市武抚宁区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵魁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1373号刘某、某某商业发展有限公司：刘某与某某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25202元。经本院立案执行，现已强制执行到位25202元。至此，刘某向本院申请执行的（2019）辽0902民初1707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3763号上诉人(原审被告):姚国贤，男，1962年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人(原审原告)：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区华城路296号。法定代表人：冯福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。法定代表人：李国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国平，男，汉族，1968年10月23日生，住常州市金坛区，系该公司员工。原审被告：李国庆，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李国平，男，汉族，1968年10月23日生，住常州市金坛区，系李国平弟弟。原审被告：葛祝春，男，1965年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人姚国贤因与被上诉人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）、江苏鑫特石油设备有限公司（以下简称鑫特公司）以及原审被告李国庆、葛祝春民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚国贤上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院事实认定不清、适用法律错误。理由如下：一、一审法院事实认定不清，结合案件事实，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》中第20、21条的规定，本案借款已还清。金坛区人民法院审理的（2017)苏0482民初2998号、（2018)苏0482民初4642号、（2018)苏0482民初4638号、（2018)苏0482民初4644号案件以及由南京市公安局江宁分局调查的原审被告李国庆涉嫌诈骗的案件中，瑞丰公司都提交了由原审被告李国庆签字及鑫特公司盖章的承诺书、银行流水及贷款明细表，用于证明瑞丰公司向鑫特公司出借了款项，该款项用于归还原审被告李国庆个人、鑫特公司及广源废旧物资公司在瑞丰公司处的欠款。（2017)苏0482民初2998号、（2018)苏0482民初4642号案件庭审笔录中瑞丰公司的代理人王鑫对借款的发放及款项归还去向的陈述并不是其个人的观点，而是依据被上诉人瑞丰公司提交的证据所发表的，南京市公安局江宁分局在李国庆涉嫌诈骗案件调查过程中，对瑞丰公司的员工以及股东都进行了调查，在询问笔录中，上述人员的陈述也与之前代理人王鑫的陈述相一致。一审审理过程中，瑞丰公司代理人称（2017)苏0482民初2998号案件所涉的1200万元，抵押借款合同事实上属于无效合同，事实上没有抵押且涉案的第三人还向公安机关报案称李国庆涉嫌诈骗，意图骗取瑞丰公司借款的陈述是错误的。首先，抵押借款合同无效的问题，瑞丰公司从未以诉讼或其他形式对抵押合同的效力提出异议，抵押也是瑞丰公司主动解除的，故鑫特公司与瑞丰公司签订的1200万元抵押借款合同是有效的。其次，李国庆涉嫌诈骗，第三人报案的实际情况，是第三人称李国庆与瑞丰公司恶意串通，双方协议以新贷还旧贷，在第三人不知情的情况下，骗取第三人为新贷提供抵押担保，该案瑞丰公司己经主动解除了抵押，刑事案件也己经撤案处理。鑫特公司在（2017)苏0482民初2998号案件中提起诉讼，要求瑞丰公司履行付款义务并否认出具的承诺书的真实性，但其在上述案件中放弃诉讼权利，也未提出申请对承诺书进行鉴定，实际认可了承诺书的真实性以及借贷还贷的事实。依据鑫特公司出具的承诺书，结合瑞丰公司在案件中提交承诺书且未对承诺书形式、内容等提出异议以及贷款发放、归还的事实，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》中第20条、21条的规定，瑞丰公司与鑫特公司己经对清偿的债务和清偿抵充顺序有了约定，本案的借款在承诺书中已经明确且属于第一顺序，瑞丰公司发放贷款后，未经鑫特公司认可，自由选择债务清偿抵充顺序没有事实和法律依据。一审法院对金坛区人民法院2017苏0482民初第2998号借款合同当中的借新贷还旧贷事实没有进行查明和认定导致本案认定事实有错误。瑞丰公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。并驳回上诉人的全部上诉请求。2.本案系有担保的借贷法律关系，核心的事实要点为在出借人已经出借款项的情况下，债务人是否偿还款项以及担保人是否代为偿还。本案的债务人系李国庆、葛树春，而担保人系鑫特公司和上诉人姚国贤。现在债务人已经确认本案债务本息未予清偿，而担保人也没有任何承担担保责任，理当承担全部的债务清偿责任。3.上诉人在上诉状中所诉称的所谓承诺书，实际上是由上诉人起草的一份材料，上诉人的目的在于原借款担保关系成立之后，为了撇清自己的责任而制作的一份文书，该承诺书并非双方达成合意的协议书，仅属于单方陈述的意见书，答辩人对此不予认可。并且该文书与本案无关。4.上诉人提出瑞丰公司及其代理人鑫特公司涉嫌虚假诉讼，完全属于歪曲事实。上诉人所说的所谓借贷还贷是出于自己的个人臆断，而非答辩人与债务人之间的真实交易。在本案之前，答辩人已经诉讼过本案的上诉人要求承担担保责任，后由于其他的原因，按撤诉处理。之后又进行了本案诉讼，答辩人的代理人在本案之前与李国庆、葛竹村以及鑫特公司以及其代理人均素不相识，不存在所谓恶意串通的条件和理由根本无此上诉人所诉称的事实。5.本案代理费不属于24%的利率范围。本案件中当事人约定的律师费属于出借方为实现债权而实际支出的成本。当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用。6.借款款真实合法，担保人愿意承担担保责任，系其自愿行使民事权利。同时，上诉人作为专业的法律从业人员，在签订借款担保协议时完全明白其法律后果，应当承担本案的全部责任。上诉人称借新还旧在一审当中没有处理，事实上一审当中已经有所表述在判决书第三页和判决书第五页、第六页也有明确和调查。鑫特公司辩称，服从一审判决，一审解决正确。原审被告李国庆陈述服从一审判决。原审被告葛祝春二审未作陈述。本院认为，一审法院对本案借款是否已归还这一基本事实没有查清，基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初41号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人姚国贤预交的二审案件受理费49192元予以退回。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇一九年十二月三十日书记员  冯 雪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5937号之一申请执行人：金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路379号，统一社会信用代码91320583628384441B。法定代表人：黄志源，该公司董事长。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区兴五路6号，统一社会信用代码913208000799326351。法定代表人：林基田，该公司经理。申请执行人金海纸制品（昆山）有限公司与被执行人淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初269号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告淮安睿基家具有限公司支付原告金海纸制品（昆山）有限公司加工款2910584.93元及违约金349270元，共计3259854.93元。支付方式：被告于2019年4月至2019年11月每月25日前各支付原告407481.87元。如被告有一期未按约足额履行的（第一期包含407481.87元及案件受理费、保全措施申请费19562元），被告另需支付违约金（以加工款2910584.93元中未付金额为基数，按照每日万分之五标准自逾期之日起计算至实际支付之日止），且原告有权就3259854.93元中被告未履行部分的全额及违约金（以加工款2910584.93元中未付金额为基数，按照每日万分之五标准自逾期之日起计算至实际支付之日止）向法院一并申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷了结；三、案件受理费30084元，减半收取15042元，保全措施申请费4520元，共计19562元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年4月25日前一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”。本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将淮安睿基家具有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年6月6日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被多家法院多次冻结、无证券、无车辆。4、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年6月6日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年6月6日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月12日，本院委托涟水县人民法院查询被执行人淮安睿基家具有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人淮安睿基家具有限公司在涟水经济开发区XX路X号有不动产，其已设立抵押并被多次查封。8、2019年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2910584.93元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月五日书记员朱劲松
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3444号之三申请执行人：李伟，男，1972年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托执行代理人：姚兴齐，重庆金诉讼律师事务所律师。被执行人：欧友周，男，1982年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李伟与被执行人欧友周劳务合同纠纷一案，因欧友周逾期未履行生效的(2017)渝0114民初6037号民事判决书确定的义务，李伟于2019年7月9日向我院申请强制执行，请求支付劳务报酬95400元及利息，利息从2017年8月23日起以本金95400为基数按年利率6%计算至清偿之日为止。负担本案诉讼费2185元、执行费1331元。本院立案受理。本案在执行过程中，向被执行人欧友周送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、公积金等财产信息后，划拨其银行存款2407.46元，按照本次执行到位标的收取执行费50元，实际支付申请执行人李伟案款2357.46元；查封（未扣押）其名下的渝HXXXXX长城牌小汽车，暂未发现可供执行的财产。对被执行人欧友周的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为93042.54元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人欧友周拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定书并移送公安机关协查，因欧友周下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人欧友周采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，本次执行过程中穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月二十三日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14380号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：陈智娟，女，1978年8月28日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈智娟银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2018)粵0303民初20834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈智娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3679号 原告：张艳红，女，1971年3月10日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 被告：陈广和，男，1969年6月16日出生，汉族，住洮南市。 原告张艳红与被告陈广和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人李万国，被告陈广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8万元及利息（按国家银行贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2017年12月31日，被告向原告借款8万元，用于运输经营，讲好卖楼后一次性给齐。后被告未还款，原告多次索要无果。 陈广和辩称，原告所诉借贷问题的事实与理由完全不属实；原告所提交给法院借条室伪造的。 张艳红围绕诉讼请求权提交了相关证据，本院组织当事人当庭进行了质证。因陈广和对其抗辩主张即借条上“陈广和”系其本人书写，但内容并非同时书写在本院指定期限内未提出司法鉴定申请，经审查，本院对张艳红所提供的“借条”予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年-2017年10月，陈广和数次从张艳红处或由其介绍借款合计8万元。2017年12月31日，陈广和为张艳红出具书面“借条”一枚，载明“今有陈广和借张艳红现金捌万元整80000.00元。说明：卖楼后将此款全部一次性还齐。借款人陈广和”。 本院认为，张艳红提供的“借条”证明其与陈广和之间民间借贷法律关系成立。陈广和应依法偿还借款8万元。张艳红诉请利息一项，因不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，本院不予保护。陈广和对其抗辩事由未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、陈广和于本判决生效之日起返还张艳红借款8万元； 二、驳回张艳红利息诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由陈广和负担， 于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员      李斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员    宫文君
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更586号罪犯唐小东，绰号“一把手”、“老一”、“一哥”，男，生于1976年2月22日，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省遂宁市船山区。现在四川省达州监狱服刑。2009年8月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年4月10日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年12月28日四川省平昌县人民法院作出刑事判决，撤销四川省蓬溪县人民法院对唐小东的判决，以唐小东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内，唐小东未提出上诉。刑期自2017年8月16日起至2020年7月18日止。罪犯唐小东于2018年1月23日送入四川省达州监狱改造，应于2020年7月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院检察意见认为，未发现对罪犯唐小东提请减刑建议不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯唐小东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。罚金六千元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐小东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小东减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 成
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2443-1号申请执行人：施桂生（原债权人北京金华凯利化工有限公司），男，1965年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米。法定代表人：余添丁，经理。申请执行人施桂生与被执行人北京晨恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人人民法院作出的（2017）京0116民初4258号民事调解书，确定被执行人北京晨恩食品有限公司给付申请人施桂生（原债权人北京金华凯利化工有限公司）货款260000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人施桂生于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人北京晨恩食品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京晨恩食品有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京晨恩食品有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京晨恩食品有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人施桂生无法提供被执行人北京晨恩食品有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人施桂生联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人施桂生尚未实现的债权，应由被执行人北京晨恩食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人施桂生发现被执行人北京晨恩食品有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月十九日书记员  王英楠
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤01民再233号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山土产进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路金源街8号。法定代表人：杨金在，总经理。委托诉讼代理人:张海峰，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人:卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹智波，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。再审申请人广东省佛山土产进出口有限公司因与被申请人邹智波物权保护纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终15742号民事裁定，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）粤民申3607号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人广东省佛山土产进出口有限公司的委托诉讼代理人张海峰，被申请人邹智波及其委托诉讼代理人莫敏灵、裴敏到庭参加了诉讼。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：由于乙方（邹智波）占用甲方（广东省佛山土产进出口有限公司）权属的位于芳村滘口街17号职工宿舍，甲、乙双方就上述物业的归还事宜产生纠纷诉至法院。现甲、乙双方经友好协商一致，就上述房地产的交还事宜达成如下协议，以便各方遵守：一、甲、乙双方一致同意，由甲方向乙方支付款项25万元，作为乙方归还、搬离上述物业的搬迁费及其他各类形式费用的补偿。二、甲、乙双方一致同意，本协议第一条相关款项，按如下方式支付：1.乙方应于本协议签订后10日内，将上述物业内的物品清空完毕，并向甲方交还上述物业。甲方在乙方完成上述事项后3日内，向乙方支付12.5万元。2.甲、乙双方在完成本条第1款的相关事项后，尽快就本案纠纷向人民法院申请调解。甲方应在人民法院出具调解书之日起3日内，向乙方支付款项12.5万元；三、乙方确认收到上述款项后，甲、乙双方之间的所有权利义务终结、债权债务已结清，互不追偿。乙方承诺任何时候，均不得再以任何理由或形式向甲方主张任何权利和费用，并不得做出任何有损或影响甲方利益和声誉的行为，否则甲方有权向乙方追偿支付给其的上述款项。四、乙方确认，其对上述物业及本协议所涉权利、义务已经全部清楚知晓，不存在误解及忽略。五、乙方在本协议签订后，应积极履行己方义务，并按照甲方指定的时间，前往人民法院根据本协议约定内容制作民事调解书。否则乙方应返还已收款项，并按本协议第一条款项总额的30％向甲方支付违约金。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交人民法院备案一份。本协议自双方签字、盖章后生效。上述协议，不违反法律规定，双方明确愿意按照协议内容履行己方义务，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周国庆审判员  林 娟审判员  兰永军二〇一九年十二月十一日书记员  高宝韫刘立郭玉英
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0427行初37号原告磁县长生耐火材料有限公司，住所：磁县观台镇三街村东，统一社会信用代码：91130427791359393T。法定代表人安长生，该公司总经理。委托代理人王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。委托代理人董昱，河北滏潮律师事务所律师。被告磁县观台镇人民政府，地址：河北省邯郸市磁县观台镇三街，统一社会信用代码:1113040070006301090。法定代表人朱俊山，该镇镇长。委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。原告磁县长生耐火材料有限公司（以下简称长生公司）不服被告磁县观台镇人民政府（以下简称观台镇政府）为确认行政强制拆除行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王晓斌，被告观台镇政府副镇长赵飞飞、委托代理人王明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长生公司诉称，诉讼请求：1、依法确认被告2018年6月7日强制拆除原告厂房、设备、办公场所等的具体行政行为违法；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失790500元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第2项依法判令被告赔偿原告各项经济损失790500元的诉讼请求。事实与理由：原告是依法成立的具有合法经营主体资格的法人，自成立后投入巨额资金用于修建厂房、购买设备及原材料用于生产。2018年6月7日，被告在没有给原告下达任何行政文书或其他通知的情况下，以“取缔散乱污企业”为由，组织人员、动用挖掘机等大型设备，强行将原告的全部厂房、机器设备等拆除，给原告造成巨额经济损失共计人民币790500元整。被告所作被诉具体行政行为存在严重违法，在客观上亦严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，望依法判决。原告长生公司向本院提交了以下证据：1、中央环保督查“回头看”问题隐患提示及附带清单；2、霍某证明；3、现场照片及视频资料；4、证人李某、霍某、崔某出庭证言。以上证据证明目的：证明被告是取缔原告厂区责任主体，被告观台镇政府朱镇长领着人去拆除原告的公司。被告观台镇政府对以上证据的质证意见：1、证明不了拆除现场为原告所有；2、不能证明拆除主体是被告；3、三证人与原告均有利害关系；4、他们所述均是听别人所说，且没有具体说明看到的所见所闻。被告观台镇政府辩称，原告所诉被告的强拆行为被告没有实施，依法驳回起诉。被告观台镇政府庭后向本院提交了磁县观台镇乡镇企业管理站与安长生签订的租赁合同一份，证明原告的厂房、场地及办公用房均为租赁磁县观台镇政府的，长生公司无原告主体资格。原告长生公司对以上证据的质证意见：对租赁合同的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。1、被告在开庭审理时未提交，应视为没有证据；2、租赁合同是磁县观台镇乡镇企业管理站与自然人安长生之间签订，该证据非被告作出强制拆除的合法依据，表明原告对涉案厂房有合法承包经营权,也证明了被告为作出强制拆除的主体，印证了原告诉求的事实和理由；3、原告公司的厂房等固定建筑是租赁观台镇的，租赁后又新建了一些彩钢瓦的临时建筑，包括隧道窑和机器设备，但没有证据证明。经审理查明，原告长生公司为有限责任公司，住所：磁县××××东，法定代表人：安长生，注册资本：叁万元整，成立期限：2006年7月7日，营业期限：2006年7月7日至2036年7月6日，经营范围：各种型号耐火砖、耐火土批发。2015年1月1日，磁县观台镇所属的乡镇企业管理站（甲方）与安长生（乙方）签订了租赁合同，合同载明：甲乙双方于2000年12月21日签订原观台镇一耐火厂租赁合同，2002年3月20日，乙方申请延长租赁期限，2002年3月25日，双方又签订补充协议，租赁期限延长10年至2015年1月1日止。截止2015年1月1日上述合同及补充协议已执行完结，经请示党委、政府，同意乙方继续租赁，双方约定由安长生租赁原观台镇一耐火厂厂房、场地、办公用房使用，租赁期限5年，自2015年1月1日至2019年12月31日，租赁费每年17000元。原告的公司被拆除前，我县中央环保督察“回头看”问题隐患清单显示：观台镇安长生耐火厂两断三清不到位，整改要求6月5日前立即清理取缔，责任单位为观台镇。2018年6月7日，被告将原告长生公司所占用的厂房等建筑物拆除。以上事实均有证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告长生公司所占用的厂房等建筑物虽被观台镇政府拆除，但该厂房等建筑物属于被告所有，原告长生公司不具有原告主体资格。原告虽称租赁被告厂房后又新建了一些彩钢瓦的临时建筑，包括隧道窑和机器设备，但没有证据证明，本院不予采信。综上所述，原告长生公司非本案的适格原告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告磁县长生耐火材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  贾 凯人民陪审员  王志远二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李慧欣附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3275号申请执行人：张胜起，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：李元君，男，汉族，住荣成市。申请执行人张胜起与被执行人李元君买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付货款211400元及利息及张胜起预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月14日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年8月8日、2019年9月20日、2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年8月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月六日书记员  丛聪聪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1723号申请执行人赵九芹，女，1967年2月1日出生，汉族，巨野县公安局退休干警，住山东省巨野县永丰街道办事处文化路1号，现住山东省巨野县。被执行人济宁瑞丰置业有限公司，住所地金乡县羊山镇政府驻地,统一社会信用代码：91370828550918035Y。法定代表人：金建峰，经理。申请执行人赵九芹与被执行人济宁瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初2496号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人赵九芹依法向本院申请执行，要求被申请人济宁瑞丰置业有限公司偿还711620元及利息。本院于2019年9月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月24日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有开户信息3.本院于2019年9月24日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月24日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年9月24日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月24日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月27日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十六日书记员  闫静华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4734号 原告：邹平县临池镇全世通轮胎销售部，住所地邹平市临池镇望京村，注册号371626600340430。 负责人：殷绍宁，系该销售部经营者。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李占民，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部与被告李占民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部撤诉。 案件受理费减半收取60元，申请费150.08元，共计210.08元，由原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部负担。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十二月五日 书记员  高 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保577号 申请人：义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省义乌市福田街道商城大道L33号。 执行事务合伙人：义乌龙博股权投资管理有限公司（委派代表何建）。 委托诉讼代理人：彭育波，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段514号一层514号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 申请人义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）与绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）申请对被申请人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司的财产在4000万元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5705号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司名下的位于成都市郫都区房屋（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额4000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月三日 书记员  杨智博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保877号申请人：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码91340000148941317J（1-5）。委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，安徽和源律师事务所（实习）律师。被申请人：杨建忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人安徽省农垦建筑工程有限公司诉被申请人杨建忠民间借贷纠纷一案，申请人安徽省农垦建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建忠的银行存款240万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王荣刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建忠的银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文慧二〇一九年十二月九日书记员  赵海云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16395号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码:911101136738305439。负责人:陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告:娄文宝，男。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金299705.33元;2、请求贵院依法判令被告偿还利息60671.81元(截至2019年5月8日，从2019年5月9日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止)；3、请求贵院依法判令被告偿还手续费22111.53元(截至2019年5月8日，从2019年5月9日起的手续费请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止);4请求贵院判令被告偿还违约金277960.2元，（截至2019年5月8日，从2019年5月9日起的违约金请求按领用和约约定给付至欠款全部清偿之日止）；5、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4500元;6、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告向原告申请办理民生银行信用卡(个人卡)，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字，依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费，2019年1月29日，被告开始不按合同约定履行还款义务故起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告董黎的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。诉讼费人民币10449元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 张育红二〇一九年十二月十三日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢395号申请人：高某某，男，1965年10月24日生，汉族，住项城市。被执行人：崔某某，男，1973年7月12日生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人高某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）豫1681民初5224号。申请执行人高某某于2019年12月26日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执恢395号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九年十二月二十七日书记员  黄杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12460号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：满小芹，女，1965年5月24日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告满小芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5576号原告：陈留栓，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师。被告：杨阳，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告陈留栓诉被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈留栓于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈留栓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈留栓撤诉。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由原告陈留栓负担。审判员  王立二〇一九年十二月五日书记员  王迪
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初157号公诉机关义马市人民检察院。被告人杨龙龙，曾用名杨贝贝，男，1993年3月7日出生，汉族，初中毕业，住河南省义马市。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年1月31日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2019年2月27日被义马市公安局取保候审，于2019年8月21日经本院决定，同日被义马市公安局执行取保候审。2019年11月27日经义马市人民法院决定，于2019年12月5日被义马市公安局执行逮捕。被告人江延利，曾用名姜松涛，男，1982年5月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省义马市，户籍所在地河南省洛阳市新安县。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年1月31日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，2019年2月27日被义马市公安局取保候审，于2019年8月21日经义马市人民法院决定，同日被义马市公安局执行取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人杨龙龙、江延利犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人杨龙龙、江延利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日22时32分，被告人杨龙龙、江延利酒后在义马市万和之声KTV内与工作人员发生争执，义马市公安局千秋路派出所民警魏征接到指令后带领辅警李涛涛、张杰、董毅到现场。出警民警在处置过程中，杨龙龙、江延利拒不配合民警依法执行职务，并对出警民警进行辱骂、撕扯，杨龙龙动手对辅警李涛涛、张杰进行殴打。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人的供述和辩解；证人胡某、贾某等人的证言；书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨龙龙、江延利二人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨龙龙、江延利对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2019年1月30日22时32分，被告人杨龙龙、江延利酒后在义马市万和之声KTV内消费期间与工作人员发生争执，义马市公安局千秋路派出所民警魏征接到110指令后，带领辅警李涛涛、张杰、董毅到现场。出警民警在处置过程中，杨龙龙、江延利拒不配合民警依法执行职务，并对出警民警进行辱骂、撕扯，被告人杨龙龙用手对辅警李涛涛、张杰进行殴打。另查明，2019年2月17日，被告人杨龙龙、江延利的亲属与被害人侯某、秦某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。被告人杨龙龙、江延利被抓获归案后，均能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨龙龙、江延利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、贾某、秦某花等人的证言；视听资料：案发现场视频光碟；书证：被告人杨龙龙、江延利的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、处警经过、义马市公安局证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙龙、江延利以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨龙龙、江延利所起作用基本相当，不宜区分主从犯；但在量刑时，根据各被告人所实施的行为予以区别量刑。被告人杨龙龙、江延利到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨龙龙、江延利的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人杨龙龙、江延利有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人杨龙龙、江延利对部分被害人进行赔偿，取得部分被害人的谅解，量刑时酌定予以从轻考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨龙龙犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止。）二、被告人江延利犯妨害公务罪，判处罚金3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十二月十一日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9374号原告：黄某。法定代理人：郭某某，女，1974年7月1日生，汉族，住址同上，系原告黄某之母。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，1970年3月21日生，汉族，住平度市。原告黄某与被告黄某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告黄某的法定代理人郭某某的委托诉讼代理人窦永俊、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告口头房屋租赁协议，被告立即腾出坐落于平度市代家庄村C3号楼6号户房屋；2、被告立即支付自2017年1月1日至今的房屋租赁费5万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平度市代家庄村有房屋（C3号楼6号）一套，2016年12月14日该房屋登记在原告名下。该房屋被告自2017年1月1日租赁原告的房屋，约定年租金2万元，经原告多次索要，被告至今未支付房屋租赁费。为此，特具状贵院，请求依法判如所请。被告黄某某辩称，我是原告黄某的亲姑姑，该房子本来是我母亲的。当时原告父母强烈要求把房子过给我弟弟，××，脑子有些糊涂，结果不知道怎么过户给了原告。给他们的时候，是为了让他们养老，都是原告父母安排的，我母亲稀里糊涂的把房子过户了，并不知道是把房子过给她孙子。房子过户第一年，他们就对我母亲不好了。2018年正式把我母亲撵出去，黄某也表示同意。从2019年1月份，原告父母就不养我母亲老了，今年5月26日，原告父亲去世了，原告母亲把我母亲撵了出去。从2010年开始我在该涉案房屋里居住，我住的是我母亲的房子，在这里开中医门诊，不存在房屋租赁协议。我母亲让我一直使用这个房子，直到我不想用了为止。本院经审理认定事实如下：原告黄某系被告黄某某侄子。涉案房屋原系被告黄某某母亲所有，2016年12月14日，被告母亲将涉案房屋过户给原告黄某，原告办理不动产权证书，产权为原告黄某单独所有。被告黄某某自2010年开始使用居住该房屋至今。被告使用该房屋期间对房屋安装暖气及部分设施。2019年5月26日，原告父亲去世，双方产生矛盾。原告拒绝被告居住使用该房屋。上述事实，有原告提交的不动产权证、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告系姑侄关系，双方应珍惜亲情，协商处理家庭矛盾。本案争议的房屋登记在原告名下，原告系该房屋的所有人，原告称该房屋系租赁给被告使用，无有效证据予以支持，对于其主张租赁及租赁费的主张，本院不予支持。现原告系该房屋的所有人，虽被告在该房屋居住使用多年，但原告现拒绝其居住使用，被告应腾出房屋交付原告，被告主张所住房屋系其母亲所有，其母亲允许其居住使用，无有效证据支持，对于该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内腾出坐落于平度市代家庄村C3号楼6号户房屋；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月五日书记员  张晓玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4294号 原告：陈俊，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省泰州市海棱区。 委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘强宇，男，1986年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘强云，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈俊与被告刘强宇、刘强云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告刘强宇、刘强云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。 陈俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘强宇立即偿还原告10万元，并赔偿原告资金被占用的利息损失（以10万元本金，按年利率6%自2019年4月30日计算至本金清偿之日）；2、被告刘强云对上述债务中的5万元及资金被占用的利息损失承担还款责任（以5万元本金，按年利率6%自2019年4月30日计算至本金清偿之日）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，被告刘强宇因购买机床缺失资金，向案外人杜强借款10万元，借款时间6个月，由原告及被告刘强云提供连带保证。借款到期后，款项未能及时归还，原告作为保证人于2019年4月30日偿还10万元结清借款。原告还款后，向两被告主张权益未果，现特具状人民法院，望判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、刘强云、刘强宇向杜强提供的身份证复印件2份、刘强宇开设的晟钰捷精密机械有限公司营业执照副本复印件一份，证明该借款合同是由借款人刘强宇，出借人杜强，保证人刘强云、陈俊于2018年9月10日签订，合同约定内容由杜强向刘强云出借10万元，由刘强云和陈俊提供担保，借款期限为6个月。刘强宇因经营公司购买机床需要资金不足向案外人杜强借款10万元及由陈俊和刘强云提供担保的事实。2、手机银行转账凭证2份，证明借款合同签订当日杜强向刘强宇昆山农村商业银行尾号为692账户上，分2次转款10万元。3、和解书；证明陈俊已向杜强支付案涉10万元借款，陈俊享有相应的追偿权。 两被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 本院对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 根据原告方陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告刘强宇与案外人杜强签订一份《个人借款合同》，由刘强宇向杜强借款10万元，借款期限六个月，由原告陈俊和被告刘强云在借款合同上签名，提供连带责任保证。当日杜强向刘强宇的昆山农村商业银行账号尾号为692的账户上，分2次转款10万元。借款到后，刘强宇未能向杜强还款，原告陈俊于2019年4月30日向杜强偿还了10万元借款。原告还款后，向两被告主张权益未果，现诉讼来院，提出了前述请求。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。被告刘强宇从案外人杜强处借款10万元，有被告刘强宇与杜强签订的《个人借款合同》和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，刘强宇依法应承担还款的责任。原告陈俊作为担保人代借款人刘强宇偿还了杜强的借款，已经承担了保证责任，有权向债务人刘强宇进行追偿。关于追偿比例问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告刘强云和原告陈俊共同为刘强宇向杜强的借款，提供连带责任担保，虽然二人之间没有约定担保份额，可参照以上规定平均予以分摊为各担保5万元。关于两被告应否支付利息以及应按何种标准支付利息问题，本院认为被告刘强宇与出借人杜强虽然没有约定利息，原告陈俊诉请由两被告自原告承担担保责任之日起，按照年利率6%承担利息，符合最高人民法院的相关司法解释规定。因而原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈俊的代偿款10万元及利息（以本金10万元为基数按年利率6%计算，从2019年4月30日开始至本金清偿之日止）； 二、被告刘强云在刘强宇不能履行上述还款义务时，向原告陈俊偿还代偿款本金5万元及利息（以本金5万元为基数按年利率6%计算，从2019年4月30日开始至本金清偿之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘强宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨林章 人民陪审员  顾 昱 人民陪审员  张 群 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。” 3、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵守公平原则确定各方的权利和义务。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5704号 罪犯包宽芬，女，1966年11月29日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南部县人民法院于2011年12月6日以（2011）南刑初字第150号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产，对违法所得35470元予以追缴后上缴国库。包宽芬提起上诉，在审理过程中申请撤回上诉。经四川省南充市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）南中法刑终字第50号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止。服刑期间刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日以(2015)资刑执字第317号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)川01刑更2558号刑事裁定书对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2024年3月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯包宽芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收个人财产，对违法所得35470元予以追缴后上缴国库，有履行证明。有2012年7月16日南部县公安局《四川省政府非税收入一般缴款书》“没收个人财产款项47670元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯包宽芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯包宽芬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容