wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13665号之一 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路。 法定代表人白**。 被执行人云南林毅贸易有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场。 法定代表人陈*。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15755号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款360625.5元及逾期利息，并负担受理费3404.88元、保全费2323.12元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法委托昆明市官渡区人民法院对被执行人云南林毅贸易有限公司名下云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆予以档案查封，该单位至今尚未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3950号之一原告：吴学知，男，1949年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周雪雅，女，1963年8月16日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴学知与被告周雪雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，原告吴学知于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴学知撤诉。案件受理费844元，减半收取及422元，由原告吴学知负担。审 判 长  曲肇林审 判 员  逯建伟人民陪审员  路红动二〇一九年十二月十日书 记 员  刘文杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执734号 申请执行人郭志春，男，1975年5月12日生，住吉林省公主岭市。 被执行人吉林省七彩森林木业有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人郭艳清，系该公司经理。 申请执行人郭志春与被执行人吉林省七彩森林木业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2018）吉0192民初4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日申请执行，要求被执行人吉林省七彩森林木业有限公司偿还人民币11167元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人吉林省七彩森林木业有限公司无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年12月6日对被执行人吉林省七彩森林木业有限公司限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执7341号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  刘世平 人民陪审员  谢铁铮 人民陪审员  翟晓蒙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周栩铎
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1008号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人罗某某，男，身份证号421083***2850，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区某某小区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕151号起诉书指控被执行人罗某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0214刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗某某退还被害人张某某人民币1900元，退还被害人宋某某人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人罗某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初246号刑事判决书中判决被执行人罗某某退还被害人张某某、宋某某人民币3900元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3773号罪犯李开玉，男，1973年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年2月19日作出（2015）会刑初字第335号刑事判决，以被告人李开玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2009号彭海利宁乡范城商业管理有限公司：关于申请人彭海利与被申请人宁乡范城商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,彭海利于2019年11月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初9205号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡范城商业管理有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月4日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月四日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1266号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人许平，男，1963年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。曾因流氓于1994年9月被劳动教养二年；因寻衅滋事于1999年9月23日被劳动教养三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2018年11月22日被取保候审，2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人许平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人许平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2018年11月15日凌晨1时许，被告人许平至本市姑苏区莲目巷5号院子内，趁无人之机，窃得被害人葛某价值人民币1800元的粉彩荷花缸2只，并分两次用电动车运至其钟楼新村住处。 2.2018年11月5日21时许，被告人许平在本市干将路凯莱大酒店附近大金空调店门口附近，窃得被害人许某放在该处的价值人民币7500元的实木(鸡翅木及松木)桌子1张。综上，被告人许平先后盗窃2次，窃得财物共计价值人民币9300元。 案发后，赃物均已追回并发还给各被害人。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人许平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人许平对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 上述事实还有被害人葛某、许某的陈述、证人周某、潘某的证言，辨认笔录，现场笔录、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书、涉案文物鉴定评估报告、检验检测报告，发破案经过、视频研判资料，常住人口基本信息、劳动教养决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人许平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。关于是否能对被告人许平宣告缓刑的问题，经查，被告人许平有劣迹，有两次盗窃作案，到案后对第二次盗窃事实予以否认，辩解与装修的人员商量购买上述实木桌子，后又供认实为其本人盗窃所得，综合上述情节，被告人许平没有彻底地认罪、悔罪态度，不排除有再犯可能性，故不予对被告人许平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年11月15日至2018年11月22日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2019年12月11日至2020年4月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇一九年十二月十一日 书记员 夏碧琦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终5067号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。主要负责人：马同升，总经理。委托诉讼代理人：关敬羽，太平财产保险有限公司鞍山中心支公司职员。被上诉人(原审原告)：贾沫，女，1985年9月6日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财险沈阳支公司）因与被上诉人贾沫保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。贾沫一审提交的机动车保险单中明确记载，案涉车辆所购买的商业保险的保险人为太平财产保险有限公司海城支公司，同时该保险单上加盖了太平财产保险有限公司辽宁分公司的车险承保专用章。二审中，太平财险沈阳支公司上诉称虽然保险单中记载的保险人为太平财产保险有限公司海城支公司，但基于太平财产保险有限公司海城支公司没有独立的银行账号和财务，又隶属于太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，故案涉保险合同的主体应为太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，而非太平财险沈阳支公司。重审时，查清本案中与被保险人贾沫就案涉车辆存在保险合同法律关系的主体是否为太平财险沈阳支公司。如本案存在一审诉讼主体错误，应当向一审原告贾沫予以释明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初5069号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费1273元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十二月十三日法官助理詹智程书记员王娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路199号。负责人：郭文彪，该行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该行员工。被告：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告董瑞民金融借款合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人赵亚娟到庭参加了诉讼，被告董瑞民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，原告与被告董瑞民签订《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，该合同主要约定，借款金额为450000元，期限为60个月，利率为7.8375%，2016年4月25日，原被告共同办理了抵押物他项权利证书（濮房他证市字第2016-4562号）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告经多次催要仍拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、判令解除原被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；2、判令被告董瑞民偿还原告借款本金306433.28元及利息11995.48元（利息自2018年9月26日计算至2019年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日）；3、判令原告对被告抵押物位于濮阳市市辖区振兴路北泰和花园（濮房权证市字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告董瑞民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月22日，原告董瑞民（甲方）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行（乙方）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，主要内容为：1、本合同项下授信额度金额为肆拾伍万元整，在额度支用期间，甲方可以循环使用上述额度；2、额度存续期最长为10年，自2016年4月22日至2026年4月22日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；同日，原被告双方签订个人贷款抵押合同，被告董瑞民自愿用其名下房产证号为2016-××号房屋为上述借款抵押担保，并于2016年4月25日办理抵押登记。另查明，2016年4月26日，原告依约向被告董瑞民账户发放450000元。截止2019年12月17日，尚欠原告本金306433.28元，利息34084.47元，共计340517.75元及以后的利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告董瑞民签订的的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》《抵押合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了交付借款义务，被告董瑞民未按合同约定偿还借款构成违约。现原告要求解除合同、并要求被告董瑞民偿还下余借款本息符合有关法律规定，本院予以支持。被告以其自有房屋为上述借款本息办理了抵押登记，故原告对被告名下房屋（濮房权证市字第××号）享有优先受偿权根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董瑞民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》；二、被告董瑞民偿还借款本金306433.28元及利息（利息按合同约定利率自2019年12月18日起计算至付清之日，另加利息34084.47元），于本判决生效后十日内付清；三、原告对被告董瑞民名下（濮房权证市字第××号）房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月二十日书记员 刘 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6837号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司（曾用名：长沙银宁量具机械有限公司；组织机构代码：77900428-2），住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，董事长。被执行人：宁乡县中小企业信用担保有限公司（组织机构代码：76329545-X），住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人：周航锋，董事长。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邱清莲，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南银宁科技股份有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、何运良、邱清莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初2017号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2017号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3474号申请执行人：王妮妮，女，1989年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛远名扬电子科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路167号青岛颐高数码广场二层A2053。法定代表人：杨兴超，总经理。申请执行人王妮妮与被执行人青岛远名扬电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第859号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛远名扬电子科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王妮妮向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币45000元。本院向被执行人青岛远名扬电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛远名扬电子科技有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人王妮妮，并要求其提供被执行人青岛远名扬电子科技有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛远名扬电子科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人王妮妮也无法向本院提供被执行人青岛远名扬电子科技有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3474号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第859号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初2318号原告：姚自兰，男，1965年5月10日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆驰峰建筑劳务有限公司，住重庆市黔江区城东街道育才路298号2单元3-2，统一社会信用代码91500114304893397E。法定代表人：苏杰，该公司总经理。原告姚自兰与被告重庆驰峰建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告姚自兰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚自兰申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许姚自兰撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由姚自兰负担。审判员  尹华正二〇一九年十二月十一日书记员  黎 西
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢530号申请执行人高洪祥与被执行人赵顺成定金合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪祥向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4937号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初853号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1980年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月30日被淅川县公安局刑事拘留，2018年6月5日被淅川县公安局取保候审，2019年4月3日被淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年年底至2018年5月，被告人李某在重庆时时彩赌博网站注册账号（用户名1x7523,密码1x821100）用于赌博，并发展下线接受尚某等人投注，共获利一千余元。案发后，被告人退回所得赃款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、范某、尚某证言，尚某手机截图、尚某银行明细、扣押清单、赌博平台界面照片、范某银行卡明细、李某银银行卡明细、淅川县公安局治安大队情况说明、到案经过、前科查询及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，积极退赃，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币19000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月十七日书记员  付金玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保105号保全人：镇赉县大地燃气有限公司被保全人：白城市中信房屋综合开发有限责任公司镇赉第一分公司保全人镇赉县大地燃气有限公司与被保全人白城市中信房屋综合开发有限责任公司镇赉第一分公司建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执恢57号之一 申请执行人沈汝成，男，1961年6月18日出生，汉族，住广西合浦县沙田镇对达村委会下北小组16号，现住广西南宁市江南区。 被执行人岑丰海，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地广东省电白县。 沈汝成与岑丰海买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈汝成以被执行人岑丰海拒不履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查实，本院在办理（2016）桂0803执775号案件中，依法扣划被执行人岑丰海在金融机构存款769.37元用于清偿本案执行费。被执行人岑丰海在2017年1月至2018年8月期间共向申请执行人沈汝成履行了人民币17000元。本案恢复强制执行后，本院依法扣划被执行人岑丰海在金融机构存款14234.06元用于清偿本案债务。本院依法再次对被执行人岑丰海在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月十七日 书记员 江   俊   霖
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初957号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭建光，男，1972年5月17日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯盗窃罪1994年3月14日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2015年7月30日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被永城市公安局取保候审，2019年7月19日被安徽省涡阳县公安局丹城派出所民警抓获，同年7月25日被永城市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）351号起诉书，指控被告人郭建光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人郭建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日11时许，被告人郭建光在本市陈官庄乡烈士陵园附近的一看车处，乘看车人不备之机，盗窃被害人郭某“金彭”牌电动三轮车一辆。同日18时许，郭建光在该烈士陵园西南角盗窃被害人彭某“淮海”牌电动三轮车时被人发现并抓获。经鉴定，被盗的两辆电动车价值人民币5864元。2018年9月16日，被告人郭建光在安徽省涡阳县丹城镇丹西村，乘被害人张某2家中无人之机，盗窃“华承巡鹰”牌二轮电动车一辆、暴龙眼镜一副。经鉴定，被盗物品价值人民币2839元。以上被盗物品共计价值人民币8703元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，所盗“金彭”牌电动三轮车被公安机关追回。上述事实，被告人郭建光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郭建光户籍证明、到案经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、郭建光对盗窃现场进行指认的照片和所使用的作案工具及被盗电动车照片、公安机关接收梁某提交的郭建光盗窃的黄色金彭牌电动三轮车一辆的接受证据清单，证人宋某、张某1、李某、梁某、许某的证言，被害人彭某、郭某、张某2的陈述，永城市和涡阳县价格认证中心对涉案物品的价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，李某对郭建光的辨认笔录，郭建光实施盗窃时的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭建光归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；郭建光在盗窃被害人彭某的电动车时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郭建光曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再犯盗窃之罪，依法应对其予以从重处罚。公诉机关建议判处郭建光有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人郭建光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的“金彭”牌电动三轮车一辆，由公安机关退还给被害人郭艳平。三、对被告人郭建光剩余犯罪所得2839元继续追缴，返还给被害人张子勤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一九年十二月二日书记员 卞晓萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5623号上诉人（原审被告）：汪震，男，1975年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：方家华，男，1965年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：无锡慧农农业发展有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震，该公司执行董事。原审被告：张红妹，女，1980年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人汪震与被上诉人方家华、原审被告无锡慧农农业发展有限公司、张红妹民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪震未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十一日书记员  轩 波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市蓝鲸运输有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路25号（自编13号）。法定代表人：张守明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦容，女，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守明，男，汉族，1960年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张燕玲(张守明的女儿)，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马远昌，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：邓娜丽，女，汉族，1966年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：林瑞琼，女，汉族，1972年6月28日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市蓝鲸运输有限公司（以下简称蓝鲸公司）、张守明因与被申请人马远昌及一审被告邓娜丽、一审第三人林瑞琼合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝鲸公司、张守明申请再审称，1.马远昌不是涉案三号线的投资人，也未对三号线投入资金。2.马远昌无权要求分配燃油补贴。3.一、二审判决对可分配燃油补贴数额计算错误。4.一、二审法院认定张守明对蓝鲸公司的债务承担连带责任，明显违反法律规定。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于蓝鲸公司、张守明申请再审的理由，分析如下：1.首先，马远昌主张其实际投入三号线的投资款为429500元，蓝鲸公司在一审中对其中的25万元出资予以确认。其次，关于马远昌是否实际投入其余的179500元的问题。蓝鲸公司与林瑞琼签订的涉案《合作经营合同》约定林瑞琼应出资1288500元，占投资总额的16.67%。而涉案转项审计报告的内容显示林瑞琼已累计投入了购车款1127677元，该事实表明林瑞琼已基本履行出资义务。对于上述投资款的差额部分，林瑞琼主张已由蓝鲸公司扣取利润款补足。从张守明在公安机关的询问笔录中所作陈述来看，蓝鲸公司的确存在通过扣除利润款方式来补足投资者未足额出资部分的交易习惯，结合林瑞琼曾顺利从蓝鲸公司获得投资利润款的事实，林瑞琼提出的上述主张基本可信。现林瑞琼、马远昌均确认林瑞琼的投资份额有三分之一实际是归马远昌所有，且马远昌亦实际从林瑞琼处领取了三分之一的分红款。因此，马远昌主张其已实际投入了林瑞琼应投资数额的三分之一即429500元具有高度盖然性，在蓝鲸公司、张守明未能就此提供相反证据予以反驳的情况下，一、二审法院认定马远昌在三号线的实际出资额为429500元，占投资比例为5.556%，并无不当。2.《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第三条规定，政府燃油补贴的补助对象是城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者；补助资金，是用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本。因此，一、二审法院认为马远昌作为三号线的投资经营者，有权要求蓝鲸公司按投资比例分配政府燃油补贴，并无不当。3.根据专项审计报告的审计结果，2009年至2013年间，三号线收到政府燃油补贴款为8468368.03元，其中旧车为6835474.08元，故一、二审法院按出资比例认定马远昌应收取的燃油补贴款为379778.94元（6835474.08元×5.556％），并无不当。4.张守明作为蓝鲸公司的股东和高级管理人员，未对蓝鲸公司尽忠实、勤勉义务，侵占公司资产并故意销毁会计凭证，导致蓝鲸公司部分账目以及盈利情况无法查清，其行为严重损害公司债权人的合法权益，故一、二审法院认定张守明对本案确定的蓝鲸公司的债务承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，蓝鲸公司、张守明主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月十六日书记员  岳理珍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3607号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：徐坤，该公司职员。被告：周素娟，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：胡淑坤，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：张福艳，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：曲邦香，女，住所地：岫岩满族自治县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（下称海南中和农信公司）诉被告周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司的委托代理人徐坤到庭参加了诉讼，被告周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香经传票传唤无正当理由未到庭应讼答辩，本案现已审理终结。原告海南中和农信公司诉称：被告周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香于2017年7月10日与中和农信项目管理有限公司签署了《服务合同》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》。因借款人未成功获得招财宝贷款，中和农信项目管理有限公司为满足被告方资金需求，将其推荐至原告处，原告依据《服务合同》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》约定，向被告履行了借款支付义务。其后，被告周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香领取借款后从2018年6月10日起，未按合同约定偿还借款，共同被告周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2019年8月14日尚欠借款本金4484元，利息65元，违约金1443元（违约金暂计算至2019年8月14日，实际计算至被告实际给付之日）。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香未到庭亦未答辩。经审理查明，被告周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香于2017年7月10日与中和农信项目管理有限公司签订了《服务合同》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》。因借款人未成功获得“招财宝”贷款，中和农信项目管理有限公司为满足被告方资金需求，将其推荐至原告处，原告按双方原签订的《服务合同》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》向四被告发放贷款共计68000元（其中被告周素娟、胡淑坤、曲邦香各16000元，张福艳20000元），贷款期限为10个月，贷款利率为1.65%/月。服务合同中第三条4款约定，乙方自愿组成联保小组，互为连带责任保证人。如联保小组任一成员未按时足额支付服务费，甲方有权向乙方任一或全部成员催要，乙方小组成员应在接到通知后立即履行偿还义务。保证范围包括未支付的服务费、以为支付服务费为基数每日按照0.9‰比例收取的违约金及甲方为了实现债权支出的所有费用。乙方的保证期间自偿付之日起二年。第六条约定，乙方未按期如数返还当期应还借款（包括本金、利息和费用）时，视为乙方违约，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。后原告依约向四被告指定的被告周素娟的帐户付款68000元。现被告周素娟、胡淑坤、曲邦香名下的借款已经偿还完毕，只有被告张福艳还剩本金4484元，利息65元（暂计算至2019年8月14日）未偿还。审理中，被告张福艳又偿还现金500元，扣除利息65元，余款435元抵顶借款本金，尚欠本金4049元，原告放弃对逾期利息的主张。上述事实，原告海南中和农信公司的证据有：服务合同1份、借款发放与还款计划确认书1份、还款流水清单4份、银行业务记账凭证1份。被告周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。四被告虽与中和农信项目管理有限公司签署了《服务合同》申请贷款，但四被告未成功获得“招财宝”贷款，实际是原告与四被告形成借贷关系。双方有银行业务记账凭证，能够证明原告向被告发放贷款的事实，即原、被告达成借款合意，并且约定被告相互之间为连带保证人。该合意不违反相关法律的规定，故双方的借贷关系，本院依法予以确认。因被告张福艳未按还款计划书规定的还款日期履行还款义务，故原告要求其按合同约定立即偿还剩余借款本息的请求，本院应予支持。审理中，原告撤回对逾期利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以确认四被告约定相互承担连带保证责任，故原告请求被告周素娟、胡淑坤、曲邦香对未偿还的借款本息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。四被告经传唤未到庭诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张福艳于本判决生效后30日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金4049元，并自2019年8月15日始至清偿日止按月利率1.65%计算的利息；二、被告周素娟、胡淑坤、曲邦香对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告周素娟、胡淑坤、张福艳、曲邦香承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年十二月十二日书记员  邹 峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4903号申请执行人：陈芋竹，女，汉族，1991年03月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人陈芋竹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11680号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈芋竹于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还59957.67元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人陈芋竹与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈芋竹于2019年12月26日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4903号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十七日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2949号 上诉人（原审被告）：何世富，男，1951年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：方井保,男,1976年7月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：凤良刚,安徽永诚律师事务所律师。 上诉人何世富因与被上诉人方井保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何世富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何世富撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何世富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执905号申请执行人：刘蕾，女性，1985年10月8日出生，住滨州市沾化区。被执行人：山东滨奥飞机制造有限公司，社会信用代码：91370000779724247X，住所地:滨州市沾化区大高镇高新技术开发区。法定代表人：李建新，该公司董事长。本院在执行刘蕾与山东滨奥飞机制造有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经网络查控被执行人的银行、互联网银行、证券等信息，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滨劳人仲案字（2019）第49号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十三日书记员  孟祥连
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7538号原告：蓝慢山农村土地承包经营户。农户代表：蓝慢山，男，1941年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝慢山农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝慢山农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝慢山农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝慢山农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝慢山农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6778号 原告：胡德高，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪晶，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡德高与被告汪晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。因被告汪晶给付了部分欠款，原告胡德高于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许胡德高撤诉。 案件受理费减半收取119元，由原告胡德高负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕文洁
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审105号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人项伟，男，汉族，1987年8月26日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第5003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为项伟违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]SC第5003号行政处罚决定书，决定：1.被执行人项伟退还非法占用的880.42平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款17608.4元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第5003号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第5003号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇一九年十二月二日书记员 曹 艳 萍
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2629刑初90号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨昌岱，又名杨满，男，1968年1月21日出生，苗族，贵州省榕江县人，本科文化，黔东南州工业学校教师，中共党员,户籍所在地贵州省榕江县，住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被剑河县公安局取保候审，同年11月22日被剑河县人民检察院取保候审，于2019年12月5日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人杨昌岱犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人杨昌岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年10月1日晚，被告人杨昌岱在剑河县殡仪馆吃饭、喝酒后，驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××号的思威牌小型普通客车由剑河县殡仪馆往剑河县仰阿莎街道君临温泉酒店方向行驶。当晚20时22分，当车辆行驶至剑河县仰阿莎街道（原革东镇）清江路校场一路路口路段加100米处时，被剑河县公安局交通警察大队执勤民警查获。经当场对被告人杨昌岱进行呼气式酒精含量检测，测出被告人杨昌岱体内酒精含量为198mg/100ml。执勤民警立即带被告人杨昌岱到剑河县人民医院抽血送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨昌岱静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为235.50mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昌岱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨昌岱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议，与本院审理查明被告人杨昌岱的罪责刑相符，本院予以支持。被告人杨昌岱醉酒后血液中乙醇含量为235.50mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨昌岱案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人杨昌岱适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨昌岱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理龙琦 书记员陈红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1696号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 本院在执行被执行人唐鹏罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐鹏缴纳罚金5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日、2019年12月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，分别于2019年12月5日、2019年12月14日扣划其银行存款共计4877.09元； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人唐鹏限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初201号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月二十日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2233号原告：湖南长沣酒店管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街北侧置业技术学院旁0001幢601号，统一社会信用代码：91431300MA4PRB4U51。法定代表人：刘范波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所专职律师。被告：湖南森美定制家具有限公司，住所地：湖南省益阳市南县浪拔湖镇红堰湖村8组，统一社会信用代码：91430921MA4LD38705。法定代表人：陈加实，系该公司董事长。原告湖南长沣酒店管理有限公司与被告湖南森美定制家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南长沣酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南长沣酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄琳二〇一九年十二月二十六日书记员  姚进
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执158号  申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：祁某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。申请执行人张某与被执行人祁某某、李某某、屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人祁某某、李某某、屈某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年1月4日向被执行人祁某某、李某某、屈某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人祁某某、李某某、屈某某未实际履行。2.本院于2019年1月4日、2019年8月16日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁某某、李某某、屈某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人祁某某、李某某、屈某某银行、互联网银行无存款，无房产，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2019年2月1日，本院依法对被执行人李某某名下所有的宁A519M3号雷克萨斯汽车一辆、宁A0N115号轩逸牌汽车一辆予以查封；对被执行人屈某某名下所有的宁AJP819号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆予以查封。4.本院于2019年8月6日对被执行人祁某某、李某某、屈某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.2019年9月5日，本院依法冻结被执行人祁某某、李某某、屈某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并申请暂不处理已查封的车辆。综上所述，因本案被执行人祁某某、李某某、屈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十八日 书  记  员   闫  有1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6569号 原告：张华，男，1976年10月14日出生，汉族，住沛县。 被告：张敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住沛县。 原告张华与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 颜
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执769号之一申请执行人：吉安市青原区建安钢管租赁站。经营者：王向阳，男，1969年10月21日出生，汉族，住吉安市青原区。被执行人：江西瑞富建筑劳务有限公司。法定代表人：钟春华，总经理。申请执行人吉安市青原区建安钢管租赁站依据已发生法律效力的江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初892号民事判决书和江西省吉安市中级人民法院（2018）赣0803民终2343号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人江西瑞富建筑劳务有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年12月11日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人江西瑞富建筑劳务有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，被执行人无房产、工商登记、公积金、理财产品、车辆。本案执行标的为379904.82元及违约金，截至2019年12月11日，未执行379904.82元及违约金，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月11日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十二日法官助理周小安书记员林孔屹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢287号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人黄大中，男，1973年7月30日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄付成，男，1977年12月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人黄付松，男，1980年1月5日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社)与被告黄大中、黄付成、黄付松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民金初字第00070号民事判决发生法律效力后，于2019年8月15日恢复执行。申请执行债权为给付金钱28万元及利息。案件办理情况是：1、2019年8月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行存款、网络资金余额太少（已予冻结）；（2）其他未查可供执行财产。2、2019年9月16日、27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，未查到黄大中、黄付成、黄付松的登记信息。3、查找不到被执行人的下落，本院以公告方式向黄大中、黄付成、黄付松送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黄大中、黄付成、黄付松未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可；暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的银行存款、互联网银行存款余额太少，已予冻结，其他无查到可供执行财产，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）汝民金初字第00070号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 彻
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审218号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人产业集聚区七里河村村民委员会。法定代表人：周国动，该村委会主任。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年2月20日作出的尉国土罚（2019）22号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年2月20日作出的尉国土罚（2019）22号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2019）22号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1000平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：叁仟圆整（3000元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆利恩建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尤美香，总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡林，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。一审第三人：王再华，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。一审第三人：尤淑雕，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人重庆利恩建筑设备租赁有限公司（以下简称利恩公司）因与被申请人王锡林、一审第三人王再华、尤淑雕公司解散纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利恩公司申请再审称，一、二审人民法院认定利恩公司存在公司解散事由，属认定事实错误。一、二审人民法院错误适用《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定。利恩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，王锡林持有利恩公司百分之二十的股权，其如果认为公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，依法具有请求人民法院解散公司的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，公司经营管理发生严重困难，包含：无法召开股东会、不能做出有效股东会决议、公司董事长期冲突且无法通过股东会解决等情形。上述情形均表明，判定公司经营管理是否发生严重困难，不仅仅局限于公司经营现状是否正常，还应当考虑公司内部运转是否良好。本案现有证据能够证明利恩公司自成立以来并未按照章程规定定期召开股东会，且自王锡林向一审法院提起诉讼以来已有两年无法形成有效股东会决议。据此，一、二审人民法院认定利恩公司的股东会陷入僵局，公司经营管理已发生严重困难，进而判令解散利恩公司并无不当。利恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆利恩建筑设备租赁有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十二月二日书记员 蹇 璐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7066号原告：邵利平。委托诉讼代理人：宁秀刚。被告：宋玲仲。被告：连云港镭硕商贸有限公司。法定代表人：宋玲仲，该公司总经理。被告：王强。被告：窦海洋。原告邵利平诉被告宋玲仲、连云港镭硕商贸有限公司、王强、窦海洋合伙纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邵利平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵利平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵利平撤诉。案件受理费16535元，减半收取8267.5元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6177号申请执行人：聂宏机，男，汉族，1993年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住住长沙市岳麓区。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，总经理。申请执行人聂宏机与被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初11369号民事调解书向被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款2050529元；或扣留、提取被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司应得收入2050529元；或查封、扣押、冻结被执行人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：郭志超，男，1989年1月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4388号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币5800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7259号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：徐梅，女，汉族，1969年2月2日生，原住安徽省宿州市萧县官桥镇白场行政村北荒自然村63号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告徐梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年十二月十二日法官助理何海燕书记员张咏琴
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4113号 原告:淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码913404008502212486。 负责人：宫耀，该矿矿长。 委托诉讼代理人：金保安，该单位法律顾问。 被告：江苏银卡化工有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇（后桥）嵩山村，统一社会信用代码9132020513635393XD。 法定代表人：唐梅兴，该公司经理。 原告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿（以下简称潘一矿）诉江苏银卡化工有限责任公司（以下简称银卡化工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘一矿的委托诉讼代理人金保安到庭参加诉讼，被告银卡化工经本院本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 潘一矿向本院提出诉讼请求：1、银卡化工支付所欠煤款313927.29元,利息10242元，合计324169.29元;2、诉讼费用由银卡化工承担。事实与理由:潘一矿与银卡化工在2001年签订《工矿产品购销合同》，潘一矿履行合同后，银卡化工陆续支付煤款，截止2004年2月27日，还有313927.29元尾款未付。 银卡化工未作答辩。 潘一矿为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、潘一矿的营业执照、负责人身份证明及负责人身份证、银卡化工的企业信息各一份，证明潘一矿和银卡化工的基本情况及是适格的诉讼主体。 2、工矿购销合同一份，证明潘一矿和银卡化工的买卖合同关系和双方的权利义务 3、潘一矿财务科的流水账一份（含明细账7页）、2008年1月1日的询证函一份、银卡化工法定代表人亲笔签名的情况说明一份，证明银卡化工还有货款313927.29元未支付。 根据当事人陈述及举证质证，经本院审理，本院确认证据如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系潘一矿的财务记录和银卡化工的签名确认的询证函、情况说明，且证据之间能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年6月1日，潘一矿（供方）与银卡化工（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定：银卡化工向潘一矿购买洗原煤1万吨，单价每吨240元，总金额240万元；以及质量要求、运输方式结算方式、管辖权约定等其他合同条款。合同签订后，潘一矿按约向银卡化工交付了煤炭，银卡化工仅支付了部分货款。截至2004年2月27日，银卡化工共计欠煤款313927.29元。该款至今未付。 本案争议焦点：潘一矿要求银卡化工支付所欠煤款313927.29元及利息10242元是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于潘一矿要求银卡化工支付所欠煤款313927.29元，是否有事实和法律依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，潘一矿与银卡化工之间签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，潘一矿履行了供货义务后，银卡化工未付全部货款，已构成违约，应承担支付货款及相应逾期付款利息的责任。潘一矿要求银卡化工给付煤款313927.29元的诉讼请求，本院予以支持。 关于于潘一矿要求银卡化工支付利息损失10242元，是否有事实和法律依据。本案中，潘一矿向银卡化工发出的询证函和银卡化工法定代表人唐梅兴出具的情况说明，均未约定付款时间和利息。对潘一矿的利息损失，应以313927.29元为基数，从起诉之日（2019年11月6日）起，至判决确定之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算为宜。对于潘一矿的该项诉讼请求，合理部分本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江苏银卡化工有限责任公司给付淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿煤313927.29元，并支付利息（以313927.29元为基数，从2019年11月6日起至判决确定之日止，按同期同类人民银行贷款基准利率计息），于判决生效后十日内付清； 二、驳回淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6163元，由江苏银卡化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  聂朋团 人民陪审员  张全飞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1686号 申请执行人：李兴甲，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李长军，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人李兴甲与被执行人李长军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1327民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付20000元及利息，并承担案件受理费1533元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年7月23日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无其他不动产、证券、车辆工商等登记信息。 3、本院于2019年8月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月三十日 书记员  周 磊
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖50号 关于犯罪嫌疑人周建东、李慧茹、周柯达、刘新欣、胡乔走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人周建东、李慧茹、周柯达、刘新欣、胡乔走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪一案，由四川省峨边彝族自治县人民法院作一审管辖。 二〇一九年十二月十日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4053号原告：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路富慧二村2号楼3单元1-2层西户。法定代表人：翟浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：肖敬新，男，1988年1月29日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市卓美物业服务有限公司与被告肖敬新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市卓美物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市卓美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市卓美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市卓美物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇一九年十二月二十三日书记员  李涛
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执143号之一 申请执行人：梁桃花，女，1983年1月16日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地：广西壮族自治区柳城县社冲乡长漕村委东盘龙屯58号。 法定代表人：赖炳权，执行董事。 申请执行人梁桃花与被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初165号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为30327元。本院于2019年9月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地、房产、车辆、证券等财产，而被执行人在柳城县社冲乡鸿联沙场的租金，已被本院扣留，但该租金的支付期限尚未届满，暂不具备提取条件。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖国良 书  记  员 唐 斯
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执552号申请人郑泉，男，汉族，农民。被执行人韩保生，男，汉族，农民。本院在执行郑泉与韩保生农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇一九年十二月六日书记员  刘玉才
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1881号原告：杨某，女,1976年8月1日出生,土家族,湖南省龙山县人。被告：胡某，男，1972年2月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院于2019年8月2日立案受理的原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费300元，由原告杨某负担。审 判 长  田代飞人民陪审员  李善凤人民陪审员  舒文豪二〇一九年十二月四日法官助理唐俊书记员姚媛附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0528刑初224号   公诉机关陕西省富平县人民检察院。   被告人杨某某，男，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月26日经本院批准，8月27日被执行逮捕，现羁押于富平县看守所。   辩护人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。   富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员杨明轩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2012年11月份，富平县某某玉米种植专业合作社注册成立，注册地址为富平县XX镇。法定代表人兼理事长为惠某某（挂名），后变更为卞某某（已判决）。王某某(已判决)为XX庙XX社负责人，XX社XX庙XX社业务员，采用口口宣传等手段，向群众宣称某某合作社存款利息高，并在未经任何金融部门审批的情况下，面向社会不特定对象，采取吸收群众入社存入股金、承诺支付一定利息、到期一次性支付本息的方式吸收公众存款。被告人杨某某在2013年2月至2015年3月任某某合作社XX庙XX社业务员期间非法吸收公众存款5195565元，未兑付1412766.31元，领取提成272293.73元，到案后未退缴提成。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并用自己的资金兑付群众的股金。   为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息、股金单复印件等书证；集资参与人陈述；证人证言；被告人陈述及辩解；鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人杨某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。   被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人杨某某系合作社的业务员，在犯罪过程中系从犯，案发后用自己钱兑付了13万元，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，根据本案被告人的犯罪事实及情节，建议对被告人杨某某减轻处罚。    经审理查明，2012年11月份，富平县某某玉米种植专业合作社注册成立，注册地址为富平县XX镇。法定代表人兼理事长为惠某某（挂名），后变更为卞某某（已判决）。王某某(已判决)为XX庙XX社负责人，XX社XX庙XX社业务员，采用口口宣传等手段，向群众宣称某某合作社存款利息高，并在未经任何金融部门审批的情况下，面向社会不特定对象，采取吸收群众入社存入股金、承诺支付一定利息、到期一次性支付本息的方式吸收公众存款。被告人杨某某在2013年2月至2015年3月任某某合作社XX庙XX社业务员期间非法吸收公众存款5195565元，未兑付1412766.31元，领取提成272293.73元，到案后未退缴提成。   被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并用自己的钱向集资参与人兑付股金13万元。   上述事实有经庭审举证质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、股金单复印件等书证；集资参与人陈述；证人证言；被告人陈述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。   被告人杨某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某某用自己的钱兑付了13万元，可酌情从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币60000元。  二、被告人杨某某违法所得及未追回的集资款依法继续追缴，并返还集资参与人。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长 王  虹   人民陪审员 任 忠 信   人民陪审员 吴 彩 文       二0一九年十二月十二日       书  记  员 王 志 龙                1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2470号 原告：周望，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：江苏国银投资有限公司，住所地泰州市药城大道1号。 法定代表人：李晓红，该公司董事长。 诉讼代表人：李相林，江苏国银投资有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴海云，江苏国银投资有限公司管理人工作人员。 原告周望与被告江苏国银投资有限公司（以下简称国银公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 周望向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告关于江苏省泰州市中国医药高新区药城大道3号东方温莎小镇8栋608房屋协议有效，并判令被告协助原告办理房屋权属登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工，于2009年6月入职。2010年8月原告为解决住房及子女上学问题，请求被告出面申请购买江苏华联东方置业有限公司（以下简称华联公司）开发的位于高新区药城大道3号东方温莎小镇8栋608室面积为54.71平方米的员工住房一套。为明确该房屋权属，被告于2010年8月15日出具该房屋属于原告个人购买的承诺书。2010年8月16日，原告前往华联公司签订商品房买卖合同。该房屋购房款均系原告个人缴纳，且随后交纳了公共维修基金、公共能耗费、垃圾清理费、物业费等相关费用。该房屋自2010年8月原告入住后，均由原告及家人使用至今，且2010年8月20日被告又出具证明一份，确认该房屋属原告所有。因当时政策原因华联公司要求先以被告名义申请购买，之后可由被告出面更改登记。2012年11月5日，被告宣布破产。2018年初，原告与被告破产管理人多次协商将该房屋权属登记至原告名下事宜，一直未果。 本院经审查认为，本案系原告周望向泰州市中级人民法院起诉后，该院依法移送至本院管辖。在原告向泰州市中级人民法院起诉前，被告国银公司已被法院裁定终结破产程序并依法注销，即丧失了民事诉讼主体资格。故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周望的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  薛维俊 人民陪审员  蒋虞锁 二〇一九年十二月六日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢443号 申请执行人史军世，男，1973年4月10日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被执行人甘肃悦錵电子商务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市段家滩969号四楼A18室。 法定代表人：苟春生，该公司经理。 史军世申请执行甘肃悦錵电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7087号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7087号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备明确、依法符合司法处置等执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十日 书记员  王 慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5035号罪犯王建彬，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年6月1日作出(2017)粤0305刑初451号刑事判决，以被告人王建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。广东省深圳市南山区人民法院于2017年11月6日作出（2017）粤0305民初14214号民事判决，判决被告王建彬赔偿原告经济损失人民币881250.12元。判决生效后，于2017年10月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯王建彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建彬在服刑考核期间（2017年10月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得4次表扬；余161分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣57分，2018年3月2日因欠产被扣13分，2018年6月19日因产品质量不合格率超过规定标准被扣10分，2018年8月31日因欠产被扣9分，2018年10月5日因欠产被扣24分，2018年12月11日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币881250.12元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3496号 原告：陈某，女，1948年7月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：胡卫玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：胡某1，男，1971年3月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：胡某2，男，1974年12月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告陈某与被告胡某1、胡某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人胡卫玲、被告胡某1到庭参加诉讼，被告胡某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告自2019年12月1日起每月给付原告赡养费300元；2.判决二被告每人在自己的住房内给原告留两间养老房，不能提供时按照当地的房屋租赁价格支付租赁费用；3.判决原告自2019年12月17日之后产生的医疗费和交通费由二被告各自承担四分之一；4.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告生有四个子女，长子胡某1、次子胡卫东、三子胡某2、女儿胡卫玲，现子女均长大成人，分家另过。由于原告年逾古稀、常年有病，确需子女赡养，然而除次子胡卫东和女儿胡卫玲对原告履行赡养义务外，二被告均拒绝履行赡养义务。特别是在2019年4月22日至29日，原告在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院及2019年5月29日原告在磁县人民医院的看病治疗期间，二被告分文未支付过医疗费，也未看望照顾原告。平时二被告对原告的生活不仅不闻不问，相反还时常对原告恶语相向、非打即骂，令原告难以忍受。据此，为维护自身的合法权益，原告特依据《婚姻法》及《老年人权益保护法》的规定，向法院起诉二被告，恳请法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告胡某1辩称，原告民事诉讼状中所述并非事实。被告和原告平时有走动，逢年过节被告会去看望原告。2019年4月7日，是被告陪同原告去邯钢医院看病的。原告除了今年腿疼没有去上班，往年一直在上班，挣得不多但也够平时消费，并不是诉状中所述。 被告胡某2未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈某生育有四子女，即长子胡某1、次子胡卫东、三子胡某2、女儿胡卫玲，且均已成家。原告现在女儿胡卫玲家中居住。原告诉称其现在没有收入，老伴去世后，矿上每月补助40元，现在在村里做手工，每天可以挣20元；要求四个子女每个人都要在家中给原告留有养老房，只许原告不住，不许没有原告的房子。被告辩称，原告现在不能挣钱了，同意给原告留养老房。 上述事实由原告提交的身份证复印件；原、被告开庭时的陈述笔录在卷佐证。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告年事已高，二被告作为子女应克服自身的困难，努力安排好老人的生活，积极履行赡养义务，在经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉老人，使老人安度晚年。原告要求二被告每月各自给付赡养费300元，经计算未超过2019年河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准，本院予以支持；原告要求二被告各自承担其自2019年12月17日之后产生的医疗费和交通费的25%，并为其在各自家中留两间养老房，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡某1、胡某2自2019年12月1日起每人每月给付原告陈某生活费300元。2020年1月1日前支付2019年12月至2020年6月的费用，即2100元；此后，每年的1月1日前支付当年1至6月份的费用，每年7月1日前支付当年7至12月份的费用。 二、被告胡某1、胡某2各自承担原告陈某自2019年12月17日之后产生的医疗费和交通费的25%，由原告陈某凭正规发票要求二被告支付。 三、被告胡某1、胡某2在自己的住房内分别为原告陈某安排两间具备基本生活条件且方便原告日常生活的养老住房。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告胡某1、胡某2各负担50元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘红强 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      （2019）陕民申2304号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦本，男，1973年9月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西易通人力资源开发有限责任公司。住所地：西安市碑林区和平路 99 号金鑫国际 304 室。   法定代表人：艾斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董源，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：刘怡，女，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行。住所地：西安市莲湖区西关正街 343 号。   法定代表人：秦立军，该行行长。   委托诉讼代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师。   再审申请人秦本与被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司（以下简称易通公司）、中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称农行西稍门支行）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕 01民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   秦本申请再审称，其与农行西稍门支行自1994年11月至2018年6月一直建立劳动关系，并非原审认定1994年11月起至2007年12月31日其与农行西稍门支行存在劳动关系，其在2008年1月1日受农行西稍门支行要求与易通公司签订了《劳务派遣合同》，继续在农行西稍门支行从事司机工作，工作地点、岗位、工作内容均不变，只是工资发放改为易通公司了。2017年底农行西稍门支行因岗位调整通知其回家待业，双方就工作调整事宜协商无果。易通公司2018年5月便不再给其发放工资，次月26日向其送达《解除劳动合同通知书》，解除双方之间的劳动关系。两被申请人之间相互串通规避法律的行为，将一个连续用工分割实行劳务派遣，严重的违反了《劳动合同法》及关于劳务派遣的禁止性规定，属于违法解除了劳动关系，应连续计算其在农行西稍门支行的工作年限，判令两被申请人应当向其连带支付1994年至2018年的全部经济赔偿金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，关于经济赔偿金的计算年限问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。”本案中，秦本在1994年11月入职农行西稍门支行从事司机工作，2008年1月1日之后虽与易通公司签订了劳动合同，但仍然在农行西稍门支行从事司机工作，即在原工作场所、原工作岗位工作，应当认定为非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，符合司法解释应当合并计算工作年限的规定。故秦本的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。         审判长 张向阳     审判员 张明霞     审判员 王选民         二○一九年十二月十三日       法官助理 吴兴春   书记员 黄帅        1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执896号之二申请执行人：邸大建。被执行人：赵字典。关于邸大建与赵字典民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）冀0635民初940号民事判决书判令，赵字典给付邸大建借款本金10000元，利息7600元。因被执行人赵字典未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邸大建于2019年10月14日申请执行，后依次向被执行人赵字典发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人赵字典纳入限制消费名单。因被执行人赵字典拒绝报告财产情况，2019年12月1日作出失信决定书，将被执行人赵字典纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人赵字典的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，轮候查封赵字典名下登记的冀Ｆ×××××东风牌汽车一辆，未查找到赵字典其他可供执行的财产，始终未找到该车辆下落，未能实际控制；线下对被执行人赵字典的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，冻结扣划赵字典公积金4500元并发放给申请执行人，未查找到赵字典其他可供执行的财产。在被执行人赵字典的住所地进行了实地调查，未找到赵字典可供执行的财产。申请执行人邸大建对被执行人赵字典财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十日书记员  段瑞贞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1555号申请执行人：马旺秋，男，汉族，1962年2月3日生，住赤壁市。被执行人：吴复明，男，汉族，1955年10月5日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人马旺秋与被执行人吴复明民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初1820号民事调解书一案中，于2019年11月9日向被执行人吴复明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴复明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人马旺秋人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费200元。但被执行人吴复明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人马旺秋于2019年12月5日撤回执行申请。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期。本院认为，本案执行中，申请执行人马旺秋撤回执行申请，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1555号案件的执行。若被执行人吴复明不履行其义务，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月九日书记员  杨周
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特274号申请人：江勤华，男，1970年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：赵丽英，女，1952年8月1日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年12月11日立案受理申请人江勤华与申请人赵丽英关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年10月28日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵丽英赔偿给江勤华人民币1500元；二、双方签字后生效，以后无其他纠葛。履行方式、时限：2019年12月16日前支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江勤华与申请人赵丽英于2019年10月28日经上海嘉定工业区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邹 敏二〇一九年十二月十二日书记员 陈培瑶
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1870号申请执行人：代玉林，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住平泉市。被执行人：平泉市宝利矿业有限公司，住所地平泉市。法定代表人：郑彩娟，总经理。申请人代玉林与被执行人平泉市宝利矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人平泉市宝利矿业有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初542号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十四日书记员  于晓强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4839号申请人：朱枝花，女，1981年2月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：朱卫才，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。本院在审理申请人朱枝花诉被申请人朱卫才合同纠纷一案中，申请人朱枝花于2019年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱卫才价值550275元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人朱枝花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人朱卫才价值550275元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对朱友谊、宁礼红提供担保的位于株洲市天元区房屋（不动产证号：0011912）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇一九年十二月一日法官助理姜培书记员杜志超