安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12337号原告：任孙甲，男，1979年1月15日出生，汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：苗小勇，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被告：合肥市新站区泰源家具经营部，住所地安徽省合肥市新站区当涂路与北二环路交汇处瑶海家具世界批发大市场1期2楼3号。经营者：苗小勇，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。原告任孙甲与被告苗小勇、合肥市新站区泰源家具经营部（以下简称泰源家具经营部）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告任孙甲及其委托诉讼代理人黄梅、被告苗小勇、泰源家具经营部的共同委托诉讼代理人杜京洲均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。任孙甲向本院提出诉讼请求：1、判令苗小勇、泰源家具经营部赔偿任孙甲医疗费1690元、营养费4500元、护理费11115元、误工费23675.18元、交通费93元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，以上合计46873.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：任孙甲一直从事货车运输行业，苗小勇系泰源家具经营部的经营者。2019年5月20日，两被告通过微信联系任孙甲，要雇佣任孙甲去肥东众兴服务区拉家具，运往合肥市瑶海区北二环与新蚌埠路交口等地。2019年5月21日上午，任孙甲驾车与苗小勇一同前往装货。因装货人手不够，苗小勇请求在车上休息等候的任孙甲帮忙进行货物装车，在装车过程中，因货物包装破损坍塌，任孙甲从车上摔下摔伤。受伤后被送至安徽省第二人民医院就诊，入院诊断为左踝关节外伤，左距骨撕脱骨折。两被告嫌安徽省第二人民医院费用太高，于5月22日将任孙甲转往东关戴氏医院治疗，入院诊断为左踝关节外伤，肿、痛,活动受限，X线示左距骨损伤。任孙甲共花费医疗费1690元、交通费93元。2019年9月23日，经安徽科源司法鉴定所鉴定，认为任孙甲损伤后，因治疗和康复的需要不能工作，需要休息，存在误工，生活自理能力下降，需要他人帮助，需要加强营养以利于康复。任孙甲人体损伤的误工期120日，护理期90日，营养期90日。任孙甲为此花费鉴定费800元。任孙甲认为，其受伤骨折是因为帮两被告装货所致，两被告应当承担赔偿责任。苗小勇、泰源家具经营部共同辩称，本案双方当事人并非提供劳务关系，而是公路货物运输合同关系。我方将货物交予任孙甲进行运输，任孙甲在装货过程中由于自身原因导致受伤，应当定义为公路运输合同纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。装、卸货是承运人的义务，承运人在装货过程中由于自身原因导致受伤，应当自担其责，与托运人无关。根据法律规定，承运人应当妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物。承运人除负有将货物安全运输到指定地点外，还负有对货物进行装、卸的义务，这里的装卸不是可有可无的道德性帮助，而是必经阶段，必须有托运人的参与。本案中，我方将货物交予任孙甲进行托运，当然也包括了货物的装卸。任孙甲在装货过程中由于自身原因，不慎从车上跌落导致受伤，应当自行承担责任，与我方无关。我方在任孙甲此次受伤事件中并无任何过失与过错，无需承担赔偿责任，即便需要承担责任，也仅应承担相应的补偿责任。本院经审理认定事实如下：苗小勇是泰源家具经营部的经营者。2019年5月21日，苗小勇让任孙甲为其经营的泰源家具经营部从肥东众兴服务区运输家具。后在装货过程中，因包装家具的包装袋断裂致任孙甲从车上摔下受伤。任孙甲摔伤后数次前往安徽省第二人民医院及东关戴氏医院等进行门诊治疗。2019年9月23日，安徽科源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：任孙甲人体损伤的误工期120日，护理期90日，营养期90日。任孙甲支付鉴定费800元。庭审中，两被告当庭辩称本案是公路货物运输合同关系，装、卸货是承运人的义务。其将货物交予任孙甲进行运输，任孙甲在装货过程中由于自身原因导致受伤，应当自行承担责任。任孙甲对此则不予认可，任孙甲当庭陈述被告雇佣其时只要求其帮忙拉货，并没有卸货装货的内容，且到达装货地点后，其原本在车上休息等候，后因装货人手不够，苗小勇请求其帮忙进行货物装车，之后才从车上摔下受伤，因被告临时增加劳务服务内容，导致其受伤，故本案应是提供劳务者受害责任纠纷，被告应承担全部责任。庭审中，苗小勇的证人朱某出庭作证时陈述，事发当天原是其与苗小勇在卸货，因任孙甲着急才主动帮忙装卸货，后在装货过程中因包装袋断裂致任孙甲从车上掉了下来。另庭审时，苗小勇辩称，其于事故发生后包括运费400元在内，共向任孙甲转款1530元，庭审中，任孙甲对苗小勇辩称的转款数额虽不持异议，但认为苗小勇支付的上述费用中有980元是支付给医院作为医疗费的，其中500元包括在其诉请之中，其余480元因发票在苗小勇处，故不包括在其诉请之中。本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。现原、被告双方对本案事故发生当天任孙甲是在为苗小勇经营的泰源家具经营部运输家具，后在装货过程中，因包装家具的包装袋断裂致任孙甲从车上摔下受伤的事实均无异议，本院对此予以确认。审理中，任孙甲认为其是受两被告雇佣，为两被告提供劳务中受伤，两被告对此则不予认可，两被告辩称，本案是公路货物运输合同关系，其是将货物交予任孙甲进行运输，后任孙甲在装货过程中由于自身原因而导致受伤。对此本院认为，根据庭审查明的事实，虽任孙甲是受苗小勇雇佣为其经营的泰源家具经营部从肥东众兴服务区运输家具，但从庭审中双方的陈述来看，苗小勇向任孙甲支付的是运费而非工资或劳务费，故本案双方并非是雇佣合同关系，而是运输合同关系。同时虽双方系运输合同关系，庭审中，两被告亦辩称，其将货物交予任孙甲进行托运，其中也包括了货物的装卸。因任孙甲对此不予认可，且根据庭审时苗小勇的证人朱某作证时的相关陈述，事发当天原是其与苗小勇在卸货，后任孙甲着急才主动帮忙装卸货的相关陈述，本院认为，该陈述与任孙甲的两被告雇佣其时只要求其帮忙拉货，并没有卸货及装货的内容的陈述是基本一致，能够相互印证的。综上，本院认为任孙甲装货行为已经超出其应履行的运输合同义务范围，而是向苗小勇、泰源家具经营部义务帮工，其与苗小勇及泰源家具经营部之间形成了义务帮工的法律关系，本案事故的发生亦是因为任孙甲的义务帮工行为所致，本案存在着义务帮工的法律关系，故本案应为义务帮工人受害责任纠纷。根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。因苗小勇、泰源家具经营部系被帮工人和受益人，在任孙甲帮工活动中也未明确予以拒绝，据此，本院认定，本案的相关赔偿责任应由苗小勇、泰源家具经营部承担。现因任孙甲作为一名成年人站在车顶帮忙装货，将自身处于危险的境地，但其在此过程中未能尽到合理谨慎的注意义务，致使其摔落，进而导致自身损害，其自身存在一定过错，依法可以减轻侵权人的部分责任。综上，根据苗小勇、泰源家具经营部与任孙甲在本起事故中的过错程度及原因力大小，本院确定由苗小勇、泰源家具经营部对任孙甲的损害后果承担80%的赔偿责任，由任孙甲自行承担20%的责任。庭审时，苗小勇辩称其于事故发生后包括运费400元在内，共向任孙甲转款1530元，因庭审中任孙甲对该转款数额并不持异议，且任孙甲当庭认可苗小勇支付费用中有980元是支付给医院作为医疗费的，其中500元包括在其诉请之中，其余480元因发票在苗小勇处，不包括在其诉请之中。故据此，本院予以确认，在扣除苗小勇支付的运费400元及不在本案诉请之中的480元之后，苗小勇已向任孙甲先行支付的赔偿费用为650元（1530元－400元－480元）。具体赔偿方面：任孙甲主张的营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11115元（123.5元/天×90天）、交通费93元、鉴定费800元，均不违反法律规定，本院对此予以支持；任孙甲主张的误工费23675.18元，系按上一年度交通运输业的平均工资197.29元/天的标准计算120天，根据本案实际情况，同时结合相关鉴定结论，本院对此亦予以支持；任孙甲主张的医疗费1690元，根据其提供的相关医疗费票据等，本院予以支持1190元；任孙甲的精神抚慰金5000元，根据本案实际情况，本院予以支持1000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为42373.18元，由苗小勇、泰源家具经营部承担80%的赔偿责任，计33898.5元。因该费用中包括苗小勇先行支付的650元，故在扣除该部分费用后，实际应由苗小勇及泰源家具经营部向任孙甲支付赔偿款33248.5元（33898.5元－650元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告苗小勇、合肥市新站区泰源家具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告任孙甲各项损失人民币33248.5元（上述款项直接汇入如下账户：户名任孙甲，卡号62×××79，开户行中国邮政储蓄银行合肥市花冲营业所）；二、驳回原告任孙甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由任孙甲负担43元，苗小勇、合肥市新站区泰源家具经营部负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月十日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。