wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9536号原告:淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华夏家园1号310室。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告：陈蔚文，男，1972年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪建华（系陈蔚文妻子），女，1974年8月22日生，汉族，住址同上。原告淮安市经典物业服务有限公司与被告陈蔚文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱毅，被告陈蔚文委托诉讼代理人纪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2012年4月28日至2019年6月30日的物业服务费3270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市清河嘉园小区5幢602室的业主，房屋面积为95.7㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2012年4月28日起至今拖欠物业服务费3270元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈蔚文辩称，被告系涉案房屋业主，对房屋面积无异议，确实欠物业费未缴纳，系因为原告物业服务不到位，电瓶被盗、小区监控形同虚设、阁楼楼面发霉无人处理、楼道灯破损、车库脏乱差无人打扫，涉案房屋不符合竣工验收条件，原告的物业服务没有达到合同中约定的标准。对原告主张的欠费起算时间有异议，被告曾缴纳物业费至2012年4月29日，且原告曾收取装修押金1000元至今未退还给被告。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司与原告签订的《中亿清河嘉园前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对清河嘉园小区全体业主包括被告在内均具有约束力。合同签订后，原告为清河嘉园小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。被告系清河嘉园小区5幢602室业主（房屋为多层，面积为95.7平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准分别为0.4元/月/平方米，因被告已缴纳物业服务费至2012年4月29日，故2012年4月30日至2019年6月30日，被告应当支付物业服务费3294元（0.4元/月/平方米*95.7平方米*2617天÷365天*12个月），现原告仅主张物业服务费3270元，不违反法律规定，本院予以确认。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的物业服务费予以适当减免，酌情确认为2616元。关于被告辩称的装修押金问题，被告已提供装修押金原件，原告予以认可并同意在起诉的物业服务费中予以抵扣，故扣除原告应退还的装修押金，被告还应支付原告物业服务费1616元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈蔚文于本判决生效后即一次性给付原告淮安市经典物业服务有限公司2012年4月30日至2019年6月30日期间的物业服务费1616元。二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市经典物业服务有限公司负担13元，被告陈蔚文负担12元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年十二月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2714号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人李某全,男,1981年12月3日生,汉族,农民,被执行人孙某,女,1988年10月1日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某全、孙某行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2714号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初232号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吴某甲，男，1987年11月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被衡阳县公安局取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年12月6日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日16时20分，被告人吴某甲饮酒后驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿村道由衡阳县演陂镇千工村往方工村方向行驶，途经衡阳县路段时发生交通事故。被告人吴某甲拨打报警电话，在原地等待交警处理。衡阳县公安局交警大队民警赶赴现场，经对其呼吸酒精含量测试，结果为167ｍｇ／100ｍｌ，经湖南锦程司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为148.23ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。衡阳县公安局交警大队认定被告人吴某甲对此次交通事故负全部责任。另查明，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶且操作不当，导致湘Ｄ×××××小型轿车驶出车行方向公路右侧并撞上树木，造成湘Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审过程中，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人吴某甲是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某甲的户籍资料、综合材料及抓获经过，呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告及尿液定性检测结论，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表等书证，证人欧某、吴某、陈某证言，被告人吴某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，被告人吴某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人吴某甲适用社区矫正。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某甲宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审判员  刘祝绍二〇一九年十二月六日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监390号 原审原告:郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：熊国方，男，1968年5月20日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张玖兰，女，1969年4月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告熊国方、张玖兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）丹民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 何凌翔
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5891号原告：赵莉莉，女，汉族，1991年12月06日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：丁光华，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告赵莉莉与被告丁光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告赵莉莉在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵莉莉撤回起诉处理。审判员  赵进伟二〇一九年十二月二十三日书记员  申春玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4868号上诉人（原审原告）：江阴夏昌货物储运有限公司，住所地江阴市西外环路98号。法定代表人：夏晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁、周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人：顾敏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏菁，女，1989年5月3日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴夏昌货物储运有限公司（以下简称夏昌货物公司）因与被上诉人江阴六合能源发展有限公司（以下简称六合能源公司）、夏菁买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏昌货物公司上诉称：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定“夏昌货物公司的行为不构成善意”是错误的，理由：1、交易模式都是在夏菁的指示下完成的。2、对于夏菁开出高于货款的发票行为，夏昌货物公司的夏晓峰并无不法目的，只是没有过问。3、夏晓峰、夏菁第一次商谈是在六合能源公司旁边的咖啡店，这也是夏菁要求的，在商业往来中并无不妥。六合能源公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。夏菁答辩称：我对判决没有异议，我与夏晓峰的交易，六合能源公司并不知情，都是我一人所为，请求二审维持原判。夏昌货物公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令二被告立即返还货款115000元及逾期利息；二、由二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月他公司曾向六合能源公司购买过10吨柴油。此后，夏菁以六合能源公司财务负责人的身份向他公司推销柴油，为此他公司给付货款192000元购买柴油30吨。夏菁收款后仅发货10吨，剩余柴油至今未发。他公司认为夏菁的行为构成表见代理，故请求法院判如所请。一审法院经审理认定事实如下：夏菁系六合能源公司的财会人员。2018年3、4月间，夏昌货运公司的法定代表人夏晓峰经人介绍结识夏菁，双方在六合能源公司隔壁的咖啡馆见面洽谈后，夏昌货运公司于2018年5月21日从其公司银行账户汇款54000元至六合能源公司银行账户，六合能源公司收款后向夏昌货运公司供柴油10吨并足额开具增值税专用发票；夏昌货运公司于2018年6月6日从其公司银行账户汇款67400元至六合能源公司银行账户，六合能源公司收款后向夏昌货运公司供柴油10吨并足额开具增值税专用发票。2018年8月20日夏晓峰从其个人银行账户汇款70000元至夏菁个人银行账户，2018年8月23日夏菁从其个人银行账户汇款73200元至夏晓峰个人银行账户，夏晓峰随即将该73200元转至夏昌货运公司银行账户，再由夏昌货运公司经该银行账户汇款73200元至六合能源公司银行账户，六合能源公司收款后向夏昌货运公司供柴油10吨。2018年8月23日夏晓峰从其个人银行账户汇款192000元至夏菁个人银行账户，2018年8月28日夏菁从其个人银行账户汇款73800元至夏晓峰个人银行账户，夏晓峰随即将该73800元转至夏昌货运公司银行账户，再由夏昌货运公司经该银行账户汇款73800元至六合能源公司银行账户，六合能源公司收款后向夏昌货运公司供柴油10吨。2018年8月26日六合能源公司向夏昌货运公司开具价税总额为147000元的增值税专用发票，对应的数量、价格为：73200元／吨×10吨、73800元／吨×10吨。2018年11月3日，江阴市公安局以夏菁涉嫌挪用资金对夏菁立案侦查。2019年7月9日夏昌货运公司以六合能源公司拒不供货为由诉至法院。审理中，夏菁对其二次收取夏晓峰各70000元后，又先后给付夏晓峰73200元、73800元的加价行为，夏菁未能给出合理解释；夏晓峰则称，系出于多开增值税专用发票之目的。一审法院认为，本案是主要争议是：夏菁与夏昌货运公司的交易行为是否构成表见代理，其行为后果是否应当由六合能源公司承担。根据表见代理的构成要件：须行为人无代理权；须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；须相对人为善意且无过失；行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件的行为。分析2018年8月20日以后夏昌货运公司的收付款行为，可以看出夏昌货运公司改变以往直接通过公司银行账户交付货款的正常交易习惯，转而由其公司法定代表人夏晓峰个人账户汇款给夏菁、夏菁加价回款给夏晓峰、夏晓峰将加价后的款项转至其公司银行账户、再由夏昌货运公司付款至六合能源公司银行账户。对于上述行为，夏菁不能给出合乎常理的解释，而夏昌货运公司给出的多开增值税专用发票的辩解也明显含有不法成分且经不起推敲。再考量夏晓峰、夏菁宁愿选择近在咫尺的咖啡店进行洽谈而不按正常逻辑到六合能源公司进行商谈的情形，夏昌货运公司的行为明显不能构成善意，夏昌货运公司主张夏菁的行为构成表见代理不能成立。为此，法院对夏昌货运公司要求六合能源公司退还货款115000元的诉请不予支持。鉴于夏菁承认夏昌货运公司主张的事实，故法院对夏昌货运公司请求夏菁返还货款115000元的诉请予以支持。夏昌货运公司主张该货款自起诉之日（2019年7月9日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反有关法律规定，法院也予支持。一审法院判决：一、夏菁应于判决发生法律效力之日起十日内给付夏昌货物公司货款115000元，并承担该货款自2019年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回夏昌货物公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1300元、财产保全费1095元，合计2395元，由夏菁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民法院在审理涉及表见代理纠纷案件时，即要注重保护善意相对人利益，又要兼顾被代理人利益。在衡量相对人是否构成善意无过失时，应结合代理原则和经验法则以及案件的具体情况等因素综合作出判断。下列情形下不应当认定为属于《中华人民共和国合同法》第四十九条所称的“相对人有理由相信行为人有代理权”：行为人与相对人订立的合同内容明显损害被代理人利益的。本案中，夏菁对其二次收取夏晓峰各70000元后，又先后给付夏晓峰73200元、73800元的加价行为，明显损害了六合能源公司的合法权益，夏昌货物公司上诉认为夏菁已经构成表见代理，自己是善意无过错，与事实不符，也缺乏法律依据，本院对夏昌货物公司该上诉请求，不予支持。综上，夏昌货物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由夏昌货物公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月二十七日书记员 刘天奇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4979号原告：耿忠合，男，1953年3月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。负责人：王国良。原告耿忠合与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告耿忠合于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿忠合自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿忠合撤诉。案件受理费减半收取739元，由耿忠合负担。审判员  苑林林二〇一九年十二月二十七日书记员  王李子
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执392号申请执行人：赵秀玲，女，1971年3月13日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：宋美艳，女，1973年9月30日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：陈时兵，男，1973年8月10日生，汉族，住长春市双阳区申请执行人赵秀玲与被执行人李文辉、宋美艳、陈时兵民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文辉、宋美艳、陈时兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日申请执行执行，要求被执行人李文辉、宋美艳、陈时兵给付借款本金275222.22元，案件受理费2150.00元，保全费1920.00元。在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李文辉、宋美艳、陈时兵未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日作出（2019）吉0112执392号限制高消费令，将被执行人李文辉、宋美艳、陈时兵列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台。经对被执行人李文辉、宋美艳、陈时兵银行存款查询，其名下的的银行账户余额均不足标的额，本院已对李文辉的工资予以冻结，已将工资款23192.00元提取后支付给申请执行人；经对被执行人名下房产查询，李文辉有房产登记信息，均被本院查封，本案系轮候查封，现无法处置；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，宋美艳有公积金账户，已冻结，故李文辉、宋美艳、陈时兵暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十二月二十三日书记员  董 航
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初940号原告:韩荣芝，女，汉族，1955年6月23日出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告韩荣芝不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告韩荣芝，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月23日拆除了我的1处25平方米的看护房及无膜钢架大棚一处，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿328000元。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片4张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目审批表（附报告），2.一户一档统计情况表（含照片），证据1-2证明土地使用用途是种植花卉和蔬菜的温室大棚，原告未建温室大棚，也没有种植花卉和蔬菜，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告提出异议，认为照片无法证明是否是原告本人所有的地上物，因原告未能提供其他证据佐证，故本院无法予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2011年4月20日获得审批，可以在七家子村进行花卉、蔬菜种类的生产，产业类型为温室，看护房面积为25平方米。原告于2010年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地2.56亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚，种植果树、玉米和蔬菜。被告于2019年3月23日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告韩荣芝地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道七家子村2.56亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告韩荣芝的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3368号 申请执行人:王模,男,1978年8月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:雍成,男,1966年6月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:安徽省民生米业有限责任公司,住所地安徽省定远县永康镇,组织机构代码73165284－6。 法定代表人：雍成，该公司董事长。 申请执行人王模与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日作出的(2018)皖1125民初2905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司欠到申请执行人王模借款200万元及利息（该利息以200万元为基数，自2014年10月10日起至本金实际付清止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内一次性付清。案件诉讼费22800元由被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22400元。 本院受理后，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月05日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1880号 申请执行人：江山欧宇博门业有限公司，住所地：江山市贺村镇耕读村达山棚，组织机构代码：MA29UJ0P9。 法定代表人：童海军。 委托代理人（特别授权）：姜正武，男，1979年5月10日出生，汉族，住址：江山市。 被执行人：浙江宏林防火材料有限公司，住所地：江山市贺村十里牌，统一社会信用代码：330881000014746。 法定代表人：王绍洪，系该公司执行董事。 关于申请执行人江山欧宇博门业有限公司与被执行人浙江宏林防火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山欧宇博门业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏林防火材料有限公司支付货款78242元，承担案件受理费1756元，承担案件申请执行费1074元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人浙江宏林防火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人浙江宏林防火材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏林防火材料有限公司逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人浙江宏林防火材料有限公司名下不动产、银行存款、金融理财等财产情况，查明，被执行人名下有车牌为浙Ｈ×××××的车辆，本院已经予以查封，但未能实际控制，暂无法处置，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行事项均未清偿。 因被执行人浙江宏林防火材料有限公司在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对其法定代表人王绍洪作出罚款1000元的决定，因被执行人浙江宏林防火材料有限公司未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人浙江宏林防火材料有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人江山欧宇博门业有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1880号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姜林炜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3590号之二申请执行人高樱，女，1988年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。法定代表人：黄鑫。被执行人刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人高樱与被执行人青岛德仁中西医结合医院经济补偿金争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第879号裁决书，被执行人应给付申请执行人经济补偿金28000元及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年9月10日、10月11日、11月13日、11月29日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人青岛德仁中西医结合医院只在华夏银行开户暂无存款已依法冻结。又查到被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业。申请执行人书面申请，要求依法追加该公司法定代表人刘鸿业为本案被执行人。本院依法进行听证，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，以本院（2019）鲁0203执异150号执行裁定书，裁定追加刘鸿业为本案被执行人。经网络查询，查到被执行人刘鸿业名下工商银行、建设银行、山东省农村信用社有零星存款并依法冻结。本院于2019年12月3日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第879号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十日书记员  李德声
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3098号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：韩信谦，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、韩信谦委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费118元，合计143元，由四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4192号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，该公司职工。被告：高某发，男，1992年12月20日出生，汉族，住纳雍县。被告：张某，女，1989年3月2日出生，穿青人，住纳雍县。被告：高某，男，1985年7月21日出生，汉族，住纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告高某发、张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告提供被告高加法、高某的送达地址，无法向高加法、高某送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司明确表示不同意将本案转为普通程序审理。本院认为：原告纳雍富民村镇银行股份有限公司不能提供被告高加法、高某的准确送达地址，又明确表示不同意将本案转为普通程序审理，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费403元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李龙国二〇一九年十二月十九日书记员  丁姜宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2155号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马飞，男，1988年12月17日出生，汉族，，住河南省安阳市文峰区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5179号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1292号之一 申请执行人张凤，女，汉族，1965年2月10日出生，住北海市海城区。 被执行人黄剑秋，男，汉族，1960年6月5日出生，住福建省福州市。 张凤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1231号民事判决书，于2019年7月8日申请执行黄剑秋民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金6万元及利息。本院于2019年7月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李永证
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5101号之一申请执行人胡异卉，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南华人钢琴文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路1200号北辰三角洲奥城D2地块商业车库幢G层076号，统一社会信用代码为91430105MA4LAPJP1C。法定代表人胡小勇。申请执行人胡异卉申请执行被执行人湖南华人钢琴文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第530号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南华人钢琴文化发展有限公司向申请执行人胡异卉支付2019年6月10日至2019年6月21日的工资8275.86元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月29日、12月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年10月17日，本院依法对被执行人湖南华人钢琴文化发展有限公司法定代表人胡小勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月29日，本院向湖南省长沙市开福区三角塘社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南华人钢琴文化发展有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行的标的为8275.86元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第530号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1818号之一申请执行人：钟利明。被执行人：江苏朗誉装饰工程有限公司。申请执行人钟利明与江苏朗誉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7237号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、解除原告钟利明与被告江苏朗誉装饰工程有限公司签订的《住宅装修服务合同》。二、被告江苏朗誉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟利明装修余款185200元。三、驳回原告钟利明的其他诉讼请求。”因被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钟利明于2019年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的185200元，被执行人应负担的执行费2678元，合计187878元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月1日、11月4日、12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、证券等信息进行查询，因被执行人涉案较多，账户已被多家法院冻结。3、2019年7月77日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年10月20日，承办人前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人已不在原住所地实际经营。5、本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7、2019年12月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，本案尚未执行到位187878元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单及谈话笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初7237号民事判决书未履行部分的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十五日书记员  邢 嘉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保806号申请人靳国松，男，汉族，1968年1月20日生，住尉氏县。被申请人张铁山，男，汉族，1969年12月20日生，住通许县。申请人靳国松于2019年12月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张铁山名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为65000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张铁山名下的银行账户及其他财产（保全金额为65000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十二月十一日书记员  张亚琳
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初354号 公诉机关织金县人民检察院。 被告人杨部忠,曾用名杨军,男,1979年4月6日出生，苗族,贵州省织金县人，小学文化,务农，住贵州省织金县。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年12月10日被织金县公安局取保候审,2019年11月12日经织金县人民检察院决定取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人杨部忠犯贩卖毒品罪,于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人杨部忠到庭参加诉讼。 贵州省织金县人民检察院指控:2018年12月10日15时许,杨部忠在织金县龙场镇高山村养老院边一公路上,以300元的价格贩卖毒品给胡某时被公安人员当场抓获,并缴获杨部忠贩卖的毒品海洛因可疑物两包,经称量1号净重0.28克、2号净重0.08克。经鉴定,从上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。 另查明，公安机关依法扣押了被告人杨部忠用于作案的XINPDA牌手机一部。 被告人杨部忠在于2019年1月至4月期间在贵阳市多次贩卖毒品给他人，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年10月11日作出（2019）黔0102刑初746号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人杨部忠有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现判决书已生效。 在本案审理过程中，被告人杨部忠自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人杨部忠在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、通话清单、收据、织金县看守所拒收意见书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初746号刑事判决书、病历资料、检查报告单、暂予监外执行决定书等书证，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、身份核实笔录，证人胡某、杨某的证言，被告人杨部忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨部忠违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因0.36克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨部忠到案后，如实供述其罪行,属坦白,依法可以从轻处罚。被告人杨部忠自愿认罪认罚，可对其适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杨部忠从轻处罚。被告人杨部忠在本案取保候审期间犯贩卖毒品罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，现刑罚尚未执行完毕。本罪属漏罪，应将被告人杨部忠所犯本罪与前罪数罪并罚。被告人杨部忠被扣押的作案工具XINPDA牌手机一部，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨部忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，总和刑期三年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人杨部忠被扣押的作案工具XINPDA牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  侯先志 二〇一九年十二月十三日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1068号罪犯侯文德，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市金水区人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)郑刑一初字第112号刑事判决,以被告人侯文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生法律效力后，2013年4月12日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2022年11月27日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯侯文德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯文德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马振国、王连华及同监区罪犯孙来鹏、陈伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯侯文德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文德的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年11月28日起至2022年6月27日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3486号 原告：张亚林，女，汉族，住仙居县。 原告：沈子涵，女，汉族，住仙居县。 法定代理人：张亚林（沈子涵母亲），女，汉族，住仙居县。 被告：朱万里，男，汉族，住仙居县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。 负责人：林肖。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告张亚林、沈子涵与被告朱万里、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张亚林、原告沈子涵法定代理人张亚林、被告平安财险的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。被告朱万里经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱万里赔偿两原告各项经济损失合计10080元；2、判令被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日在，朱万里驾驶浙Ｊ×××××小型轿车自南向北行驶，与张亚林自西向东行驶的仙居123118二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张亚林和电动车乘客沈子涵受伤的道路交通事故。事故后，两原告在仙居县人民医院治疗，花去医疗费用若干。2019年4月8日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字2019第【3310242019D01549】号道路交通事故认定书，认定朱万里、张亚林负事故同等责任。为此，原告遭受各项经济损失10080元，具体为医药费1136元（张亚林383元、沈子涵753元），误工费3822元，护理费3822元，营养费200元，交通费100元，电瓶车折损价1000元。庭审中，原告增加诉讼请求446.7元，其中医疗费386.7元、为鉴定支付费用60元。 被告平安财险答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、商业险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。张亚林的医药费与交通事故无关不予理赔，医疗费中应剔除社保已报销的部分；护理费、营养费、交通费不认可；电瓶车损失无发票，无法理赔；误工费以鉴定结论15天计算。鉴定费2150元由原告张亚林承担。 被告朱万里未作答辩与举证。 本院经审理查明：2019年4月5日08时02分许，被告朱万里驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在行驶时，与原告张亚林驾驶的自西向东行驶的仙居123118二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，张亚林和电动车乘客沈子涵受伤的道路交通事故。 交警处理情况：2019年4月28日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱万里、原告张亚林负事故同等责任。 鉴定情况：因被告平安财险申请，本院委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告张亚林的肋骨骨折与本次交通事故的因果关系及误工期、护理期进行鉴定。2019年11月19日，该所作出鉴定意见“1、被鉴定人张亚林2019年4月5日因交通事故致胸部外伤，评定其误工期15日，无需护理；2、根据提供的现有材料，不能认定其左侧第8、9肋骨弧度改变即为肋骨骨折，亦不能认定其左侧第8、9肋骨弧度改变与本次交通事故存在因果关系。” 保险情况：浙Ｊ×××××小型轿车在被告平安财险投保交强险、商业险（保额100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。 医疗情况：原告沈子涵于2019年4月5日至4月29日在仙居县人民医院门诊治疗，花费医疗费753元，其中超医保86.2元。原告张亚林于2019年4月29日至5月11日在仙居县人民医院门诊治疗，花费医疗费383元，其中超医保104元。两原告合计花费医疗费1136元，其中超医保190.2元。 事故产生的其他费用：误工费2730（15天×182元/天）元、交通费酌情确定为50元、电瓶车修理费600元，合计3380元。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实，予以确认。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告朱万里、原告张亚林负事故的同等责任，本院酌情由被告承担60%的责任。被告平安财险在保险范围内支付赔偿金。原告合理经济损失4516元（含超医保190.2元），由被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿4325.8元，其中医疗费限额945.8元，残疾赔偿金限额2780（2730+50）元，财产损失（电瓶车修理费）600元。超过国家基本医疗保险标准的医疗费190.2元，由被告朱万里赔偿114.12（190.2×60%）元。原告张亚林要求支付营养费、护理费无据。原告张亚林在浙江大学附属第一医院诊治的是肺部结节，该费用与交通事故无关，由原告张亚林自负。原告所称为配合鉴定支付的费用60元，应系收据且无单位盖章，不符合证据形式要件，本院不予支持。被告平安财险辩称已经医保报销的部分不予理赔无法律依据，本院不予采信。综上，两原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱万里在本判决生效之日起一个月内赔偿原告张亚林、沈子涵经济损失4439.92元，其中4325.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司予以支付； 二、驳回原告张亚林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张亚林、被告朱万里各承担100元；鉴定费用2150元，由原告张亚林、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司各承担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴林三
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2556号 申请执行人：户瑞勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘朋，男，1982年5月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人户瑞勇与被执行人刘朋、赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘朋、赵斌未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人户瑞勇向本院申请执行，要求被执行人刘朋、赵斌偿还27275元和迟延履行期间的利息。本院于2019年7月30日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2019年12月19日查封了登记在被执行人刘朋名下的车牌号为苏Ｃ×××××号东风牌车一辆；于2019年12月26日查封了登记在被执行人刘朋名下的车牌号为宁Ａ×××××号五菱牌车一辆，查封期限均为二年。因案涉车辆均不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人刘朋自行向申请执行人户瑞勇履行7000元。被执行人刘朋、赵斌无其他可供执行的财产。 4.因被执行人刘朋拒不履行本案剩余款项，本院于2019年12月12日对被执行人刘朋采取了司法拘留十五日的强制措施，拘留期间，被执行人刘朋未履行任何款项。申请执行人户瑞勇明确表示不要求对被执行人赵斌采取拘传、司法拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人户瑞勇与被执行人刘朋、赵斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1017号罪犯邢奎奎，男，1991年11月7日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2017年5月31日作出(2017)豫1624刑初88号刑事判决,以被告人邢奎奎犯寻衅滋事、窝藏罪，判处有期徒刑4年，刑期自2016年10月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邢奎奎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢奎奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯于永超、查奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯邢奎奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢奎奎的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年10月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1602号申请执行人:郭盼芝，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人郭盼芝与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭盼芝依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2459号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款5420元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初161号 公诉机关澄城县人民检察院。被告人任孝仓，男，汉族，1957年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，2019年12月4日被澄城县人民检察院重新取保候审。辩护人杨丽娜，女，澄城县援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2019】10号起诉书指控被告人任孝仓犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人任孝仓及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。  澄城县人民检察院指控，2019年10月16日21时30分许，被告人任孝仓酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由南向北行驶至澄城县安里镇高槐村，北执勤民警现场拦挡检查，对被告人任孝仓进行酒精呼气检测，检测值为205mg/100ml。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人任孝仓血醇含量为157.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人任孝仓对检验意见书无异议，到案后自愿如实供述犯罪事实。  公诉机关认为，被告人任孝仓酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。  被告人任孝仓之辩护人辩称，被告人任孝仓犯罪情节轻微，且系初犯，由坦白情节，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。  被告人任孝仓对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、户籍证明、行驶证、驾驶证提取信息、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人任孝仓酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为157.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后能如实陈述其犯罪事实，且系初犯，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下:被告人任孝仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金80005000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    刘长生 二〇一九年十二月二十六日 法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2623号 原告：赵传生，男，1976年7月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：赵云海，男，1955年12月24日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：徐立清，女，1983年10月4日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 原告赵传生与被告徐立清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传生及其委托诉讼代理人赵云海、毕文明，被告徐立清及其委托诉讼代理人邢士利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵传生诉讼请求：1、要求被告依据房屋租赁协议第四条向原告赔偿房屋价款人民币45162元。2、判令被告赔偿原告看护房屋费用5500元。3、判令房屋烧毁后维修费用12200元。事实与理由：原、被告于2017年7月25日签订房屋租赁协议，被告租住原告房屋。租赁房屋于2018年11月12日发生火灾，火灾造成被告在内的五个租户房屋失火，起火部位为被告租住的房屋南侧卧室。给原告造成巨大经济损失。经协商未果，为保护原告合法权益，根据房屋租赁协议、合同法一百零七条、一百一十三条、二百零一条、二百三十六条规定，提起诉讼，请依法判决。 被告徐立清辩称，原告主体不适格。本案中合同相对方是赵云海，而非赵传生，原告不具备主体资格。应驳回起诉。合同第四条，首先不分原因一切损失均由承租方负责的条款，明显违背民法平等和公平原则，被告与赵云海签订合同中，违反合同法关于格式条款的规定。提供格式条款的一方应遵循公平原则，确定当事人间的义务。赵云海出租的房屋共五间，除徐立清外，与其他租户签订的都是同一个合同文本，都有第四款即发生火灾水灾事故均由乙方负责的规定。合同法第40条规定，格式条款具有本法第52条、53条规定的情形或者提供格式条款一方，免除其责任，加重对方责任，排除主要权利的，该条款无效。因此，合同中第四款应自始无效。 经审理查明，2017年7月25日，赵传生父亲赵云海受赵传生委托，赵云海与徐立清签订房屋租赁协议，将赵传生在乾安县安字镇小学后院的房屋出租给徐立清使用，租期至2018年7月25日止。租金全年1500元。合同第四条约定，租赁期间发生火灾、水灾、被盗等事故由乙方（徐立清）负责。租赁合同到期后，徐立清继续租用该房屋，并未续签租赁合同。2018年11月2日，徐立清租用的房屋发生火灾，经乾安县公安消防大队调查认定，起火部位为赵传生家民房自东向西第三间房南侧卧室。起火原因排除纵火，排除自然起火，排除人为遗留火种，不可排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。2018年12月4日，乾安县价格认证中心对赵传生的房屋因火灾造成的损失进行了价格认定，认定损失价格为人民币45162元。原告向法庭提供了房屋租赁协议书复印件，房屋产权证复印件，火灾事故认定书复印件，价格认定结论书复印件，房屋烧毁清理后的照片，房屋买卖协议，看护房屋费用收据（5500元）。证人赵桂影出庭证实，房屋租赁合同约定所有责任都由承租方承担，我认为不合理，我没有与原告签合同，租的房子是赵云海的。 本院认为，原告赵传生与被告徐立清签订的房屋租赁合同，在2018年7月25日期满后，被告实际继续租住原告的房屋，原租赁合同继续有效，是不定期租赁。该合同第四条约定的租赁期间发生火灾、水灾、被盗等事故由乙方（徐立清）负责，该条款违反公平原则，违反法律强制性规定，属无效条款。该案发生火灾时间是在被告房屋租赁期间，起火原因排除纵火，排除自然起火，排除人为遗留火种，不可排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾，不能据此确定被告存在过错，被告在履行合同中并无违约行为，原告以合同第四条为由要求被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告赵传生的诉讼请求。 案件受理费人民币1370元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 王忠喜人民陪审员张立人民陪审员倪文富 二〇一九年十二月二十日 书记员 党        彩        莹
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1221执370号 申请执行人：陆东海，男，1972年11月11日出生，住南丹县。 被执行人：唐远志，男，1973年6月20日出生，户籍所在地南丹县，现下落不明。 被执行人：兰华丽，女，1974年8月20日出生，住南丹县。 陆东海与唐远志、兰华丽的民间借贷纠纷一案,河池市中级人民法院于2017年6月1日作出的（2017）桂12民终62号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐远志、兰华丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆东海于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人唐远志、兰华丽偿还借款本金30000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费550元。本院依法受理，申请执行费830元。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐远志、兰华丽的财产情况进行了调查，查明被执行人唐远志、兰华丽无银行存款，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。另查明，被执行人兰华丽有住房公积金，因受政策限制，不具备执行条件。另，被执行人兰华丽名下位于南丹县城××教育路××小区××号有经济适用房一套（房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号；建筑面积：100.36平方米；国有土地使用证号：丹国用（2014）字第XX号，分摊土地面积：17.38平方米），现南丹县住房制度改革委员会办公室以被执行人唐远志、兰华丽违规多占该套房产为由，要求清退该套房产，故不具备执行条件。复查明，被执行人兰华丽系南丹县第二高级中学教师，每月有稳定工资收入，但因另案已被本院每月扣取500元用以偿还债务，目前没有余款可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人唐远志、兰华丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆东海在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐远志、兰华丽新的财产线索，申请执行人陆东海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执370号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 睿
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11186号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：黄族庆，男，1993年5月10日出生，汉族，住海南省临高县。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄族庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7230号 申请执行人：广州欣隆旺汽车有限公司，住所地广州市白云区北郊黄婆洞地段白云冷冻厂大院5栋201。 委托代理人：谢志民、张雪颖，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B212室。 申请执行人广州欣隆旺汽车有限公司与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6412号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日依法立案执行，执行标的为235179.87元，执行费为3428元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡礼聪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9842号 原告：浙江雨兰新材股份有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇庙西，统一社会信用代码913310827195302481。 法定代表人：金飚。 委托诉讼代理人：路春霞，该公司员工。 被告：单秋发，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 浙江雨兰新材股份有限公司与单秋发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告浙江雨兰新材股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江雨兰新材股份有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由浙江雨兰新材股份有限公司负担。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶欣妍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡端高，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地湖南省益阳市高新区东部产业园创业孵化大楼。法定代表人周郎，该管委会主任。委托代理人张光辉，该管委会工作人员。委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。再审申请人蔡端高因与被申请人益阳高新技术产业开发区管理委员会行政撤销一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人蔡端高的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第一款之规定，裁定如下：本案指令湖南省益阳市中级人民法院再审。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十二月十二日法官助理李凤仙书记员杨璐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保152号申请人：黑龙江中桂制药有限公司。法定代表人：宫玉晶，职务，经理。被申请人：绥化市神州运输服务有限公司。法定代表人：杨永媛，职务经理。被申请人：崔宏伟，男，40岁，汉族，个体，住址：绥化市北林区。被申请人：张振国，男，1963年10月3日出生，汉族，司机，住址：绥化市。申请人黑龙江中桂制药有限公司于2019年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人绥化市神州运输服务有限公司银行账户内存款26万元、被申请人崔宏伟名下的车牌号为黑Ｍ×××××号牵引车，黑Ｍ×××××车予以保全。申请人用公司在黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司66×××05账户内32万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绥化市神州运输服务有限公司银行账户内存款26万元，冻结期限一年；二、查封被申请人崔宏伟所有的登记在绥化市神州运输服务有限公司名下的车牌号为黑Ｍ×××××号牵引车，黑Ｍ×××××车，查封期限二年；三、冻结申请人黑龙江中桂制药有限公司在黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司66×××05账户内32万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 ：张子新二〇一九年十二月十二日书记员 ：陈立茹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执634号 申请执行人：庞超伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人庞超伟与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庞超伟依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2124号民事判决书，于2019年6月19日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0503执634号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢2单元101号房交付给申请人庞超伟使用；二、向申请人庞超伟支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1672号 申请执行人刘秀华，女，汉族，1973年8月10日生，住赣州市赣县区。 被执行人古贞金，男，汉族，1939年3月7日生，住赣州市安远县。 被执行人李厚淼，男，汉族，1990年11月3日生，住赣州市章贡区。 本院执行的申请执行人刘秀华与被执行人古贞金、李厚淼民间借贷纠纷执行一案，执行标的额10.115万元。逾期，被执行人古贞金、李厚淼未履行法律义务。执行中查明，被执行人古贞金、李厚淼暂无履行能力，申请执行人刘秀华向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘秀华提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘秀华撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 海
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆，女，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市。 负责人：郭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙智峰，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙智峰，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中联重科土方机械有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：袁野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东锋，男，该公司员工。 再审申请人张庆因与被申请人中联重科股份有限公司渭南分公司（以下简称中联重科渭南分公司）、中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、陕西中联重科土方机械有限公司（以下简称土方机械公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张庆申请再审称，1.原判认定事实不清。申请人从2008年10月至2016年3月始终在土方机械公司工作。其间，2014年11月1日，土方机械公司拿来为期三年的用人单位为中联重科公司的劳动合同让申请人签署，申请人没有看清用人单位名称便签署自己姓名，该合同签订后申请人并没有被中联重科公司安排新的工作岗位和地点，也没有签订劳动派遣合同。申请人从2008年1月1日到2016年3月始终在土方机械公司工作，共计工龄9年4个月，一、二审法院将申请人的工龄错误计算为7年4个月。2.二审法院采纳证据认定事实过程中，选择性适用证据。二审法院已经查明申请人在2014年11月1日后的工作岗位、地点等事实，却对这些事实视而不见，错误的认定申请人与中联重科公司已形成劳动关系。3.二审适用法律错误。2014年11月1日后，与申请人形成事实劳动关系的是土方机械公司，作为具有独立法人资格的中联重科公司及其分支机构中联重科渭南分公司没有权利代替具有独立法人资格的土方机械公司解除劳动合同。申请人与中联重科公司虽然签署了劳动合同，但并没有实际履行该合同。故请求：1.撤销本案二审判决，确认申请人与中联重科公司没有形成劳动关系。2.依法确认申请人与被申请人土方机械公司在2014年11月1日后形成了事实上的劳动关系，改判被申请人土方机械公司向申请人支付2016年3月至实际解除劳动合同之日的各项社保、工资、降温费、取暖费等经济损失，2008年11月至2012年的加班费17068元及2013年至今的加班费，2004年1月至2008年9月所拖欠工资64491元；补发历年来不足所在地区最低工资标准部分、2013年12月至2016年3月期间扣发工资46381元及2008年至2013年11月的部分；支付违法解除劳动合同的2倍经济补偿金和2倍工资等费用。3.解除申请人与被申请人土方机械公司之间的劳动关系。4.中联重科渭南分公司作为中联重科公司委托的工资发放人，在其受托发放工资年限内对没有发放的工资及各类费用承担连带责任。 中联重科公司、中联重科渭南分公司、土方机械公司提交意见称，申请人在2014年11月31劳动合同期满后又续签了合同，工作期间中联重科公司按照法律规定缴纳了各项社保和工资等费用，后公司经营调整，给申请人调整了工作岗位，工作地点在芜湖，申请人不同意，中联重科公司发送了解除劳动合同通知书，申请人签收，中联重科公司支付了经济补偿，本案一、二审案件事实清楚，判决得当，申请人并无新证据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：被申请人中联重科公司解除与申请人张庆的劳动关系是否合法有效；对申请人张庆支付的经济补偿和额外一个月工资数额计算是否符合本案事实和法律规定；申请人张庆提出的加班费、扣发工资和其他费用主张应否予以支持。1.本案中，申请人张庆与被申请人土方机械公司连续订立二次固定期限的劳动合同，在合同期限届满后，张庆并未向土方机械公司主张订立无固定期限劳动合同，而后与被申请人中联重科公司订立了固定期限劳动合同。申请人张庆提出的其在合同签字时被蒙蔽，属于重大误解的理由，没有证据支持。劳动合同即使存在可撤销的法定事由，申请人张庆也未在法定期限内提出，且现无证据证明劳动合同存在无效或者部分无效的情形。因此，申请人张庆与被申请人中联重科公司于2014年11月起建立了劳动关系，劳动合同对双方具有法律约束力。对于申请人张庆提出的其工作岗位和工作地点未发生变化，其仍与原用人单位土方机械公司建立劳动关系的理由，因被申请人土方机械公司是被申请人中联重科公司的全资子公司，二公司在业务经营和管理上具有一定的交叉性和重叠性，申请人张庆在与被申请人中联重科公司建立劳动关系后，其即使仍在原工作地点和工作岗位工作，并不能成为否定新劳动关系建立的法定理由。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”本案中，因被申请人中联重科公司业务调整的客观情况，需要调整工作地点和工作岗位，因双方未就变更合同内容达成协议，被申请人中联重科公司可以依照上述规定解除劳动合同。因此，原判认定被申请人中联重科公司与申请人张庆依法解除劳动关系并无不当。2.对于经济补偿的标准，原审判决考虑被申请人土方机械公司系被申请人中联重科公司的全资子公司，且在变更用人单位时，并未支付经济补偿的实际情况，按照申请人张庆在被申请人土方机械公司和被申请人中联重科公司的工作年限和合同解除前十二个月的平均工资为标准计算经济补偿，并额外支付一个月工资，符合法律规定和本案实际。申请人张庆提出的工作年限和工资标准没有事实根据。因此，原判认定的经济补偿数额和额外支付的一个月工资数额符合本案事实和法律规定。3.对于张庆提出的加班费、扣发工资和其他费用主张，其没有提供合法有效的证据予以证明，缺乏事实根据，故原判依法驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，张庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张庆的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 袁辉根 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卫 琳 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3535号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司漳州分行，住漳州市芗城区南昌中路70号都市阳光一层、四层，统一社会信用代码913506005729876726。 负责人:黄守刚,行长。 被执行人：福建鑫天宏电子科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码913506020584411751。 法定代表人：黄亚平，总经理。 被执行人：福建省铭诚工贸有限公司，住所地漳州市芗城区下洲路18号江滨新城6幢D08号，统一社会信用代码91350600569282575W。 法定代表人：黄亚平，总经理。 被执行人：福建省水清坊茶业有限公司，住所地漳州市芗城区民主路20-5号店面，统一社会信用代码913506007336327340。 法定代表人：刘小琪，总经理。 被执行人：黄亚平，男，1983年2月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭小榕，女，1984年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘小琪，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏丽评，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建鑫天宏电子科技有限公司、福建省铭诚工贸有限公司、福建省水清坊茶业有限公司、黄亚平、郭小榕、刘小琪、苏丽评借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0602民初7097号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0602民初7097号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 飞
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2827号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，男，依兰县税务局巴兰河灌区管理站副站长。被告：姜来福，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告姜来福供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  陈佰新二〇一九年十二月十六日书记员  兰 超
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6369号原告：襄阳志安采石厂。负责人：王齐，襄阳志安采石厂投资人。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所。被告：覃建军，男，1968年4月11日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：覃磊，男，1990年9月14日生，汉族，襄阳东津新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王爱社、李博文，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1990年9月14日生，汉族，住襄阳东津新区。原告襄阳志安采石厂与被告覃建军、覃磊、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告襄阳志安采石厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳志安采石厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳志安采石厂撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳志安采石厂负担。审判员 康 焰二〇一九年十二月六日书记员 赵伟超
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初6093号原告：项城市某某某某服务有限公司，住所地项城市。法定代表人:李某，该公司经理。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某某某服务有限公司的委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项城市某某某某服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费1327.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告经被告所在鑫苑新城小区业主委员会委聘，自2019年4月1日始起，对该小区进行物业管理和服务。按照惯例和根据被告房屋面积核算，被告应缴纳2019年4月1日至2020年4月1日期间物业费1327.68元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请法庭查明事实，并判如所请。被告张某某在法定答辩期间未提出答辩意见。本院认为,原告是项城市鑫苑新城业主委员会聘任的物业管理服务公司。双方于2019年4月1日签订物业管理服务协议，并按照规定进行了备案，具备合法资质。双方的物业管理服务协议约定了合同期限、收费标准、交纳费用时间等，协议内容具体明确，不违反法律规定，应受法律保护。原告自签订协议后即提供物业服务，按照约定，被告欠2019年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费1327.68元，经原告多次催要被告未交纳，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张某某于本判决生效后三日内向原告项城市某某某某服务有限公司给付物业服务费1327.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  董保红二〇一九年十二月十三日书记员  张舒雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5385号申请执行人:杜字亮。被执行人：一米乡愁（天津）电子商务有限公司。法定代表人：吴轲。申请执行人杜字亮与被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司劳动人事争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出津武劳人仲裁字（2019）第978-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5385号。本院在执行申请执行人杜字亮与被执行人一米乡愁（天津）电子商务有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执5385号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十一日书记员  王爱军
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0108破1号之五 申请人：重庆长江橡胶制造有限公司管理人。 代表人：张海。 2019年11月25日，重庆长江橡胶制造有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称本案破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结重庆长江橡胶制造有限公司破产程序。 本院查明，本院于2019年9月16日裁定认可重庆长江橡胶制造有限公司第二次债权人会议通过的《重庆长江橡胶制造有限公司破产财产分配方案（第一次）》。2019年9月25日，管理人完成了第一次破产财产分配，2019年11月25日，管理人完成了最后一次破产财产分配。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。 本院认为，管理人已执行完毕本院裁定认可的《重庆长江橡胶制造有限公司破产财产分配方案（第一次）》，重庆长江橡胶制造有限公司的破产财产已最后分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆长江橡胶制造有限公司破产程序。 受理费人民币220088元，从破产财产中优先支付（已支付）。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 忠 审判员 罗阳清 审判员 钟 原 二〇一九年十二月六日 书记员 周佳俊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2174号申请执行人杨俊，男，1986年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李志栋，男，1984年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人杨俊与被执行人李志栋民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初2230号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币262000元及利息、利息按照年利率5%自2014年9月1日起至2019年9月为65500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人自2019男12月起，每月月底前支付申请自行人人民币4000元，直至还清借款本金人民币262000元及利息人民币65500元止，本案执行费由被执行人负担。2、如被执行人按照和解协议如期履行，则申请执行人自愿放弃2019月9月之后的利息。若被执行人有任何一期逾期支付，则申请执行人恢复对被执行人剩余利息的执行。现申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2230号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十二日书 记 员  段一沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢560号 肖济浩、北海市小岭房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人肖济浩与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人北海市小岭房地产开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3168号申请执行人黄文诗，男，汉族，1981年1月24日生，住山东省胶州市。被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地山东省胶州市。申请执行人黄文诗与被执行人青岛铁民工贸有限公司劳动纠纷一案,执行依据：胶劳人仲案字2019第1098号调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的：8569元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票、执行通知书及报告财产令。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计支付申请执行人案款8569元。双方协商被执行人2019年12月31日前支付4268元、2020年1月20日前支付4301元。双方协商在履行期间如果被执行人未安约定履行，申请执行人有权追加违约金800元。申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281执3168号终结执行。如被执行人未安和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月十二日书记员  万顺凯
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1756号原告：王宝焰，男，汉族，1974年3月28日出生，住陕西省白河县卡子镇。被告：王文庆，男，汉族，1974年8月7日出生，住山西省交城县西社镇。委托诉讼代理人：马瑞华，男，汉族，1957年5月7日出生，住山西省交城县西社镇。交城县西社镇阳湾村村民委员会推荐代理。原告王宝焰与被告王文庆合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，在审理过程中，原告于同年12月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝焰撤回起诉。案件受理费15100元，减半收取7550元，由原告王宝焰负担。审判员 田 波二〇一九年十二月三十日书记员 张忠茜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初5251号原告：朱某，女，1972年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：余某1，男，1972年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告朱某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原被、告经朋友介绍相识，自由恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育女儿余某2，现已结婚成家；2004年8月11日，原、被告生育儿子余某3，现就读高中。原告朱某主张被告余某1父母于2010年将位于抚昌路107号房屋（文-0001172）赠与原、被告双方，并于2010年11月24日过户登记至被告余某1名下。现原告朱某以被告余某1时常对妻、子实施家庭暴力行为，双方感情已完全破裂为由起诉离婚。原、被告对位于抚昌路107号房产权属及分割问题争执较大，无法达成一致意见，双方均同意离婚后再另行主张解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告余某1自愿离婚；二、婚生子余某3由原告朱某抚养至独立生活时止，自本调解协议达成之日起由被告余某1每月给付原告朱某子女抚养费1000元；抚养费每半年给付一次，由被告余某1在当年6月30日前、12月31日前各给付一次；三、案件受理费150元，原告朱某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审判员  艾志芳二〇一九年十二月二十日书记员  黄文君
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7462号原告：杨洁，女，汉族，1970年2月18日出生，住周口市。被告：刘宝安，男，汉族，1964年2月6日出生，住周口市川汇区。被告：王学堂，男，汉族，1947年8月26日出生，住周口市川汇区。原告杨洁诉被告刘宝安、王学堂借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告杨洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨洁撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月十八日书记员  徐汝欣
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2589号原告：高云霞，女，1968年8月26日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人。原告：朱佳楠，男，2001年8月11日生，汉族，籍贯同上。原告：朱雅楠，女，1993年3月1日生，汉族，籍贯同上。原告：朱二铁，男，1937年6月26日生，汉族，籍贯同上。被告：朱凯波，男，1979年9月12日生，汉族，山西省泽州县犁川镇人。被告：山西鑫基建设工程有限公司，住所地：山西省晋城市城区西环路秀水苑西门22号。法定代表人：王军。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉。本院在审理原告高云霞、朱佳楠、朱雅楠、朱二铁诉被告朱凯波、山西鑫基建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云霞、朱佳楠、朱雅楠、朱二铁在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告高云霞、朱佳楠、朱雅楠、朱二铁撤回起诉。案件受理费11210元（原告已预交），本院予以退还。审 判 员 尹艳芬 二0一九年十二月十一日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3392号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：张小龙。被执行人：张国英。被执行人：陈芳。被执行人：王世伟。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与张小龙、张国英、陈芳、王世伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1102民初5088号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人张国英名下有银行存款21627.87元，被执行人张小龙名下有银行存款2990.45元，以上存款本院扣划后，转执行费1443元，余款支付给申请执行人；上列被执行人名下无不动产登记信息；被执行人陈芳名下有一鲁Ｌ×××××号车辆，申请执行人对车辆不申请查封，其他被执行人名下无车辆登记信息。三、本院线下调查情况：经到现场调查，亦未找到可供执行的财产线索。四、本院已于2019年12月24日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员代 全 福
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执1318号周燕、李芝本院执行的申请执行人周燕与被执行人李芝确认合同效力纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日