wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保154号申请人王莹，男，1994年1月10日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人石峰，男，1993年5月15日出生，汉族，个体，住河北省承德市滦平县。申请人王莹于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人石峰名下小型轿车一辆，申请人王莹已在中国大地保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人王莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人石峰名下小型轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月九日书记员  张 举
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7147号 原告张博，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告许国训，男，1999年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告张博诉被告许国训民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日依法适用简易程序审理认为，原告张博以证据不足自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取238元由原告张博负担。 审判员  刘德满 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄毅刚
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行初83号原告关志，男，生于1963年6月1日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告湖北省江汉油田公安局交通警察支队，住所地：湖北省潜江市广华果园路1号。负责人贺剑，该支队支队长。被告湖北省江汉油田公安局，住所地：湖北省潜江市广华果园路1号。负责人翁爱民，该局局长。原告关志与被告湖北省江汉油田公安局交通警察支队、湖北省江汉油田公安局行政处罚一案，本院在审理中，原告关志于2019年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告关志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关志负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪祖二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 立
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1756号 原告：郭卫兵，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李鹏升，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郭卫兵与被告李鹏升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫兵撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕东东 ——
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8455号上诉人（原审原告）：上海碳蓝网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾正相，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人上海碳蓝网络科技有限公司（简称碳蓝公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7453号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人碳蓝公司的委托诉讼代理人孙佳健到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：碳蓝公司。2.申请号：28474126。3.申请日期：2018年1月2日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。二、引证商标一1.注册人：贵州神奇药业有限公司。2.注册号：903778。3.申请日期：1994年12月28日。4.注册公告日期：1996年11月21日。5.经续展，专用期限至2026年11月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3505-3506）：广告；进出口代理；拍卖等。三、引证商标二1.注册人：深圳大爆炸科技有限公司。2.注册号：17681564。3.申请日期：2015年8月17日。4.注册公告日期：2016年12月14日。5.专用期限至2026年12月13日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3507-3508）：会计；寻找赞助。四、引证商标三1.注册人：贵州神奇药业有限公司。2.注册号：19849430。3.申请日期：2016年5月4日。4.注册公告日期：2017年6月21日。5.专用期限至2027年6月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3509）：广告；通过网站提供商业信息等。五、引证商标四1.注册人：贵州神奇药业有限公司。2.注册号：15507296。3.申请日期：2014年10月14日。4.注册公告日期：2015年11月28日。5.专用期限至2025年11月27日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3502-3503；3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务等。六、引证商标五1.注册人：陈凯纯。2.注册号：20907131。3.申请日期：2016年8月8日。4.注册公告日期：2017年11月28日。5.专用期限至2027年11月27日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3504）：人员招收。七、被诉决定：商评字[2019]第86365号《关于第28474126号“神奇手机管家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月25日。国家知识产权局以碳蓝公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与引证商标一至五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局依据2013年修正的商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。八、其他事实原审庭审中，碳蓝公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，也对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原审诉讼中，碳蓝公司提交了商标转让证明，以支持其诉讼请求。另查明，引证商标一在连续三年不使用撤销程序中被决定继续有效，目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：鉴于碳蓝公司仅主张诉争商标在3501类似群服务上获得初步审定，其接受被诉决定中关于引证商标二、四、五的内容，故被诉决定关于引证商标二、四、五的认定已经生效。至原审诉讼时，引证商标一仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。同时，碳蓝公司明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议，也对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，予以确认。而且，诉争商标与引证商标三共同使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，诉争商标与引证商标三已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回碳蓝公司的诉讼请求。碳蓝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：1、诉争商标与引证商标三在整体识别、显著部分等方面具有明显差异，并不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标；2、引证商标一已经进入连续三年不使用的撤销复审程序，该商标被撤销后不应作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回复审申请书、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。因碳蓝公司并未对诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成相同或类似服务提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由文字“神奇手机管家”构成，指定使用在第35类计算机网络上的在线广告等服务上，其中文字“手机管家”在上述指定使用服务上显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为文字“神奇”；引证商标三由文字“神奇康莱SHENQIKANGLAI及图”构成。引证商标三包含了诉争商标的显著识别文字“神奇”，且二者整体上并未形成明显差异，故同时使用在相同或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者服务来源于同一主体或者存在特定联系，进而造成相关公众的混淆误认。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。根据在案证据，直至二审诉讼中，碳蓝公司并未提交引证商标一已经被予以撤销并生效的证据，故引证商标一仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因碳蓝公司并未对原审判决及被诉决定其他认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。碳蓝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海碳蓝网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇一九年十二月二十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3672号   原告：孟亮，男，1985年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县227号，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告孟亮与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孟亮明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按孟亮撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8175号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：李亭，男，汉族，1968年7月24日生，住胶州市。被告：张秀荣，女，汉族，1983年9月9日生，住址同上。被告：李银，男，汉族，1971年3月10日生，住胶州市。被告：高连绪，男，汉族，1970年11月3生，住胶州市。被告：李琪，男，汉族，1970年7月24日生，住胶州市。被告：傅念文，男，1962年10月26日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告李亭、张秀荣、李银、高连绪、李琪、傅念文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  钟永全审判员  苗宗正审判员  郭 倩二〇一九年十二月十八日书记员  李相楠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1129号 申请执行人：袁惠锋，男，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：杨存杰，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人袁惠锋与被执行人杨存杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初2364号民事判决书于2019年10月22日立案执行，向被执行人杨存杰发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其支付申请执行人欠款267650元及利息，案件受理费3089元，保全费2270元，并承担本案执行费3995元。但是被执行人杨存杰至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人杨存杰名下有车牌号为川Ｅ×××××的东风牌车辆、车牌号为川Ｅ×××××的东风牌车辆各一辆，本院依法查封了上述车辆，但是并未实际控制，无法处置。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人杨存杰有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人杨存杰列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法查封了被执行人杨存杰的车辆，但是并未实际控制，无法处置。被执行人杨存杰暂无财产可供执行。本院已经将被执行人杨存杰列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初2364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈     攀
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执574号徐捷、张晶：本院执行徐捷、张晶追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更176号罪犯孙建国，男，1970年11月14日出生,汉族，内蒙古自治区人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)内01刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人孙建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币36516元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年7月18日作出（2016）内刑终155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年8月4日裁判发生法律效力后，于2016年9月7日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年7月28日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯孙建国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯孙建国减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月4日提出提请减刑检察意见，建议对罪犯孙建国减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯孙建国因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯孙建国确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙建国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙建国死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5946号之一申请执行人千爱琴，女，1956年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，住武汉市洪山区。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人刘毅，董事长。申请执行人千爱琴与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初571号民事判决，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬8000元，但未履行。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.到被执行人的办公地调查，发现其已停止营业，法定代表人不知去向。上述执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已告知申请执行人，申请执行人不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初571号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初571号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月十二日书记员  杨畅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7802号原告：付现磊，男，1983年4月5日生，汉族，住内黄县。被告：付永顺，男，1983年6月12日生，汉族，住内黄县。原告付现磊诉被告付永顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原告付现磊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按付现磊撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十日书记员  杜小论
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2053号任远才：关于被执行人任远才罚金一案。本院于2019年11月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人任远才给付了案款4000.00元，现会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初179号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0406刑初178号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人苏旺业，男，汉族，1979年3月3日出生于本市，中专文化，淮南市中骏建材有限公司销售经理，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。辩护人李明，安徽淮潘律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人苏旺业犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏旺业及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月29日14时许，被害人王某带领刘春、刘某1、刘某2、苏杰杰到位于潘集区泥河镇的淮南市中骏建材有限公司找被告人苏旺业哥哥苏扩业，在该公司院子内王某与苏旺业因此产生言语冲突，并互相击打对方，苏旺业用拳头击打王某头面部，致王某右眼受伤。2019年2月25日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后苏旺业赔偿被害人王某全部经济损失，取得被害人谅解；经淮南市潘集区司法局社区评估调查，苏旺业适合社区矫正。上述事实，被告人苏旺业在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，并有书证户籍证明、归案经过、无违法犯罪记录查询、协议书、谅解书等，被害人王某的陈述，证人杨娟、刘某1等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。本院认为：被告人苏旺业故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，且符合缓刑适用条件，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，可适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人苏旺业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 佳附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7934号申请执行人杨海峰。被执行人曹秀华。被执行人张亭。关于申请执行人杨海峰申请执行被执行人曹秀华、张亭借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9923号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金26555.38元及利息（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费358元、执行费304元，暂计27217.38元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人就该案件执行款一致认定为35515.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹秀华、张亭的银行存款35515.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月十日书记员  吴瑞喆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3699号罪犯周浪，男，1997年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月14日作出（2017）云0302刑初691号刑事判决，以被告人周浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人周浪不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出（2018）云03刑终16号刑事判决，维持对上诉人周浪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周浪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1492号申请执行人：王洲鹏，男，1967年9月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘友宇，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省息烽县人。本院在执行申请执行人王洲鹏与被执行人刘友宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洲鹏于2019年12月12日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人王洲鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月十二日书记员  赵 庆
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5895号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王康上，男，1997年2月13日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人王康上侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判王康上不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明王康上是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。王康上户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是王康上自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”王康上除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。王康上辩称，王康上具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，王康上具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，王康上作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。王康上向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付王康上2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：王康上出生于1997年2月13日，出生后落户在新海村委会。2019年2月23日，王康上父亲王绥宏户籍所在地澄迈县金江镇道南村民委员会出具一份证明，证明王康上及其母亲王吉华在该处没有享受责任田、土地征用款分配，没有参加医疗保险等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向王康上发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4729号民事判决书确认王康上具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，王康上具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明王康上已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定王康上仍具有新海村集体经济组织成员资格。王康上关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向王康上发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张王康上不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向王康上支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时王康上是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定王康上具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示王康上已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在王康上未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于王康上具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时王康上并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向王康上支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0202执恢967号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山广场5号。法定代表人李明，系该支行行长。被执行人：孔繁红，女，1980年8月15日出生，汉族，住大连市西岗区香河街6号2-1。上列当事人执行一案，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为本金1002267.2元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，因联系不上申请人，本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月十三日书记员  杨 林
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1965号原告：李某，女，1968年5月8日出生，汉族，住义马市。被告：张某,男，1964年4月6日出生，汉族，住义马市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1212号被执行人艾买提·托乎尼雅孜，男，1991年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县，被执行人安外尔·居马克，男，1994年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县，艾买提·托乎尼雅孜、安外尔·居马克罚金执行一案，本院作出（2014）鄂钟祥刑初字第00217号刑事判决书：艾买提·托乎尼雅孜判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；安外尔·居马克判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被执行人艾买提·托乎尼雅孜、安外尔·居马克未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人艾买提·托乎尼雅孜、安外尔·居马克下落不明，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00217号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十二月二十七日书记员 孙文君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8322号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄伦国，男，1973年1月31日生，汉族，户籍所在地浙江省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄伦国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄伦国支付27566.12元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄伦国未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4062号申请执行人：杨浩云，男，汉族，1990年4月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：白敏，男，汉族，1970年9月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。本院在执行杨浩云与白敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨浩云与被执行人白敏达成执行和解协议，申请执行人杨浩云申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇一九年十二月二日书记员 张瑞林
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4634号申请执行人:朱恩号，男，汉族，1985年8月22日出生，住昆明市盘龙区。法定代理人：钱某，女，1986年8月4日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：王建立，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省郸城县。被执行人：董迅，男，汉族，1982年1月8日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。现关押于云南省安宁监狱。被执行人：陈建丞，男，汉族，1992年12月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。现关押于云南省安宁监狱。被执行人：李健，男，汉族，1986年1月10日出生，住昆明市西山区。被执行人：吴春富，男，汉族，1990年3月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。现关押于云南省安宁监狱。本院受理的朱恩号申请执行王建立、董迅、陈建丞、李健、吴春富生命权、健康权、身体权纠纷一案，现申请人朱恩号申请撤回执行，符合相关法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 界二〇一九年十二月二十日书记员 李立铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执289号被执行人：郭章英，女，汉族，住敦化市。被执行人：林淑春，女，汉族，住敦化市。被执行人：全凤仁，男，汉族，住敦化市。被执行人：范宗敏，男，汉族，住敦化市。被执行人：李鹏，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人马洪滨等七十八人与被执行人郭章英、林淑春、全凤仁、范宗敏、李鹏责令退赔执行一案，敦化市人民法院作出的（2017）吉2403刑初146号刑事判决已经发生法律效力。因敦化市人民法院在规定执限内未能执结，故本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监319号执行裁定，裁定（2017）吉2403刑初146号刑事判决由本院执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭章英、林淑春、全凤仁、范宗敏、李鹏的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人郭章英、林淑春、全凤仁、范宗敏、李鹏没有其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查情况表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  尹义全
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执208号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系公司总经理。委托代理人：徐阿祥，系该公司在职员工。代理权限为特别授权代理。被执行人李旭，男，1983年10月12日生，汉族，身份证住址：云南省德宏州芒市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李旭借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634128号裁决书裁决，确认李旭应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金9226.7元，以及从2017年7月28日起，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，并承担仲裁费95元。该裁决书发生法律效力后，因李旭未履行还款义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法按被执行人身份证住址发出了执行通知书和报告财产令，但未找到被执行人。期间，对被执行人银行、微信、支付宝账户、不动产、车辆等财产信息进行查询。发现被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内有存款，发起冻结、扣划措施后，实际执行到位金额为908.29元。2019年7月18日对被执行人限制高消费，7月31日将被执行人纳入失信名单。本案中，申请执行人的债权已得到受偿908.29元，未受偿部分为借款本金8318.41元，及按仲裁裁决的计算标准计算至实际付清之日止的利息、仲裁费95元。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇一九年十二月十七日书记员  冯银珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3462号罪犯黄树芳。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年5月18日作出(2009)锡刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄树芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，2009年6月10日交付镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0437号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年8月19日起至2031年8月18日止。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01043号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2249号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年8月18日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄树芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄树芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯黄树芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月累计获得表扬四个，又于2018年10月获立功一次，悔改表现突出。判决执行后罪犯黄树芳所处没收个人财产人民币五万元未履行，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄树芳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2028年10月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行终155号上诉人（原审原告）周建军，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道1号。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李建新，该处主任。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区征地拆迁事务中心，住所地娄底市娄星区新科街老房管局。法定代表人吴长华，该单位负责人。委托代理人曾赛科，该办公室工作人员。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人周建军因娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心（以下简称区征拆事务中心）土地行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目经湖南省人民政府[2015]政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准征地，娄底市人民政府于2015年12月25日发布了土地征收方案公告。2018年11月26日，对周长文户(含周建军)作出《征迁补偿安置通知书》，内容为：…现将你户（周长文）房屋、附着物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：1、房屋面积及家庭情况，房屋总面积为369.42㎡，符合安置条件的家庭人口6人；2、房屋拆迁补偿安置费用构成，其中房屋主体补偿费226749.98元、房屋装修补偿费134674.8元、周边零星青苗包干补偿费39634元、附着物补偿费39227.12元、搬家补助费7388.4元、安置人员自行购房补助费1092,000元、剩余土地耕种交通补助费30000元，临时过渡补助费24000元、房屋按时拆迁奖励费66495.6元，合计1660169.9元。原审认为，国土资源管理部门在土地征收补偿过程中，应依法依规依程序办理涉及集体土地使用权人的补偿安置事宜。本案中诉争的《征迁补偿安置通知书》，不具备具有确定性、终局性特征的行政决定的效力，系征迁补偿安置及要求限期腾地行政行为中的过程性行为，该通知对行政相对人的合法权益不产生实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定裁定：驳回原告周建军的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人周建军上诉称：1、原审法院程序违法，没有开庭审理和告知合议庭成员；2、《征迁补偿安置通知书》是征迁补偿的依据，是对上诉人产生实际影响的行政行为，原审法院裁定驳回起诉与娄底市中级人民法院已生效裁定互相矛盾，该《征迁补偿安置通知书》具有可诉性。原审法院程序违法，认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，支持其上诉理由。被上诉人娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心均答辩称，本案涉及的《征迁补偿安置通知书》属于过程性行为，不具有终局性和确定性，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院另查明，娄底市国土资源局已更名为娄底市自然资源和规划局；娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室已更名为娄底市娄星区征地拆迁事务中心。原审法院在审理期间没有告知合议庭组成人员及交待回避权利。2018年4月16日，三被上诉人作出《征迁补偿安置通知书》，内容为：…现将你户（周长文）房屋、附属物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：1、家庭面积及家庭情况，符合安置条件的家庭人口6人，其中本集体经济组织成员为周长文、贺时英、周超军、张璞、周子涵、周子依；2、房屋拆迁补偿安置费用构成，合计1660169.90元；3、房屋腾地期限。你户房屋必须于2018年6月30日将房屋腾空。逾期未腾地交房，将扣除补偿费用中按时拆迁奖励费66495.60元。周建军收到该通知书后不服，向原审法院提起诉讼，原审法院经过审理，认为该《征迁补偿安置通知书》是不具备具有确定性、终局性的行政决定的效力，系征迁补偿安置及要求限期腾地行政行为中的过程性行为，对行政相对人的合法权益不产生实际影响，故裁定驳回周建军的起诉。周建军向本院提起上诉，本院经审理认为三被上诉人作出《征迁补偿安置通知书》具体告知了周长文户房屋面积及家庭成员安置、房屋拆迁补偿安置费用构成、房屋腾地期限等房屋拆迁补偿安置的具体事项，该通知书直接关系到被拆迁户的权利义务，具有可诉性。遂于2019年3月27日作出（2019）湘13行终40号裁定：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302行初45号行政裁定；二、指令娄底市娄星区人民法院继续审理。现该案正在娄底市娄星区人民法院继续审理中。本院认为，三被上诉人2018年4月16日作出的《征迁补偿安置通知书》（以下简称“甲通知书”）与2018年11月26日作出的《征迁补偿安置通知书》（以下简称“乙通知书”）相比较，“乙通知书”只比“甲通知书”少了第三条“房屋腾地期限。你户房屋必须于2018年6月30日将房屋腾空。逾期未腾地交房，将扣除补偿费用中按时拆迁奖励费66495.60元。”即“乙通知书”并没有新增加对周建军的义务，对周建军的合法权益不产生新的实际影响，而“甲通知书”的诉讼现正在原审法院继续审理中，周建军对“乙通知书”提起诉讼是对三上诉人的重复行为提起诉讼，故该行为不具有可诉性。原审法院在审查期间，没有告知双方当事人合议庭组成人员及交待回避权利不当，本院予以指正。原审法院认定事实基本清楚，处理结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  肖旭宁审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一九年十二月十八日书记员陈潇伟附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执恢101号申请执行人：甘肃银行股份有限公司正宁支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人：魏文凯，任该行行长。委托代理人：张志华，男，任该行客户经理。被执行人：石喜龙，男，汉族，宁县人。被执行人：杨米娜（石喜龙之妻），女，汉族，正宁县人。被执行人：刘志平（刘米娜之父），男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘1025民初202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十二月十九日书记员  张鹏飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11519号原告：张高智，男，1992年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：葛松亚，男，1995年5月26日生，汉族，住河南省杞县。原告张高智与被告葛松亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张高智于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张高智向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张高智撤诉。案件受理费1280.50元（已由张高智预交），由张高智负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年十二月二日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6918号之一 申请执行人丁奇良，男，1986年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林瑞荣，男，1973年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人丁奇良与被执行人林瑞荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特958号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁奇良向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人林瑞荣支付申请执行人丁奇良借款20000元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林瑞荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林瑞荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林瑞荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林瑞荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人林瑞荣名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林瑞荣名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人林瑞荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林瑞荣拒不履行的行为，本院已对被执行人林瑞荣作出司法拘留决定，并于2019年11月28日拘留了被执行人林瑞荣，同时已对被执行人林瑞荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁奇良，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0425执514号申请执行人:杜卜阳，男性，汉族，1985年11月01日出生。被执行人:张团结，男性，汉族，1977年01月01日出生。本院在申请执行人杜卜阳与被执行人张团结借款合同纠纷一案中，礼泉县人民法院于2019年4月26日作出的(2019)陕0425民初121号民事判决书已发生法律效力。被执行人张团结逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜卜阳于2019年10月9日向本院申请执行。要求被执行人张团结偿还借款27900元以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费及公告费1198元。在执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人张团结送达了执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、财产报告令、被执行人不履行义务风险告知书等相关法律文书，但被执行人张团结未履行生效法律文书的义务，后本院通过总对总系统对被执行人张团结的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。均未发现被执行人张团结有可供执行的财产，名下无车辆信息、无房产登记信息，申请执行人杜卜阳亦未提供出被执行人张团结的可供执行财产线索。本院在被执行人张团结住所地陕西省咸阳市礼泉县石潭镇店头村村民委员会进行了实际调查，被执行人张团结本人精神有问题，无正当职业，家庭经济困难，未调查到被执行人张团结有可供执行财产。本院已向被执行人张团结发出限制消费令，并将张团结纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人杜卜阳告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人张团结名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执514号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。  审  判  长   范延东审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二〇一九年十二月二十日 书  记  员   王婵娟 1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1381号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人武庆林，男，1978年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因盗窃于2018年12月3日被诸暨市公安局行政拘留四日；因盗窃于2019年1月1日被诸暨市公安局行政拘留十三日。因本案于2019年10月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审，由本院决定于同年12月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1360号起诉书指控被告人武庆林犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人武庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2018年11月24日晚，被告人武庆林及盛华杰、田抗历（均另案处理）骑三轮摩托车窜至本市口，趁无人之际，窃得大兴电器承装公司堆放在此的废铁600公斤，并销赃得款1200余元。 2.2018年12月31日下午，被告人武庆林及“丰收”（另案处理）骑电动三轮车窜至本市桥下中铁集团诸暨项目部仓库，趁无人之际，由“丰收”进入仓库，被告人武庆林在车上接应，窃得废铁14根。后被告人武庆林被仓库看管员当场抓获，赃物被追回。 3.2019年10月21日下午，被告人武庆林至本市金机电市场收废品时，趁无人之际，窃得林某堆放在D区19-20号店铺门口的铜条10余根，并销赃得款118元。案发后，被告人武庆林已赔偿林某1000元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人林某的陈述，证人谢某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片、现场照片，监控录像，户籍证明，行政处罚决定书，收条等，抓获经过及被告人武庆林的供述等证据，认为被告人武庆林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人武庆林自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人武庆林对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人武庆林犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，被告人武庆林曾因起诉书指控的第1、2节盗窃事实分别于2018年12月3日、2019年1月1日被诸暨市公安局行政拘留四日、十三日；案在本院审理期间，被告人武庆林向本院退缴赃款人民币1200元。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人武庆林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武庆林归案后能如实供述自己罪行，退赔损失和追回部分赃物，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武庆林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十五日起至二0二0年二月四日止。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的赃款人民币1200元，由本院依法返还给被害单位大兴电器承装公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十二月四日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3437号申请执行人：杨朝全，男，汉族，1986年12月23日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈绍红，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李七兵，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人杨朝全与被执行人李七兵、陈绍红民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。执行标的为125000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人李七兵名下的车两辆，本院(2019)渝0111执3436号案件已对车1进行查封，因其有抵押且未实际控制无法处置变现。经核实车2已过户。经查被执行人有不动产，本院(2019)渝0111执3436号案件对被执行人陈绍红名下的位于荣昌区房屋1、房屋2、房屋3、房屋4、房屋5不动产进行查封，因重庆市荣昌区人民法院案件有优先受偿权，故将上述不动产移送重庆市荣昌区人民法院进行处置，待处置完毕后本案参与分配。本院(2019)渝0111执3436号案件对被执行人李七兵名下的位于荣昌区房屋6、房屋7、荣昌区房屋8不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权不予处置。对被执行人李七兵名下的位于大足区房屋9、房屋10、房屋11、房屋12四处进行查封，因其有抵押且申请执行人不要求处置故未进行处置。经查被执行人陈绍红与案外人李欣然、李欣韵共有的位于重庆市沙坪坝区房屋13一套，本院(2019)渝0111执3436号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权故暂未处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15935号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：李波，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异81号 异议人（案外人）：黄吾弟，男，1969年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：陆丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。 委托代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被执行人：白添福，男，1952年5月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：袁伟，女，1956年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖芩玉，女，1980年11月23日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖某，女，2006年12月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：白某，女，2015年12月12日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人陆丽与被执行人白添福、袁伟、廖芩玉、廖某、白某民间借贷纠纷一案，异议人黄吾弟对本院执行本案、查封被执行人廖芩玉名下位于贺州市平安东路399号绿洲家园小区×幢×单元×号房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄吾弟称，请求法院依法裁定中止（2019）桂1102执1151号案件的执行，解除对贺州市××绿洲家园小区××单元××房的查封。事实与理由：八步区法院于2018年12月5日作出（2018）桂1102民初35号民事裁定书，查封了被执行人廖芩玉名下位于贺州市××绿洲家园小区××单元××房，该房异议人与廖芩玉签订了《房屋指标认购权转让协议》，购房指标转让给异议人后，上述房屋的购房款由异议人全部支出，房产的权属归异议人所有。2019年1月9日异议人向八步区法院起诉请求确认异议人与廖芩玉签订上述转让合同有效，八步区法院作出（2019）桂1102民初40号民事判决书，该判决异议人与廖芩玉签订的《房屋指标认购权转让协议》、《车位转让协议书》合法有效。异议人认为，上述房屋的权属为异议人所有，本案查封错误，侵害异议人的合法权益。请求法院裁定中止本案执行，解除对房屋的查封。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2019）桂1102民初22号民事判决书判决：一、被告白添福、袁伟、廖芩玉、廖某、白某在继承白云遗产范围内偿还原告陆丽借款856712.41元并支付利息（利息计算详见判决书）。二、驳回原告陆丽的其他诉讼请求。案件受理费12367元（原告已预交6184元），保全费4770元，合计17137元由被告白添福、袁伟、廖芩玉、廖某、白某负担。 （二）2018年12月5日，本院作出（2018）桂1102民前保初35号民事裁定：一、查封下列房屋，查封期限三年（即从查封之日起计算至三年期限届满为止）：……；2、贺州市平安东路339号绿洲家园小区×幢×单元×号[买受人廖芩玉]；……。 （三）2019年7月30日，自然资源部提供的《房地产权结果信息一览表》载明：案号：（2019）桂1102执1151号。被查询对象：廖芩玉。不动产权证书号：桂（2019）贺州市不动产权第×号。房地坐落：贺州市八步区灵凤路×号×栋×单元×号。 （四）本院于2019年2月15日作出的（2019）桂1102民初40号民事判决确认如下事实：被告廖芩玉系贺州市公务员，拥有公务员小区（绿洲家园）的团购房指标。2010年12月22日，原告黄吾弟与被告廖芩玉签订了《房屋指标认购权转让协议》，被告将其团购房指标转让给了原告。原告依约向被告支付了转让款22000元。根据约定，原告黄吾弟已向开发商缴纳了全部房款。开发商将上述房产交付后，原告已将涉案房屋进行了装修，并已入住该房屋。同时，原、被告双方还签订了《车位转让协议》，就绿洲家园A2区地下室×号车位转让事宜进行了约定。原告亦将车位转让款给付了被告，也将车买受位款给付了开发商。该判决书判决：一、确认原告黄吾弟与被告廖芩玉于2010年12月22日签订的《房屋指标认购权转让协议》有效；二、确认原告黄吾弟与被告廖芩玉于2014年3月31日签订的《房车位转让协议》有效。该判决书于2019年3月12日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该法条规定，及本院（2019）桂1102民初40号民事判决书认定的事实，异议人与被执行人于本院查封房产前签订的《房屋指标认购权转让协议》经判决确认合法有效；购房价款已支付完毕；异议人从房产开发商处领取上述房产，合法占有该房产的时间也在本院查封之前。房屋过户问题亦不能归责于异议人，而是因为开发商的原因。据此，异议人的异议主张理据充分，足以排除本案对上述房产的执行。房屋权属问题。根据物权法的相关规定，异议人不享有房屋所有权，房屋产权依登记确定。异议人请求本院裁定中止本案执行，没有法律依据，异议人的该请求本院予以驳回。中止执行的执行措施，依法应由执行法院根据案件是否存在中止执行的情形而决定案件是否应裁定中止执行，异议人请求本院裁定中止本案执行，没有法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂1102民前保初35号民事裁定第一项第2小项。解除对被执行人廖芩玉所有的坐落于贺州市平安东路339号绿洲家园小区×幢×单元×号房]的查封。 二、驳回异议人黄吾弟请求本院裁定中止本案执行的执行异议申请。 如对本裁定第一项不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 如对本裁定第二项不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十月十六日 书 记 员  莫杨宁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初219号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道130号1栋1单元2403室。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：湖北门立网络传媒有限公司。住所地：通城县隽水镇秀水大道441号。法定代表人：程爱菊，董事长。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告湖北门立网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司以与湖北门立网络传媒有限公司达成和解为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张程程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15511号上诉人(一审起诉人):郭洪亮，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人郭洪亮因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初21821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。郭洪亮上诉请求：撤销一审法院裁定,提审或指令一审法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：第一，新法优于旧法，原审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理属适用法律错误，应依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》进行登记立案。第二，原审法院对我享有云龙公司债权予以认定，从实体上说，云龙公司对腾利达公司的确享有金钱给付内容的到期债权，即使适用20年前的司法解释，也应当支持我的起诉：1.我与云龙公司之间的债权是具有给付内容的债权且数额确定。2003年3月20日，腾利达公司与云龙公司签订协议书，约定共同合作建设该项目，云龙公司应分三次向腾利达公司付清前期费用8000000元，该项目下的所有权益归云龙公司所有。2004年12月13日，北京市国土资源局向腾利达公司发放建设用地批准书，2012年5月23日该项目正式竣工并验收合格，2013年4月10日，该项目取得房屋所有权证，腾利达公司为房屋所有权人，房屋坐落为北京市东城区上龙西里40号楼。根据北京市人民政府京政房地字【2004】67号文件《关于北京腾利达房地产开发经营有限公司申请使用东城区安外上龙西里国有土地使用权的批复》，腾利达公司与云龙公司合作所建房屋是土地属于划拨用地的回迁安置房，腾利达公司也没有交纳过土地出让金。虽然云龙公司与腾利达公司签订了合作建房协议，云龙公司已不可能再通过要求腾利达公司分配房屋来获取开发利益，只能主张合作建房协议无效，返还投资款，并根据腾利达公司的过错要求赔偿损失。原审法院调取了云龙公司二次起诉腾利达公司均撤诉的案卷，其中《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》明确：先行结算19套项目拆迁剩余楼房，双方确认19套房屋价值折合人民币4995.23万元，这一金额远远大于我主张的债权数额。2.依据《最高人民法院公报（2004年卷）》民事《中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案》的裁判摘要：债务人与次债务人之间的具体债务数额是否确定，不影响债权人行使代位权。故我主张的代位权完全符合《合同法》中代位权及相关司法解释的规定。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，郭洪亮主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使郭洪亮的债权无法实现，但根据郭洪亮提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故郭洪亮提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，一审法院对于郭洪亮的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；郭洪亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 李琴审 判 员 王磊二〇一九年十二月二十三日法官助理 余未书 记 员 李玲
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2645号罪犯叶有田。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)宁刑初字第4号刑事判决，认定被告人叶有田犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币全部个人财产元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币318700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2005年7月19日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第068号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年8月12日被交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2010年3月5日，本院以(2010)镇刑执字第644号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2012年4月26日，本院以(2012)镇刑执字第1566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2014年6月30日，本院以（2014）镇刑执字第2557号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去四年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯叶有田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶有田减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯叶有田在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年4月、2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶有田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶有田的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2005年7月19日起至2020年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2828号之一 申请执行人：兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司，住甘肃省兰州市榆中县环城西路金牛广场隆鑫国际大酒店3号楼5号商铺。 法定代表人：兰燕 被执行人：庆阳亨阳土产有限公司，住庆城县白马乡新北环路。 法定代表人：史雄英，该公司执行董事兼经理。 被执行人：史雄英，男，汉族，1959年4月18日出生，住甘肃省庆城县。 被执行人：史豪杰，男，汉族，1988年8月20日出生，住甘肃省庆城县。 兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司与庆阳亨阳土产有限公司、史雄英、史豪杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初3943号民事判决书生效后，因庆阳亨阳土产有限公司、史雄英、史豪杰未按期履行还款义务，权利人兰州市榆中县兴隆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  商冠楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3286号原告：王留山，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王发来，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王留山诉被告王法来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。诉讼过程中，原告王留山以无款交纳鉴定费为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留山向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留山撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王留山负担。审 判 长  张国华人民陪审员  王金奎人民陪审员  王福环二〇一九年十二月二十三日代书 记员  魏茂昌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11656号 申请执行人金有云，男，1973年5月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人孙利民，男，1974年10月13日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人金有云与被执行人孙利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金有云向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人孙利民归还申请执行人金有云借款本金11万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人孙利民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙利民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙利民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金有云，其没有异议。 综上，被执行人孙利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11656号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢892号南京广洋有色金属有限公司、常州东远机械制造有限公司：南京广洋有色金属有限公司与常州东远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人南京广洋有色金属有限公司。至此，南京广洋有色金属有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初1063号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢892号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              南京广洋有色金属有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              常州东远机械制造有限公司              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                                                          备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十二月二十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13405号 原告西安建工物流设备集团有限公司。住所地：西安市高新区科创路168号西电科技产业园D座14层。统一社会信用代码916101135831906698。法定代表人梁雁，董事长。委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被告西安正尚国际置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路兴盛园小区27号楼东侧附楼一楼。统一社会信用代码91610132678602670U。法定代表人周尚，总经理。委托代理人白勇刚。被告陕西润翔置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路兴盛园小区27号楼。统一社会信用代码916100007412679093。法定代表人周安娜，总经理。委托代理人白勇刚。原告西安建工物流设备集团有限公司与被告西安正尚国际置业有限公司（以下简称正尚公司）、陕西润翔置业有限公司（以下简称润翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱兵，两被告共同委托代理人白勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，其与被告润翔公司签订《合作协议》，约定由其向被告润翔公司承建的正尚盛世家合经济适用房南区工程供应钢材，被告润翔公司应于2015年5月31日前付清其货款。合同签订后，因项目未能按期开工，其与被告正尚公司、润翔公司又签订《变更协议》，将原协议的买受人变更为被告正尚公司，被告润翔公司承担连带付款责任。同时，其与被告正尚公司重新签订《钢材采购合同》。其依约向被告正尚公司供应钢材7132.131吨，产生货款共计2528万元，然被告正尚公司至今尚欠其货款628万元未付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告正尚公司支付货款628万元；被告正尚公司支付利息551799元（暂计至2019年3月15日，要求计算至实际付清之日）；被告润翔公司对上述付款承担连带给付责任；两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。两被告共同辩称，被告正尚公司欠付原告货款628万元属实，利息其认为应以628万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自其最后一次付款之日2019年3月30日开始计算；被告润翔公司同意承担连带付款责任；原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费，由法院依法判决。经审理查明，原告原名称为西安建工建材科技有限公司，已于2018年1月变更为现名称。2015年2月15日，原告（甲方）与被告润翔公司（乙方）签订《合作协议》，约定：乙方就正尚盛世家合经济适用房小区南区工程向甲方买断购买“禹龙”牌系列钢材产品；合同并对甲方所供钢材的品名、材质、单价、总价等明确约定；乙方需承担以上货物从库房配送至项目工地的运吊卸费60元/吨；乙方应在2015年5月31 日前向甲方现款支付完协议约定的总价、资金占用费及运吊卸费；合同并对双方其他权利义务明确约定。2015年3月6日，被告润翔公司向原告出具情况说明，载明“因合同约定项目开工迟延，需要原告将合同约定的钢材先供给正尚国际金融广场项目等。”同日，原告与被告润翔公司签订《变更协议》，就上述变更事宜进行了确认。又因正尚国际金融广场项目属于被告正尚公司，原告遂与被告正尚公司重新签订《钢材采购合同》，约定：原告向被告正尚公司供应钢材，供货金额为2528万元；被告正尚公司在收到货物后依据双方签认的结算单三日内付款等。合同签订后，原告于2018年3月15日陆续向被告正尚公司供货，双方并于2018年3月16日形成结算单，确认原告供货总金额为2528万元。结算后，被告正尚公司已于2018年6月29日付款300万元，2018年9月14日付款300万元，2019年3月30日付款1300万元，合计付款1900万元，剩余货款628万元（2528万元-1900万元）至今未付，酿成本诉。另查，原告与被告正尚公司、润翔公司三方还签订有《协议书》，被告正尚公司、润翔公司确认了截止2018年3月15日尚欠原告货款2528万元的事实，被告润翔公司并承诺同意对被告正尚公司欠付的货款向原告承担无限连带保证责任。庭审中，原告要求被告正尚支付剩余货款628万元，及自双方结算之日2018年3月16日至实际付款之日，按年息6%标准计算所得的逾期付款利息，并要求被告润翔公司承担连带付款责任。被告正尚公司对欠付货款金额无异议，唯对原告主张的利息的起算点及标准有异议，认为应按中国人民银行同期贷款利率4.75%，自其最后一次付款之日2019年3月30日开始计算利息。被告润翔公司对承担连带付款责任无异议。以上事实，有《合作协议》、情况说明、《变更协议》、《协议书》、《钢材采购合同》、结算单、银行付款流水、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告润翔公司签订的《合作协议》、原告与被告正尚公司签订的《钢材采购合同》、原告与被告正尚公司、润翔公司三方签订的《协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告正尚公司供货，被告正尚公司陆续向原告支付货款，现被告正尚公司对欠付原告货款628万元的事实无异议，本院予以确认，被告正尚公司应向原告给付。就原告主张的利息，双方合同明确约定需于双方结算后三日内付款，故被告正尚公司应于2018年3月19日前付清全部货款，剩余货款至今未付，构成违约，应向原告支付逾期付款利息损失，具体自2018年3月20日暂计至原告主张的2019年3月15日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，原告主张了551799元，不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告正尚公司还需向原告支付自2019年3月16日至判决给付之日，以628万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的逾期付款利息。被告润翔公司同意依协议约定承担连带付款责任，本院予以确认。原告主张的保全费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安正尚国际置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安建工物流设备集团有限公司支付货款628万元。二、被告西安正尚国际置业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安建工物流设备集团有限公司支付截止2019年3月15日的逾期付款利息551799元及自2019年3月16日至判决给付之日，以628万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算所得的逾期付款利息。三、被告陕西润翔置业有限公司对上述付款承担连带给付责任。四、驳回原告西安建工物流设备集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59622元，保全费5000元，合计64622元（原告已预交），由两被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    曹英萍人民陪审员    王林军人民陪审员    陈建芳  二〇一九年十二月四日 书  记  员    程才平1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2971号上诉人(一审原告)朱四喜，男，汉族，1974年6月1日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人朱四喜因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：朱四喜系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对朱四喜所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。朱四喜与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日朱四喜依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月朱四喜起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因朱四喜等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）朱四喜于2019年1月7日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）朱四喜诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因朱四喜同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；朱四喜提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。朱四喜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回朱四喜的起诉。朱四喜不服一审裁定，上诉称：上诉人系被上诉人辖区的独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的规定，被上诉人应当对上诉人履行多分一人份安置房的行政奖励。上诉人的一审诉讼请求具体明确，安置房屋位置确定并建造完成，且已经公布分配安置房名单，具备起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初7471号 原告：安徽荣港置业有限公司,住所地合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：王天翊，执行董事。 委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：袁冬红，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李士勤，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽荣港置业有限公司诉被告袁冬红、李士勤民间借贷纠纷一案中，原告安徽荣港置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁冬红、李士勤银行存款46万元或查封、扣押被告袁冬红、李士勤其他同等价值的财物，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽荣港置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告袁冬红、李士勤银行存款46万元或查封、扣押被告袁冬红、李士勤其他同等价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雯雯 二〇一九年五月八日 书记员  徐佳佳
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1151号 申请执行人：贾国栋，男，汉族，1979年1月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人：杜进龙，男，汉族，1979年6月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被执行人：田晶，女，汉族，1985年7月23日出生，住榆中县。 本院在执行贾国栋与杜进龙、田晶借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人杜进龙名下银行账户予以冻结，实控金额21684.94元。经向双方当事人核实，被执行人杜进龙自行向申请执行人给付38000元，且被执行人杜进龙同意将其冻结的银行存款予以扣划，发放至申请执行人，并对于剩余案款双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人于2019年11月26日申请本院撤回对（2019）甘0123民初930号民事调解书的执行，本案执行费由申请执行人杜进龙承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初930号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月九日 书记员 张耀星
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2129号之一 申请执行人：邱某，住银川市。 被执行人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人邱某与被执行人石嘴山市泓升新材料科技有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）037-2号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在石嘴山市泓升新材料科技有限公司名下位于石嘴山市××区内，丽珠大道北侧土地使用权【土地使用权证号：平国用（2016）第60144号】； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十五日 书记员  兰 天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6179号原告：郭志昆，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告：王玉绨，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。二原告共同委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：杨卫超，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。原告郭志昆、王玉绨与被告杨卫超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郭志昆、王玉绨于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭志昆、王玉绨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志昆、王玉绨撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由郭志昆、王玉绨负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十日书记员  侯高杰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7533号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会，住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，系村主任。委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：岳兴堂，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会诉被告岳兴堂土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会的委托代理人齐广新、被告岳兴堂均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会诉称，2013年4月，被告从原告处承包土地1.77亩，每亩承包费300.00元，承包期限六年（自2013年4月至2018年12月），因玉米有收获期，按收获期计算承包费，承包费共计3，186.00元。被告自承包期开始耕种，到承包期结束，被告没有向原告交纳过承包费，原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费3，186.00元，诉讼费由被告承担。被告岳兴堂辩称，欠承包费数额属实，我不给承包费是因原告欠我工资，欠了一万多元，所以我才没给承包费。经审理查明，被告系新民市大柳屯镇刘家窝堡村村民。经原、被告双方确认，2013年4月，被告从原告处承包土地1.77亩，承包期限从2013年4月至2018年12月共六个收获期，承包费为每年每亩人民币300.00元。双方未签订书面土地承包合同。因被告一直未交纳承包费，原告经催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费3，186.00元（从2013年4月至2018年12月），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、村委会会议记录复印件，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的土地承包合同，但被告自2013年起至2018年一直耕种涉案土地，原、被告之间实际形成了土地承包合同关系。被告在承包期限内应当依约定数额及时给付原告土地承包费，现被告一直未给付土地承包费已构成违约，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告所述的原告欠其工资的答辩意见，因与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利。对其答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告岳兴堂于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会土地承包费人民币3，186.00元（承包期限从2013年4月至2018年12月，1.77亩×300.00元/亩×6年）。案件受理费减半收取50.00元，由被告岳兴堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。第五十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1930号申请执行人:中煤地质工程有限公司,住所地北京市石景山区。法定代表人：林中湘，该公司总经理。被执行人:徐州乾丰物资贸易有限公司,住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：佟光永，该公司总经理。被执行人:王志友,男,1973年12月6日生,汉族，住徐州市云龙区。申请执行人中煤地质工程有限公司诉徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2661号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友应支付给中煤地质工程有限公司款项人民币5050000元及利息。因徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友未按上述生效法律文书履行义务，中煤地质工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人徐州乾丰物资贸易有限公司银行账户未有存款；王志友银行账户有一些零星存款，我院扣划12783元，扣除执行费100元余款12683元已发放给申请执行人。其余账户有一些零星存款，已告知申请执行人，不要求法院采取强制措施。2、网络查控系统显示被执行人徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友名下无可供执行房地产。3、被执行人徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友名下无车辆信息。4、依职权对被执行人徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友名下网络银行进行查询，被执行人名下无存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人徐州乾丰物资贸易有限公司、王志友股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月六日书记员  杜文聪