江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1549号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨龙，男，1990年6月8日生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2018年12月13日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1516号起诉书指控被告人杨龙犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月31日、12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯、检察官助理陈沁婷出庭支持公诉，被告人杨龙及其辩护人朱莹丹到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人杨龙于2014年7月，加入“广州碧莹化妆品有限公司”，该公司至上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。自2015年6月起，总经理伍某（另案处理）组织其领导的各寝室长及业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗得被害人钱财。 被告人杨龙于2014年上半年被提拔为该组织小主任，于2016年8月份被提拔为大主任，于2017年10月被提拔为经理，组织、管理河北片区各寝室成员实施交友诈骗，期间被告人杨龙管理过的组织成员罗某甲、龚某甲、章某甲（均另案处理）等骗得财物合计人民币38万余元。 被告人杨龙于2018年12月13日主动至公安机关投案，如实供述了上述主要犯罪事实。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨龙伙同他人以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 公诉机关当庭变更指控认定被告人杨龙系从犯，建议对其判处有期徒刑三年三个月至五年，并处罚金。 被告人杨龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关当庭变更指控认定其系从犯及量刑建议亦无异议。 被告人杨龙的辩护人朱莹丹当庭提出：被告人杨龙系从犯、系自首，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人杨龙从轻处罚。 经审理查明： 被告人杨龙于2012年下半年加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”，后又跟随该组织搬迁至河北省香河县据点。该公司系传销式诈骗组织，至上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称“寝室长”）、“业务员”等职务，并以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。业务员接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，以恋爱为名，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财，诈骗所得均上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给业务员、小主任等发放提成。小主任负责管理其寝室内的业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法等。大主任负责协助总经理、经理管理片区内各寝室小主任、业务员，包括向小主任传达公司上层领导“总经理”、“经理”的指令，向公司上层领导“总经理”、“经理”汇报各片区业务员业绩等相关情况，安排小主任给业务员上课、换寝等。经理主要负责给业务员打鼓励电话。 被告人杨龙于2014年上半年被提拔为该组织小主任，于2016年8月份被提拔为大主任，于2017年10月份被提拔为经理，组织、管理河北片区各寝室成员实施交友诈骗。期间被告人杨龙管理过的组织成员罗某甲、龚某甲、章某甲、杨某甲等人骗得财物合计人民币38万余元。具体犯罪事实分述如下： 1.业务员罗某甲（已判决）采用上述手段，于2018年5月骗得被害人郭某人民币2000元；于2018年5月骗得被害人谢某甲人民币2200元。案发后，罗某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 2.业务员龚某甲（已判决）采用上述同样手段，于2016年11月至2017年1月骗得被害人雷某人民币3450元；于2017年4月骗得被害人刘某丙人民币950元；于2017年9月骗得被害人周某乙人民币900元；于2018年2月骗得被害人张某乙人民币500元；于2018年5月至7月骗得被害人曹某人民币3320元。案发后，龚某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 3.小主任章某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至3月骗得被害人谢某乙人民币10533.22元；于2017年3月至5月骗得被害人杨某子人民币1686.84元；于2018年5月至7月骗得被害人田某己人民币1628元；于2018年5月至6月骗得被害人涂某人民币635元。案发后，章某甲已退出上述全部违法所得，已判决发还相应被害人。 4.业务员杨某甲（已判决）采用上述同样手段，于2018年5月骗得被害人邵某人民币2800元；于2018年6月至7月骗得被害人程某人民币602元。案发后，杨某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 5.业务员吴某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至2018年5月骗得被害人黄某甲人民币8124.34元；于2018年1月骗得被害人陆某人民币600元；于2018年7月骗得被害人黎某丙人民币182元。 6.业务员罗某乙（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年7月骗得被害人李某卯钱物合计价值人民币3443.19元。案发后，罗某乙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 7.业务员刘某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月骗得被害人刘某丁人民币986.66元；于2017年11月骗得被害人何某乙人民币3900元；于2018年6月至7月骗得被害人范某人民币532.28元；于2018年7月骗得被害人杨某丑人民币1200元。案发后，刘某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 8.业务员高某（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月骗得被害人于某甲人民币2100元；于2018年6月至7月骗得被害人李某戊人民币315元；于2018年7月至8月骗得被害人种某人民币500元；于2018年7月至8月骗得被害人陈某戊人民币499.8元。案发后，高某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 9.业务员杨某乙（已判决）采用上述同样手段，于2016年12月至2017年1月骗得被害人刘某戊人民币1505.2元；于2017年11月至12月骗得被害人余某甲人民币320元；于2017年11月至2018年2月骗得被害人杨某寅人民币840.88元；于2017年11月至2018年2月骗得被害人付某乙人民币1061.05元。案发后，杨某乙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 10.业务员杨某丙（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至5月骗得被害人贾某人民币5600元；于2017年7月骗得被害人林某甲人民币900元；于2018年3月骗得被害人黄某乙人民币1600元；于2018年6月至7月骗得被害人徐某人民币448.66元；于2017年8月骗得被害人熊某人民币530元。案发后，杨某丙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 11.业务员陈某甲（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月至5月骗得被害人龚某乙人民币4522元；于2018年5月至6月骗得被害人杨某卯人民币1604元。案发后，陈某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 12.业务员任某（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月骗得被害人谭某乙人民币500元；于2018年5月骗取被害人补某人民币1270.34元；于2018年6月至8月骗得被害人邓某人民币805.88元；于2018年6月骗取被害人王某丙人民币300元；于2018年7月骗得被害人李某己人民币300元。案发后，任某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 13.业务员姚某（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至5月骗得被害人王某丁人民币2720元；于2018年5月骗得被害人崔某人民币1400元；于2018年7月骗得被害人裴某甲人民币530元；于2018年7月骗取被害人张某丙人民币400元。案发后，姚某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 14.业务员杨某丁（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年7月骗得被害人梁某乙人民币共计2442.48元；于2018年5月骗得被害人郑某甲人民币共计900元；于2018年7月骗得被害人侯某乙人民币共计587.84元。案发后，杨某丁已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 15.业务员杨某戊（已判决）采用上述同样手段，于2016年10月至2017年9月骗得被害人周某丙人民币21608.6元；于2017年11月至2018年3月骗得被害人沈某钱物合计价值人民币1177.62元；于2018年4月至8月骗得被害人李某辰钱物合计价值人民币1539.03元。案发后，杨某戊已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 16.业务员何某甲（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至7月骗得被害人李某庚人民币10217元；于2018年7月骗得被害人胡某甲人民币1290元。案发后，何某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 17.业务员王某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月骗得被害人刘某己人民币2600元；于2017年10月骗得被害人李某辛人民币2357.38元；于2018年4月至5月骗得被害人韦某人民币3500元；于2018年7月骗得被害人杨某辰人民币650元。案发后，小主任周琼已退出违法所得人民币2600元，已判决发还被害人刘某己。 18.业务员卢某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年6月骗得被害人颜某乙人民币2617.08元；于2018年6月至7月骗得被害人惠某人民币1120元。案发后，卢某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 19.小主任杨某己（已判决）于2017年1月骗得被害人费某人民币1000元；于2017年4月至9月骗得被害人罗某丁人民币1250元；于2018年5月至6月骗得被害人王某戊人民币943元；于2018年7月骗得被害人叶某人民币2611.96元；于2018年7月骗得被害人蒋某甲人民币943元。案发后，杨某己已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 20.业务员付某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年1月至4月骗得被害人冯某人民币3990元；于2018年5月至6月骗得被害人谌某人民币1620.28元；于2018年5月至7月骗得被害人温某人民币872元；于2018年7月骗得被害人龚某丙人民币800元。案发后，付某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 21.业务员杨某庚（已判决）采用上述同样手段，于2018年2月至7月骗得被害人王某己人民币4230元。案发后，杨某庚已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 22.业务员杨某辛（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年3月骗得被害人向某甲人民币3279.24元；于2018年5月骗得被害人刘某庚人民币2800元。案发后，杨某辛已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 23.业务员田某乙（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至11月骗得被害人张某丁人民币3245.34元。案发后，田某乙已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 24.业务员李某乙（已判决）采用上述同样手段，于2018年6月至7月，骗得被害人蔡某甲钱物合计人民币5098元。案发后，李某乙已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 25.业务员袁某（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至7月骗得被害人蒋某乙人民币6600元。案发后，袁某已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 26.业务员颜某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月骗得被害人黄某丙人民币1431.4元；于2018年4月至5月骗得被害人谭某丙人民币2600元；于2018年7月至8月骗得被害人成某人民币1442元。案发后，颜某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 27.业务员谭某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年1月骗得被害人唐某甲人民币1034.4元；于2018年4月至7月骗得被害人吴某乙人民币2244元；于2018年5月至7月骗得被害人马某甲人民币472.27元。案发后，谭某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 28.业务员黎某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年6月至7月骗得被害人罗某戊人民币4202.66元；于2017年8月骗得被害人王某庚人民币1520元；于2017年11月至12月骗得被害人曾某甲人民币635元；于2018年1月至2月骗得被害人杨某巳人民币1549.12元。案发后，黎某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 29.业务员杨某壬（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月骗得被害人肖某乙人民币524元；于2018年5月骗得被害人王某辛人民币890元；于2018年7月骗得被害人李某巳钱物合计价值人民币2190.29元；于2018年7月骗得被害人蔡某乙钱物合计价值人民币448元。案发后，杨某壬已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 30.业务员陈某乙（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月骗得被害人周某丁人民币800元；于2018年1月骗得被害人唐某乙人民币700元；于2018年4月骗得被害人陈某己人民币400元；于2018年6月至7月骗得被害人张某戊人民币1450元；于2018年8月骗得被害人曾某乙人民币350元。案发后，陈某乙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 31.业务员张某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年1月骗得被害人邱某乙人民币2005.2元；于2018年5月骗得被害人张某己人民币1400元。案发后，张某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 32.业务员杨某癸（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月至5月骗得被害人李某壬人民币566.66元；于2017年3月至11月骗得被害人向某乙人民币1680元；于2018年7月骗得被害人周某丙人民币1152元。案发后，杨某癸已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 33.业务员田某丙（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年2月骗得被害人唐某丙人民币7400元。案发后，田某丙已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 34.业务员刘某乙（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年7月骗得被害人韩某人民币1359.34元；于2018年1月骗得被害人马某乙人民币300元；于2018年6月骗得被害人赵某甲人民币1000元；于2018年7月骗得被害人王某壬人民币500元。案发后，刘某乙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 35.业务员章某乙（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至5月骗得被害人郝某人民币3601.4元；于2018年5月至6月骗得被害人胡某乙人民币2300元；于2018年5月至6月骗得被害人黄某丁人民币520元；于2018年7月骗得被害人罗某己人民币769元。案发后，章某乙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 36.业务员邹某（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月骗得被害人刘某辛人民币1855元；于2018年5月至7月骗得被害人赵某乙财物合计价值人民币2699元。案发后，邹某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 37.业务员陶某（已判决）采用上述同样手段，于2018年7月骗得被害人曾某丙人民币4522元。案发后，陶某已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 38.业务员田某丁（已判决）采用上述同样手段，于2018年2月至6月骗得被害人詹某乙人民币2235.66元；于2018年4月至5月骗得被害人杨某午人民币419.97元；于2018年5月至7月骗得被害人罗某庚人民币700元；于2018年6月骗得被害人池某人民币500元；于2018年7月骗得被害人卢某丙人民币820元；于2018年7月骗得被害人陈某庚人民币319.19元。案发后，田某丁已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 39.业务员阮某（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月至6月骗得被害人党某钱物合计人民币19123.42元；于2018年5月至6月骗得被害人吴某丙人民币1650元。案发后，阮某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 40.小主任阙某（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月至2018年7月，骗取被害人李某癸人民币6016.11元；于2018年5月至6月骗取被害人梁某丙人民币2700元；于2018年6月骗取被害人王某癸人民币1990元。案发后，阙某已退赔上述被害人全部经济损失。 41.业务员文某甲（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月骗得被害人周某戊人民币2500元；于2018年5月至7月骗得被害人欧某人民币1631.4元；于2018年7月骗得被害人江某人民币1970元。案发后，文某甲已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 42.业务员李某丙（已判决）采用上述同样手段，于2018年2月至4月骗得被害人樊某人民币550元；于2018年5月骗得被害人谭某丁人民币2000元；于2018年5月至7月骗得被害人杨某未人民币609.06元。案发后，李某丙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 43.业务员姜某（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年1月骗得被害人郑某乙钱物合计人民币4690.58元；于2018年3月至6月骗得被害人张某庚人民币2900元。案发后，姜某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 44.业务员田某戊（已判决）采用上述同样手段，于2018年6月骗得被害人赵某丙人民币1890元、被害人马某丙人民币500元、被害人梁某丁人民币700元。案发后，田某戊已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 45.业务员黎某乙（已判决）采用上述同样手段，于2018年4月至7月，骗得被害人田某庚人民币2220元、被害人冉某甲人民币3404元。案发后，黎某乙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 46.业务员文某乙（已判决）采用上述同样手段，于2018年1月至7月骗得被害人蒋某丁人民币2982.6元；于2018年4月骗得被害人艾某成人民币1630元；于2018年6月骗得被害人王某子人民币1992.7元；于2018年6月骗得被害人裴某乙人民币1100元。案发后，文某乙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 47.业务员陈某丙（已判决）采用上述同样手段，于2018年3月至8月骗得被害人冉某乙人民币6471.82元。案发后，陈某丙已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 48.业务员卢某乙（已判决）采用上述同样手段，于2018年7月，骗得被害人蒋某丙人民币200元；于2018年7月骗得被害人于某乙人民币1060元；于2018年7月至8月骗得被害人陈某辛人民币1423元；于2018年6月至8月骗得被害人肖某甲人民币582元；于2018年7月骗得被害人陈某壬人民币439元。案发后，卢某乙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 49.小主任敖某（已判决）采用上述同样手段，于2017年8月至2018年5月骗得被害人张某辛人民币6800.45元。 50.业务员王某乙（已判决）采用上述同样手段，于2017年3月至2018年2月骗得被害人曾某丁人民币525.35元；于2017年4月至2018年7月骗得被害人刘某壬人民币3267.2元。案发后，王某乙已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 51.业务员潘某（已判决）采用上述同样手段，于2017年4月骗得被害人苏某人民币1800元；于2018年1月至7月骗得被害人林某乙人民币1568.2元；于2018年5月至7月骗得被害人罗某辛人民币861.9元；于2018年7月骗得被害人陈某癸人民币300元。案发后，潘某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 52.业务员廖某（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月至2018年7月骗得被害人左某钱物合计价值人民币21309.5元。案发后，廖某已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 53.业务员陈某丁（已判决）采用上述同样手段，于2018年5月至7月骗得被害人吴某丁人民币1568.66元；于2018年5月骗得被害人李某子人民币1640元。案发后，陈某丁已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 54.业务员夏某（已判决）采用上述同样手段，于2017年9月至2018年7月骗得被害人李某丑人民币1000元；于2018年2月至5月骗得被害人王某丑人民币5094.02元；于2018年3月至7月骗得被害人易某人民币1322.2元。案发后，夏某已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 55.业务员梁某甲（已判决）采用上述同样手段，于2017年11月骗得被害人陈某子人民币4644元。案发后，梁某甲已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 56.业务员李某丁（已判决）采用上述同样手段，于2017年12月至2018年7月骗得被害人盛某人民币495.91元；于2018年2月至7月骗得被害人李某寅人民币2097.21元；于2018年5月骗得被害人张某壬人民币1100元。案发后，李某丁已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 57.业务员李某甲（已判决）采用上述同样手段，2017年7月至2018年7月骗得被害人石某钱物价值合计人民币3287.05元。案发后，李某甲已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 58.小主任罗某丙（已判决）采用上述同样手段，于2017年10月骗得被害人余某乙人民币3602元；2016年9至2017年4月骗得被害人林某丙人民币8323.8元。案发后，罗某丙已退出全部违法所得，已判决发还相应被害人。 59.业务员周某甲（已判决）采用上述同样手段，于2016年7月至8月骗得被害人文某丙人民币3967.75元。案发后，周某甲已退出全部违法所得，已判决发还被害人。 被告人杨龙经公安机关通知于2018年8月3日到江阴市公安局祝塘派出所投案，归案后如实供述了上述全部事实。 上述事实，被告人杨龙多次供述在卷，并有微信、QQ、支付宝用户信息、红包及转账记录、订单信息、刑事判决书等书证，证人伍某、詹某甲、邱某甲、田某甲、罗某甲、龚某甲、章某甲、杨某甲、吴某甲、罗某乙、刘某甲、高某、杨某乙、杨某丙、陈某甲、李某甲、任某、姚某、杨某丁、杨某戊、何某甲、王某甲、卢某甲、杨某己、付某甲、杨某庚、杨某辛、田某乙、李某乙、袁某、颜某甲、谭某甲、侯某甲、黎某甲、杨某壬、陈某乙、张某甲、杨某癸、田某丙、刘某乙、章某乙、邹某、陶某、田某丁、阮某、阙某、文某甲、李某丙、罗某丙、姜某、田某戊、黎某乙、文某乙、陈某丙、卢某乙、敖某、王某乙、潘某、廖某、陈某丁、夏某、李某丁、梁某甲、麻某、周某甲的证言笔录，被害人雷某、刘某丙、周某乙、张某乙、曹某、谢某乙、田某己、涂某、邵某、程某、黄某甲、陆某、黎某丙、李某卯、刘某丁、何某乙、范某、杨某丑、于某甲、李某戊、种某、陈某戊、余某甲、杨某寅、付某乙、贾某、林某甲、黄某乙、徐某、熊某、龚某乙、杨某卯、石某、谭某乙、补某、邓某、王某丙、李某己、吴某戊、王某丁、崔某、裴某甲、张某丙、梁某乙、郑某甲、侯某乙、周某丙、沈某、李某辰、李某庚、胡某甲、刘某己、李某辛、韦某、颜某乙、费某、罗某丁、王某戊、叶某、蒋某甲、冯某、谌某、温某、龚某丙、王某己、向某甲、刘某庚、张某丁、蔡某甲、蒋某乙、黄某丙、谭某丙、成某、唐某甲、吴某乙、马某甲、张某癸、黄某戊、罗某戊、王某庚、曾某甲、杨某巳、肖某乙、王某辛、李某巳、蔡某乙、周某丁、唐某乙、陈某己、张某戊、曾某乙、邱某乙、张某己、李某壬、向某乙、唐某丙、韩某、马某乙、赵某甲、王某壬、郝某、胡某乙、黄某丁、罗某己、刘某辛、赵某乙、曾某丙、詹某乙、杨某午、罗某庚、池某、卢某丙、陈某庚、党某、吴某丙、李某癸、梁某丙、王某癸、周某戊、欧某、樊某、谭某丁、杨某未、林某丙、郑某乙、张某庚、赵某丙、马某丙、梁某丁、田某庚、冉某甲、蒋某丁、艾某、王某子、裴某乙、冉某乙、蒋某丙、于某乙、陈某辛、肖某甲、陈某壬、张某辛、曾某丁、刘某壬、苏某、林某乙、罗某辛、陈某癸、左某、吴某丁、李某子、王某丑、易某、盛某、李某寅、张某壬、王某寅、陈某子、文某丙的陈述笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；经公安机关通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人杨龙从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月13日起至2023年12月12日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人杨龙退赔违法所得，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  刘啸云 人民陪审员  姚耀芬 人民陪审员  倪志强 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。