湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2431号 原告：王大枝，男，1958年5月3日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：韩先莲，女，1979年8月30日出生，汉族，住澧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区大沙东路403号步东大厦七楼A715、A717、B701。 负责人：邓松华，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州律师事务所律师。 原告王大枝与被告韩先莲、中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称平安财保黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王大枝的委托诉讼代理人夏先国、韩先莲、平安财保黄埔支公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大枝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告各项损失89592.7元，减除已垫付40000元，实际赔偿49592.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日18时许，被告韩先莲驾驶粤S818H1小型轿车由东往西行驶至雷公塔镇三岔路至岩头嘴村部路段时，与由北往南右转弯原告驾驶的湘J766J3普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经澧县交警大队作出事故认定，由王大枝、韩先莲负同等责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗36天，花去医疗费近4万元。另查明，被告韩先莲驾驶的事故车辆已在平安财保黄埔支公司投保了交强险和商业险。诉请赔偿明细：1.医疗费：37038.6元（住院）+1594.1元（门诊）=38632.7元；2.误工费：180日×122元/日=21960元；3.护理费：90日×150元/日=13500元；4.营养费：60日×50元/日=3000元；5.住院伙食补助费：36日×100元/日=3600元；6.后期手术费：6000元；7.鉴定费：900元；8.交通费：2000元；1-8项合计89592.7元，减去已付40000元，还应付49592.7元。 平安财保黄埔支公司辩称，1.原告的部分诉请项目标准偏高，缺乏事实和法律依据，请求法院综合认定；2.保险人认为根据合同约定本案医药费应扣除非医保用药15%，该医药费不应由保险人承担，保险人于2018年6月14日为王大枝垫付医药费1万元，该费用直接支付至澧县人民医院，请求在最终判决中予以扣除；3.根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 韩先莲辩称，1.本起交通事故属实，对于交警部门做出的事故认定书无异议；2.事故车辆投保了交强险和综合商业保险一份，保险额为50万元不计免赔率第三者责任险，对于原告的损失应由保险公司在上述涉保的限额中予以赔偿；3.事故发生后，本人已先行垫付了医疗费及其他费用共4万元，其中1万元由保险公司垫付，其余3万元由本人垫付，此垫付款项应在保险公司的理赔款中依法退还给本人；4.事故车辆经平安保险公司定损，修车金额为2712元，原告王大枝的车辆与被告事故车辆相撞，理应赔付交强险2000元，商业险按同等责任之后需要赔付被告356元，车损总计需赔付2356元，请依法赔偿；5.原告诉请的部分损失及所涉的金额没有相应的事实和法律依据，其损失应当依法予以核定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日18时许，被告韩先莲驾驶粤S818H1小型轿车由东往西行驶至雷公塔镇三岔路至岩头嘴村部路段时，与由北往南右转弯原告驾驶的湘J766J3普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2018年7月5日，澧县公安局交通警察大队作出第430723120180000121号道路交通事故认定书，认定王大枝、韩先莲分别承担此事故的同等责任。原告受伤后在澧县人民医院住院治疗36天，支付住院费37038.6元、门诊费1594.1元。2018年9月14日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1.王大枝本次车祸损伤不构成《人体损伤致残程度分级》标准残；2.伤后误工180日，护理90日，营养60日；3.后期诊疗费6000元。王大枝支付鉴定费900元。韩先莲驾驶的粤S818H1小型轿车所有人为本人，该车在平安财保黄埔支公司投保责任强制保险和保险额为500000元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财保黄埔支公司、韩先莲分别给王大枝支付医疗等费用10000元、30000元。 本院认为，王大枝的损失认定如下：1.医疗费：37038.6元（住院）+1594.1元（门诊）=38632.7元；2.误工费：王大枝未能举证证明其最近三年的月平均收入，参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工农林牧渔行业年平均工资44693元标准计算。180日×122元/日=21960元；3.护理费：90日×150元/日=13500元；4.营养费：60日×50元/日=3000元；5.住院伙食补助费：36日×100元/日=3600元；6.后期手术费：6000元；7.鉴定费：900元；8.交通费：500元（酌定）；1-8项合计88092.7元。平安财保黄埔支公司辩解医药费根据保险合同应扣除非医保用药15%，因所举证据不足以证明其事实主张，故不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩先莲作为本起事故的侵权人，与王大枝负事故同等责任，应按50%的比例承担赔偿责任。韩先莲驾驶的机动车在平安财保黄埔支公司投有交强险和商业三者险，该公司应在交强险范围内赔偿52560元：10000元（医疗费）+21960元（误工费）+13500元（护理费）+3000元（营养费）+3600元（住院伙食补助费）+500元（交通费）=52560元，已付10000元，还应付42560元；应在商业三者险范围内赔偿17316.35元：【88092.7-52560（交强险）-900（鉴定费）】×50%=17316.35元，余额17316.35元+鉴定费450元=17766.35元，由原告王大枝自负。另鉴定费450元由韩先莲赔付王大枝。王大枝认可韩先莲在本起事故中存在2712元的财产损失，同意按同等责任向韩先莲赔偿1356元，本院予以确认。韩先莲已付王大枝30000元。上述三项抵扣后，王大枝应返还韩先莲30906元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围内赔偿王大枝损失52560元，减去已付10000元，还应付42560元；在商业三者险范围内赔偿王大枝损失17316.35元，合计应实际支付59876.35元； 韩先莲赔偿王大枝鉴定费450元，抵扣韩先莲已付30000元、王大枝应赔韩先莲1356元，王大枝应返还韩先莲30906元； 驳回王大枝的其他诉讼请求。 上列款项限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由韩先莲、王大枝各负担312.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇一九年十二月九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊