wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2767号原告：杨霞，女，1971年5月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：靳首英，女，1977年9月26日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县淮渎出租车有限公司，住所地桐柏县城关镇大同街教师新村298号，统一社会信用代码914113307492014453。法定代表人：安晓，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏县淮源大道82号，统一社会信用代码91411330176840134L。负责人：李大刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马晨曦，该公司员工。原告杨霞与被告靳首英、桐柏县淮渎出租车有限公司（以下简称淮渎公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞及委托诉讼代理人余良，被告靳首英、淮渎公司法定代表人安晓、人民财险委托诉讼代理人马晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失46330.82元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日8时许，被告靳首英驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车沿淮河路自东向西行驶至桐柏县××街与××路交叉口时右转弯后靠边停车，乘客打开右后车门时，与同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，桐柏县交警大队认定被告靳首英负事故的全部责任，被告靳首英驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人系被告淮渎公司，该肇事车辆在被告人民财险投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往医院治疗，出院后，经阳光临床司法鉴定所进行了三期评定。该起事故造成原告损失，被告至今未赔付，为此特向法院提起诉讼。被告靳首英辩称，车辆是个人的，挂靠在淮渎公司经营，投保的有交强险、商业险，垫支的有2000元。被告淮渎公司辩称，靳首英投保的有交强险和三者险50万元，行驶证、营运证属于淮渎公司的，车辆是靳首英的。被告人民财险辩称，按照三期鉴定赔偿，输液有挂床现象，事故责任没有异议，投保属实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组、1.原告的身份证复印件；2.被告靳首英驾驶证复印件、事故车辆行车证复印件；4交强险保单复印件；5.事故认定书；6.交警队首页笔录；第二组、1.原告在桐柏县第三人民医院救治的诊断证、住院证、病例、医疗费发票、总清单和出院证；2.护理人员身份证复印件一份；第三组、1.三期评定鉴定书1份；第四组、桐柏县二汽公司和桐柏运输公司的证明各一份，证明原告事故前几年到现在的职业是公交车售票员。三被告均未提交证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月22日8时许，被告靳首英驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车沿淮河路自东向西行驶至桐柏县××街与××路交叉口时右转弯后靠边停车，乘客打开右后车门时，与同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，靳首英负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往桐柏县第三医院住院治疗，被诊断为：1.右肱骨头骨挫伤2.多处软组织损伤。于2019年1月3日出院，支出医疗费15532.82元。后经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，误工期为100日，护理期为30日，营养期为45日。另查明，事故发生后，被告靳首英向原告垫付医疗费2000元。被告靳首英驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车挂靠在淮渎公司经营，在被告人民财险投保有交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，被告靳首英承担全部责任，本院予以确认。原告的损失为：1.医疗费15532.82元；2.住院伙食补助费74天×50元/天=3700元；3.营养费45天×20元/天=900元；4.误工费45677元/365天×100天=12514.25元；5.护理费45677元/365天×30天=3754.27元；6.交通费74天×20元/天=1480元；7.鉴定费700元。以上共计38581.34元应在保险限额内赔付。为减少诉累，靳首英垫付2000元应支付给靳首英。原告损失可在保险限额内足额赔付，被告靳首英、淮渎公司不再承担赔偿责任，但应承担相应诉讼费。对原告的合理请求，本院予以支持。原告主张应按照交通运输业标准计算相关损失证据不足，本院不予支持。被告辩解原告存在挂床治疗，经审查原告病例，原告自2018年11月3日至2019年1月2日均有红外线治疗及出院后继续休养治疗的医嘱，被告该相应辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告杨霞各项损失共计38581.34元（扣除靳首英垫支的2000元直接支付给靳首英，实际再支付给原告36581.34元）；二、被告靳首英、桐柏县淮渎出租车有限公司不再承担支付责任。三、驳回原告杨霞的其他诉讼请求被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告靳首英、桐柏县淮渎出租车有限公司负担382元，原告杨霞负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十二月二日法官助理杨海英书记员李优果
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫14刑终564号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，女，1966年6月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月3日被永城市公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。辩护人魏金峰，河南栗风律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人关某，女，1945年1月7日出生，河南省永城市人，汉族，农民，住永城市。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人叶某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人关某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）豫1481刑初725号刑事附带民事判决，叶某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月10日17时许，被告人叶某某与被害人关某在永城市马牧镇郑东村村室东因土地纠纷发生争吵，继而双方厮打，致关某左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级。关某伤后于2018年11月11日至12月30日在永城市人民医院住院治疗，共住院49天，支出医疗费用25941.69元和门诊检查费用1769.08元，以上合计27710.77元。原判认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于叶某某的犯罪行为导致关某伤害结果的发生，对关某所支出的医疗费等费用，叶某某应承担民事赔偿责任。关某所支出医疗费等共计42732.21元，叶某某应予赔偿。根据叶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费27710.77元、护理费10611.44元、营养费980元、住院伙食补助费2450元，交通费980元，合计人民币42732.21元。叶某某上诉称，原审认定事实不清，证据不足，被害人陈述与杜某证言之间存在矛盾，本案应按照疑罪从无的原则，宣告无罪，也不应承担民事赔偿责任。辩护人的意见与叶某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于叶某某的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，被害人关某的陈述证实，叶某某将其揣倒在地，用脚朝其身上踢，踢到了左侧肋骨的位置；证人杜某证实，袁某某的媳妇（叶某某）把她大儿子推到南边，站在俺媳妇（关某）北边，用脚朝关某肋骨的地方踢了几脚，用右手朝其左脸扇了一下。上述证据证实了叶某某踢关某肋骨的事实，并能与其他证人证言、鉴定意见、住院病历等证据相互印证，证实叶某某将关某踢伤致其骨折的事实，叶某某故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。其应对犯罪行为给被害人造成损害结果承担民事赔偿责任。上诉理由与辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7628号原告：黄治伍，男，1963年03月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。原告：钱金宝，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄治伍与被告钱金宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄治伍的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告钱金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄治伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令钱金宝立即支付黄治伍工资款142000元；2.本案诉讼费用由钱金宝承担。事实和理由：钱金宝在龙桥镇境内承包马山村美好乡村建设工程，黄治伍在该工程做工，2018年02月14日双方经结算，钱金宝尚欠黄治伍工人工资142000元，钱金宝于当日向黄治伍出具等额欠条一张，口头承诺短期归还。后经黄治伍多次催讨，钱金宝一直拖欠未付。现黄治伍起诉要求钱金宝立即支付工资款142000元，并承担本案诉讼费用。钱金宝未作答辩。黄治伍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄治伍的身份证、钱金宝的人口信息，证明黄治伍、钱金宝的身份情况；2.欠条一份，证明钱金宝欠黄治伍工资款的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄治伍为钱金宝提供劳务，2018年02月14日双方经结算，钱金宝尚欠黄治伍工人工资142000元，钱金宝于当日向黄治伍出具等额欠条一张，未约定还款时间。后经黄治伍多次催讨，钱金宝一直未能支付，黄治伍遂诉至法院。本院认为，公民的合法民事权益应予以保护。黄治伍为钱金宝提供劳务，钱金宝理应按时足额向黄治伍支付劳动报酬，不应借故拖延。现黄治伍要求钱金宝支付劳务工资款142000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告钱金宝欠原告黄治伍工资款142000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告钱金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年十二月十三日书记员  侯盼盼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督648号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：金梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人金梅申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督648号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督648号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民督15号申请人：洪超，男，1982年11月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：霍文君、付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张龙，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号，统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉。申请人洪超于2019年12月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月9日受理后，经审查认为,根据申请人提交的证据，本案债权债务关系不明确，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回洪超的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  万姗姗二〇一九年十二月十六日书记员  田娇娇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执673号申请执行人：吴廷贵，男，1975年5月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:李杰东，男，1978年9月22日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人吴廷贵与被执行人李杰东民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中查明，被执行人李杰东下落不明；被告人李杰东在银行有少量存款，申请人吴廷贵表示不需扣划。被执行人李杰东名下有车牌号为贵DBJ917中能牌摩托车一辆，但未控制到该摩托车实物，该摩托车暂不宜处置。本院已依法对被执行人李杰东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。同时查明，被执行人李杰东无房产、无工商登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月十二日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初4879号原告：曲清臣男，1949年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。被告：郜凤桐男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告曲清臣与被告郜凤桐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲清臣到庭参加了诉讼，被告郜凤桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲清臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款人民币10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的工地打工，结算工资后，被告欠原告工资款20000元，因被告当时资金周转困难，没有及时给付原告工资，被告给原告出具欠条一张，约定2015年7月末给付原告所欠工资款，但是被告却迟迟没有履行承诺，没有办法的情况下，原告于2016年9月7日向五常市人民法院起诉，法院受理后，被告给付原告10000元，余款10000元约定在2016年10月7日前给付，原告撤诉。但到了约定还款期限，被告还是没有给付欠款，故诉至法院。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。2、被告郜凤桐于2015年7月10日为原告出具的欠据一张。拟证明被告郜凤桐尚欠原告工资款人民币10000元。对原告提交的证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：2014年4月至12月期间，被告在五常市民意乡承包工程，雇原告在该工地干零活，月工资人民币2000元。工程结束后，被告共拖欠原告工资款合计人民币20000元，并于2015年7月10日为原告出具欠据一份，当时约定2015年7月末付清。嗣后，原告多次向被告索要此款，并于2016年9月7日向五常市人民法院起诉，法院受理后，被告给付原告人民币10000元，同时口头约定余款10000元于2016年10月7日前付清，原告撤诉。到期后，原告又多次打电话索要欠款，被告均未予给付。现原告要求被告立即给付工资款人民币10000元诉至本院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资并出具欠据，被告应依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行义务，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付工资款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜凤桐给付原告曲清臣工资款人民币10000元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜凤桐负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇一九年十二月五日书记员 付春丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2056号申请执行人：胡新玉，女，汉族，1974年11月23日出生，住河南省社旗县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。本院在执行胡新玉申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3212号民事调解书,向被执行人郑州富港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州富港置业有限公司向申请人归还购房款10万元及利息、缴纳执行费1400元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州富港置业有限公司所有的，与执行标的10万元及利息、执行费1400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十四日法官助理刘晓露书记员万鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11654号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人伏雪莲，董事长。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告王丹，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省澧县。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告王丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司代理人李成军到庭参加了诉讼，被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、被告向原告偿还代偿款24900元；2、被告向原告支付代偿利息损失，暂计1692.97元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准自代偿之日次日起暂计算至2019年11月13日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担律师费3700元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告王丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年11月12日，王丹与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定王丹为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，以下简称“工行诚信路支行”）申请贷款，用于从汽车经销商常德市欧冠汽车销售服务有限公司购买路虎揽胜汽车，借款期限为36月，首期偿还7579元，后续每期偿还7550元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行诚信路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、2018年11月20日，王丹与工行诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行诚信路支行为债权人、抵押权人，王丹为分期付款申请人、抵押人。王丹向鑫众汇公司购买汽车，总价款320000元，以透支工行诚信路支行信用卡的方式支付车款，首付款71300元，剩余购车款248700元分36期归还，首期偿还金额为7579元，之后每期偿还金额为7550元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。鑫众汇公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为王丹上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、上述合同签订后，王丹以信用卡透支的方式向工行诚信路支行贷款248700元，但王丹未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2018年12月29日垫付了8685元，2019年9月19日垫付8085元，2019年10月23日垫付8130元，合计24900元。4、涉案合同、《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，王丹违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，鑫众汇公司自愿降低利息计算标准，请求按照日利率万分之五的标准计算利息，庭审中经本院核算，计算至2019年11月13日的资金占用利息为1692.97元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司诉请王丹支付代偿款、资金占用利息，本院予以支持。三、鑫众汇公司诉请王丹支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丹于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金24900元、利息1692.97元（后续利息以未还本金为基数,按日利率万分之五的标准自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告王丹于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月十九日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1498号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、张书全、范广勤、牛志鹏、张进岭：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与张书全、范广勤、牛志鹏、张进岭借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十日书记员 ：谷超阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：李东鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李东鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金为245,480.63元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的欠息为人民币24,576.30元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共270,056.93元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月25日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供授信额度总额人民币25万元，并约定将额度划拨至被告指定的消贷易卡中，贷款期限为5年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行义务。现原告起诉到法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费人民币5350元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十二月二日书记员  刘程
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢443号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号,组织机构代码91500111709484380X。负责人：陈云川，行长。被执行人:肖波,男,1982年2月24日出生,住重庆市大足区。被执行人:邓阳虎,男,1971年06月24日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:大足县湘庆机械配件厂,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-8号,组织机构代码500225200001380。投资人：邓阳虎。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人肖波,邓阳虎,大足县湘庆机械配件厂借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2014）足法民初字第04642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2018年5月30日依法立案受理。执行标的为221824.43元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邓阳虎有不动产，本案对其所有的位于重庆市X号（产权证号：X房地证X字第X号）的房屋予以查封，该房屋有抵押。本案对该房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖后已成交，成交价为984096元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人肖波、邓阳虎去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人大足县湘庆机械配件厂住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人肖波、邓阳虎、大足县湘庆机械配件厂发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款984096元，扣缴执行费12240元，支付拍卖服务费7872元，支付买受人垫付税费29522.88元，支付申请执行人垫付评估费5900元，支付强制开锁费600元，支付抵押权人927961.12元。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 琴
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4751号上诉人（原审被告）：张东，男，1976年4月10日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓东，男，1963年9月1日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人张东因与被上诉人朱晓东民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初865号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人张东预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月四日法官助理单琬甜书记员徐彤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4578号申请执行人：张强，男，1982年3月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴鸣旭，男，1993年12月15日生，汉族，户籍地宜兴市。关于张强与吴鸣旭民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5380号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：吴鸣旭于本判决发生法律效力之日起10日内归还张强借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由吴鸣旭负担。因被执行人吴鸣旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月25日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴鸣旭名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴鸣旭名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2019年8月12日将被执行人吴鸣旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月18日通过约谈的方式将被执行人吴鸣旭的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的18125元、执行费172元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初5380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  朱吟聪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3943号原告：王红力，男，1978年7月23日生，汉族，蒙自市草坝中学教师，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原告王红力与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王红力到庭参加诉讼；被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证税费”款项4827元；2、判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月24日起计算至其实际退还之日止。截止至2019年11月14日止的利息6175元，合计11005元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，原、被告共同签订了《商品房购销合同》（合同编号5-3-9，由原告购买被告开发建设的位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第5幢第3层9号房屋，套内建筑面积15.96平方米，总价款为138818元，原告已付清。2013年3月30日，《商品房购销合同》在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90日内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定承担，被告不收取代办费用。2014年7月13日，原告按照被告通知向其提供了办理房屋所有权证时所需要的全套资料，并交付了办证税费4827元，其中契税4165元、房屋办证费662元，但原告至今未领到所有权证。2017年3月9日，被告在小区内张贴公告，明确表示其已无力为小区业主办理房屋所有权证。经了解，被告收取的办证税费未交至有关部门，故提起诉讼，请予支持。被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告已按约向被告预交了办证所需税费，但被告未按合同约定履行办证义务，已构成违约。现原告在被告不按约办证的情况下已自行交纳相应税费，并领取了不动产权证，故原告要求被告返还其已收取的“预交办证费”的主张于法有据，本院予以支持。由于被告未按约履行义务的行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任，鉴于被告违约的行为只造成占用原告资金的利息损失，原告也无证据证实其他损失情况，且双方未约定违约金的计算方式，故原告要求按月利率2%赔偿损失的主张，只能按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算利息作为损失，即按双方约定的“甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证”，从原告2014年7月23日交纳税费90天后，即2014年10月24日起按年利率6%予以支持至判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告王红力预交契税4165元、办证费662元，共计4827元，并支付利息（从2014年10月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇一九年十二月十七日书记员  郭宜鑫
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初230号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人袁朝敏，男，1985年3月26日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍地广西都安瑶族自治县，现住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被扶绥县公安局刑事拘留，同年9月27日被批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］210号起诉书指控被告人袁朝敏犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人袁朝敏独自一人来到广西扶绥县新宁镇松江街旧电影院门口前的非机动车停放处，将被害人韦某停放在该处的一部灰色爱玛牌两轮电动车盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币3610元。案发后，被盗的电动车已经返还被害人。 公诉机关认为，被告人袁朝敏的行为已经构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人袁朝敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁朝敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁朝敏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁朝敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十一日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3140号 申请执行人：汪朝辉，女，汉族，1966年10月15日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：李月飞（曾用名肖华），男，汉族，1989年5月24日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人汪朝辉与被执行人李月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪朝辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李月飞返还申请执行人汪朝辉借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结；被执行人李月飞名下有车牌号为浙Ｅ×××××三菱牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李月飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李月飞处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪朝辉。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)川1922执265号 申请执行人：邹玉佩,男性,1948年8月13日出生,住南江县 被执行人：南江恒瑞建筑劳务有限公司,住南江县；罗刚进,男性,1968年8月29日出生,住南江县长赤镇街道 本院在执行申请执行人邹玉佩与被执行人南江恒瑞建筑劳务有限公司(贾公山)、罗刚进提供劳务者受害责任纠纷(一案中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月二十七日 书记员
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗79号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：傅俊，男，1972年11月23日出生，汉族，住义乌市。 原审原告吴航与原审被告傅俊民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）浙0782民初14927号民事判决书已发生法律效力。2019年11月18日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000236号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，向我院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐亮 审 判 员 徐磊 审 判 员 李敏 二〇一九年十二月九日 代书记员 盛菲
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执2002号申请执行人张成相，男，1971年2月27日出生。被执行人董光举，男，1963年5月13日出生。申请执行人张成相申请执行被执行人董光举借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董光举至今未履行。据申请人张成相的申请，本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人董光举履行在5日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还张成相借款本金200000元及利息30000元，支付张成相预交的案件受理费3260元，缴纳申请执行费3350元。在执行过程中，双发自愿达成执行和解协议：由本院冻结被执行人董光举在黔西县中友房地产开发有限责任公司管理人处工程款250000元，该债权到期后，由本院提取后按本案的实际执行款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月六日书记员  董浩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2777号 申请执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会，住所地怀远县榴城镇文苑小区。 负责人：陈佰锦，该居委会主任。 被执行人：于守贺，男，1959年12月8日出生，汉族，安徽省怀远县。 本院在执行申请人人怀远县榴城镇新河社区居民委员会与被执行人于守贺物权保护纠纷一案中，被执行人于守贺已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2019）皖0321民初4902号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省（2019）皖0321民初4902号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周建媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1957号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人杨金亮，男，汉族，（2019）赣0602执1957号出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨金亮银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人杨金亮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1957号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5104号 原告：辛兴义，男，1946年9月20日出生，汉族，住莘县。 原告：焦荣，女，1946年1月27日出生，汉族，住址同上。 原告：黄玉华，女，1969年4月16日出生，汉族，住莘县。 原告：辛某1。 法定代理人：黄玉华，基本信息同上。系辛某1之母。 原告：辛某2。 法定代理人：黄玉华，基本信息同上。系辛某2之母。 以上五原告委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：苏兆刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住郓城县。 被告：郓城安迅运输有限公司，住所地郓城县郓城镇徐屯村。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告辛兴义、焦荣、黄玉华、辛某1、辛某2诉被告苏兆刚、郓城安迅运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。五原告于2019年12月4日以尚需搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛兴义、焦荣、黄玉华、辛某1、辛某2撤诉。 案件受理费9562元，减半收取计4781元，由原告辛兴义、焦荣、黄玉华、辛某1、辛某2负担。 审判员  魏国龙 二〇一九年十二月五日 书记员  李井瑞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1326号罪犯王敏，男，1966年7月1日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2014年4月16日作出(2013)筠连刑初字第177号刑事判决，以被告人王敏犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年。2014年10月22日交付执行，2017年12月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王敏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王敏在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月14日起至2023年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5576号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷达祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余咏清，男，1968年3月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德友，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。 法定代表人：钟进模，该厂厂长。 一审被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地四川省西昌市小庙乡机场路一段522号。 法定代表人：宋超常，该政府乡长。 一审被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚（以下简称殷达祥等五人）因与被申请人李清，一审被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、谭小龙、一审第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷达祥等五人申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉仓库因火灾造成的财产损失总计40057066元的证据是西昌市价格认证中心作出的《关于西昌宽鸿钒钛开发试验厂仓库火灾财产直接损失的价格认证意见书》（以下简称《价格认证意见书》），但《价格认证意见书》第九条第六项载明“本次价格认定意见书只适用于刑事案件的价格依据，不作为民事赔偿的依据”，人民法院采信该意见认定的事实错误。（二）虽然殷达祥等五人未对财产损失申请鉴定，但是二审法院应当依职权进行鉴定，直接采信《价格认证意见书》属适用法律错误。（三）引发火灾的根本原因是王建江所导致，案涉仓库是否系违章建筑与发生火灾没有法律上的直接因果关系，且仓库未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂，因此殷达祥等五人没有过错。（四）魏秉智与李清签订的《库房租赁合同》约定承租期内的安全由承租方自行承担，故殷达祥等五人不应承担赔偿责任。（五）一、二审法院判决殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂承担财产损失金额30%的连带责任过高，即使认定殷达祥等五人有过错，也至多承担损失金额10%的赔偿责任。综上，殷达祥等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）西昌市价格认证中心作出的西市价认定[2016]159号《价格认定意见书》认定“价格认定标的在认定基准日2016年10月2日的直接损失认定价格计40057066.00元”，对此殷达祥等五人虽在一审中提出异议，但未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定申请鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审法院采信该《价格认定意见书》，并无不当。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款关于“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定”的规定，人民法院依职权鉴定，前提是该证据属于法院依职权调查收集的范畴，本案中对损失财物损失金额的证据并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于人民法院依职权委托鉴定的范畴。殷达祥等五人所提一、二审法院未依职权鉴定属于适用法律错误的理由不成立。 （三）案涉仓库系西昌宽鸿钒钛开发试验厂与殷达祥等五人共同修建，故其认为未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂的理由不成立。 （四）《库房租赁合同》中虽然有安全责任的约定，但本案系李清依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的财产损害赔偿之诉，与该合同的约定无关，殷达祥等五人认为根据合同约定不应承担赔偿责任的理由不成立。 （五）正因引发火灾的重要原因是王建江所致，以及李清亦有过错，故一、二审法院认定殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂连带承担30%的次要责任。该责任划分符合本案实际，殷达祥等五人认为其只应承担10%的赔偿责任的理由无事实依据，该理由不成立。综上，殷达祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 紫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初8109号原告:赵凯，男，汉族，1987年12月6日生，现住吉林省松原市宁江区铂金路铂金公馆。被告：赵中海，男，汉族，1960年9月28日生，现住吉林省松原市宁江区英伦哥德堡。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵凯撤回起诉。案件受理25元，由原告承担。审 判 长  倪 华人民陪审员  张文兵人民陪审员  李秀娟二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书 记 员  姜丽娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5917号原告：管秀英，女，汉族，1963年1月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍、张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：于山云，女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省郸城县。原告管秀英诉被告于山云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管秀英的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告于山云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款81,000元及利息（利息自2018年5月1日至还清之日按月息1分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好友。被告因做生意急需用钱，便向原告借款10万元。原告考虑到两人的关系以及被告确实急需用钱，便为被告多方筹钱。2018年5月1日，被告与其儿子一起到原告的店中拿走了现金10万元，被告向原告出具借条一张，口头约定利息为月息一分，借款期限为一年。自借款至今，被告仅偿还原告19,000元，剩余的81,000元借款及利息未偿还。后原告多次找被告要求其偿还剩余借款及利息，被告却多方推脱，不予偿还。原告无奈之下特提起诉讼，望判如所请。被告于山云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：借条原件一张，证明目的：被告于山云于2018年5月1日向原告管秀英借款10万元现金，约定借款期限为1年，并亲笔向原告出具借条一张。第二组证据：录音光盘及录音笔录各一份；聊天记录4张。证明目的：1、2018年5月1日被告与其儿子一同到原告处借钱，双方口头约定了利息为月息1分，借款期限为一年。2、证明被告承认向原告借款10万元，并向原告许诺卖房子就还款这一事实。第三组证据：营业执照、结婚证各一份，证明目的：原告与丈夫在郸城县××西开有郸城县宜美家具店，因生意资金流动较大，原告具备出借能力及出借环境。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份。后被告偿还了19,000元，余款81,000元被告至今未还。本院认为，原告管秀英与被告于山云之间的借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款81,000元的请求应予支持。原、被告未约定借款利息，被告应自起诉之日即2019年11月12日起至实际还清之日按年利率6％支付原告利息。被告于山云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于山云偿还原告管秀英借款81,000元及利息（利息自2019年11月12日起至实际还清之日按年利率6％计算），限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告管秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,210元，减半收取计1,105元（已减半），由被告于山云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十二月四日书记员 张振北
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5009号原告：中国农业发展银行民权县支行，住所地河南省民权县电力大道（民伯路）人民银行北150米路东，统一社会信用代码914114218751873060。负责人：陈培忠，任行长。委托诉讼代理人：王芳杰、刘茹（实习），河南向东律师事务所律师。被告：河南中港供应链管理有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港办事处新港大道与空港二路交叉口花园小区1号楼1楼，统一社会信用代码91410100MA3X7JA81L。法定代表人：白京浩，任经理。第三人：永生堂饮品有限公司，住所地河南省民权县南华工业园，统一社会信用代码：91411400790649591X。法定代表人：李子彦，任公司总经理。原告中国农业发展银行民权县支行与被告河南中港供应链管理有限公司、第三人永生堂饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业发展银行民权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业发展银行民权县支行撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇一九年十二月十七日书记员  王颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1196号之一申请执行人韩德琳，男，汉族，住卢氏县。被执行人李龙，男，汉族，住卢氏县。韩德琳申请执行李龙民间借贷一案，本院作出的（2018）豫1224民初757号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为20000元及利息和案件执行费200元。因被执行人李龙未按期履行义务，申请执行人韩德琳于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日，向被执行人李龙送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年8月15日、9月8日、12月21日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询李龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月8日，将李龙所有银行账户冻结。4、2019年11月11日，对被执行人李龙限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月15日，向不动产登记管理部门查询李龙房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月19日，因被执行人李龙长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。7、2019年12月21日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙负有继续向申请执行人申请执行人韩德琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王   垚   力
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4153号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F（1-1）。 法定代表人：丁晨阳，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：何兵，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县晨阳商贸有限公司与被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月20日，原告怀宁县晨阳商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县晨阳商贸有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹文琦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3034号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：伍春，男。 被执行人：曹新云，男 被执行人：陆锋锋，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹新云、陆锋锋金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月17日作出(2019)湘0481民初11862号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日立案执行。 2019年12月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为3181559.89元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十二日 书记员 艾慧奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26248号 原告：石大萍，女，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市渝北区。 被告：吴成刚，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：王雪，女，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市渝北区。 原告石大萍与被告吴成刚、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告石大萍到庭参加诉讼，被告吴成刚、王雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石大萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币38万元，并从起诉之日起，以38万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清为止；2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月4日，被告吴成刚向原告借款20万元，原告委托女儿娄钰婷支付了借款。2015年4月20日，被告吴成刚又向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式支付了20万元。2016年4月30日，被告王雪还款10万元。2019年9月22日，被告吴成刚向原告出具38万元的借条一张。 被告吴成刚、王雪未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2014年8月4日，原告通过案外人娄钰婷向被告吴成刚转账20万元。2015年4月16日，原告向被告吴成刚转账20万元，以上共计40万元。2019年9月22日，被告吴成刚向原告石大萍出具《借条》，主要载明：今借到石大萍38万元。原告庭审时陈述：被告于2016年4月30日还款10万元，《借条》中30万元为本金，8万元系利息，利息标准不清楚。 本院认为：被告吴成刚向原告石大萍出具的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告吴成刚向原告石大萍借款的本金为40万元，扣除已还的10万元，尚欠本金30万元未偿还，对该笔款项被告吴成刚应予偿还。关于借款利息，《借条》中并未明确，原告亦表示不清楚利息标准，按照相关法律规定，该笔借款视为不支付利息。关于还款时间，原被告双方没有约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院以被告吴成刚答辩期满（2019年11月11日）作为其履行债务的必要时间，故被告吴成刚履行债务期限已届满。原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院根据原告的诉讼请求确定被告吴成刚从逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算支付资金占用利息。 被告王雪未在《借条》上签字，并非本案借款人，且没有证据证明其与被告吴成刚的夫妻关系。故被告王雪不承担上述款项的偿还责任。 被告吴成刚、王雪无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告吴成刚在本判决生效之日起十日内偿还原告石大萍借款本金30万元及资金占用利息【以30万元为基数，从2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计算至本清时止】； 二、驳回原告石大萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7000元，减半收取3500元由原告石大萍负担1000元，被告吴成刚负担2500元，保全费2420元由被告吴成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月五日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1099号申请执行人：鲁山县第一汽车运输公司，住所地鲁阳镇东关大街，组织机构代码：70657450-8.法定代表人：侯全义，经理。被执行人：李建刚，男，1967年12月10日生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县第一汽车运输公司申请执行李建刚追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议，协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执恢1099号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  程相太
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12089号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告李剑波，男，1966年4月19日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告李剑波物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年十二月三十日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29199号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡瑶，女，住重庆市九龙坡区。被告：黄洁，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡瑶、黄洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1974号上诉人（原审原告）：蔡荣吉，男，1963年8月1日生，汉族，退休人员，住个旧市。委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地：红河州蒙自市红河商城一幢1-23号、1-24号。法定代表人：何曌坤，职务：总经理。上诉人蔡荣吉因与被上诉人红河州大河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019)云2503民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判遗漏当事人，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1976号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人蔡荣吉预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 赵玉婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5497号之一 申请执行人：吴新微，男，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道8号1栋L313。 法定代表人：费婷。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D。 法定代表人：费婷。 申请执行人吴新微与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]425号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第二分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司应履行支付9600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2164号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，该行理事长。委托诉讼代理人：杨波，男，1982年2月15日生，汉族，住安宁市，该行个人金融业务部经理，特别授权代理。被告：王洪，男，1964年6月3日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）本院受理了原告安宁市农村信用合作联社诉被告王洪信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范 玉人民陪审员  白明红人民陪审员  郭智强二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6709号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司员工。 被告：高永珍，女，汉族，1974年5月9日生，住太仓市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被告高永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告高永珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息合计11929.10元，其中本金10000元、利息129.11元、罚息1799.99元（罚息暂计至2019年8月30日，之后按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告签订了随贷通借款合同一份。合同约定：原告向被告提供10000元授信额度，授信期限为2017年8月7日至2020年7月。合同还对每笔贷款的使用期限、到期日、借款利率、罚息利率、复利计收、实现债权的费用负担进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告高永珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2017年8月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了“随贷通”借款合同一份[编号为（320207170807）浙泰商银（随贷通简）字第（0102700012）号]。合同约定：原告向被告提供10000元整的随贷通贷款授信额度，用于房屋装修，授信期限为2017年8月7日至2020年7月；合同还对每笔贷款的使用期限、到期日、借款利率、罚息利率、复利计收、实现债权的费用负担进行了约定。 二、借款的发放 2017年8月7日，被告在原告处开立了随贷通卡（卡号为62×××13）并使用。2018年6月2日，被告通过随贷通卡贷款，金额为10000元，贷款到期日2018年9月2日。 三、借款的偿还 2019年2月23日，被告归还利息184.39元、罚息15.61元。借款到期后，被告未足额归还借款本息。截止2019年8月30日，被告结欠原告借款本金10000元、利息129.11元、罚息1799.99元。 本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 关于借款合同关系 原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放了借款，被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告所主张的本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高永珍于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本息合计11929.10元,其中本金10000元、利息129.11元、罚息1799.99元（罚息暂计至2019年8月30日，之后按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231015699。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元、减半收取89元，由被告高永珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林森 二〇一九年十二月十二日                                                                 法官助理  焦婷                                                              书 记 员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1939号 被执行人：唐仁观，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 唐仁观犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院平湖市人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年08月27日立案执行。要求被执行人唐仁观履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人唐仁观发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求唐仁观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐仁观逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐仁观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐仁观有其他可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案尚有执行标的6000元未执行到位。 鉴于被执行人唐仁观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐仁观采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另外，本院以（2019）浙0482执1626号案件对被执行人唐仁观作出布控，但因被执行人唐仁观患有严重疾病，不符合司法拘留的基本条件，故无法予以司法拘留。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1939号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏阳 人民陪审员朱照庚 人民陪审员戴瑛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱贤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2568号 申请执行人隋淑芝，女，1956年12月1日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人胡玉静，女，1979年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2017年2月16日作出的（2016）鲁0202民初6627号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院2017年2月21日作出的（2016）鲁0202民初6627号民事裁定书查封了被执行人胡玉静在青岛市xxx人民法院（2016）鲁02执704号案件执行案款xxx元。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人胡玉静在青岛市xxx人民法院执行案款xxx元。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 丁浩文
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执668号王某、兰某某、陕西凯发房地产开发有限公司：申请执行人王某、兰某某与被执行人陕西凯发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2017）陕0324民初1248号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西凯发房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某、兰某某向本院申请执行，请求被执行人支付交房违约金3090.25元、逾期办理产权登记违约金3050元、专项维修基金4682元、契税4575元，共计15397.25元，诉讼费100元。本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西凯发房地产开发有限公司主动履行了上述义务，申请执行人王某、兰某某将案件款15497元领回。被执行人陕西凯发房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执668号执行案件执行完毕，于2019年12月20日结案。二〇一九年十二月二十日1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1807号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区交子大道。 负责人:何文全。 诉讼委托代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师 被执行人：成都联利投资咨询有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马镇大田村。 法定代表人：刘洪和。 被执行人：四川省和贤建筑工程有限公司。住所地：四川省遂宁市河东新区德水中路。 法定代表人：刘朝辉。 被执行人：四川和贤房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市河东新区德水中路。 法定代表人:刘洪和。 被执行人：遂宁市华进建材有限公司。住所地：四川省遂宁市工业园区。 法定代表人：王静。 被执行人：魏伟，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：严凯，男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒲玉兰，女，1964年3月15出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘朝辉，男，1970年12月1出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王秀兰，女，1973年1月16出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄一芬，女，1943年12月16出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘洪和，男，1939年2月25出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘小林，男，1968年12月26出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴文清，女，1939年1月6出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄春花，女，1969年1月26出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘大江，男，1974年7月12出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾容梅，女，1974年7月28出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘敏林，男，1969年4月4出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张琴梅，女，1970年11月16出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初1874号判决书，在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人成都联利投资咨询有限公司、四川省和贤建筑工程有限公司、四川和贤房地产开发有限公司、遂宁市华进建材有限公司、魏伟、严凯、蒲玉兰、刘朝辉、王秀兰、黄一芬、刘洪和、刘小林、吴文清、黄春花、刘大江、曾容梅、刘敏林、张琴梅金融借款合同纠纷一案中。案件诉讼中，本院以（2017）川01执保284号执行裁定，查封了被执行人以下财产： 1、被执行人成都联利投资咨询有限公司所有位于成都市温江区的420个车位及商业用房； 2、被执人刘朝辉、王秀兰所有位于船山区（营业房）（所有权证号：遂房权证船山区字第××、02××99号）； 3、被执人刘朝辉、王秀兰所有位于船山区五彩缤纷路31号X层XXX号房屋［不动产权证号：遂房权证船山区字第××、02××02号、遂东区国用（2014）第09XX3号］。 4、被执人刘朝辉、王秀兰所有位于船山区五彩缤纷路31号X层XXX号房屋［不动产权证号：遂房权证船山区字第××、02××04号］； 5、被执人刘朝辉、王秀兰所有位于船山区五彩缤纷路31号X层XXX号房屋［不动产权证号：遂房权证船山区字第××、02××00号］； 6、被执人刘朝辉、王秀兰所有位于船山区五彩缤纷路31号X层XXX号房屋［不动产权证号：遂房权证船山区字第××、02××98号］； 7、被执人刘朝辉、王秀兰所有位于船山区五彩缤纷路31号X层XXX号房屋［不动产权证号：遂房权证船山区字第××、02××96号］； 8、被执人刘朝辉所有位于船山区房屋［不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号］； 9、被执人刘朝辉所有位于船山区房屋［不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2005）第2XX6号］； 10、遂宁市华进建材有限公司所有位于国开区，开善河以北华进建材X栋X层房屋（不动产权证号：遂房权证国开区字第××号）； 11、遂宁市华进建材有限公司所有位于国开区，开善河以北华进建材X栋X至X层房屋（不动产权证号：遂房权证国开区字第××号）； 12、遂宁市华进建材有限公司所有位于国开区，开善河以北华进建材X栋X层房屋（不动产权证号：遂房权证国开区字第××号）； 13、遂宁市华进建材有限公司所有位于国开区，开善河以北华进建材X栋X层房屋（不动产权证号：遂房权证国开区字第××号）、X栋X层房屋（不动产权证号：遂房权证国开区字第××号）； 14、被执行人严凯、蒲玉兰所有位于船山区房屋（所有权证号：遂房权证船山区字第××、02××77号）； 15、被执行人严凯、蒲玉兰与案外人蒋宝仪按份共有位于船山区房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第××、01××93、01××94号，遂国用（2011）第05XX1号）； 16、被执行人魏伟所有位于船山区房屋（所有权证号：遂房权证船山区字第××号）； 17、被执行人魏伟所有位于船山区（营业房）（所有权证号：遂房权证船山区字第××号）； 18、被执人刘小林所有位于船山区（营业房）（所有权证号：遂房权证船山区字第××号）。 上述财产中本案申请执行人享有抵押权的分别为第1、2、14、17、18项，其中，成都市温江区人民法院于2018年3月30日作出（2018）川0115破3号民事裁定，受理成都联利投资咨询有限公司的破产清算申请，申请执行人已向成都市温江区人民法院申报了债权，在破产清算程序中主张对被执行人成都联利投资咨询有限公司所有的第1项财产的抵押权优先受偿权利。执行中，本院对被执行人所有的上述财产中的第2、14、17、18项财产启动评估、拍卖处置程序，第14、17项财产因地址不明经申请执行人与评估公司现场勘查未能确认房屋具体坐落，无法进行评估处置，第2、18项财产本院委托司法评估后在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，拍卖、变卖均流拍后申请执行人向本院申请以物抵债，本院作出(2018)川01执1807号之二执行裁定，裁定将上述变卖流拍的第2、18项财产分别作价308.768万元、283.72万元交付申请执行人抵偿被执行人欠其相应债务。另本院根据另案执行法院的商请移送执行函，将上述财产中的第8、15项财产移送四川省遂宁市船山区人民法院执行，将第5项财产移送四川省射洪县人民法院执行，剩余财产本院均系轮候查封。 本院还通过两次“总对总”网络查询、委托被执行人住所地四川省遂宁市船山区人民法院对被执行人财产情况进行调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终本，其表示同意。本案执行标的为借款本金5000万元、律师费12万元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位金额为592.488万元，未执行到位除前述已到位款项的剩余债权金额。 本院认为，成都市温江区人民法院已受理成都联利投资咨询有限公司的破产清算案件，执行中不应对被执行人成都联利投资咨询有限公司名下的财产采取执行措施，申请执行人可通过破产程序主张债权，另被执行人刘朝辉、王秀兰所有位于船山区房屋经本院处置完毕后，被执行人名下的其他财产本院无执行处置权，经查被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本案暂无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖晓宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2257号申请人：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人:宋海亮，职务：总经理。被申请人：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。法定代表人:尚志国，职务：总经理。申请人河南新隆建工集团有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人润华建设有限公司名下的价值2718401.70元的财产采取冻结或查封保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南新隆建工集团有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全润华建设有限公司申请执行河南新隆建工集团有限公司、林州城开房地产开发有限公司（2019）豫0581执4053号案件款2718401.70元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南新隆建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王建华二〇一九年十二月二十三日书记员  李国田
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢721号龚高建：湖南七胜物业管理有限公司：本院执行的龚高建申请湖南七胜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:王伟东，男，1977年2月6日出生，汉族，现住山西省大同市城区化工厂家属院65-1-17。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人王伟东信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8174号罪犯胡梦飞，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年4月10日作出（2016）赣0981刑初313号刑事判决，认定被告人胡梦飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人胡梦飞不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑终115号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡梦飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年09月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡梦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡梦飞减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2015年7月12日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢857号之一申请执行人：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。负责人：朱宏伟。委托诉讼代理人：周磊，重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司员工。被执行人:孙洪，男，汉族，1984年7月16日出生，住重庆市丰都县。申请执行人重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被执行人孙洪挂靠经营合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初1464号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月2日受理申请执行人强制恢复申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款47076.66元，及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2018年4月19日轮候查封被执行人孙洪名下渝AXXX车辆户籍档案，此车有抵押，且下落不明，不属于可供执行的财产，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款47076.66元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员  彭雨涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8858号原告：何某，女，1996年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王某，女，出生年月不详，汉族，住扬州市邗江区。原告何某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由原告何某负担（已缴纳）。审判员  谢云参二〇一九年十二月二日书记员  马 静
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初5069号 原告：于丽（曾用名于莉），女，1963年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：聂学哲，男，1967年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告于丽与被告聂学哲买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼，被告聂学哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于丽的诉讼请求是:1、请求法院判令被告偿还原告货款42800元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告欠原告塑料款42800元，并于当日给原告出具欠条，之后原告多次催要，被告却一拖再拖。现原告为维护合法权利，起诉至法院，请求法院支持原告诉求。 原告于丽为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据二、聂学哲书写的欠条一张，证明被告欠原告货款42800元的事实。 被告聂学哲未答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理审理查明的事实是,被告聂学哲向原告购买了42800元塑料产品。2015年4月7日，被告向原告出具欠条，内容载明：“今欠于莉塑料货款肆万贰仟捌佰元（￥42800.00元）聂学哲2015年4月7日”。出具欠条后，被告未能偿还，为此原告提起诉讼。 本院认为，被告为原告出具的欠条，证明原被告之间存在真实的买卖合同法律关系，当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。原告向被告方交付货物后，被告应及时支付货款。被告未履行支付货款的义务，应承担民事责任。故原告要求被告偿还货款42800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，因原被告之间未约定违约金，应按照被告出具欠条的日期开始计算原告的违约金损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算标准计算。被告未到庭参加诉讼，放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂学哲于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽货款 42800元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算标准计算，自2015年4月8日起计算至付清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435元，由被告聂学哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23937号上诉人（原审被告）：周磊，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨若飞，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛秋霞，女，1983年10月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人周磊因与被上诉人牛秋霞合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周磊及其委托诉讼代理人杨若飞，被上诉人牛秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周磊上诉请求：1、请求撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由牛秋霞承担。事实与理由：周磊与牛秋霞就郑州市某某区某某路某某号某号楼一层店铺经营权转让事宜达成口头协议，但周磊把店铺转让给牛秋霞之后，牛秋霞迟迟不交转让费，牛秋霞经营一个月后，毫无理由提出终止合同，牛秋霞已经构成违约，应对周磊的合理性损失承担赔偿责任。牛秋霞辩称：2019年6月22日，周磊将店铺交接给牛秋霞，周磊同意扣除牛秋霞经营期间的货款、店铺房租、店铺折旧费，将剩余110351元支付给牛秋霞。周磊提出的各项损失无相关证据证明，牛秋霞对各项损失也不予认可，请求依法驳回周磊的上诉请求，维持原判。牛秋霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周磊返还牛秋霞110，351元及利息（利息以110，351元为本金按照中国人民银行发布的同期贷款利率为标准支付自2019年7月9日至实际还款之日止）。2、本案全部诉讼费用由周磊承担。一审法院认定事实：2019年5月牛秋霞、周磊约定将周磊经营的某某区某某路某某号某号楼一层店铺经营权转让事宜达成了口头协议。双方对相关物品进行交接。2019年5月23日牛秋霞通过银行转账10万元，通过手机微信转账4万元。6月底，牛秋霞、周磊协议解除协议，并将物品、店铺进行了交接。之后，双方在第三方在场情况下进行协商，周磊提出要求在退回已交14万元中扣除货款14，783元、房租13，200元、店铺折旧1，666元，并提出因牛秋霞这一段时间占用周磊货品应补偿12，000元，双方未达成一致意见。一审法院认为，本案系合同纠纷，牛秋霞、周磊转让店铺经营权，之后自行协商解除，系公民意思自治，不违反有关法律规定。合同解除后当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，赔偿损失应当遵循公平原则，扣除周磊损失后，周磊应退牛秋霞支付的剩余款项。本案牛秋霞提供双方协商录像中，周磊已明确应扣除的项目，现周磊提出牛秋霞应承担辞退员工补偿金、店铺转让损失、经营损失等损失，牛秋霞、周磊协商时周磊提出货款14，783元、房租13，200元、店铺折旧1，666元等损失，是周磊自己经过计算提出的，符合公平原则，应予扣除。现周磊要求的其他损失，未提供证据证明符合双方约定和公平原则，不予支持。因牛秋霞在起诉时已扣除三项损失，故对牛秋霞的要求周磊返还110，351元的诉讼请求，一审法院予以支持。因牛秋霞、周磊未协商返还剩余款项的日期，故对牛秋霞要求周磊支付自2019年7月9日的利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审法院判决：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告牛秋霞返还110，351元；二、驳回原告牛秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，507元，由被告周磊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致。本院认为，周磊虽然提出上诉，但未能提供确凿证据支持其上诉请求，本院对其上诉请求不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2507元，由周磊负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十日书记员  汪 雨