文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3682号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司定远支公司。地址滁州市定远县定城合蚌路天裕国际名城6幢S103号、S201号、S202号。负责人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘战胜，男，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）:梁佳妮，男，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）:王新连，女，汉族，住河南省尉氏县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李锦，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴成龙，丹阳市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱美玲，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。原审被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司。地址南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华,该公司经理。委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称大地保险定远公司）因与被上诉人刘战胜、梁佳妮、王新连，被上诉人李锦，被上诉人钱美玲，原审被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险定远公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7204号民事判决第一项，依法改判驳回刘战胜、梁佳妮、王新连的诉讼请求或发回重审，并承担本案二审诉讼费用。事实和理由：李锦酒后驾驶机动车，事故发生后弃车逃逸并指使他人冒名顶替；上诉人对于责任免除条款作出提示和说明义务。钱美玲辩称，我方没有逃逸行为，即使有该行为，所投保的保险公司因未明确告知免责条款故无效。根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，不能免除保险公司对免责条款的提示、明确告知义务，并且其所投保的富德保险江苏公司并未对一审判决提出上诉。故一审法院对我方认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李锦辩称，上诉人所陈述的上诉理由，与事实不符。被上诉人认为，原审法院所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，所作出的判决是实事求是的，是正确的。故请求二审法院，驳回上诉，维持原判。刘战胜、梁佳妮、王新连提交书面意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。富德保险江苏公司陈述，钱美玲驾驶我司承保的车辆，在一审判决中，已经明确为逃逸，逃逸是我国道交法所禁止的，我司在一审中已经举证钱美玲作为投保人已经收到了相关的保险合同及条款，且条款中的免责事项已经加黑加粗，已经尽到提示义务；对于一审中，刘战胜等提供的村委会证明，说明被扶养人梁佳妮与王新连年纪较大，体弱多病，无劳动能力，无收入来源，以上证明内容并未见相关证据佐证，不应成为我司承担被扶养人赔偿的证据；死者梁某来丹阳打工仅20余天，其户籍性质仍然为农村，也未提供任何暂住证明，不能认定为依靠打工为单一的收入来源，请求按农村标准计算赔偿。刘战胜、梁佳妮、王新连向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失1709675.8元。一审法院认定事实：2018年8月3日22时5分，李锦驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿丹阳市由北往南行驶，至丹阳市“东港大道支线8号”电线杆南侧附近路段处时，撞上同方向在机动车道内步行的梁某，梁某倒地后又被沿该道路由南往北行驶的钱美玲驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车撞上，造成车辆受损、梁某当场死亡的道路交通事。事故发生后，李锦弃车离开现场并指使邓树立到公安机关冒名顶替，经工作李锦于次日凌晨4时到公安机关投案。事故发生约8分钟后，钱美玲驾车离开现场，于2018年8月5日被公安机关查获。经检验，李锦血液中乙醇含量为0.14mg/ml.经丹阳市公安局交通警察大队认定，李锦承担该事故的主要责任，钱美玲承担事故的次要责任，梁某承担该事故的次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车在大地保险定远公司投保了交强险、第三者责任商业险（50万元）含不计免赔；苏Ｄ×××××号小型轿车在富德保险江苏公司投保了交强险、第三者责任商业险（100万元）含不计免赔；发生事故时保险均尚在保险期内。上述两保险公司均以各自投保人即李锦、钱美玲事故后逃逸为由主张商业险拒赔，并各自提供了投保单、条款各一份，投保单中分别有李锦、钱美玲的签名字样。但李锦、钱美玲均不认可，主张未收到保险合同，也未收到条款，且投保单签名不是本人签字。为此，一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所对投保单上的签名进行了笔迹鉴定。2019年5月5日，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见为两保险公司提供的投保单上投保人签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写；李锦、钱美玲分别花去鉴定费7308元。梁某出生于1997年9月20日，生前在丹阳市打工；刘战胜、梁佳妮、王新连分别系梁某的丈夫和父母亲；其中梁某另还有一个姐姐和一个妹妹。事故后，李锦和刘战胜等达成协议，言明由保险公司赔偿的交强险限额110000元外，由李锦先行赔偿510000元（该款已履行），且因其涉嫌交通肇事罪已被追究刑事责任；钱美玲在交警队交款180000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致梁某死亡的事实存在；李锦承担事故主要责任，钱美玲承担事故的次要责任、梁某承担事故次要责任，证据确凿，予以确认。由于梁某系行人，李锦、钱美玲驾驶的系机动车，依照相关规定，认定由李锦承担8/13的民事赔偿责任，钱美玲承担3/13的民事赔偿责任，刘战胜等自负2/13的民事责任。由于皖Ａ×××××号小型轿车、苏Ｄ×××××号小型轿车分别在保险公司投保了交强险和第三者责任险［其中皖Ａ×××××号小型轿车限额为50万元，苏Ｄ×××××号小型轿车限额为100万元］，含不计免赔，依照保险规定，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险限额范围内代李锦、钱美玲承担赔偿责任，超出交强险商业险限额的部分，再由责任人李锦、钱美玲赔偿。笔迹鉴定系具有资质的鉴定机构作出，程序合法，予以确认。两保险公司均以各自投保人事故后逃逸为由主张商业险拒赔，但没有证据证明李锦、钱美玲已收到保险条款和在投保时尽了提示、告知义务，故不予采纳。死者生前以打工为生，不以务农为主要生活来源，故应以城镇标准计算死者的死亡赔偿金。梁佳妮、王新连均已超过退休年龄，要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持；其赔偿标准依法也应以城镇标准计算。刘战胜等相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对刘战胜等的损失确定如下：死亡赔偿金944000元，被扶养人生活费176772元，丧葬费39870.5元，精神损害抚慰金11538元，办理丧葬事宜的误工费、交通费4000元。刘战胜等总损失为1176180.5元，由大地保险定远公司、富德保险江苏公司分别在交强险限额内赔偿110000元；余款956180.5元，由大地保险定远公司按8/13的责任比例在商业险限额内赔偿500000元，由李锦赔偿88418.77元（该款与垫付款510000元抵扣后，余款421581.23元由大地保险定远公司在赔偿款中扣除后给付李锦），由富德保险江苏公司在商业险限额内赔偿3/13即220657.04元；其余损失刘战胜等自理。其中，钱美玲在交警队所交款由其自行到交警队结算。判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效后十日内赔偿给刘战胜、梁佳妮、王新连各项损失计人民币188418.77元，给付李锦款计人民币421581.23元。二、由富德财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿给刘战胜、梁佳妮、王新连各项损失计人民币330657.04元。钱美玲在交警队所交款由其自行到交警队结算。三、驳回刘战胜、梁佳妮、王新连其他的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为：本案的关键在于大地保险定远公司是否将免责事由向李锦作出提示和说明的义务。根据查明的事实，2018年1月7日中国大地财产保险股份有限公司《机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单》“李锦”的名字非李锦所签，上诉人未能进一步举证相关证据证明在李锦购买保险时向李锦送达保险条款，并就相关免责事由向李锦作出提示和说明的义务。上诉人认为李锦酒后驾驶机动车、事故发生后弃车逃逸并指使他人冒名顶替，应当免除其赔偿责任的上诉意见，因无证据证明其尽到提示和说明义务，本院不予采信。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司定远支公司的上诉请求，不能成立应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8948元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司定远支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月二十日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖