天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初762号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人芦杰,男，1986年5月13日出生于天津市，汉族，初中文化，天津洲阳环保科技有限公司员工，住天津市河北区。2005年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年12月因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年；2013年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑七个月；2014年9月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2016年7月29日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人芦杰犯虚假诉讼罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨、王兴兰出庭支持公诉，被告人芦杰及辩护人李宝来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人芦杰与天津洲阳环保科技有限公司董事长芦佩明系亲生父子关系。2017年6月，因天津洲阳环保科技有限公司拖欠员工半年薪资，在公司董事长芦佩明不知去向的情况下，陈某1（另案处理）等人便找到公司实际负责人芦佩明之子被告人芦杰，商讨采取申请劳动仲裁方式获取工资。2017年6月9日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会出具57份仲裁调解书；其中部分仲裁调解书系芦杰虚列员工姓名并虚增工资金额，向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出工资仲裁申请所作出。后芦杰指使陈某1以代理人身份以上述基于捏造的事实作出的仲裁调解书向天津市东丽区人民法院申请执行。2017年11月15日，天津市东丽区人民法院将冻结的天津洲阳环保科技有限公司资金962003元执行款汇入陈某1农业银行账户内，后陈某1将其中290220元发放给天津洲阳环保科技有限公司所拖欠搅拌车队员工工资，并将672000元全部交给被告人芦杰，其中被告人芦杰虚报陈某1工资人民币12600元，虚报赵某1工资人民币21000元，虚报柴某工资人民币50000元，虚报陈某2工资人民币9000元，虚报毛某工资人民币16800元，虚报芦某工资人民币16800元，虚报陈某4工资人民币12215元，虚报孙某工资人民币12000元，虚报李某2工资人民币29400元，虚报张某工资人民币21000元，虚报于某工资人民币25200元，虚报刘某工资人民币21000元，虚报李某工资人民币8000元，虚报芦杰工资人民币21000元，虚报芋某工资人民币21000元，虚报闫某工资人民币21000元，虚报崔某工资人民币11480元，共计人民币329495元。2019年3月25日，被告人芦杰被公安机关抓获到案。上述事实，被告人芦杰在审理过程中亦无异议，且有被告人芦杰的供述，证人陈某1、袁某、芦某、王某1、齐某、毛某、李某1、赵某1、陈某2、柴某、陈某3、陈某4、赵某2、孙某、刘某1、邳某、侯某、顾某、刘某2、王某2、王某3、马某、张某1、王某4、吕某、张某2、赵某3、周某、郝某、王某5、李某2、于某、崔某、高某的证言，社保缴费查询记录，微信转账记录，提取笔录，法人代表授权委托书，仲裁调解书，民事裁定书，执行申请书，执行笔录，张贵庄村委会证明，东丽区人民法院缴款（发款）凭证，劳动仲裁授权委托书，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，天津洲阳环保科技有限公司工商登记信息，各部门工资表，工资支取表，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人芦杰的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦杰伙同他人向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人芦杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人芦杰已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人芦杰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止）。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、随案移送涉案赃款人民币17000元发还至天津洲阳环保科技有限公司。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）三、追缴犯罪所得，并发还至天津洲阳环保科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘春娜人民陪审员  赵 宏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零七之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。七、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。