wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1696号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，1976年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区。2019年4月23日因驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队处以记6分、罚款人民币200元。2019年6月10日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从2019年6月23日起至2020年1月22日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日由本院依法决定逮捕，同年12月25日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1486号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察官助理魏向佳子出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年5月20日15时许，被告人张某驾驶鄂Ａ×××××号白色金杯牌小型普通客车，以人民币200元的价格拟将15名工人从武汉市汉阳区郭茨口转盘附近运送至洪山梨园广场工地。当日16时48分许，被告人张某驾车行至本市江岸区长江二桥江北警务区黄浦三层时，被巡查民警发现。16时55分许，被告人张某行至长江二桥汉口往武昌方向上游99#灯杆处时被民警当场截停。经查，被告人张某所驾驶的小型普通客车系非营运车辆，核定载客6人，实际载客16人，载客超过额定乘员166%且超过额定乘员10人，系严重超过额定乘员载客。2019年6月4日，被告人张某接公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。另查明，被告人张某涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日由武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。共羁押13天。公诉机关认为，被告人张某犯危险驾驶罪具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金；另外，被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议执行拘役六个月，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、高某、夏某的证言；查获经过、抓获经过及破案经过；被告人张某身份信息材料、前科记录材料、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理简易程序处罚决定书、刑事判决书；同车人员明细、微信聊天记录截图、现场截获照片、车辆照片等；现场查获视频、人员清点视频、讯问视频等视听资料；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车，无营运资格从事包车客运，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张某犯罪后自首、自愿认罪认罚，均可从轻处罚；被告人张某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191刑初127号刑事判决书中“被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月”的缓刑部分；二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。与前罪犯故意伤害罪判处拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月11日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 刘小林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执641号 孟庆华，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人孟庆华与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款7586元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2674号罪犯刘建兴，男，1976年2月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2012年03月18日作出(2012)清刑初字第44号刑事判决,以被告人刘建兴犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月12日、2016年05月08日、2018年01月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建兴在2017年1月15日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年11月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初3951号原告：刘中义，男，汉族，1979年10月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。被告：王长江，男，汉族，1974年11月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红、史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1973年7月17日生，住周口市川汇区。被告：漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司，法定代表人：张明，系该公司总经理。被告：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路南段，法定代表人：吴莉粉，该公司经理。被告：周口市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：周口市文昌大道东段招商大厦。委托代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。原告刘中义诉被告王长江、漯河市第一建筑工程有限公司周口分公司、漯河市第一建筑工程有限公司、周口市城乡一体化示范区管理委员会执行异议之诉纠纷一案，本案于2019年7月10日立案。原告刘中义于12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中义提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中义撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘中义负担。审判长  禄东峰审判员  晋京豫审判员  朱 巍二〇一九年十二月十三日书记员  王苗苗
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8233号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，经理。被上诉人（原审原告）：姚洪年，男，1951年5月17日出生，汉族，住青县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人姚洪年财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方和解为由于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十七日法官助理槐倩颖书记员刘婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4703号上诉人(原审原告)：张瑞禹，男，汉族，1964年3月26日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：新乡市边境贸易公司。诉讼代表人：新乡市边境贸易公司管理人。负责人：桑新惠。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，一般代理。上诉人张瑞禹因与被上诉人新乡市边境贸易公司（以下简称边贸公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张瑞禹，被上诉人边贸公司的委托诉讼代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞禹上诉请求：1、撤销卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1265号民事判决；2、改判确认上诉人享受经济补偿金28800元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，没有全面、客观的认定证据，判决确认上诉人享受经济补偿金2760元，明显错误，判决不公。首先，上诉人经济补偿金一审判决金额计算方式错误。上诉人1983年10月23日入伍，1991年3月1日调入边贸公司工作，2002年6月上诉人关系转入新乡市失业管理中心，2019年2月28日新乡市中院作出（2018）豫07破52号裁定，裁定边贸公司破产，至今上诉人工龄36年，在2002年时上诉人实发工资为800元。根据我国《劳动合同法》第97条、《劳动法》第28条、《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题意见》第36条之规定，经济补偿金工资标准应为企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资计算，即上诉人的2002年工资水平800元计算。故上诉人认为经济补偿金为上诉人工龄36年乘以当时工资800元，应为28800元。被上诉人边贸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有证据证明其上诉请求，依法应当予以驳回，维持原判。张瑞禹向一审法院起诉请求：依法享受破产职工安置待遇，依法确认张瑞禹2005年前进入失业中心后未享受到的经济补偿。在庭审中张瑞禹撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：1981年7月6日，张瑞禹由新乡市劳动局招收至新乡市豫新刃具厂工作。1991年3月1日，张瑞禹调入新乡市第一商业局采购供应站工作。2002年6月，张瑞禹转入新乡市失业管理中心。2018年8月16日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号民事裁定书，裁定受理边贸公司的破产申请。2018年8月16日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号决定书，决定指定边贸公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破52号之一民事裁定书，裁定宣告边贸公司破产，终结边贸公司破产清算程序。另查明，2018年8月7日，河南中新会计师事务所有限公司作出中新会审字（2018）第1122号《审计情况说明》，列明边贸公司名称历经变更“新乡地区商业局采购供应批发站”、“新乡市第一商业局采购供应站”、“新乡市边境贸易公司”。再查明，1999年新乡市最低工资标准为240元，2004年为300元，2005年为400元，2007年为550元，2010年为800元，2011年为1080元，2012年为1240元，2014年为1400元，2015年为1600元，2018年为1720元，2019年为1900元。一审法院认为，张瑞禹起诉时有两项诉讼请求，即要求享受破产企业职工待遇和要求经济补偿金，在庭审时张瑞禹撤回第一项诉讼请求，仅要求经济补偿金。结合张瑞禹、边贸公司诉辩内容，一审法院需要处理的争议有二：第一，张瑞禹是否应当享受经济补偿；第二，张瑞禹的诉求是否超过诉讼时效。第一，关于法律适用的问题。劳动合同法第九十七条第三款规定“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第十一条规定“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。经济补偿金的工资计算标准低于企业平均工资的，按企业月平均工资的标准支付。”该经济补偿办法在当时依旧有效，应适用该规定予以处理。因此，边贸公司将张瑞禹转入失业中心后未支付经济补偿，应当按照规定给予经济补偿。第二，张瑞禹经济补偿的支付标准和年限。根据法律规定，经济补偿金应按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本单位工作年限是至劳动者进入现单位工作的年限。因此，其经济补偿应从1991年3月至2002年6月共计11年零3个月，补偿时间为11.5个月。张瑞禹未举证证明解除劳动合同前十二个月的平均工资，一审法院按照2002年之前的新乡市最低工资标准计算，2002年之前最近的经济补偿金标准为1999年标准，月工资为240元，张瑞禹应享受的经济补偿金为2760元。第三，关于诉讼时效的问题。张瑞禹自2002年被转入失业管理中心后，一直向边贸公司法定代表人陈焓主张，但由于企业经营问题，未予发放，边贸公司法定代表人陈焓在诉讼中亦向一审法院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算，因此张瑞禹的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认张瑞禹应享受经济补偿金2760元。诉讼费10元，由新乡市边境贸易公司承担。本院二审期间，上诉人张瑞禹向本院提交一份1999年度新乡市企业员工岗位技能工资制变动表，证明张瑞禹1999年工资为656元/月。被上诉人边贸公司质证称，对证据的真实性无异议，该证据显示的是1999年度的工资水平，而张瑞禹是2002年6月进入失业管理中心，其应当举证的是2002年6月前12个月的月平均工资，且该证据不是新证据。本院认为，上述证据不能证明张瑞禹2002年6月前12个月的平均工资，不能实现其证明目的，本院对上述证据不予采纳。本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“经济补偿金应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，张瑞禹提供的证据不足以证明其解除劳动合同前的实发工资为800元/月或656元/月，原审按照新乡市2002年最低工资标准计算上诉人的经济补偿金并无不当。根据一审查明的事实，上诉人张瑞禹在边贸公司工作11年零3个月，原审对于经济补偿金的工作年限计算正确，本院予以维持。综上所述，张瑞禹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张瑞禹预交二审案件受理费451元，实际应收取10元，由张瑞禹负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十二月十一日书记员  薛 峣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2341号罪犯谢迎春，男，1959年1月5日出生于河南省郑州市惠济区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)西刑一初字第167号刑事判决，以被告人谢迎春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产40000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年11月28日作出(2020)陕刑一终字第8182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第298号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑执字第00072号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1562号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯谢迎春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯谢迎春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯谢迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯谢迎春的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1472号赵云飞、陈远骏、李红波：本院执行赵云飞与陈远骏、李红波借款合同纠纷一案。经查询陈远骏、李红波银行有存款，并将其账号予以25.4100万元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保628号民事裁定书于2019年12月17日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十七日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢689号之一申请执行人杨xx，男，汉族，1976年7月21日出生，住河北省保定市新市区。被执行人北京xxxx科技有限公司，住所北京市通州区马驹桥镇郭村322号。法定代表人陈xx，总经理。被执行人陈xx，男，汉族，1970年7月2日出生，户籍地河北省保定市竞秀区。申请执行人杨xx与被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第5936号调解书和本院作出的（2019）京0112执异39号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨xx向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司给付案款15000元及利息，缴纳执行费125元。但被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司未按执行通知履行，亦未按期报告财产情况。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年9月18日冻结被执行人陈xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年12月20日对被执行人陈xx名下车牌号为×××帕萨特牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年12月20日起至2021年12月19日止）；上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司其他可供执行财产。2．本院委托保定市竞秀区人民法院前往被执行人陈xx户籍所在地查找财产线索，未发现被执行人陈xx财产线索。3．因被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人杨xx未能提供被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司的其他可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司其他可供执行财产；申请执行人杨xx也未提供被执行人陈xx、北京xxxx科技有限公司可供执行财产线索。申请执行人杨xx的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人杨xx案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨xx表示不同意本案终结本次执行程序。若申请执行人杨xx发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  刘相斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终549号上诉人（原审被告人）雷天鹤，男，1968年6月25日生，汉族，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。原审自诉人许起弟，男，1975年7月13日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人许起弟诉被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月19日作出（2019）云0302刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人雷天鹤不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：自诉人许起弟诉被告人雷天鹤民间借贷纠纷一案，麒麟区人民法院于2016年10月1日作出（2016）云0302民初2295号民事判决书，判决被告人雷天鹤偿还自诉人许起弟借款本金310000元及利息1520元。判决生效后，自诉人许起弟于2017年10月11日向曲靖市麒麟区人民法院申请强制执行，曲靖市麒麟区人民法院于2017年10月26日向被告人雷天鹤送达了执行通知、报告财产令、执行风险提示书，后被告人雷天鹤仍未履行生效判决书确定的义务，同时，未按规定向曲靖市麒麟区人民法院报告其与配偶共同共有的房屋一套，并将该房屋变卖给他人。2019年4月3日曲靖市麒麟区人民法院院对被告人雷天鹤司法拘留了15天。上述事实，有经法庭质证、认证的云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初2295号民事判决书、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2551号执行裁定书一份、3、房屋买卖合同、房屋信息摘要表各一份、4、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）执字第2551号拘留决定书等证据予以证实。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，一审判决：被告人雷天鹤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。一审宣判后，原审被告人雷天鹤不服提出上诉。上诉人雷天鹤的主要上诉请求及理由：请求二审法院依法撤销原审判决。1、本案自诉人与上诉人共同承包工程，因自诉人退伙而形成的债务关系，共同承包的工程款至今还未支付给上诉人。2、上诉人出售的位于四川省房屋，购买时就是近亲属借款给上诉人妻子购买的，近亲属之间转让房屋的价格可以明显低于市场价，这是人之常情，并非故意低价转让。4、上诉人现生活困难，无法履行付款义务。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人雷天鹤与自诉人许起弟存在债务纠纷，已经法院生效判决确认。在人民法院发出执行通知、报告财产令后，雷天鹤隐瞒财产情况，将其与配偶共同所有的房屋出售后，也未履行还款义务。经法院司法拘留后仍拒不执行生效判决书，属于有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，一审认定的事实和罪名成立。上诉人雷天鹤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 丁 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 王俊元
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执异93号案外人：靳灼峰，男，1964年7月12日出生，汉族，住安微省太和县。委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。申请执行人：杨晓，男，1975年3月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：赵国利，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李小刚，男，1974年10月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：武晓强，曾用名武强，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张甲谱，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行杨晓与赵国利、李小刚、武晓强、张甲谱民间借贷纠纷一案中，案外人靳灼峰于2019年9月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，案外人靳灼峰于2019年12月15日向本院提交书面申请，以达成和解协议为由向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人靳灼峰撤回异议申请，系自愿处分其民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人靳灼峰撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩人民陪审员  李嘉成二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执934号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，生于1983年11月16日，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）鄂0581执934号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年十二月二日书记员  任 嵬
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初1331号之三 申请人：万某某，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：万某（万某某之子），住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人：申某某，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 申请人万某某与被申请人申某某民间借贷纠纷一案，申请人万某某于2019年11月14日向本院申请财产保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人万某某的申请符合法律规定，依法应对登记在张某某与被申请人申某某名下的位于陕西省榆林市靖边县双伙场长庆路西侧1幢1,所在楼层1-2/2，不动产权证号为陕（2018）靖边县不动产权第00598号的房屋一套进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在张某某与被申请人申某某名下的位于陕西省榆林市靖边县双伙场长庆路西侧1幢1，所在楼层1-2/2，不动产权证号为陕（2018）靖边县不动产权第00598号的房屋一套。查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人万某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 平 人民陪审员  王奋飞 人民陪审员  马建宏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  魏艳艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1079号申请执行人：吴英杰，男，1990年5月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：丁华华，女，1962年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省来凤县。被执行人：丁晓明，女，1991年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省来凤县。申请执行人吴英杰与被执行人丁华华、丁晓明借款合同纠纷一案，（2018）鄂2823民初3000号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁华华、丁晓明未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明丁华华暂无财产可供执行，被执行人丁晓明的银行账户已被本院冻结，申请执行人吴英杰同意本院依法终结本案。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十六日书记员  王明超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2368号 原告：罗建全，男，1979年9月30日出生，壮族，住广西田东县。 被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市东葛路118号。 被告：李明，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告罗建全与被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建全于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗建全在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗建全撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告罗建全负担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十二月九日 书记员  黄文广
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖39号原告：谭龙启，男，1961年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：魏中华，执行董事。原告谭龙启与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2019年12月4日立案。原告诉称，2010年12月原告与被告签订了二份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的威海市文登区人和国际花园居民小区牡丹园1号1单元302室房屋和8-7号车库，合同价款分别为534196元、91124元，共计625320元。二份合同均约定，被告在商品房交付使用后180天内提供资料向产权登记机关备案，在550天内办理完房地产权属证书，如逾期未能办理房地产权属证书，则应向谭龙启支付已付房价款0.01%的违约金。被告至今未办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求：1、被告支付自2014年10月15日至2019年11月8日期间的逾期不能办理房屋产权证书违约金113683.18元；2、案件受理费由被告承担。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告谭龙启系该院现任职的人民陪审员，不便行使管辖权。本院认为，因原告谭龙启系威海市文登区人民法院现任职的人民陪审员，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十二日书记员  宫聪聪
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1258号 申请执行人：肖伏军，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇大塘坪村。 被执行人：肖厚祥，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇百合村。 本院在执行申请执行人肖伏军与被执行人肖厚祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖伏军与被执行人肖厚祥于2019年12月11日自愿达成和解协议：肖厚祥应偿还肖伏军借款10000元，由肖厚祥于2019年农历12月20日前偿还5000元，剩余5000元于2020年农历5月5日前全部还清，案件受理费25元由肖厚祥承担。本案执行费50元，由肖厚祥交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初2625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱俐妍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6371号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：刘成君，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邹斯琼，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘成君、邹斯琼金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何长彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1414号之一申请执行人平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站，住所地新城区平郏路楼南（高速公路桥南50米路西），组织机构代码410491604006627（1-1）。经营者：姜涛涛，男，汉族，1988年5月27日生，河南省汝州市。被执行人张静，男，1979年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。申请人平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站与张静建筑设备租赁合同一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初828号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，张静应向平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站支付92154元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张静名下有可供执行财产。5、2019年12月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为92154元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执1414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十日书记员  王帅勇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执101号之一申请人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（7-9）。法定代表人：蔡怀彬，公司董事长。委托诉讼代理人：朱在军，男，1976年10月24日，汉族，住绩溪县。被执行人：科美特电梯股份有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县西区会山路19号，统一社会信用代码913418243487397546。法定代表人：郭群，公司董事长。委托诉讼代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽方圆建设有限公司与被执行人科美特电梯股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人科美特电梯股份有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人科美特电梯股份有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   辉审判员 胡   超审判员 高   扬二〇一九年十二月二十七日书记员 程璐（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10227号 申请人深圳市道尔顿电子材料有限公司，住所深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园B3栋4C单元，统一社会信用代码91440300573123702X。 法定代表人黎厚明。 被申请人深圳市耀宏光电科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城上元工业园第5栋二楼A区，统一社会信用代码91440300073362061D。 法定代表人傅庆宜。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39208号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币169658.73元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市耀宏光电科技有限公司名下价值人民币169658.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 晖
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初261号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨少平，女，1980年11月15日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，小学文化，户籍地宣城市宣州区，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被郎溪县公安局取保候审，2019年12月17日经本院决定逮捕，现羁押于宣城市看守所。指定辩护人李克强，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人杨少平犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人杨少平及指定辩护人李克强到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年9月8日7时许，被告人杨少平来到郎溪县毕桥镇广场路7号鑫裕饲料水产服务部门面房，趁无人之际，将门面房内香火桌上的女士挎包内的2000元现金盗走，后返回其住所将赃款藏匿。案发当日，郎溪县公安局毕桥派出所民警在被告人杨少平住处将其抓获，并将赃款缴获后发还给被害人舒某。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人杨少平系边缘智力，案发时具有完全刑事责任能力。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人杨少平的人口信息，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料，司法鉴定意见书，扣押、发还清单，被害人舒某的陈述，证人何必琴、金某、杨某、潘某的证言，被告人杨少平的供述与辩解，抓获经过等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨少平一个月拘役，并处罚金二千元。被告人杨少平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人杨少平系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人杨少平从轻处罚。本院认为：被告人杨少平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨少平能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的财物已追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人杨少平自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人杨少平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨少平犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年十二月二十五日书记员  周 路附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保378号 申请保全人张贺，男，1988年2月5日生，住吉林省德惠市朝阳乡。 被保全人顾军，女，1974年2月4日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被保全人杨东宇，男，1971年8月31日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请保全人张贺与被保全人顾军、杨东宇民间贷贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1148号民事调解书，申请保全人于2019年12月6日申请立案保全。在保全过程中，冻结了杨东宇建设银行4340610940271023账户内存款64000元（实际冻结57.09元），冻结了顾军建设银行长春飞跃支行0940889988800091471账户银行存款64000元（实际控制1元），查封了杨东宇名下吉ABX991车辆车籍。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2018）吉0192民初1148号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7251-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王官森，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张娜，女，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王官森、张娜金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额254000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额254000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王官森、张娜保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1790元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月六日书记员  宋瑞雪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1550号 被执行人王如胜，男,1966年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王如胜犯非法持有毒品罪追缴罚金一案，根据该刑事判决书，被执行人犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被执行人不履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。 经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1218号申请执行人：通海县杨广智美饲料门市，经营场所：玉溪市通海县杨广镇十组。（通华公路旁），统一社会信用代码：92530423MA6LFM5N。经营者：李智美，女，1977年2月24日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：赵庆泽，男，1970年6月19日生，汉族，住昭通市昭阳区。现住玉溪市通海县。被执行人蒿抽，女，1967年5月11日生，彝族，住昭通市昭阳区，现住玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人通海县杨广智美饲料门市与被执行人赵庆泽、蒿抽买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）云0423民初1169号民事判决书，已于2019年7月27日发生法律效力。申请执行人通海县杨广智美饲料门市于2019年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人赵庆泽、蒿抽支付申请执行人通海县杨广智美饲料门市货款人民币35865元，负担本案案件受理费350元、保全费380元及执行费440元。在诉讼过程中，经申请执行人担出保全申请，本院依法作出（2019）云0423民初1169号之一民事裁定书对本案二被执行人所饲养的生猪19头进行了查封、变现，经处理得生猪款人民币40300元，本案分得人民币20000元。现二被执行人还应履行货款人民币15865元，承担案件受理费350元、保全费380元及执行费440元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，现二被执行人暂无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二日书记员 刘 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保631号 申请人：李铜广，男，1971年10月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 被申请人：高伟，男，1979年3月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博伟宇塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业路东。统一社会信用代码：91370305590322412B。 法定代表人：高伟，经理。 被申请人：山东久和无纺布有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。统一社会信用代码：91370305344532561P。 法定代表人：王志昆，经理。 申请人李铜广于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1115360元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李铜广以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李铜广的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1115360元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1097元，由申请人李铜广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李雪晴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2909号申请执行人：陈会军，男，1962年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈攀，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人陈会军与被执行人陈攀不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.返还房款35万元；2.给付案件受理费、公告费7110元。本案于2019年9月10日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年9月11日本院通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2019年9月17日本院向被执行人发出限制消费令；2019年10月8日、11月4日、12月2日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请执行人也未能提供被执行人的其他地址。经本院明释，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民申299号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：罗江华，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郭飞，女，1964年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人罗江华因与被申请人郭飞承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初175号及本院（2019）湘07民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，罗江华于2019年12月25日向本院提出撤回再审申请，理由是其与郭飞已达成和解协议。本院经审查认为，罗江华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许罗江华撤回再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执153号之一申请执行人：龚玮，女，汉族，1961年1月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：陈二喜，男，汉族，1972年1月2日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：肖云捷，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：张红英，女，汉族，1969年10月14日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人龚玮、陈二喜与被执行人肖云捷、张红英合同纠纷一案，2017年6月26日湖南省高级人民法院作出（2017）湘民终187号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人肖云捷、张红英在该调解书确定的期限内未履行义务，申请执行人龚玮、陈二喜向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行。本院于2017年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，查封了被执行人张红英名下湘Ａ×××××小车一辆（查封期限至2021年2月26日），冻结被执行人肖云捷在浏阳市天马钻探材料科技发展有限公司股权50万元（冻结期限至2022年2月26日），轮候查封被执行人张红英位于浏阳市经济技术开发区××大道××中央财富广场小区××房产（查封期限至2022年2月26日）。2019年4月8日支付执行标的款17942.09元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过谈话告知了申请执行人。2018年5月5日，本院对被执行人肖云捷、张红英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经查询，被执行人均无保险类收益及住房公积金。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十九日书记员 马 伶
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初471号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人罗季勇，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，原新成机器公司职工，住株洲市荷塘区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人罗季勇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人罗季勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年10月10日下午，被告人罗季勇将从董高兴（另案处理）处取得的吸食毒品过滤用的水拿回株洲市荷塘区其家中后熬干，容留蔡某吸食。2019年10月15日上午，被告人罗季勇与梁某共同出资200元从董高兴处购买一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留梁某在株洲市荷塘区起吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年10月26日下午，被告人罗季勇在株洲市荷塘区其家中将吸食毒品过滤用的水熬干后，容留汤某和徐某吸食。上述证据的收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控事实，被告人罗季勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认、对案笔录。该院认为，被告人罗季勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗季勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人罗季勇自愿认罪认罚可以从宽处理。请依法判处。被告人罗季勇对公诉机关指控犯罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有湖南省株洲市公安局荷塘分局巡逻警察大队株荷公接字［2019］5628号接报案登记表，株荷公（巡）立字［2019］2506号立案决定书，到案经过，证人徐某、蔡某、梁某、汤某的证言，辨认笔录及照片，株荷公（巡）搜查字［2019］0370号搜查证、搜查笔录，株荷公（巡）扣字［2019］0386号扣押决定书，尿检经过及现场照片，株荷公（巡）公检［2019］0262、0263、0264、0265、0267号现场检测报告书，被告人罗季勇的供述和辩解及户籍身份信息，认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人罗季勇二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗季勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。庭审中，被告人罗季勇自愿认罪认罚，能如实供述自己罪行，有悔罪诚意，依法予以从轻处罚。据此，对被告人罗季勇适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定。判决如下：被告人罗季勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇一九年十二月二十日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3028号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李荣勋，男，1988年07月08日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李荣勋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1743号原告:王欢,男,1992年8月9日出生,汉族,满城区。被告：郝艳圈，男,1994年1月13日出生,汉族,满城区。被告：李堡，男，1990年2月12日出生，汉族，满城区。原告王欢与被告郝艳圈、李堡民间借贷纠纷一案，原告王欢于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费150元，由原告王欢负担。审判员  袁诚二〇一九年十二月十三日书记员  滑娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13265号起诉人云南合老财进出口有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚建材城东16幢16-4号。法定代表人：何晓丹，董事长。起诉人云南合老财进出口有限公司以云南建投基础工程有限责任公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1判令被告立即支付原告货款70014元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方于2018年5月11日签订的《材料采购合同》约定争议解决办法为向甲方即被起诉人云南建投基础工程有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同双方对管辖法院的约定未违反上述法律规定，管辖协议有效，本案应由被起诉人云南建投基础工程有限责任公司所在地人民法院管辖，经查，被起诉人住所地位于云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5楼，属于昆明市呈贡区辖区，故我院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对云南合老财进出口有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月十六日书记员  张 健
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执585号申请执行人:华融汇通资产管理有限公司,统一社会信用代码：91110102561728691M，地址：北京市西城区百万庄大街。法定代表人：张忠骥董事长代理人：信清生被执行人:鹿邑县吉贞牧业有限公司,统一社会信用代码：91411628770879584B，地址：鹿邑县涡北镇工业开发区。法定代表人：胡华董事长代理人：张治安被执行人:胡华,男,住鹿邑县城关镇公园。被执行人:马艳美,女,住鹿邑县城关镇公园。被执行人:桑爱荣,女,住鹿邑县陈抟公园小区。被执行人:刘峰,男,住鹿邑县陈抟公园小区。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人马艳美、胡华、桑爱荣、刘峰、鹿邑县吉贞牧业有限公司(胡华)借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执585号案件中对被执行人马艳美、胡华、桑爱荣、刘峰、鹿邑县吉贞牧业有限公司(胡华)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月二十五日书记员 吴海峰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异293号异议人（申请人）：韩桃娥，女，1971年4月29日出生，汉族，住山西省文水县。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人韩桃娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人韩桃娥，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。韩桃娥异议请求：终止拍卖太原市北营北路6号旭海农副产品贸易大厦柒层肆号房屋，维护案外人的合法权益交房或退钱。事实和理由：本人韩桃娥于2012年12月份，首次刷卡交太原市旭海水产有限公司购房排号费伍万元整（50000元），于2014年11月底刷卡肆拾柒万伍仟元（475000元）以及现金贰万伍仟元（25000元），共伍拾万元（500000元）购房款。两次总计交付太原市旭海水产有限公司伍拾伍万元（550000元）购房款。太原市旭海水产有限公司法定代表人兼总经理赵海莲承诺将于2015年开春交房，并在交房同时补签正式购房合同。在之后一段时间，交房时间一直推迟，赵海莲本人也不再露面，通过电话等联系方式也无法与其取得联系。作为普通老百姓，购房是人生大事，购房款来之不易，甚至有一部分是通过借贷才勉强凑足。现太原市旭海水产有限公司的一系列做法给本人以及家人带来了巨大的不变以及经济损失。作为已付购房款的合同当事人，本人与太原市旭海水产有限公司针对本次案件中的拍卖标的物存在着合同纠纷。遂对本次案件执行存在异议。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。韩桃娥提供的收据载明：太原市旭海水产有限公司于2012年12月26日收到其支付的5万元排号费，太原市旭海水产有限公司于2016年7月21日收到其支付的50万元购房款。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。韩桃娥与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，韩桃娥所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。韩桃娥的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对韩桃娥的排除执行的异议不予支持。韩桃娥书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故韩桃娥提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人韩桃娥的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执945号申请执行人：朝阳柳城村镇银行股份有限公司富民支行，住所地朝阳县龙山北街新柳城小区。被执行人：周凌宇，男，1987年8月17日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：张英，女，1972年7月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳柳城村镇银行股份有限公司富民支行诉被执行人周凌宇、张英借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，本院在执行期间，将周凌宇抵押房屋进行评估、拍卖后，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十二月二十六日书记员  陈洪海
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2306号申请执行人胡秀丽，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄俊，男，1993年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡秀丽与被执行人黄俊机动车交通事故责任纠纷一案，宁远县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）湘1126民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡秀丽于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年9月5日立案执行。2019年9月12日本院向被执行人黄俊发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月5日向申请执行人胡秀丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月12日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人黄俊无足额财产可供执行。本院于2019年10月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月18日本院对被执行人黄俊发布限制高消费及有关消费令，对被执行黄俊进行限制高消费。本院于2019年12月25日约谈申请执行人胡秀丽，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为17,356元，案件受理费617元，申请执行费160元，已执行到位7,700元，尚有9,656元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人黄俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  成 鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监109号申请执行人：郭公华，男，1955年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东隆金投资有限公司，住所地济南市华龙路792号华组团2号楼903室。法定代表人：刘亚萍，总经理。被执行人：山东隆越担保有限公司，住所地济南市经十路19288号鲁商泉城中心广场2号楼820。法定代表人：陈雨新，总经理。济南市历城区人民法院依据该院（2012）历城民初字第2866号民事判决立案执行的申请执行人郭公华与被执行人山东隆金投资有限公司、山东隆越担保有限公司民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经申请执行人郭公华申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2866号民事判决指定由济南市槐荫区人民法院执行。济南市历城区人民法院应在收到本裁定之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月十一日法官助理毛雪书记员魏煜圻
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢739号申请执行人赵广民。被执行人马艳梅。被执行人赵顺利。申请执行人赵广民与被执行人马艳梅、赵顺利民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0211民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马艳梅、赵顺利的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马艳梅、赵顺利新的财产线索，申请执行人赵广民可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5198号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：严树高，男，汉族，1971年10月27日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告严树高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 员  江 金二〇一九年十二月三十日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢993号 张玉娇、魏章华、王成武： 本院以（2019）浙1102执恢993号原案号为（1997）丽莲民执字第891号立案执行的申请执行人张玉娇、魏章华与被执行人王成武人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1576号之一申请执行人：冯某甲，男，2008年8月31日出生，汉族，学生，住麻城市。法定代理人：汪某(冯某甲之母)，女，1987年8月17日出生，汉族，住麻城市。被告：冯某乙，男，1979年8月22日出生，汉族，务工，住麻城市。本院在执行申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙抚养费纠纷一案中，查明本案执行标的额为72000元。在执行过程中，申请执行人冯某甲向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂1181民初1691号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十九日书记员  付 洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2318号罪犯丁学哲，男，1971年4月5日出生，汉族，文盲，河北省乐亭县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第193号刑事判决，以被告人丁学哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济诉讼人民币59041元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月、九个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁学哲在2018年4月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1990年1月19日因犯破坏通讯设备罪，被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑十个月；1998年11月17日因犯强奸罪，被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁学哲减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年6月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终565号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)朱远，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省常熟市。曾因敲诈勒索，于2002年8月5日被江苏省常熟市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2002年10月9日被常熟市公安局行政拘留十日；2003年2月7日、3月15日、5月14日分别因敲诈勒索被常熟市公安局行政拘留十日、十五日、十二日；因犯聚众斗殴罪，于2004年2月5日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2006年3月1日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年1月31日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年2月24日被常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。2016年5月26日投送至宜兴监狱服刑。因本案于2019年6月20日被江苏省宜兴监狱隔离审查。现羁押于江苏省宜兴监狱十九监区。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人朱远犯破坏监管秩序罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0282刑初1101号刑事判决。原审被告人朱远不服，提出上诉。本院于同年11月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人朱远在宜兴监狱服刑期间，严重违反监规监纪，多次殴打其他被监管人员，具体事实如下：2016年12月16日8时许，被告人朱远在一监区车间三线因生产中的琐事用拳击打同监罪犯杨某面部二、三下，后经监狱医院诊断：杨某左侧面部眼下见三处长约1-2CM伤口，少量出血，左侧鼻腔少量渗血，左脸及左侧面部肿胀。2017年5月16日9时左右，被告人朱远在一监区车间一线因生产中的琐事与同监罪犯丁某发生争吵，后用拳击打丁某面部一下。2017年7月11日15时左右，被告人朱远在一监区车间警务台附近不顾民警劝阻殴打同监罪犯陆某，其用脚踢了陆某脸部和腹部各一下，后经监狱医院诊断：陆某头部、腹部外伤。2017年9月16日13时许，被告人朱远因生产中的琐事与同监罪犯丁某发生争吵，后在一监区车间警务室内民警处置过程中用脚先踹踢了丁某左腰部一下，后又与乘乱闯入室内的同监区的罪犯徐亮、陈家林等人一起围殴了丁某。事后经监狱医院诊断：丁某左第十后肋骨折。经鉴定，丁某损伤程度为轻微伤。归案后，被告人朱远如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱远在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陆某、丁某的陈述笔录，就诊病历，证人申某某、蒋某、沈某、黄某、刘某、刘某等人的证言笔录，江苏省宜兴监狱制作出具的狱内案件立案报告表，现场照片，监控截图，罪犯隔离审查审批表，高危监区审批表，处罚审批表，刑事案件执行通知书，入监登记表，情况说明，视听资料电子数据光盘，江苏省无锡市人民检察院出具的技术性证据审查意见书，江苏省常熟市人民法院刑事判决书等证据证实。原审法院认为：被告人朱远在服刑期间无视监规，多次殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人朱远案发后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人朱远在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第七十一条，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，以破坏监管秩序罪，判处被告人朱远有期徒刑一年；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月零八天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人朱远提出的主要上诉理由是：原审判决认定的其前三次殴打其他被监管人的事实中，其与被害人是互殴。请求二审法院依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人朱远犯破坏监管秩序罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人朱远在服刑期间无视监规，多次殴打其他被监管人，情节严重，其行为确已构成破坏监管秩序罪。上诉人朱远案发后能够如实供述自己的犯罪事实。上诉人朱远在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。关于上诉人朱远提出的上诉理由，本院认为，现有证据足以认定上诉人朱远在监狱服刑期间分别于2016年12月16日、2017年5月16日、2017年7月11日无视监规因琐事先动手殴打被监管人杨某、丁某、陆某，致使杨某和陆某受伤。故上诉人朱远提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇一九年十二月二十日书记员 王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初11008号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬，被告：葛玉玺。原告山东新厦物业管理有限公司与被告葛玉玺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  滕永双二〇一九年十二月二十三日书记员  姜倩云
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4961号原告姚开俊，男，1969年11月23日生，仡佬族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县众新诚种植专业合作社企业住所地：金沙县高坪镇八一村统一社会信用代码：93520523MA6DLX6U88法定代表人：李登林被告李登林，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告姚开俊诉被告金沙县众新诚种植专业合作社和李登林合同纠纷一案，本案于2019年12月1日立案登记后，于2019年12月8日向原告姚开俊送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费275元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告姚开俊的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告姚开俊撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二十日书记员  许江钒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17742号 原告：厉海，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：李学学、杨佳青，上海清辰律师事务所律师。 被告：浙江宇顺医药有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道环城西路157号办公楼4-5层。 法定代表人：丁鸣家。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 本院在审理原告厉海与被告浙江宇顺医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告厉海于2019年12月28日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告厉海在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厉海撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告厉海负担。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十二月三十日 书记员  傅佳佳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0322执2595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：杨振国，行长。委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被执行人：冯相超，男，1976年9月2日生，汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与冯相超信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3935号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与冯相超信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 苗 顺审 判 员 夏 巍二〇一九年十二月十六日法官助理 朱高翔书 记 员 朱 会
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7913号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：龚勇辉，男，1978年9月15日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与龚勇辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人龚勇辉支付46985.23元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人龚勇辉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执454-2号     申请执行人：刘某某，男，1980年XX月XX日生，回族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姚某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初1061号民事判决书已生效。判决内容为：被告姚某某于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某某借款本金6万元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月2日至还款之日止的利息。因被执行人姚某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人姚某某于2020年1月14日前偿还申请执行人刘某某借款本金20000.00元，于2020年5月30日前偿还剩余借款本金40000.00元及本金60000.00元的利息，申请执行人刘某某放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人刘某某以双方当事人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执454号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。         审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十二日     书记员 阮国旗                        1
内蒙古自治区锡林郭勒中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1873号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：于明，现住河北省张家口市张北县。 被上诉人（一审被告）：解候为，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫化工）因与被上诉人解某、于某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌鑫化工的委托诉讼代理人高某、崔某，被上诉人于某到庭参加诉讼。被上诉人解某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人昌鑫化工上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由被上诉人解某给付被上诉人于某运输费6375.6元；2.一、二审诉讼费由被上诉人解某承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解某于2016年7月9日签订《企业承包经营合同》，上诉人将企业全部承包给被上诉人解某经营管理，《企业承包经营合同》第二条约定承包方式为被上诉人解某自主经营、自负盈亏，在被上诉人解某承包经营期间的收入由被上诉人解某支配，外债由被上诉人解某承担。根据《企业承包经营合同》约定，对所欠被上诉人于某的运输费应由被上诉人解某给付；二、上诉人与被上诉人于某没有运输合同关系，上诉人没有接收过被上诉人于某运送的石灰石，上诉人没有在过泵单上签字、盖章，被上诉人于某提供的过泵单是被上诉人解某在承包经营期间雇佣的职工所签的字，被上诉人于某是被上诉人解某雇佣为被上诉人解某运输石灰石。根据合同相对性原则，被上诉人于某应当向被上诉人解某主张权利。被上诉人于某向法院起诉，要求上诉人给付运输费属主体不适格。 被上诉人于某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人于某作为合同的相对人，已经按照合同约定履行了运输石灰石义务，上诉人应支付被上诉人于某报酬。上诉人称，据上诉人与被上诉人解某签订的企业承包经营合同，被上诉人解某应承担给付责任，但被上诉人于某认为该合同系上诉人与被上诉人解某签订的内部合同，属于内部法律关系，该合同不能对抗善意第三人，应驳回上诉人的上诉人请求。 被上诉人解某书面辩称，一、一审法院依法查明了案件事实，判决结果公正；二、解某与上诉人确实存在合同关系；三、上诉人是独立的企业法人。 一审原告于某向一审法院起诉请求：1.判令被告昌鑫化工给付原告运费6375.6元及其利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月8日，原告于某通过乌海蒙西配货站承运由乌海远欣公司运往被告昌鑫化工的焦粒，双方未订立书面合同，2018年7月11日，原告于某将货物运送至昌鑫化工，经昌鑫化工出具的过磅单显示，所运货物品名为焦粒，净重35.42吨，单价为1350元，承运车辆车牌号为×××，过磅员为邢世录，经手人为乔凤桃。 一审法院认为，原告于某与被告昌鑫化工通过乌海蒙西配货站达成运输合意，双方意思表示真实，被告也实际承运了原告的货物，双方之间形成事实上的运输合同关系。原告于某作为承运人，已将货物按约运送至指定地点，被告昌鑫化工应向承运人支付运费，被告昌鑫化工未向原告于某支付运费已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于被告昌鑫化工提出与被告解某存在承包合同关系而应由解某承担给付运费义务的抗辩意见，因被告昌鑫化工与被告解某签订的承包合同属于二者之间的合同，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，双方可另案诉讼，故该抗辩意见一审法院不予支持。故原告于某要求被告昌鑫化工给付运输费6375.6元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告于某主张的利息，因于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告昌鑫化工于该判决生效之日起十日内给付原告于某运输费6375.6元；驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告昌鑫化工负担（于该判决生效后十日内给付）。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：工资发放明细，拟证明被上诉人于某履行运输合同期间，上诉人公司处于被上诉人解某经营管理期间，同时过泵人员均系被上诉人解某所雇佣，由解某发放工资，与上诉人无关，上诉人对解某个人对外产生的运输费用不承担给付责任。被上诉人于某质证意见，是上诉人公司内部的事情，与被上诉人无关。本院认证意见，证据的真实性、合法性予以认定，但工资发放情况系昌鑫化工公司内部经营事宜，对其证明目的不予认定。 本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人于某与上诉人昌鑫化工是否存在运输合同关系，昌鑫化工应否承担运输费的给付责任。 上诉人昌鑫化工与被上诉人解某签订《企业承包经营合同》，授权解某从事昌鑫化工的生产经营活动，解某作为经营权人因公司的生产经营需要与被上诉人于某达成运输合同，由此产生的运输费应由昌鑫化工承担。对于昌鑫化工根据其与解某签订的《企业承包经营合同》约定，不应由其承担运输费给付责任的上诉理由，因《企业承包经营合同》系昌鑫化工与解某双方就昌鑫化工经营事宜达成的协议，对他人不具有约束力，故昌鑫化工的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人昌鑫化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 佳 宁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2074号申请执行人：吴某，女，1981年9月6日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：孟某，男，1981年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人孟某离婚后财产纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3549号民事调解书，被执行人孟某应支付婚姻存续期间共同财产分割费40000元及违约金10000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款3467元，本院已经划拨至执行款账户。另查明，被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的宝骏牌小型客车一辆，因未查找到上述车辆下落，无法采取扣押措施。调查结果还反映被执行人孟某名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2019年12月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权3467元，因被执行人孟某暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月二十五日书记员  李爱民
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3001号原告：南京伟耀钢管出租站，住所地南京市江宁开发区石马行政村赵家。经营者：窦德华，男，1965年9月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丹，江苏朗盈律师事务所律师。被告：南京祥昊脚手架有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号-4。法定代表人：张光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。原告南京伟耀钢管出租站与被告南京祥昊脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告南京伟耀钢管出租站于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京伟耀钢管出租站申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京伟耀钢管出租站撤回起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告南京伟耀钢管出租站负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月二十六日见习书记员  刘 鑫
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初318号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：内蒙古盛驰文化发展有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场B座805室。 法定代表人：马晓龙。 原告胡澍与被告内蒙古盛驰文化发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审230号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人张三德，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005878544《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年4月11日15时06分，张三德驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，在紫云大道上实施了机动车未定期安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005878544《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005878544《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即执行。审判员  孙慧彩二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翀
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1080号之一申请执行人：李柱祥。被执行人：柏子敬。申请执行人李柱祥与被执行人柏子敬民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的(2019)湘1024民初595号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人柏子敬、李宜太采取了以下措施：一、向被执行人柏子敬发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人柏子敬发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、两辆机动车、未持有证券、无不动产登记等财产。柏子敬名下的两辆机动车，车牌号分别为湘L63903（注册日期：2004年1月1日，车辆类型：）、湘L6XW66（注册日期：2009年6月2日），因持有时间过长，且未被法院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了柏子敬的银行账户。四、依法对柏子敬采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人柏子敬有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为101150元，执行费1417元，尚未执行到位金额102567元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)湘1024民初595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘芬梅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1984号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长被执行人高景付，男，1955年11月19日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年7月15日作出（2019）吉0322民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息66123元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2345号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰