wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初511号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91411323345031566M（1-1），住所地西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人靳洪超。诉讼代表人袁海英，男，1976年2月26日出生，西峡县翼胜汽车服务有限公司股东，住西峡县。被告人靳洪超，男，1963年9月24日出生，居民身份证号码412923196309240512，汉族，小学毕业，西峡县翼胜汽车服务有限公司股东，户籍所在地河南省西峡县田关乡靳沟村上沟组，住西峡县五里桥镇慈梅寺村王庄组。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月31日被西峡县森林公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司、被告人靳洪超犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉、西峡县人民检察院以西检民公（2019）4113230003号刑事附带民事公益诉讼起诉书起诉西峡县翼胜汽车服务有限公司承担民事责任。本院依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人袁海英、被告人靳洪超到庭参加了诉讼。附带民事部分已调解结案，刑事部分现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2017年,被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司在西峡县五里桥镇北堂村炉上组征用土地作为该公司的建设用地。2018年8月至9月，该公司在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，公司法定代表人靳洪超指示股东郭某找人用挖机等机械在公司征用的土地上挖坡取土、平整场地。经勘验：该案件涉案地类为灌木林地，林种为防护林。经鉴定：该公司挖坡、平场过程中共占用林地面积7519平方米，折11.3亩，林地的原有植被严重毁坏，林业种植条件毁坏轻微。被告人靳洪超于2018年10月31日到西峡县森林公安局自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、营业执照及组织机构代码证、案件来源证明、到案证明、前科查询证明、西峡县林业局证明等书证，证人郭某、乔某、曹某、王某、赵某的证言，被告人靳洪超的供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人靳洪超作为直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。靳洪超自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人靳洪超认罪认罚，自愿签署具结书。建议对被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司判处罚金，对被告人靳洪超判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司、被告人靳洪超对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年,被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司在西峡县五里桥镇北堂村炉上组征用土地作为该公司的建设用地。2018年8月至9月，该公司在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，公司法定代表人靳洪超指示股东郭某找人用挖机等机械在公司征用的土地上挖坡取土、平整场地，造成林地大量毁坏。经勘验：涉案地类为灌木林地，林种为防护林。经鉴定：该公司挖坡、平场过程中共占用林地面积7519平方米，折11.3亩，林地的原有植被严重毁坏，林业种植条件毁坏轻微。被告人靳洪超于2018年10月31日到西峡县森林公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院审理过程中，经调解，被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司自愿赔偿生态修复费用47606元，并当庭予以履行。上述事实，有户籍证明、营业执照及组织机构代码证、案件来源证明、到案证明、前科查询证明、西峡县林业局证明等书证，证人郭某、乔某、曹某、王某、赵某的证言，被告人靳洪超的供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当对其判处罚金；被告人靳洪超作为该公司直接负责的主管人员，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。靳洪超犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告单位已自愿赔偿生态修复费用，属于真诚悔罪，可以对其和靳洪超酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位西峡县翼胜汽车服务有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人靳洪超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十二月十六日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3987号 原告：熊三毛，男，汉族，1976年4月21日出生，住南昌市新建区。 委托诉讼代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师。执业证号：13601199610936372。 被告：邓国华，男，汉族，1962年6月2日出生，住南昌市西湖区。 本院在审理原告熊三毛诉被告邓国华合同纠纷一案中，原告熊三毛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊三毛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告熊三毛撤回起诉。 本案案件受理费11800减半收取计5900元，由原告熊三毛负担。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 彭 娟 人民陪审员 杜玉林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 胡怡婧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢671号申请人：曹志国，男，汉族，1969年9月22日生，住吉林省通榆县。被执行人：暴建新，男，汉族，1969年4月26日生，住吉林省通榆县。关于曹志国与暴建新买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2015）通法民一初字第473号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢671号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十二日书记员  郝 闯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更742号 罪犯黎军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年11月30日作出(2017)桂1122刑初215号刑事判决，以黎军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年7月11日起至2020年8月10日止。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黎军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黎军减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6009号之一 原告：许生林，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。 被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204566829758M，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。 负责人：刘招惠。 被告：林如辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：福建来宝建设集团有限公司，统一社会信用代码913501811549147617，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。 法定代表人：王毅。 原告许生林与被告福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、林如辉、福建来宝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许生林撤诉。 案件受理费4486元，依法减半收取2243元，由原告负担。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  朱寒瑾 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 洁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5707号原告：恩施州利川大树坡煤矿有限责任公司（以下简称：大树坡煤矿）。住所地：利川市文斗乡联峰村3组。统一社会信用代码：914228007739483461。法定代表人：周吉斌，系该公司总经理。委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：董道华，男，生于1967年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。原告大树坡煤矿诉被告董道华劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李方敏、被告董道华及其委托代理人冷静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大树坡煤矿诉称：原告于2004年4月21日经工商行政管理部门登记成立，2011年以股权转让方式进行了整体转让，新的股东受让后于2011年至2013年底进行煤矿技改，2014年初开始正式营业。2018年根据《省人民政府办公厅关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》，要求于2018年12月30日前关闭退出。2018年9月因发生安全事故，原告于10月依据政策关停。被告原系原告单位职工，从事采煤工作。2019年5月21日被告向利川市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（以下简称市仲裁委）申请，请求裁决原告补缴其在职期间的社会保险费，并要求原告支付被告因解除劳动合同而应得的经济补偿金和通知金。市仲裁委作出了裁决，原告不服。原告认为：1、征收社会保险费系社保行政主管部门或税务部分的法定职权，用人单位不履行缴纳社会保险费的法定义务时，相关部门可以依法强制征收，而不属于人民法院受理范围，故应当驳回被告该部分请求。2、原告系因国家和地方政府政策调整而被责令关停，与职工的劳动关系属依法终止，而非解除，不适用劳动合同法关于代通知金及给予经济补偿的法律规定，因此，该部分请求也应当驳回。诉讼请求：1、判决驳回被告要求原告为其补缴2004年4月21日至2019年3月1日期间的社会保险费请求。2、判决驳回被告要求原告支付经济补偿金63750元及支付解除劳动合同通知金4250元的请求。被告董道华辩称：1、原告未给被告缴纳社会保险费，根据劳动合同法和社会保险法的规定，原告应当为被告缴纳社会保险；2、鉴于原告系被政府责令关闭，根据劳动合同法46条、44条的规定，原告应当支付给被告经济补偿金63750元；3、根据劳动合同法40条的规定，用人单位在解除劳动合同时，没有提前30日通知被告，原告应当支付解除劳动合同的代通知金4250元。经审理查明：原告公司于2004年4月21日登记成立，2010年12月现股东周吉斌以股权转让方式接手了该公司。2011年至2013年该煤矿公司进行技术改革，2014年初正式营业，2016年6月2日经湖北省工商行政管理局核准重新注册。被告董道华在原告处的工作时间从2010年12月1日至2018年10月24日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳工作期间的社会保险费。依据《省人民政府办公厅关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》及《利川市人民政府关于印发利川市依法有序推进煤矿总体关停退出工作方案的通知》的要求，原告于2018年10月24日关闭，同时被告离开原告大树坡煤矿公司，双方的劳动关系终止。2019年2月22日，原告通知被告等工人到贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿上班，因被告认为离家较远且待遇较低，未接受原告的安排。被告董道华于2019年5月27日向市仲裁委申请仲裁，请求事项为：1、被申请人依法为申请人购买2004年4月21日至2019年3月1日期间的社会保险；2、被申请人依法向申请人支付经济补偿金63750元；3、被申请人依法向申请人支付解除劳动合同通知金4250元。市仲裁委于2019年7月12日作出裁决：一、被申请人大树坡煤矿于本仲裁裁决书生效之日起二十日内到统筹地区社会保险经办机构为申请人董道华缴纳2017年7月至2017年12月期间的社会保险；二、被申请人大树坡煤矿公司于本裁决书生效之日起二十日内向申请人董道华支付终止或解除劳动关系经济补偿金（4250元/月×8个月）34000元；三、驳回申请人董道华的其他仲裁申请。大树坡煤矿公司2019年7月23日受送达后不服裁决，于2019年8月7日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证照片、恩施州经济和信息化委员会文件复印件、湖北省人民政府办公厅《关于依法有序推进煤矿总体关停退出的意见》复印件，被告提交的通知复印件、信访处理意见书复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为，用人单位被政府职能部门责令关闭的，该单位与劳动者的劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，原告对被告称于2010年12月在原告处从事采煤工作虽有异议但未提供其保管的相关出入井记录等证据予以证实，本院对被告从2010年12月起在原告处工作的事实予以认定；双方对劳动合同关系终止于2018年10月24日的事实均无异议，本院予以确认。社会保险费的征缴系行政机关行政管理范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对被告要求原告购买2004年4月21日至2019年3月1日期间的社会保险的请求，本院不予支持。原告依照政策关闭，原、被告之间的劳动关系终止，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作7年零11个月，应当按照8个月计算经济补偿金，被告未能提交证据证实其实际工资收入，故其经济补偿金可按照2017年恩施州在岗职工社会平均工资标准计算，为50796元/年÷12月×8月=33864元。被告要求原告支付解除劳动合同通知金4250元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告大树坡煤矿公司与被告董道华的劳动合同关系于2018年10月24日终止。二、原告大树坡煤矿公司向被告董道华支付终止劳动合同关系的经济补偿金人民币33864元。以上应付款于本判决发生法律效力之日起60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告大树坡煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  李明祥人民陪审员  何海涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 琳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执709号之一 申请执行人:王少华，男，1968年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人:高春华，男，1979年2月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人王少华与被执行人高春华民间借贷纠纷一案,全州县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）桂0324民初2365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高春华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少华于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院当日依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人给付欠款20000元、利息及负担诉讼阶段案件受理费300元、公告费610元，责令其缴纳执行费214元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，除查明执行人高春华名下车牌号为桂Ｃ×××××号福田牌车辆一辆被本院依法查封（未实际扣押）外，未发现有其它可供执行财产。鉴于被执行人高春华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费、纳入失信人名单库。申请执行人王少华的债权全部暂未执行到位。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  谢明明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  蒋 鹏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1805号申请执行人：王洪彦,男性,1983年1月28日出生,住乾安县被执行人：马继东,男性,1977年10月15日出生,住乾安县；孙立国,男性,1973年5月10日出生,住乾安县；李海涛,男性,1985年10月1日出生,住现下落不明本院在执行王洪彦与马继东、孙立国、李海涛借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张海瑞
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执764号之二 申请执行人:马拥军，男，汉族。 被执行人：乔江伟，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔江伟在银行的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月九日 书记员  任小艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执450号康富友：康富友与雷永军劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2725元。经本院立案执行，被执行人雷永军暂无履行能力，经本院司法救助申请人康富友2000元，申请执行人康富友自愿向本院申请本案按执行完毕处理，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3850号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：申洪潮，男，1965年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告申洪潮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告申洪潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金84979.6元、利息6192.4元、还款违约金6329.15元，以上金额共计97501.15元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年8月2日，被告领取卡号为62×××00的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金84979.6元、利息6192.4元、还款违约金6329.15元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告申洪潮口头答辩称，我对信用卡欠款的事实无异议，我会积极还款。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告无证据提供，并对原告提供证据无异议。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2013年8月2日，被告领取卡号为62×××00的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金84979.6元、利息6192.4元、还款违约金6329.15元。本院认为，被告申洪潮向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金84979.6元、利息6192.4元、还款违约金6329.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告申洪潮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金84979.6元、利息6192.4元、还款违约金6329.15元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237.53元减半收取计1118.76元，由被告申洪潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十日书记员  段阳阳
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1291号原告：沈仁柱，男，1973年4月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。被告：舒畅，男，1985年11月05日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部，地址：咸宁市咸安区银泉大道109号。负责人：张鉴，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告沈仁柱与被告舒畅、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部(下称“人保财险咸宁营销服务部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁柱的委托诉讼代理人蔡中舜，被告舒畅，被告人保财险咸宁营销服务部的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈仁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告的交通事故损失159697元在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告舒畅对超出保险赔偿的范围部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告舒畅驾驶牌照为鄂Ａ×××××号小客车载舒香由路口镇方向行驶，14时09分许，行至京广线××（××村小学门前路段），因驶入道路左侧，与对向驶来的当事人沈仁柱驾驶的鄂Ｌ×××××号中型客车载王红光、雷畅、黄四珍、石汉江、胡媛及龚如银等乘客发生碰撞，造成沈仁柱、王红光、雷畅、黄四珍、石汉江、胡媛及龚如银受伤和双方车辆受损的交通事故。原告受伤后，在崇阳县人民医院住院治疗32天，经崇阳县公安局交通警察大队认定：被告舒畅负事故全部责任，沈仁柱、王红光、雷畅、黄四珍、石汉江、胡媛及龚如银无责任。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，舒畅是鄂Ａ×××××号小客车登记车主，该车在中国人保财险咸宁营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。为此，原告起诉来院。被告人保财险咸宁营销服务部辩称，我公司依法在保险限额内承担赔付责任，已经垫付了原告1万元的医疗费用，应在最后确认的赔款中予以抵扣，原告主张的赔偿金额部分项目没有依据，需依法核减，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费以及其它的鉴定费用。被告舒畅辩称，起诉事实属实，超出保险范围的赔偿我不承担责任，我垫付了2万元的医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险咸宁营销服务部对原告提供的证据6居住证明有异议。本院认为，认为结合白霓镇古桥社区出具的证明及原告房产证坐落地址，可以证明原告居住在城镇的事实。对证据7户口信息的真实性无异议，但原告应该还有一个女儿叫沈成英，其扶养费按三人计算。本院认为，对该陈述的子女的情况属实，沈成英已超过60周岁，原告未举证证明其没有劳动能力，对该抗辩，本院予以采信。对证据9原告主张停运损失的鉴定报告和鉴定费不认定。本院认为，关于停运损失，其具体损失参照鉴定意见结论，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿.故本案停运损失和鉴定费应当由实际侵权人舒畅赔付，对保险公司的抗辩，予以支持。同时查明，鄂Ｌ×××××中型客车的实际车主为沈仁柱，肖求想系原告母亲，沈佳华、沈佳豪系原告未成年子女。被告人保财险咸宁营销服务部垫付原告沈仁柱医疗费10000元，被告舒畅垫付原告费用10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度湖北省道路交通事故损害的赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告沈仁柱的各项损失为：1.医疗费14427元；2.住院伙食补助费32天×50元/天=1600元；3.营养费90天×15元/天=1350元；4.残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；5.被扶养人生活费：肖求想13946元×5年÷3×10%=2324.3元、女儿沈佳华和儿子沈佳豪23996元×（7+9）年÷2×10%=19196元；6.护理费38897元/年÷365天×60天=6394元；7.交通费640元；8误工费71538元÷365天×120天=23519元；9.精神损害抚慰金3000元；10.车辆停运损失346元/天×87天=30102元；11.停运损失鉴定费1500元，以上1项合计172962.3元。本院认为，被告承认原告的诉求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告人保财险咸宁营销服务部在庭审中抗辩的部分事实，本院在上述事实认定中已作出确认，应按认定的事实进行裁判。关于原告沈仁柱的各项损失，由被告人保财险咸宁营销服务部第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内赔付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八规定，判决如下：一、原告沈仁柱的各项损失172962.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部于本判决生效后七日内赔付141360.3元，扣除已垫付的10000元，实际赔付131360.3元；剩余损失31602元，由被告舒畅赔付，扣除已支付的10000元，实际赔付21602元。二、驳回原告沈仁柱的其他诉讼请求。案件受理费3780元，由被告舒畅负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇一九年十二月二十日书记员  李进夫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5007号罪犯黄海浪，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月18日作出(2015)东三法刑初字第2477号刑事判决，以被告人黄海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3458号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄海浪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海浪在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得表扬3次、余304分。2019年5月14日因参与赌博被扣50分。原判罚金人民币20000元已履行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄海浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄海浪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2782号 罪犯杨侦善，男，1954年5月6日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年1月30日作出（2011）南刑初字第192号刑事判决，认定被告人杨侦善犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。2018年1月减刑五个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯杨侦善减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨侦善确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯杨侦善的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨侦善在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨侦善减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2026年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执378号 申请执行人:韦某军，男，1974年4月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人:韦某梅，女，1979年2月1日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：覃某生，男，1963年4月28日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某军与被执行人韦某梅、覃某生为民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1228民初997号民事判决已经发生法律效力，生效判决确定：被告韦某梅、覃某生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦某军本金43万元及借期内利息43000元，两被告对该笔债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费4122元。判决生效后，因被告韦某梅、覃某生未自动履行义务，权利人韦某军于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人韦某梅、覃某生发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人韦某梅、覃某生履行义务。被执行人韦某梅、覃某生在接到执行通知后，未自动履行义务。本院依职权对被执行人韦某梅、覃某生的财产情况进行调查，经过“四查两查”，发现被执行人韦某梅、覃某生目前可供执行财产仅为坐落在都安瑶族自治县XX镇XX社区XX街XX号房屋。同时，本院在调查中查明，2014年间，被执行人韦某梅、覃某生向都安瑶族自治县农村信用合作联社贷款时已将该房用作贷款抵押物；该房为烈士XX革命联络站旧址，现已建成XX革命遗址纪念馆，被人民政府列为红色教育基地，不宜作为执行财产予以处置。根据法律规定，本院向被执行人韦某梅、覃某生发出限消令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院约谈申请执行人，向其通报案件执行情况，并就案件终结本次执行程序问题征求意见，申请执行人听取案件执行情况通报后，同意先行终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人韦某梅、覃某生暂无履行能力，案件在法定执行期限内不能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执378号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢61号本院在执行申请执行人曹梅与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司联营合同纠纷一案中，因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申658号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终226号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终226号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2628号申请执行人:周以胜，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李国柱，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周以胜与被执行人李国柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0922民初2514号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李国柱在本判决生效后十日内向原告周以胜支付人民币120000元及利息（从2019年5月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行申请执行人周以胜与被执行人李国柱追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已对被执行人李国柱名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位,无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人李国柱名下苏Ｊ×××××车辆查封，但未能扣押到位,未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十八日书记员  李 任
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5457号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（乌江明珠酒店一层），统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：李游宇，男，该支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：冉盼盼，女，该支行风险管理部员工。被告：彭水县致诚商贸有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区69号，统一社会信用代码91500243057788070F。法定代表人：黄晓伟，该公司总经理。被告：王云，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王世和，男，1940年11月08日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘家素，女，1944年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告彭水县致诚商贸有限责任公司、王云、黄萍、王世和、刘家素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。因原告重庆银行股份有限公司彭水支行未缴纳本案案件受理费，本院于2019年11月12日向原告重庆银行股份有限公司彭水支行送达限期预交案件受理费通知书，通知原告重庆银行股份有限公司彭水支行在七日内预交案件受理费，若逾期未缴纳，又不提出减、缓、免申请的，将按自动撤诉处理。通知期满，原告重庆银行股份有限公司彭水支行既未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司彭水支行经本院书面通知，既未缴纳本案案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，故本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冉 建二〇一九年十二月二十三日书记员 张秀霞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢666号 申请执行人：赵辉，男，1971年5月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王树江，男，1963年6月16日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡玉梅，女，1966年6月6日生，汉族，住址。 被执行人：张朝阳，男，1968年6月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡秀艳，女1972年9月25日生，汉族，住址同张朝阳。 被执行人：朱怀瑞，男，1972年1月24日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：侯红燕，女，1974年12月3日生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人王树江、蔡玉梅、张朝阳、蔡秀艳、侯红燕民间借贷纠纷一案中，需长期履行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱长林
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初206号   原告：乌鲁木齐市中盈悦农农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路。   法定代表人：聂云，系该公司总经理。   被告：托克逊县绿洲林草种植开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市库米什高速公路北侧。   法定代表人：曹汉林，系该公司总经理。   被告：曹汉林，男，汉族，1971年8月7日出生，系被告新疆托克逊县绿洲林草种植开发有限公司总经理。   被告：易国平，男，汉族，1962年12月29日出生，现住托克逊县。   原告乌鲁木齐市中盈悦农农业科技有限公司与被告托克逊县绿洲林草种植开发有限公司、曹汉林、易国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告乌鲁木齐市中盈悦农农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 惠 昕   二〇一九年十二月十二日   书记员 张艳齐
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执869号之一申请执行人：顾剑菲，女，1982年出生，汉族，住所地：北京市宣武区。被执行人：中安信新材料有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路甲2号院5号楼1901室。法定代表人：王志军，执行董事。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地：西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人：黄荣肃，女，1943年6月27日出生，汉族，住所地：北京市海淀区。被执行人：天明禹捷投资管理有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路1号国际客服中心楼2层A区2110室。法定代表人：黄荣肃，执行董事。被执行人：北京益圣恒通科技合伙企业（有限合伙），住所地：北京市海淀区西三环北路甲2号院5号楼1906。执行事务合伙人：黄荣肃。顾剑菲与中安信新材料有限公司、康得投资集团有限公司、黄荣肃、天明禹捷投资管理有限公司、北京益圣恒通科技合伙企业（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1753号裁决书已发生法律效力,顾剑菲向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中安信新材料有限公司、康得投资集团有限公司、天明禹捷投资管理有限公司、北京益圣恒通科技合伙企业（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录，对被执行人黄荣肃的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人中安信新材料有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息，该公司开立有银行账户，已被其他司法机关予以冻结，该公司有九个对外投资，在仲裁阶段保全冻结了部分股权；被执行人康得投资集团有限公司名下无车辆所有权的登记记录、无网络银行账号，该公司有商业银行账户及三十个对外投资，在仲裁阶段保全查封冻结了该公司名下的房产、土地使用权、银行账户及部分股权，多为轮候查封冻结；被执行人天明禹捷投资管理有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的银行账户，该公司有六个对外投资，在仲裁阶段保全冻结了部分股权；被执行人北京益圣恒通科技合伙企业（有限合伙）名下无对外投资、无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的银行账户；被执行人黄荣肃名下无住房公积金账户，登记有房产一套，本院予以轮候查封，有汽车一辆，因无法找到实际车辆，未予查封，有证券账户，但无持有的证券记录，有银行存款人民币69081.26元，本院予以扣划，并发还申请执行人顾剑菲。被执行人康得投资集团有限公司收到本院的执行通知后，向本院申报了财产，无可供执行的财产。本院亦向其他被执行人送达了执行通知、财产报告令、传票，均没有回复。对于本院首先冻结的股权，为了能更加客观、准确的评估价值，申请人表示需与被执行人及目标公司协商提供材料等事宜，同意暂不处置。本院已对被执行人中安信新材料有限公司、康得投资集团有限公司、黄荣肃、天明禹捷投资管理有限公司、北京益圣恒通科技合伙企业（有限合伙）限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1753号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保106号申请人：李勇，男，1988年8月28日出生，汉族，住义马市新区。被申请人：焦宏飞，男，1977年7月28日出生，汉族，住义马市。申请人李勇根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1226号民事法律文书，于2019年11月4日向本院申请保全,请求冻结被申请人焦宏飞的银行存款6025元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦宏飞的银行存款6025元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2026号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：陈迎迎，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人陈迎迎拒不偿还信用卡欠款33864.18元，其中本金18187.81元、利息11875.68元（暂计至2018年10月12日）、滞纳金3481.45元（计至2016年12月31日）、分期手续费319.24元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人陈迎迎签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计33864.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈迎迎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18187.81元、利息11875.68元、计至2016年12月31日的滞纳金3481.45元、分期手续费319.24元，合计33864.18元（利息暂计至2018年10月12日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费216元，由被申请人陈迎迎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13621号之一 申请执行人：张广升,男,1971年8月22日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人张广升依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12613.16元。本院于2019年10月21日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13621号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执他6号 通化县人民法院： 你院委托本院代为到梅河口市海龙镇不动产登记中心办理过户，本院已代理办理，并将结果反馈给你院。至此，你院委托办理的（2018）吉0521执567号代为办理过户一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特114号申请人：薛凯，男，1989年6月22日出生，汉族，天津市水上公园游艺部员工，住址天津市西青区。被申请人：薛宝良，男，1965年12月21日出生，汉族，天津市感光胶片厂退休工人，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。代理人：赵玉香（系被申请人之妻），女，1966年5月4日出生，汉族，天津市南开区红旗南路赵金庄大队退休农民，住址天津市南开区。申请人薛凯申请认定被申请人薛宝良无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛凯称，申请事项：1．认定被申请人为无民事行为能力人；2．指定代理人赵玉香为其监护人。事实和理由，被申请人与申请人系父子关系。现被申请人年事已高，且由于患有脑梗死，脑出血，现已头脑不清，无法辨认自己的行为。故为维护被申请人合法权益，申请人依据相关法律规定，申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人薛宝良未到庭参加庭审。代理人赵玉香称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，薛宝良，男，1965年12月21日出生，汉族，天津市感光胶片厂退休工人，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。依申请人申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人薛宝良的行为能力进行鉴定。2019年12月2日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2019］精神病鉴字第83号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人薛宝良的精神障碍诊断为器质性精神障碍；2．被鉴定人薛宝良目前无民事行为能力。被申请人与代理人系夫妻关系，代理人赵玉香身体健康，可以照顾被申请人，自愿担任被申请人薛宝良的监护人。被申请人与申请人系父子关系，同意由代理人作为被申请人薛宝良的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］精神病鉴字第83号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人薛宝良目前的状况，本院予以采信。代理人赵玉香自愿且有能力作为被申请人薛宝良的监护人，申请人同意由代理人作为被申请人薛宝良的监护人。综上所述，本院指定代理人赵玉香作为被申请人薛宝良的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、薛宝良为无民事行为能力人；二、指定赵玉香为薛宝良的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇一九年十二月十一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初255号 原告：大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林园6号3单元9层3号，统一社会信用代码91210211594414277Q。 法定代表人：马亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。 被告：日照市东港区龙的宫殿婚纱摄影中心，经营场所山东省日照市东港区迎宾路1号红星美凯龙四楼，统一社会信用代码92371102MA3JDQ7226。 经营者：张君，该中心负责人。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司与被告日照市东港区龙的宫殿婚纱摄影中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告大连摩玛博莱德装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  刘祥秀 二〇一九年十二月十七日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4365号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：冯光芬，女，1984年12月23日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告冯光芬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2328号之一申请执行人:杨国萍，女，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：滨海县港城水产专业合作社，住所地：滨海县。法定代表人：辛成江，该合作社负责人。杨国萍与滨海县港城水产专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏0922民初2379号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告滨海县港城水产专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国萍借款80000元及利息（自2016年2月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由被告滨海县港城水产专业合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执本行的房产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  贺大可
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7624号罪犯夏基国，男，1983年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2010年9月8日作出（2010）西刑初字第409号刑事判决，认定被告人夏基国犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2017年7月20日以(2017)赣01刑更6413号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏基国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏基国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏基国减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2010年4月13日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初213号原告：佳木斯市绿恒粮油有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。代表人：黑龙江君德律师事务所，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区万达路148号。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：车永明，男，1973年4月25日出生，汉族，原佳木斯市绿恒粮油有限公司总经理，住黑龙江省佳木斯市。被告：李磊，男，汉族，1979年6月17日出生，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原告佳木斯市绿恒粮油有限公司（以下简称：“绿恒公司”）与被告李磊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告绿恒公司的委托诉讼代理人车永明、黄德志，被告李磊的委托诉讼代理人战宝石到庭参加诉讼。原告绿恒公司向本院提出诉讼请求：一、确认绿恒公司与被告李磊之间不存在债权债务关系，对李磊申报的破产债权本金10000000元，利息1645000元，仲裁费用77940元，共计11722940元不予确认；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定受理被告绿恒公司破产清算申请。2019年8月5日，黑龙江省佳木斯中级人民法院召开第一次债权人会议，《债权表》记载李磊申报债权本金10000000元，利息1645000元，仲裁费用77940元，共计11722940元。原告绿恒公司与被告李磊之间不存在债权债务关系，原、签订的是土地使用权转让协议，没有债权债务关系，按合同相对性原则，双方没有产生对价，自然不产生返还1000万元的问题。而案外人陈海燕与绿恒公司不存在债权债务关系（债权债务关系是车永明个人与陈海燕之间的民间借贷双方没有对账和结算）陈海燕以虚构的事实和证据转让给被告李磊的债权不实属虚构依法不应保护，其行为损害了原告和其他债权人的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。李磊辩称，涉案债权已经由佳木斯仲裁委员会（2014)佳仲裁字第29号裁决书、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异35号执行裁定书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复44号执行裁定书、最高人民法院（2018）最高法执监168号执行裁定书在上述法律文书确认合法有效的情况下，人民法院应当确定李磊与原告绿恒公司之间的债权债务关系合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告绿恒公司为证实自己的主张，庭审时向本院提供了李磊2015年1月8日在佳木斯市公安局东风公安分局（以下简称东风公安分局）做的询问笔录一份。证明问题：案涉债权与被告李磊无关。被告李磊质证认为，对证据的真实性有异议，因为是复印件。如果核查真实，对该证据的真实性则无异议，对证明问题有异议：该笔录仅是在公安机关所做的笔录，在没有生效判决确定该证据应当予以采信的情况下，人民法院不能直接采信该笔录；另外，该笔录与本案并不矛盾，人民法院应当依据生效的法律文书确定本案的基本事实。庭后，本院派人前往东风公安分局调阅复印了该局受案审查车永明涉嫌诈骗一案的卷宗材料，证实原告绿恒公司提供的被告李磊2015年1月8日在佳木斯东风公安分局所做的询问笔录的来源是真实的。被告李磊为证实自己的主张，庭审时向本院提供了如下证据：被告李磊提交证据：1、佳木斯仲裁委员会(2014)佳仲裁字第29号裁决书；2、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书；3、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执异35号执行裁定书；4、黑龙江省高级人民法院（2016）黑执复44号执行裁定书；5、最高人民法院（2018）最高法执监168号执行裁定书。证明问题：涉案生效债权在上述法律文书合法有效的情况下，人民法院应当确定李磊与绿恒公司之间的债权债务关系合法有效。原告绿恒公司质证认为，对证据的真实性无异议。对证明问题有异议。上述生效文书没有对债权债务真实性进行实体审理，只进行了程序性的审理，破产法赋予了债务人和债权人提出确认之诉的权利。本院通过对证据的审查核实认证如下：一、原告绿恒公司提供的被告李磊2015年1月8日在东风公安分局所做的询问笔录，被告李磊在该询问笔录中自认与案涉借款无关，且与车永明之间没有债权债务关系，但在佳木斯仲裁委员会(2014)佳仲裁字第29号裁决书和本院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书这两个法律文书生效的情况下，未经相应程序无法评价该证据的效力，故对该证据不予审查。被告李磊提交的证据均系h已经发生法律效力的法律文书，与原告提交的李磊的自认证据相矛盾，亦需要相应程序予以解决，故本院对该证据不予审查。本院认为，原告绿恒公司与被告李磊的债权债务关系已经佳木斯仲裁委员会(2014)佳仲裁字第29号裁决书裁决确认并已发生法律效力，绿恒公司曾申请本院撤销仲裁裁决，本院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书驳回其申请。现李磊2015年1月8日在东风公安分局所做的询问笔录承认其与绿恒公司的债权不属实，这与生效的佳木斯仲裁委员会(2014)佳仲裁字第29号裁决书和本院（2015）佳商仲字第1号民事裁定书认定的事实和裁决效力相冲突；需要原告通过其他途径主张自己的权利，在解决上述冲突之前，原告无权申请确认绿恒公司与被告李磊之间不存在债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯市绿恒粮油有限公司的起诉。案件受理费100元退还给原告佳木斯市绿恒粮油有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十二月九日书记员  王云铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1193号 申请执行人：刘银伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住新泰市。 被执行人:郭庆法，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省。 本院立案执行的刘银伟与郭庆法买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0923民初4173号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人郭庆法发出执行通知书，责令被执行人郭庆法履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人郭庆法采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初4173号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月十八日 书记员 孙海洽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹雪华，男，1977年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地益阳市高新区东部产业园创业孵化大楼。法定代表人周郎，该管委会主任。委托代理人张光辉，该管委会工作人员。委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。再审申请人曹雪华因与被申请人益阳高新技术产业开发区管理委员会行政撤销一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹雪华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令益阳市中级人民法院再审。审判长  刘东河审判员  龚金真审判员  任蓄芳二〇一九年十二月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1941号之七 申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码:913311217047636558，住所地浙江省青田县船寮镇工业小区。 法定代表人颜小宝。 委托代理人：吴双丽，系该公司员工。 被执行人赵典余，男，汉族，1978年5月14日出生，住浙江省瑞安市。 本院依法对原告青田县宏泰阀门制造有限公司与被告赵典余买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3066号判决书已发生法律效力。因赵典余未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司的申请于2019年8月15日立案执行，执行标的131000元。 本院在执行申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司与被执行人赵典余买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人赵典余发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵典余纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划了被执行人赵典余在财付通账户的存款2630.79元，因拒不申报财产，本院依法对其罚款2630.79元，并依法查封了归其所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，因车辆去向不明，现已采取布控措施。本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1808号 申请执行人李兵，女，1967年6月26日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 委托代理人何敏，法律工作者，柳州市恒益法律服务所。 被执行人陈源国，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 李兵与陈源国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0204民初1861号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈源国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兵于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院查询，备案或者登记在被执行人名下房产均已被其他法院查封，本院无处置权，需等待首封法院处置时再参与分配，另外，被执行人名下无公积金登记、无银行存款等信息，其名下车辆已有查封与抵押，但本院也已轮候查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人陈源国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈源国新的财产线索，申请执行人李兵可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1975号夏映飞、会理县亿明矿业有限责任公司：夏映飞申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为5138.40元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】276号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8714号原告：李宗福，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。被告：李义，男，1977年6月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告李宗福与被告李义买卖合同纠纷一案中，原告李宗福于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李宗福在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宗福负担。审判员  段鸣涛二〇一九年十二月三十一日书记员  陈佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18969号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1976年9月7日出生，汉族，住长沙市开福区。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇一九年十二月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏(此页无正文)
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2717号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人陈某华,男,1976年10月30日生,汉族,农民,被执行人张某英,女,1980年11月27日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈某华、张某英行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2717号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执333号之五申请执行人：王三小，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：武利国，男，住石家庄市井陉矿区。被执行人：杨会苹，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：武利云，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行王三小与武利国、杨会苹、武利云借款合同纠纷一案中，申请执行人王三小自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0107执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月二十二日书记员  李路军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执847号 申请执行人:王雪娥，女，汉族，退休干部，1941年4月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘堂利，男，汉族，农民，1966年1月18日出生，住杜尔伯特县。 本院在执行申请人王雪娥与被执行人刘堂利借款合同纠纷一案中，申请人王雪娥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1905号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月二十九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2274号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：钱彬，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人钱彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为187565.31元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年9月19日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年9月至12月依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。3．2019年11月21日，本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2019年12月23日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。,审判长董新审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执714号 申请执行人：陈令，男，1982年7月23日出生，土家族，住铜仁市碧江区。 被执行人：廖庆坤，男，1983年8月15日出生，土家族，住印江自治县。 陈令申请执行廖庆坤加工合同纠纷一案，申请执行标的37000元，已经执行到10000元，申请执行人陈令以已与被执行人廖庆坤达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执714号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄文松 二〇一九年十二月十七日            书记员 樊  淦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1342号 原告：广西西江现代国际物流集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路20号南宁国际大厦主楼十八层。统一社会信用代码914500000737963109。 法定代表人：周卓莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温祖保，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西屹桂混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道436号名厦小区5号楼1单元1002号，统一社会信用代码914501000543843025。 法定代表人：邓超，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：吴敏，该公司员工。 原告广西西江现代国际物流集团有限公司与被告广西屹桂混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告广西西江现代国际物流集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西西江现代国际物流集团有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西西江现代国际物流集团有限公司撤诉。 案件受理费87813元，减半收取即43906.5元,保全费5000元，合计48906.5元，由原告广西西江现代国际物流集团有限公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  韦子良 人民陪审员  孙科命 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1040号之一申请执行人：李海涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住宜城市，被执行人：潘天松，男，1969年3月27日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行李海涛与潘天松劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人潘天松有可供执行财产，申请执行人李海涛亦未向本院提供被执行人潘天松可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2019)鄂0881民初83号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年十二月二十四日法官助理李年书记员李星欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3923号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行;统一社会信用代码：915303027098826109;地址:曲靖市珠源东路58号。负责人张文良，行长。被申请执行人：张会林，男，汉族，1978年5月9日生住曲靖市陆良县。被申请执行人：云南融地汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：91530103587353488J；地址：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与张会林、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）云0302民初217号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金94006.17元及利息、案件受理费、公告费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；张会林名下位于陆良县××大道南××小区××号（房产证号：00××03）的房屋、张会林名下位于陆良聚缘小区（房产证号：00××26）的房屋已被我院依法查封，但属轮候查封无法处置；张会林名下云Ｄ×××××的五菱牌汽车、云Ｄ×××××的奥迪牌汽车已被我院依法查封，但未实际扣押，暂不能处置；已冻结被执行人名财付通支付账户2个，未能实际冻结存款。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3923号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 余松林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2325号申请执行人：翟建伟,男,汉族，1969年10月2日出生,住上蔡县。被执行人：申卫华,男,汉族，1963年7月13日出生,住上蔡县。本院在执行翟建伟与申卫华民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3155号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款50000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人申卫华车牌号为豫Ｑ×××××华泰吉田牌汽车一辆、豫Ｑ×××××江铃牌汽车一辆、豫Ｑ×××××路虎牌汽车一辆、豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｑ×××××中华牌汽车一辆、豫Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，本院已于二〇一九年九月二十日对以上车辆进行了查封，现因以上车辆均去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十三日书记员  邱国立
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异139号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之十四执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之十四执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年5月6日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之十四执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋2201、B栋1005、1604、1409号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售4套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述4套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目A栋2201、B栋1005、1604、1409号等4套房产的查封。申请执行人罗猛遂提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋2201、B栋1005、1604、1409号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售4套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3205号原告：安顺智杰建材有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇马堡村。统一社会信用代码：91520422308899251G。法定代表人：梁柱辉，系公司总经理。委托代理人：杨天堂，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。统一社会信用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，系公司总经理。原告安顺智杰建材有限公司诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告安顺智杰建材有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺智杰建材有限公司申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安顺智杰建材有限公司撤回起诉。案件受理费229.24元，减半收取114.62元，由原告安顺智杰建材有限公司承担。审判员  刘坤元二〇一九年十二月二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3657号 原告：张贵全，男，1946年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，公司董事长。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市岷江路131号。 法定代表人：周洪林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。 原告张贵全诉被告成都宁江机床（集团）股份有限公司（以下简称宁江机床公司）、都江堰市桥都房地产开发有限公司（以下简称桥都房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年12月6日，原告张贵全以与宁江机床公司、桥都房产公司达成和解为由向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告张贵全撤回起诉。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告张贵全负担。 审判员 李 钰 二〇一九年十二月六日 书记员 张博文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8226号罪犯曾怀想，男，1966年8月12日出生，汉族，浙江省玉环市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣1026刑初25号刑事判决，认定被告人曾怀想犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人曾怀想不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）赣10刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯曾怀想到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾怀想在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾怀想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾怀想减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年10月14日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4139号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人廖秀荣与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日