甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘05民终643号上诉人（一审原告）：王某1，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：郭某，天水合睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某，现住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：王某2，女，系张某之妻。上诉人王某1因与被上诉人张某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人郭某、被上诉人张某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人支付拖欠装修款93000元；3.改判被上诉人支付逾期利息10000元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。1.涉案房屋已经实际使用，被上诉人将该房屋转卖给第三人，现其又以装修未完工、有质量问题不付装修款，不符合法律规定，不应支持；且被上诉人没有证据证明质量问题；2.一审判决对工程款数额认定错误，不能以被上诉人自认的63000元认定，适用法律错误；3.一审法院程序违法。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，望判如所请。被上诉人张某答辩称，1.被上诉人的受委托人一审时有委托手续，并非无权代理；2.本案合同于2017年9月30日签订，约定交付定金后两个月内完成，实际情况是耽误了两年未完工，所以被上诉人未付款。王某1向一审法院提出诉讼请求：由张某支付装修款93000元。一审法院认定事实：2017年9月30日，甲方（定做方）张某与乙方（承揽方）王某1签订“百得胜衣柜定制合同”。装修的的房屋位××县西户。合同约定：“甲方所定做的百得胜系列产品合计总货款为126000元，……付款方式：在本合同生效后的当日内，由甲方支付乙方……含定金20000元。甲方必须在安装之后2018年1月15日付清全部货款及相关费用106000元，否则乙方有权不予安装，由此造成的延期责任由甲方承担。”合同注明“交工日2017年12月1日”。该合同无附件，仅附有王某1书写的“清单”一份和第三人书写的“预算表”一份。“清单”系王某1于2017年9月30日书写，“清单”写明承揽的项目包括基础装修（含地暖、地坪、窗套、吊顶、墙面、地板、瓷砖、改水电、灯、墙纸、晾衣架等项目）及衣柜、酒柜、电视柜等，并写明“送马桶、送花洒、送热水器”。2017年9月30日，张某支付王某1定金7000元，2017年11月28日，张某支付王某1定金13000元。截止双方约定的“交工日”即2017年12月1日，壁纸、灯、踢脚线、插座未完工。截止2018年3月13日，橱柜尚未安装完毕。2018年3月3日，张某支付装修款3000元。2018年10月，张某将该房屋出售于第三人朱某。截止房屋出售之日，晾衣架尚未安装。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，王某1与张某签订的“百得胜衣柜定制合同”，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张某为定作人，王某1为承揽人。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，承揽人王某1称其已按照定作人张某的要求完成了工作，并交付了工作成果，但其未提交证据予以证实，且张某对此不予认可，张某称部分项目未完工且完成的项目存在质量问题，因双方均未提交房屋装修设计图等其他证据证实各自主张，故对王某1的该项主张该院不予支持；关于王某1称张某已经验收了装修房屋，但其未提交证据予以证实，且张某对此不予认可，故对王某1的该项意见该院不予采纳；关于张某称其同意支付王某1约定价款的50%即63000元的意见，此系张某对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，该院予以确认；关于张某要求王某1赔偿其损失20000元的意见，因其未提交相关证据予以证实，故对其该项意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张某于判决生效后十五日内支付王某1房屋装修款40000元（已扣除张某已支付的23000元）。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由王某1负担722元，由张某负担458元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：上诉人王某1向一审法院提出的诉讼请求:1.由张某支付拖欠装修款9300元；2.由张某支付逾期利息10000元；3.诉讼费由张某承担。另查明，2018年11月1日，中国人民银行公布的基准利率是年利率4.35%。二审查明的其余事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王某1与被上诉人张某签订的“百得胜衣柜定制合同书”系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。本案二审争议焦点为：哪一方首先违约，案涉房屋的装修是否完工，上诉人王某1的一审诉请应否支持。首先，按照案涉合同约定，合同生效当日被上诉人张某应支付上诉人王某1定金2万元，即被上诉人应于合同签订当日2017年9月30日向上诉人支付装修定金2万元；一审查明，被上诉人付清装修定金2万元的时间为2017年11月28日，故被上诉人违约在先，由此造成的装修延期责任应由被上诉人承担。故被上诉人关于因为装修延期所以不支付装修款的答辩理由不能成立。其次，二审期间，双方均认可截止2018年10月份案涉房屋转让之时，除壁纸、灯、晾衣架之外，合同约定的其他项目均已装修完毕，上诉人主张将未装修部分的价款从合同约定价126000元中扣减一万，该一万元属于上诉人自认部分，本院认为该主张符合实际，应予支持。因被上诉人已支付装修款23000元，应向上诉人王某1付清余款93000元。关于被上诉人辩称装修存在质量问题，因未提交证据证明，故本院不予支持。再次，关于上诉人主张的利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人完成了涉案房屋装修，被上诉人拒不支付装修款构成违约，因双方对该违约责任约定不明，故本院依法确认由被上诉人承担迟延履行期间上诉人的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于利息起算时间，本院认为从装修完工之日起算较为合适，但对于完工时间的确定上诉人与被上诉人意见不一致。被上诉人一审当庭认可2018年10月底将案涉房屋出卖给案外人朱某，故本案的计息时间应确定为2018年10月31日，故被上诉人张某应向上诉人王某1承担自2018年11月1日起至本案装修款付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上诉人主张逾期利息10000元的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但判处错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初417号民事判决；二、被上诉人张某于本判决生效后十五日内一次性支付上诉人王某1房屋装修款93000元及自2018年11月1日起至装修款付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，减半收取1180元；二审案件受理费2360元，均由被上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇一九年十二月四日法官助理 董红丽书 记 员 郭思佳