wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破59号 申请人：杭州日鼎控制技术有限公司，统一社会信用代码913301086798878903，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号综合楼3楼303室。 法定代表人:吴建华，该公司董事长。 委托代理人：杨蓉珍，该公司法务。 被申请人：江苏省江鸿精密机械有限公司，统一社会信用代码91320581561775017J，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜工业园虞福路6号。 法定代表人:俞铭钰。 申请人杭州日鼎控制技术有限公司以被申请人江苏省江鸿精密机械有限公司（以下简称江鸿公司）不能清偿到期债务852050元，明显缺乏清偿能力为由，于2019年12月12日向本院申请对江鸿公司进行破产清算。本院于2019年12月12日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：江鸿公司成立于2010年9月6日，所属行业为通用设备制造业，注册资本500万元，股东俞铭钰认缴225万元、股东张月琴认缴200万元、股东沈志宏认缴50万元、顾建江认缴25万元。被申请人已停止生产经营。 另查明：2014年12月1日，本院作出（2014）熟海商初字第00137号民事判决书，判决被告江鸿公司应向原告杭州日鼎控制技术有限公司支付货款847400元及相应利息。江鸿公司逾期未履行确定的给付义务。杭州日鼎控制技术有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。在执行过程中，本院于2015年12月3日作出（2015）熟海执字第00130号执行裁定书，以未发现江鸿公司有可供执行的财产为由终结该次执行程序，该案未执行到位903433.94元。 又查明：2019年12月12日，本院向江鸿公司股东顾建江调查，顾建江自认江鸿公司由其实际经营管理，该公司于2014年停产，该公司名下无任何实物财产,不能清偿到期债务，对杭州日鼎控制技术有限公司提出的破产申请无异议。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人杭州日鼎控制技术有限公司的债权已经生效法律文书确定，具有强制执行效力。被申请人江鸿公司经强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人杭州日鼎控制技术有限公司提出的破产清算理由属实。本院对债务人企业的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理杭州日鼎控制技术有限公司对江苏省江鸿精密机械有限公司的破产清算申请； 二、指定江苏新天伦律师事务所为江苏省江鸿精密机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 孔维璌 审 判 员 蒋先锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1327号 原告：积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社。 住所地：积石山县吹麻滩镇临夏路5号。 统一社会信用代码：91622927926409598Q。 法定代表人：白万清，系该社理事长。 委托诉讼代理人：马晓融，系该社营业部主任。 委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 被告：牟维荣，男，东乡族，生于1975年5月24日，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上社266号，身份证号622924197505244019。 被告：马如龙，男，回族，生于1975年9月3日，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社100号，身份证号622924197509034019。 原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社诉被告牟维荣、马如龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人马晓融、方玉光与被告牟维荣到庭参加了诉讼，被告马如龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币1300000元整；2.请求判令被告向原告支付利息327683.67元（截至2019年12月18日）；3.请求判令被告支付原告从2019年12月19日起至本案调判执行终结期间的利息；4.请求判令原告对该案抵押物拍卖、变卖优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日，被告牟维荣因资金周转需要，向原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社借款人民币1300000元，被告牟维荣以房产作抵押（房产证号为：广建房权证2014字第228号），并由被告马如龙提供担保。2017年4月24日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款利率为年利率8.49%，逾期利率11.037%；约定贷款期限为12个月，到期日期为2018年4月27日。合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 被告牟维荣辩称，贷款是全额担保，不应该再牵扯抵押物。借款事实正确。 被告马如龙未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据1.营业执照及法人证明，证明原告主体适格；证据2.被告身份证明及贷款现场照片，证明被告提供给原告的身份证明，证明被告主体适格；证据3.《个人借款/抵押担保合同》一份、《个人借款/保证担保合同》一份、贷款发放通知单一份、借款凭证复印件一份、贷款申请书一份、抵押承诺书一份、保证人承诺书一份，证明被告向原告借款，双方并达成协议，被告牟维荣用自己名下登记的位于广河县三甲集镇上集村咀上62号房产一处（房产证号为广建房权证2014字第228号）为借款做了抵押，抵押额度为60万。被告马如龙和原告签订了《个人借款/保证担保合同》，被告马如龙对被告牟维荣的借款提供全额担保，合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护；证据4.房屋所有权证、他项权证各一份，证明被告牟维荣用自己位于广河县三甲集镇上集村咀上62号房产一处（房产证号为广建房权证2014字第228号）为借款做抵押担保，并对抵押物依法进行他项权登记。被告牟维荣的借款由其房产进行了抵押登记的事实。证据5.贷款催收单、手机截屏，证明该贷款到期后，原告为了积极主张债权向被告进行催收的情况；证据6.结息清单一份，证明截至2019年12月18日，被告牟维荣拖欠原告的本金为1300000元，利息为327683.67元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告牟维荣因资金周转需要，向原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社借款人民币1300000元，被告牟维荣以房产作抵押（房产证号为：广建房权证2014字第228号），并由被告马如龙提供担保。2017年4月24日，原、被告签订了《个人借款/抵押担保合同》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定贷款期限为12个月，借款利率为年利率8.49%；合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社与被告牟维荣、马如龙签订的《个人借款/抵押担保合同》、《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。被告马如龙作为连带责任保证人应对牟维荣借款承担连带保证责任；被告牟维荣以其所有的房产为抵押担保，应当以其抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。 综上所述，原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社要求被告牟维荣偿还借款本金及相应利息，并要求被告牟维荣以其抵押物承担抵押担保责任，要求被告马如龙承担连带保证责任的诉讼主张成立，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟维荣偿还原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社的贷款本金1300000元、截止2019年12月18日的利息327683.67元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、如被告牟维荣不履行本判决第一项还款义务，原告积石山保安族东乡族撒拉族自治县农村信用合作联社有权对被告牟维荣广河县三甲集镇上集村咀上62号的房产（房产证号：广建房权证2014字第228号）折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。 三、被告马如龙对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19245元，减半收取9622.5元，由被告牟维荣、马如龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马金枝
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3440号原告：邓金平，男，汉族，1974年3月14日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：殷劲松，男，汉族，1966年3月2日出生，住钟祥市。原告邓金平与被告殷劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金平及其委托诉讼代理人胡玉龙，被告殷劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款4389元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郢中镇莫愁大道从事蓄电瓶销售业务，被告从2018年5月至2018年10月便从原告处购买蓄电瓶，截止到2018年10月15日，双方经结算后确认，被告计下欠原告货款4389元，并由被告签名：“欠款人殷劲松”字样。后原告多次找被告索款无果。被告殷劲松辩称，其不欠原告的货款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告身份情况。证据2、结算明细以及被告签名的欠条，证明被告欠原告货款4389元。证据3、证人宁某出庭证言，证明2018年5月20日、6月2日、6月9日、7月17日向被告送货，结算后被告下欠4389元未付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据二结算明细以及被告签名的欠条有异议，认为证据可以复印很多份，认可名字是其本人签的。本院认为，原告提交证据二能够证明原、被告存在买卖合同关系，且分期付款。原告向本院提交的有被告签名的欠条是销货清单复写的第三联（该清单一式三联，第一联存根，第二联客户，第三联售后），其称持第一联向被告索款时被被告撕毁，为此原告曾找过公安派出所解决。被告称是付款后收回欠条，但在庭审中，被告称与原告交易都是先付款后发货，不存在欠款，后本院调查其为什么又有在欠据上签名时，其又称大部分是先付款后发货。本院认为，被告辩称前后矛盾，且不能提交证据证明付款时间以及原告收款的凭证，本院对证据二予以采信，对双方2018年10月15日经结算后被告欠原告货款4389元的事实予以确认。被告对原告证人宁某的证言有异议，认为不属实。本院认为，证人宁某证言与原告举证证明内容一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在钟祥市××××大道经营蓄电瓶销售业务。原告于2018年5月20日、6月2日、6月9日、7月17日向被告送货，货款金额为4989元。2018年10月15日，经双方经结算，被告尚欠原告货款4389元，由被告在结算单上签注“欠款人：殷劲松”。后因原告索款无果，故诉讼来院。本院认为,对于原告与被告之间存在买卖关系,双方均无异议。原告针对被告向其购买蓄电瓶并欠其货款4389元的事实,提供了被告签名的欠据作为证据予以佐证。被告抗辩称已将所欠货款向原告支付完毕，但被告针对自己的抗辩未提供任何有效证据予以证明。因此,本院对被告的抗辩意见不予采纳。故被告应当向原告支付货款4389元。原告合理的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告殷劲松于本判决生效后十日内支付原告邓金平货款4389元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告殷劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇一九年十二月二十日法官助理彭宣明书记员赵品
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7335号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：梁泽成,男性,1963年9月3日出生,住济南市市中区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与梁泽成信用卡纠纷一案中，于2019年9月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月12日通过人民法院司法司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十日书记员  王雪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川19刑终249号 抗诉机关（原公诉机关）四川省巴中市巴州区人民检察院。 原审被告人岳俊明，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因饮酒驾驶，于2016年10月24日被巴中市公安局交警支队特勤大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人岳俊明犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）川1902刑初379号刑事判决书。宣判后，巴中市巴州区人民检察院以适用法律错误，不应当对岳俊明适用缓刑为由提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，巴中市人民检察院指派检察员魏小佳出庭履行职务，原审被告人岳俊明及其指定辩护人李晓兰出庭参加诉讼。合议庭评议后经本院审委会讨论并作出决定。现已审理终结。 原判认定：2018年11月10日16时49分，被告人岳俊明饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，搭乘其妻李国兰、孙子岳子贤从巴中市巴州区江北街道办事处岳家坡村出发，沿佛江路、滨河北路，往江北新中医院方向行驶至滨河北路与××街交叉路口时，与右侧由黄荣驾驶的州ＹＴ0312号小型轿车相撞，造成岳俊明、李国兰、岳子贤倒地受伤，双方车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具的道路交通事故认定书认定，岳俊明承担本次事故的全部责任，黄荣、李国兰、岳子贤不承担责任。经检测，在岳俊明的血液中检出乙醇，含量为159.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2018年11月11日，被告人岳俊明赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人岳俊明的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]447号理化检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案情况说明、巴中市巴州区江北街道岳家坡村村民委员会出具的证明、巴中市公安局交通警察支队出具的情况说明、公交决字[2016]第5119042000015268号公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。 原判认为，被告人岳俊明违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为159.4mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳俊明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责住，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。被告人岳俊明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人岳俊明在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人岳俊明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人岳俊明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，原判判决：被告人岳俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 巴中市巴州区人民检察院抗诉称岳俊明有曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚、醉酒驾驶机动车发生交通事故的两项法定从重情节，不应当对岳俊明适用缓刑。 原审被告人岳俊明及辩护人辩解、辩护称原判适用法律正确，量刑适当。 经二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院依法予以采信。 本院认为，原审被告人岳俊明违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为159.4mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。岳俊明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；岳俊明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；岳俊明在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。岳俊明曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚后又醉酒驾驶机动车，不能确认其没有再犯罪的危险，原判对其适用缓刑不当，应依法予以纠正。 关于巴中市巴州区人民检察院抗诉称岳俊明有曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚、醉酒驾驶机动车发生交通事故的两项法定从重情节，不应当对岳俊明适用缓刑的抗诉意见本院依法予以采纳。原审被告人岳俊明及辩护人李晓兰辩解、辩护称原判适用法律正确，量刑适当的意见依法不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（二）项的规定。判决如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902刑初379号刑事判决； 二、原审被告人岳俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审判长 马 瑛 审判员 罗纪才 审判员 许 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李青芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; ……
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执447号 申请执行人：赵永刚，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：马建祥，男，回族，1973年4月25日出生，地址：甘肃省康乐县。 赵永刚与马建祥借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9283号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人马建祥无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初9283号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丽君
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保53号 申请人：丛培亮，男，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘永芳，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：侯玉珍，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴琼，女，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴楠，男，汉族，住吉林省集安市。 申请人丛培亮于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云（吴相云于2019年12月13日去世，刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠系其妻、母、子女）名下的房屋（集房权证权字第00061339号；房屋坐落：集安市头道镇四新村；建筑面积88.4平方米）及建筑材料（塔吊一台、搅拌机一台、钢管2000根、卡扣3吨）予以查封，查封价值30万元。担保人巩和军和贺成艳以共有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人丛培亮的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的房屋（集房权证权字第00061339号；房屋坐落：集安市头道镇四新村；建筑面积88.4平方米），期限为三年； 二、查封被申请人刘永芳、侯玉珍、吴琼、吴楠共有的吴相云名下的建筑材料（塔吊一台、搅拌机一台、钢管2000根、卡扣3吨），期限为二年。 案件申请费2020元，由丛培亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晨 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨扬
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3761号 申请执行人：赵阿毛，女，1931年12月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：俞志平，男，1966年8月11日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人赵阿毛与被执行人俞志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为21530元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月15日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年8月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初5341号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  应 峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2337号申请执行人：刘增锁，男，1970年2月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：李振勋，男，1975年7月20日出生，汉族，新野县组。申请执行人刘增锁与被执行人李振勋为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振勋于本判决生效之日起十日内支付原告刘增锁劳动报酬127000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告负担。因被执行人李振勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘增锁向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李振勋户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李振勋名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李振勋发出限制消费令，并依法将被执行人李振勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘增锁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振勋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘增锁在指定期限内不能向本院提供被执行人李振勋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余128420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振勋负有继续向申请执行人刘增锁履行债务的义务，被执行人李振勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘增锁发现被执行人李振勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月二十六日书记员 刘阳烁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5860号上诉人（原审被告）：汪玉锋，男，1980年6月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷玉林，男，1971年12月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。法定代表人：刘红昌，公司总经理。上诉人汪玉锋因与被上诉人谷玉林、太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪玉锋上诉请求撤销原审判决第三项，依法改判上诉人不应承担违约金赔偿。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人谷玉林签订的《房屋买卖合同》之间是买卖合同关系，从而认定了上诉人应承担违约金赔偿，但是本案事实上属于上诉人是在帮被上诉人金威公司售房，原因为被上诉人金威公司拖欠上诉人工程款，承诺让上诉人帮忙卖房后款项抵顶所欠工程款，由此被上诉人谷玉林购房后的手续办理均是由被上诉人金威公司负责，从被上诉人谷玉林签订的两份购房合同时间看，被上诉人谷玉林与被上诉人金威公司签订购房合同时间先于与上诉人签订的房屋买卖合同，因此，被上诉人谷玉林的购房合同应当以金威公司的商品房购房协议为准，属生效合同。被上诉人金威公司应属售房主体及合同主体，对此合同给被上诉人谷玉林造成的违约赔偿，理应由被上诉人金威公司承担，根据商品房售房规定不应让不符合售房资质的上诉人承担违约金赔偿，另外，上诉人已告知被上诉人谷玉林，待被上诉人金威公司给其出具的购房手续后，其两人之间的《房屋买卖合同》作废，不成立。二、原审法院认定上诉人基于房屋买卖合同关系违约是属于适用法律错误，被上诉人谷玉林既然先于被上诉人金威公司签订《商品房购房协议》，就不能再认定与上诉人签订的《房屋买卖合同》，更不应该让上诉人承担合同违约金赔偿，上诉人认为其不应成为原审诉讼主体，更不是合同主体，根据合同相对性，合同的违约应由签订合同成立并生效的一方承担，但上诉人与被上诉人谷玉林签订的合同属没有效力的合同，也不成立合同，上诉人不应承担违约金赔偿。谷玉林辩称，上诉人汪玉锋与被上诉人签订房屋买卖合同之后，背地里将同一房屋又转让第三人，违反合同约定，给被上诉人造成了巨大损失，原审判决上诉人按照合同约定赔偿违约金房价款30%，完全符合法律规定，上诉人上诉实属无理上诉。金威公司辩称，公司销售房子，汪玉锋把房款取走抵工程款。付款时直接把钱给了汪玉锋，金额为30万。转售是因为两年联系不上谷玉林，林州市开元办事处给谷玉林又调了一套房子，因为当时调房的房源平米比原来的面积大，没谈成。谷玉林向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除谷玉林与两被告签订的房屋买卖合同；2、请求法院依法判决被告汪玉锋返还原告已支付汪玉锋的房款30万元及利息（利息自2017年4月15日起至起诉之日按月息2分计算）；3、请求法院依法判决两被告承担原告30万元的赔偿责任。一审法院认定事实，2017年4月13日，原告谷玉林与被告金威公司签订商品房购房协议一份，约定原告谷玉林从金威公司处购买由金威公司开发的位于林州市××与××交叉口向东路北的东200米路北的雅居小区5号楼1单元13层东户1301号住宅一套，建筑面积121.67平方米，总金额340676元。2017年4月14日，原告谷玉林（××）与被告汪玉锋（××）签订房屋买卖合同一份，原告购买被告汪玉锋位于瓦窑街与××交叉口向东××北，建筑面积121.67平方米的住宅一套。房款为30万元。该协议第四条约定“违约责任：1.甲方对该房屋权属证件的真实性、合法性及有效性负全责，甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2.任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总的百分之三十给对方作为违约金。”原告将房款给付被告汪玉锋30万元。之后，被告金威公司与被告汪玉锋就该涉案房产进行了以房抵债，金威公司抵顶了其所欠被告汪玉锋的工程款。后被告金威公司将涉案房产转售他人。被告金威公司曾退款给原告4万元房款。一审法院认为，原告与被告金威公司2017年4月13日签订的商品房购房协议系双方的真实表示，合法，有效，双方应严格遵守，三方也均认可以房抵债的付款方式，故原告与被告金威公司之间形成买卖合同关系。在合同的履行过程中，被告将涉案房产由转售他人，属于根本违约，继而导致两份合同目的无法实现。现原告诉请解除与二被告之间的合同，符合法律规定，法院予以支持。合同解除后，被告金威公司应返还原告相应购房款，并赔偿给原告造成的合理损失。被告汪玉锋未按房屋买卖合同履行义务，按照合同约定应承担违约责任。原告的其他诉请，因证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告谷玉林与被告太原金威房地产开发有限公司于2017年4月13日签订的《商品房购房协议》一份；解除原告谷玉林与被告汪玉锋于2017年4月14日签订的《房屋买卖合同》；二、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告谷玉林购房款260000元及利息（利息自2017年4月13日起至本判决限定的履行期限之日止，按中国人民银行的同期贷款利率计算）；三、被告汪玉锋于本判决生效后十日内给付原告谷玉林违约金90000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担2980元，由被告汪玉锋负担1000元；本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人汪玉锋上诉主张其不应当承担违约责任，上诉人汪玉锋与被上诉人谷玉林签订的房屋买卖合同约定：任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿总房款的百分之三十给对方作为违约金。在合同的履行过程中，被上诉人谷玉林将30万元购房款支付给上诉人汪玉锋，涉案房产却被转售他人，导致合同目的不能实现，上诉人汪玉锋未按房屋买卖合同履行义务，按照合同约定应承担违约责任。上诉人汪玉锋上诉主张被上诉人谷玉林与被上诉人金威公司签订房屋买卖合同后，其与被上诉人谷玉林签订的房屋买卖合同作废的主张不能成立，本院不予支持。一审法院据此判决汪玉锋给付谷玉林违约金90000元，并无不当，应予维持。综上所述，汪玉锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由汪玉锋负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月十日书记员 段韶聪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526财保31号 申请人：朱珠，女，汉族，1977年1月25日出生，住四川省珙县。 被申请人：重庆慧梦机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区模具产业园区E3馆。 法定代表人：唐云峰，职位：执行董事兼总经理。 申请人朱珠于2019年12月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人重庆慧梦机械设备有限公司在中国银行账户为：11×××69上的款185940元予以冻结，并以张仕贵所有的奥迪牌ＦＶ7201ＢＢＤＤＧ，车牌号：川Ｑ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人朱珠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结重庆慧梦机械设备有限公司在中国银行账户为：11×××69上的款185940元； 二、对张仕贵所有的奥迪牌ＦＶ7201ＢＢＤＤＧ，车牌号：川Ｑ×××××小型轿车予以查封。 案件申请费1450元，由朱珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗选琴 二〇一九年十二月四日 书记员  尹力平
陕西省西安市新城区人民法院   民事裁定 书     （2019）陕0102民初10680号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，行长。   委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   被告：王军宏，男，汉族，1968年7月10日出生，住陕西省西安市长安区长安区。    原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告王军宏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。   诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。     审判员蒋茹         二〇一九年十二月十五日     书记员杨迪                         1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10395号 申请执行人贺小怡，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人廖永柏，男，1962年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人陈文海，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁县。 申请执行人贺小怡、廖永柏与被执行人陈文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1522号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日，贺小怡、廖永柏以陈文海不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为226587.76元，案件执行费为3299元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文海名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人陈文海名下有赣Ｃ×××××柳特神力牌、赣Ｃ×××××欧曼牌汽车各一辆，本院于2019年10月29日查封上述车辆档案，但未实际扣押，故无法处置，此外暂未发现其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地兴宁县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人陈文海未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10395号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执730号-2申请执行人冯某某。法定代理人齐某某（原告母亲）。被执行人冯某某（原告父亲）。申请执行人冯某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年6月20日作出（2016）黑0204民初512号民事调解书已发生法律效力，权利人冯嘉睿于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院于2019年6月23日冻结被执行人冯某某在中国邮政储蓄银行6217992610188688006账户，并扣划被执行人冯某某账户内存款38346元至法院涉案资金专用账户内。该案现属于长期冻结或划跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执730号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月二十日书记员  王 微
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2344号申请执行人：王凤义，男，1970年5月12日出生，住山东省东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人王凤义与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;被执行人名下的车辆因另案被依法拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人名下的房地产设有抵押权且多次被查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、执行过程中，本院依法冻结了被执行人东营渤海物资集团有限责任公司的土地补偿款，现不具备执行条件。6、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资、经济补偿金56375元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2018）第0141号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月十九日书记员 薄梦飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4317号之一申请执行人：刘风梅，女，1968年8月25日生，汉族，住中牟县。被执行人：张秀琴，女，1962年8月11日生，汉族，住中牟县。刘风梅与张秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秀琴应偿还申请执行人刘风梅借款本金64.95万元及利息。因被执行人张秀琴未按上述生效法律文书履行义务，刘风梅向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀琴负有继续向申请执行人刘风梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇一九年十二月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1214号 申请执行人：钟雨珊，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：熊明凤，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人钟雨珊与被执行人熊明凤民间借贷纠纷一案中,因被执行人熊明凤无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  谢新国 审 判 员  白景清 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  李泽鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7418号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：郭运青，女性，住。被执行人：王廷，女性，住。被执行人：王崇敬，男性，住。本院在执行河南中浩汽车销售有限公司申请执行郭运青、王廷、王崇敬追偿权纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人郭运青、王廷、王崇敬下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李凯书记员王春龙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5766号 原告：何英，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所。 委托代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所。 被告:张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵永彦，男，1972年11月23日出生，住四川省南部县。 第三人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：四川鑫万福投资有限公司。 法定代表人：朱小伟。 原告何英与被告张来普、赵仕杰、邓关平、何大勇、杨洪纯、赵永彦，第三人何斌、四川鑫万福投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告何英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何英撤回起诉处理。 审判长 文 涵 审判员 黄 敏 审判员 李绪丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 敬秋平
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1519号之一 申请执行人：刘学华，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：聂朋，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1794号民事判决书，被执行人聂朋应向申请执行人刘学华给付装修款77500元，另诉讼费1057元。本院在执行过程中，已向被执行人聂朋发出执行通知，但被执行人聂朋至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人聂朋名下有苏Ｃ×××××福特牌小桥车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人聂朋所有的车牌号为苏Ｃ×××××福特牌小型汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十二月三日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1988号吴秀霞、郭连厚：吴秀霞与郭连厚合同纠纷一案，申请执行标的共计7560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7560.00元。至此，吴秀霞向本院申请执行的(2019)吉0113执1988号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保980号申请保全人：延吉市宏坤小额贷款有限公司被保全人：朴香花、崔春限、金相成根据本院作出的（2019）吉2401执保980号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月25日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保980号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2215号申请执行人：陈治文，男，1989年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：高长军，男，1984年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人陈治文与被执行高长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）甘0321民初2049号民事判决书，已于2017年11月18日发生效力。申请执行人陈治文于2019年10月29日申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行申请执行人陈治文与被执行人高长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈治文以与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人刘志秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初371号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人卢思荣,男,1971年7月14日出生，穿青人,贵州省织金县人，小学文化,务农,住贵州省织金县。因本案于2019年9月9日被织金县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月18日被织金县公安局刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 辩护人王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人卢思荣犯故意伤害罪,于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人卢思荣及其辩护人田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年9月7日晚上22时许,被告人卢思荣与被害人卢某1在贵州省织金县白泥镇倮木村烂坝组卢某2家中饮酒后因为之前的矛盾发生口角,随后卢某1去拿卢某2家的菜刀与卢思荣发生打架,造成卢思荣的手臂、脖子等多处受伤。被告人卢思荣抢得菜刀后将卢某1的头部、脖子等部位砍伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定:1.卢某1的头皮创口评定为轻伤二级;2.卢某1的左侧肩胛骨肩峰骨折评定为轻伤二级。 另查明，被告人卢思荣因本案被织金县公安局行政拘留十日（时间自2019年9月9日至2019年9月19日），罚款五百元。后于行政拘留期间转刑事拘留。 在本案审理过程中，被告人卢思荣自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人卢思荣在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、病历资料、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、调解笔录等书证，贵州省织金县公安司法鉴定中心(织)公(司)鉴(法活)字[2019]247号、253号法医学人体损伤程度鉴定书,现场指认笔录及照片,辨认笔录及照片,证人卢某2、卢某3、卢某4、李某的证言，被害人卢某1的陈述，被告人卢思荣的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人卢思荣故意伤害他人身体,致被害人卢某1两处轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人卢思荣到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢思荣自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。本案中，被害人对本案的发生具有重大过错，可酌情对被告人卢思荣从轻处罚。被告人卢思荣的辩护人所提出的被告人具有坦白情节、被害人有重大过错的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。但请求对被告人适用缓刑的意见与被告人与被害人尚未就民事赔偿达成协议，适用缓刑对其所居住的社区有一定不良影响的客观情况不符，本案不宜对被告人宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。结合本案的事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人卢思荣从轻处罚。被告人卢思荣因本案被行政拘留的期限，依法应当折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定,判决如下： 被告人卢思荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十二月十日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特14号申请人：天津博丰顺通燃料销售有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港三号路紫云国际11-2-2103。法定代表人：林希文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。申请人天津博丰顺通燃料销售有限公司以“华晨288”油船船舶所有人拖欠其加油款361404元及违约金为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年11月28日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就加油款361404元及违约金、一审案件受理费3361元，共计442658元参与分配，并提供本院（2019）津72民初994号民事判决书（复印件）作为证据。本院经审查认为，申请人天津博丰顺通燃料销售有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人天津博丰顺通燃料销售有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人天津博丰顺通燃料销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民辖终1118号上诉人（原审被告）：侯树明，男，1970年10月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕晓旬，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汇志凌云数据技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼5层03室。法定代表人：蔡建明，该公司董事长。原审被告：北京旭日恒德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇后十三里村南大街10号。法定代表人：刘建光，该公司经理。原审被告：北京星澜科技发展有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1273室。法定代表人：侯树明，该公司经理。原审被告：北京明道星澜科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元321506室。法定代表人：侯树英，该公司经理。原审被告：邹雅庭，女，1979年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人侯树明因与被上诉人北京汇志凌云数据技术有限责任公司，原审被告北京旭日恒德科技有限公司、北京星澜科技发展有限公司、北京明道星澜科技发展有限公司、邹雅庭买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯树明于2019年12月5日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯树明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯树明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18243号 申请执行人秦维,男,汉族,1995年09月13日出生,户籍地址湖南省衡东县。 被执行人广东广禹文化产业有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业路东南侧东联工业区一栋六楼B608，统一社会信用代码91440300MA5EHXKGX0。 法定代表人黄裕明。 申请执行人秦维与被执行人广东广禹文化产业有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】598号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18243号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】598号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】598号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2599号原告：闫中军，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省淅川县。原告：刘巧枝，女，汉族，1968年3月11日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。执业证号：14113200910118222。被告：刘哲，男，汉族，1994年2月10日出生，住河南省淅川县。被告：郑仕晨，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省淅川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司统一社会信用代码：91410611672871917A负责人：裴晋豫营业场所：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。委托诉讼代理人：刘志伟，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）负责人：曹钦成营业场所：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：任慧营业场所：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼。原告闫中军、刘巧枝与被告刘哲、郑仕晨、肖红军、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告闫中军、刘巧枝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人寿财产保险股份邮箱公司鹤壁市中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；二、依法判令被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11000元；三、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11000元；四、依法判令被告刘哲承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月12日20时许，被告刘哲驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至淅川县××路××桥中段时，先后与郑仕晨驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车和肖红军、闫红江驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成闫红江当场死亡的重大交通事故。二原告系死者闫红江的父亲和母亲。事发后经淅川县公安交通警察大队认定，被告刘哲负事故的全部责任，郑仕晨、肖红军、闫红江无责任。经查，肇事车辆豫Ｒ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险、商业险；事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车在被告中煤财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险；事故车辆豫Ｒ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心公司投保有交强险。被告刘哲的行为，给二原告造成了严重的精神伤害和经济损失。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案中被告刘哲因犯交通肇事罪，目前尚在服刑。《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”。故本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫中军、刘巧枝的起诉。案件受理费1470元，退还原告闫中军、刘巧枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于南阳市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇一九年十二月十日法官助理兼书记员陈志伟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4327号原告：杜文正，男，汉族，1941年11月11日出生，住扶沟县。原告：许旺根，男，汉族，1943年2月18日出生，住扶沟县。原告：杜书治，男，汉族，1954年9月20日出生，住扶沟县。原告：杜同庆，男，汉族，1964年7月12日出生，住扶沟县。原告：杜保庆，男，汉族，1966年8月29日出生，住扶沟县。原告：杜更，男，汉族，1954年7月19日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜水根，男，汉族，1962年10月13日出生，初中文化，住扶沟县。原告杜文正、许旺根、杜书治、杜同庆、杜保庆、杜更诉被告杜水根委托合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文正、杜书治、杜同庆、杜更及委托诉讼代理人郭宝昌和被告杜水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文正、许旺根等6原告向本院提出诉讼请求：请求被告杜水根返还征地补偿款12277.31元。庭审变更诉请为12362元。事实及理由：郑合高铁征收我们村17户村民的土地3.41亩，每亩地征地补偿款46000元。经17户村民同意，镇财政所在2016年12月6日把其中的136400元征地补偿款打到了被告杜水根的账户上，但是被告拒不把剩余的21000元征地补偿款中应该支付给原告的12277.31元支付给六原告，为了维护我们的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望予支持。杜水根辩称，不愿意退还，补偿款应该占谁的地，补偿给谁，额外的20000元，是超过18米以外占谁的地补偿款，而且额外的20000元也分割完毕，跟六原告没有任何关系，并且也没有占用六原告的地。杜文正、许旺根等6原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张店行政村村民委员会的证明一份及分征地补偿款附表一份，证明征地补偿款发放情况以及17户占地户每户人口数和已经分得的补偿款数，说明还有21000元没有进行分配。2、郑合高铁练寺张店征地补偿分配表一份，证明征收张店17户土地是3.41亩，征地款136400元，经17户同意共同委托杜水根领取。3、练寺镇财政所单据两份，证明136400元征地补偿款财政所已经把款项打到了被告的账户上。4、练寺镇政府及张店村共同出具的证明一份，证明高铁征地针对打桩赔偿问题，没有任何特殊的约定，应按征地合同分配补偿款。杜水根对杜文正、许旺根等6原告提交的证据发表如下质证意见：我不需要看原告的证据，征地建造高铁的柱子加大了，占谁的地补偿谁的地钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因原告提供证据均加盖有扶沟县练寺镇张店行政村村民委员会、扶沟县练寺镇财政所、扶沟县练寺镇人民政府印章，对其真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年，因修建郑合高铁征收扶沟县练寺镇张店行政村第九村民组17户共计3.41亩，当时约定每亩补偿款46000元。后经原被告在内的17户村民同意，扶沟县练寺镇财政所于2016年12月6日将补偿款136400元打入杜水根的银行账户。后杜水根、聂保亮、杜清安、杜永华四人将136400元取出116400现金，另20000元以存折的形式交给杜水根。所领现金后经聂保亮、杜清安、杜永华按以占地人口数予以均分。双方所争议的21000元中的1000元，被告杜水根陈述其与杜文正、聂保亮、杜清安每人分250元，庭审中杜文正认可其分的250元。根据张店村委及练寺镇人民政府出具的证明，郑合高铁征地针对打桩没有特殊约定。根据原告提供的张店行政村村委会证明上显示，包含原告杜文正在内的17户共计人口数为76.08，原告6人在内的人口数为33.08口。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求返还不当利益。本案中，针对被告杜水根20000元，其辩称该钱是超过18米以外占谁的地补偿款，而且该20000元也分割完毕，其并没有提供证据予以证明，根据原告提供的村委及练寺镇人民政府的证明来看，郑合高铁征地针对打桩没有特殊约定，对其辩称本院不予采信。故杜水根所领取的20000元应按照约定予以均分，每口人应分的数额为20000元除以76.08等于263元，6原告应分的数额为263元乘以33.08口即8700元。综上所述，原告诉请部分有事实及法律依据，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜水根于判决生效后五日内返还六原告征地补偿款8700元；二、驳回六原告其他诉讼请求。案件受理费54元，由六原告承担16元，被告杜水根承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十二月三十日书记员  徐西文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8265号 原告：马文秀，女，1979年6月27日出生，回族，住石河子市。 被告：陆吉苍，男，1972年3月8日出生，汉族，住石河子市。 原告马文秀诉被告陆吉苍劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文秀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马文秀自行负担。 审判员 李 瑛 二〇一九年十二月六日 书记员 薛晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9773号上诉人（原审原告）：邓建红，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人邓建红因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓建红上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-353号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。邓建红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-353”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告邓建红办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-353号车位的产权登记；二、驳回原告邓建红的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告邓建红承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓建红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17309号之一申请人：陈海洋，男，1991年7月6日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孔李媛，女，1989年1月25日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。申请人陈海洋与被申请人孔李媛民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解，且申请人于2019年12月27日申请解除对被申请人银行存款的保全措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被申请人孔李媛银行存款的冻结。审判员  赵琨二〇一九年十二月二十七日书记员  张璇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1236号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。被执行人：巴某，赵某，杨某某，李某某。本院于2019年6月26日作出的（2019）云0324民初1352号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日申请执行，其申请执行的债权金额为174436.09元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出了《执行通知书》，《限制消费令》及《财产申报令》，决定把被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行网络查询与传统查询，没发现可执行财产。已执行2万元，现尚有154436.09元未能执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷冲华二〇一九年十二月二十三日书记员  李求哲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保30号 申请人：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号，统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司加友，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区，该公司员工。 被申请人：张怀强，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人山东黄河工程集团有限公司于2019年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人提交到颍上县人民法院执行款专户的担保金57万元（开户行：颍上县工商银行，账号：13×××70）予以冻结（停止支付）。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东黄河工程集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 对申请人在因颍上县人民法院（2018）皖1226民初593号案件财产保全时提交到颍上县人民法院执行款专户的担保金57万元（开户行：颍上县工商银行，账号：13×××70）予以冻结（停止支付），冻结（停止支付）期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3370元，由申请人山东黄河工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李盛泉 审 判 员  吴 允 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十二月十四日 法官助理张小草 书记员杨梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2716号申请执行人：唐美娥，女，汉族，1974年7月21日出生。被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。本院在执行申请执行人唐美娥与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组土地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2337号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2337号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日附：承办人秦飞跃
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1909号申请执行人：陈宏，男，1978年12月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶涛，男，1978年6月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈宏与被执行人叶涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1282民初2122号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告叶涛归还原告陈宏借款520000元，约期于2019年7月9日前给付原告陈宏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月10日向被执行人常年居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶涛名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××花园××郡××02的房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行。因被执行人叶涛在本院有其他作为被执行人的案件，即（2019）苏1282执1344号执行案件正在处置上述不动产，2019年12月13日本案向（2019）苏1282执1344号执行案件发函，函告一旦处置完毕上述不动产，本案参与分配。4.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10431号 原告：叶贵印，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被告：姚汉，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。 原告叶贵印为与被告姚汉装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院，诉请：被告支付工程款13000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶贵印到庭参加诉讼，被告姚汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告按照被告要求完成装修工程，被告仅支付部分工程款。2018年12月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人姚汉欠叶贵印施工工钱13000元，双方商定于2019年5月1日前付清，该欠款无利息。之后，被告未支付原告任何款项。 以上事实由原告提供的《欠条》一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告根据被告要求完成装修工程，被告理应支付工程款。现付款期限已至，故原告有权要求被告支付工程款13000元。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚汉支付原告叶贵印工程款13000元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，由被告姚汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  徐昌明 人民陪审员  史明华 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7619号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王广亮，男，1966年4月27出生，汉族，农民，住郓城县。被告:候宪光，男，1968年11月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王广东，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王广亮、候宪光、王广东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王广亮、候宪光、王广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10.00元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张洪友、张道龙、李广格未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月15日被告王广亮向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年12月15日，被告王广亮、候宪光、王广东为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.963‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广亮于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10.00元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告张道龙、李广格负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，由被告王广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1421号申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：廖建伟，该行董事长。被执行人杨金华，女，1975年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人杨泽树，男，1941年6月9日生，汉族，江西省大余县人，现住大余县，被执行人俞筱英，女，1944年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，本院在强制执行申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金华、杨泽树及俞筱英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司以双方还在协商处理解决为由向本院撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人江西信丰农村商业银行股份有限公司提出的撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十二月三十一日书记员 刘秋英
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6363号 原告：宁波炎洲胶粘制品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区黄山西路201号，统一社会信用代码：91330200728133279H。 法定代表人：谢强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：上海康淼实业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉金路469号4幢3层2235室，统一社会信用代码：913101166957964623。 法定代表人：李加坤。 被告：百彤包装制品（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区奉金路469号4幢3层2017室，统一社会信用代码：91310117076450585E。 法定代表人：李加坤。 被告：李加坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告宁波炎洲胶粘制品有限公司与被告上海康淼实业有限公司、百彤包装制品（上海）有限公司、李加坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波炎洲胶粘制品有限公司委托诉讼代理人赵香球、杜银到庭参加诉讼，被告上海康淼实业有限公司、百彤包装制品（上海）有限公司、李加坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告申请，本院依法作出诉讼保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告宁波炎洲胶粘制品有限公司以被告上海康淼实业有限公司拖欠货款为由，诉请判令：被告立即向原告支付货款502367.87元及从2019年5月1日起至实际履行完毕之日止以502367.87元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2019年9月30日为9105.42元）。审理过程中，原告追加百彤包装制品（上海）有限公司、李加坤为本案被告，并请求判令“被告百彤包装制品（上海）有限公司、李加坤在未出资本息范围内对被告上海康淼实业有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。后原告申请撤回对被告百彤包装制品（上海）有限公司、李加坤的起诉，本院口头裁定予以准许。 被告上海康淼实业有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。 经开庭审理，本院认定以下事实： 2019年1月3日、16日，被告上海康淼实业有限公司向原告采购一批胶带母卷，2019年3月5日、25日，原告宁波炎洲胶粘制品有限公司依约向被告交付了货物，并于2019年3月7日、27日向被告开具了增值税发票。2019年5月15日，被告向原告出具《对账单》一份，载明：被告尚欠原告货款652367.87元，被告应于2019年4月底前付清。2019年5月20日、7月18日，被告分别支付100000元、50000元，余款502367.87元至今未付。 以上事实由原告提供的采购订单、采购合同、成品交运单、宁波增值税专用发票、对账单、微信聊天记录及庭审陈述等予以证实。 本院认为：原告宁波炎洲胶粘制品有限公司与被告上海康淼实业有限公司之间的买卖关系合法有效，被告上海康淼实业有限公司理应按约及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告上海康淼实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海康淼实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波炎洲胶粘制品有限公司货款502367.87元及以该款为基数从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8915元，减半收取4457.5元，保全费3077元，合计7534.5元，由被告上海康淼实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄绍远 代书记员 奚 流
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1575号申请执行人：赵青，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李博，男，汉族，1984年4月25日出生，住新乡市。本院在执行赵青与李博民间借贷纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初3476号民事判决书、（2018）豫07民终2901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人154368元及利息，案件受理费3944元，保全费1431元，执行费2296元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于平原路××时代广场××房产，申请人于2019年12月4日向本院提出申请，暂不处置该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  张艳君
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2132号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 被执行人：吴登贵，男，1968年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初2227号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年10月10日向被执行人发出执行通知，被执行人吴登贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人吴登贵名下有丰田牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），本院依法对其进行了查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法启动拍卖程序。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的141，140.26元，执行费2017.10元，尚未执行到位141，140.26元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三日 书记员  徐海峰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执362号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：高山，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。关于北京恒元信业信息技术有限公司与高山民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644962号裁决书已经发生法律效力。2019年7月23日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。2019年12月19日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面请求撤回执行申请。经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644962号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月十九日书记员  孙 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清26号申请人：王奎海，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：瑞讯投资（天津）有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门1601室。法定代表人：徐凯。第三人：徐凯，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院于2019年7月31日受理申请人王奎海申请被申请人瑞讯投资（天津）有限公司强制清算的申请。在审理过程中，申请人王奎海向本院提出撤回强制清算的申请。本院认为，申请人王奎海向本院提出撤回对被申请人瑞讯投资（天津）有限公司强制清算的申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予申请人王奎海撤回对被申请人瑞讯投资（天津）有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 悦人民陪审员  王金菊人民陪审员  赵忠义二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 博李锡庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执54号申请执行人冯国芹，女，1951年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请执行人夏秋冬，女，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市尖山区。被执行人吕长贵，男，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江省三江国际物流股份有限公司。法定代表人刘建香，该公司负责人。本院在执行冯国芹、夏秋冬申请执行吕长贵、黑龙江省三江国际物流股份有限公司刑事附带民事纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  朴 丹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异139号案外人：寇铭。案外人：张鲍龙。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人寇铭、张鲍龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。寇铭称，其与张鲍龙系夫妻关系，婚后以其名义购买了位于包头市昆区“米兰春天”住宅小区17号楼2单元1605室的房屋，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款178777元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房系其合法财产，请求法院解除对该房屋的查封。寇铭、张鲍龙为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向寇铭出具的购房款收据；3.银行汇款凭证及银行流水；4.结婚证及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含寇铭、张鲍龙主张权利的九合置业公司“米兰春天”住宅小区17号楼2单元1605室的房屋一套。2019年7月27日，本院依法在九合置业公司“米兰春天”商住小区发布（2018）鄂12执119号《公告》，要求案外人、利害关系人在限期内向本院提出执行异议或将购房余款汇入本院账户，逾期本院将依法对查封的房产启动评估、拍卖程序。另查明，寇铭、张鲍龙于2012年4月21日与九合置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17号楼2单元1605室的商品房一套，面积131.78㎡，总价款479943元。寇铭、张鲍龙已支付购房款178777元。在本院发布执行公告后，寇铭、张鲍龙按《公告》要求，将购房余款301166元汇入本院账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商住房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商住房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，寇铭、张鲍龙在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了部分价款，在本院发布执行公告后又将剩余购房款按照法院要求交付执行，故寇铭、张鲍龙提出本院查封的“米兰春天”住宅小区17号楼2单元1605室房屋系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂12执119号执行裁定中，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区17号楼2单元1605室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 黄彪元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2169号 解除保全申请人：乔春希，男，1972年4月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：姚言杰，男，1996年6月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张志生，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 本院于2019年7月16日作出的（2019）冀0406财保143号民事裁定书，依法查封、扣押被申请人姚言杰所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。解除保全申请人乔春希于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人乔春希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人姚言杰所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 案件申请费720元，由解除保全申请人乔春希负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 力 二〇一九年十二月二十四日 书记员 范炳嫣