wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0822民初2825号原告曾宪华，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告九江市芙蓉建筑有限责任公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区泰山路泰山花园3栋1601室，统一社会信用代码9136040676977841X3。法定代表人余升宏。原告曾宪华与被告九江市芙蓉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曾宪华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九江市芙蓉建筑有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾宪华撤回起诉。案件受理费减半收取即1014元（原告已预交），由原告曾宪华负担。审判员  宋国庆二〇一九年十二月十七日书记员  罗逸灵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5184号 原告：刘勇，男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：杨霁文，男，1980年6月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘勇与被告杨霁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年12月13日，刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘勇撤诉处理。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  王竹青 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄 玥
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2058号方菊萍、孟金伟、西华县新欣商贸有限公司：方菊萍、孟金伟与西华县新欣商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075400元，其中，本金1000000元，利息40000元，案件受理费30400元，保全费5000元。至此，方菊萍、孟金伟向本院申请执行的（2019）豫1622民初2766号民事调解书（于2019年11月15日前给付100万元整）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更975号罪犯王勇，男，1992年5月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年6月15日作出（2015）鲁刑初字第34号刑事判决，以被告人王勇犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王勇不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）昭中刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5103.90元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1003号之一申请执行人黄宏程，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖北省天门市人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人孙国富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上乡。公民身份号码：XXX。申请执行人黄宏程与被执行人孙国富买卖合同纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1348民事判决书,向被执行人孙国富发出执行通知书，责令被执行人孙国富在收到执行通知书之日向申请执行人黄宏程支付材料款18000元，并承担案件受理费250元、申请执行费174元，共计18424元的义务。在执行中，申请执行人黄宏程与被执行人孙国富自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人孙国富应支付申请执行人黄宏程材料款18000元及案件受理费250元，共计18250元，被执行人孙国富已于2019年12月18日支付申请执行人黄宏程5250元（含案件受理费250元），余款13000元由被执行人孙国富定于2020年6月30日之前一次性付清给申请执行人黄宏程。2.如果被执行人未在上述规定期限内按期支付申请执行人材料款，那么申请执行人可要求被执行人加倍支付迟延履行期的债务利息。申请执行人黄宏程于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执1003号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月十九日书记员  王志康
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1927号 申请人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：蒲厚毅，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与蒲厚毅买卖合同纠纷一案中，已对被执行人蒲厚毅采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，已扣划被执行人蒲厚毅18738.48元，支付给申请人15943.48元，2795.00作为执行费。被执行人蒲厚毅名下车辆也已被本院查封，但未实际控制，暂无法执行。未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十日 书记员 禹 蓬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1376号申请执行人：三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会。住所地：三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村。负责人：刘飞跃，该村委会主任。被执行人：天昌国际烟草有限公司三门峡复烤厂。住所地：三门峡市湖滨区金昌路东段。负责人：谷彦岭，该厂厂长。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会与被执行人天昌国际烟草有限公司三门峡复烤厂租赁合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人天昌国际烟草有限公司三门峡复烤厂支付申请人235377.5元，并缴纳执行费3930元，河南省高级人民法院作出再审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李奇峰二〇一九年十二月二十日书记员  赵 天
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执750号申请执行人：肖茶珍，女，1961年12月18日出生，住武汉市汉阳区。被执行人:文秀珍，女，1974年4月9日出生，住武汉市汉南区。肖茶珍与文秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0113民初813号民事调解书已经发生法律效力。因义务人文秀珍未按期履行义务，权利人肖茶珍向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人肖茶珍与被执行人文秀珍自愿达成执行和解协议，申请执行人肖茶珍于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人肖茶珍与被执行人文秀珍自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初813号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 朵
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     (2018)陕1025执357-2号     申请执行人：王某某，男，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:温某甲，男，1956年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：温某乙，男，1988年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX社区XX组，居民，系被执行人温某甲之子。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：温某丙，男，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX社区XX组，居民，系被执行人温某甲之子。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，女，1962年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX社区XX组，系被执行人温某甲之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人温某甲、温某乙、温某丙、陈某某排除妨害纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终244号民事判决书已生效。判决内容为：被告温某甲、温某乙、温某丙、陈某某立即停止对原告王某某粉刷外墙的妨碍行为。因被执行人温某甲、温某乙、温某丙、陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人王某某以该房屋地界存在其他争议为由，向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执357号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月四日                              书记员 阮国旗         1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2937号申请执行人:朱家春，男，1982年12月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张福州，男，1988年7月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱家春与被执行人张福州民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0116民初807号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张福州欠原告朱家春借款10000元；此款被告张福州于2019年10月1日前一次性给付原告朱家春；二、如被告张福州未按时给付，原告朱家春有权要求被告张福州支付利息1000元并向法院申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费50，减半收取计25元，由原告朱家春负担。”执行过程中，申请执行人于2019年11月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月二日书记员  李泽宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2418号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人奉族林，男，汉族，1962年5月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘爱妹，女，汉族，1962年5月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人奉兆科，男，汉族，1985年9月6日，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人奉族林、刘爱妹、奉兆科金融借款合同纠纷一案,本院于2018年9月21日作出（2018）湘0524民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奉族林、刘爱妹、奉兆科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本院于2019年11月7日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人奉族林、刘爱妹、奉兆科送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人奉族林、刘爱妹、奉兆科的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人奉族林、刘爱妹、奉兆科的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月16日对被执行人奉族林、刘爱妹、奉兆科适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为120900.59元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孟 常
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1355号之一被执行人:魏真永本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1355号之一裁定书，于2019年9月10日向被执行人魏真永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏真永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏真永账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1883号之一申请执行人律怀忠，男，满族，住所地承德市围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人曾凡民，男，汉族，住所地承德市围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人孔淑艳，女，汉族，1970年7月28日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3708号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔淑艳在财付通支付科技有限公司085e9858e565edebe9873067b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6240.0700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月四日书记员  杨 然
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初6972号之一 原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。 负责人：刘勇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣玲，女，该行工作人员。 被告：江苏东顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M91XF3A，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区（西网村）。 法定代表人：许小芹。 被告：泰州市环王特种密封件厂，统一社会信用代码91321204140794316D，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区。 投资人：刘灵芝。 被告：泰州市久鑫家具有限公司，统一社会信用代码91321204072716518N，住所地泰州市姜堰区张甸镇周徐村。 法定代表人：许小芹。 被告：刘灵芝，女，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王洲，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被告：刘汉奎，男，1954年1月13日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。 被告：孙卫华，女，1957年4月6日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。 被告：郑国兵，男，1975年6月28日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：许小芹，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告江苏东顺新材料科技有限公司、泰州市环王特种密封件厂、泰州市久鑫家具有限公司、刘灵芝、王洲、刘汉奎、孙卫华、郑国兵、许小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤诉。 案件受理费23155元，依法减半收取11577.50元，财产保全费5000元，合计16577.50元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行负担。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  朱寒瑾 人民陪审员  周爱群 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2263号申请执行人：宜宾诚展建设有限责任公司，统一社会信用代码91511500MA62A5MJ3H，住所地宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号。法定代表人：周柯，董事长。被执行人：代吉先，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人宜宾诚展建设有限责任公司与被执行人代吉先合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4041号民事判决书发生法律效力后，因被执行人代吉先未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾诚展建设有限责任公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为315241.5元及利息，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行中，向被执行人代吉先发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  范小平
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1506号之一 申请执行人：桂来勇，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：李树杨，男，1987年4月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人桂来勇与被执行人李树杨民间借贷纠纷一案中,申请执行人桂来勇与被执行人李树杨双方已达成长期履行和解协议，即被执行人李树杨于2019年12月30日前付1000元、2021年1月18日前付12300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1506号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 程 峻 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭校娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2028号申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152103674K。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：朱云，女，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：任东奇，男，汉族，1964年4月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：任明，男，汉族，1986年10月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：朱利娟，女，汉族，1974年8月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张建华，男，汉族，1966年5月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：任路，女，汉族，1991年9月21日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：任会，女，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省涡阳县。申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云等八人金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院做出（2018）皖1621民初617号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还900000元，被执行人应依法缴纳执行费11400元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2、本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券等有价财产信息；3、由于申请人和被执行人正在协商处理中，申请人申请终结本案的本次执行程序。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月24日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初617号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 杜运发审判员 张 立二〇一九年十二月二十四日书记员 邓 康
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2821号之一 申请执行人：钱康蓉，女，1966年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：尹进江，男，1958年8月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人钱康蓉与被执行人尹进江民间借贷纠纷一案，申请执行人钱康蓉依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初2727号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的110000元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封被执行人名下一套农房和小额存款外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院从被执行人银行账户中扣划的存款3506.50元全部支付给本案申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，本院并根据申请执行人的申请向本案被执行人名下房屋的首查封法院申请参与分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2727号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权106493.50元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人尹进江名下成都市郫都区新民场镇房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日止）。 二、对被执行人尹进江在成都农村商业银行新民场支行账户、对被执行人尹进江在成都农村商业银行新民场支行账户成都农村商业银行南街分理处账户、中国农业银行郫县城关支行账户予以冻结，冻结期限一年（查封期限自2019年11月18日至2020年11月17日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十七日 书记员 易 迪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23954号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：肖传迪，男，1993年04月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖传迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告肖传迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3057.3元，并以3057.3元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款5000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告肖传迪未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年4月16日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年4月16日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5000元。被告收到借款后于2017年4月17日、2017年5月20日、2017年7月10日、2017年7月11日、2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月28日、2017年10月4日、2017年10月25日分别还款336.75元、472.80元、472.80元、47.22元、472.80元、472.80元、18.9元、472.80元、9.46元。其后未再还款。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2017年10月25日尚欠借款本金2675.82元及利息28元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖传迪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2675.82元,支付截至2017年10月25日的利息28元；二、被告肖传迪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2017年10月26日起至还清借款之日止的利息，以2675.82元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖传迪负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 张静二〇一九年十二月五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26598号申请执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101007191828376法定代表人史会生，董事长。被执行人李景林，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院执行的李景林与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的（2015）金民一初字第2175号民事判决书被郑州市金水区人民法院以（2018）豫0105民初27642号民事判决书撤销，河南天运置业有限公司于2019年12月10日向本院申请执行回转，请求将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东5幢2单元24层西北户执行回转至河南天运置业有限公司名下。本案在执行过程中，申请执行人河南天运置业有限公司以该案件暂不具备执行回转条件向本院提出撤回执行的申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  商 巍
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执872号之一 申请执行人杨建锋，男，汉族，1979年6月24日出生。 被执行人马晓平，男，汉族，1982年9月5日出生。 被执行人仝红梅，女，汉族，1982年1月3日出生。 本院在申请执行人杨建锋与被执行人仝红梅、马晓平借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年5月8日作出的(2018)陕0322民初2065号民事判决书已发生法律效力。被执行人仝红梅、马晓平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建锋于2019年10月29日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人仝红梅、马晓平在银行、工商股权、互联网金融、车辆、房产均无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人仝红梅、马晓平的银行账户并对其采取了限制消费措施。本院在执行中查明的事实已与申请人杨建锋约谈并告知其终结本次执行程序事项。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，案件在执行中查明的事实已与申请人约谈并告知其终结本次执行程序事项，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郭雅倩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初480号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某，男，1996年11月22日生，汉族，大专文化，居民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年10月17被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月30日凌晨2时30分许，被告人陈某在文山市开化街道办事处东风路飞天网咖盗窃任某的一部苹果XSmax手机，并盗窃手机微信内的980元人民币。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币6350元。另查明，民警于2019年10月2日在文山市开化街道办事处百越酒店706房间将被告人陈某传唤到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、接受证据材料清单及相关证据材料、情况说明，被告人陈某的供述及辩解，被害人任某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年10月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人陈某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十二月十六日书记员  陆俊宇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2346号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：曾凡中，男，1965年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告曾凡中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费494元，减半收取计247元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡小松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张梦洁
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2434号申请执行人：黄某，女，1967年6月23日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：毛启超，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被执行人：吴某，男，1966年11月11日出生，住台湾地区金门县，现住河南省南阳市宛城区。黄某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，台湾地区福建金门地方法院作出的108年度司票字第3号民事裁定已经发生法律效力，执行内容为：被执行人吴某付申请人黄某483507.50元。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，黄某向本院申请强制执行，执行案号为(2019)豫01执2434号,2019年10月14日根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、本院于2019年10月17日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2019年10月24日前往南阳市不动产登记服务中心调查，经查，被执行人吴某名下没有任何财产登记；四、本院于2019年10月24日对被执行人吴某询问，其称名下还有两个孩子要抚养，无财产可供执行；五、本院于2019年12月5日前往烟台市不动产登记中心调查，被执行人吴某名下房产一套已过户至张鹏飞名下；六、本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计483507.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十七日书记员  刘栩博
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7907号原告：刘泷，男，1976年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张金仁，男，1975年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郑桂敏，女，1979年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘泷与被告张金仁、郑桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘泷到庭参加诉讼，张金仁、郑桂敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘泷向本院提出诉讼请求：1.判令张金仁、郑桂敏归还刘泷借款92000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月7日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费用由张金仁、郑桂敏负担。事实和理由：刘泷与张金仁系朋友关系，张金仁与郑桂敏系夫妻关系。2017年2月8日，张金仁与郑桂敏因经营烟酒店需要资金周转向刘泷借款92000元整，约定2017年5月7日前还清，并于当天出具欠条一份，到期后张金仁、郑桂敏未如约归还上述欠款，刘泷多次催要未果，故起诉至法院。张金仁、郑桂敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。刘泷围绕诉讼请求向本院提交证据：欠条、银行转账记录及结婚证复印件，证明张金仁、郑桂敏应承担还款义务。经本院审查，刘泷提交证据真实性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：刘泷与郑桂敏系民间借贷关系，2017年2月8日，刘泷向郑桂敏出借款项92000元，同日郑桂敏向刘泷出具欠条一份，内容为“本人郑桂敏（身份证号：1202221979××××××××），由于经营烟酒店需要资金周转，于2017年2月8日亏欠刘泷（身份证号：1201011976××××××××）人民币92000元整。债务人必须于2017年5月7日将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”另查，张金仁与郑桂敏原系夫妻关系，于2016年10月13日登记结婚，于2019年1月21日协议离婚。本院认为，刘泷提交郑桂敏出具的欠条作为债权凭证，郑桂敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证权利，应承担相应民事责任。刘泷与郑桂敏之间民间借贷关系为双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应如约履行各自义务。刘泷向郑桂敏出借款项92000元，郑桂敏未予偿还，应承担相应民事责任。对于刘泷要求支付自2017年5月7日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中对利率或逾期利率未予约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郑桂敏应在2017年5月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向刘泷支付逾期利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向刘泷支付逾期利息（均以年利率6%为上限）。对于刘泷诉请张金仁连带偿还借款的诉讼请求，债权凭证未有张金仁签章，刘泷亦未举证证实该款项用于夫妻共同生活或共同经营，故对刘泷诉请张金仁连带偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于刘泷诉请郑桂敏偿还借款92000元并支付自2017年5月8日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、郑桂敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘泷支付借款本金92000元及逾期利息（自2017年5月8日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均以年利率6%为上限）；二、驳回刘泷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由郑桂敏负担；公告费600元，由郑桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  袁 媛人民陪审员  李洪剑二〇一九年十二月二日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云0581民初4884号原告：黄成洋，男，1970年4月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，身份信息不详，汉族，住腾冲市。原告黄成洋诉被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄成洋负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  金本宗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5775号之一申请执行人：孙保连，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：邵中国，系孙保连丈夫。被执行人：司玉贵，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省新郑市。关于孙保连申请执行司玉贵借款合同纠纷一案，（2018）豫0184民初3769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙保连于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向司玉贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日电话传唤司玉贵于2019年12月11日到本院接受询问，司玉贵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月23日前往郑州车管所对被执行人司玉贵名下车牌号为豫Ａ×××××号的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年12月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人司玉贵名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人司玉贵的下落。经调查被执行人司玉贵在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息本院诉讼前已轮候查封、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人司玉贵的下落；六、本院于2019年12月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月20日再次对被执行人司玉贵提起网络查询，未发现被执行人司玉贵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人司玉贵未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙保连表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司玉贵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十二月二十八日书记员  李 刚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3065号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：董永平，女，汉族，1978年10月2日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告董永平服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告董永平的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告董永平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告董永平的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1977号申请执行人博爱县国土资源局。被执行人博爱县太平洋再生资源有限公司。本院在执行申请人博爱县国土资源局与被执行人博爱县太平洋再生资源有限公司行政处罚一案，申请人博爱县国土资源局委托代理人张大路于2019年12月30日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三十一日书记员  王静芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9286号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号，统一社会信用代码：9151010090193293XP。 被执行人：路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行路国显银行卡纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初14240号民事判决书。经本院调查，查封被执行名下房屋、车辆，但均属轮候查封，不具备处置条件。除此之外未发现有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初14240号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱俊和
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执761号之一申请执行人连红伟，男，1973年6月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人李志明，男，1980年5月5日生，汉族，住汝阳县。申请执行人连红伟与被执行人李志明借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连红伟于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金27000元及利息。被执行人应承担执行费305元。在执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日、11月1日、12月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年9月10日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年12月30日通过终本约谈方式将被执行人李志明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人连红伟，并告知其提供财产线索，连红伟认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李志明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人连红伟释明被执行人的财产情况，连红伟明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月三十日书记员  葛林需
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7525号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：曹某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1040号之一 申请执行人：黄涛，男，1974年4月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李馨荣，男，1984年10月8日出生，住所地岑溪市。 被执行人：冯兆浪，男，1985年3月15日出生，住所地岑溪市。 本院在执行黄涛与李馨荣、冯兆浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄涛根据（2017）桂0481民初2437号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币10000元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，但发现被执行人冯兆浪名下有一辆小车。本院已依法予以查封，由于未能实际扣押而无法处置，本院现已依法向被执行人李馨荣、冯兆浪发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：战胜柱，男，1970年7月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人战胜柱金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2490号一案中，被执行人应给付申请执行人214,739.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  穆 宇审判员  唐永波二〇一九年十二月十六日书记员  左 琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢979号申请执行人某某市某某投资有限公司。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某市某某投资有限公司与被执行人王某、曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6614号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某、曹某某向申请执行人某某市某某投资有限公司偿还借款本金及利息共计130000元，并承担案件受理费1270元。但被执行人王某、曹某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月12日依法冻结被执行人王某、曹某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月13日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某、曹某某银行无存款，工商无注册信息。被执行人曹某某名下有东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：陕XXXXX），中联牌重型货车五辆（车牌号：陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX），奥迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），被执行人王某名下有中华牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月30日查询被执行人王某、曹某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某、曹某某无土地及房产登记。5、本院于2019年12月1日对被执行人王某、曹某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某、曹某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某、曹某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十二日   书记员  王小伟 1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6574号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王存才，男，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告王存才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭新社二〇一九年十二月十一日书记员  王真真
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5513号原告：尉氏宏泰房地产开发有限公司，住所地尉氏县福园路东段宏泰大厦。法定代表人：要忠义，现任执行董事。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭亚光，男，汉族，1987年12月17日生，住尉氏县。原告尉氏宏泰房地产开发有限公司诉被告郭亚光确认合同无效纠纷一案，在本院审理过程中，原告尉氏宏泰房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏宏泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告尉氏宏泰房地产开发有限公司承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初38号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人何某甲，男，生于1971年1月15日。2018年10月12日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 辩护人王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2019年6月17日申请延期审理，2019年7月17日申请恢复审理，又于2019年10月17日申请延期审理，于2019年11月17日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王虎到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日20时40分许，被告人何某甲驾驶某牌小型普通客车沿S212线由南向北行驶至92km+837m处时，该车驶入左道，该车左前角与相对方向行驶至该处的陈某某驾驶的某牌轻型普通货车左前角相撞，造成陈某某受伤，经抢救无效死亡，某牌车乘车人姜某某、李某某、郭某某受伤，车辆损坏的道路交通事故，何某甲负本次事故的全部责任。 上述事实，公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、金昌市金川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、被告人何某甲的供述与辩解、道路交通事故认定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人何某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人何某甲有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，综合赔偿谅解等情节，建议对被告人适用缓刑，也可免予刑事处罚。 被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为因自己的过失造成被害人陈某某死亡，给被害人家属带来的伤害深表歉意，愿接受处罚，请求从轻处罚。 辩护人辩称，事故发生后，被告人何某甲一方积极报警、拨打医院急救电话，并向过往车辆求救，送医院救治所有伤者，配合事故调查，有自首情节；其多方筹借款项赔偿了死者家属及伤者的全部经济损失，死者家属及伤者了解到何某甲的家庭处境，自愿表示对何某甲的过失行为表示谅解，并请求司法机关对其免予刑事处罚；其一贯表现优秀，所在单位及有关部门出具相关证明予以肯定，所在社区证明何某甲既要赡养年迈多病的父亲，又要供养就读高校的孩子，所欠巨额债务需用工资来偿还，结合被告人何某甲法定从轻减轻处罚情节及自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿谅解等情节，本着宽严相济的政策对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年8月7日20时40分许，被告人何某甲驾驶某牌小型普通客车沿S212线由南向北行驶至92km+837m处时，该车驶入左道，该车左前角与相对方向行驶至该处的陈某某驾驶的某牌轻型普通货车左前角相撞，造成陈某某受伤，经抢救无效死亡，某牌车乘车人姜某某、李某某、郭某某遭受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。后随同车乘坐人何某甲亲属拨打110电话，何某甲在现场等候处理。经道路交通事故认定书认定，何某甲驾驶机动车在道路上超速行驶、驶入左道造成道路交通事故，应负本次事故全部责任。被害人陈某某、姜某某、李某某、郭某某无责任。 另查明，案发后，被告人何某甲一方积极报警、拨打医院急救电话，送医院救治所有伤者，何某甲到公安机关接受讯问并配合调查，如实供述事实经过，全力筹借款一次性赔偿被害人陈某某家属750000元；一次性赔偿被害人姜某某80084.43元；一次性赔偿被害人李某某82983.97元；一次性赔偿被害人郭某某405758元，被害人对被告人何某甲表示谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任。2019年3月12日，被告人何某甲签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、身份证复印件、血样提取登记表、现场检验报告、被告人身份信息及车辆信息、理化检验鉴定意见书、鉴定资质、鉴定委托书、金昌市金川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明、鉴定意见告知书、甘肃津伟司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证明一份、证人何某乙、何某丙、杨某某、姜某某、郭某某、李某某的证言，被告人何某甲的供述与辩解、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶、驶入左道，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。金昌市金川区人民检察院指控被告人何某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何某甲交通肇事后立即报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪悔罪，积极筹措资金赔偿被害人及其亲属各项经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人何某甲自首、积极赔偿、被害人谅解、认罪悔罪等情节，可对被告人何某甲从轻处罚并适用缓刑，被告人及其辩护人的部分辩护观点予以采纳。被告人的犯罪情节并非轻微，辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护观点和公诉人关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  樊新兰 人民陪审员  芦 超 人民陪审员  秦 盛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 雪
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保168号申请人承德铭德爆破工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人武俊平，职务执行董事。被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人承德铭德爆破工程有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1160000.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德铭德爆破工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1160000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 举
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2111号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨东东，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人杨东东商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.8元，减半收取25.4元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申186号申请人：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）26楼。法定代表人：黄厚军。委托代理人：赵宏、蒋凌霞，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广州惠保地基工程有限公司，住所地广州市南堤二马路28号。法定代表人：陈锦灵。申请人广州机施建设集团有限公司（下称机建公司）以被申请人广州惠保地基工程有限公司（下称惠保公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月18日向本院申请对惠保公司进行强制清算。本院于2019年11月22日向惠保公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因收件人不在指定地址被退回。本院查明：惠保公司成立于1994年3月16日，法定代表人陈锦灵，注册资本为人民币2000万港元，实缴资本1840万港元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），经营场所是广州市南堤二马路28号，登记机关为广州市市场监督管理局，目前处于吊销状态，经营范围为地铁工程及其他工业与民用建筑工程的持续墙、锚杆、基础打桩和各种地基基础工程的勘探、设计及施工。股东分别为广州市建筑机械施工公司、惠保（香港）有限公司。根据机建公司的工商档案资料显示，广州市建筑机械施工公司于2011年10月10日，经广州市工商行政管理局核准变更登记，更名为广州机施建设集团有限公司。惠保公司因不按照规定参加年度企业年检，于2004年10月14日被依法吊销营业执照。惠保公司在被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故机建公司以惠保公司股东的身份向本院提出对惠保公司强制清算的申请。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,惠保公司的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人惠保公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，机建公司以股东身份申请对惠保公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州机施建设集团有限公司对广州惠保地基工程有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  任慧星蔡晓屏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12127号上诉人（原审被告）：湖北金山洋生管道有限公司，住所地武汉市汉阳区武汉朗诗绿色街区第9幢8层803号。法定代表人：汪嫚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展，湖北彰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉唯特奇管道有限公司，住所地武汉市蔡甸区爹山街中原村。法定代表人：严小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。上诉人湖北金山洋生管道有限公司因与被上诉人武汉唯特奇管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北金山洋生管道有限公司于2019年12月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北金山洋生管道有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北金山洋生管道有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1591元，减半收取795.5元，由上诉人湖北金山洋生管道有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  张鹏二〇一九年十二月三十日法官助理叶优子书记员徐刚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终622号上诉人（一审被告）：佟振东，男，1969年12月30日出生，汉族，鹤岗市东兴集团车队队长，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙养珺，男，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。上诉人佟振东与被上诉人孙养珺民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初61号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟振东及委托诉讼代理人马建军与被上诉人孙养珺委托诉讼代理人潘荣福到庭参加诉讼。2019年9月6日该案件中止审理。本案现已审理终结。上诉人佟振东上诉请求：1.请求依法撤销鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初61号民事判决；2.被上诉人孙养珺承担本案一审、二审支出费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。本案认定债务转移合同纠纷，本案应是民间借贷纠纷，上诉人佟振东与被上诉人孙养珺之间没有债务关系，按照最高院关于审理民间借贷案件的司法解释，双方之间借贷关系不能成立，上诉人佟振东不应该偿还不存在的债务，应由债务人杨秀玲本人承担；本案借条形成是在杨秀玲承诺以房抵债条件成就的情况下才发生效力，但通过法院审理，上诉人佟振东与杨秀玲之间的以房抵债行为没有成立，如果判决上诉人佟振东承担对被上诉人孙养珺还款义务，明显不公平和违法。被上诉人孙养珺辩称，上诉人佟振东与被上诉人孙养珺之间是由债务转移而演变的民间借贷法律关系，而且被上诉人孙养珺将民间借贷所约定的利息主动放弃，就是为了要求上诉人佟振东及时还清债务转移所产生的借贷义务，但上诉人佟振东违反约定，迟迟没有履行，一审判决认定事实是正确的。孙养珺向一审法院起诉请求：1．要求佟振东给付借款19万元，并从2018年1月30日起至给付完毕止、按中国人民银行同期贷款利率的利息；2.要求本案诉讼费用由佟振东负担。一审法院认定事实：杨秀玲因欠佟振东220万元，经协商，双方达成协议，于2015年7月29日签订二手房屋买卖合同，杨秀玲将坐落在鹤岗市玖鑫家园楼盘的五号楼与十号楼中间广场位置的一栋四层独楼以370万元的价格抵偿给佟振东，除抵偿以上220万元欠款外，佟振东再行替杨秀玲偿还150万元债务，佟振东向9名债权人出具了借条。孙养珺系9名债权人之一，佟振东出具借条1份，载明“借孙养珺人民币壹拾玖万元整（190000元），借款期限2015年7月29日至2017年7月29日，无利息，分期还款。后改借至2018年1月30日”落款日期为2015年7月29日。2018年10月24日，佟振东以杨秀玲、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司为被告向本院提起合同纠纷的诉讼，本院审理后于2018年12月12日作出（2018）黑0404民初831号民事判决：一、解除佟振东与杨秀玲2015年7月29日签订的二手房屋买卖合同；二、杨秀玲一次性给付佟振东借款220万元；三、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司一次性给付佟振东已缴纳的各项费用159283元；四、驳回佟振东其他诉讼请求。佟振东对此不服，向鹤岗市中级人民法院提起上诉，鹤岗市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）黑04民终221号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。孙养珺与佟振东之间并不存在民间借贷关系，而是债务转移关系。债权人孙养珺同意债务人杨秀玲将其所借的19万元债务转移给佟振东时，该债务转移即成立。关于佟振东提出该债务转移附有条件，应在其与杨秀玲房屋买卖合同履行后才成立的抗辩意见，因佟振东出具的借条中并无相关约定，且已生效的（2019）黑04民终221号民事判决书，在本院认为处亦写明“佟振东转移承担的150.00万债务，可待此债权债务现实确认后向杨秀玲追偿”，故本院对佟振东的抗辩意见，不予采纳。关于孙养珺要求佟振东给付借款19万元的诉讼请求，本院予以支持；关于其要求给付自2018年1月30日始至给付完毕止、按中国人民银行同期贷款利率的请求，因双方之间并非民间借贷关系，双方并未对逾期利息进行约定，且考虑本案的具体案情，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、佟振东于本判决生效后十日内给付孙养珺借款19万元；二、驳回孙养珺的其他诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实一致。另，二审审理中，上诉人佟振东对本院（2019）黑04民终221号民事判决向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黑民申4008号裁定驳回再审申请。本院认为，上诉人佟振东与被上诉人孙养珺之间是债务转移关系，已经本院（2019）黑04民终221号民事判决认定。因此一审法院判决其承担偿还借款190,000.00元并无不当。综上所述，上诉人佟振东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100.00元，由上诉人佟振东负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  张晓平二〇一九年十二月十一日书记员  侯丽杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2030号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：李杰，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王晴，女，1972年12月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告王晴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王晴的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告王晴的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司开封分行承担。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月二十七日（代）书记员 陈珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3365号之一 申请执行人：曾雪菲，女，汉族，1998年11月4日出生，住四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：曾兴培，系曾雪菲之父。 被执行人：杨浪，男，汉族，1994年9月14日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初375号刑事附带民事判决书，受理曾雪菲申请执行杨浪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨浪无足额银行存款、无不动产登记、车辆登记及工商登记信息。故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3365号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月四日 书记员 周 宣
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执842号之一申请执行人：黄石贝通生化有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道9号，统一社会信用代码91420200722074095W。法定代表人：陈敬刚。被执行人：胡纯友，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：胡纯来，男，1975年03月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人黄石贝通生化有限公司与被执行人胡纯友、胡纯来租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行，判决被执行人胡纯友、胡纯来于判决书生效后十五日内向申请执行人黄石贝通生化有限公司支付2014年12月31日之前所欠的租金人民币138000元、从2015年1月1日至实际返还房屋之日的租金、并以拖欠租金为基数支付违约金、律师费30000元,案件受理费11580元、公告费300元、执行费2420元及迟延履行期间债务利息7988元，由被执行人胡纯友、胡纯来负担，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人告知本院被执行人已于2019年06月17日实际腾退房屋，拖欠租金及违约金截止日期以该日为准（实际金额详见租金及违约金计算方式表），另外因本院判决申请执行人应向被执行人支付维修费153000元，此款项应予以扣除。本院于2019年12月12日依法冻结了被执行人胡纯友在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市黄石港营业所62×××68银行账户，并于2019年12月12日扣划该银行存款1227元，已交付申请执行人；经本院依法调查查明被执行人胡纯友、胡纯来在本地区无证券、无工商注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。已对被执行人上了限制高消费和失信人员名单；未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石贝通生化有限公司与被执行人胡纯友、胡纯来租赁合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1130673元（含租金、违约金、律师费、案件受理费、公告费、执行费及2019年05月02日至2019年06月17日迟延履行期间债务利息），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 琼
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初898号原告黎城县某运输有限公司。住所地，黎城县。法定代表人王某，职务董事长。委托诉讼代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告长子县某现代农业有限公司。住所地，长子县。法定代表人张某。原告黎城县某运输有限公司（以下简称某甲公司）与被告长子县某现代农业有限公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人常文谦到庭参加了诉讼。被告某乙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告的2000000元借款及相应利息669384元（从2016年10月14日起至2019年10月13日止，月息为9.297‰）。2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日被告因资金困难，向原告借款200万元，随后被告未还款。2018年9月12日，原告找到被告要求还款，经协商后，达成还款协议。被告承诺于2018年10月后分三期还清借款并从2016年10月14日开始按山西黎城农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息。但直到现在，被告仍未还款。据此，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经本院审理查明，2016年10月14日原被告协商一致，被告向原告借款200万元，被告未还款。2018年9月12日原被告协商一致达成还款协议，约定被告于2018年10月后分三期还清借款，并从2016年10月14日开始按山西黎城农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付利息。到原告起诉之日的2019年10月16日被告未还借款。证明上述事实的证据有原告公司的营业执照、法定代表人身份证及证明一份，原被告签订的还款协议一份，中国农业银行转款明细回单、记账凭证和收据一份，本院予以确认。本院认为，原告提供中国农业银行转账明细回单、还款协议一份，证明与被告之间民间借贷关系成立。2018年9月12日原被告协商一致达成还款协议，证明被告已过约定还款的期限，未按约定的利率标准归还借款。诉讼中原告同意低于双方约定的利率按照年利率6.5‰计算，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长子县某现代农业有限公司于判决生效后十五日内归还原告黎城县某运输有限公司借款200万元，并从2016年10月14日起至2019年10月13日按照月息6.5‰计算利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28155元，减半收取14077.5元，由被告长子县某现代农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王云岗 二〇一九年十二月五日书记员 王 煜附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6334号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：常州市恒鑫歌舞厅有限公司，统一社会信用代码×××929，经营场所钟楼区怀德南路92号。法定代表人：吴玲芳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常州市恒鑫歌舞厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，称双方庭外达成和解协议并实际履行，要求撤回对被告常州市恒鑫歌舞厅有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常州市恒鑫歌舞厅有限公司的起诉。本案案件受理费2424元，本院依法减半收取1210.5元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  刘永丽二〇一九年十二月十八日书记员  韩 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1758号申请执行人：徐建，男，1966年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：窦锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐建与被执行人窦锋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初224号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计107400元。被执行人依法应承担执行费1511元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十日书记员  王佳晨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1240号之三申请执行人：潘虹，女，1975年12月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：席静，女，1968年8月12日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人潘虹与被执行人席静为民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初463号民事调解书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人席静名下所有的位于乐陵市云红北大街产权证号（1208023）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王勇二〇一九年十二月二十四日书记员  郑悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11697号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告：蒋柯，男，1990年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告蒋柯金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金64600元，并支付利息、罚息、复利2644.40元（暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼，被告蒋柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月26日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款64600元；借款期限自2018年5月26日至2019年5月26日；借款利率为日利率0.038%，月利率1.14%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年5月26日向被告发放贷款64600元。被告未按约归还本息。截至2019年6月25日，被告欠原告借款本金64600元及利息、罚息、复利2644.40元。被告于2019年10月12日归还原告案涉借款本金及利息、罚息、复利。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、业务凭证/客户回单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。在诉讼过程中，被告归还了原告借款本息，但未向原告支付律师代理费。现原告要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋柯经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋柯于判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司宁波分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2759号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人姚春财,男,1989年2月8日生,汉族,农民,住。被执行人钟菊花,女,1986年11月25日生,汉族,农民,住江西省定南县。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行姚春财、钟菊花行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2759号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2268号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：何某英，女，1980年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市南部县，暂住深圳市福田区。曾因卖淫行为，于2009年8月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日；又因卖淫行为，于2015年11月26日被深圳市公安局龙华分局行政拘留五日。现因寻衅滋事、妨害公务嫌疑，于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2378号起诉书指控被告人何某英犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人何某英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日22时许，被告人何某英携带其儿子与陈某（另案处理）酒后因未找到出租车，便强行要求快递员姚某送她们至某宾馆，并坐在姚某的快递车上不肯离开。姚某要求其离开时，何某英、陈某不肯，并与姚某发生口角进而发生打斗。何某英、陈某对姚某进行殴打，随后小区保安邹某及附近居民赵某、张某1、张某2前来劝架，均被何某英、陈某殴打。经鉴定，赵某、张某1、姚某的损伤程度构成轻微伤。22时55分许，民治派出所的民警徐某、伍某接警后带领队员达到现场，何某英阻碍民警依法执行公务，用手拍打伍某的胸口并抓伤徐某的颈部。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人何某英随意殴打他人，情节恶劣并使用暴力袭击依法执行公务的人民警察，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪其追究其刑事责任，建议以寻衅滋事罪判处被告人何某英七个月以上一年三个月以下有期徒刑；以妨害公务罪判处被告人何某英九个月以下有期徒刑。被告人何某英对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月9日22时许，被告人何某英携带其儿子及陈某（另案处理）酒后在深圳市龙华区民乐花园小区门口，强行坐在快递员姚某驾驶的三轮车上，要求姚某送她们至某宾馆。姚某不同意，而何某英等三人一直坐在三轮车上不肯离开。姚某继续工作，将其三人载至深圳市龙华区民治街道某花园门口，并收齐快递物品后再次要求何某英等三人下车。何某英、陈某不肯离开，并与姚某发生口角，继而何某英、陈某一起对姚某进行殴打，姚某遂向公安机关报警。某花园小区保安邹某及附近居民赵某、张某1、张某2前来劝架，但均被何某英、陈某殴打。当晚22时25分许，民治派出所的民警徐某、伍某等人到达现场处理。何某英拒绝接受公安民警调查，并用手拉扯和拍打现场民警，其中将民警徐某的颈部抓伤。随后，何某英被公安民警带回派出所接受调查。经鉴定，姚某、徐某、赵某、张某1的损伤程度构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证:手机1部（照片）；2、书证:被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、光盘制作说明、接受证据材料清单、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过；3、证人邹某的证言；4、被害人徐某、伍某、姚某、赵某、张某1、张某2的陈述；5、被告人何某英的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认笔录；7、鉴定意见:广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8、视听资料:光盘4张。本院认为，被告人何某英酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时被告人何某英以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某英到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。其中何某英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照妨害公务罪从重处罚。被告人何某英同时犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，应当依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十二月十九日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。