wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2152号 原告：吴建雄，男，1977年2月20日生，汉族。 被告：王世强，男，1965年2月20日生，汉族。 原告吴建雄与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建雄、被告王世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金88000元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月16日，被告以生意周转为由向原告借款88000元，原告同意后向被告交付了88000元，后原告多次向被告催要借款未果诉至法院。 被告王世强辩称，2016年8月，原、被告与王小荣达成合伙修建高速公路路基工程项目的协议，约定原告负责现场管理、账务支出，被告王世强负责项目协调、工程项目收入，王小荣负责项目出资。后原告要求退伙，2017年7月1日经原、被告及王小荣口头对合伙期间的盈亏做了结算，同意原告退伙并由王小荣与被告王世强给原告1200000元的合伙收益。后原、被告之间对其合伙期间的账务来往做了结算，相互抵销后被告还欠原告88000元，并由被告向原告打下欠条一支。后因原告的账务中存在错账、假账和未结算的账务，双方发生纠纷，故未支付所欠原告的88000元。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的欠条一支，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告与王小荣系朋友关系。2016年8月双方达成合伙修建高速公路路基工程项目的协议，约定王小荣 负责项目出资，被告负责项目协调，原告负责项目现场管理，共担风险，共负盈亏。后原告要求退伙，原、被告对合伙期间的账务往来进行了结算，相互抵销后被告还欠原告88000元，2017年7月16日，被告向原告出具欠条一支，后原告向被告催要欠款未果，原告诉至本院。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中原、被告对被告合伙期间的账务往来经过清算，并由被告向原告出具欠据一支，双方达成了债权债务协议，该协议系双方当事人意思自治的结果，对原、被告双方均具有约束力，故原告请求支付88000元的诉讼请求，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，判决如下： 由被告王世强于本判决生效后十日内支付原告吴建雄88000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告王世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4679号 申请执行人：沈德华,男,1968年8月4日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：葛涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人沈德华与被执行人葛涛民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）皖1302民初5866号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4679号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执恢72号之一申请执行人蒋德良，男，汉族，湖南中库投资有限公司总经理，住浙江省东阳市。被执行人厉建政，男，汉族，湖南中库投资有限公司副董事长，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人蒋德良与被执行人厉建政借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初23号民事调解书确定被执行人厉建政应偿还申请执行人蒋德良借款及利息、负担案件受理费、执行费等合计7810360元。本院于2019年8月13日立案执行，申请执行人蒋德良于2019年12月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十七日代理书记员  黄清铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2827号上诉人(一审原告)张群民，男，汉族，1965年3月24日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)燕娜，女，汉族，1965年6月1日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人张群民、燕娜因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：张群民、燕娜系金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对张群民、燕娜所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张群民、燕娜与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日张群民、燕娜依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。张群民、燕娜不服起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）张群民、燕娜于2019年1月21日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张群民、燕娜诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因张群民、燕娜同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张群民、燕娜提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。张群民、燕娜的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回张群民、燕娜的起诉。张群民、燕娜不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，张群民、燕娜一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6695号原告：万琴，女，1988年10月3日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚（系原告万琴之夫），男，1989年2月18日出生，住重庆市璧山区。被告：王棚，男，1990年1月22日出生，住重庆市大足区。原告万琴诉被告王棚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万琴的特别授权委托诉讼代理人刘先刚、被告王棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5400元，并从借款之日2015年12月30日起，按年利率24%支付利息到还清借款为止；2.由被告承担本案全部诉讼费用及催收车旅费。庭审中，原告方明确催收车旅费为500元。经本院庭审中释明，原告庭审中将诉讼请求变更为：判决被告归还尚欠本金5400元，并从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类基准利率计算利息至还清为止，被告承担诉讼费及交通费500元。事实和理由：2015年12月30日，被告从原告处借款5400元用于购买金福牌XXXX摩托车一辆。双方签订了借款合同，约定借款期限为18个月，于2015年12月30日至2017年6月21日止，并按照每月518元支付本金及利息，每月还款日为21日。当日，原告通过银行转账交付借款。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。经多次催收无果，遂起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款不属实，钱没打到我的账户，我也没购买原告提及的摩托车，我不认识原告。萤火虫金融公司没金融牌照就向我们发放贷款，以放贷为盈利。我虽然在协议中签字，但是我没收到贷款，也没收到摩托车，当时是萤火虫公司员工告知我审核没通过，我就没理会此事。我没有收到原告的钱，不应当返还，交通费、诉讼费也不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人），双方签订了《个人借款及服务协议》，协议第一部分协议专用条款约定：甲方向乙方借款5400元，用于购买摩托车，借款年化利率为12%，起息日为2015年12月30日。还款日为每月21日，每月应还金额518元，还款分期数18期。综合服务费164元，综合费用期数18期。甲方指定收款账户为，户名：彭高会，开户行：中国农业银行，账号：622848047825207XXXX；甲方指定还款账户为，户名：王棚，开户行：中国银行，账号：621661320001867XXXX。协议第二部分协议通用条款约定，第1条，借款条款1.1借款信息：本借款用途为个人消费。借款本金数额、借款年化利率、起息日、还款分期数、还款日、每月应还款金额（包含每月应还本息、应支付的服务费）以本协议第一部分之约定为准。1.2借款款项的支付：甲方同意乙方通过网上银行付款或银行柜台汇款方式将本协议约定的借款本金汇至甲方指定收款账户中。乙方将全部借款本金支付到甲方指定收款账户视为甲方收到全部借款，乙方完成资金出借义务。1.3提前还款。1.4债权转让。1.5退款处理。1.6违约责任。第2条，服务条款。2.1服务内容。2.2综合费用。第3条，委托划扣授权条款。3.1就本协议约定的甲方应支付的所有款项，包括甲方每月应还款金额及其他应付款项，甲方同意委托乙方合作的第三方支付机构按本协议约定进行划扣。第4条，其他。4.1承诺与保证。4.2特别声明。4.3争议解决。4.4协议生效。合同尾部甲方有王棚签字捺印，乙方有万琴盖章。同日，原告通过其招商银行账户向彭高会转款5400元。原告留存被告王棚骑在摩托车上的照片，原告方庭审中陈述彭高会系大足宗申摩托车经营部老板。庭审中，经本院依法释明，原告万琴未经依法批准，从事金融贷款经营业务，违反法律规定，其与被告签订的《个人借款及服务协议》系无效合同，并告知原告可对合同无效的后果提出诉讼请求。原告庭审中将诉讼请求变更为：判决被告归还尚欠本金5400元，并从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类基准利率计算利息至还清为止，被告承担诉讼费及交通费500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但本案中原告与被告签订的《个人借款及服务协议》系无效合同。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告作为个人，未经银行业监督管理机构批准，从事金融贷款经营业务，违反法律法规的强制性规定，其作为出借人与被告作为借款人以及其他各方共同签订的《个人借款及服务协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告与被告签订的《个人借款及服务协议》属于无效合同，被告王棚因该合同取得的款项5400元应当返还原告。由于被告王棚一直占用原告资金，原告请求判令被告承担自2015年12月30日起至还清之日为止的资金占用损失，本院依法予以支持，该资金占用损失依法从2015年12月30日至2019年8月19日应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告方主张的交通费，因原告方未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王棚于本判决生效之日起十日内向原告万琴返还5400元，并支付2015年12月30日起至还清之日止的资金占用损失（计算方式为：以5400元为基数，自2015年12月30日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告万琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王棚负担。本判决为终审判决。审判员  张存春二〇一九年十二月六日书记员  杜琎琎
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4916号 原告：李建伟，男，汉族，1972年3月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：王振林，男，汉族，1976年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告李建伟与被告王振林合同纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人杨超，被告王振林委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告股份转让款250万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为临泉县绿叶发展有限公司（以下简称绿叶公司）股东、法定代表人，2019年3月13日原、被告签订转让协议，约定原告将绿叶公司的股份转让给被告，转让价款350万元，分4次支付：第一次在法人转让后付100万元，第二次法人代表变更后一个月内付50万元，第三次三个月内付50万元，第四次法人转让一年内付150万元。协议签订后的当月19日绿叶公司的法人代表即变更为被告，但被告违反上述协议约定一再拖延支付原告股份转让款。经原告多次催要，截止10月25日被告才分多次向原告支付转让款合计100万元，被告还将其在绿叶公司的股份全部转让。被告的上述行为己充分表明其不再履行支付股份转让款的协议约定并严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定提出起诉。 被告王振林辩称：原告的诉讼请求不予成立，应依法驳回，根据双方签订的股权转让协议第四条第一项，协议签订前公司的债务由原告承担，截至到目前公司所欠债务大于股权转让款；根据协议约定，股权转让款分四次支付，第一次100万元已支付完毕，第四次的150万元还未到履行期，第二次和第三次的履行期到了，但在其期间仅法院判决的公司债务高达100多万元，因此被告不应在支付原告股权转让款。 本院经审理查明：原告原为临泉县绿叶发展有限公司股东、法定代表人。2019年3月13日原、被告签订转让协议，约定原告将绿叶公司的股权转让给被告王振林。主要内容为：转让价款350万元，分4次支付：第一次在法定代表人变更后付100万元，第二次法人代表变更后一个月内付50万元，第三次三个月内付50万元，第四次法定代表人变更后一年内付150万元。另约定，股权转让以前的债务由原告李建伟负担。协议签订后，2019年3月19日绿叶公司的法定代表人变更为钟剑强，投资人变更为王振林、钟剑强。至2019年10月25日被告支付原告转让款计100万元。现原告以被告将其在绿叶公司的股份全部转让为由提请诉讼，请求被告支付欠款250元。 另查明：2019年6月22日，李建伟同意在绿叶公司转让前的债务由被告王振林在250万元内视情况解决。绿叶公司股权转让后，被告为原告偿还公司股权转让前的债务295760元。 本院认为：2019年3月13日，原告李建伟与被告王振林达成转让协议,原告李建伟将持有的公司的股份转让给被告王振林,转让价款为350万元，予以分期支付。被告支付100万元后，现到期债权100万元均到期，被告应支付给原告，至于支付的数额应扣除被告为原告偿还的股权转让前的债务295760元。故被告应偿还原告欠款704231元。 至于原告请求其余转让款150万元，因系未到期债权，本院不予支持。被告提供临泉县人民法院判决的由绿叶公司或绿叶公司和李建伟承担的债务，可待偿还后，若被告王振林认为有权利主张，可另行主张。 综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定,判决如下: 一、被告王振林于本判决生效后30日内偿还原告李建伟人民币704231元。 二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取计13400元，原告李建伟负担7979元，被告王振林负担5421元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙嘉捷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初447号之一 原告：德州亚太集团有限公司，住所地，德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所。 被告：中赫（大连普湾）建筑工程有限公司，住所地，辽宁省大连普湾新区石河街道石河村。 法定代表人：孙嘉辰，董事长。 被告：大连中赫建筑工程有限公司，住所地，大连市金州区拥政街道三里村。 法定代表人：孙嘉辰，董事长。 二被告委托诉讼代理人：王少春，辽宁智印律师事务所。 本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告中赫（大连普湾）建筑工程有限公司、大连中赫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4265元，由德州亚太集团有限公司负担。 审判员  杨东宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金文千
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6055号 罪犯赵铁强，男，1986年6月20日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0922刑初355号刑事判决书，以被告人赵铁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得250元。刑期自2017年4月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵铁强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵铁强被判处的罚金2000元、追缴违法所得250元。已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵铁强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵铁强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4820号原告：李俊霞，女，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。被告：杨顺利，男，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。原告李俊霞与被告杨顺利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李俊霞到庭参加诉讼，被告杨顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款26500元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告向其支付利息的诉讼请求，仅主张借款本金26500元。事实和理由：2018年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款26500元。双方是亲戚关系，原告现家庭状况困难，多次向被告催要该借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨顺利未到庭参加庭审，庭审后到庭辩称，原告提交的2018年1月1日借据被告予以认可，实际借款时间是2010年12月19日原告妹妹借给被告20000元，2011年2月3日偿还原告妹妹和其妹夫600元，2011年3月21日原告妹妹借给被告2万元，2012年2月5日偿还原告妹妹9000元，2013年2月2日偿还原告妹妹4800元，2013年2月7日偿还原告妹妹10000元，2019年偿还原告妹妹1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年1月1日借据，被告对该借据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系亲戚关系。2018年1月1日，被告向原告出具借据一张，载明：“2018年1月1日，今借到李俊霞贰万陆仟伍佰元整，￥26500元整，借款人签章杨顺利”。被告对该借据的真实性无异议。庭审时，原告称被告实际借款时间是2015年，原告以现金方式向被告出借30000元，当时双方没有约定利息。原告认可2018年1月1日之后被告偿还借款1000元，被告尚欠原告借款25500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告尚欠原告借款本金25500元的事实，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故被告应当偿还原告借款25500元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告辩称实际借款时间是2010年12月19日，是向原告妹妹借款，之后陆续偿还原告妹妹部分款项，均未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故被告该项辩称本院不予采信。审理过程中，原告放弃要求被告向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告杨顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊霞借款本金25500元；二、驳回原告李俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，减半收取计231.25元，由原告李海霞负担8.25元，被告杨顺利负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十二日代理书记员  王婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14079号之二原告：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。被告：沈阳宏拓机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街10－2号（4－5―1），统一社会信用代码：91210106MA0TP2LJ48。法定代表人：林云。长沙中联重科二手设备销售有限公司诉沈阳宏拓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被告沈阳宏拓机电设备有限公司的相应财产。2019年12月23日,被告沈阳宏拓机电设备有限公司以该案已撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被告沈阳宏拓机电设备有限公司相应保全财产的查封、冻结。本院认为，被告沈阳宏拓机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告沈阳宏拓机电设备有限公司名下的银行存款120万元及其名下同等价值的房产、车辆的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月二十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1258号之二 申请执行人：黄桂英，女，1962年2月18日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：王建华，男，1955年7月10日出生，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民再23号民事判决书，依法于2019年6月19日立案受理黄桂英申请执行王建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的964427元，申请执行费12044元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人王建华未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人王建华在六盘水昱龙房地产开发有限公司持有0.5%股权（已冻结），其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人在××小区有门面和写字楼，经核查，未发现被执行人王建华有上述不动产。 2019年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 经审查，本案经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，经核实申请执行人提供被执行人财产线索，也未发现被执行人有可供执行财产，虽然申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序，但经调查，被执行人确无财产可供执行，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十八日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1084号 刘柱小、李元占： 刘柱小与李元占提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计160991.37元。经本院立案执行，给申请执行人刘柱小司法救助33846元，申请执行人刘柱小与被执行人鲁建君于2019年12月23日达成和解协议，约定分期履行案件款，和解长期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8810号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4941号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：李明晨，男，1995年03月02日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告李明晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告李明晨立即偿还借款本金人民币40.9万元，借款利息471018.65元（利息计算至2019年11月11日），共计880018.65元。嗣后利息以逾期利率13.45‰计算到给付之日。2、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李明晨于2013年5月17日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：220101305200002号，借款本金499,000.00元，约定月利率为8.97‰，期限自2013年5月21日至2014年5月19日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告李明晨用其名下坐落于尚志市帽儿山镇××小区××栋的预告房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（尚房预帽儿山字第003297-003301号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告李明晨立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告李明晨准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李明晨送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6301元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  庞洪茹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1130号罪犯王宇，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2011年1月31日作出（2011）宁法刑初字第10号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2,000元。被告人王宇不服，提出上诉。本院于2011年4月7日作出（2011）永中刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月2日交付执行。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第944号刑事裁定减刑一年九个月；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更146号刑事裁定减刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复31号 复议申请人：邵卫祥，男，1982年3月14日出生，汉族，住张家港市。 复议申请人邵卫祥不服江苏省张家港市人民法院（以下简称执行法院）于2019年10月29日作出的（2015）张民初字第01497号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。 执行法院经审查查明，2014年7月17日，唐俊瑜向邵卫祥出具了一份借条，载明“今向邵卫祥借人民币7万元，至2014年7月25日归还。如不归还，产生的利息及律师费等费用由本人承担”。次日，邵卫祥通过银行账户分两笔转账给唐俊瑜7万元。一审审理中唐俊瑜提供了银行转账记录，载明其于2014年8月19日通过转账还款32000元。对此证据邵卫祥无异议，并同意在借款本金中扣除。 执行法院另查明，邵卫祥为本案支付律师费2500元。后执行法院判决唐俊瑜偿还邵卫祥借款38000元，律师费损失2500元。 执行法院认为，邵卫祥持7万元借条主张唐俊瑜归还本金，唐俊瑜抗辩已经还清(包括转账3万和现金支付3万及其他付款)，邵卫祥否认后唐俊瑜提交了32000元银行转账记录，邵卫祥有在借款人还款后不出具凭证、不在借据上备注还款并以借据再次主张“权利”的情形，构成虚假陈述。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用 邵卫祥复议请求：依法变更执行法院（2015）张民初字第01497号罚款决定。事实和理由：一、罚款35000元，金额过高，且没有一个罚款的比例依据；二、被告提供了32000元的转账记录之后本人也认同，并同意在借款本金中扣除，但这笔转账记录时间太久，本人真的忘记了，并不是故意虚假陈述。 本院认为，邵卫祥在借款人还款后不出具凭证，并以借据再次主张“权利”的情形，构成妨害民事诉讼行为，执行法院对其作出罚款决定于法有据，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回复议申请人邵卫祥的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9368号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码：91410100170030798J。诉讼文书送达地址：郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建伟，巩义市信助法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：孙治安，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清西村1组。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局14楼诚泰保险。主要负责人：薛文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。原告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运公司）与被告孙治安、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州交运公司的委托诉讼代理人李伟峰、被告孙治安、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州交运公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼过程中，郑州交运公司将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失17,085元。事实和理由：2018年3月17日16时50分许，孙治安驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在G310线芝田镇道班口处，与吴延正驾驶郑州交运公司所有的豫Ａ×××××号大型客车相撞，后豫Ａ×××××号大型客车又与张洪卫驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车损坏。郑州交运公司的损失为车损6,115元、评估费270元、施救费300元、营运损失8,100元、交通费300元、鉴定费2,000元。孙治安辩称，事故车辆投有保险，应由诚泰保险公司予以赔偿。诚泰保险公司辩称，依据保险合同约定，诚泰保险公司不承担停运损失、评估费、施救费等间接损失。交通费无相关证据，不予承担。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定孙治安承担事故的全部责任。孙治安应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。孙治安驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在诚泰保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三者险，诚泰保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。张洪卫驾驶的豫Ａ×××××号轿车承保保险公司应在交强险无责任限额内赔偿豫Ａ×××××号小型普通客车、豫Ａ×××××号大型客车的财产损失。郑州交运公司的损失为车损6,115元、评估费2,270元、施救费300元、停运损失6,750元（450×15），计15,435元。扣除张洪卫驾驶的豫Ａ×××××号轿车承保保险公司在交强险无责任限额内应赔偿的50元（100÷2），郑州交运公司另有损失15,385元（15,435-50）。因孙治安在事故中负全部责任，故诚泰保险公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。郑州交运公司主张交通费，因其未提供相关证据，本院不予支持。诚泰保险公司辩称不承担停运损失等间接损失，因其未提供证据证明已履行提示、明确说明义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑州交通运输集团有限责任公司损失15,385元；二、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担22元，孙治安负担92元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇一九年十二月十一日书记员  乔 梁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7351号王颖、乐享（天津）培训学校有限公司：申请执行人王颖与被执行人乐享（天津）培训学校有限公司劳动仲裁执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1692-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执7351号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6373号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4150号原告：韩新汉，男，1954年7月28日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人:刘志恒、李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：曹少阳，男，1979年2月12日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李少森，男，1974年9月13日生，汉族，住伊川县，系曹少阳表哥。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XX。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继笑，男，1985年11月2日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，保险公司员工。特别授权。原告韩新汉诉被告曹少阳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩新汉于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩新汉撤回起诉。案件受理费2068元，原告自愿承担。审判员  谢慧毅二〇一九年十二月二十六日书记员  程巧利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8516号申请执行人：刘文柱，男，1970年4月20日出生，汉族。被执行人：池树银，男，1973年7月7日出生，汉族，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20136号民事判决，在执行刘文柱与池树银民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人池树银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人池树银名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室的房产、依法查封被执行人池树银名下牌照号码为苏AUXXXX奥迪牌及苏A3XXXX利亚纳牌汽车，并依法冻结被执行人池树银名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人池树银名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人池树银采取限制高消费的执行措施、将被执行人池树银列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人刘文柱，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇一九年十二月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
267北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17951号申请执行人史俊英，女，1981年05月03日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人史俊英与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15587号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，史俊英向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付史俊英借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人史俊英认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1301号罪犯隋彦辉，男，1978年11月6日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年3月30日作出（2018）吉0402刑初92号刑事判决，认定被告人隋彦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年1月4日起至2020年1月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋彦辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯隋彦辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯隋彦辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5903号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：陈中富，男，1954年7月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：曹成义，男，1951年5月23日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈中富、曹成义金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告陈中富、曹成义起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 汪汇泉
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕02执恢2号之四 申请执行人:张忠存,男,汉族,1960年4月22日出生,住陕西省扶风县。 被执行人:宋卫更,男,汉族,1969年9月20日出生,住铜川市寺沟镇。 张忠存与宋卫更建设工程合同纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的(2017)铜仲调字第04号仲裁调解书书已发生法律效力。被执行人宋卫更逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人张忠存于2019-01-08向本院申请恢复执行。本案执行标的为人民币1370000元及迟延履行期间的债务利息。 执行中查明： 1、被执行人宋卫更名下无银行存款，本院已对其名下银行账户采取了冻结措施； 2、被执行人宋卫更名下有房产一套，位于铜川市耀州区寺沟镇,有产权证号为XXXX号的房产一座，本院已查封； 3、被执行人宋卫更名下有北京牌轿车一辆，车牌号为陕BXXXXX号，评估价为260000元，经本院两次网络司法拍均流拍，被执行人宋卫更与申请执行人张忠存达成和解，以19000元抵偿债务，申请人张忠存书面申请本院解除了对该车辆的查封措施； 4、执行中，本院提取被执行人宋卫更的工程款收入100000元，被执行人宋卫更自动履行3000元，扣除执行费50元，剩余102950已支付给申请执行人张忠存； 5、申请执行人张忠存向本院提供的执行线索，本院逐条进行了核实查证，并将查证情况逐条向申请执行人进行了反馈，经查，申请执行人提供的执行线索均不具备直接执行的条件； 6、申请执行人张忠存暂提供不出新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宋卫更暂无财产可供执行，申请执行人张忠存同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位121950元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕02执恢2号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇一九年十二月十九日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1098号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵某。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王宗震出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月，被告人赵某在河北省沧州市青县城区，通过自己的苹果手机“QQ”发布“王者荣耀”游戏账号对外出租的虚假信息，以出租“王者荣耀”游戏账号需要租赁费、手续费、密码费等费用为由，先后骗取浙江省桐乡市被害人吴某（案发时16岁）350元、濮阳市城区被害人杨某（案发时10岁）10293元。案发后，赵某的近亲属赔偿杨某经济损失10500元，杨某的近亲属对赵某的行为表示谅解。公诉机关认为赵某的行为构成诈骗罪，建议判处赵某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控赵某犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。赵某认罪认罚，且具有坦白、部分退赃情节，可以从轻处罚，赵某犯罪的对象是未成年人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二〇年二月二十八日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某退赔被害人吴某某损失350元，于判决生效后十日内付清。三、作案工具苹果手机一部，依法予以没收，由扣押机关濮阳市公安局昆吾分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十二月二十六日书记员  肖召迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8153号罪犯马东华，男，汉族，1972年1月20日生，初中文化，广东省惠州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）合刑初字第00100号刑事判决，以被告人马东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳），犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2016年2月22日作出（2016）皖刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马东华确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马东华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马东华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马东华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2020年1月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1596号申请执行人：覃方寿，男，汉族，1970年11月3日，住四川省达州市达川区。被执行人：张敏，男性，汉族，1987年9月3日出生,住四川省达州市大竹县。本院执行覃方寿申请强制执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案，申请执行人覃方寿于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，覃方寿提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人覃方寿撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  陈彦宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢85号 申请执行人韦XX，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人陆XX，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地宾阳县。 韦XX与陆XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院（2018）桂0126民初178号已经发生法律效力。由于被执行人陆XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦申开于2019年10月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还129579元及利息，负担案件受理费2088元、申请执行费1843.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人陆观祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人名下位于宾阳县宾州镇广场路小区东环南二段西排27号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】可供执行，本院另案拍卖，待拍卖结果本案参与财产分配，除了上述房产申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人陆观祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆观祥新的财产线索，申请执行人韦申开可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 靖
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2146号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：白红军，男，该社法门信用社员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：白某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告白某某、李某某、梁某某、金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人白红军、马海平到庭参加了诉讼。被告白某某、李某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某某、李某某归还借款80000元及截止2018年1月21日以前拖欠利息1075.20元，本息合计81075.20元，2018年1月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令被告梁某某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月16日第一、二被告向原告申请借款80000元，第三被告自愿为第一、二被告借款提供保证担保。2015年10月19日原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币8万元，借款期限为二年，即自2015年10月19日至2017年10月18日止。合同约定借款利率为月利率9.0‰，按季付息，到期一次性还本，逾期利率上浮40%。同日，原告与第三被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向依约第一、二被告依约发放借款人民币8万元。被告累计支付利息17520元。2017年12月21日利息按季结出后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还本息。截止2018年1月21日，被告尚欠借款本金80000元及利息1075.20元，本息合计81075.20元。被告白某某、李某某、梁某某未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保证担保贷款申请；2.个人借款合同（合同编号：陕农信法门借字【20151】第323号）；3保证担保合同（合同编号：陕农信法门保字【20151】第323号）；4、夫妻共同承担借款承诺书；5.利息清单；6.照片；7.身份证复印件；8.客户谈话备忘录;9.借据；10.个人客户提款申请书。被告白某某、李某某、梁某某未到庭，放弃其质证权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告白某某向原告扶风县信用社递交《保证担保贷款申请》申请借款80000元，被告白某某在申请人一栏签名捺印盖章，被告梁某某在担保人一栏签名捺印盖章。2015年10月19日，原告与被告白某某、李某某、梁某某进行了个人贷款业务客户谈话，被告白某某、李某某在《个人贷款业务客户谈话备忘录》中借款人一栏签名捺印，被告梁某某在《个人贷款业务客户谈话备忘录》中担保人一栏签名捺印盖章。2015年10月19日，扶风县信用社与被告白某某签订陕农信法门借字【20151】第323号《个人借款合同》，被告李某某也在共同借款人一栏签名捺印。该合同第二条约定：借款金额为80000元；第三条约定：借款期限自2015年10月19日至2017年10月18日；第四条约定：借款用途为建房及餐饮周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不在通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式为：按季结息；结息日：月末或季末20日；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第八条约定；保证人梁某某；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，被告李某某还向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与白某某共同承担偿还该笔借款的责任。2015年10月19日，扶风县信用社与被告梁某某签订陕农信法门保字【20151】第323号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为；借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2015年10月19日，扶风县信用社依约通过被告白某某的6230270300003854340账户发放借款80000元。借款后，被告白某某按照约定支付了2017年10月18日以前的利息合计18595.20元，之后再未付息。截止2018年1月21日，被告下欠借款本金80000元、利息1075.20元。本院认为，原告与被告白某某、梁某某分别签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白某某未按期支付利息并归还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某向扶风县信用社出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，并在《个人借款合同》共同借款人一栏签名捺印，原告接受后未提出异议，被告李某某成为该笔借款的共同借款人，应与被告白某某共同承担偿还责任。被告梁某某作为连带责任保证人，在约定的保证期间应对白某某、李某某的借款本息承担连带清偿责任。被告梁某某承担保证责任后，有权向被告白某某、李某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款80000元，并支付2018年1月21日以前拖欠利息1075.20元，本息合计81075.20元；2018年1月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；二、被告梁某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白某某、李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告白某某、李某某、梁某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张忠科二〇一九年十二月三日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6993号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路1号织染厂院内，代码号：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，总经理。委托代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：徐政，男，汉族，1991年9月1日出生，住安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告徐政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2019年12月18日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  赵向明二〇一九年十二月十八日书记员  邓 楠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1009号 原告：崔阿丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭彦亭，女，1988年4月20日出生，汉族，住永年区。 委托诉讼代理人：孙运亮，系被告郭彦亭舅舅。 被告：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县四疃农业高新技术园区。 法定代表人：张国华，公司董事长。 被告：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。 法定代表人：张国华，公司经理。 原告崔阿丽与被告邯郸市金赛博板业有限公司、郭彦亭、邯郸市新兴房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月21日立案。 崔阿丽向本院提出诉讼请求：1、撤销曲周县人民法院作出的(2019)冀0435执异26号执行裁定书;2、继续强制执行被查封的水榭花都三期28-2-901号房屋，价值378536元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告系被查封诉争房屋的抵押权人,依法对诉争房屋享有优先受偿权,被告一提出的执行异议依法不能成立。原告与被告邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出了(2014)邯市民一初字第22号民事判决书,判定原告胜诉。该判决生效后,原告向人民法院申请强制执行邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的水榭花都三期合计95套房屋。该房屋于2013年9月10日由邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押给原告,并在曲周县房地产交易所办理了抵押登记；2014年6月17日邯郸市中级人民法院将该房产查封(中止执行裁定中说明的案涉房屋查封时间为2015年6月1日与事实不符)。2019年5月8日原告收到曲周县人民法院执行裁定书,原告得知被告一提出了执行异议,曲周县人民法院做出(2019)冀0435执异26号执行裁定书,裁定中止对水榭花都三期28-2-901号房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定:申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,在原告依法对执行标的享有优先受偿权的情形下,曲周县人民法院不应裁定被告一的执行异议成立。二、被告一主张其对诉争房屋享有合法权利证据不足。执行裁定书显示查明被告一于2013年3月26日向邯郸市新兴房地开发有限公司支付了房款、维修基金,购买房屋用于日常居住,认为被告一对上述房屋享有的权利可以排除执行。裁定书不仅没有查明该房屋已经抵押登记给原告,也没有说明被告一尚未与邯郸市新兴房地产开发有限公司签署合法有效的书面买卖合同、被告一名下无其他用于居住的房屋、支付十几万购房款银行转账(或取款、付款)真实、合法票据凭证等证据材料。曲周县人民法院在未将执行异议情况通知原告、查明案件事实的情况下就裁定中止对上述房屋的执行,原告认为贵院作出的中止执行裁定书是错误的。新兴房地产有限公司自被执行开始就一直不配合法院执行,在收到人民法院强制执行文书后仍出售被抵押、被查封的房屋,妨碍人民法院的执行。此次被告一的执行异议完全是与被执行人恶意串通,通过执行异议妨碍执行,损害原告合法权利。 需要特别说明的是,在本案之前,已有多名案外人针对原告享有抵押权的水榭花都三期房屋提出执行异议,但经原告向法院提起执行异议之诉,多次审理后,河北省高级人民法院最终于2018年6月作出执行裁定书,撤销了邯郸市中级人民法院的中止执行裁定。同时根据该河北省高级人民法院作出的执行裁定书,目前所谓购房人(案外人)的购房行为是否真实,以及其是否能够排除强制执行,并不能通过执行异议程序确认,而应该通过其他法律途径解决。故此,原告在收到裁定后依法再次提起诉讼,请法庭依法撤销(2019)冀0435执异26号执行裁定书,判决准许继续强制执行涉案房产,维护原告合法权益。 被告邯郸市金赛博板业有限公司、郭彦亭、邯郸市新兴房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，案涉执行案件系邯郸市中级人民法院指定我院执行,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后,当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的,由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的,仍由原执行法院审查处理。”对该案执行行为提出的异议依法应由邯郸市中级人民法院处理。故本案移送邯郸市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定,裁定如下: 本案移送邯郸市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  高 源 人民陪审员  杨锁群 人民陪审员  李素霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3900号之一 原告：彭亚琴，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：张建军，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 第三人：王进强，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。 原告彭亚琴与被告张建军、第三人王进强确认合同无效纠纷一案。原告彭亚琴于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭亚琴申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭亚琴撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭亚琴负担。 审 判 长  赖 骏 人民陪审员  杜友平 人民陪审员  林爱新 二〇一九年十二月二日 代书 记员  黄 强
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初107号原告齐明，男，1996年10月2日出生，汉族，住郓城县。委托代理人陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告郓城县公安局，住所地郓城县育才路123号。法定代表人刘景胜，局长。原告齐明诉被告郓城县公安局行政处罚一案，原告于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告齐明向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县公安局的起诉。本院认为，原告齐明自愿向本院申请撤回对被告郓城县公安局的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐明撤回起诉。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭 坦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5560号原告：王晶，女，1985年6月8日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。确认地址：兰考县凯旋城19号楼1单元502室。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南省第一建设集团置业有限公司兰考分公司。统一社会信用代码：91410225580329258Y。负责人：李长兴。营业场所：兰考县桐乡办事处市皓社区。委托诉讼代理人：赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王晶与被告河南省第一建设集团置业有限公司兰考分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费17240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晶撤回起诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月六日书记员  聂 芳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执416号 申请执行人:唐晓林，女，1961年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川清泉酒业有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园。社会统一信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐晓林与四川清泉酒业有限公司关于司法确认调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民特64号民事特定书确定的偿还申请执行人唐晓林代偿本金5万元及利息。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户;轮候查封其高粱酒250吨、玉米酒20吨、小麦酒20吨、糯米酒10吨，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月十五日 书记员 何 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监227号原审原告：蒋文，男，1971年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：朱雅俊，男，1976年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告蒋文与原审被告朱雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出(2018)苏1002民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保91号申请人：郭炳银，男，1955年2月15日出生，汉族，博爱县。被申请人：河南省博爱县新华书店有限公司。住所地博爱县县城东二环路。统一社会信用代码91410000719117787E。法定代表人：琚晓明，该公司经理。申请人郭炳银于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南省博爱县新华书店有限公司在金融机构的存款5919098元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为0219410806000402000001，责任限额为5919098元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省博爱县新华书店有限公司在金融机构的存款5919098元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人郭炳银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇一九年十二月二十日书记员  王 敏河南省博爱县人民法院采取财产保全告知书郭炳银：法院根据您的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河南省博爱县新华书店有限公司在金融机构的存款110000元或其他同等价值的财产。已查封河南省博爱县新华书店有限公司名下豫Ｈ×××××“斯柯达”牌小轿车一辆。查封期限为二年（自2019年12月18日起至2021年12月17日止）。超过法定期限的，这些强制措施将自动解除。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费已由你预交，你提起诉讼的，可以将该申请费列为诉讼请求。为使您的合法权益免受损失，在法院采取强制措施后，在法定期限届满七日前，您必须向法院提出续冻结或者续封的申请，否则，因超期导致强制措施自动解除而造成的损失，由您承担。您提出续冻或者续封申请，应当采取书面方式，该案件在一审诉讼期间（判决生效前），申请向本院保全中心提出；案件在二审诉讼期间（上诉卷送交至中级人民法院后），申请应向中级人民法院提出，也可以向本院保全中心提出；案件在执行期间（您向法院申请强制执行后），申请应向执行案件承办法官提出。如因您不按以上规定提出续冻或者续封申请，导致法院做出的强制措施因超期而自动解除，后果由您自负。二〇一九年十二月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6171号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨冰，男，汉族，1978年9月14日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告杨冰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告杨冰因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还原告借款本金人民币34280.58元及截至2019年4月17日的利息人民币6102.62元、逾期还款违约金人民币1432.12元,合计人民币41815.32元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权产生的律师代理费人民币1300元及其他费用（上述款项合计人民币43115.32元）。”事实与理由：被告于2013年3月15日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××25）后，被告从2018年8月19日起未按约定按时归还透支款项。经催收后直至履行期限届满被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨冰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。欲证明：1、被告向原告申请信用卡；2、双方对信用卡使用的约定。第二组证据：交易信息表、账户详细信息。欲证明：1、被告使用原告发放的信用卡卡号、开卡日期；2、被告使用信用卡过程中向原告借款的记录；3、被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。第三组证据：情况说明、案件受理通知书、诉讼案件构成表、发票复印件、律师费发票、支付说明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。欲证明：1、原告为实现债权所产生费费用；2、原告依据中国人民银行的规定，将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。被告杨冰未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2013年3月15日，被告杨冰向原告农业银行昆明分行申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××25的信用卡，被告杨冰将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月17日被告杨冰尚欠原告信用卡本金人民币34280.58元、利息人民币6102.62元、逾期还款违约金人民币1432.12元。原告于2019年5月29日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告杨冰向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行合同，被告杨冰未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡本金人民币34280.58元、利息人民币6102.62元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月17日的逾期还款违约金人民币1432.12元及支付自2019年4月18日起至款项还清之日止的逾期还款违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，虽然中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，但公告仅能达到通知效果，不足以证明原告农业银行昆明分行已经与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票以及律师费支付说明予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年4月17日的信用卡欠款本金人民币34280.58元、利息人民币6102.62元、逾期还款违约金人民币1432.12元并支付自2019年4月18日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告杨冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币878元，由被告杨冰负担人民币848.84元，剩余人民币29.16元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十二月四日书 记 员  李林燕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执392号之二 申请执行人:李恒全，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:刘源，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人李恒全与被执行人刘源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1106号民事判决书于2019年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效裁判文书确定的义务，返还申请执行人借款100000元、利息3000元、案件受理费2370元，并承担本案执行费1481元。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成以下一致和解协议：1.由被执行人刘源在双方当事人达成和解协议之时支付申请执行人李恒全10000元，于2020年1月24日前支付申请执行人10000元，于2020年6月30日前支付申请执行人30000元，于2021年2月20日前支付申请执行人20000元，余款36000元于2021年6月30日前付清。2.执行费1481元，由被执行人刘源负担。3.继续保持对被执行人位于古蔺县门面的查封和车牌号为川Ｅ×××××的江铃牌车辆的查封，若查封期届满前申请执行人的债权未实现，则申请执行人应在届满前一个月向本院申请续查封，否则将承担相应不利后果。4.若被执行人刘源未履行上述协议履行支付义务，申请执行人李恒全可以向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈攀
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初301号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人郑伟根，男，1983年10月30日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，又于同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押龙游县看守所。 被告人雷柏林，男，1970年1月29日出生于浙江省龙游县，畲族，初中文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人郑伟根、雷柏林犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉，被告人郑伟根、雷柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日至7日，被告人郑伟根在龙游县城区盗窃多辆电动车，价值共计人民币4640元。具体如下： 1.2019年6月6日晚上，被告人郑伟根至龙游县，窃得价值800元的白色金邦二轮电动车一辆，后将该车以380元的价格销赃至龙游县东华街道方某2处； 2.同年6月7日下午，被告人郑伟根至龙游县，窃得被害人温某停放在此的价值2040元的黄色爱玛牌二轮电动车一辆，后将该车藏匿于皇嘉贵族KTV门口附近； 3.同日下午，被告人郑伟根至龙游县，窃得被害人孙某停放在此的价值550元的藏青色爱玛牌二轮电动车一辆，后将该车以400元的价格销赃至龙游县东华街道方某2处； 4.同日晚上，被告人郑伟根至龙游县堂，窃得被害人方某1停放在此的价值900元的蓝色小飞哥牌二轮电动车一辆，后将该车藏匿于人民路与太平路交叉路口滋福堂药店附近； 5.同日深夜，被告人郑伟根至龙游县，窃得被害人罗某停放在此的价值350元的白色速派奇二轮电动车一辆，后将该车藏匿于衢龙路盛曦堂生物有限公司附近。 2019年7月23日下午，被告人郑伟根、雷柏林到龙游县灵山医院输液室看望在此输液的李某，见其躺靠在椅子上熟睡，手机放在旁边。郑伟根遂指使雷柏林窃取该手机交其使用并承诺给其好处费。之后，雷柏林将李某价值1699元的红色OPPOR17手机窃取后交给郑伟根，由其以700元的价格将手机销赃至龙游天鸿手机大卖场。 案发后，被告人郑伟根、雷柏林被传唤归案，涉案电动车、手机已被追回。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人温某、孙某、方某1、罗某、李某的陈述，证人方某2的证言，现场勘验检查工作记录，监控视频及视频查看记录表，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，关于涉案物品的价格认定结论书，公告，涉案电动车销售凭证、备案登记证、销赃记录、照片，归案说明，户籍证明及被告人郑伟根、雷柏林的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑伟根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并伙同被告人雷柏林在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。郑伟根、雷柏林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。雷柏林符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、被告人雷柏林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 三、本案违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩 蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢568号申请执行人：潘艮太，男，1950年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴桂清，男，1965年8月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人潘艮太与被执行人吴桂清民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年7月5日，本院立案受理。本院在执行潘艮太与被执行人吴桂清民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除参与分配被执行人房产拍卖款21450元外，未发现被执行人名下其他房产、存款信息，本院查封了被执行人车牌号浙Ｅ×××××的车辆，但因未能实际扣押暂无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。上述查封措施自2019年10月9日至2021年10月8日，如申请执行人需要申请续行查封，应当在到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期未申请由申请执行人承担查封失效的后果；2、经本院执行人员到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  张 露
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2496号罪犯许春红，男，1972年7月7日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。本院于2012年12月1日作出（2012）唐刑初字第127号刑事判决，以被告人许春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金38000元。刑期自2011年11月11日起至2025年11月6日止。于2013年2月17日交付执行。2015年11月12日经本院减刑5个月；2017年11月30日经本院减刑5个月。现刑期止日为2025年1月6日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许春红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯许春红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯许春红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许春红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日至2024年7月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金38000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6087号申请人：泰州鹰格机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路115-37号。法定代表人：汤正秦，总经理。被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼228室。法定代表人：李剑峰，执行董事。申请人泰州鹰格机电设备有限公司与被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28429元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司银行存款28429元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇一九年十二月十六日书记员  邓 洁
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2567号 异议人（被执行人）：罗小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 申请执行人：戴丹（ＤＡＩＤＡＮ），男，1965年5月24日出生，美利坚合众国公民。 被执行人：成都蜀农昊农业有限公司,住所地中华人民共和国四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：罗小辉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。 法定代表人：文素，执行董事。 被执行人：蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市锦江区。 被执行人：罗春明，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨惠，女，1964年12月31日出生，汉族，住中华人民共和国四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2009号民事判决，受理戴丹申请执行成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）、四川澳浜融资担保有限公司（以下简称澳浜公司）、罗小辉、蒙照伟、罗春明、杨惠借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执1381号。执行过程中，本院作出（2019）川01执异1381号之一执行裁定，查封被执行人罗小辉位于四川省安岳县如诗美地13幢Ｂ座1单元501号123.25平方米房屋。被执行人罗小辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗小辉称，异议人从未参与蜀农昊公司的管理和经营，没有任何签字和盖章的行为，异议人也从未对戴丹出借资金给蜀农昊公司承担连带担保责任。人民法院查封的房屋是申请人与妻子共同财产，也是家庭的唯一居住地。因此请求撤销（2019）川01执异1381号之一执行裁定，解除对四川省安岳县如诗美地13幢Ｂ座1单元501号房屋的查封。 本院查明，本院于2018年11月7日作出（2017）川01民初2009号民事判决。判决主要内容：一、蜀农昊公司返还戴丹（ＤＡＩＤＡＮ）本金1800000元。二、蜀农昊公司支付戴丹（ＤＡＩＤＡＮ）利息及违约金。三、蜀农昊公司支付戴丹（ＤＡＩＤＡＮ）实现债权的费用20500元。四、澳浜公司、罗小辉就判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。五、蒙照伟就判决第一项、第二项、第三项在140万元范围内承担连带责任。六、驳回戴丹（ＤＡＩＤＡＮ）其他诉讼请求。后戴丹申请执行蜀农昊公司、澳浜公司、罗小辉、蒙照伟借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执1381号。执行中，本院以（2019）川01执异1381号之一执行裁定，查封了被执行人罗小辉位于四川省安岳县如诗美地13幢Ｂ座1单元501号123.25平方米房屋［不动产权证号：川（2019）安岳县不动产权0005138号；宗地代码：512021001003ＧＢ00248］。 另查明，2019年6月，戴丹以罗春明、杨惠对蜀农昊公司出资不足为由，申请追加罗春明、杨惠为本案被执行人。本院审查后，于2019年7月16日作出（2019）川01执异1357号执行裁定，裁定追加罗春明、杨惠本案被执行人，罗春明在560万元范围内承担责任，杨惠在140万元范围内承担责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”罗小辉作为被执行人未履行生效判决确定的义务，本院对其财产采取冻结的执行措施，符合前述法律的规定。罗小辉系完全民事行为能力人，应当清楚其担任蜀农昊公司法定代表人的法律后果，罗小辉以其未参与经营、不清楚借款等为由，主张不应执行其财产的理由，缺乏法律依据。同时，罗小辉主张该房产系其唯一住房，但并未提交证据予以证明，故本院对该项异议理由不予认可。综上，对罗小辉的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗小辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王杰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2604号原告：孙红英，女，1959年12月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：丁培学，男，2000年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司），住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，公司经理。委托诉讼代理人：程倩倩、杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告孙红英与被告丁培学、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树丛，被告丁培学、人保东营公司委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、担保费、车损等共计29497.42元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年9月18日19时许，丁培学驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿老孤滨路由西向东行驶至富源街道小卢王村路口处右转弯时，与顺行孙红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙红英及电动三轮车乘车人康家旭、王家兴受伤，车辆损坏。经滨州市沾化区分局交通警察大队认定，丁培学负全部责任，孙红英、康家旭、王家兴无责任。鲁Ｍ×××××号车辆在第二被告处投有交强险和三者险，事故发生于保险期间。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望查明事实，依法判令。被告丁培学辩称，没有意见。被告人保东营公司辩称，1.我公司对事故发生的事实及责任划分没有异议。2.涉案车辆被保险人应提供车辆驾驶证、行驶证、保单以证明该车辆符合我公司保险理赔条件。3.在原告举证后，我公司在合理合法范围内承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日19时许，丁培学驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号车沿老孤滨路由西向东行驶至富源街道小卢王村路口处右转弯时，与顺行孙红英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙红英及电动三轮车乘车人康家旭、王家兴受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告丁培学负事故全部责任，孙红英、康家旭、王家兴无责任。事故发生后，原告孙红英入住滨州市沾化区人民医院住院治疗19天，支出医疗费用9771.88元，车损1050元，担保费500元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主为丁培学，在人保东营公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免费险。本案交通事故发生于上述保险期间内。再查明，发生事故时，原告孙红英59岁，院内由其女儿康超及女婿郭胜强护理，二人均从事批发零售业，有经营活动。上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、门诊病历、疾病诊断证明书、病人费用明细、行车证、驾驶证、护理人员身份证复印件、结婚证、个体工商户营业执照、身份关系证明以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告丁培学承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。庭审中人保东营公司提出院内一人护理，但其并未提供相关证据，其主张没有事实和法律依据，本院不予认可。原告孙红英之损失应由被告人保东营公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告孙红英的各项损失如下：1.医疗费9771.88元。2.住院伙食补助费950元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告住院19天，其住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。3.护理费17025.54元。原告孙红英院内由其女儿、女婿2人护理19天，院外一人护理60天，按照城镇标准计算，其护理费为17025.54元(173.73元/天×19天×2+173.73元/天×60天)。4.交通费200元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费200元。5.车损1050元。6.担保费500元。以上损失应由被告人保东营公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10721.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费17225.54元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损1050元，在商业三者险赔偿限额内赔偿担保费500元。共计赔偿原告孙红英各项损失29497.42元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者保险限额内赔偿原告孙红英29497.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、保全费1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇一九年十二月五日书记员  胡晓露