wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2405号申请执行人：王世泽，男，1973年1月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王世泽与被执行人张志宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世泽以与被执行人张志宝达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王世泽的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月六日书记员  王亚琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1983号之一 申请执行人浣孝文，男，1950年10月13日出生，汉族，住柳州市。 被执行人陈建红，女，1959年11月2日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行浣孝文与陈建红民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，但因系轮候查封，故暂无法拍卖处置，现查明被执行人无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初4394号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4311号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：周琳，女，汉族，生于1991年9月24日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告周琳物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26054号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:赖文彬，男，1982年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖文彬银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11530号民事判决书，被执行人赖文彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金20912.78元、利息6334.75元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息1273.58元（暂计至2019年7月25日）、受理费112.76元，并承担本案执行费330元，合计28963.87元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖文彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人赖文彬名下粤Ｓ×××××车辆及粤Ｓ×××××车辆，由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处置，查封期限均至2021年11月26日；本院冻结了赖文彬在东莞农村商业银行14×××50账户内的存款，当天实际冻结144.51元，冻结期限至2020年11月25日；冻结赖文彬在中国邮政储蓄银行60×××04账户内的存款，当天实际冻结105.63元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人赖文彬发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26054号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1158号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街112号。法定代表人：彭龙江，职位，理事长。委托代理人：薛万歧，男，汉族1975年8月4日出生，职务勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：刘庆宝，男，1985年10月14日出生，汉族，职业，住黑龙江省勃利县。勃利县农村信用合作联社与刘庆宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告勃利县农村信用合作联社于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勃利县农村信用合作联社撤诉。案件受理费150.0元，由原告承担。审 判 长  李先发人民陪审员  张广和人民陪审员  万守家二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡 钢
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2010号原告：徐华坤，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：汪礼波，男，1985年2月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告徐华坤与被告汪礼波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华坤到庭参加诉讼，被告汪礼波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐华坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机租赁费38000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年在郧西××××口乡东川村盖安置房，向原告租赁挖掘机进行施工，工程完工后被告仅支付了部分租赁费用，尚欠原告租赁费38000元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告一直推诿未予偿还，原告遂诉诸法院。汪礼波未出庭应诉，本院在向其送达过程中，其辩称：欠款属实，向原告出具的有欠条，现在经济困难，待工程款收回后尽量在今年年底偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日徐华坤经人介绍在李某承包的湖北口东川村安置房进行挖掘机作业，施工一周后李某将此工程转包给汪礼波施工，并约定前期的挖掘机施工费用由汪礼波结算。截止2017年6月1日工程完工，汪礼波租赁徐华坤挖掘机施工105天，约定每月租赁费用24000元、破碎锤施工共计20小时，约定每小时费用236元，总计88720元。在租赁期间，汪礼波共支付了租赁费30000元。2017年6月5日，徐华坤与汪礼波及挖掘机司机王长德等人在郧西县“农家柴火灶”饭店进行了清算，汪礼波当场出具了内容为“今欠到挖掘机包月费伍万捌仟圆整（￥：58000.00）总时间为3个月零15天，加破锤20小时加4720元欠款人：汪礼波2017.6.5”的欠条一张。汪礼波于2018年4月17日和2018年7月5日通过手机银行向徐华坤转分别转帐10000元。尚欠38000元，徐华坤经多次催要，汪礼波均未予支付。本院认为：原告徐华坤与被告汪礼波之间的挖掘机租赁关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。徐华坤已按约定向汪礼波提供了挖掘机，汪礼波未按约定支付租赁费用构成违约，应承担及时给付租赁费用的民事责任。现汪礼波已就所欠租赁费用与徐华坤进行了结算并出具了欠条，汪礼波对现尚欠费用亦予以认可，故徐华坤要求汪礼波支付挖掘机租赁费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪礼波于本判决生效后30日内支付原告徐华坤挖掘机租赁费用38000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告汪礼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张明星二〇一九年十二月十五日书记员  段克亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3869号之一 申请执行人：李孝成，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李海龙，男，1955年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人李孝成与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1211号民事调解书已经发生法律效力。由于李海龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李海龙的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人李海龙发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李海龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李海龙无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李海龙有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人李海龙采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对执行人李海龙纳入失信人员。 六、2019年12月，本院对被执行人李海龙住所地进行调查，未发现被执行人李海龙有可供执行的财产。 七、2019年11月，本院扣划被执行人李海龙银行存款21094元并发放给申请执行人。 八、2019年3月，本院对被执行人李海龙银行存款进行冻结，冻结期限从2019年3月18日至2020年3月17日止。 九、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月11日，本案申请执行标的金额为54459元，尚有33365元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李海龙的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李海龙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3472号罪犯闫增来。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2011年7月12日作出(2010)相刑初字第0154号刑事判决，认定被告人闫增来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后，2011年8月4日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02180号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1354号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年12月28日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯闫增来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫增来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯闫增来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯闫增来被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫增来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫增来的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 张一华
+湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1160号申请执行人：刘先英，男，汉族，1975年4月19日出生。被执行人：宁远平，男，汉族，1974年2月25日出生。申请执行人刘先英与被执行人宁远平民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初2620号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宁远平未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘先英于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年9月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月4日向被执行人宁远平送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年9月4日和2019年12月14日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁远平的财产情况如下：1、被执行人宁远平名下存款不足100元；2、被执行人宁远平名下无车辆；本院于2019年9月20日向常德市房产局查询宁远平的不动产情况、其名下无房产。2019年9月22日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人宁远平公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年10月12日在被执行人宁远平住所地居委会进行了调查，被执行人宁远平确无财产可供执行。本院于2019年12月14日对被执行人宁远平适用限制高消费措施。于2019年12月14日将被执行人宁远平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为260000元，尚有260000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢111号 申请执行人于宝华。 被执行人施俭。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初713号民事判决书经发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，但上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，应当终结执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七条，裁定如下： 东丰县人民法院民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于采丘 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘 艳
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1628号之一 申请执行人：九江市强盛玻璃有限公司，住所地九江市开发区杭州路，统一社会信用代码91360400748546337F。 法定代表人：黄贵强。 被执行人：陈友林，男，汉族，1961年8月25日出生，住九江市永修县。 申请人九江市强盛玻璃有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初599号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈友林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.我院已于2019年1月30日保全了陈友林名下银行账户；2.陈友林在九江市住房公积金管理中心永修办事处的账户已被另案冻结；3.陈友林系江西省白龙湖农林生态开发有限公司法定代表人兼股东，认缴出资150万元。 同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款119448元，承担执行费1692元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行119448元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾钰莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3338号 申请执行人：湖州凤林服装整理有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号4幢一楼-1。统一社会信用代码：9133050235542382XY。 法定代表人：肖凤华，该公司总经理。 被执行人：郑阿团，男，1960年9月26日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州凤林服装整理有限公司与被执行人郑阿团加工合同纠纷一案，申请执行人湖州凤林服装整理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2095号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为20150元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月10日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行网上布控。 截至2019年12月10日，被执行人尚欠申请执行人20150元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3338号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金     旭     璐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1578号 申请执行人刘良平，男，1952年10月8日生，汉族，住赣县。 被执行人赣县永固建材有限公司，住赣县南塘镇船埠村老居组社员坪，注册号360721210011904。 法定代表人吴明贵，该公司经理。 本院执行的申请执行人刘良平与被执行人赣县永固建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人赣县永固建材有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人赣县永固建材有限公司暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人刘良平向本院提出撤回执行申请。本院认为，刘良平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人刘良平撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40067号原告谢连姣，女，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告东莞市新运鑫模具有限公司，住所地东莞市塘厦镇莆心湖商业街181-3号，统一社会信用代码91441900093058622R。法定代表人刘静申。原告谢连姣与被告东莞市新运鑫模具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告谢连姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢连姣撤回起诉处理。审判员 何    静二〇一九年十二月二十六日书记员 林嘉琦（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初338号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐超，男，1998年2月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，经商，小学文化，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年11月8日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年11月11日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人唐超犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年10月14日晚上，被告人唐超在永州市零陵区×××酒店吃饭。期间，唐超喝了啤酒。酒后，被告人唐超无驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车从香樟绿城出发，前往商业城方向。20时许，途经×××加油站口子时，与蒋某某驾驶的湘M×××皮卡车相撞。事故发生后，蒋某某报警。后唐超在永州市附属医院被交警查获。随即抽血送检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人唐超的血液检出乙醇，其含量为100.84mg/100ml；经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，无号牌二轮车（车架号尾数：81362）隶属机动车范畴，属于二轮摩托车；道路交通事故认定书认定，唐超负此次事故同等责任，蒋某某负此次事故同等责任。 2019年11月8日，被告人唐超被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。同年11月19日，被告人唐超与蒋某某达成调解协议，取得了谅解。 上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、传唤证、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、证明等书证，证人蒋某某的证言，被告人唐超的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐超酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达100.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐超无二轮机动车驾驶资格而驾驶无号牌二轮机动车，依法应从重处罚；被告人唐超到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，可以对其宣告缓刑而对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何海洋 书 记 员 何海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2340号之一申请执行人王善才被执行人朱亚州申请执行人王善才与被执行人朱亚州合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7045号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱亚州于本判决生效之日起十日内归还原告王善才借款本金19554元并支付利息（以本金19554元为基数，自2018年1月10日起，按年利率6％的标准计算至被告实际给付之日止）。二、被告朱亚州于本判决生效之日起十日内支付原告王善才因实现债权支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费600元，合计1012元，由被告朱亚州负担。后因被执行人朱亚州未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王善才于2019年8月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的25423.63元，被执行人应负担的执行费281元，合计25704.63元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，未发现被执行人在江苏省范围内另有被执行人案件，亦无作为债权人的案件；二、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年9月14日、11月12日，12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年9月14日、11月12日，12月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年8月24日，本院委托被执行人户籍地江苏省阜宁县人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现其可供执行不动产；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年12月5日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的25423.63元、执行费281元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初7045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十日书记员  沈志翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13311号 原告：杨委明，男，1972年5月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所执业律师，执业证号：330282198708060040。 委托诉讼代理人：赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所执业律师，执业证号：332625197511264316。 被告：罗天泽，男，1994年7月3日出生汉族，住慈溪市。 原告杨委明与被告罗天泽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨委明的委托诉讼代理人胡镌文到庭参加诉讼，被告罗天泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款60000元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告承担自起诉之日起至实际履行日止的逾期付款损失（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上计算）。事实和理由：因被告欠向原告货款60000元，2018年1月26日被告书面承诺于2018年2月10日前支付20000元，4月份支付40000元，却未实际履行。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因方太中央厨房项目需支付原告工程款60000元，2018年1月26日，被告向原告出具欠条一份，对该款予以确认，并定于2018年2月10日前支付20000元，4月份支付40000元。后被告未支付该款。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗天泽于本判决生效之日起七日内支付原告杨委明欠款60000元，并支付该款自2019年11月22日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗天泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张 瑜
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初215号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人陈如军，男，1970年6月3日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被珠海市公安局拱北派出所抓获，2019年10月19日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2019年10月25日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人陈如军犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理郑梦凌出庭支持公诉，被告人陈如军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2016年1月6日24时许，被告人陈如军将被害人刘某某位于桑植县竹叶坪乡柳浪坪村桃树塔组的牛棚内两头耕牛偷出赶向黄河镇方向。在路上，被告人陈如军联系宋某某的三轮车将两头耕牛运输至永定区阳湖坪镇屈家坊村，途中引起过路的货车司机张某某的怀疑。第二天，公安机关民警找到陈如军了解情况，陈如军将牛扔到屈家坊村后逃匿。后屈某乙拾得该两头牛向公安机关报警，桑植县公安局民警带被害人刘某某进行了认领。经鉴定，本案被盗两头耕牛于2016年1月6日的合理价格为人民币8250元。 被告人陈如军于2019年10月13日在广东省珠海市香洲区水湾路万悦酒店门口被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈如军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的扣押决定书、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、提取笔录及照片；证人张某某、高某某、宋某某、屈某甲、屈某乙的证言；被害人刘某某的陈述、被告人陈如军的供述与辩解、桑植县价格认证中心桑价认定﹝2019﹞65号价格认定结论书、辨认笔录、现场指认照片、现场指认工作记录；现场检测报告、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证明,足以认定。 本院认为，被告人陈如军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈如军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，对被告人陈如军可酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈如军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  尹彩红 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  吴杨慧 代理书记员  胡晓奔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4970号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：马彪，男，1985年5月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告马彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1344号申请执行人:义县农村信用合作联社,住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人:田力，女，1965年6月2日出生，汉族，学校员工，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人田力借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人田力立即给付借款50506元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人田力银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人田力名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人田力的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执269号之二申请执行人：何某，住甘肃省武山县。被执行人：张贵子，男，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524刑初18号刑事附带民事判决书，于2019年7月15日向被执行人张贵子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵子在中国农业银行6228483380286******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十二日书记员  蔡毅军
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执439号之一 申请执行人：陈品忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：徐付斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住京山市。 被执行人：京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：京山市新市镇温泉路（文峰西路）。 法定代表人：谢家雄。 本院在执行申请执行人陈品忠、徐付斌与被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈品忠、徐付斌于2019年12月20日向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821执439号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段红兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 义 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13688号 原告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：郭雄贝，经理。 委托诉讼代理人：何呈鹏，公司员工。 被告：陆正，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。 被告：义乌市绿地垃圾清运有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村。 法定代表人：徐兴斌。 原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）与被告陆正、义乌市绿地垃圾清运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日以简易程序受理后，因被告陆正、义乌市绿地垃圾清运有限公司下落不明，依法于2019年8月8日将本案转为普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、吴华仙组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告天安财险义乌公司的委托诉讼代理人何呈鹏到庭参加了诉讼，被告陆正、义乌市绿地垃圾清运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天安财险义乌公司诉称：2018年9月6日17时20分，被告陆正驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车在义乌市岔口位置与汪艾驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型客车受损的交通事故。后经义乌市公安局交通警察大队认定，该事故由陆正承担全部责任，汪艾无责任。另查明，浙Ｇ×××××号重型自卸货车登记在义乌市绿地垃圾清运有限公司名下。事故发生后，被保险人汪艾向原告申请理赔，扣除浙Ｇ×××××号车辆交强险保险公司支付的交强险限额内的2000元，原告向其修理公司支付了4350元，并依法取得保险人代位求偿权。现诉请法院判令：请求判令被告陆正、义乌市绿地垃圾清运有限公司赔偿原告已赔付的保险金4350元；本案诉讼费用由被告承担。 被告陆正及义乌市绿地垃圾清运有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。 3、保险单一份，证明汪艾将浙Ｇ×××××号车辆于2018年7月9日在原告处投保，保险期限为2018年7月9日至2019年7月9日。 4、损失确认单、照片及维修费发票各一份，证明事故造成浙Ｇ×××××号车辆的实际损失。 5、索赔申请书及支付凭证各一份，证明原告履行了赔偿义务。 6、权益转让书一份，证明汪艾将权益转让给原告。 被告陆正及义乌市绿地垃圾清运有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明，事故事实、责任认定、保险情况及理赔情况与原告诉称一致。 本院认为，保险事故发生后，原告天安财险义乌公司依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利，现主张代位求偿权依法应予以支持。交警部门认定陆正承担全部责任，汪艾无责，本院予以确认，被告陆正应当承担事故的全部损失。因原告未提供证据证明被告陆正与义乌市绿地垃圾清运有限公司的法律关系，也未举证证明被告义乌市绿地垃圾清运有限公司存在应承担责任的法定情形，故其诉请被告义乌市绿地垃圾清运有限公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告陆正、义乌市绿地垃圾清运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆正于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司损失人民币4350元。 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陆正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  吴华仙 人民陪审员  李路青 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  金璐萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10384号原告巩荣秀，女，1983年12月17日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。被告姜传广，男，汉族，1986年6月19日生，住庄河市。原告巩荣秀诉被告姜传广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月28号，原告到被告所在公司讨要工资期间，被告不仅以没钱等理由搪塞本人，而且还语言暴力攻击本人，最后动手殴打本人，造成本人全身多处伤害，本人第一时间报警处理，及时到医院治疗伤情，待伤情初步稳定后委托派出所做了伤情鉴定，之后经过派出所多次调解未果，现恳请法院就姜传广蓄意殴打他人事件予以人身伤害赔偿判决，判决1、被告赔偿原告2万元；2、诉讼费由被告承担。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月28日16时许，在大连市甘井子区姚家炫隆装修装饰公司，原告找被告索要之前干活的工程款，在办公室内因要工钱的事双方发生口角后，引起厮打，巩荣秀身上多处软组织挫伤。当日19点15分，原告巩荣秀报案，大连市甘井子区公安分局南关岭派出所对双方当事人进行了调查，无任何处理结果。2018年7月28日，原告到大连市第三人民医院门诊治疗，共花费医疗费合计2724元。本院所确认的上述事实有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗随卷笔录、大连市第三人民医院门诊、医疗费收据、当事人陈述及法庭审理笔录在卷为凭，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原告同被告因讨要工程款发生口角后发生互殴，对损害的发生双方均存在过错，双方对损害的结果都应承担民事责任。结合本案实际，本院认为被告对本次打架斗殴事件承担主要责任，为60%，原告虽是受害人，但亦有言语需要注意之处，其对本次斗殴应承担40%的次要责任。至于赔偿数额，本院认定医疗费为2724元；至于其主张的交通费，无相应的票据支持，但该费用应为合理产生的费用，本院酌定为200元；原告主张误工费、住宿费无相关证据予以佐证，本院无法予以确认。综上，本案可纳入赔偿范围的费用为原告医疗费2724元、交通费200元，其中原告承担1089.6元，被告承担1754.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜传广赔偿原告巩荣秀医疗费、交通费共计1754.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元（原告已预交），由原告巩荣秀承担240元，被告姜传广承担360元，被告承担部分于本判决生效后七日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年十二月十五日书 记 员 赵 晶
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0724执50号之三申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人赵钰，现任联社理事长。被执行人樊宝利，昔阳县皋落镇人。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行樊宝利借款合同纠纷一案，执行过程中,本院依法查封樊宝利所有的五菱牌汽车一辆，现因被执行人樊宝利所有的五菱牌汽车一辆需强制报废，为了有效消除安全交通隐患，维护交通秩序该车需强制报废。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊宝利的五菱牌汽车一辆（车牌号晋KMN444）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一九年十二月二十五日书记员  邵春云
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4178号上诉人（原审被告）：李阳，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：唐九明，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人李阳因与被上诉人唐九明合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李阳（原审被告）于2019年12月18日自愿提出撤回对被上诉人唐九明的上诉请求。本院认为，上诉人（原审被告）李阳在本案审理期间，提出撤回上诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告）李阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十八日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15281号上诉人（原审原告）：张蒙蒙，男，1984年3月14日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：李洪松，北京市京师律师事务所律师。上诉人张蒙蒙因与被上诉人泛华建设集团有限公司（以下简称泛华公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张蒙蒙上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：泛华公司利用我入职新公司需要《离职证明》的机会逼迫、欺骗我签署《劳动合同解除协议》，并承诺签署协议后会将拖欠我的工资全额发放。我签署《劳动合同解除协议》后，泛华公司违反承诺，仅支付我13720元，严重损害了我的权益，故《劳动合同解除协议》应属无效协议。泛华公司扭曲事实，一审法院采信其公司说辞违背事实作出判决有违公正。综上，请求二审法院依法支持我的诉讼请求。泛华公司辩称，同意一审判决，不同意张蒙蒙的上诉请求。张蒙蒙向一审法院起诉请求：1.泛华公司支付2016年12月份工资20000元；2.泛华公司支付2016年l月l日至2017年1月1日扣押工资72000元；3.泛华公司支付2017年1月至2018年6月工资360000元；4.本案诉讼费用由泛华公司承担。一审法院认定事实：张蒙蒙曾在泛华公司工作，担任项目经理岗位，双方签有劳动合同。2018年6月25日，张蒙蒙提交辞职报告，内容是“现由于个人原因，特申请辞去盘锦项目部项目经理职务……”。2018年6月28日，泛华公司（甲方）与张蒙蒙（乙方）签署了《劳动合同解除协议》，约定乙方因个人原因提出辞职，甲方同意，双方自2018年6月28日起双方解除于2014年3月1日签订的劳动合同。现就劳动合同解除相关事宜达成以下协议：甲方支付乙方工资至2018年6月28日止。甲方为乙方交纳的各项社会保险至2018年6月。经乙方确认：乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，在甲方工作期间的所有薪酬福利等已结算完毕，包括但不限于社会保险、加班费等，自愿对其它相关权利予以放弃，双方不存在任何纠纷；乙方确认在职期间各年度的带薪年假已休完毕，关于休假及加班双方已确认无争议不存在任何纠纷，乙方不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利。2018年9月6日，张蒙蒙向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求泛华公司支付：1.2016年12月工资20000元；2.2016年1月1日至2017年1月1日期间克扣工资72000元；3.2017年1月1日至2018年6月28日工资360000元；4.解除劳动合同经济补偿金452000元。丰台仲裁委员会于2018年11月13日作出京丰劳人仲字[2018]第5548号裁决书，裁决：驳回张蒙蒙的各项仲裁请求。泛华公司主张张蒙蒙已经与其签订协议，约定工资已经结清，张蒙蒙不再向其主张任何权利，不同意支付张蒙蒙主张的工资，并提交辞职信、离职证明书、劳动合同解除协议、执业资格查询结果、项目竣工验收单等证据材料予以证明。张蒙蒙对上述辞职信、离职证明书、劳动合同解除协议、执业资格查询结果的真实性认可，对竣工验收单的真实性不认可。张蒙蒙主张泛华公司以欺骗手段骗取其签署离职协议，并承诺支付其全额工资，应支付其拖欠工资，并提交银行记录、离职证明书、通知单、收款记录、原同事收款记录、微信聊天记录、贷款合同及收入证明、请示文件、录音等证据材料。泛华公司对上述银行记录、离职证明书的真实性认可，对通知单的真实性表示无法核实，对收款记录无异议，对其余证据的真实性不认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泛华公司与张蒙蒙已经就解除劳动合同签署协议，协议明确约定了张蒙蒙在泛华公司工作期间的所有薪酬福利等已结算完毕、双方不存在任何纠纷，且张蒙蒙承诺不再就劳动关系等各项内容向泛华公司主张任何权利。张蒙蒙称泛华公司以欺诈胁迫的手段骗取其签署上述协议，泛华公司不认可，张蒙蒙未向法庭举证，法院对其该主张不予采信。张蒙蒙主张泛华公司承诺支付其全额工资，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。张蒙蒙要求泛华公司支付2016年12月份工资20000元、2016年l月l日至2017年1月1日扣押工资72000元、2017年1月至2018年6月工资360000元的诉讼请求，缺乏依据，法院对此均不予支持。判决：驳回张蒙蒙的诉讼请求。二审中，张蒙蒙提交盘锦项目部人员工资表、案外人戴加林、刘晓岩、徐海鑫、金苗芳、周银辉的劳动合同解除协议、项目资金月度计划表以及2016年12月至2018年8月其仍为泛华公司提供劳动的相关文件。张蒙蒙提交上述证据证明其月工资标准为20000元，每月扣发30%工资额后实际发放12695元，并且证明在泛华公司所述项目竣工以后，其仍然在为泛华公司提供劳动。张蒙蒙提交的上述证据均为电子版打印件。泛华公司主张张蒙蒙提交的证据均超出了举证期限不属于新证据，并且证据没有原件，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因泛华公司对张蒙蒙提交的证据不予认可，且张蒙蒙提交的证据均为打印件，缺少证据原件，故本院对张蒙蒙提交的上述证据不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张蒙蒙在签署《劳动合同解除协议》时具备完全的民事行为能力，对协议内容具有正常的认知能力，亦应当知晓签订该协议的法律后果。本案中，张蒙蒙不能提供证据证明泛华公司在签订协议时对其存在胁迫或欺骗等其他影响协议效力的情形，因此双方签署的《劳动合同解除协议》应属合法有效，对泛华公司与张蒙蒙均具有法律约束力。关于双方劳动关系的解除，张蒙蒙已经与泛华公司达成了一致的书面协议，共同确认张蒙蒙在职期间的所有薪酬福利已结算完毕，双方无争议不存在任何纠纷，现张蒙蒙提交的证据不能推翻《劳动合同解除协议》的法律效力，故其向泛华公司主张在职期间的工资缺乏法律依据，一审法院驳回张蒙蒙的诉讼请求处理正确，本院对此予以确认。综上所述，张蒙蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张蒙蒙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 卜晓飞审 判 员 王丰伦二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱 芸书 记 员 陈丹妮
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审188号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人湖南省华青房地产开发有限公司。法定代表人谢秋根。 湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行审复5号行政裁定指令本院继续审理申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字[2018]第1268号行政处罚决定一案。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人湖南省华青房地产开发有限公司所作的耒综执案罚字[2018]第1268号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  资永平 审判员  谷莉萍 审判员  罗永生 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁慧敏
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2278号原告：周某某，男。委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。被告：周某甲，男，。本院在审理原告周某某与被告周某甲民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2019年12月19日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  王宏利二〇一九年十二月二十三日书记员  穆蓓蓓1
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某。委托诉讼代理人：程某，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西健杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某。二审上诉人、一审被告：刘杰。再审申请人侯某与被申请人苏某及原审被告刘杰租赁合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋10民终986号民事判决，已发生法律效力。侯某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯某的再审请求为：（1）撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终986号民事判决；（2）改判再审申请人不应当支付被申请人租金117088元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人于2019年4月23日取得（2019）晋10行终44号行政判决，属于新证据。因洪洞新时代商贸有限公司注销登记的材料是虚假的，是再审申请人不知情的情形下被注销的，在终审判决后，再审申请人依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销洪洞县工商和质量监督管理局作出的注销登记，山西省临汾市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋10行终44号行政判决，该判决是终审判决，撤销洪洞县市场监督管理局作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。据此，该新的证据已经证明洪洞县新时代商贸有限公司的注销登记被撤销，洪洞县新时代商贸有限公司主体现己恢复，再审申请人作为股东，对公司债务不应当承担责任，欠付被申请人的租金应当由公司即洪洞县新时代商贸有限公司承担。因此，再审申请人提交的新证据足以推翻原判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人苏某答辩称，洪洞新时代商贸有限公司工商登记的股东是刘杰和侯某，刘杰是法人，公司就是由他们两人注册的，公司的注销时间是2017年3月1日，申请人说公司注销的登记材料是虚假的，他们是2012年变更的，6年时间的股东申请人怎么能不知道，我们是受害人，租金是认准工商营业登记的是刘杰、侯某，他们应该承担全部责任，公司是由人组成的，而不是公司是空的，申请人只是以公司名义进行经营活动的，经营活动是人并不是公司，经营活动的人应当承担这个责任，并不是公司。商场停办后，有一部分靠外面的商户，人家有房租，我们里面的没有房租。长时间找不到他们，因为找不到法人，联系不上，万般无奈才起诉的，起诉的程序合理合法。没有我们的房子就无法成立公司，有了我们的房子才成立公司，希望法庭维护我们的权益。再审申请人侯某在再审审查询问中向法庭提交三份新证据。证据一、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行终44号行政判决书，用于证明洪洞县新时代商贸有限公司注销登记被依法撤销。证据二、洪洞县新时代商贸有限公司企业信用信息公示报告，用于证明公司登记状态为存续。证据三、山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初183号民事裁定书，用于证明行政判决作出后，原告刘向东、张爱英向被告刘杰、侯某及第三人张涤非提起诉讼，人民法院以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。本院经审查认为，原审原告苏某起诉请求解除委托经营合同并支付欠付租金，事由为其与洪洞县新时代商贸有限公司签订委托经营合同，洪洞县新时代商贸有限公司未依约支付租金，该公司注销销后其责任应由股东侯某、刘杰承担。本案二审判决作出后，侯某向人民法院提起行政诉讼，该案经山西省临汾市中级人民法院二审审理后，于2019年4月23日作出（2019）晋10行终44号行政判决书，判决撤销洪洞县市场监督管理局对洪洞县新时代商贸有限公司作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记。洪洞县新时代商贸有限公司系案涉委托经营合同的合同相对人和合同义务的履行主体。侯某申请再审提交的新证据足以证明洪洞县新时代商贸有限公司目前仍存续的事实，原审判决认定的案件基本事实发生根本性变化，属于有新的证据足以推翻原审判决的情形。综上，再审申请人侯某申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山西省临汾市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王国平审 判 员 韩德荣审 判 员 殷 泽 二〇一九年十二月十七日法官助理 李燕华书 记 员 刘宇霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3542号 申请执行人：诸城市密州街道十里社区十里堡三经济联合社，住所地：诸城市密州街道十里社区十里堡三。 被执行人：臧运山，男,1963年5月4日生，汉族。 本院在执行申请执行人诸城市密州街道十里社区十里堡三经济联合社与被执行人臧运山农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧运山银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月六日 书记员  陈云云
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初397号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人黄彬，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县白霓镇谭家村四组72号。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月15日被崇阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被崇阳县公安局取保候审。经本院决定于2019年12月13日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人黄彬犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月底至3月中旬，被告人黄彬建立微信群组织吴某、刘某、陈某、邓某等30余人进行“抢红包”赌博，涉赌金额约20万元。2018年5月15日，被告人黄某主动投案。案发后，崇阳县公安局追缴赌资9万元。公诉机关认为，被告人黄某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因其具有以下量刑情节：自首、认罪认罚、退赃。建议判处被告人黄彬拘役三个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、微信页面截图、微信群信息查询、熊某2工商银行卡交易明细清单、代收罚没收入票据等相关书证、证人吴某、刘某、程某、邓某、熊某1、熊某2的证言、被告人黄彬的供述与辩解等证据证实。被告人黄彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄彬以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金、主动上缴违法所得，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄彬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。二、违法所得90000元依法予以追缴(已追缴)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄彬的刑期自2019年12月13日起至2020年3月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申200号申请人：广州市国营九佛农工商联合公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛。法定代表人：朱镇瀛。委托代理人：戴灼坤，公司员工。委托代理人：王颖，公司员工。被申请人：广州市穗北鞋厂，住所地广州市白云区九佛镇。法定代表人：雷学锋。申请人广州市国营九佛农工商联合公司（以下简称九佛联合公司）以被申请人广州市穗北鞋厂（以下简称穗北鞋厂）被吊销营业执照逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对穗北鞋厂进行强制清算。本院查明：穗北鞋厂于1994年2月3日经广州市市场监督管理局批准成立；企业类型是全民所有制；住所地在广州市白云区九佛镇；注册号190531434；法定代表人是雷学锋；注册资本五十万元；营业期限为1994年2月3日至1999年12月30日；经营范围为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业。穗北鞋厂的出资情况：九佛联合公司出资50万元，占比例100%。2001年9月29日穗北鞋厂因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定,“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”穗北鞋厂依法被吊销营业执照后，未及时成立清算组进行清算。九佛联合公司作为穗北鞋厂的清算义务人，其申请本院指定清算组对穗北鞋厂进行强制清算，符合法律规定，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：受理广州市国营九佛农工商联合公司对广州市穗北鞋厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申195号再审申请人（原审原告）：中山市耀盈模具钢材有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民大道92号底层，统一社会信用代码914420007470868266。法定代表人：甘荫权，该公司经理。委托诉讼代理人：郑绍忠，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：中山市凤凰城化妆品有限公司，住所地广东省中山市东升镇广珠公路东成路口。法定代表人：张耀明。被申请人（原审被告）：张耀明，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：梁钊荣，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市耀盈模具钢材有限公司（以下简称耀盈公司）因与被申请人中山市凤凰城化妆品有限公司(以下简称凤凰城公司)、张耀明、梁钊荣买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀盈公司申请再审主要称，凤凰城公司被吊销后，张耀明、梁钊荣作为公司股东没有及时对公司清算偿还欠申请人的债务，应当承担连带清偿责任,原审适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”凤凰城公司因未年检而被吊销营业执照后，对所欠耀盈公司的债务，仍应承担清偿责任。耀盈公司有证据证明凤凰城公司股东张耀明和梁钊荣未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，可主张张耀明和梁钊荣在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。因耀盈公司没有提供张耀明和梁钊荣未在法定期限内成立清算组开始清算，导致凤凰城公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的证据，原审不支持耀盈公司诉求张耀明和梁钊荣对公司债务承担连带责任并无不当。耀盈公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市耀盈模具钢材有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十二月六日书记员  张 珂
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢414号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：刘华昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：李长城，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李长城、刘华昌金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人李长城、刘华昌送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，李长城、刘华昌均在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月9日、12月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，均未执行。综上所述，被执行人李长城、刘华昌确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保170号之一 解除保全申请人：齐淑兰，女，1944年4月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：邹本芳，男，1973年7月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 齐淑兰对邹本芳申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）吉0323财保170号民事裁定书，查封被申请人邹本芳名下位于伊通镇正阳街老规划办家属楼西门×楼东屋。解除保全申请人齐淑兰于2019年12月17日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，齐淑兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹本芳名下位于伊通镇正阳街老规划办家属楼西门×楼东屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志良 二〇一九年十二月十七日 书记员  王宇航
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2716号上诉人（原审原告）：扬州育婴岛商贸有限公司，住所地扬州市邗江区博物馆路295-297号。法定代表人：张若乾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州润茂商业管理有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号。法定代表人：倪厚容，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苏勤，公司法务。上诉人扬州育婴岛商贸有限公司（以下简称育婴岛公司）因与被上诉人扬州润茂商业管理有限公司（以下简称润茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。育婴岛公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.育婴岛公司在原审中当庭举证的《补充协议》中有育婴岛公司及润茂公司加盖的合同专用章，育婴岛公司己完成了该协议真实性的举证责任。如果润茂公司不认可该协议的真实性，其应该举证反驳或申请对该协议中润茂公司合同专用章的真假进行鉴定。在润茂公司完成了上述举证义务后，方可进一步确认该协议的真实性，否则，根据证据规则，该协议的真实性应该得到原审法院的认定。故，一审法院没有认定该协议真实性是错误的。2.润茂公司在原审当庭举证的《委托书》中明确表述了扬州卯午兴商贸有限公司（以下简称卯午兴公司）对育婴岛公司的授权范围为“签署一切有关文件”，故育婴岛公司有权签署《补充协议》。一审法院认定“相关权利义务仍由卯午兴公司享有和承担”明显违背事实。退一步讲，即使一审法院上述认定正确，但上述《委托书》签署于2017年10月10日，此后育婴岛公司与润茂公司签署的相关协议生效后，育婴岛公司己成为编号为RM-20170510-01《租赁合同》及《补充协议》的合同一方，上述《委托书》己然不再具有法律约束力，至此，育婴岛公司不再是卯午兴公司代理人，相关权利义务应由育婴岛公司享有和承担。润茂公司答辩称：一审裁定正确，请求驳回育婴岛公司的上诉请求。育婴岛公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认润茂公司于2018年9月28曰发出的《解约函》解除育婴岛公司、润茂公司签订的编号为RM-20170510-01《租赁合同》及《补充协议》的行为无效；2.判令润茂公司继续履行双方签订的编号为RM-20170510-01《租赁合同》及《补充协议》。一审法院认为，当事人的起诉应当符合法律规定的条件。育婴岛公司举证的编号为RM-20170510-01《租赁合同》及《补充协议》中明确记载签订合同的双方为“出租方（甲方）扬州润茂商业管理有限公司”、“承租方（乙方）扬州卯午兴商贸有限公司”，并非本案中的育婴岛公司。润茂公司举证的由卯午兴公司出具的《委托书》中载明“兹委托扬州育婴岛商贸有限公司全权代理我公司与出租方办理承租位于扬州市邗江区博物馆路与栖祥路交汇处润茂国际广场一楼107区域，将该区域用于爱婴岛品牌的经营等事宜。代理人因上述事宜签署的一切文件，我公司均予以承认，由此在法律上产生的责任均由委托人承担”，即育婴岛公司接受卯午兴公司的委托在承租区域内经营爱婴岛品牌，相关权利义务仍由卯午兴公司享有和承担。育婴岛公司主张经育婴岛公司、润茂公司及卯午兴公司的协商，已经将承租人变更为育婴岛公司，并就此举证了育婴岛公司、润茂公司签订的《补充协议》，润茂公司对该协议的真实性不予认可，且该协议中仅是育婴岛公司、润茂公司双方达成的协议，并没有卯午兴公司的确认，而育婴岛公司并未能提供证据证明其已经承继编号为RM-20170510-01《租赁合同》及《补充协议》中的权利义务，故育婴岛公司基于上述合同主张权利，育婴岛公司的主体不适格,不符合起诉的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回育婴岛公司的起诉。二审中，育婴岛公司提供了加盖有卯午兴公司公章的情况说明一份，主要内容为：卯午兴公司已与润茂公司协商一致退出原租赁合同，由育婴岛公司继受原租赁合同的全部权利及义务，故由育婴岛公司与润茂公司签订补充协议，对于合同主体的变更作出约定。卯午兴公司认可补充协议的效力，卯午兴公司也未实际履行租赁合同，而系由润茂公司与育婴岛公司履行租赁合同；证明原租赁合同主体的变更是三方协商一致的结果，本案的主体应为育婴岛公司与润茂公司，育婴岛公司系主张解除合同纠纷的适格主体。润茂公司质证认为，真实性存疑，润茂公司未就租赁合同主体变更与卯午兴公司、育婴岛公司达成一致。另，二审中本院与卯午兴公司法定代表人刘磊进行谈话，其认可上述卯午兴公司情况说明的真实性。本院认为，原告育婴岛公司与本案有直接利害关系，其向润茂公司提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行实体审理。理由为：1.虽然案涉《租赁合同》签订主体为卯午兴公司与润茂公司，但育婴岛公司同时向法院提交了其与润茂公司后续签订的《补充协议》，该协议中约定将《租赁合同》签约主体中的承租人卯午兴公司变更为育婴岛公司，卯午兴公司出具情况说明对承租人变更亦表示认可。2.润茂公司曾于2018年9月28日向育婴岛公司、卯午兴公司发出解约函，于2018年10月6日向育婴岛公司发出撤离催告书，于2018年11月26日向育婴岛公司发出撤清催告书；于2018年9月19日向育婴岛公司发出断电通知，即润茂公司亦明知育婴岛公司系履约相对方。3.润茂公司对用于变更主体的《补充协议》、卯午兴公司的情况说明等材料真实性提出异议，但现有材料足以说明育婴岛公司与本案具有直接利害关系，至于育婴岛公司能否据《补充协议》承继《租赁合同》中卯午兴公司的权利义务以及其在一审法院提出的诉讼请求能否得到支持，应进行实体审理后作出判断。综上，鉴于二审出现新证据，一审法院作出裁决的基础事实发生变化，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初858号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘莉莉审 判 员 苏岐华审 判 员 韩 凯二〇一九年十二月五日法官助理 沈佩仪书 记 员 沙凌燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5801号申请执行人朱庆，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李向阳，男，1981年7月3日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，公民身份号码×××。申请执行人朱庆与被执行人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）京0113民初9320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初9320号民事判决书第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 旗
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初721号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住广东省汕头市潮南区。曾因犯诈骗罪，于2018年1月17日被广东省封开县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；缓刑考验期限自2018年1月28日起至2018年7月27日止。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月9日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月5日经河南省鹿邑县人民法院决定逮捕，同日由河南省鹿邑县公安局执行逮捕。被告人张某某，男，1990年9月16日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年1月14日到河南省鹿邑县公安局投案，同年1月16日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月5日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年12月10日由广东省汕头市公安局潮南分局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：自2017年9月27日至2018年1月29日期间，曾某（已判刑）和侯效雷（另案处理）通过微信和支付宝转账向刘某购买伪劣卷烟计款45088元。2018年1月29日，曾某给刘某微信转账购买卷烟后，在2月2日、2月3日、2月5日，鹿邑县烟草局稽查人员从鹿邑县涡北物流园韵达快递处，查获刘某销售给曾某的玉溪、硬中华、和天下卷烟264条，价值66000元，经河南省烟草质量监督检测站鉴定，被查获卷烟均为假冒伪劣卷烟。经调取曾某手机，发现向曾某和侯效雷销售卷烟的是被告人张某某，被告人张某某在2017年9月至11月份在深圳市打工期间，认识舒某、刘某等人并向他人买了身份证复印件、移动电话卡、银行卡，被告人张某某在手机上注册微信号、支付宝账号进行网上销售给曾某后侯效雷等人假冒卷烟。被告人张某某为逃避打击，在手机上利用刘某（另案处理）、舒某（已判刑）等人的身份注册信息进行销售卷烟，把销售的烟款打到一个叫张某手机微信账号上或支付宝上，进行提现。经查：张某的手机微信账号是其弟弟即被告人张某某在张某不知情的情况下注册的信息，为被告人张某某在网上销售卷烟等物品提供方便，由被告人张某某提现，转给被告人张某某，共在网上销售卷烟和转移资金达30多万元。被告人张某某从中获利3000多元。另查明，被告人张某某因犯诈骗罪，于2018年1月17日被广东省封开县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；缓刑考验期限自2018年1月28日起至2018年7月27日止。被告人张某某于2018年11月9日投案时提供张某某涉案的重要线索，张某某于2019年1月14日向公安机关投案，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人张某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某、刘某、舒某、仵某、杨某、吴某、丁某、张某、余某、高某等人证言，辨认笔录、辨认说明、辨认照片、微信聊天记录、手机照片、物流发货单、物证照片、鹿邑县烟草专卖局案件移送函、立案报告表、涉案烟草专卖品核价表、审批表、证据先行登记保存通知书、情况说明、物流发货记录、转账记录、河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告、检查（勘验）笔录、视听资料、营业执照、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、鹿邑县公安局治安大队说明、汕头市潮南区司法局调查评估意见书、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、限期报告通知书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的伪劣卷烟，销售金额五万元以上，其行为已构成非法经营罪。被告人张某某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人张某某、张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。根据汕头市潮南区司法局调查评估，被告人张某某具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。违法所得应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；原犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），撤销缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。剩余罚金一万元限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人张某某的违法所得三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇一九年十二月二十日书记员  陈坤
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终569号 抗诉机关河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张润昆，男，1987年5月10日出生于山西省万荣县，汉族，高中文化，商业、服务业人员，住万荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月25日被河津市公安局上网追逃，同年7月6日被河津市公安局刑事拘留，8月9日经河津市人民检察院批准，同日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 指定辩护人彭涛，山西方寸律师事务所律师。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人张润昆犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年九月十九日作出（2019）晋0882刑初10号刑事判决：被告人张润昆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。原公诉机关河津市人民检察院不服，以被告人张润昆明知涉案车辆行驶证、登记本系伪造而提供给杨某2，后伙同杨某2实施诈骗，所得赃款大部分为其所用，二人在犯罪中所起作用相当，原判认定张润昆系从犯并适用减轻处罚明显不当，认定其认罪、悔罪与事实不符，导致对张润昆量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人张润昆不服，以原判认定事实错误，其不认识被害人杨某1、薛某，对于杨某2对杨某1、薛某实施诈骗的行为并不知情，更没有参与其中，认定其为同案的证据仅为杨某2单方的供述，请求依法改判为由提出上诉。其辩护人认为，现有证据不足以证实被告人张润昆参与了涉案车辆手续的伪造和伙同杨某2实施诈骗，杨某2自相矛盾的单方供述不能作为认定事实的依据；抗诉书中仅提到赃款大部分为张润昆所用，而此部分有多少没有确定的数额；关于诈骗被害人薛某的事实，已生效的杨某2的裁判文书与张润昆判决书认定的事实不一致，该认定涉及到对这一事实二人是否存在事前有过预谋，请求查明事实，依法公正判决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员孙海波、检察官助理刘松涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张润昆、指定辩护人彭涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2019）晋0882刑初10号刑事判决； 二、发回河津市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  仇春娟 审判员  高吉荣 审判员  崔运太 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 博
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初1677号之二 原告：高安市瑞城劳动服务中心，住所地：江西省高安市。 法定代表人：邓小高，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：熊某某，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告高安市瑞城劳动服务中心诉被告南昌市建筑工程集团有限公司、熊某某买卖合同纠纷一案中，原告高安市瑞城劳动服务中心于2019年12月27日向本院书面申请撤回对被告熊某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市瑞城劳动服务中心撤回对被告熊某某的起诉。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  刘思孝 人民陪审员  席卫星 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁春梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1154号 申请执行人：任绍波，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：陈国会，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行任绍波、陈国会与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2384号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4264号原告：许兴涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：许云龙，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：王飞飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：吴青涛，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：祁海彬，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告许兴涛、王飞飞、吴青涛与被告祁海彬运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告许兴涛、王飞飞、吴青涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兴涛、王飞飞、吴青涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许兴涛、王飞飞、吴青涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许兴涛、王飞飞、吴青涛负担。审判员  齐素娟二〇一九年十二月二十三日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1854号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李艳洪，男，生于1997年6月23日，云南省昆明市嵩明县人，户籍地云南省昆明市嵩明县。被告人李艳洪因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人李艳洪犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议调整书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人李艳洪及其指定辩护人汪金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日19时许，被告人李艳洪在本市官渡区后所村103号门口，采用搭线的方式将被害人张某停放在此的一辆黑色嘉陵牌电动车盗走。被告人李艳洪将被盗电动车骑行至五华区茭菱路大理公馆门口时被民警抓获，并当场缴获其盗窃所得的电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2900元。被盗电动车现已发还被害人。公诉机关认为，被告人李艳洪秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李艳洪归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赃物已追回并发还被害人，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李艳洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是“被告人李艳洪具有坦白情节，系初犯,请求从轻判处”。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李艳洪秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出“被告人李艳洪具有坦白情节，系初犯，请求从轻判处”的意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人李艳洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  李 红二〇一九年十二月六日书 记 员  程 琳
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初265号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人蔡沈，男，1996年1月3日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。2018年12月28日因犯非法拘禁罪被含山县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年8月24日刑满释放。2019年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被含山县公安局刑事拘留，同年9月5日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 辩护人马文华，安徽方华律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人蔡沈寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、闻玉美出庭支持公诉，被告人蔡沈及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2014年夏天的一天晚上，被告人蔡沈与俞晓飞、裴某在含山县城李军大排档吃饭时碰到蒋某，在相互讲话时,蔡沈认为蒋某讲话不给他面子，转身跑进大排档厨房内拿菜刀要砍蒋某，蒋某见状便往＂岸香咖啡＂方向逃跑，蔡沈持刀跟后追撵约二十米未追上，随后大排档老板娘范某将蔡沈手中菜刀抢下。之后不久，俞晓飞打电话喊蒋某至含城岸香咖啡打借条，蔡沈再次在岸香咖啡门口碰到蒋某，因心中怒气未消，蔡沈上前准备殴打蒋某，蒋某逃至陈某停在门口的车上，蔡沈踹了车门后，陈某驾车带蒋某驶离现场。 公诉机关认为，被告人蔡沈在公众场合持刀追砍他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蔡沈到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡沈有期徒刑九个月。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证:接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕必要性说明、到案经过、户籍信息、查询证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书； 2.证人证言：证人陈某、范某、裴某的证言； 3.被害人陈述：被害人蒋某的陈述； 4.被告人的供述与辩解：被告人蔡沈的供述与辩解； 5.辨认笔录。 被告人蔡沈当庭供述：对含山县人民检察院指控的事实无异议，认罪。 辩护人的意见：1.主观恶性不大，刚满十八周岁；2.被告人已取得谅解；3.归案后如实供述，系坦白。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证:接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕必要性说明、到案经过、户籍信息、查询证明、谅解书、刑事判决书、释放证明书；2.证人证言：证人陈某、范某、裴某的证言；3.被害人陈述：被害人蒋某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡沈的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为被告人蔡沈在公众场合持刀追砍他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护意见1，被告人在公众场合持刀追砍他人，主观恶性较深，该辩护意见不予采纳；辩护意见2、3，与事实相符，予以采纳。被告人蔡沈到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡沈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日至2020年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一九年十二月十八日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。