wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特661号申请人:钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新城路2号24幢3467室。法定代表人:倪建达，董事长。委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：贵州新湃传媒有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城1号。法定代表人：王鑫，董事长。委托诉讼代理人：史晓静，女，1986年11月23日出生，汉族，贵州新湃传媒有限公司员工。申请人钜洲资产管理(上海)有限公司（以下简称钜洲公司）与被申请人贵州新湃传媒有限公司（以下简称新湃传媒公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。钜洲公司称，请求法院确认《影视剧联合投资摄制协议》、《网络剧联合投资摄制协议》、《电视剧联合投资摄制协议》（以下简称涉案三份协议）中的仲裁条款对钜洲公司无法律约束力;新湃传媒公司承担本案的申请费。事实和理由如下：申请人系宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称瑞影合伙企业)的有限合伙人。2017年瑞影合伙企业先后与被申请人签署案涉三份协议，案涉三份协议第10.3条约定:如协商不成,任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会,按该会届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。2019年被申请人违反案涉三份协议约定,未按时向瑞影合伙企业支付投资本金及收益。在瑞影合伙企业执行事务合伙人怠于履行职责,申请人依据《合伙企业法》第68条规定，以申请人自身名义向法院提起了诉讼,法院以申请人起诉所依据的协议已明确约定仲裁管辖为由至今仍未受理。同时,申请人亦依据协议约定向北京仲裁委员会递交仲裁申请,但仲裁委以非仲裁协议签署方为由拒绝受理。至此,申请人作为有限合伙人，依据《合伙企业法》第68条所享有的派生诉讼权利已无途径可获救济。申请人认为,意思自治是仲裁基本原则,仲裁协议最基本要素是当事人一致同意,是缔约双方根据自己意愿行使诉权的形式。根据《仲裁法》第4条规定,仲裁协议只能够约束协议签订当事人,不可扩张适用于未签订的第三人,否则将剥夺第三人选择诉讼解决问题的权利。本案中,申请人并非案涉三份协议签署方,亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第8、9条所规定的仲裁协议效力扩张情形,仲裁条款对申请人应无法律约束力。依据《合伙企业法》第68条规定,有限合伙人提起派生诉讼不视为其执行合伙企业事务,即其以自己的名义独立向第三人提起诉讼。有限合伙人派生诉讼制度之根源是法律对执行事务合伙人不当执行合伙企业事务行为的一种纠正。这种纠正理应包括有限合伙人对因合同关系引起纠纷的争议解决方式和管辖的选择。据此,合伙企业与被申请人约定的仲裁条款,不应约束申请人。新湃传媒公司称，不同意钜洲公司确认仲裁条款对申请人无法律约束力的申请。理由如下：一、瑞影合伙企业根据其与新湃传媒公司订立的案涉三份协议积极行使权利，不存在怠于行使权利的情形，钜洲公司作为瑞影合伙企业的有限合伙人，尚不具备依据《合伙企业法》第68条规定提起派生诉讼的条件;二、案涉三份协议约定的争议方式为向北京仲裁委员会申请仲裁，该约定意思表示明确且仲裁机构选定明确，仲裁约定条款合法有效。钜洲公司虽不是案涉三份协议的当事人，但作为瑞影合伙企业的有限合伙人，根据《合伙企业法》第68条的规定提起有限合伙人派生诉讼，其应受瑞影合伙企业与新湃传媒公司签订的仲裁协议的约束;三、瑞影合伙企业依据案涉三份协议中的仲裁条款提起仲裁，若法院裁定瑞影合伙企业与新湃传媒公司之间的仲裁条款对钜洲公司不具有约束力，则会造成法院程序与仲裁程序的冲突，进而产生结果冲突。故请求法院依法确认仲裁条款对钜洲公司具有法律约束力。经审查查明：2017年2月22日，执行事务合伙人新湃资本投资管理（内蒙古）有限公司、优先级有限合伙人钜洲公司、劣后级有限合伙人新湃娱乐（内蒙古）有限公司签订《宁波高新区新湃瑞影股权投资合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》。2017年,瑞影合伙企业先后与被申请人新湃传媒公司签署《影视剧联合投资摄制协议》、《网络剧联合投资摄制协议》及《电视剧联合投资摄制协议》，上述三份协议第10.3条约定：如协商不成,任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会,按该会届时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。本院认为，本案为仲裁协议效力审查案件。本案申请人钜洲公司以其并非仲裁协议签订人，请求法院确认其加入的合伙企业与本案被申请人新湃传媒公司签订的《影视剧联合投资摄制协议》、《网络剧联合投资摄制协议》及《电视剧联合投资摄制协议》中的仲裁条款对钜洲公司无法律约束力，本院认为，该申请提出主体及内容均不是仲裁协议效力审查案件的受理范围，对钜洲公司的申请，本院不予审查。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回申请人钜洲资产管理(上海)有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十二月十九日法官助理  张丽同书 记 员  郭 怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1298号申请人：曹国旗，男，生于1964年12月10日，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：原代：刘吉东刘文博（实习），北京高文（郑州）律师事务所律师。被申请人：田乃胜，男，生于1988年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。申请人曹国旗与被申请人田乃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0122民初10201号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：将被申请人田乃胜所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，限制其转让的权利、抵押的权利，且查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1888号申请执行人王琦,男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人任皓，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行王琦与任皓民间借贷纠纷一案的(2019)京0116民初4542号民事调解书过程中，王琦撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院(2019)京0116民初4542号民事调解书中确定的2019年6月份任浩应给付王琦的6000元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十二月二十一日书记员  王海亮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执监23号申请执行人：陈昌元，男，1974年9月24日出生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人：钱成红，男，1970年3月21日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被执行人：王晴，女，1976年8月7日出生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：王华，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：栾雪峰，男，1974年12月21日出生，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人陈昌元依据射阳县人民法院（2014）射民初字第01229号民事调解书，申请执行被执行人钱成红、王晴、王华、栾雪峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月6日立案执行。现申请执行人陈昌元以该案尚未执行完毕，而射阳县人民法院长期未予恢复执行、对被执行人采取执行强制措施等为由，向本院申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：射阳县人民法院（2014）射民初字第01229号民事调解书由盐城经济技术开发区人民法院执行。射阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐城经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 淼书 记 员 陈 峰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初3094号原告:任某1，男，汉族，山西省中阳县人，身份证号码：×××法定代理人:任某2，男，汉族，1986年4月1日生，山西省中阳县人，系原告任某1的父亲委托代理人:闫某，山西太初律师事务所律师被告:李某，男，汉族，山西省方山县人，身份证号码：×××被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负责人:方江团委托代理人:武某，公司员工原告任某1与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月19日受理后,依法适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费等共计146658.08元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年8月23日17时11分许，被告李某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿离石区北川河东路由南向北行驶至与文丰路交叉口时，在右转弯过程中，与原告任某1驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致原告任某1受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。后离石区公安局交警大队作出第141102120190000603号道路交通事故认定书，认定被告李某应负本起事故的全部责任，原告任某1不负本起事故责任。事故发生后，原告即被送到吕梁市人民医院，经诊断为左胫腓骨骨折，后医生建议去上级医院治疗，随即原告到山西医科大学第二医院住院治疗，于2019年8月28日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。另肇事车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故给原告身体和精神造成了巨大损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法予以支持。被告李某未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，本案诉讼费不属于保险范围内，我公司不予承担。医药费，我公司只认可吕梁市人民医院和山大二院提供的正规发票；原告请求的伙食费认可；营养费，我公司认可60天，每天50元；护理费，我公司认可60天，每天128元；原告请求的残疾赔偿金，不认可；我公司对鉴定结论不认可;原告也没有提供按城镇标准计算的依据；交通费，我公司认可500元；食宿费用，不认可；精神抚慰金和鉴定费均不认可；二次手术费用因原告没有鉴定，其主张我公司认为10000元明显与实际不符，我公司只认可3000元.经审理查明,2019年8月23日17时11分许，被告李某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿离石区北川河东路由南向北行驶至与文丰路交叉口时，在右转弯过程中，与原告任某1驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致原告任某1受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队于2019年9月20日作出的第141102120190000603号道路交通事故认定书，认定被告李某应负本起事故的全部责任，原告任某1不负本起事故责任。事故当天，原告被送到吕梁市人民医院住院检查治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，后医生建议去上级医院治疗，出事当天原告转到山西医科大学第二医院住院治疗，于2019年8月28日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。于2019年9月4日出院。共花医疗费41088.08元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和保险限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2019年11月1日作出了鉴定意见书：被鉴定人任某1所受损伤构成十级伤残。原告垫付了鉴定费1500元。本院认为,经计算原告的损失为医疗费41088.08元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费5000元（50元×100天）、护理费12800元（46693元÷365天×100天）、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通住宿费3000元、后续治疗费（酌情考虑9000元），以上共计140658.08元。交警部门的事故认定合法有效,本院予以采信。被告李某应负本起事故的全部责任，原告任某1不负本起事故责任。因×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险和保险限额为300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助、营养费，共计10000元，赔付护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费等共计110000元。故剩余的20658.08元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告20658.08元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效后十五日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告任某1医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费、后续治疗费等共计140658.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元,减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担1556.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇一九年十二月十二日书记员 贾秋霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7358号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：仓某，女，汉族，1990年9月24日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告仓某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告仓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7411.36元，利息1351.37元，逾期还款违约金580.75元，共计人民币9343.48元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月2日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币9343.48元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9343.48元，其中本金7411.36元，利息1351.37元，逾期还款违约金580.75元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7411.36元，利息1351.37元，逾期还款违约金580.75元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仓某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7411.36元、截止2019年9月29日的利息1351.37元，逾期还款违约金580.75元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4869号原告：纪振侠，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：乔志有，男，1967年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告纪振侠与被告乔志有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪振侠到庭参加诉讼，被告乔志有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪振侠向本院提出诉讼请求：要求被告乔志有偿还借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至被告乔志有清偿完毕之日）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年3月23日，被告乔志有以资金周转为由向我借款5000元，并出具借据，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告乔志有未到庭、未答辩。经审理查明：2019年3月23日，被告乔志有向原告纪振侠借款5000元，并向原告纪振侠出具借条1份，主要内容为“因做生意急需周转，今借到纪振侠现金（5000元）伍仟元整，借款期限5个月，2019年3月30日起每月30日还壹仟元，5个月全部还清，如不按时还款，借款人愿承担一切法律责任。出资人纪振侠借款人乔志有2019年3月23日”。另查明：2019年1月6日原告纪振侠在中国建设银行股份有限公司鹤壁淇滨支行取款5000元。以上事实由原告纪振侠的陈述、借条及取款凭证等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告乔志有向原告纪振侠借款5000元，并出具借据，原、被告之间成立民间借贷关系。被告乔志有未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对原告纪振侠要求被告乔志有偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告纪振侠要求被告乔志有支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至被告乔志有实际清偿完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告纪振侠未提交证据证明双方约定了逾期利率，原告纪振侠主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，故被告乔志有应以5000元为基数，按照年利率6%支付原告纪振侠利息，自起诉之日即2019年12月9日计算至清偿完毕之日。被告乔志有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志有于本判决生效之日起十日内偿还原告纪振侠借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月9日计算至被告乔志有清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔志有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 超
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执963号 申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，系该公司董事长。 被执行人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地营山县新城路大唐盛景四楼1号、12号、13号。 法定代表人：陈长江，系该公司总经理。 被执行人：陈洪，男，汉族，生于1979年1月4日，住四川省南充市顺庆区。 本院受理的四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）申请执行营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称同福公司）、陈洪民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院做出的（2019）川13民终33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人同福公司、陈洪各支付申请人二审案件受理费11400元，共计22800元。 本案在执行过程中，被执行人同福公司、陈洪均未履行义务。经查，被执行人同福公司在本院作为申请执行人的案件较多，但均未执行到被执行人的财产，其所涉案件均已终本结案，也未查到同福公司有可供执行财产。另被执行人陈洪在本院同样所涉案件较多，且均为被执行人，其名下无可供执行财产。经申请人同意和合议庭研究，本案终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 静
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4488号原告：丁美莲，女，1965年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：耿献文，女，1966年7月31日出生，现住址均不详。被告：黄永林，男，1965年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。丁美莲与耿献文、黄永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告丁美莲于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁美莲申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁美莲撤诉。案件受理费免交，原告丁美莲已预交2313元，退还原告丁美莲2313元。审判员 刘恺 二○一九年十二月十七日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2966号 原告：李承泽，男，1990年1月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：韩春梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住乾安县。 原告李承泽与被告韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承泽到庭参加诉讼，被告韩春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李承泽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币40000元。事实与理由：2018年8月2日被告急需用钱，向我借款人民币50000元，已偿还10000元，尚欠40000元经多次催要被告以各种理由推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法保护。 韩春梅未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，韩春梅在李承泽处借款5万元，李承泽以现金方式交付后，由韩春梅出具借据一枚，并在欠款人处签字捺印。借据出具后，由韩春梅女儿代替偿还1万元，剩余欠款4万元尚未偿还。 本院认为，韩春梅在李承泽处借款，李承泽以现金方式交付后，韩春梅为其出具借据一枚并在借款人处签字捺印，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对于还款期限没有明确书面约定，出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款，故李承泽持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告韩春梅于本判决生效后立即给付原告李承泽借款人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3276号之二原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该行行长。被告：张晓立，男，1979年2月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：孙洪莲，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告张晓立、孙洪莲借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤诉。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告负担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王素平二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 扬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初270号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人被告人陆某某，女，1980年11月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，文盲，农民，住三江侗族自治县。曾因收购赃物，于2019年10月8日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月19日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年12月3日被本院取保候审。 立案日期2019年12月2日。 开庭日期2019年12月5日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕252号起诉书，指控被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处陆某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人陆某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月21日、22日，被告人陆某某两次在自己经营的位于三江侗族自治县古宜镇废旧收购站收购杨某某（另案处理）在本县古宜镇某小区工地内盗窃所得的铜芯电线和电缆线。2019年9月24日凌晨1时许，陆某某丈夫姚某某驾驶车牌为桂Ｂ×××××五菱微型车搭乘陆某某一起将收购的铜芯电线和电缆线运至柳州市全民金属回收有限公司柳江分公司销售。经鉴定，被盗的铜芯电线和电缆线价值人民币10950元。 另查明，2019年9月26日，陆某某主动到公安机关投案，并如实供述其收购被盗铜芯电线和电缆线并与姚某某将被盗物品运至柳州市全民金属回收有限公司柳江分公司出卖的作案事实。2019年9月29日，陆某某将收购被盗的铜芯电线和电缆线出卖后违法所得的3870元上缴至公安机关。陆某某曾因收购赃物，于2019年10月8日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日。 本院意见被告人陆某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。案发后陆某某主动将违法犯罪所得款上缴至公安机关，依法可酌情对其从轻处罚。陆某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人陆某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陆某某上缴至三江侗族自治县公安局的违法犯罪所得人民币3870元，依法由三江侗族自治县公安局予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇一九年十二月五日 书记员  覃逢献
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10512号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、吕飞飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：吕东海，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告吕东海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人吕飞飞到庭了参加诉讼，被告吕东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔金额共计人民币54535.2元（包括本金53134.95元、利息1255.64元和罚息144.61元）及逾期保费2661.33元，共计57196.53元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额54535.2元为基数，自2018年10月29日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、判令被告向原告支付因本案催收产生的律师费；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告吕东海于2017年1月9日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款100000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年10月29日对陆金所平台进行了理赔，取得了相应的追偿权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告吕东海缺席未答辩。经审理查明：2017年1月9日，被告吕东海因日常生活消费向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）申请借款本金100000元，被告吕东海在陆金所用户名为137××××7988。借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。当日，被告吕东海通过陆金所融资平台向案外人刘宝华、孙立宏、周伊甸、陶有金、汤砺锋、赵斌辉分别借款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元和50000元。2017年12月4日，案外人孙立宏将债权转让给周迎解；2017年6月14日，案外人周伊甸将债权转让给虞智力，2018年2月28日，虞智力将债权转让给赵连全；2017年3月25日，案外人陶有金将债权转让给白智稳，2018年6月26日，白智稳将债权转让给石蒨；2017年11月16日，汤砺锋将债权转让给王军，2018年2月6日，王军将债权转让给罗冰英；2017年4月20日，赵斌辉将债权转让给杨金波，2017年6月1日，杨金波将债权转让给赵春燕。2017年1月9日，被告吕东海就当天借款与原告签订了平安个人借款保证保险保险单，约定每月保费率0.76％，每月保费金额760元，约定个人借款保证保险金额100000元，保险期间为从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单约定投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告吕东海未能及时还款，2018年10月30日，原告分别向刘宝华、周迎解、赵连全、石蒨、罗冰英、赵春燕偿还借款本息5453.50元、5453.50、5453.50元、5453.50元、5453.50元、27267.58元，共计54535.08元。原告代偿上述款项后，被告吕东海未予偿还。另查明，原告没有证据证实其支付了律师费、保全费、公告费。上述事实，有原告提交的个人借款协议、保险单、投保单、平安个人借款保证条款、被告还款明细、个人借款债权转让协议、被保险人信息变更单、理赔确认书及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告吕东海向他人借款100000元提供了保证保险，后因被告逾期还款，原告作为保证人向出借人偿还借款本息54535.08元，故原告向被告吕东海追偿上述借款本息54535.08元，于法有据，证据充分，本院予以支持。因本案系追偿权纠纷，关于原告依据原、被告双方签订的保险合同要求被告偿还逾期保费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的违约金其实质上是其承担保证责任后的利息损失，原告平安公司属于金融业，故其主张的违约金本院酌定按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日后）。原告要求被告承担律师费、保全费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。被告吕东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕东海于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54535.08及违约金（违约金自2018年10月30日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担30元，被告吕东海负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇一九年十二月六日书记员  勾小迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6418号原告：湖北玖通达实业有限公司。。法定代表人：严俊，经理。委托诉讼代理人：王波林，公司员工。被告：张巍，男，1981年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告湖北玖通达实业有限公司与被告张巍劳动争议纠纷一案中，原告湖北玖通达实业有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北玖通达实业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北玖通达实业有限公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十二月二十六日书记员  范 静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5518号原告:梁华健，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告:靳芳芳，女，1989年1月27日出生，汉族住安徽省舒城县。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告梁华健、靳芳芳诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期交房的违约金12239.3元(以房屋总价款582824元为基数,按照日万分之二计算，自2017年10月31日起至2018年2月12日共计105天；2、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金18184.11元(以房屋总价款582824元为基数,按照日万分之一计算，自2018年10月26日起至2019年9月3日共计312天,暂计算至起诉之日为18184.11元)，后期以582824元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日,原告梁华健、靳芳芳与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1401室,房屋总价款为582824元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房“,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件,且被告存在逾期交房的情形。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期交房及逾期办理房屋产权证的行为属于违约严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：1.原被告已于2018年2月12日，办理了房屋交付手续；2.涉案房屋已于2019年3月5日，经舒城县住房和城乡建设局登记备案。故被告不应承担逾期交付房屋的违约责任。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、收据。被告提交以下证据：房款结算单据、工程竣工验收报告、竣工验收备案表。经审查，本院对原、被告提供的证据真实性、合法性和关联性予以认定。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实，除房款变更为580641元外，其他无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：1.原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金;2.原告主张的逾期办证违约金的计算方法。关于焦点1，依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，因原告已于2018年2月12日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点2，根据买卖合同关于“于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记”和“如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金”的约定。被告应当向原告支付逾期办证违约金，但起算时间应为实际交付房屋之日起的第360日即2019年2月7日至本案庭审辩论终结之日即2019年11月7日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为580641元×273天×1/10000=15851元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁华健、靳芳芳支付违约金15851元；二、驳回原告梁华健、靳芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取280元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担140元,原告梁华健、靳芳芳负担140元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5830号原告：宁百龙，男，1965年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告宁百龙诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告宁百龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁百龙的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁百龙撤诉。案件受理费10元减半收取5元由宁百龙负担，另5元退回给宁百龙。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9324号 原告：苏州博钺电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号，统一社会信用代码9132059409419452XP。 法定代表人：张红。 委托诉讼代理人：罗晓宇，广东杰凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹学良，广东才源律师事务所律师。 被告：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业创业园2-B-3第2层（D），统一社会信用代码91320900338914598J。 法定代表人：许根强。 原告苏州博钺电子科技有限公司与被告江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0591民初9324号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。在答辩期间，被告对本案管辖权提出异议，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0591民初9324号之二民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请。本案于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗晓宇到庭参加诉讼，被告江苏正昀新能源技术有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、被告立即偿还所欠原告货款139824元，支付利息4194.72元（以139824元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4.5%，暂从2018年11月30日计算至2109年7月30日计息为4194.72元，并继续计息直至偿清为止）；2、判令被告承担原告聘请律师费27964.8元、诉讼担保费2000元、差旅费5000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供货，2018年9月17日双方签订《货款结算协议》，被告确认尚欠原告139824元未付。故原告诉至法院。 在案件审理中，原告明确本案起诉后被告支付货款5万元，故变更该诉讼请求1：要求被告支付货款89824元，以及自2018年12月1日起至清偿日止以89824元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；其他诉请不变。 被告江苏正昀新能源技术有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告长期向被告提供熔继器和保险丝等货物。因被告未如期支付货款，2018年9月17日双方签订《货款结算协议》，被告确认尚欠原告货款共计139824元，被告承诺在2018年11月30日前一次性支付原告；如被告如期支付，则原告同意九折让利，被告仅需支付125841.6元，如被告未如期全额支付该折让款125841.6元，则被告应支付总货款139824元；乙方为实现债权所产生的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等费用由被告承担。 2019年6月28日，原告与广东杰凯律师事务所、广东才源律师事务所分别签订《委托代理合同书》，约定由该二所分别指派律师担任本案诉讼代理人，前期律师费分别为7500元。原告据此向该二律师事务所分别支付7500元。 本案起诉后，原告向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付担保费2000元。 以上事实，由原告提交的采购订单、送货单、货款结算协议、委托代理合同、中国平安财产保险股份有限公司保单保函、发票等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告以采购订单、货款结算协议主张与被告存在买卖合同关系，经审查该凭证形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。现原告以结算协议主张未付货款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付自2018年12月1日起至清偿日止以89824元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息亦有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，有合同依据，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况酌情支持7290元。原告要求被告支付诉讼保全担保费2000元，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费5000元，因未提交证据证实，本院不予支持。 被告江苏正昀新能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博钺电子科技有限公司货款89824元，以及自2018年12月1日起至清偿日止以89824元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告江苏正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博钺电子科技有限公司律师费7290元、财产保全担保费2000元； 三、驳回原告苏州博钺电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，财产保全费1270元，合计3210元，由原告苏州博钺电子科技有限公司负担808元，由被告江苏正昀新能源技术有限公司负担2402元（被告于本判决生效之日起十日内缴付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 柳海峰 二〇一九年十二月十日 法官助理 费美娟 书 记 员 杨钰婷
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0103行初395号原告杨倩，女，1969年5月7日出生，回族，住济南市。委托代理人纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托代理人任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者.被告济南市社会保险事业中心，住所地济南市。法定代表人张彦，主任。出庭负责人刘敏，总会计师。委托代理人王松，该中心市中办事处工作人员。委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。原告杨倩诉被告济南市社会保险事业中心社会保险待遇核定一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杨倩向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告杨倩请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨倩负担。审 判 长  俞春晖人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  周庆华二〇一九年十二月四日书 记 员  徐铭慧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3370号申请执行人：王霞，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。关于申请执行人王霞诉被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初7340号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，在执行过程中申请执行人王霞与被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执3370号执行案件中对被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月五日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初1371号 原告:贵州华明物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，统一社会信用代码：91522632353592726w。 法定代表人：游建华，董事长。 委托代理人：张建华，公司经理。 被告：杨思，女，民族，侗，1988年7月30日生，现居住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告杨思物业服务合同纠纷一案，本院收到原告贵州华明物业服务有限公司起诉状后，通过诉前调解，被告龙安妮于2019年12月22日履行了支付物业费的义务，2019年12月23日，原告贵州华明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华明物业服务有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石含璞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3449号 申请执行人：赵京丰，男，汉族，1969年7月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人：吴金琼，男，汉族，1976年5月8日出生，住兰州市城关区。 被执行人：林冬金，女，汉族，1973年8月9日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人赵京丰与吴金琼、林冬金民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵京丰于2019年12月10日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵京丰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13553号原告：顾超凡，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。被告：上海欢逗堂文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈博华。原告顾超凡与被告上海欢逗堂文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾超凡撤回对被告上海欢逗堂文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告顾超凡负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年十二月二日书记员  李韵洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2854号 原告：洞口县工商广告装璜有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城路266号。 法定代表人：肖新毛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘光明，男，该公司合伙人。 被告：洞口县洛克健身俱乐部，住所地洞口县文昌街道桔城路好又多4楼。 法定代表人：付斌，该俱乐部经理。 原告洞口县工商广告装璜有限公司与被告洞口县洛克健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，原告洞口县工商广告装璜有限公司以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告洞口县工商广告装璜有限公司撤回起诉。 本案受理费收取99元，由原告洞口县工商广告装璜有限公司负担。 审判员  匡宗云 二〇一九年十二月四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5190号原告：杨正陆，男，1953年6月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：张祖清，男，1941年11月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：张祖双，男，1948年10月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨正陆与被告张祖清及第三人张祖双不当得利纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杨正陆于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正陆撤诉。案件受理费25元，由原告杨正陆负担。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执903号申请执行人柏正祥，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市（401、402、405、405A）。法定代表人朱荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人吴春龙，该公司员工。申请执行人柏正祥与被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年8月10日作出(2019)苏0991民初300号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柏正祥劳务报酬3987元及自2019年2月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本案是系列案件，在执行过程中，已依法查询了被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。江苏中原世创装饰设计工程有限公司登记地址也未发现可供执行的财产，同时经查找，也未发现其法定代表人朱荣华的下落。被执行人原在盐城世纪新城建设投资有限公司尚有部分工程款尾款，但因盐城市盐都区人民法院在先冻结且目前已经扣划至该法院账户，我院无法处置该尾款。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员(兼)  刘广曙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢58号申请执行人石俊，男，1955年11月30日出生，汉族，住肇源县。被执行人邹永峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住肇源县。本院在执行石俊与邹永峰借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2018)黑0622民初2093号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹永峰给付借款合同纠纷款30800元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人邹永峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人邹永峰采取限制高消费措施。4、其名下有三台车，车籍档案已由本院查封，车辆下落不明，申请执行人石俊不能提供车辆线索，无法处置。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判员  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月二十二日书记员  庞 博
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2449号之一 申请执行人：刘丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴超，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3516号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴超至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴超名下有坐落于安徽省淮北市相山区××东桓××＃××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴超名下坐落于安徽省淮北市相山区××东桓××＃××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人吴超负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吴超不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人吴超于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初4026号原告：梁建强，男。被告：刘小红，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：刘玉林，女，1983年10月1日开庭，现住内蒙古呼和浩特市。本院于2019年12月10日依法立案受理了原告梁建强诉被告刘小红、刘玉林民间借贷纠纷一案，原告梁建强于2019年12月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁建强撤回诉讼请求。案件受理费550元减半收取275由原告梁建强承担。审判员 张永厚 二○一九年十二月十一日书记员 云 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9992号 原告成某，男，1972年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（一般授权代理）吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告陈某1，女，1975年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人陈某2，男，1946年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告父亲。 委托代理人（一般授权代理）陈国萍，女，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告堂姐。 原告成某诉被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人吴惜丹，被告陈某1的法定代理人陈某2和委托代理人陈国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。但婚后不久，原告就发现被告的精神有问题，后来得知被告系××重症患者，被绍兴市第七人民医院诊断为双相情感障碍，伴有精神性症状的狂躁发作，一直在住院治疗，且至今未治愈，但被告及其法定代理人自始至终均未告知原告系××人，原告为此承受巨大的精神痛苦，故原告起诉要求：1、依法确认原告与被告的婚姻无效；2、诉讼费由被告承担。 被告陈某1辩称：1、双方系自由恋爱；2、被告所患的系间歇性精神疾病；3、双方在婚姻关系存续期间，原告未尽作为丈夫的责任；4、原告此前曾提出离婚诉讼，该离婚诉讼民事判决书确定婚后双方感情一般，故应认定双方的婚姻系有效婚姻。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未生育。在与原告共同生活期间，被告于2017年4月23日离家出走，目前被告在绍兴市第七人民医院住院治疗。2018年9月20日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决驳回其诉讼请求。原告又于2019年8月29日向本院提起离婚诉讼，后以撤诉告结。 另查明，被告于2010年曾因患有重性精神障碍性疾病进行治疗；经绍兴市第七人民医院诊断，被告目前患有“双相情感障碍，伴有精神性症状的狂躁发作”、“目前病情欠稳定，仍需继续住院”。 以上事实，由原告提交的结婚证书1份、医疗诊断证明1份、特殊病门诊医疗卡1份；被告提交的（2018）浙0602民初10220号民事判决书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：我国婚姻法规定,婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的,婚姻无效。根据原告提交的特殊病门诊医疗卡及被告方的陈述，表明被告在婚前确患有重性精神障碍性疾病，目前因患有“双相情感障碍，伴有精神性症状的狂躁发作”而在绍兴市第七人民医院住院治疗，但本案现有证据尚无法证明被告患有的精神障碍性疾病在结婚登记当时是否处于发病期而使其不具有相应的民事行为能力。而根据原告自认，其系“在婚后不久才发现被告精神有问题”，证实结婚登记当天被告精神状况并无异常，在被告精神状态正常，能够辩认自身行为后果的情况下，原、被告结婚登记系双方真实意思表示，且又经过婚姻登记处的审查，不应认定无效。其次，目前并没有相关法律明确规定,被告所患的精神障碍疾病属于医学上不应当结婚的范畴,《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》均将“在发病期内的有关××”列为“暂缓结婚者”。卫生部《异常情况的分类指导标准(试行)》也将“精神分裂症”及其他发病期内的××列为“暂缓结婚者”而非“不准结婚者”。故现有证据不能充分证明被告所患疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病。现原、被告双方缔结婚姻关系意思表示真实，为有效婚姻。原告请求宣告婚姻无效,无事实和法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第(三)项，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告成某要求宣告与被告陈某1婚姻无效的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。 本判决一经作出，即发生法律效力。 审判员  戴伟章 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱黄莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9874号 申请执行人：佛山市进盈印刷器材有限公司，住所地佛山市禅城区张槎海口古新路南新创业园开发区B区2号铺位。 法定代表人：梁永。 委托代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：姜超，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告佛山市进盈印刷器材有限公司诉被告姜超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2018)粤0105民初19788号民事判决书已发生法律效力。权利人佛山市进盈印刷器材有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人姜超:1、清还货款150万元及支付从2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息(按《货款支付协议》约定的逾期欠款数额及计付标准月利率1.5%计付)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人佛山市进盈印刷器材有限公司申请执行的时候没有提供被执行人姜超的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人姜超名下的财产信息，发现被执行人姜超名下有：1、增城市中新镇恒大山水城御峰四街5号1606房；2、增城区中新镇恒大山水城北侧地下室负一层156号。经查，上述两房屋已被佛山市南海区人民法院查封，查封期限均从2018年8月10日起至2021年8月9日止，查封案号为(2018)粤0605执保3160号，本院本案在审理阶段已经财产保全轮候查封上述房产，并向首封法院佛山市南海区人民法院发出参与分配函，尚未收到回复；3、广州市海珠区东晓路海联路南苑街15号2104房，上述房屋已被佛山市禅城区人民法院拍卖并成交，本案经参与分配，申请执行人分得387292元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住。 因被执行人姜超具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 淼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监459号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：陶状，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地江苏省东海县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告陶状金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0105民初498号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1962号原告：豆卫红，男，1974年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人张健,河北孟云侠律师事务所律师.被告：邓祖良，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。豆卫红与邓祖良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告豆卫红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆卫红撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十七日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3657号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：傅小霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告傅小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告傅小霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金68956.87元、利息3023.39元、还款违约金6722.9元，以上金额共计78703.16元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年5月2日，被告领取卡号为62×××90的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金68956.87元、利息3023.39元、还款违约金6722.9元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告傅小霞未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2013年5月2日，被告领取卡号为62×××90的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金68956.87元、利息3023.39元、还款违约金6722.9元。本院认为，被告傅小霞向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金68956.87元、利息3023.39元、还款违约金6722.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅小霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金68956.87元、利息3023.39元、还款违约金6722.9元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767.58元减半收取计883.79元，由被告傅小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  郑 伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7490号 原告:韩笑笑，男，1986年12月23日出生，汉族，原住安徽省怀远县龙亢镇三教村韩庄组761号，现住安徽省怀远县经济开发区。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：段磊，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省苏州市太仓市。 被告：王莹，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省苏州市太仓市。 本院在审理原告韩笑笑诉被告段磊、王莹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，原告韩笑笑于2019年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告段磊、王莹的起诉。 本院认为，原告韩笑笑自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩笑笑撤回对被告段磊、王莹的起诉。 案件受理费25元，由原告韩笑笑负担。 审判员  王辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋莹
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执503号 申请执行人：李修忠,男性,1952年3月12日出生,住柳河县。 被执行人：苑秀奎,男性,1973年12月4日出生,住山东省胶州市。 被执行人：苑秀臣,男性,1962年8月15日出生,住柳河县。 本院在执行申请执行人李修忠与被执行人苑秀奎、苑秀臣买卖合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔恒博
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初416号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：南靖县有添电器经营维修部，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇东厦街。注册号350627600033314。 经营者：王有添。 原告TCL集团股份有限公司与被告南靖县有添电器经营维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告TCL集团股份有限公司于2019年12月3日，以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告TCL集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取50元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月三日 书记员  傅舒惠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执826号之四申请执行人：平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站，住所地：平顶山市湛河区高阳路西段（华利制药厂对面）。注册号：410411609000148。经营者：王传德，男，1941年5月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：沈正发，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。关于平顶山市湛河区德盛建筑机械供应站申请执行沈正发、河南华安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南华安建设集团有限公司在三门峡建设工程定额劳保费用管理办公室的工程社会保障金债权冻结。二、解除对被执行人河南华安建设集团有限公司在三门峡浙商联盟置业有限公司的工程款及工程质量保证金债权冻结。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十二月十六日书记员  韩国垟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10205号原告：吴成杰，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。被告：俞丹，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。被告：吴瑛琴，女，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。原告吴成杰诉被告俞丹、吴瑛琴合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成杰的委托诉讼代理人陈付国，被告俞丹、吴瑛琴的共同委托诉讼代理人杨宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令俞丹立即退还80万元及利息（以80万元为基数，自2019年9月7日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2.要求判令俞丹支付律师服务费40000元、保全担保费2700元；3.要求判令吴瑛琴对俞丹的上述付款责任承担连带付款责任；4.本案诉讼费由俞丹、吴瑛琴承担。事实和理由：2019年5月，其作为承租人与杭州佳爵汽车服务有限公司签订《租车合同》，并按约支付80万元押金(保证金），后因该公司原因租赁车辆被收回，但80万元押金被俞丹挪用至今未还。2019年9月3日，俞丹出具确认函，承诺退还80万元押金并承担交通费、诉讼费、律师费等费用和利息，吴瑛琴作为担保人在该书面确认函中签名，但此后俞丹、吴瑛琴并未按约履行，吴成杰遂诉讼至法院。俞丹、吴瑛琴共同辩称，对于欠款80万元没有异议，但利息偏高，吴成杰的损失没有这么多，请求法院予以降低。此外,担保费没有合同依据，诉讼费和律师费由法院根据相关证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，俞丹、吴瑛琴向吴成杰出具《确认函》，载明：本人所有的杭州佳爵汽车服务有限公司向吴成杰出租车辆一台，并签订租赁合同，吴成杰按合同支付押金80万元整，本人承诺不向吴成杰收取任何费用，租期1个月，到期退还吴成杰押金80万元整（捌拾万），后因我方原因车辆收回，押金未退还。现本人俞丹个人承诺尽快退款，吴瑛琴为俞丹担保此押金退还事宜。如在本确认函签订之日起3天内未按时退款，吴成杰可向本确认函签署地无锡市人民中路185号物产大酒店所在地法院起诉，俞丹、吴瑛琴共同承担由此产生的损失包含交通费、诉讼费、律师费等相关费用及逾期还款的利息损失按年化24%计算。本人吴瑛琴为俞丹担保该笔租车押金退还及相应费用全部责任。吴瑛琴作为担保人在该确认函上签字。再查明，2019年9月6日，吴成杰与江苏海辉律师事务所签订委托代理合同，并因本案支付律师费4万元。本院认为，俞丹、吴瑛琴向吴成杰出具的《确认函》系双方真实意思表示，合法有效。俞丹未按约还款、吴瑛琴未履行相应的担保责任，均已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。根据三方所达成的上述《确认函》，80万元押金已经转化为借款，故吴成杰所主张的逾期付款利息及律师费总额不能超过以80万元为基数，按照年利率24%所计算的金额。此外，双方并未对财产保全担保费作出明确约定且该费用并非因违约所致的必然损失。因此，对吴成杰所主张的金额，本院将依法予以调整。综上，对吴成杰的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、俞丹应于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴成杰80万元并支付逾期付款利息（以80万元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、吴瑛琴对俞丹的上述付款及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任；三、驳回吴成杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取后为6400元、保全申请费5000元，两项合计11400元，由吴成杰负担434元，由俞丹负担10966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年十二月十二日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另外有约定，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2095号罪犯朱长根，男，汉族，1964年10月24日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人朱长根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已赔偿二万元）。被告人朱长根及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）皖刑终字第00356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年8月22日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2017年9月-2019年7月消费情况统计表，记载其月均消费416.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱长根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱长根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年3月6日起至2033年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13887号原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：宋志楠、裴瀛，该公司工作人员。被告：刘锋，男，1982年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：侯琳，女，1984年10月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘锋、侯琳物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年9月19日立案，原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十二月十七日书记员  刘 娇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1399号申请执行人：张小平，女，汉族，1988年8月6日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县，被执行人：应春根，男，汉族，1987年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，张小平与应春根民间借贷纠纷一案，张小平依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2017）赣0732民初597号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.55万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行2.55万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执恢22号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路280号。 主要负责人：骆驰，该公司总经理。 被执行人：新疆金天海工贸发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县艾比湖工业园区。 法定代表人：袁磊，该公司经理。 被执行人：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1168号。 法定代表人：杨建村，该公司经理。 被执行人：山东名雅日用品有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶莱镇马店工业园。 法定代表人：于凤杰，该公司经理。 被执行人：山东天海工贸发展有限公司，住所地山东省潍坊市高密市东外环路。 法定代表人：范英，该公司经理。 被执行人：袁磊，男，1965年11月26日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人新疆金天海工贸发展有限公司、乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、山东名雅日用品有限公司、山东天海工贸发展有限公司、袁磊公证债权文书一案，本院于2019年5月14日立案受理。依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第44554号《具有强制执行效力的债权书公证书书》和（2015）新乌证内字第38363号执行证书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额40303563.87元（其中本金40195967.87元，执行费107596.00元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法查封被执行人部分财产，尚不能处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余40195967.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)新71执恢22号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆金天海工贸发展有限公司、乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司、山东名雅日用品有限公司、山东天海工贸发展有限公司、袁磊负有继续向申请执人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨  明 审判员  杨建新 审判员  乔  剑 二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书记员  阿孜古丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终813号 上诉人谢方富，男，1964年4月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人谢方富因诉成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局（原成都市新都区国土资源局）土地征收行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初953号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢方富上诉称，成都市新都区人民政府作出的2017年第16号《政府信息公开申请告知书》证实了成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局于2001年至2005年期间，征收谢方富的承包地、自留地1.885亩，未将征收土地各项补偿费用全额支付给谢方富，违反了法律、法规规定；人民法院应保护谢方富的诉权，谢方富的起诉没有超过法定起诉期限。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初953号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，谢方富起诉时的诉讼请求是，请求确认成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局于2001年至2005年期间，对其在原渭水村6组的承包地、自留地1.885亩实施征收时，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付的行为违法。但在成都市新都区人民政府、成都市新都区规划和自然资源局对谢方富实施的征收补偿行为已经过13余年的情况下，谢方富又就征收补偿行为提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。谢方富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十二月五日 书记员 刘军甫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4402号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被执行人：韩化泉，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩化泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7095号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告韩化泉于2018年12月30日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款3万元；被告韩化泉于2019年1月15日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款38973.70元；原告放弃其他诉讼请求；如被告未按上述协议及时全部履行上述债务，则原告有权自被告违约之次日起，就上述第一至二项所列债务的未履行部分立即向法院申请强制执行，且被告须另行向原告加倍支付迟延履行本民事调解书期间的债务利息（按照《民诉法》第二百五十三条规定计算）；案件受理费1520元，减半收取760元，由被告韩化泉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人韩化泉存款1288.39元，并过付给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制韩化泉高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2562号 原告（反诉被告）：冀茂鹏，男，1964年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 被告：安阳市广聚厚建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市殷都区电厂路街道办事处院内。 法定代表人：张海勇，该公司经理。 被告（反诉原告）：张海勇，男，1975年8月25日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。 原告(反诉被告)冀茂鹏与被告中太建设集团股份有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司、安阳市广聚厚建筑劳务有限公司、被告（反诉原告）张海勇建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院2019年9月9日作出（2019）冀04民终3629号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀0406民初294号民事判决，发回本院重审。在审理过程中，原告（反诉被告）冀茂鹏、被告（反诉原告）张海勇分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）冀茂鹏、被告（反诉原告）张海勇分别提出撤诉、撤回反诉申请，属其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）冀茂鹏撤诉。 二、准许被告（反诉原告）张海勇撤回反诉。 本诉案件受理费72192元，减半收取计36096元，由原告（反诉被告）冀茂鹏负担；反诉案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告（反诉原告）张海勇负担。 审 判 长  郑志燕 审 判 员  马 荣 人民陪审员  郑宵龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  籍晓雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执667号 申请执行人：敖特罕卓拉，男，2010年7月5日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定监护人：门都白乙拉，男，1969年10月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额日敦宝力格，男，1976年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现下落不明。 本院在执行申请执行敖特罕卓拉与被执行人额日敦宝力格生命权纠纷一案中，申请执行人敖特罕卓拉依照（2018）内07民终1878号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被告给付原告62245.35元，诉讼费1000元，合计63245.35元的义务。本院于2019年8月13日立案执行。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年8月14日、2019年9月18日、2019年11月21日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年9月10日依法传统查询（住房公积金、房产、不动产）被执行人无财产；4、2019年10月12日被执行人自动履行3000元；5、2019年11月19日依法传统查询（收益类保险）被执行人无财产；6、2019年12月10日对被执行人发出限制令，将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年12月11日依法传统查询（草场禁牧补助）被执行人无财产；8、2019年12月12日依法现场调查（社区）被执行人在此社区暂无此人；9、2019年12月16日发还申请执行人（监护人）执行款3000元；10、2019年12月16日启动终本约谈，告知申请执行人（监护人）执行情况，申请执行人（监护人）未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行案款3000元，尚有60245.35元债权及执行费849元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十二月十六日 书记员 包  鑫 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执941号申请执行人：刘鑫，男，1976年11月30日出生，汉族，住望奎县。被执行人：望奎中央商城商贸有限公司，住所地望奎县。负责人：范亚君，职务经理。本院在执行申请执行人刘鑫申请被执行人望奎中央商城商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付拖欠171868.723元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十六日书记员  高金成
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执300号 被执行人：刘某东，男。 本院在执行刘某东罚金刑一案中，于2019年11月11日向被执行人刘某东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人刘某东因诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人刘某东银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人刘某东暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12628号之一 申请执行人：刘文立,男,1984年4月20日出生，汉族，住所地广东省化州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人刘文立依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款32333.68元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初6300-1号 本院于2019年10月10日对原告曲伟春与被告曲桂君民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0683民初6300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0683民初6300号民事判决书第二页第十三行“其他3万元被告涉赌放贷”补正为“其他3万元是原告设赌场放贷”。 审判员  穆卫兵 二〇一九年十二月三日 书记员  王 轶