wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2578号罪犯骆晓辉，男，1974年4月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年1月8日作出(2010)广铁法刑初字第12号刑事判决，认定被告人骆晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2013年10月25日、2016年3月18日、2017年12月29日经本院三次裁定共计减刑二年三个月（刑期至2022年7月8日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯骆晓辉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯骆晓辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆晓辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆晓辉减刑九个月（刑期至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执恢99号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：宋刚，男，住贵州省毕节市。被执行人：黄煌，女，住贵州省毕节市。本院在执行中联重科股份有限公司与被执行人宋刚、黄煌追偿权纠纷一案，因被执行人宋刚塔机已被查封、黄煌名下房产不便处置，申请执行人中联重科股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十六日书记员  姚慧群
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4669号原告：刘宇浩，男，1997年3月18日出生，汉族，地址：河北省廊坊市固安县。被告：陈加宽，男，汉族，地址：北京市大兴区。原告刘宇浩与被告陈加宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。本院受理原告刘宇浩与被告陈加宽民间借贷纠纷一案，由审判员赵建军适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址无法向被告陈加宽送达相关法律手续，由于原告不能提供被告陈加宽现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为：本院按原告提供的送达地址及联系方向被告陈加宽无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回刘宇浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十二月十六日书记员  聂国宁
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1248号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李慧军，董事长。委托代理人：李大伟，职员。委托代理人：赵伟光，职员。被执行人：李秀娟，女，1980年7月27日出生，汉族，无职业，住敦化市新源公寓一期。被执行人：张宏捷，男，1964年12月4日出生，汉族，住敦化市新源公寓一期。被执行人：吉林省伟翼建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张宏捷，经理。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与李秀娟、张宏捷、吉林省伟翼建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人李秀娟、张宏捷、吉林省伟翼建筑装饰工程有限公司：1.向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司给付案款本金800000元及利息122302.71元；2.负担案件受理费6208元、保全费4828元、执行费11733元。经审查符合立案条件，本院于9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人李秀娟、张宏捷、吉林省伟翼建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月23日进行网络查控，被执行人名下无其他可供执行财产。2019年11月15日，被执行人张宏捷出售了被保全的位于敦化市民主街新华社区锦绣华府面积62.05平方米门市，并将售房款500000元主动缴纳到法院，本院已于2019年12月12日支付到申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司账户内。2019年12月11日申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与张宏捷达成和解，被执行人张宏捷于2020年1月20日前给付案款10万元，剩余案款于2020年3月31日前全部给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初748号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十二日书记员 张瀚文
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢447号申请执行人王冲，男，1987年生，汉族，住泊头市。被执行人高富，男，1965生，汉族，住张家口市蔚县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初338号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：1、查封高富车牌号PQ5L38江淮牌汽车壹台2、查封期间，查封财产由被执行人负责保管和使用。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人自己承担，查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月六日书记员  李 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1552号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：李永强。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李永强金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十六日书记员  赵汝彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5514号 原告侯星，男，汉族，生于1988年11月23日，农民，陇南市武都区人，住武都区 被告王玺，男，汉族，生于1992年2月18日，居民，陇南市武都区人，住武都区 原告侯星诉被告王玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯星到庭参加诉讼，被告经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告侯星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，2、依法判令被告以10000元为基数，按月利率2%支付自2018年4月21日起至本息实际还清之日为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告王玺向原告侯星借款10000元，约定借款期限1个月，并与当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告侯星围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款10000元的事实。 被告王玺未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告王玺向原告侯星借款10000元，并与当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到侯星人民币现金壹万元整（10000.00元），借款期限1个月，月息2分，借款人：王玺，日期：2018年4月21日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金10000元，2、由被告以10000元为基数，按月利率2%支付自2018年4月21日起至本息实际还清之日为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告承认借据中“月息2分”系其本人所写，非被告书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告王玺应当承担归还原告借款的义务，故对于原告侯星要求被告归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，因借条中月息2分系原告自己所写，属无效的民事行为，故原告请求按月利率2%支付利息的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告王玺偿还原告侯星借款本金10000元。 二、驳回原告侯星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初462号公诉机关广饶县人民检察院。被告人陈锋，男，汉族，1981年6月12日出生于山东省利津县，中专文化，个体司机，户籍所在地东营市利津县,现居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月25日被广饶县公安局刑事拘留,同年10月2日被取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人陈锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年9月24日18时40分许，被告人陈锋驾驶鲁Ｅ×××××重型仓栅式货车沿潍高路（广饶县境内）由东向西行驶至安德村路口处时，与张某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致张某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈锋拨打报警电话并在现场等待交警到达，如实供述了交通事故发生的过程。经事故原因分析认定，被告人陈锋承担事故的主要责任。经鉴定，被害人张某系胸腹脏器损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人拨打120急救电话并报警后在现场等候处理。被告人陈锋到案后，如实供述自己的犯罪事实。2019年12月26日，被告人陈锋自愿将5万元现金交纳到法院，用于支付给张某亲属除保险依法赔偿以外的补偿费。上述事实，被告人陈锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心检验报告，广饶县人民医院诊断证明，被告人陈锋书写的悔过书，本院收款收据，被告人陈锋户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，除依法赔偿外自愿给被害人亲属补偿金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振民人民陪审员  高美欣人民陪审员  聂士彪二〇一九年十二月三十日书 记 员  董靖宇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1467号申请执行人：王习跃，男，1965年5月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所：玉溪市通海县四街镇龚杨村。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联。申请执行人王习跃与被执行人通海县联鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云0423民初1563号民事判决书，已于2019年8月9日发生法律效力。申请执行人王习跃于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人通海县联鑫纸业有限公司偿还申请执行人王习跃借款本金人民币50000元，并支付2018年5月17日至2019年7月18日期间的逾期利息3567元，并负担案件受理费940元，执行费700元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，未查到可供执行的财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人通海县联鑫纸业有限公司名下有坐落于通海县××街镇××组（土地使用权证号为通国用（2000）字第03-04-0264号）的一宗土地，已设定抵押，且被本院另案予以查封，目前在评估中。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 期晓萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4661号原告：文山市闵建泡沫加工厂，统一社会信用代码：91532621346758281F。住所地：文山市卧龙街道办事处姑娘寨三鑫工业园内。执行事务合伙人：杨光爱，合伙执事。委托诉讼代理人：邱长江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：李亮，男，1981年1月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市御兴园Ａ区。原告文山市闵建泡沫加工厂与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告文山市闵建泡沫加工厂于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市闵建泡沫加工厂撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市闵建泡沫加工厂撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由文山市闵建泡沫加工厂负担。审判员  马彦红二〇一九年十二月三日书记员  盘诗晨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4347号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘枚秀，女，1970年5月23日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘枚秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1020号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：张海朋，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：董松猛，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：姚均峰，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送被执行人张海朋、董松猛、姚均峰妨害信用卡管理罪一案中，依据2018年12月7日作出的（2018）黑0381刑初139号刑事判决书，责令张海朋、董松猛、姚均峰立即缴纳罚金各20000.00元。本院在执行过程中依法对张海朋、董松猛、姚均峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，张海朋、董松猛、姚均峰确无财产可供执行。本案尚未执行罚金张海朋18595.07元、董松猛20000.00元、姚均峰20000.00元，因张海朋、董松猛、姚均峰暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月十三日书记员 韩             明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4333号申请人：赵志娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住南乐县。被申请人：郝洪涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住南乐县。原告赵志娟诉被告郝洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告与被告已私下达成和解，并已履行完毕，原告赵志娟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志娟撤回对被告郝洪涛的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵志娟负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月五日书记员  张 栋
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1051号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王政喻，男，汉族，1995年9月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，个体户，住安徽省临泉县。被告人王政喻因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人王政喻犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月14日21时许，被告人王政喻醉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型普通客车，沿临泉县县城光明路由南向北行驶，行驶到光明路与教育路交叉口南侧时，被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王政喻静脉血液中乙醇浓度为153.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王政喻以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王政喻对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王政喻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王政喻到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王政喻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10493号上诉人（原审原告）：长沙辉业百货商贸有限公司。法定代表人：周听明，总经理。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天方原创食品股份有限公司。法定代表人：王峰，董事。委托诉讼代理人：傅星云，系公司行政人员。上诉人长沙辉业百货商贸有限公司与被上诉人河南天方原创食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2017）湘0111民初7664号民事判决，长沙辉业百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉，本院作出（2018）湘01民终9408号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由发回重审。一审法院经重审，作出湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4024号民事判决，长沙辉业百货商贸有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。长沙辉业百货商贸有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审开庭时就明确报告所有能够证实所发运货物品种、数量、运费的原始票据全部递交给了长沙市中级人民法院，有部分收条原件，已当庭核对无误。一审法院庭审时当庭决定上诉人在庭审后二天内提交加盖长沙市中级人民法院公章的证据复印件，上诉人代理人在庭审当日下午就将在长沙市中级人民法院档案室复制的全部证据提交给了一审法院，一审法院仍以证据均为复印件而驳回上诉人的诉请无事实依据。河南天方原创食品股份有限公司答辩称：一、2016年12月16日，我公司与上诉人签订了几份不同型号的锅具买卖合同（因我公司业务人员变动，合同暂未找到），总价款194101元。合同签订的当天我公司就向上诉人支付了总价款50%的预付款97050.5元。二、根据双方的约定，所有订单发货完毕后，统一开发票进行结算。但上诉人却弄虚作假，提供虚假的发货单据和发票，要求我公司结算付款，被我公司拒绝。双方因此产生了纠纷并形成了诉讼。三、上诉人至今未向我公司提供真实可信的我公司或者我公司经销商收到相关货物的单据。上诉人在二审中提交的加盖有我公司办事处公章和加盖有我公司经销商公章的5份收条，因该5份收条我公司认为具有真实性，所有予以认可，该5份收条所涉及的货款总计29330元，我公司同意上诉人从答辩人支付的预付款中冲抵。四、不论是法庭上，还是法庭外，不论诉讼中还是诉讼后，只要上诉人提供出真实可信的证据，能够证明答辩人或答辩人经销商收到了相关货物，答辩人会及时与其进行结算。如上诉人所发货物的价值不足于答辩人支付的预付款，那么答辩人将会向上诉人主张权利，要求上诉人退还多收货款（预付款冲抵货款后的剩余部分）。长沙辉业百货商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令河南天方原创食品股份有限公司支付拖欠货款144475.5元，并按同期中国人民银行延期付款规定利率支付货款拖欠期间的利息；2、判令本案诉讼费由河南天方原创食品股份有限公司承担。一审法院经审理查明，长沙辉业百货商贸有限公司诉称其依照河南天方原创食品股份有限公司业务员的指示在2016年12月至2017年1月期间向河南天方原创食品股份有限公司供应了电热锅、不锈钢锅、不沾炒锅等商品，共计货款241526元，双方成立事实上的买卖合同关系，河南天方原创食品股份有限公司仅支付97050.5元货款的行为构成违约，应当承担违约责任，并提供了《供货协议》复印件、收条复印件、销售单复印件、物流单复印件、说明以资证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。提供的证据为书证的，应当提交原件或经人民法院核对无异的复制件。本案中，长沙辉业百货商贸有限公司诉称按照河南天方原创食品股份有限公司工作人员的指示发送了货物，双方当事人成立了事实上的买卖合同关系，但其所提交的收条、销售单、物流单以及《供货协议》均为复印件，长沙辉业百货商贸有限公司并未提交原件供一审法院核对，也未提供能够相互印证的其他证据，故对于上述证据，一审法院不予采信。综上所述，本案长沙辉业百货商贸有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，长沙辉业百货商贸有限公司诉请河南天方原创食品股份有限公司向其支付货款144475.5元并支付利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决：驳回长沙辉业百货商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费3190元，公告费560元，合计3750元，由长沙辉业百货商贸有限公司负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，长沙辉业百货商贸有限公司主张已按照河南天方原创食品股份有限公司工作人员的指示发送了货物，双方形成买卖合同关系，总货款为241526元，河南天方原创食品股份有限公司尚欠其货款144475.5元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。长沙辉业百货商贸有限公司一审提交的收条、销售单、物流单以及《供货协议》的复印件等在本案原二审中予以了原件核对。现经审查，长沙辉业百货商贸有限公司提交的销售单系其单方自制，又仅提交了部分收货客户的收条，所提交的销售单不能全部与物流单、收货客户的收货凭证等一一对应，不能形成完整的证据链，故长沙辉业百货商贸有限公司的主张证据不足。河南天方原创食品股份有限公司辩称，其已预付长沙辉业百货商贸有限公司货款97050.5元，其对长沙辉业百货商贸有限公司二审中提交的加盖有其办事处公章和加盖有其经销商公章的5份收条，予以认可，该5份收条所涉及的货款总计29330元，同意在预付款中冲抵，其余货款不予认可，并表示只要长沙辉业百货商贸有限公司提供出真实可信的证据，能够证明其或其经销商收到了长沙辉业百货商贸有限公司的相关货物，其会及时与长沙辉业百货商贸有限公司进行结算。河南天方原创食品股份有限公司该辩解成立，本院予以采信。综上，长沙辉业百货商贸有限公司诉请河南天方原创食品股份有限公司向其支付货款144475.5元并支付利息，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3190元，由上诉人长沙辉业百货商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十二月九日法官助理曾慧红书记员毛娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特161号申请人：王林锋，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：徐岩，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年12月6日立案受理了申请人王林锋与申请人徐岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王林锋与申请人徐岩于2019年12月6日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人徐岩在徐耀艾的遗产范围内清偿申请人王林锋债务75000元，于2019年12月30日前偿付。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王林锋与申请人徐岩于2019年12月6日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十二月六日书记员  冯 阳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2811号原告：贵州康居乐物业管理有限公司。住址：天柱县凤城镇汉华阳光城十栋一楼。法定代表人：杨秀伟，该公司总经理。被告：王名游。原告贵州康居乐物业管理有限公司诉被告王名游物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州康居乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2067号 申请执行人：淮安永发门窗有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛大勇，该公司在总经理。 被执行人：杨兆军，男，1972年9月1日生，汉族，住淮安市。 淮安永发门窗有限公司与杨兆军买卖合同纠纷一案，我院2019年1月31日作出的（2019）苏0891民初1434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨兆军于判决生效后十日内向淮安永发门窗有限公司给付货款25780元及利息（从起诉之日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费222元，由杨兆军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。被执行人名下苏H3HT9567号、苏Ｈ×××××号车辆已于2019年11月15日被我院查封，但车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4757号 原告：袭玉祥，女，1986年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼。 本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，原告袭玉祥于2019年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袭玉祥撤回对被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 减半收取案件受理费68元，由原告袭玉祥负担。 审判员  郝来源 二〇一九年十二月九日 书记员  吕可心
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1471号之一申请执行人：夏炉海，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑建伟，男，1994年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。夏炉海与郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月16日向被执行人郑建伟发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人夏炉海申请执行21,000元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  徐 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3887号申请执行人：北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街435号负责人倪新海，该公司总经理。被执行人：张政军，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证号510521197810025391,无固定职业，住四川省沪县兆雅镇两河村五组103号。本院在执行北京博安物业服务有限公司哈尔滨分公司与张政军、任红民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4971号民事判决书，责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张政军所有的车牌号为黑A9CQ19号车辆档案；查封期限为两年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李峰（院印）二〇一九年十二月三日书记员  任毅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7863号上诉人（原审原告）：刘东杰，男，1978年6月4日出生，汉族，住址河北省沧州市盐山县千童镇马杯村97号，现住盐山县。被上诉人（原审被告）：张国峰，男，1971年4月2日出生，汉族，住址河北省黄骅市迎宾大街七一小区2栋3单元402室，现住盐山县。被上诉人（原审被告）：刘永玉，女，1975年6月22日出生，汉族，现住盐山县。上诉人刘东杰因与被上诉人刘永玉、张国峰建设工程合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东杰于2019年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘东杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘东杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6410元，减半收取3205元，由上诉人刘东杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  王兰英审判员  胡希荣二〇一九年十二月六日书记员  王金娜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执591号之十五被执行人张永伟，男，1992年11月出生，汉族，身份证号420921199211XXXXXX，住湖北省孝感市。关于被执行人张永伟罚金一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张永伟在中国建设银行62366827XXXXXX00504_156_1账户内存款人民币854.90元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永伟在中国建设银行62366827XXXXXX00504_156_1账户内存款人民币1370.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十二月十八日书记员 张成强
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6636号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告何桂荣，女，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告何桂荣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村公安户籍中没有姓名为张玉魁、陶文民的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李梅菊提起诉讼要求长垣市南蒲办事处陶行村的何桂荣返还不当得利，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村户籍中没有姓名为何桂荣的居民，故李梅菊提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李梅菊的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十六日书记员  景续磊
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初335号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人陆玉好，男，1994年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告人陆玉好因犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月30日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2019年9月19日，该分局决定对其取保候审。2019年11月29日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人陆玉好犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人陆玉好及其辩护人荣德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日5时许，被告人陆玉好酒后与柏喜等人相约在本市东城路钻石国际会所附近“谈判”。期间，被告人陆玉好转给柏喜等人5000元，后又被崔某殴打一巴掌。待离开时，被告人陆玉好酒后驾驶皖Ｎ×××××号的小型汽车，碰到崔某后，又猛打方向盘撞至绿化带内，后下车逃至六安市公安分局报警称被他人抢劫。崔某等人报警至110指挥中心称有人酒后驾车撞人。事发后，交警接报警赶到现场，后将陆玉好带至人民医院抽血。经鉴定，被告人陆玉好血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陆玉好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处被告人陆玉好拘役一个半月至三个月，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了书证到案经过、补充到案经过、受案登记表、报警记录、前科材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、血样提取登记表、现场照片，证人崔某、聂某证言，安徽正源司法鉴定所司法出具的酒精测试鉴定意见书，视听资料等证据证实。 被告人陆玉好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陆玉好违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆玉好曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，现再次醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人陆玉好到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆玉好归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆玉好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张震 二〇一九年十二月七日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2776号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2017）浙0825司惩1646号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2776号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执655号申请执行人:桂向楠，男，1991年3月10日出生，汉族，住抚州市，被执行人：张进闽，男，1986年10月19日出生，汉族，住抚州市，申请人张进闽依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初846号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行张进闽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人张进闽没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32.708万元，截止2019年12月02日，已执行0.2320万元，未执行32.4760万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月14日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二日书记员  李 盼
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1905号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局。负责人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：王丽萍，女，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24460号上诉人（原审原告）：广东中焱服装有限公司。法定代表人：刘伯华委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林亿。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。上诉人广东中焱服装有限公司与被上诉人林亿因劳动关系纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本院认为，广东中焱服装有限公司与林亿建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。一、关于仲裁裁决无异议事项的认定。庭审中双方对于仲裁裁决书中关于解除劳动关系时间的认定无异议，本院予以确认，即林亿于2019年2月25日与广东中焱服装有限公司解除劳动关系。二、广东中焱服装有限公司应否支付林亿工资及报销费用。《离职清算表》载明“月薪将支付到2019年2月28日，加上2018年11月、12月，2019年1月，补/扣费金额117000元；欠报销32305元，实际金额147596元”，广东中焱服装有限公司否认邱筱健的总裁职位，表示其无权在总裁处签名。本院认为，该清算表有行政人事、财务部、副总裁及总裁签名，虽广东中焱服装有限公司表示邱筱健无权签名，但未提交相关证据证明，故本院确认广东中焱服装有限公司未支付林亿工资及报销费用共计147596元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，广东中焱服装有限公司应予支付。广东中焱服装有限公司表示公司因股东沈慧敏的违法行为陷入僵局，认为林亿应向沈慧敏主张权利。本院认为，林亿与广东中焱服装有限公司建立劳动关系，林亿付出劳动，广东中焱服装有限公司应及时足额支付劳动报酬，广东中焱服装有限公司公司内部纠纷不影响林亿向广东中焱服装有限公司主张权利。广东中焱服装有限公司认为公司停业期间应按最低工资标准的80%支付林亿工资。本院认为，依照《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”之规定，广东中焱服装有限公司未提供证据证明其公司停工停产，即使广东中焱服装有限公司停工停产，按当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费的前提为广东中焱服装有限公司未安排林亿工作，而林亿不属于上述情形，故本院对广东中焱服装有限公司的主张不予支持。三、林亿应否支付解除劳动关系经济补偿金。广东中焱服装有限公司表示因公司内部问题未及时足额支付林亿劳动报酬，林亿的离职申请表显示其离职原因包括公司欠薪（18年11月、12月；19年1月、2月），且经广东中焱服装有限公司相关负责人签名。故林亿依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬”之规定解除劳动合同有理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，广东中焱服装有限公司应向林亿支付解除劳动关系经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，劳动合同上虽显示林亿月工资为15000元，但林亿主张每月工资实为30000元，其中15000元发放到其父亲罗正仲的银行账户。林亿所述均有《亲属关系证明》、《工资发放表》及相应银行流水印证，广东中焱服装有限公司未提供相反证据，故本院确认林亿每月工资收入为30000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，林亿于2018年2月1日入职，于2019年2月25日离职，广东中焱服装有限公司应按30000元/月的标准向林亿支付1.5个月的经济补偿金45000元，因林亿仲裁请求经济补偿金为30000元并得到广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会的支持，而林亿又未就此提起诉讼，故本院确认广东中焱服装有限公司应向林亿支付解除劳动关系经济补偿金30000元。原审法院判决如下：一、确认广东中焱服装有限公司与林亿于2019年2月25日解除劳动关系；二、广东中焱服装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付工资及报销费用共计147596元给林亿；三、广东中焱服装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金30000元给林亿；四、驳回原告广东中焱服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东中焱服装有限公司负担。判后，广东中焱服装有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书第二、三项；2.改判上诉人无需向被上诉人支付工资及报销费用147596元、解除劳动关系经济补偿金30000元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：黄锴、曾祥敏、李剑涛、龚恩华、潘霞、朱春明、何玲红、刘才瑜、李军发、蔡炯明、黄斌、郑会钊、曹桂生、连佳彬、江伟东等人是上诉人公司员工。上诉人自2018年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局，股东沈慧敏协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的证照和档案夺走，并实际控制了公司，且公司的应收账款均由股东沈慧敏控制并据为己有，导致无法按时向员工发放工资。上诉人从未主动与包括被上诉人在内的其他员工解除劳动合同关系，因公司面临公司僵局导致无法向员工正常支付工资。鉴于股东沈慧敏非法占有公司应收账款用于抵扣其个人债务的行为，损害了全体员工和债权人的利益，员工及债权人应当循法律途径起诉沈慧敏依法返还侵占的款型。另外，林亿的月平均工资为15000元，即使是支付工资及经济补偿金也应该按照合同约定，原审法院认定实际工资支付，没有事实和法律依据，林亿父亲收取的15000元，不能证明是工资，有可能是补贴等。综上，因上诉人公司陷入僵局而无法支付工资，待上诉人能够掌握应收账款回款时向员工支付工资。林亿二审答辩意见：请求法院驳回上诉，维持原判。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张不应向被上诉人支付工资、报销费用及解除劳动关系经济补偿金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广东中焱服装有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中焱服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4844号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地安徽省来安县解放巷中心粮站宿舍，社会统一信用代码913411223954001547（1－1）。 法定代表人：杨厚信，该公司经理。 被告：胡厚江，男，汉族，1973年03月21日生，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告胡厚江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告来安县幸福新城物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许来安县幸福新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后费用25元，由原告来安县幸福新城物业管理有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十二月十六日 法官助理何文 代理书记员  李 景
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保393号 防城港市区农村信用合作联社、蒋锋、张枢德： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人蒋锋、张枢德一案，本院于2019年12月09日立案执行，按你社提供的财产线索，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16011号原告:张斌,女,1977年4月27日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李岳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭青，重庆百君律师事务所实习律师。被告:王维,男,1982年6月23日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。被告:颜明,男,1986年9月29日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所实习律师。原告张斌与被告王维、颜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。诉讼中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告张斌负担（已预交）。审判长  张振华审判员  刘 淇审判员  王 正二〇一九年十二月二十日书记员  王 浩
E新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7832号原告：李艺，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张生荣，该公司执行董事。被告：张生荣，男，汉族，住陕西省子长县。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理原告李艺与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李艺于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艺申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艺撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交623.17元)，由原告负担25元，剩余598.17元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十二月十日书 记 员 古丽尼尕尔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初7106号 原告：高XX，女，汉族，2016年4月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村西街。 法定代理人：宋明辉，女，汉族，1990年10月出生，住威海市环翠区温泉镇虎山村西街，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张华建，山东博实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜萍，山东博实律师事务所律师。 被告：威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区。 法定代表人：宋修芳。 原告高XX与被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法进行了审理。 高子晗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年度至2019年度的村民福利待遇,共4000元；2、请求判令自2019年始原告享受与被告其他村民同等的福利待遇；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告所在地出生，户籍也一直落户在被告处未迁走，2008年被告公布新政策，故原告自出生开始，被告从未向原告发放村民福利待遇。原告认为原告户籍一直落在被告辖区，应依法享受正常村民待遇，被告的行为侵害原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，被告威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会已经于2017年12月26日被依法撤销，该民事主体已不存在，不能作为民事主体参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜小凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执878号之一申请执行人：付功青，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：王伟，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人付功青与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0321民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付功青向本院申请执行，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人王伟未实际履行。2.2019年12月26日，本院依法查封了被执行人王伟名下位于湖北省十堰市××区车城街办车城路××号（不动产权证号：鄂2019十堰市不动产权第0038916号）房屋一套，但申请执行人付功青明确表示不申请对该房屋进行评估拍卖。本院另多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人王伟无银行存款及其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院已于2019年7月17日将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，对被执行人王伟发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过约谈方式将被执行人王伟暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人付功青，并要求其提供财产线索，申请执行人付功青认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人付功青同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 党 平审判员 龚红奎审判员 王元媛二〇一九年十二月二十七日书记员 翁 静
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5988号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司。住所地：河南省项城市青年路南段路东。法定代表人：许鑫，公司总经理。统一社会信用代码：9141168131763372XP被告：韩某某，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵某，女，1989年5月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张某某，女，1981年2月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵某某，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司与被告韩某某、赵某、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司项城分公司负担。审判员  张胜利二〇一九年十二月三十日书记员  师真真
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2005号 原告：凌伟赛,男,1989年11月10日出生,壮族，住广西田东县。 被告：田东县福兰建材有限公司,统一社会信用代码：91451022564006125U。 法定代表人：黄文锐，住田东县。 原告凌伟赛诉田东县福兰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告2019年12月12日于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌伟赛申请撤诉，系其真实意思表示，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌伟赛撤诉。 案件受理费65元，由原告凌伟赛负担。 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈程程
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3208号之一申请执行人：济南新旅程汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区西沙小区西区26号楼2-501。被执行人:贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处云岭东路麟龙新天地8、9、10号楼1层9号，现住所地贵州市贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼D座5层。被执行人：李冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人济南新旅程汽车销售有限公司与被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、李冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南新旅程汽车销售有限公司与被执行人贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司、李冬买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款30000元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1001245元，未到位标的额为971245元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2264号之一 申请执行人：郑小泉，男，1971年10月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：曾金秀，女，1954年9月11日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李振军，男，1972年9月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 上述申请执行人郑小泉、曾金秀与被执行人李振军合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第1306号判决书已已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人655.5元，支付执行费50元，申请人可以领取605.5元；轮候查封被执行人李振军名下的别克牌SGM7240ATA（车牌号BM5L67）车辆，暂无法处理；轮候冻结李振军持有深圳美港环球投资有限公司100%股权，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二日 书记员 蔡 穗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2344号原告：高乃军，男，1961年7月23日出生，满族，农民，住桦南县。被告：王福双，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告高乃军与被告王福双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高乃军到庭参加了诉讼。被告王福双经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000元及利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月10日，被告在原告处借款本金20000元，约定利息1分，被告给原告出具借据一张。原告多次索要，被告推托不付。要求被告偿还借款本金及利息。被告王福双无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2017年1月10日被告出具的借据五张。2、2019年8月25日桦南县大八浪乡七一村村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告在原告处借款本金20000元，约定利息1分，被告给原告出具借据一张。原告多次索要，被告推托不付。原告要求被告偿还本金20000元及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。借款系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告王福双经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王福双于本判决生效后五日内给付原告高乃军借款本金20000元及利息（从2017年1月10日起按1分利计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费475元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十二月十七日书 记 员  王萧涵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4603号之一 申请执行人：陈聪，男，1989年1月15日出生，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人陈聪与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执738号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑鑫，男，1987年4月17日生，汉族，户籍地。本院依据（2019）黑0108刑初14号刑事判决书执行郑鑫罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人郑鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑鑫确无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初14号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12252号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李静，女，1988年7月13日出生，职业不祥，住河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8461号 原告：李明，男，1972年8月1日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。到庭 被告：胡国才，男，1978年6月7日出生，汉族，住太和县,现住利辛县。 原告李明诉被告胡国才民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费19884元，减半收取9942元，由原告李明负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郝韶阳
广西壮族自治区田阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执623号 闭扬明、田阳县头塘镇百沙村那徐屯第3村民小组： 关于申请执行人闭扬明与被执行人田阳县头塘镇百沙村那徐屯第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月24日依法扣划被执行人账户存款32610.64元，已执行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执695号之二 申请执行人：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号。统一社会信用代码91451400619528116H（换）。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。 被执行人：林小群，女，1982年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄西军，男，1981年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人林小群、黄西军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）桂1402民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林小群、黄西军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，请求强制执行被执行人黄西军、林小群向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利共23093.37元（截止2017年11月23日，利息、罚息、复利为23093.37元，从2017年11月24日之后的利息、罚息、复利，按合同编号为144202121257001的《农户小额信用借款合同》约定计算）、案件受理费782元。本院于当日受理。 本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：黄西军、林小群向申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利共23093.37元（截止2017年11月23日，利息、罚息、复利为23093.37元，从2017年11月24日之后的利息、罚息、复利，按合同编号为144202121257001的《农户小额信用借款合同》约定计算）、案件受理费782元、迟延履行期间加倍债务利息；缴纳案件申请执行费1008元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人黄西军名下有车牌号码为桂FGB鑫隆牌机动车一辆、车牌号码为桂Ｆ×××××黑豹牌机动车一辆、车牌号为琼Ａ×××××机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封了被执行人黄西军名下的机动车但因未能实际查找到并扣押而无法进行处置；本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有73875.37元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费1008元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4245号罪犯杜桂彬，男，汉族，1974年6月1日出生于黑龙江省青冈县，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年7月7日作出（2010）让刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人杜桂彬犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；被告人杜桂彬赔偿附带民事诉讼原告人人民币17114.10元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杜桂彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜桂彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜桂彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分299分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜桂彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜桂彬的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723财保145号申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。被申请人李四元，男，1972年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人李四元作出了澧水罚决[2019]4-4号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人李四元的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李四元在金融机构的存款2040元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判长  卢业锋审判员  申文连审判员  李永红二〇一九年十二月四日书记员  鲁婷婷本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5621号 罪犯莫素兰，女，1958年2月23日出生,四川省江油市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月28日以(2004)绵刑初字第57号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人莫素兰未提出上诉，经四川省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）川刑复字第1040号刑事裁定书，核准莫素兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决，死刑缓期二年执行期自2004年11月26日起至2006年11月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第103号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）川刑执字第818号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第716号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第79号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更590号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2025年2月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫素兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫素兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫素兰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月二十七日止，剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初797号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李庆峰，男，1980年4月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。曾因犯危险驾驶罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役两个月五日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被灵璧县公安局取保候审。2019年12月16日被本院决定逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人李庆峰犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2019年6月5日，被告人李庆峰无证酒后驾驶小型客车行驶至灵璧县灵城齐眉山路汴河路路口至奇石大道时，被执勤民警现场查获。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经检测，被告人李庆峰血液内乙醇含量为168.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人李庆峰无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。被告人李庆峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年6月5日21时44分许，被告人李庆峰无证酒后驾驶苏Ｄ×××××小型客车行驶至灵璧县灵城齐眉山路汴河路路口至奇石大道路段100米处时，被执勤民警现场查获。民警随即将其带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人李庆峰血液内乙醇含量为168.16mg/100ml。因本次酒驾被灵璧县公安局行政处罚，罚款人民币1000元。2019年6月11日，被告人李庆峰主动到灵璧县公安局投案自首。另查明：被告人李庆峰因犯危险驾驶罪于2017年9月28日被浙江省平湖市人民法院判处拘役两个月五日，并处罚金四千元。上述事实，有被告人李庆峰供述，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李庆峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且有醉酒驾驶前科，依法从重处罚。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人李庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，罚款人民币1000元予以折抵罚金。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一九年十二月十六日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉24执364号关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“深圳融信保公司”）与被执行人国庆借款合同纠纷一案，由于被执行人国庆没有履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72100号裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保公司于2019年12月2日向本院申请执行，请求被执行人国庆履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，与被执行人协商后被执行人主动履行了5500元人民币，申请执行人在收到案款后表示放弃其余利息等款项。至此，申请执行人深圳融信保公司基于生效法律文书确定的权利全部得到实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72100号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2352号申请执行人：孙福臣，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：侯占山，男，1978年7月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王海，男，1964年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孙福臣与被执行人王海、侯占山买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿款31500.00元，缴纳执行费372.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月1日至2019年12月2日本院共进行两次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王海、侯占山限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初378号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月三十日书记员  孔 洋
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执928号本院在执行朱胜龙罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28035号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：贺晓龙。委托代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：卢海森，男，1969年2月8日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市邯郸县，被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街77号9-1-18号。法定代表人：王志涛。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦七楼。负责人：赵凯。委托代理人：李盛，男，1993年12月25日出生，汉族，身份证住址河北省辛集市，被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。法定代表人：武庆发。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司诉被告卢海森、邯郸市邯山华腾运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回对被告卢海森、邯郸市邯山华腾运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、万合集团股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取为108元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十二月十三日书 记 员  张雪如
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6282号原告：周子英，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616002100063，一般代理。被告：张贤龙，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师，执业证号14116201310127775，一般代理。原告周子英与被告张贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周子英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子英申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周子英撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告周子英负担。审判员 曹 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 赵文文
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保781号哈增山、杨哲：哈增山与杨哲借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2843号申请人:涡阳同昇置业投资有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道向阳南路刘桥村7号2楼。法定代表人：孙磊。被执行人:吴敏，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县经济开发区。住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4677号民事判决书执行的申请执行人涡阳同昇置业投资有限公司与被执行人吴敏追偿权纠纷纠纷一案。我院立案后，于2019年11月4日依法向被执行人吴敏送达执行通知书及报告财产令。2019年11月4日对被执行人吴敏银行账户、车辆登记进行查询2019年11月4日前往不动产登记中心对被执行人吴敏房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人吴敏,现确无可供执行财产。2019年12月6日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4677号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月六日书记员  赵 杨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15209号上诉人（原审被告）：何飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人（原审原告）：北京天太世统科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号宇飞大厦8层801室。法定代表人：刘太平，董事长。委托诉讼代理人：张金印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：章绍金，男，该公司员工。上诉人何飞因与上诉人北京天太世统科技有限公司（以下简称天太公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初20302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天太公司在本案二审期间新提交何飞的劳动合同，该劳动合同载明期限为2018年9月3日至2019年9月2日，何飞对该劳动合同首页和末页均予以认可，但坚持认为其签订的劳动合同起始期限为2018年12月3日，并非2018年9月3日，其据此认为天太公司提交的劳动合同存在换页情况，并申请就该劳动合同是否系同一次打印形成进行司法鉴定。鉴于双方是否订立有2018年9月3日起的劳动合同系本案基础事实，天太公司提交的劳动合同真伪有待查明，故将本案发回重审，待进一步查清事实后再行判决。发回重审期间，如发现当事人存在伪造重要证据、虚假陈述，妨碍人民法院审理案件等行为的，一审法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条等规定作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院(2019)京0101民初20302号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人何飞、上诉人北京天太世统科技有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 肖荣远审 判 员 窦江涛审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 津书 记 员 莎其拉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8198号上诉人（原审被告）：何相凤，女，1986年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1984年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人何相凤与被上诉人赵敏因合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。何相凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由赵敏负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人2019年5月16日签订《转让合同》，合同约定转让费3万元，应于2019年6月30日前一次性付清。合同签订后被上诉人因为驾驶上诉人的车辆造成交通事故，给当事人造成了直接的财产损失3300元，理应由被上诉人承担，上诉人要求从总转让款中抵扣，一审法院不予支持是不合理的。2、关于违约金的计算，一审法院支持被上诉人是违反法律规定的。上诉人并不是没有给被上诉人转让款，被上诉人也承认上诉人给过其26700元，因为其自身拒收。上诉人不存在违约，故不应该计算违约金。另外，一审法院判决的违约金的计算也应该按照同期人民银行贷款利率计算，一审法院直接按照33000元的15%计算不符合法律规定。被上诉人赵敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵敏向一审法院诉请判令：何相凤支付转让费30000元以及违约金3000元，并负担本案诉讼费用。一审法院查明：2019年5月16日，赵敏（甲方、转让方）与何相凤（乙方、承租方）签订《转让合同》，约定：1、从2019年5月16日起甲方把位于云龙区云龙区忆春足疗店转让给乙方，乙方同意代替甲方向原房东履行租赁合同，向原房东缴纳水费、电费、租金等各项费用。2、店铺现有装修、装饰设备等，全部归乙方使用，自转让之日起店铺所有一切事宜和所产生的费用都与甲方无关。3、乙方在2019年6月30日前一次性向甲方支付转让费共计30000元。4、乙方逾期交付转让金，乙方每日向甲方支付转让费10%的违约金，如拒不支付，所产生的费用，诉讼费用、交通费、误工费等由乙方承担，可以向房屋所在地人民法院起诉。赵敏已经将店面转让给何相凤，因何相凤未偿还上述款项，赵敏遂提起本次诉讼。庭审中，何相凤称：我给赵敏26700元，赵敏不要，她不要是因为我要扣除因为她驾驶我的车辆发生交通事故给我造成的损失3300元。赵敏认可何相凤曾经给过赵敏26700元，但赵敏不要，赵敏称车辆确发生了事故，但是具体花费多少钱赵敏不知道，其不同意赔偿何相凤车辆费用。一审法院认为：赵敏、何相凤签订《转让合同》，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。赵敏按照合同约定向何相凤转让了店铺，何相凤应按约履行支付转让费的义务，故赵敏要求何相凤支付30000元转让费的请求不违反双方约定及法律禁止性规定，予以支持。何相凤抗辩应扣除赵敏给何相凤造成的车辆损失3300元，该院认为何相凤该主张与本案并非同一法律关系，因此何相凤抗辩理由不成立，不予支持。关于违约金问题，合同约定何相凤不按期支付转让费应每日按照转让费10%支付违约金，该约定的违约金过高，且赵敏认可何相凤曾向其支付过26700元的转让费，但赵敏因何相凤未足额支付而拒收，根据何相凤的违约程度，该院酌定按照3300元的15%计算违约金，经计算为495元。综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定判决：何相凤于判决生效之日起十日内给付赵敏转让费30000元及违约金495元。案件受理费700元，减半收取为350元，由赵敏负担。二审期间，上诉人何相凤向本院提交交通事故责任认定书复印件一份以及机动车车辆保险车辆损失情况确认书两份，证明赵敏开上诉人的车辆引发交通事故造成车辆损失3300元，应当扣除。被上诉人赵敏未提交新证据，对上述证据的真实性认可，但认为其没有收到修车的发票，上诉人是自己私自修的车，对3300元损失不同意扣除，因为这是签订转让合同之前的事情。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：何相凤上诉主张的赵敏开其车辆发生交通事故造成的车辆损失，与本案不属于同一法律关系，且何相凤提供的证据材料不足以证明其实际损失数额，故其本案中主张扣除车辆损失，不应支持。何相凤虽然本案诉讼前提出支付赵敏26700元，但以扣除车辆损失3300元为前提，赵敏有权拒绝接收。何相凤未按约定支付转让金，一审法院酌情判决其支付违约金495元，并无不当。综上，何相凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由何相凤负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月二十日书记员  张 扬
河北省唐山市中级人民法院决定书（2019）冀02刑更2968号罪犯毕维明，男，1987年08月03日，汉族，唐山市人，现于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2009年4月22日作出（2009）唐刑初字第41号刑事判决，认定被告人毕维明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。执行机关河北省监狱管理局冀东分局于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。河北省监狱管理局冀东分局作出撤回罪犯王海波假释案卷的函。本院认为：河北省监狱管理局冀东分局撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：将（2019）冀东狱减字第1797号减刑建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。 二〇一九年十二月二十日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2876号原告：马增亮，男，汉族，1966年9月7日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。被告：马焕柏，男，汉族，1966年2月1日出生，住河北省沧州市沧县。原告马增亮与被告马焕柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告马增亮的委托诉讼代理人张佳丽、被告马焕柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失41341.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日21时许，原告在自家门口被马焕柏打伤头部及鼻部，被送往沧州市人民医院住院治疗，被诊断为右侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右侧鼻额缝错位、多处损伤、脑震荡。被告违反《治安管理处罚法》，2019年7月19日，沧县公安局出具《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留五日，并处罚款200元整。原告就其损失多次与被告协商未果，无奈，起诉至人民法院，请求法院判如所请。被告马焕柏辩称，不同意赔偿原告损失，理由是我没有打人。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、沧县公安局《行政处罚决定书》，证明被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任。2、病历、诊断证明、用药明细，医药费发票四张，证明原告被被告打伤后送往沧州市人民医院住院治疗，被诊断为右侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、右侧鼻额缝错位、多处损伤、脑震荡，住院45天，我们主张的营养费、护理费、误工费、伙食补助费均按照45天主张，共计花费医药费21112.77元。3、马增亮的身份证、户口页、货物运输驾驶员证、驾驶证，证明马增亮从事交通运输业，因被被告打伤导致收入减少。住院45天，误工费总计9546元，按照2018年交通运输业的标准计算的误工费。4、马增亮配偶王金婵的身份证、户口页，证明原告住院期间由王金婵护理，护理费按2018年农林牧渔业标准，计算45天。原告各项损失如下：1、医药费：25+297+140+576+20074.77=21112.77元；2、伙食补助费：45×100=4500元；3、营养费：45×50=2250元；4、护理费：23461÷360天×45天=2933元护理人员是原告的妻子，按照农林牧渔计算；5、误工费：76366÷360天×45天=9546元；6、交通费：1000元，以上总计41341.77元。被告对原告提交的证据质证如下：对沧县公安局行政处罚决定书没有意见。对病历、诊断证明、用药明细，医药费发票四张均不认可。我没有打原告，所以不同意赔偿原告损失。被告为证实其主张向本院提交证据如下：2019年6月23日一段手机视频。原告对被告提交的证据质证如下：对视频的关联性不认可，不能证明被告没有打人，从视频的内容看，恰好证明被告将原告打伤倒地。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日21时许，在大官厅乡马官厅村马增亮家门口，马焕柏与马增亮因纠纷发生打架，马增亮被马焕柏打伤头部及鼻部。原告受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗，住院45天，共计花费医疗费21112.77元。另查明，2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资为23461元/年。本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告马焕柏将原告马增亮打伤，应当对原告马增亮的损失承担赔偿责任。关于原告马增亮要求被告马焕柏赔偿其医疗费为21112.77元、住院伙食补助费4500元的主张，有原告提交的沧州市人民医院住院病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付营养费2250元（50元/天*45天）的主张，本院认为，营养费50元/天的计算标准过高，本院确定营养费按照30元/天计算，结合原告马增亮的伤情及住院天数，本院确定营养期为45天，故营养费为1350元；关于原告要求被告支付护理费2933元（23461元/年÷360天*45天）的主张，本院认为，原告主张按照农、林、牧、渔业平均工资23461元/年的标准计算护理费，符合法律规定本院予以支持，结合原告马增亮的伤情及住院天数，本院确定护理期为45天，故护理费为2892元；关于原告要求被告支付误工费9546元（76366元/年÷360天*45天）的主张，本院认为，原告要求按照交通运输也业平均工资76366元/年的标准计算误工费的主张，本院认为仅凭原告提交的道路运输经营者的从业资格证不足以证实原告从事交通运输业，因原告的户口本上记录原告职业为种植业生产人员，故本院按照2018年度农、林、牧、渔业平均工资23461元/年的标准计算误工费，结合原告马增亮的伤情及住院天数，本院确定误工期为45天，故误工费为2892元；关于交通费本院酌定500元，以上各项损失共计33246.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告马焕柏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失33246.77元（含医疗费21112.77元、伙食补助费4500元、营养费1350元、护理费2892元、误工费2892元、交通费500元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告负担82元、被告马焕柏负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十二月二十七日书记员  田亚伟