wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督11号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 住所地：会东县新街镇。 负责人：石忠海，男，汉族，身份证号码：5134261989××××××××。 被申请人：周亮，男，1992年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县江西街乡戈衣村4组，身份证号码：5134261992××××××××。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2016年9月17日签订了农户小额信用借款合同，该借款于2018年9月16日到期。借款到期后，申请人多次催收无果，至今未按合同约定还款，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款20000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周亮自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款20000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费100元，由被申请人周亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗德芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7348号申请执行人：程恪朋，男，1992年06月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：陈浩，男，1981年02月03日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人程恪朋与被执行人陈浩房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月17日、2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人陈浩的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月六日书记员赵文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终26610号上诉人（原审被告）：蒋飞红，男，汉族，1987年7月12日出生，住所地：甘肃省陇南市武都区。上诉人（原审被告）：何文钦，男，汉族，1987年12月24日出生，住所地：四川省剑阁县白龙镇春风村6组10号，被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1989年11月13日出生，住所地：湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。原审被告：深圳市汇龙阁健康管理有限公司（已注销），住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路60号，统一社会信用代码：91440300MA5FDCYK3R。法定代表人：何文钦。上诉人蒋飞红、何文钦与被上诉人刘杰、原审被告深圳市汇龙阁健康管理有限公司（以下简称汇龙阁公司）因合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在二审期间，刘杰称其在接手涉案商铺后，经营了很短时间就停业，也未向房东支付租金，房东已经收回了涉案商铺，其已无法向何文钦、蒋飞红返还涉案商铺。本院认为：合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，即使刘杰有权撤销涉案《商铺转让合同》，一审法院在判决撤销该合同的同时，也应当查明涉案商铺能否返还、在不能返还的情况下应如何折价补偿、双方因此所受的损失大小及双方对造成损失的过错等事实。在查明上述事实的基础上，还应当正确行使释明权，告知当事人是否变更诉讼请求或提起反诉。在查清事实和正确释明后，依法对合同被撤销后的法律后果作出全面处理。一审法院既未查清上述事实，也未向当事人释明，导致案件处理结果不当。二审直接处理会剥夺当事人的辩论权等诉讼权利，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10340号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。二审案件受理费2300元（已由何文钦、蒋飞红预交），由本院退还。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十三日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1016号原告杨钦志，男，1967年1月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告张兆全，男，1965年6月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告杨钦志诉被告张兆全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员魏政荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨钦志，被告张兆全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告住院期间的医疗费3142.97元、营养费120元、伙食费240元、陪护费810元、误工费3087元、后续治疗费2000元、交通费500元、精神损失费1000元。以上合计10899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同村人，被告是我村三社水管队队长，因被告疏于渠道看护，造成水流外溢，将原告的菜地淹没。后原告向镇政府反映该事件，被告心存不满。2019年6月12日20时许，被告以议事为由叫来原告，结果被告将原告暴力殴打。后原告在皋兰县人民医院住院治疗6天，伤情渐愈出院。事后被告拒不支付对原告造成的一切损失，故起诉法院。为支持其诉讼，原告向本庭递交了如下证据：1.住院病历、出院证明书1份、检验报告单7张；证明原告的伤情为：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮下充血；3.糖尿病。共住院6天。2.皋兰县人民医院收费票据2张、皋兰县人民医院临时医嘱单1份，兰州市第二人民医院收费票据1张；证明原告杨钦志花费医药费3142.97元及住院期间用药清单。3.甘肃省皋兰县公安局询问笔录、行政处罚决定书；证明被告张兆全殴打原告杨钦志后被公安机关治安处罚。被告张兆全辩称：原告的承包地被水淹没属实，但其原因并不是原告所述渠道水流外溢，而是原告有意偷水所致。我将原告偷水的事情处理完毕后，原告又去镇政府反映，镇政府打电话向我询问此事。随后我找原告理论时，原告对我进行辱骂，我便用手推了被告头部几次，并没有殴打原告。对于原告主张的医疗费及其他费用，我没有殴打原告，故不予承担。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月12日原告将被告叫至乡卫生院询问原告向镇政府反映菜地淹没事宜。在理论过程中，原告对被告进行辱骂，随后被告对原告实施了殴打原告倒地。后原告到皋兰县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费3142.97元。被告的行为经皋兰县公安局黑石川派出所查明后给予了罚款300元的行政处罚。民事调解未果诉至本院。上述事实有证人证言、甘肃省皋兰县公安局行政处罚决定书、住院病历、医药费发票、庭审笔录等在卷佐证。事实清楚，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，双方因浇水问题发生纠纷，本应当通过正当渠道解决，但被告遇事不冷静，在争吵中将原告致伤，对此应当承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。经核算，原告的损失为：医药费3142.97元，营养费120元，住院伙食补助180元，护理费810元，根据原告的伤情及糖尿病史误工费适当赔偿10天共1470元，交通费适当赔偿100元。原告主张的精神损失费1000元于法无据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费2000元，因未向本庭提交相关证据证实，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告张兆全赔偿原告医药费3142.97元、营养费120元、住院伙食补助费180元、护理费810元、误工费1470元和交通费100元，以上共计5822.97元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取36元，原告杨钦志负担11元，被告张兆全负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇一九年十二月十一日书记员  马 祥
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：王伟军,男。被执行人：王春环,女。被执行人：丁金涛,男。被执行人：马清,女。被执行人：王兆斌,男。被执行人：贾寒清,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王伟军、王春环、丁金涛、马清、王兆斌、贾寒清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4124号原告：曹细美，女，1962年7月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：阮兰珍，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告曹细美与被告阮兰珍民间借贷纠纷一案中，原告曹细美于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮兰珍的起诉。本院认为，原告曹细美申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹细美撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹细美负担。审判员  陈卫华二〇一九年十二月三日书记员  章 娜
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2929民初506号原告：字润辉，男，1974年3月23日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人：吴桂祥，女，1975年2月2日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县，系字润辉妻子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人（法律援助）：何继伟，男，云南省蟠龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：字月坤，男，1975年10月11日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告字润辉与被告字月坤物权保护纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告字润辉于2019年12月10日，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告字润辉撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，予以免收。审判员  罗丽萍二〇一九年十二月十日书记员  李晓贤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4657号上诉人（原审原告）：边兆庆，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托代理人：何荣，神木市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝兰仙，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被上诉人（原审被告）：孙海东，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇，系郝兰仙之子。被上诉人（原审被告）：郝艳林，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：梁小艳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被上诉人郝艳林、梁小艳委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。被上诉人郝艳林、梁小艳委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。原审第三人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨建彬，系该行行长。上诉人边兆庆与被上诉人郝兰仙、孙海东、郝艳林、梁小艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人边兆庆的上诉请求：一、撤销一审判决依法改判被上诉人郝艳林、梁小艳、郝兰仙、孙海东履行神木某房屋过户上诉人的变更登记义务。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决干涉当事人的合同约定，导致上诉人的房屋过户请求权不能实现，应当依法改判。双方具有合法合同关系，被上诉人郝艳林、梁小艳在合同中明确授权被上诉人处分房屋给第三人，故应当遵守诚实守信义务，全面履行合同，办理出卖人转移买受人的义务。二、上诉人提供的公证书足以使上诉人边兆庆认同郝艳林、梁小艳的授权行为，上诉人属于善意取得。被上诉人郝艳林、梁小艳授权郝兰仙处分房屋给第三人，又以合同相对性抗辩不符合我国合同法402条的规定，应当依法改判。三、被上诉人郝艳林、梁小艳以预告登记设定抵押房屋贷款不具有抵押权效力，上诉人主张履行合同过户登记义务的诉求，不受所谓华夏银行抵押权的限制。四、上诉人实际占有使用神木新村仕嘉名苑4号楼1单元02号房屋，对该房屋具有物权期待权。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人郝兰仙、孙海东辩称，上诉人所述正确，因郝艳林欠钱无力偿还，故以房抵债。被上诉人郝艳林、梁小艳的委托诉讼代理人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人郝艳林、梁小艳之间不存在合同关系，依照合同相对性原则，上诉人无权向被上诉人主张合同权利。涉案房屋存在抵押，上诉人明知而进行购买，并非善意的买受人。房屋过户登记属于行政管理事项，不应当由人民法院进行审理。原审第三人华夏银行股份有限公司西安分行提交书面答辩，涉案房屋已经给银行抵押，并且办理了抵押登记，故上诉人与被上诉人之间的房屋纠纷，不发生物权效力。另借款人郝艳林应偿还银行剩余贷款本息及诉讼费、执行费等相关费用。边兆庆向神木市人民法院提出诉讼请求：1、判令郝兰仙、孙海东、郝艳林、梁小艳限期履行神木某房屋所有人的变更登记，限期偿还28万元抵押贷款的义务；2、由郝兰仙、孙海东、郝艳林、梁小艳承担本案诉讼费。一审法院查明，2010年11月5日，郝艳林、梁小艳向第三人申请贷款26万元，以神木某房屋为抵押，但未办理抵押权登记。2013年5月31日郝兰仙与郝艳林签订了一份以物抵债协议，约定郝艳林、梁小艳夫妇用神木某房屋抵偿郝兰仙的借款42万元，房屋所有权变更到郝兰仙、孙海东指定的第三人名下，双方就该协议申请神木市公证处进行了公证，并出具了公证文书，另双方约定剩余银行贷款由郝艳林、梁小艳继续偿还。2015年4月25日，边兆庆通过九龙房地产公司与郝兰仙、孙海东签订了房屋买卖合同，以48万元的价格购买了某房屋。边兆庆按照合同约定向郝兰仙交付房款38万元。后因绥德县人民法院受理刘建伟诉郝艳林民间借贷纠纷一案，查封了涉案房屋，边兆庆提出执行异议，绥德县人民法院判决停止了对涉案房屋的执行，边兆庆按照绥德县人民法院要求将剩余10万元房款转入了指定账户。合同履行期间，郝艳林、梁小艳不履行向第三人偿还贷款和变更房屋所有权的义务，致使边兆庆的合同目的不能实现，故诉至本院。一审法院认为，郝艳林、梁小艳与郝兰仙签订的《关于郝兰仙、郝艳林民间借贷相关事宜解决协议》及边兆庆与郝兰仙、孙海东签订的《房屋买卖合同》均属双方真实的意思表示，郝艳林、梁小艳以涉案房屋抵押向第三人贷款，经西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3318号民事判决书认定抵押权未登记不发生效力，故两份合同均为有效合同。但根据合同相对性原则，边兆庆与郝兰仙、孙海东签订合同，其只能向郝兰仙、孙海东主张权利，无权直接要求郝艳林、梁小艳履行义务，而郝兰仙、孙海东对边兆庆履行义务的前提是其对郝艳林、梁小艳权利的实现；边兆庆与郝兰仙、孙海东签订合同时，明知涉案房屋的所有权人郝艳林、梁小艳用该房屋在第三人华夏银行处设立了抵押权预告登记，办理涉案房屋产权变更登记可能存在障碍，仍进行购买，边兆庆对此存在过错；综上，边兆庆的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回边兆庆的诉讼请求。案件受理费2750元，由边兆庆负担。二审期间，上诉人边兆庆向本院提交以下证据：第一组：房屋交房合同、公摊费用、大修费用收据、装修承诺书、装修人注意事项告知书。证明目的：证明被上诉人郝艳林、梁小艳将房屋交付郝兰仙、孙海东，上诉人边兆庆通过购买方式取得房屋，并实际占有该房屋进行装修的事实。经质证，被上诉人郝兰仙、孙海东对该证据的真实性和证明目的均无异议，被上诉人郝艳林、梁小艳的诉讼代理人对该证据的证明目的不予认可，该证据不属于二审新证据，且证据与本案无关。本院对双方举证、质证的证据做如下认定：上诉人边兆庆提供的证据相互印证，可以证明上诉人边兆庆占有使用房屋，并装修的事实，本院对该证据的真实性、证明目的予以认定。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人郝艳林、梁小艳与被上诉人郝兰仙签订的《关于郝兰仙、郝艳林民间借贷相关事宜解决协议》及上诉人边兆庆与被上诉人郝兰仙、孙海东签订的《房屋买卖合同》均系双方在平等自愿的基础上签订，属双方真实的意思表示，合同有效并具有法律约束力。被上诉人郝兰仙、孙海东作为转让房屋的出卖方，被上诉人郝艳林、梁小艳作为房屋原登记所有权人，均具有协助上诉人边兆庆办理房屋产权不动产变更登记的义务。虽然涉案房屋在华夏银行预抵押，但是因房屋预抵押登记并不产生债务人不履行债务时从拍卖房屋的价款中优先受偿的法律后果，且西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3318号民事判决书认定抵押权未登记不发生效力，故预抵押登记的房屋可以转让。但是办理房屋产权变更登记的前提是该被上诉人实际获得该房屋的不动产权证书，现因被上诉人郝艳林、梁小艳未还清华夏银行贷款，并未完全取得房屋所有权证书，且该办理登记行为系不动产机构义务，被上诉人仅负有协助义务，目前上诉人边兆庆提出的诉讼请求客观上无法实现，上诉人边兆庆可待办理产权变更登记条件成就后主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，上诉人所持上诉理由无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人边兆庆承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 吴凤凤审 判 员 白成钰二〇一九年十二月十日法官助理 马晓梅书 记 员 刘力好
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0311执149号之一 申请执行人杜欣，男，1983年1月13日出生，回族，住广西桂林市象山区。 被执行人翁思远，女，1962年9月27日出生，回族，住广西桂林市象山区。 被执行人刘斌，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初178号民事调解书，二被执行人应归还申请执行人杜欣借款人民币7500元，并负担案件受理费200元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的归还义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。现申请执行人与二被执行人已达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311执149号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7988号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贾智慧，女，1985年4月27日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与贾智慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人贾智慧支付46769.08元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贾智慧未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1887号申请执行人：齐凤玉（张启敬之妻）,女。申请执行人：张守省（张启敬之长子），男。申请执行人：张守仕（张启敬之次子），女。被执行人:吕洪强，男。被执行人：何昭芳（吕洪强之妻）女。申请执行人齐凤玉、张守省、张守仕与被执行人吕洪强、何昭芳提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1122民初1432号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月5日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的各项损失共计325584.48元，案件受理费3092元）。本案在执行过程中，于2019年9月6日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人无银行存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下均无不动产登记信息；二被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年9月23日对被执行人吕洪强采取强制拘留措施，经拘留，被执行人未履行义务。本院对申请执行人张守省、张守仕进行约谈，经执行，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  刘光实
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1428号 周知钊： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的周知钊罚金一案，经被执行人周知钊自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3016号罪犯王维强，男，1985年11月22日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2018年9月25日以（2018）冀0225刑初177号刑事判决。以被告人王维强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。河北省唐山市中级人民法院于2018年11月16日以（2018）冀02刑终852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月26日起至2020年12月25日止。于2019年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王维强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王维强的减刑意见。经审理查明，原审认定，王维强在××县南沙场殴打被害人刘顺合，致其轻伤，构成寻衅滋事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王维强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维强减去有期徒刑九个月（刑期自2018年12月26日至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4364号罪犯王民，男，1970年1月20日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0104刑初771号刑事判决，认定被告人王民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔209000元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未退赔被害人损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币777.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王民减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10519号原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，地址濮阳市华龙区京开大道101号。负责人夏龙秀，该行行长。委托代理人张保太，该行职工。被告张青照，男，1990年7月2日出生，汉族，住址濮阳市。被告刘亚利，女，1989年8月10日出生，汉族，住址河南省濮阳县。被告濮阳明珠房地产开发有限公司，地址濮阳市京开大道与黄河路交叉口东500米路南。法定代表人韩琳，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告张青照、刘亚利、濮阳明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘亚利信息不准确，无法向其联系送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月十三日书记员 杨雯惠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3682号原告：李占成,男,汉族,1964年8月10日出生,现住青海省互助土族自治县。原告：祁兴全，男，土族，1974年02月05日出生，现住青海省互助土族自治县。原告：张忠智，男，土族，1967年06月28日出生，现住青海省互助土族自治县。被告：刘生彪，男，汉族，1964年06月24日出生，现住青海省湟中县。被告：马吉龙，男，汉族，1963年04月05日出生，现住青海省化隆县.原告李占成、祁兴全、张忠智与被告刘生彪、马吉龙定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李占成、祁兴全、张忠智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还三原告信誉订金50万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月二被告方与西宁鑫海丰建筑有限公司榆中盆地大道工程项目部经理孙富庚签订榆中县盆地大道一期二标段建设工程合作意向协议书。三原告按照二被告要求分别于2015年4月22日两次转款共计50万元给二被告指定的孙富庚账户，作为履行上述工程合同的信誉订金，但该信誉订金的实际收取人是二被告刘生彪与马吉龙。同年二被告要求三原告对该项目进行劳务分包，三原告与西宁鑫海丰建筑有限公司榆中盆地大道工程项目部经理孙富庚签订《榆中盆地大道(一期)工程二标段分项工程(非主体)承包合同》，约定由三原告承包该项目人行道基础、面层及人行道相关所有工程。2015年12月8日，上述工程施工完毕，工程量经西宁鑫海丰建筑有限公司榆中盆地大道工程项目部现场审核确认。工程交工后，三原告要求被告退还信誉订金，被告以发包方未退还保证金等各种理由拖延至今。原告已依约完成施工合同全部义务，被告拒不退还信誉订金的行为严重损害了原告权益，原告主张返还原物请求权。现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。。被告刘生彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告刘生彪住所地在青海省湟中县，本案属于普通管辖的民事案件，应依“原告就被告”的诉讼管辖原则，应在被告住所地或经常居住地人民法院起诉，应由青海省湟中县人民法院管辖，请求将该案移送青海省湟中县人民法院审理。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖。本案中，被告刘生彪住所地位于青海省湟中县，故本院对该案不具有管辖权，应依法移送青海省湟中县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（一）项第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告刘生彪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青海省湟中县人民法院审理。案件受理费减半收取4400元，退还原告李占成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十二月十一日书记员  张永萍
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4676号 原告：骆遥望，男，仡佬族，1983年10月21日出生，贵州省正安县人,住正安县。 原告：冯小芬，女，汉族，1986年12月06日出生，贵州省正安县人,住正安县。系骆遥望之妻。 被告：冯光林，男，汉族，1982年10月28日出生，贵州省正安县人,住正安县。 被告：邹旭，女，汉族，1986年07月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。系冯光林之妻。 原告骆遥望、冯小芬与被告邹旭、冯光林所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆遥望、冯小芬、被告冯光林到庭参加了诉讼,被告邹旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆遥望、冯小芬向本院提出诉讼请求：1、判令位于贵州省××世纪××号房屋属于二原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告骆遥望与冯小芬系夫妻关系，被告冯光林与邹旭系夫妻关系，原告骆遥望系被告冯光林姐夫。2014年，二原告按揭购买位于正安县世纪福园一期13栋4-5号和4-6号两套房屋，因购买两套房屋，第二套房需支付60%首付款，原告由于资金紧张，便找到二被告协商以被告二人的名义购买世纪福园一期13栋4-6号房屋，经二被告同意后，原告支付了该套房屋的首付款，剩余房款以二被告的名义向正安县农村信用合作联社按揭贷款支付。此后，二原告将该房屋装修并入住，以二被告的名义在正安县农村信用合作联社的按揭贷款也是二原告在偿还。现由于二原告资金周转困难，欲出售该套房屋，但二被告拒绝配合签字过户，经凤仪街道办事处司法所和桃园社区、北苑社区调解无果，二原告只好提起诉讼，请求支持二原告诉讼请求。 被告冯光林辩称，二原告所诉情况属实，该套房屋是二原告以我和邹旭的名义购买，现二原告欲出售该房，我一直同意签字，主要是因为我妻子邹旭和家庭之间存在一些小矛盾，她不配合，拒绝签字。该套房屋属二原告所有我没有意见。 被告邹旭未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告骆遥望与冯小芬是夫妻关系，被告冯光林和邹旭是夫妻关系，冯小芬与冯光林系姐弟关系。2014年03月16日，原告骆遥望以定购人冯光林的名义向遵义世纪福元房地产开发有限公司定购了两套房屋。2014年03月21日，被告邹旭、冯光林作为购买人与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以二人的名义向该公司购买了正安县凤仪镇世纪福园一期13栋4-6号住房，房屋总价款为322,300.00元，合同约定除了支付首付款102,300.00元外，其余购房款220,000.00元以按揭贷款方式付款，该首付款系二原告支付。2014年05月08日，被告冯光林、邹旭与正安县农村信用合作联社签订了《个人住房借款合同》和《抵押合同》，向该信用联社贷款220,000.00元用于支付按揭房款。涉案房屋交付时，二原告与物业公司和房开商办理了相关的交房和物业管理手续，事后对该房屋进行了装修和实际使用。此后，二原告按照二被告与正安县农村信用合作联社签订的借款合同约定按时偿还贷款的本息。2019年11月13日，二原告欲出售该房屋，被告邹旭拒不签字致使二原告无法处理该房屋，经社区居委会调解未果，二原告向本院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权属于二原告。 上述事实，有原告的陈述和被告冯光林的答辩以及二原告提供的结婚证复印件、《定购协议》、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《接房协议》、装修协议书、装修承诺书、物业公司证明、《前期物业合同》、水电费收据及垃圾处理费收款、物管费收据、房屋面积差补款单、贵州农信（商业银行）个人账户流水清单及现金有折存款存单、凤仪街道办司法局和北苑社区、桃园社区的调查笔录等予以证明，足以认定，上述证据，经质证，被告冯光林均无异议，经审查，符合证据的“三性”，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案中，虽然涉案房屋是被告邹旭、冯光林与出卖人遵义世纪福元房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，包括购房尾款均是以邹旭、冯光林的名义与正安县农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》和《抵押合同》向该联社贷款予以支付，但房屋的首付款是二原告支付，以邹旭、冯光林的名义办理的按揭贷款是二原告在偿还，接房手续也是二原告办理，并且二原告对该房屋进行了装修并入住，包括使用该房屋所产生的水电费、物管费等均是二原告负责，因此，该房屋只是以二被告的名义进行购买，而实际上是二原告出资购买并占有和使用，被告冯光林对此亦予以认可。综上，该房屋虽然因按揭贷款办理了预告登记，但实际购买人是二原告，二原告对该房屋享有所有权，对二原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告骆遥望、冯小芬对位于正安县城世纪福园一期13栋4-6号房屋享有所有权。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告骆遥望、冯小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十二月六日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2629号 申请执行人:王立新，女，1972年12月24日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人:张福奎，男，1944年10月1日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人:杜芳芝，女，1951年10月15日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人:张天娇，女，1996年5月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人:张某，男，2003年3月7日生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：方海双，男，1983年7月27日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王立新、张福奎、杜芳芝、张天娇、张某与被执行人方海双侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冀宁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执954号之一 申请执行人：畅肇文。 被执行人：万荣县兴龙物贸有限公司。 法定代表人：卫国，该公司经理。 被执行人：卫国。 本院在执行申请执行人畅肇文与被执行人万荣县兴龙物贸有限公司、卫国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人畅肇文撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0822执954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇一九年十二月九日 书记员 张 萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9051号申请执行人:张学明，男，1970年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告张学明与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学明向本院申请执行，申请执行标的45834.67元，执行费588元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1363号 上诉人（原审被告）：陈季枝，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：何小晓，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：贺州市顺凯物业服务有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司经理。 上诉人陈季枝、何小晓因与被上诉人贺州市顺凯物业服务有限公司（顺凯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈季枝、何小晓上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付电梯维护费；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审根据双方签订的《前期物业管理服务合同》并结合贺州市物价局规定的收费标准，支持电梯维护费，没有事实依据。本案并没有充分证据证实被上诉人与上诉人之间有收取电梯维护费的合同约定。贺州市物价局的贺价格（2014）30号文件规定的收费标准，只是对物业服务相关项目定下收费标准，其本身不能设立服务提供者与享受服务者之间的权利义务关系，服务提供者与享受服务者之间的权利义务需要依据双方所签订的合同来确定。双方签订的《前期物业管理服务合同》并没有约定需要收取电梯维护费。二、即使需要缴纳电梯维护费，电梯维护费也已经包含于《前期物业管理服务合同》第四条的第2款第四项中的“公共设施和设备日常维护及保养费”中，不得再另行重复收费。三、一审认定被上诉人服务等级为二级，但却没有提供相应证据予以证实。四、如果被上诉人按贺价格（2014）30号文件规定收取电梯维护费，则被上诉人应返还多收的公摊水电费。 被上诉人顺凯物业公司辩称：认可一审判决。 顺凯物业公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用2796.4元及逾期违约金（违约金从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈季枝、何小晓应向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的电梯维护费1080元，2017年、2018年的电梯年检费64元;二、驳回原告贺州市顺凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2172号民事判决书。 二审中，被上诉人顺凯物业公司向本院提交了贺州市物业服务等级标准备案表、申请报告、贺价格[2014]30号文件，拟证明贺州市房产管理局、物价局同意被上诉人按服务等级二级标准收取相关费用。经质证，上诉人对被上诉人提交的该证据材料的真实性均无异议，本院对该证据予以采纳。 经审理查明，各当事人对一审认定的事实均无异议，综合本案的证据材料及双方当事人的陈述意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案涉小区并未成立业主委员会，处于前期物业管理期间，根据法律规定，相关物业管理服务收费实行政府指导价。本案中，被上诉人顺凯物业公司经贺州市房产管理局、物价局同意按物业服务等级二级标准收取相关费用，现被上诉人顺凯物业公司结合其实际提供的物业服务，根据贺州市房产管理局、物价局核定的二级物业服务收费项目及标准收取电梯维护费、年检费，合理有据。对于上诉人提出电梯维护费已经包含于《前期物业管理服务合同》第四条的第2款第四项中的“公共设施和设备日常维护及保养费”中，不应再另行重复收费意见，贺州市物价局、贺州市房产管理局的贺价格[2014]30号文件中贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则第十三条明确规定，电梯专业维护保养和年检费用另行计费收取，并未包含于物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。且电梯是高速运转的智能化、自动化的特种设备，有高度危险性，除了物业公司平时需对其进行日常的保养维护，还需定期或不定期聘请专业公司对其进行系统性、高标准的检验及专业维护。对电梯进行维护及检测，也是基于对业主人身安全保障的需要。综上，一审判令上诉人缴纳相应的电梯维护费、年检费，合理有据，本院予以确认。至于上诉人提出要求被上诉人返还多收取的公摊水电费的问题，现已处于二审阶段，故本案不予处理。 综上，上诉人陈季枝、何小晓上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人陈季枝、何小晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 白桂妹
新疆维吾尔自治区和田县人民法院行政裁定书（2019）新3221行审6号申请执行人和田县自然资源局，住所地和田市古江南路197号，统一社会信用代码116532210104226028。法定代表人吾日古丽·买买提明，党组副书记、局长。被申请执行人和田京港果业开发有限公司，住和田地区和田县高新农业经济新区，统一社会信用代码916532213287516093。法定代表人赵海虎。申请执行人和田县自然资源局因被执行人和田京港果业开发有限公司拒不履行已生效的和田县自然资源局作出的和县国土资罚决字【2019】23号行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。申请执行人认为：被执行人和田京港果业开发有限公司于2016年至2018年间，在未办理用地手续的情况下，在和田县高新农业开发区非法占用20.04亩（13360.06㎡）国有未利用地新建3栋彩钢房、1栋砖混结构的平房等行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，决定给予罚款66800.3元的行政处罚，并责令其补办用地手续。经审查查明：被执行人和田京港果业开发有限公司未经建设规划行政主管部门批准，擅自修建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《新疆维吾尔自治区实施办法》第五十一条第四款的规定。2019年3月26日，申请执行人和田县自然资源局向被执行人和田京港果业开发有限公司作出和田国资执法【2019】23号-1号行政处罚告知书、听证告知书，拟对被执行人和田京港果业开发有限公司罚款66800.3元并责令补办用地手续，同时告知其具有陈述、申辩及要求举行听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩意见，也未提出举行听证的申请。2019年4月3日申请执行人向被执行人作出的和县国土资罚决字【2019】23号行政处罚决定书，决定：一、对处于非法占用的20.4亩（13360.06㎡）土地每平方米5（伍）元罚款，即13360.06㎡×5元/㎡=66800.3元（陆万陆仟拐佰元零叁角）；二、责令补办用地手续。并告知被执行人罚款应自收到本决定书之日起十五日之内缴纳至××县财政厅国库处）；若不服本处罚决定，也可自收到处罚决定书之日60日内有权向地区国土资源局申请复议，或者180日内直接向和田县人民法院提起诉讼，逾期既不申请行政复议，也不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，和田县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。2019年10月17日，申请执行人向被执行人出具履行行政处罚决定催告书，要求被执行人按处罚决定书之内容缴纳罚款并补办用地手续。本院认为，申请执行人和田县自然资源局于2019年4月3作出的和县国土资罚决字【2019】23号行政处罚决定书对被执行人作出罚款66800.3元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，办案程序合法，且被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在被执行人未自动履行行政处罚决定书确定的义务日时，经申请执行人催告被执行人仍然拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持，应当依法准予执行。但是根据《行政处罚法》第八条之规定，行政处罚种类为：“（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”此决定书中第二项“责令其补办用地手续”执行请求，不属于行政处罚种类，故申请执行人提出的此项执行请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、准予执行和田县自然资源局2019年4月3作出的和县国土资罚决字【2019】23号行政处罚决定书之第一项：被执行人和田京港果业开发有限公司立即缴纳非法占用的20.4亩（13360.06㎡）土地每平方米5（伍）元罚款，即13360.06㎡×5元/㎡=66800.3元（陆万陆仟拐佰元零叁角）。二、驳回申请执行人和田县自然资源局的其它执行请求。本案案件受理费50元，由申请执行人和田县自然资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向和田地区中级人民法院申请复议，也可直接向本院申请复议。审判员 代先莉二〇一九年十二月十九日书记员 陈明燕
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初5301号原告：张俊霞，女，1970年9月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李永广，系河北文源律师事务所律师。被告：许志华，男，1965年4月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系魏景先丈夫。被告：魏景先，女，1964年1月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：李霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：石家庄市藁城区博坦仓储有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州镇南马村村西兵营东邻。法定代表人：李霞（原法定代表人许志华），该公司负责人。被告：石家庄宏龙绒棉有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇许家庄村振兴路63号。法定代表人：魏景先，该公司负责人。四被告委托诉讼代理人：许志华，男，1965年4月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系被告魏景先丈夫。原告张俊霞与被告魏景先、许志华、李霞、石家庄宏龙绒棉有限公司（以下简称宏龙公司）、石家庄市藁城区博坦仓储有限公司（以下简称博坦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张俊霞及其委托诉讼代理人李永广，被告许志华，被告魏景先、李霞、石家庄宏龙绒棉有限公司、石家庄市藁城区博坦仓储有限公司的共同委托诉讼代理人许志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告借款234642元；2、依法判令五被告给付原告利息（以234642元为本金按月利率1%计算，自2015年3月10日起计算至实际付清借款日止，计算至2019年10月30日利息为129053元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏景先因家庭生活和公司经营困难，向原告借款，约定借款利率为一分。但被告未及时还款付息，截止到2015年3月10日拖欠原告借款本金及利息266642元，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告仅支付3.2万元，余款一直推托不付。原告认为被告魏景先应承担还本付息责任，被告许志华系被告魏景先丈夫，该借款系二人婚姻关系存续期间的合法债务，且许志华也承诺还款，故被告许志华应承担共同还款责任。因该借款系魏景先作为被告宏龙公司法定代表人，被告许志华作为博坦公司法定代表人期间的借款，借款也用于公司经营，故被告宏龙公司和被告博坦公司应承担共同还款责任。因李霞系博坦公司现任法定代表人且个人财产与公司财产混同，故被告李霞也应承担共同还款责任。为维护申请人的合法权益，原告依法诉至贵院望贵院查明事实依法判如所请。被告博坦公司辩称，博坦公司与魏景先的借款没有任何关系，博坦公司的法人李霞也没有还款义务。被告宏龙公司辩称，宏龙公司是股份制公司，原告诉状中也称用于家庭生活，所以该笔借款也与公司无关。被告魏景先辩称，该借款是魏景先所借，主要用于生活。实际上该借款是从2010年11月28日借了5万元，2011年12月11日借了7万元，2013年3月10日借了5万元，2013年8月8日借了2万元，总共19万元。2016年11月26日还了1万元，2017年1月3日还了1万元，2017年1月25日还了1万元，2017年12月15日还了1000元，2018年1月15日还款1000元。这其中做过一个还款计划，到2020年还清。2019年春节写了协议，称2020年年底还清借款。被告许志华辩称，作为魏景先的丈夫也有义务还款，也一直同意还款，也一直在沟通。被告李霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月10日，被告魏景先向原告张俊霞借款266642元，同日，被告魏景先给原告张俊霞出具借条一份，其上载明：“今借张俊霞现金266642元（贰拾陆万陆仟陆佰肆拾贰元）（月息壹分）收款人：魏景先借款日期：2015.3.10”。后被告魏景先分多次偿还该笔借款的本金，共计偿还了32000万。另，原告张俊霞还提供了其与被告魏景先、许志华于2016年11月26日的谈话录音一份，对上述事实予以佐证。本院认为，原告张俊霞和被告魏景先之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提交的证据证明了被告魏景先所欠原告借款的数额为266642元，且该笔借款已经实际交付给了被告魏景先。后被告魏景先分多次偿还原告张俊霞借款本金32000元，故现被告魏景先尚欠原告张俊霞借款本金234642元。原、被告并未明确约定还款的具体时间，现原告主张被告偿还该笔借款，与法不悖，本院予以支持。另，因二被告魏景先、许志华系为夫妻关系，原告张俊霞与被告魏景先之间的借款行为也发生于二被告的婚姻关系存续期间，且二被告均认可该笔债务为夫妻共同债务。故该笔债务理应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另，原告张俊霞和被告魏景先在借条中约定了该笔借款的月息为1%，现原告主张二被告一并支付利息，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的被告博坦公司、李霞应承担还款责任。原告张俊霞与被告魏景先之间的借贷关系，其还款责任人应为被告魏景先和被告许志华。根据合同相对性原则，被告博坦公司、李霞不应承担还款责任。故原告的上述主张，本院不予支持。关于原告主张的被告宏龙公司应承担还款责任。原告张俊霞与被告魏景先之间的借贷关系，其还款责任人应为被告魏景先和被告许志华。被告魏景先的借款行为系其个人行为，不能代表被告宏龙公司。根据合同相对性原则，被告宏龙公司不应承担还款责任。故原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告魏景先、许志华在本判决生效之日起五日内偿还原告张俊霞借款本金234642元及利息，该利息自2015年3月10日起，以234642元为基数，以月利率1%为标准进行计算，至实际支付之日止；二、驳回原告张俊霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元，由被告魏景先、许志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  林祝安人民陪审员  安凤娥人民陪审员  靳梅肖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁莎莎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1707号之二申请执行人：朱生虎，男，1969年1月4日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：宋国坚，男，1970年9月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人朱生虎与被执行人宋国坚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人宋国坚的存款信息，查得被执行人宋国坚在金融机构有存款本院已予以划拨。通过向房地产管理部门查询被执行人宋国坚的房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人宋国坚有其它可供执行的财产。本院于2019年12月13日与申请执行人朱生虎约谈，告知了以上执行情况，申请执行人朱生虎也不能向本院提供被执行人宋国坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十三日书记员  田光林
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保633号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）师事务所律师。 被申请人：中国久大有限公司，住所地毛里求斯共和国波累市山登尼斯大街山詹姆士庭院307号套房。 法定代表人人：傅义刚，职务不详。 申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与中国久大有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川久大有限公司的财产在900万元范围内采取保全措施。中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7002号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国久大有限公司持有四川久大制盐有限公司的全部股权（出资比例：100%，出资金额：30600万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额900万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨智博
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1033号之一 原告：张艳兰，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：徐坤，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：张吉祥，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：侯秀华，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张燕，系侯秀华女儿，1986年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告张艳兰、徐坤与被告张吉祥、侯秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张艳兰、徐坤于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张艳兰、徐坤撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，予以免交。 审 判 长  雷 杰 人民陪审员  漆小华 人民陪审员  杨红文 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  程 城
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4850号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6865号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人王鸣铭与被执行人汪玲民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币35000+425元(其中案件执行标的金额35000元，执行费425元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2668号罪犯甲马色日，男，1969年7月28日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年12月3日作出(2009)川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人甲马色日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2010年3月25日作出（2010）川刑复字第349号刑事裁定，核准本院(2009)川凉中刑初字第163号以贩卖毒品罪判处被告人甲马色日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第766号刑事裁定将其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第127号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更395号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯甲马色日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯甲马色日减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯甲马色日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯甲马色日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯甲马色日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯甲马色日被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯甲马色日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯甲马色日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甲马色日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年1月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1973号之三移送执行人：蒙自市人民法院刑事审判庭。被执行人：姜利雄，男，1986年1月12日生，汉族，住蒙自市。关于本院刑庭移送执行的被执行人姜利雄因犯罪被追缴违法所得一案中，蒙自市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云2503刑初295号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑庭于2019年9月6日移送执行，同日立案执行后，于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金250000元、退还赃款430500元，并承担申请执行费9205元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2019年9月6日、12月10日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下有若干存款账户，除被执行人在工行云南省红河牡丹支行账号为62×××88银行账户有存款6726.63元外，其余账户余额较小，不具备执行条件，本院已于2019年9月9日对该账户进行了冻结，并于2019年12月10日划拨该账户存款6720元；被执行人姜利雄名下有车牌号为云Ｇ×××××的大众牌汽车一辆，该车已于2019年9月23日被本院查封，但该车辆未实际控制，故不具备处置条件；于2019年9月10日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无不动产、土地登记信息；于2019年12月9日到被执行人户籍所在地蒙自市文澜镇双河社区银河路79号进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；被执行人现因犯罪在开远小龙潭监狱服刑；本院于2019年9月9日对被执行人发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑锦红审判员  龙兵权审判员  高琼华二〇一九年十二月十一日书记员  周志权
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初4799号 原告：许荣，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：齐琦，女，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告许荣与被告齐琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告许荣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许荣撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告许荣负担。       （此页无正文） 审  判  长  梁    斌审  判  员  田    苗审  判  员  苏 海 生  二0一九年十二月六日 书  记  员  王    帅 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13050号原告张悠笛，女，汉族，1990年10月12日出生，住址委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭201之3014号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EEBARXW。法定代表人潘亮。被告潘亮，男，1986年12月30日出生，汉族，住址本院在审理原告张悠笛与被告深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司、潘亮服务合同纠纷一案中，原告张悠笛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张悠笛撤诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十八日书记员 蓝世忠（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7684号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费16720元（2012年2月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更813号罪犯赵静华，男，1973年7月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省大兴安岭地区，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人赵静华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵静华服判。经本院审理，于2013年12月9日以（2013）辽刑三复字第60号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更第534号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵静华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵静华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3215号申请执行人窦坤孝，男，汉族，1965年11月30日生住罗平县。被执行人尹燕波，男，汉族，1981年1月10日生住曲靖市麒麟区。被执行人兰会，女，汉族，1982年11月20日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人窦坤孝与被执行人尹燕波、兰会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云0302民初1316号民事判决书已发生法律效力，权利人窦坤孝于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的为146620元，执行费2099元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产冻结银行账户2个，约620元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3215号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3085号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，实际经营地上海市长宁区淞虹路207号明基商务广场D栋2F。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李璐怡，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。原审第三人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：佟洁云，女，该公司员工。上诉人上海信而富企业管理有限公司（下称信而富公司）因与被上诉人李璐怡及原审第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司（下称前锦公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信而富公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付被上诉人经济赔偿金17008元。事实和理由：上诉人面临转型的巨大挑战，被上诉人不看好公司的未来前景而不来工作，不同意支付经济赔偿金。李璐怡辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。前锦公司述称，同意一审判决。李璐怡向一审法院起诉请求：1．请求信而富公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金25,586.91元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求信而富公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17,008元。一审法院认定事实：原告2018年4月23日入职信而富公司，被告工作网平台劳动合同项下显示：原、被告签订自2018年4月23日起至2021年6月30日止的固定期限劳动合同。庭审中，被告提供非全日制合同书一份显示：原、被告签订自2018年4月23日起至2019年4月22日止的固定期限劳动合同，约定岗位为借款人服务专员，实际工作地点天津，工资标准为1,600元/月。合同第十二条约定：甲乙双方在任何情况下可以解除合同，但必须提前5天以书面形式通知对方。被告未向原告交付双方签订劳动合同副本，实际履行中，原告工资构成为基本工资4,000元＋绩效，银行转账形式代发，下发薪制。信而富公司委托前锦公司为原告缴纳社会保险，前锦公司委托天津市经职人力资源顾问有限公司实际为原告缴纳社会保险。被告确认其工作网平台发布劳动合同的真实性，原告对被告提供非全日制合同书的真实性不予认可。被告对其提交的书面非全日制合同书与工作平台发布内容不一致情形未能做出合理解释。2019年4月22日原告仍在原岗位工作，此前被告未向原告送达终止或解除劳动合同通知。2019年5月15日信而富公司以信而富滨海分公司解散为由，口头通知原告解除劳动合同。原告实际在岗工作至2019年5月15日，原告离职前平均工资为8,504元/月。原告在被告处工作1年22天。原告于2019年8月7日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委做出了津滨劳人仲不字【2019】第40153号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。起诉后，原告自愿撤回对信而富滨海分公司的起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，2019年5月16日原告以信而富公司、信而富滨海分公司、前锦公司为被申请人，向天津经济开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年5月16日作出津滨劳人仲不字［2019］第40087号不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉，起诉后原告自愿撤回对信而富滨海分公司的起诉。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张信而富公司支付违法解除劳动合同赔偿金17,008元，信而富公司主张因被告办公地的信而富滨海分公司关闭提出解除与原告的劳动合同，但信而富公司并未与原告协商变更劳动合同约定内容即单方提出解除，且并未对其解除的依据提供任何证据证实，虽双方所签订劳动合同为非全日制用工，但实际履行过程中，原告遵守标准工时制度，在被告处有固定工作场所，被告按自然月计付原告工资，不符合非全日制用工要求，被告也未按双方合同约定提前5日内以书面形式通知对方解除合同，且被告也不能对其作出的二份合同存在差异提供合理解释，属违法解除双方劳动合同关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，结合原告离职前月平均工资及在信而富公司的工作年限，信而富公司应支付原告赔偿金，原告主张数额未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告上海信而富企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告李璐怡违法解除劳动合同赔偿金17,008元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海信而富企业管理有限公司负担（于本判决生效起十日内给付原告李璐怡）。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权利均受法律保护。本案中，上诉人未按照约定依法解除与被上诉人之间的劳动合同，亦未书面告知被上诉人解除劳动合同的事实及理由，其单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。一审判决认定的被上诉人工资金额并无不当，计算的经济赔偿金准确，论述清楚，理据充分，本院予以维持。综上所述，上海信而富企业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十四日书记员 底 健
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执974号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人：岳明强，男，1986年4月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与岳明强合同一案中，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付5504元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，查封了被执行人汽车一辆，但未实际扣押，未能发现其他有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为5504元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月十八日书记员  高成岗
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13203号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，该公司经理。委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立青，女。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润川，男。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26房。法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，该公司法务。被上诉人(原审被告)：长沙亿鸿汽车租赁有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大路550号。法定代表人：康自红。被上诉人（原审被告）：熊彩莲，女，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人周立青、张润川、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、熊彩莲、长沙亿鸿汽车租赁有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人人民财险公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人人民财险公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年十二月十七日法官助理苏建然书记员王静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2681号罪犯郭佳，男，1995年9月20日出生，汉族，四川省江油市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年12月7日作出（2017）鄂0607刑初413号刑事判决，认定被告人郭佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人郭佳不服，提出上诉。本院于2018年2月23日作出（2018）鄂06刑终21号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭佳在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭佳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭佳减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2488号 申请执行人：深圳市捷扬讯科电子有限公司，住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路泰然大厦B栋12楼1201、1202、1203室，统一社会信用代码：91440300746620142A。 法定代表人：郑毅。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 关于申请执行人深圳市捷扬讯科电子有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市捷扬讯科电子有限公司申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币757522元及违约金，并承担本案执行费9975元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。2019年12月24日，申请执行人深圳市捷扬讯科电子有限公司以深圳市沃特玛电池有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，其另行向深圳市沃特玛电池有限公司管理人申报债权为由，向法院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓庆元
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1661号之一被执行人：陈金淑，男，1979年5月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：翟大鹏，男，1993年12月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟伟立，男，1980年11月18日出生，汉族，住博山区。被执行人陈金淑、翟大鹏、翟伟立罚金一案，本法院作出（2019）鲁0304刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决如下：“一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初141号刑事判决中对被告人翟大鹏的宣告缓刑部分。二、被告人翟大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元，与之前犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年一月十日起至二O二三年一月六日止。其中已扣除因前罪自二O一七年七月三十一日至同年八月二日被羁押的三日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈金淑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年一月十日起至二O二一年十一月九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人翟伟立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年一月二十三日起至二O二O年一月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月16日将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于当日立案执行，执行的标的额为122100元。已执行到位643.97元，未执行到位121456.03元。执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年9月17日、12月14日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、车辆以及机动车、保险、工商信息，除反馈被执行人翟大鹏名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的吉利牌汽车、被执行人翟伟立名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的夏利牌汽车，冻结被执行人银行存款643.97元外未发现被执行人可供执行的财产。上述银行存款已扣划并上缴国库。二、本院于2019年12月10日查封了被执行人翟大鹏名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××的吉利牌汽车、被执行人翟伟立名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××的夏利牌汽车，查封期限为两年，自2019年12月10日至2021年12月9日，但因未找到上述车辆而未能实际扣押。三、本院到分别到淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、博山区不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司、淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人社会保险参保信息、不动产登记信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类保险信息、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年9月17日，对被执行人陈金淑、翟大鹏、翟伟立采取了限制高消费措施。综上，被执行人陈金淑、翟大鹏、翟伟立现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1661号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月二十三日书记员 田 鑫
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执973号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川镇西槽村。 法定代表人：张延成，该信用社主任。 被执行人：牟可新，男，汉族，1977年4月9日出生，住兰州新区农民，住该社。 被执行人：薛晓林，女，汉族，1976年9月9日出生，住兰州新区农民，住该社。 被执行人：葛延祖，男，汉族，1982年6月8日出生，住兰州新区农民，住该社。 被执行人：陈彩霞，女，汉族，1982年11月14日出生，住兰州新区农民，住该社。 被执行人：牟元业，男，汉族，1970年5月18日出生，住兰州新区农民，住该社。 被执行人：葛正梅，女，汉族，1970年9月5日出生，住兰州新区农民，住该社。 永登县农村信用合作联社中川信用社与牟可新、薛晓林、葛延祖、陈彩霞、牟元业、葛正梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）甘0191民初394号民事判决书已经发生法律效力，确定牟可新、薛晓林向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金190000元、利息及罚息50143.06元，葛延祖、陈彩霞、牟元业、葛正梅对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，并承担案件受理费2451元。因义务人牟可新、薛晓林、葛延祖、陈彩霞、牟元业、葛正梅未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人牟可新、薛晓林、葛延祖、陈彩霞、牟元业、葛正梅送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人牟可新、薛晓林、葛延祖、陈彩霞、牟元业、葛正梅名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人牟可新、薛晓林、葛延祖、陈彩霞、牟元业、葛正梅暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保953号 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W(1-1)。 负责人:程晓滨，该行行长。 被执行人:安徽前江国际贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码913417023367457518。 法定代表人:付崇善，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路，统一社会信用代码91341702573032990H。 法定代表人:候庆英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:山东海易国际贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新乐大街，统一社会信用代码913701007797425765。 法定代表人:侯庆英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:海易集团有限公司，住所地山东省济南市经十路12508号名士杰座1701室，统一社会信用代码913701006906269907。 法定代表人:付崇文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:日照海恩锯业有限公司，住所地山东省日照市东港北园二路69号，统一社会信用代码913711007063112300。 法定代表人:付崇文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:付崇文，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人:付崇善，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人:郑建明，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽前江国际贸易有限公司、池州市鑫茂精细矿业科技有限公司、山东海易国际贸易有限公司、海易集团有限公司、日照海恩锯业有限公司、付崇文、付崇善、郑建明的银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽前江国际贸易有限公司、池州市鑫茂精细矿业科技有限公司、山东海易国际贸易有限公司、海易集团有限公司、日照海恩锯业有限公司、付崇文、付崇善、郑建明的银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月六日 书记员  金 媛
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6536号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙正奎，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告孙正奎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月十七日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0804民初1241号原告：孟庆梅，女，1949年6月7日出生，汉族，住修武县。原告：任明星，曾用名任小旦，男，1973年3月19日出生，汉族，住武陟县。原告：刘祖礼，男，1948年3月15日出生，汉族，住修武县。以上三原告委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：古秀琴，女，1968年1月21日出生，汉族，住修武县。被告：杨政海，男，1966年2月3日出生，汉族，住修武县。二被告委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告孟庆梅、任明星、刘祖礼与被告古秀琴、杨政海不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。三原告孟庆梅、任明星、刘祖礼于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆梅、任明星、刘祖礼撤诉。案件受理费6104元，减半收取3052元，由原告孟庆梅、任明星、刘祖礼负担。审判员  王爱玮二〇一九年十二月九日书记员  姬倩倩
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初337号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：广西乾港科技有限公司，住所地广西省钦州市中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A223，统一社会信用代码91450700MA5KDLU46F。 法定代表人：颜琦。 原告王晖与被告广西乾港科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告王晖于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  焦光军 人民陪审员  卜 薇 二〇一九年十二月五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2414号申请执行人：孙录芝，男，1971年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：徐万辉，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人孙录芝与被执行人徐万辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙录芝以与被执行人徐万辉达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人孙录芝的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十二日书记员  杨舒雅
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4287号之一原告：石涵雨，女，1989年6月25日出生，满族，户籍地河北省保定市易县，现住易县。委托诉讼代理人：王文芝，女，1962年2月8日出生，满族，住河北省保定市易县，系原告石涵雨母亲。被告：王和山，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。石涵雨与王和山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告石涵雨于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石涵雨撤诉。案件受理费1,168.0元，由石涵雨负担。审 判 长  高俊鹤审 判 员  牛晓静人民陪审员  杨学民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘智娇
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1141号 申请执行人徐长娟，女，1977年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人刘艳侠，女，1982年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 徐长娟与刘艳侠因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初3127号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但刘艳侠一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐长娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘艳侠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人刘艳侠纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中，本院已经执行到位4000余元，除此之外，被执行人刘艳侠名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人徐长娟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人徐长娟对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人徐长娟未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初3127号民事判决书的本次执行程序。 对申请人徐长娟尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人徐长娟发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5812号之一申请执行人：付贤奎，男，汉族，1988年11月14日出生，住贵州省遵义县。被执行人：任太碧，女，汉族，1976年09月21日出生，住重庆市江津区。关于付贤奎申请执行任太碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初4841号民事判决书已发生法律效力，被执行人任太碧逾期未履行上述法律文书所确定的义务，付贤奎于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300元。本案在执行过程中，向被执行人任太碧发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人任太碧名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人任太碧名下有部分银行存款，本院予以划拨并案款3331元支付付贤奎。此外，暂未发现被执行人有房屋、车辆等财产可供执行，且被执行人下落不明。现本院已向任太碧发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年12月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知付贤奎，并要求提供被执行人其他财产线索，付贤奎未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人任太碧尚欠申请执行人付贤奎人民币56669元、案件受理费1300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5812号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。被执行人：倪沛，男，汉族，1989年4月3日出生，住陕西省商洛市镇安县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉倪沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22705号民事判决书已发生法律效力。因倪沛未按照上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪沛存款2267989.73元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十二月一日书记员 孙晓情
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执56号之十二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 被执行人：王丽娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于波、王丽娟借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人于波、王丽娟的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽娟的中国农业银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢324号申请执行人田军锋，男，汉族，1966年1月4日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西安禧置业有限公司，住所地西安市未央区未央路立交东南角八水上筑2幢1单元11层1112号。法定代表人季银根，系该公司副总经理。被执行人宋立安，男，汉族，1963年1月15日出生，住西安市。被执行人田亚亮，男，汉族，1969年8月28日出生，住西安市高新区。被执行人李洛生，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人陈云霄，男，汉族，1976年12月29日出生，住西安市未央区。被执行人陕西晟元建筑实业有限公司，住所地西安市碑林区含光南路28号嘉祥大厦21楼。法定代表人苏建华，系该公司董事长。关于田军锋与陕西安禧置业有限公司、宋立安、田亚亮、李洛生、陈云霄、陕西晟元建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初542号民事调解书已发生法律效力。田军锋申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西安禧置业有限公司、宋立安、田亚亮、李洛生、陈云霄、陕西晟元建筑实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人陕西安禧置业有限公司、宋立安、田亚亮、李洛生、陈云霄、陕西晟元建筑实业有限公司履行应尽的法律义务。2019年11月29日，申请执行人田军锋向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人田军锋系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢324号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十日书记员  程 琨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2139号原告:艾丽丽，女，1976年10月10日出生，汉族，现住桦南县。被告:桦南县奥林物业管理有限公司。法定代表人：刘英梅，公司经理。委托诉讼代理人：马亮，公司职员。委托诉讼代理人：关太富，公司职员。本院在审理原告艾丽丽辉诉被告桦南县奥林物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，因原告艾丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元，由原告艾丽丽负担。审判长  葛治中审判员  李天民审判员  林佳智二〇一九年十二月三日书记员  吕文韬