河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4534号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：任刚强，系公司员工。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。上诉人(原审被告)：泌阳县农村公路管理所，住所地泌阳县北环路东段。法定代表人：王成立，任该所所长。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王素婷，女，1958年1月6日出生，汉族，住泌阳县。系受害人胡建富之妻。被上诉人(原审原告)：胡楹铢，女，1995年5月5日出生，汉族，住泌阳县。系受害人胡建富之女儿。被上诉人(原审原告)：胡晴，女，1999年10月26日出生，汉族，住泌阳县。系受害人胡建富之女儿。被上诉人(原审原告)：胡佳佳，女，2007年7月9日出生，汉族，住泌阳县。系受害人胡建富之女儿。四被上诉人委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原审被告：薛保奇，男，1965年11月4日出生，汉族，住泌阳县。上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）、泌阳县农村公路管理所（以下简称泌阳公路所）因与被上诉人王素婷、胡楹铢、胡晴、胡佳佳、原审被告薛保奇机动车交通事故责任合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南分公司的委托诉讼代理人王雅佩、泌阳公路所的委托诉讼代理人刘军，被上诉人王素婷、胡楹铢、胡晴、胡佳佳的委托诉讼代理人田辉，原审被告薛保奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误,本案所谓的“事故”发生后，并没有报警记录，一审法院没有提供足够的证据证明当时发生的真实情况，一审原告放弃对薛保奇的诉讼请求明显不符合常理。泌阳县公安局交通警察大队出具的事故证明书不能够作为本案判决的依据予以使用，一审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款的规定予以适用属适用法律错误。泌阳公路所辩称无意见。王素婷、胡楹铢、胡晴、胡佳佳辩称证人作的证言真实，可以证明案件事实，应当予以采信，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。薛保奇辩称原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。泌阳公路所上诉请求：撤销一审判决第二项判决，改判驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，泌阳县公安局交警大队出具了事故证明书，该证明书查明“因被牵引车辆行至坑洼出时牵引绳断裂至车豫Ｑ×××××正三轮摩托车失控撞于路边沟内”不正确，缺乏充分证据证明。上诉人在本次事故中没有过错，不应承担任何过错。王素婷、胡楹铢、胡晴、胡佳佳辩称原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。河南分公司辩称无意见。薛保奇辩称牵引绳确实断裂，我在前面躲过了坑洼处，但后面胡建富的车没有躲过去坑洼，导致胡建富死亡。王素婷、胡楹铢、胡晴、胡佳佳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿丧葬费等各项费用38万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月25日14时许，被告薛保奇驾驶豫Ｑ×××××正三轮摩托车牵引着胡建富驾驶的豫Ｑ×××××正三轮摩托车沿斗泌线由南向北行驶至杨家集乡××路段，因被索引车行至坑洼处时牵引绳断裂致胡建富驾驶的摩托车失控撞于路边沟内，造成胡建富受伤，经抢救无效死亡。泌阳县公安交警大队出具了事故证明书。该证明书查明：道路为南北走向，公路东侧有一坑洼处。因被牵引车辆行至坑洼处时牵引绳断裂致车豫Ｑ×××××正三轮摩托车失控撞于路边沟内。豫Ｑ×××××摩托车在被告河南分公司投保了机动车强制险。事故发生在保险期限内。另查明，受害人胡建富系符合医改提前退休职工，应按城城镇居民标准赔偿，2018年河南省城镇居民人居可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费支出为20989.15元。职工工资55997元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告薛保奇驾驶机动车牵引着受害人胡建富驾驶机动车发生交通事故，造成胡建富死亡。泌阳县公安局交通警察大队出具了事故证明书，根据证明书勘查现场及对事故发生经过的分析、证人证言及相关证据，被告薛保奇明知胡建富驾驶车辆机动性较差，仍自行提供,牵引车辆的绳索系且未充分考虑该绳索的承受能力,违法牵引车辆，应负此事故主要责任，受害人胡建富负此事故次要责任。关于河南分公司是否承担赔偿责任问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款关于“交通事故,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定,是否发生碰撞并非交通事故发生的必要条件。薛保奇驾驶的摩托车牵引胡建富驾驶的摩托车，在牵引力作用下,行驶过程中遇到坑洼路面时驾驭难度明显增加,造成胡建富驾驶摩托车侧翻的交通行为存在因果关系，故被告河南分公司应承担交强险责任。被告河南分公司的辩称理由不成立,不予支持。关于泌阳公路所是否承担责任问题。本案涉案交通事故的发生,系多因一果无意思联络的共同侵权行为所导致。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款规定:“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的,道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复。”泌阳公路所是县农村公路建设养护工作的主管部门,对事发路段建设、养护、管理工作监督指导不到位。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害,当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持,但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。被告泌阳公路所是道路的管理单位,不是本次事故的直接侵权人,依法应承担道路管理的相应责任,其承担的赔偿份额可适当减少,故被告泌阳公路所对原告的损失承担10%为宜。被告辩称理由不成立，不予支持。原告的损失经依法核算为：1、丧葬费27998.5元；2、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费62967.5元（20989.15元/年×6年/2人），合计778450元，由被告河南分公司在机动车强制险内赔偿110000元，其余损失668450元，由被告泌阳公路所承担10%的赔偿责任，即66845元，其余损失因原告已放弃对被告薛保奇请求权，本院不再划分责任及核定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王素婷、胡楹铢、胡晴、胡佳佳各项费用等共计110000元。二、被告泌阳县农村公路管理所于判决生效后十日内赔偿原告王素婷、胡楹铢、胡晴、胡佳佳各项费用等共计66845元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告薛保奇负担1500元，由原告王素婷、胡楹铢、胡晴、胡佳佳负担2000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，泌阳县公安交警大队出具的事故证明书、薛保奇的陈述及证人证言可以证实本案事实，薛保奇驾驶的摩托车牵引胡建富驾驶的摩托车，行驶过程中遇到坑洼，牵引绳断裂致胡建富驾驶的摩托车失控撞于路边沟内，造成胡建富受伤，经抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，泌阳公路所作为道路管理者应当承担相应赔偿责任，一审判决泌阳公路所承担10%的赔偿责任正确豫Ｑ×××××9摩托车在河南分公司投保了机动车强制险，河南分公司在机动车强制险内赔偿110000元正确。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司、泌阳县农村公路管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3971元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南分公司负担2500元、泌阳县农村公路管理所负担1471元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十二月十七日书记员  赵聪聪