wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申54号再审申请人（原审被告）：王忠卫（曾用名王宗蔚），男，1976年7月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审原告）：罗椿，男，1969年1月21日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被申请人（原审原告）：刘柱槐（曾用名刘松），男，1976年6月2日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原审被告：毛祖梅，男，1948年1月11日生，穿青人，住贵州省水城县。原审被告：王忠军（又名王宗军），男，1973年7月14日生，穿青人，住贵州省水城县，系王忠卫之兄。原审被告：左鸿，女，1974年9月21日生，住贵州省水城县，系王忠军之妻。再审申请人王忠卫因与被申请人刘柱槐、罗椿及原审被告毛祖梅、王忠军、左鸿追偿权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠卫申请再审称，一审判决认定事实不清，本案再审申请人与二被申请人系合伙关系，在原合伙的合鑫洗煤厂中，洗煤厂被拍卖后所得款项被二被申请人领取，其对钟山区信用联社的还款中均系合鑫洗煤厂拍卖款所得80万元中再审申请人应得款项，并非二被申请人替申请人偿还借款，因此原审判决再审申请人偿还二被申请人款项无事实及法律依据，严重损害了再审申请人的合法权益。再审中再审申请人有新证据收据两份及领条证实再审申请的再审理由。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，原判认定再审申请人王忠卫与被申请人刘柱槐、罗椿之间于2005年1月18日签订《承包协议书》，约定三人在合鑫洗选厂以每人33%股份，经三人协商将该厂转出承包给再审申请人一人，承包时间为2005年2月15日至2006年2月15日，再审申请人从承包之日起，一切产生的债权、债务及工商税务等业务往来与二被申请人无关。在再审申请人承包期间，向六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款，并与磐安县中兴建材有限公司建立买卖合同关系，应支付预付款，上述两笔款项均有生效的裁判文书证明。在执行过程中，贷款系用合鑫洗选厂的拍卖款偿还，预付款由二被申请人支付了120618元，再审申请人也予以认可。再审申请人申请再审称合鑫洗选厂拍卖款80万元系其应得款项，但是并未提交证据证明。再审申请人虽在再审理由中称有新证据，但未在举证期限内提交。原审法院根据查明事实，认定用拍卖款偿还三合伙人的信用社贷款689333元的2/3为被申请人应得份额代王忠卫向钟山区信用联社偿还的债务数额有事实和法律依据，故再审申请人认为原判认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。综上所述，王忠卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王忠卫的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十二月十四日法官助理毛毛书记员顾雄稳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20290号 原告：尚继东，男，1973年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：崔斌，男，住青岛市黄岛区。 原告尚继东与被告崔斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚继东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚继东负担。 审判员  周珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁煜
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执357号 申请执行人：杨x，男，19xx年x月x日出生，侗族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组x号。 被执行人：田xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组x号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初503号民事调解书，在执行杨x与田xx民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨x于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  张嘉曦
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2684号原告：张可心，男，1956年9月12日生，汉族，山西省洪洞县广胜寺镇人，现住山西省洪洞县广胜寺镇。被告：朱楠楠，女，1987年9月5日生，汉族，泽州县金村镇人，现住泽州县金村镇。原告张可心诉被告朱楠楠返还原物纠纷一案，于2019年11月20日诉至本院。审理过程中，原告张可心于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张可心撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，由原告张可心减半负担275元。审判员 姚向东 二〇一九年十二月五日书记员 范梦宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢9号之二申请执行人：刘山林，男，汉族。申请执行人：刘权兴，男，汉族。被执行人：衡阳市今朝置业有限公司，住所地：衡阳市高新开发区金星小区白云路二栋13号304室。法定代表人：吕旭东，该公司经理。被执行人：衡阳市今朝百货有限公司，住所地：衡阳市高新开解放大道19号丰越大厦（今朝大厦）402室。法定代表人：吴厚勤，该公司经理。申请执行人刘山林、刘权兴与被执行人衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民一初字第404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘山林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年1月25日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但无法处理。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年十二月十八日书记员  李岚岚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13019号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：葛宏，男，1973年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告葛宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告葛宏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金145506.83元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月20日葛宏（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：葛宏向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限24个月，自2017年3月20日始至2019年3月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向葛宏收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用被告自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至合同第八条被告葛宏指定的账户（开户行：中国光大银行，账号尾号为“407365”）并由葛宏自主支付给符合合同约定用途的被告交易对象；葛宏未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；葛宏未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由葛宏承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月20日向葛宏指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，葛宏足额偿还了2017年3月20日至2017年10月20日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，葛宏尚欠借款本金145506.83元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为葛宏借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告葛宏未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对葛宏2017年10月21日至2018年9月20日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与葛宏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，葛宏未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求葛宏偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求葛宏按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求葛宏承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告葛宏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛宏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金145506.83元；二、被告葛宏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金145506.83元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告葛宏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年3月止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告葛宏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，保全费1247元，公告费352元，合计4809元，由被告葛宏负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告葛宏应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3927号之三申请执行人高某1，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省汝州市。被执行人高某2，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人高某1申请执行被执行人高某2合同纠纷一案中，于2019年12月10日冻结了被执行人高某2在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币8849.64元，现因被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高某2在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十九日书记员  王新伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18569号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、刘某偿还某湖南省分行截至2019年12月16日的借款本金253963.49元、利息1037.02元、罚息2.59元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、刘某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费11475元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市天心区的抵押房产处置款在刘某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月14日，某湖南省分行与刘某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向刘某提供借款290000元，借款期限为20年。如刘某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求刘某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由刘某承担。刘某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市天心区作为抵押。某湖南省分行按照约定向刘某发放了290000元贷款后，刘某未按期履行还款义务。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年12月14日，刘某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、刘某向某湖南省分行借款290000元用于购买长沙市天心区，借款期限为240个月，自2015年12月23日至2035年12月23日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若刘某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入刘某指定的湖南金光华海赋房地产开发有限公司的账户，刘某采用等额本息还款方法；5、刘某提供其名下位于长沙市天心区作为担保；6、如刘某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与刘某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求刘某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由刘某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月16日，某湖南省分行将290000元借款本金汇入刘某指定的湖南金光华海赋房地产开发有限公司账户内。之后，某湖南省分行与刘某对刘某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第0022461号）。借款本金发放后，刘某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年11月22日，刘某已拖欠到期应还借款本金860.87元、利息1037.02元、罚息2.59元，另有253102.62元借款本金尚未到期。某湖南省分行向本院起诉后，刘某清偿了逾期借款本息，截至2019年12月16日，尚欠某湖南省分行借款本金252775.60元。另查明，某湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费11475元。本院认为：某湖南省分行与刘某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向刘某履行了发放了借款本金290000元的义务，但刘某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定。刘某虽然在某湖南省分行向本院起诉后清偿了逾期借款本息，但其违约事实已实际发生，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与刘某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，刘某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故本院据实判决，确认刘某应当向某湖南省分行偿还截至2019年12月16日的借款本金252775.60元。刘某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金252775.60为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了11475元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由刘某承担，故某湖南省分行起诉请求刘某向其支付11475元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。刘某还以其名下的位于长沙市天心区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在刘某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与刘某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、刘某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年12月16日的借款本金252775.60元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金252775.60元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止；三、刘某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费11475元；以上第二、三项金钱给付义务，刘某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如刘某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置刘某名下位于长沙市天心区，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归刘某所有，不足部分由刘某继续清偿。五、驳回中国某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费5297元，因适用简易程序，减半收取2648.50元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担8.50元，刘某负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执504号之二申请执行人：胡绍菊，女，1968年10月25日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：胡勇英，女，1968年12月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张耀洲，男，1967年1月23日出生，土家族，住张家界市永定区。二被执行人共同委托诉讼代理人：张玉峰，男，湖南天门律师事务所律师。本院在执行胡绍菊与胡勇英、张耀洲民间借贷纠纷一案及以胡勇英、张耀洲为被执行人的系列执行案件中，依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1019号民事调解书等生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张耀洲有银行存款,且本院此前已扣留被执行人胡勇英的房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张耀洲的银行存款29324元。二、提取官黎坪老居委会周边棚户区改造项目中胡勇英房屋被征收后以李汉英名下的房屋征收补偿款619661.61元，提取秦澈名下的房屋征收补偿款599262.4元，提取胡莉雯名下的房屋征收补偿款206982元，提取张丹丹名下的房屋征收补偿款309836.1元，提取胡勇英名下的房屋征收补偿款263767元。三、解除对官黎坪老居委会周边棚户区改造项目中胡勇英房屋被征收后以李汉英、秦澈、张丹丹、胡勇英、胡莉雯五人名义获得的剩余房屋征收补偿款的扣留。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员  覃曦轮
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔01行赔终34号上诉人（原审原告）贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡。法定代表人王西刚，总经理委托代理人满增桂，北京创为律师事务所律师。执业证号：11101201810026119委托代理人付博杨，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。法定代表人梁剑，局长。委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201198911245425委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201811066003上诉人贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司因城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行赔初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司向原审法院提起行政诉讼称，该公司的厂房位于贵阳市白云区艳山红镇高山村刘家坡，从2009年开始经营，2017年5月4日为响应国家政策，在各级领导干部的指导下予以停产，造成5万只蛋鸡损失。后上诉人通过信息公开获取了《贵阳市沙文生态科技产业园坝塘南路项目房屋搬迁与安置补偿方案》，该补偿方案不合法也不合理，故向贵阳市云岩区人民法院诉请撤销上述安置补偿方案的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求：1、请求依法给与原告赔偿：固定资产-房屋建筑物共计7326171.5元；固定资产-构筑物及其辅助设施131430元；固定资产-不可搬迁机器设备432925元；搬家及过渡费；工人工资及保险；停产停业损失；有机肥生产的损失等费用；2、请求依法给与原告赔偿：5万只蛋鸡损失1250000元；停产停业损失；3、诉讼费用由被告承担。原审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。提起行政赔偿诉讼应当同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。本案中，被告未对原告采取任何强制措施，也未造成其任何财产损失，因此缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告本次起诉依法应予驳回，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第（一）项：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司的起诉。宣判后，贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司不服，以“被上诉人的关停行为直接造成上诉人无法经营，所有的设备都处于闲置状态，作出的《搬迁与安置补偿方案》不合法也不合理，不足以弥补上诉人的损失”等为由向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行赔初25号行政裁定,指令一审法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明，上诉人贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司向原审法院诉请撤销被上诉人所作安置补偿方案一案时，一并提起本案行政赔偿诉讼。上述请求撤销安置补偿方案一案，原审法院作出（2019）黔0103行初94号行政裁定，驳回上诉人贵州致富蛋鸡养殖发展有限公司的起诉，上诉人不服向本院提起上诉，本院已作出（2019）黔01行终428号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系上诉人诉请撤销被上诉人所作的安置补偿方案附带提起的行政赔偿诉讼，因该撤销之诉案件原审已作出（2019）黔0103行初94号行政裁定，驳回上诉人的起诉，本院也作出（2019）黔01行终428号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，故上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，其起诉依法应当予以驳回，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予才行，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇一九年十二月三日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初464号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任。特别授权。被告：徐春，女，1971年5月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告徐春物业服务合同纠纷一案中。原告以被告已履行为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。审判员  刘晶晶二〇一九年十二月十一日书记员  杨嫚嫚
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执396号 被执行人：王学家，男，1967年7月20日生，汉族，现住本市桃山区林苑小区24号楼4单元502室。 关于被执行人王学家盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人王学家送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人王学家的财产情况，经网络查控，被执行人王学家无存款、无证券，通过线下调查，被执行人王学家无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5381号原告:魏志军，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山市丰润区泉河头镇刘庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区泉河头镇刘庄村。法定代表人：高永林，村主任。本院在审理原告魏志军与被告唐山市丰润区泉河头镇刘庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏志军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十二月九日书记员 葛志伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执661号 申请执行人：彭聪其，男，1986年12月19日出生，汉族，住贺州市平桂区鹅塘镇，现住贺州市平桂区。 被执行人：彭志安，男，1987年9月11日出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人彭聪其与被执行人彭志安民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初22号民事判决书确定：被执行人彭志安应归还申请执行人彭聪其借款120000元及利息，还需负担案件受理费2700元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人名下的车辆。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督182号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向梁海洋发出支付令的申请书，本院于2019年12月10日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限7日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7115号尹湘平：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人尹湘平与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7689号原告：赵成华，女，1966年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王君，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。原告赵成华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付本金79600元及利息11138元（利息暂计止2019年11月15日，并继续计算至还清借款本息之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告做化肥生意，王君于2019年2月3日从原告处购买化肥价值79600元，由于当时没有现金，故当日写下欠条一张。自2019年2月3日到2019年11月15日利息11138元，按月利息1.5%计算。2019年3月至今，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。被告王君辩称：欠原告化肥款79600元是事实。被告欠原告的钱是买卖合同引起的欠款，不是民间借贷，不应支付利息。被告家庭困难没有钱还，被告同意分批偿还原告79600元，每年秋收后付20000元至还清为止。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告赵成华与被告王君经结算，被告共欠原告化肥款79600元，并由被告出具欠条一张，该欠条主要内容为“今欠赵成华化肥款79600元，欠款人王君，利息（月息1分5每月5号前付），2019年2月3日”。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王君向原告赵成华购买化肥，2019年2月3日经双方结算，被告欠原告化肥款79600元的事实清楚，被告应向原告支付所欠货款。原被告之间关于欠款占用期间的利息约定，即月利率1.5%，不违反法律规定，被告应当按照约定给付原告化肥货款及占用欠款的利息，故对原告主张欠款占用期间的利息，本院予以支持。被告辩称双方系买卖货物引起的纠纷，不应支持利息，但双方已约定了货款占用期间支付相应利息，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告给付货款79600元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：被告王君于本判决生效之日起十日内给付原告赵成华货款79600元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年2月3日起至偿清欠款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十二月三日法官助理张凡书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2578号之一申请执行人杨登军，男，1974年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱军，男，1964年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李艳华，女，1970年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱东坡，男，1988年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨登军申请执行朱军、李艳华、朱东坡民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月15日作出的（2019）宁0181民初170号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱军、李艳华、朱东坡向申请执行人杨登军支付260657元。申请人杨登军于2019年8月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱军、李艳华、朱东坡送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人朱军、李艳华、朱东坡未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人朱军、李艳华、朱东坡纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的车辆档案，因实际控制车辆，故无法处置，被执行人朱军、李艳华、朱东坡暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨登军未能向本院提供被执行人朱军、李艳华、朱东坡其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨登军告知其享有要求被执行人朱军、李艳华、朱东坡继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军、李艳华、朱东坡负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保315号申请人：王德明，男，1960年09月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：毕长辉，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王德明与被申请人毕长辉附带民事赔偿纠纷一案，（2019）黑0624刑初9号刑事附带民事判决书，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人毕长辉名下在金融机构存款163697.29元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11976号原告：王英奈，男，1977年9月29日生，汉族，住滑县。被告：李国玉，男，1974年4月28日生，汉族，住滑县。原告王英奈诉被告李国玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王英奈撤诉。案件受理费25元由原告王英奈承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月十六日书记员  王云惠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初7126号之一 解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。 负责人：林萍。 委托诉讼代理人:虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：王健，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 宁波银行股份有限公司苏州分行与王健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)苏0508民初7126号民事裁定，冻结被申请人王健名下银行存款共计人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年12月向本院申请解除对被申请人名下财产保全措施。 本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对王健名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 彦
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1863号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地：昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：邱月玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司诉被告邱月玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕应付的房款为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月三日 书记员  李佳慧
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1020号之一被执行人：于海，男性，1989年8月6出生，汉族，住河南省杞县。关于于海犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处于海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。因于海未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年7月75日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院于2019年8月30日依法将被执行人于海纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年8月30日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人于海移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  陈永康
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1123号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人阚惠民，系该分公司总经理。委托代理人杨光，系该分公司项目经理。委托代理人侯景波，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇后团山子村。法定代表人姜彬，系董事长。申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人东港鋆成食品有限公司金融借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2009年12月24作出的(2010)东民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁鋆成集团纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月十三日书记员  邓晓飞
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执846号 曹金库与罗芙蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位12326元（其中案款标的12242元、执行费84元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2054号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人柳君，男，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人柳君拒不偿还欠款本金25999.99元，手续费、违约金9490元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35489.99元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25999.99元，手续费、违约金9490元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计35489.99元。申请费229元，由被申请人柳君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9754号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏赛瑞科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山158号嘉业国际城03幢1601室。统一社会信用代码91320105742361956R。法定代表人：石丽明，执行董事。委托诉讼代理人：方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：深圳亿和光创股份有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头西部第四工业区第一栋内B2栋。统一社会信用代码91440300557173080K。法定代表人：邱远员，总经理。再审申请人江苏赛瑞科技有限公司（下称赛瑞公司）因与被申请人深圳亿和光创股份有限公司（下称亿和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛瑞公司申请再审称：一、二审法院认定无法证明贴有“光宇照明”的灯具是由亿和公司所供应，是认定事实错误。赛瑞公司一直秉承契约精神想与亿和公司协商解决灯具质量问题，在更换了18次共860套后无法解决才与案外人另外购买灯具更换灯具，二审法院认为赛瑞公司长达一年多时间才另外购买灯具与常理不符是认定事实错误。一审法院认定更换的灯具仅占案涉合同数量很少部分是认定事实错误，本案高达30.09%的返修率足以使整个合同目的无法实现。况且返修后的灯具仍出现问题，已全部拆除。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：赛瑞公司主张亿和公司在PKZJ-CG20140423-02合同项下提供的货物存在严重质量问题，构成根本违约，应当承担举证责任。赛瑞公司提供的4份《联络函》及《不合格灯具更换记录》，系赛瑞公司单方制作，且无有效证据证明上述《联络函》已送达至亿和公司。赛瑞公司提供的电子邮件未载明相应电子邮箱的所有者或使用者的实际真实身份，无法证明系赛瑞公司与亿和公司之间的沟通记录。赛瑞公司所提交的公证书所显示的灯具贴有“光宇照明”的标识，但无法证明公证书所涉及的灯具系亿和公司所供。涉案部分发货单上显示存在返修品，但数量不大、占比较小，且赛瑞公司已实际收取了返修后的货物。据此，二审法院认定赛瑞公司有关亿和公司提供的相关货物存在严重质量问题的主张缺乏有效证据证明，判由其承担举证不能的不利后果，并无明显不当。再审申请人赛瑞公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人赛瑞公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏赛瑞科技有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2707号 原告：储修红，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：李卫星，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：陈芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：李志豪，男，1995年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 陈芳、李志豪共同委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 原告储修红与被告李卫星、陈芳、李志豪劳务合同纠纷一案，于2019年4月28日由上海市闵行区人民法院立案审理。因陈芳提出管辖权异议，上海市第一中级人民法院于2019年6月26日裁定移送本院管辖。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储修红及其委托诉讼代理人李光凤，被告陈芳、李志豪共同委托诉讼代理人陆卫洪到庭参加诉讼。被告李卫星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储修红向本院提出诉讼请求：1.判令李卫星、陈芳支付储修红人工工资款117000元及利息9855.3元（利息按同期银行贷款利率计算至2019年8月2日，后续利息款清息止）；判令李志豪对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年11月，储修红带瓦工班组在上海红星工地海外项目为李卫星从事砌墙、干杂活等瓦工工作，2017年农历腊月中旬完工。2018年2月12日李卫星出具一张欠条，欠条确认欠储修红工资172000元。陈芳系李卫星的配偶，李卫星承包工程的钱款一直由陈芳掌控并支配。经多次催要，李卫星、陈芳仅支付了部分工资。2018年5月18日，李卫星、陈芳出具了新的欠条，确认仍欠储修红117000元工资，李志豪进行了担保还款。 李卫星未作答辩。 陈芳、李志豪认可仍欠储修红人工工资117000元，欠条上签名属实。但辩称陈芳不是涉案劳务合同当事人，陈芳不应承担责任。双方没有约定支付利息，也没有约定付款期限。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月，储修红带领瓦工班组为李卫星承包的上海红星工地海外项目从事砌墙、抹灰等瓦工工作，2017年农历腊月中旬完工。2018年2月12日，李卫星出具一张欠条，确认欠储修红工资172000元。2018年5月18日，储修红到李卫星家索要工资款，由李卫星重新出具欠条一张。2019年3月，储修红再次到李卫星家索要工资款，双方对账后，由李卫星、陈芳再次重新出具欠条一张，确认欠储修红人工工资款117000元，并由李志豪签字担保，但落款时间仍写成2018年5月18日。 储修红提交的银行转账流水记载，在该劳务合同的工资给付过程中，由陈芳通过银行转账方式支付的有4笔。 李卫星与陈芳系夫妻关系，李志豪是李卫星、陈芳之子。 上述事实有欠条、银行转账流水及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，储修红带领瓦工班组为李卫星提供相关劳务，李卫星应当支付相应的工资款。陈芳自工程完工时即开始通过银行转账方式向储修红支付工资，证明其知晓该欠款的事实，并在欠条上签字，应当认定该欠付的工资款系李卫星、陈芳夫妻共同债务。李志豪签字担保，依法应当承担连带保证责任。因双方未约定支付工资款期限，储修红主张自2018年5月18日开始计算利息没有依据，但可自起诉之日起主张逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卫星、陈芳于本判决生效后10日内支付所欠原告储修红人工工资款117000元及逾期付款利息（以117000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年4月28日起至实际给付之日止）。 二、被告李志豪对本判决第一项确定的工资款及逾期付款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告李卫星、陈芳、李志豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谭     霖 人民陪审员  单  广  梅 人民陪审员  汪  亚  梅 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更928号罪犯赵宇，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年7月29日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七刑初字第14号刑事附带民事判决，认定赵宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并由赵宇的法定代理人赔偿附带民诉讼原告人经济损失145885.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第661号刑事裁定，将罪犯赵宇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更386号刑事裁定，对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿已履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、执行裁定书等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5412号宁乡市卫生和计划生育局，王宁波、吴胜男：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王宁波、吴胜男征收社会抚养费一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第608号、（2019）湘0124执恢2279号、（2019）湘0124执5412号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王宁波、吴胜男征收社会抚养费一案的执行。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18857号原告：周柏良，男，1957年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：游继祥，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周柏良与被告游继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告周柏良到庭参加诉讼，被告游继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告周柏良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经其朋友的母亲杨桂娥介绍，于2016年9月1号向原告借款5万元，用于投资“菲瑞健身会所”，当时口头约定月息2分，按月结息，由杨桂娥担保。借款后一年多未结算过一次利息，原告多次催促被告履行约定，被告以各种理由拒绝、回避，至今未偿还分文。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告周柏良为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告游继祥于2016年9月1日向原告周柏良借款5万元，约定利息为月息2分的事实。被告游继祥未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，本院对本案的证据认定如下：原告周柏良提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，应作为本案证据。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2016年9月1日，被告因投资健身会所需要资金周转，通过其朋友之母杨桂娥向原告借款5万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到周伯良现金人民币伍万圆整（50000.00元），利息2分。是事实。借款人：游继祥2016.9.1”。后，原告多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，借条上记载的“周伯良”系笔误，应为“周柏良”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游继祥因投资健身会所需要资金周转，向原告周柏良借款5万元，原告周柏良向被告游继祥提供了借款，被告游继祥向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告游继祥之间形成了民间借贷关系。被告游继祥在借款后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任,故原告主张由被告偿还其借款本金5万元并支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息2分，即月利率20‰，未违反法律的有关规定，故被告游继祥应按月利率20‰从2016年9月1日起向原告支付利息至实际还款之日止。综上，被告游继祥应偿还原告周柏良借款本金5万元，并按月利率20‰自2016年9月1日起向原告支付利息至实际还款之日止。因被告游继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告游继祥在本判决生效后十日内偿还原告周柏良借款本金5万元，并按月利率20‰自2016年9月1日起向原告周柏良支付借款利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告游继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一九年十二月十七日法官助理肖约晨书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9528号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行客户经理。委托诉讼代理人：陈卉，女，1989年6月29日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行行长。被告：易友良，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告易友良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十二月十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3702号 申请执行人：刘永强，男，1989年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人：房晓辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人：宁夏润丰枸杞生物制品有限公司。 法定代表人：齐晓民，系该公司总经理。 本院作出的（2017）宁0106民初5542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的144884.42元（含执行费2043元），未执行标的144884.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月十六日 书记员  马 琛
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初588号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人孙彦臣，因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月30日被取保候审，2019年10月31日被取保候审，2019年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人王青霞、赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检公刑诉[2019]348号起诉书指控被告人孙彦臣犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日、同年12月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、张晶晶出庭支持公诉。被告人孙彦臣及其辩护人王青霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，被告人孙彦臣之子孙某系非农业户口。2003年12月自愿按照农村兵入伍，当兵期间，孙某家人享受农村户口兵待遇。2011年12月，孙某退伍回家。自2012年2月份始，被告人孙彦臣以要求政府给孙某按照非农业户口兵安置为由，开始上访，从7月份始五次进京赴省上访。2012年8月份后，新泰市民政局工作人员多次联系孙某，让其领取自主择业金，一直未领取。2012年11月份，孙某向新泰市小协镇递交申请书，放弃就业安置，享受自主就业政策。2012年12月23日，孙某委托孙彦臣全权办理退伍安置待遇事项。2013年2月份，被告人孙彦臣以上访相要挟，向小协镇政府索要自主择业金等共5万元，小协镇政府迫于信访压力，于2013年2月5日给付被告人孙彦臣3万元。孙彦臣收到3万元钱后三个月内没有上访。自2013年5月份始，被告人孙彦臣又频繁上访。 2018年5月16日，被告人孙彦臣在家中被公安人员抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙彦臣的供述和辩解，证人尹某某等人的证言，户籍证明及视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙彦臣以上访相要挟，强行向小协镇政府索要财物3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人孙彦臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人孙彦臣不构成寻衅滋事罪，不应对其刑事处罚。 经审理查明，被告人孙彦臣之子孙某系非农业户口。2003年12月，孙某从新泰市小协镇小协村按农业计划应征入伍；2011年12月，孙某退役。自2012年2月份始，被告人孙彦臣以要求政府给孙某按照非农业户口兵安置工作为由，开始上访，从7月份始五次赴省、进京上访。2012年8月份后，新泰市民政局工作人员多次联系孙某，让其领取自主择业金，一直未领取。2012年11月份，孙某向新泰市小协镇递交申请书，放弃就业安置，享受自主就业政策。2012年12月23日，孙某委托孙彦臣全权办理退伍安置待遇事项。2013年2月份，孙彦臣以访施压，向小协镇政府索要自主择业金等共5万元；小协镇政府迫于信访压力，于2013年2月5日给付孙彦臣3万元；孙彦臣收到3万元钱后三个月内没有上访。自2013年5月份始，孙彦臣又频繁上访。2018年5月16日，孙彦臣被抓获归案。诉讼中，孙彦臣主动将退赔款30000元交纳至本院账户。 上述事实，被告人孙彦臣在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人孙彦臣的供述与辩解，证人尹某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明信，交易明细，文件，申请书，委托书，收到条，记账凭证，上访记录、账证，信访答复、复查、复核意见书，行政裁定书，孙某政审表，入伍花名册，优待安置证，退伍军人审查表，介绍信，关于孙某入伍情况说明，证明，现役军人优待金发放花名册，新泰市民政局出具《关于申请拨付退役士兵一次性经济补助金的报告》，办案说明，单据及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人孙彦臣强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人孙彦臣不构成寻衅滋事罪，不应对其刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人孙彦臣要求当地政府给孙某安置工作，经当地责任单位及三级人民政府调查后，作出书面答复，对孙彦臣提出的请求不予支持；但孙彦臣不依照国家行政法规和法定程序解决问题，不听劝阻、教育，多次非正常上访，以访施压，索要不属于当地人民政府权限范围的经济补助款，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见与审理查明不符，不予采纳。被告人孙彦臣当庭认罪；已将全部款项交还；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第三十六条，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙彦臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人孙彦臣交还的30000元由本院依法退还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪凤 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马宗娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢607号申请执行人：徐旭，男，1986年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐旭与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5722号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5722号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢1014号 申请执行人陆朋星 被执行人黄镇 本院在执行申请执行人陆朋星与被执行人黄镇买卖合同纠纷一案中，（2007）金东民初字第1143号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执810号申请执行人：魏国福,男性,1959年12月24日出生,住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆。被执行人：赫坤,男性,1981年9月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区育英小区。本院在执行魏国福与赫坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人没有履行〔2015〕建民初字第460号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人魏国福于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款81536.30元，执行费1123.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款81536.30元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员  方 森
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1468号之一申请执行人：张云升，男，1952年8月17日生，汉族，住登封市。被执行人：李克辉，男，1976年9月23日生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：李书丙，男，1953年5月13日生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：黄霞，女，1954年9月9日生，汉族，住登封市送表矿区。申请执行人张云升与被执行人李克辉、李书丙、黄霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5693号民事判决已经发生法律效力。因李克辉、李书丙、黄霞未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张云升申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对三被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月24日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向三被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年4月22日、2019年6月20日、2019年7月18日、2019年10月22日，2019年12月18日通过网络查控和传统调查等方式，对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询。查封李书丙名下车牌号为豫Ａ×××××的威志牌车辆以及李克辉名下的车牌号为豫Ａ×××××的红旗牌车辆，但未实际控制；暂未发现三被执行人其他有可供执行的财产；4、赴被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、决定对三被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张云升享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1468号案件的本次执行程序。申请执行人张云升享有要求被执行人李克辉、李书丙、黄霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李克辉、李书丙、黄霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十日书记员 孙楠楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4993号董永建与北京善义善美科技有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京善义善美科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月29日立案执行（2019）鲁0103执4993号案件，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5997号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢626号申请人：孙国伟，男，1965年12月17日生，住通榆县。被执行人：吴海明，男，1977年12月12日生，住通榆县。关于孙国伟与吴海明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙国伟根据生效的（2018）吉0822民初2810号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢626号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十五日书记员  袁景颖
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1559号申请执行人：呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：吴军，经理。委托代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：刘建峰，男，1972年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。呼伦贝尔市海华商品混凝土有限公司海拉尔区分公司与刘建峰民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初519号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款143900元,案件受理费1489元。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年9月2日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金，无社会保险等可供执行财产，另查明被执行人名下有车辆，经终本约谈申请人亦无法提供被执行人财产线索，不要求查封处置其车辆并同意本案终结本次执行程序，本案实际到位金额128098.28元（含被执行人自缴及法院扣划）综上，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终8224号 上诉人（原审被告）：高燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨丽梅，女，1979年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原审被告：刘致研，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人高燕因与被上诉人杨丽梅、原审被告刘致研民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高燕以已与被上诉人杨丽梅和解为由于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人高燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理张双凤 书记员马君
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执586号申请执行人熊某，男，汉族，2002年7月2日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人张其福，男，汉族，1941年7月5日出生，住河南省信阳市息县。申请执行人梁翠英，女，汉族，1944年9月6日出生，住河南省信阳市息县。被执行人姚顺治，男，汉族1969年1月6日出生，住河南省信阳市平桥区。姚顺治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院刑事审判第三庭于2019年10月23日就被执行人姚顺治财产刑部分移送执行，2019年10月23日立案。本院依法查询了被执行人姚顺治财产情况，网络查控平台未发现被执行人的银行、证券、车辆等可供执行的财产；在不动产登记部门查询了未发现有不动产登记；通过实地走访被执行人姚顺治户籍所在地的村民组，进行调查和了解情况，被执行人所在的村委出具相关情况说明，被执行人离异，父母年迈，女儿情况不详，儿子上小学，村里申请低保救助。对本院（2019）豫15刑初16号刑事附带民事判决第二项的执行，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人姚顺治有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫15刑初16号刑事附带民事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追偿。本裁定书送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月二十三日书记员  周家旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8858号申请执行人：郭浩，男，1983年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告郭浩与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为21605.00元，执行费224.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2510号上诉人（原审原告）：李冬英，女，1955年10月5日出生，汉族，山西省平顺人，现住平顺县。委托诉讼代理人：何春开，女，1980年1月14日出生，汉族，住长治市，系上诉人的女儿。被上诉人（原审被告）：张梅云，女，1973年6月25日出生，汉族，河南省林州市人,现住林州市。被上诉人（原审被告）：乔建忠，男，1970年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。上诉人李冬英因与被上诉人张梅云、乔建忠农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冬英及其委托诉讼代理人何春开、被上诉人乔建忠到庭参加诉讼。被上诉人张梅云经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李冬英上诉请求：1、依法撤销平顺县人民法院作出的(2019)晋0425民初467号民事判决书,在查明事实的基础上发回重审或依法改判,支持上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决在未向其他证明人核实的情况下,仅依据被上诉人张梅云的陈述即完全否认其出具的对其不利的证明,属于认定事实和适用法律错误。根据实际情况来看,上诉人从2005年至今一直占有使用诉争房屋,若上诉人未购买本案的诉争房屋,在近十几年的时间内,被上诉人从未向上诉人主张过权利,明显与事实不符。被上诉人乔建忠辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人张梅云提交书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。答辩人对一审中出具的证明否认的原因进行了阐述。李冬英向一审法院起诉请求：1、请判令被告协助原告办理宅基地转让手续；2、请判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：张海增系河南省林州市人，生前曾在平顺县石窑滩村放过羊，放羊期间，曾使用过被告乔建忠和其哥乔建斌的房屋进行圈羊，张海增走后，原告便使用该房屋圈羊，2018年集体土地登记确权时，原告曾向被告打电话索要集体用土地建设用地使用证，遭到被告乔建忠拒绝，后原告便找到张海增女儿即本案另一被告张梅云，张梅云便按照原告的意思书写证明一份，当庭张梅云通过电话予以否认证明的全部内容。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供书面的房屋买卖合同及支付对价的相关手续，现被告张梅云又对出具的证明内容予以否认，故原告未能提供真实有效的证据证明其与乔建忠及张梅云、张海增存在房屋买卖合同关系，故对原告要求二被告协助办理宅基地转让手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冬英的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冬英负担。二审庭审过程中，上诉人提交平顺县东寺头乡石窑滩村民委员会出具的证明一份，证明张海增曾来该村及返回林州的时间。被上诉人对该证据认可，认可张海增来过该村。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李冬英主张其与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，请求判令被上诉人协助其办理宅基地转让手续。但上诉人未能提供房屋买卖合同及支付对价等证明双方存在房屋买卖关系的相关证据，被上诉人对上诉人的主张予以否认，故一审以上诉人未能提供有效证据证明其与被上诉人及张海增存在房屋买卖合同关系为由驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人在二审中亦未提供证据支持其主张,故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李冬英的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李冬英负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 郭玉霞审判员 张国刚 二〇一九年十二月二日书记员 刘 鑫
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3814号之一申请执行人王妙虎，男，1950年12月12日出生，住台州市黄岩区西城街道县。被执行人胡斌，男，1976年8月5日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人王妙虎与被执行人胡斌为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4407号民事调解书一案中，于2019年09月30日向被执行人胡斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王妙虎借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1400元。但被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王妙虎与被执行人胡斌于2019年11月20日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年2月20日。本院认为，本案执行中，申请执行人王妙虎与被执行人胡斌达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年2月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4407号民事调解书执行案件的执行。若被执行人胡斌不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二日代书记员 胡春燕
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更404号 罪犯王立强，男，汉族，1976年2月27日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省勃利县人民法院于2016年9月27日作出（2016）黑0921刑初97号刑事判决，认定被告人王立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王立强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立强减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯王立强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1439.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王立强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年3月23日起至2022年7月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初１２０３５号原告：童巨波，男，汉族，1981年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。被告：胡林，男，汉族，1970年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款110000元，违约金33000元，承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月30日前，原告向被告供配电箱，被告累计拖欠原告货款120000元。2018年5月26日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2018年12月30日前向原告付款50000元，2019年6月30日前付款70000元，如不能按期清偿其中任何一次视为违约，承担全款30%的违约金。被告于2019年6月13日向原告微信付款10000元，余款110000元至今未付。原告提供的证据如下：一、2018年5月26日还款承诺书。证明：被告拖欠原告货款120000元，承诺2018年12月30日前支付原告50000元,2019年6月30日前支付原告70000元，约定任何一期不归还视为违约，违约金是全款30%二、被告签名、按手印的身份证复印件。证明：被告的户口是乌鲁木齐市新市区西八家户路四号。三、2019年6月13日收条。证明：被告通过微信向原告转款10000元后，要求原告打收条给被告微信拍照发过去。本院认证：本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年5月，被告以赊账的方式购买原告配电箱。2018年5月26日，经原、被告对账确认：被告欠付原告货款120000元，被告承诺于2018年12月30日前向原告付款50000元，2019年6月30日前付款70000元，如到期不能偿还或逾期任何一次都视为违约，承担全款30%的违约金。此后，被告于2019年6月13日向原告微信付款10000元，余款110000元至今未付。本院认为，原告与被告签订的《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行自己的付款义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告向被告供应了价值110000元的配电箱，被告未付款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款110000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金33000元，根据双方签订的《付款承诺书》约定：“2018年12月30日前向原告付款50000元，2019年6月30日前付款70000元，如到期不能偿还或逾期任何一次都视为违约，承担全款的30%违约金。原告依据约定要求按欠款金额30%主张违约金明显过高，在原告未提供其实际损失的情况下，应予适当调整，本院参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算被告应向原告支付的违约金，本院采取分段计算的方式，违约金4672.96元【50000元×年息4.35%÷365天×162天×1.5倍（2019年1月1日至2019年6月13日，110000元×年息4.35%÷365天×164天×1.5倍（2019年6月14日至2019年11月28日】，原告多诉违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》最高人民法院关于审理适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林支付原告童巨波货款110000元。二、被告胡林支付原告童巨波违约金4672.96元。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应受案件受理费1580元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一九年十二月六日书记员  冯蓓蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1723号 申请执行人：李树章，男，1944年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:王留根，男，1978年3月24日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人李树章依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2461号民事调解书申请执行被执行人王留根债权债务纠纷一案，于2019年8月26日向本院申请执行，申请被执行人王留根支付案件款10105元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对王留根的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人李树章亦无法提供被执行人王留根可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1723号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘振东
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0103刑初1311号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张雯宇，女，1984年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省抚顺市顺城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 辩护人迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。 被告人李春喜，男，1989年4月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人刘晓强，辽宁科泰律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人张雯宇、李春喜犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人张雯宇及其辩护人迟雪妍、被告人李春喜及其辩护人刘晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张雯宇伙同被告人李春喜于2019年7月20日左右的一天，在沈阳市沈河区文化东路39巷15号221室内，以12500元的价格向李某贩卖重约31克的甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人张雯宇、李春喜提供贩毒者钱某树持有毒品的线索，经公安机关查证，犯罪嫌疑人钱某树因涉嫌非法持有毒品罪已被武汉公安局依法逮捕，并于2019年9月17日移送审查起诉。 上述事实，被告人张雯宇及其辩护人迟雪妍、被告人李春喜及其辩护人刘晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品封装的照片，受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、微信交易记录照片、逮捕证、起诉意见书，证人李某的证言，被告人张雯宇、李春喜的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场笔录、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雯宇、李春喜明知是毒品而共同进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张雯宇、李春喜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张雯宇、李春喜系共同犯罪。被告人张雯宇具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张雯宇、李春喜到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张雯宇、李春喜提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应认定为有立功表现，对被告人张雯宇依法从轻处罚，对被告人李春喜依法减轻处罚。被告人张雯宇、李春喜能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李春喜在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。对被告人张雯宇、李春喜辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。对被告人李春喜辩护人提出被告人李春喜系从犯的辩护意见，经查，被告人李春喜在与被告人张雯宇共同实施贩毒犯罪中主动联系购买毒品，并交付定金获取毒品，后又将被退回的毒品藏匿于家中，所起作用直接、主要，是相对于被告人张雯宇作用较小的主犯，故对被告人李春喜辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人张雯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2026年8月16日止。） 被告人李春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2025年8月16日止。） 二、公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  崔淑美 人民陪审员  李同同 二〇一九年十二月五日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条 根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19711号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。被告：代某，男，1983年11月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告代某物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司以被告结清物业费为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  李红鹰二〇一九年十二月二十七日法官助理邱一恒书记员邱琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1918号申请执行人：张世兰，女，1960年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：史俊峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海绿达生态农业有限公司。法定代表人：王庆焕，经理。申请执行人张世兰、史俊峰与被执行人威海绿达生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张世兰、史俊峰于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付劳动报酬款23758.62元。在执行过程中，1、2019年8月15日、8月21日、12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、房产、车辆证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月二十三日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1043号申请执行人：徐积风,男性,1978年6月24日出生,住吉林省长春市朝阳区被执行人：唐晓峰,男性,1973年2月27日出生,住吉林省长春市朝阳区李敏,女性,1978年8月28日出生,住吉林省松原市乾安县陈英宝,男性,1978年8月29日出生,住吉林省松原市乾安县。本院在执行徐积风与唐晓峰、李敏、陈英宝借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十二月二十八日(院印)书记员  刘 勋