wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6472号原告：聂正维，男，1994年10月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李桂芬，女，1966年8月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告聂正维（以下简称原告）与被告李桂芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建强参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款18333元及利息（利息以18333元为本金计算，按照月息2%的标准，自2019年5月26日计至还清之日为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费500元。事实与理由:2019年4月22日，被告向原告借款20000元，并出具《借款协议》、《收条》各一份。《借款协议》载明：被告向原告借款20000元整，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自2019年4月起，每月25日前还款2467元；被告若未按期还款，原告有权要求被告提前履行全部还款义务。《收条》载明：被告李桂芬于2019年4月22日收到原告借款20000元，该款项转入被告指定账户。被告借款后，仅按照约定还款方式还款1期，就没有继续还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、收条、转款记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月22日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款2万元，还款方式为等额本息，从2019年4月起每月还款2467元（月息约为4%）；借款期限为12个月，从2019年4月25日至2020年3月25日止；如被告违约，除应支付逾期利息外，原告因主张权利而产生的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、调查取证费用等。原告于当日向被告汇款2万元，被告则向原告出具了相应的收条。此后，原告仅向被告偿还2467元。另查明，原告申请诉讼保全向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费用500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。借款协议中约定的利率超出法律规定的范围，原告已支付的利息超过年利率36%的部分应抵扣本金。截止2019年5月25日，原告应支付被告借款利息为600元（20000元×3%），被告实际偿还原告2467元，被告还余借款本金为18133元（20000元+600元-2467元）。此后的利息按月息2%的标准支付至清偿之日止。原告主张诉讼保全保险费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂芬于本判决生效后十日内偿还原告聂正维借款本金18133元；二、被告李桂芬于本判决生效后十日内支付原告聂正维借款利息（以18133元为基数，从2019年5月26日起按月利率2%支付至清偿之日止）；三、被告李桂芬于本判决生效后十日内支付原告聂正维诉讼保全保险费用500元；四、驳回原告聂正维的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币129元、保全费220元，公告费260元，共计609元由被告李桂芬负担（该款已由原告聂正维垫付，被告李桂芬于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  秦汉关人民陪审员  陈 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执545号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行。住所地：黑龙江省萝北县宝泉岭分局局直。代表人：陈亚军，该行行长。委托代理人：綦广成，宝泉岭支行副行长。委托代理人：张俊峰，宝泉岭支行客户部副经理。被执行人：孙某，男，1962年9月25日出生，汉族，宝泉岭农场工人，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：林某，女，1963年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：王某，男，1972年1月13日出生，汉族，宝泉岭农场工人，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：陈某，女，1973年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：王某甲，男，1969年6月17日出生，汉族，宝泉岭农场工人，现住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人孙某、林某、王某、陈某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行于2019年12月24日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月二十四日书记员  付英杰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢473-1号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人刘连根、系该社理事长。委托代理人郭冲，男，汉族。被执行人渭南福德泉果业有限责任公司。法定代表人杨强生，系该公司董事长。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年8月2日作出的（2018）陕0502民初4093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南福德泉果业有限责任公司未按生效判决书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：400万元及利息，案件受理费33248元，执行费40871元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南福德泉果业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月10日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月十日书  记  员      陈国东 1
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1913号申请执行人游贵，男，1987年9月23日出生。被执行人司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人贺焱，女，1978年8月2日出生。本院在执行申请人游贵申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案中,申请人执行人游贵于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十日书记员  高雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执949号之一申请执行人林雪珍，女，汉族，1975年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人翁武华，男，汉族，1954年5月25日出生，户籍地福建省福清市，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人林雪珍与被执行人翁武华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月十八日书 记 员  明 凯
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1922-2号解除保全申请人：沧州鑫巨达纸箱机械有限公司，住所地河北省东光县小邢工业区，统一社会信用代码91130923MA0A4Q3916。法定代表人：孟冬冬，执行董事。被申请人：孙敏静，女，1974年1月17日出生，住江苏省。解除保全申请人沧州鑫巨达纸箱机械有限公司与被申请人孙敏静定作合同纠纷一案，本院于2019年10月12日做出的（2019）冀0923民初1922-1号民事裁定，对被申请人张钦桥名下银行存款16000元采取了保全措施。解除保全申请人沧州鑫巨达纸箱机械有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙敏静银行存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十二月二十日书记员  侯松岐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13642号 申请执行人田德喜，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省辰溪县潭湾镇桥湾村五组，公民身份号码为43122319850916****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]948号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额4699.57元及终止劳动合同经济补偿10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13642号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1716号被执行人：枣阳市银盛纺织有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：吴玉忠。被执行人：绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：钱良。被执行人：钱良，男性，1982年01月20出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：宋伟，男性，1981年09月20出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行枣阳市银盛纺织有限公司与绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司、钱良、宋伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司、钱良、宋伟在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初3522号民事判决书的本次执行程序。在被执行人绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司、钱良、宋伟有履行能力时，枣阳市银盛纺织有限公司向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年十二月十五日书记员  赵定刚
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4533号原告：吴之军，男，1967年10月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王柏儒，男，1976年11月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告吴之军与被告王柏儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴之军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴之军撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月十七日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9166号上诉人（原审原告）：张书学，男，1965年5月6日出生，汉族，方正县林业局工人，住方正县。被上诉人（原审被告）：辛颖，女，1980年3月6日出生，汉族，方正县第一小学教师，住方正县。上诉人张书学因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张书学上诉请求：撤销方正县人民法院作出的（2019）黑0124民初1588号民事裁定书，依法继续审理，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人及其丈夫刘洪雷之间的借贷关系,被上诉人及其丈夫刘洪雷系债务人。上诉人通过朋友管冬雪与被上诉人相识，被上诉人向上诉人两次借款共计55万元。用于偿还银行贷款。每次借款都是上诉人将钱款直接交付被上诉人，被上诉人为上诉人出具借据,因属其家庭用款所以又让其丈夫在借据上签了字。现因被上诉人丈夫刘洪雷涉嫌刑事犯罪正被羁押,无奈上诉人只得起诉被上诉人偿还借款，可是方正县人民法院经审理后，认为本案借款刘洪雷涉嫌犯罪。故裁定驳回上诉人的起诉。但同为借款人的被上诉人并未被公安机关确定为涉嫌犯罪。应当承担还款责任。并且上诉人也未通过刑事附带民事向刘洪雷追偿此款。所以起诉被上诉人偿还此款也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十四条第三项的法律规定。原审法院驳回上诉人的起诉明显违背法律规定。现在公安机关并没有确认被上诉人犯罪。如果法院在审理过程中发现或认为被上诉人犯罪，依据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，也不必然驳回起诉，即使驳回起诉，法院应当将案件移送公安机关处理，可法院并未移送此案。故此上诉人不服法院驳回裁定,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。辛颖辩称，上诉人没有将钱借给辛颖，辛颖不认识上诉人，辛颖只是担保人，不是实际借款人，借条上是张书学自己改的。开始一审法院通知辛颖的起诉的是刘红雷等人，后来又通知只起诉了辛颖个人，辛颖不同意张书学的上诉请求。一审法院经审查认为，张书学已就本案涉案借款向公安机关报案，因该两笔借款刘洪雷涉嫌犯罪，已于2018年12月28日被方正县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，于2019年8月30日向方正县人民法院提起公诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张书学的起诉。一审法院未认定事实。本院经审理查明，2018年11月7日，张书学和案外人刘红雷签订《借款借条》，记载“兹因刘红雷因个人资金紧张，而向张书学借款，共借人民币肆拾万元，借款日期从2018年11月7日至2018年11月13日还为止”借款人处有刘红雷签字捺印，担保人处有辛颖签字捺印，“担保人”三个字被划掉更改为“借款人”。双方另有《借据》一张，记载“人民币壹拾伍万元整，偿还银行贷款，还款10月26日”借款人处有刘红雷和辛颖签字捺印。另查明，刘红雷因涉嫌诈骗罪被方正县人民检察院批准逮捕并移送方正县人民法院起诉。本院认为：辛颖和案外人刘洪雷系夫妻关系，张书学同刘红雷之间存在借款关系。现辛颖自认作为张书学和案外人刘洪雷之间借款的担保人，在借条上担保人处签字捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。综上，张书学的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1588号民事裁定；二、本案指令黑龙江省方正县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十二月十九日书记员 李 雪
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0784行审83号 申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局，住所地安丘市青云山路385号。 法定代表人李德宗，局长。 委托代理人张建琦，该局工作人员。 委托代理人朱永波，该局工作人员。 被执行人张爱芝，男，1966年2月17日出生，汉族，住安丘市， 委托代理人张华芝，男，1957年2月16日出生，住安丘市。 申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局于2019年12月13日向本院申请强制执行安环罚字[2018]96号行政处罚决定中的内容，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。 经审查查明，安丘市三芝食品蔬菜有限公司年产1000吨春卷、1000吨大葱项目，需配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建成并投入生产。被执行人张爱芝是该项目的直接负责人员。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条第一款之规定，对此，安丘市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，于2019年1月16日作出安环罚字[2018]96号行政处罚决定书，其处罚内容为：罚款人民币伍万元整。限被执行人自接到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年3月18日向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月29日向被执行人送达了督促履行义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院申请强制执行：1、罚款本金50000元；2、自2018年3月19日起至2018年4月20日止按每日3%加处罚款49500元，即共99500元。以上事实有申请执行人提交的立案呈批表、调查终结报告、现场检查（勘查）笔录、改正通知书、听证告知书、处罚决定书、催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局作出的安环罚字[2018]96号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张爱芝在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人潍坊市生态环境局安丘分局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行安环罚字[2018]96号行政处罚决定书中对被执行人张爱芝罚款50000元及加处罚款人民币49500元的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达立即执行。 审 判 长  马玉华 人民陪审员  辛会学 人民陪审员  张洪升 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16388号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被告：谢伟东，男，1972年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告谢伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，因双方协商一致，故原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计253元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14965号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。被告：佟守信，男，1943年7月29日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告佟守信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘玉菊，被告佟守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1,464元及滞纳金528元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园国色添香”，地址沈河区1房屋的业主，该房屋建筑面积为121.99平方米。原被告双方于2007年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2018年1月1日至2018年12月31日共计12个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告佟守信辩称，房屋外侧有涂料、苯板、下雨天我家墙体漏雨，屋内掉皮，年头太多，至今没有维修，已经有12年了，管事的总换，一年拖一年，多次问物业什么时候维修，物业态度不好，有书面承诺书，内容是不修不收物业费，物业写完承诺书又收回去了，给我免了1年物业费，物业服务不好，园区内井没有井盖。经审理查明，被告系位沈河区1房屋的业主，该房屋建筑面积为121.99平方米。2007年11月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1元，每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日每日按欠交金额的1‰收取滞纳金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告佟守信所居住的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出房屋质量问题的抗辩，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告承诺不维修房屋不收物业费的抗辩，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟守信于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1,463.8元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告佟守信承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4859号申请执行人：路江河，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李科言，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。路江河与李科言追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李科言应于判决生效之日起十日内支付路江河30,000元，以及从2018年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%的利息。因李科言未按上述生效法律文书履行义务，路江河向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李科言名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李科言名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李科言负有继续向申请执行人路江河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1596号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人谭广云，女，1967年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人谭广云行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5510号行政处罚决定（以下简称5510号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5510号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人谭广云在未经批准的情况下，于2013年7月擅自占用马山村集体土地176平方米建设住宅，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，作出5510号行政处罚决定，对被执行人谭广云作出处罚：1.责令退还非法占用的176平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5510号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5510号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5510号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人谭广云负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初417号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：梨树县梨树镇周鸭拌饭鸭货店，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇西街顺天园B2号楼6单元11室。经营者：魏伟。被告：魏伟，男，1987年4月15日生，住吉林省四平市梨树县梨树。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告梨树县梨树镇周鸭拌饭鸭货店、魏伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇一九年十二月九日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终249号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）董太水，男，1965年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，经商，家住贵溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2019年9月20日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。上诉人（原审被告人）陈建忠，男，外号“细乌哩”，1969年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，经商，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2019年9月20日由本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人董太水、陈建忠犯非法拘禁罪一案，于2019年10月30日作出（2019)赣0681刑初240号刑事判决。原审被告人董太水、陈建忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董太水、陈建忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年2月1日，被告人董太水的儿子董鹏（已判决）经被害人吴某1和苏某的介绍，通过鹰潭市快钱易贷资产管理公司这个融资中介平台，将250万元现金借给江西省旺福工贸有限公司(以下简称旺福工贸公司)的法定代表人王某2，董鹏与王某2签订了借款合同和担保合同，约定借期15天。借款到期后王某2一直未按约还款。为此，被告人董太水及董鹏等人多次到王某2所在的旺福工贸公司及其老家浙江省永康市欲找王某2及其妹妹收取250万元借款，均无成效，于是想要吴某1、苏某承担部分责任，多次叫二人写还款计划书，均未果。2018年9月6日，董鹏将王某2等起诉到余江区人民法院，法院于当日立案。2018年9月19日上午，被告人董太水到位于贵溪市经开区的旺福工贸公司封锁了该公司车间大门，并叫来被告人陈建忠、汤叫平（另案处理）帮忙讨债，后经园区派出所民警劝说将车间门打开。期间，董太水一直以向王某2讨要欠款为名，电话催促吴某1前往旺福工贸公司。当日14时30分许，经董太水及董鹏电话催促，吴某1与其表哥夏某来到旺福工贸公司。在该公司销售部办公室，董太水、董鹏、陈建忠、汤叫平等人逼迫吴某1签写125万元的借条及还款计划书，因吴某1不从，便轮番对吴某1进行威胁和殴打，并限制其人身自由。当日16时17分许，董太水、陈建忠和汤叫平又强行将吴某1押上车转移至贵溪市罗河镇董太水妹夫的居民楼内，三人逼迫吴某1签写借条及还款计划书，董太水对吴某1进行了殴打，并用烟头烫伤其嘴唇，逼迫其下跪，但吴某1一直不肯就范。后因夏某报警，经民警电话劝说，董太水、陈建忠、汤叫平在当日18时30分许将吴某1释放于贵溪市鹰雄大道附近。经依法鉴定，吴某1颈部、左胸腹部和右前臂等处的伤情为轻微伤。案发后，被告人董太水于2019年2月1日到贵溪市公安局投案，如实供述了其罪行及同案犯的罪行；被告人陈建忠于2019年3月21日到公安机关投案，如实供述了其罪行。2018年11月27日，吴某1对被告人董太水、董鹏的过激行为出具了书面谅解。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表和立案决定书，贵溪市公安局公安司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（活）字[2018]231号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场照片，同案犯董鹏指认现场照片，被告人董太水指认现场照片，辨认笔录，吴某1通话详单，董鹏、董太水的电话详单，接报警登记表，关于董太水等人非法拘禁一案接处警情况说明，谅解书，担保合同、借款合同及承诺书，接受证据材料清单、声明及承诺书，调取证据通知书、调取证据清单、企业信息等，咨询服务协议，民事起诉状等材料，江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681刑初141号刑事判决书，证人苏某、夏某、孔某、韩某、王某1、王某2、费某、姜某、吴某2、王某3的证言，同案犯董鹏、汤叫平的供述，被害人吴某1的陈述，被告人董太水、陈建忠的供述，归案情况说明等证据证实。据此，原审法院认为，被告人董太水、陈建忠为索取债务伙同他人非法拘禁、殴打他人，致人多处轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董太水、陈建忠具有自首情节，依法可从轻处罚。在非法拘禁过程中，被告人陈建忠所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人董太水获得被害人吴某1出具的书面谅解，可酌情从轻处罚。判决被告人董太水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈建忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。上诉人董太水、陈建忠对原审法院认定的犯罪事实不持异议，但提出原审法院量刑过重，希望从轻处罚，判处缓刑。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人董太水、陈建忠就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。本院认为：上诉人董太水、陈建忠为索取债务伙同他人非法拘禁、殴打他人，致人多处轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人董太水、陈建忠具有自首情节，依法可从轻处罚。在非法拘禁过程中，上诉人陈建忠所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，上诉人董太水获得被害人吴某1出具的书面谅解，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑，上诉人董太水、陈建忠的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  黄文杰审判员  喻巧平二〇一九年十二月三日书记员  刘宇菲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5942号 原告：陈晓仁，男，汉族，1986年11月1日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被告：严建才，男，汉族，1987年10月2日生，住太仓市。 原告陈晓仁与被告严建才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓仁的委托诉讼代理人池涛、被告严建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款500000元。事实和理由：2016年9月期间，被告以资金周转为由向原告借款，并于同年9月9日向原告出具了借条一份，约定于2016年10月9日归还。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拒绝，双方由此形成纠纷。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告严建才辩称：借款属实，双方口头约定借款利率为每日3‰，被告收到款项500000元，但至今未支付过利息；原告催款后，被告陆续归还借款约20000元或25000元，有原告出具的收条为据；被告目前没有能力还款，希望尽最大能力分期归还。 本院经审理认定事实如下： 被告严建才因归还银行抵押贷款需要向原告陈晓仁借款。2016年9月9日，原告通过银行转账的方式交付被告500000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陈晓仁人民币伍拾万元整（500000.00），于2016年10月9日归还。借款人：严建才。日期：2016年9月9日”。后经原告催款，被告仅归还了部分款项，原告出具了相应的收条。现因余款催要无着，原告诉至法院。 关于已还款项，原告认可被告在2017年过年时归还过5000元、2018年过年时归还过10000元，合计15000元；并表示如有记忆差错，以收条为准。被告就其主张的还款金额，未能在本院指定的期限内提供相应收条。 上述事实，由原告提供的个人转账汇款业务受理回单、借条以及本院制作的调解笔录、调查笔录、开庭笔录等在卷佐证，予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓仁主张被告严建才向其借款500000元，有相应的借条及转账凭证予以证明，且被告不持异议，本院对此予以确认。被告应当按照约定的还款期限及时履行还款义务，现其逾期未归还借款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩已经归还20000元或25000元，但在本院指定的期限内未能提供任何证据予以证明，依法应当承担举证不利的后果。现原告确认被告已还款15000元，系对其不利的自认，于法不悖，本院予以确认。因此，被告还应归还原告借款485000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告严建才于本判决生效之日起7日内归还原告陈晓仁借款485000元。 原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名陈晓仁，开户行中国民生银行太仓支行，账号62×××28。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告陈晓仁负担132元，由被告严建才负担4268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一九年十二月十九日 书记员  钱凤蝶
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终254号原公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽丽，女，汉族，1976年5月5日出生，本科毕业，无业，户籍所在地漯河市舞阳县，现住漯河市郾城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；2019年1月24日依法延长拘留期限至2月20日，于2019年2月27日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人贾果岭，河南恩达律师事务所律师。原审被告人翟明蕾，男，汉族，1987年2月4日出生，初中肄业，农民，中共党员，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年1月21日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；2019年1月24日依法延长拘留期限至2月20日，于2019年2月27日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。河南省漯河市郾城区人民法院审理河南省漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人张丽丽、翟明蕾犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）豫1103刑初180号刑事判决。被告人张丽丽不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年12月15日，被告人张丽丽伙同翟明蕾使用伪造的机动车行驶证将“豫Ａ×××××”别克汽车质押给龙城镇众城车行的赵某，骗取赵某现金75500元。另查明，被告人翟明蕾经公安机关电话传唤到案。被告人翟明蕾家属赔偿受害人赵某80000元损失，取得了被害人赵某的谅解，且自愿缴纳了罚金。认定上述事实的证据有被告人身份证明、到案经过、前科情况查询证明、银行转账凭证、车辆质押借款合同；证人马某证言；被害人赵某陈述；被告人张丽丽、翟明蕾供述；谅解书、调查评估意见书等。根据以上事实和证据，漯河市郾城区人民法院认为被告人张丽丽、翟明蕾以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，用伪造的机动车行驶证骗取赵某借款75500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张丽丽、翟明蕾系一般共同犯罪。被告人张丽丽有坦白、初犯等情节、并认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人翟明蕾经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人翟明蕾家属积极赔偿受害人全部损失，取得受害人谅解，自愿认罪、认罚且系初犯，具备社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，该院判决被告人张丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人翟明蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人张丽丽上诉称：1、所有的事情都是翟明蕾提议，自己不清楚咋回事，不构成诈骗罪。2、上诉人不是被扭送到公安机关，是主动到派出所，构成自首。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张丽丽及其辩护人所提“所有的事情都是翟明蕾提议，自己不清楚咋回事，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护人所提“张丽丽构成从犯，应从轻减轻处罚”的辩护意见，经查，银行转账凭证、车辆质押借款合同、证人马某证言、被害人赵某陈述、被告人张丽丽及翟明蕾供述能够证实，上诉人张丽丽在做分期购车时对汽车销售人员谎称自己的公租房系自有房屋，在明知分期所购车辆自己没有行车证没有处分权的情况下，向被害人赵某隐瞒真相称自己系车辆所有人并提供了伪造的行车证进行质押借款，在借款到手后除归还购车首付款及部分月供、利息外，剩余赃款20000元左右被张丽丽本人消费，以上事实足以证明张丽丽对虚构事实的过程是明知的，而且主观上有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。即使该诈骗行为系同案犯翟明蕾提议，但上诉人张丽丽在实施诈骗过程中积极主动，并实际占有使用赃款，亦构成诈骗罪的主犯，不属于从犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人张丽丽及其辩护人所提“诉人不是被扭送到公安机关，是主动到派出所，构成自首”的上诉理由，经查，2019年1月20日，因张丽丽未支付当月份期付款购车的月供，车辆所有人安吉租赁有限公司及漯河市豫州汽车有限公司的工作人员找到张丽丽，张丽丽称找不到车辆，双方发生争执后报警，公安人员出警后将张丽丽带到派出所，不属于主动投案，故张丽丽不构成自首，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。辩护人所提“张丽丽系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已对上述酌定量刑情节予以充分考虑，二审不予重新评价，原审判决量刑适当，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张丽丽伙同翟明蕾以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，用伪造的机动车行驶证骗取赵某借款75500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。张丽丽、翟明蕾系共同犯罪，均系主犯。原审被告人翟明蕾经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；原审被告人翟明蕾家属积极赔偿受害人全部损失，取得受害人谅解，认罪悔罪，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张丽丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 黎 明审判员 郭伟超二〇一九年十二月二十四日书记员 刘奉易
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1306号之一 申请执行人舒建华，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人向前军，男，1982年3月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系舒建华姐夫，特别授权。 被执行人冉光林，男，1975年6月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的由松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1406号《民事调解书》，于2019年10月15日立案受理舒建华申请执行冉光林劳务合同纠纷一案，向被执行人冉光林发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人舒建华欠款10,100.00元、承担本案执行费52.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法额度冻结了被执行人冉光林在中国工商银行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款10,152.00元（实际冻结10,152.00元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉光林在中国工商银行开设的帐号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户上的存款10,152.00元，以上划拨款项直接汇入本院执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3438号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：谭健，男，1985年03月27日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告谭健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理孙艺书记员张旭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11246号原告：中国银行股份有限公司昆明市体育城支行，营业场所昆明市官渡区新亚洲体育城3号AB号房。负责人：倪艳宏。委托诉讼代理人：靳楠、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：郎金伟，男，汉族，1989年11月9日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行与被告郎金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、判令被告立即偿还所欠原告全部贷款本金547398.80元,并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（截止2019年8月6日，拖欠利息为34021.40元，罚息为2121.02元）；3、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费8552.00元；4、判令原告对被告名下的位于昆明市官渡区中豪逸境花园14-2-2003室房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月向原告申请个人一手住房贷款，用于购买坐落于昆明市官渡区中豪逸境花园14-2-2003室房屋。原被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定：1、被告向原告贷款58万元；2、借款期限360个月；3、贷款利率采取浮动利率方式，以等额本息方式归还贷款；4、如被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息全部提前到期；5、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告所产生的损失；6、合同还约定双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了58万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务，构成违约。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告郎金伟签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款58万元购买位于中豪逸境花园并使用该房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，开发商提供阶段性连带责任担保，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率方式，按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告向被告郎金伟发放了贷款58万元。2017年7月4日，被告名下坐落于官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园14幢2单元20层2003室房屋办理了不动产登记证明。此外，庭审中，原告确认截至2019年11月11日，被告尚欠其本金547398.80元、利息41227.42元、本金罚息812.52元、利息罚息2367.74元。本院认为，原告与被告郎金伟签订的贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告郎金伟未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告郎金伟按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、律师费有事实及法律依据，本院予以支持，对原告要求确认涉案借款合同项下全部贷款提前到期的诉请，本院不再重复置评，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。此外，因涉案房屋已办理了抵押登记手续，故被告郎金伟应当依法承担抵押担保责任。原告要求对被告名下的涉案房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告郎金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行借款本金547398.80元以及截至2019年11月11日的利息41227.42元、本金罚息812.52元、利息罚息2367.74元，并支付自2019年11月12日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，前述利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告郎金伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行律师代理费5000元；三、如被告郎金伟未按上述期限足额履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行可就官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园与被告郎金伟协议以上述抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告郎金伟负担，余额4860元退还原告中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年十二月三日书记员  汪建娇
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏10民终2850号 上诉人（原审被告）：李某1，女，1991年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。 负责人：蔡剑波，该行行长。 被上诉人（原审被告）：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市新集镇环东北路69号29幢。 法定代表人：赵正军。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人招商银行股份有限公司扬州分行、江苏乐华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中查明，李某1、李某2虽向本院提起了本案诉讼，但未足额预交诉讼费用，并向本院申请减免诉讼费用。本院经审查认为，李某1、李某2申请减免诉讼费用不符合法律规定的情形，依法不予准许，并再次向李某1、李某2催缴诉讼费用，但李某1、李某2仍未能按期足额缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按上诉人李某1、李某2自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘莉莉 审判员  苏岐华 审判员  韩 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  沙凌燕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终657号上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏君，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：邓文博，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审被告）：忽永明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人刘辉因与被上诉人苏君、邓文博、忽永明追偿权纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘辉的委托诉讼代理人李绍彦、被上诉人苏君、邓文博到庭参加诉讼，被上诉人忽永明经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘辉上诉请求：请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人苏君、邓文博对代偿款94281.9元向上诉人各承担三分之一的连带给付责任，即苏君负担31427.3元，邓文博负担31427.3元，合计62854.6元。事实与理由：原审法院适用法律错误，原审仅适用《担保法司法解释》第20条第二款的规定，还应适用《担保法》第十二条和最高院法释（2002）37号司法解释的规定。依据《担保法》第十二条和最高院法释（2002）37号司法解释的规定和担保法司法解释》第20条第二款的规定，作为给被上诉人忽永明承担连带责任的三个担保人刘辉、苏君、邓文博，应依法承担平均责任，现上诉人刘辉向案外人顾某承担了94281.9元后，其剩余的另外两个担保人，即被上诉人苏君、邓文博应向上诉人各自承担94281.9元，每个人三分之一的连带责任，即每人向上诉人承担31427.3元，否则就违背了担保法的连带责任的立法原则。被上诉人苏君、邓文博辩称，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。刘辉向一审法院起诉请求：请求判令三被告共同赔偿原告损失94281.9元一审法院认定事实：2016年10月10日，博乐市人民法院作出（2016）新2701民初2055号民事判决书，该判决认定事实为：2015年11月30日，被告忽永明向原告顾某出具了借据一份，被告刘辉、被告苏君、被告邓文博提供担保，借据内容为：今借顾某，现款（小写）150000元，大写：壹拾伍万零仟零佰零拾零元，保证于2016年2月28日前付清，如超出约定还款时间3日内不付款，从借款之日起，按借款总金额3%付利息（月息），并承担借款总金额15%的违约金以及财务周转损失，本人愿意承担一切经济责任及诉讼费、律师费、车宿费、保全费、送达费等，并交由博乐市人民法院处理，担保人担保时间为借款数额全部还清为止，担保人自愿承担所有经济连带责任。该借据中，被告刘辉、被告苏君、被告邓文博在担保人处签字捺印。判决结果为：一、被告忽永明于本判决书生效后十日内向原告顾某偿还借款150000元；二、被告忽永明于本判决书生效后十日内向原告顾某支付借款利息21000元；三、被告刘辉、被告苏君、被告邓文博对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告顾某的其他诉讼请求。判决后，被告未履行判决书，案外人顾某向博乐市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）新2701执1797号，该案的执行标的为184281.9元（本金171000元、执行费2465元、利息10816.9元）；2018年7月19日，博乐市人民法院从原告账户划款139494元，2018年7月20日，博乐市人民法院向原告退执行款45212.1元。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的争议焦点一，原告刘辉要求被告忽永明支付代偿款94281.9元有无相应的事实及法律依据，被告忽永明在法院判决后未履行判决义务，在执行过程中原告刘辉作为保证人履行了还款义务，按照法律规定，原告刘辉享有对借款人被告忽永明的追偿权，原告刘辉实际代偿的数额为94281.9元，被告忽永明辩称已向原告刘辉支付25000元，被告忽永明对其辩称未提供证据予以支持，本院不予采信。对原告刘辉要求被告忽永明支付代偿款94281.9元的诉讼请求，本院予以支持。争议焦点二，被告苏君、邓文博是否对代偿款94281.9元承担连带偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中原告刘辉同时起诉债务人被告忽永明及保证人苏君、邓文博，现向债务人不能追偿的部分尚不能确定，按照法律规定，原告刘辉作为连带保证人尚不能向其他连带保证人行使追偿权，故对原告刘辉的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、被告忽永明于本判决生效后十日内向原告刘辉支付代偿款94281.9元；二、驳回原告刘辉的其他请求。本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉刘辉同时起诉债务人忽永明及保证人苏君、邓文博，现向债务人不能追偿的部分尚不能确定，按照法律规定，原告刘辉作为连带保证人尚不能向其他连带保证人行使追偿权，故其提出的“被上诉人苏君、邓文博与忽永明承担连带清偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1371.37元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审判长 再那甫古丽审判员 林   静审判员 帕尔 哈提二〇一九年十二月十二日书记员 孙 利 超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8389号原告：张新壮（曾用名张壮壮），男，1999年8月10日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人：付春兰，系原告张壮壮母亲。被告：李宗朝，男，1969年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛贵先，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。原告张新壮诉被告李宗朝、牛贵先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，原告张新壮于2019年12月3日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告李宗朝、牛贵先的起诉。本院认为，原告张新壮申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张新壮撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张新壮承担。审判员  刘连军二〇一九年十二月三日书记员  刘贝贝
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢640号申请执行人房文昌。被执行人韦尧勇。申请执行人房文昌与被执行人韦尧勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初564号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人韦尧勇送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人韦尧勇，无法送达。本院对被执行人韦尧勇的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人韦尧勇的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人韦尧勇采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人房文昌约谈，申请执行人房文昌也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人房文昌就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执807号申请执行人：刘飞越，男，1995年2月20日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼，统一社会信用代码：91370700060407654M。法定代表人：金小莉，总经理。本院在执行刘飞越与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2215号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司银行存款25729元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇一九年十二月九日代书记员  李晓哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭强，男，1968年5月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五原县金益隆煤业有限责任公司。法定代表人：李志栋，该公司总经理。原审第三人：李兵小，男，1951年7月10日出生，汉族，五原县金益隆煤业有限责任公司股东，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：李志栋，男，1971年6月9日出生，汉族，五原县金益隆煤业有限责任公司总经理，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：周学峰，男，1973年6月13日出生，汉族，五原县金益隆煤业有限责任公司股东，住内蒙古自治区包头市。再审申请人郭强因与被申请人五原县金益隆煤业有限责任公司（以下简称金益隆公司）及一审第三人李兵小、李志栋、周学峰股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭强申请再审称，2011年金益隆公司为扩大经营,需资金支持,向郭强以吸纳投资入股的名义借用人民币本金90万元,承诺每年年底给付郭强利润。郭强按照金益隆公司的要求,向其投资入股人民币90万元。金益隆公司向郭强出具了收款收据,并加盖了金益隆公司的公章。直至2018年金益隆公司一直未给付郭强任何利润,本金也未归还。七年内,经郭强多次与金益隆公司沟通要求支付本金并给付利润未果。后金益隆公司与郭强签订了一份《股权转让协议》,协议约定:“金益隆公司愿以180万元收购郭强的投资股权,此笔款项分两次支付,分别于2018年5月25日、10月29日向郭强支付100万元、80万元。如到期不能兑现,金益隆公司愿双倍支付上述款项”，第一次付款到期后,郭强要求金益隆公司履行约定的承诺,该公司拒付。郭强认为，（一）本案一、二审判决认定事实不清。一、二审判决认为,郭强提供的《股权转让协议》系金益隆公司股东李兵小与郭强之间签订,约定的双方为李兵小与郭强,并未反映系由金益隆公司回购郭强股权的合意，该事实认定错误。二审判决已经认定郭强于2011年4月1日以90万元入股金益隆公司,成为金益隆公司的隐名股东,是金益隆公司的股东。根据该事实结合《股权转让协议》中“经甲乙双方协商,就乙方自愿入股甲方的90万元人民币的股份,甲方愿以180万元人民币收购,同时乙方愿出让”的内容和2011年4月1日的《收据》来看,甲方就是指本案的金益隆公司五原县金益隆煤业,乙方是郭强。股权转让的前提是乙方入股甲方90万元股份,只有郭强入股过五原金益隆煤业90万元,且是持有五原金益隆煤业的股份,其股东身份已经被认定，所以《股权转让协议》中不存在李兵小是签订协议的主体的事实。（二）该《股权转让协议》系郭强与金益隆公司的真实意思表示,合法有效。一审判决认定,《股权转让协议》如果对金益隆公司发生法律效力,按照协议回购股权的话属于一种典型抽逃资金行为。该认定显然是错误的,是毫无根据的。抽逃出资是公司验资注册后,股东将所缴的资金暗中撤回,却仍然保留股东身份和原有出资数额的欺诈违法行为。本案中,一审判决仅仅以金益隆公司在法庭上陈述的公司成立以来就遇到经济萧条没有过盈利的一面之词就认定该行为是抽逃出资,金益隆公司从未提交过任何证明该行为是抽逃出资的行为。并且一审判决的认定也缺乏法律依据。该《股权转让协议》是郭强与金益隆公司真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,协议合法有效,金益隆公司应按照协议履行义务。（三）一、二审判决对郭强股东身份的认定及判决结果,存在前后矛盾。金益隆公司收到90万元以后,给郭强出具了《收据》及《股权转让协议》,如果按照一审判决不认定此笔套款为入股款,那该笔款项实际为什么性质,是否是民间借贷不清。如按照二审判决认定郭强为股东身份,那就可以证明公司是有权回购股东的股权。所以一、二审在认定事实及作出判决时存在前后矛盾。（四）一、二审均遗漏重要证据,本案中《股权转让协议》列明的见证人有徐志良、陈强,该《股权转让协议》的书写人为陈强,两名见证人能真实反映本案当时的案件事实。郭强现可以提供陈强的书面证人证言，并要求陈强出庭证实当时情况。综上,一、二审判决认定事实不清,法律适用法律错误,请求依法撤销本案一、二审判决,提审或指令再审本案,支持郭强的全部诉讼请求。本院经审查认为，郭强提供的金益隆公司收取其投资款90万元的收据可以证实其实际向金益隆公司投资，在该公司股东均认可其投资及具备股东身份，并认可其股份由李兵小代持的情况下，可以认定郭强为金益隆公司隐名股东。但在股东退出公司经营时，公司并不必然回购股东股份，股东通过向他人转让股份等方式亦可实现退股目的。故该收款收据并不能证明金益隆公司即为2018年3月25日形成的《股权转让协议》的甲方。案涉《股权转让协议》名称明确为股权转让，而非公司回购。协议甲方载明为：“五原县金益隆煤业有限责任公司（简称金益隆煤业）李兵小”，从文意解释的角度讲，协议甲方应为李兵小而非金益隆公司。且该协议甲方处李兵小签名，而李兵小并非金益隆公司的法定代表人，且未取得相应授权，如协议甲方为金益隆公司，李兵小在甲方位置签名不符合常理。本案各方均认可郭强在金益隆公司中的股份由李兵小代持，该协议文本系手书，协议中“就乙方入股甲方90万元人民币的股份”一处表述是基于代持关系，指代李兵小还是指代金益隆公司不明确，但综合前述分析，仅凭该处指代不明确的表述及协议加盖有金益隆公司印章，尚不足以认定该协议甲方即为金益隆公司，二审判决确认案涉《股权转让协议》的甲方为李兵小，并无不当。郭强作为本案原告，负有就其主张的事实提供相应证据加以证明的举证责任。郭强未能说明陈强基于何种客观理由未能在原一、二审审理期间出庭，陈强手书的证明材料不符合证人证言的形式要件，亦不属于能够启动再审程序的“新的证据”的范畴。且从陈强出具的书面证明材料内容看，亦不足以推翻原判决认定的事实。故郭强向本院申请再审过程中要求陈强出庭证实相关事实的主张缺乏法律依据，不予支持。综上，郭强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭强的再审申请。审判长  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年十二月九日书记员  陈永海
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执422号之一申请执行人:魏峰，男，汉族，1985年3月28日生，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地：长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。法定代表人：王宝成，总经理。本院执行的申请执行人魏峰与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现吉林省高级人民法院作出（2019）吉执监57号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：对（2019）吉0194执422号申请执行人魏峰与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十三日书记员 杭       艳       丽
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初596号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄金逃，女，1980年7月10日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月20日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人黄金逃犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄金逃到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年9月9日21时许，被告人黄金逃与其丈夫张小峰至新余市高铁站找丢失的电动车，因寻找未果，张小峰至观巢派出所高铁警务室报警，而被告人黄金逃继续在外寻找。因张小峰喝多了酒，在警务室吵闹、颠颠倒倒，民警遂在警务室内对张小峰进行醒酒约束。被告人黄金逃在外寻找无果后到警务室，见其丈夫张小峰被民警约束，便在不表明身份的情况下欲强行闯入警务室，在民警丁某等人对其进行劝阻时，拒不配合执法，并用脚踢打民警丁某，用手抓伤执勤辅警刘某右手臂，后被执勤民警合力控制。2019年9月20日，被告人黄金逃在拘留所内被公安民警带到公安机关接受讯问。上述事实，被告人黄金逃在法庭上无异议，并自愿认罪认罚，且有经本庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、人口信息全项查询、认罪认罚具结书等书证，证人丁某、张某、刘某、周某、邹某的证言，现场执法记录录像等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄金逃暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人黄金逃所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄金逃在被抓获归案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄金逃取得了民警丁某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄金逃的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金逃犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  谢玉媛人民陪审员  陈志华二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 蓉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1838号之一 申请执行人：王建，男，1987年出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：靳倏涵，女，1991年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王建与被执行人靳倏涵民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0211民初2755号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人靳倏涵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本院于2019年11月5日向申请执行人王建送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人靳倏涵送达了执行通知书和报告财产令，于2019年11月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人靳倏涵的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年11月13日、2019年11月20日到不动产登记部门查询了被执行人不动产情况，于2019年11月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年11月26日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，除查询到被执行人靳倏涵名下有一套位于长沙市岳麓区咸嘉湖西路179号前程丽景大厦1511号房屋外，未查询到被执行人靳倏涵有其他可供执行的财产。本院于2019年11月20日到长沙市不动产登记中心对被执行人靳倏涵名下的上述房屋进行了查封，但因上述房屋办理了抵押登记，抵押贷款金额较大，故目前处置含义不大。2019年12月23日，本院依法对被执行人靳倏涵适用限制消费措施，并将被执行人靳倏涵列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话告知了申请执行人王建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的为318000元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有318000元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人靳倏涵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋筱萱
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1882号申请人周陆，男，住所地大庆市龙凤区。被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合周陆申请涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1759号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周陆与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1759号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建斌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1326号之二申请执行人:徐存华，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人:王华珍，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曾纪文，男，1975年7月21日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区车城西路235号4栋3单元201号，现住所地不详。被执行人：张燕，女，1975年12月15日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路,现住址不详。本院在执行申请执行人徐存华、王华珍申请执行被执行人曾纪文、张燕民间借贷纠纷一案中。本院依据已经生效的（2018)鄂0303民初1724号民事判决书，于2019年8月6日向被执行人曾纪文、张燕发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、曾纪文、张燕偿还徐存华、王华珍借款本金210000元及利息（2017年7月1日之前的利息为62000元；2017年7月2日起至本金210000元清偿完毕之日止的利息按照年利率24%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费6136元、执行费4072元。被执行人曾纪文、张燕未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年8月6日，本院向申请执行人徐存华、王华珍送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月6日，本院向被执行人曾纪文、张燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曾纪文、张燕未实际履行。3、2019年8月2日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人曾纪文、张燕的财产状况，被执行人曾纪文、张燕无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人张燕所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，本院于2019年9月20日将该车辆查封，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。4、2019年8月8日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人曾纪文名下无不动产登记信息。被执行人张燕所有的位于十堰市××街办车城××的房屋，本院于2019年9月20日将上述房屋查封，本次查封为轮候查封，且该房屋已经抵押，现暂无法处置。5、2019年8月2日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人曾纪文、张燕名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人曾纪文、张燕纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年5月6日，本院前往被执行人曾纪文、张燕住所地十堰市××街办车城××单元××号调查，了解到被执行人曾纪文、张燕已经长期未在此地居住。8、2019年12月17日，本院依法扣划被执行人张燕银行存款110215.61元，并已经支付给申请执行人徐存华、王华珍。2019年12月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾纪文、张燕名下的银行存款、车辆、股票等财产，曾纪文、张燕名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人曾纪文、张燕名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人徐存华、王华珍。综上所述，因本案被执行人曾纪文、张燕暂无其他财产可供执行，申请执行人徐存华、王华珍也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十二月二十六日书记员 王晶晶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执恢104号申请执行人李桦蕊，女，1987年8月13日出生，回族，住沈丘县。被执行人河南红豆东方服饰有限公司。法定代表人任美玲，经理。被执行人任美玲，女，1966年3月12日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人李魁，男，1984年3月21日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人李桦蕊与被执行人任美玲、李魁借款合同纠纷一案中，经财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，经研究认为，该案不符合恢复执行条件，决定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1624执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  王永彬二〇一九年十二月三十日书记员  闫 力
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1059号申请执行人：袁福才，男，1960年2月3日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人袁福才与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6180.53元。据此（2019）吉0521执1059号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8272号原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室。法定代表人:陈国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思宇，男，汉族，1987年6月1日生，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工，特别授权代理。被告：刘宁，男，汉族，1977年1月15日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告刘宁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱思宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还代偿款146215元，并以借款本金107822元为基数，按照年利率24%计付原告从2019年6月19日至本息及违约金付清之日止的违约金；2、依法确认原告对被告所有的车辆品牌为斯巴鲁XV，车辆型号JF1GP26D，车辆识别代码为JF1GP26DXDG079244,发动机号码为FB201107717,车牌号为云Ａ×××××的车辆为享有抵押权,原告有权就该车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告和出借人签订《保证借款合同》(以下简称《合同》），约定被告向出借人借款110000元，原告作为担保人，借款期限自2017年6月22日至2017年9月21日止，而后被告未完全履行还款义务。《合同》对借款用途、利率以及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日，被告与原告签订了《反担保合同》，自愿以其所有的车辆品牌为斯巴鲁XV，车辆型号JF1GP26D，车辆识别代码为JF1GP26DXDG079244,发动机号码为FB201107717,车牌号为云Ａ×××××的车辆向原告提供担保，担保被告不按约履行还款义务时，原告向出借人承担保证责任清偿被告所欠债务后，被告为确保原告实现追偿权，特向原告提供反担保。该合同对担保方式、担保范围、担保期限等内容作了明确约定。以上合同签订后，出借人将借款金额划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务，至此经出借人多次催收未果。出借人要求原告承担保证责任，原告将该笔代偿款项足额支付至原告指定银行账户，根据约定，原告有权要求被告支付代偿款项。被告违约后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月22日，原告（丙方）与被告（甲方）、案外人牛恩民（乙方）签订《保证借款合同》（合同编号：ZCMC17059-06018），约定：甲方因自身资金周转需要，向乙方借款110000元，借款期限自2017年6月22日起至2017年9月21日止；甲方按0.99%每月向乙方支付利息，先付后用，即合同签订当日从出借金额中扣除利息，甲方应向丙方支付每月管理费，每月管理费为借款本金的0.99%每月，每月随利息还款;如甲方未能按约履行义务，甲方应当立即归还全部借款本金及支付约定借款期内的全部利息，同时还应向乙方支付违约金：逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，则甲方自愿支付借款本金的8‰每天的滞纳金给乙方；丙方作为担保人承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；甲方未能按约履行清偿债务义务的，丙方承担责任后，丙方享有向甲方追偿的权利。合同还对其它事项进行了约定。同日，原告与被告签订《反担保合同》，约定：原告在承担《保证借款合同》项下的保证责任后有权向被告追偿，为保证原告追偿债权的实现，被告自愿以其车牌号为云Ａ×××××的车辆作为抵押物，若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。同日，案外人牛恩民向被告转账107822元。借款后被告还欠借款本金107822元。2019年6月18日原告为被告向案外人牛恩民代偿债务146215元。另查明，原告名称于2018年4月26日由“杭州招财猫商务信息咨询有限公司”变更为“杭州伯达商务信息咨询有限公司”、于2018年5月4日变更为“杭州融易金控商务信息咨询有限公司”、于2018年5月24日变更为“杭州融易宝商务信息咨询有限公司”。上述事实有《保证借款合同》、《反担保合同》、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向案外人承担了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《保证借款合同》及《反担保合同》中明确约定被告逾期30天及以上的以借款本金的8‰每天支付违约金，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的对被告所有的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院认为双方并未办理抵押登记，只是签订了《反担保合同》进行约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司支付代偿款146215元；二、被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司支付以107822元为本金自2019年6月19日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告刘宁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十日书 记 员  柳盈春
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16533号 原告:贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸，该公司员工（一般代理）。 被告：余金虎，男，1986年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告余金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。2019年12月31日，原告贵州宏立城物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖凯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1761号 申请执行人吴康，男，1988年9月22日出生，住仙居县。 被执行人张燚，男，1994年3月7日出生，住仙居县。 申请执行人吴康与被执行人张燚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6039号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴康向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人张燚返还申请执行人吴康借款本金30000元及利息，并负担案件受理费640元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人张燚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张燚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月10日，暂未发现被执行人张燚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燚不履行又未报告财产，本院已对被执行人张燚作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人张燚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张燚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十日 书记员  章 浩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1231号申请执行人：万银秀，女，1975年8月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：刘国强，男，1976年2月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人万银秀与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，现因申请执行人张招连于2019年12月5日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  万安民二〇一九年十二月五日书记员  杨 倩
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保79号申请人：贺小展，男，1990年5月20日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：周宇宙，男，1991年2月3日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：刘萌萌，女，1992年11月24日出生，汉族，住洛宁县。申请人贺小展向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宇宙、刘萌萌名下银行存款20万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宇宙、刘萌萌名下银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人贺小展预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十二月十七日书记员  雷雅琼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4138号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市泺源大街229号。被执行人：任金花,女性,1968年2月23日出生,住山东省诸城市。被执行人：济南泽润茶业有限公司,住济南市槐荫区张庄路90号茶叶批发市场823号。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人任金花、济南泽润茶业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9018号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、2019年6月1日前被告任金花、济南泽润茶业有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行第一笔本金5000元，2019年7月1日前被告任金花、济南泽润茶业有限公司偿还原告第二笔本金5000元，2019年8月1日前被告任金花、济南泽润茶业有限公司偿还原告第三笔本金5000元，2019年9月1日前被告任金花、济南泽润茶业有限公司偿还原告第四笔本金5000元，2019年10月1日被告任金花、济南泽润茶业有限公司前偿还原告第五笔本金5000元，2019年11月1日前被告任金花、济南泽润茶业有限公司偿还原告第六笔本金313496.47元；二、被告任金花、济南泽润茶业有限公司于2019年11月1日前，按照综合授信合同第15.1条、第25.3.1条的约定向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付剩余的拖欠利息（含罚息、复利）；三、被告任金花、济南泽润茶业有限公司于2019年11月1日前向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付律师费5000元，剩余律师费待实际支付后另行主张；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行自愿放弃其他诉讼请请求，案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告任金花、济南泽润茶业有限公司承担，保全费4020元由被告任金花、济南泽润茶业有限公司承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初9018号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  周晓燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1565号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴路，男，1983年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因犯盗窃罪于2006年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2018年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年9月6日被抓获，次日因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月12日被刑事拘留；当月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理的湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴路犯非法持有毒品罪一案，适用普通程序于2019年10月17日作出（2019）鄂0102刑初532号刑事判决。原审被告人吴路不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年9月6日21时许，被告人吴路驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的“雷某萨斯”小型汽车途径武汉市江岸区后湖大道与和谐大道交汇处时，被公安巡逻民警盘查。公安人员现场从被告人吴路身上和车内查获其非法持有的毒品疑似物一批。经称量和鉴定，上述查获物品中，1管红色片剂重2.54克，检出毒品甲基苯丙胺成分；1玻璃瓶白色粉末重155.2克，检出毒品甲基苯丙胺成分；6包白色粉末共重84.8克，检出毒品氯胺酮成分；2包白色粉末共重18.09克，未检出常见毒品成分。认定上述事实有下列证据予以证实：抓获经过、到案经过、破案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及物证照片、称量照片、取证照片；证人陈某、唐某、黄某的证言；办案情况说明；毒品鉴定书及被告人吴路的供述等。原审法院认为，被告人吴路明知是毒品而非法持有（合计持有毒品甲基苯丙胺157.74克、氯胺酮84.8克），其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吴路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴路曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴路能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吴路犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押在案的毒品，予以没收。上诉人吴路的上诉理由为155.2克白色粉末是其买的辅料，系抓捕过程中掺入了毒品，甲基苯丙胺成员含量极低，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人吴路提出查获的155.2克甲基苯丙胺系辅料与其他毒品混合，且含量低的问题。经查，装有该155.2克甲基苯丙胺的玻璃瓶系从车辆主驾驶和副驾驶中间的凹槽内搜出，与从车辆后座、副驾驶黑色包内等处搜出的毒品，位置和包装方式均不同，且该玻璃瓶本身有盖封装，没有证据证明公安民警在抓捕过程中混入了其他毒品。公安机关机关为慎重起见，两次对该155.2克毒品分别取样进行了鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。上诉人吴路关于该笔毒品与其他涉案毒品混合，仅掺入少量毒品的说法不能成立，该155.2克甲基苯丙胺均应计入其持有毒品的总数。原审量刑时已充分考虑本案的实际情况，上诉人吴路的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴路违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺157.74克、氯胺酮84.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审根据本案的事实、社会危害性和上诉人吴路的累犯和毒品再犯情节、认罪态度，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。上诉人吴路的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9009号 申请人:临沂市利恒化工有限公司,住所地:临沂市兰山区义堂镇小义堂村。 法定代表人:张杰,经理。 被申请人:吴奎章,男,1970年8月17日生,汉族,住址:临沂市兰山区。 申请执行人临沂市利恒化工有限公司与被执行人吴奎章买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院(2018)鲁1302民初20714号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴奎章在交通银行62×××55账户内存款人民币103784.0000元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 李明修
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢368号之四申请执行人西安西航集团莱特航空制造技术有限公司（原西安商泰机械制造有限公司），住所地：西安市明光路出口加工区（莱特厂房）。法定代表人舒伟，该公司董事长。委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号。法定代表人倪夜光，该公司董事长。被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗新型工业园区110国道605公里处。法定代表人倪明镜，该公司董事长。被执行人倪夜光，男，1981年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，系上海山晟太阳能科技有限公司董事长。西安西航集团莱特航空制造技术有限公司与上海山晟太阳能科技有限公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司、倪夜光买卖合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二初字第0019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安西航集团莱特航空制造技术有限公司于2018年11月27日向本院申请恢复执行，本院已于2018年11月28日依法受理。执行中，申请执行人西安西航集团莱特航空制造技术有限公司向本院提交撤回执行的书面申请，经审查，申请执行人西安西航集团莱特航空制造技术有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）陕01执恢368号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十一日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2133号申请执行人：陈修志，男，1962年9月25日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：谢国杰，男，1965年8月8日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请人陈修志申请执行被执行人谢国杰劳务合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为8910元。本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的（2019）豫0727民初2026号民事调解书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在本院指定期限向本院报告了财产情况。二、2019年10月17日、2019年12月28日，通过网络查控对被执行人名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年12月19日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心查询被执行人名下的住房公积金、房产信息等，经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月9日，本院进行实地调查到被执行人家中，被执行人家大门紧锁，家中无人。五、2019年12月28日，本院按照法律规定，依法将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月28日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十八日书记员  贾翠翠
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执961号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号，组织机构代码:678418603。 法定代表人方菁。 被执行人陈有明，男，1966年4月3日出生，住磐安县。 被执行人陈花菊，女，1966年10月21日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人陈有明、陈花菊借款合同纠纷（2019）浙0727执961号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈高峰