wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6747号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。 被告：郭忠义，男，1999年9月13日生，汉族，住安徽省定远县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告郭忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告郭忠义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭忠义返还借款本金33361.29元及该款自2019年11月2日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对被告郭忠义抵押的皖Ｍ×××××上汽大众帕萨特领驭牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭忠义于2019年6月14日经由经销商推荐向我公司申请贷款35686元，用于购买上汽大众帕萨特领驭牌小型轿车一辆。双方合同约定，贷款金额35686元，按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自2019年7月1日至2022年7月1日止，采用等额还本付息还款方式，每期定额还贷款本息，每期划款1301.83元。贷款合同签订后，我公司依约于2019年7月1日发放了该笔贷款。被告于2019年8月1日至2019年10月1日共3期已还款，但是被告截止2019年11月1日未能按时还款，我公司诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告郭忠义未答辩。 经审理本院认定事实如下： 1、2019年7月1日原、被告签订《汽车贷款合同》（合同编号为Br-A178215000），合同约定，贷款金额35686元，按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自2019年7月1日至2022年7月1日止，采用等额还本付息还款方式，每期定额还贷款本息，每期划款1301.83元。该合同第六条约定：。如借款人的还款账户内资金不足以偿还当期贷款本息、借款人更改还款账户或借款人其他原因，导致代理行为无法扣收当期贷款本息，视为借款人未按时还款，无法扣收当期贷款本息按照预期贷款处理。该合同第十三条对违约责任进行了约定：借款人未按本合同约定按时支付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收。上述贷款合同签订后，原告依约于2019年7月1日发放了该笔贷款。被告于2019年8月1日至2019年10月1日已还款3期，截止2019年11月1日下剩的借款本金33361.29元及利息再未偿还，原告诉至本院。 2、被告因上述借款购买的车辆登记为皖Ｍ×××××上汽大众帕萨特领驭牌小型轿车。 3、上述合同签订后，为实现债权，原、被告于2019年6月27日在车辆登记机关办理了皖Ｍ×××××上汽大众帕萨特领驭牌小型轿车抵押登记手续。 本院认为，案涉合同编号为Br-A178215000《汽车贷款合同》系签约各方的真实意思表示，其约定的利息超出法律规定的上限，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务；但其约定的罚息（18.65%×150%=27.975%）等已超出法律规定的上限（年利率24%），对超出部分本院不予支持。对于双方于2019年6月27日办理的抵押登记担保符合法律规定，本院予以确认。裕隆汽车金融（中国）有限公司向被告郭忠义履行了发放贷款的义务，但被告郭忠义并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭忠义于本判决生效之日起十日内偿还原告裕 隆汽车金融（中国）有限公司借款本金33361.29元及利息（以33361.29为基数，自2019年11月2日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、如被告郭忠义不能按时足额还款，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权对被告郭忠义抵押的皖Ｍ×××××上汽大众帕萨特领驭牌小型轿车行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告郭忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十二月二日 书记员  张 露 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执846号 申请执行人：何勇，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈国鹏，男，汉族，1989年7月28日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人何勇与被执行人陈国鹏、蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月10日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金32,300元及利息，已实现债权4,297元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款4,297元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 潇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7416号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：韩斌，男，汉族，1977年4月3日出生，。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告韩斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告韩斌经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告韩斌于2016年1月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.1万元，并于2016年1月28日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告韩斌立即向原告偿还贷款本金39496.12元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9305.71元，合计48801.83元; 2、请求依法判令被告韩斌向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告韩斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告韩斌未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年1月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.1万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告韩斌应向向原告偿还贷款本金39496.12元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9305.71元，合计48801.83元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告韩斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39496.12元；二、被告韩斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利9305.71元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1020元，公告费600元。由被告韩斌负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5939号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：邢伟，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告邢伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。被告邢伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房预（销）售合同》，支付剩余房款680000元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金（以250000元为基数，自2011年10月15日起至实际给付之日止，以430000元为基数，自2012年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月6日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海景壹号2-210号商铺，约定房屋总价款1443264元，支付方式为分期付款，2011年8月30日前付清总房款的40%计583264元，于2011年10月15日前支付30%计430000元，2012年3月30日前支付30%计430000元。同时约定如被告逾期付款，应自合同规定的付款期限之次日起，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。但被告仅缴纳了763264元，余款680000元经原告多次催要至今未缴纳。现涉诉房屋早已具备交付及办理产权证的条件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告邢伟经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买龙口东海黄金海岸海景壹号2-210号商铺，约定房屋总价款为1443264元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按分期付款方式按期付款：于2011年8月30日前支付总房款的40%计583264元，于2011年10月15日前支付总房款的30%计430000元，于2012年3月30日前支付总房款的30%计430000元整；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。被告于2011年8月27日缴纳房款533264元，被告于2011年11月24日缴纳房款230000元，合计763264元，由原告出具收款收据2张，余款680000元被告至今未按期缴纳。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。合同约定被告于2012年3月30日前分三笔付清房款，但被告仅缴纳了763264元，余款680000元至今未缴纳，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款680000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以照准。被告邢伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢伟于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款680000元及违约金（以250000元为基数，自2011年10月15日起至实际给付之日止，以430000元为基数，自2012年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告邢伟负担。公告费750元，由被告邢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邹向东附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000180601；上诉费交纳开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；法官办公室电话：0535-8778770）
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3947号 原告：杨某，男，1982年8月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人、被告张某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉诉讼请求：一要求依法分割双方共同财产，被告给付原告的分割款20万元；二判令反诉被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告杨某与被告张某原系夫妻关系，经晋州市人民法院和石家庄市中级人民法院审理，判令双方离婚，以上判决未对双方共同财产做出处理。原告杨某查明被告张某与他人共同出资开办石家庄九火贸易有限公司股权价值73.5万元，被告张某名下有银行存款若干元。原告认为，被告名下财产应该作为共同财产依法分割，暂按20万元提起诉讼，待查明其他共同财产情况后变更诉讼请求，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 张某辩称，被告处没有夫妻共同财产，被告只有贸易公司1%的股权，对公司并未实际出资，被告没有银行存款。 本院经审理查明事实如下：原被告于××××年登记结婚，2018年原告杨某起诉离婚，因原告杨某当时在监狱服刑，晋州市法院于2018年11月12日只判决离婚，未处理财产，原告杨某不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院维持原判。石家庄九火贸易有限公司法定代表人为刘国永，也是公司股东，注册资本150万元，2017年9月24日，刘国永与张某签订股权转让协议，刘国永将其在该公司49%的股份以0.96万元的价格转让给张某，同时将公司51%股份转让给周学军，2018年5月28日，张某将其持有的九火公司股份48%以1000元的价格转让给股东周学军，现在被告张某持有公司1%股份，上述认缴出资时间为2020年3月30日之前。以上有法院判决书、工商登记可以证实。 2017年9月26日，刘国永与周学军、张某签订公司转让协议书，约定刘国永将九火公司100%的股权转让给周学军和张某，股份分别为51%和49%，同时将公司名下房产以175万元价格转让，周学军于同日转款175万元给刘国永，以上有公司转让协议书和周学军转款记录予以证实。 双方争议的事实： 1、关于张某在石家庄九火贸易有限公司的股份问题。 原告杨某认为被告在石家庄九火贸易有限公司持有49%股份，价值73.5万元，另被告张某与公司股东周学军以175万元的价格购买九火公司房产，也要求分割，提供石家庄高新区行政审批局调取的九火公司工商登记档案一份，公司转让协议书一份予以证实。 被告张某称在九火贸易有限公司原来确实持有股份49%，但并未实际出资，只是认缴出资73.5万元，并未实际出资，现在只有1%股份，已经将48%的股份以1000元价格转给股东周学军。购买九火公司房产系股东周学军个人出资，财产属于周学军个人，与张某无关。 本院认为，工商登记档案是证明公司状况的主要证据，关于公司股份应以工商登记为准，本院认定被告现在持有公司股份1%，股份转让款1000元，应由原被告共同分割。庭后征求公司股东周学军意见，其表示不同意杨某入股，同意参照购买张某48%股份的价款1000元购买张某剩余1%股份，对此本院认为，原被告均未申请评估1%股份股值，股份价值现无法确定，应另行处理。原告称转让股份金额过低，没有依据。 2、关于被告张某名下银行存款情况。 原告称被告名下银行存款112万元，申请本院调取被告名下2018年1月1日-2018年7月1日期间银行账户存款流水。 被告认为，农业银行账户资金往来多数是制衣厂老板周学军转给被告发放工资用，被告将工资发放给工人，剩余资金转回给老板周学军。 对此本院认为，根据原告申请，本院调取被告在农业银行、工商银行2018年1月1日-2018年7月1日期间银行账户存款流水，显示工商银行账号62×××08在此时间段内没有交易记录，另外两个账号不存在。被告名下农业银行流水显示周学军给被告转款都是整数，之后被告即转给多名人员，且每月如此，本院认为被告解释比较合理，对原告主张不予支持。 3、关于原告主张的位于辛集市格林印象小区的车位及屋内家具等财产。 原告称原被告在辛集市格林印象小区购买房产一处，原被告装修花费95000元，购买家具花费21249元，购买吸尘器花费5000元，电脑花费2799元，购买车库花费78000元，要求分割，提供房屋装修合同、购买家具电器票据、购买车库票据予以证实。 被告认为，装修合同上没有被告签名，不能证实该合同是用于装修被告购买的房产，再者杨某起诉张某分割房产案件中已经处理；所购买的家具连同房屋、地下停车位、储藏间都已经退还房主；吸尘器、电脑都用于制衣公司，不属于个人财产。 对此本院认为，2019年8月29日，晋州市法院作出的（2019）冀0183民初1910号民事判决书中对张某购买的郭立山名下位于辛集市车位、装修等已经做出判决，判决后张某上诉，现在判决尚未生效，原告再次主张系重复起诉，本院不予支持；购买的家具现由被告张某使用，应进行分割，由被告给付原告10624.5元。原告提交的吸尘器发票上显示买方是原告杨某，原告杨某不能证实吸尘器在被告处存放，应由杨某给付被告吸尘器价款5000元的一半即2500元，被告称电脑属于制衣公司财产，没有提交证据证实，应视为夫妻共同财产，由被告给付原告1399.5元。 本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，应共同分割。被告张某应给付被告杨某12524元（500元＋10624.5元＋1399.5元），原告应给付被告2500元，互相折抵后被告张某应给付原告10024元；被告持有的石家庄九火贸易有限公司1%，现股值无法确定，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后五日内给付被告杨某共同财产10024元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4,300.0元，由原告负担4250元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张紫微
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1399号 申请执行人张淑敏，女，住河北省邢台市桥西区。 被执行人王卫岗，男，住邢台沙河市。 张淑敏申请王卫岗借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0503民初1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年8月22日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人有5630元存款现已冻结、扣划并给付给申请执行人。2019年10月28日对被执行人提起了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月6日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月12日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1399号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月十三日 书记员  王云飞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4708号 原告：德清县民安石油液化气有限公司，住所地德清县乾元镇环城北路107号的教学楼一楼西侧。 法定代表人：易建钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被告：德清众盛电子灯饰有限公司，住所地德清县雷甸镇工业区。 法定代表人：唐掌根。 原告德清县民安石油液化气有限公司(以下简称民安公司)与被告德清众盛电子灯饰有限公司（以下简称众盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付逾期货款39547元；2.被告支付逾期付款滞纳金8万元（计至起诉日），并按照逾期货款的每日千分之五继续计算至债务给付之日；3.被告返还借用的液化气钢瓶10只（YSP-118型）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告民安公司的委托诉讼代理人王建国、被告众盛公司的法定代表人唐掌根到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理认定：2018年3月23日，双方签订《供气合同》和《石油液化气钢瓶借用协议》各1份，合同约定：“民安公司向众盛公司供应石油液化气。结算方式为每月25日结算当月货款，次月10日前付清，逾期按照每日千分之五支付滞纳金。众盛公司借用YSP-118型石油液化气钢瓶10只，支付押金4000元。众盛公司应在停止使用民安公司供气后15天内归还全部借用钢瓶，逾期不归还或归还短缺部分，民安公司有权直接从押金中扣除作为赔偿。”合同签订后，民安公司按约履行供气义务，众盛公司支付押金4000元。2018年8月29日，民安公司出具《来往账款确认函》1份，众盛公司确认截至2018年7月31日尚欠货款44547元。之后，众盛公司仅支付货款5000元，剩余货款39547元，至今未付，民安公司多次催讨未果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告德清众盛电子灯饰有限公司支付原告德清县民安石油液化气有限公司货款39547元，限判决生效后10日内履行。 二、被告德清众盛电子灯饰有限公司支付原告德清县民安石油液化气有限公司逾期付款滞纳金11073（以货款39547元为基数，滞纳金按每月2%计算，自2018年9月1日暂计至2019年11月1日，其后滞纳金计算至债务给付之日止），限判决生效后10日内履行。 三、被告德清众盛电子灯饰有限公司返还原告德清县民安石油液化气有限公司液化气钢瓶10只（YSP-118型），限判决生效后10日内履行。 四、驳回原告德清县民安石油液化气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元减半交纳1345.50元，保全费1020元，合计2365.50元，原告德清县民安石油液化气有限公司负担1363.50元，被告德清众盛电子灯饰有限公司负担1002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐麟
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执485号之二 申请执行人：杜生文，男，1964年11月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州坤泰装饰有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：李治中，该公司董事长。 被执行人：何五九，男，汉族，生于1981年7月17日，住河南省郑州市管城区。 申请执行人杜生文与被执行人兰州坤泰装饰有限公司、何五九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜生文于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为1646.4元（含执行费50元）。 在强制执行过程中，因被执行人兰州坤泰装饰有限公司名下并无可供执行财产，本院依法追加了该公司未足额出资股东何五九为本案被执行人，之后，被执行人何五九在未足额出资范围内替代被执行人兰州坤泰装饰有限公司向本院履行案件款1646.4元（含执行费50元），本院已经向申请执行人杜生文发放完毕，申请执行人杜生文向本院提交了书面结案申请。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初243号民事判决书中确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十一日 法官助理郭珍珠 书记员王路
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中港联华油水分离技术有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路11号西楼7层703室。法定代表人：余福华，总经理。委托诉讼代理人：叶凡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马卫峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。再审申请人北京中港联华油水分离技术有限公司（以下简称中港公司）因与被申请人马卫峰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中港公司申请再审称，（一）一、二审判决认定我公司与马卫峰自2012年2月1日至2013年5月5日存在劳动关系，违反法律规定。马卫峰没有任何证据证明其在2012年2月1日至2013年5月5日与我公司存在劳动关系。发放工资时间印证了劳动合同最初签订、劳动关系最初建立的时间是2013年5月6日。（二）一审判决我公司支付马卫峰加班工资及法定节假日加班工资6万元，明显错误。加班费的计算必须有明确公式，一、二审法院对加班费进行酌定，明显没有法律依据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，马卫峰和中港公司就劳动关系建立时间主张不一。中港公司提交的三份劳动合同虽然有劳动时间的记载，但结合双方在履行劳动合同时与合同约定内容存在不一致的情形，以及中港公司提交的工资表中备注内容语意模糊，而中港公司未能提交相应证据作出合理解释。据此，两审法院采信马卫峰主张的2012年2月1日至2017年7月11日存在劳动关系，而不以劳动合同记载的起始时间作为认定劳动关系开始的依据，并无不妥。对于加班费问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，中港公司作为用人单位，对劳动者工作职责及范围有举证的能力和义务，但其并未提交马卫峰工作岗位的具体工作要求，双方劳动合同中也未对此明确。而马卫峰为证明其周六日及法定节假日存在加班事实，提交了自行记录的加班日志及“油水分离及餐厨垃圾转化有机肥设备维护方案”（影印件），中港公司虽不认可上述设备维护方案的内容，但其提交的证据尚不足以否定马卫峰存在加班的事实。两审法院结合本案具体情况，酌定马卫峰的加班费数额，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。中港公司提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中港联华油水分离技术有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1380号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路13号邮政大楼及辅楼。 负责人黄本松。 委托代理人胥军芳，广西华志祥律师事务所律师。 被执行人苏树春，女，汉族，1987年10月16日出生，住北海市合浦县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初687号民事判决书，于2019年7月18日申请执行苏树春金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金61090.31元及利息、罚息、复息、支付律师费4763元、案件受理费754.069元、诉讼保全费720元。本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车依法进行查封，但未能实际扣押。除此之外，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年12月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永证
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2285-7号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第50号执行证书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司名下位于德州市德兴中大道1272号不动产，产权证号：109380，面积5077.82平方米。2、查封被执行人德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司名下位于德州市德兴中大道1272号不动产，产权证号：109381，面积4149.73平方米。3、查封被执行人德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司名下位于德州市德兴中大道1272号不动产，产权证号：109379，面积2884.59平方米。查封期限三年，自2019年12月3日至2022年12月2日止。审判员  曹富新二〇一九年十二月三日书记员  雒鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2839号上诉人（原审被告）：谢田生，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县。法定代表人：王伟，该公司董事长。原审被告：舒善磊，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住洞口县。上诉人谢田生因与被上诉人湖南洞口农村商业银行股份有限公司及原审被告舒善磊金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人谢田生未交纳上诉费，本院于2019年11月5日书面通知谢田生于2019年11月12日之前交纳上诉费，并告知其若逾期不交纳上诉费，本院将按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢田生自动撤回上诉处理。湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初869号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十二月九日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2009号原告：代作碧，女，1953年10月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告：张德录，男，1944年1月1日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：张秀丽，女，1972年11月27日出生，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告代作碧、张德录与被告张秀丽物权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代作碧、张德录以与被告张秀丽达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告代作碧、张德录撤诉。案件受理费11,900元，减半收取计5950元，由原告代作碧负担。审判员 高改桃二〇一九年十二月十六日书记员 朱凤梅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1212号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：柳彩玉，男，汉族，1976年12月24日出生，住天津市西青区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柳彩玉仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日做出了（2019）衢仲网裁字第44371号裁定书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人柳彩玉的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44371号裁决书由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 发审判员 张志国审判员 周 萍二〇一九年十二月十六日书记员 王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙08执492号之一 申请执行人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道上街92号，统一社会信用代码:913308001477477826。 法定代表人:郑建华，董事长。 委托代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被执行人：朱宏道，男，1967年10月09日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宏道商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（网）裁字第2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人朱宏道未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案于2019年9月9日立案执行，执行标的为：一、被执行人朱宏道支付申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息及复利合计53488.89元；二、被执行人朱宏道加倍支付迟延履行义务期间的债务利息，从裁决书确定的履行期限届满之日即2019年8月14日起计算至实际清偿全部款项之日止；三、被执行人朱宏道承担案件仲裁费1862.97元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人朱宏道发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱宏道立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱宏道按时报告财产，但逾期未履行。本院已对被执行人朱宏道的报告财产情况予以核实。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱宏道的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人工作单位、公积金管理中心对被执行人朱宏道的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人朱宏道名下无不动产、保险和有价证券，无可供执行的银行存款，有工资卡一张，本院已予以轮候冻结；有公积金账户有余额179781.17元，该账户本院已予以轮候冻结，但无法扣划；有车牌号为浙Ｈ×××××的二轮摩托车一辆，该车辆已达报废年限，故本院未予以查封。截至2019年12月13日，本案执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人朱宏道未履行，本院已对被执行人朱宏道采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱宏道暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴炜 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢菲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2834号 申请执行人：荣成市崂山街道宁家村村民委员会，住荣成市崂山街道宁家村。 被执行人：闫荣金，男，汉族，1968年7月16日生，住荣成市。 本院在执行荣成市崂山街道宁家村村民委员会与闫荣金物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民重初字第10号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告闫荣金于本判决生效后十日内付给原告款50元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民重初字第10号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2099号之一申请执行人:金昌某有限公司。法定代表人：朱某某，职务董事长。被执行人：金昌市某有限责任公司。法定代表人：党某甲，职务董事长。被执行人：党某甲，男，汉族。被执行人：祁某某（系党某甲妻子），女，汉族。被执行人：严某某，男，汉族。被执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：党某乙，女，汉族。本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人金昌市某有限责任公司、党某甲、祁某某、严某某、杜某某、赵某某、党某乙小额借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日分别扣划被执行人党某甲、严某某、杜某某、赵某某、祁某某、党某乙银行存款7803.50元、1816.64元、2126.89元、1701.50元、700.60元、479.24元，合计14628.37元，除此之外，七被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某有限公司向本院亦提供不出七被执行人有可供执行的财产线索，致使本案剩余代偿款本息暂无法得以执行。为此，申请执行人金昌某有限公司表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月三日书记员  徐 刚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3125号 罪犯冯富业，男，1984年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏1282刑初242号刑事判决，认定被告人冯富业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元，刑期自2017年2月8日起至2027年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯冯富业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬、2018年8月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯冯富业减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯冯富业在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯富业在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯冯富业的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月7日止），罚金人民币十二万元不变，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1661号原告：石林投资开发有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。统一社会性用代码：91530126552748586X。法定代表人：徐海洋。委托诉讼代理人：李树才、李凤仙，云南中源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄树荣，男，汉族，1968年2月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林投资开发有限公司与被告黄树荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告石投公司的委托诉讼代理人李树才、李凤仙，被告黄树荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林投资开发有限公司诉称：1.判令被告履行原告与被告双方签订的××号《石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即腾空并移交被征收的××村××号房屋、空地、附属物，交由原告进行拆除。2、请求人民法院依据协议约定，依法终止协议书第五条约定的速迁奖励条款，即被告方不得享受拆迁补偿奖励金。3、并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，原告石林投资开发有限公司与被告黄树荣协商一致，签订了××号《石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》（具体内容附后，此略）。依据协议，原告依法征收被告位于石林县的土地及房屋。原告支付征收补偿费404496元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用110655元。合计511051元。原告按照协议，于2017年4月27日向被告支付了255525.50元。被告收到该款项后，却拒绝按照协议将被征收的××村××号房屋腾空并移交给原告拆除。原告多次通过多种方式与被告协商，被告均不予腾房移交，直接影响原告拆迁工作的进行。原告无奈，只好向人民法院提起诉讼。请求判如所请。被告黄树荣辩称：原告没有和我们做过工作；我涉及的是厂房和门面都有，二楼三楼是厂房，属于商铺，我们有营业执照，这几年一直做生意，不应该按照临时房子补偿；现在也还在经营，应该算铺面；厂房也是按照国家标准做的，另外找厂房也有困难，厂房的补偿标准也不对；我们变更证照又会产生相关费用，造成经济损失。之前有的相关证件不应该因此作废，搬迁厂房变更证照产生的费用不应由我方承担。原告石林投资开发有限公司围绕诉讼请求提交出示了如下证据：1、（1）营业执照；（2）法人证明；（3）居民身份证；2、被告居民身份证；3、石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议；4、（1）拆迁费用计算表；（2）分户评估明细表；（3）房产测绘平面图；（4）分户协议；5、（1）拆迁安置补偿款收款确认单；（2）建设银行石林支行交易清单；6、房产证；7、2015、2016年石林彝族自治县人民政府根据省市相关法律规定、文件规定进行拆迁的文件、宣传册。被告黄树荣质证认为：对真实性、合法性没有意见；上面所说的钱也领到了。对补偿单价有意见，对用途有意见。对附属补偿金有意见，我们是按照做面条的厂房做的。被告黄树荣围绕辩解理由提交出示了如下证据：个体工商户营业执照、组织机构代码、食品卫生许可证、条码、注册商标、排放污染杂物许可证等。欲证实：厂房应该按照铺面的标准计算，以后变更证照手续、对经营效果等产生的费用应该由原告承担。原告石投公司质证认为：对真实性、合法性没有意见；对证明目的不予认可，不能改变住房的性质，与本案没有关联性。本院认为：原告提交出示的证据，被告质证认为对真实性、合法性没有意见，但是提出厂房应该按照商铺的标准补偿。原告提供出示的证据，符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告提交出示的证据，原告质证认为对真实性、合法性没有意见，但是不认可证明目的。被告提供出示的证据，符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：石林县人民政府对××片区实施城市棚户区进行改造。2017年1月24日，原告与被告签订了《石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于石林县的土地及房屋进行征收。原告支付征收补偿费404496元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用110655元。合计511051元。原告按照协议，于2017年4月27日向被告支付了255525.50元。被告收到该款项后，至今未按照协议约定履行将被征收的××村××号房屋腾空并移交给原告拆除的义务。本院认为，首先，石林县××片区棚户区改造是石林县党委、政府主导并经依法批准的城镇化建设项目之一；由原告石林投资开发有限公司开发与建设。本案原、被告双方签订的《石林县××片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》系双方在平等自愿的基础上协商订立，且不违反法律的强制性规定，故该协议成立并生效。其次，合同签订后，原告已按照协议的约定履行了主要义务；而被告未按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告提出的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三、原、被告双方在协议中有关各类奖励安置等费用内容的约定，目的在于保障和促进棚户区改造项目的推进与顺利实施。从订立和履行合同的目的及被拆迁户的切身利益考虑，对原告提出的第二项请求，本院不予支持。第四、有关被告提出的被拆迁房屋应按铺面标准计算、变更证照、手续及对经营效果有影响等辩解，现有证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄树荣于本判决生效后三十日内将被征收的位于石林县××村××号的房屋腾空（含空地及附属物）并移交给原告石林投资开发有限公司进行拆除。二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4455.00元，由原告石林投资开发有限公司负担891.00元，由被告黄树荣负担3564.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一九年十二月四日书记员  李文琼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4278号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：肖功秀，女，1968年7月21日，汉族，户籍所在地。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与肖功秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保694号 李波申请赵秀梅、孙凌云财产保全一案，申请保全标的57万元，实际保全标的18681.14元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更795号罪犯严世坤，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月21日作出（2015）昭阳刑初字第424号刑事判决，以被告人严世坤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严世坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严世坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严世坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严世坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9657号原告：深圳市好莱斯科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田社区元岗村27号2楼，统一社会信用代码91440300577652636D。法定代表人：应建军，总经理。委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雨萌，广东卓建律师事务所律师。被告：重庆臻鑫达科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附7号，统一社会信用代码91500107MA5U4B152N。法定代表人：岳忠心，总经理。原告深圳市好莱斯科技有限公司与被告重庆臻鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。深圳市好莱斯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款18105元给原告；2.请求法院判令被告连带支付逾期付款利息1029.6元（以18105元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月31日起，暂计至2019年6月5日，实际计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原被告双方存在买卖合同关系，被告于2017年12月5日向原告采购产品，原告已按采购订单要求于2018年1月2日、4日、6日分别送货至被告处，被告均已确认收到。在2018年1月的对账单中约定月结方式为60天。原告主张被告指定案外人于2018年2月13日已支付15000元，但仍拖欠货款18105元。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的采购订单、送货单、对账单、付款凭证能够证明被告尚欠原告货款18105元的事实，对原告诉请被告支付货款18105元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，应予支持，利息以欠付货款总额18105元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆臻鑫达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市好莱斯科技有限公司支付货款18105元及利息（自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.0元，由重庆臻鑫达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖灵觉人民陪审员刘剑锋人民陪审员温冠鸿二〇一九年十二月二十三日书记员 李    静    （    兼    ）
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终364号上诉人（原审原告）孙书华，女，汉族，1962年3月16日生，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）廊坊市住房和城乡建设局，住所地廊坊市新华路141号。法定代表人赵普，局长。上诉人孙书华因诉被上诉人廊坊市住房和城乡建设局房屋登记管理纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人孙书华以涉案房屋登记行为影响其采光等为由提起行政诉讼，不具有原告主体资格。孙书华提起行政诉讼不符合法定条件，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十二月十七日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保777号 申请人：德州协诚化工有限公司。住所地：山东省临邑县临盘街道办事处小马家驻地。法定代表人：王德强，总经理。 被申请人：上海市北能源公司。住所地：上海市。法定代表人：吴迪。 被申请人：上海市北能源经营服务部。住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴迪，总经理。 申请人德州协诚化工有限公司与被申请人上海市北能源公司、上海市北能源经营服务部合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2019年12月13日轮候冻结了被申请人上海市北能源公司上海虹口支行光大银行的存款0.00元，轮候冻结了被申请人上海市北能源公司工行上海中山南路支行1001293529304854175的存款0.00元，轮候冻结了被申请人上海市北能源公司工行上海宝山支行1001233309006720104的存款0.00元,轮候查封担保人山东路泰沥青有限公司名下临国用（2016）第0733号土地。 至此，被申请人上海市北能源公司、上海市北能源经营服务部部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保777号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1725号申请执行人：张永祥，男，生于1967年11月23日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张永祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕269号仲裁调解书已发生法律效力。张永祥于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5832元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张永祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕269号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执138号之一 申请人：七台河市新兴区人民法院刑庭。 被执行人：李井丰、男、1969年11月7日生、汉族、原长兴乡柳毛河村书记、初中文化、现住本市勃利县新华街平房。 被执行人：王喜贵、男、1969年1月14日生、汉族、农民、现住本市新兴区长兴乡柳毛河村。 被执行人：朱开富、男、1966年12月29日生、汉族、农民、现住本市新兴区长兴乡柳毛河村。 本院在执行李井丰、王喜贵、朱开富敲诈勒索一案，现因被执行人朱开富履行了给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱开富在你行帐户6210982600068591971内存款4050.00元的冻结 本裁定送达后立即生效。 审判员 :侯兆滨 二〇一九年四月三十一日 书记员 :李亚男
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保451号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人：李利民，系总行董事长。 被申请人：李仁和，男，1968年10月09日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李仁和金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李仁和的银行存款二万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李仁和的银行存款二万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖淑娴 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 雪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申412号杨小平：你因犯贪污罪，不服本院（2010）粤高法审监刑再字第2号刑事判决，委托广东法制盛邦律师事务所律师刘华秀、刘兴桂代理你向本院提出申诉，你提出你并没有使用公司资金去给孩子交赞助费，再审判决认定你贪污4万元用于给孩子读书交赞助费与事实不符，请求本院依法撤销再审判决第二项、第三项，依法改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。关于再审判决认定你于1995年9月任广东省土产公司副总经理分管凯达公司期间，指使凯达公司财务负责人李某宇从凯达公司账户提取公款人民币4万元，支付给广州市执信实业公司作为你儿子就读该学校的个人赞助费，主要依据以下证据：（1）凯达公司转账支票及其存根、发票，证实1995年9月25日凯达公司向广州市执信实业公司开出4万元转账支票，执信实业公司给省土产公司4万元的发票。（2）执信中学《证明材料》及附件、《广东土产进出口集团公司94年至97年交来赞助费情况》，证实1995年由省土产公司政工办陈某统一交赞助费总计13万元，其中现金开收据9万元，转账支票开发票4万元。（3）省土产公司有关情况说明、证明等，证实省土产公司没有对你儿子刘某就读执信中学赞助费用的事宜进行过会议研究和决定；在土产公司账务中也没有员工子弟赞助费开支的记录；你负责管理和审批前述转账账户的资金使用。（4）对凯达公司正式财务账、账外账、杨总收支等账目资料的相关审计报告，证实前述款项截止2002年没有相关凭证反映已经收回。（5）证人李某宇证实给你儿子交赞助费的4万元属于公款，你没有交还该4万元，其也没有收过你6万元。（6）证人李某宇、杨某雄证实“杨总收支账”是一个反映你经手事务收支情况的备忘录，其中的款项也属于公款。（7）证人陈某证实，公司职工子女入读执信中学的赞助费，都是员工私人出的，但你儿子的赞助费是李某宇用支票交的。（8）证人王某、陈某芳证实，公司子女入读执信中学的赞助费都是由个人承担的。（9）你本人在侦查阶段辩解是亲自交给李某宇6万元现金，后在审判阶段又辩解“杨总收支账”上资产部分是你个人资产，你要求李某宇从该账户里支付4万元给执信中学，你的辩解前后矛盾，没有作出合理解释，既无证据证实，也不合常理。本院认为，上述证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，达到证据确实充分的证明标准，你提出并没有使用公司资金去给孩子交赞助费，再审判决认定你贪污4万元用于给孩子读书交赞助费与事实不符的申诉理由与本案证据情况不符,不予采纳。本院释明，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条、第十五条的规定，广州市芳村区人民检察院指控你犯贪污罪一案，已经广州市中级人民法院和本院依照审判监督程序复查，并经本院再审作出对你有利的刑事判决，且刑罚执行完毕多年，并不存在依法应予再审的法定事由，本院可依法不再受理你的申诉。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19710号原告：魏志遂，男，1950年3月5日出生，汉族，湖北省襄阳嘉华纺织有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段光兰，女，1948年10月4日出生，汉族，湖北省襄阳市第十二中学退休教师。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：魏志军，男，1958年8月15日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥街道退休职工，住北京市丰台区。原告魏志遂与被告魏志军共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志遂的委托诉讼代理人段光兰、任立成，被告魏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志遂向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理北京市丰台区程庄路16号院49幢甲门7层14号房屋不动产权证变更手续，变更成原告对该房享有50%所有权；2.判决被告将北京市丰台区程庄路16号院49幢甲门7层14号房屋中北侧卧室和南侧最东边一间卧室腾退给原告，归原告使用，客厅、厨房、卫生间等其他共用部分原、被告共同使用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定继承纠纷案件经北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初27569号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2019）京02民终611号民事判决书最终判决，北京市丰台区程庄路16号院49楼甲门7层14号房屋由原告与被告按份共有，每人各占二分之一份额。上述判决书生效后，被告拒绝配合原告办理不动产权证变更手续，更是不让原告使用该房屋。故诉至法院。魏志军辩称，一、我强烈要求对遗嘱进行司法公证；二、我要求魏志遂赔偿魏志军十年赡养老人从未休息过节假日的损失300000元；三、我父亲魏辅仁名下中国工商银行账户中有58812.14元去哪了；四、我父亲魏辅仁的存款不止120万，管理者魏志遂有重大贪污事实；五、魏志遂只是一个月退休工资1000多元的职员，却在襄阳买了五、六十万元的商品房，如果不动用魏辅仁的工资很难购买。现北侧小间卧室原告已占用，南侧卧室我儿子使用。只要我的要求给满足了，我就同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏辅仁与程佩英系夫妻关系。二人育有魏志遂、魏志军、魏志红三子女。程佩英于2018年1月27日死亡。魏辅仁于2018年5月27日死亡。2018年魏志遂曾起诉魏志军、魏志红要求继承。2018年11月23日北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初27569号民事判决书，判决坐落于北京市丰台区程庄路16号49幢甲门7层14号房屋由魏志遂与魏志军按份共有，每人各占二分之一份额。判决后魏志军提起上诉，2019年1月29日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后魏志军向北京市高级人民法院申请再审。2019年7月31日北京市高级人民法院作出（2019）京民申3688号民事裁定书，驳回魏志军的再审申请。现魏志遂诉至本院，要求魏志军协助其办理坐落于北京市丰台区程庄路16号49幢甲门7层14号房屋所有权转移登记手续并腾退上述房屋北侧卧室及南侧最东边一间卧室。审理中，魏志遂认可涉诉房产中北侧卧室由其实际占用，但目前无法进入涉诉房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。坐落于北京市丰台区程庄路16号49幢甲门7层14号房屋已经由生效法律文书确认权属，上述房屋由魏志遂与魏志军按份共有，每人各占二分之一份额，现魏志遂要求魏志军配合其办理房屋所有权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。魏志遂认可北侧卧室由其实际占有，但无法进入涉案房屋，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。魏志遂主张的无法进入涉案房屋的情形属于妨碍物权行使的行为，可通过排除妨害纠纷予以解决。且魏志军称南侧最东边一间卧室由其子实际占有使用，故上述房屋内可能涉及其他实际使用人权益，且本案案由为共有纠纷，无法涉及共有权人以外的其他人，故对原告要求被告腾退两间卧室的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条规定，判决如下：一、魏志军于本判决生效之日起七日内协助魏志遂办理位于北京市丰台区程庄路16号49幢甲门7层14号房屋的所有权转移登记手续；二、驳回魏志遂其他诉讼请求。案件受理费4300元，由魏志遂负担2150（已交纳）；魏志军负担2150元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  丁 颖人民陪审员  关学岚人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘晓伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3217号原告：郭瑞久，男，1969年1月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨根仓，男，1959年1月5日出生，汉族，住舞阳县。原告郭瑞久与被告杨根仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭瑞久、被告杨根仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月19日，被告杨根仓借原告20000元现金，并向原告出具借据一份，没有约定还款期限。经原告催要，被告杨根仓未予还款，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告所在的公司于2018年3月与原告郭瑞久出资合伙的辛安镇水上乐园有过一次生意往来，直到现在，原告和其合伙人李伟仍欠被告数万元工程款没有结算。2018年4月份，被告给原告等人所做的绿化工程基本完工并进入养护期。自2018年4月到6月期间，原告及其合伙人多次要求被告给其增加绿化项目，因原告等人拖欠工程款未支付完毕，且反季节种树成活率较低，答辩人未予同意。后经原告等人再三请求，答辩人答应在最短的运输距离内为原告等人购树，并要求原告先将树穴挖好，以最快速度把所购树木种植，以提高成活率。答辩人只负责购进树木并运至现场，提供技术咨询，不负责施工，不保证成活率，且原告应先支付20000元购树款，结束后多退少补。双方口头协商一致后，原告于2018年6月19日支付答辩人20000元，答辩人在舞钢张某1处为原告组织货源，张某1在十多天时间内分三次将树木运至原告等人的水上乐园工地，并指导原告人员将树木种植至指定位置，答辩人为原告所购树木价款为21650元，原告还应再支付原告购树款1650元。2、原、被告相识不久，之前素不相识，在认识后也见面不多，互不了解，答辩人连原告的名字都不知道，原告不会无缘无故借款给答辩人；且在原告等人的水上乐园项目投资较大，资金紧张，并拖欠答辩人数万元工程款未支付情况下原告也不会借款给答辩人。3、答辩人于2018年6月19日向原告出具借条，在此期间，原告从未向答辩人主张过该借款，原告借款给毫无交情之人，且不计利息，不符合常理。答辩人在不知道借条、欠条、收条等法律意义的情况下，向原告出具了借条，属于重大误解，该借条应予以撤销。综上所述，应依法判决驳回原告郭瑞久的诉讼请求。经审理查明，被告杨根仓经营有花卉种植专业合作社，从事绿化工程和苗木经营。原告郭瑞久与他人合伙经营的辛安镇水上乐园项目曾与被告杨根仓发生绿化工程业务往来。2018年6月19日，被告杨根仓收到原告郭瑞久20000元后，向原告郭瑞久出具了借条一份，内容为：“借条今借到郭瑞久现金贰万元整杨根仓2018.6.19”。2019年12月，原告郭瑞久以被告杨根仓经其催要后未偿还借款为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，本案被告杨根仓答辩主张本案所涉借条是在其不知道借条、欠条、收条等法律意义的情况下向原告出具，属于重大误解，该借条应予以撤销，且法院应追回原告郭瑞久所持有的借条交由被告处理。本案在庭审过程中，就被告杨根仓关于法庭应追回原告郭瑞久所持有的借条交由被告处理的主张，已告知其不属于人民法院民事案件处理的范围；关于被告杨根仓就其出具案涉借条属于重大误解，应予以撤销的主张，已告知其应当另案起诉，并给予其三个工作日时间向本院提交案件受理手续，但被告杨根仓至今未向法庭提交相关立案手续。再查明，关于被告杨根仓主张原告郭瑞久支付的诉争20000元系购树预付款，不是借款的问题，本案在庭审过程中，被告杨根仓申请证人张某1、张某2到庭作证。证人张某1证明其与原、被告以及案外人李伟曾在辛安水上乐园东侧办公室协商树木单价，因原告与李伟嫌其要加过高，其中途离开。之后被告杨根仓找到其让给原告提供树木，其供给原告桂花树46棵，红叶石楠树25棵，购树款是被告杨根仓向其支付的现金，其余事情其不知情。证人张某2证明其曾于2018年6月份向辛安镇水上乐园工地运送树木七八车，其中认识的有桂花树，所运树木数量共有六七十棵，就购树款如何支付、结算，其不知情。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告郭瑞久以其向被告杨根仓交付借款20000元，被告杨根仓向其出具借条为由，要求被告杨根仓偿还借款20000元；被告杨根仓对其收到原告20000元以及原告郭瑞久提交的借条的真实性予以认可，本院对上述事实予以确认。被告杨根仓主张诉争的20000元系原告向其购树支付的预付款，而不是借款问题，因原告郭瑞久对此不予认可，且被告杨根仓除申请证人张某1、张某2到庭作证外，并未提交其所主张的关于原告向其购买树木所签订的合同或者原告收到树木后向其出具的相关凭证；同时证人张某1、张某2在庭审过程中，也只是证明了曾向辛安水上乐园项目工地出售、运送树木，至于购树款由谁支付被告，二位证人均不知情，同时结合被告杨根仓曾就购树欠款纠纷一事向本院起诉原告郭瑞久的合伙人即案外人李伟的相关事实，在被告杨根仓未提供其他充足证据的情况下，被告杨根仓的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。关于被告杨根仓辩称本案所涉借条是在其不知道借条、欠条、收条等法律意义的情况下向原告出具，属于重大误解，该借条应予以撤销的问题，因被告杨根仓未在本院给予的期限内就撤销权一事另案主张权利，且结合被告杨根仓系成年人，且经营有花卉种植专业合作社，从事绿化工程和苗木经营，理应知道向他人出具借条的法律后果，因此，被告杨根仓的该项答辩主张，本院不予采信。综上所述，原告郭瑞久请求被告杨根仓偿付借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨根仓于本判决生效后十日内偿付原告郭瑞久借款本金20000元。如被告杨根仓未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨根仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年十二月二十七日书记员 李志颖
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2995号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与李杰其他行政非诉一案，申请执行标的共计90元。经本院立案执行，现已执行到位90元，其中，本金40元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将该款转付给安阳市公安局交通管理支队。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审601号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初414号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人王亚飞，乳名毛毛，男，1988年8月13日出生于安徽省阜南县，回族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯开设赌场罪于2013年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月30日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2019年6月15日被江苏省南京市公安局雨花台分局板桥派出所民警抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月19日经阜南县人民检察院批准逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人王亚飞犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2018年2月至3月份，被告人王亚飞在位于阜南县中岗镇的家中及附近地点开设牌九赌场，赌场持续开设八天，每天聚集参赌人员十余人至三十人不等，赌场按照庄家赢钱约百分之十的比例抽头渔利，每天抽头渔利人民币两千余元。以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人王亚飞以非法营利为目的，开设赌场八天，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，已构成开设赌场罪，其对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，罚金二万元至三万元，提请本院依法判处。被告人王亚飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。经审理查明：2018年2月份（正月初），被告人王亚飞在阜南县中岗街自己家中及附近，先后开设牌九赌场八天，每天聚集参赌人员十余人至三十人不等，赌场按庄家赢钱的百分之十比例抽头渔利，每天抽头约二千余元。另查明，被告人王亚飞于2019年12月10日向本院退出全部违法所得1.6万元，并积极缴纳罚金2万元。上述事实，被告人王亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，抓获经过，《认罪认罚具结书》，安徽省政府非税收入一般缴款书，安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00136号《刑事判决书》和刑满释放证明书及前科网络查询情况，常住人口信息，证人王某2、梅某、刘某、闫某、张某1、黄某、张某2、耿某、杨某、张某3、李某证言及被告人王亚飞供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王亚飞以营利为目的，采取抽头渔利的方式，为参赌人员多次提供赌博场所及用具，非法获利达1.6万元，其行为已构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王亚飞犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王亚飞被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王亚飞归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其主动退出全部违法所得，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受破坏，根据被告人王亚飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月14日止）。二、对被告人王亚飞违法所得人民币一万六千元，予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众人民陪审员  田广侠人民陪审员  王立芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1804号申请执行人：赵国栋，男，1978年2月22日出生，住所地河北省涿州市。被执行人：夏晓东，男，1978年10月25日出生，住所地河南省新县。赵国栋申请夏晓东买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2323号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵国栋与被执行人夏晓东双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2323号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十日书记员  董丽平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1815号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：殷方明，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与殷方明、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0923民初1432号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金74286.67元、利息8895.8元、违约金5014.1元，共计88196.57元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1003元。 执行过程中，本院于2019年10月21日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1432号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4240号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人吴文俊，男，1969年8月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴文俊、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初10061号民事判决。进入执行程序后，于2019年8月23日网络扣划被执行人吴文俊的银行存款2840.96元，已发还申请执行人。申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10061号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6165号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：苗敬善，男，1968年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、苗敬善劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽，被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛到庭参加诉讼，被上诉人苗敬善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.不支付8月份工资424.14元；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：关于赔偿金问题。一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使法院对上述事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。上诉人向劳动者发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由于乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。针对支付2018年8月份的工资问题，乐途公司作为用人单位，并未将8月份的工资支付给上诉人，因此应该由乐途公司承担给付责任。乐途公司辩称，同意一审判决。苗敬善未发表意见。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金9386.3元。2.原告不支付被告2018年防暑降温费495元。3.原告不支付被告8月份工资424.14元。4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于二日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，并主张原告金泰帆公司系违法解除。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为5325.79元。原告乐途公司主张被告在其处提供劳动至2018年8月6日。薪酬及绩效考核办法确认书载明被告保底薪酬2500元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第794-5号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年8月份工资424.14元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系赔偿金9386.3元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。四、驳回申请人第二、五项仲裁请求。五、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任”。一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9386.3元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元，原告金泰帆公司对此无需承担连带给付责任。被告乐途公司认可原告在其处提供劳动至2018年8月6日，薪酬及绩效考核办法确认书载明被告保底薪酬2500元，原告金泰帆公司应支付被告2018年8月1日至8月6日期间工资，鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告2018年8月1日至8月6日期间工资424.14元，原告乐途公司对此无需承担连带给付责任。一审法院判决：“一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9386.3元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元、原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月6日期间工资424.14元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司主张个人未按短信通知中规定的日期处理改派事宜，应视为自动解除劳动合同。但金泰帆公司未对与个人之间存有此类约定举证证明，金泰帆公司以此为由与个人解除劳动关系，属违法解除。鉴于个人同意仲裁裁决未提起诉讼，故金泰帆公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。金泰帆公司未支付2018年8月1日至8月6日期间工资故金泰帆公司应支付上述工资。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵 丹审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇一九年十二月九日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13272号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王磊，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1239号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托代理人：肖海燕，该信用社信贷员。 委托代理人：陈宏亮，该信用社信贷员。 被执行人：杨益飞，女，汉族，1971年5月18日出生，住海南省万宁市长丰镇长安村委会东山村。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人杨益飞借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初12258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款55937.75元及利息。本院于2019年7月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月22日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的55937.75元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终295号原公诉机关大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）饶小兰，女，1972年12月7日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大冶市，住大冶市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月26日被大冶市公安局取保候审；2019年5月7日被该局监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人饶小兰犯贩卖毒品罪一案，大冶市人民法院于2019年11月26日作出（2019）鄂0281刑初398号刑事判决：被告人饶小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人饶小兰非法所得人民币八千二百三十元依法予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。原审被告人饶小兰不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶小兰书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶小兰撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人饶小兰撤回上诉。大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初398号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月二十四日法院助理申冬书记员  李 武
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执677号申请执行人四川易植魔芋种植有限公司，住所地四川省西昌市西乡乡民源村七组，组织机构代码32699091-3。法定代表袁顺芳，执行董事。委托代理人赵春琼，湖北七君律师事务所律师，特别授权。被执行人向群，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人长阳永兴生态牧业科技有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村五组141号。统一社会信用代码9142052857371297X9。法定代表人尹春云，总经理。被执行人覃春勇，男，1982年3月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人四川易植魔芋种植有限公司与被执行人向群、长阳永兴生态牧业科技有限公司、覃春勇买卖合同纠纷一案中，长阳永兴生态牧业科技有限公司以双方执行和解协议中对申请执行的条件有约定为由，向本院提出异议申请，目前该异议正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鄂0528执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月二十三日书记员  梁为标
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢173号之二申请执行人：张磊，男，汉族，1984年1月13日出生，住九江市开发区。被执行人：张春生，男，汉族，1963年4月8日出生，住九江市开发区。被执行人：陈远斌，男，汉族，1969年2月9日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：九江世纪家居广场有限公司，住所地：九江市开发区长江大道669号。法定代表人：张春生，该公司总经理。被执行人：九江东成业装饰发展有限公司，住所地：九江市开发区长江大道57-1#。法定代表人：张春生，该公司总经理。本案在执行过程中，评估并拍卖了被执行人九江世纪家居广场有限公司名下所有的位于九江市长江大道669号21世纪家居中心1栋不分单元303（他项权证号为：九房他证开字第××号）的房产，因无人竞买而流拍。现申请执行人不同意以物抵偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣04执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十日执行员 向夏黎书记员 杨良军
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1055号申请执行人中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人张佑君被执行人上海碧空龙翔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1082号4幢301室。法定代表人韩明清中信证券股份有限公司与上海碧空龙翔投资管理有限公司合同纠纷仲裁一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3728号裁决书发生法律效力后，上海碧空龙翔投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，中信证券股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人上海碧空龙翔投资管理有限公司名下财产进行了查询。扣划了被执行人银行存款17319.2元。申请执行人中信证券股份有限公司于2019年12月24日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3728号裁决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行。负责人：周炜，该支行行长。被执行人：石朝文，男，1968年12月25日出生。被执行人：刘桂珍，女，1969年7月29日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被执行人石朝文、刘桂珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意给予被执行人一段时间筹款或变卖房产偿还债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）湘0703民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月十三日书记员  彭柒柒
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：胡某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住。 被执行人：孟某某，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡某某、孟某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2964号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2881号 刘晗、调兵山市俪勋运输有限公司、马文广： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初443号民事判决书，申请执行人刘晗申请执行被执行人调兵山市俪勋运输有限公司、马文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年10月28日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1189元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十二月二十日 书记员  于成奎