wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0831执464号之三     申请执行人：张某某强，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市。   被执行人：牛某某鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：高某某雄义，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：孙某某亚梅，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本案在执行张强张某某张某某与牛鹏牛某某、高雄义高某某、孙亚梅孙某某民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行张强张某某张某某支付欠款本金50万元及利息，利息从2017年12月24日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。向申请执行人张强张某某张某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年6月24日起计算至执行之日止。负担案件受理费5197元，申请执行费10839元。但三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   本案在执行过程中，通过网络依法冻结了三被执行人银行储蓄账户存款。扣划被执行人高雄义高某某银行存款6200元、提取被执行人孙亚梅孙某某在本院(2019)陕0831执恢245号执行案件中的执行款10万元。现申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结 （2019）陕0831执464号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）     审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十二月二十七日     书 记 员张宝宁                      1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兰全,男,1950年1月16日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:赵国玲(杨兰全妻子),1960年6月12日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉连祥,男,1960年3月6日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杨兰全因与被申请人吉连祥劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨兰全虽主张吉连祥承诺月工资为2000元,但未提供相应的证据予以证明,应承担不利的后果。原审综合考虑在案证人证言及呼和浩特市当地同类职业最低工资收入的实际情况,酌情认定杨兰全的月工资为1000元并无不当。综上，杨兰全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兰全的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0423民初2476号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山鑫磊物流有限公司，住所玉溪市峨山县双江街道高平落泉。统一社会信用代码：91530426325278465J。法定代表人：赵佳英。被告：张家鑫，男，1986年8月29日生，汉族，住玉溪市通海县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司玉溪分公司与被告峨山鑫磊物流有限公司、张家鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司撤回对被告峨山鑫磊物流有限公司、张家鑫的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担。审判员  刘焕玲二〇一九年十二月十日书记员  王靖雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13185号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：沈志祥，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告沈志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初526号原告：江苏润山精密机械科技有限公司。住所地：江苏省常熟市梅李镇华联路288号1幢。法定代表人：郑泽山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建文、许婕，系江苏圣益律师事务所律师。被告：大连昌盛机床有限公司。住所地：庄河市新华街道工业园区。法定代表人：张国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国栋，系辽宁森杜律师事务所律师。原告江苏润山精密机械科技有限公司诉被告大连昌盛机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年12月18日，原告江苏润山精密机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏润山精密机械科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费5025元，由原告江苏润山精密机械科技有限公司负担。审判员  李春艳二〇一九年十二月十八日书记员  宋玲玲
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2594号申请执行人景年礼，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人景年礼与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4753号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人景年礼工资款共计3000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执3437号之三申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司。法定代表人郭xx，董事长。被执行人梁xx，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人周xx，女，1984年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司与被执行人梁xx、周xx公证债权文书借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内经证字第05031号公证书及（2018）京方正执行证字第00607号执行证书已经发生法律效力。申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人梁xx、周xx给付案款1600000元及利息，现已执行1392812．84元。被执行人应负担执行费25105元，现已全部扣缴。本院向被执行人梁xx、周xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁xx、周xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁xx、周xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人梁xx、周xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年3月26日冻结被执行人梁xx、周xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年12月18日对被执行人梁xx名下车牌号为×××大众牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年12月18日起至2021年12月17日止）；上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院未发现被执行人梁xx、周xx其他可供执行财产。本院现已拍卖被执行人梁xx名下坐落于北京市通州区xxxx房屋，上述房屋变价款数额为2562014元。本院另从被执行人梁xx、周xx银行账户中依法划拨存款21290元。本院听取了债权人对上述财产分配的意见并于2019年10月14日召开听证由债权人和债务人对分配方案进行协商，各方当事人达成一致意见。现财产已分配完毕，案款已全部发放，申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司受偿1392812．84元。2．本院前往被执行人梁xx户籍地查找被执行人梁xx财产线索，本院委托蒙城县人民法院前往被执行人周xx户籍地查找被执行人周xx财产线索，未发现被执行人梁xx、周xx财产线索。3．因被执行人梁xx、周xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人梁xx、周xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司未能提供被执行人梁xx、周xx的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人梁xx、周xx其他可供执行财产；申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司也未提供被执行人梁xx、周xx可供执行财产线索。申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人重庆xxxx慧聪小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  刘相斌二〇一九年十二月二十三日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执13540号申请执行人张净,男,汉族,1943年10月26日出生,住重庆市南岸区。被执行人陈本华,男,汉族,1950年7月22日出生，住重庆市渝北区。申请执行人张净根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15435号民事判决书,向本院申请执行被执行人陈本华借款合同纠纷一案。被执行人陈本华需向申请执行人张净返还借款本金20000元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费等义务。执行过程中，双方当事人已于2019年12月16日达成了长期履行和解协议,本案应以终结执行方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2019)渝0108执13540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十二月二十六日书记员  邓欣雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11437号原告：天津得利永兴装饰材料销售有限公司，住所地:天津市蓟州区人民东路棉纺厂家属楼8-4-101。法定代表人：孙振，经理。被告：赵洪伟，男，1986年3月5日出生，汉族。原告天津得利永兴装饰材料销售有限公司与被告赵洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津得利永兴装饰材料销售有限公司法定代表人孙振到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津得利永兴装饰材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告材料款10189元及利息（自2017年1月27日起至材料款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告赵洪伟负担。事实和理由：原告系经销立邦漆等装饰装潢材料的公司，被告搞室内外装修。自2015年开始，被告多次在原告处购买乳胶漆、腻子粉、网格布等装修材料。截止2017年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款10189元，被告当即为原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故具状起诉。被告赵洪伟未作答辩。庭审中，原告天津得利永兴装饰材料销售有限公司自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，原告天津得利永兴装饰材料销售有限公司与被告赵洪伟之间的买卖合同关系成立。现原告天津得利永兴装饰材料销售有限公司持据要求被告赵洪伟给付材料款10189元理据充分，本院予以支持。庭审中，原告天津得利永兴装饰材料销售有限公司自愿放弃对利息的诉讼请求，本院照准。被告赵洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告天津得利永兴装饰材料销售有限公司材料款10189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半），由赵洪伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十二月二日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7598-1号申请人：滕沈宙，男，1987年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：侯松玉，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杜树祥，男，1964年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杜金宜，男，1993年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人滕沈宙与被申请人侯松玉、杜树祥、杜金宜民间借贷纠纷一案，申请人滕沈宙于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯松玉、杜树祥、杜金宜的银行账户存款19000元，申请人滕沈宙以现金5700元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯松玉、杜树祥、杜金宜的银行账户存款19000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费210元，由申请人滕沈宙暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十三日书记员  宋瑞雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3307号之二申请执行人：天津市欧志蓄电池有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东小淀工业区3号路南。法定代表人：欧阳长清，经理。被执行人：百纳德（扬州）电能系统股份有限公司，住所地江苏省扬州市仪征新集工业集中区创业路10号。法定代表人：方徽，总经理。本院在执行申请执行人天津市欧志蓄电池有限公司与被执行人百纳德（扬州）电能系统股份有限公司加工合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院做出的（2019）津02民终6587号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4174号原告：赵飞,男,1993年7月13日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：赵铁恩，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告赵飞之父。被告：裴晓军，男，汉族，1989年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：裴翠灵，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告裴晓军大姐。委托诉讼代理人：裴翠敏，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省南乐县。系被告裴晓军二姐。原告赵飞与被告裴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人赵铁恩及被告裴晓军的委托诉讼代理人裴翠灵、裴翠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告于2017年11月20日以做生意为理由向我借款50000元并亲笔书写借条一张，截至目前经多次催要无果。被告裴晓军辩称：原告因做生意欠被告50000元不错，但已经偿还了大部分，剩余7000元未偿还，同意偿还给原告7000元。被告裴晓军为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为微信转账记录三份，证明被告已偿还给原告借款20000元。原告赵飞为反驳被告的抗辩主张，向本院提交了属有被告名字的入股证明一份，证明原、被告之间除本案借款外还有入股、手机买卖等其他经济往来，双方约定本案借款月息2分，被告除在2018年7月31日给付原告最后一笔利息2000元外没有偿还过本案借款，被告抗辩主张的20000元是本案借款利息、入股分红。经庭审质证，对原、被告均无异议的原告据以起诉的借条，能够证明双方存有合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：关于被告分三次支付给原告20000元，虽然原告认为该款项是被告支付给原告的利息、分红而否认该款项是被告偿还的借款，但被告否认原告的辩解主张；首先，原告虽向本院提交属有被告名字的入股证明，但被告不认可，故被告借款后支付给原告的20000元不能认定为被告支付给原告的分红；其次，原告虽主张原、被告借款时曾约定借款利息，但被告否认且原告未提供证据证明双方曾约定借款利息，故对原告的该项诉讼主张，本院依法不予支持。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年11月20日，被告以做生意为由向原告借款50000元，双方未约定借款期限及借款利率，原告将出借款项交付被告后，被告向原告出具内容为“借条今借到赵飞现金人民币伍万元整（￥50000）口说无凭.立字为据借款人：裴晓军2017年11月20日”的借条一支。后经原告多次催要，被告分别于2018年3月4日、5月22日、7月31日转账偿还给原告15000元、3000元、2000元后，未在继续偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告分三次偿还借款20000元后的拒不继续清偿的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽主张被告借款后给付的20000元系入股分红和借款利息，但未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴晓军于本判决生效后十日内偿还给原告赵飞借款本金30000元。二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由原告赵飞负担250元，由被告裴晓军负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月八日书记员  李 冬
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2019）陕0116民初5440号原告：徐养春，男，汉族，1947年4月21日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区太乙宫街道新一村村民委员会。住所地：西安市长安区太乙宫街道西新庄村。法定代表人：徐晨，系该村委会主任。被告：西安市长安区太乙宫街道新一村第四村民小组。住所地：西安市长安区太乙宫街道西新庄村。负责人：高小斌，系该组组长。原告徐养春与被告西安市长安区太乙宫街道新一村村民委员会（以下简称“新一村委会”）、被告西安市长安区太乙宫街道新一村第四村民小组（以下简称“新一村四组”）农村土地承包纠纷一案，本院依法进行了审理。原告徐养春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告徐养春2018年度集体经济组织收益款1038元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告徐养春系两被告村组合法村民，后因参加工作户籍迁出。1995年，经国家批准，又回家务农，户籍迁回原籍并落户为农村户口。原告徐养春户籍迁回后，在村组生活，两被告一直按照村民待遇给原告徐养春分配承包地。2016年3月，两被告将小组土地收回统一出租。2016年至2018年，两被告还向原告徐养春分配两次租地款。然而2019年1月，两被告向其他村民发放了租地款1038元，但对于原告徐养春并未发放。故起诉。两被告辩称：原告徐养春是退休工人，后期户籍迁回农村成为农村居民，但原告徐养春有退休工资。2017年前村组曾向原告徐养春分配承包地。2016年村中土地统一对外出租，所以2016年-2017年按照承包地面积向原告徐养春分配租地款。后因2018年原西新庄村二组调整承包地，经村里三委会决定，凡是领退休金的工人，都收回承包地不再分配，所以收回原告徐养春的承包地。因为自2018年起村组收回原告徐养春承包地，所以原告徐养春已经不享有承包地，故不应再发放租地款。现表示拒绝原告徐养春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐养春，1947年4月21日出生，1998年3月4日户籍由原国营第一钟表机械厂迁入原陕西省长安县太乙宫镇西新庄村第二村民小组（以下简称“西新庄二组”），农村居民户籍，户主为原告徐养春妻子张春芹。1999年元月1日，张春芹作为承包方，与原西新庄二组签订《长安县土地承包合同书》，承包取得1.59亩和0.375亩土地，承包期限30年。此后，原西新庄二组曾多次调整土地，原告徐养春作为张春芹户的家庭成员，均按名额分得一人承包地。2016年，原西新庄二组将村中土地统一对外出租，后连续两年向张春芹户按照承包地面积分配租地款（内含原告徐养春租地款）。2018年，原西新庄二组按照五年期限再次调整承包地时，西新庄村三委会以原告徐养春享受退休工资为由，收回承包地不再分配。2018年5月，原西新庄村与其他村组合并为新一村，原西新庄村二组名称变更为被告新一村四组，但各小组集体土地及财产并未变更。2019年1月，被告新一村四组向每位村民下发2018年租地款时，以原告徐养春无承包地为由，未予发放租地款1038元。现原告徐养春诉至本院。庭审中，原告徐养春坚持其诉讼请求，两被告则坚持其答辩意见。因原、被告意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、户口本、土地承包合同等证据在卷佐证。本院经审查认为，原告徐养春曾因政策原因，将户籍迁入原西新庄村二组张春芹户，并列为粮农。1999年元月，张春芹作为户主，与原西新庄村二组签订《长安县土地承包合同书》，原告徐养春据此取得承包土地，对此事实，原、被告均无异议。原告徐养春先期获取租地款，是基于原告徐养春享有承包地，两被告未支付原告徐养春2018年租地款是基于原告徐养春被取消承包地，对此事实，原、被告亦无异议。现原告徐养春诉请要求两被告支付其2018租地款，本质上是对两被告2018年收回其承包地存在争议，而并非要求享受同等村民待遇，故原告徐养春本案所诉纠纷应属农村土地承包合同纠纷。然而原告徐养春所享有的承包地，系其妻子张春芹作为户主，与原西新庄村二组签订，原告徐养春只是作为家庭成员之一取得相应承包地。根据相关法律规定，对于农村土地承包合同纠纷案件，农户成员为多人的，应由其代表人进行诉讼。鉴于张春芹曾与原西新庄村二组签订《长安县土地承包合同书》，对于土地承包合同纠纷案件，应以承包合同上签字的张春芹作为适格原告。综上，原告徐养春个人作为原告提起此次诉讼，违反相关法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告徐养春之起诉。本案受理费50元，原告徐养春已预交，本院予以退还。    如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     王权奇人民陪审员     王丹平                    二O一九 年 十二 月 三十 日                     书  记  员      康翠翠   1
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏05行申9号再审申请人（原审原告）：章建飞，男，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省吴江区。被申请人（原审被告）：苏州市吴江区自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1933号。法定代表人：曹月见，职务局长。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。原审第三人：苏州市吴江区盛泽镇前跃村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村，统一社会信用代码×××32Ｄ。负责人：武永伟，村委书记。委托诉讼代理人：徐圣杰，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人章建飞因诉被申请人苏州市吴江区自然资源和规划局（以下简称吴江区自规局）不履行土地管理法定职责一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509行初31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章建飞申请再审称：申请人于2018年11月30日向一审法院提起的行政诉讼案是不动产登记行为，时效为20年。申请人在1999年苏嘉杭高速公路拆迁是与原审第三人签订的拆迁协议。2008年申请人的宅基地审批表及2010年宅基地副本都是第二任村委承认的事实。2017年8月31日至2017年11月的信访答复是被申请人出具的，都已承认不给申请人办证的登记行为是被申请人和原审第三人的行为，理应及时为申请人办理好不动产产权证（宅基地证和房屋所有权证），以利于申请人分户、预拆迁安置及原地翻建的一系列合法权益。但原审法院不采纳申请人的证据，驳回了申请人的起诉。现申请人又收集到被申请人和原审第三人的相关证据。综上，被申请人和原审第三人的不作为行为导致了申请人的后续审批和实际损失，应对申请人的经济损失承担赔偿责任。吴江区自规局辩称：申请人在一审起诉时要求的是办理不动产登记行为，但在一审法庭上经法庭多次明确释明的情况下，申请人一再强调其最终的诉求是针对2008年6月份的宅基地使用权申请这个行为提起诉讼。针对该申请行为到起诉时已经远远超过法律规定的诉讼时效，故而原审裁定事实清楚，适用法律是正确的，应当予以维持。原审第三人苏州市吴江区盛泽镇前跃村村民委员会辩称：服从原审裁定。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中申请人章建飞于2008年6月2日填写镇农村宅基用地申请表，所建住房于2010年1月30日验收，而申请人章建飞于2018年11月30日才向原审法院提起行政诉讼，要求吴江区自规局为其2008年6月2日提出的申请办理审批并予以赔偿，该诉请明显超过法律规定的起诉期限，原审据此驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人章建飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人章建飞的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 金一丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6449号原告：陈某1，男，1973年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈某2，女，1985年12月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月19日，原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。审判员 陈 婷二〇一九年十二月十九日书记员 邓甜甜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执842号 申请执行人：钱润根，男，汉族，1971年6月18日出生，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。 被执行人：永兴县腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组。 法定代表人：刘文东，系该公司执行董事。 申请执行人钱润根与被执行人永兴县腾胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年1月23日作出的（2018）湘1023民初2313号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人永兴县腾胜置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 于2019年8月8日、2019年12月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2019年11月18日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2019年11月18日向永兴县公积金中心、于2019年11月18日向中国人民人寿保险有限公司永兴县公司查询被执行人的其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 2019年12月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人不同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为753.2747万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  欧阳农
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4935号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：宋德磊，男，1980年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴艳雪，男，1986年11月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王会敏，女，1982年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：毕小森，男，1982年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁永信融资担保有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山路19号4楼。法定代表人：吴艳雪，总经理。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人宋德磊、毕小森、王会敏、吴艳雪、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）鲁0811民初7306号民事判决书，判决：一、被告宋德磊于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金31万元、利息及罚息131657.63元（截止到2018年11月28日），合计441657.63元，并向原告支付自2018年11月29日起至借款清偿之日止的利息及罚息（罚息按《个人借款合同》约定的贷款利率加上50%计算）；二、被告宋德磊于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用30260元；三、被告毕小森、王会敏、吴艳雪、济宁永信融资担保有限公司对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、被告宋德磊未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告济宁银行股份有限公司有权就被告济宁永信融资担保有限公司出质的账号为81×××68、81×××75、81×××51、81×××30、81×××09的单位定期存单优先受偿。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结。因被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。虽然申请执行人对被执行人济宁永信融资担保有限公司出质的账号为81×××68、81×××75、81×××51、81×××30、81×××09的单位定期存单享有有限受偿权，但该上述存单已被济宁市中级人民法院首先查封并进入处置程序。申请执行人向济宁市中级人民法院提出执行异议，济宁市中级人民法院以（2018）执异572号执行裁定书驳回申请执行人部分异议申请。现该执行异议程序正在审理中，质押存单暂不符合处置条件。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。因上述被执行人名下车辆无法实际控制，申请人同意暂不查封上述车辆。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为471917.63元，执行到位标的额1778.31元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月二十四日书记员 董岁彬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0523执2288号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。负责人：曹斌，该行行长。被执行人：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：山东沃森橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人：庞新城，该公司总经理。被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。法定代表人：吴荣之，该公司总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：李树森，该公司总经理。被执行人：吴荣之，男，汉族，1953年11月17日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘桂兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：吴中华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：山东省广饶县。被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住址：山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东沃森橡胶有限公司、吴荣之、刘桂兰、吴中华、刘敏金融借款合同纠纷一案中，东营仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）东仲字第486号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,中国建设银行股份有限公司广饶支行于2019年9月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的的额48214979.11元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，裁定冻结被执行人银行存款账户，9月6日，查封广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的登记编号为广工商抵登字【2016】0199号、广工商抵登字【2018】0128号动产抵押登记书项下的机器设备。2019年12月4日，双方当事人对所欠款项形成一致还款意见：从2020年1月份起每月偿还50万元，直至还清案款本息。本院认为，双方当事人达成一致的还款协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。因案款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0523执2288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十二月十三日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初239号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人金烨，男，朝鲜族，1993年8月28日出生，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，捕前住该区。2012年3月19日因吸毒被七台河市公安局戍企分局行政拘留15天，并处罚金人民币2000.00元。2017年4月20日，因容留他人吸毒罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年10月29日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年11月7日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局戍企分局执行，现羁押于七台河市看守所。辩护人孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院于2019年11月27日以七桃检诉刑诉（2019）193号起诉书指控被告人金烨犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审理，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人金烨及其辩护人孙笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月16日，被告人金烨与胡某等人到勃利县购买冰毒，被告人金烨在七台河市桃山区兴达客房开一个房间，容留倪某、胡某、李某、王某等人共同吸食冰毒；2012年3月17日，金烨、倪某、王某、胡某再次在该房间内吸食冰毒；2012年3月18日金烨、胡某、李某、倪某、王某又在该房间内吸食冰毒。经侦查，2019年10月29日，七台河市公安局茄子河分局民警电话通知被告人金烨到该局，后由七台河市公安局戍企分局侦查员将金烨带回。公诉机关认为，被告人金烨容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人金烨到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人金烨对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，且认罪认罚。对于上述事实，被告人金烨在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人金烨户籍证明、证人胡某、倪某、王某、罗某证言、被告人金烨供述、辨认笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。其辩护人的辩护观点如下：1.被告人金烨经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首。2.被告人金烨到案后，自愿认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人金烨容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金烨经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；对其辩护人认为金烨系自首、认罪认罚的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金烨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日始至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年十二月九日书记员  张丽莉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1666号申请执行人：周红伟，男，1971年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:梁正黎，男，1972年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马喜庆，男，1968年4月7日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年4月16日作出的（2017）豫1024民初2596号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁正黎、马喜庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁正黎、马喜庆的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁正黎、马喜庆的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1233号上诉人（原审被告）：安宁蓝山歌舞厅。主要经营场所：云南省昆明市安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋。执行事务合伙人：陆宗玉，该歌舞厅总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。上诉人安宁蓝山歌舞厅因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安宁蓝山歌舞厅向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安宁蓝山歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁蓝山歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费355元，减半收取177.50元，由上诉人安宁蓝山歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十二月十三日书记员  王浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2619号之一 申请执行人：康定菊，女，1975年3月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：曾祥琴，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人康定菊与被执行人曾祥琴民间借贷纠纷一案，申请执行人康定菊依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初189号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的469869元及利息。执行过程中，本院对被执行人曾祥琴名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除本案诉讼中保全的被执行人曾祥琴名下车辆和银行账户外，暂未发现被执行人曾祥琴可供执行的其他财产线索，本院将案件执行情况告知申请执行人康定菊后，申请执行人康定菊也未能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初189号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权469869元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人曾祥琴名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年1月29日至2021年1月28日止）。 二、对被执行人曾祥琴在中国农业银行账户（账号：62×××79）、中国邮政银行账户（账号：62×××81）、成都农商银行账户（账号：62×××39）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年1月15日至2020年1月14日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十六日 书记员 易 迪
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1785号 申请执行人王允芬于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的4394元。 本院在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王允芬于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1404号申请执行人李青松，男，汉族，住长春市绿园。被执行人赵洪岩，男，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人李青松与被执行人赵洪岩民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2145号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1404号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月十九日书记员  王 宝
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4427号之一申请执行人钟俊敏，男，1971年6月9日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区白竹路1189号。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市恒弘投资有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。钟俊敏申请陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司、新余市恒弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5625号民事判决书已经发生法律效力。钟俊敏于2019年11月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人陈小勇名下登记有车辆，现已被本案轮候查封；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行1112746元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行1112746元，执行费13527元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈小勇、新余市鼎泰汽车贸易有限公司、新余市恒弘投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十四日书记员 董 锟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30081号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖南省衡阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5443号原告：马文彬，男，1969年5月20日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生，经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董伟(董小伟），男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告马文彬与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款7980元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承包聚豪公馆工程跟着被告董伟(董小伟）干活。经结算被告还欠原告工资7980元。经多次催要，被告一直没有支付。二被告没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆工程转包给没有建筑资质的被告董伟(董小伟）建筑。被告董伟(董小伟）通过马文得（农民工，已另案起诉）找到本案原告马文彬等十六个农民工（均分别起诉）在该工程工地干活。本案原告马文彬共干8天，每天160元，计款1280元，原告马文彬通过马文得从二被告处已领取工资800元（通过借支的方式，经马文得之手共为16人借支36800元，该领款数额是16人在一块结算所得），下欠480元经原告多次催要未付。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为480元。另查明，二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董伟(董小伟）提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告董伟(董小伟）对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董伟(董小伟）支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董伟(董小伟）就工程款并没有进行结算。因此应对被告董伟(董小伟）拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）连带支付原告马文彬工资款480元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董伟(董小伟）负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月三十日书记员  梁 丰
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初314号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗斌，男，1965年9月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，本科文化，个体户，户籍地址象州县，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被取保候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕327号起诉书，指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人罗斌对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月22日23时17分，被告人罗斌酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型越野客车行驶至象州县温泉大道象州大桥路口处时，被正在执勤的民警查获。经现场对罗斌进行呼气酒精含量检测，结果为182mg/100ml。遂对其抽血送检，经检测，罗斌体内酒精含量为164.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后,罗斌如实供述其酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，罗斌主动预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人罗斌的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等从轻处罚情节。 判决主文被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十二月十三日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执2060号申请执行人：宗雅轩，男，1955年9月15日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：裴志新，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：邵立艳，女，1974年12月23日出生，汉族，住建平县。关于建平县宗雅轩申请执行裴志新、邵立艳买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出（2018）辽1322民初2477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，向申请人提供的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2060号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  翟永超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢391号之一 申请执行人:龙义，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾长兴房地产开发投资有限公司。住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。组织机构代码72084231-0。 法定代表人廖浩凌。 关于龙义与廖浩凌、宜宾长兴房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院已将该协议记入笔录，双方当事人签字确认。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下: 中止本院（2015）翠屏民初字第6596号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 张茂杰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2798号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：彭凯职务：行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职工。被告：刘雪平，男，1987年1月1日生，汉族，住遂川县。被告：王小菊，女，1989年10月2日生，汉族，住址同上。被告：袁卫建，男，1977年4月25日生，汉族，住遂川县。被告：郭国莲，女，1981年8月16日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告刘雪平、王小菊、袁卫建、郭国莲金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  廖小安二〇一九年十二月十九日书记员  龚艳梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审285号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月18日01时19分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［130］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕130号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1005号之四 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区荷城路1108号。 负责人：何富章,该分行行长。 被执行人:宋锦河，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人宋锦河金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2067号民事判决向本院申请执行标的18.8861万元及利息（含诉讼费4548元、财产保全费1595元）。本院于2019年7月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人宋锦河发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查本院已裁定划拨宋锦河的银行存款89983.61元，另被执行人宋锦河所有的位于贵港市建设东路59号中央广场3幢1806号房屋已被本案查封，申请执行人同意暂不处置上述房地产。在除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宋锦河未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人宋锦河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权188861元，执行到位88657.61元（含受理费4548元、保全费1595元），被执行人负担执行费1307元，剩余标的未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终50号 上诉人（一审被告）：张某，现住沈阳市大东区。 被上诉人（一审原告）：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人张某因与被上诉人杨某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。 张某上诉称，1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2819号民事裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院管辖。事实与理由：本案是合伙协议纠纷一案，从双方签订的合作协议看，合同履行地在山东省嘉祥县行政区划内，所以本案应由嘉祥县人民法院管辖。为了合伙项目，张某从2017年就居住在山东省××县工地上，或在嘉祥县城内宾馆居住，居住地明确，所以本案应由嘉祥县人民法院管辖。因此，二〇一九年七月二日内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2819号民事裁定书裁定驳回上诉人管辖权异议错误，为此上诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中被上诉人杨某作为接受货币一方其所在地应为合同履行地，即内蒙古自治区锡林浩特市人民法院，综上，内蒙古自治区锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月三日 书记员 刘  斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3828号原告：孙勇超，男，1982年2月23日生，汉族，住河南省襄城县。被告：潘水丰，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。原告孙勇超诉被告潘水丰买卖合同纠纷一案，原告孙勇超于2019年12月6日向本院申请撤回对被告潘水丰的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙勇超申请撤回对被告潘水丰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勇超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙勇超负担。审判员  安静珂二〇一九年十二月九日书记员  侯又可
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申589号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终157号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终157号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终378号上诉人(原审被告)：王磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。上诉人王磊因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43518号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人王磊于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审查期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王磊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1238号之二申请执行人：芜湖XX有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：孙XX。被执行人：汪XX，男1995年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人芜湖XX有限公司与被执行人汪XX民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪XX名下所有房产。二、查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7612号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：王佳盛，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：石杰，女，1963年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王佳盛、被告石杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告王佳盛、被告石杰经本庭公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金227121.91元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年3月15日，利息、罚息及复利为256196.87元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月25日，原告与被告签订了合同编号为平银大连个信贷字2014第RL20140925001547号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50万元，用途为个人经营,月利率为1.89%，借款期限自2014年9月25日至2017年9月25日；现被告到期未能还款，合同第五条第3款约定：“被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”综上，现还款期限已经届满，被告仍未按照《贷款合同》的约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，其贷款是用于双方共同生活，故要求二被告为该笔贷款的共同债务人，共同承担清偿责任。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王佳盛、被告石杰经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王佳盛签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140925001547号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币50万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，借款期限自2014年9月25日至2017年9月25日；贷款采取受托支付方式发放，按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告王佳盛承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年9月25日依约向被告王佳盛发放了贷款50万元。但被告王佳盛未按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月15日，尚欠付原告借款本金227121.91元，利息、罚息及复利合计为256196.87元，构成违约。另查，被告王佳盛、被告石杰为夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、个人贷款业务客户还款清单、结婚证及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王佳盛签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告王佳盛之间的借款合同关系成立。被告王佳盛向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年3月15日，被告王佳盛尚拖欠原告借款本金227121.91元及利息、罚息、复利计256196.87元，构成违约。被告王佳盛、被告石杰系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本金227121.91元及截至2019年3月15日止的利息、罚息、复利计256196.87元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2019年3月16日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持。被告王佳盛、被告石杰经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳盛、被告石杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币227121.91元；二、被告王佳盛、被告石杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月15日止的利息、罚息、复利计256196.87元；自2019年3月16日起至借款还清之日之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币9260元（含公告费710元），由被告王佳盛、被告石杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2072号之一申请执行人王金林，男，1970年4月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马生保，男，1980年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王金林申请执行马生保民间借贷纠纷一案中，现被执行人马生保在案外向申请人履行3300元后双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人王金林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十二月二十六日书记员  李龙飞
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1426号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。 代表人：夏凯，男，该支行行长。 被执行人：张更猛，男，1990年4月22日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：段雅丽，女，1990年10月13日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1738号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1426号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月十八日 书记员 陆大勇
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1290号 申请执行人危文明与被执行人雷某某、杨某某、阳某某、杨某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人危文明依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1698号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月25日向被执行人雷某某、杨某某、阳某某、杨某某、杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人雷某某、杨某某、阳某某、杨某某、杨某某支付危文明纠纷款共计11415.7元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月27日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 刘 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘文乙
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执487号 申请执行人洪安定，男，1953年4月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人郭启和，男，1972年12月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人洪安定与被执行人郭启和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘3123民初1211号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪安定于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人郭启和送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。同时本院向麻阳苗族自治县公积金管理部、麻阳不动产登记中心、被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月23日，本院对被执行人郭启和采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为42，000元，已执行到位0元，尚有42，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                              法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2389号 申请执行人：傅吉渭，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：严军，男，1979年10月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人傅吉渭与被执行人严军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅吉渭向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人严军支付傅吉渭承揽费用35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费676元和申请执行费425元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人严军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求严军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严军的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人严军在本院有关联案件3件，案件标的141200元。本院（2019）浙0881执1550号案件依法查封了被执行人严军所有的位于江山市××村镇××山头村干背坞房产。该房产系农村集体土地性质房屋，因政策原因，暂不便处置。除外，被执行人严军名下暂无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人严军拒不履行又未报告财产，本院（2019）浙0881执1550号案件已对被执行人严军作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，于2019年11月28日对严军实施拘留，并同时对严军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年12月23日，本案执行款、案件受理费、申请执行费等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人傅吉渭，其未提出异议，也未能提供被执行人严军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人严军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2389号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐永迅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之二十七 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之二十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在财付通支付科技有限公司085e9858effa82a8e51a4e0a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1798号 申请执行人张礼军，男，汉族，1980年4月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人项金葱，女，汉族，1976年8月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告张礼军与被告项金葱民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初6号判决书已发生法律效力。因被告项金葱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张礼军的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的4000元。 本院在执行申请执行人张礼军与被执行人项金葱民间借贷纠纷一案中，于2019年2019年8月6日向被执行人项金葱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项金葱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人项金葱目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。执行人员已采取电话、短信方式告之申请执行人该案件基本情况，申请执行人未提出异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  叶俊序
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11836号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：范俊富，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告范俊富信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告范俊富经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范俊富立即清偿信用卡透支款本金99878.96元、利息48877.22元、滞纳金2481.63元（其中透支利息计算至2018年9月7日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月24日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月7日，被告尚欠信用卡透支额151237.81元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年5月24日，被告在《交通银行白金信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××84的信用卡。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2012年6月6日开卡启用，自2016年8月7日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年9月7日被停止使用。截至2018年9月7日，被告拖欠透支本金99878.96元、利息48877.22元、滞纳金2481.63元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范俊富于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金99878.96元、利息48877.22元（暂计算至2018年9月7日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元和公告费23.53元，由被告范俊富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审531号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人唐治华，1972年12月13日出生，住四川省达州市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执1003号之一 申请执行人：徐世双，男，汉族，1967年11月7日出生，住甘肃省兰州市西固区城子村398号2室，现住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代理人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住西安市新城区，系该公司总经理。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初1797号民事调解书，由于被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐世双于2019年12月12日向本院申请执行。 申请执行人徐世双的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司支付案件款10000元，案件执行费50元，合计10050元，并解除徐世双和甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2016年2月21日签订的《观致汽车终身免费常规保养协议书》。 执行结果： 本案执行过程中，2019年12月18日申请执行人徐世双与被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执1003号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢85号之一 申请执行人：刘斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李俊海，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：毕凤香，女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 申请执行人刘斌与被执行人李俊海、毕凤香民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月16日作出（2018）湘0112民初441号民事调解书，已发生法律效力。刘斌于2018年7月13日向本院申请执行，执行案号为（2018）湘0112执821号。在执行过程中，由于申请执行人刘斌与被执行人李俊海、毕凤香达成执行和解协议，本院于2018年10月15日裁定终结（2018）湘0112执821号案件的执行。案件终结后，被执行人李俊海、毕凤香未按照和解协议内容完全清偿还款义务，本院于2019年3月20日恢复本案执行 2019年3月20日，本院向申请执行人刘斌送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，并于2019年3月25日向被执行人李俊海、毕凤香送达恢复执行通知书、报告财产令等文书。于2019年3月22日、10月8日、12月20日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融投资理财）、工商（股息红利）、证券、车辆信息等情况；于2019年3月22日对被执行人李俊海、毕凤香限制高消费；于3月26日将被执行人毕凤香名下位于长沙市××学士路××时代××房（权证号：20××71）予以查封；4月9日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、收益类保险等财产情况；于8月12日将被执行人李俊海、毕凤香纳入失信被执行人名单；于10月17日张贴腾房通知书、查封公告，鉴于申请人不要求对该房产进行处置，本院未启动后续房产评估拍卖程序。经过上述查询、调查，未发现被执行人李俊海、毕凤香有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘斌，并请求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但刘斌未能提供。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月21日，本案执行标的金额为47764元及相应利息、执行费等尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年十二月二十一日                                                                           法官助理余增辉                                                                           书 记 员  廖正粮
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保225号之一 解除申请人；李彭，男，汉族，山东省平阴县. 解除保全申请人：任德敏，男，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：盛青竹，女，汉族，山东省东明县。 被申请人：卞青英，女，汉族，住址同上。 被申请人：宋晓彦，女，汉族，住址同上。 被申请人：宋某，男，汉族，学生，住址同上。 解除保全申请人李彭、任德敏与被申请人盛青竹等诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1728财保225号民事裁定书，扣押李彭驾驶的鲁Ｐ×××××重型牵引半挂车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。解除保全申请人任德敏于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施，并提供20000元作为反担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李彭驾驶的鲁Ｐ×××××重型牵引半挂车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月三十日 书记员  巩慧营
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初598号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈治建，男，1988年7月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月4日被灵山县公安局刑事拘留。同年10月1日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月9日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）524号起诉书指控被告人陈治建犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人陈治建对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，建议适用缓刑。 查明事实2018年8月7日23时许，被告人陈治建伙同陈治楠、陈治佐、宁荣（均已被判刑）等人到灵山县被害人颜某家中房内找到被害人颜某。宁荣指认被害人颜某有份参与前一晚的打人后，陈治佐遂掐住被害人颜某脖子强行将其拉出家门，被告人陈治建等人一起将被害人颜某押至灵山县牛路村委会百足岭处。在该处，宁荣等人用树枝等对被害人颜某殴打，后宁荣找来绳子捆绑住被害人颜某双手，迫使被害人颜某跪在地上，直到次日0时许，被告人陈治建等人才将被害人颜某释放。案发后，被害人颜某向灵山县公安局檀圩派出所报案，公安机关即立案侦查。2019年9月4日6时许，公安民警在灵山县抓获被告人陈治建。同日，被告人陈治建被灵山县公安局刑事拘留。 本院意见被告人陈治建结伙持械非法剥夺他人人身自由，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，起主要作用，但其作用相对较小，是作用相对较小的主犯。认罪认罚，从宽处罚，可适用缓刑。 判决主文被告人陈治建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400