河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终809号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，1949年3月6日出生，汉族，住河北省迁西县。系被害人李某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省迁西县。系被害人李某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，女，1973年3月15日出生，汉族，住河北省迁西县。系被害人李某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，女，1975年7月24日出生，汉族，住河北省迁西县。系被害人李某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某5，女，1977年1月6日出生，汉族，住河北省迁西县。系被害人李某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某6，女，1980年5月4日出生，汉族，住河北省迁西县。系被害人李某1之女。六上诉人之委托诉讼代理人赵国斌、赵继淮，河北唐正律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张云保，男，1967年12月24日出生，住河北省迁西县。原审附带民事诉讼被告人员凤莲，女，1956年1月12日出生，汉族，住河北省迁西县。二上诉人之委托诉讼代理人奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。原审被告人张永华，男，1957年8月13日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省迁西县兴城镇西河南寨村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月4日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人张永华犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月11日作出（2019）冀0227刑初156号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张永华未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人，听取原审附带民事诉讼被告人之委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月21日15时许，被告人张永华受李某1委托为其拉砖，无证驾驶无牌号三轮摩托车载乘车人李某1在东河南河南××县段由西向东溜坡挂挡启动时，致乘车人李某1跌落，造成李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人张永华承担本起事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。另查明，被害人李某1住院治疗6天，支出医疗费57953.12元，住院伙食补助费240元（40元×6天）、护理费656.66元（39947元÷365天×6天）。被害人李某1（1944年7月1日出生）生前系农业户口，死亡赔偿金按照河北省2018年度农村居民人均可支配收入14031元标准计算为84186元（14031元×6年），丧葬费按照2018年度全省在岗职工年平均工资71633元标准，以六个月总额计算为35816.5元。办理丧葬事宜支出交通费、误工费结合本案实际，酌定7000元。上述损失合计185852.28元。原审认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表；2、到案说明；3、证人李某2、高某等人证言；4、迁西交警大队道路交通事故照片及道路事故认定书；5、迁西县公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见书；6、现场勘查笔录及照片；7、驾驶人信息查询结果单；8、居民死亡医学证明书；9、人口信息查询结果单；10、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等；11、被告人张永华供述与辩解。原审法院认为，被告人张永华违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被告人系无偿为被害人提供帮助，可以从宽处罚。辩护人关于被告人张永华构成自首的意见，理据不足，不予支持。因被告人张永华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当按照法律规定予以赔偿。附带民事诉讼原告人的损失合计185852.28元（医疗费57953.12元＋住院伙食补助费240元＋护理费656.66元＋死亡赔偿金84186元＋丧葬费35816.5元＋办理丧葬事宜支出交通费、误工费7000元）。公安机关出具的事故认定书虽认定被告人张永华承担本起事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，但被告人张永华基于无偿为被害人提供帮助过程中，无证驾驶无牌号三轮摩托车，溜坡挂挡启动，存在过错。被害人明知或应知被告人操作机动车不符合标准，但因其过于疏忽大意而持放任的态度导致事故的发生，对事故的发生亦有过错。综合考虑本案事故形成的原因、双方的过错程度，酌定被告人张永华承担本起事故的50%的赔偿责任为宜，故被告人张永华应赔偿附带民事诉讼原告人92926.14元（185852.28元×50%）。附带民事诉讼原告人主张的停尸费、法医验尸费、抬尸费及整理寿衣费、贡香、被扶养人生活费，证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金及要求附带民事诉讼被告人张云保、员凤莲承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，认定：一、被告人张永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人张永华赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币92926.14元。限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6上诉提出：请求判处张永华三年有期徒刑；一审认定张永华承担50%的赔偿责任，没有事实依据；原审认定“张永华受李某1委托为其拉砖”缺乏事实依据，被害人李某1无过错；张云保、员凤莲应当承担连带赔偿责任。委托诉讼代理人提出了相同的代理意见。原审附带民事诉讼被告人之委托诉讼代理提出的代理意见是：原判认定事实清楚，在案证据能够证实案发时，张云宝与李某1的雇佣关系已经结束，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人张永华驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6上诉提出：请求判处张永华三年有期徒刑；一审认定张永华承担50%的赔偿责任，没有事实依据；原审认定“张永华受李某1委托为其拉砖”缺乏事实依据，被害人李某1无过错；张云保、员凤莲应当承担连带赔偿责任的上诉理由。经查，一审判决宣判后，在法定期限内原公诉机关未提起抗诉，原审被告人未提出上诉，刑事部分已发生法律效力，且原审综合本案案情，对张永华的量刑符合量刑规范化要求；原审认定“张永华受李某1委托为其拉砖”的事实有证人高某的证言、张永华的供述予以证实；一审综合考虑本案事故形成的原因、双方的过错程度，酌定张永华承担本起事故的50%的赔偿责任并无不当；根据相关证人证言以及案发当天张永华、李某1二人已将浇树所用工具拉回张云保家的事实，张云保与李某1的雇佣关系已经结束，且发生肇事的过程与雇佣活动无关，张云保、员凤莲不应承担民事赔偿责任。故原审附带民事诉讼原告人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 李富强审判员 胡 悦 二〇一九年十二月十一日书记员 王 涛