湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5870号原告：恩施市福港典当有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道469号华龙城中心广场A区A19-A23。统一社会信用代码91422825576961007Y。法定代表人：蔡振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃瑶，湖北正典律师事务所律师。被告：燕玉龙，男，生于1975年9月11日，汉族，户籍地湖北省恩施市。被告：张海军，男，生于1977年7月25日，汉族，户籍地湖北省恩施市。被告：翁万发，男，生于1966年9月21日，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告恩施市福港典当有限公司（以下简称福港典当公司）与被告燕玉龙、张海军、翁万发借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福港典当公司的委托诉讼代理人朱艳、覃瑶到庭参加诉讼，被告燕玉龙、张海军、翁万发经本院以微信方式送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告福港典当公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告燕玉龙、张海军偿还原告借款本金120000元，并自2018年3月9日至实际清偿之日止按照月利率20‰支付资金占用利息及综合费用；2.判令被告燕玉龙、张海军承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用；3.判令被告翁万发对上述债务承担连带保证责任；4.判令原告对车辆鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告福港典当公司变更诉讼请求为：1.判令被告燕玉龙、张海军偿还原告借款本金110838元，并自2018年1月31日起至实际清偿之日按月利率20‰支付利息；2.判令被告燕玉龙、张海军承担原告为实现债权而发生的律师代理费10000元；3.被告翁万发对上述债务承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由变更为：2017年6月1日，被告燕玉龙、张海军因短期资金周转向原告借款170000元，借款期限4个月，自2017年6月1日起至2017年9月28日，约定月利率3‰、月综合费率27‰。2017年6月1日，被告燕玉龙、张海军与原告签订《抵押合同》，约定将车辆鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××抵押给原告为上述债务提供担保，但未办理抵押登记。被告翁万发向原告出具《担保承诺书》，对燕玉龙、张海军的该笔债务承担连带担保责任。被告张海军于2017年11月10日偿还本金50000元，剩余本金120000张海军付息至2018年1月28日。其后经原告多次催收，被告燕玉龙、张海军仍未履行义务，被告翁万发也未履行担保责任。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告燕玉龙、张海军、翁万发未作答辩。原告福港典当公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及主体资格适格。2.典当借款合同、借条原件各一份、抵押合同原件一份、机动车登记证书复印件二份、担保承诺书、银行流水、民事代理合同原件一份，拟证明被告燕玉龙、张海军于2017年6月1日签订《典当借款合同》，向原告借款170000元，约定借款期限自2017年6月1日至2017年9月28日止，并约定月利率为3‰、月综合费率为27‰；被告承担原告为实现该笔债权的诉讼费、律师代理费等费用；被告燕玉龙、张海军与原告签订《抵押合同》将车辆鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××抵押给原告为上述债务提供担保；原告于2017年6月1日向被告张海军转账149600元；原告向湖北正典律师事务所支付律师费1万元；被告翁万发向原告出具担保承诺书为上述债权债务提供连带责任保证，保证期间为两年。被告燕玉龙、张海军、翁万发未向本院提交证据。经举证质证，本院认为，原告福港典当公司提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，宣恩县福港典当有限责任公司（甲方）与被告张海军、燕玉龙（乙方）签订《典当借款合同》，合同主要内容：“第一条当金（一）当金金额（大写）：人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）。（二）期限4个月，自2017年6月1日至2017年9月28日止。（三）月利率为当金金额的千分之三，月综合费率为当金金额的千分之贰拾柒。……第七条与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师代理费以及其他甲方实现债权的费用均由乙方全部承担”。合同还对其他方面进行了约定，没有当物。同日，被告燕玉龙、张海军向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宣恩县福港典当有限责任公司人民币壹拾柒万元整（小写：￥170000.00元），用于短期资金周转，期限4个月（自2017年6月1日至2017年9月28日止）。用借款人及家庭所有资产和收益提供无限连带责任担保。月利率为本金金额的千分之叁拾（30‰）。按月结算利息及综合费用，到期一次性偿还本金。逾期违约详见典当合同。借款人（签章）：燕玉龙张海军（注：分别签名并捺印）2017年6月1日”。双方还签订了《抵押合同》，约定乙方自愿以其车牌号为鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××的车辆为该笔债务提供担保，但未办理抵押登记。被告翁万发于当日向原告出具《担保承诺书》，载明：“翁万发（身份证号码）用其个人及家庭所有资产及收益，承诺对张海军燕玉龙（身份证号码，）于2017年6月1日向宣恩县福港典当有限责任公司所借人民币壹拾柒万元整（小写：￥170000.00元）提供无限连带责任担保。担保期限至上述债务到期之后两年内有效”，被告翁万发在该承诺书上签名捺印。同日，原告福港典当公司在借款本金中预先扣除4个月的利息20400元后，委托案外人蔡瑞聪向被告张海军转账交付借款149600元。2019年6月25日，原告福港典当公司（委托人，甲方）与湖北正典律师事务所（受委托人，乙方）签订《民事委托代理合同书》一份，约定：委托人因与燕玉龙、张海军、翁万发借款合同纠纷一案，委托湖北正典律师事务所律师为一审诉讼阶段的代理人，甲方向乙方交纳律师代理费10000元。审理中，原告陈述，被告燕玉龙、张海军已支付的款项为：2017年10月17日以银行转账的方式支付的5100元、2017年11月10日以银行转账的方式支付的55810元、2017年12月27日以银行转账方式支付的7200元、2018年3月10日以微信方式支付的3600元。原告主张被告燕玉龙、张海军尚欠借款本金数额110838元及利息截止时间的计算方法（四舍五入，取整计算）：1.以149600元为基数，按月利率30‰计算每天的利息为150元（149600×30‰÷30），自借款之日2017年6月1日起至2017年10月17日共138天，利息为150元/天×138天=20700元。被告支付5100元，尚欠利息15600元；2.以149600元为基数，自2017年10月18日起至2017年11月10日共23天，利息为3450元（150元/天×23天）。被告支付55810元，扣除尚欠利息15600元及当月利息3450元后，余额36760元抵扣本金，尚欠本金112840元；3.以112840元为基数，按月利率30‰计算出每天的利息为113元（112840×30‰÷30），自2017年11月11日起至2017年12月27日共46天，利息为5198元（113元×46）。被告支付7200元，减去当月利息5198元后，余额2002元抵扣本金，尚欠本金110838元。4.以110838元为基数，按月利率30‰计算出每天的利息为111元（110838×30‰÷30），被告于2018年3月10日支付利息3600元，可计算为33天利息，利息截止时间为2018年1月30日。即被告燕玉龙、张海军尚欠原告本金110838元以及自2018年1月31日起计算的利息。另查明，2018年10月16日，宣恩县福港典当有限责任公司变更登记为“恩施市福港典当有限公司”即原告，住所地变更为“湖北省恩施市施州大道469号华龙城中心广场A区A19-A23”。本院认为，原告福港典当公司与被告燕玉龙、张海军签订的《典当借款合同》系双方意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告燕玉龙、张海军未按约定的期间支付利息、返还借款，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。双方在借条中约定借期内的月利率标准为30‰，该约定超过了法律规定的利率上限年利率24％，超过部分不受法律保护。对于被告燕玉龙、张海军已按该利率标准支付的利息，属自然债务，本院不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告自行将逾期利率标准调整为月利率20‰即年利率24%，系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以确认并支持。原告与被告燕玉龙、张海军签订《典当借款合同》后，在本金中预先扣除利息20400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计息”，案涉借款本金应确认为149600元。现原告主张被告燕玉龙、张海军尚欠借款数额110838元，其计算方法有事实和法律依据，本院予以确认并支持。被告翁万发为案涉借款提供保证担保，至原告提起本案诉讼时未超过保证期间，理应对案涉借款本息承担连带责任保证担保。故，原告要求其对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翁万发承担保证责任后，有权向被告燕玉龙、张海军追偿。关于律师代理费，虽然《典当借款合同》约定由被告燕玉龙、张海军承担，但是原告福港典当公司未提交该费用已实际发生的证据，因此本院在本案中不予支持。被告燕玉龙、张海军、翁万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告燕玉龙、张海军于本判决生效后五日内向原告恩施市福港典当有限公司偿还借款本金110838元，并此为基数按照月利率20‰支付自2018年1月31日起至借款清偿之日止的利息。二、被告翁万发对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告燕玉龙、张海军追偿。三、驳回原告恩施市福港典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2516元，由被告燕玉龙、张海军负担，被告翁万发承担连带保证责任。本判决在向被告燕玉龙、张海军、翁万发送达过程中如需公告，公告费由需要公告送达的被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一九年十二月二十五日书记员  简 喆