wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1430号之一申请执行人：兰考齐鲁村镇银行有限公司（下称兰考齐鲁村镇银行）。法定代表人：于兆东，行长。被执行人：王韬，女，1968年1月12日生，汉族，住兰考县。被执行人：马雷，男，1971年9月30日生，汉族，住太康县。被执行人：李海洋，男，1990年1月21日生，汉族，住杞县。被执行人：李守仁，男，1971年2月7日生，汉族，住兰考县。兰考齐鲁村镇银行与王韬、马雷、李海洋、李守仁金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2019年6月27日作出的（2018）豫0225民初2186号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：王韬、马雷、李海洋、李守仁于本判决生效之日起三十日内偿还河南天宇肥业有限公司拖欠兰考齐鲁村镇银行借款本金337076.18元及自2016年3月20日起相应的利息、罚息（按借款合同约定计算），王韬、马雷、李海洋、李守仁互负连带偿还责任，案件受理费6357元由王韬、马雷、李海洋、李守仁共同负担。由于被执行人王韬、马雷、李海洋、李守仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司于2019年9月11日向本院申请执行。由于被执行人王韬、马雷、李海洋、李守仁未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考齐鲁村镇银行于2019年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年9月17日向被执行人王韬、马雷、李海洋、李守仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，四被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其四人限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2019年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并冻结了被执行人名下银行账户及网络支付账户，其他未发现被执行人名下有可供执行财产；3、于2019年9月19日向开封市不动产登记中心发出查询通知，并查封李海洋名下位于开封市“碧水蓝城”住宅小区二期29号楼三单元16层1601号东户房产一处；4、于2019年10月3日扣划被执行人马雷名下银行存款，申请人受偿50660元；5、于2019年12月27日对申请人进行终本约谈，申请人兰考齐鲁村镇银行对本次执行过程查明的事实予以认可，表示被执行人的财产目前暂不宜强制执行并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人王韬、马雷、李海洋、李守仁名下无可供执行财产或其财产暂不宜强制执行，经本院向申请人兰考齐鲁村镇银行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示对本院认定被执行人财产暂不宜强制执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十二月二十七日书记员  胡文琛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1248号之二申请执行人：刘欢，男，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3/4/5号，组织机构代码MA6DLNNU9。法定代表人廖代木。本院在执行刘欢与贵州重交再生资源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州重交再生资源开发有限公司与申请人刘欢正协商相关报酬事宜，申请执行人刘欢向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1248号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十八日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1494号李羊、郭峰：李羊与郭峰财产保全一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十七日书记员 ：胡靖文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3122号 原告耿某某，男，汉族，住调兵山市。 被告赵某，女，住调兵山市。 原告耿某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告耿某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1611号申请执行人徐文刚。被执行人冯胜兵。申请执行人徐文刚与被执行人冯胜兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2009）杭江刑初字第183号刑事附带民事判决书，申请执行人徐文刚于2019年12月3日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯胜兵的财产进行了调查。经查:被执行人冯胜兵无存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；2010年，2011年、2012年，2013年、2014年、2015年、2016年，2017年、2018年，本院分别向申请执行人蔡秀兰救济2000元、2000元、3000元、3000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元，申请执行人徐文刚无法提供被执行人冯胜兵可供执行的财产线索；经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2009）杭江刑初字第183号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人冯胜兵尚欠申请执行人徐文刚赔偿款220000元。如申请人徐文刚发现被执行人冯胜兵有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十二月十二日书记员  张日高
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更451号罪犯周超，男，1979年6月25日出生于湖北省咸丰县，苗族，高中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2016年9月7日作出（2016）鄂2826刑初39号刑事判决，认定周超犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年7月27日止）。咸丰县人民检察院不服提出抗诉，同案被告人不服提出上诉。恩施州中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）鄂28刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持对周超的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯周超被交付执行。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0444号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯周超减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯周超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯周超予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周超2017年3月22日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年6月、2018年12月表扬4个。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯周超予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2024年10月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5849号原告科右中旗吉丰种业有限责任公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇吐列毛杜大街南农业局1号综合楼法定代表人王海墚，男，1980年12月14日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇查干嘎查稻田56号，现住科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区2号楼3单元601室。身份证号码：×××被告七斤，男，1987年8月14日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗吉丰种业有限责任公司诉被告七斤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司法定代表人王海墚到庭参加诉讼，被告七斤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日、2016年5月27日，被告因资金紧张分两次在我店赊购种子化肥合计欠款人民币21400.00元，出具欠据两枚，约定2016年11月30日前一次性还清，利息按2分计算。到还款日期后经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即偿还赊购种子化肥款合计21400.00元，利息按2分计算自欠款之日起至欠款清偿日止。诉讼费由被告承担。被告七斤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2016年5月20日被告七斤因生产经营所需向原告科右中旗吉丰种业有限责任公司处赊购化肥欠款折价人民币4500.00元，出具了一枚金额为4500.00元的欠据，约定2016年11月30日前还款，如2016年11月30日前还款利率按月利率2%计算，2016年11月30日后还款利率按3%计算。2016年5月27日被告七斤通过玉柱担保再次向原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购玉米种子、化肥欠款折价人民币16900.00元，出具了相同金额的欠据，约定2016年11月30日前还款，如2016年11月30日前还款利率按月利率2%计算，2016年11月30日后还款利率按3%计算。以上两笔欠款到期后被告未偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告七斤因家庭生产经营所需向原告科右中旗吉丰种业有限责任公司两次赊购种子化肥等农用物资欠款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还赊欠货款的义务。原告在庭审上陈述被告两次赊购种子化肥欠款合计本金为21400.00元，因被告七斤未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实是否改条换条等事实细节，按照相关法律规定，本院对原告陈述及提供的证据予以采信。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司要求被告七斤偿还赊欠种子化肥款本金21400.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定“如2016年11月30日前还款利率按月利率2%计算，2016年11月30日后还款利率按3%计算”。该约定系逾期利率的约定，但对逾期利率的约定已超过年利率24%为限，故被告应从逾期还款之日起按月利率2%支付逾期利息为宜。原告要求被告自2016年12月1日起按月利率2%支付逾期利息至清偿欠款之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告七斤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊欠种子化肥款21400.00元及逾期利息，利息从2016年12月1日起按月利率2%支付至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元由被告七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十二月十七日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1187号之一 被执行人：郑原星，男，1984年8月11日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人郑原星盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初85号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人郑原星缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人郑原星发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑原星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑原星的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑原星名下银行存款150元已被本院依法划拨，用于缴纳罚金；此外未发现被执行人郑原星名下有其它银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人郑原星暂无可供执行财产，本案剩余执行标的罚金4850元尚未执行到位。 鉴于被执行人郑原星拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人郑原星作出司法拘留15日的决定并提请公安机关协助控制。同时已对被执行人郑原星采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单等执行措施。 综上，被执行人郑原星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1187号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2660号原告：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区1号楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托诉讼代理人:孙超,该行员工。被告：彭勇。被告：刘玉。被告：彭孝祖。被告：王巧连。原告安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司（以下简称濉溪湖商村镇银行）与被告彭勇、刘玉、彭孝祖、王巧连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪湖商村镇银行委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。被告彭勇、刘玉、彭孝祖、王巧连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。濉溪湖商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭勇立即归还借款本金40万元及欠息3000元,合计40.3万元（该利息计算至2019年10月20日，之后的利息数额按借款合同的约定）；2、濉溪湖商村镇银行对彭勇、刘玉名下位于濉溪县濉河东路南侧（权证字号：房地权濉私房字第××号）抵押房产、彭孝祖、王巧连名下位于濉溪县濉河路54号（权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第0006431号）抵押房产享有优先受偿权；3、判令刘玉、彭孝祖、王巧连对彭勇的借款本金及利息负连带保证责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。彭勇、刘玉、彭孝祖、王巧连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2017年12月20日，彭勇（借款人）、刘玉、彭孝祖、王巧连（抵押人）与濉溪湖商村镇银行（贷款人）签订《个人最高额抵押借款合同》，约定贷款人同意自2017年12月20日至2020年12月19日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为40万元；借款种类与用途以借据为准；借款利率以当笔借款借据为准，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，每月20日为结息日；抵押人提供财产作为抵押，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等；2017年12月21日，双方办理了不动产登记证明，彭勇、刘玉以其名下位于濉溪县濉河东路南侧等2处（权证字号：房地权濉私房字第××号）；彭孝祖、王巧连以其名下位于濉溪县濉河路54号（不动产权证书号：皖（2017）濉溪县不动产权第0006431号）为借款提供抵押担保；证明权利为抵押权，权利人为濉溪湖商村镇银行，义务人为彭勇、刘玉和彭孝祖、王巧连；二、2018年12月14日，彭勇向濉溪湖商村镇银行申请贷款，金额40万元，用途为购买钢材；2018年12月15日，刘玉、彭孝祖、王巧连出具保证函，为彭勇借款在2018年12月15日至2019年12月24日期间的最高融资限额110万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；三、2018年12月15日，濉溪湖商村镇银行向彭勇指定账户发放贷款40万元，同日，彭勇向濉溪湖商村镇银行出具借款借据，记载：借款金额40万元，借款到期日2019年12月14日，借款月利率7.5‰，按月结息，到期还本等；四、截至2019年10月20日，彭勇拖欠濉溪湖商村镇银行借款本金40万元及欠息1734.88元,合计401734.88元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，彭勇未按借款合同约定期限还本付息，构成违约，濉溪湖商村镇银行请求其偿还贷款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方办理了抵押物登记，濉溪湖商村镇银行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。刘玉、彭孝祖、王巧连分别为彭勇的借款提供连带责任保证，故刘玉、彭孝祖、王巧连作为保证人应承担连带给付责任。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效之日起10日内偿还安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司借款本金40万元、利息1734.88元（暂计算至2019年10月20日止），合计401734.88元，之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；二、安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司对彭勇、刘玉名下位于濉溪县濉河东路南侧等2处（权证字号：房地权濉私房字第××号）及彭孝祖、王巧连名下位于濉溪县濉河路54号（权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第0006431号）抵押房产享有优先受偿权；三、刘玉、彭孝祖、王巧连对彭勇上述应付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向彭勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3672.50元，由彭勇、刘玉、彭孝祖、王巧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇一九年十二月二十四日法官助理王波书记员唐婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执475号 申请执行人：刁其欣，男，汉族，1985年8月25日出生，住所地：甘肃省两当县。 被执行人：李长城，男，汉族，1980年1月14日出生，住所地：兰州市城关区。 刁其欣与李长城借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初2851号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人李长城无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初2851号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月八日 书记员  丁丽君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9109号申请执行人：林美林，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人林美林与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林美林于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15401.65元，执行费131.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督418号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：敖占芬，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人敖占芬申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终425号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5396号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0191刑初199号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人李某，女，出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民，住甘肃省。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被民航甘肃机场公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年7月27日被告人李某乘坐蒲某驾驶的甘Ａ·＊＊＊＊1出租车从永登汽车东站至兰州中川国际机场后，李某以手机忘带为由借用蒲某手机，之后李某便携带蒲某手机逃离现场。被告人李某盗取蒲某微信内的现金6112元，手机价值763元。作案后赃款挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、微信支付交易明细、价格认定结论书、辨认笔录、被害人蒲某陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； 二、责令被告人李某向蒲某赔偿经济损失6875元。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年十二月十一日 法官助理 张 菁 书 记 员 陈 乾
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3392号上诉人（原审被告）：上海凯弘餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区春东路508号2幢202室。法定代表人：刘长龙，执行董事。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1986年1月7日出生。委托诉讼代理人：白杰，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人上海凯弘餐饮管理有限公司（以下简称凯弘公司）因与被上诉人李娟特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯弘公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李娟一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由李娟承担。事实和理由：凯弘公司提供了选址服务，因李娟未能确认店铺地址，而造成后续的设备、技术无法提供，凯弘公司并未违约，不应承担违约责任，按照涉案合同约定，李娟没有合同解除权，其擅自解除合同，构成违约。一审法院超期审判，程序违法。李娟辩称，同意一审判决。李娟向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《专有技术实施许可／服务协议》，凯弘公司退还李娟127840元；2．凯弘公司支付违约金38352元；3．凯弘公司承担李娟为本案支出的交通费、住宿费共计3604元；4．诉讼费由凯弘公司承担。一审法院认定事实：李娟与凯弘公司于2018年9月15日签订协议。约定鉴于凯弘公司（甲方）依法拥有（项目名称）“鹿角巷”（以下简称“本项目”）的专有技术及本项目相关产品的制作方法，工艺配方，技术秘密，经营秘密，核心原材料等包括不限于知识产权在内的合法权利；甲方自愿许可李娟（乙方）实施专有技术并自愿有偿获取甲方拥有的前述包括但不限于知识产权在内的合法权利的使用权，愿意接受甲方的技术指导及其他相关服务，并且具有相应的店面和必要的资金开展经营。乙方在北京海淀区开设本项目，店型为旗舰店。本协议有效期为壹年，自本协议签订之日起计算。乙方有意向与甲方续签本协议，应在合同期满前一个月内书面向甲方提出续签申请，在乙方没有违反本协议中任何条款并缴纳下一年合同服务费之后，本协议自动延期一年，延期期间内本协议继续适用。乙方在本协议期满前一个月内未提出书面续签申请或未取得甲方书面同意或未按时支付合同服务费的，本协议期满后自行终止。乙方享有同等条件优先续签的权利。本协议约定的实施许可使用为普通许可；甲方向乙方提供用于经营本项目所需的设备壹套，设备所有权归乙方所有，乙方自全部支付本协议约定的设备费后取得该设备的所有权。本协议有效期内，甲方负责对设备维护并承担由此产生的费用；根据乙方的申请，甲方向乙方免费提供经营本项目所需要的专有技术、制作方法、工艺配方、技术秘密、经营秘密等专业培训。乙方需向甲方支付本协议项下的专有技术实施许可使用费和设备费共计127840元，包含应乙方需求提供的店面建议和设计、产品技术和营运培训、老师带店指导服务等，设备费包含甲方提供的对应店型设备壹套。乙方签订本协议后，应当积极进行本项目开展事宜。乙方在选址过程中，甲方积极提供支持与配合，店面选址或评估结果甲方只负责提供意见和建议，乙方最终确认决定落实。除本协议明确约定之外，任何一方不得单方面变更或解除本协议，一方无合同约定或法定理由要求解除本协议的视为根本违约，违约方应按照本协议总金额的30％向对方支付违约赔偿。若甲方在与乙方经营地址所居的市级行政区划另行授权其他主体从事同类经营活动的，甲方按照本合同总金额的30％向乙方支付违约金并赔偿乙方由此遭受的全部损失。签约后，李娟按协议约定向凯弘公司支付了款项127840元，凯弘公司收到上述款项后，派黄老师来京帮李娟选址，但未确定经营地址。在双方协议期间，位于海淀区五道口出现“鹿角巷”奶茶店。庭审中凯弘公司表示“该店处于开业状态，据了解鹿角巷店授权不止凯弘公司一家，鹿角巷的权利人有两家，商标权没有注册下来”。李娟主张为本案诉讼支出交通费、住宿费共计3604元。一审法院认为，李娟与凯弘公司所订协议性质为特许经营，协议内容依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务；凯弘公司未能向李娟提供用于经营本项目所需的设备，未能提供经营本项目所需要的专有技术、制作方法、工艺配方、技术秘密、经营秘密等专业培训，未能依约防止在收到李娟支付的协议款项后海淀五道口出现“鹿角巷”奶茶店，行为显属违约，应依法承担违约责任；凯弘公司辩称否认违约，无事实和法律依据，对此一审法院不予支持；双方所订协议应予解除；鉴于双方已在协议中约定了违约金，李娟又主张交通住宿费用，证据不足，一审法院不予支持。鉴于现已过协议有效期，对李娟要求解除协议的申请一审法院不再支持。据此一审法院于2019年9月判决：一、判决生效之日起十日内，上海凯弘餐饮管理有限公司返还李娟协议款127840元，并支付违约金38352元；二、驳回李娟的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，凯弘公司与李娟签订的《专有技术实施许可/服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据涉案合同的约定，凯弘公司依法许可李娟使用凯弘公司拥有（项目名称）“鹿角巷”的专有技术及本项目相关产品的制作方法，工艺配方，技术秘密，经营秘密，核心原材料等包括不限于知识产权在内的合法权利，但依据本案查明的事实，凯弘公司并未获准注册“鹿角巷”的商标，并且在李娟特许经营的行政区划内出现了同类同名的店铺，凯弘公司主张该店铺系其他人授权，但因凯弘公司未具备合同约定的权利，缺乏授权的权利基础，构成违约，凯弘公司应当承担违约责任，涉案合同约定的违约金尚属合理，本院予以支持。根据涉案合同的约定，涉案协议已到期自行终止，鉴于涉案合同仅履行至选址阶段，主要内容尚未履行，凯弘公司应当返还李娟已支付款项。另经本院审查，一审审理并未超出审限，程序合法，凯弘公司关于一审超期，程序违法的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上海凯弘餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3624元，由上海凯弘餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳审 判 员  何 暄审 判 员  郭振华二〇一九年十二月二十四日法官助理  孟 磊书 记 员  刘乐瑶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2342号朱海燕、胡钰民、胡景宸程文兵：关于申请人朱海燕、胡钰民、胡景宸与被申请人程文兵执行前财产保全一案,朱海燕、胡钰民、胡景宸于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1453号民事裁定书，要求执行前保全被申请人程文兵的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月20日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20941号原告：欧世珍，女，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：喻江，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：喻刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告欧世珍与被告喻江、喻刚继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告欧世珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧世珍的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧世珍撤诉。案件受理费1150元，由原告欧世珍负担（已交纳）。审 判 员  马燕二〇一九年十二月十七日法官助理  夏天（院印）书记员吕丹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执568号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码：91440300349983118T。负责人：刘高峰。被执行人：黄振，地址：江西省九江市九江县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请被执行人黄振借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54687号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十五日书记员 杨良军
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7229号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1982年2月7日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5987.43元，利息1050.72元，逾期还款违约金344.47元，共计人民币7382.62元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月28日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币7382.62元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7382.62元，其中本金5987.43元，利息1050.72元，逾期还款违约金344.47元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金5987.43元，利息1050.72元，逾期还款违约金344.47元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5987.43元，截止2019年9月29日的利息1050.72元，逾期还款违约金344.47元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2385号申请执行人罗怀兴，男，1955年5月18日出生，汉族，住江西省丰城市曲镇杰路村罗家组81号，公民身份号码362202195505182533。被执行人朱山元，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会十组，公民身份号码432503197301013359。被执行人吴新光，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇晚房村晚房组，公民身份号码432503196912271870。被执行人朱本尧，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇塞海村文家组，公民身份号码432503195608203377。被执行人朱尚元，男，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇塞海村文家组，公民身份号码432503198312093571。本院在执行申请执行人罗怀兴与被执行人朱山元、吴新光、朱本尧、朱尚元合伙协议纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘13执监590号执行裁定，决定对本院（2019）湘1382执2385号案件提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2385号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 浩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1742号 原告：吕浩，男，1970年2月24日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：陆海军，男，1963年10月17日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：陆贵华，男，1986年5月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：黄建文，男，1980年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：禤争光，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西宁明县。 四被告共同委托诉讼代理人：周友清，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 原告吕浩与被告陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕浩向本院提出诉讼请求：1.陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光返还48000元及支付利息；2.陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光赔偿挖掘机司机误工费5000元。事实和理由：2016年3月20日，原告与本屯吕畅、邓明文等五人雇请挖掘机在位于下围屯造林点的“点上山”山林地上开挖林道，为准备开采松脂提供交通运输。2016年3月25日上午10时许，以上围屯的陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光等人为首，纠集上围屯十几名村民以渠围村山林权属未明确的情况下乱开挖道路为由，携带砍刀、铁铲等凶器，到“点上山”原告开挖道路施工处进行阻挠，并持刀以人身安全相威胁，甚至已经把刀架在挖掘机司机的脖子上，要求挖掘机司机将挖掘机开到上围屯村民陆海军家门口处。非法扣留挖掘机后，被告等人要求原告交付50000元才能赎回被扣挖掘机。几经交涉后，原告被迫于2016年4月2日向被告陆海军等人交付48000元后赎回被扣挖掘机。2016年3月25日至2016年4月2日，挖掘机司机因挖掘机被扣已停止工作5日，原告因此赔偿了挖掘机司机误工费5000元（每日约为1000元）。案发当日即2016年3月25日，原告向寨安乡政府报告该事件，寨安乡政府也派员赶往现场处理。 黄建文、陆贵华、禤争光、陆海军辩称，1.被告主体不适格，不应成为本案的被告，原告所说的非法扣留挖掘机不实。2.本案已经超过诉讼时效。事情发生于2016年3月20日，现在是2019年12月19日，已超过了3年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告吕浩与本屯吕畅、邓明文等五人雇请挖掘机在位于宁明县造林点的“点上山”山林地上开挖林道，为准备开采松脂提供交通运输。2016年3月25日上午10时许，上围屯的陆海军、陆贵华、黄建文、禤争光等人到“点上山”原告开挖道路施工处进行阻挠，原告雇请的挖掘机被要求开到上围屯被告陆海军家门口附近道路停放。原告开挖道路的事发山林地属于宁明县寨安乡渠围村集体所有林地。2016年4月2日，原告邀请宁明县寨安乡渠围村民委员会主任陆海燕及黄志和委员组织调解，并于当日支付给被告陆海军等人48000元，陆海军等人出具收据一张，后原告得以拿回挖掘机。事发当日即2016年3月25日，原告向宁明县寨安乡政府报告该事件，原告交付48000元后也已到宁明县寨安乡派出所报案。 本院认为，本案事件发生于2016年3月25日，原告为了拿回挖掘机，于2016年4月2日邀请宁明县寨安乡渠围村民委员会主任陆海燕及黄志和委员组织调解，并于当日支付给被告陆海军等人48000元。从该日起，原告应当知道其权利被侵害，但原告直到2019年11月26日才起诉至本院，显然已超过3年的诉讼时效。原告主张其曾于2018年向本院起诉，但只提供了一份落款日期为2018年2月12日的起诉状，再无其他证据佐证，本院对其主张不予采纳。原告未能提供证据证明本案有诉讼时效中断的情形，被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。另外，原告在庭审结束后才提交调取证据申请书不符合规定，且申请调取的证据也不属于原告客观不能收集的证据，本院不予准许。 综上所述，本案已经超过诉讼时效，吕浩的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吕浩的诉讼请求。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由吕浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  张怡滢
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3545号 吴兴喜、楼佳伟、吴俊蓉： 本院在执行申请执行人吴兴喜与被执行人楼佳伟、吴俊蓉民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2013）金义执字第5048号，现两被执行人已履行完毕，申请执行人吴兴喜申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2001号罪犯陈景辉，男，汉族，1985年10月26日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十六监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖1881刑初48号刑事判决，以被告人陈景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金一万五千元；继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈景辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。2017年9月12日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈景辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年3月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8716号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号招远小区商用楼。负责人：火兴琰，该公司负责人。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁伟，女，1964年9月17日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鲁伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司永登支公司上诉请求：1、请求发回重审或依法改判;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院程序违法，上诉人未收到该案诉状及开庭传票,一审法院缺席审判,程序违法,严重损害了上诉人的诉讼权利。原审判决认定事实和适用法律错误,采用证据不合法。1、对于车辆损失,评估报告为被上诉人单方委托,委托程序及鉴定程序均违法,不能作为有效证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定,当事人申请鉴定经人民法院同意后,由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员,协商不成的,由人民法院指定。而该鉴定未经双方当事人协商,同时鉴定过程中未通知上诉人参与勘验,属于程序违法,上诉人申请重新鉴定，不认可金额156350元。2、对于施救费,被上诉人未提供任何施救明细,不能确定施救的起止距离,不能确定施救工具,原审法院未按照山东省车辆救援服务收费问题的通知确定施救费用,没有任何事实依据,不认可金额7000元。3、对于评估费用属于间接损失不应当由上诉人承担,不认可金额4690元。鲁伟答辩称，2019年6月17日，司机驾驶该车辆运输废墟，到事故发生地点时车辆翻到了废墟沟里，当时报险报警，车辆也进行了施救，当时用了钩机和装载机进行了施救。鲁伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币168040元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：唐山市开平区鼎盛运输车队系×××号重型平板自卸货车的登记所有权人，原告鲁伟为该事故车辆的实际所有人。2018年11月11日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为360400元的机动车损失保险并附不计免赔，保险期间为2018年12月11日00时起至2019年12月10日24时止。2019年6月17日7时20分许，宋建壮驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，在扒齿港村西发生交通事故。事故发生后，滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋建壮应负此次事故全部责任。2019年6月19日，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年6月26日出具公估报告，结论为：×××车辆事故损失为人民币156350元，原告为此支付公估费4690元、施救费7000元、车辆修理费11000元、配件款147000元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的宋建壮负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××号机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：公估为156350元，实际维修费为158000元（车辆修理费11000元+配件款147000元），本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的评估公司进行鉴定作出，且原告已实际进行了维修并已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失156350元，本院依法予以支持。2．鉴定公估费4690元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．施救费7000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上原告的经济损失为168040元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告鲁伟车辆损失共计人民币168040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3660元，简易程序减半收取1830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永登支公司担负。本院二审查明查明事实一审法院查明事实一致。本院认为，本次事故造成被上诉人车辆受损，其虽然提交了公估报告和维修发票，但未能提供更换后驾驶室壳和发动机裸机的销售发票和配件合格证等证据，亦无法提供驾驶室壳和发动机裸机的旧件，故无法证实上述配件已经实际更换，对上述配件的损失本院不予支持，待证据充足后被上诉人可另行主张。综上，被上诉人鲁伟因本次事故造成的损失为81040元（168040元-48500元-38500元）。施救费系为了对受损车辆及时施救所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。公估费系为了查明事故造成的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。上诉人主张一审程序违法，但一审法院已经通过邮寄送达方式向上诉人邮寄了应诉通知书、举证通知书、起诉状、廉政监督卡、司法公开告知书和开庭传票，程序合法。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司永登支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1175号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿鲁伟车辆损失共计人民币81040元。三、驳回鲁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3660元，简易程序减半收取1830元，由中国平安财产保险股份有限公司永登支公司负担883元，由鲁伟负担947元。二审案件受理费3661元，由中国平安财产保险股份有限公司永登支公司负担1766元，由鲁伟负担1895元。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十六日书记员 王 欣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4477号之一申请执行人：赵文敏，男，1974年6月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：夏其雨，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于赵文敏与夏其雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6927号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、夏其雨于判决生效之日起三十日内支付赵文敏劳务费3万元。二、案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由夏其雨负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。标的31150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人夏其雨发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人夏其雨并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人夏其雨拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人夏其雨采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人夏其雨名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人夏其雨名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人近三年来在全市有多起被执行案件，均被终结本次执行程序，无执结案件。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十五日书记员 师 远
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字73号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：李烈恒，男，1985年5月13日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第36号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第36号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人李烈恒在收到桦环卫罚字[2019]第36号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第36号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第36号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更867号 罪犯何军，男，1968年8月18日出生，彝族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）怒中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人何军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。本院于2016年1月5日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月14日起至2023年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2987号 原告：吕建军，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。 被告：刘潘峰，男，1983年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。 原告吕建军与被告刘潘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军到庭参加诉讼，被告刘潘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告饲料款人民币137650元。事实与理由：2019年6月至2019年11月期间，被告在原告处赊购饲料，共计欠原告饲料款137650元，2019年11月28日给原告出具了欠条一枚。双方口头约定，此欠款被告卖完狐狸就给，后原告多次向被告索要，但被告却一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告饲料款人民币137650元，以保护原告的合法权益。 刘潘峰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告吕建军为证明自己的主张，向本院提交欠条一枚。被告刘潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃及对原告所述事实的认可。原告提供的证据能够证明被告刘潘峰欠其饲料款137650元的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告刘潘峰作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额和期限支付饲料款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告刘潘峰于本判决生效之日偿还原告吕建军饲料款人民币137650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元系减半收取，由被告刘潘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李盼盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8551号罪犯姜发云，男，汉族，1965年7月28日生，高中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2016年6月17日作出（2015）霍刑初字第00070号刑事判决，以被告人姜发云犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千零二十万元。违法所得予以追缴。被告人姜发云不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖15刑终159号刑事判决，以被告人姜发云犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜发云确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜发云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜发云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯姜发云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但结合其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜发云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2380号 申请执行人吴艳玲，女，1965年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人覃善梅，女，1969年10月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行吴艳玲与覃善梅合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案中，申请执行人吴艳玲与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人吴艳玲与被执行人覃善梅达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更104号罪犯图布新，男，1978年12月18日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。2007年10月15日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2011年12月17日刑满释放。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）内07刑初59号刑事附带民事判决，认定被告人图布新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27228元（未履行）。宣判后，被告人图布新未上诉，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月21日作出（2016）内刑终289号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2017年1月25日裁判发生法律效力后，于2017年3月31日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年4月3日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯图布新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯图布新减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年8月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯图布新符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯图布新因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯图布新确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯图布新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第三项之规定，裁定如下：将罪犯图布新死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月二十五日起计算）。对罪犯图布新限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1888号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：谢宏海，男，1981年3月25日，汉族，住广西南宁市江南区。 广西宁明农村商业银行股份有限公司与谢宏海金融借款合同纠纷一案，因广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张怡滢
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审350号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人武某，男，汉族，住河南省淮阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月13日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判长  任立栋二〇一九年十二月十三日书记员  窦路增
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5380号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人陈献馀，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人陈献馀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6245号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。 本案执行标的为61693.07元。 本院在执行过程中，向被执行人陈献馀邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈献馀限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黎 雍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执894号申请执行人：王静，男，1991年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海田益贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林名潓。被执行人：谢庭荣，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：都市财富资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王立新。本院依据已发生法律效力的，上海仲裁委员会于2019年6月4日作出的(2019)沪仲案字第0133号裁决，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即,两被执行人向申请执行人支付股权转让款人民币25,500,000元及逾期付款违约金、仲裁费265,790元，并承担执行费101,800.86元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海田益贸易有限公司、谢庭荣、都市财富资产管理有限公司银行存款人民币34,502,659.35元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人人上海田益贸易有限公司、谢庭荣、都市财富资产管理有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月二十日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执6132号之三 申请执行人：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。 法定代表人：朱宝松，董事长。 被执行人：杭州宏拓电梯销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道红丰路252-260号（双号）1幢401。 法定代表人：楼捷。 被执行人：杭州华都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路62号。 法定代表人：冯雪宝。 被执行人：杭州西贝纺织服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道禾丰社区金家角4号。 法定代表人：贾俊华。 被执行人：杭州中童梦教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道红丰路252号。 法定代表人：张俊。 被执行人：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：贾俊华，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：楼捷，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：魏琳洁，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：沈杏文，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：金雁，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：冯雪宝，男，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杭州宏拓电梯销售有限公司、杭州华都实业有限公司、杭州西贝纺织服装有限公司、杭州中童梦教育咨询有限公司、冯卫国、贾俊华、张俊、楼捷、魏琳洁、沈杏文、金雁、冯雪宝金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执6132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  何 涛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4623号 原告：于春艳，女，汉族，1974年10月28日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。 被告：黄传家，男，汉族，1972年4月8日出生，四川省三台县村民。 原告于春艳与被告黄传家同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于春艳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于春艳自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于春艳撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由于春艳负担。 审 判 员  何 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理  谢国莉 书 记 员  卿智渊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2520号申请执行人：赵佳佳，女，汉族，1993年6月18日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵唱，男，汉族，1992年7月23日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1602民初2374号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1602民初2374号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十二月二十三日书记员  柳二虎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9640号原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地：济源市香园小区29号楼。法定代表人：李根建，该公司经理。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司工作人员。被告：牛建斌，男，1970年10月28日出生，汉族，住济源市。原告济源市香园物业管理有限公司与被告牛建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市香园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市香园物业管理有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十二日书记员  肖瑶瑶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2048号之一 申请执行人：周和庆，男，1981年5月23日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：温小宁，男，1977年11月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人周和庆与被执行人温小宁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人温小宁所有车牌号码为赣Ｅ×××××一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 盛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8082号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王日飞，男，1985年12月5日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王日飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王日飞支付29689.37元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王日飞未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款22113.45元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2921号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理 被执行人：陈丽，女，1961年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1849号民事判决书已发生法律效力，陈丽未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4112号 原告：怀兴国，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘常旺，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告怀兴国与被告刘常旺追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀兴国到庭参加诉讼。被告刘常旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代其支付的苗木款76000元以及处理纠纷支付的费用20190元合计96190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告依据原告与平顶山林场签订的《苗木销售协议》，于2016年4-6月份向平顶山林场购买苗木4543株，合计款项为176230元。因被告没有向平顶山林场支付该笔价款，平顶山林场于2017年4月18日将原被告诉至法院，要求原被告支付该笔款项，经双方协商，由原告代为支付了该笔款项，平顶山林场撤诉。后经原告多次向被告催要代偿款项，被告至今没有给付。现原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。 刘常旺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原、被告二人因经营需要合伙向平顶山林场购买苗木，并以原告名义与平顶山林场签订了《苗木销售协议》。2016年4月至6月份期间，原被告二人向平顶山林场购买苗木1257株，合款65720元二人已经给付；被告另外单独向平顶山林场购买苗木4543株，没有向平顶山林场支付价款。平顶山林场多次索要无果后，遂于2017年4月18日将原被告诉至本院，双方庭外经协商达成口头和解协议：由原被告给付平顶山林场苗木价款76000元、承担已支付的诉讼费1910元，合计77910元。因被告未按口头协议履行给付款项，后原告作为合同签约方于2017年5月25日、26日分四笔给平顶山林场转账67910元，再扣除原告于2015年10月8日转账交纳的押金10000元，代被告履行了给付义务后，平顶山林场随后撤诉。原告清偿合伙债务后，经多次向被告催要代偿款项，被告至今未付，以致诉讼。 本院认为，原被告双方在合伙购买平顶山林场苗木期间，其中被告自己购买的苗木形成的欠款债务，对外亦属于合伙债务。原告依其与平顶山林场签订的苗木销售合同，作为偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向被告进行追偿。原告诉请被告给付代偿款项77910元，于法有据，应予支持。原告主张被告给付处理平顶山林场起诉一案时支付的招待费等其他费用，就该事实的真实性、合法性，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。被告刘常旺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告怀兴国诉请被告刘常旺偿还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘常旺应于本判决生效后十日内偿还原告怀兴国代偿的合伙债务77910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告怀兴国的其他诉讼请求。 案件受理费2204元，由原告怀兴国负担419元，被告刘常旺负担1785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 审 判 员  张宏华 人民陪审员  商起坤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  牟 利 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7933号原告：徐州兴华皮革有限公司，统一社会信用代码91320324575431549K，住所地江苏省睢宁县经济开发区光明路1-2号。法定代表人：张海挺，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。被告：翁伟权，男，1990年8月22日生，汉族，住广东省高要市。原告徐州兴华皮革有限公司与被告翁伟权买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告徐州兴华皮革有限公司于2019年12月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告翁伟权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐州兴华皮革有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州兴华皮革有限公司撤回对被告翁伟权的起诉。案件受理费减半收取3643元，由原告徐州兴华皮革有限公司负担。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执76号 赵明： 关于罚金一案，我院作出的（2017）辽11刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月27日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你于2019年12月27日主动缴纳了罚金4000.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5832号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李廷海，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李廷海金融借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初12137号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行：要求被执行人按生效判决偿还借款本金140449.94元、利息和滞纳金、律师费4864元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法轮候冻结被执行人李廷海一中国建设银行存款账户，但未有实际可扣划金额。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人李廷海经本院传票传唤，拒不到庭配合执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令和采取临控措施。2019年12月25日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本案被执行人尚未清偿的债务：按生效判决偿还借款本金140449.94元、利息和滞纳金、律师费4864元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5832号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王锦澄
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初607号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人曾发银，男，生于1994年2月24日，彝族，盐边县人，专科文化，职工，户籍地四川省攀枝花市盐边县，住西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月20日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市公安局决定，于同年6月27日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人曾发银犯故意伤害罪，于2019年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年6月20日凌晨0时许，被告人曾发银在西昌市旁边的烧烤店中消费时，因挪位子与烧烤店女老板李某发生争吵，随后动手打了李某。一旁的群众王某、张某、殷某、伊某上前帮李某的忙，与曾发银发生打斗，曾发银使用半截啤酒瓶乱捅，致使围攻人员张某、殷某受伤。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：殷某左胸部损伤为轻伤二级，张某腿部损伤为轻微伤。案发后，被告人曾发银赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人持啤酒瓶故意伤害被害人身体、致其轻伤，被告人其行为构成故意伤害罪。诉请我院依法判处。 经审理，被告人对公诉机关指控的事实、提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关当庭出示了以下证据：被害人李某、张某、殷某陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场监控截图，证人吴某、安某、伊某证言，谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人持啤酒瓶伤害被害人李某、张某、殷某，被害人殷某的伤情经鉴定为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。案发后，被告人当庭自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾发银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决生效之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张  寒 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1888号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：叶磊，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：董帅，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：万苹苹，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人叶磊、董帅、万苹苹金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2831号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。（2017）鲁0113民初2831号民事判决书，确定如下内容：一、由叶磊于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金88,243.32元；二、由叶磊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日的借款利息166,237.83元；三、由叶磊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金88,243.32元为基数，按约定的利率10.5166‰加收50%计算）；四、由董帅、万苹苹对上述一至三项债务承担连带清偿责任；董帅、万苹苹承担保证责任后，有权向叶磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,117元，减半收取2,559元，由济南农村商业银行股份有限公司负担本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落,尚未反馈。截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月六日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6201号之二原告：魏金祥，男，1959年6月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。被告：神铄环保科技（上海）有限公司，统一社会信用代码913101153423983031，住所地上海市浦东新区金高路310号5层。法定代表人：王小江。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：孙卫新，男，1973年12月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：陈卫锋，男，1984年3月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。原告魏金祥与被告神铄环保科技（上海）有限公司、孙卫新、陈卫锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告魏金祥于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏金祥撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，财产保全费5000元，合计6188元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  刘翠红二〇一九年十二月二十八日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1612号唐河县国土资源局：唐河县国土资源局与牛德方为行政非诉执行一案，申请执行标的共计5780元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县国土资源局。至此，唐河县国土资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十二月二十八日书记员  赵春奇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4328号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。委托诉讼代理人：刘伟。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。委托诉讼代理人：欧阳琴。系湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司员工。被告：蒋武光。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告蒋武光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告蒋武光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3633.14元及滞纳金1200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为张家界市永定区鑫成君泰小区业主，原告为鑫成君泰小区的物业服务企业，对该小区实施规范的物业管理，后该小区业委会致函要求原告退场，原告迫于无奈，于2017年8月15日离场。在原告离场前，被告尚拖欠原告物业费，至今仍未支付。被告的上述行为，违反了双方之间的《前期物业管理服务协议》。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告蒋武光未作答辩。查明的事实根据当事人的主张和举证情况，本院确认以下法律事实：2013年9月30日，被告蒋武光购买了张家界鑫成君泰小区的商品房一套（10栋B1602号房屋，建筑面积为124.21平方米），同时签订了《鑫成·君泰入伙手续》。同日，被告蒋武光与原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司签订了《鑫成.君泰前期物业管理服务协议》，约定由原告鸿运物业公司对该小区进行物业管理服务，物业管理费1.3元/平方米/每月，自2013年10月1日起开始计时交费，入伙时预交12个月，以后每季度6个月为一个缴费周期，缴费期前10天预交下6个月的物业管理费，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并自逾期之日起每日加收应交费用的3‰的滞纳金，服务期限至业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议签订后，原告鸿运物业公司为被告房屋所在物业区域提供了物业服务。原告鸿运物业公司在后期物业服务中未完全按照合同约定提供相应的物业服务，于2017年8月15日退出鑫成·君泰小区的物业管理。被告蒋武光未支付2015年10月1日至2017年8月15日物业管理费3633.14元。判决的理由与结果本院认为，被告蒋武光与原告鸿运物业公司签订的《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原告鸿运物业公司履行了物业管理的相关义务，被告蒋武光接受了服务，应按合同双方约定的物业服务价格标准按时交纳物业管理费，被告蒋武光未及时交纳物业管理费的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告鸿运物业公司在提供物业服务过程中虽存在瑕疵，但已提供了基本的物业服务，按时交纳物业费是业主的法定义务，且双方签订的《鑫成·君泰前期物业管理服务协议》中亦未约定业主拒交物业费的情形。物业服务对象是广大的小区业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求存在差异，服务满意标准难以量化，业主在物业管理活动中，有权监督物业服务企业履行物业服务合同，并就物业管理的有关事项提出建议，业主认为物业服务企业存在违约行为，可以通过业主大会或者业主委员会提出，依法追究其违约责任。如果个体业主因物业服务不能令其满意或者存在瑕疵而拒交物业费，则物业服务质量难以提高，最终将损害到大多数业主的利益。故此，被告蒋武光应当依法交纳物业管理费。因原告鸿运物业公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，没有全面履行合同义务，故原告鸿运物业公司要求被告蒋武光支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。被告蒋武光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋武光向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司支付2015年10月1日至2017年8月15日物业管理费3633.14元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋武光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇一九年十二月五日书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27328号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区杨家坪花半里路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托代理人：罗小凤，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邹昌云，男，汉族，1983年12月30日出生，住庆市九龙坡区杨家坪。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告邹昌云物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹昌云的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月四日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕