wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1353号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人朱峰，男，1978年4月13日出生，汉族，大专文化，系辽宁昱之盛企业管理有限公司职员，户籍所在地沈阳市沈河区，现住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人朱峰犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某、李某出庭支持公诉。被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年9月21日22时13分许，被告人朱峰醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市沈河区五爱街文萃路处被沈阳市公安局交警支队沈河区大队民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心检测鉴定，在送检的朱峰静脉血中检出酒精，其含量为114mg/100ml。 对于上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、结婚证复印件、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人朱峰的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人朱峰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人朱峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十二月十七日 法官助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3106号 罪犯杜继锋，男，1977年11月29日出生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏0281刑初1353号刑事判决，认定被告人杜继锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年12月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜继锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯杜继锋减去有期徒刑五个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杜继锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯杜继锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杜继锋的刑罚减去有期徒刑五个月二十四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4604号原告：田文胜，男，1973年3月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：杨淑梅，女，1973年9月30日，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴桔羽，重庆或戎律师事务所实习律师。被告：石小平，女，1969年3月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田昌西，男，1971年1月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田文胜、杨淑梅与被告田昌西、石小平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告田文胜、杨淑梅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告田文胜、杨淑梅的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告田文胜、杨淑梅撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。审 判 员 吴英祥二〇一九年十二月四日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特333号申请人：徐衍军，男，1966年6月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人徐衍军因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资220500元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月3日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人徐衍军的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人徐衍军交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1113号上诉人（原审被告）：北京济元紫能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼2层W206。法定代表人：陈小通，总经理。被上诉人（原审原告）：山东海汇环保设备有限公司，住所地山东省日照市莒县招贤镇彩虹路23号。法定代表人：于波涛，董事长。上诉人北京济元紫能环境工程有限公司（以下简称济元紫能公司）因与被上诉人山东海汇环保设备有限公司（以下简称海汇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52893号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。济元紫能公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送山东省平度市法院审理。事实与理由：本案产生的原因是海汇公司在青岛崂玻项目中将布袋破损问题归责于济元紫能公司运行不善，致使案外人青岛崂玻玻璃制品有限公司（以下简称崂玻公司）拒绝支付济元紫能公司75万元，从而也导致济元紫能公司无法向海汇公司付款，且崂玻公司拟在山东省平度市法院起诉济元紫能公司。据此,将本案移送至山东省平度市法院审理更有利于查明案情。综上，判为所请。本院认为，济元紫能公司的上诉理由不构成确定管辖的事实要件，一审法院作为原审被告济元紫能公司的住所地法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及原审原告海汇公司的选择，取得了对本案的管辖权。综上，济元紫能公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京济元紫能环境工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0781刑初143号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人李海清，男，1974年2月24日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，无业，住澧县。因犯抢劫罪，1996年6月21日被澧县人民法院判处有期徒刑十二年，2004年8月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被津市市公安局刑事拘留，9月6日被津市市公安局取保候审，11月27日被津市市人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。现在家。 被告人李泽忠，男，1964年11月22日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被津市市公安局刑事拘留，9月6日被津市市公安局取保候审，11月27日被津市市人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人李海清、李泽忠犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。 津市市人民检察院指控:2019年7月29日，被告人李海清电话邀请被告人李泽忠采用弓弩射杀的方式盗窃他人的狗。李海清准备了黑色弓弩及毒针教李泽忠使用，并商议由李海清骑摩托车带路，李泽忠负责用弩射狗。当晚，二人窜至津市市药山镇、毛里湖镇作案3次，共盗得价值人民币1653.52元的土狗3只。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月29日晚，被告人李海清驾驶一辆黑色摩托车搭载李泽忠窜至津市市药山镇，李海清发现被害人聂某的一只黑色土狗，李泽忠用装有毒针的黑色弓弩将该狗射杀，并下车拾起装入摩托车后面的蛇皮袋内。经鉴定，该只黑狗价值556.16元。 2、当晚，李海清、李泽忠继续在药山镇行驶，两人采用上述同样的方式，将被害人雷某的一只黄色土公狗射杀，并装入摩托车后面的蛇皮袋内。经鉴定，该只黄色土公狗价值642.4元。 3、当晚，李海清、李泽忠沿着药山镇往毛里湖镇方向行驶，李海清发现被害人赵某的一只黄色土母狗，李泽忠用装有毒针的黑色弓弩将该狗射杀，在准备下车捡狗时，被赶到现场的民警抓获。经鉴定，该只黄色土母狗价值454.96元。 被告人李海清、李泽忠被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，并各自拿出2000元赔偿给被害人，分别给聂某、雷朝辉、赵某赔偿1350元、1600元、1050元，取得三位被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李海清、李泽忠的行为均构成盗窃罪，本案系共同犯罪，二被告人系坦白、认罪认罚，建议对李海清判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，对李泽忠判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李海清、李泽忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李海清、李泽忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。被告人李海清、李泽忠系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李海清有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人李泽忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执412号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司经理。委托代理人：李富红，公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：明波网络会所。住所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇糯峨村委会三组16号。经营者：赵金兰。被执行人：赵金兰，女,1984年12月22日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人明波网络会所、赵金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0922民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为借款本金29999.26元及自2017年12月19日以29999.26元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月1日向被执行人明波网络会所、赵金兰发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年7月1日、12月2日对被执行人明波网络会所、赵金兰的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，仅查询到被执行人赵金兰银行账户内有存款256.64元，本院冻结扣划后已支付申请执行人。三、2019年7月15日、8月27向云县房地产交易评估管理所、云县自然资源局调查明波网络会所、赵金兰的不动产登记情况，未查询到相关的登记信息。经向耿马傣族佤族自治县不动产登记中心调查，坐落于孟定中国边贸城土地使用面积86.29平方米，房屋建筑面积201.07平方米［土地证号：耿国用（2009）第2-37号，房权证号：耿房权证（2012）字第00005747号］（以下简称宗地1），坐落于孟定镇××大道土地使用面积160.28平方米、建筑面积817.38平方米［土地证号：耿国用（2015）第2-239号、房权证号：耿房权证（2015）字第00011033号］（以下简称宗地2），登记在被执行人赵金兰名下，其中宗地1抵押权人为中国农业银行耿马支行，本院已裁定查封，因涉及抵押权，申请执行人同意暂不在本案中处置，宗地2抵押权人为工商银行，耿马傣族佤族自治县人民法院为首封法院，已依法由该院进行处置，本院予以轮候查封。四、2019年8月22日本院已将被执行人明波网络会所、赵金兰纳入失信被执行人员名单及限制其高消费。五、2019年11月19日向被执行人赵金兰户籍所在地调查，未发现有可供执行财产信息，在国家企业信用信息系统中查询到被执行人明波网络会所有可供执行的财产信息。本案申请执行标的为借款本金29999.26元及自2017年12月19日以29999.26元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，执行到位256.64元。未执行到位29742.62元，上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年12月16日告知申请执行人垫富宝投资有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下登记的房产，本院已依法采取查封措施，因涉及银行抵押权，经征求申请执行人意见其同意不在本案中处置。经穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇一九年十二月十六日法官助理郑国波书记员曹继杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保425号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、周森林、陈喜燕、周洁瑾： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人周森林、陈喜燕、周洁瑾一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2429号原告：贾学梅，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王利强，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告贾学梅与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学梅到庭参加诉讼，被告王利强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学梅向本院提出诉讼请求：1.要求王利强偿还借款3,000元、利息3,420元；2.王利强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，王利强在贾学梅处借款3,000元，双方约定了借款利率、还款时间。2014年5月10日，贾学梅、王利强对借款利息进行了结算。剩余借款本息，经催要，未还。王利强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾学梅向本院提交借据一份，证明2011年11月10日，王利强在贾学梅处借款3,000元，双方对利息结算至2014年5月10日。王利强未质证。为查明案件事实，本院工作人员对王利强制作了通话视频，证明借款本金为3,000元，双方约定借款月利率2分。本院经庭审认证认为，贾学梅提交的借据与本院工作人员与王利强的通话视频之间相互印证，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，王利强在贾学梅处借款3,000元，双方约定月利率2分，2014年5月10日，贾学梅、王利强对借款利息进行清算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王利强向贾学梅借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。贾学梅要求王利强支付利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对贾学梅要求王利强给付借款3,000元及利息3,420元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾学梅借款3,000元、利息3,420元；二、被告王利强承担本案的诉讼费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年。审判员  王彦刚二〇一九年十二月五日书记员  樊雅南
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执恢30号之一申请执行人屠连军，男，1964年4月20日出生，汉族，现住浙江省绍兴市诸暨市。被执行人白玉杰，男，1972年5月5日出生，汉族，系沽源县村民。申请人屠连军与被执行人白玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0724执414号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付133900元，缴纳执行费1909元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款12059.87元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年12月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的可供执行财产；四、2019年12月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的可供执行财产；六、2019年12月25日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人白玉杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0724执414号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月三十一日书记员  白海波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9064号之二 申请执行人：孔云夫，男，1978年11月11日出生，住温岭市。 被执行人：吴灵兵，男，1975年8月24日出生，住温岭市。 孔云夫与吴灵兵劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9586号调解书已经发生法律效力。权利人孔云夫于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴灵兵应支付申请执行人孔云夫人民币19586元及利息，并支付申请执行费193元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴灵兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴灵兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴灵兵所有的坐落在温岭市城南镇××街村的不动产，因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴灵兵拒不履行，本院已对被执行人吴灵兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴灵兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9064号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月三十日 代书记员 莫林建
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执550号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（原邢台县农村信用合作联社），住所地河北省邢台市中兴西大街381号。法定代表人程春喜，董事长。被执行人李招文（曾用名李卫国），男，汉族，住邢台市桥东区。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0521民初810号民事判决书，于2019年7月25日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李招文金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0521执550号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年十二月十三日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保798号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路49号。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：于志新，男，1964年2月11日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：刘海丽，女，1983年10月3日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告于志新、刘海丽借款合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2019）辽1002民初2662号民事裁定书，裁定在155,282.48元限额内，冻结被告于志新、刘海丽名下银行存款，期限为一年。原告于2019年12月10日向本院提出撤销保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应对其当时予以查封的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除在155,282.48元限额内冻结被告于志新、刘海丽名下银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年十二月十日 法官助理闫妍 书记员王娜
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执308号之一申请执行人：曹某某，男，1946年12月13日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人聂某某，男，约55岁，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某某在中国农业银行622841129452255XXXX账户内存款人民币20350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月四日书记员 贾鹏辉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1289号申请执行人：李涌泉。被执行人：谭家斌。申请执行人李涌泉与被执行人谭家斌民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘1024民初1192号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人谭家斌采取了以下措施：一、向被执行人谭家斌发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人谭家斌发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，其名下有一辆雪佛兰牌湘L3XXXX号小型汽车，本院已依法将该车查封，但未实际控制。三、依法冻结了谭家斌的银行账户。四、依法对谭家斌采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人谭家斌有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行标的金额为97210元，执行费1358元，尚未执行到位金额98568元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十日书记员 黄 云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24661号上诉人（原审原告）：连伟，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市东山区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人连伟与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连伟收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 娜审判员 郑怀勇审判员 何 佐二〇一九年十二月十三日书记员 冯冠豪郭丽淳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3409号申请执行人：张建军，男，1964年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，被执行人：马维亮，男，1964年11月9日出生，回族，住济南市市中区，申请执行人张建军与被执行人马维亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1435号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马维亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告马维亮借款本金38万元。被告马维亮于本判决生效之日起十日内，向原告马维亮支付自2009年5月2日起至2014年7月1日止，以43万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2014年7月2日起至实际给付之日止，以38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。驳回原告马维亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告马维亮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张建军向本院申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已划扣被执行人银行存款4343元，并过付给申请执行人张建军，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制马维亮高消费。并于2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 进
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执863号之九申请执行人侯臭小，男，1954年7月20日出生，汉族，现住太谷县。被执行人胡安喜，男，1956年3月6日出生，汉族，现住太谷县。关于侯臭小申请执行胡安喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1562号民事判决书，向被执行人胡安喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡安喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡安喜在中国工商银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月二日书记员  孙安佳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2973号 申请执行人：王秀国，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：张斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在王秀国与被执行人张斌借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初6785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人王秀国申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下房屋及车辆本院已经查封，但因不具备执行条件，故无法执行。被执行人名下存款本院已执行到位。除此，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十日 书记员 毕宪亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33562号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈国辉、曹林（实习），河南良达律师事务所律师。被告郭静，女，汉族，1983年4月4日出生，住江苏省泰兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郭静保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款118512.64元，支付逾期保费2389.33元，并以120901.97元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月17日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计118512.64元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款118512.64元及逾期保费2389.33元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以120901.97元为基数，自2018年9月17日至实际还款之日的按照年利率24%支付违约金的请求，本院酌定以118512.64元为基数，从原告理赔之日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款118512.64元及违约金，（以118512.64元为基数，从2018年9月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2389.33元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告郭静负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13936号原告杨西勇，男，汉族，1983年12月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码9141000968106827Y。本院在审理原告杨西勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告杨西勇应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十七日书记员杨琳琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13625号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，汉族，该公司总经理。被告：谭邦洪，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告谭邦洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。原告预交案件受理费233元，应退还原告208元。审判员  谭逢路二〇一九年十二月九日书记员  慕 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2000号之一 申请执行人：万建强，男，1971年9月27日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人：刘春娜，女，1984年9月2日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 被执行人：胡贵进，男，1966年12月23日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 申请执行人万建强与被执行人刘春娜、胡贵进民间借贷纠纷一案,贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘春娜、胡贵进偿还借款本金23300元及利息以及迟延履行期间的债务利息。执行案件受理费692元。本院于2019年11月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人刘春娜、胡贵进名下共有位于贺州市××区××路“汇豪国际城”×幢×单元×号，本院予以查封，因申请执行人万建强与被执行人刘春娜、胡贵进已达成执行和解协议，同意继续查封该房屋，暂时不处置该房屋； 四、已向被执行人发出限制消费令和冻结了被执行人的银行账号，达成协议后，申请执行人申请解除被执行人的限制消费令和银行账号，本院予以解除。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行案件的执行的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人万建强与被执行人刘春娜、胡贵进已达成执行和解协议，本案暂时无需处置被执行人被查封的财产，执行程序无需继续进行，应当终结执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执2000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以就未履行部分申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人履行清和解协议的全部义务，申请执行人再申请恢复原生效法律文书执行的，本院不予受理。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  唐万勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保765号申请人：浙江万向系统有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区创业路8号。统一社会信用代码：91330102765497696H。负责人：潘文标。委托代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托代理人：吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款2350247.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款2350247.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人浙江万向系统有限公司杭州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十二月九日法官助理王思雅书记员罗程
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执575号之一 申请执行人李乐平，男，1970年6月17日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人张巧繁，男，1979年3月28日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李乐平依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初233民事判决书，于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的10750元，申请执行费61.25元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中,于2019年10月19日向被执行人廖训模送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10750元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十三日 书记员  零东权
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2943号申请执行人：刘文中，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李志强，男，1979年11月16日出生，汉族，住安阳县。申请人刘文中与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初1068号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、李志强欠刘文中保温板材料款33800元，李志强于2019年8月31日前一次性支付完毕；二、如果李志强未按上述期间履行则李志强应当承担本案诉讼费。”因被执行人李志强未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘文中向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，2019年10月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月23日、2019年11月1日、2019年12月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月13日通过实地走访对被执行人居住地安阳县永和乡后油房村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年9月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月25日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年12月25日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计25122.5元，已执行到位0元，本案债权尚余25122.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人刘文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十七日书记员  亢爱国
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2829号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：滕荣田，男，1964年8月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：何英实，男，1962年5月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：滕华斌，男，1991年11月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：滕华川，男，1993年11月03日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告滕荣田、何英实、滕华斌、滕华川返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1264号 上诉人（原审原告）：长兴新丰建材厂。住所地：浙江省长兴县李家巷镇孙家园。统一社会信用代码：91330522754941624A。 投资人：王玉林，该厂总经理。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银兔装饰材料有限公司。住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。统一社会信用代码：913402210978761639。 法定代表人：凌清明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所。 上诉人长兴新丰建材厂为与安徽银兔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，长兴新丰建材厂于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，长兴新丰建材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长兴新丰建材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5537元，减半收取2769元，由长兴新丰建材厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年十二月三日 法官助理席爽 书记员盛同舟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3204号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：陈湖南，男，1971年11月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：徐圣连，女，1971年5月11日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：杨文辉，男，1990年6月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：姜在兰，女，1993年6月24日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告陈湖南、徐圣连、杨文辉、姜在兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5768元，减半收取计2884元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘丹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2147号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：刘义峰，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：乔龙，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：乔爱国，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘义峰、乔龙、乔爱国借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年7月30日作出的（2018）鲁1724民初899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1020号上诉人（原审原告）：赵子云，男，汉族，1955年4月14日出生，身份证登记住址昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：勐腊县天邦制胶有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇。法定代表人：刘德恩，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西双版纳固可力制胶有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇。法定代表人：张伟。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1965年12月31日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人赵子云因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵子云上诉称：一、一审法院推定“张伟经常居住地为勐腊县”无证据支持、无法律基础。二、依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，张伟的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院审理本案。被上诉人勐腊县天邦制胶有限责任公司、西双版纳固可力制胶有限公司、张伟未提交书面答辩。本院认为，本案系因主合同和担保合同发生纠纷而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应当由主合同（即合作协议）确定管辖。而主合同《合作协议》中虽然约定，如不能解决时，提请昆明市中级人民法院裁决，但该约定因违反级别管辖规定而无效。本案系合同纠纷管辖异议案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人张伟在一审中主张其经常居住地在勐腊县，但未提交有效证据予以证实，在此情况下，一审法院以张伟为西双版纳固可力制胶有限公司的法定代表人，推定张伟的经常居住地为勐腊县，属认定事实错误，本案予以纠正。因张伟的身份证登记住址在云南省昆明市五华区，该地属五华区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14198号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孟 静审判员 侯 佳审判员 陆有林二〇一九年十二月二十日书记员 方 馨
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初182号原告何某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告何某某不服被告濮阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  娄建华二〇一九年十二月二十五日书记员  曹祺嵩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保842号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保842号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2918号 唐小西、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人唐小西与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人唐小西向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资24297.71元，并承担本案执行费264元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人唐小西向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2918号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4178号申请执行人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司石家庄分公司。住所地河北省石家庄市高新区天山大街周通家园。法定代表人：刘造林，经理。被执行人：河北宸起电力工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区南村镇五女新村。法定代表人：任书房，董事长。申请执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司石家庄分公司与被执行人河北宸起电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还371603元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月25日、12月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北宸起电力工程有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年10月30日向不动产登记中心查询，被执行人河北宸起电力工程有限公司无不动产登记信息。四、本院于2018年11月1日自中国人寿保险公司查询，被执行人河北宸起电力工程有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月1日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人河北宸起电力工程有限公司无住房公积金。六、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1359号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被执行人：合肥瑶海区和龙烟酒商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区双井新村东1号楼108室，统一社会信用代码92340102MA2N4GEY4W。 经营者：刘绍绍，男，汉族，出生于1994年9月11日，住河南省夏邑县。 因被执行人合肥瑶海区和龙烟酒商店未足额履行本院（2019）皖01民初717号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区和龙烟酒商店银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶玉军 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执797号申请执行人韩天阳，男，1992年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人李雪梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人姜占峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执797号韩天阳与李雪梅、姜占峰借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩天阳于2019年12月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十四日书记员  庞 博
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1633号申请执行人吴红梅，女，1968年9月20日出生。被执行人汪伦祥，男，1972年9月10日出生。申请执行人吴红梅与被执行人汪伦祥民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3676号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人汪伦祥偿还申请人吴红梅借款190000元及其2％月利息，并给付申请人所交诉讼费2025元。因被执行人汪伦祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴红梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人汪伦祥采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人汪伦祥送达执行通知书、财产报告令，被执行人汪伦祥在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施；2、通过到汪伦祥户口所在的村委调查、网络查控系统、实地调查、对被执行人汪伦祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除扣划其元银行存款1212.72元发放给申请人吴红梅外，现均无可供执行的财产；3、向被执行人汪伦祥发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；4、本院已告知申请人吴红梅向法院提供被执行人汪伦祥的财产或财产线索，但申请人吴红梅不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十二月十一日书记员 丁宣伶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执808号申请执行人朱某某，男，1963年3月2日出生，土家族，住沿河县和平镇新华路。申请执行人朱某某，男，1974年5月15日出生，土家族，住沿河县和平镇城南路。被执行人成某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区大江坪路。本院受理执行朱某某、朱某某与成某某建设工程施工合同建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初333号民事调解书明确，由成某某支付朱某某、朱某某工程款人民币54.1万元，但被执行人成某某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人成某某存款、股权信息，通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人成某某有不动产登记信息。2019年12月22日二申请执行人向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人朱某某、朱某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执808号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1234号 上诉人（原审原告）：周某，男，1991年9月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董某1，男，1966年12月4日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：于某，女，1971年12月27日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：董某2，女，1997年1月18日出生，汉族，住钟山县。 上诉人周某因与被上诉人董某1、于某、董某2婚约财产纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周某上诉请求：1.撤销钟山县人民法院(2019)桂1122民初875号民事判决，依法进行改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院在认定的事实有几个方面的错误：一是在法庭调查过程中，被上诉人并没有主张因结婚礼服开支和送男方的桶、盆、碗800余元而要求从男方所送礼金中扣减，也没有这方面的证据举证质证，原审法院将该部分款项从礼金中扣减属于认定事实错误；二是被上诉人举证的《居爱家纺》收据，因上诉人并没有收到该床上用品，上诉人并不认可，而且该收据开具时间为2018年1月28日，而本案的男女双方于2019年年初才确定恋爱关系，时间相隔甚远，与事实不符合，原审法院将该部分款项从礼金中扣减属于认定事实错误。三是上诉人主张给予被上诉人董某2现金3000元的事实，虽然被上诉人在庭审中不予承认，但其在通话录音中已经确认收到，足以证明被上诉人收到该3000元现金的事实，原审法院以没有证据为由不予认定属于认定事实错误。二、上诉人通过微信转账4500元的事实，原审法院认为没有明确用途而视为赠与而判决不需返还，是适用法律的错误。首先，上诉人与被上诉人董某2是因为婚约而不是其他原因而发生经济的往来，而且从给付的时间节点上也足以证明，该款项的给付是为婚约目的的，该款项与先前给付的50180元同一性质，是为缔结婚姻而增加给付的礼金，即使该款认定为赠与，也应当返还。以婚约为目的的赠与和一般赠与是不同的，这种赠与是当事人基于结婚为目的，将自己的财物给予对方，并非单纯的无偿给予财物的目的，而是附解除条件的赠与，即如果将来的婚约得以履行则赠与生效，如果预期的婚约没有实现的，则赠与不予生效。本案中，被上诉人送给上诉人的价值7200元的冰箱、空调等财物得以在返还礼金中扣减，同样的道理，被上诉人应当返还上诉人给予的财物。三、原审法院判决扣减应当返还礼金没有法律依据。本案中，上诉人以结婚为目的给予被上诉人的财物共计57680元，除了有证据证明，上诉人认可的电器7200元和回礼1200元，法院以上诉人与被上诉人董某2共同生活过一段时间为由判决被上诉人返还30000元，其中相差将近19000多元，原审法院判决为被上诉人减少了返还义务，那么此种酌情判决是否可以理解为上诉人与被上诉人共同生活过一段时间就要给付其1万多元的费用？况且是被上诉人董某2悔婚，有过错责任，这样的酌情判决是没有法律依据的。按照相关的法律规定，被上诉人应当全额返还。四、被上诉人董某2无视婚姻的严肃性，导致上诉人经济和名誉受损，应当赔偿上诉人的精神抚慰金。从上诉人在一审提交的微信聊天记录和上诉人申请亲子鉴定，而被上诉人拒绝鉴定的行为足以证明，被上诉人隐瞒与他人同居致怀孕的事实，以结婚为名获取了上诉人的财物之后又拒绝履行婚约，被上诉人董某2无视婚姻的严肃性，导致上诉人因宴请亲友、给付礼金等方面造成了财物损失，也造成上诉人名誉受损，上诉人请求被上诉人赔偿精神抚慰金合法有据。综上，请求上级人民法院查明事实，准确适用法律，依法支持上诉人的请求。 被上诉人董某1、于某、董某2辩称：答辩人对收到彩礼50180元没有异议，但认为上诉人与答辩人董某2自2018年10月确定恋爱关系即开始同居生活。2019年1月，答辩人董某2发现怀孕后告诉了上诉人，上诉人遂向答辩人董某2提出结婚请求。2019年3月14日，双方根据风俗在各自家中宴请亲朋好友举行了结婚仪式。答辩人收到的彩礼用于办理婚宴22180元，男方回礼1200元，购买家电7200元，床上用品820元，摩托车3800元，结婚礼服及按习俗送去男方家的桶、盆、碗等800余元，所购买的家电、床上用品现均在上诉人家中。上诉人微信转账给董某2的钱已用于二人生活开支，不应当返还。上诉人没有向董某2给付过现金3000元。双方举行结婚仪式后，董某2一直催促上诉人去医院检查并办理结婚登记手续，上诉人均以没有时间拒绝。之后，董某2回娘家做农活回到上诉人家中时，发现上诉人未经董某2同意就翻了其钱包，双方发生争执。经过同居期间的了解，董某2认为双方性格不合，遂提出分手要求。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 周某向原审法院提出诉讼请求：1.被告向原告返还订婚礼金57680元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。 一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告董某1、于某、董某2于本判决生效之日起十日内向原告周某返还彩礼30000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2019）桂1122民初875号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人送到男方的家电、床上用品、桶、盆、碗等嫁妆是否应当抵扣彩礼问题。被上诉人在一审已就彩礼不应返还问题提出了上述抗辩意见，一审中上诉人对收到上述嫁妆的事实并无异议。结合农村结婚风俗，一审判决对上述事实予以认定并在返还的彩礼中予以扣减并无不当。对于上诉人主张曾给付董某2，3000元现金问题，现有证据不足以证实上诉人主张的事实，故本院不予支持。关于微信转账的4500元。因转账期间双方已经同居生活，被上诉人董某2主张上述款项用于同居期间生活开支符合常理，上诉人请求返还上述款项依据不足，本院不予支持。 婚姻乃终身大事，但上诉人周某与被上诉人董某2确定恋爱关系后同居不久，就按地方风俗举行“婚宴”，之后又因些许矛盾匆匆分手，视婚姻为儿戏，对此造成的不良影响双方都有责任。婚姻感情并非市场交易，不应以等价交换做为评判标准。对于彩礼返还的具体数额，应当根据双方共同生活时间的长短、彩礼数额大小、当地风俗习惯、双方过错程度、家庭经济能力、嫁妆数额等诸多因素综合考虑。一审法院综合本案事实，酌定被上诉人董某1、于某、董某2返还上诉人周某彩礼30000元公平合理。对于上诉人主张的精神损害抚慰金问题，因缺乏事实依据，一审法院不予支持并无不当。 综上分析，上诉人周某上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1492元（上诉人已预交），由上诉人周某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3855号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王彬波，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址:河北省邢台市桥西区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2943元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月4日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××21）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月3日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月3日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月3日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月10日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告王彬波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月11日计至付清之日止）。三、被告王彬波于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢433号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路1号。负责人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，西湾支行行长。被执行人李某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人李某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人张某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人孙某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。被执行人李某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某、张某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日从被执行人李某某的银行账户中扣划其存款34000元，并于2019年12月16日将被执行人李某某的工资账户（账号：1040535836XX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十九日书记员  张永卓
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1165号被执行人：杨铁成，男，1984年11月19日出生，汉族，住安达市。本院依据（2018）黑1281刑初62号刑事判决书执行杨铁成罚金一案，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月三十日书记员  冷春鹤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12085号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李帅虎，男，1998年8月6日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李帅虎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢150号之一申请执行人：张全平，男，1967年12月3日，汉族，贵州省息烽县人，公司职员，住息烽县。被执行人：息烽鑫正房地产开发有限责任公司。机构代码证号：66296868-6。法定代表人刘正方，该公司总经理。被执行人：刘正方，男，1965年11月9日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：杨剑秋，男，1956年9月20日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贾曙光，男，1962年2月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）息民初字第439号民事调解书以及（2012）息执字第216-1号执行裁定书，依法受理张全平申请执行息烽鑫正房地产开发有限责任公司、刘正方、杨剑秋、贾曙光民间借贷纠纷一案，本院已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人共同偿还申请执行人借款41.01万元;承担案件受理费5300元;承担执行申请费9253元。在执行过程中，本院根据申请执行人张全平提供的财产线索，对被执行人刘正方、贾曙光的养老金予以扣划以清偿本案债务，申请执行人同意以前述执行方式清偿本案债务，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十六日书记员 唐 犇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7811号原告：张龙飞，男，1995年1月23日生，汉族，住内黄县。被告：王广鸣，男，1991年7月1日生，汉族，住内黄县。被告：贾共春，男，1990年10月20日生，汉族，住内黄县。原告张龙飞诉被告王广鸣、贾共春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张龙飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张龙飞负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14371号申请执行人费战波，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住河南省郑州市高新技术产业开发区杜英街166号20号楼2层。法定代表人郭宏斌。被执行人李明，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭宏斌，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王慧敏，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于费战波申请执行郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）豫0191民初10400号民事判决书，生效后，郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年9月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年10月15日、2019年12月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司可供执行财产；3、本院于2019年10月8日将被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司在限高系统限制其高消费，2019年10月8日将被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司名下房产信息，郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司名下无房产；6、2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计6127250.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初10400号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  王 锟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1293号 原告（反诉被告）：李英杰，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海涛，河北侯永梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永强，河北侯永梅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河南大起重型机械集团有限公司，住所地：河南省长垣县位庄工业区。 法定代表人：李栋科，任总经理。 委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。 原告李英杰与被告河南大起重型机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0426民初2694号民事判决。原被告不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）冀04终1678号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英杰、被告河南大起重型机械集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英杰诉称，2018年1月10日，原被告签订了编号为20180110的《工业产品买卖合同》，约定原告向被告购买门式起重机一台，设备交付后，原告发现交付的起重机与合同约定不符。原告为维护其权益，向本院起诉，起诉后变更诉讼请求为：1、解除原被告签订的《工业产品买卖合同》；2、判令被告返还合同款500000元；3、双倍返还定金240000元；4、判令被告赔偿自其违约之日至合同实际解除之日止给原告造成的损失；5、诉讼费用由被告承担。 被告河南大起重型机械集团有限公司辩称：1、双方合同签订后，被告按约履行了合同义务，直至交付设备完成；2、原告在使用过程中，未能按照相关规定规程正常使用，又拒绝被告维修，继而对合同的余款拒绝支付，故合同履行过程中，本诉被告无过错，请求驳回原告本诉请求，支持本诉被告的反诉请求。 被告（反诉原告）河南大起重型机械集团有限公司反诉称，2018年1月10日，原被告签订了编号为20180110的《工业产品买卖合同》，约定原告向被告购买门式起重机一台，合同款60万元。反诉人按约定交付设备，且该设备于2018年7月17日被当地技术监督部门验收合格，但被反诉人仍欠反诉人货款10万元未支付，反诉人多次催要未果。反诉人为维护其合法权益，向本院起诉，请求依法判决：1、被反诉人支付合同余款100000元及逾期利息1781元直至还清时止；2、诉讼费由被反诉人承担。 原告（反诉被告）李英杰辩称：本案被反诉人拒付尾款，是因为反诉人严重违约导致。依照合同法，被反诉人有权行使抗辩权，请依法驳回反诉人的各项请求。 原告李英杰（反诉被告）为支持其主张，提交了以下证据： 第一组：工业品买卖合同、配置单、标注起重机130吨的总图纸一张、最高院的判例，证明原告向被告定做了一台提升
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5080号 原告：达州市铭杨汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码91511700570747085C，地址：达州市通川区西外龙井路103号。 法定代表人：李大伟，经理。 被告：余**，男，1982年6月20日，汉族，住四川平昌县。 原告达州市铭杨汽车运输有限责任公司与被告余**挂靠经营服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，本院依法向原告达州市铭杨汽车运输有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市铭杨汽车运输有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨遥远 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘又铭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2286号 申请执行人：孔德宇，男，1958年10月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人孔德宇与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第093号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还23694元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人孔德宇明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孔德宇与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2819号 申请执行人：武汉华源清物业管理有限公司,住武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园。 法定代表人：樊叶。 被执行人：湖北省工艺美术研究所,住湖北省武汉市洪山区卓刀泉北路。 法定代表人：何忠群。 申请执行人武汉华源清物业管理有限公司与被执行人湖北省工艺美术研究所合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初4182号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十五日 书记员肖玉君
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1056号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：李稳之，女，1985年9月24日生，汉族，住沈丘县赵德营镇付营行政村付营村023号。被执行人：李山林，男，1966年3月2日生，汉族，住沈丘县赵德营镇付营行政村付营村000号。被执行人：郭振，男，1978年8月14日生，汉族，住沈丘县赵德营镇赵德营村059号。被执行人：杨翠丽，女，1976年10月8日生，汉族，住沈丘县赵德营镇赵德营村000号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李稳之、李山林、郭振、杨翠丽借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1278号裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经报上级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1278号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 源
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4662号原告：贾朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁苏宁易购销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场2#楼。法定代表人：汪令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。原告贾朝阳与被告鹤壁苏宁易购销售有限公司（以下简称鹤壁苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝阳、被告鹤壁苏宁公司委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购空调款1899元；2、判令被告赔偿原告5697元（依照《消费者权益保护法》第五十五条惩罚性三倍赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日贾朝阳在位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场2楼的鹤壁苏宁公司购买惠而浦ASH-26DF3型号空调一台，鹤壁苏宁公司销售员承诺出售的为全新空调，否则其公司愿意退一赔三。2019年6月8日鹤壁苏宁公司将空调送到贾朝阳工作单位（鹤壁三矿供应科木场门岗），2019年6月9日上午9点多安装完成。2019年6月11日凌晨5点，空调发生异响声音，贾朝阳对空调进行检查，发现空调不但有异响声音，而且空调过滤网存在明显的陈旧性灰尘使用痕迹。说明这台空调并非全新空调，而是一台使用过有问题的二手空调，贾朝阳与鹤壁苏宁公司协商未果，为维护合法权益，诉至法院。鹤壁苏宁公司辩称，原告所述没有任何事实依据，其公司不存在欺诈，工商局、电视台也曾到现场确认，涉案空调系新机并非二手机，只不过有静电灰而已，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》退一赔三的规定；其公司不存在任何过错，不同意赔偿。其公司同意退款退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾朝阳提交的鹤壁苏宁公司向贾朝阳出具的小票单及增值税电子普通发票，能够证明贾朝阳于2019年6月7日在鹤壁苏宁公司位于鹤壁市淇滨区华夏南路正阳商业广场2#楼的鹤煤大道店购买惠而浦空调ASH-26DF3一台，对此本院予以确认；对贾朝阳提交的工友出资证明，能够证明其出资情况，且出资人同意以贾朝阳个人名义提起诉讼，行使相应权利，对此本院予以采信；对贾朝阳提交的空调过滤网陈旧性灰尘照片6张、空调漏油照片4张，不能证明涉案空调存在质量问题或系二手空调，对该组证据，本院不予采信；对贾朝阳提交的电话号码一组、空调内机滴水、漏油情况参考资料，不能证明其主张，且与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾朝阳于2019年6月7日在鹤壁苏宁公司华夏南路正阳商业广场2号楼购买惠而浦空调ASH-26DF3一台，鹤壁苏宁公司向贾朝阳出具小票单及增值税电子普通发票。2019年6月9日，涉案空调安装至贾朝阳工作单位鹤壁三矿供应科木场门岗。2019年6月11日，经贾朝阳检查发现空调过滤网上有灰尘，后贾朝阳与鹤壁苏宁公司协商涉案空调问题，经贾朝阳多次与鹤壁苏宁公司协商未果，为此成讼。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，就本案贾朝阳提交的空调网照片及所谓的空调漏油照片来看，不足以证明涉案空调存在质量问题或系二手机，但庭审中，鹤壁苏宁公司表示同意退货退款，故对贾朝阳的请求返还购空调款1899元的诉讼请求，本院予以支持，相应的空调也应予以退还给鹤壁苏宁公司。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，贾朝阳提交的证据不足以证明鹤壁苏宁公司构成欺诈行为，故对贾朝阳请求赔偿其5697元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、鹤壁苏宁易购销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还贾朝阳购空调款1899元；二、贾朝阳于本判决生效之日起十日内退还惠而浦ASH-26DF3空调一台予鹤壁苏宁易购销售有限公司；三、驳回贾朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁苏宁易购销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈飞飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之七十六申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在河南省农村信用联合社内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2788号原告:吴美玲,女，1989年9月30日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被告:赵平,女，1985年11月9日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。原告吴美玲与被告赵平肖像权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴美玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美玲撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴美玲撤诉。案件受理费150元，退还原告吴美玲。审判员  刘志翔二〇一九年十二月十九日书记员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终2867号 上诉人（原审被告）:汪银松，男，1943年5月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）:程小玲（曾用名程小琴），女，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 上诉人汪银松因与被上诉人程小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪银松，被上诉人程小玲及其委托诉讼代理人刘竹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪银松上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回程小玲诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由程小玲负担。事实和理由：一、一审法院未查明本案是否具备履行条件就轻易做出判决，但实际上本案不具备起诉条件，应裁定驳回起诉。二、涉案《房屋转让协议书》为无效协议且完全不具备法律法规规章政策规定的过户条件。三、本案应追加怀宁县经济适用房管理部门为第三人，但一审法院并未追加，使得政府对经济适用房的回购权、优先购买权难以实现。 程小玲辩称，涉案房屋名为经济适用房，实为怀宁县检察院职工集资建房。程小玲咨询怀宁县不动产登记中心，被告知只要汪银松到怀宁县不动产登记中心签名，即可办理涉案房屋的过户手续。程小玲的起诉完全符合民诉法第119条等法律之规定。第二点，涉案房屋转让协议书合法有效，根据合同法第52条和合同法司法解释二第14条的规定，只有违反了法律和行政法规的效力性强制性规定，合同才无效。根据立法法的规定，上诉人列举的已购公有住房和经济适用房，住房上市出售管理暂行办法、经济适用住房管理办法、安庆市经济适用房管理办法，均是国务院各部委制定的规范性文件和地方性文件，不属于法律和行政法规。第三点，本案是一起民事合同纠纷，根据合同的相对性原则，上诉人要求追加怀宁县经济适用房管理部门为第三人，缺乏事实和法律依据。 程小玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告汪银松继续履行合同，立即协助原告程小玲办理本案诉争房地产（位于安徽省怀宁县，房屋产权证字号：房地权怀宁字第××号；国有土地使用证字号：怀国用【2009】第01-777号）的产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2004年8月18日，本案原告与被告签订一份《房屋转让协议书》，内容为：汪银松根据程江花（妻）与程小琴俩亲姐妹关系，会同杨云海（程小琴丈夫）和见证人程某（俩姐妹亲弟）面议协商，汪银松（以下简称甲方），同意将县检察院分配住房一套，位于怀宁县，面积128㎡三室一厅，带一层车库房一间面积30㎡,合计158㎡（真面积以房产证为准）同意转让给程小琴（以下称乙方）。一、县检察院分配给甲方住房一套，房款计55966元，由乙方付给甲方后，甲方交给乙方55966元收款收据。二、乙方付给甲方房款之日2004年8月18日，房屋所有权、使用权、处理权属乙方，长期所有使用，甲乙方直系亲属无权干涉。三、立据后双方签字生效，其房屋房产证由甲方办理，乙方积极配合，办好证，其房产证费用超过壹仟元由甲乙各付50%，未超过壹仟元由甲方负责。四、立据双方签字生效后，双方不准违约终止协议，若有违约终止者，要负法律经济责任，并一次性付违约终止金壹万元和赔偿经济损失。五、本协议正本一式两份，甲乙方各一份。2007年8月19日，被告向原告出具收条一份，内容为收到原告房屋造价款55966元和转让补偿款50000元。另查明，该讼争房屋房地产权证发证日期为2009年4月24日，权利人为汪银松，房屋性质为经济适用房，面积为129.39㎡，房号为2幢204室。该讼争房屋国有土地使用权人为汪银松，土地使用权类型为国有划拨，使用面积为22.58㎡。 一审法院认为，一、关于本案的案由问题。本案涉案房屋性质为经济适用房，因此被告主张该案案由为经济适用房转让合同纠纷，本院予以采纳。二、关于涉案房屋转让协议的效力。怀宁县因县城搬迁至高河镇，为满足干部职工的工作生活需要，当时的怀宁县政府出台政策允许符合条件的机关单位集资建造住房，被告是怀宁县检察院干警，单位同意其参加集资建房，在集资建房过程中，被告与原告经充分协商，自愿签订转让协议，约定被告将自己集资建造的住房转让给原告，因被告是该讼争房屋的权利人，有权处分自己拥有所有权的房屋，转让行为不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律和行政法规，转让行为合法有效，被告应当按照协议约定履行自己的合同义务。综上，原告诉求有事实和法律依据，应予支持。被告认为转让协议无效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：被告汪银松于本判决生效后30日内对登记在其名下的怀宁县检察院宿舍2幢204室（房屋产权证字号：房地权怀宁字第××号；国有土地使用证字号：怀国用【2009】第01-777号）向原告程小玲履行房屋所有权转移登记义务。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判决汪银松对其名下的怀宁县检察院宿舍2栋204室向程小玲履行房屋所有权转移登记义务是否正确。关于本案是否民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案，程小玲向一审法院起诉要求汪银松履行合同，符合民事案件起诉条件，一审法院受理并予以裁判符合上述法律规定，汪银松主张本案不具有诉的利益不符合受理条件的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判处理是否正确。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，双方签订的《房屋转让协议书》并未违反法律法规强制性规定，且经济适用房亦未禁止上市交易，故双方签订的合同合法有效，双方均应全面履行各自义务，一审法院据此判决汪银松履行房屋所有权转移登记义务正确，对汪银松的该项上诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，汪银松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由汪银松负担。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  崔 智 二〇一九年十二月二十五日 法官助理严正 书记员储贻燕 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；