wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6314号原告：王鲁玉，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县完中西街。原告：王秀玲，女，1958年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县完中西街。系原告王鲁玉之妻。被告：赵素华，女，1957年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道帝豪花园一号楼902。被告：赵伟，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道帝豪花园一号楼902。系被告赵素华之夫。两被告共同委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王鲁玉、王秀玲与被告赵素华、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王鲁玉、王秀玲及被告赵素华、赵伟的共同委托诉讼代理人邵宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鲁玉、王秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款136000元、2017年10月3日前的利息26539元及后期利息（当庭明确后期利息自2017年10月3日起按月利率2%计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年10月3日老借条换新借条，当日承诺将借款136000元与截止2017年10月3日的利息26539元于2018年5月1日还清，后经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告赵素华、赵伟辩称：欠条属实，被告赵素华同意向原告分期偿还借款，但被告赵素华现资金困难，另涉案借款与被告赵伟无关，被告赵伟不应承担还款责任。原告王鲁玉、王秀玲向本院提供的证据：1.2017年10月3日借条两份及欠条一份。证明经核算截止2017年10月3日被告共下欠原告借款本金136000元和利息26539元，并自2017年10月3日起按月息2分计算利息；2.微信截图四张。证明原告向被告多次催要，被告推脱未还至今。被告赵素华、赵伟均未向本院提供证据。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告王秀玲与被告赵素华系朋友关系。被告赵素华曾多次向原告王秀玲借款，后双方于2017年10月3日经过核算，被告赵素华共下欠原告王秀玲借款本金136000元及利息26539元，并分别向原告王秀玲出具借条两份和欠条一份，其中该两份借条分别载明：“借条，借王秀玲现金壹拾万元整（￥100000元），月利息贰分整。赵素华，2017.10.3号。”、“借条，借王秀玲现金叁万陆千元整（￥36000元），月利息贰分。赵素华，2017.10月3号。”，该欠条载明：“欠条，欠利息贰万陆仟伍佰叁拾玖元整（￥26539元）。赵素华，2017.10月3号。”，另上述100000元的借条与26539元的欠条系在同一张纸上所出具（其中借条居上、欠条居下），在欠条下方标注：“2018年5月1号以前还清。”。该款后经原告催要，被告王秀玲未能偿还，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告赵素华截止2017年10月3日共下欠原告王秀玲借款本金136000元，有被告赵素华向原告王秀玲出具的借条、欠条及双方当庭陈述等为证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，另由于涉案债权发生在两原告婚姻关系存续期间，且两原告共同提起本案诉讼，要求被告偿还涉案款项，因此涉案债权依法应认定为两原告的共同债权，故本院对两原告要求被告赵素华偿还借款本金136000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，符合涉案借条及欠条约定和法律规定，且被告赵素华无异议，故本院予以支持。对原告要求被告赵伟承担涉案借款本息的诉请，由于两被告虽系夫妻关系，但被告赵伟并未在涉案借条及欠条上签字，事后亦未予追认，且原告提供的证据亦不足以证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以及已用于两被告共同生产经营使用或已用于两被告家庭日常生活等，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵素华于本判决生效之日起十日内偿还原告王鲁玉、王秀玲借款本金136000元及利息（其中截止2017年10月3日的利息为26539元，自2017年10月3日起以136000元借款本金为基数按月利率2%计算利息至被告赵素华实际履行义务完毕之日止）；驳回原告王鲁玉、王秀玲对被告赵伟的诉讼请求。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（已减半收取），由被告赵素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  张高臣二〇一九年十二月九日书记员  张 宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1547号之一申请执行人：徐保厂，男，1965年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日生，汉族，现住安徽省亳州市利辛县奥林清华生活区。申请执行人徐保厂申请执行吴海洋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初2285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人徐保厂于2019年07月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴海洋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吴海洋纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初2285号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人吴海洋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十二月三日代理书记员  徐誉雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1426号上诉人（一审被告）：焦海龙，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李宝有，男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李宝才，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。上诉人焦海龙因与被上诉人李宝有房屋买卖合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初270号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人焦海龙预交的二审案件受理费4962元予以退回。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  韩文曲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何自义，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉兰，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会，住所地北京市丰台区小井村558号。法定代表人：王学军，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晨曦，北京市尚公律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆增泰，男，1934年3月15日出生，汉族，北京电器元件厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆起朋，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人何自义、任玉兰因与被申请人北京市丰台区卢沟桥乡小井村村民委员会（以下简称小井村委会）、骆增泰、骆起朋侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终10629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何自义、任玉兰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人为共同侵权人的证据确实充分。（二）一、二审判决错误。二申请人虽不属于小井村村民，但二申请人在小井行政村域范围内居住的六间房屋是合法取得的，也确实在小井村棚户区改造和环境整治中为其腾退了宅基地。依据小井村的办法，理应作为被腾退人，理应被安置。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,根据生效法律文书确认，案涉小井村241号南侧北房六间由何自义、任玉兰居住使用，而骆起朋未经二人同意将上述房屋拆除，损害了何自义、任玉兰的利益，故其应赔偿何自义、任玉兰因上述房屋被拆除导致的相关损失。因骆增泰已在与小井村委会签订的《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》中获得小井村241号南侧北房六间房屋的利益，故骆增泰应承担骆起朋赔偿何自义、任玉兰上述损失的连带责任。现骆起朋认可系其拆除何自义、任玉兰居住使用的房屋，小井村委会否认其拆除何自义、任玉兰居住使用的房屋，根据现有证据，无法认定小井村委会参与实施拆除任玉兰、何自义居住房屋的侵权行为，故何自义、任玉兰要求小井村委会对其二人受到的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据。两审法院按照《北京市丰台区卢沟桥乡小井村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置办法》及骆增泰与小井村委会签订的《宅基地腾退补偿房屋安置协议书》，对何自义、任玉兰居住使用的小井村241号南侧北房六间在此次拆迁中享有的拆迁利益所作处理，有事实和法律依据，并无不妥。对于小井村委会是否应安置给何自义、任玉兰房屋问题，因何自义、任玉兰并非小井村村民，户口所在地亦非在小井村，二人不符合房屋安置条件。何自义、任玉兰要求小井村委会给其二人安置房屋，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。何自义、任玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何自义、任玉兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2686号上诉人（原审被告）：盛建华，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人盛建华因与被上诉人陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛建华上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由陈兵负担。事实与理由：一审判决采信汉寿县交警大队作出的事故认定书错误，涉案事故认定书没有召集双方当事人当场宣布复核结果，且事发现场并非只有盛建华一辆三轮车经过，交警部门调查笔录中证人对肇事车辆特征的描述与盛建华所驾车辆并不一致，仅凭监控视频认定盛建华所驾车辆为肇事车辆不当。常德市常价司法鉴定所出具的鉴定意见只对盛建华车辆鉴定，未对陈兵鉴定，不能认定盛建华车辆与陈兵发生接触。一审判决适用简易程序审理本案不当。陈兵答辩称，涉案事故认定书系交警部门根据事实所作出，在没有证据推翻的情形下，应予采信。事发时，现场只有盛建华一辆三轮车经过，鉴定意见书对盛建华的车辆进行了鉴定，事发后盛建华女儿到医院看望了陈兵，并认可是其父亲撞伤陈兵的事实。陈兵向一审法院起诉请求：判令盛建华赔偿陈兵各项损失66765.36元（①医疗费、检查费15317.06元、鉴定费1310元、120急救费138.3元，共计16765.36元；②误工费24000元；③护理费15000元；④营养费3000元；⑤交通费1000元；⑥美容费7000元）。一审法院认定事实：2019年3月11日19时36分许，盛建华驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿老省道205线由北往南行驶至汉寿县株木山街道鸭东村路段时，与前方道路西侧同向行走的陈兵相撞，造成陈兵受伤的道路交通事故。事发后，盛建华驾车逃离现场。该事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：盛建华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条规定，负此次事故的全部责任。事发后，陈兵在汉寿县人民医院住院治疗12天，支付医疗费、检查费等共计15317.06元。陈兵之伤经常德市龙阳司法鉴定所鉴定不构成伤残、误工时间为150天、护理时间为60日、营养时间为60天，美容费7000元。盛建华驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车未投保险。陈兵系农村居民。2018年湖南省农、林、牧、副、渔业的平均工资44693元。一审法院认为：陈兵因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。双方当事人争议的焦点问题为：一、陈兵因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，一审法院综合评析如下：一、陈兵因事故所致损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及2018年湖南省农村居民经济收入统计公报数据，陈兵因此次交通事故所遭受的损失为：1、医疗费及后续治疗费：根据汉寿县人民医院住院收费票据，结合住院病例、诊断证明及司法鉴定意见书，确认陈兵的医疗费为15317.06元、120急救费138.3元、美容费7000元，共计22455.36元。2、营养费：根据司法鉴定意见书确定的原告的营养期限，陈兵主张营养费为50元／天×60天＝3000元，符合法律规定，予以支持。3、误工费：经鉴定陈兵的误工时间为150天，陈兵未提交的证据证明其固定职业（司机）及收入，且未提交最近三年的平均收入状况，可以参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，其系农村居民，故可以按2018年湖南省农、林、牧、副、渔业的平均工资44693元计算误工损失，44693元／天÷365天×150天＝18367元，其要求按160元／天不符合客观情况，不予确认。4、护理费：陈兵未提交护理人员的从业情况的证据和司法鉴定意见书确定的护理情况，酌定100元／人／天×60天=6000元，对陈兵要求按250元／天计算护理费的诉求不予支持。5、交通费：陈兵未提交交通费票据，酌定500元。6、鉴定费1310元。综上，陈兵因事故所致损失共计51632.36元。二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。依据交通事故认定书及双方所举证据，能认定盛建华系本起事故的侵权人，而盛建华提交的证据不足以证明本起事故系他人所为，故对盛建华辩称其不是侵权人的意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，盛建华作为事故摩托车的管理人有义务为该车投保交强险，盛建华作为事故摩托车的投保义务人未为该车辆投保交强险，对于陈兵的事故损失，应当由盛建华在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应由盛建华在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对陈兵的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定损失予以赔偿。因盛建华负全部责任，故陈兵的损失均由盛建华承担。综上，一审法院遂判决：一、盛建华于判决生效之日起十日内赔偿陈兵各项赔偿款共计51632.36元；二、驳回陈兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由盛建华负担568元，陈兵负担166.5元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、一审判决程序是否合法；二、盛建华应否在本案中承担赔偿责任。关于焦点一，一审法院根据陈兵提交的证据，认定本案权利义务关系较为明确，适用简易程序符合法律规定。且盛建华并未提交证据证明本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不能适用简易程序的情形，故一审判决适用简易程序并无不当。关于焦点二，汉寿县公安局交通警察大队根据勘查笔录、现场事故图、事发时目击者的调查笔录以及事发后调取的监控视频资料，最终认定盛建华就系肇事车辆。常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见亦能与交警部门的事故认定书相互印证，证明盛建华驾车撞倒陈兵的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，一审判决采信涉案事故认定书，并无不当，本院予以支持。综上所述，盛建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1469元，由盛建华负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月二十三日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执567号申请执行人：宋丽敏，女，1968年1月4日出生，现住梨树县。被执行人：钟永宁，男，1971年10月28日出生，现住双辽县。被执行人：崔丽雯，女，1975年7月29日出生，现住双辽县。申请执行人宋丽敏与被执行人钟永宁、崔丽雯民间借贷纠纷一案,执行依据为四平市中级人民法院作出的(2019)吉03民终129号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人宋丽敏于2019年3月19日向本院申请执行,要求被执行人钟永宁、崔丽雯给付申请人宋丽敏欠款967273.00元和案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2019年3月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年3月25日送达执行通知书、报告财产令；二、于2019年5月9日、2019年10月17日两次进行了线上查询；三、于2019年12月25日向被执行人钟永宁、崔丽敏发出限高令。本院认为，在本院穷尽执行措施后,被执行人暂未发现有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十二月二十七日书记员  李欣航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31016、31017号上诉人（31016号案原审原告、31017号原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司,住所地：广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602,统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人：唐明。共同委托诉讼代理人：吴文泰，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地址：重庆市渝北区，系该公司员工。被上诉人（31016号案原审被告、31017号案原审原告）：孙后继，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地址：河南省潢川县，共同委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城市建筑公司）因与被上诉人孙后继工伤赔偿待遇纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6711、29478号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。31016号案上诉人城市建筑公司一审诉请：1.城市建筑公司无需向孙后继支付医疗费210585.24元、停工留薪期工资42531.96元、一次性伤残就业补助金28354.64元、一次性工伤医疗补助金70886.6元、一次性伤残补助金38987.63元、鉴定费600元、住院期间伙食补助1980元，小计393926.07元；2.本案诉讼费用由孙后继承担。31017号案被上诉人孙后继一审诉请：1.确定孙后继工资为5218元，城市建筑公司向孙后继支付2013年10月至2014年9月止，因未签订劳动合同所应支付的双倍工资差额57398元；2.城市建筑公司向孙后继支付自2014年10月至2017年8月5日期间未与孙后继签订无固定期限劳动合同所应支付的双倍工资182630元；3.城市建筑公司向孙后继支付因未签订劳动合同且未购买社保不予支付工伤赔偿而解除劳动关系的经济补偿金31308元；4.城市建筑公司支付孙后继一次性工伤医疗补助金186180元、一次性伤残补助金57398元、一次性伤残就业补助金74472元、停工留薪工资62616元、护理费41744元、伙食补助费10000元；5.城市建筑公司向孙后继支付病历复印费124元；6.城市建筑公司承担本案诉讼费用；7.城市建筑公司支付孙后继2018年8月至2019年7月生活费21120元；8.城市建筑公司支付孙后继保全费3020元、担保费800元、律师费5000元，差旅费3000元；9.城市建筑公司支付孙后继精神损害50000元。31016、31017号案一审判决：一、城市建筑公司支付孙后继医疗费210585.24元、停工留薪期工资42531.96元、一次性伤残就业补助金28354.64元、一次性工伤医疗补助金70886.6元、一次性伤残补助金38987.63元、鉴定费600元、住院期间伙食补助1980元、交通费及住宿费500元、保全费765元；二、驳回城市建筑公司的全部诉讼请求；三、驳回孙后继的其他诉讼请求。两案案件受理费各10元，均由城市建筑公司负担。两案上诉人城市建筑公司上诉请求：1.请求判令撤销（2019)粤0304民初6711、29478号民事判决，依法改判驳回孙后继的全部诉讼请求，改判城市建筑公司无需向孙后继支付医疗费210585.24元、停工留薪期工资42531.96元、一次性伤残就业补助金28354.64元、一次性工伤医疗补助金70886.6元、一次性伤残补助金38987.63元、鉴定费600元、住院期间伙食补助1980元、交通费及住宿费500元、保全费765元；2.依法判令孙后继承担一、二审全部诉讼费用。两案被上诉人孙后继未到庭，对上诉人城市建筑公司的上诉，庭后提交书面答辩称：为了确认劳动关系，认定工伤，工伤索赔，双方之间包括劳动仲裁在内共有13个案件，上诉人完全是恶意缠讼，致被上诉人陷入诉累，身心疲惫，为了节省差旅费不再出庭应诉。上诉人所谓的上诉理由，全都是罔顾事实和不尊重生效裁判的重复性语言，应当予以驳回。另外，恳请二审支持5000元律师费的请求。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，两案上诉人主张双方之间不存在劳动关系，但生效的民事判决已经认定双方存在劳动关系。上诉人另主张被上诉人未在法定期限内提出工伤认定，该工伤认定无效，但另案生效的行政判决已经驳回上诉人的上诉请求，迁安市人力资源和社会保障局出具的冀伤险认决字[2017]1302830652号工伤认定书已经发生法律效力。上诉人主张迁安本案仲裁委未向其送达证据，属仲裁程序违法，故仲裁裁决书应被撤销，但上诉人对仲裁裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼，仲裁裁决已经失去法律效力。上诉人以上三点上诉理由均不成立，本院均不予支持。另外，上诉人主张被上诉人无证作业存在过错，应当承担相应的法律责任，本院认为，工伤赔偿适用无过错责任原则，无须讨论劳动者在工作中受伤是否存在过错，上诉人该主张亦不成立，本院亦不予支持。另，被上诉人要求二审支持其5000元律师费的请求，但其并未提起上诉，本院对此不予审查。综上，深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费人民币共计人民币20元，均由上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月十日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2411号申请人：海安华盛置业有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320621595645210M。委托诉讼代理人:周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被执行人：丁卅睿，男，1991年4月30日出生，住海安县。被执行人：丁广楼，男，1968年5月18日出生，住海安县。被执行人：申玉凤，女，1968年7月18日出生，住海安县。关于海安华盛置业有限公司申请执行丁卅睿、丁广楼、申玉凤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）苏0621民初42号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安华盛置业有限公司代偿款497055.75元及利息损失（以尚欠代偿款金额为基数，自2017年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍计算）。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元、保全费3270元，合计7745元，由被告丁卅睿、丁广楼、申玉凤连带负担（此款已由原告代垫，三被告履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，本案执行标的为504800.75元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十三日书记员  唐子婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48318号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，职务：总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：马成丽，女，1972年2月18日出生，满族，住天津市滨海新区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告马成丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷，被告马成丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费15826元；2.截止2019年3月31日判令被告支付滞纳金996.98元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告辩称：同意其他业主意见，原告不能按照相关物业合同提供物业服务，所能提供的服务与高昂的物业费严重不符。验房时防水有问题开发商维修后未恢复原状，小院墙体倾斜，不履行安保义务，门岗形同虚设，车辆管理秩序混乱,小区存在地面没沉降，路面不平,绿化养护、卫生保洁不到位等。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2013年12月5日与天津中新生态城万通正奇实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2013年12月5日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式。物业管理服务费用标准多层住宅物业费按建筑面积每月每平米7层3.95元、5层4.43元、3层4.98元的标准计算收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米7层0.95元、5层0.76元、3层0.32元的标准计算收取。业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过付款通知单、ＥＭＳ快递单、律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在小区卫生、车库管理等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积211.02平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为5元／月×211.02平方米×15个月＝15826元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马成丽于本判决生效后十日内给付原告2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费15826元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴万春，男，1966年5月28日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈维刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋仕兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安培贤，男，1969年7月18日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启伦，男，1967年8月22日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨刚强，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭思银，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵云元，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明武，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋兴奎，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国友，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家林，男，1948年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清学，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省余庆县， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余庆县农牧局。住所地：贵州省余庆县白泥镇府西路。 法定代表人：陈勇，局长。 第三人任明香，女，1963年5月25日出生，汉族，住贵州省余庆县， 第三人山鹏高，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省余庆县， 再审申请人吴万春、沈维刚、宋仕兵、安培贤、张启伦、杨刚强、彭思银、赵云元、任明武、蒋兴奎、吴国友、杨家林、杨清学因诉余庆县农牧局行政不作为一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴万春等13人申请再审称：被申请人接到举报后不为举报人保密，不积极采取任何有效控制措施，而是变相的为被举报人通风报信。被申请人不秉公执法，不积极组织力量查封被举报人赃物，导致举报人等无法向其他职能部门报案，错过了其他职能部门联合打击被举报人的违法犯罪行为的最佳时机，导致举报人等果农错过了向被举报人要求赔偿损失的最佳时机，留下了充足时间给被举报人转移假农药、销毁证据、转移资产、变卖房产、搞假离婚、农药门市部假转让等。被申请人包庇袒护、避重就轻、上蒙下压、草率执法，假农药高达百分之九十以上，其整理的卷宗资料连公安立案都达不到条件，实属精心策划、早有预谋，导致我们果农受害三年之久却维权无门。根据上述事实，一二审法院认定事实不清，适用法律不当，申请对本案再审。 本院经审查认为，行政不作为是指行政机关依行政相对人的合法申请，依法应当履行的法定职责，但却不履行或者拖延履行的行为。本案再审申请人所诉的“不作为”行为，实际上是对被申请人在履行查处职责过程中行使调查、取证的相关行为不满意，并不存在法律上的不作为行为。被申请人2017年7月20日作出的余农（农药）罚[2017]3号《行政处罚决定书》已经被人民法院生效判决予以撤销,并责令被申请人在六十日内重新调查处理，且被申请人仍在对案件进行调查处理中。故本案再审申请人的诉请内容不符合行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院予以维持正确。 综上，再审申请人吴万春等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回吴万春、沈维刚、宋仕兵、安培贤、张启伦、杨刚强、彭思银、赵云元、任明武、蒋兴奎、吴国友、杨家林、杨清学的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月二十日 法官助理李彪 书记员马伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初46号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，1996年6月8日出生，中职文化，系南京软件谷资产管理有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年6月10日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年6月24日被该分局取保候审，同年10月17日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅、检察官助理程青出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人倪韶风到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年4月左右，被告人张某将二支以压缩气体为动力的枪支藏匿于其位于南京市江宁区美之国花园的家中。2019年5月19日，公安机关在其家中将上述枪支查获。 同日，被告人张某经公安机关电话联系，到案件现场投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证、证人李某的证言、被告人张某的供述和辩解、南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某拘役三个月至五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人张某犯罪情节轻微，且具有自首情节、认罪认罚，依法应当免予刑事处罚的辩护意见，经庭审查证，被告人张某非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其虽具有自首、认罪认罚的量刑情节，但综合评估社会危害性，不宜对其免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的二支枪支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3162号 申请执行人：张少华，男，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路131号武汉电脑大世界18088室。 法定代表人：张钜文，该公司董事长。 法定代表人：湖北泰格实业股份有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道305号。 法定代表人：谢格。 本院在执行申请执行人张少华与被执行人武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终298号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宏洋，男，1991年2月16日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市凤山区。2015年4月7日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人张宏洋犯盗窃罪一案，于2019年10月30日作出（2019）辽0682刑初341号刑事判决，并于同日公开宣告判决，认定被告人张宏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后三十日内缴纳；责令被告人张宏洋于判决生效后十日内退赔被害人石某人民币四千六百元。宣判后，原审被告人张宏洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张宏洋申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宏洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张宏洋撤回上诉。 凤城市人民法院（2019）辽0682刑初341号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年十二月四日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1643号原告：刘利华，女，1973年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告：许香兰，女，1939年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告：钱若涵，女，2012年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。住所地：江西省宜春市家丰县棠浦集镇。法定代表人：龚琚道。被告：中国人民财产保险有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市家丰县城新昌中大道136号。被告：高安市富兴物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。被告：中国人民财产保险有限公司厦门市开发区支公司。住所地：厦门市湖里区南山路402号501室。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告刘利华、许香兰、钱若涵与被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险有限公司宜春市分公司、高安市富兴物流有限公司、中国人民财产保险有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘利华、许香兰、钱若涵向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告亲属钱叶清死亡赔偿金等868145元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告一司机驾驶赣Ｌ×××××重型货车载着乘客钱叶清从江西省宜丰县出发送货至湖北省武汉市汉阳区行至通山县气象局门前，撞至被告三司机违规停放在路边的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，造成钱叶清当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告仅赔偿部分，余款再未赔偿。故原告诉至本院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未提供被告的确切送达地址和联系方式，导致本院无法向被告送达相关文书，应视为原告起诉时无明确被告，同时原告同意本院驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘利华、许香兰、钱若涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  张远义人民陪审员  袁观华二〇一九年十二月二十三日法官助理秦超书记员朱忠文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1861号申请执行人周保兰，男，1952年5月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码：91370828580418365C。法定代表人：赵勇威，执行董事兼总经理。申请执行人周保兰与被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周保兰依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县弘宇建筑材料有限公司偿还477893元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但未有存款。3.本院于2019年10月29日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年10月29日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年12月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年10月29日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年10月29日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年12月17日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十八日书记员  闫静华
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初713号原告：张玉荣。委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告：承德青果种植有限公司。法定代表人：童小蓉，职务：经理。第三人：胥东升。第三人：修志海。原告张玉荣与被告承德青果种植有限公司、第三人胥东升、修志海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人梁广余、第三人修志海到庭参加诉讼，被告承德青果种植有限公司、第三人胥东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告和第三人共同给付拖欠工资9,985.00元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月至9月，原告在被告处工作，工作期间（公司工作人员胥东升、修志海给安排具体工作）被拖欠工资总计9,985.00元。现虽经原告多次向被告方和胥东升、修志海催要被拖欠工资，他们总以各种理由拖延给付。为此，原告向法院起诉前，到营子矿区劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请。现营子矿区劳动争议仲裁委员会以原告主体不适格（超退休年龄）为由，向原告下达了不予受理通知书。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告承德青果种植有限公司、第三人胥东升未向本院提出答辩意见。第三人修志海述称，我与原告不存在雇佣关系，我从2019年2月21日把青果园的股份及大棚转给了童小蓉，有证据证明这期间一直都是由童小蓉经营。我非青果种植公司股东也非实际控制人，青果园是由被告在经营，我不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2019年9月27日胥东升、修志海为原告等十人出具的欠工资的证明及欠条；2、青果公司工作人员胥某某为原告等人记录的考勤簿；3、原告自己对4-9月在青果公司工作期间的出勤记录；4、被告公司工商登记等书面证据。第三人修志海对以上证据真实性没有异议，并向本院提交了以下证据：1、股权转让协议；2、交易明细；3、修志海与李某6月份的录音记录；4、童小蓉给工人支付工资的微信账单；5、童小蓉在果园的照片；6、童小蓉粘贴在收银台的微信、支付宝的二维码；7、朱某某证明；8、童小蓉给员工李某某开支的微信转账记录。上述证据已经双方质证，质证意见记录在卷。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，乙方童小蓉（受让方）与甲方修志海（转让方）签订股权转让协议约定：修志海将占有承德青果种植有限公司百分之百的股权转让给童小蓉；本协议签订以前上述公司的债权债务由甲方修志海负责，在协议签订后，乙方（童小蓉）在经营期间内产生的所有债权债务全部由童小蓉负责，与修志海无关。协议签订后，童小蓉于2019年4月开始组织公司的葡萄园生产经营。2019年4月28日承德青果种植有限公司在工商登记机关新章程备案，法定代表人变更为童小蓉；2019年6月6日，公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人（股权）变更为童小蓉，出资比例100%，认缴出资100万人民币。第三人胥东升是被告公司果园的经营管理工作人员，第三人修志海协助被告公司技术指导。原告张玉荣等工人近年来一直在位于本村的被告承德青果种植有限公司的葡萄园工作。2019年4月至9月期间，原告与其他工人一起在该园工作，与被告方口头约定每日劳动8小时工资60元，加班一小时工资10元。原告在被告公司的葡萄园工作期间，自己有出工记录，被告公司管理人员亦有工人出勤记录。因未正常获得2019年9月前的劳动报酬，原告等多名工人开始维权索要，在此情形下，2019年9月27日，第三人胥东升、修志海共同为原告等多名工人出具了一份拖欠工资的证明及欠条，证实葡萄园尚欠工人大概十万元工资。原告的出工记录的工时与被告公司的考勤簿记录的工时基本一致。根据原告的出工记录，原告累计出工157天及加班，另有原告丈夫韩长利（立）帮原告加班劳动，工资220.00元计入原告名下，在被告公司的考勤簿记录中尚有标注记载。原告出工记录累计尚欠工资9,985.00元，第三人修志海对原告证据的真实性认可，被告承德青果种植有限公司、第三人胥东升未到庭抗辩，亦未有相反证据反驳。本院认为，被告承德青果种植有限公司系一人有限责任公司，由公司法定代表人童小蓉为股东独资经营。2019年9月27日第三人胥东升、修志海共同为原告张玉荣等多名工人出具了拖欠工资大概十万元的证明及欠条。根据前述证明及欠条的内容，原告张玉荣2019年4月至9月间在被告公司葡萄园工作的事实存在，证据充分，本院依法予以认定。劳动者的合法权益依法应受保护。原告提供了劳务，依法应获得相应的劳动报酬。原告主张尚欠工资9,985.00元，自己的出工记录及被告公司的考勤簿记录具有一定的关联性和证明力，其中含有其丈夫韩长利（立）帮其加班劳动的工资220.00元，被告公司的考勤簿记录中对此予以标注记载，能够证实该部分工资已经计入原告名下。综合庭审各方陈述、举证及相关事实，原告主张尚欠工资9,985.00元的事实，被告及第三人未有相反证据否定，该事实的存在具有高度可能性，应当依法予以认定。根据《中华人民共和国公司法》规定：公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其任缴的出资额为限对公司承担责任。当前本案争议发生在法定代表人童小蓉为股东的被告承德青果种植有限公司（自然人独资）经营期间，而该公司未到庭抗辩，亦未提供相反证据对原告的主张予以反驳，因此，该公司依法应承担不利的诉讼后果。拖欠原告的工资，该公司依法应承担给付责任。第三人修志海、胥东升为原告等工人出具拖欠工资证明的行为，当前证据不足以认定二人与原告的诉讼请求之间存在实体法律关系。因此，原告要求第三人胥东升、修志海与被告承德青果种植有限公司共同给付拖欠工资的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告承德青果种植有限公司于本判决生效后三日内给付原告张玉荣工资人民币9,985.00元；二、第三人修志海、胥东升不承担本案给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告承德青果种植有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十二月二十七日书记员 田秀红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢187号 申请执行人陈锐光，男，1954年9月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人钟宁高，男，1983年1月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈锐光与钟宁高合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈锐光与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人陈锐光与被执行人钟宁高达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十九日 代书记员  刘翰璁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6589号申请执行人：高健骁，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：天津市宇亿通科技有限公司，住所地天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园1-3-704。法定代表人：姚凤虎，总经理。申请执行人高健骁与被执行人天津市宇亿通科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初4287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71200元及相应利息，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院依法查封了被执行人名下车辆，在本案中暂不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币71200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李俊貌二〇一九年十二月××日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢104号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地：兰州市城关区武都路225号。 负责人:周志宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾秉礼、邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：甘肃禄乾商贸有限公司，住所地：兰州市城关区曹家巷1号（西北书城1512室）。 法定代表人：吕晓江，该公司经理。 被执行人：周志西，男，1956年3月6日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被执行人：吕晓江，男，1970年1月28日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：沈全一，男，1977年11月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：庞建行，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:吕晓山，男，1972年1月25日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：韩晓燕,女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃禄乾商贸有限公司、周志西、吕晓江、沈全一、庞建行、吕晓山、韩晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为8440798.2元（其中包括借款本金7970000元,计算至2017年2月21日的利息325145.20元、承担申请执行人律师费36000元、案件受理费35059元、保全费5000元、执行费69594元），2017年2月22日至实际给付之日的利息（其中2017年2月22日至2017年8月17日期间的利息按年利率6.9%计算，2017年8月18日至实际付清之日的利息按年利率6.9%的150%即年利率10.35%计算）尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕晓江所有的位于兰州市城关区火车站街道红山根36号第2单元1层101室住宅房屋【所有权证号：兰房权（城关区）字第××号号、房他证号:兰房他证（城关区字第××号号、建筑面积：117.62㎡】及被执行人沈全一所有的位于兰州市七里河区西湖街道建工中街157号第63幢第4单元4层402室住宅房屋【所有权证号：兰房（七私）产字第51533号、房他证号:兰房他证（七里河区）字第202077号、建筑面积：104.08㎡】共计2套住宅房屋依法进行评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖平台在拍卖过程中，被执行人吕晓江和沈全一以其抵押房产不是本案生效法律文书判项中所确定的首项执行内容为由向本院提出执行异议，目前执异案件（案号：2019甘01执异592号）正在审理中，故此次拍卖已暂停。另经本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人向本院提交书面申请对本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二Ｏ一九年十二月二十五 书记员  张 瑛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13317号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告陈树彬，男，1963年05月09日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告何其春，男，1964年04月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告聂来欣，男，1989年05月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告陈树彬、何其春、聂来欣借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8749号原告：重庆宜高塑胶有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区齐心东路14号，统一社会信用代码91500115699286451X。法定代表人：黄立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：廖雪娇，女，该公司员工。被告：重庆黄翔汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号华宇名都1号8-2，统一社会信用代码91500107709441559L。法定代表人：黄经跑，该公司执行董事兼总经理。原告重庆宜高塑胶有限公司与被告重庆黄翔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆宜高塑胶有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜高塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宜高塑胶有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告重庆宜高塑胶有限公司负担（已交纳）。审判员  喻霞二〇一九年十二月二十四日书记员  明玥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16930号原告：王国兰，女，住重庆市涪陵区。被告：方小琴，女，住重庆市九龙坡区。原告王国兰诉被告方小琴侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王国兰到庭参加了诉讼，被告方小琴经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王国兰提出诉讼请求：判决被告方小琴赔偿原告手机赔偿款3198元，赔偿损失费3000元，精神损害抚慰金2000元。事实和理由：原告于2019年5月将手机遗忘在白市驿永辉超市货架上。原告于2019年5月20日向重庆市公安局九龙坡区分局报警，民警调取监控后发现是被告拿走了原告价值3198元手机一台。经多次与被告协商，被告均拒绝返还手机。被告方小琴没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明，2019年5月20日，原告王国兰将手机遗忘在白市驿永辉超市货架上。被告方小琴从货架上将该手机拿走，原告要求被告返还未果，经报警，民警告知原告协商，协商不成走司法途径解决。原告陈述，被告方小琴拿走原告手机后，将手机通讯录删除并将手机格式化，然后将手机已经出售给他人。原告因手机绑定了银行卡，遂去银行解除绑定，并到公安机关报案。被告拿走手机删除通讯录将手机出售，拒不返还，给原告造成精神损失及误工损失，要求被告赔偿。另查明，原告手机于2019年1月21购买，价格3198元。以上事实，有手机销售票据、报警记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护，任何人不得侵占公民合法财产。原告将手机遗忘在超市货架上，被告发现后，没有将手机交给超市管理人员或者还给原告，而是将该手机侵占并出售，侵害了原告的财产权利，应当承担侵权责任。由于被告拒不返还手机或者已经出售该手机无法返还，故应当参照手机购买价3198元原价赔偿；同时，由于被告删除通讯录格式化手机，造成原告通讯录及内存数据遗失，造成原告不便及困扰，以及由于被告拒不返还，导致原告报警，以及去银行解除支付绑定，以及到法院诉讼主张权利，均耗费了原告精力和时间，原告主张损失费3000元，本院酌情认定2000元。原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小琴于本判决生效之日起十日内支付原告王国兰5198元。二、驳回原告王国兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告方小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十二月十一日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6034号申请人叶龙生，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师。被申请人曾彬细，男，汉族，1983年7月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币839549.09元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币839549.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾彬细名下价值人民币839549.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2053号之六 申请人赵尔永，男，住兰陵县。 被执行人卢晓璇，男，住兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初215号民事判决书立案执行，被执行人卢晓璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢晓璇在中国农业银行62×××43账户内存款人民币2687.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某1，男，1959年10月28日出生，汉族，住九江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某2，女，1964年1月14日出生，汉族，住。再审申请人林某1因与被申请人林某2继承纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04民终1361号民事判决。向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。林某1再审申请称，1、二审法院认定“被继承人林苏的自书材料不能证明林苏与康石生签订的购房协议违背林苏真实意思表示”，系认定事实不清。2、一、二审法院认定事实不清，被申请人提供的被继承人林苏与其丈夫康石生签订的《协议》无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第（六）项，“原判决、裁定适用法律确有错误的”，向本院提出再审申请。再审请求：撤销九江市中级人民法院（2019）赣04民终1361号，再审本案。本院经审查认为，本案涉及的2013年3月4日的《房屋购买协议》，被继承人林苏作为甲方，康石生作为乙方均签字，再审申请人林某1亦签字。再审申请人林某1主张该协议无效，未提供充分证据证明，不予支持。一、二审依据该协议以及产权过户等事实，认定案涉房产不属于遗产是正确的。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，林某1的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月六日书记员  劳 逸
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终294号原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：阮睿,男，1980年3月11日出生于湖北省通山县，汉族，大学文化，原咸宁市移动公司产品经理，住通山县。因本案于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人阮睿犯开设赌场罪一案，于2019年10月15日作出（2019）鄂1224刑184号刑事判决。宣判后，原审被告人阮睿不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人阮睿，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月，北京纵横天涯通讯设备有限公司（下简称纵横公司）法定代表人陈某（另案处理）安排公司员工沈某某、徐某（均另案处理）到咸宁地区寻找合作伙伴，对“旺财棋牌”网络游戏进行推广，经了解，被告人阮睿为“爽游棋牌”网络游戏的通山总代理，掌握有大量网络游戏客户资源。2017年6月，阮睿与陈某、沈某某等人成立咸宁市驰骋天涯网络科技有限公司，随后前往湖南株洲九一五八网络科技有限公司，提供“通山打拱、麻将”等游戏规则，商谈开发适合通山本地的“旺财咸宁棋牌”网络游戏。2017年8月1日，阮睿与纵横公司签订《旺财咸宁棋牌推广合作协议》，阮睿负责“旺财咸宁棋牌”在通山区域的推广，协助纵横公司提升“旺财咸宁棋牌”的游戏房卡销售数量和玩家用户规模，纵横公司按“旺财咸宁棋牌”在通山县区域收入利润的49%支付给阮睿作为合作分成。之后，“旺财咸宁棋牌”游戏在未取得游戏版号情况下，正式上线运营，以“通山打拱”、“通山红中癞子杠”、“斗牛”等游戏，吸引玩家购买游戏房卡进入该游戏平台打牌，通过销售游戏房卡来进行获利。阮睿在明知微信群主组织群内人员使用“旺财咸宁棋牌”游戏进行赌博的情况下，将先前掌握的大量“爽游棋牌代理”发展成“旺财咸宁棋牌代理”，通过“掌上通山公众号”进行宣传，并积极让游戏房卡销售代理对“旺财咸宁棋牌”进行推广，让更多玩家进入游戏平台打牌，提升游戏房卡的销售数量，以此获取利润分成。同时查明，被告人阮睿、纵横公司在明知“旺财咸宁棋牌”游戏平台涉赌的情况下，在平台内设立GPS定位（防止玩家作弊）、“茶楼”模式（同时进行8桌棋牌）等方式，为用户进入该游戏平台进行赌博活动提供便利。“旺财咸宁棋牌”游戏平台在2017年8月至2018年8月上线运营期间，微信群主通过购买游戏房卡在该游戏平台开设“房间”，组织微信群内人员进行赌博活动，已有部分微信群主被法院以开设赌场罪判处刑罚。在此期间，阮睿获得“旺财咸宁棋牌”游戏平台销售游戏房卡的利润分成共3480507元。另查明，被告人阮睿案发后主动到公安机关投案；公安机关扣押了阮睿人民币27万元，查封了阮睿位于武汉市东湖新技术开发区神墩三路33号商务、商业、居住项目E、F、H、I地块F-1栋1单元19层2室房屋一套。原审认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、扣押清单、银行交易明细清单等书证、证人黄某、朱某某、赵某某等证言、视听资料、出版物鉴定书、被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人阮睿以营利为目的，参与研发“旺财咸宁棋牌”网络游戏平台，以销售游戏房卡的方式获取利润分成。阮睿负责在通山县区域对“旺财咸宁棋牌”游戏进行推广，其明知该平台内存在大量赌博行为，仍投放广告，发展下级代理销售游戏房卡，并采取技术手段设置，给赌博提供便利，从中获取非法利益共3480507元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人阮睿能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人阮睿犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决：一、被告人阮睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元。二、被告人阮睿的违法所得3480507元予以追缴，上缴国库。上诉人阮睿提出一审判决未认定其系从犯，认定其非法所得为3480507元的证据不足的上诉理由。其辩护人提出：1.一审法院事实查明错误，阮睿的行为不构成开设赌场罪。2.一审法院认定阮睿非法所得为3480507元的证据不足。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人阮睿以营利为目的，在明知“旺财咸宁棋牌”网络游戏平台涉赌的情况下，仍对该平台游戏进行推广，以销售游戏房卡的方式获取利润，并通过技术手段设置为赌博提供便利，从中非法获利共计3480507元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。阮睿有自首情节，自愿认罪，原判已对其从轻处罚。关于阮睿及其辩护人所提一审判决认定阮睿非法所得为3480507元的证据不足，阮睿提出一审判决未认定其系从犯，辩护人提出阮睿的行为不构成开设赌场罪的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证明，阮睿参与研发“旺财咸宁棋牌”网络游戏平台并负责该游戏在通山的推广，纵横公司按收入利润49%支付其合作分成，其在明知该游戏平台涉赌的情况下仍投放广告进行推广，发展下级代理销售游戏房卡，在平台内设置GPS定位等方式为赌博活动提供便利，阮睿的行为构成开设赌场罪，且所起作用积极、主动，不能认定为从犯。银行账户交易明细清单及汇总表证明阮睿推广“旺财咸宁棋牌”游戏获利3480507元，“旺财咸宁棋牌”网络游戏未取得游戏版号即上线运营，所获利润可认定为非法所得。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  陈荣审判员  董伟二〇一九年十二月十六日法官助理陈菁书记员龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1303号罪犯何朝晖，男，1967年6月13日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中肄业,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月13日作出（2015）岳刑初字第468号刑事判决，以被告人何朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（原缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2014年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）湘06刑更49号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年4月20日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何朝晖在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2563.5分。据此，执行机关认定罪犯何朝晖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何朝晖在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何朝晖在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何朝晖减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4329号上诉人（一审原告）：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：李世旺，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：唐春林，女，汉族，1959年11月22日出生，住湖南省永州市东安县。上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司因与被上诉人唐春林返还原物纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年八月二十六日作出的（2019）湘1103民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。永州市城市建设投资发展有限责任公司上诉请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2904号民事裁定，对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原审法院以上诉人未办理房产证为由裁定驳回上诉人的起诉存在事实认定错误。根据《中华人民共和国物权法》第30条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”，涉案房屋虽未办理房产证，但却是上诉人投资建设的，上诉人提交了有关投资建设涉案房屋的证据材料证明对涉案房屋享有所有权，同时市房产局还出具了相关证明，证明涉案房屋系上诉人所有的事实以及未办理房产证的原因。综上，一审法院认定事实错误，驳回起诉既不符合法律规定，亦严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人唐春林未予书面答辩。永州市城市建设投资发展有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权，返还原告位于梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋(共价值1,212,080元);2、请求依法判决被告赔偿原告经济损失137,573元(2006年1月至2019年1月);3、请求依法判令被告自2019年2月起按2889元/月的标准向原告支付租金至被告返还梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋之日止；4、本案诉讼费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告永州建设投资有限公司未取得梓塘安置小区6栋1单元101、102、501、502号房屋（以下简称涉诉房屋）不动产权证书，无法证明其是本案涉诉房屋所有权人，故不具备本案原告诉讼主体资格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告永州市城市建设投资发展有限责任公司起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司作为本案的利害关系人，诉争房屋虽尚未办理产权登记手续，但可以其建造房屋的事实行为为依据，向人民法院主张相关实体权利。原审法院以上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司不具备原告诉讼主体资格为由驳回其起诉，认定事实和适用法律方面存在错误，故上诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2904号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈文婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初871号原告：隆阳区芒宽乡勐古渡口，个体工商户，住所：云南省保山市隆阳区芒宽乡勐古村。经营者：桑桂忠，男，1963年2月10日生，彝族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：左军桑，男，该渡口船员。委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。被告:中铁十五局集团第三工程有限公司。住所：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。法定代表人：张汉民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。被告：中国水利水电第一工程有限公司。住所：长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。法定代表人：闫英才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周圣博，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨兴华，男，系该公司职工。原告隆阳区芒宽乡勐古渡口与被告中铁十五局集团第三工程有限公司、中国水利水电第一工程有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告隆阳区芒宽乡勐古渡口于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区芒宽乡勐古渡口撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告隆阳区芒宽乡勐古渡口负担（已交）。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  李春良人民陪审员  胡善斌二〇一九年十二月十一日法官助理张琰书记员陈璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3537号罪犯沈从昌。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2006年6月16日作出(2006)锡刑二初字第8号刑事判决，认定被告人沈从昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金一万五千元，涉案未追缴赃款、赃物继续追缴并发还被害人家属。刑期自2005年11月23日起至2025年11月22日止。判决生效后于2006年7月11日交付执行。本院于2010年3月31日、2011年12月19日、2013年6月28日、2015年12月18日、2017年9月27日分别裁定对其减去有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月22日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯沈从昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈从昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯沈从昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈从昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚，财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯沈从昌的减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月22日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8179号之一 原告：山东金润达新型建材有限公司。住所地：寿光市金海路1420号。统一社会信用代码：91370783791515990D。 被告：山东兴鸿建筑工程有限公司。住所地：寿光市金海路东、金光街南（怡景花园A2号楼）。统一社会信用代码：9137078349421573XE。 原告山东金润达新型建材有限公司诉被告山东兴鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告山东金润达新型建材有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东金润达新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1439元，保全费1220元，由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨艳青
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执317号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2173号 原告：康进发，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被告：杨贵锁，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 原告康进发与被告杨贵锁买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。2019年12月25日，原告康进发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按康进发撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12元，由康进发负担。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  翟 娜
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事判决书   （2019）新2123刑初348号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人杨涛，男，回族，1984年4月20日出生，高中文化程度，个体经营户，公民身份号码×××，户籍所在地托克逊县滨河花园小区,住址同上。2012年11月27日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年；2015年4月8日，因盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月。2019年8月9日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，经托克逊县人民检察院批准，2019年9月12日被逮捕。现羁押于托克逊县看守所。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人杨涛犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、段小华出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：一、2019年7月5日至7月19日，被告人杨涛在托克逊县以做托克逊县小草湖至大河沿路边挖树坑和挖树沟项目工程为由，骗取被害人阿某20000元、彭某7000元、张某5000元、艾某5000元、刘某10000元，共计47000元整。事后，被告人杨涛已经将骗取张某的5000元钱予以退还。   二、2019年6月份，被告人杨涛高昌区以做吐鲁番市华电分电厂挡风墙模板混泥土项目工程为由，骗取被害人毕某28400元钱，目前已将10000元退还给受害人毕某。   2019年8月7日，被告人杨涛在乌鲁木齐市××区一工地内被乌鲁木齐市公安局民警抓获归案。   上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、转账记录、微信转账记录截图、劳动合同、劳务承包合同、借条、托克逊县林业和草原局出具的情况说明、刑事判决书和裁定书、托克逊县公安局的辨认笔录、证人杨某、孙某、刘某的证言、受害人张某、彭某、刘某等人的陈述、被告人杨涛的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，合计人民币75400元，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且部分退赃，对被告人依法从轻处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨涛系累犯，应从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人杨涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年8月8日止）。   二、责令被告人杨涛退赔受害人阿某20000元、受害人彭某7000元、受害人艾某5000元、受害人刘某10000元、受害人毕某18400元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 洪   春   风   审 判 员 扎皮亚古丽·赛丁   人民陪审员 艾比布拉·克依木   二0一九年十二月十七日   书 记 员 雷      新
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3975号原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，统一社会信用代码91150621816994052J。负责人哈某，行长。委托代理人田某。委托代理人贾某。被告韩某，个体户。被告菅某，个体户，现住内蒙古包头市。被告内蒙古汇金房地产有限公司，统一社会信用代码91150302761068106X。法定代表人刘某，董事长。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告韩某、菅某、内蒙古汇金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩某、菅某、内蒙古汇金房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告韩某、菅某、内蒙古汇金房地产有限公司的起诉。案件受理费2312元，由原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行负担。审判员  马文娟二〇一九年十二月六日书记员  邬培高
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3816号申请执行人：易光贵，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖红亮，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人易光贵与被执行人肖红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0124民初662号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易光贵于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人肖红亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下有五菱牌车辆一台不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日，本院对被执行人肖红亮采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人易光贵表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为20410元及后段利息、案件执行费206元，已执行到位3500元，尚有16910元及后段利息、案件执行费206元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复63号复议申请人（被执行人）：蒋军，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为代为执行和解，代收法律文书。被执行人：李秀清，女，1990年10月16日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王伟业，男，1970年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王建军，男，1975年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人蒋军不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2019）豫0603执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月17日举行了听证。复议申请人蒋军、申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）的委托诉讼代理人武毅华参加了听证。现已审查终结。山城区法院查明，2016年12月16日，山城区法院作出（2016）豫0603民初672号民事判决，判决李秀清支付鹤壁农商行借款300000元及利息，王伟业、蒋军、王建军承担连带责任。判决生效后，李秀清、王伟业、蒋军、王建军未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2017年4月15日，山城区法院作出（2017）豫0603执252号执行裁定，将李秀清、王伟业、蒋军、王建军的银行存款300000元予以冻结。2018年5月6日，山城区法院冻结了蒋军在中原银行郑州商务外环路支行开户账号62×××56账户，蒋军不服提出异议。山城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”蒋军未按执行通知履行法律文书所确定义务，山城区法院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中蒋军收入及家庭情况，在蒋军中原银行郑州商务外环路支行开户账号62×××56账户中，自2019年4月份鹤壁市职工失业保险处支付的收入中开始，每月为其及其所扶养家属保留生活必需费用900元，其他部分及其他银行存款予以强制执行。蒋军认为其在诉讼中未享有法律赋予的权利等理由，应依照审判监督程序等途径办理。山城区法院裁定，变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603执252号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结蒋军在中原银行郑州商务外环路支行开户账号62×××56账户中，自2019年4月份鹤壁市职工失业保险处支付的收入中开始，每月为其及其所扶养家属保留生活必需费用900元，其他部分及其他银行存款予以强制执行。蒋军向本院申请复议称，山城区法院冻结的蒋军在中原银行郑州商务外环路支行62×××56银行账户是蒋军的失业金账户，失业金为其个人及其所扶养的家属所必需的生活费用。蒋军有两个儿子需要扶养，大儿子18岁上高中，二儿子8岁上小学，有均已65岁的父母需要赡养且母亲患病需长期用药。请求撤销山城区法院（2019）豫0603执异145号执行裁定，解除其在中原银行郑州商务外环路支行62×××56银行账户的冻结。申请执行人鹤壁农商行称，蒋军申请的理由没有证据支持，请求驳回蒋军的复议请求，维持山城区法院的裁定。本院认为，被执行人应当依法主动履行人民法院生效法律文书所确定的义务，蒋军未履行生效法律文书确定的义务，山城区法院对其银行账户采取冻结的强制执行措施并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，山城区法院综合考虑蒋军的收入及家庭实际情况，裁定在中原银行郑州商务外环路支行开户账号62×××56账户中，自2019年4月份开始，酌定每月为蒋军及其所扶养家属保留生活必需费用900元，其他部分及其他银行存款予以强制执行，并无不当。蒋军要求解除对其失业金银行账户的冻结，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人蒋军的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异145号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇一九年十二月十九日书记员  闫瑾芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12429号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：彭艳春，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告彭艳春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7491号罪犯谢建敏，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)浙绍刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人谢建敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元（已交纳6000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元，被告人承担40000元，各被告人互负连带责任。宣判后，被告人谢建敏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）浙刑二终字第155号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年06月30日以(2016)赣01刑更字第3571号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年03月30日以(2018)赣01刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑已交纳罚金6000元，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建敏减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2026年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9111号原告：韩自全，男，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省临泉县。被告：崔纪伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住安徽省临泉县。原告韩自全与被告崔纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韩自全于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩自全自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩自全撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告韩自全负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月十六日书记员  冯 阳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执562号 申请执行人南郑县拓燎建材有限公司。 法定代表人崔全福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被执行人国中城投第四工程局有限公司。 法定代表人张丙仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人邓传飞，该公司采购部副部长。 南郑县拓燎建材有限公司申请执行国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0703民初897号民事调解书，被执行人国中城投第四工程局有限公应于2019年5月31日前支付货款本金20万元及以欠款本金1106735.56元按照月息5‰支付自2018年9月9日起至2019年5月31日前的利息；于2019年9月30日前付货款本金50万元及该笔本金的利息（按照月息5‰计算）；于2020年1月23日前付本金406735.56元及该笔本金的利息（按照月息5‰计算）。并负担受理费7405元。因被执行人国中城投第四工程局有限公司未履行义务，申请执行人南郑县拓燎建材有限公司向本院申请强制执行第一期还款义务200000元及利息47958.50元、受理费7405元。 在执行中，本院向被执行人国中城投第四工程局有限公司送达执行通知，督促其履行义务。经本院查询，该公司银行账户已被全国多家法院冻结，无可供执行财产。被执行人国中城投第四工程局有限公司承诺于2020年1月24日前履行全部义务，申请执行人同意其约定的履行期限。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行，故本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0703执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉军 审判员  王 瑛 审判员  吴晓红 二〇一九年十二月七日 书记员  陈 果
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7621号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彩云，女，汉族，1976年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告刘彩云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日的信用卡本金44516.04元、利息29918.2元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘彩云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年8月2日，被告刘彩云向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告刘彩云发放了信用卡。在合同履行过程中，被告刘彩云未按约定归还相应款项，截至2019年4月28日，被告刘彩云透支本金44516.04元未还，尚有利息29918.2元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月28日的借款本金44516.04元，并支付利息29918.2元；同时，被告还需支付自2019年4月29日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩云于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月28日的借款本金人民币44516.04元，并支付利息29918.2元；二、被告刘彩云于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币44516.04元为基数自2019年4月29日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1661元，由被告刘彩云负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4131号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人曹刚顶与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4971号原告：孔令起，男，1947年1月5日出生，汉族，退休教师，住大庆市开发区，委托诉讼代理人孔德海，男，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：白小灵，曾用名白文华，男，1966年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理原告孔令起诉被告白小灵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告孔德海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令起以证据不足，补充证据为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔德海负担。审 判 长 ：于胜军审 判 员 ：李金霞人民陪审员 ：张洪庆二〇一九年十二月二十六日书 记 员 姚 红 秋