云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初4968号原告：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，任该行董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：陈以党，男，1981年10月13日出生，汉族，系云南腾冲农村商业银行股份有限公司北海支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1977年10月28日出生，汉族，系云南腾冲农村商业银行股份有限公司北海支行客户经理，特别授权代理。被告：吴绍相，男，1977年1月19日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：郑彩仙，女，1975年10月11日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：吴赛文，男，1985年12月25日出生，汉族，住腾冲市。被告：刘爱仙，女，1991年11月20日出生，汉族，住腾冲市。原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司（以下简称腾冲农商银行）与被告吴绍相、郑彩仙、吴赛文、刘爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲农商银行的委托诉讼代理人陈以党、杨丽萍及被告吴赛文、刘爱仙到庭参加诉讼，被告吴绍相、郑彩仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绍相、郑彩仙偿还贷款本金100000，利息63355.76(该利息计算至2019年11月12日)，本息合计163355.76，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告吴赛文、刘爱仙对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年11月14日被告吴绍相、郑彩仙提出借款申请书向原告申请借款10万元，借款用途为买车，并由被告吴赛文、刘爱仙提供连带责任保证，承担还款连带清偿责任。2014年11月19日原告与被告吴绍相、郑彩仙签订了《个人借款合同》（合同编号:0402011552141119530000031)，与被告吴赛文、刘爱仙签订了《保证合同》(合同编号:040201155214111913000OO10)，并向被告吴绍相、郑彩仙发放贷款100000元，合同约定按季结付贷款利息，结息日为每季末月20日，借款期限至2016年11月19日。借款期限届满至今，虽原告多次向被告进行催收，但被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律法规，支持原告的全部诉讼请求。被告吴绍相、郑彩仙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告吴赛文、刘爱仙辩称，我们曾与原告签订过《保证合同》为被告吴绍相、郑彩仙的该笔借款提供担保是事实，但是在借款人有还款能力的情况下，不应该由担保人承担还款责任。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.被告吴绍相、郑彩仙是否应归还原告腾冲农商银行借款本金及相应利息？2.被告吴赛文、刘爱仙是否应承担连带保证责任？针对以上争议，原告腾冲农商银行向本院提交以下证据：1、《借款申请书》及借款人身份信息各一份，欲证明2014年11月14日被告吴绍相、郑彩仙向原告借款100000元，担保人是吴赛文、刘爱仙。2、《个人借款合同》一份，欲证明被告吴绍相、郑彩仙于2014年11月19日因购买车向原告借款100000元，借款期限为2014年11月19日至2016年11月19日止，约定月利率为8.8667‰，合同还对相关的权利义务进行了约定。3、《借款连带责任保证担保书》及担保人身份信息各一份，欲证明2014年11月14日被告刘爱仙、吴赛文自愿对被告吴绍相、郑彩仙的100000元借款进行担保，对该贷款本息应承担连带清偿责任。4、《保证合同》一份，欲证明2014年11月19日被告刘爱仙、吴赛文自愿对被告吴绍相、郑彩仙的100000元借款进行担保。5、《借款借据》一份，欲证明合同签订后，原告将该笔借款直接转入被告吴绍相的6223690827839594账户。6、《个人逾期催收通知书》一份，《督促履行担保责任通知书》一份，欲证明借款人及担保人逾期还款后，原告催款的事实。经质证，被告吴赛文、刘爱仙对原告提交的证据1、5不提质证意见，认为该证据与其无关；对证据2、3、4、6无异议。被告吴赛文、刘爱仙未向本院提交证据。被告吴绍相、郑彩仙未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告吴绍相、郑彩仙因购车向原腾冲市农村信用合作联社北海信用社申请贷款100000元。2014年11月19日，原腾冲市农村信用合作联社北海信用社与被告吴绍相、郑彩仙签订合同编号为0402011552141119530000031的《个人借款合同》一份，合同约定被告吴绍相、郑彩仙向原告借款100000元，用于购买车子。合同第三条约定：借款期限24个月，自2014年11月19日起至2016年11月19日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。第4.1条约定：本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上（上/下）浮73.0088%，确定为月利率8.8667‰。第5.1条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2014年11月19日，被告吴赛文、刘爱仙与原腾冲市农村信用合作联社北海信用社签订合同编号为0402011552141119130000010的《保证合同》一份，为被告吴绍相、郑彩仙的该笔借款提供连带责任保证。合同第三条约定：甲方（被告吴赛文、刘爱仙）保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。《个人借款合同》签订后，原告向被告吴绍相、郑彩仙发放贷款100000元。后被告吴绍相、郑彩仙归还2015年6月20日之前借款利息6253.53元，对本金及其余利息未按约定偿还，截止2019年11月12日，尚欠原告借款本金100000元，利息63355.76元。另查明，2018年4月13日原腾冲市农村信用合作联社更名为云南腾冲农村商业银行股份有限公司，原腾冲市农村信用合作联社北海信用社更名为云南腾冲商业银行股份有限公司北海支行。本院认为，原告腾冲农商银行与被告吴绍相、郑彩仙签订的《个人借款合同》及与被告吴赛文、刘爱仙签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定向被告吴绍相、郑彩仙发放贷款，被告吴绍相、郑彩仙未按约定按期还款付息，其行为已构成违约，故原告要求被告吴绍相、郑彩仙偿还借款本金100000元，并支付截止2019年11月12日的借款利息63355.76元及自2019年11月13日起按《个人借款合同》约定的利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴赛文、刘爱仙作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告吴赛文、刘爱仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴绍相、郑彩仙经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴绍相、郑彩仙自本判决生效之日起九十日内偿还原告云南腾冲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年11月12日止的利息63355.76元，合计163355.76元，并支付自2019年11月13日起至借款还清之日止以未偿借款本金为基数按《个人借款合同》约定的利率计算的利息。二、被告吴赛文、刘爱仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告吴绍相、郑彩仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一九年十二月十一日书记员  李 丹