wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1036号申请书人博乐市王建平建材店，住所地，博乐市益群建材市场。统一社会信用代码92652701MA77FCB948。经营者陈浩，男，汉族，1975年8月13日出生，住博乐市锦绣A区39号楼1单元401室。身份证号×××，电话133XXXXXXXX。被执行人陈又铭，男，汉族，1969年1月26日出生，无固定职业，住博乐市，电话131XXXXXXXX。关于申请人中博乐市王建平建材店与被执行人陈又铭买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为44060元，执行费561元。未执行标的为44060元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人陈又铭无财产可供执行，已将被执行人陈又铭纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1757号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月十八日书记员 古丽扎尔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢489号之一申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川区宁远镇农民，住本区天庆家园。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市某某实业有限公司职工，住本区宝林里。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，于2019年12月20日从被执行人赵某某的银行账户中扣划其存款1500元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人魏某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费34900元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人魏某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十七日书记员  张永卓
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3211号 申请执行人：王世政，男，汉族，1980年2月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 本院在执行申请执行人王世政与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执241号 申请人邢台金源汽车销售有限公司 住所地:邢台市邢州北路(翟村村北路东) 法定代表人:陈志强,职务:董事长 被申请人侯保安，男,1978年2月22日生,汉族,住临西县。 被执行人马红（系侯保安妻子）,1979年7月27日出生,汉族,住临西县。 被执行人张守磊，男，1983年3月10日出生，汉族，住临西县。 邢台金源汽车销售有限公司申请侯保安、马红、张守磊公证执行一案，（2018）冀邢县证执字第10号、（2015）邢县证经字第1431号公证书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）冀邢县证执字第10号、（2015）邢县证经字第1431号公证书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 张媛媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3278号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：刘安民，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告刘安民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2766号罪犯陈欢欢，女，1990年4月2日生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年10月9日作出（2012）盘刑二初字第226号刑事判决，以被告人陈欢欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月14日、2017年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈欢欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈欢欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈欢欢减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7619号原告：李丽方（芳），女，1984年12月27日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李麦周，男，1955年5月24日生，汉族，住内黄县。被告：李海全（曾用名李海金），男，1954年2月27日生，汉族，住内黄县。原告李丽方诉被告李麦周、李海全民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李丽方到庭参加了诉讼，被告李麦周、李海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息（从2013年2月22日起按照年息1分支付利息至本息还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2013年2月22日因经营猪场需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为年息1分，后经原告多次催要，被告拒不返还。被告李麦周、李海全未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告李麦周、李海全因经营猪场需要资金，向原告借款20?000元，并约定利息为年息1分，二被告向原告出具了借条一份，后经原告催要，二被告至今未返还借款，也未支付利息。本院认为，被告李麦周、李海全向原告借款20?000元，并向原告出具了借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告至今未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款20000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原、被告约定利息为年息1分，不违反法律规定，本院予以支持，被告李麦周、李海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李丽方要求被告李麦周、李海全返还借款20?000元并自2013年2月22日起按照年息1分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李麦周、李海全于本判决生效后十日内返还原告李丽方借款本金20?000元并自2013年2月22日起按照年息1分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李麦周、李海全共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月十九日书记员  白瑞丹
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终707号   上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，1943年12月15日出生，公民身份证号码×××,住山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   上诉人（原审原告）张某2，男，汉族，1970年6月10日出生，公民身份证号码×××,住山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西路133号。   法定代表人李某，区长。   上诉人张某1、张某2因诉晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）行政批复一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告张某1、张某2为榆次区张庆乡寇村村民，经批准原告在寇村拥有住房。2017年，寇村村委会开始实施城中村改造计划，经村民（户代表）表决，通过《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》，由村委会组织进行整村拆迁，对寇村村庄改造范围内的建筑物、附属物补偿后拆除，收回宅基地后统一调整使用。2017年9月11日，寇村村委会向张庆乡人民政府提出《寇村关于实施〈榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案〉的请示》。同年9月13日，张庆乡人民政府向榆次区人民政府提出《张庆乡关于寇村实施〈榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案〉的请示〉的请示》（张政发〔2017〕52号）。9月15日，榆次区人民政府向张庆乡人民政府作出《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》（榆政发〔2017〕82号），主要内容是：经决定研究，按照市、区城中村改造工作计划和市城区城建重点工程建设需要，原则同意《寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》，将村民宅基地等集体土地使用权集中收回，统一调整使用，对村民的居住和生产生活进行统一安置。2018年11月6日，晋中市国土资源局榆次分局对原告方政府信息公开申请答复：寇村整村改造项目，列入榆次区2017年第一批第四区块组卷上报，已于2018年3月1日经山西省人民政府（晋政地字[2018]51号）文件批复如数征收。2019年5月31日，原告向该院提起行政诉讼，请求撤销被告晋中市榆次区人民政府作出的榆政发〔2017〕82号批复。   原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。”及第二款“依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”的规定，农村集体经济组织在特定情形下报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。这种土地使用权的收回，属于集体经济组织内部土地使用权的调整，不同于国家的土地征收行为。本案中，寇村村委会组织整村改造拆迁工作。2017年9月11日，寇村村委会依法定程序对村庄改造拆迁补偿方案层报榆次区人民政府审批。2017年9月15日，榆次区人民政府作出了榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》。   村民委员会收回集体土地使用权并给予村民补偿安置属于村民自治范畴，报经原批准用地的人民政府批复，是人民政府履行监管责任，与县级以上人民政府征收土地本身无法律上的牵连。在征收土地未获批准之前，土地征收尚存在不确定性。原告认为，在晋中市榆次区人民政府征收土地过程中，寇村村委会所进行的土地征收行为应当视为被告的委托，村民委员会收回集体土地使用权批复无法律依据，应当予以撤销，证据不足，理由不成立。   对于本案争议焦点即榆政发〔2017〕82号批复的可诉性问题，该院认为，从批复的形式来看，被诉批复是榆次区人民政府针对张庆乡人民政府呈报的请示作出原则同意的回复意见，该批复的对象是张庆乡人民政府，批复的效力仅及于行政机关之间的内部请示，形式上没有产生影响原告权利和义务的外部效力。从被诉批复的内容来看，并非针对特定的对象设定了具体的权利义务关系。本案批复的内容只是一种宏观的、指导性的意见，是收回寇村范围内集体土地使用权的依据。这是法律赋予晋中市榆次区人民政府的职权，原则上只对未来所涉改造拆迁补偿安置对象而生效，并非针对特定的人和事件作出了具体的处理。故该批复在性质上类似于行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，并不具有可诉性。   综上，被诉批复不具有可诉性行政行为的基本特征，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉请求撤销被诉批复，不符合行政诉讼的起诉条件，依法不应予以立案，立案后，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张某1、张某2的起诉。   张某1、张某2上诉称，（一）涉案地块已经进入法定征收程序，土地征收应当由被上诉人进行，因此被上诉人作出的榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》违反法律规定。（二）榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》属于具体行政行为，并不属于有广泛约束力的规范性文件。在涉案地块处于法定征收程序的情况下，榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》属于具体行政行为，基于该批复所作出的《寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》对上诉人的合法权益产生了巨大影响，依法属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法予以处理。综上，请求撤销一审裁定，将本案发回原审人民法院重新审理。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是榆次区政府作出的案涉批复行为是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，晋中市榆次区张庆乡政府将其辖区内寇村制定的《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》经审核后报送榆次区政府审批，晋中市榆次区政府于2017年9月15日作出榆政发〔2017〕82号《榆次区人民政府关于实施榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案的批复》，原则同意《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》。该批复系上级行政机关对下级行政机关逐级审核上报的农村集体经济组织制定的城中村改造拆迁补偿安置方案的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务，仅系整个城中村改造的一个程序性环节。对上诉人权利义务产生实际影响的是城中村改造过程中的拆迁安置补偿行为，或者也可能是政府实施的土地征收行为，上诉人如对安置补偿行为或者土地征收行为不服，应区别行为作出的主体和性质，选择正确的救济方式进行救济。原审法院以被诉批复行为不具有可诉性行政行为的基本特征，不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉的裁判结果正确，本院予以维持。上诉人所提上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十日   书记员 高 天
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初250号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人吕学成，男，生于1965年9月19日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市。2019年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月16日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人吕学成犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人吕学成到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年9月14日16时许，被告人吕学成接到吸毒人员黄某某要买50元毒品海洛因的电话后，骑一辆电瓶车来到约定的峨眉山市红会医院对面路边时，收下黄某某50元现金，欲将一包黑色油纸包装的毒品海洛因递给对方时，被警察抓获，该包海洛因掉在地上。现场查获吕学成面前地面上用黑色油纸包裹的疑似毒品海洛因1包（净重0.09克），在其右裤包内的现金两叠，其中一叠为五张十元面值的人民币五十元，左侧口袋内查获疑似毒品海洛因4包（净重0.52克）。在吕学成电瓶车座位的右手处查获疑似毒品海洛因5包（净重0.76克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材均检出海洛因。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人吕学成为了牟利而贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人吕学成能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人吕学成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人吕学成判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吕学成对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2019年9月14日16时30分许，吸毒人员黄某某电话联系被告人吕学成购买50元毒品海洛因，双方至约定的交易地点峨眉山市红会医院附近后，当被告人吕学成收下黄某某支付的50元现金，正将一包黑色油纸包装的疑似毒品海洛因递给黄某某时，被民警当场挡获，该包疑似毒品海洛因（经称量，净重0.09克）掉在地上。民警现场从被告人吕学成右侧裤包内查获现金两叠（其中一叠为五张十元面值的人民币），从其左侧裤包内查获疑似毒品海洛因4包（经称量，净重0.52克），从其电瓶车座位的右手处查获疑似毒品海洛因5包（经称量，净重0.76克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材均检出海洛因。 另查明，被告人吕学成系吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍信息表，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，现场图及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录、检定证书，检验报告，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检记录，通话记录，辨认笔录，情况说明，证人黄某某的证言，被告人吕学成的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕学成明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕学成归案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚；被告人吕学成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其予以从宽处理；被告人吕学成系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕学成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品1.37克、作案工具手机一部依法予以没收，违法所得人民币五十元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十二月三日 书记员  许琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3399号之二 申请执行人：毕节凌恒电器有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路碧阳国际城10幢1层7号。统一社会信用代码：91520502356334685B。 法定代表人：潘兴贵。 委托代理人：洪文秀（特别授权代理），该公司员工。 被执行人：刘丹，女，汉族，1973年2月2日出生，住贵州省普定县。 被执行人：孙伟，男，汉族，1972年12月20日出生，住贵州省普定县。 本院受理的毕节凌恒电器有限责任公司申请执行刘丹、孙伟买卖合同纠纷一案，已执行到位人民币19974元。本院作出的（2019）黔0502执3399号执行裁定书，裁定查封查封登记在被执行人刘丹名下坐落于威宁彝族回族苗族自治县××镇××路××苑F幢2单元11层2号房屋（产权证号Y09××51号，建筑面积217.29平方米），查封期限三年。经查明该房屋已于2019年5月22日转移登记（即该房屋已不属刘丹所有），故应解除查封。登记在孙伟、刘丹名下坐落于威宁县××街道××大道××新世界A区1、2、3幢1单元1层4号房屋被威宁县人民法院查封。2019年12月27日，申请执行人毕节凌恒电器有限责任公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 一、解除坐落于威宁彝族回族苗族自治县××镇××路××苑F幢2单元11层2号房屋（产权证号Y09××51号，建筑面积217.29平方米）的查封； 二、贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3399号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月三十日 书记员 周 宣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4156号 原告:合肥时代艺术装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市中菜市路101号，统一社会信用代码913401007110255119。 法定代表人：樊忠胜，总经理。 委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。 被告:定远县新唐投资管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道以东东兴路以南，统一社会信用代码91341125588861548F。 法定代表人：刘怀昆，总经理。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 本院于2019年6月24日立案受理了原告合肥时代艺术装饰有限责任公司诉被告定远县新唐投资管理有限公司合同纠纷一案。原告合肥时代艺术装饰有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县新唐投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告合肥时代艺术装饰有限责任公司撤回对被告定远县新唐投资管理有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥时代艺术装饰有限责任公司负担。 审判员  赵建新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张梦德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11143号上诉人（原审原告）：万某，女，1983年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：万某2（万某之父），1955年2月12日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：胡某，男，1981年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王某，四川川胜律师事务所律师。上诉人万某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。万某上诉请求：撤销原判，改判胡某给付万某其隐瞒的夫妻共同财产411791元。事实和理由：万某与胡某婚姻关系存续期间，家庭存款由胡某保管，双方离婚后，万某根据家庭收支情况，发现胡某隐匿夫妻共同财产合计823582元，该部分财产应作为夫妻共同财产予以分割。胡某辩称，同意一审判决，不同意万某的上诉请求。万某向一审法院起诉请求：判令胡某给付万某协议离婚时隐瞒的夫妻共同财产411791元。胡某在一审法院辩称，离婚协议中已经写明除列举的财产、债权及债务外，其余概由各自承担和拥有，应按离婚协议执行。万某主张的胡某隐瞒夫妻共同财产823582元不属实，其收入均已用于家庭开支，无任何隐瞒财产行为。一审法院认定事实：万某与胡某原系夫妻关系，于2014年2月20日登记结婚，于2018年3月19日离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中对于财产及债务的分割、承担双方约定：“夫妻共同所有的位于锦江区X街X号X栋X层X1号按各占50%所有权共同所有，双方约定共同配合出售该房产，所得用于归还银行按揭贷款480000元、归还夫妻共同债务借万某2的230000元、借民生银行的消费贷款140000元、赠与万某的母亲80000元后，剩余部分双方平分；男方婚前按揭购买的位于成都市新都区X路X号X栋X单元X层X2号房屋归男方所有，男方补偿女方婚后还贷部分的一半即50000元，另补偿相应的房屋增值50000元；双方确认男方婚前向女方借款220000元，男方承诺于夫妻共有的房屋出售拿到房款的10日内归还女方，如未按期归还则按总借款的2%支付违约金，且应承担女方为实现债权所支出的费用；双方各自名下拥有的其他任何财产、债权归各自单独所有；双方各自名下拥有的其他任何债务归各自独自承担”。庭审中，万某基本认可胡某在答辩意见中所列出的支出，并认可其在离婚时知道胡某的收入为每月30000多元。现万某主张协议书是受到胁迫签订，并主张胡某在协议离婚时隐瞒收入，故要求分割一半金额411791元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，万某主张《离婚协议书》是受到胁迫签订，但并未提交任何证据证明，故对其主张不予采信。万某与胡某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守履行。万某在离婚时就已经知道胡某的收入情况，在这种情况下，双方在《离婚协议中》对房屋等财产进行了分割，并约定“双方各自名下拥有的其他任何财产、债权归各自单独所有”，应当认定双方就婚姻关系存续期间的共同财产已经分割完毕，现有证据不能证明胡某隐匿了夫妻共同财产，因此对于万某的诉讼请求不予支持。遂于2019年9月29日依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回万某的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据查明的事实，万某与胡某协议离婚，并签订离婚协议，双方就夫妻共同财产、共同债务等进行了明确具体的约定，该离婚协议经过双方协商，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议内容履行。万某主张胡某婚姻关系存续期间存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，且其在签订离婚协议时存在被胡某胁迫情形，但其就主张的事实未提供充分证据予以证明，故一审法院根据查明的事实，判决驳回万某要求分割夫妻共同财产的请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，万某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3118元，由万某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇一九年十二月十八日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
牡丹江市中级人民法院决 定 书(2019)黑10刑更1015号罪犯陈军本，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第45号刑事判决，认定陈军本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第473号刑事裁定，将罪犯陈军本由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯陈军本减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈军本在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。本案在审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈军本的监狱级改造积极分子审批表内容不规范为由，撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯陈军本的减刑建议。二〇一九年十二月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6851号原告：马秀娥，女，1950年5月20日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告马秀娥与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金共计33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日原告在被告处卖小麦，并搭有收据33000元，约定利息一年3300元。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告马秀娥的起诉。案件受理费625元，退回原告马秀娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2170号申请执行人：王粉珍，女，1963年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴开元，男，1990年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。王粉珍与吴开元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日依法作出（2019）苏1204民初2215号民事判决书，依照上述民事判决书：吴开元于本判决生效后十日内偿还原告王粉珍借款本金人民币120000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴开元负担。吴开元未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月5日、同年8月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｂ×××××的机动车，本院依法予以查封，未实际扣押，申请执行人应于2021年11月16日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封以及解封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年8月5日、同年8月26日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年8月5日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年8月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年10月10日，本院执行人员至被执行人住处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾因另案委托兴化市人民法院调查被执行人吴开元的财产状况，兴化市人民法院至今未函复本院。2019年11月30日，本院执行人员至罗塘街道××楼进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人原有坐落于泰州市××区罗塘街道××楼××室的不动产，该不动产本院已于2018年12月27日依法裁定交另案申请执行人杨阳抵债。7.2019年12月8日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月20日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1988号 申请执行人：苗永富，男，1956年6月6日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：曲民，男，1972年9月25日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人苗永富与被执行人曲民劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日向被执行人曲民发出执行通知书、报告财产令，因被执行人曲民暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曲民有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员 艾 启 瑞
河北省临西县人民法院 终 结 执 行 通 知 书 （2019）冀0535执324号 马兆辉、李瑞山、程海霞： 本院于2019年7月25日立案执行的马兆辉、李瑞山、程海霞民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，本案以终结执行方式结案。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 二〇一九年十二月六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再180号原审原告：黄从安，男，1983年5月25日生，汉族，安徽省六安市人，住镇江市。原审被告：丁红微，女，1981年11月16日生，汉族，住镇江市。原审原告黄从安与原审被告丁红微房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）京民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出(2019)苏1102民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告黄从安本院起诉请求：一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告丁红微返还350000元并支付其利息。（自2011年10月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）本院原审判决：一、解除原告黄从安与被告丁红微于2011年10月5日签订的《房屋买卖合同》；二、被告丁红微于本判决生效后十日内返还原告黄从安价款350000元并赔偿原告损失（以350000元为基数，自2011年10月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）本院再审经审判委员会讨论认为，涉案房屋买卖行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）京民初845号民事判决书；二、驳回原告黄从安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 孙 文审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇一九年十二月十日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审55号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。法定代表人：马士强，局长。被申请执行人：苗国德，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人苗国德在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗自然资规罚字[2019]131号行政处罚决定书为由，于2019年11月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]131号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]131号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇一九年十二月十一日书记员  苗瀚元
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6490号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：沈林方，男，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：台州易代通经纪有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐凯。被执行人：徐凯，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14501号判决书已经发生法律效力。因沈林方等未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6490号案件终结本次执行程序。被执行人沈林方等负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25983号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。法定代表人：程春涛。原审被告：张丽丽，女，1988年1月25日出生，住河南省新郑市。原审被告：张亚奇，男，1986年3月10日出生，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行，原审被告张丽丽、张亚奇金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南泰元投资担保有限公司提出撤回其上诉。本院认为，河南泰元投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月三十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24124号 原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄瑞洲，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。 被告：杭州牛石新媒科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：曾建斌。 本院在审理原告胡宏梁诉被告杭州牛石新媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告胡宏梁于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡宏梁撤回对被告杭州牛石新媒科技有限公司的起诉。 十二案案件受理费共计300元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3621号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：常海英，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告常海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月六日   书记员 任丽萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11964号原告：康桂香，女，汉族，1957年8月20日出生，户籍登记地云南省昆明市官渡区。被告：马赢芬，女，汉族，1978年4月27日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。被告：胡文芝，女，汉族，1957年6月9日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。原告康桂香与被告马赢芬、被告胡文芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康桂香撤回起诉。案件受理费232元，因撤诉减半收取116元，由原告康桂香负担。审判员 朱 原二〇一九年十二月二十四日书记员 刘昕垚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6704号之一 申请执行人胡伟，男，1989年4月2日出生，住诸暨市。 被执行人顾文军，男，1981年2月22日出生，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1740号民事裁定书，于2019年06月24日立案执行申请执行人胡伟与被执行人顾文军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的13500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人顾文军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾文军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6704号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6157号原告：徐某，女，汉族，1994年12月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1993年8月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。案由：离婚纠纷。原告徐某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2012年农历10月16日举办了婚礼，并于××××年××月××日生育一子，起名为王某2。××××年，双方补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，导致感情不合。被告经常赌博并对原告进行家暴，对原告极不信任。原告曾经于2018年5月起诉到法院要求离婚，贵院判决没有准予双方离婚。但是，现在双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务。夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，同意与原告离婚；儿子王某2由被告抚养，由原告承担孩子至十八周岁期间的抚养费教育费用；原告的婚前个人财产即嫁妆可以留给孩子使用；婚后没有其他共同财产，一辆车牌号码为“闽Ｄ×××××”的宝骏730汽车是以被告的名义购买的，应当归被告所有；没有其他共同债权、债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某要求离婚，被告王某1同意离婚，本院准予双方离婚；二、婚生子王某2由被告王某1抚养，被告王某1自愿不让原告徐某负担抚养费；三、原告徐某的婚前个人财产（两组沙发、两组柜子、冰箱、空调、洗衣机、两轮电动车）本人自愿放弃，留给孩子王某2所有；四、婚后共同财产“闵DR660M”宝骏730汽车一辆归被告王某1所有；五、双方无其他共同财产、共同债权及共同债务；六、案件受理费150元，原告徐某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇一九年十二月十一日书记员 崔新愿
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行，组织机构代码：94438302-9，统一社会信用代码：912203829443830292，法人：杨洪春，地址：双辽市。被执行人：陈辉，男，1968年1月17日生，汉族，住双辽市；被执行人：冯海艳，女，1971年4月29日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十二日书记员 ：张昕彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保178号申请人：上海翼锚国际物流有限公司，住所地上海市黄浦区外马路653号5号幢202室。法定代表人：孙祖民，总经理。被申请人：张家港君晟服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路国泰新天地709室。法定代表人：孙理君。申请人上海翼锚国际物流有限公司因与被申请人张家港君晟服饰有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人张家港君晟服饰有限公司名下银行账户资金48万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海翼锚国际物流有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海翼锚国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港君晟服饰有限公司名下银行账户资金48万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 红
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢777号 赵云宁波市神博机电科技有限公司： 申请执行人赵云与被执行人宁波市神博机电科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人赵云向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市神博机电科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢777号[（2014）甬北执民字第1216号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初328号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人：周小平，男，1962年4月21日出生，汉族，初中肄业文化，农民，湖南省东安县人，住东安县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月23日被永州市公安局刑事拘留，同年12月25日被永州市公安局取保候审。现在家。                        指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人周小平犯非法持有枪支罪。鉴于被告人周小平认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人周小平判处拘役二个月，缓刑三个月。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2017年12月22日19时许，永州市公安局经济犯罪侦查支队接匿名报，在紫溪市镇百花村五组村民周小平家中发现鸟铳一支，并予以收缴。2018年1月9日，经永州市公安司法鉴定中心东公物鉴（痕检）字[2018]6号鉴定书鉴定，周小平持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。                        本院意见                        被告人周小平的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    －、被告人周小平犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周小平持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）      二、扣押在案的枪支一支，予以没收。      （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二○一九年 十二 月 十六 日              书  记  员    邓  赛  男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2397号申请执行人湖南仁湘电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼643#。法定代表人：郭春妹，该公司董事长。委托代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。委托代理人：瞿宜顺，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人上海启祯通信工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢3层G区2012室（崇明工业园区）。法定代表人：陆建春，该公司执行董事。被执行人陆建春，男，1968年2月20日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人于广芹，女，1967年9月10日出生，汉族，住上海市崇明县。马国荣，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市南大街115号2幢二单元202室，身份证号：3204231969××××××××。本院依法作出的（2017）湘0104民初5804民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南仁湘电子科技有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2397号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  刘 萍审判员  王 萍二〇一九年十二月二十六日书记员  简杨威
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8311号原告：济源市永安劳务有限公司，住所地：济源市。法定代表人：唐广武，该公司经理。委托诉讼代理人：王阴田，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨杰，河南郎齐律师事务所律师。被告：原作真，男。被告：闫云发，男。原告济源市永安劳务有限公司（以下简称永安劳务公司）与被告原作真、闫云发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安劳务公司的委托诉讼代理人王阴田、杨杰、被告原作真、闫云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安劳务公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的建设工程施工承包合同无效；2、被告返还保证金50000元并支付利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2016年6月24日，其与二被告签订关于济源市玉泉花园小区6、7、9号楼的建设施工合同，其加盖单位印章后，按照合同约定向闫云发交纳了50000元的工程保证金，二被告称没携带公章，随后补盖。截止其起诉前，二被告既未补盖公章，也未按照约定履行合同。被告原作真、闫云发辩称，其二人是与济源市瑞银置业有限公司签订的合同，其二人是总承包，需要再找施工队施工，后其二人找到原告公司并签订合同。当时由于相关手续没有办理完毕，其和甲方签订的合同没有注明开工日期和竣工日期，和原告签订的合同也没有相关日期，什么时候手续办下来再开工，当时原告代理人也同意。现在工地处于未开工状态，其也去找过甲方。其二人也向甲方公司交有100000元的保证金，原告不同意履行合同也属于违约，故不同意退还原告保证金。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月24日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订建设工程施工承包合同，约定由原告对济源市玉泉花园小区6、7、9号楼进行施工。原告负责施工内容有：土方工程（机械除外）、基础工程、混凝土工程、模板工程、钢筋工程、手脚架工程、砌体工程、层面工程（不含防水层）、室内外粉刷装饰工程、楼地面工程、室外落水管、施工期间施工排水、室外离外墙1.5米内明沟散水、坡道等所有工作内容实行工程大清包包干。未尽事宜，补充条款：保证金每栋楼150000元，合同签订后，预交50000元订金，剩余进场补交完。原告于合同签订当日支付保证金49900元。现因涉案工程相关手续未办理完毕，工程至今未开工。本院认为，原被告双方签订的系建设工程施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。二被告不具备相应资质条件，且与原告签订的建设工程施工承包合同违反了上述法律禁止性规定，该施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。涉案工程至今未开工，现原告要求二被告返还已支付的保证金，理由正当，本院予以支持。根据庭审查明，原告支付的保证金为49900元，二被告应当返还。被告原作真辩称，原告的保证金是支付给了闫云发，其不应当承担返还责任，因二被告共同作为合同甲方与原告签订施工合同，原告依据合同约定支付保证金，二被告应当共同承担返还责任。被告原作真该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付利息损失，其明知二被告作为自然人不具备相应资质仍签订施工合同，原告对此也存在过错，故对其主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、原告济源市永安劳务有限公司与被告原作真、闫云发签订的建设工程施工承包合同无效；二、被告原作真、闫云发于本判决生效后十日内返还原告济源市永安劳务有限公司保证金49900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济源市永安劳务有限公司负担1元，被告原作真、闫云发负担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十二月三日书记员 王雪营
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1199号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。代表人：徐磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王程宇，男，1975年5月11日生，汉族，系中国银行股份有限公司红河州分行员工。代理权限为特别授权。被执行人：杨层，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人杨层信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初1372号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月19日，申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行以需重新补交被执行人的相关执行信息为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十八日书记员  王 航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2045号之一 申请执行人绍兴明昊服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道上马湾东环线西侧，统一社会信用代码91330621727196956X。 法定代表人李天成。 被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾村181号，统一社会信用代码91330621MA288P3E3H。 法定代表人严渭尧。 被执行人严渭尧，男，1986年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴明昊服饰有限公司与被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司、严渭尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴明昊服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司应支付申请执行人绍兴明昊服饰有限公司货款941936元，并支付该款自2018年8月20日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；二、被执行人严渭尧对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司、严渭尧应支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月20日向被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司、严渭尧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司、严渭尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司、严渭尧逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司、严渭尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人严渭尧名下浙Ｄ×××××宝马牌车辆已由绍兴市越城区人民法院另案处置，本案依法参与分配所得240948.79元，扣除本案执行费11819.36元，申请执行人绍兴明昊服饰有限公司实际受偿229129.43元。此外，暂未发现被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司、严渭尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司、严渭尧拒不履行，本院已对被执行人严渭尧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴炎渭纺织品有限公司、严渭尧采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴明昊服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月十七日 书记员 王   飞   达
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1129号之二申请执行人：李芳，女，汉族，1965年12月14日生，现住山东省桓台县，邮寄地址同上。被执行人：黄英，女，汉族，1976年10月31日生，现住山东省张店区，邮寄地址同上。被执行人：刘巍，女，汉族，1978年10月4日生，现住山东省沂源县，邮寄地址：北京市朝阳区凤凰城A座803室。本院在执行申请执行人李芳与被执行人黄英刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁0321民初1374号民事判决书，判决如下：一、被告刘巍、黄英归还原告李芳借款本金154260元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘巍、黄英支付原告李芳以154260元为本金按照年息百分之六支付自2015年2月11日至判决书生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，申请费1520元，由被告刘巍、黄英负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李芳向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，执行标的为159166元。案件执行过程如下：1、2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。执保案件轮候查封被执行人名下位于柳泉路45号甲5号3号楼2单元10层东户房产一套，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月30日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的159166元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4368号申请执行人：河南兆晟建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区八一路北凯旋西路。统一社会信用代码：9141140008875093XE。法定代表人：赵晟杰，职务：经理。被执行人：捷锐德新能源科技（商丘）有限公司，住所地商丘市经济开发区电子产业园一期E栋。统一社会信用代码：91411400MA44UYUH4T。法定代表人：沈峰，职务，经理。关于申请执行人河南兆晟建筑工程有限公司与被执行人捷锐德新能源科技（商丘）有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2528号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人捷锐德新能源科技（商丘）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南兆晟建筑工程有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4368号案的本次执行程序。被执行人捷锐德新能源科技（商丘）有限公司负有继续向申请执行人河南兆晟建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此业务正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月二十一日书记员  马培强
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执67号之一 申请执行人陈文明，男，1957年2月10日生，汉族，江西省安安县人。 被执行人张凤前，男，1964年10月18日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人江西省权宁华意家俱有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码91360828065386274P。 法定代表人张凤前，总经理。 申请执行人陈文明依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1772号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行,向被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司发出执行通知,被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中,本院向被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的有关财产已被法院查封，待后进行统一处置外，未查找到被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的其它可供执行财产。2019年6月16日，本院已向被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计借款22万元及利息，诉讼费等4907元；截至2019年12月30日止，未执行标的计22万元及利息，诉讼费等4907元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司的其它可供执行财产,于2019年12月20日向申请执行人陈文明告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初1772号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人陈文明享有要求被执行人张凤前、江西省权宁华意家俱有限公司继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月三十日 书记员  王玺程
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2571号上诉人（原审原告、反诉被告）：李梅，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。法定代表人：束永柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。上诉人李梅因与被上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李梅于2019年11月25日向本院申请撤回一审起诉及上诉；绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回一审反诉。本院认为，李梅、绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和撤回一审反诉的请求，已经相对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初1240号民事判决。二、准许李梅撤回一审起诉。三、准许绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回一审反诉。一审本诉案件受理费2536元，减半收取1268元，由李梅负担；一审反诉案件受理费25元，由绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担。二审案件受理费2538元，减半收取1269元，由李梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘伟荣审判员  耿 杰审判员  陈二伟二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3126刑初89号 公诉机关湖南省古丈县人检察院。 被告人梁月，男，1991年9月17日出生于湖南省吉首市，土家族，初中文化，农民，住吉首市。曾因犯非法拘禁罪，于2017年1月30日被福建省南平市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被古丈县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法隶捕。现羁押于古丈县看守所。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人梁月犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员石祖军出庭支持公诉，被告人梁月到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2019年8月11日11时许，被告人梁月窜到古丈县罗依溪被害人瞿某外，趁无人之机将瞿咏摆放在屋外的两个钢圈盗走，并卖至古阳镇罗依溪龙显文废旧回收店，获得赃款117元。2019年8月11日12时许，被告人梁月窜至古丈县附近，趁无人之机将古丈县供电公司摆放在路边的一圈电线盗走。被告人梁月在古丈县盗窃古丈县供电公司的电线后，途经古阳镇树“小背篓”路边的工地时，又将被害人向某放在该处的33个钢扣盗走。随后，梁月将所盗电线、钢扣卖至古丈县人民医院附近废旧收购店，分别获得赃款126元、99元。 公诉机关认为，被告人梁月以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁月曾经因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，梁月能如实供述自己的盗窃犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，建议对梁月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人梁月对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁月犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑呈》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人梁月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月三日起至二O二O年三月二日)，并处罚金人民币二千元(限于本判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲁 俏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3879号罪犯赵海丰，男，1987年5月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年8月1日作出（2018）吉0182刑初387号刑事判决，认定被告人赵海丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵海丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线焊线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵海丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵海丰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6037号 梁惠森： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01刑初53号刑事判决书，被执行人梁惠森应向本院上缴罚金500000元。因被执行人梁惠森未履行该义务，本院于2019年11月5日立案强制执行。 执行过程中，番禺海关缉私分局已于11月29日将扣押被执行人梁惠森的现金人民币49.97万元划拨至本院代管款账户。被执行人家属已为其代缴余款300元，本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案拟以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特322号申请人：芦伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。申请人芦伟因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资186000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人芦伟的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人芦伟交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6312号原告：于振法（发），男，汉族，1966你那9月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师。被告:胡连锋（峰），男，汉族，1963年3月11日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王春红，女，汉族，1963年3月12日生，住住河南省沈丘县，（系被告胡连锋之妻）。原告于振法（发）与胡连锋（峰）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于振法（发）诉称，2001年11月22日，被告胡连锋（峰）因为资金周转困难向我借款30000元，双方约定利率为月息一分，并向我出具了借条。2006年2月9日，被告偿还了10000元利息，2018年又偿还了10000元利息，但本金30000元及剩余利息却一拖再拖不归还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡连锋（峰）保证于2020年01月15日之前偿还原告于振法（发）借款本金及利息共计60000元整；二、被告胡连锋（峰）如逾期未偿还，自愿按照剩余的本金及利息74800元进行偿还；三、案件受理费275元，原告于振法（发）自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇一九年十二月十六日书记员 崔新愿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13466号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：田玉珍，女，汉族，1940年9月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告田玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保77号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：范现民，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：谢黎明，该公司职员。特别授权。被申请人：洛阳市军旺商贸有限公司。住所地：洛宁县华泰世纪城（三号楼二单元602号），统一社会信用代码：914103006897440766。法定代表人：王建军。被申请人：王建军，男，1971年12月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：程素平，女，1964年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：刘跃钦，男，1962年8月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：刘恩典，男，1980年8月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：程会平，男，1972年12月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款14728200元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对六被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市军旺商贸有限公司、王建军、程素平、刘跃钦、刘恩典、程会平名下银行存款14728200元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  叶鸿臣审判员  金利兵审判员  裴 震二〇一九年十二月十七日书记员  夏 雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11715号 原告：金华市华顺煤炭有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1786号。 法定代表人：姜华熙，该公司经理。 被告：婺源县万胜工程机械有限公司，住所地江西省婺源县工业园区高砂村黄山坳。 法定代表人：查翠兰。 被告：王金保，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告金华市华顺煤炭有限公司与被告婺源县万胜工程机械有限公司、王金保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市华顺煤炭有限公司的法定代表人姜华熙到庭参加诉讼，被告婺源县万胜工程机械有限公司、王金保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告婺源县万胜工程机械有限公司、王金保共同支付原告金华市华顺煤炭有限公司货款43750元，并按年利率6%支付自2019年7月18日起至实际付款之日止的利息损失；2.由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2018年6月间，原告向被告婺源县万胜工程机械有限公司、王金保提供了焦炭。2019年4月17日，原、被告进行结算，被告婺源县万胜工程机械有限公司、王金保确认尚欠原告货款53750元，并承诺于三个月内付清。之后，被告婺源县万胜工程机械有限公司仅于2019年6月17日支付了货款10000元，余额43750元至今未付。 被告婺源县万胜工程机械有限公司、王金保未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，被告婺源县万胜工程机械有限公司、王金保欠付原告焦炭货款事实清楚，证据充分，两被告应当承担支付尚欠货款及逾期付款利息的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告婺源县万胜工程机械有限公司、王金保于本判决生效之日起10日内支付原告金华市华顺煤炭有限公司货款43750元及逾期付款利息（按年利率6%从2019年7月18日起计算至款项实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（减半收取），诉讼保全费460元，合计907元（原告已预交），由被告婺源县万胜工程机械有限公司、王金保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 苏芹娟
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢33号 申请执行人：柯荣，女，生于1981年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。 被执行人：潜江正和化学有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区竹泽公路9号。 法定代表人：邵亮，该公司董事长。 第三人：山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：山东寿光渤海化工园黄海路8号。 法定代表人：韩荣桓，该公司董事长。 本院在执行申请执行人柯荣与被执行人潜江正和化学有限公司、第三人山东寿光神润发海洋化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，第三人山东寿光神润发海洋化工有限公司对被执行人潜江正和化学有限公司所负的到期债务550616元已向申请执行人柯荣履行完毕，依法终结对第三人山东寿光神润发海洋化工有限公司执行。被执行人潜江正和化学有限公司未完全履行本院（2017）鄂9005民初1811号民事判决书确定的义务，经过财产调查未发现被执行人潜江正和化学有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十七日 执行员  汤良武 书记员  李 成
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2133号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（原云南红塔农村合作银行李棋支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1—3层。负责人方家明，行长委托代理人雷开忠，男，1965年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被执行人吕金海，男，汉族，1980年10月12日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被执行人吕金海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）云0402民初632号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吕金海于本判决生效之日起十日内偿还云南红塔农村合作银行李棋支行卡号为62×××01的金碧贷记卡透支款本金29882.67元及计算至2017年11年25日的利息4436.61元，之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费378元，由吕金海负担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人吕金海偿还申请执行人云南红塔农村合作银行李棋支行卡号为62×××01的金碧贷记卡透支款本金29882.67元及计算至2017年11年25日的利息4436.61元，之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；并负担案件受理费378元（已退费），应交执行费415元（申请执行人未预交），以上合计35112.28元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2133号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院在此申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王  燕  蓉
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13492号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13492号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：梁旭新，男，汉族，1948年12月4日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告梁旭新物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执824号 江西华尔德集团有限公司： 芦溪县万众汽车修配厂申请江西华尔德集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）赣0323民初1284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县万众汽车修配厂于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西华尔德集团有限公司支付申请执行人芦溪县万众汽车修配厂修理费204382元。 2、承担案件受理费2183元，执行费2998.47元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 联系人：颜强、刘华萍          联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道    邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4449号之一申请执行人：沈锐，男，汉族，1987年11月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：衡跃，男，汉族，1991年8月28日出生，住淮安市清江浦区。关于沈锐与衡跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、衡跃应于判决发生法律效力之日起10日内向沈锐偿还借款本金计人民币4.5万元及利息（该利息以借款本金4.5万元为基数，从2018年7月17日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止）。二、案件受理费925元，公告费600元，保全费470元，共计1995元，由衡跃负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。标的46995元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人衡跃发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人衡跃并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人衡跃拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人衡跃采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人衡跃名下无房产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人衡跃名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十五日书记员 师 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17668号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：赵更生，湖南纲维律师事务所律师。被告：张某，女，1971年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李某，男，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：某公司湖南分公司，住所地。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称某公司）诉被告张某、李某、某公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告某公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费3508元，减半收取1754元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审 判 员  王 强二〇一九年十二月十三日代理书记员  季珂飞
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执651号申请执行人：程堪峰，男，汉族，1979年10月20日生，住沧县。被执行人：亢恒山，男，汉族，1994年3月11日生，住所地沧州市新华区。被执行人：沧州永泰装饰工程有限公司，住所地沧州市新华区千童大道，社会统一信用代码056529050。法定代表人：亢恒山。本院在执行程堪峰与亢恒山、沧州永泰装饰工程合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月16日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨博文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4545号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：赵媛倩，女1974年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人蔡京、赵媛倩诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初3909号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费9344元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通资金人民币2865.54元，已被本院依法扣划并缴纳诉讼费。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下财付通资金已被依法扣划并缴纳诉讼费。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4545号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十二月三日 书记员  黄艳妮