wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1061号申请执行人：云南德勤环保节能科技有限公司。法定代表人：雷茂华，系该公司董事长。住所地：昆明市吴井路32号百富琪商业广场6层B0612号。统一社会信用代码：91530100662636825L。被执行人：李律，男，1986年1月19日生，汉族，现住普洱市思茅区。委托代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人云南德勤环保节能科技有限公司与被执行人李律合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市中级人民法院于2018年2月1日作出的(2017)云08民再5号民事判决书，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李律返还云南德勤环保节能科技有限公司326969.74元及孳息，并承担案件受理费6438.00元，执行费4805.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。本院按云南省普洱市中级人民法院作出的（2017）云08民再5号民事判决书执行回转（2015）普中民终字第468号民事判决执行的执行款326969.74元及相关孳息，被执行人李律于2018年10月26日将执行款交入思茅区人民法院，并于2018年10月26日对该款进行诉讼保全，由于双方当事人在本院继续就合同纠纷进行诉讼且孳息还未核算，申请执行人同意待诉讼结束后再核算相关孳息。除上述财产外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李律采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十八日书记员  普 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初390号原告孙百群，男，1987年5月5日出生，汉族，现住梅河口市。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人尤稼壮，经理。诉讼代表人吉林佰山实业有限公司破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列齐。委托诉讼代理人王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人周金明，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告孙百群因与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙百群撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告孙百群负担。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 智
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3583号原告：王永财，男，汉族，1987年2月11日生，住景泰县一条山镇。被告：肖权元，男，汉族，出生年月不详，住景泰县喜泉镇。被告：李珊，女，汉族，出生年月不详，住景泰县一条山镇。原告王永财与被告肖权元、李珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。王永财本人于12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永财以发现被告行为可能涉嫌诈骗，要向公安机关报案为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王永财撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永财负担。审 判 员 贺德文二〇一九年十二月十八日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8111号原告：况季明，男，1969年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：易淑军，男，1979年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告况季明诉被告易淑军网络购物合同纠纷一案，原告况季明于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告况季明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况季明撤回起诉。本案案件受理费131元（已减半），由原告况季明负担。审 判 长 吴 均人民陪审员 朱 洪人民陪审员 袁梅珍二〇一九年十二月十二日书 记 员 孙 娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2528号之一 申请执行人：山东裕隆建筑安装工程有限公司。 法定代表人：徐江田，经理。 被执行人：临沭晟诚科技有限公司。 法定代表人：伊九斌，总经理。 被执行人：中房远望（山东）能源集团有限公司。 法定代表人：王玉州，经理。 申请执行人山东裕隆建筑安装工程有限公司与被执行人临沭晟诚科技有限公司、中房远望（山东）能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1419号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭晟诚科技有限公司、中房远望（山东）能源集团有限公司应在期限内给付申请执行人山东裕隆建筑安装工程有限公司标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月04日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初1419号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 侯天星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂09执203号 申请执行人：南宁银港典当有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路90号汇东郦城天郦湖组团3-A号楼2单元702室。 法定代表人：黄日学，经理。 被执行人：广西玉林市鼎诚房地产有限公司。住所地：广西玉林市玉州路131号温馨堂商厦九楼。 法定代表人：陈海龙。 申请执行人南宁银港典当有限公司与被执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司合同纠纷一案，根据生效的南宁仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2017）南仲裁字0263号裁决书和申请执行人南宁银港典当有限公司的申请，本院于2018年10月30日立案执行。 根据生效的南宁仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2017）南仲裁字0263号裁决书，被执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司应偿还借款本金480万元及利息给申请执行人南宁银港典当有限公司。在执行过程中，本院向被执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司发出执行通知，被执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司至今款未履行生效法律文书确定的还款义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、保险、网络资金等财产进行查询，未发现执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司有可供执行的财产。经约谈申请执行人南宁银港典当有限公司，申请执行人南宁银港典当有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案发现被执行人广西玉林市鼎诚房地产有限公司有其他可供执行的财产时，申请执行人南宁银港典当有限公司可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年十二月二十日 书记员  雷彤梅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3259号申请执行人：王福禄，男性，1973年05月23出生，汉族，住大同市平城区月星家居6号楼1单元1401号。被执行人：大同市晓东房地产开发有限公司，住所地大同市平城区下寺坡街东侧华严街2-2商铺。法定代表人：王秀。本院在执行申请执行人王福禄与被执行人大同市晓东房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3086号民事判决书，被执行人应付申请人购房款147085元，赔偿利息损失31623.28元，案件受理费1785元，执行费2581元，共计183074.28元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月10日将被执行人大同市晓东房地产开发有限公司法定代表人：王秀，入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十日书记员  许超强
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执恢322号 申请执行人：胡泽仁，男，1961年02月25日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。 被执行人：李毅，男，1972年7月13日出生，汉族，住庆元县。 关于胡泽仁与李毅民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第315号民事调解书已发生法律效力。本案于2014年11月11日立案执行，初执案号为（2014）丽庆执民字第351号，于2019年12月27日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币45000元，其中包括本金人民币40000元，利息人民币5000元，并履行案件执行费500元，案件受理费837.5元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2014）丽庆商初字第315号民事调解书胡泽仁与李毅民间借贷纠纷一案，被执行人李毅已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审186号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：刘录锋，男，1978年8月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住锡山区。 申请执行人无锡市生态环境局对被执行人刘录锋申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市生态环境局于2019年12月23日以送达不规范为由，向本院递交了撤回锡山环罚决（2019）27号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市生态环境局的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市生态环境局撤回由原无锡市锡山区环境保护局对被执行人刘录锋作出的锡山环罚决（2019）27号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终420号上诉人（原审被告）：李翔，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市茂盛堂石业有限公司，住所地莱州市柞村镇大黄花村。法定代表人：王晓明，经理。上诉人李翔因与被上诉人莱州市茂盛堂石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6384号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、一审法院未进行任何调查取证，片面认为“合同签订时，合同约定的法院并不存在，所以该约定为无效约定”明显错误。虽然济宁市市中区人民法院与济宁市任城区人民法院合并，但经中国裁判文书网查询，2014年1月1日至今，仍然有422份以济宁市市中区人民法院名义对社会公布的法律文书；即便在双方合同签订日2014年6月1日后，仍有57份以济宁市市中区人民法院名义对社会公布的法律文书。因行政区划变更导致的党政机关内部合并，上诉人作为一般公众，不可能对此全面知晓。二、本案系合同纠纷案件，当事人约定在上诉人住所地济宁市市中区人民法院管辖，又因行政区划变更，济宁市市中区与济宁市任城区合并为济宁市任城区，原山东省济宁市市中区人民法院现名称为山东省济宁市任城区人民法院，现由济宁市任城区人民法院管辖符合双方合同的约定。三、在各地司法实践中，对因行政区划变更产生的管辖权案件，已达成共识，由合并后的法院对原法院的案件进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送到济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人莱州市茂盛堂石业有限公司以上诉人李翔等拖欠石材款为由，以双方当事人签订的《石材采购合同》、数份《山东莱州市茂盛堂石业有限公司发货验运单》等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人等给付所欠石材款并支付利息等。本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2014年6月1日在《石材采购合同》中约定“协商不成时，可执行济宁市中区人民法院提起诉讼”，经本院查证，济宁市市中区人民法院已于2013年底合并入济宁市任城区人民法院，合同签订时，济宁市市中区人民法院已不存在，故该管辖协议因无法履行而无效。双方当事人未书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人莱州市茂盛堂石业有限公司为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张2014年1月1日至今，仍然有422份以济宁市市中区人民法院名义对社会公布的法律文书；即便在双方合同签订日2014年6月1日后，仍有57份以济宁市市中区人民法院名义对社会公布的法律文书。该各法律文书系济宁市市中区人民法院合并入济宁市任城区人民法院之前所立案且尚未审结案件，故审结后对外公布时以济宁市市中区人民法院名义，但不能因此说明合并之后原济宁市市中区人民法院可以对相关案件行使管辖权。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王英娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9178号之一 原告：李军，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区，现居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡莉娜,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：颜国珍，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。 被告：颜志坚，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。 本院在审理原告李军诉被告颜国珍、颜志坚买卖合同纠纷一案中，原告李军于2019年12月20日向本院申请撤回对被告颜国珍、颜志坚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告颜国珍、颜志坚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。 审判长  钱丹琳 审判员  鲁国强 审判员  祝世强 二〇一九年十二月二十日 书记员  陶燕萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2442号申请执行人:春意环境科技有限公司，住所地靖江市经济开发区。法定代表人:刘兴非。被执行人：扬州心怡投资发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人:郑桂泉。申请执行人春意环境科技有限公司与被执行人扬州心怡投资发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1282民初4128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：扬州心怡投资发展有限公司于判决生效后十日内给付春意环境科技有限公司货款99234元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由扬州心怡投资发展有限公司负担，于履行判决义务时一并给付春意环境科技有限公司。因被执行人扬州心怡投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人春意环境科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月3日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年9月3日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年9月3日委托被执行人工商登记地法院扬州市江都区人民法院调查被执行人扬州心怡投资发展有限公司在当地的财产状况或线索，发现被执行人名下不动产一处，已被本院依法轮候查封，并于2019年12月10日向首轮查封法院扬州市中级人民法院发送参与分配函，申请参与分配。6、执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人扬州心怡投资发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人委托代理人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十七日书记员  王亚萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623财保59号申请人：合肥晨阳涂装工程有限公司，统一社会信用代码：91340100054473874P。注册地址：合肥庐阳区四里河路明发商业广场A区1号楼1620室。法定代表作人：王怀利，执行董事。委托诉讼代理人：王克生，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，安徽百大律师事务所实习律师。被申请人：安徽天润建筑工程集团有限公司，统一社会引用代码：91341623675857379H。注册地址：安徽省亳州市利辛县文州路法定代表人：江鸿超。申请人合肥晨阳涂装工程有限公司于2019年12月25日向我院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽天润建筑工程集团有限公司银行存款人民币1477000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。担保人赵忠祥（公民身份号码：）以其所有的坐落于合肥市政务区潜山路588号天珑广场11幢11-401房产（权证字号：皖（2019）合肥市不动产权第4101231号）作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在建设施工合同纠纷，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽天润建筑工程集团有限公司银行存款1477000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产；二、查封赵忠祥所有的坐落于合肥市政务区潜山路588号天珑广场11幢11-401房产（权证字号：皖（2019）合肥市不动产权第4101231号）。案件申请费5000元，由申请人合肥晨阳涂装工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王静
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1380号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 法定代表人：魏波，行长。 被执行人：孙韶恩，男，1979年2月1日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲支行与被执行人孙韶恩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1121民初2685号民事调解书，已发生法律效力。孙韶恩未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲支行于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。申请执行标的19454.97元及利息，申请执行费192.00元。 本院在执行中，依法向被执行人孙韶恩出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人杨勇在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，本院扣留了执行人孙韶恩在艾沛克斯工具（山东）有限公司每月工资收入1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1380号案件的执行。 如无法再扣留被执行人工资收入，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 亮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执580号 申请执行人黄学文，男，1987年2月20日出生，壮族，住广西大新县。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。统一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人黄桂恒与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初496民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款514665.5元及利息，负担案件受理费4473.33元，负担案件执行费用7591元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封，但目前暂不具备执行条件。除此未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人员名单，穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆安娜
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执427号 申请执行人广西丰乔林业有限公司。 法定代表人薛维军，该公司董事长。 委托代理人秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被执行人吴世清，男。 申请执行人广西丰乔林业有限公司申请执行被执行人吴世清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）黔0621初字1127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广西丰乔林业有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吴世清偿还申请执行人借款本金及利息270000元，承担执行费3950元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月5日依法向被执行人吴世清送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、自2019年9月5日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人吴世清名下的相关财产信息，发现被执行人吴世清名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施；被执行人吴世清没有工商登记信息；被执行人吴世清无房屋登记信息；被执行人名下被执行人吴世清名下有建设牌摩托车一辆、豪豹牌摩托车一辆，无处置价值；被执行人吴世清名下有江铃牌汽车车一辆，但该车于2017年4月办理了抵押登记手续且于2018年12月被贵州省铜仁市碧江区人民法院查封，该财产不宜处置。。 3、本院于2019年12月24日将被执行人吴世清纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月24日向被执行人吴世清发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的270000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 刚 审判员 付永俊 审判员 罗 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 田树香
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保572号申请人:李晓晓,女,1991年6月3日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被申请人:聂建明,男,1973年12月14日出生,汉族,住三门峡市渑池县。申请人李晓晓与被申请人聂建明因民间借贷纠纷，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1202民初528号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人聂建明名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人李晓晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人聂建明名下的银行存款。保全金额以93100元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7662号罪犯常慕勇，男，1957年1月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2011年10月17日作出(2011)东刑初字第181号刑事判决，认定被告人常慕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人常慕勇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)洪刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，江西省南昌市东湖区人民法院于2012年4月18日作出(2012)东刑初字第91号刑事判决，认定被告人常幕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币80000元；与原判尚未执行的有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币18万元（已交纳6000元）。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常慕勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯常慕勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常慕勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年11月5日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）宁03民初39号原告：盐池县众泰建材有限公司。住所地：宁夏盐池县。法定代表人：武尚有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍卫，系盐池县众泰建材有限公司业务经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部。住所地：宁夏盐池县。负责人：方中虎，系该项目部项目经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。负责人：贾东荣，系该公司总经理。被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：荣树森，系该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：辛岁鹏，系中铁上海工程局集团有限公司职员。特别授权代理。三被告共同委托诉讼代理人：张卫华，系中铁上海工程局集团有限公司职员。特别授权代理。原告盐池县众泰建材有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YXZQ-8标段项目经理部（以下简称中铁银西铁路经理部）、中铁上海工程局集团有限公司第七分公司（以下简称中铁上海七分公司）、中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县众泰建材有限公司诉讼请求：1.判令中铁银西铁路经理部、中铁上海七分公司共同向原告支付货款22307169.42元，并以欠付货款金额为基数按银行同期贷款年利率6%的标准承担自2019年1月1日起至全部清偿为止的违约金(截止2019年6月30日违约金为550191.48元）;2.判令被告中铁上海公司对中铁银西铁路经理部、中铁上海七分公司的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中铁上海七分公司承建银西高铁宁甘段工程，于2016年设立中铁银西铁路经理部进行项目施工。中铁银西铁路经理部因工程建设需要，向原告购买各种规格的建筑砂石料，中铁银西铁路经理部和原告签订多份《砂石料买卖合同》，由原告为被告中铁银西铁路经理部宁甘段盐池境内工地指定地点供应砂石料。原告自2016年底起向中铁银西铁路经理部供货，供货后双方以《大堆料验收单》进行结算、以结算单作为结算付款凭证。至2018年12月底，双方累计结算金额为103439716.2元，被告拖欠原告货款18339716.19元。至2019年6月底，双方累计结算金额为104151401元，被告拖欠原告货款19051400.97元。2019年5月18日，双方又发生对账单确认供应10-20mm碎石33052.47吨、5-10mm碎石15201.94吨、16-31.5mm碎石4701.86吨，依合同约定，被告应在2019年5月20日结算，结算总金额应为3255768.45元，被告以各种理由推拖不予结算。以上已结算的应付款金额19051400.97元，未结算的应付款金额为3255768.45元，总计被告拖欠原告应付货款22307169.42元（大写贰仟贰佰叁拾万零柒仟壹佰陆拾玖元肆角贰分整）。按照双方合同约定，每次结算后次月5日前原告提供发票，月底前被告付款，截止2019年6月30日前，已结算款项原告已按约定全部开具发票，被告收到票后推拖至今未付款，原告多次索要货款未果，按照双方合同的约定，中铁银西铁路经理部逾期付款应按银行同期贷款年利率6%支付违约金。为此，原告要求中铁银西铁路经理部、中铁上海七分公司立即向原告支付货款22307169.42元，并以欠付货款金额为基数按银行同期贷款年利率6%的标准承担自2019年1月1日起至全部清偿为止的违约金，依法造成损害还应承担损害赔偿责任；中铁上海公司对其设立的中铁银西铁路经理部、中铁上海七分公司的债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、三被告欠原告盐池县众泰建材有限公司货款17299707.04元，三被告于2020年3月15日前以银行承兑汇票的形式支付500万元，于2020年6月15日前以银行承兑汇票的形式支付500万元，于2020年8月30日前以银行承兑汇票的形式支付500万元，于2020年9月30日前以银行承兑汇票的形式支付2299707.04元；二、本案诉讼费156086.8元，减半收取78043.4元，由三被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年十二月十八日书记员 王利武
湖南省冷水江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘1381刑更4号 罪犯李旎，女，1988年5月14日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，户籍所在地冷水江市冷水江街道办事处建新居委会4组，现住冷水江市布溪街道办事处盛园小区附近民房。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，2018年11月27日被娄底市公安局监视居住，2019年10月21日本院决定对其监视居住。 2019年11月15日，本院依法判决李旎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月。同年11月18日，罪犯李旎向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日在本院进行了公开听证。本案现已审理终结。 经查，2019年2月18日，罪犯李旎生育一名男孩，哺乳期至2020年2月17日期满。冷水江市司法局经调查建议对李旎适用社区矫正。冷水江市人民检察院建议批准对罪犯李旎暂予监外执行 本院认为，罪犯李旎于2019年2月18日生育一名男孩，哺乳期至2020年2月17日期满，符合暂予监外执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯李旎暂予监外执行。 （暂予监外执行期限至2020年2月17日止）。 本决定送达即发生法律效力。 二〇一九年十二月四日 附相关法律、法规条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1685号申请执行人吴其德，男，1976年12月12日出生。被执行人王怡文，男，1968年7月27日出生。关于吴其德与王怡文民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2330号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，王怡文应偿还吴其德借款本金58000元，负担案件受理费1250元。后王怡文未履行生效判决书确定的义务，申请人吴其德申请强制执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人王怡文采取如下财产调查及执行措施：向被执行人王怡文送达执行通知、财产报告令，到其王怡文户籍地调查，本院下发协助执行通知书请公安机关协助查找被执行人王怡文下落，但因被执行人王怡文下落不明，故未对其采取拘留措施；向被执行人王怡文发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王怡文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人王怡文的财产所在地进行调查。查明被执行人王怡文银行账户有余额三百余元，申请人请求法院将上述三百余元取整后依法扣划并发放给申请人，并继续冻结查明被执行人王怡文银行账户。查明被执行人王怡文名下无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。王怡文无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人王怡文发出执行通知，到其王怡文户籍地调查，本院下发协助执行通知书请公安机关协助查找被执行人王怡文下落，但因被执行人王怡文下落不明，故未对其采取拘留措施。本院向被执行人王怡文发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条85第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1685号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 旋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6971号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：钟晓明，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人钟晓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1102号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计10026.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤SXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的10026.31元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6893号之一被执行人：饶春兰，女，汉族，1990年2月20日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人饶春兰贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1022号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人饶春兰未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月14日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人饶春兰列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人饶春兰的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人饶春兰有可供执行的财产。本院认为，被执行人饶春兰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3596号之一 申请执行人：阮国芳，男，1972年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王华军，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3804号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人阮国芳与被执行人王华军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王华军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王华军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王华军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮国芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月六日 书记员  杜亚钦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执578号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省灵台县人，大学文化，甘肃某某会计事务所员工，住本区区建。被执行人南某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，大专文化，金昌市某某实业有限责任公司董事长，住本区恒昌国际。被执行人金昌市某某实业有限责任公司，住所地：金昌市新材料工业园区。法定代表人南某某，职务总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人南某某、金昌市某某实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日依法查封被执行人金昌市某某实业有限责任公司所有的甘C20578号雅阁牌车辆、甘C56233号丰田塞纳2672CC小客车所有权（均未实际控制），于2019年6月5日依法冻结被执行人南某某在金昌农村商业银行股份有限公司持有股权977708元，于2019年7月23日依法冻结被执行人金昌市某某实业有限责任公司的工商登记手续，于2019年12月3日依法登记查封被执行人南某某名下的位于金川区恒昌国际花园44幢2单元402号房屋所有权，于2019年9月17日从被执行人南某某的银行账户中扣划92648元，按比例支付申请执行人李某某19529元，除此之外，被执行人南某某、金昌市某某实业有限责任公司其他可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款1496500元、利息215090元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十一日书记员  张永卓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢351号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。法定代表人：孙成宇，系该行行长。被执行人：王生，男，1955年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：卿少文，男，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：张建，男，1969年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：彭永建，男，1963年7月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：龙跃胜，男，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人：申鲁，男，1982年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省农垦古斯塔粮油有限公司，住所地黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人王生、卿少文、张建、彭永建、龙跃胜、申鲁、黑龙江省农垦古斯塔粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  杨 雪
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2186号 原告:李洪友,男,生于1973年4月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：李霞，女，生于1995年7月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 被告：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司经理。 原告李洪友、李霞与被告四川奥泰建筑工程有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告李洪友、李霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪友、李霞的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李洪友、李霞撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告李洪友、李霞负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 卫
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2128号申请执行人：吉林省众林房地产开发有限公司,住榆树市被执行人：张公民,男性,1963年1月1日出生,住榆树市本院在执行申请执行人吉林省众林房地产开发有限公司与被执行人张公民追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2377号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码：568751317。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人徐象明，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人徐象明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5764号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人徐象明支付案款30275.97元及利息，并负担案件受理费540元、执行费354元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月13日向被执行人徐象明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐象明未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐象明银行存款，截至2019年12月19日，被执行人徐象明无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人徐象明不动产登记情况，经查被执行人徐象明名下有位于浙江省玉环县玉城街道环东西路16号1套房产，本院于2019年12月17日委托浙江省玉环县人民法院前往玉环县自然与自然资源局办理查封登记手续，因该房产属于轮候查封，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人徐象明机动车登记情况，经查被执行人徐象明名下有车牌为浙Ｊ×××××的车辆，本院于2019年12月02日办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人徐象明股权、证券登记情况，经查被执行人徐象明名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月26日传唤被执行人徐象明到庭接受调查询问，被执行人徐象明无正当理由拒不到庭。 7．于2019年12月13日依法将被执行人徐象明纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月19日，被执行人徐象明尚应支付案款30275.97元及利息，并负担案件受理费540元、执行费354元。暂未发现被执行人徐象明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐象明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十二月十九日 书记员  顾建刚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3464号原告秦某喜，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人王南南，河南凤台律师事务所律师。被告张某方，男，1974年1月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住台前县。原告秦某喜诉被告张某方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某喜的委托诉讼代理人王南南，被告张某方的委托诉讼代理人张传美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某喜诉称，2019年4月5日，被告以做生意资金周转为由向原告借款68000元，并给原告写下借条一份，口头答应一月后归还。原告出于帮忙之意，向原告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款68000元；要求被告向原告加倍支付逾期利息（利息计算自逾期之日至还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告张某方辩称，被告并不是借的原告现金，而是货款，被告已经通过微信转账偿还了27440元，下欠货款被告同意偿还。对借条真实性无异议，但不是借的现金，而是货款的累计数。微信转账明细三份，证明2019年4月5日转14000元，2019年6月15日转3440元，2019年8月19日转10000元，共计是27440元，证明已偿还原告27440元。2019年4月5日上午算的账，下午六点多给原告转账14000元。经审理查明，被告在原告处进货。2019年4月5日，被告张某方向原告秦某喜借款68000元，并给原告出具借条一张。2019年4月5日，被告通过微信转账转给原告14000元。4月5日，被告张某方在原告提供的欠货款35140元的供货清单上签字，并注明：“欠21000元张某方”。2019年8月19日，被告通过微信转账转给原告10000元。2019年8月19日，被告多次给原告打电话，原告2019年8月19日的供货清单上载明：“收货时微信转账1万元，少付80元10080元”。2019年6月15日12：06分，被告通过微信转账转给原告3560元，同日12：07分原告又通过微信转账转给被告120元。以上事实，有原告提交的借条1张、供货清单2张、通过记录1张，被告提交的微信转账凭证3张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，2019年4月5日，被告张某方向原告秦某喜借款68000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称2019年4月5日，被告通过微信转账偿还原告14000元，对此辩称，原告提交了4月5日被告张某方欠货款35140元的供货清单，并注明：“欠21000元张某方”，诉称该14000元是偿还的货款。本院认为，被告通过微信转账转给原告的14000元，与原告提供的供货清单上的35140元-14000元=14140元基本相吻合，且被告在该供货清单上签字，本院认为该14000元应是偿还的原告货款，与原告起诉的欠款无关，对被告的辩称依法不予采信。被告辩称2019年8月19日，被告通过微信转账偿还原告10000元，对此辩称，原告提交了2019年8月19日与被告的通过记录及供货清单，被告多次给原告打电话要求原告供货，原告2019年8月19日的供货清单上载明：“收货时微信转账1万元，少付80元10080元”，原告诉称该清单没有被告签名，是因为如果客户及时结清货款，就不需要被告或其他客户在送货清单上签字，本院认为，被告偿还的10000元与原告提交的通话记录和供货清单上的“收货时微信转账1万元，少付80元10080元”，从时间、数额上相互印证，且符合交易习惯，故本院认为该10000元应是偿还的原告货款，与原告起诉的欠款无关，对被告的辩称依法不予采信。被告辩称2019年6月15日12：06分，被告通过微信转账偿还原告3560元，同日12：07分原告又通过微信转账退给被告120元，共计偿还原告3440元。对此辩称，原告诉称3560元是被告在原告处进货所付的货款，因货物有差价，被告在向原告支付货款后，不到一分钟时间，原告向被告退款120元。本院认为，若3560元是偿还的原告所起诉的68000元的欠款，则原告不会在一分钟后退给被告120元，与日常生活情理和交易习惯不符，故本院认为该3440元应是偿还的原告货款，与原告起诉的欠款无关，对被告的辩称依法不予采信。故对原告要求被告偿还欠款68000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原被告在借条上没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张某方偿还原告秦某喜借款68000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告秦某喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7014号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX、XXX层。主要负责人：吕忠来，该支行行长。被执行人：北海长江实业股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。被执行人：上海华南房地产开发公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。本院作出的(2019)沪0101民初2819号民事判决明确，义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内归还权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币1,500,000元；义务人上海华南房地产开发公司对义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司上述付款义务承担连带责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司进行追偿。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,500,000元，另缴纳执行费人民币17，400元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找两被执行人，现均下落不明；未发现两被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十四日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更865号 罪犯沈拉把，男，1965年12月14日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2010年11月15日作出（2010）宁法刑初字第33号刑事判决，以被告人沈拉把犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。本院于2013年8月6日、2014年12月15日、2016年1月7日、2017年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沈拉把在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沈拉把在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈拉把在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈拉把减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月12日起至2022年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保679号 申请人佟刚，男，1986年6月15日出生，满族，现住。 被申请人屈艳辉，女，1987年6月8日出生，现住承德市双桥区。 申请人佟刚因与被申请人屈艳辉非诉财产保全纠纷一案，于2019年12月26日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人名下位于承德市双桥区.00元的等价值财产。申请人佟刚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人佟刚的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下位于承德市双桥区.00元的等价值财产。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件保全费1,045.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵子新
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初506号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人邓显富，男，1987年7月7日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，运输服务人员，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月9日被道县公安局刑事拘留，同年9月12日被道县公安局取保候审。于2019年12月6日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人邓显富犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员冯湘请出庭支持公诉，被告人邓显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月8日晚，被告人邓显富饮酒后驾驶一辆牌号为粤SOPOXXX的小型普通客车从道县白马渡镇东山村往道县东洲大道碧桂园小区方向行驶，途经道县上关零公里路段时，被道县公安局交警大队当场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为:144.13mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人邓显富的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；被告人邓显富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人邓显富判处在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。 被告人邓显富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邓显富违反交通道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓显富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人邓显富到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人邓显富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对被告人邓显富犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓显富犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初194号公诉机关罗田县人民检察院。被告人潘新志，男，1965年5月12日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被罗田县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人潘新志犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员闫金洲出庭支持公诉。被告人潘新志到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2014年8月10日凌晨，被告人潘新志伙同严启云（另案处理）至罗田县一家私人楼房外，潘新志负责望风，严某从一楼楼梯上楼，再从二楼通向三楼的楼梯窗户翻到三楼朱某家的阳台，从阳台进入室内盗窃，又从阳台翻到隔壁胡某、肖某租住的屋内盗窃，共盗得现金约5000元及六部手机等财物，后六部手机销赃获利5000余元。被告人潘新志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。在本院诉讼过程中，其退清了赃款10000元。上述事实，被告人潘新志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，被害人朱某、胡某的陈述，证人潘某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘新志伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人潘新志主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段亦承认盗窃的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处罚；其退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据潘新志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘新志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇一九年十二月十八日代书记员 陈乡远
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2031号申请执行人：李宁来，男，1978年3月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民，住。被执行人：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇袁庄村居民，住。申请执行人李宁来与被执行人李士高民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初2279号民事判决书于2018年12月14日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，对被执行人李士高名下位于阳谷县祥光路9号（凤栖湾小区）D5号楼105、205商铺，予以拍卖、变卖均流拍，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1521民初2279号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额440000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十二月十二日书记员  魏成静
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3855号原告:南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区江东中路5段1号133铺-138铺、望鹤南路138、140、142铺，统一社会信用代码91511303MA629BWR35。负责人：何华强，该行行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省南充市高坪区会龙镇熊家桥村4组34号，公民身份号码51292119660208217X。被告：荣雪梅，女，生于1970年3月24日，汉族，住四川省武胜县飞龙镇河尔口村4组7号，公民身份号码512928197003240421。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告荣雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康云锦二〇一九年十二月三十一日书记员  张 茜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2599号上诉人(原审原告)：王某王某，男，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人。被上诉人(原审被告)：郝某郝某，男1975年1月26日出生，汉族，河南省安阳县人，河南省安阳县人。上诉人王某王某因与被上诉人郝某郝某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某王某上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初745号民事裁定，指令交城县人民法院继续审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，一审法院未依法进行公告送达，属适用法律错误，应予撤销。一审法院认为，因原告不能提供被告郝某郝某的准确送达地址，经一审法院查证也无法确定被告的送达地址。原告亦未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王某王某的起诉；案件受理费5950元予以退还。本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼程序。”本案被告明确具体，符合起诉的条件，原审法院仅以被告无法送达为由驳回上诉人王某王某的起诉明显于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初745号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十二月十日书记员 蔡 丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5752号上诉人（原审被告）徐长生，男，1977年11月13日生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹卉菲，女，1983年5月15日生，汉族，住长春市。上诉人徐长生因与被上诉人尹卉菲民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹卉菲向原审法院诉称：2018年2月27日，徐长生、尹卉菲签订借款合同，约定尹卉菲借给徐长生29.8万元，借款期限一个月，借款当日尹卉菲以现金形式交付给徐长生。自2018年3月26日到现在，徐长生一直没有归还尹卉菲借款本金及利息。合同约定，借款人未按时足额偿还借款视为违约，出借人有权按合同借款金额的30%收取违约金。诉讼请求判令徐长生偿还借款本金29.8万元及违约金、逾期利息89400元，诉讼费、保全费、律师费由徐长生承担。徐长生原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，徐长生、尹卉菲于2018年2月27日签订借款合同，约定徐长生向尹卉菲借款29.8万元，借期一个月，徐长生违约应支付借款金额30%违约金，徐长生于当日出具收据，确认收到借款29.8万元。上述事实有借款合同、银行取款凭证、收据、笔录等在卷为证。原审法院认为，徐长生、尹卉菲借款事实清楚，有借款合同、取款凭证、收据等为凭，且经原审法院送达起诉状、开庭传票等法律文书，徐长生未到庭亦未提交答辩及抗辩意见，因此，对合同效力及欠款的事实予以确认，徐长生应按约定还本付息，并依据借款合同及收条记载，徐长生借款29.8万元并已收到，徐长生应予偿还。关于违约金及逾期利息，按借款合同约定，徐长生未按时足额偿还借款，出借人有权按合同借款金额的30%收取违约金，故尹卉菲主张违约金及逾期利息89400元，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决，徐长生于该判决生效后十日内给付尹卉菲借款本金29.8万元及逾期利息、违约金89400元。案件受理费减半收取2885元由徐长生承担。宣判后，徐长生不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，被上诉人原审诉讼的29.8万元实际是双方结算的利息，没有发生新的借款行为，上诉人在借款期间按照月利3.5分支付利息已经超出了法律保护的最大限度，超出的利息部分不应得到保护；2、原审判决证据不足，原审法院在被上诉人未提供交付凭证及银行流水的情况下，不应保护被上诉人的诉请；3、原审判决违反法律规定，该29.8万元本身就是利息，利息衍生的利息不应保护。被上诉人尹卉菲二审答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年2月27日基于真实意思表示签订了29.8万元的借款合同，约定30%的违约金，借款期限为一个月。借款合同有上诉人、被上诉人及见证人亲笔签字，应当认定借款合同合法有效。借款合同签订当日，上诉人给被上诉人出具收据载明：“今收到贰拾玖万捌仟元整，款项说明为借款，经手人处为徐长生亲笔签字”。结合被上诉人当日银行流水凭证应当认定借款已经实际交付给上诉人。故上诉人主张该29.8万元系借款本金产生的利息，双方并未发生实际借款的主张，本院不予支持。至于违约金的问题，根据民间借贷相关法律规定，上诉人至今未偿还借款，给被上诉人造成的利息损失已经超过年利率24%，约定的违约金低于给被上诉人造成的利息损失，故双方约定的违约金无需调整。综上，上诉人徐长生的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7111元由上诉人徐长生负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 越
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9483号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘高强，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马兰平，女，1968年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。再审申请人刘高强因与被申请人马兰平买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘高强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。一审起诉前，申请人与被申请人电话联系，要求其还钱，在打电话同时，申请人予以电话录音，在录音中已经明确被申请人欠申请人122900元没有支付，被申请人还要求用旧车辆予以抵顶，由于申请人手机格式化造成录音丟失，目前数据已经恢复足以推翻二审判决。二审法院在未全面审核本案事实及证据的前提下就妄下结论改判，这样的判决所认定的事实明显是缺乏证据证明的。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，本案一二审期间，刘高强未提交足够证据证明自己的主张，原审法院根据双方提交的证据及质证情况，综合案情，认定马兰平需支付刘高强货款88400元，并无不当。刘高强申请再审称，其有电话录音作为新证据，未向本院提交，其再审理由本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘高强的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月四日法官助理崔莉书记员平卫青
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执359号申请执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，苗族，住贵州省xx县xx镇xx村xx坪x组。被执行人：陆x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住贵州省xx县xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初624号民事调解书，在执行吴xx与陆x劳务合同纠纷一案中，因申请执行人吴xx于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张嘉曦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1194号 申请执行人刘景义，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地广西北海市西南大道12号碧海花园A栋2-602号,现住广西北海市海城区。 被执行人何巍，男，达斡尔族，1980年1月5日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇敖拉东街宾馆住宅楼，现住广西北海市。 申请执行人刘景义与被执行人何巍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初1092号民事调解书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人何巍送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。被执行人何巍有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑光华
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0727民初1242号     原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地略阳县。    法定代表人：杨春征，公司执行董事。   被告：郭凌平，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    原告略阳县双龙工贸有限公司与被告郭凌平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告略阳县双龙工贸有限公司在本院送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉处理。       审 判 员  王勇                            二〇一九年十二月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5331号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、赵尚荣，该公司工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：徐成石，男，1984年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐丽，女，1984年11月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：胡文中，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐成石、徐丽、胡文中金融借款合同纠纷一案中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告徐成石、徐丽、胡文中的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐成石、徐丽、胡文中的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十二月十日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
渭南市临渭区人民法院国家司法救助决定书（2019）陕0502司救执5号救助申请人：李某乙，女,1968年XX月XX日出生,汉族,住本区XX镇XX村XX组XX号,农民。    救助申请人：李某丙,女,1994年XX月XX日出生,汉族,住本区XX镇XX村XX组XX号,农民。救助申请人李某乙、李某丙申请国家司法救助一案，本院于2019年11月21日立案，于2019年 11 月 26 日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已审查终结。救助申请人李某乙、李某丙称，李某乙、李某丙与康根歧刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人康根歧未按生效判决书自觉履行义务赔偿694360.83元，申请人没有固定收入，李某乙本人精神三级残疾、李某丙智力三级残疾，家中还有一个女儿李某甲正在上幼儿园，加之家庭属于国家确定的建档立卡贫困户，生活特困，现申请予以救助，请求本院给予司法救助金300000元。经审查查明，2017年5月6日20时40分许,被告人康根歧无证驾驶无牌二轮摩托车,沿渭兰路由北向南行驶至渭兰路阳郭加油站北时,与前方同向行驶的骑行自行车的李某丁发生碰撞,致李某丁受伤后倒地,被告人康根歧亦受伤倒地,与康根歧同行的姜黑林即停车拨打120急救电话与110报警电话,之后被告人康根歧、李某丁被送往渭南市中心医院进行救治,被害人李某丁经抢无效死亡。经陕西公正司法鉴定中心鉴定,李某丁因交通事故致颅脑损伤而死亡。事故经渭南市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定,康根歧负事故主要责任,李某丁负事故次要责任。后本院判决康根歧赔偿李某乙、李某丙共计710360.83元（已付16000元），但被申请人无财产可供执行。另查明，在本院（2018）陕0502执2218号申请执行人李某乙、李某丙与被执行人康根歧机动车交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案执行过程中，被执行人康根歧经济困难，康根歧本人身体不好，妻子也有慢性胃病,需长期吃药治疗,没有劳动能力,两个孩子都在上学,本院经执行网络查控系统查询被执行康根歧的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人康根歧的房地产登记；经传统查询在被执行人康根歧所在地居(村)委会实地调查被执行人康根歧经济收入来源、到期债权等产状况，未发现被执行人康根歧有财产可供执行，同时对康根歧限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人李某乙、李某丙家庭生活困难,没有固定收入,且李某乙有精神叁级残疾,李某丙有智力叁级残疾,李某丙是家中独生子女，家中还有一个女儿李某甲5岁多正在上幼儿园学前班,家中四个人,三个人的日常生活都要需靠女婿杨某某照顾,其家庭还是国家确定的建档立卡贫困户，家庭生活困难,没有固定收入。申请人提交了以下材料：1、（2017）陕0502刑初468号刑事附带民事判决书；2、贫困户申请书；3、家庭情况真实性承诺书；4、李某乙精神残疾、李某丙智力残疾证；5、低保证；6、2019年度李某乙贫困户资料；7、XX镇XX村关于李某乙贫困证明；8、康根歧收入和债务证明；9、道路交通事故责任认定书；10、红石岩监狱关于康根歧服刑期满的释放证明；11、李某乙、李某丙未领取过赔偿和补偿及救助的情况说明；12、李某乙、李某丙救助申请书；本院认为，李某乙提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当给予司法救助。综合考虑该案赔偿执行情况、申请人的生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下：对救助申请人李某乙、李某丙进行司法救助，司法救助金额为60000元。本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十一月二十六日    1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2946号 原告：黄长军，男，1973年8月9日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：蒲志翔，男，1981年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：彭益良，女，1982年2月27日出生，汉族，住邵东市，系蒲志翔之妻。 原告黄长军与被告蒲志翔、彭益良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄长军到庭参加诉讼。被告蒲志翔、彭益良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄长军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同清偿原告借款本金150000元，并支付利息46500元（按月息1分计算至2019年1月9日止的利息），利息顺延照计；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告二人系多年朋友关系，2015年2月10日，被告夫妇以经营工程机械设备急需资金周转为由向原告借款150000元。当日，原告妻子尹了君在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东支行通过银行转账方式将150000元转至被告蒲志翔名下，被告蒲志翔、彭益良夫妇出具了借条。2017年4月11日，经原、被告协商，约定自2017年4月10日起所借本金150000元按月息1分计算，于2018年年底还清。约定借款期限到期后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，恳请判准原告之诉请。 被告蒲志翔、彭益良未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、汇款收据等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据系书证，客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告黄长军与被告蒲志翔、彭益良夫妇系多年朋友关系，被告于2015年2月10日以经营工程机械设备急需资金周转为由，向原告借款150000元，原告是通过银行转账的方式将借款转入被告蒲志翔的银行账户，同时被告蒲志翔向原告出具了借条。2017年4月11日，经原、被告协商约定自2017年4月10日起该笔借款本金150000元按月息1分计息，并于2018年年底还清。双方约定期限届满，经原告多次催收后，仅于起诉后偿还本金50000元，从而引起纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄长军出自朋友关系，通过银行转账的方式借款给被告蒲志翔、彭益良，并由被告蒲志翔出具借条，说明双方的民间借贷关系成立，被告在取得借款后，仅于原告起诉后偿还本金50000元，后因原、被告之间协商，约定今年年前偿还本金20000元，到明年6月底偿还50000元本金，其余的本息原告自愿放弃，并当庭请求法院依次约定判决。原告放弃部分债权是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以采纳。被告蒲志翔、彭益良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒲志翔、彭益良于本判决生效后三十日内偿还原告黄长军借款本金20000元,于2020年6月30日之前偿还原告黄长军借款本金50000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2115元，由被告蒲志翔、彭益良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇一九年十二月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民再148号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余权良，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘树林，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。再审申请人余权良与刘树林房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年1月3日作出（2017）湘0104民初6877号民事判决，余权良、刘树林均不服一审判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月5日作出（2018）湘01民终2831号民事判决，余权良仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2018年12月20日作出（2018）湘民申2423号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人余权良申请再审请求判令，一、撤销（2017）湘0104民初6877号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项及（2018）湘01民终2831号民事判决，驳回刘树林的全部诉讼请求，支持余权良的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由刘树林承担。事实与理由：一、原审法院认为，刘树林在租金交纳期限届满前锁门，是严重的违约行为，因此余权良有权拒绝支付2017年7月6日至2017年8月23日的房租。同时又判决因余权良逾期支付租金，酒店被取缔后未继续经营，所以判决租赁合同于2017年8月23日解除。本案既然余权良有权拒绝支付2017年8月23日之前的租金，那么就没有拖欠租金，刘树林便没有合同解除权，原审判决解除给余权良造成几百万的经济损失，对合同的解除法律适用确有错误。1、本院纠纷的起因是刘树林强行涨房租不成，便在租金交纳期满前锁门，这种先行违约行为导致余权良无法正常使用房屋，根据法律规定，余权良享有拒绝交纳租金的先履行抗辩权，依法应当顺延租金交纳期限。2、由于余权良享有顺延交纳租金的权利，且锁门造成的损失也应当冲抵租金，那么截止2017年8月23日余权良便没有拖欠租金2个月，刘树林便不享有合同约定的解除权，更无法达到合同解除的法律效果。3、原审法院认为“酒店未继续经营，且被取缔，所以判决解除合同”，事实认定错误，法律适用错误。二、余权良愿意将合同计算的租金预先提存至法院，在判决确定顺延的期限和损失冲抵金额后，一次性支付刘树林，继续履行合同。综上，请求依法支持余权良的全部诉讼请求。被申请人刘树林答辩称，一、余权良在诉讼中刻意夸大了双方争议，虽然租金标准低于市场行情，但不是主要矛盾，不是合同解除的原因，不是本案的争议焦点。本案仅仅是在4月份的一次调解中，刘树林说起过适当提高租金。二、本案原审法院在部分事实和法律适用确实存在错误。主要表现在将刘树林的合法维权行为错误的认定为对酒店经营的干扰，从而判决刘树林承担了部分租金损失。三、余权良在租赁合同履行过程中存在严重违约及违法经营行为，本案一审、二审判决确认解除双方租赁合同有事实和法律依据，请法院维持。本院认为，本案基本事实未查清，依法予以发回重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6877号民事判决及本院（2018）湘01民终2831号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一九年十二月十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8522号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托代理人：（特别授权）刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：牟文康，男，生于1958年10月22日，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人：（特别授权）王静云，湖北夷水律师事务所律师。被告：利川市乾源汽车运输有限公司，住所地：湖北省利川市凉务乡铁炉寨村三组，统一社会信用代码91422802083807044G。法定代表人：刘杨，该公司总经理。被告：侯天祥，男，生于1972年2月21日，土家族，湖北省利川市人，住重庆市黔江区，原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉被告牟文康、利川市乾源汽车运输有限公司、侯天祥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州农发融资担保股份有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州农发融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费4870元，减半应交2435元，原告恩施州农发融资担保股份有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇一九年十二月二十日书记员 谭庆芳（代）
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之十四被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2848号申请执行人：高宪学，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：孙守龙，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人高宪学与孙守龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员  刘天龙
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3142号 上诉人（原审原告）：余大华，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：周贤围，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人余大华因与被上诉人周贤围民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人余大华于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，余大华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许余大华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月二十日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执21号 救助申请人蒋绍冬，男，1972年10月21日出生，汉族。 救助申请人蒋绍冬以其在申请执行左传峰财产损害赔偿一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人蒋绍冬称：2018年10月6日，蒋绍冬与其他三人营造的22株红继木、280株映山红、一株直兰树被左传峰失火烧毁，经法院审理判决左传峰赔偿损失114200元。判决生效后申请执行，因左传峰年老体弱属于贫困户，无赔偿能力。现蒋绍冬生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明：原告蒋志林、黄彦平、蒋绍冬、谢建东合伙在洪江市熟坪乡罗翁村羊角丘租用他人稻田种植了22株红继木、280株映山红和1株直兰树。2017年12月25日中午，被告左传峰在四原告上述苗木田附近自己的田畲里烧荒。由于被告疏于防范，火势蔓延至四原告的苗木田里，直接将四原告的苗木引燃，给四原告造成了重大经济损失。为此，双方进行了协商，但被告拒绝赔偿，故原告具状本院要求被告赔偿经济损失300000元。本案在审理过程中，原告申请本院做司法鉴定。2018年3月15日，洪江市价格认证中心对上述苗木进行鉴定，认定上述苗木进行鉴定，认定上述苗木的市场合理成本价为109900元，所花鉴定费为4300元。2018年4月16日，经洪江市人民法院审理判决左传峰赔偿114200元。判决生效后，蒋绍冬申请执行，因左传峰年老体弱，属于贫困户，无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人蒋绍冬的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋绍冬国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3387号之六申请执行人：曲稳兰。被执行人：曲延科。关于继承纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人曲延科在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲延科在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月二十日书记员  王绍勇
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1357号 原告：李世杰，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住河北省邢台市内丘县。 被告：李艳革，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：董艳杰，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 本院在审理原告李世杰与被告李艳革、董艳杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世杰于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世杰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世杰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李世杰负担。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 雪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3801号原告：张宸宇，男，2016年10月25日出生，汉族，住叶县。法定代理人：张幸彬(系原告张宸宇父亲)，男，1985年1月8日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿灿，河南前行律师事务所律师。被告：薛云飞，男，1988年6月29日出生，汉族，住遂平县。被告：驻马店市鹏博物流有限公司，住所地：驻马店市中华大道东段，统一社会信用代码：91411700070071605G。主要负责人：赵琳。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心），统一社会信用代码：914117007822397520。主要负责人：吴运节。本院在审理原告张宸宇与被告薛云飞、驻马店市鹏博物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张宸宇于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宸宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张宸宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宸宇负担。审判员  王青丽二〇一九年十二月二十三日书记员  仝颜豪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1922号 原告:昭平县嘉鑫混凝土有限公司。统一社会信用代码：91451121330620173F住址：昭平县樟木林镇潮江村（潮江高速路口处）。 法定代表人：曾祥辉，执行董事。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91450300198854457U,住所地：广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室，桂林市象山区瓦窑路46号。 法定代表人：杨俊。 原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付部分案款且落实其余货款给付计划为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币23,290元，减半收取11,645元，由原告昭平县嘉鑫混凝土有限公司负担。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2085号之一 申请人：王道成，男，生于1974年6月6日，汉族，住双流县。 被执行人：赵春，男，生于1972年1月2日，汉族，住冕宁县。 被执行人：李强，男，生于1953年6月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：胡长英，女，生于1964年8月15日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请人申请执行的金额146600.00元及其利息，目前执行到位金额73435.50元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十日 书记员 孙永宝
河北省滦南县人民法院民事裁定书（2019）冀0224民初3340号原告：杨殿阁，男，1947年7月18日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：郝孟申，男，1954年2月26日生，汉族，现住唐山市。原告杨殿阁与被告郝孟申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨殿阁撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨殿阁负担（已交纳）。审判员 陈栋 二〇一九年十二月四日书记员 曹蕾