wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13248号上诉人（原审被告）何某1，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）戴某，女，1986年1月25日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。上诉人何某1因与被上诉人戴某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）湘0124民初6807号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人何某1上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由戴某承担；二、按照离婚协议书的约定，何某2由何某1抚养；三、根据抚养权变更公证的内容，驳回一审经济补偿，停止修改何某2的姓名，还何某2正常的学习环境。事实与理由：离婚协议书约定何某2由何某1抚养，为了得到小孩的抚养权，何某1才用房屋作为补偿金，达成此协议。实际房屋是由何某1借款和银行贷款买来的，女方并没有还钱，如果当时要出50000元，还要每月支付500元的抚养费，何某1是不会签订该离婚协议的。何某2被戴某抢走，何某1是被迫变更抚养权的，当时女方并没有提出要补偿金，当时戴某如果提出要补偿金，我也不会进行抚养权变更公证。被上诉人戴某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：经过公证何某2的抚养权已经归戴某了，何某2也已经在宁乡市金海小学上学两年了，离婚协议书虽约定戴某要支付给何某15万元抚养费，但是现在小孩由戴某抚养，所以应当由何某1支付5万元抚养费给戴某。戴某向一审法院起诉请求：1、判令何某1支付经济补偿金50000元；2、判令何某1以50000元为基数，自2019年8月26日起按年利率6%年的标准支付逾期利息至实际清偿日止；3、由何某1承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。一审法院认定事实：戴某、何某1原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日共同生育小孩何某2（又名戴珍妍）。双方于2015年3月3日在宁乡市民政局协议离婚，并办理了离婚手续。协议约定，婚生小孩由何某1负责抚养，戴某按300元／月的标准向何某1支付抚育费，何某1给予戴某50000元经济补偿金，戴某将该50000元经济补偿金作为小孩抚育费一次性返还给何某1。事后，双方因小孩的探视问题发生矛盾，戴某遂于2017年11月将小孩从何某1家中接走，转学至宁乡市金海小学就读，随戴某共同生活。2019年8月14日，戴某、何某1就小孩抚养问题重新达成协议，小孩由戴某负责抚养，何某1按500元／月的标准支付抚育费，并将变更抚养权的协议在长沙市公证处进行了公正。戴某认为，既然小孩抚养权已经变更，戴某无须再向何某1支付小孩抚育费，故何某1在协议离婚时约定的50000元经济补偿金应当向戴某履行，现何某1拒绝支付，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。一审法院认为戴某与何某1在婚姻登记部门签订的《离婚协议书》和经公证部门公证的《变更抚养权协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认合法、有效。《离婚协议书》中明确约定，戴某将何某1应当支付的50000元经济补偿金作为婚生小孩何某2的抚育费一次性返还给何某1。但何某2自2017年11月起便由戴某实际负责抚养，故何某1实际负责抚养何某2的时间为32个月，按照《离婚协议书》中约定小孩抚育费300元／月的标准，32个月的抚育费用共计9600元。现何某2的抚养权已经由戴某取得，戴某要求何某1支付协议离婚时的50000元经济补偿金应当扣减戴某应向何某1支付的32个月小孩抚育费，故何某1还应支付戴某经济补偿金40400元。因该笔款项属于离婚时双方约定的经济补偿金，并非因借贷关系所产生，故不适用民间借贷关系中既未约定借期内利率又未约定逾期利率，需按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故对戴某要求何某1支付逾期利息的诉讼请求一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限何某1在判决生效后十日内支付戴某人民币40400元；二、驳回戴某的其他诉讼请求。如果何某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收525元，由戴某负担120元，何某1负担405元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为何某1是否应向戴某支付经济补偿金。本案中，戴某与何某1签订的《离婚协议书》和经公证部门公证的《变更抚养权协议书》均系双方真实意思表示，该两份协议约定合法有效，双方均应依约履行。何某1上诉称该两份协议并非其真实意思表示，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。虽双方于2019年8月14日就《离婚协议书》中小孩的抚养权已进行变更，但该离婚协议书中“男方支付给女方房屋补偿金50000元”这条约定，双方并未协商变更，故何某1仍需根据《离婚协议书》之约定向戴某支付房屋补偿金50000元，一审法院扣减戴某应向何某1支付的32个月小孩抚育费后，判令何某1向戴某支付人民币40400元，并无不当，本院予以维持。综上所述，何某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由何某1负担。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇一九年十二月四日书记员 陈倩羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保392号申请人：王春玲，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包利伟，男，1982年4月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王春玲与被申请人包利伟间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2090号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包利伟名下在金融机构存款90755元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1434号之一申请执行人桂自立，男，汉族，1966年11月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐锐，男，汉族，1988年10月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人黄璐瑶，女，汉族，1991年4月19日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人桂自立依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初878民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐锐、黄璐瑶未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人徐锐、黄璐瑶名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行107210元，未执行107210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十日书 记 员  许灵辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行职员。被执行人：钱华庆，男，1973年10月1日生，居民身份证号码×××0272，汉族,住常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人钱华庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初1146号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告钱华庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金74545.37元、拖欠利息989.19元、消费手续费1988.58元，合计77523.14元（截止到2019年1月27日），自2019年1月28日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告钱华庆于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院减半收取的案件受理费895元（原告已预交)，由被告钱华庆承担，原告同意其预交的案件受理费由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。因被执行人钱华庆未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人钱华庆名下无车辆登记信息。本院于2019年8月19日冻结被执行人银行账户，账上有零星存款，余额较少，暂未扣划。被执行人钱华庆共有的位于常州市钟楼区春天花园6幢甲单元601室房屋被本院于2019年9月5日查封，因房产上存在抵押权人中国建设银行股份有限公司常州分行，申请执行人同意本院对上述房产暂不处置，待抵押权人处置房产时再申请参与分配。本院于2019年9月23日将被执行人钱华庆限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现钱华庆无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019)苏0404民初1146号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十九日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3328号原告：张艳茹，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被告：周翠竹，女，1988年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张艳茹与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)、周翠竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张艳茹，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼，被告周翠竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10500元、拖车费900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告周翠竹驾驶豫Ｅ×××××号牌轿车沿泰祥路由北向南行驶至泰祥路大司空村路段时，与王昱铭驾驶的豫Ｅ×××××号牌轿车载王海庆沿泰祥路由南向北行驶中发生相撞，造成王海庆受伤、车损的交通事故。经交警部门认定，被告周翠竹负事故的全部责任。原告所有的车辆在事故中受损，花费车辆维修费10500元，拖车施救费900元。因协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、本次交通事故涉案豫Ｅ×××××号车辆在我公司投有交强险和商业三者险，在无免责情形的前提下，我公司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；2、原告要求的各项诉讼请求金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分不予支持。3、我公司不是侵权人，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告周翠竹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、车辆维修发票1张；3、豫Ｅ×××××车辆行驶证1张；4、施救费定额发票9张；5、（2019）豫0505民初1320庭审笔录1份。被告人民保险安阳公司、周翠竹未提供证据。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月10日12时00分许，周翠竹驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车沿泰祥路由北向南行驶至泰祥路大司空村路段时，与王昱铭驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车载王海庆沿泰祥路由南向北行驶中发生相撞，造成周翠竹与王海庆两人受伤，车损两辆的道路交通事故。2018年9月13日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定周翠竹负事故的全部责任，王昱铭无责任，王海庆无责任。事故发生后，安阳高新区大众拖车清障服务队对事故车辆进行施救，原告花费施救费500元。另原告对豫Ｅ×××××号小型轿车维修期间，从停车场将车辆拖运至安阳市大桥汽车贸易有限责任公司，花费拖车费400元。原告所有的车辆在安阳市大桥汽车贸易有限责任公司进行维修，花费车辆维修费10500元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为原告张艳茹。豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告周翠竹，周翠竹为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯他人财产权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，周翠竹承担事故的全部责任，依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例认定，被告周翠竹应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人民保险安阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险安阳公司在承保的商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告周翠竹进行赔偿。本院确定原告的合理损失如下：1、事故发生后，施救单位从事故发生地将事故车辆拖运至停车处，原告花费施救费500元，本院予以认定；2、关于车辆损失，被告人民保险安阳公司已对事故车辆损失确认，原告花费的车辆维修费10500元，本院予以认定；3、原告在维修车辆期间，从车辆停放处将事故车辆拖运至维修单位，该费用属于间接损失，应由被告周翠竹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳茹各项损失11000元；二、被告周翠竹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳茹损失400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告周翠竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十日书记员  奚宇飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1405号 案外人：陈菊，女，1978年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川东华机械集团有限公司工作人员。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈菊对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈菊异议称，陈菊在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1．截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2．执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，陈菊与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给陈菊，房屋价款153648元，陈菊已支付全部房款。当日，陈菊与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日至2023年11月22日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈菊虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，陈菊签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此陈菊的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈菊的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10460号原告：蒋达安，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。被告：杜应春，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号，统一社会信用代码9151010090223667XU。主要负责人：李启平，总经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：成都玺讯物流有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋6楼628号，统一社会信用代码91510100780139299R。法定代表人：江磊，总经理。本院在审理原告蒋达安与被告杜应春、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司、成都玺讯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋达安于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋达安自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋达安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋达安负担。审判员  李军二〇一九年十二月二十三日书记员  张甜
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊金开，男，1960年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭力，男，1969年2月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 再审申请人熊金开因与被申请人彭力保证合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊金开申请再审称：1．原判决认定事实错误。2015年8月21日投资前，熊金开与彭力便口头约定投资存续期共18个月到期兑付。《合伙人协议》第七章第四条也明确注明还款时间及违约责任，彭力还承诺投资无任何风险，并保证熊金开本金返还。2017年11月13日彭力知道资金链断裂，公司人去楼空，法定代表人被刑拘，但从未否认过自己的担保责任，也知道自己的担保条件成就，只是说暂时手头紧，要求暂缓时日还款，并签订了协议。2017年11月13日的协议中所提到的“要求大家上诉法院”，只是彭力的建议，不能将“建议和希望”曲解成“一定或必须”。双方并没有用文字约定熊金开的本金一定要等待上诉法院后再还。按照担保法的规定，无论是一般担保还是连带责任担保，彭力都有责任赔偿损失，然后再由其向实际借款人追偿。2017年11月14日的协议中约定“如果上诉法院后，第一次回款不够熊金开贰拾壹万本金，彭力自己补齐熊金开本金款项，如果回款超出本金，在确保熊金开投资本金的情况下，应承担相应的律师费用及法院的相关费用”，“如果”不能理解为“肯定和绝对”。双方并未约定熊金开的本金一定要等待上诉法院再还，更不能曲解为“附条件的担保”。2．有新的证据。熊金开从鹰潭市月湖区人民法院档案科调取了相关证据材料，彭力受熊金开委托后于2018年4月20日到鹰潭市月湖区人民法院立案，并做了诉前财产保全。由于北京昌龙运通公司法定代表人被逮捕，电话无法接通，公司人去楼空，资产转移。江西省鼎泰坤投资有限公司关门，法定代表人涂玉霜躲到国外，财务资金分文不存，彭力无奈放弃了起诉。熊金开在追讨无果的情况下，起诉了担保人彭力。上述事实可以证明熊金开的条件早已成就。另，江西省鼎泰坤投资有限公司法定代表人涂玉霜在2018年5月21日被刑拘，2019年6月5日被判刑，熊金开也于2019年6月27日提交了申请书，请求二审法院中止审理，但二审法院未予准许。3．二审法院程序错误。即便彭力承担担保责任是附条件的，只是熊金开目前不具备起诉条件，二审也确认了熊金开可在条件成就后再行主张权利，在此情况下应裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求。按照二审判决，熊金开以后也不能向法院起诉，二审判决结果和说理明显矛盾。综上，熊金开依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 彭力提交书面意见称：熊金开与彭力之间的协议是附条件的约定，熊金开申请再审没有新证据，熊金开主张的款项已有刑事判决做了处理，双方之间的所谓保证合同是无效的。熊金开的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：本案争议焦点为彭力承担担保责任的条件是否已成就。经查，2017年11月13日，熊金开与彭力签订了一份《协议》，主要内容为：“熊志慧、彭力介绍熊金开投资（购股权），并承诺无风险，否之用自家房产赔付损失。现昌龙运通公司与企业（肯拉铎）扯皮，要求大家上诉法院，以后一切费用不用熊金开负担，并保证熊金开本金还返”。同日，熊金开（委托人）与彭力（受托人）就青岛肯拉铎机械股份有限公司项目签订了一份《委托书》，载明：“委托人与昌龙运通公司、昌龙博瑞公司、肯拉铎公司等投资合同纠纷一案，委托受托人为代理人，受托人代理权限：聘请律师，签订委托代理合同，收取、缴纳律师费用；预收、管理、代为缴纳法院诉讼费用；在诉讼过程中配合律师及法院等其他司法行政机关工作等”，《委托书》落款处写明委托人签名熊金开，担保人签名：彭力。2017年11月14日，双方又签订一份《协议》，内容为：“彭力是业务员，自己也购买肯拉铎贰拾捌万（280000.00元），如果上诉法院后，第一次回款不够熊金开贰拾壹万（210000.00元）本金，彭力自己补齐熊金开本金款项（210000元），如果回款超出本金，在确保熊金开投资本金的情况下，应承担相应的律师费用及法院的相关费用”。另，2018年2月，彭力和熊金开以江西省鼎泰坤投资有限公司法定代表人涂玉霜涉嫌非法吸收公众存款罪向江西省鹰潭市公安局月湖分局经济犯罪侦察大队报案，涂玉霜以犯非法吸收公众存款罪被判刑，并责令其退出非法所得发还各投资人。本院认为熊金开与彭力在上述协议签订后，已向公安机关报案，该刑事案件目前已处理完毕，熊金开的投资款并未实际追回，而彭力在合理期限内又未根据其与熊金开签订的《委托书》处理相关诉讼事宜，在此情况下，双方于2017年11月14日所签《协议》约定的担保条件能否视为已成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令江西省鹰潭市中级人民法院再审本案。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 胡爱菊 二〇一九年十二月二十四日 书记员 夏志妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢662-2号申请执行人：池州市长源水上加油点，组织机构代码76476332-3，住所地池州市贵池区池口内河区域。法定代表人：余安仁。被执行人：李金，男，1967年02月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行××人××市长源水上加油点与李金买卖合同纠纷一案中，安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2010）贵民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金的招商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12464号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘占利，男，1990年1月22日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘占利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执698号申请执行人：卢晓明，男，1981年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇学府华庭10号楼2单元202室。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园11号楼201商服。法定代表人：陶振义，该公司总经理。本院在执行卢晓明与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，被执行人暂时没有可执行财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十九日书记员  石光南
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6435号原告：周文现，男，生于1965年，汉族，住禹州市。被告：中国农业银行股份有限公司许昌分行。负责人：王向东。被告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。负责人：张耀兴。委托诉讼代理人：赵义昌，该行工作人员。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。原告周文现诉被告中国农业银行股份有限公司许昌分行、中国农业银行股份有限公司禹州市支行名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告周文现，被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的委托诉讼代理人赵义昌、常振环到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司许昌分行经本院依法传唤未到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告周文现向本院提出诉讼请求：判令被告中国农业银行股份有限公司许昌分行、中国农业银行股份有限公司禹州市支行停止侵权、恢复名誉并消除对原告周文现不良征信记录；本案由被告中国农业银行股份有限公司许昌分行、中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。事实与理由：2019年4月份，原告申请银行贷款，经银行审查得知：被告把原告的名字登记在了中国人民银行不良征信记录平台上。导致原告申请贷款，被银行拒贷。办理信用卡、分期购车消费的权利，也正因被告侵犯原告名誉权的行为而被剥夺。被告的行为，严重的侵犯了原告的名誉权。据此，特依法诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司许昌分行缺席无答辩。被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行辩称：原告所诉不实。被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行没有侵犯原告的权益，相反，原告存在严重的违约行为，侵害了被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的权益，其被列入中国人民银行征信系统的不良记录正是其违约行为导致。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告周文现为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国人民银行征信中心个人信用报告（明细），证明原告周文现的征信系统中存在不良信用信息的情况。被告中国农业银行股份有限公司许昌分行未向本院提供证据。被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：流动资金（中短期）借款申请书、中国农业银行个人借款合同、姜宪周居民身份证复印件、贷款保证书、借款凭证、还款凭证、债务逾期催收通知书，证明：1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，贷款人已经全面履行合同约定的发放10000元贷款的义务，借款人姜宪周已收到了10000元借款，截止2006年7月31日，借款人、担保人仅偿还了部分本息，下欠借款本息未付，构成违约的事实。2、原告周文现自愿为本借款提供连带责任保证，借款到期后，原告周文现至今未履行保证义务，故原告周文现的征信系统中存在不良信用信息是其自身原因造成的，应当由其本人承担对其不利的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2000年7月6日,姜宪周在被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行使用贷款10000元，借款期限一年，原告周文现为姜宪周的该笔贷款提供连带责任保证,期限为两年。贷款发放后,姜宪周仅支付部分本息。担保到期后,被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行未要求原告周文现承担担保责任,并将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。原告周文现申请银行贷款，经银行审查得知：被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行把原告周文现的名字登记在了中国人民银行不良征信记录平台上。2019年4月份,原告周文现因事申请贷款时,发现其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”保证期间与诉讼时效的法律效力不同:诉讼时效是可变期间,可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果,诉讼时效届满,消灭的仅是胜诉权,实体权并未消灭;保证期间是除斥期间,是权利人享有实体权利的存续期间,期间已过,该实体权利消灭。本案中,原告周文现是涉案借款合同的担保人而非债务人,被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行在担保期间内没有要求原告周文现承担担保责任,原告周文现的担保责任已经免除。被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行在法定期间内怠于行使权利,属于自己的工作失误。在原告周文现的担保责任已经免除的情况下,被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行未征得原告周文现的同意将原告周文现为借款人姜宪周贷款10000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心,对原告周文现的名誉造成了侵害,被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行应当将该不良记录予以消除。被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行辩称其“依照法律规定将周文现信息记录上传至中国人民银行征信中心的行为正确、数据准确、信息完整、传送及时,正确履行了法律法规赋予的权利和义务,客观反映了该借款的活动事实,并没有因上传虚假错误信息对荆志明的名誉造成侵害”的理由与事实不符,本院不予支持。另对原告周文现主张的其他诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定,判决如下:一、被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行于本判决生效后三十日内将原告周文现为姜宪周担保产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。二、驳回原告周文现的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告中国农业银行股份有限公司禹州市支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年十二月九日法官助理张留丽书记员葛丽娟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2132号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长被执行人：冯建杰，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郎建祥，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘春花，女，1977年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与冯建杰、郎建祥、刘春花借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2018年9月26日作出的（2018）鲁1724民初3707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月27日申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹爱军
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1791号申请执行人：柳长青，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县被执行人：李许丰，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：曹立敏，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2942号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款28733.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2942号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十一日书记员 ：于国帅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1181号之一 申请执行人：张波，男，生于1976年1月10日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王元伯，男，生于1970年9月22日，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行张波申请执行王元伯民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初920号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王元伯于判决生效后次日偿还原告张波借款本金300万元及资金利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行张波申请执行王元伯民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日、2019年8月30日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 在执行中，对被执行人王元伯抵押申请执行人的房屋予以查封。后调查查明，该查封房屋已被公安机关查封，本案系轮侯查封。同时，本院(2019)川1702执1181号案件中，已对被执行人王元伯纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  谌 江
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2272号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇。被执行人：郑胜召，男，住阳谷县。被执行人：王小英，女，住阳谷县。被执行人：张元元，女，住阳谷县。被执行人：郑龙召，男，住阳谷县。被执行人：郑信昌，男，住阳谷县。被执行人：阳谷县骆驼巷酒厂，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与郑胜召、郑信昌、王小英、张元元、郑龙召、阳谷县骆驼巷酒厂公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2019）阳谷证经字第8号公证债权文书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑胜召在中国工商银行16×××94账户内存款人民币1992100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
四川省巴中市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川19刑申10号 赵刚： 你因犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造武装部队印章罪、伪造企业印章罪一案，不服本院（2016）川19刑终35号刑事裁定，向本院提起申诉。 你申诉称，一、赵刚不构成诈骗罪。2012年至2014年期间，本案铁道兵退伍军人杨春富、贺雄荣、贺雄文、何文才、鲜东文、王奉儒六人，在民政局和武装部得知铁道兵退伍军人犯有矽肺病可享受定补，然后在民政局和武装部去申报。由于资料不齐，武装部和民政局的工作人员告诉他们去找赵刚完善相关手续。上述人员与赵刚取得联系，并给赵刚支付了完善办理手续中的费用，赵刚也向他们出具了借条。赵刚收取包括上述人员共31人的费用是12.8万元，其中给付了蒲德芳9.4万元，下余的3.4万元是赵刚用于复印资料、交通、住宿所开支。赵刚的行为是代上述人员帮其完善手续，所提供的资料也未经民政局审查通过，赵刚认为上述人员符合国家定补政策，自己不存在虚构和隐瞒事实，本案以诈骗罪定处错误。二、在案发后，到家中搜出在案的28枚印章，没有实际使用。因此指控伪造印章罪，定罪不当。要求撤销原判，宣告赵刚无罪 本院经审查认为，你虚构自己能办理退伍军人补助事宜的事实，收取杨春富等6人现金3.4万元并用于自己开支，其行为符合诈骗罪的构成要件。你2008年12月开始为肖某2、张潘琼等人办理养老保险事宜而伪造企业印章和国家机关印章，2012年开始伪造武装部队印章，后侦查机关从你住处搜出了伪造的印章，证人肖某1、肖某2等人亦证实你自2008年底开始为肖仕秀、肖某2、张潘琼等人办理养老保险所需相关企业、机关盖章的资料，并在2009年初给肖仕秀等人办了养老保险事宜，故你伪造企业印章、国家机关印章、武装部队印章的证据是充分的。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，你申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。你的申诉理由不成立，应予驳回。请你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执924号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司法定代表人薛某，执行董事。委托代理人邓某某，该公司员工。被执行人任某某申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人任某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月13日作出的（2018）湛仲字第0E035806号裁决书已发生法律效力，权利人于2019年2月25日向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年6月18日裁定由本院执行。本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人任某某在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建设路支行XX号账户内存款人民币60,982.35元（轮候冻结，实际冻结金额0.00元）。2019年12月25日经电话询问申请执行人的委托代理人邓某某，其表示申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人任某某已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035806号裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十五日书记员  侯文涛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执958号申请执行人付宝芳，男，汉族，个体业主。被执行人黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司法定代表人吴正刚，职务经理。本院在执行付宝芳与黑龙江省五大连池矿泉水开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十九日书记员 李金婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2318号之一申请执行人：陈振，男，1987年10月10日生，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被执行人：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人陈振与被执行人胡维明劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆车辆（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产，由于该车辆未被实际控制，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢203号申请执行人：王靖，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：邓成刚，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：杨万和，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行王靖与杨万和买卖合同纠纷一案中，申请执行人王靖申请恢复执行被执行人杨万和给付货款21000元及利息等。现申请执行人王靖以双方和解为由向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4328号罪犯蒋立国，男，1982年3月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0192刑初28号刑事判决，认定被告人蒋立国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯蒋立国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯蒋立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋立国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2903号申请执行人宋臣。申请执行人陈莹。被执行人安阳华城置业有限公司。本院在执行申请执行人宋臣、陈莹申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡亚杉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1077号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙浩东，男,1997年4月12日生于河北省承德市,藏族,初中文化，农民，住河北省承德市丰宁藏族自治县。2016年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月18日被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月18日被天津市公安局静海分局解除取保候审，2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人孙浩东犯寻衅滋事罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人孙浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年10月31日16时许，被告人孙浩东在胥燊、王晓楠（均已判刑）纠集下伙同宫祥军、李双（均已判刑）等人，来至本市静海区同创同德建筑设备租赁有限公司院内，无故阻挠工人施工。该公司人员报警后，孙浩东等人在逃跑时对阻拦的马某某、沈某某、郑某某、陈某某进行殴打，致4人轻微伤。孙浩东于2019年9月5日到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、指认现场照片、监控截图、监控录像、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息表、市场主体基本信息、租赁协议、刑事判决书、谅解书等相关证据以证实指控事实。认为被告人孙浩东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙浩东对公诉机关指控事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年10月31日16时许，孙浩东在李双的纠集下跟随胥燊、王晓楠、宫祥军等40余人以解决“经济纠纷”为由闯入本市静海区同创同德建筑设备租赁有限公司院内，无故阻挠工人施工并强行将挖掘机钥匙拔下。该公司人员报警后，孙浩东等人在逃跑时对进行阻拦的马某1、沈某、郑某、陈某1进行殴打。经鉴定，马某1、沈某、郑某、陈某1身体所受损伤程度伤情均为轻微伤。2019年9月5日，孙浩东到公安机关投案。案发后，胥燊等人赔偿马某1、沈某、郑某、陈某110万元，4人对胥燊等人予以谅解。上述事实，有被害人马某1、沈某、郑某、陈某1的陈述，证人李某1、杨某、田某1、张某1、赵某1、邵某、肖某、孙某、吴某、韩某、张某2、赵某2、陈某2、马某2、王某、李某2、田某2、梁某的证言，被告人孙浩东的供述，同案人员胥燊、王晓楠、宫祥军、李双、秦伟、王新立、姜军、卢金龙、任少岭、夏宏威、邱爽的供述及案件来源、抓获经过、现场照片、指认现场照片、监控截图、监控录像、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息表、市场主体基本信息、租赁协议、本院（2018）津0118刑初711号刑事判决书、本院（2019）津0118刑初123号刑事判决书、本院（2019）津0118刑初731号刑事判决书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人孙浩东伙同多人纠集在一起，聚众造势，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙浩东在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。其虽能自动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不能认定自首。其当庭能如实供述并自愿认罪，结合其对被害人进行赔偿并得到谅解的情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人孙浩东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押1个月，即刑期自2019年9月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年十二月十二日法官助理明海荣书记员商晔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7754号原告：苏群广，男，1953年10月30日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：苏荣荣，女，1987年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务律师。被告：泰安市岱岳区天平街道办事处大陡山村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处大陡山村。法定代表人：霍广德，村主任。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。原告苏群广与被告苏荣荣、泰安市岱岳区天平街道办事处大陡山村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告苏群广于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏群广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告苏群广撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告苏群广负担。审判员  王洪海二〇一九年十二月二十三日书记员  张统帅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1374号申请人：孙朋，男，1979年6月30日出生，汉族，住惠民县。被执行人：王伟国，男，1995年2月24日出生，汉族，住惠民县。王敏，女，1997年11月2日出生，汉族，住惠民县世纪景园小区43号楼2单元501室。身份证37232119971102176X。申请执行人孙朋申请执行被执行人王敏、王伟国民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1621民初1321号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，被执行人王伟国向本院交纳案款10000元，通过微信转账偿还申请人孙朋5400元，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特491号申请人：魏风梅，女，1952年10月2日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：谭丽娟，女，1985年2月13日出生，汉族，住濮阳华龙区，系魏风梅之女。被申请人：谭儒佩，男，1952年12月14日出生，汉族，住址，系申请人之夫。代理人：谭勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住濮阳华龙区，系被申请人之子。申请人魏风梅要求宣告谭儒佩限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，2018年12月11日，被申请人谭儒佩因交通事故碰伤，××医院诊断闭合性颅脑损伤、脑震荡后遗症、脑外伤后神经症性反应。目前，被申请人记忆力减退、反应迟钝、表情发呆，日常生活需人督促和帮助，缺乏对合法权益的维护。为此，请求法院宣告被申请人谭儒佩为限制民事行为能力人。××司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月11日作出“南阳耿鉴[2019]精鉴字609号”司法鉴定意见书，认为被申请人谭儒佩为××患者，其目前社会交往能力下降，不能完全正确处理正常事务，对维护自己合法权益及履行自己义务的能力缺乏完整性，故评定其目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告谭儒佩为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林春江二〇一九年十二月十八日书记员  王锐芳
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3005号原告：刘红霞，女，1987年10月4日，汉族，住迁西县。被告：李文兴，男，1964年3月24日生，汉族，住迁西县。被告：王春蕾，男，1990年8月2日生，汉族，住迁西县。第三人：李帅，男，1991年5月19日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告刘红霞与被告李文兴、王春蕾、第三人李帅租赁合同纠纷一案中，原告刘红霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红霞撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘红霞承担。审判员 李晓华 二○一九年十二月三十日书记员 孙 昕
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执706号 申请人敬延祥，男，1943年7月20日出生，甘肃省环县人。 被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司，住所地甘肃省环县。 法定代表人邓先锋，系该公司总经理。 申请人敬延祥与被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2018年9月28日作出的（2018）甘10民终958号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人环县宝丰淀粉有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敬延祥于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月9日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2018）甘10民终958号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十五日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3143号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道,统一社会信用代码:914108007507179596。法定代表人吕公文,公司董事长。委托代理人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市汇锋新型建材有限公司，住所地孟州市西虢镇西窑村，统一社会信用代码91410883688167916K。法定代表人：张太军，经理。被告：孟州市精诚机械有限公司，住所地孟州市城伯镇南董村，统一社会信用代码91410883397138621X。法定代表人：张秋仙，经理。被告：孟州市泰丰置业有限公司，住所地孟州市市内河雍大道东段，统一社会信用代码91410883566450609C。法定代表人：张霞，经理。被告：孟州市汇锋木业有限公司，住所地孟州市城伯镇南董镇，统一社会信用代码914108836794682589。法定代表人：张太旗，经理。被告：张太军，男，汉族，1967年11月9日出生，住河南省孟州市。被告：张新利，女，汉族，1968年6月27日出生，住河南省孟州市。被告：张霞，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省孟州市。被告：钱成涛，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省孟州市。被告:张秋仙，女，汉族，1963年8月11日出生，住河南省孟州市。被告：陈红军，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省孟州市。被告：张太旗，男，汉族，1970年6月3日出生，住河南省孟州市。被告：许玉萍，女，汉族，1969年8月2日出生，住河南省孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市汇锋新型建材有限公司、孟州市精诚机械有限公司、孟州市泰丰置业有限公司、孟州市汇锋木业有限公司、张太军、张新利、张霞、钱成涛、张秋仙、陈红军、张太旗、许玉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 冉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执1416号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人：赵侃，该分行行长。 被执行人：陈宝君，男，汉族，1990年9月8日出生，住甘肃省定西市安定区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与陈宝君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初2297号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为570627.08元，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人陈宝君名下位于某某地房产，但该房产暂不具备执行条件，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人陈宝君采取限制消费令的措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十二月四日 书记员 毕宪亭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3783号申请执行人：韩乔良，男，汉族，1982年3月27日生师宗县人，住曲靖市师宗县。被执行人：宋开荣，男，汉族，1957年3月15日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：袁妩，女，汉族，1976年1月11日生麒麟区人，住址同上。关于申请执行人韩乔良与被申请执行人宋开荣、袁妩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）云0302民初2322号民事判决书已发生法律效力，权利人韩乔良于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行标的112500元及利息，执行费1588元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结3个账户，共计750.26元，已扣划750.26，其名下长安牌汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3783号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 黄以干
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5754号 罪犯何晓燕，女，1976年3月20日出生,四川省达县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年5月30日以（2015）成刑初字第279号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币五十万元，对何晓燕的违法所得人民币14802667元予以追缴，退赔各被害人。被告人何晓燕未提出上诉，刑期自2015年6月27日起至2029年6月26日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币五十万元，对何晓燕的违法所得人民币14802667元予以追缴，退赔各被害人，有四川省成都市中级人民法院于2018年9月20日出具的《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“何晓燕，执行案款，2000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何晓燕减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二九年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1483号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心。住所地：贺州市。 负责人：侯晓斌，该公司经理。 委托执行代理人：杨政，公司员工。 委托执行代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被执行人：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。 被执行人：叶西进，男，1979年10月5日出生，汉族，住址广西贺州市平桂区。 被执行人：吴颖勤，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心与被执行人欧阳平、叶西进、吴颖勤借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求执行被执行人欧阳平偿还借款本金231000元及至2018年11月19日利息28124.17元、罚息32455.83元及从2018年11月20日起至还清之日止以尚欠本金为基数按年利率15%上浮50%计算利息，支付律师代理费1500元，被执行人叶西进、吴颖勤对上述债务承担连带清偿责任。执行案件受理费2484元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人欧阳平名下所有车牌号为桂Ｊ×××××延龙牌轻型厢式货车一辆、桂Ｊ×××××号五菱牌小型面包车一辆，本院均予以查封，但均未扣押，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人欧阳平名下位于贺州市××大众××经济××小区××楼××（原××化工厂生活区内）的房产[不动产证号：×号]，并予以查封，但暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  唐万勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6574号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告舒国光借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告舒国光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告舒国光向原告偿还贷款本金52655.93元；2.被告舒国光向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月10日欠款利息为57495.01元，账户管理费2250元、罚息96202.38元)；3.被告舒国光承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；4.被告舒国光承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月，原告与被告舒国光签订富登鄂资服（2013）字第000024716号《贷款合同》，约定原告向被告舒国光提供贷款额度10万元用于经营性流动资金贷款；若被告舒国光违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告舒国光立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告舒国光赔偿原告的其他损失。原告与被告舒国光签订了《贷款合同》，被告舒国光提取了10万元，贷款期限为12个月（2013年8月8日至2014年8月7日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告舒国光未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告舒国光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告舒国光签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告舒国光逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告舒国光偿还借款本金52655.93元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告舒国光偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2014年4月3日（被告舒国光最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告舒国光承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒国光于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金52655.93元；二、被告舒国光于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金52655.93元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年4月3日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告舒国光负担（被告舒国光于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1066号 申请执行人：李屹峰，男，1990年1月28日出生，汉族，经商，住武穴市。 被执行人：何海斌，男，1972年12月6日出生，汉族，经商，住武穴市。 申请执行人李屹峰与被执行人何海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初1564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李屹峰于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人何海斌给付借款5万元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年7月11日开始通过3次查询了被执行人何海斌名下相关财产信息，何海斌名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息； 3、本院于2019年7月21日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，何海斌名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年10月9日作出限制消费令、限制被执行人何海斌高消费； 7、本院于2019年10月9日作出执行决定书，将被执行人何海斌纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人何海斌暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆大勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5644号原告：武福查，男，1970年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：卢振杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告武福查诉被告卢振杰小额借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案，原告武福查于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武福查撤诉。案件受理费350元，由原告武福查负担。审判员  刘振华二〇一九年十二月二十日书记员  朱志鹏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2981号罪犯王超。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年8月16日作出(2018)苏0214刑初476号刑事判决，认定被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年9月11日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑一个月十一日。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑一个月十一日（刑期自2018年8月16日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  周俊辰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3228号申请执行人肖平辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住。被执行人李龙英，曾用名李龙兵，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人肖平辉诉被执行人李龙英民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4117号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李龙英应偿付申请执行人肖平辉案款30000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年8月9日向被执行人李龙英发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月12日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月5日扣划被执行人李龙英银行账户18900元，于2019年8月30日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年8月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年8月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月19日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人李龙英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为30000元，执行费350元，尚有11450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初2890号原告:杨存友，男，1960年1月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘洋，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告:王世祥，男，1956年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。被告：刘淑和，女，1956年5月19日出生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：任庆发，内蒙古浩文律师事务所律师。原告原告杨存友诉被告王世祥、刘淑和不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告杨存友于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨存友的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨存友撤回起诉。案件受理费1005元（已减半收取），由原告杨存友负担。审判员  姜永恒二〇一九年十二月十六日书记员  李 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2501号之三申请执行人文丽，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房二802房。法定代表人刘子凡，执行董事兼总经理。被执行人刘子凡，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人文丽与被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初597号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文丽于2019年10月25日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。在本院（2019）湘0104执1197号案件中，刘子凡自愿就（2018）湘0104民初597号判决书应付金额承担连带清偿责任，现湖南融城百泰医疗科技有限公司以及刘子凡未按期履行还款义务，本院于2019年11月23日依法追加刘子凡为本案被执行人。2019年10月25日，本院向被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月25日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于10月25日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月19日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月26日依法冻结被执行人刘子凡名下公积金账户。于2019年10月25日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供线索。2019年12月5日，本院对被执行人湖南融城百泰医疗科技有限公司、刘子凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为44223元，已执行到位0元，尚有44223元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十八日书记员  唐荣华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1467号之二申请执行人：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地：句容市。法定代表人：李仁法，系该行董事长。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：句容市振兴绣印厂，住所地：句容市。投资人：梅一峰，系该厂厂长。被执行人：梅一峰，男，1954年9月25日生，汉族，住住句容市。被执行人：樊白云，女，1962年10月9日生，汉族，住句容市。申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司与被执行人句容市振兴绣印厂、梅一峰、樊白云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人句容市振兴绣印厂返还申请执行人借款本金人民币140万元，并支付利息及逾期利息72485元（逾期利息已计算至2018年10月20日；自2018年10月21日起至给付之日止的逾期利息按照借款年利率5%上浮50%的标准即按照年利率7.5%计付）；二、被执行人句容市振兴绣印厂赔付申请执行人律师费损失62074元；三、若被执行人句容市振兴绣印厂不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，申请执行人有权以被执行人句容市振兴绣印厂所有的坐落于句容市白兔镇龙山湖村面积为2222.57平方米的工业厂房（房屋所有权证号为：句房权证白兔镇字第××号）及名下面积为1610平方米的国有土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2016）第06620号]拍卖、变卖所得的价款，按照第二顺序在140万元内优先受偿；四、被执行人梅一峰、樊白云对被执行人句容市振兴绣印厂的上述第一、二项债务，在140万元范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9398元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年4月25日、12月10日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人梅一峰名下登记有苏Ｌ×××××号长安牌机动车一辆，申请执行人不要求查封。本院于2019年12月18日线下划拨被执行人梅一峰银行存款1315元。另查，三被执行人无其他可供执行的财产。2019年4月25日、6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容市振兴绣印厂名下登记有句容市白兔镇龙山湖村01幢不动产（不动产权证书号：069458037）、句容市白兔镇龙山湖村[证书号：句土国用（2006）第06620号]，另查，三被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人句容市振兴绣印厂名下登记有句容市白兔镇龙山湖村01幢1-3层（建筑面积2205.59m2，证书号：069458037）、句容市白兔镇龙山湖村（建筑面积1698m2，证书号：069458037-1）不动产，本院于2019年12月12日裁定轮候查封了上述房产及享有的坐落于句容市白兔镇龙山湖村的土地使用权[土地使用权面积为1610m2，证书号：句土国用（2006）第06620号]。2019年8月5日，本院作出（2019）苏1183执985号执行裁定书裁定拍卖上述不动产，本案暂无处置权。三被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：本院于2019年12月18日线下划拨被执行人梅一峰银行存款1315元，余款三被执行人未履行义务。五、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2019年12月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人章春源到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、（2019）苏1183执985号执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2501号申请执行人：韩某某1，男，汉族，1946年7月9日出生，住项城市。申请执行人：李某某，女，汉族，1947年1月8日出生，住项城市。被执行人：韩某某2，男，汉族，1972年4月5日出生，住项城市。本院立案执行的韩某某1、李某某与韩某某2赡养纠纷一案，经执行，被执行人韩某某2履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日从法院领取了3500元执行款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：（2019）豫1681执2501号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十二月二十七日书记员  贾文强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2196号 申请执行人：周志军。 被执行人：张春雷。 申请执行人周志军与被执行人张春雷合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月6日、2019年12月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月19日与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张春雷限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  贾丽娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1212号之一 申请执行人：陈帝男，女，1989年3月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：赵立国，男，1987年5月1日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行陈帝男与赵立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈帝男申请执行被执行人赵立国向其支付5.5236万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵立国的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人赵立国承担的金钱债务5.5236万元且尚未执行。 本院依法对被执行人赵立国采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人陈帝男与赵立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人陈帝男享有要求被执行人赵立国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兴洋
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初376号原告：平江县佳宜工贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县三阳乡大西村。法定代表人：李波涛，执行董事。被告：岳阳市人民政府，住所地岳阳市金鹗中路235号。法定代表人：李爱武，市长。委托代理人：黄艳艳，岳阳市司法局工作人员。委托代理人：姚华平，岳阳市司法局工作人员。本院在审理原告平江县佳宜工贸有限公司与被告岳阳市人民政府确认行政行为违法一案中，原告平江县佳宜工贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平江县佳宜工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平江县佳宜工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告平江县佳宜工贸有限公司负担。（此页无正文）审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十二月二十五日书记员 王泊涵
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1150号罪犯冯小旗，男，1980年7月28日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2015年4月4日作出（2015）郸少刑初字第22号刑事判决，认定被告人冯小旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人冯小旗不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）周少刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯冯小旗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯小旗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好，2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警冯家乐及同监犯人张爱中、高庆优的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯小旗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金10000元已全部缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯小旗减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月21日起至2026年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢186号 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道169号。 法定代表人：马伟平，董事长。 被执行人：黄瑜荃，女，1984年10月8日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：唐上鹤，男，1970年9月21日出生，汉族，住东兴市兴东路市。 被执行人：班秀芳，女，1979年7月12日出生，壮族，住广西防城港港口区。 本院在执行申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄瑜荃、唐上鹤、班秀芳借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初204号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金111091.97元及利息，负担案件受理费3330元、保全费1269元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人唐上鹤、班秀芳名下共有位于东兴市兴东路市政府大院5幢601号房产一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】进行了查封，并在淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，拍卖成交价格为237687元，该案款已支付申请执行人共87256.72元，尚有本金及利息未实现，经查被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3554号 原告：邯郸市永年区惠丰化工有限公司，住所地：邯郸市永年区西召庄村南。 法定代表人：杨月强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被告：赵炜，男，1990年2月15日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河北汇拓电力金具制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇东名阳村村南。 法定代表人：郭晓茹，该公司总经理并执行董事。 原告邯郸市永年区惠丰化工有限公司与被告赵炜、河北汇拓电力金具制造有限公司（以下简称汇拓公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告赵炜、汇拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告货款42400元，并给付自起诉之日起至还清之日止的银行逾期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事镀锌业务，被告在原告处镀锌。2017年1月18日，经核算被告欠原告镀锌费42400元未付，被告给原告出具欠款证明。经原告多次追要，被告推托拒不还款，为此，诉至法院。 被告赵炜、汇拓公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格及具有镀锌业务资格。2、欠款证明，证明被告欠原告镀锌费42400元。3、汇拓公司企业信用信息公示报告，证明汇拓公司主体资格。 本院经审理认定事实如下：原告从事镀锌业务，并办理营业执照，经营范围包括盐酸、化工原料（不含危险化学品）、金属表面处理（不含电镀）等。原告为汇拓公司加工镀锌，经核算，汇拓公司欠原告镀锌费42400元，2017年1月18日，汇拓公司法定代表人郭晓茹给原告出具欠条，欠条内容为：“欠惠丰镀锌厂肆万贰仟肆佰元42400元。赵炜汇拓电力2017年1月18日”。原告称欠条上“赵炜”名字不是赵炜本人所签。因汇拓公司未偿还原告上述欠款，原告于2019年11月19日诉至本院。 另查明，企业信用信息公示报告显示赵炜系汇拓公司监事。 以上事实有当事人陈述、欠款条等证据在卷佐证。 本院认为，原告从事镀锌业务，并办理营业执照，原告为汇拓公司加工镀锌，郭晓茹给原告出具欠条系职务行为，故原告与汇拓公司之间形成加工合同关系，且合法有效。汇拓公司应偿还原告镀锌费42400元。汇拓公司拖欠货款给原告造成一定损失，故原告主张汇拓公司支付自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。但利息计算标准应为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。欠条上“赵炜”名字不是赵炜本人所签，原告诉请赵炜偿还欠款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告河北汇拓电力金具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸市永年区惠丰化工有限公司镀锌费42400元，并支付该款自2019年11月19日起至付清款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告邯郸市永年区惠丰化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告河北汇拓电力金具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 冉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执508号 申请执行人中华人民共和国龙邦海关，住所地广西靖西市新靖镇凤凰路31号。 负责人何剑森，关长。 委托代理人赵龙海，龙邦海关缉私分局法制科科长。 被执行人广西拾祥投资有限公司，住所地：广西凭祥综合保税区一期联检大楼7楼712-31号。 法定代表人李宗拾。 本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2017）桂1081行审2号行政裁定书，于2019年10月12日向被执行人广西拾祥投资有限公司发出执行通知书，责令其立即缴纳罚款70000元，负担案件执行费950元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有查到被执行人名下有房产、土地、车辆、银行存款、网络资金以及住房公积金等财产信息，也没有查到其他可供执行财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁景耿
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执613号申请执行人：胡绪平，男。被执行人：左和平，男。胡绪平与左和平买卖合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左和平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡绪平申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人左和平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人左和平至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人左和平名下的财产。1、查明被执行人左和平银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人左和平名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、未查询到被执行人左和平名下的不动产登记信息。三、本院依法将被执行人左和平纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左和平其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执613号案件终结本次执行程序。被执行人左和平负有继续向申请执行人胡绪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月五日书记员 魏志佳