wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16135号原告弓宇，男，汉族，1993年7月10日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳赛顿健身服务有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区建设中路52号（家居部分）。法定代表人李勇，男，满族，1986年10月18日出生，住址辽宁省开原市。委托代理人陈金雪，女，汉族，1991年12月11日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。本院受理原告弓宇诉被告沈阳赛顿健身服务有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓宇，被告沈阳赛顿健身服务有限公司的委托代理人陈金雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月22日到被告处担任健身教练职务，被告未与原告签订劳动合同，约定工资为每月返提成，在单位原告大约每月都能开到5000元左右，但是单位以各种无故的理由对原告处罚，原告被被告罚款4900元，并拖欠原告工资2449元，也未与原告签订劳动合同，现在原告为了保护个人合法权益提起起诉，请求法院判决被告支付原告劳动工资2449元及不合理罚款4900元；未与原告签订劳动合同双倍工资5个月的25000元，合计32490元；被告承担诉讼费。被告辩称，2449元公司不是不给你开，所有离职员工都是延缓发放的，因为是原告是销售部门，他们是健身教练，本身有课，他们所带的会员需要公司处理后续的问题，核实之后会按照原告诉求发放。不合理罚款4900元是店长出的一个PK制度，店长在开会的时候这个制度已经对全店宣讲，每个员工都知道，在罚4900的同时原告也领走了1100元奖金，这个钱也是不包含在工资内的，给的现金。5个月25000元双倍工资被告对这个数有质疑，认为原告每月5000元工资有质疑。经审理查明，2019年4月22日，原告入职被告沈阳赛顿健身服务有限公司任健身教练一职，双方未签订书面劳动合同。约定原告月工资构成为底薪加提成，因被告安排原告每月有销售任务，故底薪与提成工资数额不固定，原告离职前月平均工资为4004元。2019年9月24日被告提出与原告解除劳动关系，原告离职时，被告尚欠原告2019年8月提成工资2449元未支付。另查明，被告在公司内部制订“赛顿天空城店PK方案”，对员工销售业绩进行奖罚，原告在职期间因未完成被告制订的销售业绩，被处以4900元罚款，该罚款已在原告的工资中予以扣除。原告离职后，因被告拖欠工资、返还不合理扣款、支付未签合同双倍工资事宜与被告发生争议，于2019年11月18日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2182号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于同日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2182号《不予受理通知书》、2019年7月、8月员工工资表、中国建设银行个人账户明细，被告提供的微信公司群聊天照片截图打印件、赛顿天空城店PK方案照片扩大打印件、奖罚明细表、2019年6月-8月原告的工资表等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审时，被告自认从未与原告签订书面劳动合同，且与原告解除劳动关系时，拖欠原告2019年8月提成工资2449元未支付及在给原告发放工资时扣除罚款4900元的事实，故原告主张被告支付拖欠工资、不合理罚款及未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2019年5月22至2019年9月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16016元（4004元/月×4个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳赛顿健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告弓宇2019年8月提成工资2449元；二、被告沈阳赛顿健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告弓宇罚款4900元；三、被告沈阳赛顿健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告弓宇未签订书面劳动合同二倍工资差额16016元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳赛顿健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十二月十三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2659号罪犯玉拉远，女，1973年11月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）西刑初字第66号刑事判决，以被告人玉拉远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉拉远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉拉远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉拉远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉拉远减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月14日起至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1586号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，男，1995年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市青山区。2014年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日由本院依法决定逮捕，同年12月4日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日23时20分许，被告人张某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××V的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由西向东行驶，当车行至江岸区解放大道徐州路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量约为195mg/100ml。经鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇浓度为171.54mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月4日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十二月四日书记员  袁莎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢2038号刘涛、贺明孝、刘和平：申请执行人刘涛与被执行人贺明孝保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）神民初字第03116号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人贺明孝、刘和平偿还申请执行人刘涛借款本金580200元及利息（利息从2011年2月25日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费11800元。因二被执行人未按判决书履行偿还义务，申请执行人刘涛向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，被执行人贺明孝与申请执行人刘涛于2017年2月27日达成和解协议，后被执行人贺明孝按照和解协议共计偿还申请执行人刘涛借款本金292000元，申请执行人刘涛自愿放弃本案剩余款项，并向本院出具结案申请书。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，且本案执行费5400元已由被执行人贺明孝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人贺明孝、刘和平已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢99号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。 单位负责人何运松，该分行行长。 被执行人郭卫方，男。 被执行人刘建辉，男。 被执行人刘冬枚，女。 被执行人熊翠香，女。 被执行人沅江市永盛麻业纺织有限公司，住所地沅江市共华镇洞波路。 法定代表人熊世民，该公司董事长。 被执行人熊世民，男。 被执行人欧平，女。 被执行人熊小明，男。 被执行人张年珍，女。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人沅江市永盛麻业纺织有限公司、熊世民、张年珍、刘建辉、熊翠香、郭卫方、欧平、熊小明、刘冬枚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初553号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院表示，评估房地产需要较长时间，同意先终结本案的执行，待评估报告出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6153号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：曹竹梅，女，1968年04月14日出生，住西安市雁塔区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹竹梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告曹竹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币98000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币98000元。被告自2017年1月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金47402.34元，利息、罚息、复利13881.88元，共计人民币61284.22元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金47402.34元，利息、罚息、复利13881.88元，共计人民币61284.22元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告曹竹梅经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月25日，被告曹竹梅（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币98000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年7月26日起至2019年7月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告曹竹梅于2016年7月26日获得贷款共计98000元，但被告仅归还借款本金50597.66元、利息24205.81元、复利8.79元，尚欠原告借款本金47402.34元，利息、复利、罚息共计13881.88元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告曹竹梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告曹竹梅的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告曹竹梅按合同约定偿还贷款本金47402.34元，利息、复利、罚息13881.88元，共计人民币61284.22元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹竹梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47402.34元，利息、复利、罚息13881.88元，共计人民币61284.22元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1332元，公告费600元，由被告曹竹梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶   1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢43号之一 申请执行人洪杭生，男，1945年9月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人曹叔敏，又名曹双喜，男，1965年4月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋太年，男，1961年12月28日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人洪杭生与被执行人曹叔敏（曹双喜）、蒋太年合伙协议纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹叔敏（曹双喜）、蒋太年给付申请人洪杭生欠款63000元及利息（利息按照判决书确定）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2400元，其他诉讼费600元；申请执行费845元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统，查到被执行人曹叔敏（曹双喜）在银行有存款5004.62元并予以冻结；因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人曹叔敏（曹双喜）、蒋太年采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人曹叔敏（曹双喜）、蒋太年目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初51号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河曹琦商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区大刘镇杜庄村142号。法定代表人：王香丽，该公司经理。委托诉讼代理人：梁芳，女，1986年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告德博奇科技有限公司与被告漯河曹琦商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月三日书记员  许 娇
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初288号之一 原告：刘某某，女，汉族 被告：陕西坤邦置业有限公司（以下简称坤邦置业）。住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元11层2111号房。 法定代表人：党某某，该公司执行董事。 委托代理人：汪某，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：黑某某，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 原告刘某某与被告陕西坤邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘某某撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘某某负担。 审判员  宋军军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 森
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1778号申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区27区泰安路53号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人高泽桂，职务董事长。委托诉讼代理人朱生兆，系该公司员工。被执行人刘某某，男，汉族，生于1971年7月13日，住永昌县河西堡镇西庄子村。被执行人金昌某某农民专业合作社，住所地：金昌市永昌县河西堡镇西庄子村一社。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人刘某某，职务经理。被执行人杨某，男，汉族，生于1969年11月12日，住金昌市金川区昌文里政府北楼。本院在执行申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司与被执行人刘某某、金昌某某农民专业合作社、杨某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月11日达成执行和解协议，即被执行人刘某某偿还申请执行人借款本金借款本金300000元、利息42000元，于2020年2月28日前一次性给付完毕，并承担2019年5月5日至实际借款本息清偿完毕之日的利息，逾期给付将依法拍卖被执行人杨某位于金川区昌文里政府住宅楼北楼4单元407号房产。被执行人金昌恒坤土地流转农民专业合作社、杨某对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十一日书记员  姚坤文
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1238号   西安市建总工程集团有限公司：   陕西豪普置业有限公司：   关于西安市建总工程集团有限公司与陕西豪普置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民初1426号民事调解书已发生法律效力。因陕西豪普置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市建总工程集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西豪普置业有限公司：一、被执行人陕西豪普置业有限公司向申请执行人西安市建总工程集团有限公司支付本案中剩余10%的工程款，即8224390元；二、被执行人陕西豪普置业有限公司承担保全担保费242000元及本案执行费69732元。本院依法受理，案号为（2019）陕01执1238号。   执行中，被执行人陕西豪普置业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1238号执行案件执行完毕。     二〇一九年十二月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0703执966号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李建中、李德安、常德市龙新房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2249号 原告：吕博辉，男，1985年3月3日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。 被告：刘振锋，男，1967年10月1日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告吕博辉与被告刘振锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告吕博辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告煤款67000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2016年1月18日，被告尚欠原告煤款67000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠吕博辉煤款陆万柒仟元整67000元，此款叁年全部还清，欠款人刘振锋，2016.1.18”。现已超过被告承诺的还清货款期限，原告现依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告吕博辉提供地址对被告进行了邮寄送达，邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。本院要求原告吕博辉提供被告的有效地址，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告不能提供被告的准确送达地址，故本案被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告吕博辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇一九年十二月二十一日 书记员  许雅洁
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更244号罪犯乔保定，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年1月14日作出（2013）长刑初字第00147号刑事判决，以被告人乔保定犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，刑期自2012年3月8日起至2023年3月7日止；并处罚金200000元；对被告人乔保定所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年11月27日作出（2016）陕09刑更432号刑事裁定，对罪犯乔保定减刑十个月，减刑后刑期至2022年5月7日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯乔保定在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑二个月。经审理查明，罪犯乔保定在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金200000元已缴纳2000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯乔保定减刑。本院认为，罪犯乔保定在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔保定减刑二个月，减刑后刑期至2022年3月7日止，原判并处罚金200000元（已缴纳2000元）及所得赃款继续予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1173号上诉人(原审被告)：王某1，男，1961年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1944年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王某3，男，1956年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王某4，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王某1因法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20856号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称，根据原告就被告原则，上诉人坚持认为本案由浦东新区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，主要遗产一套房屋位于上海市杨浦区闸殷路水电新村XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月二十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1871号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：陈世菊，女，1963年11月13日生，汉族。住浙江省湖州市德清县。 被申请人：陈世宏，男，出生年月日不详，汉族，住浙江省湖州市德清县。 申请人淄博欧木特种纸业有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博欧木特种纸业有限公司以其名下位于淄博市临淄区房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博欧木特种纸业有限公司名下位于淄博市临淄区房产一套（产权证号：××号）。 二、冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人淄博欧木特种纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢27号之三 申请执行人：王毅，男，汉族，生于1980年3月28日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：张某，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏帅康，男，汉族，生于1998年3月20日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人，夏某，女，汉族，生于2006年2月10日，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：张某（系夏某之母），汉族，生于1973年11月5日，住址同上。 被执行人：杨建芬，女，汉族，生于1953年7月15日，住四川省遂宁市安居区。 本院于于2015年12月10日立案受理王毅申请执行夏春林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）安居民初字第1257号民事判决书责令夏春林返还王毅借款450000元，负担案件受理费7170元，执行费6158元，但被执行人至今未履行。2016年5月12日，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人夏春林于2016年6月9日死亡，张某（夏春林之妻）、杨建芬（夏春林之母）、夏帅康（夏春林之子）、夏某（夏春林之女）继承了夏春林遗产（位于遂宁是船山区㎡的住房以及1楼27.4㎡营业房中的一半），故本院于2019年2月18日以（2019）川0904执恢27号执行裁定书变更张某、杨建芬、夏帅康、夏某四人为被执行人，并责令四人在其继承遗产范围内承担责任。因位于遂宁市船山区东面住房已在（2018）川0904执恢94号案件中拍卖，并将所得拍卖款全部偿还给遂宁农商银行，本院于2019年2月20日以（2019）川0904执恢27号之一执行裁定书查封了四人共同所有的位于遂宁市国开区非成套住宅［权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0020359号，建筑面积：27.36㎡）］，该房产经本院委托京东网拍卖，现一拍、二拍均流拍，后以二拍保留价136800变卖后也无人购买。 本院于2019年12月2日向申请人王毅发出通知书，限其在2019年12月10日前就是否愿意以二拍保留价136800元接受该房屋抵偿向本院递交书面材料，逾期不提交视为不愿接受抵偿，现已逾期且申请人未向本院提交书面材料，故本院将以上房屋解除查封，退还给被执行人。因被执行人无其他可供执行遗产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现其他可供执行遗产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋 科
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢113号之一 申请执行人：马建国，男，1965年6月26日出生，汉族，系个体经营户，住兰州市红古区。 申请执行人：王军锋，男，1963年12月5日出生，汉族，系红古区工业供销公司职工，住兰州市红古区。 被执行人：张建红，男，1967年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州鑫源矿业有限公司，住永登县。 法定代表人：张成，该公司经理。 被执行人：何玉芳，女，1973年1月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人马建国、王军锋与被执行人张建红、兰州鑫源矿业有限公司、何玉芳股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建国、王军锋于2019年6月20日向本院申请强制执行，执行标的为3354071元（含执行费35585元）。 在强制执行过程中，被执行人张建红于2018年10月29日向申请执行人马建国给付案件款50000元，于2018年10月31日给付案件款50000元，于2019年7月15日给付案件款60000元，剩余部分经对被执行人张建红、兰州鑫源矿业有限公司、何玉芳的财产状况进行查控，被执行人名下并无可供执行财产，申请执行人马建国于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请书，经本院执行合议，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月九日 法官助理郭珍珠书记员王路
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1398号申请执行人：刘桂彬,男性,1961年7月17日出生,住北票市。被执行人：明海义,男性,1975年6月8日出生,住北票市。申请执行人刘桂彬与被执行人明海义民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初2769号民事调解书已经于2017年10月27日发生法律效力。该调解书确认被执行人明海义应分期偿还申请执行人刘桂彬11万元。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人刘桂彬向本院申请执行，申请执行标的为6万元。本院于2019年8月30日立案执行。本院在执行刘桂彬与明海义民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人刘桂彬，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2769号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  傅云龙
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1441号高洪海、凡俊旗：高洪海与凡俊旗财产保全一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：张发振二〇一九年十二月三十一日书记员 ：赵喜亚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2027号申请执行人陈晓玲，女，1966年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。现被羁押于宁远县看守所。申请执行人陈晓玲与被执行人李全清民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初6号民事调解确定被执行人李全清向申请执行人陈晓玲支付借款本金8750元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2019年8月2日立案执行，2019年8月2日向被执行人李全清发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月25日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人李全清无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初6号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初528号公诉机关恩施市人民检察院。被告人朱均林，男，1981年8月8日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月14日被利川市公安局东城派出所抓获，同日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月17日转逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）496号起诉书指控被告人朱均林犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员廖军、被告人朱均林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月至12月，被告人朱均林以非法占有为目的，在恩施市汽车租赁公司租用车辆后，通过伪造车辆登记人的身份证件，将租用的车辆以抵押方式进行借款，骗取他人财物共计人民币24.94万元，用于日常开支、支付车辆租金等。具体事实如下：1、2018年9月18日，被告人朱均林在恩施市阿沐汽车服务有限公司以日租金500元租用一辆奔驰轿车（车牌号为鄂Ｑ×××××，车辆登记人为余江南）。同年11月14日，朱均林通过伪造余江南的身份证件，将租用的奔驰轿车抵押给利川市汪营镇的钟某，获款人民币11.64万元。2、2018年12月5日，被告人朱均林在恩施市大唐汽车租赁公司以日租金600元租用一辆吉普越野车（车牌号为鄂Ｑ×××××，车辆登记人为覃伟）。同年12月6日，朱均林通过伪造覃伟的身份证件，将租用的吉普越野车抵押给宣恩县珠山镇的向某，获款人民币13.3万元。上述事实，被告人朱均林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、报案笔录、抓获经过、虚假身份证、租车合同、质押借款合同、扣押清单、转账记录等书证，证人覃伟、王某1、吴某、王某2等人的证言，被害人钟某、向某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱均林以非法占有为目的，采用签订、履行合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财产所有权，扰乱了市场交易秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应当承担刑事责任，其违法所得应当予以退赔。公诉机关提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱均林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月14日起至2023年2月13日止；判处的罚金，限于判决生效后即时缴纳）。二、责令被告人朱均林于判决生效后退赔被害人钟某经济损失人民币11.64万元、退赔被害人向某经济损失人民币13.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 平人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十二月二十日书 记 员  邹 宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初14377号原告：陈国云，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：刘江平，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。两原告委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：易智盛，男，1985年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈国云、刘江平与被告易智盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员彭宜组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。两原告的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告易智盛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈国云、刘江平诉称:2012年，被告与两原告合伙投资经营攸县新足堂洗足城，被告因资金紧张向两原告借款226800元。当时被告向原告出具了借条，后被告偿还了部分借款。2014年元月27日，经双方结算，被告还欠两原告借款10万元，被告向原告出具了借条一份，约定在2015年8月15日前还清。但被告一直未还，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2分自2015年8月16日起支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2014年元月27日被告易智盛向原告陈国云、刘江平出具借条，确认向两原告借款10万元，并约定在2015年8月15日前还清，逾期不还按月息2分计息的事实。被告易智盛未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告陈国云、刘江平与被告易智盛系朋友关系。2012年，两原告与被告合伙投资经营攸县新足堂洗足城。被告易智盛因资金紧张，在两原告处借款226800元，并向两原告出具了借条。此后，被告以其在攸县新足堂洗足城的工资偿还了部分借款。2014年元月27日，经双方结算，被告尚欠两原告借款10万元，当日被告向两原告出具了借条一份，载明“今借到陈国云、刘江平现金拾万元整，必须在2014年8月15日之前还5万元，2015年8月15日前还5万。在还清这拾万元之前，我易智盛必须在新足堂上班。在此条子签字生效后，易智盛退出新足堂的股份，如到期不还按月息2分计算，借款人易智盛”。之后，被告易智盛一直未还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易智盛与原告陈国云、刘江平合伙，因资金紧张向两原告借款，并向两原告出具借条，后于2014年元月27日重新出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立并合法有效。现被告经两原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告陈国云、刘江平要求被告易智盛偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方借条上约定被告应在2015年8月15日前还清借款，如果到期不还按月息2分计息，不违反相关法律法规关于借贷利率的限制性规定，故对原告主张自2015年8月16日起按月息2分计息，本院予以支持。被告易智盛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易智盛自本判决生效之日起五日内偿还原告陈国云、刘江平借款本金10万元及利息（自2015年8月16日起按月息2分算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（其中原告预付1150元），公告费560元（原告全部预付），合计2860元，由被告易智盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭 宜二〇一九年十二月十九日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5466号罪犯王针连，女，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）杭萧刑初字第1092号刑事判决，以被告人王针连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；扣押在案的赃款9357元予以没收，上缴国库，尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）浙杭刑终字第704号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王针连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王针连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元，退缴赃款人民币12500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王针连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王针连减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王晶辉，职务：行长。 被执行人：张荣伟，男，1982年11月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孔祥恩，男，1969年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李文明，男，1955年8月29日生，已故。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张荣伟、孔祥恩、李文明金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2013）鸡东商初字第588号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的83821.11元、案件受理费919元、保全费524元、执行费1157元。在执行过程中，本院依法向被执行人张荣伟、孔祥恩、李文明送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务。后被执行人孔祥恩、张荣伟向本院递交书面异议，认为中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请强制执行，早已超出时效期间，要求人民法院不予执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的强制执行请求，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对于被执行人提出的请求无异议。本院审查后认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行的法律依据是（2013）鸡东商初字第588号民事判决书，该判决书于2014年3月20日生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且也没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故被执行人张荣伟、孔祥恩提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十三条的规定，裁定如下： 黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第588号民事判决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月九日 书记员  周秋月
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢99号之三申请执行人江兵运，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈占位，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人江兵运与被执行人陈占位房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7087号民事判决书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款1,300,000元及利息，案件受理费16,500元，但被执行人陈占位至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月29日，查封了被执行人陈占位所有的登记在第三人智绪金名下的位于郓城县唐庙镇智垓村的房产（房产证号：郓房权证郓城字第××号）。依法对其进行了评估，并于2019年11月20日17时在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以评估价格8,459,374元为保留价进行了司法拍卖，因拍卖时无人竞买而流拍，申请执行人同意以该拍卖所定的保留价4,737,249.60元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人陈占位所有的登记在第三人智绪金名下的位于郓城县唐庙镇智垓村的房产（房产证号：郓房权证郓城字第××号）以4,737,249.60元交付申请执行人江兵运抵偿所欠债务的1,300,000元，陈占位所有的登记在第三人智绪金名下的位于郓城县唐庙镇智垓村的房产（房产证号：郓房权证郓城字第××号）所有权自交付时起转移给申请执行人江兵运。二、申请执行人江兵运可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十二月九日书记员  袁东生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1021号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：苗某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人苗某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96866号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96866号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月五日 书记员  段佳怡
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终946号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜小兵，男，1972年10月10日出生于河南省唐河县，汉族，本科毕业，唐河县交通执法局工作人员，中共党员，捕前住唐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月6日被南阳市公安局新华分局取保候审，同年10月30日被逮捕。辩护人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘来顺，男，1963年10月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，无业，捕前住唐河县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月27日被临时羁押于新郑市看守所，2019年6月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2019年7月19日被该局取保候审，同年10月30日被逮捕。辩护人闫宏音，河南子午律师事务所律师。原审被告人郭松林，男，1966年5月5日出生于河南省南阳市，汉族，高中肄业，捕前住南阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月6日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人杜小兵、刘来顺、郭松林犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月30日作出（2019）豫1302刑初1170号刑事判决。原审被告人杜小兵、刘来顺不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杜小兵、刘来顺及原审被告人郭松林，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年4月份，郑州三赢投资担保有限公司南阳分公司在南阳市宛城区仲景路汽车东站北侧成立，2013年11月份更名为骏马国际投资担保有限公司南阳办事处，实际一直从事非法吸收公众存款业务。骏马投资担保有限公司的合同甲方为借款人，乙方为郑州金珠置业有限公司，乙方法人郭宗领，丙方为保证人即骏马国际投资担保有限公司，法定代表人前期为冯珊珊（另案处理），后期变更为冯军星（另案处理），实际控制人为冯高成（另案处理）。借款用于河南国贸大厦项目流动资金为名，约定利息为月息1.5分到2分不等，合同基本为三个月期限，少部分为一个月期限和二个月期限。骏马国际投资担保有限公司南阳办事处在南阳设立有业务部、财务部、行政部等，业务部下设四个分部和唐河、社旗、新野业务部，主要负责开展吸收公众存款业务，被告人郭松林担任唐河业务部业务经理。该公司没有国家批准的融资资质，公司业务经理通过发展业务员，以口口相传的方式对不特定对象进行宣传吸收资金，并给予息差、组织旅游等激励政策鼓励业务员多吸收发展客户，吸收的客户资金越多，得到的息差就越多。公司给每个业务分部固定的月息，业务经理根据实际情况给集资参与人较少的固定利息，产生的息差由业务员、客户经理和业务经理逐级提成。经审计，截止2019年8月4日，唐河业务部已报案90人，报案人申报投入本金39740000元，已退还本金10510000元，剩余本金29230000元；报案人已收到利息6841720元，其他收益225750元；申报净损失22162530元。其中，被告人杜小兵经办业务已报案12人，申报投入本金4920000元，已退还本金390000元，剩余本金4530000元，报案人已收到利息1001230元，申报净损失3528770元。被告人刘来顺经办业务已报案6人，申报投入本金1450000元，已退还本金170000元，剩余本金1280000元，报案人已收到利息222100元，申报净损失1057900元。被告人郭松林实际获得业务提成1472255元，已退还95120元；被告人杜小兵实际获得业务提成85390元，已退还46300元；被告人刘来顺实际获得业务提成93630元，已退还14000元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，人口基本信息表，前科查询，工商登记档案资料、营业执照，南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初86号刑事判决书，南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终767号刑事裁定书，证人田爱新、刘某、王某、李某等人的证言，原审被告人郭松林、杜小兵、刘来顺的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人郭松林、杜小兵、刘来顺非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，三被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜小兵、刘来顺起次要作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人当庭认罪、部分退赔被害人，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人郭松林、杜小兵具有自首情节、系初犯，被告人杜小兵、刘来顺系从犯，被告人杜小兵取得部分被害人谅解，应当从轻或减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，予以采纳。辩护人关于被告人郭松林不是主犯、有立功表现、已用800多万元房产抵账的辩护意见，经查，被告人郭松林系唐河业务部业务经理，被告人杜小兵系投案自首，被告人郭松林的行为不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“协助抓捕其他犯罪嫌疑人的”认定，其所称的用于抵账的房产存在产权纠纷，在房产部门查不到登记信息。故上述辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。据此作出如下判决：一、被告人郭松林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；二、被告人杜小兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；三、被告人刘来顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；四、责令退赔潘冬云、杨乐等90名集资参与人人民币22162530元（具体名单、退赔数额详见附表）；五、赃款赃物予以追缴，按比例返还集资参与人；继续追缴被告人郭松林违法所得人民币1377135元、杜小兵违法所得人民币39090元、刘来顺违法所得人民币79630元，上缴国库。上诉人（原审被告人）杜小兵上诉称：一审人民法院量刑过重，请求对其从轻处罚，改判缓刑。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉意见。上诉人（原审被告人）刘来顺上诉称：一审人民法院量刑过重，请求对其从轻处罚，改判缓刑。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉意见。原审被告人郭松林对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜小兵、刘来顺伙同原审被告人郭松林非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，杜小兵、刘来顺起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；郭松林、杜小兵主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。郭松林、杜小兵、刘来顺认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）杜小兵、刘来顺上诉及其辩护人辩称“一审人民法院量刑过重，请求对其从轻处罚，改判缓刑”的理由及意见，经查，杜小兵、刘来顺向社会不特定对象吸收资金数额巨大，分别造成集资参与人经济损失3528770元、1057900元，且原审在量刑时已对杜小兵、刘来顺相关从轻处罚情节予以充分考虑，已对该二上诉人减轻处罚，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 吴 霞审判员 王飞舟二〇一九年十二月二十三日法官助理唐俊锋书记员许珂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3929号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人苗长澍，男，1989年3月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人于鑫鑫，女，1990年1月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人山东鸿运投资担保有限公司。住所地，张店区华光路188号玉龙大厦B座1307。 法定代表人于宁，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人苗长澍、于鑫鑫、山东鸿运投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0303民初4439号民事判决书，判决如下：一、被告苗长澍、于鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金26032.58元、利息4243.81元（截止2017年5月20日）及自2017年5月21日至实际清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行就抵押物被告苗长澍、于鑫鑫名下的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）的变现所得享有优先受偿权。三、被告山东鸿运投资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告苗长澍、于鑫鑫追偿。案件受理费279元，保全费323元，由被告共同负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为26032.58元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17、18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月18日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复125号复议申请人（申请执行人）:太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口。法定代表人：张友，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。被执行人（异议人）：项云，1967年10月13日出生，男，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人：陆雪良，1959年11月15日出生，男，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人：太仓市晋华化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇孙桥村。法定代表人：项云。被执行人：太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：陆雪良。被执行人：钱宏青，女，1966年6月20日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。复议申请人太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发公司）因与被执行人项云、陆雪良、太仓市晋华化纤有限公司、太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司、钱宏青执行异议一案，不服太仓市人民法院作出的（2019）苏0585执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2016年4月29日，执行法院对农发公司诉陆雪良、太仓市晋华化纤有限公司、太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司、钱宏青、项云追偿权纠纷一案作出（2016）苏0585民初2150号民事判决：一、陆雪良支付农发公司代偿的本息1381211.92元、代偿违约金223664元（暂计算至2016年3月23日,之后以未受清偿代偿金为基数以日万分之三利率计算至实际支付之日止）。二、陆雪良支付农发公司律师代理费21340元。上述一、二项在本判决生效之日起10日内履行完毕。三、太仓市晋华化纤有限公司、太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司、钱宏青、项云对被告陆雪良的上述债务承担连带清偿责任。2016年5月27日，该判决书全部送达至双方当事人。该案判决后双方均未上诉。根据农发公司申请，执行法院于2019年6月3日对（2016）苏0585民初2150号民事判决立案强制执行，案号为（2019）苏0585执2100号。2019年6月10日，项云提出异议称：请求驳回执行申请。事实与理由：本案执行依据的民事判决书已于2016年6月生效，但申请执行人于2019年6月3日才申请执行，且在此期间从未向被执行人主张权利，因此早已超过二年的执行时效，故请求依法驳回农发公司的执行申请。执行法院经审查查明：项云在执行法院向其调查时陈述，本案所涉执行案件判决后至农发公司申请执行前，农发公司从未以任何方式向项云主张过权利，项云与执行法院仅因诉讼所涉案件中担保事宜有过联系，但仅是在判决之前，双方也没有其他往来。判决前项云通过号码为189××××0000的电话与农发公司总经理马东晓号码为158××××6058或农发公司一方的任继元号码为139××××9926的电话进行联系。农发公司为证明其向项云主张过权利，向执行法院提供了2019年2月25日马东晓158××××6058的号码呼叫项云189××××0000的通话记录，通话时长24秒；还提供了双方2019年4月2日、5月2日、5月21日的通话记录。农发公司还向执行法院申请调查2016年6月至2019年5月期间马东晓158××××6058号码的通话记录，执行法院向农发公司发出调查令后，农发公司未能调取。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。故本案中执行依据所涉的民事判决书与2016年5月27日经最后签收送达，法律文书确定的履行期限至农发公司申请执行的时间即2019年6月3日早已超出两年。现项云就此提出异议，农发公司应当证明存在执行时效中止、中断或其他影响计算执行时效的事由，但农发公司仅提供了最早在2019年2月25日其与项云的通话记录，显然无法证明存在上述事由。因此，执行法院认为，项云提出的执行异议具有法律依据，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定：不予执行（2016）苏0585民初2150号民事判决，撤销执行法院作出的（2019）苏0585执2100号执行裁定书。农发公司不服上述裁定，向本院复议请求：1.依法撤销执行异议裁定；2.发回重审或裁定驳回项云的异议请求。事实与理由：农发公司曾多次催要过本案款项，复议提交的新证据载明2017年4月13日马东晓与项云之间有多次通话记录，可以证明申请执行时效中断。项云辩称：执行异议裁定正确，应予维持。2017年4月13日马东晓与项云之间有多次通话记录属实，但均是项云打给马东晓的，主要是替朋友向农发公司咨询担保这的事项，与本案无关。复议另查明，项云于2017年4月13日四次拨打了农发公司员工马东晓的电话，并进行了通话。本院复议查明的其他事实与执行异议一致，本院对执行异议查明的事实予以确认。本院认为，从农发公司复议中提交的2017年4月13日通话记录来看，项云于2017年4月13日四次拨打了农发公司马东晓的电话，并进行了通话，项云对此无异议，但主张通话均是项云主动打给马东晓的，通话内容系项云替朋友向马东晓咨询担保事宜。在本案判决生效后，除2019年的通话记录外，依据现有证据，项云与农发公司之间仅存在2017年4月13日的通话，无法证明期间双方还有其他联系，结合复议中农发公司亦未提交向主债务人和其他连带责任人主张过债权的证据，2017年4月13日的通话均系项云主动联系马东晓等有关情况，农发公司主张2017年4月13日的通话系向项云主张过债权依据尚不充分。项云主张对其申请执行已过申请执行时效期间成立。针对通话记录中均是项云向马东晓的通话记录，农发公司虽解释称马东晓是农发公司的经理，一般是由业务员先向项云催收，项云再跟马东晓联系，但农发公司未提交相应证据佐证，本院对农发公司的解释碍难采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，如果被执行人不提出执行时效期间异议，人民法院在案件执行过程中不得对执行时效期间是否届满进行审查。对于超过申请执行期间的申请，依然会强制执行，以实现生效法律文所确定的权利人的利益。本案中，根据已经生效的（2016）苏0585民初2150号民事判决，承担债务偿还义务包括项云、陆雪良、太仓市晋华化纤有限公司、太仓市凯蒂莱化纤织造有限公司、钱宏青等独立的主体，其中，陆雪良为主债务人，其他主体为连带债务人。在案件立案执行后，仅有项云提出申请执行时效抗辩，经异议、复议审查其抗辩成立，因此应裁定对项云的连带债务不予执行。同时本案中其他主体并未提出申请执行时效抗辩，执行法院裁定全案不予执行缺乏法律依据，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销太仓市人民法院作出的（2019）苏0585执异48号执行裁定；二、撤销太仓市人民法院作出的（2019）苏0585执2100号执行裁定中对项云的执行行为；三、驳回项云的其他异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王蔚珏审 判 员 丁 兵审 判 员 水天庆二〇一九年十二月九日法官助理 刘 钰书 记 员 白佳敏
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初434号原告汪艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人潘吉然，男，1962年5月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告赵丽君，女，1968年07月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。二原告共同委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。二原告委托代理人李胜欣，北京创为律师事务所律师（实习）。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。行政负责人宋东谟，该区政府副区长。委托代理人马传领，该区政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告商丘市人民政府，住所地商丘市府前路1号。法定代表人张建慧，该市政府市长。委托代理人张璐，该市政府工作人员。委托代理人高敏，该市政府工作人员。本院在审理原告汪艳、赵丽君诉被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、被告商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）房屋征收决定及行政复议一案中，经本院主持协调，原告汪艳、赵丽君与被告睢阳区政府达成一致意见，签订了国有土地上房屋征收安置协议，并就涉案被强制拆除房屋室内物品损失赔偿问题达成协议。原告汪艳、赵丽君以已与被告睢阳区政府签订国有土地上房屋征收安置协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告汪艳、赵丽君自愿撤回对被告睢阳区政府、商丘市政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪艳、赵丽君撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告汪艳、赵丽君共同负担。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十二月二十日书记员 张妍妍
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初447号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人周建国，男，1976年3月28日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯非法持有枪支罪，于2003年5月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月11日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]341号起诉书指控被告人周建国犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2019年9月23日依法转为普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年5月3日，被告人周建国从其妻子朱某口中得知其妻子朱某与罗某有不正当男女关系后，于2019年5月4日23时许，被告人周建国以朱某身份、用朱某手机微信与罗某联系并将罗某骗到广西合浦县白沙镇西坎村委会东坎村牛古岭路口处，后用摩托车挡住罗某驾驶的车辆，持木棍对罗某驾驶的桂Ｅ×××××小汽车进行打砸并对罗某进行殴打，造成罗某手臂、左腿等处受伤，车辆多处被损坏。经合浦县公安局物证鉴定室鉴定，罗某右尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。经合浦县价格认证中心鉴定，罗某驾驶的桂Ｅ×××××小汽车损坏价值为2919元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周建国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月3日，被告人周建国从其妻子朱某口中得知其妻子朱某与罗某有不正当男女关系后，于2019年5月4日23时许，被告人周建国以朱某身份、用朱某手机微信与罗某联系并将罗某骗到广西合浦县白沙镇西坎村委会东坎村牛古岭路口处，后用摩托车挡住罗某驾驶的车辆，持木棍对罗某驾驶的桂Ｅ×××××小汽车进行打砸并对罗某进行殴打，造成罗某手臂、左某等处受伤，车辆多处被损坏。经合浦县公安局物证鉴定室鉴定，罗某右前臂损伤致右尺骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。经合浦县价格认证中心鉴定，罗某驾驶的桂Ｅ×××××小汽车损坏价值为2919元。 2019年11月26日，被告人周建国家属赔偿了被害人罗某10000元，被告人周建国取得了被害人罗某的谅解。 上述事实，被告人周建国在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人周建国的供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人周某1、周某2、朱某的证言，指认照片，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，入院记录，病历，医学影像科检查报告单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建国归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人周建国的家属赔偿了被害人罗某损失，被告人周建国取得了被害人罗某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人周建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  潘 佩 二〇一九年十二月二日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6741号原告：袁思亚，男，1990年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：熊建华、叶文，江西利元律师事务所律师。被告：李小平，男，1982年10月12日出生，汉族，广西贺州人，住广西贺州市八步区。委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。原告袁思亚（以下简称原告）与被告李小平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁思亚及其委托代理人叶文、被告李小平的委托代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款203423元；2、请求判令被告向原告赔偿因货物质量问题受到工商部门行政处罚所支付的罚金（罚金数额以工商部门处罚结果确定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告向被告订购一批数量为3393箱、总货款为人民币203423元的冰淇淋(品牌为“伊利”)，货物交付给原告后，经人举报，工商部门于2018年7月6日调查认定这批货物为假冒产品，并要进行罚款。被告将假冒产品出售给原告，原告对此毫不知情，在工商部门查处之后才知道货物是假冒的。原告与被告多次协商处理相关事宜，但被告拒不承认出售给原告的货物为假冒产品，对于货物的货款也拒不退还。被告这种行为违背“诚实信用原则”，给原告造成了经济损失和名誉损害，严重侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失……(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”。被告交付给原告假冒产品的行为，按照相关法律规定应当承担法律责任。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告诉称不属实。原、被告之间并没有签订买卖合同，被告是受武军之托向原告联系雪糕销售一事，货物是由涉刑事案的蔡文忠通过物流运送给原告，原告在将其货款转给被告后被告即将该货款转给了武军。由于涉及刑事案件，蔡文忠是实际的假冒商标犯罪人，被告不是犯罪嫌疑人且货款也由武军收取。另外，质量技术监督部门只认定是品牌假冒，没有认定产品质量不合格。所以原告以产品质量法为依据起诉被告是错误的，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月，原告经人介绍与被告相识，被告系伊利品牌在广西贺州的经销商，双方通过微信联系原告向被告购买伊利牌“巧乐兹经典巧脆棒”雪糕事宜。同年6月17日，被告向原告发货3393箱，原告于次日向被告转账支付货款203423元。原告在销售上述雪糕过程中，因他人举报雪糕系假冒注册商标产品，宜春市市场和质量监督管理局前往调查并将原告处尚存雪糕封存，经内蒙古伊利实业集团股份有限公司出具鉴定报告，上述雪糕在外包装、料液、巧克力颜色、口感等方面与合肥伊利乳业有限责任公司生产的雪糕不一致，宜春市市场和质量监督管理局遂对原告合计2750箱“巧乐兹经典巧脆棒”雪糕予以没收。嗣后，原告与被告就上述事宜进行协商，未果，原告遂诉至法院。另，因案外人分宜诚懿商贸有限公司从原告处购入部分雪糕，新余市市场和质量监督管理局以案外人分宜诚懿商贸有限公司涉嫌销售侵犯注册商标专用权的商品为由对其进行了相应的行政处罚，案外人分宜诚懿商贸有限公司并交纳罚没款10599.72元，该罚没款已由原告支付至案外人分宜诚懿商贸有限公司。再，经宜春市公安局查明，2018年1月至6月，案外人董植峰在明知伊利巧乐兹经典巧脆棒是内蒙古伊利实业集团股份有限公司注册商标的情况下，为牟取暴利，伙同案外人童亮亮等人在江苏那州佳美食品厂设立生产窝点，案外人董植峰任该厂厂长。之后由案外人董植峰自行研制了伊利巧乐滋雪糕的配方后开始大肆生产，并把配方提供给案外人蔡文忠生产，之后由蔡文忠销售到江西宜春、广东中山、贵州遵义和广西贺州等全国各地，销售金额达200余万元。原告曾于2018年7月16日向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中，因原告申请，本院于2018年7月23日作出（2018）赣0902民初4169号民事裁定书，查封被告的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告缴纳保全费2020元，后因被告李小平涉嫌销售假冒注册商标的商品一案已被立案侦查，本院于2018年8月24日裁定驳回了原告的起诉。本院认为，被告向原告交付货物，原告向被告支付货款，双方间已形成买卖合同关系。被告以双方未签订买卖合同、被告系受案外人武军之托向原告销售货物、货物是由案外人蔡文忠通过物流运送给原告、原告在将货款转给被告后被告即将该货款转给了案外人武军等为由辩称其与原告间不存在买卖合同关系，本院认为，被告未能提供任何证据证明原告与案外人武军、蔡文忠间关于雪糕买卖一事有过任何的意思表示，依据合同相对性原则，本院对被告该辩称意见不予采纳。现因原告向被告购买的雪糕涉嫌侵犯注册商标，行政部门对原告处尚存的雪糕予以没收，原告的下级销售商亦被处予罚款等行政处罚，对原告方遭受的财产损失，被告依法应向原告予以赔偿。原告诉请要求被告向其退还货款203423元，但经庭审查明原告被没收的雪糕只有2750箱，剩余643箱（3393箱-2750箱）已对外销售完毕且未收到退货请求，按照此数量计算被告应向原告退还的货款为164873元（2750/3393*203423元）。对案外人分宜诚懿商贸有限公司所交纳的罚没款10599.72元，因该罚没款已由原告支付至案外人分宜诚懿商贸有限公司，亦应属原告损失范围，被告亦应将其支付至原告。综上，被告共应向原告支付175472.72元（164873元+10599.72元）。被告辩称实际的假冒商标人是蔡文忠、货款也由武军收取为由认为其不应向原告承担赔偿责任，于法无据，其可在向原告承担赔偿责任后向相关责任人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李小平于本判决生效后五日内向原告袁思亚支付人民币175472.72元。二、驳回原告袁思亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4351元，减半收取计2175.5元，保全费2020元，合计4195.5元，由原告袁思亚负担576.5元、由被告李小平负担3619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月五日代书记员 颜志群
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4068号罪犯田享玲，女，1980年5月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉铁路运输中级法院于2012年2月21日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00005号刑事判决，以被告人田享玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年4月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年2月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田享玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯田享玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田享玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田享玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田享玲的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初579号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人程滔，男，1979年出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因吸食毒品，2009年至2017年多次被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒；因犯盗窃罪于2008年8月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因盗窃罪于2012年5月12日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2800元；因犯抢劫罪于2012年10月18日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10800元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；2019年9月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人程滔犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人程滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人程滔多次在常德市城区、鼎城区盗窃他人车内香烟、现金、白酒及电动车等财物，所盗钱物合计45615元，均被其用于吸毒及其他消费。其具体犯罪事实如下： 1、2019年6月10日晚23时许，被告人程滔骑电动车到市区寻机盗窃作案，次日凌晨3时许在武陵区东星熙城小区售楼部门口采取用破窗器损坏车窗玻璃的方式进入候建新的白色路虎车内，盗得现金人民币20000元及和天下香烟5包（经鉴定价值人民币475元）； 2、2019年6月25日，被告人程滔在常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区阳阳超市旁一私房处，盗得陈林的一辆建本牌电动车（经鉴定价值人民币2940元），销赃得款1200元，案发后，公安机关已追回被盗车辆并发还给被害人； 3、2019年7月17日凌晨2时许，被告人程滔骑摩托车从鼎城到武陵区寻找作案目标，4时许在武陵区丹阳街道君悦酒店门口利用破窗器损坏车窗玻璃的方式进入文建春的丰田霸道车内，盗得新飞天茅台酒一件（经鉴定价值人民币13200元）和天下香烟10条（经鉴定价值人民币9000元）。 上述事实，被告人程滔在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，前科劣迹材料，扣押、发还物品清单，现场照片，被盗车辆照片，监控视频截图，辨认笔录，证人杨兴国、王勇的证言，被害人候建新、陈林、文建春的陈述，鉴定意见及物证检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人程滔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程滔在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程滔如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程滔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二○一九年十二月十二日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执562号之一 申请执行人：中方县宜华节能建材有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人:林华金，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妮，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：曾祥军，男，1979年1月10日出生，住湖南省中方县。 申请执行人中方县宜华节能建材有限公司与被执行人曾祥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初57号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾祥军未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中方县宜华节能建材有限公司的请求，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人中方县宜华节能建材有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月13日向被执行人曾祥军送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人曾祥军偿还申请执行人中方县宜华节能建材有限公司的砖款141393元；并负担案件受理费1564元及执行费。 本院在执行过程中： 1、于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产； 2、于2019年11月13日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现并已查封被执行人曾祥军所有的房屋，但该房产已被本院另案先行查封，本案暂未能处置。于2019年11月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 3、于2019年11月13日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年11月14日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2019年12月17日，本院对被执行人曾祥军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年12月24日约谈申请执行人的委托代理人（特别授权）汤世刚，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人（特别授权）对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为砖款141393元,未执行到位。被执行人曾祥军目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执759号 被执行人：马超 马超罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，案款已转入四川省共享非税收入。至此，本院申请执行的(2019)川0726刑初21号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8228号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：李传林，男,汉族，1987年6月25日生，住昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告李传林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告李传林因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币89824.12元、利息人民币8329.72元、违约金人民币3402.43元，合计人民币101556.27元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5065.36元（上述两项合计人民币106621.63元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2017年11月6日，被告李传林向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告李传林填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（62×××93）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李传林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告李传林未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告李传林向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为62×××93的信用卡，被告李传林将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告李传林尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币89824.12元、利息人民币8329.72元、违约金人民币3402.43元。原告于2019年7月8日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告李传林向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告李传林未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币89824.12元、利息人民币8329.72元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告李传林支付截至2019年5月31日的违约金人民币3402.43元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，因原告未提交证据证明已经就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持，关于原告主张的律师费人民币5065.36元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传林于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币89824.12元、利息人民币8329.72元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2432元，由被告李传林承担人民币2238.85元，剩余人民币193.15元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2994号 原告：柳四友，男，1963年1月27日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，湖南省临湘市天成法律事务所法律工作者。 被告：柳金如，男，1964年5月17日出生，汉族，住临湘市。 被告：汪新梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住临湘市，系被告柳金如之妻。 原告柳四友诉被告柳金如、汪新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳四友及其委托诉讼代理人方建军，被告柳金如、汪新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柳四友诉称，原被告系朋友关系，被告柳金如、汪新梅夫妻一直在岳阳市花果山经营水果批发生意，因进货购买水果需要资金周转，2017年2月3日向原告借款100000元，书面约定三个月内偿还，月息2分。2017年8月3日被告再次向原告借款50000元，书面约定3个月内偿还，月息2分。借款到期后原告多次催讨，两被告都以各种原因拖欠未还。因借款超期一年多，经原被告协商，双方同意重新出具总借据150000元本金和一年多利息42000元，之前借据由被告收回，并口头约定一个月还清。但被告至今未还本付息，故原告具状起诉，提出如下诉讼请求：1．请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%的标准计算至双方约定转据借条2019年3月1日之日止的利息42000元，本息合计为192000元；2．本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、原告的身份证复印件、柳保国、柳井有的调查笔录及证人证言。 被告柳金如、汪新梅未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年2月3日，被告柳金如需要资金周转，到原告柳四友家中借款，原告打电话给案外人柳井有，让他送100000元到原告家中。在原被告及案外人柳井有都在场的情况下，由案外人将100000元现金出借给原告柳四友，柳四友向柳井有出具了借条，约定：“今借到柳井有现金拾万元整（100000.00），月息2分。”后原告把100000元借给被告柳金如，原被告书面约定三个月内偿还，月息2分。2017年8月3日，原告通过现金方式出借资金5000元给被告柳金如，书面约定3个月内偿还，月息2分。2019年3月1日，经原被告协商，双方同意重新出具总借据，之前的借条被告柳金如收回。借条载明：“柳四友现人民币壹拾伍万元整（月息两分）”，“柳四友现人民币肆万贰仟元整（月息两分）”。原被告口头约定一个月还清，但被告至今未还本付息，故原告具状起诉。 另查，截至2019年3月1日，原告柳四友已支付案外人柳井有利息28000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间的借条是否有效；二、本案被告柳金如向原告柳四友的借款是否属于夫妻共有债务。 关于焦点一，原告柳四友向被告柳金如出借的150000元借款本金中有100000元的借款，是原告柳四友从案外人柳井有处取得，然后将借款转借给被告柳金如。但原告柳四友并不从中谋利，而是由被告柳金如承担该借款的利息，再由原告支付给案外人柳井有，被告向原告出借100000元现金的行为并不违反法律的强制性规定，应属有效。另外，被告向原告出借50000元现金的借款行为，亦属有效。被告柳金如出具的借条中关于借款本金的条款有效。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告提交的借条载明借款利息为42000元，原、被告约定的利息标准未超出法定限制利率标准，被告柳金如出具的借条中关于借款利息的条款有效。综上，2019年3月1日被告出具的借条有效。 关于焦点二，根据原告提供的现有证据，无法证明被告柳金如将借款用于与被告汪新梅共同生活、共同生产经营。因此，对于被告柳金如一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要或共同生产经营所负债务，原告主张被告汪新梅承担偿还借款责任的诉求，不予支持。 另外，原告在起诉时，主张利息计算至2019年3月1日止，不违反法律规定，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳金如在本判决生效后十日内偿还原告柳四友借款本金150000元及利息42000元； 二、驳回原告柳四友要求被告汪新梅偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告柳金如承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十二月五日 书记员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12658号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张静。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张静信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5280号 原告：刘雪永，男，1970年6月5日出生，汉族，住藁城区。 被告：薛志超，男，1997年5月10日出生，汉族，藁城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 原告刘雪永与被告薛志超、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘雪永于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雪永撤诉。 案件受理费150元，由被告薛志超负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张晓莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初15420号 原告：贺永军，男，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。被告：西安磊诚商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。注册号 XXXXXXXXXXX0669。法定代表人：高小平，总经理。被告：高小平，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西华尊立达房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道一号商务中心5B01。统一社会信用代码 91610136057132530P。法定代表人：张达，总经理。原告贺永军与被告西安磊诚商贸有限公司（以下简称磊诚公司）、高小平及第三人陕西华尊立达房地产开发有限公司（以下简称华尊公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告磊诚公司因承包华尊公司立达五金机电城工程需要资金周转，向其借款100万元，借款期限为三个月，口头约定月息2分，三个月利息为6万元，磊诚公司将本息合计后向其出具106万元的借条，后其依约履行了出借款项的义务。上述借款到期后，磊诚公司因资金困难，以陕西中远建设集团有限公司的名义向华尊公司出具委托书，要求华尊公司从未付工程款中扣除100万元代其向原告贺永军偿还借款，但华尊公司并未按其要求向原告付款。2015年5月30日，被告高小平向其偿还利息6万元，其同意将借款期限延长三个月。2015年9月8日，其与被告磊诚公司签订《关于借款协议与购房合同的补充协议》，将还款期限延长至2015年11月5日，若未按期偿还，被告高小平无条件代为偿还。2017年1月6日，其与被告磊诚公司签订《借款展期协议》，约定还款期限延长至2017年7月6日前，若未按期偿还，被告磊诚公司自愿承担约定利率50%的违约责任。上述协议签订后，被告仍未按期还款，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金100万元；2、二被告支付利息102万元（按月息2%，计算至2018年7月6日），并请求至本息付清之日止；3、二被告承担逾期违约金24万元（自2017年7月6日至2019年7月6日计24万元，并请求支付违约金至本息付清之日止）；4、第三人在拖欠被告工程款范围内代被告支付本金100万元；5、二被告支付律师代理费20万元；6、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意进行公告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贺永军的起诉。案件受理费26480元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元人民陪审员      史西平   二〇一九年十二月十七日 书  记  员      赵  苗 1