wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初13085号原告：陕西省治沙研究所，住所地:榆林市榆阳区，统一社会信用代码:12610000432344121。法定代表人:朱建军,系该所所长。委托诉讼代理人:张美婵，陕西东源律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区德昌高级轿车维修服务有限公司，住所地:榆林市榆阳区，统一社会信用代码:91610802681573030。法定代表人：董文立竹,系该公司总经理。原告陕西省治沙研究所与被告榆林市榆阳区德昌高级轿车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西省治沙研究所委托诉讼代理人张美婵到庭参加诉讼。被告榆林市榆阳区德昌高级轿车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省治沙研究所向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2013年5月20日签订的《场地租赁合同》有效,并予以解除;2.依法判令被告支付尚欠场地租赁费合计735000元;3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日,原告与被告签订了书面的《场地租赁协议》,约定原告将所属的场地租赁给被告,四至界限为:西起才智巷治沙所家属区东排东围墙向东52米止,北至原果园北围墙向南至人民西路控制红线止,南北长119米,经双方现场实地测量,面积9.3亩,除去因甲方棚户区改造职工住宅楼项目给龙盟集团公司让出的沿人民西路开净宽7米,向北入深4米后净宽5米的通道,实际占地面积9亩。租期为六年,自2013年5月20日至2019年5月19日,合计租金149.31万元。前三年每年租金231300元，后三年每年租金26万元，共计1473900元。截止合同到期，被告已付租金738900元，对于剩余735000元至今未支付。被告榆林市榆阳区德昌高级轿车维修服务有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2013年5月20日,原告陕西省治沙研究所（甲方）与被告榆林市榆阳区德昌高级轿车维修服务有限公司（乙方）签订场地租赁协议，约定乙方申请续租甲方人民西路临街部分空场地作为经营场地及修理厂：一、四至范围:该场地西起才智巷治沙所家属区东排东围墙向东52米止,北至原果园北围墙向南至人民西路控制红线止,南北长119米,经双方现场实地测量,面积9.3亩,除去因甲方棚户区改造职工住宅楼项目给龙盟集团公司让出的沿人民西路开净宽7米,向北入深4米后净宽5米的通道,实际占地面积9亩。二、土地用途：仅限于双方协定的用途，即汽车营销和维修。乙方在租赁期间不得擅自改变用途，不得转借、转租或变相转租。三、租赁期限：自2013年5月20日起至2019年5月19日止，租赁期六年。四、租金：该场地前三年即2013年5月20日至2016年5月19日，每亩每年租金为2.57万元，每年租金共23.13万元。后三年即2016年5月20日起至2019年5月20日，每亩每年租金上调2.96万元，每年租金共26.64万元。六年共计租金为149.31万元。八、因乙方责任终止合同的约定：乙方有下列情况之一的，甲方有权终止合同，收回所租场地，造成甲方损失由乙方赔偿。1、乙方擅自改变该场地约定用途，转借、转租或变相转租。2、不按约定交纳租金。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告履行了交付租赁场地的义务，被告在租赁期间共计支付758100元，剩余735000元至今未支付。本院认为：原告陕西省治沙研究所与被告榆林市榆阳区德昌高级轿车维修服务有限公司签订场地租赁协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。被告未依约支付租金，原告依法可解除租赁合同。原告已依约将场地交于被告，而被告未按约定向原告足额支付租赁费，其行为已构成违约，其应当承担继续履行即支付剩余租赁费的违约责任。原告请求被告支付下欠租赁费735000元的主张，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西省治沙研究所与被告榆林市榆阳区德昌高级轿车维修服务有限公司签订的场地租赁协议有效，于本判决生效之日解除；二、本判决生效后五日内，由被告榆林市榆阳区德昌高级轿车维修服务有限公司支付原告陕西省治沙研究所欠租赁费735000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13810元，由被告榆林市榆阳区德昌高级轿车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  杨桂宁人民陪审员  马 晓二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 龙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6628号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告孙喜荣，女，成年人，汉族，住长垣市。被告陶文民，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告孙喜荣、陶文民不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李梅菊于2019年12月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李梅菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李梅菊撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由李梅菊承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月二十五日书记员  景续磊
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保427号 魏林君、杨李（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计17734.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23720号 原告：重庆金奈优置业代理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号附58号旭辉.新里城临街商业和地下超市吊1-商业3，统一社会信用代码91500112331533629Y。 法定代表人：刘斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：蒋亚琴，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆金奈优置业代理有限公司（以下简称金奈优公司）与被告蒋亚琴居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告金奈优公司的委托诉讼代理人贺奥梦、吴小娟，被告蒋亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金奈优公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费2万元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准从2019年8月9日起至实际付清时止）；3、本案律师费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月8日，原告与被告及案外人刘易签订房地产买卖及经纪合同，约定被告将其名下渝北区双龙湖街道兰馨大道109号香城故事X幢XXX的房屋出售给刘易，合同总价230万元。同时该合同约定被告、原告、案外人一经签订合同即视为原告居间成功，收取佣金以佣金确认书为准。根据被告出具的佣金确认书，被告应在2019年8月8日前支付居间服务费2万元。被告至今未付费，原告催收未果，诉至法院。 被告蒋亚琴辩称：被告签字时确认书的内容为空白，系原告自行填写，佣金应当在服务完成后支付。因买卖合同未履行，故不同意支付款项。 经审理查明：2019年8月8日，被告蒋亚琴为卖方（甲方），案外人刘易为买方（乙方），原告金奈优公司为经纪方（丙方）签订房地产买卖及经纪合同，主要约定：1、甲方出售房屋坐落于渝北区双龙湖街道兰馨大道109号香城故事X幢XXX，成交价230万元；2、三方一经签订本合同，则视为丙方居间成功，甲方须向丙方支付34500元，乙方须向丙方支付34500元，支付时间为签订合同当日；3、若本房屋不能顺利解押、过户，则甲、乙、丙三方免责，三方互不违约；4、丙方佣金以佣金确认书为准。 2019年8月8日，被告蒋亚琴出具佣金确认书一份，主要内容：本人出售位于渝北区双龙湖街道兰馨大道109号香城故事X幢XXX房屋，现确认金奈优公司两路分公司居间成功；本人承诺于2019年8月8日前支付2万元给金奈优公司两路分公司用于支付中介服务费。 在庭审中，原告、被告均确认房屋尚未解押、过户。 上述事实，有原告举示的房屋买卖合同及经纪合同、佣金确认书、律师函及邮寄单等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告以及案外人刘易之间签订的房地产买卖及经纪合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应积极履行合同义务。 对于合同中“若本房屋不能顺利解押、过户，则三方免责，由丙方代为退还乙方所交定金，甲乙丙三方互不违约”的约定，该约定没有免除被告缴纳中介服务费的意思表示，故本案中房屋是否解押、过户并不影响中介服务费的支付。 《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同订立的，委托人应当按照约定支付费用。现原告已经促成被告及案外人之间房屋买卖合同的成立，按照房地产买卖及经纪合同、佣金确认书之约定及承诺，被告应当在2019年8月8日前支付中介服务费2万元。现被告逾期未付构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付中介服务费及资金占用损失的主张，本院均予以支持。 对于原告主张的律师费，其既未明确律师费的具体金额，也未举示证据证明律师费的产生，故该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金奈优置业代理有限公司尚欠的中介费2万元并支付资金占用损失（资金占用损失以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准从2019年8月9日起计算至款项付清时止）； 驳回原告重庆金奈优置业代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月三日 书记员  黄宗黎
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5042号 原告：徐乃正，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：林飞，男，40岁，汉族，住安徽省明光市。 被告：王守刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐乃正诉被告林飞、王守刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。徐乃正于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐乃正的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐乃正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐乃正负担。 审判员 丁 凯 二〇一九年十二月三日 书记员 王伟男
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初49号原告：石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇五岗村，统一社会信用代码93500240676128581J。法定代表人：袁仁贵，该合作社总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码11500240009134961G。法定代表人：冉瑞红，该局局长。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。第三人：罗洪洋，男，1957年4月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。原告石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社于2019年12月22日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县五岗金荞麦专业合作社负担。审 判 长  张 军人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  熊成蓉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谢 剑
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3804号原告:三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司。住所地：三门峡市陕州区连霍高速出口西600米。法定代表人：吕晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽，该公司经理。原告三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十日书记员  梁双双
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终134号上诉人（原审被告）：徐耀东。被上诉人（原审原告）：肖娴。上诉人徐耀东因与被上诉人肖娴网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5801号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐耀东上诉称，徐耀东与肖娴合同纠纷一案，徐耀东为肖娴淘宝上代购，本案是委托代理合同，而非买卖合同。一审法院对本案法律关系认定错误，基于此认为收货地是湖南省郴州市北湖区，认为其有管辖权。本案是委托代理合同，原告应当在被告住所地即上海市宝山区人民法院起诉。上诉请求：将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合网络购物合同法律关系特征，案由应定网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》规定：“第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买受人肖娴的收货地是湖南省郴州市北湖区辖区内，原审法院湖南省郴州市北湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐耀东的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1355号之二原告：海安市盛世名门业主委员会，住所地海安市旺池东路19号。负责人：鲍丽华，主任。被告：海安瑞海物业管理有限公司，住所地海安市海安镇长江中路122号，统一社会信用代码91320621081501324N。法定代表人：缪卫国。原告海安市盛世名门业主委员会（以下简称业主委员会）诉被告海安瑞海物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，于2019年2月20日立案，原告主委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主委员会申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告主委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告主委员会负担。审 判 长  王维申人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十二月二日书 记 员  荀 非
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723财保147号申请人澧县水利局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳南路4号。法定代表人伍星，局长。被申请人向才浩，男，1947年04月08日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人向才浩作出了澧水罚决[2019]6号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人向才浩的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人向才浩在金融机构的存款2040元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判长  卢业锋审判员  申文连审判员  李永红二〇一九年十二月四日书记员  鲁婷婷本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢432号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵慧男，尚志联社职员委托代理人：李亮，三阳信用社客户经理被申请执行人宋刚男，1976年5月9日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1525号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人宋刚借款合同纠纷一案，申请执行标的2800000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1525号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2570号上诉人（原审原告）：廖德勇，男，生于1941年9月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖泽举，男，生于1971年3月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：廖泽超，男，生于1981年10月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：廖泽会，女，住恩施市。被上诉人（原审被告）：廖泽碧，女，生于1968年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：廖泽梅，女，生于1972年9月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原审原告：林让英，女，生于1944年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原审被告：廖泽友，女，住恩施市。上诉人廖德勇因与被上诉人廖泽举、廖泽超、廖泽会、廖泽碧、廖泽梅以及原审原告林让英、原审被告廖泽友赡养纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖德勇于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，廖德勇在本案审理期间提出撤回上诉属于自主处分诉权，且申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许廖德勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廖德勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇一九年十二月二日书记员  黄绮煊
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1809号 原告：丁保臣，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：葛玉杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王玲玲，女，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 丁保臣与葛玉杰、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告丁保臣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁保臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁保臣撤诉。 案件受理费1244元，减半收取622元，由丁保臣负担。 审判员  齐新亮 二〇一九年十二月九日 书记员  万更新 ——
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1378号马某：马某与高某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元，其中，本院已于2019年12月20日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2317号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6524号申请执行人：陈列，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：谢万全，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈列与被执行人谢万全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢万全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈列于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资5000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢万全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢万全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人谢万全当前下落不明；未发现被执行人谢万全有可供执行的财产。2019年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月26日，被执行人谢万全尚欠申请执行人陈列劳务工资5000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6524号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员 刘红平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2639号 申请执行人：满进礼，男，1961年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：徐耀艾，男，1959年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 满进礼与徐耀艾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6186号民事判决书确认，徐耀艾偿还满进礼借款116800元，承担案件受理费1318元，徐耀艾未按期履行义务，满进礼于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产登记等部门，未发现被执行人徐耀艾有财产可供执行，徐耀艾于2019年9月26日死亡，暂无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈讲清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12652号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：陈光丽，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告陈光丽物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终465号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丰云,曾用名赵丰剑,男,汉族,1988年12月09日出生于云南省巧家县，小学文化,农民,住巧家县。因本案于2019年5月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月22日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。原审附带民事诉讼原告人周某,男,汉族,1968年10月24日出生于云南省巧家县,小学文化,农民，住巧家县。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控被告人赵丰云犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月23日作出（2019）云0622刑初158号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵丰云不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月15日12时许，被告人赵丰云及其家人在巧家县羊角垴社周某家旁边，因为过路的事与周某发生纠纷争吵，在争吵打架过程中，赵丰云将周某打伤。周某受伤后于当日到巧家县人民医院住院治疗12天，用去医疗费9788.28元。2019年3月18日，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤为轻伤一级。2019年7月29日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，周某后续治疗费为3000元，误工期100日，护理期40日，营养期60日，用去鉴定费1600元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人赵丰云犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。二、由被告人张某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项经济损失合计33030.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人赵丰云以原审法院判决由其赔偿周某100天的误工费与事实不符，请求依法予以改判为由提出上诉。经审理查明，2019年2月15日12时许，上诉人赵丰云及其家人在巧家县羊角垴社周某家旁边，因为过路的事与周某发生纠纷吵打，在争吵打架过程中，赵丰云将周某殴打致轻伤一级，周某到医院住院治疗的事实清楚，有经一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，被害人周某陈述，证人宋某1、宋某2、孙某、宋某3、马某、李某的证实，现场勘查勘验及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，原审附带民事诉讼原告人周某提交的住院病历、医疗发票及鉴定意见书。赵丰云对犯罪事实亦供述，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵丰云故意损害他人身体健康，将周某殴打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。赵丰云归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，一审庭审中自愿认罪，被害人周某有过错，原判已对其从轻处罚。在法定期限内，赵丰云未对刑事部分提出上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原判考虑周某左侧多处肋骨骨折的伤情，而认定周某100天的误工期符合法律规定，并根据过错责任的划分，判决民事赔偿合理。赵丰云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  赵声礼二〇一九年十二月十七日书记员  王光金
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执930号之一申请执行人烟台隆泰建设集团有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人烟台隆泰建设集团有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2298号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8848462元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十三日书记员  李方魁
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0582执179号之一 申请执行人：刘某某，男，1984年1月17日出生，，住华阴市。 委托代理人：徐某某，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被执行人：王某，男，1986年11月27日出生，住华阴市。 本院在申请执行人刘某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，华阴市人民法院于2019年4月26日作出的(2019)陕0582民初528号调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年6月10日向本院申请执行。要求被执行人给付油款38000元，负担案件受理费375元。本院同日立案受理。 执行中查明：被执行人王某无存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院查封了被执行人正常使用的三个银行账户，依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述情况本院已经告知了申请人刘某某及代理人徐某某，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，该案执行标的为38375元，本次执行申请人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜 勇 审 判 员  李少鹏 审 判 员  李新荣 二〇一九年十二月一日 法官助理  卫锦利 书 记 员  杨 静
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2116号 申请执行人：余艳，女，汉族，1986年9月28日出生，住址湖南省株洲市石峰区叫鸡岭管家冲3栋201号，公民身份证号码：430203198609281022。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人余艳与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1951号罪犯肖剑，男，1970年10月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出(2012)北刑初字第27号刑事判决，以被告人肖剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2014年12月2日减去有期徒刑九个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年10月5日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯肖剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯肖剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯肖剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖剑减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳2万元）。（刑期自2011年7月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3003号上诉人(原审原告)：杨秀平，男，1961年2月4日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人杨秀平与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5350号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨秀平上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告杨秀平与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告杨秀平有线电视开通费265元。三、驳回原告杨秀平其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月22日，上诉人杨秀平与上诉人丰球房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费173.81元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人杨秀平与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨秀平与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6574号申请执行人：朱知富，男，1977年10月14日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨位政，男，1969年9月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人朱知富与被执行人杨位政借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向我院申请执行，本案执行标的153,300.00元及利息，执行费2200元。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨位政的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  张 弦
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初575号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人唐令芳，女，1977年出生，汉族，大学本科，鼎城区市场服务中心职工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被常德市公安局直属分局取保候审。同年12月4日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人唐令芳犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人唐令芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年9月12日18时许，被告人唐令芳在鼎城区桥南大湖路一餐馆和李强、鲍雪娟3人一起吃饭喝酒，饭后驾驶自己的东风标志牌小型轿车回武陵区，大约在23时许，当车行驶至武陵区柳叶大道与荷花路交汇处时，被常德市公安局交通警察支队直属四大队干警拦停例行检查，当场对其呼气式酒精测试，经测出试酒精含量为212毫克/100毫升，随即对其依法抽血送检。经常德司法鉴定中心检验，被告人唐令芳血液中乙醇浓度为259.4毫克/100毫升。 另查明，2019年11月28日，被告人唐令芳在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人唐令芳在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人鲍雪娟的证言，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐令芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唐令芳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据唐令芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐令芳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3481号 原告：李某进，男，1978年10月8日出生，壮族，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黎壮新，广西平果县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：平果某电子有限公司，住所地：广西平果县新安镇吉祥小区扶贫车间厂房。 法定代表人：卢某勤，总经理。 委托诉讼代理人：陆某高，男，1986年5月15日，壮族，住广西平果县。系平果某电子有限公司员工。 原告李某进与被告平果某电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李某进于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某进的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某进撤诉。 案件受理费10元，免交。 审判员  潘巧燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  石玉珍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1156号之一 被执行人：马某某，男，1986年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。 本院在执行被执行人马某某罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0321刑初42号刑事判决书，被执行人马某某应向本院缴纳罚金400000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人马某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马某某名下的财产信息，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人马某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人马某某有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、本院已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 赵平 审判员郝志晶 审判员岳富祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨       铖       志
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执2113号申请执行人：陈国春，男，1965年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人陈国春与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司特殊程序纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特300号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付本金2000000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，陈国春分得717651.47元，未执行到位标的1762348.53元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12489号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈佳伟，男，1991年3月16日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈佳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连方，男，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣秀文，女，汉族，西安市雁塔区泉露桶装水经销部经营者，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安涟漪饮用水有限公司，住所地：西安市经开区东侧。法定代表人：徐华，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安连奇物流配送有限公司，住所地：西安市经开区东侧。法定代表人：任靖龙，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘静，陕西瑞森律师事务所实习律师。再审申请人李连方因与被申请人西安涟漪饮用水有限公司（以下简称涟漪公司）、西安连奇物流配送有限公司（以下简称连奇公司）、荣秀文提供劳务者受害责任纠纷案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连方再审请求：一、撤销一二审判决；二、发回重审或是依法改判，支持再审被申请人西安涟漪饮用水有限公司、西安连奇物流配送有限公司、荣秀文共同赔偿申请人医药费、丧葬费、交通费、食宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失共计105.389527万元；三、本案一审、二审的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、李某甲热射病病发的时间为2017年7月25日11点07分，但法院认定事发时间上午10时许没有充足的事实依据，也没有证据予以支持。根据调查，自2017年7月22日至7月27日连续五天为极端高温天气，事发时间2017年7月25日11点09分室外温度已经达到39度高温。根据荣秀文一审证人陈述，李某甲在昏厥前两天在打吊瓶，而结合事发前后几天的极端高温天气，并经申请人获知的事实，李某甲在事发前是中暑，而事发时是带病上岗，而导致中暑的原因还是因送水工在高温下作业所致。2、对于认定导致李某甲死亡的原因缺乏事实基础，没有证据支持二审法院认为死者李某甲患有热射病以外还有其他原发性疾病，没有充足的证据支撑。诊断证明与国家卫健委权威医学科普项目提供内容载明热射病的临床表现完全一致，即可印证李某甲的病因及临床表现完全符合热射病病理。但原审法院在认定事实上推断“肝肾功能衰竭、弥漫性血管内凝血、血小板减证”属于自身疾病，在判决书第八页载明“李某甲患有除热射病以外其他原发性疾病，应当认定发生该事实的主要系李某甲自身不注意身体保健防护等自身原因所致”李某甲患有除热射病以外其他原发性疾病，“其他原发性疾病”的认定依据并没有，且“其他原发性疾病”是否是导致李某甲死亡的直接原因。二审法院在审理过程中，以没有证据的事实作出错误的判决。3、李某甲与荣秀文以及李某甲与西安连奇物流配送有限公司之间的基础法律关系认定不清。一审、二审法院对于法律关系认定的明显错误，与基本事实相悖。4、本案李某甲热射病住院在重症监护室住院近两个月，高额的医药费荣秀文每天仅支付300元、500元医药费，此后医药费均是申请人家属垫付，连奇公司分文未付。而连奇公司提供的证据就是与荣秀文“涟漪桶装水特许加盟合同书”，荣秀文登记的西安市雁塔区泉露桶装水经销部的注册时间为2016年8月10日，2016年8月以前，该经营主体登记还是连奇公司的分工公司。而李某甲在此期间，劳动关系没有任何变化，连奇公司及荣秀文就是以此来规避法律责任。5、二审法院在审理的过程中，存在程序违法的事实。二审法院在案件审理组成合议庭审理该案，合议庭成员除朱利安以外均没有参与庭审，对案件事实没有全面了解。6、一审二审法院狭义的理解法理，未充分的考虑社会情理，即社会大众的普遍感情。“法不外乎人情”一审、二审法院在案件的审理过程中，案件的实际情况，判令荣秀文向李连方赔偿135271.97元，该费用还不足以承担申请人家属垫付李某甲的医药费。连奇公司、涟漪公司提交意见称，一、一二审法院认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，审理程序合法。已故的李某甲与答辩人之间不存在劳动、劳务关系。二、申请人的再审请求无事实及法律依据。二审法院对李某甲死亡后的责任承担问题认定清楚，应予维持。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、涟漪公司、连奇公司是否应当承担责任；2、关于原审划分赔偿比例是否正确的问题。关于涟漪公司、连奇公司是否应当承担责任的问题。首先，李连方并未提交证据证明李某甲与涟漪公司之间存在用工关系，故其主张涟漪公司承担连带责任并无事实和法律依据。其次，李某甲与连奇公司虽于2015年12月7日建立劳动合同关系，但根据《离职确认书》可以证明李某甲与连奇公司已于2016年4月1日经协商一致解除劳动合同，故李连方主张李某甲与连奇公司存在劳动关系并承担连带责任并无事实和法律依据。最后，李某甲与荣秀文签订的《劳动合同》中亦载明，李某甲确认其与其他单位组织不存在劳动关系，进一步印证前述事实。据此，原审认定涟漪公司、连奇公司就李某甲死亡不承担责任并无不当。关于原审划分赔偿比例是否正确的问题。荣秀文与李某甲虽签订《劳动合同》，但《中华人民共和国劳动法》规定劳动合同中的用人主体必须是单位，排除了自然人之间的劳动关系。而荣秀文与李某甲之间的雇佣关系只能认定为劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。也即，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。对此，李连方应就侵权行为、损害结果、过错以及因果关系四个要件承担举证证明责任。关于因果关系，李某甲因热射病住院后，持续治疗至2017年10月20日出院（10月4日转院继续治疗），根据灵宝市结石病医院《住院病案首页》载明的出院诊断为：热射病后遗症一期、胆囊炎、低钾血症。2017年11月12日李某甲就诊于灵宝市焦村镇村卫生所，李某甲后又于2018年1月10日在灵宝市第一人民医院就诊并住院直至24日死亡。灵宝市第一人民医院住院病案载明出院诊断为肺部感染、呼吸衰竭、脓毒感染、消化道出血、喉水肿、心力衰竭、低蛋白血症、电解质紊乱。根据前述证据显示，李某甲从病发直至死亡经过三次阶段性治疗，对于热射病就李某甲死亡的因果关系参与度并未有充分的证据予以证明。关于过错的问题。荣秀文对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。本案系李某甲在作业之中病发，根据李连方、荣秀文的陈述以及李某乙的证言，李某甲在事发前亦有身体不适情况，其应对自身身体状况明知，且李连方并未有证据证明荣秀文存在强令作业等行为。原审在无充分证据证明热射病对死亡结果的因果关系参与度的情况下，综合荣秀文的过错情况判令荣秀文承担30%责任并无不当。李连方的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连方的再审申请。 审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十二月十二日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮     1
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初2868号原告：武汉四合院装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园(冶金大道180号)1栋9112室。法定代表人：潘毅，设计部总监。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈丽萍(系公司职员)，女，1973年10月28日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权。被告：湖北诚鹏建酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元22层19室。法定代表人：张汉城，执行董事。被告：张春林，男，1957年12月17日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被告：杜明智，男，1968年6月30日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，原告武汉四合院装饰设计工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉四合院装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2547元，由原告武汉四合院装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  栾艳平人民陪审员  何承虎二〇一九年十二月二十三日书 记 员  晏 剑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14346号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强，总经理。委托诉讼代理人：皮兴忠，该公司物业部经理，住该公司。被告：高东升，男，1970年7月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告西安新兴物业管理有限公司与被告高东升民间借贷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月19日，原告西安新兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。诉讼费684元，减半收取计342元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。     （此页无正文）      审  判  员    朱  璘   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    寇蒙蒙 1
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执894号之二申请执行人：林雄，男，1961年7月1日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。被执行人：陈积荣，男，1962年4月4日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人林雄与被执行人陈积荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人林雄于2019年11月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民初742号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的165634元、执行费2384元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执894号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月十二日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执937号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：刘加林，男，汉族，1986年4月21日出生，住四川省广汉市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘加林仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第54639号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第54639号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11385号 原告：吴晓梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告吴晓梅与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴晓梅撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取728元，由原告吴晓梅负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6925号申请执行人：唐榴银，女，1944年12月19日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：张忠彦，男，1960年2月25日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人唐榴银与被执行人张忠彦非法吸收公众存款罪退赔违法所得纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0281刑初341号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：扣押、冻结在案的赃款依法处置，按比例发还各集资参与人（从唐榴银处非法吸收存款共计人民币2万元，尚有损失人民币1.85万元）；责令张忠彦继续退赔剩余违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张忠彦的赃款90万元及张忠彦非法吸收公众存款案其他涉案人员的暂扣款和存款，共计109万余元，根据张忠彦非法吸收公众存款案中的集资参与人员及各自尚有的损失，受偿比例为5.14%，其中本案发还申请执行人唐榴银950元。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张忠彦现服刑中，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应款项已依法发还申请执行人唐榴银950元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初341号刑事判决书中责令张忠彦继续退赔剩余违法所得部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12339号原告：谢玉忠，男，1969年7月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市标准件三厂，住所地沈阳市沈河区热闹路2段星云西路3号。法定代表人：张凤全。原告谢玉忠诉被告沈阳市标准件三厂劳动争议一案，原告谢玉忠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢玉忠撤回起诉。案件受理费10元，由原告谢玉忠负担。审 判 长  仲芳雪审 判 员  刘思国人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月五日书 记 员  吴靖雯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2089号申请执行人邝田中，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨进春，男，1971年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭子顺，男，1964年1月13日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人卢国衡，又名卢国恒，男，1963年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县。申请执行人邝田中与被执行人杨进春、彭子顺、卢国衡民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初3199号民事判决确定被执行人杨进春、彭子顺、卢国衡向申请执行人邝田中偿还借款本金10万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人杨进春负担案件受理费1000元，申请执行费1400元。本院于2019年8月6日立案执行，2019年8月6日向被执行人杨进春、彭子顺、卢国衡发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月8日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月9日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人杨进春、彭子顺、卢国衡无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初3199号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月九日书记员  陈微微
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢320号申请执行人：王小娟，女，汉族，1981年12月2日生，住青海省西宁市经济技术开发区。被执行人：林鹏，男，汉族，1989年2月7日生，住渑池县。本院在执行王小娟与林鹏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月十九日书记员  安志尧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7049号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：鄂彩霞，女，1989年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告鄂彩霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告鄂彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金9396.51元，截至2019年5月24日的利息868.61元、逾期还款违约金531.62元，合计10796.74元，及自2019年5月25日起至实际给付之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2.诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为18000元。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，被告开通信用卡并使用。截至2019年5月24日，被告未依约还款，尚欠原告本金9396.51元、利息868.61元、逾期还款违约金531.62元。原告多次催要未果，故起诉。被告鄂彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为18000元。合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款。截至2019年5月24日，被告未依约还款，尚欠原告本金9396.51元、利息868.61元、逾期还款违约金531.62元，合计10796.74元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金9396.51元、利息868.61元、逾期还款违约金531.62元，合计10796.74元（截至2019年5月24日）及自2019年5月25日至欠款实际付清之日的利息、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费560元，合计630元，全部由被告鄂彩霞负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  赵夫江人民陪审员  李德鑫二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2873号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人孙海生，男，1978年6月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人李丽萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人孙海峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人何微，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。关于申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孙海生、李丽萍、孙海峰、何微追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）湘0121民初1520号民事判决书判决结果，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人孙海生、李丽萍、孙海峰、何微发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年7月19日、2019年12月20日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人孙海生、李丽萍、孙海峰、何微的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年7月22日对被执行人采取了限高消费措施。2019年12月10日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2873号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 武
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1199号 原告：梅质奇，男，1944年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王志伟，男，1956年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者，特别授权。 原告梅质奇与被告王志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梅质奇、被告王志伟的委托诉讼代理人唐家权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅质奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告王志伟按照合同约定为原告梅质奇办理房屋产权过户手续；2、判决被告按照合同约定向原告赔偿违约金80000元及损失费20000元；3、被告王志伟承担诉讼费用。事实及理由：原、被告在2017年5月29日签订房屋买卖合同，被告王志伟将位于蓬安县的房屋（产权证号：××号）出售给原告梅质奇，售价228000元，面积103.71平方米。原告梅质奇按照约定向被告王志伟支付购房款210000元。双方约定办理房屋过户手续的时间为2018年4月13日，后经原告多次催促，被告仍未办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求如其诉请。 被告王志伟辩称，案涉房屋已经抵押给四川天府银行蓬安县支行，王志伟在房屋抵押后出售给原告梅质奇，案涉房屋属于被告梅质奇与妻子谭琳的夫妻共同财产，谭琳对房屋出售不知情，房屋买卖合同系无效合同，原告主张的违约金和损失费不应得到支持；被告王志伟出售案涉房屋有过错，给原告梅质奇造成了一定的损失，该笔损失可以按照商业银行贷款利率计算赔偿。 当事人围绕争议的焦点依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以了确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告梅质奇作为乙方与被告王志伟作为甲方签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方房屋位置于建设南路8号商品房（××号）楼层（六楼）建设面积103.71平方米，土地面积14.56平方米，房屋所有权证号200600230，土地使用证号00834，房屋结构砖混，建设年限按国家商住房规定期限为准。乙方向甲方付购房屋金额为228000元，双方合同签订之日支付房款180000元，下余48000元，甲方将二证交给乙方时乙方一次性付清。甲乙双方约定期限为2018年四月十三日办理房地产权证和土地使用证的过户手续，同时甲乙双方各自应支付清各自的税费，剩余购房款，乙方拿证时必须一次性向甲方付清剩余的全部房款，付款金额为48000元，大写肆万捌仟元整。甲乙双方在房屋交易中，因甲方房屋产权证件不齐或延时未办理完毕，甲乙双方在协商一致的情况下，乙方应扣留相应的购房款，待甲方限期内办完证件并交与乙方时，乙方应同时补交所扣房款，付款收据双方签字复印后各村一份。乙方在交购房定金后，双方签字后即产生正式交易程序，任何一方违约造成买卖交易失败时，应按《中华人民共和国合同法》处购房定金或已交购房款总数两倍以上罚金，限期交清违约金时即可解除购房合同。合同签订后，原告梅质奇共计向被告王志伟支付购房款210000元。 另查明，被告王志伟与谭琳于2007年10月8日在蓬安县婚姻登记中心登记结婚。 还查明，案涉房屋于原、被告案涉交易发生前办理了抵押登记，抵押权人为四川天府银行股份有限公司蓬安支行。 本院认为，原告梅质奇与被告王志伟签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方之间房屋买卖合同法律关系成立，双方签订的房屋买卖合同合法有效。合同应当诚实履行，原告给付了购买房屋的款项210,000元，按约定履行了付款义务，被告应当履行交付房屋的义务。2017年5月30日，被告将房屋交原告管理使用，但未按照房屋买卖合同约定的时间（2018年4月13日）内办理产权过户手续。本案案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为四川天府银行股份有限公司蓬安支行。抵押权为物权，权利人对案涉房屋享有直接支配和排他的权利。《中华人民共和国物权法》第191条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人为代为清偿债务消灭抵押权的除外”。涉案房屋已于转让前抵押在案外人四川天府银行处，现尚处于抵押期间，抵押权未消灭，故对原告要求被告办理房屋过户手续的诉求，本院不予支持。被告未按合同约定的时间，为原告办理产权过户手续，构成违约，应当承担违约责任。双方约定违约金为定金或已交购房屋款总数两倍，原告据此主张违约金80,000元，损失20,000元。被告虽未办理房屋产权过户，但被告已将房屋交原告实际占有、使用，原告一直占用房屋并使用，现在依然居住在案涉房屋中，对房屋享有除处分外的占有、使用、收益权，原告主张的违约金及损失费共计100000元，明显超过了损失限度，不符合法律规定，本院酌定支持违约金5,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、被告王志伟于本判决生效后十日内向原告梅质奇支付违约金5,000元； 二、驳回原告梅质奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元（原告已预交），由被告王志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  刘学义 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蔡 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保572号申请人：东营华特石油化工有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路2号。统一社会信用代码91370502562532092Y法定代表人：吕光侠，经理。被申请人：山东万通石油化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路。统一社会信用代码91370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事兼经理。申请人东营华特石油化工有限公司与被申请人山东万通石油化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营华特石油化工有限公司于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款430万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营华特石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司名下的银行存款430万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营华特石油化工有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十二月六日书记员  赵成城
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执87号之二申请执行人：唐彬彬，住所地株洲市，联系方式137××××5298。被执行人：蒋文武，所在地邵阳县，联系。被执行人：罗红连，所在地邵阳县本院执行的申请执行人唐彬彬与被执行人蒋文武、罗红连民间借贷纠纷一案，申请执行人唐彬彬因被执行人蒋文武、罗红连可供执行的财产已经被人民法院另案首先查封，并在处分的过程中，本案需待另案对被执行人财产处分中依法受偿，故向本院申请撤销本次强制执行申请。本院认为申请执行人唐彬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执87号申请执行人唐彬彬与被执行人蒋文武、罗红连民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月十七日书记员  谭 惠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执815号申请执行人：丁文卿，男，1963年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张春霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县。丁文卿与张春霞纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初4538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张春霞于本判决生效后十日内偿还原告丁文卿借款本金30000元。因张春霞未按上述生效法律文书履行义务，丁文卿向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知1.2019年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3.2019年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.2019年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5.前往平顶山市住房公积金管理中心和平顶山市不动产登记中心查询，被执行人张春霞无不动产登记信息和住房公积金。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春霞负有继续向申请执行人丁文卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二日书 记 员  杨小勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32559号之一 申请执行人：邱文婷，女，汉族，1994年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李都城，男，汉族，1988年7月11日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人邱文婷与被执行人李都城民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初27096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币296075.5元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张若辰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执467号申请执行人：董建清，男，汉族。被执行人：宋磊，男，汉族。案由：合同纠纷申请执行人董建清与被执行人宋磊合同纠纷一案的（2018）甘2901民初1724号民事调解书发生法律效力后，申请执行人董建清向本院申请执行承包费、物业费等各种费用共计65000元。本案在执行过程中，被执行人宋磊向申请执行人董建清支付欠款20000元，剩余欠款45000元，经协调双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、剩余欠款45000元，申请执行人董建清自愿放弃5000元；二、被执行人宋磊于2019年12月25日前向申请执行人董建清支付欠款10000元；被执行人宋磊于2019年1月20日前向申请执行人董建清支付欠款10000元；被执行人宋磊于2019年3月20日前向申请执行人董建清支付欠款10000元；被执行人宋磊于2019年4月15日前向申请执行人董建清支付欠款10000元。现该协议正在履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2019）甘2901执467号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨增文
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2381号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任公司经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王海勇，男，33岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告王海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十二月五日书记员  马黎曼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3976号原告：石祚秀，女，1963年11月3日生，汉族，住如东县。被告：南通市亚通物业服务有限公司，住所地南通市工农北路18号金海岸附1幢403、405、2005、2006、2010室。法定代表人：金晓宇。原告石祚秀与被告南通市亚通物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月25日，石祚秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按石祚秀撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由原告石祚秀负担。审判员  钱徐宁二〇一九年十二月二十五日书记员  陈晓雯
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1822号之一 申请执行人：杨晓红，女，1970年5月14日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王镇松，男，1986年11月27日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人对付款已达成和解协议，且已付5000元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624执1822号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 锦
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1075号杜某某、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人杜某某与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2042号民事判决书已发生法律效力。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还37695.60元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1075号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。   二〇一九年十二月十三日1
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执573号申请执行人张顺红、被执行人朱天超：张顺红与朱天超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19138.00元，其中，劳务费19000.00元、诉讼费138.00元。本院已将该款转付给申请执行人张顺红。至此，申请执行人张顺红向本院申请执行的（2019）云2323民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十二月十日书记员  徐丽花
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执153号 申请执行人：王洋，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住北京市石景山区。 申请执行人王洋与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出2018年12月20日作出的（2018）冀0824民初5044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元，缴纳诉讼费6550.00元，保全费5000.00元，执行费12400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月28日进行了网络查控，查询被执行人名下无工商登记信息，查询到被执行人张磊名下银行账户20余个，账户余额不足50.00元，查询被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××比亚迪汽车一辆； 三、进行传统查控，查询被执行人收益类保险、理财性产品、住房公积金无可执行财产，查询到被执行人张磊名下有位于大兴区，本院已依法进行了评估，在启动拍卖时查明该房产在北京市丰台区人民法院首轮查封，本院依法函复北京市丰台区人民法院协商执行权，经电话联系北京市丰台区人民法院工作人员，了解到该房产已在北京市大兴区人民法院评估、拍卖，现该房产已经在网上拍卖中，因申请执行人已在房产部门做了抵押登记（二抵），申请执行人已向北京市大兴区人民法院申请参与分配。现申请执行人申请该案终结本次执行程序，待被执行人所有的北京市大兴区拍卖和参与分配结果后在申请恢复执行； 四、2019年4月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初5044号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郝中怀
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初331号公诉机关嵩县人民检察院。被告人崔长保，曾用名崔书光、田长保、丁长保，男，生于1960年6月13日，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省伊川县，现住河南省嵩县。因犯诈骗罪、盗窃罪，1984年1月19日被本院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪，1992年3月11日被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月12日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，同年7月20日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人崔长保犯盗窃罪、招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人崔长保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月11日中午时分，被告人崔长保到嵩县某章镇某章村，将村民张某甲家院门挑开，进入张家院内，把院中停放的一辆绿佳牌二轮电动车盗走，后以180元的价格卖给嵩县县城一修车人，赃款被崔长保挥霍。案发后，该车已追归失主。经嵩县价格认证中心认定，该被盗车辆价值650元。2、2019年5月27日上午，被告人崔长保在嵩县某庄乡某庄村见到该村村民席某，即以与席家有亲戚为名骗取该席信任，后以串亲戚为由，驾驶该席的一辆金彭牌电动三轮车并拉着席某到该村红椿园，后以到村里看其姑姑为由骗席某下车等候，崔长保乘机将该电动三轮车骑走。案发后，该车已追归失主。经嵩县价格认证中心认定，该被盗车辆价值4323元。3、2018年7月7日至同年7月17日期间，被告人崔长保冒充嵩县某某局工作人员在某庄乡某庄村、嵩县县城、洛阳市第二人民医院以给嵩县某庄乡某庄村村民郭某办理低保为由，共骗取其人民币1000元，赃款被崔长保挥霍。4、2019年5月13日被告人崔长保冒充嵩县某某办工作人员到某庄乡某庄村以帮贫困户办理扶贫房为由，骗取该村村民杨某、孙某各人民币20元。5、2019年6月6日至6月10日期间，被告人崔长保冒充嵩县某某办工作人员到嵩县德亭镇某湾村，以帮助解决贫困户房子为幌子，先后三次骗取村民吕某人民币3500元。案发后，公安机关已追归吕某经济损失2750元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某、张某甲、郭某、吕某、杨某、孙某陈述和证人石某、张某某证言及讯问同步视听资料、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、收条、发破案经过、到案经过、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔长保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以骗取财物为目的，多次冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已分别构成盗窃罪、招摇撞骗罪。嵩县人民检察院指控崔长保犯盗窃罪、招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。崔长保一人犯数罪，应实行数罪并罚。根据崔长保的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔长保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年12月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。被告人崔长保于本判决生效后30日内退赔被害人经济损失，其中退赔郭昌献人民币1000元、吕铁娃人民币750元、杨夫成人民币20元、孙静周人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  程亚川
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1744号原告：姚衡，男,1983年7月14日出生,汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。被告：阳斌，男,1968年10月26日出生,汉族，住安庆市。原告姚衡与被告阳斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告姚衡于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚衡自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚衡撤诉。案件受理费5050元，减半并免予收取（原告姚衡已预交案件受理费2525元）。审判员  顾正浪二〇一九年十二月十八日书记员  何雅琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初9856号 原告：兴业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路三辉鑫厦一、二楼。 主要负责人：车云飞，该行行长。 委托诉讼代理人：邹庆松，该行员工。 被告：岳阳军质橡塑有限公司，住所地汨罗市新市镇黄金街。 法定代表人：李要军。 被告：李要军，男，1965年11月2日出生，汉族，住汨罗市。 被告：湛桂林，女，1963年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告兴业银行股份有限公司岳阳分行诉被告岳阳军质橡塑有限公司、李要军、湛桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因被告岳阳军质橡塑有限公司已清偿了拖欠的贷款本息，原告兴业银行股份有限公司岳阳分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司岳阳分行撤诉。 案件受理费99823元，减半收取49912元，由原告兴业银行股份有限公司岳阳分行负担。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二０一九年十二月二十四日 书 记 员  廖 阔
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执24号 申请执行人：李向军，男，1956年11月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：郝洋，男，1969年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：侯翠影，女，1981年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人李向军与被执行人郝洋、侯翠影不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3141号调解书已经发生法律效力，并于2019年1月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币274,945.31元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月9日、2019年4月11日2019年10月31日、2019年11月29日和2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郝洋名下汽车两台、被执行人侯翠影名下汽车两台，其中一车辆车籍已注销，其他车辆均已查封，但未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年4月10日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。 4、本院于2019年5月14日去吉林市不动产中心查询，发现被执行人郝洋名下位于吉林市船营区的房屋一处，该房屋已被保全查封，经申请执行人申请对该处房屋进行评估拍卖，经过一拍、二拍、变卖，无人竞买流拍。申请人未申请以物抵债，现该房屋无法再处置。 5、本院于2019年5月20日去吉林市住房公积金管理中心查询，发现被执行人侯翠影名下有公积金，账户余额1,704.55元，已冻结，但未结算，无法扣划。 6本院于2019年5月20日去吉林市人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有保险、保险理财产品。 7、本院于2019年12月28日前往被执行人郝洋、侯翠影居住地吉林市船营区进行周边调查，未发现被执行人名下的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式及发送短信告知申请执行人,本院依法终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十二月二十日 书记员  李墨扬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2896号 罪犯刘建峰，男，1982年11月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁0282刑初142号刑事判决、于2017年10月11日作出（2017）鲁0282民初3132号民事判决，认定被告人刘建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币157477.28元（未赔付）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯刘建峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建峰的悔改表现，有罪犯刘建峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢409号申请执行人：林珍，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：辽宁德成科技集团有限公司。住所地东港市前阳镇石桥村。法定代表人朱俸辉，该公司经理。申请执行人林珍与被执行人辽宁德成科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽0681民初3677号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行调解书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月三十日书记员  邓晓飞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3527号罪犯龚海东，男，1971年9月24日出生于河北省平泉县，满族，大专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市裕华区人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0108刑初367号刑事判决，以被告人龚海东犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。被告人龚海东不服，提出上诉。本院于2017年1月17日作出（2017）冀01刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚海东在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯龚海东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚海东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月12日起至2022年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1713号 申请执行人张伟，男，1995年3月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，学生，住潜江市。 法定代理人孙世秀，女，1968年5月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被告杨华，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人杨华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张伟向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人张伟的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 鹏