wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6812号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。 负责人：何耀荣，行长。 委托代理人：李国豪，该行职员。 委托代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。 被执行人：林文广，曾用名林十一，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 被执行人：曹水娇，女，1985年6月16日出生，汉族，住所地广东省信宜市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行与被告林文广、曹水娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7290号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2019年5月6日向本院申请执行，要求两被执行人支付款项暂计398984.21元。本院于同日执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人林文广名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意花园2街3幢之三501房房屋产权份额、冻结被执行人曹水娇名下银行存款5304.16元、冻结被执行人林文广名下银行存款8129.95元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。目前本院正在对上述房产进行评估拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示暂不要求处理两被执行人名下的银行存款，另因房产的拍卖处置时间较长，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人除有房屋及较少银行存款外，无其他可供执行的财产，目前本院正在评估拍卖上述房屋，因处置需时较长而申请执行人表示确认，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6812号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪启星
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4106号 绍兴市唯品装饰有限公司、上海红趣信息科技有限公司、杨炎： 关于申请执行人绍兴市唯品装饰有限公司与被执行人上海红趣信息科技有限公司、杨炎建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初923号民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7639号上诉人（原审原告）：上银科技股份有限公司，住所地台湾地区台中市。法定代表人：卓文恒，董事长。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上银科技股份有限公司（简称上银公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3089号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理，上诉人上银公司的委托诉讼代理人王华、贺言到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，上银公司向原国家工商行政管理总局商标局提交的第24542225号商标（即诉争商标）的《商标注册申请书》中明确声明“以颜色组合申请商标注册”，并作出说明：“自设计商标。潘通配色系统（PMS）色号：红485；绿347；灰2332U。以下仅以“机器导轨”商品为例说明该颜色商标使用方式，其他商品类似使用。“机器导轨”主要包含“刮油片”、“滑块”、“端盖”、“滑轨”四部分，“刮油片”为红色、“端盖”为绿色、“滑块”为灰色”；原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交的商标档案中亦显示诉争商标为已指定颜色的普通商标类型；而被诉决定将诉争商标确定为图形商标，进而认定诉争商标不具备显著特征，显然属于审查的基础事实错误，其在此基础上得出的审查结论当然不能成立；且上银公司在原审阶段已明确提出被诉决定存在上述错误，但原审判决对此未予纠正，亦属不当。故被诉决定及原审判决均存有不当，依法应予纠正。但鉴于二审审理过程中，上银公司于2019年12月20日提交了撤回上诉的书面申请，且上银公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上银科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由上银科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11398号 上诉人(原审原告)：赵永亮，男，汉族，1989年4月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：陈帆，男，汉族，1987年8月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张靖，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人赵永亮与被上诉人陈帆、张靖民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10250号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人赵永亮于2019年12月12日向本院提出撤回上诉请求的申请。 本院认为，上诉人赵永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人赵永亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张馨月 审判员  张仁珑 二〇一九年十二月十二日 法官助理 冷晓燕 书记员翟国媛
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1373号 申请执行人：龚隆崇，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银勇军，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：银建兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人龚隆崇依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722民初142号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人银勇军、银建兵支付案款4000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行到位0元，未执行到位4000元，经网络查询未发现被执行人银勇军、银建兵有银行存款，传统调查亦未发现有房产、汽车等可供执行的财产，申请人亦未提供其可供执行的财产，本院现已将银勇军、银建兵限制高消费，经终本约谈申请人龚隆崇同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋武林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4573号之二解除保全申请人：沙某，男，1981年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：邱某1，女，1987年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1963年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒲松，天津浦丰钜信律师事务所律师。原告沙某与被告邱某1、刘某，第三人邱某2分家析产纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）津0106民初4573号民事裁定，查封邱某1、刘某名下坐落于天津市红桥区房屋。现沙某向本院提交申请，申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，沙某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对邱某1、刘某名下坐落于天津市红桥区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成永哲人民陪审员  王立新人民陪审员  崔勇钢二〇一九年十二月十八日法官助理付丽星书记员马彤彤
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执1036号同江市长恒热电有限公司、王敬宇：同江市长恒热电有限公司与王敬宇供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计2946.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2946.00元。本院已于2019年10月10日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0881民督96号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4749号 原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇东胜利大街。 法定代表人：高远星，董事长。 被告：王大鹏，男，1993年6月14日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告王大鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  于琢 二〇一九年十二月十日 书记员  宋萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29649号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告黄小军与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄小军负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终632号 上诉人胡振校，男，1952年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人宁波市自然资源和规划局。 上诉人胡振校不服浙江省慈溪市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）浙0282行初110号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡振校上诉称，2019年8月，上诉人不服原宁波市房地产管理局的颁证行为，以宁波市自然资源和规划局为被申请人向浙江省自然资源厅申请行政复议。2019年10月14日，浙江省自然资源厅作出浙集复12[2019]77号行政复议决定：“驳回申请人的行政复议申请，如申请人不服本行政复议决定，可以自收到本决定书之日起15天内依法向人民法院提起行政诉讼”。行政复议决定书是生效的法律文书，具有法律效力。该复议决定书载明申请人如不服可以依法向人民法院提起行政诉讼，因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案没有法律依据。请求依法撤销原审裁定，并判令原审法院对上诉人的起诉立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。本案上诉人提交的一页房权证照片，仅显示证号为甬房权证私总字第××号、发证机关为宁波市房地产管理局，无法证实该房权证系登记在陈建龙名下，且上诉人也没有提交证明其与该房权证存在利害关系的相关证据，故上诉人提起撤销该房权证书的行政诉讼不符合立案条件，原审裁定不予立案，并无不妥。案涉浙集复12[2019]77号行政复议决定书虽然载明“申请人可以依法向人民法院提起行政诉讼”，但该诉权仅针对不服该行政复议决定本身，并不能适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张瑞颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6430号申请执行人罗珊珊，女，1991年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈胜，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈某，男，2015年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委罗庄村民组。负责人罗寿金。该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初4219号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄村委罗庄村民组的银行存款及其他收益7575元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 冬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1510号 刘东： 申请执行人茅军达与你买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初7951号法律文书已经发生法律效力，申请执行人茅军达在本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1510号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日 承办人：俞斌电话：63912696
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4497号申请执行人：杨兰斌，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：陈术雄，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。申请执行人杨兰斌与被执行人陈术雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0124民初3934号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兰斌于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人陈术雄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下有车辆，但不知其所踪，本院暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日，本院对被执行人陈术雄采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨兰斌表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为394721元及后段利息、案件执行费5821元，已执行到位0元，尚有394721元及后段利息、案件执行费5821元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执922号申请执行人：谭和平，男。申请执行人：张明珠，女。被执行人：周军，男被执行人：李晓英，女。本院在执行谭和平、张明珠与周军、李晓英民间借贷纠纷一案中，已执行到位5万元，该款已发放给张明珠。现双方达成和解协议长期履行，约定2021年12月23日前还清剩余本金10万元，利息部分双方自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十三日书记员 何智伟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2527号 申请执行人：高志国，男，1984年12月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人高志国与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月28向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款17万元,案件受理费1850元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年12月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人张鹏纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月24日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，对申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十五00日 书记员  陈志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执439号之三申请执行人张建忠，男，1971年5月16日生，汉族，山西省五台县东冶镇人，山西建宇锻造有限公司法定代表人，现居定襄县新开路6号三单元302室。身份证号：被执行人刘树伟，男，1960年8月13日生，汉族，山西省定襄县人，定襄县信用合作联社内退职工，现居定襄县晋昌镇西城北路信合小区二号楼三单元二层西户。身份证号：被执行人张艾平，女，1962年10月2日生，汉族，定襄县晋昌镇南西力村人，晋昌镇居民，现居晋昌镇西城北路信合小区二号楼三单元二层西户，系刘树伟之妻。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初592号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘树伟、张艾平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建忠于2019年10月17日依法向本院申请执行：1、被执行人给付剩余本金32万元及相应利息（利息从2017年4月4日起，按月利率2%计算至本案履行完毕止）；2、诉讼费4400元由被执行人负担。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，被执行人有房屋登记信息。4、本院冻结被执行人刘树伟银行工资账户存款。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日电话告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封登记在被执行人刘树伟名下的房产一处，并冻结被执行人刘树伟银行账户存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有新的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十一日书记员 闫亚军
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初331号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人高余顺，男，1976年3月6日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地：河南省项城市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年3月23日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人高余顺犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员段玉红出庭支持公诉，被告人高余顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2019年3月，被告人高余顺先后通过郑州点开商贸公司代理北京畅捷、深圳瑞银信pos机各两台，分别关联了虚拟商户。2018年4月至2019年3月，被告人高余顺虚构交易的方式，通过该四台pos机循环为多名信用卡持卡人套现养卡，从中获利。截止案发，被告人高余顺通过该四台pos机共虚构交易922次，套现金额为2290957.08元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：物证：pos机四台、银行卡80张；书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、信用卡代消费协议、pos签购单、信用卡养卡信息表、瑞银信公司账单明细、畅捷公司账单明细、郑州点开商贸有限公司情况说明等；证人证言：证人崔某、高某、关某、闫某的证言；鉴定意见：司法会计鉴定意见书等。足以认定。本院认为，被告人高余顺违反国家规定，虚构交易，使用pos机为多名信用卡持卡人套现养卡，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高余顺到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高余顺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起，至2020年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的pos机四台，银行卡80张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十二月五日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文：1、《刑法》第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1919号 申请执行人：周家勇，男，汉族，1960年1月20日生，住高安市。 被执行人：余发江，男，汉族，1973年9月24日生，住高安市。 周家勇依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初2713号判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余发江未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.842万元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行12.842万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月十日 书记员  纪 岗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2781号之一申请执行人：刘琴妹，女，1964年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈小真，女，1953年7月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。刘琴妹与沈小真民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）苏0213民初9589号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:沈小真于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘琴妹借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由沈小真负担。因沈小真未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人刘琴妹的申请，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人下落不明，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院扣划到被执行人银行存款人民币4900元，并裁定自2020年1月起，每月提取被执行人退休工资人民币1000元至申请执行人刘琴妹账户，至提取满人民币27987.5元为止。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无机动车登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的32887.5元，已执行到位4900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已做每月提取的退休工资外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9589号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十二月三十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2865号 罪犯周国宝，男，1946年1月3日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0111刑初212号刑事判决，认定被告人周国宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币二万元，刑期自2016年5月4日起至2020年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周国宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯周国宝减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周国宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周国宝在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周国宝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2609号   原告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：刘某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告李某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费25元(李某已交纳),由李某负担。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十二月十二日   书记员 王冬琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11396号原告：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码9134120056636520Q。法定代表人：张新虎，该公司经理。委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。被告：合肥宝典建设工程有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6878号，统一社会信用代码31340100698989702R。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。被告：蒋绍友，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司诉被告合肥宝典建设工程有限公司、蒋绍友建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出申请撤回对被告合肥宝典建设工程有限公司、蒋绍友的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月十六日书记员 欧阳启岩
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7412号原告：关金锁，男，1953年10月15日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告关金锁与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告关金锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金共计80500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年、2015年、2018年分七次在被告处存现金80500元，并约定利息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告关金锁的起诉。案件受理费1813元，退回原告关金锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1091号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限公司。法定代表人：杜某。被告：苑某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司与被告苑某物业服务纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年十二月十八日书记员 萨茹拉
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3111号上诉人（原审被告）：阳原县东井集镇人民政府，住所地阳原县东井集镇东井集村。法定代表人：闫振军，镇长。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳原县利农养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇二分滩村。法定代表人：宋利，经理。上诉人阳原县东井集镇人民政府（以下简称东井集镇政府）因与被上诉人阳原县利农养殖专业合作社（以下简称利农合作社）合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王志刚、被上诉人法定代表人宋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东井集镇政府上诉请求：1、请求撤销河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初775号民事判决，并依法改判撤销原合同；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：阳原县东井集镇二分滩村2013年由阳原县农开办投资491万元修建了该村机井的配套设备和设施，当时上诉人和二分滩村委会为了减轻农民负担，将新修建的机井配套设备和设施无偿发包给被上诉人，要求被上诉人满足本村农户的农业灌溉，但是被上诉人使用新修建的设备设施后，不但没有为农户降低浇灌农地的费用，相反增加了灌溉水费，为此引起村民的不满，导致村民集体进京上访。村镇两级政府为了平息村民的矛盾，与被上诉人交涉，要求其降低水费，但是被上诉人拒绝降费，提出如果降费，要求镇政府对其进行补贴，否则继续按照涨价后的标准与农户收费。当时正值国家召开重要会议，如果上诉人不答应被上诉人的要求其不会降费，集体上访的农户将继续在京上访，农户的上访行为将严重影响北京的社会治安，给上诉人造成了巨大的政治和维护压力，迫于上述情况，上诉人答应了被上诉人支付补贴的要求。上诉人认为，虽然上诉人被迫答应了被上诉人的要求，但根据《合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。该行为属于无效的行为”之规定，上诉人与被上诉人签订的补偿协议明显是在被上诉人胁迫的情况下签订的，不是上诉人真实意思的体现，而且被上诉人无偿使用了集体的财产，本应支付相关费用，被上诉人不但没有支付相应的费用，相反提出无理补偿的要求，损害到了国家利益。请求二审法院撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并依法撤销原合同。利农合作社答辩称，东井集镇政府的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。阳原县利农养殖专业合作社向一审法院起诉请求：1、判令东井集镇政府履行补偿协议，给付利农合作社2016年到2018年农田灌溉补偿款60万元；二、诉讼费用由东井集镇政府承担。一审法院认定事实：2014年9月22日，利农合作社与东井集镇政府签订了《承包协议书》一份，协议约定：东井集镇政府将二分滩村机井房20间、输水管道24.03千米、输电线路4.86千米、变压器4台、水泵8套承包给利农合作社免费使用，但利农合作社必须严格执行与二分滩村签订的浇地协议，承包期限从农开项目移交之日起至2029年12月31日止。同日，利农合作社与东井集镇政府签订了《关于二分滩村浇地的补偿协议》一份，协议约定：利农合作社在二分滩村用自有机井为村灌溉农田，根据东井集镇政府的要求，将春季汇地费用从70元/亩降到50元/亩，将夏季浇青费用从单井25元/小时降到20元/小时，为了补偿利农合作社由此造成的损失，2014年补偿利农合作社23万元，其中东井集镇政府出资18万元，县农开办出资5万元，付款时间为签订补偿协议后30日内一次性付清；2015年至2018年，每年补偿利农合作社20万元，其中东井集镇政府出资15万元，县农开办出资5万元，付款时间为每年3月1日春汇地前一次性付清；利农合作社五年内若根据市场变动调整水价，如不超出浇干70元/亩、浇青单井25元/小时，则需和东井集镇政府重新协商调整补偿费用，如超出，则本协议自动终止，东井集镇政府不再对利农合作社进行补偿。签订协议后，利农合作社按协议约定的浇地价格收费至今，东井集镇政府2016年至2018年的补偿款未向利农合作社支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，利农合作社与东井集镇政府签订的《关于二分滩村浇地的补偿协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，属有效协议，予以确认。按照协议约定，2015年至2018年，东井集镇政府应在每年3月1日春汇地前一次性给付利农合作社当年补偿款20万元，其中东井集镇出资15万元，县农开办出资5万元。现利农合作社依约履行了自己的义务，东井集镇政府未按约定给付利农合作社2016年至2018年的补偿款。协议中约定应付给利农合作社每年补偿款20万元，其中东井集镇政府负担15万元，另外5万元由县农开办给付，因此，东井集镇政府应当给付利农合作社2016至2018年的补偿款45万元，对利农合作社要求东井集镇政府给付协议中约定的由县农开办给付的2016年至2018年的15万元补偿款的诉讼请求，依法不予支持。东井集镇政府辩称利农合作社与东井集镇政府签订的关于二分滩村浇地的补偿协议是在东井集镇政府被迫的情况下所签订，对协议的合法性提出异议，但东井集镇政府提交的证据不能证实协议是在乘人之危的情况下所签订，故对东井集镇政府答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、阳原县东井集镇人民政府于判决生效之日起十日内给付阳原县利农养殖专业合作社补偿款人民币45万元。二、驳回阳原县利农养殖专业合作社的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。本院认为，利农合作社与东井集镇政府于2014年9月22日签订的《承包协议书》证实，利农合作社对于二分滩村机井房20间、输水管道24.03千米、输电线路4.86千米、变压器4台、水泵8套具有免费使用权。同日，利农合作社与东井集镇政府又签订了《关于二分滩村浇地的补偿协议》，东井集镇政府根据协议约定，已支付利农合作社2014年、2015年浇地补偿款，故利农合作社与东井集镇政府签订的《关于二分滩村浇地的补偿协议》系双方真实意思表示，且已部分履行，协议合法有效。东井集镇政府上诉称《关于二分滩村浇地的补偿协议》系在受胁迫的情况下所签，未提供合法有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。另一审判决依据《关于二分滩村浇地的补偿协议》的约定，认定东井集镇政府给付利农合作社2016年至2018年补偿款45万元，合理合法，并无不当。综上所述，阳原县东井集镇人民政府的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人阳原县东井集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  谷海豹二〇一九年十二月五日法官助理王向东书记员薛媛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1179号之一申请执行人:浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，该公司工作人员，住所地：浙江省湖州市南浔区。被执行人：醴陵市联亿螺丝总汇，住所地：株洲市醴陵市左权路碧山花园11号。本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人醴陵市联亿螺丝总汇知识产权与竞争纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初229号民事判决。该判决判令如下：一、被告醴陵市联亿螺丝总汇（经营者：漆年辉）立即停止销售侵犯原告浙江松冈机电工业有限公司第1110578号、第4100197号、第4519890号、第6792178号注册商标专用权的行为；二、被告醴陵市联亿螺丝总汇（经营者：漆年辉）于本判决生效后十日内赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司经济损失人民币12000元（含制止侵权的合理开支）；三、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。本院同日予以立案受理。2019年8月6日向申请执行人浙江松冈机电工业有限公司送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。2019年8月10日，本院向被执行人醴陵市联亿螺丝总汇送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。根据有关法律及司法解释规定，个体工商户的字号作为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本案被执行人醴陵市联亿螺丝总汇作为个体工商户，其经营者为漆年辉，可以直接执行其财产。故本院于2019年8月13日、2019年12月2日总共两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、不动产等财产情况,经查询漆年辉名下均无财产信息反馈。2019年11月28日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询被执行人漆年辉的住房公积金的财产情况，被执行人无可供执行财产信息。2019年11月28日本院向醴陵市车辆管理所查封了被执行人醴陵市联亿螺丝总汇的经营者漆年辉所有的车牌号为湘Ｂ×××××的车辆一辆，因无法查询到该车辆所在地，故无法进行处置。上述执行情况及信息，本院以电话笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2019年9月18日，本院对被执行人醴陵市联亿螺丝总汇的经营者漆年辉采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1.2125万，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月九日法官助理罗贵成书记员赵静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初4505号原告：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410300171078179T。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴奎，男，1981年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司员工，代理权限，特别授权。被告：伊川伊电置业有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇河南省豫港龙泉铝业有限公司15号楼，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410329MA40XRKD1G。法定代表人：刘行然，身份证号410329197512044013执行董事。委托诉讼代理人：葛社军，男，1975年5月22日生，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杜飞，男，1987年9月3日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告河南六建建筑集团有限公司与被告伊川伊电置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南六建建筑集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南六建建筑集团有限公司以被告伊川伊电置业有限公司已将投标保证金退还原告为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南六建建筑集团有限公司撤诉。案件受理费19,372元，减半收取9,686元，由河南六建建筑集团有限公司负担。审判员  姜耀俊二〇一九年十二月十日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终第5725号上诉人（原审原告）：王志敏，男，1991年6月18日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华亚建筑工程有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区嵩山路3号。统一社会信用代码91410600694878546Q。法定代表人：郑易宗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程上卫（又名程少伟），男，1965年9月20日生，汉族，住河南省栾川县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘麦红，男，1972年6月10日生，住河南省栾川县赤土店镇马圈村杨树沟组22号。系河南华亚建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：楚冬生，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省栾川县。上诉人王志敏与被上诉人河南华亚建筑工程有限公司、程上卫、楚冬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初556号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人王志敏预交的二审案件受理费1110元，予以退回。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月十八日书记员 郭聪颖
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11883号原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人谭力，执行董事。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市韵怡电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南七巷15号76-77栋705，统一社会信用代码×××299。法定代表人文静怡。本院受理的原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市韵怡电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告承担。审 判 长 应   连人民陪审员 夏 樟 秀人民陪审员 许 美 清二〇一九年十二月十日书 记 员 张君（兼）
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2823号之二申请执行人卢菲，女，1988年4月17日生，住河北省任丘市。被执行人栗忠辉，男，1983年5月10日生，现住任丘市。河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依据（2019）冀0982执2877号之一执行裁定书冻结了被执行人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人栗忠辉账户存款6661.36元。审判员  王亚宾二〇一九年十二月三日书记员  王 东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15555号原告：陈某，女，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址湖北省大悟县。被告：深圳龙华区信达信息咨询工作室，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5FUGUG9E。经营者：张某。原告陈某与被告深圳龙华区信达信息咨询工作室劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1993号申请执行人:袁杰，男，1980年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：王荆，男，1980年6月19日出生，汉族，武汉市武昌区人，现住武汉市武昌区，本院在执行申请执行人袁杰与被执行人王荆民间借贷纠纷一案中,向被执行人王荆发出执行通知书,责令被执行人王荆向申请执行人袁杰偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1490元、执行费1400元。本院在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人王荆有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人袁杰亦不能提供被执行人王荆有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人王荆积极履行义务，本院已将被执行人王荆纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一九年十二月三十日书记员  龚 平
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申595号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终163号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终163号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2054号之一 申请执行人黄诚区，男，1977年12月20日出生，住广东省廉江市。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 黄诚区与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）206号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为19313.23元、申请执行费190元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录等财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。且被执行人可能涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  钟 琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更860号罪犯刘在巧，男，1982年5月29日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年1月9日作出（2015）巧刑初字第10号刑事判决，以被告人刘在巧犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年3月27日作出（2015）昭中刑三终字第21号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘在巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘在巧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘在巧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘在巧减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1409-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托代理人：董建南，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：田尤芳，女，生于1987年9月21日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘安林，男，生于1988年3月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与田尤芳、刘安林借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日立案受理并向田尤芳、刘安林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向田尤芳、刘安林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结田尤芳、刘安林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人田尤芳、刘安林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢341号申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司、被执行人邓海平、邓勇初、谌银红、刘逑周：本院在执行申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人邓海平、邓勇初、谌银红、刘逑周金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初2792号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3400号之一 申请执行人刘爱东，女，1961年8月22日生，汉族，住张店区。 被执行人宗亭妤，女，1987年10月11日生，汉族，住张店区。 本院在执行刘爱东与宗亭妤债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5238号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行本息及案件受理费等合计272100元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，查封被执行人名下五个帐户，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有动产及不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3400号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书2019鄂0103民初9021号原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告彭斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓 飞
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执943号李国栓、泰州北大荒食品有限公司：申请执行人李国栓与被执行人泰州北大荒食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，该案(2017)苏05民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泰州北大荒食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李国栓向本院申请执行，申请标的为60000元。执行过程中，申请执行人发现遗漏案件受理费4300元的判项，向本院补充申请标的4300元，被执行人自动履行65164元，本院将执行款64300元退付申请执行人，将执行费864元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2817号之一申请执行人：张超，男，1970年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，经营地滁州市南谯区乌衣镇兴业路127，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L.法定代表人：杨磊。本院在执行申请执行人张超与被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已查询被执行人名下银行账户，但余额不足以偿还债务；其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 叶
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初2095号 原告：丁金玲，女，1992年12月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于先武，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被告：杨殿超，男，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 本院在审理原告丁金玲诉被告杨殿超服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。丁金玲于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予丁金玲撤回起诉。 案件受理费2425元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇一九年十二月五日 书记员  贾丹妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18704号之二 被执行人：张海,男,1990年8月4日出生,汉族,住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：罗柳溪,男,1980年9月9日出生,汉族,住江西省吉安市永丰县。 被执行人张海、罗柳溪责令退赔执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971刑初1439号刑事判决书，被执行人张海应退赔受害人刘某48000元，退赔被害人吴某5000元，退赔被害人冯某9650元，被执行人张海、罗柳溪应退赔被害人詹某10000元。由于被执行人张海、罗柳溪未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张海、罗柳溪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人张海在中国工商银行20×××37账户的存款，当日实际冻结11317.52元，冻结期限至2020年7月17日；被执行人罗柳溪向本院缴纳了退赔款2000元；查封了被执行人罗柳溪所有的赣Ｄ×××××号车辆，查封期限至2021年9月18日，因该车下落不明，暂无法进行变现处置；后本院扣划了被执行人张海的上述银行存款12927.03元，按比例分配，被害人刘某分得8540.91元，被害人詹某分得1779.36元，被害人吴某分得889.68元，被害人冯某分得1717.08元；被执行人罗柳溪缴纳的2000元退赔款已退赔给被害人詹某。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人张海、罗柳溪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年12月10日向被害人刘某、詹某、吴某、冯某告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁振锋
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2092号原告：郭路生，男，1964年12月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杜风娇，女，1989年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭路生与被告杜风娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭路生、被告杜风娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭路生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日上午约12时许，在鹤壁市山城区枫岭公园北门东侧山城路西边，被告的狗将我扑倒，导致我身受重伤，由于我家庭困难无钱住院治疗，无奈只好在鹿楼村卫生所进行保守治疗，因此产生了数千元的经济损失，现被告对我没有赔付分文。故诉至法院。被告杜风娇辩称：我的狗是在车上拴着了，不可能碰着原告。要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交下列证据：1、李海根书面证言1份，证明李海根看见一人被狗扑倒。2、鹿楼村卫生室证明1份，证明收到原告医药费927元。被告质证认为，对证据有异议，均不能证明是被告的狗将原告扑倒，原告花费医疗费与被告无关。本院对上述证据审查认为，对证据1系证人证言，证人未出庭作证，被告又不予认可，对该证言本院不予确认；对证据2系鹿楼卫生所证明，并非正规医疗费票据，无单位盖章及经办人签字，其证明力本院不予确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告认为被告管理的狗将其扑倒造成伤害，要求被告承担赔偿责任，但未向本院提交证据予以证明，对此原告应当承担不利后果。故原告的起诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭路生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭路生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十二月九日书记员  郭 雷苗苗
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执恢250号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：王波，男，1982年11月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：唐光玉，女，1988年3月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王波、唐光玉融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王波、唐光玉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）常鼎民初字第2212号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月三十日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6999号原告：王国彦，男，1962年5月14日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6466号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。（特别授权） 被告：何建军，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑丽萍，女，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告何建军、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告何建军、郑丽萍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月26日，被告何建军因进购纸板和机器需要资金，向原告借款10万元，借款期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止，年利率9.135%，按月结息、到期还本，共同借款人为郑丽萍。另外两被告均确认了送达地址。之后，原告按合同约定履行了汇款义务，现被告并未按约定及时归还利息。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告何建军、郑丽萍归还原告借款本金100000元及利息3053.61元（利息按合同约定利率计算至2019年10月21日，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际履行之日止），律师费2000元，以上合计105053.61元；2、由二被告承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同一份。证明被告何建军向原告借款10万元，共同还款人为郑丽萍的事实； 2、个人贷款借款借据一份。证明原告已经将10万元人民币存入被告账户内的事实； 3、协议书及律师费发票各一份。证明原告因本案支付律师费2000元的事实； 4、本息结算清单一份。证明被告拖欠原告借款本息的情况； 5、送达地址确认书一份。证明被告确认的送达地址。 被告何建军、郑丽萍未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何建军、郑丽萍拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告何建军之间的借款合同依法成立、合法有效。被告何建军、郑丽萍作为共同还款人理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何建军、郑丽萍共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息3053.61元（已算至2019年10月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告何建军、郑丽萍共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1201元（已减半收取），由被告何建军、郑丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2402元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  洪惠昌
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初922号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张志荣，女，1974年12月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月5日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2019年10月9日被固始县公安局监视居住。2019年12月5日被本院监视居住。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人张志荣犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人张志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院查明事实如下：被告人张志荣与被害人刘某原系夫妻关系，2019年9月张志荣利用其熟悉刘某的身份号码、支付宝支付密码，冒用刘某身份信息、手机号等在自己的手机上登录刘某支付宝账号，在2019年9月14日至2019年10月5日期间盗用刘某支付宝账号，以扫码支付、套现等方式使用刘某支付宝中的“花呗”功能支付2551.62元。2019年10月9日，张志荣被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日刘某表示对张志荣给予谅解。张志荣所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。公诉机关认为被告人张志荣具有坦白的量刑情节，建议对被告人张志荣判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。提起公诉，请依法判处，建议适用简易程序。被告人张志荣对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、支付宝截图、谅解书、（2019）豫1525民初3458号民事调解书、（2017）豫1525民初字第5335号民事调解书、谅解书等书证，证人陈某证言，被害人刘某陈述，被告人张志荣供述和辩解，价格认定结论书，指认现场笔录和照片，视听资料等证据。另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证，证实张志荣具备社区矫正条件。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张志荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志荣犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张志荣到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张志荣取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张志荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人张志荣退赔被害人刘辉的全部损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇一九年十二月十七日书记员  杨传昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10005号原告：于向军，男，1979年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：贾宇航，男，1994年9月25日出生，汉族，住济源市。被告史永征，男，1982年3月6日出生，汉族，地址不详。原告于向军诉被告贾宇航、被告史永征车俩租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于向军撤回起诉。案件受理费2900元，不予收取。审判员  李云飞二〇一九年十二月二十四日书记员  胡媛媛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执907号 申请执行人：沈跃君，男，1978年05月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1743号民事判决书，于2019年10月11日受理沈跃君申请执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬13710元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费106元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人刘达军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎 平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1583号上诉人（一审被告）:宋明华，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住桦南县。被上诉人（一审原告）:佟胜多，男，1956年10月14日出生，满族，农民，住桦南县。上诉人宋明华因与被上诉人佟胜多土地承包合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋明华上诉请求：1、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初1677号民事判决，重新审理；2、请求二审法院判决被上诉人的土地承包款为1000元，给付时间为本年种植，第二年的1月24日付款；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：2019年上诉人和被上诉人口头协商，每垧地承包费按6000元计算，如受灾严重，每年承包费1000元。付款时间，本年种植，第二年的1月24日付款，几天后被上诉人不承认口头协议了。由于承包协议书改了几次，又有口头协议，原始协议已不具法律效力，土地承包协议应以最后的协议为准。佟胜多辩称，双方约定每年的承包费为7000元，被上诉人没有同意承包费变更为6000元。请求驳回上诉，维持原判。佟胜多向一审法院起诉请求：1、要求被告给付2019年的土地承包费7200元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月14日，原、被告签订了土地承包协议书，约定被告承包原告9亩土地，承包期从2016年起至2020年止，承包费每亩800元，每年种地前付一次。后变更每年承包费为7000元。2018年，原告收被告交的承包费7000元。2019年的承包费被告没有给付。原告要求被告给付2019年的承包费诉讼来院。一审法院认为，原、被告经协商，每年的承包费变更为7000元，被告应按变更后的约定给付原告承包费7000元。被告提出2019年的承包费原告同意付6000元的主张，因原告否认，且原、被告的通话中，原告也没有同意承包费6000元。故对被告的主张不予支持。判决：被告宋明华给付原告佟胜多2019年的土地承包费7000元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人主张应按每年1000元给付被上诉人土地承包费，称双方商议：“如受灾严重，每年付地租1000元，付款时间为本年种植，第二年的1月24日付款”。上诉人主张被上诉人答应过“我访听大家土地没到承包期，承包款掉价了，我就下调”。“你要能辩论明白，我就按1000元计算”。但是在上诉人提交的上诉人与被上诉人通话录音中，被上诉人并没有同意承包费按6000元或1000元计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人宋明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋明华负担。本判决为终审判决。审判长  李伊佳审判员  郑忠良审判员  周金星二〇一九年十二月三日书记员  蒋婧玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10711号原告：周改菊，女，汉族，1967年6月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：郑州蓝钻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号。法定代表人：林国臣，该公司总经理。原告周改菊诉被告郑州蓝钻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告周改菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周改菊撤回起诉处理。审 判 长 ：程文军审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ：铁志民二〇一九年十二月十三日书 记 员 ： 李 扬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1977号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地柳州市北雀路35号之一。 被执行人龙家寿，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地广东省廉江市，证件号码。 被执行人陈小凤，女，1984年7月29日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码。 关于柳州银行股份有限公司柳北支行与龙家寿、陈小凤借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙家寿、陈小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人龙家寿、陈小凤的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：东风牌车牌号为桂Ｂ×××××车辆一辆，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为387764.3元，未执行金额为387764.3元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人龙家寿、陈小凤列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人龙家寿、陈小凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙家寿、陈小凤新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  黄柳君
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1020号 高健坤，男 毛明强，男 高健坤申请毛明强借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初543号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高健坤与被执行人毛明强达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初543号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员彭建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾翔
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3379号 上诉人（原审原告）：陈勇，男，1968年9月出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西杰能工贸有限公司（曾用名：亿发印务包装（南昌）有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：胡德嘉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜卫标，男，1983年1月生，汉族，住江西省抚州市，该公司执行副总经理。 原审第三人：南昌祥恒包装有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：阮志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严飞辉，男，1986年11月生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。 上诉人陈勇因与被上诉人江西杰能工贸有限公司（以下简称杰能公司）、原审第三人南昌祥恒包装有限公司（以下简称祥恒公司）劳动争议一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金64562.61元。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2018年8月1日，陈勇与杰能公司填写离职申请表，2018年8月2日与祥恒公司签订劳动合同”，与事实不符。实际情况是，2018年8月2日，杰能公司从事人事工作的李珂（当时在祥恒公司从事同样工作）找到陈勇等员工，要陈勇等人填写与杰能公司离职书，称要在祥恒公司工作必须签了辞职书再与祥恒公司签订劳动合同，陈勇不知道杰能公司是在设套，为了逃避其与劳动者解除劳动合同应当支付的经济补偿金，陈勇当时认为杰能公司已经关闭，其相关权利义务由第三人祥恒公司接手，于是在离职书签了名。随后，李珂又拿出与祥恒公司的劳动合同让陈勇签。填写离职申请表的时间是2018年8月2日，而不是2018年8月1日。2、一审法院适用法律错误。陈勇与杰能公司是双方协商一致解除劳动合同，杰能公司应当依法向陈勇支付解除劳动合同的经济补偿金。从离职申请表的形式上看，好像是陈勇与杰能公司解除劳动合同是陈勇提出离职，但是从当时实际情况应当是双方合意解除劳动合同，因为此前杰能公司已经关闭了并不会向陈勇提出离职，是原在杰能公司从事人事工作的李珂（当时已经在祥恒公司从事同样的工作）在2018年8月2日拿出离职申请表让陈勇填写，这实际上是杰能公司提出解除劳动合同，陈勇作出同意解除劳动合同表示，根据法律规定，杰能公司应当承担支付经济补偿金的义务。故请求二审法院依法改判。 杰能公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 祥恒公司述称，与杰能公司的答辩意见一致。 陈勇向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令撤销其与杰能公司签订的离职申请；2、请求判令杰能公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金64562.61元；3、本案诉讼费由杰能公司承担。 一审法院查明事实：陈勇于2010年开始在杰能公司上班，从事机修主管工作。2018年杰能公司因经营需要，将部分业务转手给第三人祥恒公司经营。2018年8月1日，陈勇与杰能公司填写离职申请表，2018年8月2日与第三人祥恒公司签订劳动合同，合同约定：合同期限自2018年8月2日起至2021年8月1日止。陈勇与第三人祥恒公司形成劳动关系。2019年2月28日，陈勇向杰能公司提出要求赔付经济补偿金。2019年3月，陈勇向第三人祥恒公司申请辞职，解除劳动关系。陈勇在杰能公司离职前12个月银行流水显示月平均工资为6583.69元。 2019年7月29日，陈勇向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销陈勇与杰能公司签订的离职申请；2、杰能公司向陈勇支付解除劳动合同的经济补偿金64562.61元，同时仲裁委要求陈勇删除第一项仲裁请求。仲裁委在陈勇未删除第一项的情况下于2019年8月5日作出南劳人仲不字[2019]第22号不予受理通知书，主要理由为：申请人的第一项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；其他（未在规定的时间内对仲裁申请书进行补正）。基于上述情况，陈勇遂向一审法院提起诉讼。同时查明，杰能公司、祥恒公司属于两个独立的法人主体。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、陈勇的仲裁申请是否过了仲裁时效；二、陈勇与杰能公司签订离职申请表解除劳动关系，杰能公司是否应支付经济补偿金。 针对争议焦点一，陈勇、杰能公司于2018年8月1日签订离职申请表，陈勇于2018年8月2日与第三人祥恒公司签订劳动合同入职第三人。陈勇于2019年7月29日向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁撤销双方签订离职申请表，要求支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算”，本案陈勇申请仲裁正好在一年仲裁时效之内；且2019年2月28日陈勇向杰能公司提出要求赔付经济补偿金，构成仲裁时效中断。为此，陈勇的仲裁申请未过仲裁时效。 针对争议焦点二，陈勇于2010年入职杰能公司从事机修主管工作，2018年8月1日，由于杰能公司经营调整，陈勇与杰能公司签订离职申请表，2018年8月2日陈勇又与第三人祥恒公司签订劳动合同，杰能公司、第三人祥恒公司分别属于两个独立的法人主体，离职申请表及新的劳动合同由陈勇本人签署，其内容表意明确，未有证据显示存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平、重大误解的情形，不符合可撤销合同的条件，该离职申请表合法有效。为此，应当认定陈勇自愿与杰能公司解除劳动关系，双方劳动关系终止，陈勇与第三人祥恒公司形成新的劳动合同关系，现陈勇主张与杰能公司解除劳动关系，要求支付经济补偿金，不存在《劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对于陈勇的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、陈勇与江西杰能工贸有限公司的劳动关系于2018年8月1日终止。二、江西杰能工贸有限公司无需向陈勇支付经济补偿金。三、驳回陈勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈勇承担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张离职申请表不是其真实意思表示，是受被上诉人方误导所签，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且上诉人在从被上诉人处离职后，又与祥恒公司形成了新的劳动关系，现上诉人主张系与被上诉人合意解除劳动关系，并要求被上诉人支付经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2218号申请执行人：李某，男，1990年6月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：于彦龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行李某与于彦龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初346号刑事判决书，被执行人于彦龙给付申请执行人李某责令退赔款7000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应给付责令退赔款7000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢456号申请执行人：赵斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩若斌，天津民合律师事务所律师。被执行人：天津盛鑫鸿源货运代理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-11K12，组织机构代码：MA06Q693-2。法定代表人：于红刚，总经理。本院在执行赵斌与天津盛鑫鸿源货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵斌要求被执行人天津盛鑫鸿源货运代理有限公司依据（2017）津0103民初10297号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请国家司法救助，经审查，符合司法救助条件，给予司法救助金210000元。本院认为，由于申请执行人已获得司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2017）津0103民初10297号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十二日书记员  李佳恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4821号申请执行人：任兰茹，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：廉翠均，男，1965年10月29日出生，汉族，住汶上县。申请执行人任兰茹与被执行人廉翠均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初11221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年8月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月2日、11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。扣划被执行人银行存款2455元，现被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的。无车辆、证券信息。本院向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的262800元及利息，执行到位2455元。因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月十九日书记员 郭 厦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1889号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人张某某，男，1974年6月25日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审316号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十二月九日书记员  闫炯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11744号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘亚兴，男，1973年6月4日出生，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘亚兴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执919号申请执行人曹香被执行人翁景洪本院在执行曹香与翁景洪借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄德广审判员 李江丽二〇一九年十二月二十九日书记员 任卫星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1458号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人陈云生，男，汉族，居民，1968年2月14日出生，户籍所在地东平县，现住东平县。2018年5月15日因涉嫌犯骗取贷款罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 被告人李大国，男，1982年2月15日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住东平县。2018年5月21日因涉嫌犯骗取贷款罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 本院在执行东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕310号起诉书指控被执行人陈云生犯违法发放贷款罪、被告人李大国犯骗取贷款罪，本院于2019年3月21日作出的(2018)鲁0923刑初324号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人廖延东于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月19日、12月19日、通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年8月19日限制被执行人陈云生、李大国高消费，本院于2019年12月20日限制被执行人陈云生、李大国列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923刑初324号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 倩