wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督250号 申请人：陈元昊，男，1997年9月2日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 申请人陈元昊于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人系同事关系。2018年底至2019年初，被申请人多次向申请人提出借款。2019年1月28日，申请人向浙江三门农村商业银行贷款30万元（贷款利率为年利率6.696%），取出并转借给被申请人。同日，被申请人出具收条一份，约定三个月后还清。因被申请人不能按约还款，2019年7月25日，被申请人出具借条一份，借条中载明：2019年1月28日向申请人所借30万元，于2019年7月29日前归还3万元；自2019年8月开始，每月归还5万元；利率按银行同期利率每三个月支付一次。后经申请人多次催讨，被申请人未能按约偿还相应借款。申请人向本院提交了《借条》二份、《三门农商银行珠岙支行互联网放款打印件》一份、《手机银行“贷款业务”打印件》一份、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）取款凭证》一份、《浙江农信短信提示支付利息的打印件》二份、《通话记录详情打印件》一份，要求：1.被申请人偿还申请人借款本金30万元，并支付利息（按年利率6.696%自2019年9月21日起计算至借款本金还清之日止）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈元昊借款本金30万元，并支付利息（按年利率6.696%自2019年9月21日起计算至借款本金还清之日止）。 申请费1960元，由被申请人叶喜楠负担。 被申请人叶喜楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2966号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被告：李乐乐，男，1988年11月15日生，汉族，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李乐乐合同纠纷一案,本院立案受理后，因原告未能提供被告李乐乐现地址，导致无法向被告李乐乐送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月十六日书记员  薛 刚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保508-1号申请人郑某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人郑某某因与被申请人周某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1391财保508号财产保全的裁定，保全了被申请人价值10000元财产一宗。现因周某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆（保全价值10000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十二月十三日法官助理周晓凯书记员公文华
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1425号申请执行人：刘宝贵,男,1970年11月11日生,蒙古族,农民,现住吉林省通榆县开通镇内。被执行人：王飞，男，1986年8月13日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县开通镇富强村对龙社，现外出打工，无具体地址和联系方式。被执行人：王文龙，男，1957年9月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇富强村对龙社。申请执行人刘宝贵与被执行人王飞、王文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2019）吉0822民初1810号民事判决书确定的义务，我院从2019年10月11日起对被执行人的财产状况提起了网络查控，经查，被执行人名下无证券，无工商注册信息，无存款，被执行人王飞名下有一辆吉G4V543号雪佛兰轿车，现已被本案查封，但查找不到车辆实际控制人和使用人，本院无法处置。2019年10月23日我院到通榆县不动产登记中心和通榆县房屋产权交易管理中心对被执行人的不动产信息进行了传统调查，被执行人王文龙名下无不动产登记和交易信息，被执行人王飞在通榆县开通镇内与姜婷婷共有一套产权号为80606号、面积为76.1平方米、坐落于繁荣街育才路的住宅，但此房屋在中国建设银行股份有限公司通榆支行设立贷款抵押登记，被担保主债务数额为140000元，并且该房屋已被（2019）吉0822民初341号、（2019）吉0822民初1653号案件先后查封，本案暂无法处置，二被执行人名下无其它可供执行的财产。立案时，我院向申请执行人送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判员 ：色贺新审判员 ： 王 雷审判员 ： 甘 锋二〇一九年十二月二十二日书记员潘高飞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2718号罪犯吴传胜，男，1986年12月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂0323刑初188号刑事判决,认定被告人吴传胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鄂03刑终80号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴传胜在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴传胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴传胜减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年10月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5404号申请执行人：胡华，重庆市江津区鼎山大道。被执行人：罗开寿，重庆市江津区鼎山街道滨江大道。被执行人：胡林，重庆市江津区鼎山街道滨江大道。被执行人：代真荣，重庆市江津区鼎山街道滨江大道。被执行人：罗鑫，重庆市江津区鼎山街道滨江大道。本院在申请执行人胡华与被执行人代真荣,罗开寿,罗鑫,胡林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初3384号民事判决书已发生法律效力。被执行人代真荣,罗开寿,罗鑫,胡林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡华于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令传票。被执行人罗鑫到庭后口头申报无可供执行财产。经查询，被执行人罗开寿名下无可供执行财产；被执行人罗鑫名下有住房一套，已被本院另二案件查封，因产权有争议，有腾退风险，故未处置；被执行人代真荣名下有住房一套，但该房设定有两个抵押，共计700000元，无处置价值；总对总反应胡林名下登记有蒙的欧轿车一辆，但本院查封时登记机关未确认。胡林有存款53000元，本院已支付给申请执行人。四人中只有胡林有工资收入，但目前胡林处于抚乳期，故暂未提取其工资收入。本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因双方系亲戚关系，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及拘留。目前，被执行人尚欠申请执行人胡华借款109850元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执5404号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十二月二十六日书记员  王 浩
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1777号原告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码：91522601569221756U。法定代表人：唐中华，执行董事。委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201810032111，一般授权代理。被告：段明刊，男，1952年9月12日生，住贵州省息烽县。被告：张全芬，女，约45岁，住贵州省息烽县。被告：吴晓恒，男，约45岁，住贵州省息烽县。原告凯里市银时房地产开发有限责任公司与被告段明刊、张全芬、吴晓恒金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告凯里市银时房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凯里市银时房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  穆晗二〇一九年十二月二十七日书记员  吴嘉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初232号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：中江县通济镇美加福超市，住所地：四川省中江县通济镇仁和西路4号。 经营者：李晓宏，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省中江县通济镇仁和西路4号。 本院在审理原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告中江县通济镇美加福超市侵害商标权纠纷一案中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2019年12月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回对被告中江县通济镇美加福超市的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 莉
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019） 陕0112民初8401号 原告赵忠，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告蔺深（曾用名蔺二鹏），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵忠与被告蔺深民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告蔺深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款8.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告向原告借款10万元，用作承包工程前期备料周转资金，被告向原告打有借条一张，约定三个月后还款。直到2015年9月还款1.5万元，之后被告一直未再还款。2017年3月4日，原告与被告协商，重新打借条一张，约定还款期限，但被告一直未履行承诺，原告经索要未果，故诉至法院。被告蔺深未答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告蔺深从原告赵忠处借款10万元，并出具借条，载明“今借到赵忠壹拾万元正（10万元）。蔺二鹏”。之后，被告蔺深还款1.5万元，余款一直未付。2017年3月4日，被告蔺深向原告赵忠重新出具借条，载明“今借到赵忠85000元，5月份还35000元，12月还50000元  蔺二鹏”。还款期限届满后，被告蔺深未向原告还款。原告经催要未果后，诉至法院，诉讼请求如上所述。由于被告未到庭，致调解不能。另查明，被告蔺深曾用名蔺二鹏。诉讼中，由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、户籍信息及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系清楚。现原告持借条要求被告偿还借款8.5万元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺深于本判决生效之日起十五日内向原告赵忠偿还借款8.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费800元，合计2725元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长  刘晓国人民陪审员  姚广成人民陪审员  党天堂                        二〇一九年十一月二十六日 书  记  员  张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年 月 日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18836号申请执行人：于召，男，1983年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。于召与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22501号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人于召与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员刘瑞
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢490号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4172号民事调解书，于2019年10月09日立案执行申请执行人浙江夸克生物科技有限公司与被执行人雷科(北京)医疗技术有限公司、北京拓力威科技有限公司、芦彬、王建明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人北京拓力威科技有限公司已履行人民币691231.1元及利息、执行费40768.9元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执758号之二申请执行人韩纪林，男，1936年7月25日生，汉族，住汝阳县。委托代理人丁聚同，男，1935年8月8日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被执行人汝阳县锦程学校，住所地汝阳县上店镇南寨岭，统一社会信用代码524103266987386208。法定代表人刘建光，该学校校长。被执行人刘建光，男，1969年9月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人李会彩，女，1969年7月20日生，汉族，住址同上。申请执行人韩纪林与被执行人汝阳县锦程学校、刘建光、李会彩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0326民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩纪林于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息、诉讼费1050元、公告费560元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日、11月1日、12月14日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车、豫Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本院于2019年9月23日查封上述车辆，但未实际控制。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2019年9月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户5、本院于2019年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、本院于2019年9月18日到汝阳县锦程学校住所地调查，未发现可供执行财产及法定代表人下落。7、执行过程中，本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2019年12月27日通过终本约谈方式将被执行人汝阳县锦程学校、刘建光、李会彩名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人韩纪林的委托代理人丁聚同，并告知其提供财产线索，丁聚同认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝阳县锦程学校、刘建光、李会彩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩纪林的委托代理人丁聚同释明被执行人的财产情况，丁聚同明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十七日书记员  葛林需
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2770号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东。被执行人：扬中市幸福秸秆制肥专业合作社，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地。法定代表人：沈爱国。申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人扬中市幸福秸秆制肥专业合作社行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人退还在扬中市八桥镇幸福村7组非法占用的665平方米土地；拆除在非法占用的不符合我市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为262平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；给付罚款1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行费未交。在执行过程中，申请执行人扬中市自然资源和规划局申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1182执2770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十一日书记员 周 军
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2872号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔20000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款20000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执2056号被执行人：曹祥忠，男，生于1980年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。关于曹祥忠罚金一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425刑初218号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日依职权立案执行，要求被执行人曹祥忠缴纳罚金20,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人曹祥忠无银行存款，其名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过传统调查查明，被执行人曹祥忠无固定工作和收入，且还在服刑，罚金暂无履行能力。本院依法将被执行人曹祥忠纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425刑初218号刑事判决书关于曹祥忠的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十九日书记员  邹 然
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异642号案外人：孙振斌，男，1983年10月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人孙振斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙振斌异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋2单元503号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年3月24日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后孙振斌向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人孙振斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初413号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘华顺，男，汉族，1986年5月8日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月30日被芒市公安局刑事拘留，同年11月29日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2019年10月17日被芒市人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕390号起诉书，指控被告人刘华顺犯非法经营罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人刘华顺到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年8月12日21时，芒市公安局遮放派出所民警在芒岔路口堵卡时，将驾驶云Ｎ×××××银色长安面包车从瑞丽前往芒市的被告人刘华顺抓获，当场从该车内查获“KABAUNG”牌卷烟150条，红塔山卷烟100条，翻盖云烟（紫）112条，“xinxing”牌卷烟150条，翻盖红河（甲）卷烟12条，翻盖红塔山（经典1956〉卷烟5条，共计6个品牌卷烟529条。经鉴定，价值人民币53980元，均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，刘华顺未办理过烟草专卖品准运证及烟草专卖零售许可证。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人刘华顺的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘华顺在开庭审理过程中亦无异议，并有移送案件材料清单，受案登记表，立案决定书，户口证明，涉案物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，委托保管物品清单，接受证据材料清单，病情证明书，德宏州芒市烟草专卖局出具的证明，抓获经过，到案经过，证人明某、刘某1、刘某2的证言，价格认定协助书，涉案卷烟委托检验书，检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查（勘验）笔录，涉案卷烟照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华顺违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘华顺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘华顺犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的涉案卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月二十五日书记员  杨利玭
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1125号 原告：昆明千洲金属结构工程有限公司。 法定代表人：起从旺。 统一社会信用代码：915301027785960607。 住所地：云南省昆明市五华区一二一大街266号2幢4单元403号。 委托诉讼代理人：陈晓丽、易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨玉顺，男，1969年6月21日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：王秀英，女，1941年5月20日生，云南省牟定县人，住牟定县。系杨玉顺之母（未到庭） 原告昆明千洲金属结构工程有限公司（以下简称昆明千洲公司）与被告杨玉顺、王秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明千洲公司的委托诉讼代理人易春明、被告杨玉顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明千洲公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告支付原告工程款8960元，并支付自2017年7月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算的逾期付款利息，暂计算至起诉之日为882元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告与原告签订了《钢结构房屋建设合同》，将位于牟定县江坡镇易地扶贫搬迁安置点安居房的基础部分、钢结构和混泥土楼板面、土建内外装部分以包工包料的方式承包给原告施工，工程总造价为220000元，双方对承包方式、承建项目、承包价格、付款方式及质量要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告陆续向原告支付工程款，扣除被告已支付的工程款及原告同意扣减的部分款项，被告尚欠原告工程款8960元。工程完工后，被告于2017年农历6月6日搬迁入住，2017年6月13日，在村委会工作人员同场下，被告杨玉顺向原告出具了欠条，承诺于2017年7月3日前付清工程款，并由其母亲王秀英作为担保人在欠条上签字。但至今被告仍未付清差欠原告的工程款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨玉顺辩称：对原告起诉答辩人差工程款的事实无异议，但是答辩人没有支付剩余工程款是因为答辩人认为房屋存在质量问题，要求原告帮答辩人把房屋修复好。 归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？是否应当得到法庭的支持？ 在诉讼过程中，原告昆明千洲公司为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证实原告诉讼主体资格及身份信息； 证据2、钢结构房屋建设合同，欲证实原、被告之间存在合法有效的建房事实； 证据3、欠条，欲证实被告欠原告工程款8960元的事实。 经质证，被告杨玉顺对原告提交的证据1-3三性无异议。 在诉讼过程中，被告杨玉顺为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、照片13张，欲证实原告为被告建盖的房屋存在质量问题； 证据2、买锁收据一份，欲证实原告安装的防盗门存在质量问题，被告更换门锁支出260元的情况。 经质证，原告对被告提交的证据1-2三性均不予认可，照片无拍摄时间，也无法证明系原告为被告建盖的房屋存在质量问题。 通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对被告提交的证据1-2，无法证明系原告为被告建盖的房屋，且被告未在法定期限内提出反诉主张质量问题，故对被告提交的两组证据，在本案中本院不作认定。 根据上述所采用的证据和庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下： 2016年8月26日，被告与原告签订了《钢结构房屋建设合同》，将位于牟定县江坡镇易地扶贫搬迁安置点49号安居房的基础部分、钢结构和混泥土楼板面、土建内外装部分以包工包料的方式承包给原告施工建设，工程总造价为220000元，双方对承包方式、承建项目、承包价格、付款方式及质量要求、违约责任等进行了约定（详见合同）。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，被告陆续向原告支付工程款。工程完工后，原告于2017年农历6月6日将房屋交付给被告。经双方结算，2017年6月13日，在村委会工作人员同场下，被告杨玉顺向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告工程款9600元，承诺于2017年7月3日前付清工程款，并由被告母亲王秀英作为担保人在欠条上签字。扣除原告同意扣减的部分款项，现被告尚欠原告工程款8960元。2019年10月17日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条规定：发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告杨玉顺将牟定县江坡镇易地扶贫搬迁安置点49号安居房的基础部分、钢结构和混泥土楼板面、土建内外装部分以包工包料的方式承包给原告施工建设。原告按合同约定完工后，将工程项目（安居房）交付被告使用，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款9600元，被告出具了欠条一份给原告收执，被告之母王秀英作为担保人在欠条上签名捺印。后经双方协商，扣减被告自行完成项目费用640元，现被告尚欠原告工程款8960元。故对原告要求被告杨玉顺及其母亲王秀英支付尚欠的工程款8960元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告建设工程完工后，经双方结算并确认，被告尚欠原告工程款8960元，因被告杨玉顺及其母亲王秀英未支付该笔工程款，故对原告要求被告按年利率4.35%计算支付自2017年7月4日起至工程款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对被告提出房屋存在质量问题的辩解，因被告提交的证据无法证实房屋存在质量问题及返工修复费用是多少，也未在法定期限内提出相应的反诉请求，故对被告提出的辩解，在本案中本院不予支持。若被告有相应的证据证明原告承建的房屋存在质量问题，可另行主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告杨玉顺在本判决书生效后十日内支付原告昆明千洲金属结构工程有限公司工程款8960元，并按年利率4.35%计算支付自2017年7月4日起至工程款付清之日止的逾期付款利息，款交本院； 二、由被告王秀英对被告杨玉顺的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告杨玉顺承担，限与工程款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年十二月九日 书记员  詹梦薇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2495号罪犯赵磊，男，1993年3月18日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年11月26日作出了(2015)昌刑初字第337号刑事判决，以被告人赵磊犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年4月13日起至2023年4月12日止。于2016年1月4日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2023年2月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵磊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审123号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第28号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1644号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：匡军军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告匡军军金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4957号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：马庆超，男，1992年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告马庆超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2531号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市。法定代表人：0。被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区合谊街5号28层1-9。法定代表人：刘阳。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁宁安房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1732号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司银行存款152.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年十二月二十六日书记员  苏 琳
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初131号原告王军，男，43岁，汉族，教师，住所地：，委托代理人王本全（原告之父），代理权限：承认和放弃诉讼请求、参与调解和签署和解协议、参加法庭开庭、调查、提交有关证据、代书和代收法律文书。被告浠水散花跨江合作示范区管理委员会，住所地：浠水县散花镇发展大道，统一社会信用代码11421125MB0W87715X。法定代表人杨嘉国，该管委会主任。委托代理人蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号为14211201410494893，代理权限：代为进行答辩、反诉、调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动、发表代理意见、代为领取各种诉讼文书。原告王军不服被告浠水散花跨江合作示范区管理委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王本全，被告浠水散花跨江合作示范区管理委员会的负责人李群及其委托代理人蔡林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，原告于2017年2月9日在碧桂园江湾城购买观澜苑5街6座3003房屋一套，建筑面积125.04平方米，套内面积92.96平方米，公摊面积32.08平方米，合计人民币432788元。当时发现套内面积有误差，营销中心讲内楼梯不计面积，楼顶花架算住房面积有产权。另将两卧室楼顶面积赠给原告，有使用权。2017年5月1日交房后，原告同时申请装修。经物业公司审查批准，签订协议并交押金，最后发给进场装修施工证。当时物业公司主要领导马斌和营销中心周欢经理到现场，拿出图纸合同，指认实际产权和赠送面积。双方也同意制作铝合金与玻璃棚。也强调不能采用钢筋水泥砖瓦木材制作。按计划于9月底顺利装修完工。2018年4月27日下午回家，看到门上贴张违建整改通知书，5月23日又在门上贴有浠水散花跨江合作示范区执法局限期拆除决定书。2019年1月10日在镇办公室陈主任带领下，执法局，公安等人员在碧桂园物业亲自指导下，在家里无人居住情况下，强行敲门入宅，同时拆除防漏放热棚22平方米，砸坏玻璃13块，周围窗户30平方米不锈钢门2副，造成直接损失36250元。原告购房后，多次向有关部门申明，楼顶有部分产权，物业公司否认，而且认为是营销中心欺骗了原告，因为合同没单独说明，但是营销中心电脑后台有记录，房产局，国土资源局电脑有档存在。原告在2018年5月25日到执法局向姚队长进行了陈述申辩。原告在楼顶建防漏隔热棚，是按照物业公司程序进行审批的，装修一年后，物业三次要求政府强拆。人民政府在事实不清，证据不足的情况下组织强拆。建防漏隔热棚根本不影响什么消防通道，政府凭哪家的法律强拆？根据城市管理执法法定程序，应当依法保障当事人享有陈述申辩，听证等权利，强拆前更没有下达任何强拆法律文书，剥夺了当事人的权利。同时应当遵循以人为本，依法治理，源头治理，权责一致，协调创新的原则，坚持严格规范，公正文明执法。从头到尾，被告根本没有与当事人协调、查明情况、怎样整改等，而是一拆了之，这表现政府工作不作为乱作为。碧桂园从设计、工程质量、合同制定和销售手段上对业主进行欺骗，对不讲诚信行为根据城市执法管理办法应当进行谴责和行政罚款处理。故提起诉讼，请求：一、确认被告浠水散花跨江合作示范区管理委员会的强拆行为违法；二、恢复原状。经审理查明，原告王军与浠水县碧桂园房地产开发有限公司签订购房合同，购买位浠水县散花镇××与××大堤××碧桂园?江湾城××街××30033房屋一套。该房屋于2017年5月交付，原告王军收房后，即向碧桂园物业公司申请装修，该房屋位于该栋楼层顶层，原告加盖了玻璃阳光房，该房屋装修于2017年9月底完工。被告浠水散花跨江合作示范区执法局对原告王军作出浠示执改决字[2018]第3011号限期整改决定，浠示执改决字[2018]第3048号限期拆除决定，浠散执罚字[2018]第3048号行政处罚决定，浠散执强字[2018]第3048号行政强制拆除决定。2019年1月10日，浠水散花跨江合作示范区执法局组织实施了强制拆除行为，原告王军不服该强制拆除行为，遂向本院提起诉讼。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，但应当有明确的被告且被告主体应当适格。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。依据湖北省人民政府鄂政函〔2015〕129号《省人民政府关于浠水散花跨江合作示范区开展相对集中行政处罚权工作的批复》，浠水县人民政府浠政办发〔2015〕36号《县人民政府办公室关于印发浠水散花跨江合作示范区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》，浠水散花跨江合作示范区执法局为浠水散花跨江合作示范区管理委员会直属事业单位，已经浠水县事业单位登记管理局登记，并核发事业单位法人证书（统一社会信用代码：12421125MB13726667），该执法局具备执法主体资格。本案中，作出行政强制拆除决定及实施该行政强制拆除行为的主体均为浠水散花跨江合作示范区执法局，而非本案被告。原告王军在本案中错列被告且不予变更。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案受理费50元，由原告王军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡海军审 判 员  闵应旺人民陪审员  闻立惠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡崇阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9433号原告：陈某，男，1959年11月15日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江永邦房地产开发有限公司，住所地镇江市中山东路98号7幢三层。法定代表人：李青波，该公司总经理。原告陈某与被告镇江永邦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告陈某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审 判 员 成谷信二〇一九年十二月四日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执669号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地阜城县漫河乡政府驻地。负责人：徐向辉，行长。被执行人：赵城华，男，1989年9月7日出生，汉族，住阜城县，被执行人：陈肖旭，男，1988年10月10日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被执行人赵城华、陈肖旭借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵城华、陈肖旭给付人民币101447元及利息，被执行人依法应承担执行费1846元。执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈肖旭名下有冀Ｔ×××××汽车一辆（已轮候查封）、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息，经询问申请执行人是否能提供被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人也不能提供。3.本院曾到被执行人赵城华、陈肖旭户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人赵城华、陈肖旭下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人赵城华、陈肖旭录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵城华、陈肖旭名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人赵城华、陈肖旭名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵城华、陈肖旭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为101447元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月十七日书记员  李 峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4632号申请执行人：李王芳，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。被执行人：王平，男，1979年11月出生，汉族，山西省河曲县人，现住神木市世家名苑。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初7682号民事调解书在执行李王芳与王平民间借贷纠纷一案中，经被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金48万元及利息，并承担案件受理费4250元，保全费2920元、执行费7210元。在执行过程中，经双方当事人自愿达成：由被执行人共给付申请执行人借款本金及利息75万元，利息申请执行人自愿放弃。上述借款本息75万元，已给付3万元，剩余72万元，协商于2019年12月30日起每月月底前给付1万元，直至上述欠款本息全部给付完毕之日止。本院认为，申请执行人李王芳已与被执行人王平达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4632号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十七日书记员 马 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3090-7号 申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司，社会统一信用代码3713240015040，住所地兰陵县卞庄镇代村；电话：15863938288。 法定代表人：宋佳慕（曾用名：宋志红）,该公司。 被执行人聂庆增，男性,1972年12月11日生，汉族，住兰陵县。 聂庆龙，男性,1969年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县大仲村镇沂沟村。 本院在执行兰陵县银海民间资本管理有限公司与聂庆增、聂庆龙借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈爱志
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执5300号潘建飞、贺正清：本院执行的潘建飞申请贺正清健康权纠纷一案，经被执行人贺正清自动履行，申请执行人潘建飞已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2488号 申请执行人柳杨，女，1979年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人黄深榕，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人柳杨与被执行人黄深榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4921号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳杨向本院申请强制执行，要求被执行人黄深榕支付46904元及利息（另计）、并承担本案执行费604元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2488号申请执行人柳杨与被执行人黄深榕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督237号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：郑卫勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吴善贵，男，1968年8月19日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月28日，被申请人郑卫勇与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同中约定：授信额度为30万元，授信期限自2017年2月24日起至2020年1月；借款人每笔贷款的使用期限为三个月；借款利率按月利率15‰的固定利率计算；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、逾期利息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等。同日，被申请人吴善贵与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人郑卫勇签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利等。2018年4月2日，申请人按被申请人郑卫勇申请，向其发放了借款30万元。借款到期后，被申请人郑卫勇未按约还本付息，至今尚欠申请人借款本金299937.21元及相应利息、罚息。被申请人吴善贵也未按约履行保证责任。申请人向本院提交了《开立个人银行结算账户申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1.被申请人郑卫勇给付申请人透支款本金299937.21元，并支付利息、逾期利息（截至2019年9月29日的利息14097.05元、逾期利息90381.08元，2019年9月30日起的逾期利息按月利率2‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人吴善贵对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人郑卫勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金299937.21元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息自被申请人郑卫勇逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以月利率2%为上限）；被申请人吴善贵对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2455元，由被申请人郑卫勇、吴善贵共同负担。 被申请人郑卫勇、吴善贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月六日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2746号申请人：联强国际贸易（中国）有限公司。法定代表人：吕家辉，该公司董事长。被申请人：湖南兆丰信息技术有限公司。法定代表人：曾小平。被申请人：谭亚平。被申请人：谭超。本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司与被申请人湖南兆丰信息技术有限公司、谭亚平、谭超买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人联强国际贸易（中国）有限公司的申请，于2019年10月16日作出（2019）湘0102民初14850号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南兆丰信息技术有限公司、谭亚平、谭超的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人联强国际贸易（中国）有限公司于2019年11月29日以被申请人履行了付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人联强国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南兆丰信息技术有限公司、谭亚平、谭超银行存款150000.00元及其他价值相当的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇一九年十二月二十四日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2019）陕0116民初15376号原告刘春香。被告田勃。原告刘香春与被告田勃不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，被告田勃其以能给自己介绍生意为名，收取自己押金、保证金等共计55000元，但田勃一直没有兑现其承诺，故诉讼法院要求被告返还55000元。本院经审查认为，原告与被告经人介绍相识，2016年初被告以其能给原告介绍生意为名，先后共收取原告55000元，但被告一直未履行承诺，亦不退还原告钱款，被告的行为已经涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春香的起诉。案件受理费1175元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   陈国栋 二O一九年 十二 月十九日 书  记  员   祝  谭 1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民特61号申请人：韩福琼，女，1969年7月10日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：唐亮，道真自治县法律援助中心指派重庆华升（道真）律师事务所律师。被申请人：张志刚，男，1970年1月10日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。申请人韩福琼申请变更监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩福琼称，1994年9月2日，申请人韩福琼与被申请人张志刚在道真自治县玉溪镇民政局登记结婚，婚后于1995年5月30日生育长子张航，1999年11月26日生育长女张燕，张燕在小时候因发生意外导致智力二级残疾（有残疾证）。2017年10月10日，韩福琼与张志刚协议离婚，离婚协议约定：两个子女均由张志刚抚养。后张志刚与赵小英再婚，张志刚再婚后，长期将张燕关在道真自治县玉溪镇东街社区廉租房G栋一单元02-04室内，并对其打骂、捆绑、冻饿、有病不治、不帮助其清洁卫生，将卧室的电灯摘除等方式虐待张燕，导致本就智力残疾的张燕更加严重，其语言表达能力也明显不如以前，故申请要求变更韩福琼为张燕的监护人。张志刚辩称，我与赵小英再婚后，我们对张燕管理得较好，不存在对张燕进行虐待的行为。韩福琼无经济能力照顾好张燕，如果韩福琼坚持要求变更其为张燕的监护人，我同意变更由韩福琼进行监护，但韩福琼须终身对张燕进行监护，以后不得再变更监护人。经审理查明：1994年9月2日，韩福琼与张志刚登记结婚，婚后于1995年5月30日生育长子张航，1999年11月26日生育长女张燕。2017年10月10日，韩福琼与张志刚在道真自治县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：张航、张燕均由张志刚抚养。张燕在小时候因发生意外导致其智力二级残疾（残疾人证号：52212519991126002052），其自理能力较差。韩福琼于2019年11月14日向本院提出申请，要求变更其为张燕的监护人。本院认为，张燕作为智力二级残疾，在民事行为能力上受到限制，应当有人监护，监护人应当对被监护人履行职责。张志刚及韩福琼系张燕的父母，对张燕均有监护的责任，现张燕与张志刚一起生活，其监护人为张志刚，韩福琼申请要求变更其为张燕的监护人，张志刚亦同意变更由韩福琼对张燕监护，同时张燕系成年女孩，由其母亲监护更有利于张燕的生活起居，故对韩福琼的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：张燕的监护人由张志刚变更为韩福琼。本判决为终审判决。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月九日书记员 王柯梦云
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初225号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1956年8月10日，汉族，文盲，四川省营山县人，农民，住营山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日被营山县公安局取保候审。 被告人王某某被控犯非法持有枪支罪一案，营山县人民检察院于2019年12月10日以南营检公诉刑诉（2019）2212号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，被告人王某某的父亲王某生前持有一支火药枪，王某于2013年去世后，被告人王某某将这支火药枪放置其家中将该火药枪查获并依法扣押。经鉴定，从王某某处收缴的疑似火药枪是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关就指控事实向本院提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘验、检查笔录及照片，扣押清单，视听资料，鉴定意见书，证人吴某、谢某、刘某的证言，被告人王某某的供述与辩解，刑事判决书、认罪认罚具结书、查获经过和户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某具有前科、坦白、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年，被告人王某某之父王某去世后留下一支火药枪，王某某将其藏于家中。2019年10月3日，公安民警在国庆安保巡查时发现该枪支，并依法扣押。经鉴定，从王某某处收缴的疑似火药枪是枪支，其动力类型为火药。 另查明，1984年10月23日，被告人王某某因犯盗窃罪被营山县人民法院判处有期徒刑四年；2002年5月29日，因犯寻衅滋事罪被营山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某某所犯罪行和承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案未随案移送的火药枪一支依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖茂九 二〇一九年十二月十三日 书记员  石鲜艳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1143号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，现住山东省德州市经济技术开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 被执行人：姜雪平，男，汉族，1994年10月11日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：姜之臣，男，汉族，1969年01月07日出生，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人姜雪平名下10万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员 杨隽彭
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2019号申请执行人：罗胜富，男。被执行人：毛友高，男。申请执行人罗胜富与被执行人毛友高承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1893号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定如下：由被告毛友高于本判决生效后十五日内支付原告罗胜富装修房屋报酬及材料款共计59000元。上述判决书发生法律效力后，由于毛友高未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗胜富于2019年11月3日向本院申请恢复执行，本院于次日依法立案执行。本院向被执行人毛友高送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人罗胜富送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人毛友高的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人毛友高无足额财产可供执行。在执行期间，本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人毛友高无足额财产可供执行。另外本院于2019年12月16日在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行，此外本院于2019年12月26日对被执行人采取消费限制。2019年12月26日本院将上述执行情况及信息通过电话约谈告知了申请执行人罗胜富，因申请执行人罗胜富无法提供被执行人其他财产线索，自愿同意本院终结案件的本次执行程序结案，待执行条件成就时再向本院恢复执行。申请执行的标的为59000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费638元，执行费785元。被执行人应负担的标的债务为59000元及迟延期间的债务履行利息，案件受理费638元，执行费785元。本案尚要执行的标的金额为59000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费638元，执行费785元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗胜富同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛友高负有继续向申请执行人罗胜富履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 黄李鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3470号罪犯杨勇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年8月29日作出(2012)高刑二初字第71号刑事判决，认定被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年3月14日起至2025年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05110号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3143号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年1月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯杨勇被判处财产性判项未履行。杨勇系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月十日书记员 张一华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32047号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告李兴海，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市金水区。被告李萍，女，汉族，1981年12月8日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李兴海、李萍财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告李兴海、李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年7月28日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告李萍作为被告李兴海的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币53634.52元、逾期保费4520元、违约金17421.67元（违约金以保险理赔款53634.52元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年5月21日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计75576.19元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告李兴海、李萍未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年7月28日，被告李兴海与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告李兴海发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2016年7月28日至2019年7月28日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告李兴海签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李兴海，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为1200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李兴海未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月21日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款53634.52元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告李兴海尚欠理赔金额53634.52元、逾期保费4520元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李兴海因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李兴海未按时偿还贷款本息，导致原告理赔53634.52元，被告李兴海应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李兴海偿还理赔款53634.52元及逾期保费4520元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年5月21日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院不予支持。对于原告请求被告李萍承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明涉案借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告李兴海、李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53634.52元、逾期保费4520元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款53634.52元为基数，自2018年5月21日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告李兴海负担846元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1798号之一申请执行人：赵仁柱。被执行人：王忠兰。申请执行人赵仁柱与被执行人王忠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初4833号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告王忠兰共计归还原告4万元，该款分别于2018年12月30日之前归还1万元，于2019年2月1日之前归还2万元，于2019年4月15日归还1万元。以上款项直接支付至原告指定账户（户名：赵仁柱开户行：中国建设银行高新区通安分理处账号6217002000040464440）。二、诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担，于2019年4月15日之前直接给付原告。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人赵仁柱于2019年6月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30400元，被执行人应负担的执行费356元，合计30756元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。法院专递EMS反馈“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回投。2、2019年6月27日、2019年10月9日、2019年11月4日、2019年12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人名下有互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。反馈得被执行人名下中国工商银行有存款20756元，已强制扣划完毕。3、2019年7月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年7月2日，本院向苏州市高新区不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年9月29日，本院通过法院综合信息门户平台关联案件未查询到其有作为申请执行人及被执行人的案件。6、2019年9月29日，本院根据网络查控查询得到的被执行人支付宝注册手机号码，经多次拨打联系号码均无人接听。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。8、2019年10月9日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位20756元，扣除执行费356元，实际发放申请执行人20400元，尚未执行到10000元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单、银行扣划单和谈话笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初4833号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十七日书记员  邢 嘉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2412号原告（反诉被告）：大洋泊车股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人李祥啟，董事长。委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市涪陵盛林实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区顺江大道69号一栋二层2号。法定代表人刘东，执行董事。委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。原告大洋泊车股份有限公司诉被告重庆市涪陵盛林实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓凤、张淑霞，被告的委托诉讼代理人刘蔚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备款410880元及违约金（要求自逾期之日起按日万分之四计算至付清款项之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订《机械式停车设备销售合同》一份，约定原告为被告加工制作二层液压升降横移停车设备181个，合同总价款为1621760元，并对付款方式、违约责任等进行了约定。停车设备己于2018年3月30日经特种设备检验部门检验合格，双方也办理了设备交接，但被告未按照合同约定及时付款。被告辩称，对欠款数额410880元没有异议，但对违约金有异议。原、被告签订的设备买卖合同，实际使用人为重庆承善实业有限公司，在2018年3月份双方对此次购买的机械式停车设备进行了交接及检验。但这次检验仅是对安全性能的检测，当时案外人承善实业公司并未大量经营此停车位，未发现原告方设计与制造的缺陷。我方提出反诉，在2019年2月份左右，案外人承善实业公司实际使用之后，发现几个问题：有四个停车位因为原告设计与制造的原因导致车辆无法驶入停车位，有172个停车位车辆停好后，驾驶人员无法离开车位，部分液压装置承载汽车存在漏油的情况，设计图纸适停车辆宽度为1.85米，其不符合国标机械式设备停车通用技术安全要求，停车宽度应大于2.35米。综上，导致案外人承善实业公司大部分车位无法正常使用，多次通知原告进行整改，但原告未予整改。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，原告应当进行维修，如不能维修，欠付原告的价款410880元应当扣除。综上原告的制作不符合图纸要求，同时我方提出反诉，要求原告对设计制作安装的机械式停车位进行整改维修，否则要求原告赔偿我方损失100000元。针对被告的反诉，原告辩称，不同意被告的反诉主张，涉案设备己按照图纸要求进行生产、安装，且己检验合格，不存在任何质量问题，要求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告双方签订《机械式停车设备销售合同》一份，约定被告从原告处购买二层液压升降横移机械式停车设备181个，合同总价款为1621760元，并对停车设备的性能技术参数进行了约定。付款方式为：合同签订后预付5%定金，计81088元;设备生产完毕第一批货到现场十日内支付合同总金额的50%，计810880元;设备全部到场，主体框架安装完毕三日内支付合同总金额的45%，计729792元;合同变更及违约：由于单方原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按合同总金额的万分之四/天的比例向另一方支付逾期罚金或滞纳金。合同签订后，原告依约对停车设备进行了加工制作、送货及安装。2018年3月30日，重庆市特种设备检测研究院出具《起重机械安装改造重大修理监督检验证书》十一份，证实涉案停车设备已经检验合格。2018年10月18日，原告与重庆承善实业有限公司签订《机械式停车设备验收交接书》一份，证实原告己按合同要求全部完成了安装调试工作，并经双方共同验收，原告将涉案停车设备交付重庆承善实业有限公司使用。另查，二层液压升降横移机械式停车设备的购买人为被告，实际使用人为重庆承善实业有限公司。诉讼中，对于原告主张的欠付货款数额410880元，被告予以认可。重庆承善实业有限公司于2019年10月21日申请对停车设备进行质量鉴定。本院认为，原、被告双方签订的《机械式停车设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了自己的相关义务，将涉案停车设备交付重庆承善实业有限公司使用后，被告作为购买人，未及时支付剩余货款，对致成纠纷，应承担全部责任;原告要求被告支付剩余货款410880元的主张，合法有据，本院予以支持;关于违约金，应自设备检验合格之日起按日万分之四计算至付清货款之日止。关于被告的反诉请求，原告依照双方确认的设计图纸及技术参数加工制作的停车设备，且停车设备已经检验部门检验合格并交付使用，原告在合同履行过程中并无过错，故被告要求原告对设计制作安装的机械式停车位进行整改维修或赔偿其损失100000元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵盛林实业有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司货款410880元及违约金（以410880元为基数，自2018年3月30日起按日万分之四计算至付清货款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回被告重庆市涪陵盛林实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7463.2元，减半收取3731.6元，诉前财产保全费2970元，合计6701.6元，由被告重庆市涪陵盛林实业有限公司负担;反诉案件受理费1150元，由被告重庆市涪陵盛林实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年十二月十七日代书记员  赵成友
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2507号申请执行人:永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：彭忠平，女，1989年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人彭忠平追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十九日书记员  唐 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执65号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王怀发，男，1974年10月22日出生，汉族，，住黑龙江省饶河县饶河农场老司令部区. 被执行人：赵月红，女，1973年08月18日出生，汉族，，住黑龙江省饶河县饶河农场老司令部区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王怀发、赵月红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6107号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀发、赵月红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16571号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：王锦龙，男，汉族，1963年10月26日生，住本市云岩区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告王锦龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦    书记员 康伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2567号 申请执行人李友火，男，1968年12月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李友火与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3172号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李友火向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人李友火借款本金1500000元及利息，并负担案件受理费12520元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得372900元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李友火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 顾艳冰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1501号之一申请执行人：仇爱军，男，1976年7月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托代理人：李鹏，江苏明港律师事务所律师。被执行人：高军，男，1975年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人仇爱军与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初670号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告高军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仇爱军支付人民币444000元以及本院（2015）泰高民初字第00808号案件的案件受理费3980元；二、被告王珏对被告高军上述债务中444000元承担有限连带责任，其责任范围限于其与高军的夫妻共同财产；三、驳回原告仇爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7960元，减半收取为3980元，由被告高军、王珏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人高军名下有号码为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月20日通过点对点网络查控系统及向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年10月实地走访了被执行人高军户籍所在地基层××区××街道官沟社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。5.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十四日书记员  唐 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30283号原告晁威威，女，汉族，1991年5月6日出生，住河南省临颍县。被告郑州格畅家信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场办公5层510号。法定代表人陈红举，经理。原告晁威威与被告郑州格畅家信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁威威、被告郑州格畅家信息技术有限公司的委托代理人陈红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁威威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告预交的3个月房屋租金3348元及押金1000元。2、判令被告向原告赔偿违约金1000元、搬家费400元及原告为诉讼而产生的住宿费、误工费、交通费。4、撤销租赁合同。事实与理由:原告于2019年5月31日获取到被告发布的租房信息,并取得与被告业务代表杨亚飞的联系。通过一段时间的沟通,原告于2019年6月23日在被告的办公室通过支付宝蘑菇租房平台签订了由被告提供的统一格式的电子合同,对于原告追加合同补充事项的要求,被告业务代表表示电子合同格式全部是统一的,无法修改补充,并多次请原告相信人与人之间的诚信。最终,原告承租了位于河南省郑州市××与××交叉口的远大理想城48为维护自身合法权益栋1单元1306室主卧,月租1116元(含燃气费、水费、物业费、宽带费),全年分4次预交,详见证据合同。2019年6月24日,原告入住该房屋后发现合租租户并非是单身,且3间房屋均是情侣,这与签电子合同之前约定的情况并不一致。原被告双方就退租问题多次协商，但无法达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑州格畅家信息技术有限公司辩称：1、诉讼请求第一项原告金额计算有误，押金根据合同约定不予退还；2、我方不承担诉讼费、违约金、搬家费；3、合同是可以双方自由约定备注条款内容的，并非原告所说不能更改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告晁威威与被告郑州格畅家信息技术有限公司签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于河南省郑州市经开区经北五路远大理想城小区48栋1单元1306-RoomA（C）出租给原告，每月租金1000元及周期费用116元，支付方式押一付三，租赁期限为2019年6月22日至2020年6月21日。租赁期间，非本合同约定的情况，原告中途退租的，应支付一个月的房屋租金作为违约金。合同对双方的权利义务还做了其他约定。被告业务代表杨亚飞与原告在签订合同过程中于聊天记录里承诺所出租房屋都是单身人员。因被告出租房屋不符合其约定情况，2019年10月15日，原告向被告退还出租房屋。原告向被告共计支付了6个月租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，真实有效。故对原告要求被告退还3个月租金及押金1000元的请求，根据本案查明的事实，本院对剩余租金2260.4元及押金1000元的部分予以支持。对原告要求被告赔偿违约金1000元的诉讼请求，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对500元的部分予以支持。对于原告要求被告支付搬家费400元及原告为诉讼而产生的住宿费、误工费、交通费的诉讼请求，因原告未提供足够的证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求撤销租赁合同的诉讼请求，因双方所签订合同不符合撤销条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州格畅家信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告晁威威退还租金2260.4元、押金1000元。被告郑州格畅家信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告晁威威支付违约金500元。驳回原告晁威威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州格畅家信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十日书记员  宋崇航
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1541号 原告：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：宁付原，男，成年，汉族，广西兴业县。 被告：黄国英，女，成年，汉族，住址同上。 原告何强诉被告宁付原、黄国英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告何强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何强申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何强撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取为70元，由原告何强负担。 审判员 覃 源 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田伟柯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2039号原告：方叶，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：方宪久（方叶的父亲），男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郭文峰，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕海红，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王井洲，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告方叶与被告郭文峰、吕海红、王井洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方叶的委托诉讼代理人方宪久、被告王井洲到庭参加诉讼。被告郭文峰、吕海红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。方叶向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款40，000.00元及利息21，800.00元（以本金40，000.00元为基数按月利率2%计算的自2017年1月5日至2019年8月5日，利息为24，800.00元，扣除已付利息3，000.00元）；2、以本金40，000.00元为基数自2019年8月6日按2分计算至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告王井洲找原告父亲方宪久借钱给郭文峰、吕海红还贷款，方宪久说原告方叶有钱，原告方叶同意借钱。方宪久于2016年1月15日在邮政银行榆林营业所支取50，000.00元交付给王井洲。第二天，王井洲领着吕海红父亲到原告父亲方宪久家，王井洲和吕海红的父亲给原告出具借据一份，约定利息1.5分，期限10个月。2017年1月5日，在榆林老信用社王井洲姑娘家，被告郭文峰、吕海红偿还借款10，000.00元及利息9，000.00元，三被告又约定，尾欠原告借款40，000.00元，重新约定利息2分利，10个月还款，三被告给原告出具40，000.00元借据一份，到期后，被告王井洲给付利息3，000.00元，尾欠本金及利息三被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。郭文峰未作答辩。吕海红未作答辩。王井洲辩称,是郭文峰和吕海红借的款，我是介绍人，不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。方叶提交了郭文峰、吕海红于2017年1月5日出具的借据一份，欲证实郭文峰、吕海红、王井洲向其借款40，000.00元，按月利率2%计算利息，10个月还款。本院认为，方叶提交的借据中借款人为郭文峰、吕海红，借据下方虽有王井洲签名，但签名不是在借款人处所签，不能认定王井洲为借款人，因此对郭文峰、吕海红向方叶借款的部分，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经王井洲介绍，2016年1月15日，方宪久将方叶的50，000.00元借给郭文峰、吕海红，用于偿还银行贷款，并由吕海红的父亲出具借据，约定2017年1月5日还款，按月利率1.5%计算利息。2017年1月5日，在王井洲女儿家，郭文峰、吕海红偿还借款本金10，000.00元及利息9，000.00元，剩余借款本金40，000.00元。方宪久与郭文峰、吕海红重新约定，借款40，000.00元按月利率2%计算利息，十个月还款，郭文峰、吕海红重新出具了借据。还款期满后，郭文峰、吕海红通过王井洲给付利息3，000.00元。借款本金40，000.00元及其余利息未偿还。本院认为，2017年1月5日，郭文峰、吕海红给方叶重新出具借款40，000.00元借据，视为郭文峰、吕海红对借款的认可，方叶与郭文峰、吕海红形成民间借贷关系，且约定的按月利率2%计算利息，符合法律规定。方叶要求郭文峰、吕海红偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息3，000.00元。王井洲并未在借款人处签字，方叶要求王井洲偿还借款的请求，本院不予支持。方叶主张，王井洲承诺，郭文峰、吕海红不偿还借款，由王井洲偿还，王井洲否认，方叶未提交充分证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭文峰、吕海红于本判决生效之日起五日内偿还给原告方叶借款40，000.00元及利息21，800.00元（以借款40,000.00元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年1月5日计算至2019年8月5日，并扣除已偿还的利息3,000.00元）；二、被告郭文峰、吕海红向原告方叶支付以借款40,000.00元为基数、按月利率2%计算的自2019年8月6日至实际还款之日的利息；三、驳回原告方叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，345.00元及公告费300.00元，由被告郭文峰、吕海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十二月三十日书 记 员  汤宏志
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4481号申请执行人苏学强，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人郑庆榕，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。关于申请执行人苏学强诉被执行人郑庆榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初1401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏学强于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人郑庆榕送达执行通知书、报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人郑庆榕的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为72107元及利息，申请执行费967元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。