wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐学勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑二期13栋2508房，统一社会信用代码：91430104053864777B。法定代表人：范建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俐，该公司法务。委托诉讼代理人：刘佑权,湖南金州律师事务所律师。再审申请人徐学勇因与被申请人长沙梅溪湖金悦置业有限公司（以下简称“金悦置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐学勇申请再审称：一、一、二审法院减少违约金属于适用法律错误。1.合同约定的已付房款万分之一每日的违约金没有超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准；2.一、二审法院将违约金标准由合同约定的万分之一减少至万分之零点二，显失公平也违背了双方约定违约金的初衷；3.应由违约方被申请人举证证明申请人的损失确实远低于违约金；4.申请人的损失包括不能行使对房屋的收益、处分权能等多种，法院应予综合考虑。二、二审法院认定违约金计算期间为187天是错误的。1.被申请人迟延申请初始登记导致办理不动产权证迟延，因此违约金计算期限应从申请初始登记届满之日起算；2.尽管由于地方规范性文件的变化，2016年9月9日至2017年4月1日这段时间被申请人不能再申请办理房产证，但由于被申请人已经逾期在先，这段时间被申请人也不能免除赔偿责任，二审法院将这段期间在违约金计算期间予以扣除是不正确的。综上，徐学勇请求依法撤销（2019）湘01民终9160号民事判决书；改判被申请人支付逾期办理房屋权属证书违约金49551元；本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。金悦置业公司答辩称：一、延期办证是部分业主违章搭建导致的，被申请人过错很小，而且延期办证并未给申请人造成损失，因而原审法院才调低了违约金比例；二、自2016年9月9日起，由于长沙市实施房产证与国土使用权证双证合一，因此，应以办理国土使用权证的约定时间来作为办理不动产权证的时间；三、该系列案件目前共有60多件并已生效，判决内容与本案二审判决一致，绝大部分都未申请再审，违约金我们也支付到位，当事人申请再审确实浪费了司法资源。四、对方在一审判决出来后未上诉，表明对方是认可违约金比例的，且如果按万分之一的比例我们要支付三四千万违约金。因此，二审判决合理合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是违约期限如何计算与违约金标准如何确定。一、关于违约期限的计算问题。依照当事人双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条之规定，“因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的”，出卖人应承担违约责任。而初始登记并不直接产生使买受人取得房地产权证的效果，所以违约期限应从合同约定的房屋所有权证办理期限届满之日（即2016年7月13日）起算。但自2016年9月9日起，长沙市开始实行不动产统一登记制度，不再分别办理房屋所有权证和土地使用权证，金悦置业公司办理房屋所有权证的义务已不能履行，而其办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。因此，二审法院认定金悦置业公司承担违约责任的计算期间为2016年7月13日至2016年9月8日和2017年4月1日至2017年8月7日，并无不当。二、关于违约金标准的确定问题。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人应首先穷尽常规救济途径，如选择上诉等常规救济程序；之后仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。本案中，一审判决综合衡量酌情确定每日按已付房款万分之零点二的的标准来计算违约金。之后，徐学勇未提出上诉，二审判决继续维持了一审确定的违约金计算标准。对此，应视为徐学勇接受一审确定的违约金计算标准。此种情况下，长沙市中级人民法院通过审查金悦置业公司的上诉请求并作出相应判决，并无不当。此时，若通过再审程序为申请人提供特别救济通道，明显与其在原审诉讼中行使的处分权相悖；而且也将变相鼓励不守诚信的当事人滥用再审程序，造成司法资源的浪费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐学勇的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月六日法官助理李秋芳书记员李睿茜
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1121执404号申请执行人:占竹荣，女，汉族，1977年8月30日出生，住团风县，被执行人：黄冬生，男，汉族，1963年12月15日出生，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人占竹荣与被执行人黄冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人黄冬生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月8日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年8月8日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月二十日书 记 员  易 军
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初152号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人俄木石布，男，1987年3月7日出生，专科文化，四川省甘孜藏族自治州九龙县人，现住成都市高新区。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月2日被冕宁县森林公安局刑事拘留，2019年7月15日被冕宁县森林公安局取保候审，2019年9月19日被四川省冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年10月14日由本院决定取保候审。 被告人乌尼沙批，男，1956年6月15日出生，初中文化，中共党员，四川省甘孜藏族自治州九龙县人，住九龙县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月2日被冕宁县森林公安局刑事拘留，2019年7月15日被冕宁县森林公安局取保候审，2019年9月19日被四川省冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年10月14日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人俄木石布、乌尼沙批犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉；并以冕检诉简建[2019]51号适用简易程序建议书及冕检诉量建(2019)26号及27号量刑建议书，建议本院对此案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人俄木石布、乌尼沙批，侦查人员覃向东等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2019年6月29日上午9时许，被告人乌尼沙批在九龙县一个叫“青杠林”下边的河边发现一只死去的黑熊，后回家带上工具（水果刀和砍刀）再次上山，在尼胡月拉的帮助下把黑熊剐皮后砍成两半背回家中冰柜存放。2019年7月1日下午5点左右，乌尼沙批在九龙县踏卡乡耳朵村街上遇见被告人俄木石布并告知其捡了只老熊的事情，问他是否愿意购买，后双方谈好2000元的价格进行交易，并一起在乌尼沙批的家中将黑熊分解成熊头、熊掌、熊胆及熊肉等。俄木石布将熊头拿走存放在其母亲家里的冰柜冷冻，将分解好的熊掌、熊胆、熊肉装上借用的其姐姐阿甲莫的车子，在运往成都的途中在冕宁县彝海安检站被冕宁县公安局特巡警大队查获，经鉴定，送检动物肌肉组织的物种属于黑熊，经检索黑熊为国家二级重点保护野生动物，整体价值为每只40000元。被告人俄木石布、乌尼沙批到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪。 冕宁县人民检察院指控事实被告人俄木石布、乌尼沙批在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的1.查获的熊掌、熊胆、熊肉和川Ｖ×××××汽车照片；2.受案登记表、立案决定书、到案情况、扣押清单、照片等；3.证人徐某、韦某、尼胡月拉、尼尔扎木、阿甲莫的证言；4.被告人俄木石布、乌尼沙批的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人乌尼沙批在发现死去的国家重点保护的珍贵、濒危野生动物黑熊一只后，不向有关部门报告，为了获取非法利益，将死去的野生动物黑熊出售给被告人俄木石布；被告人俄木石布在非法收购到黑熊后，在运往成都的途中被查获，被告人俄木石布、乌尼沙批的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，已构成犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，对其依法可以从宽处理。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托相关司法机关进行社会调查评估，回复意见：“同意将二被告人纳入社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人俄木石布犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； 二、被告人乌尼沙批犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 三、追缴被告人乌尼沙批违法所得的财物人民币一万二千元； （限本判决生效后一个月内追缴完毕。） 四、扣押的野生动物制品（熊掌、熊胆、熊肉）、斧头1把、砍刀1把予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李陆云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2808号原告：杨小东，男，1993年12月21日出生，汉族，住梨树县。被告：崔义，男，1971年5月26日出生，住辽宁省恒仁满族自治县。被告：许洪斌，男，1971年4月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司业务部。法定代表人：侯东琪职务：总经理。委托代理人：姜大鹏职务：公司职工。原告杨小东与被告崔义、许洪斌、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨小东、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司业务部委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼。被告崔义、许洪斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小东诉称，2019年6月13日13时左右，被告崔义驾驶被告许洪斌所有的×××号小型轿车由西向东行经梨树至万发公路田家洼子村四队处驶入道路左侧与相对方向原告杨小东驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，经梨树县公安局交通管理大队作出梨公交认字【2019】第A0047号道路交通事故认定书认定被告崔义负事故全部责任，原告无责任。原告伤后，被送至梨树县第一人民医院住院治疗11天，现已出院。经查，被告驾驶的×××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司业务部投保交强险，经鉴定，原告的车辆损失为6705元。因本次肇事导致原告的车辆不能正常使用，原告从事不锈钢门窗加工安装业务，只好雇车，雇车费用应由被告承担。原告就自己的各项经济损失与被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计21071.08元，不足部分由被告崔义、许洪斌承担。诉讼费用由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司业务部辩称，被告车辆只在我公司投保了交强险，合理费用在交强险限额内赔偿。被告崔义、许洪斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程和责任划分；二、梨树县第一人民医院医疗费票据一张2876.66元、梨树县第一人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、经济损失清单一份，证明治疗费用及各项经济损失；三、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书一份、鉴定费票据一张500元，证明×××号轻型普通货车损失金额为人民币6705元及鉴定费500元；四、机动车交强险保险单一份、营业执照一份，证明被告驾驶的×××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司业务部投保交强险。被告保险公司对医疗费2876.66元没有异议，对护理费1541.32元没有异议，对伙食补助1100元没有异议，对误工费1948.1元没有异议，对车辆损失没有异议，我公司在交强险范围内赔偿2000元；对交通费有异议，没有正规票据，对鉴定费有异议，不属于保险赔偿范围，对车辆停运损失有异议，车辆停运损失不属于保险赔偿范围内，因为车损已经超出保险限额。本院对以上证据真实性予以确认。经审理查明，崔义是许洪斌的雇员，二人系雇佣关系。2019年6月13日13时左右，被告崔义驾驶被告许洪斌所有的×××号小型轿车由西向东行经梨树至万发公路田家洼子村四队处，驶入道路左侧与相对方向原告杨小东驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故，经梨树县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔义负事故全部责任，原告杨小东无责任。经鉴定，原告的车辆损失为6705元。原告伤后，被送至梨树县第一人民医院住院治疗11天，现已出院。经查，被告驾驶的×××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司业务部投保交强险。事故发生后，原告虽然提出自有车辆不能正常使用，只好雇车，主张车辆停运损失6000元。但原告并未向本院提交雇车发票等相关证据，也不能说明车辆维修的具体时间，因此本院对于车辆停运损失无法保护。原告主张交通费500元虽然没提供车费票据，但其受伤后住院往返必然发生费用，本院认为应保护其交通费300元为宜。原告杨小东的合理损失：1.医疗费2876.66元；2.护理费1781.23元（161.93元/天×11天=1781.23元）；3.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）；4.误工费1781.23元（161.93元/天×11天=1781.23元）；5.交通费300元；6.鉴定费500元；6.车辆损失6705元。本院认为，被告崔义驾驶被告许洪斌所有的×××号小型轿车逆向行驶，造成原告杨小东受伤住院11天的损害后果。梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，被告崔义负事故全部责任，原告杨小东无责任。经查明，崔义是许洪斌的雇员，二人系雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任”。被告崔义造成原告杨小东受伤，应当由被告许洪斌承担侵权责任，并赔偿原告的经济损失。被告崔义在本案中不承担民事赔偿责任。被告崔义驾驶的×××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司业务部投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案的赔偿责任应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告许洪斌对原告承担民事赔偿责任。被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费2876.66元、护理费1781.23元、住院伙食补助费1100元、误工费1781.23元、交通费300元、车辆损失2000元，共计9839.12元。被告许洪斌赔偿原告车辆损失4705元、鉴定费500元，共计5205元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司业务部赔偿原告杨小东各项经济损失9839.12元。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕）二、被告许洪斌赔偿原告杨小东各项经济损失5205元。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕）三、被告崔义在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告许洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  刘晓双人民陪审员  刘忠平二〇一九年十二月二日书 记 员  李沐阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢83号之一 申请执行人：吴海，男，1975年9月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色壮牛牧业有限公司，住所地广西百色市百育农业科技园区实验楼。 法定代表人：王欢，该公司董事长。 被执行人王章志，女，1983年3月7日出生，现住广西百色市田阳县。 被执行人谢兴荣，男，1975年9月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 关于吴海与广西百色壮牛牧业有限公司、王章志、谢兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）右民一初字第2258号民事调解书已发生法律效力，即被执行人向吴海偿还借款760000元及利息（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费7081元，保全费4320元。本院于2019年8月6日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏晓锋
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执353号申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。法定代表人汪武,该行董事长。被执行人江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区拓展区。法定代表人朱立康，该公司执行董事。被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人徐家平，该公司董事长。被执行人章顺鹏，男，汉族，1985年10月7日生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人徐家平，男，汉族，1973年12月13日生，住安徽省当涂县。被执行人何霞，女，汉族，1974年3月9日生，住安徽省当涂县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人章顺鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执353号中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人章顺鹏等金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十二月十二日书记员 吴华俐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6011号 申请执行人：周世平，男，汉族，1968年2月26日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地为广州市从化区江埔街从樟路一号1088号。 法定代表人：卢丹亚。 被执行人：广东星亚智能科技有限公司，住所地为广州市海珠区新港东路2433号2楼自编205之二房（仅限办公用途）。 法定代表人：卢丹亚。 被执行人：卢丹亚，男，汉族，1953年10月1日生，住广州市白云区。 被执行人：赖志红，女，汉族，1955年10月11日生，住广州市白云区。 被执行人：卢阳，女，汉族，1982年11月16日生，住广州市白云区。 申请执行人周世平与被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚智能科技有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1719号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚智能科技有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳未履行生效法律文书确定的内容，根据周世平的申请，本院于2019年11月1日立案执行，立案标的为5242433.56元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并赴被执行人的住所地调查其财产情况，反馈信息未见有可供执行财产。 2019年12月12日，本院对被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚智能科技有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳采取限制消费措施。 2019年12月12日，本院对被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、广东星亚智能科技有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳纳入失信被执行人名单,为期两年。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6011号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行支付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 杨晓怡 审判员 陈 雯 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余乐仪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2452号申请执行人：李毅，男，1988年8月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：代贤娥，女，1986年2月23日生，汉族，住腾冲市。被执行人：朱树兵，男，1984年5月27日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。本院在执行李毅与代贤娥、朱树兵民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，申请执行人李毅未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人代贤娥、朱树斌的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人代贤娥所在社区腾冲市曲石镇江南村委会进行调查，查明被执行人因负债，长期不在家中，无法取得联系，无可供执行的财产。本院委托被执行人朱树兵所在地法院进行调查，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人代贤娥、朱树兵适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  余 梅
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7312号原告：赵法的，男，，住安阳县。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所。被告：蔺书明，男，1958年11月28日出生，，住安阳县。本院在审理原告赵法的诉被告蔺书明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告赵法的在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月十三日书记员  路文军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2010号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：彭学香，女，1971年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与彭学香追缴违法所得一案中，责令被执行人彭学香履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的义务，即追缴其违法所得38400元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人彭学香采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月22日、11月11日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月19日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产及其违法所得去向。经本院合议庭评议并报送院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执502号之一申请执行人：深圳市普乐方文化科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：江民中，董事长。被执行人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：张勇，董事长。本院立案执行的申请执行人深圳市普乐方文化科技股份有限公司与被执行人长春复华文化旅游发展有限公司仲裁裁决执行一案，执行依据为[2019]中国贸仲京裁字第1079号裁决书，执行标的为给付钱款208593.5元，已执行到位101348.87元。因被执行人长春复华文化旅游发展有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，符合合并执行条件，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：一、将（2019）吉0194执502号案件并入另案执行。二、对本案予以销案。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 帅二〇一九年十二月二十七日书记员 郑云鹤
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执910号之一 申请执行人：王天军，男，1980年2月14日出生，汉族，无职业，住穆棱市穆棱镇。 被执行人：沈彦峰，男，1978年9月9日出生，满族，户籍地东宁市东宁镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人：王天军与被执行人沈彦峰民间借贷纠纷一案中，被执行人沈彦峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈彦峰在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沈彦峰银行存款290000元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘嘉力
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19989号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:周明梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊本坤（被告周明梅之夫），1971年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业公司）与被告周明梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告周明梅的委托诉讼代理人熊本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年9月1日至2019年3月31日物业服务费3201.50元；2.判决被告支付原告以168.54元/月为基数，自2017年9月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍暂计的违约金480.70元；3.判决被告支付原告电费243.90元；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号某幢某号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告周明梅辩称：未支付物业服务费的时间和金额属实，未支付物业费是因为原告没有达到服务标准；小区存在安保隐患，无大门，亦无门岗保安，每栋楼的门禁一直未投入使用，车库进出亦无门禁；私改绿化用地为水泥地，利用公共用地开展经营活动，公共收益未作公示；消防系统长期处于无水状态；小区管理混乱，三个小区合并管理，但收费标准不一；绿化面积不足；原告没有收取水电气费的权利，也没有依据；不同意支付违约金；现在只同意按0.8元/月/平方米的标准支付物业费，原告服务达到标准才同意支付物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、律师函、房屋权属登记卡等证据，本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告周明梅未向本院提交证据。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告周明梅系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积105.34平方米。原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年9月1日至2019年3月31日物业服务费3201.50元(105.34平方米×1.60元/月/平方米×19月，依原告主张)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告周明梅认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年9月1日起至2019年3月31日的物业服务费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明被告通过原告用电以及其为被告代交电费的情况，应承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告支付电费243.90元的诉讼请求不予支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告服务达到标准才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费，且被告亦未提交相关证据证明其所陈述的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告居美佳物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周明梅于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年9月1日起至2019年3月31日止的物业服务费3201.50元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告周明梅负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已经垫付，被告周明梅在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6162号之一原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。被告：熊俊，男，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈辉银，女，1944年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊俊、陈辉银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十二月十八日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1001号申请执行人:于侠，曾用名于红艳，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨光，曾用名王双奎，男，1979年1月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人于侠与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院做出的（2018）皖1621民初4307号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还250000元，被执行人应依法缴纳执行费3650元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2、本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券等有价财产信息；3、2018年7月16日，本院依法查封被执行人杨光所有的位于涡阳县××花园小区××单元××号的房屋及位于安徽省××北××路南侧的房屋，因申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产，并申请终结本次执行程序。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年12月10日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4307号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十二月十日书记员  邓 康
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1480号 刘博文、王丹： 关于申请执行人刘博文与被执行人王丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元。其中，本金50400.00元，执行费656元。本案未执行到位余款56元，申请执行人刘博文申请放弃。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人刘博文。至此，刘博文向本院申请执行的（2019）黑0805民初832号民事调解书已确认事项，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4921号 原告：张顺志，男，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告张顺志与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告张顺志于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张顺志自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张顺志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张顺志负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0524司惩71号 被拘留人黄龙，男，1968年9月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行丁东旺与黄龙、李晚英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄龙拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对黄龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1464号申请执行人：王友明，男，1968年3月25日生，汉族，湖南省祁阳县人，永州市税务局干部，住江华瑶族自治县。申请执行人：李艳辉，女，1970年12月21日生，汉族，湖南省常宁市人，涔天河水库工程管理局职工，住江华瑶族自治县（系王友明妻子）。被执行人：张文卫，女，1967年10月1日生，汉族，湖南省祁东县人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：黄生任，男，1963年9月26日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请人王友明、李艳辉与被执行人黄生任、张文卫民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1193号民事调解书一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院2019）湘1129民初1193号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7854号 申请执行人翁国忠，男，1977年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈昌华，男，1984年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人翁国忠与被执行人陈昌华民间借贷纠纷一案，申请执行人翁国忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初4407号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为被执行人陈昌华归还申请执行人翁国忠借款18400元，支付利息5139.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费405元。 执行立案后，本院向被执行人陈昌华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈昌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昌华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人陈昌华的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈昌华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昌华拒不申报，本院已对被执行人陈昌华实施了司法拘留。同时已对被执行人陈昌华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁国忠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史丽虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9766号 原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告张想军，男，汉族，1991年1月27日出生，住甘肃省漳县。 被告张保平，男，汉族，1965年9月27日出生，住址同上。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告张想军、张保平追偿权纠纷一案,于2019年11月4日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告张想军支付原告代偿款29220.92元,并支付自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告张保平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月16日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张想军、张保平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月26日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告张想军（乙方，借款人）、被告张保平（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。丙方对本合同下乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。2017年6月29日，被告张想军与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告向该银行贷款61820元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告张想军发放了此笔贷款，但被告张想军未按期归还贷款，导致原告于2019年5月30日向银行代偿2000.63元，于2019年6月26日向银行代偿3905.29元，于2019年10月16日向银行代偿23315元，合计代偿29220.92元。 上述事实，有信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张想军追偿。原告主张被告承担自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张保平对被告张想军上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张想军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款29220.92元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）。 二、被告张保平对被告张想军上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计266元，由被告张想军负担，被告张保平承担连带责任。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张想军、张保平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1623号 申请执行人何承敏，男，1974年12月20日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45262419741220073X。 被执行人黄雨开，男，1972年12月23日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197212231590 申请执行人何承敏与被执行人黄雨开租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）桂1023民初57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄雨开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何承敏于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金94525元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，经对银行、车管所、国土局、房管所、工商等进行查询，未发现被执行人黄雨开有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为94525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月月二十三日 法官助理梁龙晓 书记员黄继益
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2629号罪犯邢栋梁，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2012年3月2日作出（2012）高刑初字第30号刑事判决，以被告人邢栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢栋梁在2016年7月13日至2018年8月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邢栋梁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后，刑期自2011年10月26日起至2019年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初9996号 原告：曹力力。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告曹力力与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹力力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金65896元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款795264元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月1日被告交付房屋，但未按合同约定时间通知原告办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告交纳房款的总金额是794316元，原告在2015年10月17日办理了收房手续；其公司于2018年3月13日前已将原告所在10号楼的备案资料提交给产权登记部门，长安区不动产登记局在2018年3月13日进行了不动产首次登记公告，违约金的截止时间应为2018年3月13日；原告要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*单元*层*****号房屋一套，总价款795264元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款794316元。2015年10月17日，被告向原告交付了所购房屋。2018年3月13日，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，西安市长安区不动产登记局进行了不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年10月18日至2018年3月21日的违约金共计65896元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年10月17日，而被告在2018年3月13日前将办理权属登记需由出卖人提交的资料报权属登记机关备案，被告已超过合同第十五条约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担这一期间的违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，因原告就逾期办证的损失未举证证明，本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。综上，被告应付的违约金以总房款794316元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年10月18日起计算至2018年3月13日止为24354元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹力力支付违约金24354元；二、驳回原告曹力力的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，原告已预交，由原告负担912元，由被告负担535元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云人民陪审员      贺应杰人民陪审员   王学哲二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     张朝阳     1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1308号上诉人（原审被告）：马东霞，女，1974年7月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：朱继有，男，1962年4月29日出生，汉族。上诉人马东霞因与被上诉人朱继有买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12818号民事裁定，向本院提起上诉。马东霞上诉称，马东霞与朱继有之间无协议管辖，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。马东霞的住址位于北京市顺义区，双方按照交易习惯已经在顺义区的木林孝德料场履行该合同的主要内容。据此，马东霞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。朱继有对于马东霞的上诉理由和请求未提交答辩意见。本院经审查认为，朱继有系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令马东霞支付朱继有货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告朱继有的诉讼请求为请求判令马东霞支付朱继有货款等，其指向的合同义务内容为马东霞向朱继有支付货款，该争议标的为货币，朱继有为接收货币一方，故朱继有所在地为本案合同履行地。朱继有住所地位于北京市密云区，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。马东霞的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由马东霞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月二十五日书记员  曹思雨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3457号 申请执行人葛圆圆，女,1988年10月2日生，汉族，住莘县；。 被执行人付兰敏，女,1986年6月24日生，汉族，住莘县；。 王琪，男,1989年5月21日生，居民身份证号码，汉族，住济南市天桥区东宇大街马牌轮胎仓库；电话：187××××2622。 本院在执行葛圆圆与付兰敏、王琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王琪有长安牌汽车一辆（车牌号鲁Ｐ×××××），被执行人付兰敏有传祺牌汽车一辆，（车牌号鲁Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王琪的长安牌汽车一辆（车牌号鲁Ｐ×××××），被执行人付兰敏的传祺牌汽车一辆，（车牌号鲁Ａ×××××）停止办理过户、抵押等手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇一九年十二月十八日 书记员  张振刚
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1025号申请执行人李正明，男，1938年1月6日出生。被执行人陈先富，男，1956年8月2日出生。被执行人刘书琴，女，1963年1月16日出生。申请执行人李正明申请执行被执行人陈先富、刘书琴借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院作出的(2017)黔0522民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈先富、刘书琴未履行。据申请执行人李正明的申请，本院于2018年6月21日立案执行，并于2018年6月28日向被执行人陈先富、刘书琴送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金170000元及利息，其中，2019年9月30日前的利息为24360元，2017年10月1日后，以本金170000元为基数，按2%的月利率计付利息至实际履行完毕为止，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2134元，缴纳执行费2815元。在执行过程中，被执行人陈先富于2018年9月11日卖车得款4000元支付给李正明。被执行人刘书琴、陈先富的儿子陈林和儿媳叶玉梅自愿为本案提供担保，双方达成执行和解协议：一、双方当事人确认本案的未履行执行款为25万元，申请执行人李正明自愿放弃多余的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等执行请求；二、被执行人刘书琴、陈先富于2019年12月26日前给付申请执行人李正明10万元，在2020年7月30日前给付李正明6万元，在2020年12月30日前给付李正明6万元，在2021年6月30日前给付李正明3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月二十五日书记员  郑磊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6868号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告：宋毅，女，汉族，1976年4月15日生，户籍地大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告宋毅经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋毅偿还原告贷款本金24762元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计1386.12元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170918002689号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币伍万元整，用途为其他消费性，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年9月18日经借款人申请，原告向被告发放贷款50000元，贷款期限24个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告宋毅发放了款项，但是被告宋毅却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告宋毅归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋毅经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2017年9月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋毅签订编号为平银大连个信贷字2017第RL20170918002689号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为5万元；贷款期限为24个月，贷款用途为其他消费性，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年9月18日依约向被告发放了贷款5万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年11月27日，尚欠付原告借款本金18635.81元、利息1025.66元、罚息2079.58元、复利270.21元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宋毅签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年11月27日，被告尚拖欠原告借款本金18635.81元、利息1025.66元、罚息2079.58元、复利270.21元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币18635.81元，并支付截至2019年11月27日止的利息1025.66元、罚息2079.58元、复利270.21元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年11月28日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利一节，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋毅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币18635.81元；二、被告宋毅给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年11月27日止的利息1025.66元、罚息2079.58元、复利270.21元；自2019年11月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币1160元（含公告费710元），由被告宋毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖文玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5376号罪犯苗红月，女，1985年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年11月16日作出(2016)辽1403刑初第151号刑事判决，以被告人苗红月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苗红月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯苗红月获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗红月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗红月减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月12日起至2024年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执305号 李惠娟： 李惠娟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,484.00元（逾期交房违约金25,116.00元，逾期办理房地产权属证书违约金177.00元，仲裁费用1,191.00元）。本院已将该款转付给申请执行人李惠娟。本案执行费297.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李惠娟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第186号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执305号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 李惠娟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,484.00元（逾期交房违约金25,116.00元，逾期办理房地产权属证书违约金177.00元，仲裁费用1,191.00元）。本院已将该款转付给申请执行人李惠娟。本案执行费297.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，李惠娟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第186号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1500号申请执行人：孙严斌，女，1965年5月9日生，汉族，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孙严斌与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9208.53元。被执行人已自动履行9208.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6084号原告：刘玉召，男，1935年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘瑞波，女，1962年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市驿道镇三元村村民委员会。法定代表人：殷京有，村委主任。本院在审理原告刘玉召与被告莱州市驿道镇三元村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉召于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉召撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑学东二〇一九年十二月二十一日书记员  王梓洁
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执781号之五 申请执行人：韩春燕，女，汉族，1991年12月11日生，住甘肃省通渭县。 被执行人：李四虎，男，汉族，1990年9月19日生，住甘肃省通渭县。 本院在执行韩春燕与李四虎民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日给被执行人李四虎送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2018）甘1121民初1516号民事调解书确定的义务，即由被执行人李四虎偿还韩春燕借款本金100000元，利息22800元，定于2019年6月30日前偿还申请人韩春燕借款本金40000元，并承担案件受理费1150元，共计41150元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行该调解书所确定的义务，本院于2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，于同年11月23日对被执行人李四虎实施拘留十五日。拘留期满后，因李四虎仍未履行义务，本院于12月6日从被执行人李四虎的住房公积金账户中扣划2814.62元，12月10日从被执行人李四虎的财付通账户、甘肃省农村信用合作联社账户中分别扣划530.26元、1998.78元，共计5343.66元。经查询，被执行人名下无房产登记信息、无收益类保险、无股权债权、再无银行存款。李四虎名下注册有一甘肃菁莱建筑装饰业有限公司，经查，该公司自2016年起未年检，自2017年以后再没有运营，现无办公场所、无财产。现本案已穷尽执行措施，经约谈申请人，明确表示提供不出被执行人李四虎的其他财产线索，申请人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初1516号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张志强
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4876号原告：思茅区久宝废品回收点。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇曼昔坝，统一社会信用代码：92530802MA6LJWFR4H。经营者：曾呈财，该回收点主要负责人。被告：张智明，男，住普洱市景谷县。被告：张鹏，男，住普洱市景谷县。被告：赵文荣，男，1974年8月26日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告思茅区久宝废品回收点与被告张智明、被告张鹏、被告赵文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告思茅区久宝废品回收点于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据，待证据补强后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许思茅区久宝废品回收点撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告思茅区久宝废品回收点负担。审判员  黄海雁二〇一九年十二月十日书记员  尹慕杰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1401号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈慕姣，女，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市武昌区。2019年6月12日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日，2019年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人陈慕姣犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人陈慕姣到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈慕姣于2019年6月12日19时许，在本市武昌区长湖南路广厦公寓22068室门口，以人民币100元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂及白色晶体颗粒1袋卖给吸毒人员黄某（另案处理〉，后黄某（另案处理）被公安人员抓获并当场缴获上述毒品。被告人陈慕姣于2019年6月12日20时许在本市武昌区长湖南路广厦公寓22048室被公安人员抓获，民警当场从其住处缴获透明塑料袋装白色晶体颗粒3袋，透明塑料袋装红色圆形片剂1袋。经鉴定、称重，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.77克。被告人陈慕姣到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈慕姣在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人黄某、魏某的证言；5、被告人陈慕姣的供述；6、鉴定意见；7、称量、取样笔录；8、电子证据。足以认定。本院认为，被告人陈慕姣违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈慕姣的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈慕姣如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈慕姣在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈慕姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月二十日书记员  谢涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14467号 申请执行人：陈某某，男，1986年8月9日出生，身份证住址福建省漳浦县。 被执行人：李某某，男，1971年9月19日出生，身份证住址福建省漳浦县。 申请执行人陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12046号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18500元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施，并采取了以下财产保全措施： 一、已冻结被执行人李某某持有的深圳市盛世中通货运代理有限公司80.00%的股权，期限自2019年10月9日至2022年10月8日。 二、已查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌车辆，期限自2019年9月20日至2021年9月19日。 三、已查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱车辆，期限自2019年9月20日至2021年9月19日。 四、已查封被执行人李某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌车辆，期限自2019年9月20日至2021年9月19日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 2019年11月8日，申请执行人陈某某与被执行人李某某达成分期履行和解协议，因此申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十日 书记员 简笑若
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3191号之二 原告：杨泽岑，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：周建飞，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。 原告杨泽岑与被告周建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨泽岑于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨泽岑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨泽岑撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，免予收取。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  闫 明
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初415号原告：周勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年1月1日出生，住青海省德令哈市柴达木西路6号-126号，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：杜军，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年3月14日出生，住西宁市城北区新民村凤凰山路203号付1号，住西宁市。委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。被告：张春林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省南部县黄金镇塔山村3组，住四川省南部县。委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。被告：青海涵俊商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630100MA753M2W5F,住所地:青海省西宁市城东区祁连路站西巷火车站2号地B2综合楼。法定代表人：韩昆,该公司董事长。被告：青海兴华医院，住所地西宁市城中区五一路20号。法定代表人：陈玉武，该院院长。委托诉讼代理人：裴春增，该院职工。原告周勇与被告杜军、张春林、青海涵俊商贸有限责任公司、青海兴华医院执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案。在本案审理过程中，原告周勇以案涉房屋未取得不动产权证、产权不明确为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇在本案审理过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周勇负担。余款50元，退还周勇。审判长赵甲宁审判员李宏宁人民陪审员黄蓓莉 二○一九年十二月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 宋鑫艳 附本案所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2618号申请执行人罗建平，男，1959年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邓增，湖南银联律师事务所律师。被执行人黄炎丰，男，1969年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南云安科技投资管理有限公司（原名湖南云安科技有限公司），住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房。法定代表人陈梅香。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄炎丰、湖南云安科技投资管理有限公司银行存款519430元；或扣留、提取其经济收入519430元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月五日书记员  刘 卓
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03099号原告：吉林体育学院，住所地吉林省自由大路2476号。法定代表人：张瑞林，校长。委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市牙仙餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区吉林体育学院临河校区北苑食堂。原告吉林体育学院与被告长春市牙仙餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吉林体育学院于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林体育学院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林体育学院撤诉。案件受理费25元，由吉林体育学院负担。审判员  米志娜二〇一九年十二月五日书记员  韩 旭
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3566号上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张鹏，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被上诉人(一审原告)吴秀萍，女，1965年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人崔燕，北京冠领律师事务所律师。上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）因与被上诉人吴秀萍确认强制拆除房屋行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，吴秀萍在郑州市中原区常西湖新区西岗村（郑上路以北）拥有个人合法房屋。2015年6月11日，中原区西岗村（郑上路以北区域）拆迁安置工作指挥部发布《中原区西岗村（郑上路以北区域）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》，吴秀萍上述房屋在该拆迁范围内。2019年4月8日，吴秀萍涉案房屋在未达成拆迁补偿协议的情况下被强拆，吴秀萍对拆除行为不服，遂起诉至法院，请求确认中原区政府拆除吴秀萍涉案房屋的行为违法。一审法院认为，关于集体土地征收、国有土地上房屋征收、城中村改造、新农村建设等行政行为，在法律和政策上均由县级以上政府组织进行，由县级政府承担责任，本案涉案房屋位于郑州市中原区常西湖新区西岗村（郑上路以北），故中原区政府应对该房屋的强拆行为负责。中原区政府在未与吴秀萍达成拆迁补偿协议的情况下将吴秀萍涉案房屋拆除，应当认定其拆除行为违法。综上，一审判决确认中原区政府拆除吴秀萍涉案房屋的行政行为违法。上诉人中原区政府不服一审判决，向本院上诉称，一审认定房屋由西岗村委会拆除，但将责任归为上诉人承担明显不当。大部分群众已完成拆迁，因被上诉人诉求过高迟迟不能继续推进，本村村民不能按时回迁，西岗村委会根据村民自治原则，采取四议两公开的工作方法，决定雇佣拆迁公司将被上诉人房屋实施拆除。上诉人与西岗村委会是两个独立的主体，既没有行政从属关系，更没有委托授权关系，一审将西岗村委会实施的行为认定为受上诉人委托错误。综上，一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人吴秀萍辩称，一审认定事实正确，西岗村委会拆除涉案房屋产生的法律后果，应由上诉人承担。（一）上诉人陈述涉案房屋是由西岗村委会拆除，法律责任不应由其承担的上诉意见与其提交的证据呈现的事实自相矛盾。根据上诉人提交的《西岗村附属物普查表》、西岗村村党委提议，反映出西岗村委会是西岗村城中村改造项目的具体实施者，上诉人是西岗村城中村改造项目的责任主体，西岗村委会强制拆除涉案房屋的行为所产生的法律后果应由上诉人承担。（二）上诉人认可涉案房屋在西岗村城中村改造项目范围之内，且涉案房屋拆除时间发生在城中村改造项目过程中，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文〔2011〕258号）第二条和第七条以及《进一步规范城中村改造的若干规定》第七条和第九条之规定，上诉人是其辖区范围内城中村改造的具体实施者和责任承担主体，西岗村委会拆除涉案房屋的行为产生的法律后果应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据郑州市人民政府郑政文〔2007〕103号《进一步规范城中村改造的若干规定》第九条第二款关于“各区人民政府在市人民政府的统一领导下，具体负责本区范围内城中村改造的组织实施”的规定，中原区政府系涉案中原区常西湖新区西岗村（郑上路以北）城中村改造项目的责任主体，虽然中原区政府主张涉案房屋系由西岗村委会决定拆除并实施拆除，但是，由于西岗村委会不具有实施拆迁改造的法定职权，并且涉案房屋的拆除属于中原区政府实施城中村改造项目的一部分，从西岗村委会前期参与城中村改造项目的具体事务以及拆除现场组织人员的情况看，西岗村委会实施的行为均是配合完成中原区政府主导的城中村改造项目，故应视为中原区政府的行政行为。因此，中原区政府依法应当对拆除涉案房屋的行为承担法律责任。本案中，中原区政府尚未与吴秀萍就涉案房屋达成安置补偿协议，也未依法作出补偿的情况下便将案涉房屋予以拆除，违反法定程序，故一审判决确认中原区政府拆除吴秀萍房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中原区政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑州市中原区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇一九年十二月十一日法官助理王立威书记员王贺霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1067号 申请执行人陈锋，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人曾显武，男，1991年12月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人曾显武民间借贷纠纷一案中,于2019年10月29日向被执行人曾显武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾显武返还借款本金65070.3元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1900元和执行费876.05元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人曾显武高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗敏荣
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2620号上诉人（一审被告）:赵宜长,男,1966年8月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:赵会,安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:胡彬,男,1972年11月19日生,汉族,住安徽省六安市。委托诉讼代理人:丁白贺,安徽皋陶律师事务所律师。上诉人赵宜长因与被上诉人胡彬劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3188号民事判决；二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。上诉人赵宜长预交的二审案件受理费18080元予以退回。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇一九年十二月二十日书记员  吕永永
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7464号原告（申请执行人）沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘义清，该公司总经理。委托代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。委托代理人：康玉春，男，1969年6月7日生，汉族，原告公司员工，现住沈阳市于洪区.被告（案外人）程云祥，男，1955年7月28日生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区委托代理人：王秋宏（系被告儿媳），女，1980年10月18日生，汉族，辽宁省金秋医院护士，现住沈阳市铁西区。被告（被执行人），沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人，刘爱存，该公司执行董事。委托代理人：纪兆发，男，1952年8月24日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市铁西区。原告沈阳天茂建筑工程有限公司（以下简称天茂公司）诉被告程云祥、沈阳兆发房地产开发有限公司（以下简称兆发公司）申请人执行异议之诉一案。本案受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长，与审判员黄鹏，人民陪审员曹丹组成合议庭，公开开庭审理了本案、原告天茂公司委托代理人程景云、康玉春，被告程云祥委托代理人王秋宏，被告兆发公司委托代理人纪兆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月16日原告与兆发公司签订《工程承包协议书》，原告为被告兆发公司开发的巴厘·泉乡项目进行施工。2015年7月6日双方签订《工程结算协议书》，后原告将被告兆发公司起诉至新民市人民法院，经调解，双方达成协议：被告兆发公司于2016年4月20日前给付原告管理费、监理费1298975.80元，于2016年4月30日前给付原告材料发票费用1019776元，到期后，被告兆发公司未按调解书确定的义务履行，故申请强制执行，新民市法院（2016）辽0181执1246号裁定书将新民市兴隆堡镇中兴路83-4号1-5-2楼房予以查封。案外人程云祥对以上查封的房产提出异议。原告认为案外人编造借款事实，签订虚假的《商品房订购单》逃避对以上房产执行。故请求查清事实，依法撤销新民市法院（2019）辽0181执异216执行裁定书，恢复新民市法院（2016）辽0181执1246号裁定书的对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号1-5-2楼房产的执行。被告（案外人）程云祥辩称：我有购买房屋的手续，我家厂房动迁了得了一笔钱，借给益格豪尔公司了，到期后经过益格豪尔公司直接借给被告兆发公司了，这也是经过程云祥同意的，一共一千万元，通过益格豪尔公司直接转账给兆发公司账户了。期间只偿还了三百五十万利息，2015年5月后本利都没还过，2015年5月12日签署了用兆发公司近40套房产抵顶欠款，直接签订的购房协议，出具的收据抵顶欠款。被告（被执行人）兆发公司辩称，程云祥说的属实，我公司欠程云祥一千多万元，用房子抵债给程云祥，当时没签抵债协议。经审理查明：2011年6月16日原告与兆发公司签订《工程承包协议书》，原告为被告兆发公司开发的巴厘·泉乡项目进行施工。2015年7月6日双方签订《工程结算协议书》，后原告将被告兆发公司起诉至本院，经调解，双方达成协议：被告兆发公司于2016年4月20日前给付原告管理费、监理费1298975.80元，于2016年4月30日前给付原告材料发票费用1019776元，到期后，被告兆发公司未按调解书确定的义务履行，故原告申请强制执行，本院以（2016）辽0181执1246号裁定书将新民市兴隆堡镇中兴路83-4号1-5-2楼房予以查封。被告程云祥对以上查封的房产提出异议。本院受理后以（2019）辽0181执异216号裁定书裁定中止本院（2016）辽执1246号执行裁定书对新民市兴隆堡镇中兴路83-4号1-5-2楼房产的执行。原告不服裁定向本院提起申请执行人执行异议之诉，认为案外人程云祥编造借款事实，签订虚假的《商品房订购单》逃避对以上房产执行。请求依法撤销本院（2019）辽0181执异216执行裁定书，恢复本院（2016）辽0181执1246号裁定书的对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号1-5-2楼房产的执行。另查明，被告程云祥曾借款给案外人益格豪尔公司一千万元，借款到期后经程云祥同意，将该笔借款通过益格豪尔公司直接以转账支票的方式出借给被告兆发公司，兆发公司陆续偿还了三百五十万的利息后不在偿还借款本金及利息。至2015年5月12日二被告达成了以房抵债的意向，但双方没有签订以房抵债的书面协议，而是签订了近40份商品房订购单，由被告兆发公司出具近40张购房收据，以收据数额抵顶欠款，程云祥实际上并没有交款，双方并没有签订正式的商品房买卖合同亦未到房屋登记部门办理房屋备案手续，也没有进住。二被告表示被告程云祥接受了房屋，但二被告谁都可以出卖但价款必须交付被告程云祥，同时表示已经共同出卖了七八套房屋，价款都给被告程云祥了。本案争议的位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号1-5-2楼房只是其中的一套。上述事实，有双方当事人陈述，执行裁定书、调解书、工程结算书、新民市房产管理处证实、商品房订购单，收款收据、益格豪尔公司情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为:二被告签订的商品房订购单是否具有排除人民法院强制执行的民事权益。从二被告的陈述上看二被告均认可原来双方是民间借贷法律关系，借款到期后因被告兆发公司无力还款双方达成了以房抵债的协议，但双方并没有签订书面的以房抵债的协议，而是以签订商品房认购书形式以房抵债，被告程云祥实际也没交购房款，是以被告兆发公司出具的购房款收据数额抵顶被告兆发公司欠被告程云祥的欠款。二被告均认可只将钥匙交给了被告程云祥，其并没有实际占有抵债房屋，且为了看房人看房方便，抵债房的钥匙就放到了物业，抵债房屋二被告均可以出售，但价款必须给被告程云祥。同时至今也没有签订正式的商品房买卖合同，也没有到房屋登记机关办理备案登记。由此可以看，二被告之间签订的商品房订购单真实的目的并不是买卖商品房，而是为了履行民间借贷合同履行还款义务，即，以物抵债，双方实际上仍是一种债权债务关系，并没有产生以生活居住为目的购房的可期待物权。而以物抵债合同为实践性合同，动产抵债应当交付该动产，不动产应当办理备案或更名过户，从本案二被告以房抵债的履行方式上看双方的抵债合意并没有全部履行完成，二被告之间的债权债务并没有优于原告与被告兆发公司债权债务的情形，二被告也没有提供确实充分的证据证明案外人程云祥有足已排除人民法院强制执行的民事权益。综上所述，被告程云祥没有产生足以排除人民法院强制执行争议标的的民事权益。同时原告与被告兆发公司之间的债权债务关系已经人民法院以生效民事调解书的形式予以确认，且已申请强制执行，故本院对原告的请求予以支持，应准予执行案涉楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：准许新民市人民法院（2016）辽0181执1246号执行裁定书对位于新民市兴隆堡镇中兴路83-4号1-5-2楼房产的执行。案件受理费2300元，由二被告各承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋化南审 判 员  黄 鹏人民陪审员  曹 丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩洪岩
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3827号 原告林海，男，1988年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告四川星东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号； 法定代表人伍乐星，系该公司总经理； 委托诉讼代理人唐明杨，男，系该公司员工（一般授权）； 原告林海诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称星东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告林海及被告委托代理人唐明杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告四川星东房地产开发有限公司立即为原告办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证，并为原告支付按购房合同上的第二十条产权登记第一款初始登记和第二款转移登记上的合同条约赔偿因未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明和未能在商品房交房之日起730日内取得不动产权证明书所造成的违约金共计人民币2636.00元（违约截止日期暂以2019年6月1日计算，2019年6月1日以后的违约责任和违约金以被告实际转移不动产权证给原告为止）；2、本案诉讼费由被告四川星东房地产开发有限公司承担。 被告星东公司答辩称：1、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收；2、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计5,000.00万元资产至今无法变现，导致资金断链，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳；3、星东公司资金已断链，但仍想法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理，现公司名下所有资产已抵押，如业主诉讼我司不堪重负，唯有破产一途。 原告林海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告林海居民身份证；欲证明：原告主体适格； 二、《公证书》；欲证明：我的所有款项在合同期限内都已经交清，银行可以做公证证明； 三、《商品房买卖合同》；欲证明：上海花园2-11-3号房屋属于林海所有； 四、原告林海向被告交款的收据3份；欲证明：我按约定交付了所有款项231,368.00元，履行了房屋及相关费用。 被告星东公司对原告林海提供的以上证据无异议，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告林海提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告星东公司向本院提供证据： 一、被告四川星东房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件；欲证明：被告主体适格； 二、被告星东房地产开发有限公司诉内江市人民政府、内江市国土资源局的民事诉状复印件；欲证明：被告辩称属实。 本院经审理查明认定事实如下：2014年5月29日，原被告签订的《商品房买卖合同》，约定：买受人林海向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款361160.00元，出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付商品房。出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理；每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外），买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料除外）。合同第二十一条第四款的约定，买受人自愿将本项目公共区域广告（如街道、广场、商业裙楼层面、外墙等）的使用权交由出卖人享有，买受人支付房屋总房款的10%作为违约金，原告已按约定支付了全部购房款、房屋维修基金及办证费用，被告星东公司于2016年3月30日将商品房交付给了原告，被告星东公司已于2019年8月1日将上述住房转移登记到原告林海名下。 原告林海于2019年12月4日向本院提供被告星东公司于2019年8月2日已为原告林海办理了内江市不动产登记转移，故原告林海撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求。 本院认为，1、原告林海撤销对被告星东公司办理权属证明的诉讼请求，属原告林海的自愿原则，符合法律规定，本院予以确认；2、关于原告要求被告支付逾期办理房屋初始登记违约金1,160.00元的问题，原被告约定的办理案涉住房所在楼栋的权属证明为2016年6月30日前，原告林海未举证证明被告星东公司实际取得该权属证明的时间，原告林海认为被告星东公司违约，要求被告星东公司承担逾期办理案涉房屋的权属证明的违约责任，证据不足，本院不予支持。关于原告林海要求被告星东公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1,476.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告林海支付违约金1,476.00元； 二、驳回原告林海的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告四川星东房地产开发有限公司负担，原告林海已预交，由被告四川星东房地产开发有限公司在履行前款时一并付给原告林海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 维 二〇一九年十二月六日 书记员 余祝瑶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2267号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴荣荣，男，1988年6月18日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，住江苏省射阳县。因犯故意伤害罪于2006年8月2日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处免予刑事处罚。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年2月3日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元,于2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人朱燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2211号起诉书指控被告人吴荣荣犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴荣荣及其辩护人朱燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日16时许，被告人吴荣荣以手推门的方式进入义乌市城西街道何斯路村269号室内，趁室内无人之机，将被害人吴某放在家中的总计54元人民币盗走，并逃离现场，后被义乌市公安局工作人员抓获。现盗窃所得已发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴荣荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴荣荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴荣荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴荣荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴荣荣因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴荣荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴荣荣归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月三日法官助理方瑶代书记员 方向荣
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1189号 郑双娇宁波希文锐品牌设计有限公司： 申请执行人郑双娇与被执行人宁波希文锐品牌设计有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]209号已发生法律效力，申请执行人郑双娇向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波希文锐品牌设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1189号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3572号申请执行人于镓豪。法定代理人张莹莹。被执行人于吉扬。申请执行人于镓豪与被执行人于吉扬变更抚养关系纠纷一案,本院（2019）辽0211民初3325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人于吉扬的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于吉扬新的财产线索，申请执行人于镓豪可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月十七日书记员  孙瑜泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2470号申请人：甘成君，住所地：海城市。被申请人：高瞻，住所地：海城市。申请人甘成君与被申请人高瞻运输合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒