江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复105号复议申请人（被执行人）：戈苏江，男，1966年6月11日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：曹崇金，男，1961年3月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨春霞，女，1982年2月12日出生，住宿迁市宿城区，现羁押于南京女子监狱。复议申请人戈苏江不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2019）苏1302执异244号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：曹崇金与戈苏江、杨春霞民间借贷纠纷一案，宿城法院于2017年12月5日作出（2016）苏1302民初5909号民事判决：一、杨春霞向曹崇金偿还借款本金1809556.45元及利息（以1809556.45元为本金，按月利率2%，从2014年8月27日起计算至实际履行之日止，并扣除25000元）；二、驳回曹崇金对戈苏江的诉讼请求。案件受理费29868元、保全费5000元，均由杨春霞负担。曹崇金不服该判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，后宿迁市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏13民终467号民事判决：一、撤销宿城法院（2016）苏1302民初5909号民事判决第二项；二、变更宿城法院（2016）苏1302民初5909号民事判决第一项为：杨春霞、戈苏江于判决生效之日起三日内向曹崇金偿还借款本金1809556.45元及利息（以1809556.45元为本金，按月利率2%，从2014年8月27日起计算至实际履行之日止，并扣除25000元）；一审案件受理费29868元、保全费5000元，由曹崇金负担2503元，由杨春霞、戈苏江负担32365元；二审案件受理费29868元，由曹崇金负担2503元，由戈苏江、杨春霞负担27365元。根据曹崇金的申请，宿城法院于2018年10月8日立案执行，执行案号为（2018）苏1302执4960号。该案在执行过程中，宿城法院于2018年10月23日作出（2018）苏1302执4960号之二执行裁定，裁定冻结戈苏江在宿迁市XXX有限公司享有的11%股权、投资权益，冻结期限为三年。2019年1月18日，宿城法院作出（2019）苏1302委鉴字第45号选择机构通知书，通知戈苏江于2019年1月25日9时30分到该院第十八法庭选择鉴定机构，如在规定时间无故缺席，将随机确定鉴定机构。该通知于2019年1月22日12时36分邮寄送达戈苏江，并由戈苏江本人签收。因戈苏江未按（2019）苏1302委鉴字第45号通知书规定的时间到庭选择鉴定机构，宿城法院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司（以下简称公兴评估公司）对戈苏江在宿迁市XXX持有的11%股权进行评估，公兴评估公司于2019年7月19日作出宿公评鉴字[2019]019号评估报告，确认戈苏江在宿迁市XXX所持股权的评估价值为5492200元。上述评估报告向戈苏江送达后，戈苏江对该报告不服，向宿城法院提出异议，公兴评估公司针对戈苏江的异议进行了书面答复，称评估程序系根据人民法院指示进行，评估价值符合市场预期，评估结论合理。戈苏江对该答复不服，向宿城法院提出书面异议称，评估机构的选择未经过摇号产生，程序上存在瑕疵；评估报告中采用的评估方法不恰当，评估价值明显过低。请求：重新委托评估机构进行评估。宿城法院认为，在对案涉资产进行评估过程中，该院依法通知戈苏江到庭参与评估机构选择，戈苏江未在通知书规定期限内到庭参与鉴定机构的选择，戈苏江关于其未收到法院参加摇号选择评估机构的通知、评估程序上存在瑕疵的异议不能成立。公兴评估公司宿公评鉴字[2019]019号评估报告确认戈苏江在宿迁市XXX所持股权的评估价值，只是人民法院对案涉股权依法拍卖、变卖的参考价，其真实价值需要市场的检验，最终由拍卖结果决定。戈苏江关于其在宿迁市XXX所持股权的评估价值过低，要求重新评估的异议请求不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回戈苏江要求重新评估的异议请求。戈苏江不服该裁定，向本院申请复议称，戈苏江确未收到宿城法院参加摇号选择评估机构的通知，评估机构的选择程序和评估过程存在疑点和瑕疵；评估报告中采用的评估方法不适当，对案涉股权的评估价值明显低于市场价，该股权价值应在1100万元左右。请求：撤销宿城法院（2019）苏1302执异244号执行裁定，对戈苏江持有的股权重新选择鉴定机构进行评估。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院在复议审查过程中，经与戈苏江确认，戈苏江称其收到了宿城法院向其邮寄送达的（2019）苏1302委鉴字第45号选择机构通知书，其在当天到宿城法院参加摇号，因宿城法院执行局承办人告知其案件暂缓执行，故其未到指定法庭参加摇号。本院认为，宿城法院在对戈苏江持有的股权进行评估过程中，以书面方式告知其在指定时间内到指定地点选择确定鉴定机构，戈苏江在收到该通知后，未在指定时间内到指定地点参加摇号，宿城法院遂随机选择确定鉴定机构。戈苏江未在指定时间和指定地点参加摇号的行为，视为其自愿放弃参与选择鉴定机构，该法律后果应由其自行承担，故戈苏江在复议申请书中陈述的其未收到宿城法院参加摇号选择评估机构的通知、评估机构的选择程序和评估过程存在疑点和瑕疵的主张不能成立。关于戈苏江主张的股权评估价值过低的问题，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。根据上述规定，当事人针对评估价值过低提出的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议范围。综上，戈苏江的复议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回戈苏江的复议申请，维持江苏宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执异244号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十二月十日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。