wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17593号 原告:众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为91330201340532572K）。住所地：宁波高新区聚贤路587弄15号3#029幢9-1。 负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁博文、王瑰琦，浙江合创律师事务所律师。 被告：张杰，男，1998年11月15日出生汉族，住江苏省东海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号606室、706室、801-806室。 负责人：金成伟。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司诉被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 章晨健
中华人民共和国大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽72民特130号 申请人：香港同心海运有限公司（HONGKONGTONGXINSHIPPINGCO，LIMITED)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1907室。 代表人：郑囯富，董事。 委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人香港同心海运有限公司因“SEASTAR”轮船东威尔航运有限公司（WELLLINECO．，LTD）欠其船舶延滞损失约400万美元，于2019年11月15日向本院申请债权登记，要求从本院公告拍卖的“SEASTAR”轮船舶拍卖价款中清偿。申请人香港同心海运有限公司提供了租船确认书、装卸准备就绪通知书、船长海事声明等作为其享有债权的证据。 本院经审查认为，申请人香港同心海运有限公司在本院拍卖“SEASTAR”轮公告最后一次发布之日起六十日内申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下： 准予申请人香港同心海运有限公司债权登记的申请。 申请登记费1000元，由申请人香港同心海运有限公司交纳。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宏伟 二〇一九年十二月五日 法官助理陈晨 书记员郭慧
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1431号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：李扬，男，1988年6月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20立案,原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十二月二十三日书记员  朱冠永
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执661号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地：济南市。 法定代表人：翟军，该局局长。 委托代理人：吴会庆，该局工作人员。 被执行人：吕元斌，男，1970年3月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人吕元斌行政非诉执行一案中，申请执行人依据钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203行审5号行政裁定书向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳罚款14500.00元，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示限制消费令。被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月7日、12月7日两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人银行账户有零星存款，申请执行人不要求进行扣划。 3、2019年11月7日通过政务共享辅助系统对被执行人的人社信息、车辆、公积金、不动产进行查询，未发现可供执行财产线索 4、本院于2019年12月3日对被执行人线下财产进行查询，于2019年12月5日到被执行人户籍所在地了解情况并查找被执行人，经调查，被执行人不在所在村居住，外欠债较多，未发现有可供执行财产线索。 5、本院于2019年11月7日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当缴纳的罚款14500元，被执行人均未缴纳。 本院于2019年12月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  王风玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26911号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：朱诗柏，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告朱诗柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 瑞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监34号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:刘恒新，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：丁天廷，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王昌彬，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋少波与刘恒新、丁天廷、王昌彬民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初814号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原审判决，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200029号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执异63号案外人：周明富，住长春市二道区委托代理人：王溪，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：盖楠楠，北京盈科（长春）律师事务所律师。申请执行人：周园，住长春市朝阳区委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。申请执行人：谭杰，住长春市朝阳区委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。被执行人：王大力，住长春市朝阳区被执行人：长春市益达商贸有限公司，住长春市朝阳区法定代表人：许占锋，经理。在本院执行申请执行人周园、申请执行人谭杰与被执行人王大力、被执行人长春市益达商贸有限公司（以下简称益达商贸）民间借贷纠纷一案中，案外人周明富对本院查封被执行人王大力在被执行人益达商贸的50.98%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周明富称：法院查封的被执行人王大力在益达商贸的50.98%股权应归案外人周明富所有。理由为2015年6月8日周明富与王大力及案外人许燕签订了《长春市益达商贸有限公司加油站转让协议》，约定王大力及案外人许燕将两人所持有的益达商贸全部股权及其附属加油站一次性转让给周明富指定的自然人名下，转让金额1200万元；周明富已支付了大部分款项并已实际管理该公司，周明富是股权的实际权利人。2015年6月11日，长春市二道区人民法院冻结了王大力名下在益达商贸股权；冻结时间在周明富成为实际股东之后。对股权的冻结损害了案外人周明富的合法权益，请求终止对该股权的执行。申请执行人周园、谭杰称：不同意异议人的异议请求。被执行人王大力称，在益达商贸的股权已转让给案外人周明富。被执行人益达商贸未对异议事项进行答辩。本院查明：本院于2015年5月26日受理了原告周园、谭杰诉被告王大力、益达商贸民间借贷纠纷一案，2015年6月11日，在长春市工商行政管理局高新技术产业开发区分局保全查封了被告王大力持有的长春益达商贸有限公司50.98%股权。2015年10月14日，本院作出（2015）二民初字第701号民事调解书：“一、被告王大力欠原告周园、谭杰借款本金和利息共计人民币740万元，此款被告王大力2016年1月1日前偿还370万元，余款370万元2016年2月8日前全部还清，如逾期未还，被告王大力按年20%的利率支付未偿还款项的利息；二、被告长春市益达商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。”2016年2月29日本院受理了申请执行人周园、谭杰申请执行被执行人王大力、被执行人益达商贸民间借贷纠纷执行案件，案号为（2016）吉0105执133号，对王大力名下股权续行冻结。本院认为，当事人争议的焦点为周明富的异议是否能排除本院对王大力在益达商贸股权的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对是否为股权权利人的判断按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息进行判断；本院在查封被执行人王大力在益达商贸股权时，工商局登记信息为王大力持有益达商贸50.98股权。案外人周明富在本院查封时未完成工商登记变更，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周明富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  范北捷人民陪审员  路桂华人民陪审员  白 荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁庭健
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之十五 被执行人李国振，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人李国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国振在中国建设银行22xxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1057号之一 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人吴宇光，该分行行长。 被执行人凌曦东，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人辛懿卿，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人衡阳市民众房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路104号。 法定代表人何龙增，该公司董事长。 本院在立案执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人凌曦东、辛懿卿、衡阳市民众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1207号民事判决书确定的内容，被执行人凌曦东、辛懿卿、衡阳市民众房地产开发有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等294559.67元（其他费用暂未核算）。 本案在执行过程中，已依法裁定拍卖被执行人凌曦东所有的、位于衡阳市雁峰区南郊大道6号吉祥花苑4号楼XXX室房屋，但暂时无法处置兑现，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行于2019年12月30日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1207号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  潘惠芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                              （2019）陕0116执780号之一     申请执行人陈艳君。被执行人张小军。本院在执行申请执行人陈艳君与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初8863号民事调解书,向被执行人张小军出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人张小军在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室有拆迁安置款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条规定裁定如下：    扣留、提取被执行人张小军在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室的拆迁安置款。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员      杨宝健  二0一九 年 十二 月 二  日                              书  记  员      郭  欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33653号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：马文通，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告马文通财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告马文通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款49636.33元，未付保费4480元，及违约金17438.55元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计71553.88元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告马文通与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币8万元整。2016年9月19日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年4月10日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马文通未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告马文通（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告马文通向重庆金安小额贷款有限公司贷款8万元，贷款期限36个月。同日，被告马文通与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为马文通，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1200元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告马文通未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款49635.33元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月10日，被告马文通尚欠理赔金额共49635.33元、逾期保费4480元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马文通因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告马文通未按时偿还贷款本息，导致原告理赔49635.33元，被告马文通应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告马文通偿还理赔款49635.33元及未付保费4480元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款49635.33元为基数，从原告理赔当日即2018年4月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告马文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文通于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49635.33元及违约金（以49635.33元为基数，从2018年4月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告马文通于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4480元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.42元，由被告马文通负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
山东省乐陵市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1481执1030号 申请执行人：臧登伦，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：臧守军，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人臧登伦与被执行人臧守军为物权保护纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初2521号民事判决书进行执行。执行过程中，经本院强制执行，申请执行人认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2017）鲁1481民初2521号民事判决书执行完毕，现予以结案。 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2300号原告：程某，女，汉族。被告：裴某某，男，汉族。原告程某与被告裴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10824.81元、住院伙食补助费1200元、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等（以实际发生和鉴定结论为准）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月6日20时20分，裴某某驾驶卓里牌电动三轮车（属三轮摩托车），沿北景乡道中干线由南向北行驶至3KM+300M处超车时，与迎面程某驾驶的赛利特牌电动二轮车相撞，造成程某受伤、两车损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，裴某某负事故的全部责任，程某无责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院治疗，经诊断为：左食指末节毁损伤、中指皮肤挫裂伤、头颅外伤等，住院11天，花费医疗费10824.81元。事故还造成原告的其他损失，但被告仅支付了3000元，对于原告其他损失并未赔偿，故诉至法院。被告辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我将原告送往临猗县人民医院，支付了门诊费437.5元。原告转往运城华康医院，入院时我支付3100元。后我又付原告7000元被退回。请法院查明事实依法解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日20时20分，裴某某驾驶卓里牌电动三轮车（属三轮摩托车），沿北景乡道中干线（闫家庄至陈庄道路）由南向北行驶至3KM+300M处超车时，与迎面程某驾驶赛利特牌电动二轮车相撞，造成程某受伤、两车损坏的交通事故。2019年7月18日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定裴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第2项规定负全部责任，程某无责任。事故发生后，原告即被送往临猗县人民医院抢救，花费门诊费437.5元，已由被告支付。随后转往运城华康医院住院治疗，经诊断为：左食指末节毁损伤、中指皮肤挫裂伤、头颅外伤等，住院11天，花费医疗费10824.81元。后原告复查花费117.24元。对于原告的伤情，经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西省盐湖司法鉴定中心于2019年10月28日进行了鉴定，结论为：原告的左手示指损伤构成十级伤残，误工期90日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2500元。原告抚养的人为：父亲程福太，生于1944年5月11日；母亲赵会琴，生于1948年12月10日；二人共生有4个子女。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。针对第一个焦点，原告的损失确认如下：1.医疗费10942元；2.住院伙食补助费1100元（100元×11天）；3.营养费900元（30元×30天）；4.误工费9000元（100元×90天）；5.护理费3000元（100元×30天）；6.残疾赔偿金41844元（20922元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.被扶养人生活费3210.2元[9172元×（9年+5年）×10%÷4]；9.鉴定费2500元。以上共计75496.2元。针对第二个焦点，被告驾驶的驾驶的车辆属于机动车，未投保交强险，且其负事故的全部责任，故对原告的上述损失应予赔偿。被告已经支付的3100元应从中扣除，即被告应赔偿72396.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告裴某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失72396.2元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 谢海涛二〇一九年十二月五日法官助理 梁菲妮书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执425号之四申请执行人：董青义，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村第十一居民组。被执行人：柏志宏，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡勋重村第二居民组。本院在执行申请执行人董青义与被执行人柏志宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人董青义向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年4月19日、2019年5月7日、2019年5月31日、2019年6月19日、2019年7月23日、2019年8月21日、2019年10月30日、2019年11月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人柏志宏有可供执行财产，并进行网络冻结、扣划，实际控制金额为5000元，已交付申请执行人；反馈发现被执行人柏志宏名下有晋L87M52五菱牌轿车一辆，本院依法查封时，车管所显示无信息。3、2019年4月28日，本院依法将被执行人柏志宏纳入失信被执行人名单。4、2019年7月4日，本院分别向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息；向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。5、2019年8月6日，本院执行人员走访太阳乡勋重村村民委员会证明柏志宏长期在外打工，不在本村居住。6、本院于2019年12月21日约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32500元及利息，实际执行到位金额5000元，尚未执行到位标的32500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执425号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十一日书记员  白晴瑜
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初893号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人石建军，男，汉族，1984年10月6日出生于河南省武陟县，初中文化程度，农民,住河南省武陟县。因殴打他人2018年被河南省武陟县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被河南省武陟县公安局拘传，11月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人石建军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人石建军具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人石建军拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人石建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人石建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月29日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十二月五日书记员  宋淑平
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保102号 申请人：刘述英，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：袁梦，女，1995年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：袁全明，女，1941年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：四川泰德华运输服务有限公司，统一社会信用代码：91510107594655062E，住所地：成都市武侯区长益路118号1栋4楼22号。 法定代表人：宋利刚。 申请人刘述英、袁梦、袁全明于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川泰德华运输服务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车予以查封，限额200000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在200000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘述英、袁梦、袁全明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川泰德华运输服务有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车予以查封，限额200000元，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 二、担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在200000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1520元，由申请人刘述英、袁梦、袁全明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十二月十六日 书记员 卢林兰
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2720号 原告：包彩云。 原告：叶政权。 原告：叶政浩。 法定代理人：包彩云。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司。 负责人：王岑岑，该公司总经理。 原告包彩云、叶政权、叶政浩与被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月5日，原告包彩云、叶政权、叶政浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包彩云、叶政权、叶政浩撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由包彩云、叶政权、叶政浩负担。 审判员  董晓龙 二〇一九年十二月五日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8012号 原告：陈梅，女，汉族，1985年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告陈梅诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告陈梅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈梅撤回起诉。 案件受理费303元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7781号之二原告：张建超，男，1990年9月14日生，户籍地河北省河间市，现住靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：李建海，男，1974年6月5日生，住泰兴市。本院在审理原告张建超与被告李建海为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建超撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月十七日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1175号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：贾瑞强，男，汉族，1988年1月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李彦，女，汉族，1984年9月24日出生，住山东省沂水县。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贾瑞强、李彦融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被告贾瑞强、李彦的银行存款1260000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾瑞强、李彦的银行存款1260000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月二日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3239号原告：北京神来建筑器材租赁有限公司，地址：北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。统一社会信用代码：91110114769394459J。法定代表人：何义贤，经理。被告：黎坤，男，1974年4月15日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：河北皓瑞房地产开发有限公司，地址：高碑店市团结东路北侧。本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告河北皓瑞房地产开发有限公司名下银行存款85万元，并已提供相应担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河北皓瑞房地产开发有限公司名下银行存款85万元（冻结银行存款的期限不超过一年，需续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺永梅人民陪审员  姚鼎然人民陪审员  朱桂达二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔家皓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4169号申请执行人：何冬梅，女，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：高光华，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张增元，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：倪治军，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。本院在执行何冬梅与被执行人高光华、张增元、倪治军民间借贷纠纷一案过程中，本院（2019）陕0881民初4422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何冬梅于2019年10月9向本院申请强制执行，本院于2018年10月9立案。申请标的为：147.5万元。关于本案，被执行人向申请执行人偿还借款本金146.6万元。于2019年12月25日起偿还16.6万元，于2020年12月25日偿还30万元，于2023年12月25日前偿还40万元。以上还款日期以农历日期为准。案件受理费9000元、执行费17150元由被执行人承担。如被执行人不能按期履行则向申请人附加履行20万元利息。申请人申请将本案终结执行。本案认为，申请执行人何冬梅与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4169号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日书记员 李 鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4570号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：毛会娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0122民初5801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛会娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛会娟价值4491元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月五日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1335号之一 申请执行人：祁永礼，男，生于1970年6月19日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：姚昌才，男，生于1954年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初477号祁永礼申请姚昌才民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，且有多案执行，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李亚男
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2354号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司、湖南翼硒缘生物科技有限公司股东、法定代表人，户籍地湖南省安仁县牌楼乡。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司副总经理，户籍地湖南省津市市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县星沙镇。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门县磨市镇。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人阳波波，男，1986年6月10日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司业务员，户籍地湖南省安仁县。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南县。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、阳波波、刘勇、叶莹责令退赔一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地：兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。 委托代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。 委托代理人：常艳，甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：刘建华，男，汉族，1979年2月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与刘建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初6622号民事判决书生效后，因刘建华未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院执行，发现被执行人刘建华名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案（2019）甘0102民初4066号民事判决书本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 黎 琦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6859号原告：鄂文，男，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳庞大龙腾汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李建斋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱维驰，男，系该公司员工，住沈阳市和平区。本院在审理原告鄂文与被告沈阳庞大龙腾汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中,原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂文负担。审判员 张 雪二〇一九年十二月十三日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1140号之一原告：河南老乾柜投资管理有限公司。住所地义马市鸿庆路工人文化宫院内，统一社会信用代码411281000002649。法定代表人：宋治军，系该单位董事长。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：远聚钦，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭超，河南厚思律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南老乾柜投资管理有限公司诉被告远聚钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告河南老乾柜投资管理公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南老乾柜投资管理公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南老乾柜投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告河南老乾柜投资管理公司负担。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  张建军人民陪审员  张 红二〇一九年十二月二十四日法官助理马娟书记员张翼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执429号房6申请执行人：刘玉明，女，1951年7月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：宋双，男，1977年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人刘玉明与被执行人宋双机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款108568元、案件受理费1236.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于同日对其名下财产进行五查，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，本院于2018年8月7日向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人宋双无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人刘玉明已获得司法救助，并已签订终结息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0112执429号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十四日书记员  陈志超
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初512号原告:上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左亚平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:娄底市娄星区传统永和豆浆金海店，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路1405号。经营者：邓海军。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告娄底市娄星区传统永和豆浆金海店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长 李云霞审 判 员 蒋国保审 判 员 周 怡二〇一九年十二月二十六日法官助理 李芳丽书 记 员 刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1631号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人陈集君罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初45号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1631号 陈集君： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人陈集君罚金纠纷一案，依据（2018）湘0724刑初45号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6075号   原告：张春红，女，1970年5月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈小茂，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告张春红、陈小茂与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称朝阳社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陈小茂、张春红之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张春红、陈小茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独生子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独生子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独生子女证（复印件），证明两原告系独生子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经庞光镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告朝阳社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告XX社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于1992年6月23日生育一子，取名为陈翔（曾用名陈新）。2004年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2004年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2019年1月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告朝阳社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告张春红、陈小茂土地承包奖励款300元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告张春红、陈小茂其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳             1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执459号申请执行人郑钢明，男，汉族，农民。被执行人王红心，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月28日做出的（2018）陕0502民初6277号民事判决书已发生法律效力。因王红心未按生效判决自觉履行，申请执行人郑钢明依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费1675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红心发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王红心限期履行上述法律文书所确定的义务，期限内被执行人王红心未履行。执行中，本院自被执行人王红心处执行回案款2329元，并已全部返还申请执行人郑钢明。剩余部分案款经执行网络查询系统查询被执行人王红心的银行存款、工商登记、车辆信息（王红心名下有东风牌陕EXXXXX号小轿车一辆，抵账他人未办理过户）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人王红心名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区土地、房产查询并未再有其他可供执行财产；经传统查询被执行人王红心的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人王红心有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人王红心采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人郑钢明，其亦提供不出其他可供执行的财产，申请执行人郑钢明向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人郑钢明尚未实现的债权，应由被执行人王红心继续履行；申请执行人郑钢明发现被执行人王红心有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月七日  书 记 员         贾春海    2019050245919651226197611620181228201805026277100000167523291
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初122号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：徐州海天管理有限公司，住所地江苏省徐州市和平路帝都大厦1#-1-2108。法定代表人：秦雷，集团董事长。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告徐州海天管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  夏松山二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3687号原告：李海亮，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国建设银行股份有限公司汤阴支行，住所地河南省安阳市汤阴县政通路东段路北。负责人：王玉峰，职务行长。委托诉讼代理人：殷小燕、郜静，河南鼎维律师事务所律师。原告李海亮诉被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行（以下简称建行汤阴支行）银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮到庭参加诉讼。被告建行汤阴支行委托诉讼代理人殷小燕、郜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失5269元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告银行办有龙卡（储蓄卡），2019年7月21日15时许，原告翻看手机时收到一条来自95533建设银行的短信，短信显示银行卡交易5269元，尾号4740储蓄卡跨行其他渠道消费支出，时间是当日14时1分。原告随即到被告银行告知其工作人员，并持该卡及身份证查询和打印了记录。被告银行工作人员找其领导汇报后表示无法挽回损失，原告当即到汤阴县公安局精忠派出所报了案。被告没有保证原告资金安全，造成原告损失，理应赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告建行汤阴支行辩称：1、原告主张其银行卡被盗刷无事实及法律依据，原告虽已报案，但案件并没有查清涉案银行卡是否系盗刷，亦没有排除因其本人保管或使用密码不当造成密码泄露的可能，故原告要求被告承担赔偿责任没有依据；2、根据《中国建设银行龙卡储蓄卡领用合约》约定：用户必须妥善保管密码和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并且无将密码透漏给他人。凡使用密码进行的交易，均视为用户本人所为。因密码保管或使用不当导致的损失由用户承担。本案涉及的消费记录，需输入正确的密码方可交易成功，而使用密码进行的交易均视为用户本人所为，且被告不存在任何过错，其损失应由原告自行承担。3、被告所办业务合法合规，不存在任何违规操作，且已尽到安全保障义务，不应承担责任。本院经审理认定如下事实：2007年8月13日，原告在被告处申领了中国建设银行龙卡储蓄卡，卡号62×××40，绑定电话号码为139××××7519。2019年7月21日14:01涉案银行卡的账户发生一笔交易支出，交易类型为跨行其他渠道消费，交易金额5269元，账户余额0.98元，交易地点土默特左旗袁记串串香火锅店，对方账号为80×××73E3，对方户名为土默特左旗袁记串串香火锅店。原告李海亮收到银行卡余额变动短信提醒后，即于当日16时07分携带身份证及银行卡在被告处打印交易明细，并于当日到汤阴县公安局精忠派出所报案，汤阴县公安局精忠派出所向其出具了受案回执，受案登记文号为汤公（精）受案字【2019】12264号。原告与银行工作人员进行交涉未果，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、中国建设银行龙卡储蓄卡申请表、中国建设银行个人活期交易明细、汤阴县公安局精忠派出所受案回执附卷佐证。本院认为，中国建设银行汤阴支行作为金融机构，应当确保持卡人账户内资金的交易安全。原告在被告处办有龙卡储蓄卡一张，双方之间形成合同关系，双方应当按照合同约定履行义务，行使权力。涉案交易发生在内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗县，交易时间为2019年14时01分，原告于2019年7月21日16时07分持卡在被告处打印有交易明细，上述事实证明涉案银行卡在交易期间，原告与涉案真卡均不在交易现场。被告不能提供证据证明原告在伪卡交易过程中存在过错，亦不能证明其在交易过程中无过错。被告作为金融机构，未能准确识别出伪造的银行卡，导致原告账户内存款被盗刷，未能尽到审慎核查义务，确保原告账户的资金安全，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海亮存款损失5269元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司汤阴支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十二月十六日书记员  程雪姣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2479号 申请执行人：韩宏江，男，汉族，1953年10月13日出生，住泗县。 被执行人：钟俊，男，汉族，1963年9月18日出生，住泗县。 申请执行人韩宏江与被执行人钟俊民间借贷纠纷一案，被执行人钟俊拒不履行泗县法院于2017年12月22日作出的（2017）皖1324民初2503号民事调解书所确定的义务，申请执行人韩宏江本院申请执行。上述法律文书确定：被告同意偿还原告借款21700元；于2018年2月3日前偿还原告5000元，于2019年10月20日前偿还原告16700元，利息按照月息2分计算至借款履行完毕止。案件受理费160元，由被告钟俊负担。 因被执行人钟俊没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩宏江申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初2503号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2503号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2583号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3669号上诉人（原审原告）：承德宽广超市集团有限公司，住所地承德市双桥区承德商城负一层。法定代表人：陈珍财，执行董事。被上诉人（原审被告）：朱吓勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：陈亚英，女，1983年5月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。二被上诉人委托代理人：崔瀚祺、孙宏玉，河北承天律师事务所律师。上诉人承德宽广超市集团有限公司因与被上诉人朱吓勇、陈亚英合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。承德宽广超市集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人并非只在执行过程中占用上诉人房屋，在一审法院执行后，被上诉人仍然占用上诉人房屋，不应在原案件执行过程中处理。一审法院对该房屋执行完毕后，将涉案房屋钥匙交给上诉人，上诉人使用该房屋被上诉人便出面阻挠，被上诉人仍实际占用该房屋，上诉人多次报警，被上诉人仍然阻挠、占有该房屋，上诉人在一审过程中已向一审法院申请调取相关报案记录。因被上诉人的阻挠致使上诉人无法正常使用。给上诉人造成了经济损失，此行为已经超出了原案件的执行范围，应作为新的案件进行处理，不应在原执行过程中处理。二、被上诉人阻挠上诉人使用房屋的行为，系对上诉人涉案房屋的占有、使用和收益的权利之侵害。上诉人有权利要求被上诉人承担损害赔偿及其他民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，被上诉人阻挠上诉人使用房屋的行为，系对上诉人涉案房屋的占有、使用、收益的权利之侵害。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，上诉人作为涉案房屋的物权人，其物权遭受侵害，其有权利要求被上诉人承担损害赔偿及其他民事责任。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱吓勇、陈亚英答辩理由：一、被答辩人所起诉事项已经由贵院作出的（2018）冀08民终3772号民事判决予以解决，后续问题属于执行问题，不应重复起诉。如果答辩人未按生效判决履行期限腾退房屋的义务，根据《民诉法》第二百五十三条的规定，迟延履行金本身既具有补偿性，又具有惩罚性，是法院对被执行人采取的强制执行措施。所以，如果答辩人未履行生效判决确定的义务，应属执行程序中需要解决的问题。二、被答辩人所述内容与一审起诉内容不符，上诉状中内容没有审查必要。被答辩人在一审起诉时明确理由为“二被告未履行判决确定义务，超期占有租赁物”，一审法院也是据此作出裁定。但上诉状却提出新的理由，该理由与起诉时所述内容矛盾。一审法院系针对起诉时理由审理，上诉中的内容因未经过一审法院审理，二审法院亦没有审查必要。另，贵院作出的（2018）冀08民终3772号民事判决书的内容为判令答辩人腾空涉案房屋，也就是说，即便交付了钥匙，只要答辩人仍实际占有，就不能算执行完毕，显然不能通过新的诉讼解决。三、根据“一事不再理”原则，为了不造成诉累，二审法院不应在对该诉讼请求作出裁判，理应维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列案件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”基于租赁合同法律关系，被答辩人在（2018）冀0826民初2836号的民事案件中就提出过由答辩人对被答辩人赔偿房屋出租损失及违约经济损失，后被二审法院判决驳回该项诉讼请求。在（2019）冀0826民初1452号民事裁定中，又基于租赁合同法律关系，以赔偿房屋出租损失及违约经济损失为由提起诉讼，实属重复起诉的情形。因此，一审法院驳回起诉正确，二审法院理应维持原裁定。承德宽广超市集团有限公司向一审法院起诉请求：依法判令：1、二被告赔偿原告房屋出租损失58499.00元（主张自2019年1月4日起按每日959.00元。暂计算至2019年3月5日，主张计算至实际搬出之日止）。2、二被告赔偿原告因无法交付房屋造成的经济损失140000.00元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，承德宽广超市集团有限公司与朱吓勇、陈亚英租赁合同纠纷一案，经承德市中级人民法院审理，于2018年12月24日作出（2018）冀08民终3772民事判决书，判令朱吓勇、陈亚英于本判决生效后十日内腾空其向承德宽广超市集团有限公司租赁的宽广超市丰宁分店外租区场地，包括承租期间改扩部分；驳回承德宽广超市集团有限公司其他诉讼请求。现原告承德宽广超市集团有限公司以被告朱吓勇、陈亚英未履行上述判决确定义务，超期占用租赁物，给原告造成损失，请求其赔偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，无论是否给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。迟延履行金是被执行人未按生效法律文书指定的期间履行非金钱给付义务，给付因迟延履行而支付的一定金钱的责任形式，是法院执行机构在民事强制执行过程中对被执行人采取的一种强制执行措施。迟延履行金既带有补偿性，又带有惩罚性。因此原告承德宽广超市集团有限公司的请求应在申请执行程序中提出，并在执行程序中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零七条之规定，裁定：驳回原告承德宽广超市集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人承德宽广超市集团有限公司本次之诉讼请求已经本院（2018）冀08民终3772号生效判决作出处理；因此，上诉人就该争议事项应在执行程序中申请解决；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列案件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，上诉人本次之诉讼构成重复起诉。综上，承德宽广超市集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢78号之三 申请执行人：唐红苗，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：株洲汝恒清障施救有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇文化路52号。 法定代表人陆专，系该公司经理。 被执行人：陆专，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人唐红苗与被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初1号民事调解书立案执行。因被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司在湖南炎陵农村商业银行账号XXX的存款86860元。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保648号 申请人：临朐县众和建材有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城街道东四路中段（三和铝业西侧）。统一社会信用代码：91370724080890209K。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 申请人临朐县众和建材有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人临朐县众和建材有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临朐县众和建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人临朐县众和建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李雪晴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3592号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181772018235M。 负责人：张鹏，该支行行长。 被执行人：李重山，男，汉族，1978年2月10日生，户籍地：广西鹿寨县。 被执行人：熊海凤，女，壮族，1983年1月3日生，户籍地：广西柳江县。 在执行过程中，申请执行人向本院提供可供执行的财产线索为丹阳市万新华府7-805室房地产。 本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年7月24日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年7月9日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月14日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年7月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月28日，本院至被执行人李重山、熊海凤所有的位于丹阳市万新华府7-805室房地产【房产证号：苏（2016）丹阳市不动产权第0012646号】所在地，并张贴查封裁定、拍卖裁定、异议告知书、权利申报瑕疵、议价通知书，因案外人及利害关系人未在法定期限内向本院提出异议，本院于2019年10月11日对上述房地产进行拍卖，2019年10月12日买受人张仪以270000.00元的最高价竞得。 对此次的拍卖款，扣除执行费3950.00元、公告费及开锁费2000.00元，合计5950.00元后，剩余案款264050.00本院依法发还于申请执行人。 2019年12月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初5939号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 杰
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执467号之一申请执行人：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。被执行人：苏州圣咏电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。被执行人：苏州嘉国生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。申请执行人苏州金宏气体股份有限公司与被执行人苏州圣咏电子科技有限公司、苏州嘉国生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏仲裁字第0299号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州圣咏电子科技有限公司、苏州嘉国生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金宏气体股份有限公司向本院申请执行，申请标的为1155251.51元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年6月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈除被执行人苏州圣咏电子科技有限公司有两辆汽车外，无其他可供执行的财产。3、申请执行人向本院陈述，两被执行人已搬离租赁地点，目前下落不明，留存的设备已被苏州市相城区人民法院处置完毕。4、2019年6月20日，本院决定将被执行人限制高消费。5、2019年10月16日，本院查封苏州圣咏电子科技有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日），因车辆下落不明，未能扣押到位暂无法处置。6、2019年6月21日、12月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。7、2019年12月2日，本院向申请执行人释明本院在执行过程中已采取的执行措施，如无可供执行的财产，本院将终结执行，申请执行人表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。除查封的车辆因未实际控制无法处置外，现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结执行的条件。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对查封的财产如需续封，请在查封期限届满十五日前向本院提出申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇一九年十二月十一日书记员 朱燕平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更501号罪犯刘伟，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2016年9月29日作出（2016）内0526刑初131号刑事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人刘伟有期徒刑4年。刑期自2016年9月2日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，于2016年11月2日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年5月14日作出（2018）内05刑更118号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，刑满日期：2020年3月27日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘伟在考核期内被执行机关累计记表扬三次（即2018年6月一次，2019年1月表扬一次，2019年6月表扬一次）；但该犯在刑罚执行期间于2017年12月30日在一监区服刑期间，因动手制止他犯打架后，他犯对其辱骂，情绪激动，欲动手殴打他犯,扣除考核分100分，经民警教育能够认识并改正。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬三次，以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月零二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年9月2日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初6073号 原告：福建省新益源电缆有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇上房村，统一社会信用代码913506810979709771。 法定代表人：侯文辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被告：吴光武，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告福建省新益源电缆有限公司与被告吴光武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建省新益源电缆有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省新益源电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省新益源电缆有限公司负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈婉弘
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1500号 申请执行人：房艳岭，男，1987年10月02日出生，住滨州市沾化区。 被执行人：滨州市力通销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。 法定代表人：徐文涛，该公司董事长。 申请执行人房艳岭申请执行滨州市力通汽车服务有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3025元，并承担本案执行申请费1221元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年7月18日、12月3日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、房产、证券等，仅有部分车辆。因标的额数额限制根据申请执行人申请，本院对该公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××号别克车进行查封，但该车辆目前暂无下落，本院无法处置。本院于2019年12月3日对被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司进行调查，经查询，原公司地址的滨州市金岳新力通公司与被执行人无任何关联，查无公司其他相关信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为3025元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 、二Ｏ一九年十二月四日 书记员  马丹丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审69号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人黄兴国。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2019﹞X号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2018年11月21日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定认定，黄兴国于2007年未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇街东社区一组集体土地1484.45平方米，用于兴建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），决定对黄兴国处罚如下：一、责令30日内将非法占用的1484.45平方米土地退还给襄城区卧龙镇街东社区一组；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、按每平方米10元的处罚标准处以罚款人民币14844.5元。黄兴国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年6月13日，襄阳市国土资源局依法向黄兴国送达了限期10日履行义务催告书，逾期后黄兴国仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②…责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的1484.45平方米土地退还给襄城区卧龙镇街东社区一组”，第二项“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，该处罚决定确定退还土地的四至范围及没收的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。其次，本案中襄阳市国土资源局送达行政处罚催告书时，在被执行人未在现场的情况下，采取张贴行政处罚催告书、拍照的形式，既非留置送达也非公告送达，该送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于送达的相关规定。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2018﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十七日书记员  李梦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢64号申请执行人淮南市诚信隆商贸中心，住所地安徽省淮南市老龙眼（龙泉市场内）。法定代表人陈峰，该公司总经理。委托代理人丁启明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。法定代表人李军，该公司董事长。被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇潜黄路129号。负责人何建国，该公司经理。关于淮南市诚信隆商贸中心与淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司营业信托纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司未履行义务。淮南市诚信隆商贸中心向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院分别于2019年1月25日、2019年12月22日两次通过执行网络查控系统对被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司名下无大额银行存款、车辆、有价证券、到期债权等财产信息；经本院实地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院通过执行管理系统对被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司的限制消费措施进行了推送。2019年12月22日，本院将调查的被执行人被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人对被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人淮南市诚信隆商贸中心未能通过本次执行受偿，本案尚有13778270元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淮南市诚信隆商贸中心享有要求被执行人被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司继续履行债务的权利，被执行人被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司负有继续向申请执行人淮南市诚信隆商贸中心履行债务的义务。淮南市诚信隆商贸中心在发现被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月二十四日书记员  程 琨
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2550号之二褚玉兰：褚玉兰与刘志成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050.00元，其中，欠款9000元，执行费50元。本院已将该款转付给褚玉兰。至此，褚玉兰向本院申请执行的(2019)晋0213执2550号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6162号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住郑州市中原区友爱路1号。负责人：任立谦，职务：行长。委托代理人：朱会刚，北京德和街（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李梦龙，北京德和街（郑州）律师事务所实习律师。被执行人陈双停，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省新密市。申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人陈双停借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5938号民事判决书，于2019年11月14日立案执行。本院查明，陈双停名下有位于中原区伏牛南路225号院6号楼2单元6层39号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0014078】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：一、查封陈双停名下位于中原区伏牛南路225号院6号楼2单元6层39号【不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0014078】房屋一套。二、查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十二月十三日书记员  王会鸽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2541号之一申请执行人河南银冠投资管理有限公司，住所地南阳市七一路干休所商务楼535室，统一社会信用代码91411300568620165F。法定代表人李鹏，任公司总经理。被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区信臣路312国道，统一社会信用代码91411300664658796B。法定代表人杨娜丽，任公司总经理。申请执行人河南银冠投资管理有限公司与被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2792号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司向申请执行人河南银冠投资管理有限公司支付欠款752.1万元及利息（利息按（2017）豫1303民初66652号民事判决书确定的表示为准）等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南银冠投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络银行存款、车辆等财产登记信息。2、查明被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司在案外人南阳中元阳光置业有限公司银行账户上有存款5604993.52元，本院已做扣划，其中本院（2018）豫1303执1691号案件提取1020199.7元、（2019）豫1303执恢427号案提取2462200元，剩余2122593.82元扣缴执行费78307元后已支付给申请执行人。3、本案在审理中依法查封被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司在河南省的房产，位于淅川县内河滨河路书香水岸1号楼商铺1450平方米、2号楼一至二层商铺1827平方米、5号楼一至二层1450平方米，上述房产在淅川县农村信用合作社办理抵押登记，抵押债权本金4000余万元，现淅川县农村信用合作社已启动司法程序。申请执行人向本院递交书面申请，请求暂缓启动处置财产程序。三、通过委托调查，被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司其他无可供执行的财产。四、经实地走访对被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产线索。五、本院已于2019年12月30日依法向被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司发出限制消费令。六、经关联全省执行案件，被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司作为被执行人案件7件，终结本次执行程序结案2件，不予执行结案1件，执行完毕1件，正在执行中3件。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款本金752.1万元及利息（利息计算以本院（2017）豫1303民初6652号民事判决书表述为准，已执行到位的5604993.52元在本息中扣除）等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳峰基伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨金丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇一九年十二月二十九日书记员 李建方
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更864号罪犯苗新奇，男，1974年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2011年11月29日作出(2011)鹿刑初字第143号刑事判决,以被告人苗新奇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年8月9日起至2022年2月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月29日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2011年8月9日起至2020年7月8日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苗新奇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苗新奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、毛庆及同监区罪犯麻万亭、李志华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯苗新奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗新奇的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年8月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2998号罪犯张佳乐，男，1998年9月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市清苑区人民法院于2016年12月27日作出(2016)冀0608刑初92号刑事判决,以被告人张佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）冀06刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳乐在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张佳乐减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年12月23日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9457号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马进平，男，汉族，1958年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告马进平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马进平立即向原告偿还截止2019年7月8日所欠信用卡本金119476.54元、透支利息22469.72元、违约金5500.00元，合计147446.26元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月9日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告马进平承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日被告马进平向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2011年9月23日为被告马进平办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××25（后于2017年7月24日将卡号变更为：52×××17）。2018年8月10日起，被告马进平所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月8日，上述信用卡已透支本金119476.54元、产生透支利息22469.72元、滞纳金（即违约金）5500.00元，合计147446.26元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告马进平未到庭应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2016年3月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年6月17日，被告累计透支本金119476.54元、产生利息22469.72元及违约金5500.00元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，同时，本院受理案件后经查找，被告已更换联系方式。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1679元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢701号申请执行人：成昌轩，男，满族，1939年5月8日出生，农民，住隆化县。被执行人：曹光祥，男，汉族，1959年8月7日出生，住河北省安国市药市。被执行人：曹洁，女，汉族，1959年8月7日出生，农民，住所地河北省安国市药市。申请执行人成昌轩与被执行人曹光祥、曹洁买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2002）隆民初字第1634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成昌轩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2002）隆民初字第1634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十八日书记员  冯立国