wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审56号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人山东郓城九州华泰玻璃有限公司，住所地郓城县经济开发区。法定代表人朱教斌，经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院申请，要求被执行人履行郓环罚字[2019]第YQ005号行政处罚决定书规定的交纳罚款及加处罚款共计400000元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人山东郓城九州华泰玻璃有限公司超标排放大气污染物（颗粒物超标0.82倍），该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条关于“向大气排放污染物的，应当符合大气污染排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2019年3月6日作出郓环罚字[2019]第YQ005号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2019年3月8日向被申请执行人山东郓城九州华泰玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年9月29日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第YQ005号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人山东郓城九州华泰玻璃有限公司超标排放大气污染物（颗粒物超标0.82倍），该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条关于“向大气排放污染物的，应当符合大气污染排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2019年3月6日作出郓环罚字[2019]第YQ005号行政处罚决定，内容为罚款200000元。于2019年3月8日向被申请执行人山东郓城九州华泰玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年9月29日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第YQ005号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第YQ005号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第YQ005号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第YQ005号行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款200000元及加处罚款200000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢 冰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1062号申请执行人：李哲民，男，1979年1月19日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人李哲民与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资6,442.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款6,442.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2299号申请执行人：马国志,男性,1957年11月18日出生,住营口市被执行人：刘成,男性,1971年1月3日出生,住大石桥市本院在执行马国志、刘成借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付60650万元本金及利息，被执行人依法应承担案件受理费，执行费等一切相关费用。1、本院于2019年8月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，未查到其他等可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月14日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院提供约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月十日书记员  董 航
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3684号 移送执行单位：武汉市洪山区人民法院。 被执行人：蔡民，男，汉族，1962年12月31日出生。 本院在执行被执行人蔡民罚金一案中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李鑫
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1164号申请人张龙，男，1990年3月8日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人阮荣才，男，1981年3月19日生，汉族，籍贯陕西省平利县，现住廊坊市永清县。本院在执行张龙与阮荣才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院经申请人申请，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制，现申请人自愿撤销申请，终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初569号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人认为本院的执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙继红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12574号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：尹治，男，1970年3月12日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市裕华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告尹治追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3102号申请执行人：连云港山石管桩有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码913207007241884109C。法定代表人：卞洪彬。被执行人：江苏亚欧投资担保有限公司，住所地海州区，统一社会信用代码662749547。法定代表人：王志。被执行人：王志，男，1963年9月29日出生，汉族，住海州区。被执行人：王加英，女，1957年2月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港聚瑞实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区，统一社会信用代码661761755。法定代表人：王海池。被执行人：王海池，男，1985年7月15日出生，汉族，住灌云县。连云港山石管桩有限公司与江苏亚欧投资担保有限公司、王志、王加英、连云港聚瑞实业有限公司、王海池民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初4729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十六日书记员 张洪铭
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1225号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘家，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J110号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J110号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2167号申请执行人：王希英，女，1951年8月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：冯亚军，总经理。委托代理人：程志强，男，该公司安全科科长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2019年6月17日作出的（2019）黑0302民初2739号民事判决书，判决生效后，本院依法向被执行人鸡西市公共交通有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未全部履行，经查被执行人账户存有存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人鸡西市公共交通有限责任公司在X银行股份有限公司X分行营业部账号×账户内存款232元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。二、解除被执行人鸡西市公共交通有限责任公司在X银行股份有限公司鸡西分行营业部账号为×账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十二月十七日书记员 李东明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1463号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：武刚，男，1968年4月9日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘钢，男，1976年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古赤诚房地产开发有限公司。法定代表人：邢其坤，该公司董事长。再审申请人武刚因与被申请人潘钢、内蒙古赤诚房地产开发有限公司（以下简称赤诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武刚申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十三）项的规定，请求：撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。事实与理由：潘钢将两个不同的、分别独立的法律关系放在一个案子里进行诉讼，违反民事诉讼法中共同诉讼的法律规定，诉讼程序严重违法。一、二审法院遗漏重要当事人，认定事实不清。武刚不是本案适格诉讼主体，只是受闫星宇委托托管上述房屋，潘钢排除妨碍应当以闫星宇为被告提起诉讼。潘钢作为排除妨碍请求权人没有事实和法律依据。该套房屋属于赤诚公司一房多卖，双方均持有其出具的《商品房买卖合同》，均未办理房屋产权登记手续，即双方均对房屋享有债权而非物权。潘钢所持有的《商品房买卖合同》虽然办理了网签手续，但仍然不享有物权，请求排除妨碍没有事实和法律依据。本院经审查认为，潘钢在2012年与赤诚公司签订了购房合同，交付了全部房款，并于2016年进行了网签，赤诚公司已经将房屋交付给潘钢。尽管潘钢还没有办理产权证，但其已经实际享有对争议房屋的占有、使用。赤诚公司对此也予以认可。武钢主张应追加闫星宇参加诉讼，但其在一审答辩时陈述是其本人与赤诚公司售楼部签订的购房合同，潘钢的合同是补办的。且认可争议房屋已经由其装修使用。因此原审判决认定武刚应排除妨碍并无不当。综上，武刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武刚的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十二月二十三日书记员  莎日娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11390号 原告：柯喻勇，男，1978年1月15日出生，汉族，住成都成华区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告柯喻勇与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柯喻勇撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取753元，由原告柯喻勇负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执144号之五被执行人：吴高旺，男，1963年11月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省大冶市。本院在执行吴高旺罚金一案中，冻结了被执行人吴高旺在中国农业银行账户内存款人民币572.63元，现因本案已强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴高旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋铁汉审判员  陈春香审判员  姜锐锐二〇一九年十二月四日书记员  钟儒发
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1381号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：刘金民，男，1977年3月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘金民、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘金民偿还1000000元本金及利息346100元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6124号申请执行人：李葵，男，1970年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8976号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付300,000元及利息，缴纳案件诉讼费3,162.5元、案件执行费4,400元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人余文亮的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行账户及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。二、本院轮候冻结了被执行人杨佳良银行存款，实际冻结金额为0元，查封了被执行人名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让给案外人，但未网签，目前案外人已装修入住，尚有余款125万元未支付，故本院冻结了案外人应支付给被执行人的剩余房款。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院作为被执行人的案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6124号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良负有继续向申请执行人李葵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行初53号原告：河南弘旭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410100739075545F。住所地：郑州市郑东新区通泰路40号20号楼1单元1902号。法定代表人：张海青，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。特别授权。被告：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。住所地：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。委托诉讼代理人：邱长平，男，1980年10月10日生，汉族，住桐柏县，系该单位法制股股长。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。第三人：李宏伟，男，1962年12月15日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南弘旭教育信息咨询有限公司诉被告桐柏县自然资源局及第三人李宏伟林权登记管理纠纷一案中，原告河南弘旭教育信息咨询有限公司于2019年12月20日以原告持有的2011年林权证所附地图为地形图标识，第三人办理的不动产证登记证采取坐标图标识，具体位置经测绘部门专业人员亦无法进行比对确认，须经过专业部门和人员对两份证书载明位置进行明确认定为由，申请暂时撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南弘旭教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  程 玉人民陪审员  王 帅二〇一九年十二月二十日法官助理徐明明书记员徐淼
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢193号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南外海支行，住所地济南市槐荫区幸福街19号外海西子城市花园桂雨苑1号楼1-104号。被执行人：王毅东，女，1969年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王杰，男，1958年9月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王永红，女，1960年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南外海支行与被执行人王毅东、王杰、王永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初1073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南外海支行与被执行人王毅东、王杰、王永红金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为119233.09元，未到位标的额为119233.09元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月四日书 记 员  杨媛媛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2164号申请执行人杜刚，男，汉族，村民。被执行人魏欣，男，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日作出的（2019）陕0502民初2539号民事调解书已发生法律效力。因魏欣未按生效调解书履行义务，申请执行人杜刚依法向本院申请执行，执行标的为：115000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1769元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏欣送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人魏欣未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人杜刚书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人杜刚的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执2164号案件的执行。若被执行人魏欣未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人杜刚有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十二月十四日书  记  员       贾春海1
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2109号 原告：唐友发，男，1984年7月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：罗富，男，1982年7月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告唐友发与被告罗富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告唐友发，被告罗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐友发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39000元及利息（从2019年1月1日起到全部还款之日止的利息，利率按照月利率2%计算)；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告负但。事实和理由：2018年5月1日，被告在原告处借款5万元，此笔款项原告通过银行转帐给被告45500元，又支付被告现金4500元。当时约定借款期限为一个月，被告给原告出具了《借条》，并将其所有的×××号车辆抵押给原告。可是，当借款到期后，被告只在2018年6月间偿还3000元利息，之后便一再要求延期偿还。直到2019年10月29日,被告给付原告25000元。并通过银行转账给原告50000元。原告便将抵押车辆返给被告。可谁知，被告竟然将转帐给原告的50000元撤回。根据双方于20l8年5月1日订立的《个人(质)抵押借款协议》约定，双方约定的利率为“银行同期贷款基础利率四倍计算”,如此原告依照最高法关于民间借贷的司法解释的规定,按月利率2%计算双方的利息，截止到2019年10月被告借款期限为17个月,如此利率为17000元,而被告已偿还28000元，如此其已偿还本金11000元。因此，被告尚欠原告39000元。现原告依据《中华人民共和国合同法》第62条第4项、第107条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。 罗富辩称，有异议，我只收到了银行转账的4.55万元，没收到现金4500元。 本案审理过程中，原告提交证据如下： 原告举证：借条一份、账户明细一份（其中4.55万元的转账记录）、承诺书一份、委托书一份、个人抵押借款协议一份（其中约定利率为同期基础贷款利率四倍），证明借款事实、借款时间、支付方式，利息按银行同期贷款利率四倍计算。 被告质证：我承认，无异议。 被告未提交证据。 本院根据证据的关联性合法性客观性，结合庭审中当事人陈述辩解等情况，确定证据效力，认定案件事实。 经审理查明，2018年5月1日，罗富向唐友发借款5万元，约定借款期限为一年，利率按银行同期贷款利率四倍计算。2018年6月份，被告罗富偿还原告唐友发3000元。2019年10月29日被告罗富偿还原告唐友发25000元。另查明，银行同期贷款利率四倍与原告主张的月利率2%相当。 本院认为：债务人除主债务之外还应当按约定支付利息，当债务人给付金额不足以清偿全部债务本息且没有对给付金额是本金还是利息进行约定时，当按照先利息后本金的顺序抵充。结合本案事实，能够认定，2018年6月份偿还的3000元为利息，2019年10月29日偿还的25000元中，利息为15000元，本金为10000元。所以截止到2019年10月末，被告罗富尚欠原告唐友发40000元整。而原告仅主张偿还本金39000元，并从2019年11月1日起按月利率2%计算利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，判决如下： 被告罗富于本判决生效三日内偿还原告唐友发39000元及利息（从2019年11月1日起至实际履行完毕止，按月利率2%计算）。 案件受理费388.00元、保全费520.00元，共计908.00元由被告罗富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜孝锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9785号原告：汪先涛，男，1989年8月15日出生。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：刘新安，男，1953年9月1日出生。原告汪先涛与被告刘新安追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪先涛及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告刘新安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪先涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3万元及利息（以本金3万元为基数，年利率6%，计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至7月份，原告在被告承包的郑州市管城区新郑路新107国道交老107国道连接线交叉口“鑫鑫建材城售楼部三层钢结构”工程处打工，被告一直未支付原告工资。工程结束后，经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份并承诺尽快还款。但被告一直未支付工资，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。刘新安未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：欠条一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明:“欠汪先涛工资叁万元整（30000元）。137××××0306.刘新安.2016.2.5”。因被告一直未清偿上述款项，引起争诉。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告汪先涛为被告刘新安提供劳务，被告刘新安就拖欠的劳动报酬向原告出具欠条，被告刘新安应按欠条载明的数额向原告汪先涛支付劳动报酬，原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。因双方并未约定利息，视为不支付利息，但被告长期拖欠原告款项不予偿还，给原告造成实际损失。现原告主张被告自起诉之日即2019年6月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息损失的诉讼请求，不违反法律的强行性规定，本院亦予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘新安于本判决生效后十日内向原告汪先涛支付工资30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年6月19日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汪先涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元及公告费500元，由被告刘新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳人民陪审员  张 玉人民陪审员  李金川二〇一九年十二月二日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1877号之一申请执行人：闫岩，女，汉族，1980年1月18日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区交通车队，住所地新乡市牧野区前进路东段。被执行人：陈升昌，男，汉族，1954年2月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区交通运输局，住所地新乡市牧野区中原路东段。法定代表人：王永生，局长。本院在执行闫岩申请执行新乡市牧野区交通车队、新乡市牧野区交通运输局、陈升昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因新乡市牧野区交通运输局不服河南省中级人民法院（2019）豫07民终1055号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申6513号民事裁定，本案由河南省高级人民法院提审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711执1877号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十三日书记员 ： 崔 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执374号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司金华支行，住所地古塔区人民街二段17-1号，统一社会信用代码91210700120524159Q。负责人：张文涛，该行行长。被执行人：锦州天康药业有限公司，住所地锦州市凌河区锦义街16号，统一社会信用代码91210703771437657R。法定代表人：李杰，该公司经理。被执行人：张铁志，男，19**年*月*日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李亚茹，被执行人张铁志之妻，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司金华支行与被执行人锦州天康药业有限公司、张铁志、李亚茹金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，查被执行人李亚茹名下有辽Ｇ×××××号车辆，在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李亚茹名下辽Ｇ×××××号车辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月十三日书记员  赵月
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1368号之三 申请执行人：刘东兴，男，1973年10月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行刘东兴与余燕民间借贷纠纷一案中，经查，余燕有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人余燕的住房公积金账户，金额以47000元为限，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇一九年十二月二日 书记员  王小丽
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执551号 申请执行人:王祖林，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人:四川人从众食品有限责任公司，住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：915109216783760368。 法定代表人：伍英秀，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王祖林与被执行人四川人从众食品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的蓬劳人仲案字（2018）第36号仲裁裁决书所确定的支付经济补偿金27,500元等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费，查控被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下的相关土地、房产，现未能处置，。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许洪沁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3938号上诉人(原审原告)：姚明根，男，1954年6月25日出生，汉族，住镇江市。被上诉人(原审被告)：韩国林，男，1968年8月29日出生，汉族，住镇江市。被上诉人(原审被告)：蒋镇兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。上诉人姚明根因与被上诉人韩国林、蒋镇兰民间借贷纠纷一案，姚明根不服镇江经济开发区人民法院作出（2019）苏1191民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚明根于2019年12月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为,姚明根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚明根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人姚明根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5880号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：侯艳玲，女，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员   李建伟
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4371号 原告:李正军，女，1970年9月20日生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：崔新国，吉林新锐律师事务所律师。 被告:中国人民解放军95988部队蓝天幼儿园，住所地:长春市绿园区春阳路533号。 法定代表人:武慧杰，园长。 委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。 本院在审理原告李正军诉被告中国人民解放军95988部队蓝天幼儿园劳动争议一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤回对被告中国人民解放军95988部队蓝天幼儿园的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下: 准许原告李正军撤回对被告中国人民解放军95988部队蓝天幼儿园的起诉。 本案受理费已减半收取为5.00元，由原告李正军负担。 审判员 高 嵩 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘雪婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7815号原告：张龙飞，男，1995年1月23日生，汉族，住内黄县。被告：康社锋，男，1991年1月2日生，汉族，住内黄县。被告：张钥轩，男，1999年1月17日生，汉族，住内黄县。原告张龙飞诉被告康社锋、张钥轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张龙飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张龙飞负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5855号 原告：虞文月，女，1983年11月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：任丹卡，女，1993年1月14日出生，汉族，住象山县。 原告虞文月与被告任丹卡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告任丹卡外出，具体联系住址不明，本院于2019年9月9日裁定本案转为普通程序审理。2019年11月4日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告任丹卡名下的位于象山县丹东街道十里澜山小区1幢1单元302室的房地产（房预许字第006-××号，买卖合同号：2017330225YS0011212号），申请保全价值200000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告虞文月的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告任丹卡经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞文月向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2019年6月25日、6月26日、6月28日各向原告借款100000元，共计300000元。其中2019年6月25日的100000元及6月28日的100000元系银行转账交付被告，6月28日的100000元系现金交付被告。借款后，被告于2019年7月5日归还借款100000元。后原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院。 被告任丹卡未作答辩。 原告虞文月围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2份、银行账户交易明细1份、照片2份，被告任丹卡未在举证期限内向本院提交抗辩证据。鉴于被告任丹卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告归还尚欠借款200000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告任丹卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丹卡于判决生效后十日内归还原告虞文月借款200000元并自2019年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告任丹卡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  曹赛萍 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十二月十三日 法官助理张晨盼 代书 记员  周 珅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4785号上诉人（原审原告）：潘纯，女，1964年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市五爱路嘉德广场12号2楼。法定代表人：李报春，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国清，江苏中智律师事务所律师。上诉人潘纯因与被上诉人深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘纯上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审。事实和理由：其坐落于无锡市的两处房屋，按约向物业公司交纳物业费，但物业公司对房屋的公用部位、共用设施未进行维护、修缮，长期漏水，报而不修，将责任推诿他人，申请有资质的鉴定机构进行鉴定后赔偿损失。另还认为，物业公司应做好安全防范工作，涉案房屋空调被偷，影响其安全感。物业公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘纯向一审法院起诉请求：1.判令物业公司对坐落于无锡市的两处房屋漏水部分进行修缮，并赔偿相应损失16260元；2.判令物业公司因未履行物业服务应尽义务产生的损失30000元。一审法院认定事实：无锡市五爱路120-1房屋1、2层系潘纯所有，共有人为顾学平等3人；120-2房屋1、2层系顾学平所有，共有人为潘纯等3人。上述房屋总层数3层，第3层为他人所有。2016年，潘纯与物业公司签订《前期物业管理服务协议一份》，约定由物业公司对无锡市房屋进行物业管理，协议就双方权利义务进行了明确，同时，该协议第四项中载明“协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，尽到安全防范责任；但对业主（住）用户不负保险保管责任”。为证明其主张，潘纯还提供如下证据：1.物业费缴纳票据，以证明涉案房屋物业费缴纳至2016年12月底。2.告知函及漏水照片，以证明其向物业公司发出告知要求对房屋进行修缮。3.房屋漏水修缮费用收据，以证明维修费用16260元。4.出警证明，以证明涉案房屋被入窃，盗走两台空调。针对上述证据，物业公司称：1.物业费的确缴纳至2016年年底；2.2018年5月的告知函其有收到，但经现场勘查后发现潘纯私改管道导致漏油，潘纯提供的照片也无法确认是否漏水及原因；3.对于修缮费用，无法确认修缮的原因及部位，物业公司也从未承诺要负担修缮费用；4.对出警证明不予认可。诉讼中，物业公司出示回复一份，证明其于2018年5月收到告知函后进行了回复，认为渗漏实为漏油，系潘纯私自拆除烟道导致，要求恢复原样。物业公司另出示（2017）苏0213民初3162号生效判决书，该起诉讼系物业公司起诉潘纯、顾学平要求缴纳物业费，该份判决书认定潘纯、顾学平提出的物业管理服务中存在的问题，尚不构成履行物业服务合同具有重大瑕疵的情形。关于本案所涉漏水问题的原因，物业公司经核实后称系涉案房屋3层饭店包厢窗户未关，事发时连续下大雨，导致房间灌水蔓延。对此，潘纯称120-1房屋是在1楼，120-2房屋在2楼，水是三楼漏下来的，事发时三楼是一家火锅店。以上事实，有前期物业管理服务协议、民事判决书、告知函、回复函、相关票据及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：潘纯的诉讼请求应予驳回。1.关于本案诉争的漏水原因，潘纯在审理中已明确今年梅雨季节没有漏水，也不是每年有漏水现象，并自认上次灌水系3楼饭店向下漏水所致，而3楼饭店并非物业管理范畴中的公用部位、共有设施，故因漏水导致楼下涉案房屋的维修费用及相应损失，潘纯无权向物业公司主张，应根据相邻关系向过错方主张，潘纯在本案中就漏水问题依据物业服务合同关系起诉物业公司，于法无据。2.关于潘纯因失窃造成的损失，前期物业管理服务协议中已明确载明物业公司对业主（住）用户不负保险保管责任，且生效民事判决书中已认定在潘纯与物业公司存续的物业服务合同关系中，物业公司一方不构成履行物业服务合同具有重大瑕疵的情形，故潘纯无权向物业公司主张因空调失窃造成的损失，另根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而本案中，潘纯并未提供证据证明系物业公司过错导致其财产受损。一审法院根据《物业管理条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回潘纯的诉讼请求。案件受理费为675元。由潘纯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方签订的前期物业管理服务协议约定，物业公司对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理。本案诉争的漏水原因，潘纯在一审审理过程中已明确今年梅雨季节没有漏水，也不是每年有漏水现象，并自认上次灌水系3楼饭店向下漏水所致。因3楼饭店并非物业管理范畴中的公用部位、共有设施，故漏水导致楼下涉案房屋的维修费用及相应损失，潘纯无权向物业公司主张。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。潘纯在一审中对房屋漏水并未提出鉴定申请，于二审期间才提出，且未说明启动鉴定程序的合理事由，故本院对该鉴定申请不予准许。另外，潘纯因失窃造成的损失，因前期物业管理服务协议中也已明确载明物业公司对业主（住）用户不负保险保管责任，物业公司也不构成履行物业服务合同具有重大瑕疵的情形，故潘纯提出由物业公司承担责任无事实法律依据。综上，潘纯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由潘纯负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芸审判员 张圣斌审判员 缪 星二〇一九年十二月三十日书记员 汪灵志
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4085号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：涂秋生，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地江西省江市修水县。被告：程石妹，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告涂秋生、程石妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文娟二〇一九年十二月二十日书记员  朱明媚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22403号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码×××207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：深圳银连电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35F，统一社会信用代码×××34Ｃ。法定代表人：李维汉。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告商标第17609103号“刺客”（第25类）的商标专用权（包括将侵权商品下架；删除销售侵权商品的网络链接；销毁所有库存）；2、被告赔偿侵权行为给原告造成的损失人民币40000元；3、被告支付原告律师费8000元、公证费1000元、差旅费、人工费及相关维权费用人民币15000元；4、本案诉讼费用由被告承担及判处被告惩罚性赔偿。事实与理由：狮子山（香港）实业有限公司（以下简称狮子山公司）是第17609103号“刺客”（第25类）注册商标的注册权利人。原告是经狮子山公司在中国大陆享有排他适用上述注册商标的使用人，享有商标注册人授权对侵犯上述注册商标专用权的行为采取相应维权措施的权利。经过不断的推广和经营，上述注册商标已成为深受不同阶层消费者喜爱，具有一定影响力的品牌。原告发现被告开设在京东商城的“银连运动户外专营店”店铺销售的商标类目第25类产品中，未经授权擅自使用原告注册商标。在其侵权的第25类产品链接的商品名称及平台搜索功能选购热点中使用第17609103号“刺客”（第25类）的刺客中文字体。被告意图通过8组侵权链接内容上的商标字体误导消费者，使广大消费者搜索该商标时优先发现被告销售的商品并误认为其销售的产品就是原告公司产品，提升其谋求交易机会并从中获利，进而减少原告的交易机会。导致原告商标品牌价值严重贬损和原告经营损失。并给原告授权商家销售减少交易机会，进而造成原告的授权损失。原告已委托公证机关对上述店铺的侵权行为进行了网页公正等证据固定措施，并结合电话通知和发起平台投诉等维权手法要求其停止侵权行为。被告置之不理，继续从事侵犯原告注册商标的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，被告的行为已经严重侵犯了权利人和原告的商标专用权，并导致了该商品品牌价值贬损和原告经营损失等后果，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的商标专用权，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年，狮子山（香港）实业有限公司申请注册了第17609103号注册商标“刺客”，注册有效期限自2016年9月28日至2026年9月27日，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣；成品衣；防水服；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服装用）。2016年9月28日，狮子山（香港）实业有限公司与原告签订《商标授权使用合同》，许可原告在中国区域内（台湾、香港、澳门除外）的服装、皮具、食品行业内排他使用第17609103号注册商标；原告可在实体店、淘宝、天猫等网站以网络等方式以及委托授权其他商业机构销售该商标的商品。上述商标使用许可在商标局进行了备案，备案显示许可期限为2016年10月1日至2026年9月26日。二、广东省广州市海珠公证处出具的（2019）粤广海珠第5086号公证书载明：2018年12月12日，原告的委托代理人陈曦在公证人员的监督下，操作该公证处的计算机，登陆www.jd.com网站，在网页搜索栏内输入“银连运动户外专营店”，进入该店铺，在该店铺内搜索“刺客”，可见该店铺内销售名为“C罗刺客足球鞋碎钉男女青少年学生人草AG长钉小李子训练鞋男红色长钉42”、“刺客足球鞋男高帮碎钉儿童钉鞋tf毒蜂防滑C罗人草小李子皮球鞋1866黑色42”、“C罗梅西儿童足球鞋男女ag长钉比赛球鞋刺客碎钉内马尔训练鞋蓝色3272934”、“小李子足球鞋女刺客训练鞋tf碎钉男人造草地钉鞋比赛fg防滑黑橘41”、“透气足球鞋男女AG长钉儿童学生C罗刺客CR7休闲跑步足球训练鞋32727长钉黑”等八款“刺客”系列的产品，价格不等；点击该店铺“证照信息”，显示被告的营业执照。从产品图片上看：被告店铺销售的上述足球产品鞋型瘦削。三、原告提交了其微信公众商城中的销售截图、淘宝店截图、原告与第三方的代加工协议、原告签订的广告拍摄协议等，证明原告实际使用、宣传了第17609103号注册商标。该注册商标使用于原告网店宣传、产品名称，原告销售的产品包括服装、鞋等，产品实物上未标注该商标。本院认为，本案是侵害商标权纠纷。狮子山（香港）实业有限公司申请注册了第17609103号注册商标“刺客”，该注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经商标专用权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。原告作为该注册商标在中国大陆区域的独占许可使用人，其有权对商标侵权行为主张权利。本案争议的焦点在于被告在产品名称中使用“刺客”是否构成商标性使用。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标性使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。可见，构成法律意义上的商标的使用，应满足：1.将商业标识用于商业活动；2.使用标识的目的是为了说明商品或服务来源；3.使用标识能起到识别商品或服务来源的作用。本案中，涉案商标“刺客”二字非臆造词，有其既有的汉语意义，基于此，在商业活动中使用“刺客”标识并不能当然地起到识别商品或服务来源的作用，从被告使用“刺客”文字情况看，本院认为其行为属于正当使用，并非商标性使用，具体理由如下：1.被告系将“刺客”使用于特定款式的足球鞋品名中，未直接标注在商品实物上，也未突出使用，其对于“刺客”的使用善意、合理；2.品名中标注“刺客”文字的球鞋鞋型瘦削，可见被告在品名中使用该词汇系用于描述球鞋的款式，描述性使用的目的是区分商品款式，而非区分经营者；3.从原告对于“刺客”商标的使用情况看，其并未将该商标使用于商品实物上，“刺客”商标显著性较弱，被告在商品名称中使用“刺客”文字并不会使普通的公众当然地将产品与原告联系起来，从而混淆误认产品系来源于原告。综上，被告的行为不构成商标性使用，继而也不构成商标侵权。故原告对被告的诉请，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市花亦浓贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1175元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  申志敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2121号之三申请执行人：王炯，男，1956年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁留长，男，1959年6月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王炯与梁留长承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁留长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁留长存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5751号 原告：杜运浩，男，1983年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：袁斌，江苏宁权律师事务所律师。 被告：邹冰冰，女，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：刘春雨，男，1986年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。 原告杜运浩与被告邹冰冰、刘春雨买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁斌，被告邹冰冰的委托诉讼代理人孙海洋，被告刘春雨的委托诉讼代理人吴先奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的二手T9计算机买卖合同；2、判令两被告退还原告购机款336000元以及运费损失6164元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，原被告通过微信聊天的方式订立买卖合同，约定由两被告出售二手T9计算机300台给原告，货款合计336000元，被告承担出售的二手计算机能正常上架运行。原告支付全部货款后，被告发货至南京栖霞区，由原告支付运费。原告收货后发现，超过250台机器为进水机器，并且缺少配件。无法上架正常运行。经与被告交涉，原告支付运费后，发了部分机器到被告指定的维修点，但维修点回复无法维修。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹冰冰辩称，1、本案案由应为买卖合同纠纷，而不是网络购物合同纠纷、原被告双方虽是通过微信达成交易，但与网络购物存在明显的区别。网络购物应当是指通过网络交易平台完成交易，因此本案属于一般的买卖合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。2、被告邹冰冰并非买卖合同的当事人，原告起诉被告没有事实依据。3、原告要求解除买卖合同没有事实根据。请求法院驳回原告对其诉讼请求。 被告刘春雨辩称，1、该案系买卖合同，并非网络购物合同2、两被告只是信息发布者，真正的销售者系黄某和朱某。刘春雨收到原告货款后就将货款转给黄某，自己只留下11000元的信息费。3、原告称存在质量问题后，被告就建立了微信群，向原告披露了货主信息。原告也与货主黄某、朱某进行了协商沟通。且原告称有质量问题也未提供证据证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月18日，原告通过微信聊天方式与被告邹冰冰认识，商谈购买300台T9二手计算机事宜。邹冰冰称：“我是打工的”“我不当家我就是打工的”“我们老板刘春雨”。关于发货聊天记录：邹冰冰称“收到货测试48小时”。原告要求“货直接发过来吧”“收货地址南京市栖霞区甘家巷二氧化碳厂”。原告称“怕货是坏的”。被告邹冰冰回复“保上架”。邹冰冰告知原告汇款给刘春雨的账号。双方谈妥后，7月19日，原告分7次转款合计336000元至被告刘春雨账户。刘春雨汇款定金20000元至黄某账户，向朱某账户汇款296000元。随即指示第三方朱某发货。原告收货后称发现有的机器存在质量问题，遂微信与两被告交涉。两被告告知发货人朱某和黄某。之后，原被告之间以及与发货人朱某、黄某协调维修事宜，但一直没有最终解决方案。原告遂向本院提起诉讼。 庭后，本庭与朱某（136××××8019）电话联系，朱某称他是根据刘春雨、邹冰冰指示向第三方发货。这种二手机也没有品牌，市场上同类型的机子很多。当时要求对方来提货验货，都说不需要，直接发货。收货后又称机器是坏的，谁知道没有被调包呢。如果说小部分机器坏的是正常，也可以事后进行维修。而收货人称大部分都是坏的，则不可能。 上述事实，有微信聊天记录、付款凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告邹冰冰通过微信商谈买卖二手T9计算机，随即告知刘春雨系邹冰冰的老板，原告汇款时，邹冰冰向原告披露了刘春雨的账户，货款也是汇入刘春雨的账户，故本院依法认定原告与被告刘春雨之间建立了买卖关系。而邹冰冰只是介绍人或代理人。至于被告刘春雨辩称其收到货款后只留下一小部分作为维修费和信息费，未得到原告的认可，只能说明刘春雨作为供货方指示第三方发货，被告刘春雨和朱某、黄某之间又建立了买卖关系。尽管朱某、黄某参与了协调处理维修事宜，也只能说明朱某、黄某作为第三方参与售后服务事宜，不能证明朱某、黄某与原告之间就建立了买卖关系。本案双方法律关系为一般买卖合同，并非网络购物合同。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案当事人之间标的物为二手T9计算机，对质量要求“保上架”，且采取物流托运方式进行，原告要求“直接发货”，没有验收和检验环节，原告收货后又称计算机有质量问题，究竟质量问题如何不符合约定，有多少台不能运转“上架”，没有一个权威部门确定，当事人之间只是微信来回商谈。原告缺少证据证明。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘春雨作为买卖一方当事人，如果标的物确系存在质量问题，应当遵循诚实信用原则，积极协助原告处理，以及进行维修、调换。现原告直接要求解除与被告之间的买卖关系，并要求返还货款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜运浩的诉讼请求。 案件受理费6432元，减半收取3216元，由原告杜运浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十二月十八日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19022号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人王某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市天心区。被告李某某，女，汉族，住长沙市天心区。原告甲公司与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2687号申请执行人曹涛,男，汉族，1970年12月5日出生，居民，住灌云县。被执行人孙兵,男，1974年10月25日出生，居民，住灌云县。被执行人郑彦玲，女，1973年10月21日出生，居民，住灌云县。申请执行人曹涛与被执行人孙兵、郑彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)苏0723民初6384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告孙兵、郑彦玲于本判决生效后10日内返还原告曹涛借款97000元并支付利息（利息按年利率6%，自2018年9月28日起计算至实际返还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，2019年9月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月30日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月27日、2019年12月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额97000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晨光
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初227号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人邱燕昌，男，1983年8月10日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西昭平县，住昭平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2019年11月20日经昭平县人民检察院决定取保候审，同年11月29日经本院决定取保候审。 被告人邱益林，男，1981年6月10日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西昭平县，住昭平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2019年11月20日经昭平县人民检察院决定取保候审，同年11月29日经本院决定取保候审。 被告人黎宁兴，男，1968年7月31日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住广西昭平县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2019年11月20日经昭平县人民检察院决定取保候审，同年11月29日经本院决定取保候审。 被告人邱强发，男，1970年2月4日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西昭平县，住昭平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日经昭平县公安局决定取保候审。2019年11月29日经本院决定取保候审。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日晚，被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发酒后在昭平县城地王大厦“爱乐迪KTV”601包厢继续喝酒唱歌。期间，被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发将啤酒瓶往地上和墙上砸，造成包厢内两台创维牌液晶电视机显示屏损坏。“爱乐迪KTV”股东何某1与四人协商赔偿无果后报警。被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发被传唤到城厢派出所接受调查，被告人邱燕昌某住看守辅警何某2脖子，并捶打其手臂，造成何某2颈部、右止臂软组织挫伤。 经昭平县价格认证中心鉴定，被损坏的两台创维牌液晶电视机损失价值合计2420元。案发后，被告人邱燕昌家属代为赔偿了何某12500元，并取得了何某1的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人邱燕昌有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人邱益林、黎宁兴、邱强发有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年9月10日晚，被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发酒后在昭平县城地王大厦“爱乐迪KTV”601包厢继续喝酒唱歌。期间，被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发将啤酒瓶往地上和墙上砸，造成包厢内两台创维牌液晶电视机损坏。“爱乐迪KTV”股东何某1与四人协商赔偿无果后报警。被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发被传唤到城厢派出所接受调查，被告人邱燕昌某住看守辅警何某2脖子，并捶打其手臂，造成何某2颈部、右上臂软组织挫伤。经鉴定，被损坏的两台创维牌液晶电视机价格为2420元。 2019年11月5日，被告人邱燕昌家属代为赔偿了被害人何某1的经济损失2500元，四名被告人取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，诊断证明，价格认定结论，抓获经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱燕昌、邱益林、黎宁兴、邱强发无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，适宜实行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱燕昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人邱益林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黎宁兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 四、被告人邱强发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 法官助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                （2019）陕0116民初16424号原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人：桂志强。委托诉讼代理人：曹静静，该公司员工。被告：杜荣荣。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：李腾。委托诉讼代理人：申秦瑜，女，1995年10月1日生，汉族，住陕西省澄城县城关镇宝塔路15号，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司与被告杜荣荣、华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于 2019 年11月13日立案。本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司与被告杜荣荣、华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。  审  判  员       王  婷                    二O一九 年  十二 月  十一 日          书  记  员       王  茹 1
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周卓群，男，汉族，1940年8月14日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号，统一社会信用代码：113601030145206645。 法定代表人胡海，该局局长。 委托代理人吴庆昌、李师武，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南昌市城市建设投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道456号，统一社会信用代码：913601007419567559。 法定代表人涂建平，该公司董事长。 再审申请人周卓群因其诉南昌市西湖区住房保障和房产管理局不履行拆迁安置补偿法定职责一案，南昌铁路运输法院于2019年3月5日作出（2019）赣07101行初11号行政裁定，驳回周卓群的起诉。周卓群不服，提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年7月3日作出（2019）赣71行终387号行政裁定，驳回周卓群上诉，维持原裁定。周卓群仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周卓群请求本院撤销二审裁定，改判被申请人共同补偿申请人商品房面积70.72平方米。其申请再审的主要事实和理由为：1、2017年11月10日申请人被迫与南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处签订了《利字街棚户区改造工程产权调换协议书》，征收补偿办事处仅按房屋建筑面积390.05平方米进行补偿，另有70.72平方米房屋是按自搭房砖木重置价标准来补偿，与理与法不合。2、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处属于南昌市西湖区住房保障和房产管理局设立的内设机构，不具有独立承担法律责任的主体资格。 南昌市西湖区住房保障和房产管理局提交书面意见称：1、一、二审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围适用法律正确。2、被答辩人已与第三人及拆迁实施单位签订补偿协议，且各项补偿均履行完毕。协议中针对本案诉争的70.72平方米房屋已进行了补偿，被答辩人也依约领取了相应的补偿款。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。2001年修订的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第一款规定，拆迁人应当依照本条例的规定对被拆迁人给予补偿、安置。《最高人民法院关于当事人之间达成拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理的复函》明确，拆迁人与被拆迁人双方签订拆迁补偿协议后产生的争议，属于民事诉讼的受案范围。本案中，2010年南昌市城市建设投资发展有限公司获得了涉案房屋的拆迁许可证，并和南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处一起与申请人签订了《利字街棚户区改造工程产权调换协议书》，现申请人针对协议中70.72平方米的补偿标准产生争议，根据上述规定，属于民事诉讼的受案范围。故原一、二审法院以该案不属于行政诉讼受案范围，驳回申请人起诉并无不当。综上，再审申请人周卓群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周卓群的再审申请。 审 判 长  葛 伟 审 判 员  王丽君 审 判 员  林贤瑛 二〇一九年十二月十二日 代书记员  吁洪虹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执581号关于被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初73号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3792号原告：王书正，男，1964年12月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：万德波，山东泽川律师事务所律师。被告：平度市教育体育局，住所地平度市人民路81号。法定代表人：柴生华，局长。委托诉讼代理人：张玉境，系教体局科长。委托诉讼代理人：王宝，系教体局科员。被告：平度市南村镇人民政府，住所地平度市南村镇建设路15号。法定代表人：董志凯，镇长。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：平度市永盛建筑有限公司，平度市李园街道办事处顺昌街9号。诉讼代表人：山东天正平律师事务所，平度市永盛建筑有限公司管理人。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师，系平度市永盛建筑有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师，系平度市永盛建筑有限公司管理人工作人员。本院在审理原告王书正与被告平度市教育体育局、被告平度市南村镇人民政府、被告平度市永盛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王书正于2019年12月5日向本院申请撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2019年12月6日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书正撤回起诉。本次实际诉讼标的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书正负担，其余案件受理费11697元予以退回。审判长  徐丛堂审判员  禚春东审判员  刘 虹二〇一九年十二月六日书记员  马世清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特710号申请人：王永占，男，1956年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：马爱荣，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二申请人共同委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。申请人：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。本院于2019年11月10日立案受理申请人王永占、马爱荣与天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月13日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王永占、马爱荣因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等费用合计24489.70元，于2020年1月12日前付清。二、申请人王永占、马爱荣自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王永占、马爱荣与天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年12月13日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十七日书记员 管先士
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1918号 申请执行人：峨眉山市德宝不锈钢水塔厂，住所地：峨眉山市新坪乡。 投资人：卢锦根。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华，董事长。 申请执行人峨眉山市德宝不锈钢水塔厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2122号民事判决书，于2019年10月10日向本院恢复执行，要求被执行人支付申请执行人货款21836元;承担一审受理费186元、二审受理费372及执行费247元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城投、交投公司有未到期应收工程款及质保金，且已另案先后冻结。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二日 书记员 陈若男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0102行审208号 申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，。 法定代表人：湛俊军，主任。 委托代理人:陈某某，女，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 委托代理人：尹某，男，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 被申请人：李某，女，1955年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区桐荫里北区3栋601房。 委托诉讼代理人：黎某某，男，汉族。 申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人李某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈某某、尹某、被申请人李某的委托诉讼代理人黎某某到庭参加听证。本院依法对区征收办与李某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。 经审理查明，位于某市601房的产权人为李某，该房屋建筑面积80.78平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市黄土塘地块棚户区改造项目，公告发布了《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。李某的房屋位于征收范围之内，评估价值843220元。2015年5月26日，区征收办与李某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：李某的被征收房屋坐落于某市601房，面积为80.78平方米；区征收办应付总征收补偿款1106531元，其中房屋补偿金额843220元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额58508元，各项奖励金额204803元。李某须于2015年7月1日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向李某支付除本协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向李某支付本协议余下的征收补偿款。如因征收办的责任未按本协议约定时间支付李某征收补偿款，按逾期付款金额每日万分之一承担违约金。此后，李某提交了房屋产权证，区征收办于2015年7月13日对该房屋产权办理了注销手续，并以李某的名义开办银行账户，对李某的房屋征收补偿款进行了专户存储。约定的腾房期限届满后，李某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月16日，区征收办向李某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求李某在收到通知书七日内腾空某市601房，并交付给区征收办拆除。因李某一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，李某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘地块棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与李某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。李某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。李某辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但未提供证据证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，李某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与李某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与李某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》； 二、限被申请人李某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与李某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于某市601房，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人李某负担。 审 判 长  伍君芳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 萍 书 记 员  某 一
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8909号原告：谢洪强，男，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：春晓，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：哈斯，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告谢洪强与被告春晓、哈斯买卖合同纠纷一案中，原告谢洪强于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢洪强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢洪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢洪强负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1409号申请执行人罗友超,男,汉族,1965年7月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人吴昌华,男,汉族,1980年6月23日出生,四川省开江县人，住四川省开江县。本院在申请执行人罗友超与被执行人吴昌华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初3003号民事调解书，被执行人吴昌华逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款100000元，并负担案件受理费5114元、执行费1400元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人吴昌华有银行存款1201.39元，已扣划1201.39元，无车辆、房产等财产。依法通过实地调查的形式对被执行人吴昌华户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1201.39元,用作本案执行费，本案债权尚余100000元及案件受理费和部分执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1409号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月十三日书记员  单国浩
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6519号 李红林、东莞市黄江广龙模具加工厂、黄飞龙： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初2315号民事判决书，被执行人东莞市黄江广龙模具加工厂、黄飞龙应向申请执行人李红林支付103795元等。因被执行人未履行该义务，本院于2019年11月29日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对东莞市黄江广龙模具加工厂、黄飞龙执行103795元发放给申请执行人，并扣缴执行费1457元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3617号 原告：黄政华，男，1987年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：黄新宁，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民. 委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者。 原告黄政华诉被告黄新宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄政华及其委托诉讼代理人邓俊杰、被告黄新宁的委托代理人肖丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄政华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金24万元及利息(利息以24万元为基数，按月息2分计算，自出借之日起计算至本息偿还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至l0月期间，被告黄新宁以急需资金周转为由，向原告分数次借款，金额共计24万元。其中，原告分别于2019年6月14日出借l0万元、2019年7月2日出借l0万元、2019年10月2日出借2万元、2019年10月3日出借2万元。此后，原告虽然多次向被告催讨借款，但是被告均以各种理由搪塞原告，致使借款至今无法收回。 综上所述，被告向原告借款，虽然被告未向原告出具借条，但是双方之间所存在的这种关系属于典型的民间借贷关系，依法应受法律保护。现被告久拖原告借款不还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。 被告黄新宁辩称，一、原告与答辩人之间不存在借贷关系。更不存答辩人偿还原告借款及给付利息的事实。 1、原告与答辩人没有达成借款的合意，即没有达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及可以表明双方借款合意的形式。答辩人从未向原告表明有借款的意思表示。 2、原告虽然转帐给答辩人24万元，但该款项系原告明知答辩人在做贷款工作时，委托答辩人代为其将款项放贷给他人，且答辩人也提醒过原告钱放出去给他人有一定的风险，但原告执意要求答辩人放贷时，答辩人才代原告将款项放贷给他人。但天有不测风云，答辩人代原告放款给他人，因各种原因对方无力偿还，其结果不是答辩人的过错，答辩人有提醒原告在先，因此，该风险应由原告自行承担。 综上所述，原告起诉答辩人偿还借款无事实和法律依据，恳请人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的转账记录，被告无异议，具有真实性、合法性和关联性，且本院予以采信；微信聊天记录，被告提出，没有承认该笔款项是借款，是原告委托被告放款。本院认为，原、被告的聊天记录中原告多次提及20多万元的事，被告亦多次表明还款，还承诺处理一套房子给钱给原告，且两次转款给原告7400元，足可以认定借款事实的存在，对此证据，本院予以采信；被告的微信转帐记录，被告提出无法认定是利息，这两次转帐，给付金额不一样，不能确定具体的利率，聊天信息中，没有明确是利息，因此，应认定为偿还本金，对此证据，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：2019年6月至l0月期间，被告黄新宁以急需资金周转为由，向原告分数次借款，金额共计24万元。其中，原告分别于2019年6月14日出借l0万元、2019年7月2日出借l0万元、2019年10月2日出借2万元、2019年10月3日出借2万元。此后，被告黄新宁支付了原告7400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，虽未出具借条，但在微信聊天中，被告黄新宁认可偿还借款，且又支付了部分款项，足以认定双方的债权债务关系成立，合法有效，被告黄新宁已支付原告黄政华7400元，被告黄新宁依法负有偿还原告黄政华借款232600元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告黄政华无证据证实双方约定了利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%从起诉之日起计算逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告辩称借款事实不存在，系原告委托被告放贷，未提供证据证明其主张，应承提举证不能的不利后果，对被告黄新宁的辩称理由，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告黄新宁在本判决生效之日起七日内，偿还原告黄政华借款本金232600元及利息（利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至债务偿还完毕之日止）； 二、驳回原告黄政华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告黄新宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨光力 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏12刑申43号 李锦： 你因贪污罪一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初157号刑事判决及本院（2018）苏12刑终197号刑事判决，以“一、认定申诉人具有贪污公款的主观故意和行为的事实不清、证据不足。在案证据和新证据足以证明申诉人不具有贪污公款的主观故意。1.申诉人贪污2万元不是事实，申诉人当时已经退居二线，在家休息，没有参与共谋，也没有贪污2万元；2.认定申诉人贪污的主观故意证据不足，申诉人并未提前通过唐爱祥得知拆迁消息。3.二审纠错不彻底，认定申诉人贪污的事实不清，证据不足，贪污对象不对，认定的贪污金额没有事实依据，张小美个人补偿部分不包括大棚。二、追诉刑事责任的时效已过，本案中，个人得到拆迁补偿款的时间为2011年5月18日前后，而本案的立案时间为2016年11月15日后，根据二审判决书认定的涉案金额为151800元，对照刑事诉讼法第八十七条第一款要求，追诉时效为五年，即使该案成立，也已超过五年追诉时效”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你、范荣春、吴光明、李玉兰与郑盎合谋申报项目、平分资金。在资金款项到海陵区蔬菜协会账户后，你、范荣春、吴光明、李玉兰经合谋，采取虚列支出、虚开发票等形式于2012年12月31日套取2万元资金，每人分得5000元。上述事实有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的书证记账凭证及附件、交易明细、你、范荣春、吴光明、李玉兰的供述等证据予以证实，你提交的2011年4月19日海陵区农委办公会议记录并不足以证实你没有参与共谋，没有贪污2万元，故对你提出“申诉人贪污2万元不是事实，申请人当时已经退居二线，在家休息，没有参与共谋，也没有贪污2万元”的申诉理由，本院不予支持。 2009年下半年，你等人为将来在拆迁中获益，商定由张小美出面承包寺巷示范园。2010年4月，《泰州市周山河街区征地房屋拆迁补偿安置实施意见》明确寺巷示范园属于拆迁范围。同年8月左右，你通过唐爱祥得知拆迁消息，即伙同范荣春、吴光明、李玉兰、朱忠东安排张小美出面与区政府蔬菜办签订承租协议、技术服务协议。并分别出资1万元用于张小美投入种植。2011年上半年，在拆迁谈判过程中，你、范荣春等人通过与蔡友山、唐爱祥商谈，为增加拆迁补偿款，将张小美作为单独的拆迁对象予以补偿，将区政府出资兴建的钢结构大棚归入张小美个人补偿范围，张小美签署拆迁协议，领取拆迁补偿款，并予以分配。上述事实有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的你、范荣春、吴光明、李玉兰、朱忠东、张小美等人的供述，证人蔡友山、唐爱祥等人证言及书证拆迁补偿协议书、拆迁洽谈记录等证据证实。 由此可见，你具有共同贪污的直接故意或概括故意。你提交的唐爱祥的求证记录，不足以达到你的证明目的，且唐爱祥亦未陈述没有超前透露拆迁信息给你，故对你称“认定申诉人贪污的主观故意证据不足，申诉人并未提前通过唐爱祥得知拆迁消息”的申诉理由，本院不予采信。 本院二审中结合两次评估报告、蔬菜示范园所获得的拆迁补偿款的数额及构成进行分析，认定你等利用职务之便虚列张小美名下拆迁项目（钢架大棚）骗取拆迁补偿款与上述查明的事实即你、范荣春等人通过与蔡友山、唐爱祥商谈，为增加拆迁补偿款，将张小美作为单独的拆迁对象予以补偿，将区政府出资兴建的钢结构大棚归入张小美个人补偿范围，张小美签署拆迁协议，领取拆迁补偿款，并予以分配相符。经查，蔬菜示范园区内的钢架大棚由海陵区农委蔬菜办于2000年左右购置，购置价为3300元/只。2011年，经拆迁调查清点，钢架大棚数量为46只。你、范荣春等人在蔬菜示范园拆迁过程中，经扣除种植投入成本实际获益60万左右；二审审理从有利于各被告人的角度做出了犯罪数额的就低认定，认定你、范荣春等人通过虚列拆迁项目（钢架大棚）获得的违法所得不低于151800元于法有据。你提交的情况说明、原始方案、谈判方案、房屋拆迁调查通知、征地补偿协议书、房屋拆迁公告、见证情况记录、搬迁补偿协议等证据并不足以达到你的证明目的，故对你称“二审纠错不彻底，认定申诉人贪污的事实不清，证据不足，贪污对象不对，认定的贪污金额没有事实依据，张小美个人补偿部分不包括大棚”的申诉理由，本院不予采纳。 追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。你参与共同贪污犯罪2次，贪污数额171800元，追诉时效应从后一次即2012年12月贪污的2万元计算，因此，本案未过追诉时效。故对你称“追诉刑事责任的时效已过，本案中，个人得到拆迁补偿款的时间为2011年5月18日前后，而本案的立案时间为2016年11月15日后，根据二审判决书认定的涉案金额为151800元，对照刑事诉讼法第八十七条第一款要求，追诉时效为五年，即使该案成立，也已超过五年追诉时效”的申诉理由，本院不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2481号原告：杨春荣，女，1977年3月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：余开红，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：江占龙，男，1971年2月4日出生，汉族，住贵溪市。杨春荣与余开红、江占龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨春荣于2019年12月3日以与江占龙庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春荣撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告杨春荣负担。审判员  刘贵萍二〇一九年十二月四日书记员  林秋子
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1356-1号被执行人马世华，男，1967年4月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县本院在执行马世华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726刑初352号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人马世华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部有存款(账号:62×××65)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马世华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的存款(账号:62×××65)2632元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保234号申请人：徐亚丹，女，回族，1989年9月23日出生，住濮阳县。被申请人：范彦红，女，汉族，1982年9月11日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人范彦红所有的濮房权证市字第××号的房产予以查封，查封价值30万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人范彦红所有的濮房权证市字第××号的房产予以查封，查封期限三年，查封价值30万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十二月三十日书记员  周梅娜
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初544号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林春盟，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地:辽宁省庄河市）。因涉嫌非法经营罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年4月26日被刑事拘留，于同年5月29日被该局执行逮捕。经本院决定，于2019年9月12日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人林春盟犯非法经营罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智、被告人林春盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月末，被告人林春盟未经审批，在没有危险品经营资质的情况下私自从事贩卖95号黑汽油。林春盟从魏某（另案处理，已判决）处购买95号黑汽油，贩卖给大连经济技术开发区的私家车主。后因魏某等人被查处，林春盟一度中断了黑汽油的贩卖。2019年1月，林春盟通过“小涛子”（身份信息不详）认识了盘锦倒卖黑汽油司机（身份信息不详），从该司机处购买95号黑汽油并驾驶白色车牌号为辽Ｂ×××××白色长安小面包车继续向开发区的私家车主贩卖，林春盟贩卖95号黑汽油营业额合计人民币339299元，非法获利4万余元。 2019年4月26日，被告人林春盟在为私家车主加油时，被公安机关当场抓获。 公诉机关认为，被告人林春盟的行为已构成非法经营罪，应依法惩处。 被告人林春盟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人林春盟当庭表示愿意退缴违法所得及缴纳罚金，其家属代替退缴违法所得人民币40000元，代替缴纳罚金人民币40000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、前科查询记录、账本及截图照片、情况说明、入所检查表、被送押人员外伤情况登记表等、被告人林春盟供述与辩解、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单等足以认定。 本院认为，被告人林春盟明知无审批手续，无危险品经营资质而经营汽油，情节严重，严重扰乱了市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林春盟到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人林春盟已退缴非法所得，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人林春盟认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑，无再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林春盟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）； 二、被告人林春盟退缴至本院的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库; 三、被公安机关扣押的作案工具白色长安小面包车（车牌号为辽Ｂ×××××）由公安机关予以没收；手机两部（玫瑰金色Vivo、金色苹果PLUS）由公安机关发还给被告人林春盟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  郜国福 人民陪审员  王者安 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。