贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2702刑初189号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人符召海，男，1973年5月1日出生于湖南省张家界市，土家族，中专文化，务农，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月22日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2019年10月25日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 辩护人王燕平，湖南正诚律师事务所律师。 被告人彭佑兴，男，1983年2月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。曾因犯盗窃罪于2005年10月18日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年4月21日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月22日被福泉市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人宋邦妍，贵州望江律师事务所律师。 被告人匡琴，男，1988年12月6日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，个体运输，住贵州省铜仁市江口县。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月22日被福泉市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人杜会，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人符召海、彭佑兴、匡琴犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人符召海及其辩护人王燕平、被告人彭佑兴、匡琴及指定辩护人宋邦妍、杜会到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：被告人符召海、彭佑兴两人于2019年9月份非法收购烟叶两次，收购烟叶20163余斤，收购金额225322.41元。被告人匡琴明知符召海、彭佑兴非法收购烟叶而予以运输。具体事实如下： 1.2019年9月初，被告人符召海电话联系被告人彭佑兴合伙做烟叶生意。经协商，由彭佑兴带符召海找烟叶收购，符召海按收购烟叶每斤提成一元钱给彭佑兴。因福泉市没有合适的烟叶，彭佑兴便联系曾经做水果生意认识的甘肃省庆阳市的朋友许秉吉，符召海、彭佑兴于2019年9月8日到甘肃省庆阳市正宁县榆林子镇，通过他人以每斤10元左右不等的价格收购烟叶。因为收购烟叶的资金不足，彭佑兴电话邀约罗某(另案处理)合伙做烟叶生意，三人协商获利平分。罗某于2019年9月11日通过银行卡转账42000元给符召海用于收购烟叶，罗某提出将所收购的烟叶卖到贵州省思南县。符召海通过银行卡转账支付许秉吉108030元，通过微信支付袁某4500元支付给烟家。后请驾驶员于2019年9月2日将收购的11600余斤烟叶运输到思南县庙坝烟叶收购点销售，收购点员工借用烟农田某1和田某2的种植合同销售，销售金额共140982.41元，由庙坝烟叶收购点的员工将销售款67600元通过田某1账户支付给罗某、符召海等人，另外通过田某2账户销售的烟叶，被烟草部门发现该烟叶品种存在问题，便未支付的73382.41元。 2.被告人符召海获取利益，请被告人彭佑兴在瓮安、福泉继续为其收购烟叶，准备运到湖南张家界销售。2019年9月20日、21日，二人在瓮安县天文镇及福泉市龙昌镇云顶村向黄某、陈某、杨某、王某等人收购烟叶8563斤，收购金额84340元。被告人匡琴明知符召海没有烟草专卖行政主管部门签发的准运证，仍按符召海的要求以7000元运费的价格驾驶贵Ｄ×××××号东风乘龙牌货车将符召海所收购烟叶准备运往湖南张家界销售。 2019年9月21日21时35分，被告人匡琴驾驶贵Ｄ×××××号东风乘龙牌货车在瓮马高速福泉南站被福泉市烟草专卖局查获，当场查获的烟叶8563斤。 公诉机关认为，被告人符召海、彭佑兴违反国家烟草专卖管理法规，为获取非法利益，非法收购、销售烟叶，非法经管数额达225322.41元，情节严重；被告人匡琴明知他人非法收购的烟叶而予以运输，数额84340元，情节严重；三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在第一起共同犯罪中，被告人符召海、彭佑兴地位作用相当；在第二起共同犯罪中，符召海主动邀约，并积极实施行为系主犯；彭佑兴在受到邀约后帮助符召海，系从犯；被告人匡琴运输烟叶，起帮助作用，系从犯。三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，有法定的从轻处罚情节。三被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人符召海有期徒刑一年零二个月；判处被告人彭佑兴有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；判处被告人匡琴有期徒刑七个月，缓刑一年。 公诉机关提交了福泉市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，受案登记表，立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，福泉市烟草专卖局移送财物清单、证据先行登记保存批准书，银行流水单、微信转帐记录，烟草种植合同、烟叶收购月报、区间报表细表、刑事判决书等书证；证人田某2、田某1、杨某、陈某、黄某、袁某等证人的证言；被告人符召海、彭佑兴、匡琴的供述与辩解；福泉市烟草专卖局检查笔录，现场辨认笔录、照片，人员辨认笔录等证据证实。 被告人符召海对所指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王燕平对公诉机关指控的罪名和所提量刑建议无不同意意见，公诉机关当庭的犯罪金额以法庭查实为准，提出被告人符召海归案后能坦白认罪，并且供述办案机关不掌握的其他犯罪事实，系自首，其犯罪行为社会危害性较小，没有获取利润，属于初犯等依法应从轻或减轻处罚的情节，因此建议对被告人符召海判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年零六个月。 被告人彭佑兴对所指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋邦妍提出被告人彭佑兴在第二起犯罪中系从犯，能坦白认罪，自愿认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚，对公诉机关所提的量刑建议不持异议。 被告人匡琴对所指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杜会提出被告人匡琴系从犯，能坦白认罪，自愿认罪认罚，应依法从轻或减轻处罚，对公诉机关所提的量刑建议不持异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人符召海、彭佑兴违反国家烟草专卖管理法规，为获取非法利益，非法收购、销售烟草专卖品，非法经营数额225322.41元，情节严重；被告人匡琴明知是他人非法收购的烟叶而予以运输，非法经营数额达84340元，情节严重，三被告人的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以确认。在第一起共同犯罪中，被告人符召海、彭佑兴地位作用相当，本院对二人不区分主、从犯；在第二起共同犯罪中，被告人符召海主动邀约，并积极实施犯罪行为，系主犯，彭佑兴在受到邀约后协助符召海实施犯罪行为，系从犯，被告人匡琴明知是他人非法收购的烟叶而提供运输服务，起辅助作用，系从犯。辩护人王燕平所提被告人符召海有坦白、认罪认罚等从轻处罚的理由和辩护人宋邦妍、杜会提出被告人有从犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王燕平所提被告人符召海系自首和建议适用缓刑的辩护意见，经查符召海的行为不符合法律关于自首的规定，所提缓刑的建议与被告人符召海的犯罪行为所应负刑事责任不相适应，本院不予采纳。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭佑兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。公诉机关结合本案事实和各被告人犯罪情节所提量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人符召海、彭佑兴、匡琴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人符召海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年11月21日止） 二、被告人彭佑兴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年，并处罚金三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人匡琴犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、扣押在案的烟叶8563斤由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 凤