wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9200号 申请执行人：诸暨市诺鑫房产中介有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路44号，组织机构代码:MA29C2QPX。 法定代表人：蒋海燕。 被执行人：余叶江，男，1978年4月5日出生，住诸暨市。 被执行人：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市诺鑫房产中介有限公司与被执行人余叶江、陈丹燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市诺鑫房产中介有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为：被告余叶江、陈丹燕应支付原告诸暨市诺鑫房产中介有限公司代偿款计25000元，并支付该款自2018年12月27日起起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，以及案件受理费212.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人余叶江、陈丹燕送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人余叶江、陈丹燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余叶江、陈丹燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人余叶江、陈丹燕名下共同共有坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑和景园1幢的不动产（不动产权证号：F0000051485、F0000051486），本院已登记查封（查封期限至2022年11月10日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、被执行人余叶江名下有车牌号为浙Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年11月11日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余叶江、陈丹燕未完全履行，本院已对被执行人余叶江、陈丹燕采取了限制消费、纳入失信、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人诸暨市诺鑫房产中介有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余叶江、陈丹燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张叶飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1614号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该支行行长。被执行人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇新105国道西侧蔡楼至刘平存路北侧。法定代表人：刘爱梅，该公司总经理。被执行人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。法定代表人：高志耕，该公司经理。被执行人：刘爱梅，女，1966年6月17日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘合芝，女，1972年10月3日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金3000000元及利息（待计算）、诉讼费用15400元，均未执行。本院于2019年7月31日向被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年7月28日、12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东高远高铁桥梁配件有限公司有不动产登记信息，但已在（2018）鲁1526执338号案件执行中裁定过付，未变更不动产登记。在执行过程中，本院于2019年12月10日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部查询到被执行人刘爱梅有住房公积金，并予以冻结。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月12日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月17日告知了申请执行人并要求其提供被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人高唐县利达新型建材有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、刘爱梅、刘合芝确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十八日书记员  曹玉晓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1907号申请执行人康宝玉与被执行人贺小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初3397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺小飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康宝玉向本院申请恢复执行，要求被执行人贺小飞偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本院于2019年12月11日立案执行。执行中，被执行人私下偿还申请执行人借款本金30万元及部分利息13000元，后双方当事人经过协商达成和解协议：由被执行人贺小飞于2019年12月13日前偿还申请执行人借款本金30万元的剩余利息98400元；案件受理费2900元及申请执行费4440元由被执行人贺小飞负担。现因被执行人已按上述协议履行完毕，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人贺小飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢119号申请执行人：马乐，男，汉族，1974年6月14日生，住漯河市源汇区。被执行人：吕付耀，男，汉族，1974年6月5日生，住漯河市郾城区。被执行人：白昂，男，汉族，1970年2月15日生，住漯河市召陵区。申请执行人马乐与被执行人吕付耀、白昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1102民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕付耀于本判决生效之日起三日内偿还马乐借款本金43万元及利息（利息以43万为基数，自2014年12月10日起按年利率24%计算至付清之日止）。白昂承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由吕付耀负担，白昂承担连带责任。因被执行人吕付耀、白昂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马乐向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年7月1日提出恢复执行申请，本院于2019年7月1日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年3月14日向被执行人吕付耀、白昂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2016）豫1102民初2878号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人吕付耀、白昂有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕付耀、白昂负有继续向申请执行人马乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十二月三十日书记员  樊天喜
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1022号 申请执行人：王红波，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新郑社区。 被执行人：辛洪飞，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人：宋峰，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住兰西县府乾小区。 被执行人：刘晓霞，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住兰西县府乾小区。 本院在执行申请执行人王红波与被执行人辛洪飞、宋峰、刘晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1022号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显臣 审判员  吴晓军 审判员  王明月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王子维
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初536号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杜某某，男，1977年9月29日生，汉族，初中文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇秀峰社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人金芋廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人杜某向一不知名的“老缅”（在逃）购买毒品海洛因进行吸食和贩卖。被告人杜某某在腾越镇范围内以人民币200元的价格2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员郑某进行吸食。经侦查实验，被告人杜某某第1次所贩卖的毒品海洛因数量约为0.21克。2019年8月29日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇松园毗卢寺路边将准备第2次贩卖毒品海洛因的被告人杜某某当场查获，现场从其右前裤包内查获一个紫云烟盒，从香烟盒内查获其准备贩卖的毒品海洛因零包2个，其左后裤包内查获手机一部。经称量，查获毒品海洛因零包共计净重0.23克。全案累计毒品海洛因0.44克。上述事实，被告人杜某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杜某某法律意识淡薄，主观恶性小；2、被告人杜某某第二次犯罪是系未遂；3、被告人杜某某系坦白；4、被告人杜某某认罪认罚。综上，请求对被告人杜某某从轻处罚。上述事实，有：1、扣押的毒品海洛因0.23克（已全部提取作为检材送检）、毒品包装物紫云烟盒1个、毒品包装纸2张、手机1部，附扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人杜某某的正侧面照片、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；3、证人郑某的证言；4、被告人杜某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字（2019）429号毒品检验报告、腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的封存笔录及照片、称量笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录；7、被告人杜某某手机的电子证据勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某贩卖毒品海洛因2次，数量约为0.44克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后被告人杜某某如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理；被告人杜某某第二次犯罪系犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人第1点辩护意见认为被告人杜某某的主观恶性小，本院认为，被告人杜某某明知是毒品而贩卖，危害自身和他人的身体健康，扰乱社会秩序，有明显的主观恶性，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜某某贩卖毒品所得的人民币400元系违法所得，应当追缴，上缴国库；扣押的手机1部，应当予以没收，毒品包装物紫云烟盒1个、毒品包装纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人杜某某的违法所得人民币400元，继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物紫云烟盒1个、毒品包装纸2张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年十二月十一日书记员  杨安晓
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更648号罪犯黄宝春，男，1978年2月5日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年4月25日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄宝春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。被告人黄宝春服判,报送本院复核。经本院审理，于2013年6月19日以（2013）辽刑四复字第42号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年3月13日以（2016）辽刑更19号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄宝春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄宝春的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7858号原告：天津市坤海化工经销部（统一社会信用代码911201106008684605），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥（中河化工厂内）负责人：徐淑梅，经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：天津市中河化工储运公司（统一社会信用代码911201101037744983），住所地天津市东丽区中河化工厂院内。法定代表人：高乃斌。被告：天津渤海精细化工有限公司（统一社会信用代码911201107229884603），住所地天津市东丽区津塘路五号桥。法定代表人：刘继龙，董事长。委托诉讼代理人：石芳，女，员工。委托诉讼代理人：王彧君，女，员工。原告天津市坤海化工经销部与被告天津市中河化工储运公司、天津渤海精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津市坤海化工经销部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市坤海化工经销部撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市坤海化工经销部撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告天津市坤海化工经销部负担。审判员  王艳芬二〇一九年十二月二十日书记员  于 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17490号申请执行人韩清海，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人赵远强，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。关于韩清海与被告赵远强其他案由纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191刑初868号刑事附加民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日、2019年12月12日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐绍楷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保284号申请人：李永久，男，1940年11月20日出生，汉族，住金乡县。申请人：李广民，男，1966年3月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘继涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住金乡县。申请人李永久、李广民与被申请人刘继涛民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李永久、李广民于2019年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘继涛名下的银行存款10万元，申请人李永久、李广民以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李永久、李广民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘继涛名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人李永久、李广民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十三日书记员  吴艳平
陕西省韩城市人民法院执行裁定书                                                        （2019）陕0581执恢161号申请执行人冯建宏，男，生于1988年3月8日，汉族，系陕西省丹凤县人，现租住于上海市浦东新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任社利，男，生于1967年8月15日，汉族，系西安市蓝田县人，现住韩城市金城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王喜凤，女，生于1965年8月14日，汉族，住韩城市金城区。被执行人任蒙蒙，女，现年19岁，住韩城市金城区。冯建宏与任社利、王喜凤、任蒙蒙婚约财产纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2017年12月19日作出 (2017)陕0581民初2194号民事判决书，主要内容为：“任社利、王喜凤、任蒙蒙返还冯建宏彩礼30000元，并承担相关费用”。该民事判决书生效后，权利人冯建宏向本院申请强制执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院将执行到位的3000元给付申请执行人，并将该案依法终结执行。现申请执行人冯建宏向本院提出恢复执行申请，本院依法予以准许。   在恢复执行过程中，本院采取了如下措施：1、在恢复执行期间，本院于2019年7月3日、10月23日、12月25日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。2、在恢复执行期间，本院于2019年12月25日对被执行人任社利、王喜凤、任蒙蒙采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2019年12月25日本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，鉴于被执行人的实际情况，依据相关法律规定对该案予以终结本次执行程序，待发现其有其它可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行的相关情况告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依法进行财产调查，未发现被执行人名下在金融机构有大额可扣划存款，且被执行人任社利、任蒙蒙现下落不明，申请执行人无法提供被执行人任社利、王喜凤、任蒙蒙有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李武军审  判  员   薛妙香审  判  员   高  翔   二〇一九年十二月二十五日 书  记  员   陈永峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1961号 申请执行人梁素霞，女，1963年1月30日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人林丽娟，女，1961年11月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 梁素霞与林丽娟借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4787号民事判决书已经发生法律效力，梁素霞已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人林丽娟社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为200000元，未执行金额为200000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人林丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁素霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林丽娟新的财产线索，申请执行人梁素霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢848号之二申请执行人：山东天亿化工有限公司。住所地：费县探沂镇驻地（组织机构代码732616871）。法定代表人：密士成，董事长。被执行人：卞学峰，男，19年月生，汉族，居民，住费县探沂镇高家岭村申请执行人山东天亿化工有限公司与被执行人卞学峰买卖合同纠纷一案，本院生效的（2013）费商初字第21号民事判决书确认，被执行人支付案款本金338000元及利息；承担案件受理费6370元。2019年9月12日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当月24日公告送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年9月16日、当年10月6日、当年11月14日、当年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人卞学峰所有红星牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年9月16日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产，工商登记信息。2019年12月12日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年11月28日向被执行人发出限制消费令；2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月十二日书记员  公绪锦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5358号原告：和喜庚，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙建兴，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告和喜庚与被告孙建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和喜庚到庭参加了诉讼，被告孙建兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和喜庚向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告返还借款和损失（银行利息及路费)合计13653元整；2、要求赔偿精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月被告孙建兴因急用钱还贷款,从原告广发信用卡刷现金23598元,并写下欠条，承诺2019年1月27号归还。经多次催要,总计归还原告12145元整。原告无力归还信用卡欠款，只能让朋友代还款,手续费1200元继续增加中,另外由于多次去小董乡找被告要欠款,造成路费时间等损失1000元。至今被告仍欠原告11453元未还,为维护原告合法权益，提起诉讼。孙建兴未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2019年1月份，孙建兴向和喜庚借款23598元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月27日偿还。后被告陆续偿还借款12145元，现仍欠原告借款11453元未偿还。以上事实由原告提交的欠条一份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建兴向原告和喜庚借款23598元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还剩余借款11453元的诉讼请求，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告可主张自起诉之日即2019年10月25日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期借款利息。原告主张被告应支付路费及精神损失费，依据不足，本院不予支持。被告孙建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告孙建兴在本判决生效后十日内支付原告和喜庚借款11453元及利息（自2019年10月25日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告和喜庚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由孙建兴负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十二月三日书记员  成斐斐
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0302刑初289号 被告人葛清泉、吕文义、岳雪强、王杰故意伤害一案，本院于二O一九年十月三十一日作出（2019）晋0302刑初289号刑事附带民事调解书。现发现原调解书有错误，特更正如下： 原刑事附带民事调解书第3页合议庭成员“商秀萍”现更正为“梁兴”。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  张素明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晋艳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3129号 原告杨某某，女，汉族，农民，住调兵山市。 被告李某某，女，汉族，无业，住调兵山市。 被告赵某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告杨某某与被告李某某、赵某某合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十二月三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初725号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人池江水，男，1987年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月15日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人池江水犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人池江水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年12月30日下午15时许，饶某把电动车放在体育场大门口西边的停车位上，16时左右出体育场骑车时发现电动车不见了。民警迅速赶到现场经初查：被告人池江水趁饶某到体育场玩电动车旁边无人之际，将停放在体育场门口的电动车盗走。经桐柏县价格认定中心价格认定:被盗的电动车市场价格为人民币2890元。另查明，案发后被盗电动车已退还失主。上述事实，被告人池江水在庭审过程中亦无异议，且有对被告人池江水的供述和辩解，被害人饶某的陈述，证人程某1、程某2的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格鉴定结论书、谅解书，被告人池江水的到案证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人池江水以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，且建议量刑拘役二个月适当，本院予以支持。被告人庭审中能够认罪认罚，且缴纳罚金，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人池江水犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十二月十六日法官助理胡明启书记员彭鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执3919号申请执行人刘某某，女，住西安市长安区。被执行人王某某，男，住西安市长安区。被执行人苏某某，女，住址同上。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12229号民事判决书生效后，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤回本次执行申请，申请执行人刘某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     苗卫平  二0一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员     唐  琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5971号之一申请执行人涂德明，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人许卫兵，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李新有，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李长富，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人涂德明、许卫兵与被执行人李新有、李长富劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告于本判决生效后十日内返还原告劳务费26000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记部门，查封了被执行人李长富名下的五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，但因车辆下落不明，暂无法扣押到位。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新有、李长富负有继续向申请执行人涂德明、许卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 萌
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2429号申请执行人：赵彦新，男，1978年4月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：永昌县雄海农产品种植农民专业合作社。住所地：永昌县人，住永昌县。法定代表人：刘雄海，该合作社负责人。本院在执行申请执行人赵彦新与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵彦新以与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵彦新的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21211号上诉人（原审被告）：广州市柏宏纺织实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏聪，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄凤琼，女，汉族，1976年4月29日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原审被告：广州市白云区东联实业有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：高柏洲，总经理。委托代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司（以下简称柏宏公司）与被上诉人黄凤琼、原审被告广州市白云区东联实业有限公司（以下简称东联公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄凤琼与广州市白云区东联实业有限公司在2009年12月至2013年4月25日期间存在劳动关系；黄凤琼与广州市柏宏纺织实业有限公司在2013年4月26日至2019年3月29日期间存在劳动关系。二、确认黄凤琼与广州市柏宏纺织实业有限公司的劳动关系于2019年3月29日解除。三、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司于判决生效之日起十日内共同向黄凤琼支付解除劳动关系经济补偿金25252.6元。四、驳回黄凤琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司负担（由广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司在判决生效之日起十日内向原审法院支付）。判后，上诉人柏宏公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与东联公司经营场所独立区分，有独立厂房和办公室，与东联公司没有任何关系，上诉人于2015年11月与东联公司签订厂房出租合同，可证明上述主张。二、原审法院以其他案件的判决认定上诉人与东联公司存在关联，不符合事实。综上，原审判决认定事实有误，请求：撤销原审判决第一、三项。被上诉人黄凤琼答辩称：同意原审判决。原审被告东联公司述称：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人柏宏公司提出黄凤琼仅与上诉人存在劳动关系，与东联公司不存在劳动关系的问题，原审法院在审查提供的相关证据，并结合双方对争议问题的陈述，根据相关生效判决认定的事实，认定上诉人与东联公司属于关联公司，且黄凤琼在上诉人办理工商登记手续前实际与东联公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。故此，上诉人与东联公司应共同向黄凤琼支付解除劳动关系补偿金并无不当，本院予以维持。上诉人作为用人单位，依法应对计算劳动者工作年限问题负举证责任，但上诉人没有向法院提供劳动合同或入职登记表等相关证据，应承担不利法律后果，其对此提出上诉，但没有提供充分有效的证据推翻上述证据和事实，上诉人的主张缺乏充分理据，本院不予采纳。至于上诉人提出的厂房出租合同，是其与东联公司之间签订的合同，不足以推翻上述证据证明的事实，亦不足以证明上诉人的主张。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市柏宏纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月五日书记员 胡 星何敏婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7382号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，该公司员工。被告：曹金生，男，汉族，1971年9月25日生，住淮阳县。被告：孙全磊，男，汉族，1985年6月9日生，住淮阳县。被告：王传青，男，汉族，1968年12月6日生，住淮阳县。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告曹金生、孙全磊、王传青借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1564号原告纪某，现住内蒙古自治区。被告张某1，现住内蒙古自治区。被告张某2，现住内蒙古自治区。原告纪某诉被告张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。原告李军于2019年12月8日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告纪某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。审判员 杨 清二〇一九年十二月八日书记员 杨晓磊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3110号原告开阳县永温镇蓝天钢结构，住所地开阳县，统一社会信用代码92520121MA6GJMP09。经营者许瑞亮，男，被告瓮安县仕伟装饰部，住所地瓮安县猴场镇过磅房镇，统一社会信用代码92522725MA6GTKP987。法定代表人胡仕菊，系公司总经理。被告周伟，男，1983年03月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，原告开阳县永温镇蓝天钢结构诉被告瓮安县仕伟装饰部、周伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月02日受理后，依法适用普通程序于同年12月03日公开开庭进行了审理，原告开阳县永温镇蓝天钢结构到庭参加诉讼，被告瓮安县仕伟装饰部、周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年7月，被告周伟找到原告，声称被告仕伟装饰部承包了开阳黔晋大酒店的工程，让原告去做活动板房。2018年7月3日，被告周伟以被告仕伟装饰部的名义与原告签订了工程协议一份。被告仕伟装饰部将双层岩棉K式板房、大棚包给原告修建。原告按被告仕伟装饰部提供的搭建地点位置、尺寸及技术要求、包工包料、单价为每平方米510元，原告在签订合同施工过程中，被告仕伟装饰部让原告在同一位置另外搭建活动板房作为厨房、仓库用。双方于2018年7月28日又签订了一份工程协议，用作厨房的活动板房，单价为每平方米245元，包工包料。2018年8月3日，周伟代被告仕伟装饰部和现场项目负责人王华与原告就涉及到厨房、小仓库的活动板房进行了测量结算。2018年8月20日，周伟代表被告仕伟装饰部和现场项目负责人王华与原告就用作宿舍用的K式活动板房进行了量方计价结算。2018年9月19日，被告周伟根据两次量方结算的依据，向原告出具了欠116673元工程款的凭据。事后原告多次找被告周伟，也多次找被告仕伟装饰部，但两被告都在相互推卸，甚至不接电话。原告搭建的活动板房已经结算，被告仕伟装饰部就应按合同约定付清工程款。被告仕伟装饰部经营者虽是胡仕菊，但却将经营部的公章交与周伟对外承揽工程。原告工程完工后二被告又相互推诿不付工程款。原告只好诉至人民法院，要求二被告立即向原告支付活动板房工程款116673元，案件受理费由二被告承担。原告开阳县永温镇蓝天钢结构为支持其主张提供了下列证据：出示双方结算的清单2份，欠条1份，协议2份，证明双方于2018年7月28日及2018年7月3日分别签订了2份协议，被告尚欠原告139000余元的工程款，被告已经支付24000元，现尚欠115173元；出示现场图片3份，证明原告所做的工程。被告瓮安县仕伟装饰部、周伟经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。经审理查明，原告开阳县永温镇蓝天钢结构与被告瓮安县仕伟装饰部于2018年7月3日签订了关于双层岩棉K式板房、大棚的工程协议，又于2018年7月28日签订了关于黔晋厦都国际酒店岩棉板房、大棚的工程协议。工程完工后，原告与被告瓮安县仕伟装饰部分别对上述两项工程进行了方量结算，工程款分别为87712元和51461元，共计139171元，被告仕伟装饰部的会计通过支付宝转账支付原告24000元，余款115173元尚未支付。上述事实，有原告提供双方计算的清单2份，欠条1份，协议2份、现场图片3份以及庭审笔录在卷佐证。这些证据之间相互关联，来源合法，能证明本案客观事实，本院予以确认。本院认为，原告开阳县永温镇蓝天钢结构与被告仕伟装饰部签订的协议是双方当事人的意思自治，该工程协议真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的工程协议、方量清单、欠条等证据可以看出，本案双方当事人应是原告开阳县永温镇蓝天钢结构与被告仕伟装饰部，现工程已结算，被告仕伟装饰部应当全面履行自己的义务，支付原告剩余工程款。综上，原告诉请合法，对于请求被告向原告支付活动板房工程款116673元诉请，经计算实为115173元、对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓮安县仕伟装饰部于本判决书生效后10日内支付原告开阳县永温镇蓝天钢结构工程款115173元。案件受理费1317元，公告费260元，由被告瓮安县仕伟装饰部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 莉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执535号之一申请执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：王召华，该公司董事长。被执行人：大连富仓集团米业销售有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董威，该公司总经理。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：董春明，该公司总经理。被执行人：董春明，男，1964年10月16日出生，汉族，大连富仓集团有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：董威，男，1987年10月13日出生，汉族，大连富仓集团米业销售有限公司总经理，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：五常市盛亚粮食储运有限公司，住所地五常市兴盛乡。法定代表人：董春明，该公司董事长。申请执行人大连高新技术融资担保有限公司与被执行人大连富仓集团米业销售有限公司、大连富仓集团有限公司、董春明、董威、五常市盛亚粮食储运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）辽0293民初1301号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连富仓集团米业销售有限公司应当偿还原告大连高新技术融资担保有限公司代偿款4000000元、代偿违约金20000元及逾期利息，上述款项被告大连富仓集团米业销售有限公司于2018年12月31日前偿还原告大连高新技术融资担保有限公司代偿款15000元，自2019年1月1日至2019年8月31日每月的30日前偿还原告代偿款12500元，于2019年8月31日前偿还原告3905000元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年7月4日起计算至实际付清之日止，按日万分之五计算，暂计算至2018年4月30日为66100元）；二、被告大连富仓集团有限公司、董春明、董威、五常市盛亚粮食储运有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告大连高新技术融资担保有限公司对被告大连富仓集团有限公司所有的已抵押给原告的房产即坐落于兴盛乡兴盛村14506766、14506765房屋二处（房屋产权证号：五房权证字第1401002464号、五房权证字第1401002465号）享有优先受偿权；四、原告大连高新技术融资担保有限公司对被告大连富仓集团有限公司持有的210万元/万股及被告董威持有的90万元/万股的出质股权享有优先受偿权。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，由于未送达成功后公告送达，被执行人未按期履行；2、2019年7月、10月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年7月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2019年8月1日，扣划了被执行人董春明名下财付通账户26350.32元至我院执行款账户，申请人申请暂时不予发放；5、2019年12月2日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的72245.5元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二日书记员  王晓雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1223号申请执行人:鞠某某。被执行人：金某某。本院在执行鞠某某与金某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)辽0902民初1449号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人金某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞠某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人金某某的账户（冻结日期为2019年10月19日冻结期限为一年）；有一处房产（查封日期为2019年12月13日）有抵押且有多家优先查封案件。本院认为，本案被执行人金某某现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人鞠某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金某某新的财产线索，申请执行人鞠某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)辽0902民初1449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 博
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执750号申请执行人陈萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住香港九龙。被执行人:赖国栋，男，汉族，1965年5月21日生，住寻乌县，现住寻乌县。被执行人:吴冬梅，女，汉族，1966年8月15日生，住寻乌县，现住寻乌县。本院在执行申请执行人陈萍与被执行人赖国栋、吴冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1129号民事判决书，确定被执行人赖国栋、吴冬梅返还申请执行人陈萍借款150000元，承担案件受理费1650元、申请执行费2150元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年12月2日立案执行后，向被执行人赖国栋、吴冬梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人赖国栋、吴冬梅未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赖国栋、吴冬梅的财产情况，查明被执行人赖国栋、吴冬梅银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下夫妻共同所有房产位于寻乌县长宁镇城北一路果欣大道10号（共有产权证号为：20101105-1/20)房屋一栋已移送拍卖中，无车辆登记。本院于2019年11月14日约谈申请执行人陈萍并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十四日代理书记员  凌春辉
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初882号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，董事长。 委托代理人：肖茂峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住全南县。系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：凌泉，男，1992年4月26日出生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告凌泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖茂峰到庭参加诉讼，被告凌泉未到庭。本案现已审理终结。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》编号14125201905161002001号；2.判令被告归还贷款本息30423.1元，其中本金30000元、利息423.01元（利息、罚息、复利算至2019年8月15日止），及2019年8月16日之后开始产生的利息、罚息、复利（以原告核心业务系统计算为据）；3.因本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告以住房装修为由，向原告申请“百福易贷”贷款，2019年5月16日，被告与原告签订《借款合同》，借款期限自2019年5月16日起至2022年5月14日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，分别于2019年5月16日贷款金额为5000元、2019年5月17日贷款金额4000元、2019年5月24日贷款金额3000元、2019年5月25日贷款金额3000元、2019年5月28日贷款金额5000元、2019年5月29日贷款金额10000元，共计30000元。期限设定均为一年，月利率为8.9‰。上述贷款，经原告多次催收，被告未能按期归还贷款本息。现原告依据《合同法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告凌泉未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.借款合同一份；2.贷款明细表一张；3.贷款交易（收息）表一张。对上述证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌泉以住房装修为由，向原告申请“百福易贷”贷款。2019年5月16日，原、被告签订《小额信用贷款借款合同》一份，约定最高借款金额为30000元，合同期限自2019年5月16日起至2022年5月14日，并约定还款方式为到期还本、按月付息，逾期还款利率为在原利率基础上加收50%，同时约定借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告通过在线金融服务平台“手机银行”，分别于2019年5月16日贷款5000元、2019年5月17日贷款4000元、2019年5月24日贷款3000元、2019年5月25日贷款3000元、2019年5月28日贷款5000元、2019年5月29日贷款10000元，共计30000元。借款期限均为一年，月利率为8.9‰。借款后至今，被告未按期支付利息，截止庭审时，被告共支付利息253.75元，仍欠利息1460.77元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌泉向原告借款共计30000元，有借款合同及贷款明细表等予以证实，双方债权债务关系明确，其应依约还款付息，而被告以实际行为表示不履行主要债务，根据法律规定，可解除合同。故对原告要求解除借款合同并要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率、逾期利率及复利符合法律规定，但应以年利率24%为限。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告凌泉于2019年5月16日签订的《小额信用贷款借款合同》； 二、被告凌泉应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息（以银行系统生成数据为准，但应以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告凌泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘07民终2638号 上诉人(原审被告)：刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：曾红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：周芹，该公司员工。 上诉人刘永忠与被上诉人常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司（以下简称嘉盛酒品公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4204号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘永忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉盛酒品公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。刘永忠与嘉盛酒品公司之间的结算应当以发货单为准，但嘉盛酒品公司不能出具刘永忠签名的送货单；2.一审判决采信证据错误。刘永忠对出具欠条的原因作出了充分解释，该欠条不能作为双方结算的依据，应当以送货单上有刘永忠签名的凭证为准。 嘉盛酒品公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2.根据嘉盛酒品公司的规定，送货单上必须有客户或委托人签字，在付清货款或出具欠条后将送货单交给客户，而刘永忠在欠条上签字，应当知晓相应的法律后果，其本人不可能因为嘉盛酒品公司业务员的陈述便出具欠条。 嘉盛酒品公司向一审法院起诉请求判令刘永忠偿还欠嘉盛酒品公司货款40160元，并支付按逾期罚息利率标准计算的违约金。 一审法院查明，2015年-2017年期间，刘永忠陆续在嘉盛酒品公司购买酒类商品，后经双方结算，2017年7月1日，刘永忠向嘉盛酒品公司出具欠条，内容为：“今欠到常德嘉盛酒品贵宾服务有限责任公司货款人民币陆万肆仟壹佰陆拾元整,于2017年9月15日前支付结清。”欠条签订后，刘永忠于2017年10月1日向嘉盛酒品公司偿还30000元后未再付款，之后，刘永忠又向嘉盛酒品公司购买酒共计6000元未付款，刘永忠对此予以认可。 一审法院认为，刘永忠陆续向嘉盛酒品公司购买酒类商品，双方经结算后，刘永忠未及时履行付款义务，是本案的责任方，故对嘉盛酒品公司要求刘永忠支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。关于嘉盛酒品公司要求按逾期罚息利率标准支付违约金的诉讼请求，因欠条中未约定违约金，一审法院酌定按年利率6%的标准计算逾期还款后的资金占用期间利息。刘永忠辩称不欠货款，未提交相关证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：刘永忠于判决生效之日起七日内向常德嘉盛酒品贵宾服务有限公司支付货款40160元及逾期利息，逾期利息自2019年8月28日起按年利率6%标准支付至清偿之日止。 在二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，嘉盛酒品公司与刘永忠系买卖合同关系，一方交付货物后另一方应依约支付货款。2017年7月1日，刘永忠向嘉盛酒品公司出具了欠条，嘉盛酒品公司可依据该欠条主张权利。刘永忠主张不能仅以欠条作为凭据，应以送货单为准，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果。刘永忠提出因嘉盛酒品公司业务员的陈述导致重大误解从而出具欠条，其本人并不认可该欠条金额，但未在除斥期间内主张撤销，故该欠条系双方交易往来的结算凭证。结算之后，刘永忠在2018年又向嘉盛酒品公司购买价值6000元的酒水，所欠货款均未结清，刘永忠应依约支付货款。 综上，刘永忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费804元，由刘永忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 盛 辉 书 记 员 徐晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民终1232号 上诉人（原审被告）：肖宇，男，1993年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被上诉人（原审原告）：武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧24号楼幢1单元。 负责人：陈红波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏伟，男，该分公司员工。 上诉人肖宇因与被上诉人武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司以与肖宇和解为由，于2019年12月17日向本院申请撤回对肖宇的起诉。 本院认为，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经肖宇同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3494号民事判决； 二、准许武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由肖宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王勇 审判员刘汝梁 审判员 丁       盼 二〇一九年十二月十七日 法官助理丰永闯 书记员韩潇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5120号 原告：浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P，住所地浙江省杭州市余杭区文一路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：德清彩汇广告有限公司，统一社会信用代码913305216923825201。 原告浙江创泰科技有限公司与被告德清彩汇广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浙江创泰科技有限公司于2019年12月30日以“双方纠纷已庭外和解，被告已履行完毕，不再另行主张权利”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨圆圆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4299号 原告:蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地:安徽省蚌埠市淮上区大庆路与淮上大道交叉口。 法定代表人:宗寿兰，总经理。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告:朱保留,男,1981年4月20日出生。 原告蚌埠市佳顺钢结构有限公司与被告朱保留买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市佳顺钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2938号 申请执行人:中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 负责人：刘志华，系该行行长。 被执行人：郝伟军，男，汉族，1974年1月7日出生，住甘肃省兰州市城关区 申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与郝伟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初11090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝伟军未自动履行。据此申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人郝伟军名下银行账户有存款，但余额不足，除此之外无任何可供执行的财产,本院已对被执行人郝伟军发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月三日 书记员 温 喆
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初876号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021破申1号申请人：湖南有色金沙萤石有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道工人1村292幢号第三层，统一社会信用代码：91431021089748460L。法定代表人：敬文宇，该公司执行董事。委托代理人：栗福生，湖南有色黄沙坪矿业有限公司职工。湖南有色金沙萤石有限公司（以下简称金沙萤石公司）以其不能清偿债权人到期债务，且明显丧失清偿能力，资产不足以偿付全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，金沙萤石公司于2013年12月20日在桂阳县工商行政管理局登记注册成立，类型为有限责任公司，经营范围为铁精粉、萤石的生产、销售和国家政策允许范围内的矿产品销售；注册资本1500万元，现股东及持股比例分别为：湖南有色金属有限公司，51%；湖南有色金属投资有限公司，49%。2019年12月12日，金沙萤石公司股东决议称金沙萤石公司于2015年11月已停产，截止2019年10月底，财务报表显示金沙萤石公司资产2108.32万元，负债总额1427.08万元，净资产为681.24万元，但由于金沙萤石公司缺乏持续经营条件，无流动资金偿还到期债务，且金沙萤石公司资产自主变现也难以清偿全部债务，同意对金沙萤石公司进行破产清算处置并委托湖南有色黄沙坪矿业有限公司按照国家法律、法规的规定向有关部门办理申请公司破产清算事宜。本院就顺特电气设备有限公司（申请执行人）与金沙萤石公司（被执行人）买卖合同纠纷一案于2019年9月30日作出（2019）湘1021执916号执行裁定书，载明：全案标的金额未执行到位，通过全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控查明金沙萤石公司银行存款无财产、无证券账户，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控查询了金沙萤石公司其他财产状况，以及告知申请执行人提供其他财产线索但未能提供等执行行为，目前并未发现金沙萤石公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2019年12月13日，本院就安徽三联泵业股份有限公司（申请执行人）与金沙萤石公司（被执行人）买卖合同纠纷一案作出（2019）湘1021执恢79号执行裁定书，载明通过前述执行方法，目前并未发现金沙萤石公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人金沙萤石公司住所地和注册地为桂阳县区域内，故本院对该案具有管辖权。申请人金沙萤石公司是依法注册的企业法人，属于破产适格主体。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”现申请人金沙萤石公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第三项之规定，裁定如下：受理湖南有色金沙萤石有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘典武审判员  刘桂林审判员  宁建道二〇一九年十二月三十一日法官助理张艳芳书记员周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6679号申请执行人：上海良舍投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈明，总经理。被执行人：林杰，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13800号判决书已经发生法律效力。因林杰未按上述生效法律文书履行义务，即支付人民币56,000元及相应利息。上海良舍投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6679号案件终结本次执行程序。被执行人林杰负有继续向申请执行人上海良舍投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保648号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：张某，男，1983年8月23日出生，汉族。被申请人：黄某某，女，1983年11月25日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人张某、黄某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、黄某某的银行存款56340元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、黄某某的银行存款56340元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖101号 原告：夏建权，男，1959年12月5日生，汉族，住如东县。 被告：南通市公安局通州湾示范区东凌港边防派出所。 负责人：王旭东，所长。 原告夏建权与被告南通市公安局通州湾示范区东凌港边防派出所劳动争议纠纷一案，南通市通州区人民法院于2019年11月14日立案。 原告夏建权诉称：请求判令被告为原告缴纳1997年至2004年12月以及2014年1月至9月的基本养老保险和医疗保险，并承担相应的诉讼费用。事实和理由：其于1997年1月至2014年9月30日在东凌港边防派出所工作。2014年9月30日，根据滨海园区政府要求，将其纳入滨海园区管理，派遣到东凌边防派出所工作，原告实际在东凌边防派出所工作已有23年。2018年6月因本人即将到退休年龄，到如东县政务服务中心调取“二项”保险缴纳的相关材料转移至通州湾政务服务中心时发现，被告为原告缴纳“二项”保险的实际时间为2005年1月至2013年12月及2014年10月至今，而1997年1月至2004年12月以及2014年1月至2014年9月的“二项”被告名称变更前的原单位一直未尽缴纳义务。原告发现后多次维权未果，遂起诉至法院。 如东县人民法院认为，原告认为的与被告间的劳动合同履行地及被告单位所在地均在南通市通州湾示范区范围内，故被告应由南通市通州区人民法院管辖。于2019年10月12日裁定：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。 2019年11月14日，南通市通州区人民法院以原告诉请要求被告为原告补缴养老保险和医疗保险依照相关规定非人民法院民事受理范围，且被告是否系适格民事主体还有待商榷为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告诉请的用人单位所在地在南通市通州区，故本案应由南通市通州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南通市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 引
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初3370号原告（反诉被告）刘丹，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住新化县。原告（反诉被告）委托诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人邹联章，该公司董事长。委托诉讼代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部，住所地：新化县。负责人刘崇保，该项目部经理。本院在审理原告（反诉被告）刘丹与被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司、被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘丹与被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司均以其双方已自行和解为由，分别于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘丹申请撤回起诉及被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司申请撤回反诉，均符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘丹撤回对被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司、被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部的起诉。准许被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）刘丹的反诉。本案案件受理费592元，因撤诉减半收取296元，由原告（反诉被告）刘丹负担。反诉案件受理费65元，由被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司负担。审 判 长  罗振东人民陪审员  邹秀泉人民陪审员  张姿兰二〇一九年十二月二十五日法官 助理  胡 庆代理书记员  王雄紫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3525号原告：周子飞，男，1964年1月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨生福，男，1985年8月21日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周子飞与被告杨生福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年10月31日公开开庭进行了审理，原告周子飞到庭参加诉讼，被告杨生福经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2011年12月8日，被告向原告借款10000元，月利率为20‰，并给原告写下欠据一支。被告将利息清至2012年12月8日，之后再未清息还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，无奈原告只能提起诉讼。现请求: 1、依法判令被告杨生福偿还原告借款本金10000元及利息； 2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款借据一支，用以证明被告杨生福于2011年12月8日向原告周子飞借款10000元，约定月利率为20‰，清利一年，将利息清至2012年12月8日。被告杨生福经合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，本院认为原告提供的证据来源合法且真实有效，有当事人的签字捺印，故予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2011年12月8日，被告向原告借款10000元，约定月利率为20‰，并给原告写下欠据一支。被告将利息清至2012年12月8日，之后再未清息还本。后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，无奈原告只能提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。在原告的合理催要下被告未履行还款义务，依法构成了违约。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告偿还借款本息的请求依法应受法律保护。原告请求被告按月利率为20‰支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨生福于本判决生效后10日内偿还原告周子飞借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，计息时间从2012年12月8日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。            审  判  员   王丽娥            二〇一九年十一月一日                                书  记  员   贾明学       1
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7840号原告：靖江市大众行物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282570328059Q，住所地靖江市华圣公寓A幢06号门面房。法定代表人：刘建明。被告：刘泳毅，男，1989年10月16日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市大众行物业管理有限公司与被告刘泳毅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市大众行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月二日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼72执恢69号之一 申请执行人：王旭东。 委托代理人：卢诲民，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭县城保兴西路。 法定代表人：涂志杰，该公司董事长。 申请执行人王旭东与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）海仲字第199号《裁决书》已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人交付位于海南省保亭县XXXXXX房屋，并向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元。申请执行人王旭东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立（2015）琼海法执字第410号案件。由于当时申请执行人申请交付的房屋并不具备执行条件，无法实施过户执行行为，本院于2015年8月20日作出（2015）琼海法执字第410号执行裁定，查封了被执行人海南保亭华保木器制品有限公司名下位于海南省保亭县XXXXXX房，同时终结本案的本次执行程序。2016年9月24日，本院就涉案房产在《海南日报》刊登了《征询异议公告》。同年10月15日，本院又在涉案房屋现场张贴了《征询异议公告》。直至公告期届满，均无人向本院提出异议。后因上述查封措施即将届满，而被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月2日作出（2015）琼海法执字第410-1号执行裁定，续行查封涉案房产，续行查封期限为三年。2019年8月22日，申请执行人以申请执行过户的房屋已具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院于立案后依法向被执行人送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行下列义务：1.向申请执行人交付符合合同约定验收条件的位于海南省保亭县XXXXXX房屋；2.向申请执行人支付逾期交房违约金38564元；3.向申请执行人支付律师服务费769元及仲裁费1075.5元；4.负担本案执行费1006.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产情况。 本院在执行过程中，向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆、船舶、渔船、不动产、工商登记、保险等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，调查被执行人工商登记信息，核查了被执行人企业性质及设立、投资经营、债权债务等情况，还对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依职权向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月27日，本院作出（2019）琼72执恢69号执行裁定，裁定：1.将被执行人海南保亭华保木器制品有限公司所有的海南省保亭县XXXXXX房交付申请执行人王旭东；2.申请执行人王旭东可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年12月20日，经本院约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院裁定终结本案的本次执行程序,并表示涉案房产的后续交付、过户事宜由其自行处理。截至2019年12月20日，被执行人尚未履行向申请执行人支付逾期交房违约金38564元、律师服务费769元、仲裁费1075.5元的义务。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 eeokbpz2kxyft66p1f 审判长 王 媛 审判员 林 师 审判员 莫家盛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢727号 申请执行人：杨荣，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省阆中市。 被执行人：李建全，男，汉族，生于1969年3月13日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为47,907.90元及医药、误工费用1,217.73元，已执行到位12,949元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 杰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1231号原告：牛守香，女，1964年9月8日出生，汉族，职业，住住雄县。被告：唐义，男，1988年10月9日出生，汉族／族，职业，住住雄县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石商业综合体1号楼16层14室。法定代表人：韩兵，职位。原告牛守香与被告唐义、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛守香、被告唐义、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛守香向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判决二被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费10000元。2、判决二被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人扶养费、精神抚慰金、车辆损失费（具体数额待有关部门鉴定后确定》。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月7日18时，唐义驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿雄县检销陶大街由西向东行驶到国际影城门前处时，将推垃圾车的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损（尚未对损失进行鉴定）.经交警大队认定，唐义负事故全部责任。其驾驶的车辆在第二被告处投保了强制险和商业三者险100万元，均在保险期内，第二被告应承担相应保险责任。为维护原告合法权益，请求依法判决。致唐义、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十二月二十七日法官助理张倩法官助理张德桥书记员张春燕
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初703号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1979年5月12日出生，原南京乐驹商贸有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。2019年6月4日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月30日至2018年6月3日，被告人张某从被害人全某处进货累计欠款人民币23497元。2018年7月5日，双方商定张某洋河酒抵债。当日23时许，张某隐瞒用以抵债的酒系假酒的事实，安排他人将假酒送至全某经营的超市抵债。次日，全某微信告知张某收到酒并确认抵消张某欠款21300元。2018年7月8日，全某在销售该酒过程中发现张某用以抵债酒系假酒后多次联系张某，张某编造虚假理由推脱直至将全某微信拉黑，断绝联系。 2019年6月3日21时许，被告人张某经民警电话通知后自行至约定地点。张某到案初期未如实供述，后期如实供述上述犯罪事实。同年7月1日，张某家属代其赔偿全某人民币23500元。 上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，并有被告人张某的供述和辩解，被害人全某的陈述，证人马某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询记录表、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、价目表、对账单、发还清单、收条、认罪认罚具结书等书证，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、扣押在案的假酒予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯思敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申938号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪某1，女，1951年10月28日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪某2，女，1959年3月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪某3，女，1952年12月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：汪某4，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：汪某5，男，1954年10月11日出生，汉族，住上海市。一审被告：汪俭妹，女，1956年9月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人汪某1、汪某2因与被申请人汪某3、汪某4、汪某5及一审被告汪俭妹法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1306号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪某1、汪某2申请再审称，母亲徐碧玉于2010年6月30日由汪某2陪同与汪某1一起至银行，将未到期的存款人民币6万元(币种下同)及提取的4万元现金一并转存入汪某1的银行账户，涉案10万元是徐碧玉将余生托付给汪某1而对于汪某1的赠与。徐碧玉病重期间和后事办理过程中，汪某1共计经手、支付了12万余元，包括涉案10万元和徐碧玉余下的少量存款均已耗费殆尽，徐碧玉并无遗款留存。母亲徐碧玉与父亲汪富庆婚后财产实行AA制，涉案10万元是徐碧玉个人财产，不是夫妻共同财产。汪某2收条中收取的钱款，与涉案10万元无关，是汪某1自己的钱，汪某2也对收条中“存放”两字进行了解释。本案二审以没有证明力、唯一的证据-收条，得出徐碧玉去世三年后尚有遗产10万元且作为徐碧玉与汪富庆的夫妻共同财产予以认定和继承分配，事实认定、法律适用、审理程序皆有错误，且超出了上诉请求，请求对本案予以再审。被申请人汪某3、汪某4、汪某5称，本案二审对涉案10万元性质的认定和判决结果是正确和公正的，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，尽管本案一审中汪某5没有作为原告提起诉讼、汪某4也没有提出继承的具体数额，但涉案10万元若被确定为徐碧玉的遗产，则作为徐碧玉的法定继承人，汪某5、汪某4没有明确放弃继承，可依法继承徐碧玉的遗产。虽然汪某1提供了徐碧玉病重期间的医疗、护理、生活等开支及去世后事办理费用，表明已为徐碧玉花销10余万元，但本案二审争议主要在于徐碧玉生前自行取出存入汪某1银行账户内的涉案10万元钱款是否为徐碧玉对于汪某1的赠与，由于汪某1向汪某2交付66,680元，事隔徐碧玉去世已两年多，汪某2收取66,680元载明系徐碧玉存放在汪某1处的涉案10万元，且66,680元是由10万元分3份计算得来，其中还包括汪某5的33,340元，而汪某1保留收条未有异议，故本案二审将此视为汪某1对徐碧玉留存财产在3个子女之间分配，而徐碧玉的遗产依法本应由全体法定继承人继承，由此本案二审结合赡养徐碧玉的情况进行调整所作判决，并无不当。由于徐碧玉晚于汪富庆去世，故涉案10万元并不会因为属徐碧玉与汪富庆的夫妻共同财产或属徐碧玉的个人财产进行遗产继承产生结果上的影响。综上，汪某1、汪某2就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪某1、汪某2的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8628号原告：张宪华，男，1946年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程学进，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张宪华与被告程学进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宪华到庭参加诉讼，被告程学进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告程学进向原告张宪华偿还借款10000元及从2018年9月1日起按年利率24%计算至本金还清为止的利息3000元，共计13000元；2.判令被告程学进承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张宪华明确第一项诉讼请求为：判令被告程学进向原告张宪华偿还借款10000元及从2018年9月1日起以10000元为基数，按年利率24%计算至2019年11月30日的利息3000元，共计13000元。事实和理由：2018年8月7日，原、被告经朋友介绍认识，被告程学进称购买鱼饲料向原告借款10000元，原告向被告支付借款后，被告程学进向原告出具借条一张，约定借款期限六个月，月息2%，借款到期后，被告程学进没有按时偿还借款本息，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告程学进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告程学进向原告张宪华出具《借条》一份，载明：“今借到张宪华现金壹万元限期6个月还清逾期未还清，则从借款日起按月息2%计息至还清本金为止（限期内还清不计利息）。”本院认为，被告程学进向原告张宪华出具《借条》，《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张宪华按照《借条》约定向被告程学进支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。被告程学进没有按照《借条》约定向原告张宪华还本付息构成违约，现原告张宪华要求被告程学进偿还借款本金10000元符合合同约定，本院予以支持。关于借款利息，被告程学进没有按照约定的期限偿还借款，构成违约，现原告张宪华要求被告程学进支付以10000元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计算至2019年11月30日的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程学进于本判决生效后五日内向原告张宪华偿还借款10000元及利息3000元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告程学进负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨春秀二〇一九年十二月十八日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保291号申请人：湖南省某某新材料有限公司，法定代表人：王某某。被申请人：湖南某某新材料有限公司，法定代表人：周某某。申请人湖南省某某新材料有限公司因买卖合同纠纷向长沙仲裁委员会申请仲裁，并向该委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某某新材料有限公司银行账户的存款60万元或对等值的其他财产采取查封等财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。长沙仲裁委员向本院提交申请人的财产保全申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。经审查，申请人湖南省某某新材料有限公司在申请仲裁的过程中通过仲裁机构向本院提交的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人湖南某某新材料有限公司的银行存款600000元，或对被申请人湖南某某新材料有限公司的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人湖南某某新材料有限公司负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十二月十日书记员  钟良燕
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6843号原告：重庆市南川区绪丽农家乐，住重庆市南川区南城街道办事处兴南居委7组23号,统一社会信用代码91500119MA5U63M126。法定代表人：童绪丽，系该公司负责人。委托代理人：李光华，系重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区鑫川娱乐有限公司，住重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢（负1楼1-3-4、1楼板1-26、2楼1号）,统一社会信用代码915001195590085212。法定代表人：金洪。原告重庆市南川区绪丽农家乐与被告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区绪丽农家乐的委托诉讼代理人李光华到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区绪丽农家乐诉称，被告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司系从事KTV经营，被告的业务员邓弘岐曾于2018年1月至7月期间，在原告处采购特色小吃货物用于被告经营活动，货款共计16640元经原告多次催收被告拒不支付，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款16640元，并承担本案诉讼费。被告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司在原告重庆市南川区绪丽农家乐处采购特色小吃货物，货款共计16640元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《费用报销单》、《送货单》、《取保候审通知书》、证人邓弘岐的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。依法成立的合同受法律保护，原被告虽然未签订书面的买卖合同，但是结合被告向原告出具的《费用报销单》、《送货单》，可以证明被告向原告采购货物的事实，因此，应当认定原被告之间的买卖关系成立，原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付下欠货款16640元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区绪丽农家乐货款16640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元（原告已预交），由被告重庆市南川区鑫川娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十二月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉