河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8008号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占风，女，1946年12月2日出生，汉族，住吴桥县。被上诉人（原审原告）：张洪印，男，1967年11月11日出生，汉族，住吴桥县。被上诉人（原审原告）：张洪梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住吴桥县。被上诉人（原审原告）：张洪玉，女，1975年11月24日出生，汉族，住吴桥县。四被上诉人委托诉讼代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。原审被告：岳美杨，男，1985年9月8日生，汉族，住河北省沽源县。原审被告：英大泰和财产平安股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。统一社会信用代码：911309000967457437。负责人：范国义。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张洪玉、王占风、张洪印、张洪梅、岳美扬、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人少承担36000元或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被抚养人生活费计算错误，死者妻子为农村居民，长期在农村居住，其身份决定其自身的消费标准，应当按河北省农村居民标准计算被扶养人生活费。一审法院按照天津市城镇标准计算没有事实及法律依据，严重损害了我公司的合法权益。二、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不应当我公司承担。张洪玉、王占风、张洪印、张洪梅均答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。岳美扬未出庭答辩。英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司未出庭答辩。张洪玉、王占风、张洪印、张洪梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用暂定50万元，其余费用待明确后追加；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：：2019年1月20日10时20分许，被告岳美杨驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号挂陕汽牌重型半挂货车沿104国道由北向南行驶至315KM+900M吴桥县桑园镇大辛村北路口时，与张学岭驾驶的由西向东行驶的大安牌电动三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张学岭受伤的交通事故。本次事故经吴桥大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定被告岳美杨负事故的主要责任，张学岭负事故的次要责任。经查，被告岳美杨驾驶的冀Ｊ×××××号挂陕汽牌重型半挂牵引车分别在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有商业险一份，保险限额为150万元，并投有不计免赔。事故发生后，张学岭在吴桥县人民医院住院治疗2天，后转入沧州市中心医院住院治疗69天，因抢救无效于2019年4月1日去世。原告王占风与张学岭是夫妻关系，二人共生育有三名子女，即原告张洪印、张洪梅、张洪玉。四原告的合理损失包括：医疗费436912.4元，住院伙食补助费72×100=7200元，营养费30×67=2010元，护理费6000÷30×72+5720=20120元，死亡赔偿金40278×8=322224元，丧葬费65266÷2=32633元，精神损失费60000元，被扶养人生活费30284×7÷4=52997元，办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、停尸费5000元，办理丧葬事宜产生误工费2000+2576=4576元，以上共计943672.4元。事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付了10000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付了100000元医疗费。一审法院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。吴桥大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，一审法院予以确认。对原告合理损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据事故认定书确定的责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按比例赔偿。原告提供的司法鉴定意见书证明了死者张学岭系交通事故受伤抢救无效死亡的事实，被告对此无异议，一审法院予以采信。原告主张花费的医疗费，有原告提交的前后两次住院的医疗费票据、诊断证明、住院病历予以证实，被告认为应当扣除10%非医保用药，并扣除治疗自身疾病的费用，但被告未能提供证据证明哪些费用为非医保用药及治疗自身疾病产生的费用，故一审法院对张学岭前后两次住院产生的医疗费予以支持。原告提交的八张在院外购买人血白蛋白的票据，因有主治医生出具的需要在外购买人血白蛋白的诊断证明予以佐证，虽然发票出具时间在张学岭去世后，但先购药后开发票的情况也符合实际情况，故一审法院对上述费用予以支持。原告两次住院治疗共计72天，其主张住院伙食补助费按每天100元标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持。依据主治医生出具的诊断证明自2019年1月25日至2019年4月1日住院期间需要鼻饲营养，故营养期限为67天，但原告主张营养费每天按50元标准计算过高，一审法院酌定按照30元每天计算。原告主张护理费20120元，提交了护理人员张洪印工资收入证明、事假停发工资证明各一份，但未能提供劳动合同及事故发生前三个月工资表，被告对此亦提出异议，因护理人员张洪印所在单位从事建筑业，而2018年度天津市建筑业平均工资是73866元，超出了原告主张的6000元每月的工资水平，故一审法院按照原告主张的6000元每月工资计算护理费。张学岭在住院期间原告为其雇佣护理人员，提交了沧州市莲花芮家政服务有限公司出具的护工服务合同两份、护工李元平、鲁中玉执业资格证书复印件各一份，沧州市莲花芮家政服务有限公司出具的护工费用发票一张，被告虽然提出异议，但未能提供证据反驳原告主张，故对雇佣护工产生的费用一审法院予以支持。原告主张死亡赔偿金322224元，提交了张学岭身份证及户口本各一份，证明了死者张学岭住所地为天津市大港区建工里二区1号，退休前工作于中建六局一公司，为城镇居民，故一审法院对原告主张的死亡赔偿金予以支持。原告主张丧葬费32633元，依据受诉法院所在地河北省2017年度在岗职工6个月的平均工资计算并无不当，一审法院予以支持。张学岭因本次交通事故受伤，并住院治疗72天后经抢救无效死亡，给四原告带来严重的精神伤害，被告主张岳美杨涉及刑事犯罪，但未提供相应证据，四原告主张60000元精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院予以支持。张学岭妻子王占风，现年73岁，已经超过了退休年龄，已到供养年龄且无收入来源，主要依靠丈夫扶养生活，因其生育有三名子女，其主张被扶养人生活费52997元符合法律规定，一审法院予以支持。原告为办理丧葬事宜支出交通费、住宿费及停尸费，一审法院酌定支持5000元，原告为办理丧葬事宜产生的误工费，原告主张按照30天计算时间过长，一审法院酌定按10天计算，张洪印的误工费为6000元÷30天×10天=2000元，张洪玉和张洪梅在信发商厦从事批发零售业，一审法院按照2018年度河北省批发零售业平均工资计算二人的误工费是47005元÷365天×10天×2=2576元。四原告的总损失为943672.4元，首先应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即（943672.4-120000）×70%=576571元，因事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付了10000元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付了100000元医疗费，垫付的医疗费应当在赔偿款中予以扣除,故被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失共计110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿四原告各项损失共计476571元，因四原告主张的诉讼请求是570928.9元，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿四原告各项损失共计460928.9元。因保险公司足以赔偿原告损失，被告岳美杨不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等各项损失共计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿四原告各项损失共计460928.9元；三、被告岳美杨不再承担赔偿责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。本院认为，关于王占风被扶养人生活费计算标准问题，被上诉人王占风系死者张学岭妻子，交通事故发生前与张学岭居住在天津市大港区建工里二区1号，且死者张学岭退休前工作于中建六局一公司，为城镇居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，一审法院对王占风被扶养人生活费按照天津市城镇居民人均消费性支出额计算并无不当，本院予以维持。关于本案诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，上诉人应当承担本案诉讼费。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十一日法官助理贺洋书记员刘婷