wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执514号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：周志博，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省井研县，居民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初30号刑事判决书执行周志博罚金一案中，被执行人周志博被判处罚金人民币二万元。在执行过程中，被执行人于2019年12月5日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初30号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十八日 书记员  王昆
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执360号申请执行人：漆龙锦，男。申请执行人：柯普英，女。申请执行人：漆福海，男。申请执行人：漆竹兰，女。被执行人：阳新县木港镇人民政府。本院在执行申请执行人柯普英、漆福海、漆竹兰、漆立青与被执行人阳新县木港镇人民政府劳动争议纠纷一案，现申请执行人柯普英、漆福海、漆竹兰、漆立青于2019年12月5日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀清人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月七日书 记 员  石飞翔
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5515号 原告闫沛源，男，汉族，生于1994年11月14日，学生，白银市景泰县人，住景泰县 被告寇文辉，男，汉族，生于1995年4月23日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 原告闫沛源诉被告寇文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫沛源到庭参加诉讼，被告经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告闫沛源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日至2017年12月29日，被告从原告处以融资的名义借款以及让原告从马上消费金融、京东金融、分期乐、趣店等贷款消费平台借款套现，被告承诺借款自己会还，但之后以各种理由推脱拒不还款。2018年3月，原告以被告涉嫌校园套路贷的罪名举报至兰州市打黑办，榆中县公安局接警后认为属于民事纠纷，2018年9月5日，在榆中县公安局，被告寇文辉承认欠款事实，并于当日出具给原告借条一张。借款到期后被告向原告支付了2334元，此后，原告多次催促被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告闫沛源围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款63000元的事实。 被告寇文辉未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告未出庭参与诉讼，放弃了举证、质证权利，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日至2017年12月29日，被告从原告处以融资的名义借款以及让原告从马上消费金融、京东金融、分期乐、趣店等贷款消费平台借款套现，被告承诺借款自己会还，但之后以各种理由推脱拒不还款。2018年3月，原告以被告涉嫌校园套路贷的罪名举报至兰州市打黑办，榆中县公安局接警后认为属于民事纠纷，2018年9月5日，在榆中县公安局，被告寇文辉承认欠款事实，并于当日出具给原告借条一张，借条载明：“本人寇文辉，身份证号：622621199504231412，从2015年9月开始到2018年9月至共借闫沛源63000元，约定于2018年9月15日前全部还清，违约后果自己承担。借款人：寇文辉，日期：2018年9月5日”。借款到期后被告向原告支付了2334元，此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还借款60641元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告寇文辉应当承担归还原告借款的义务，故对于原告闫沛源要求被告归还借款60641元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告寇文辉偿还原告闫沛源借款60641元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十四日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3148号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:段全玺，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告段全玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告段全玺经本院依法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告段全玺偿还原告借款本金89839.86元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日原告与被告签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180302001314《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年3月5日向被告发放了贷款10.1万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告段全玺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日原告与被告签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180302001314《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为505000元授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；贷款利率为月利率1.53%、被告拖欠本金或利息、费用视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用；2018年3月5日原告向被告付款10.1万元。后被告逾期还款，截至2019年12月2日尚欠借款本金89839.86元、利息16725.11元、罚息6750.58元、复利4040.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告段全玺签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告段全玺向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还截至2019年12月2日所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。但原告主张的自2019年12月3日之后的利息、罚息、复利的合计利率过高，本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。被告段全玺经本院依法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段全玺偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89839.86元；二、被告段全玺给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年12月2日的利息16725.11元、罚息6750.58元、复利4040.95元；三、被告段全玺以合计利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89839.86元的利息、罚息、复利，期限自2019年12月3日起至实际付清之日止。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费260元，由被告段全玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金晶人民陪审员  王莉人民陪审员  李东二〇一九年十二月十六日书 记 员  王璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申199号申请人：广东新广国际集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场20楼。法定代表人：陈冰峰。被申请人：广东广源工程公司，住所地广州市越秀区环市东路486号广良大厦十楼。法定代表人：邓才元。申请人广东新广国际集团有限公司（以下简称新广集团）以被申请人广东广源工程公司（以下简称广源工程公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对广源工程公司进行强制清算。本院查明：被申请人广源工程公司是全民所有制企业；注册资本人民币600万元；成立日期为1993年3月27日；经营期限为长期；经营范围是仅供清理本企业的债权债务使用；登记机关是广东省市场监督管理局。根据申请人提供的证据材料显示，新广集团是广源工程公司的主管单位和出资人。新广集团于2019年10月8日作出解散广源工程公司的决议。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”广源工程公司的登记机关是广东省市场监督管理局，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”第七十条的规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”新广集团是广源工程公司的主管单位，新广集团已于2019年10月8日作出解散广源工程公司的决议。广源工程公司在解散后未及时组成清算组进行清算，新广集团作为广源工程公司的主管单位，申请对广源工程公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定。新广集团对广源工程公司的强制清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理广东新广国际集团有限公司对广东广源工程公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7063号原告：无锡伟鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320206553775199X，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：王志强，该公司执行董事。被告：江苏天宇建设集团有限公司，统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地扬州市宝应县苏中北路。法定代表人：蔡锦忠。原告无锡伟鑫建材有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告无锡伟鑫建材有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡伟鑫建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡伟鑫建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1280元，由无锡伟鑫建材有限公司负担。审判员  徐景全二〇一九年十二月十日书记员  孙庭玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24703号原告：刘勇，男，1990年11月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆班新家建筑装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村路87-1-7-1号，统一社会信用代码91500106MA603P9U55。法定代表人：刘波，重庆班新家建筑装饰设计有限公司经理。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告刘勇与被告重庆班新家建筑装饰设计有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘勇于2019年12月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘勇在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘勇负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2491号申请执行人:虞丽,女，1982耐2月22日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人:曹阳,男，1974年12月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行虞丽与曹阳婚姻家庭纠纷一案中，虞丽要求被执行人曹阳支付共计60000元经济帮助金及10000元违约金、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人曹阳纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月十六日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘13刑申40号梁杰平：你因危险驾驶一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382刑初635号刑事判决和本院（2019）湘13刑终423号刑事裁定，以原审没有启动非法证据排除程序违法、鉴定意见不能作为定案根据、原审采纳提取血样笔录和证人证言等证据违反法律规定及一审程序违法等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在道路上醉酒驾驶机动车，经血液酒精含量检验达到144.8mg/100ml，你的行为符合危险驾驶罪的构成要件，依法应受到刑事制裁。上述事实，有你的供述与辩解、证人证言、提取笔录、鉴定意见、视频资料及《情况说明》等相关书证等证据在案佐证，足以认定。关于你提出原审没有启动非法证据排除程序违法的申诉理由。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十三条规定，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当在开庭审理前提出。经查，你主张在庭审前提交了《非法证据排除申请书》，但在其后提交了质证意见书并将《非法证据排除申请书》撤回，应视为是你放弃了申请非法证据排除程序启动的权利，此后你在庭审中亦未提出启动排除程序的申请，且原审对相关证据均进行了质证，并结合全案证据进行认证，故你的该项申诉理由不成立，本院依法不予采纳。关于你提出鉴定意见不能作为定案根据的申诉理由。经查，娄底市湘中司法鉴定所接受涟源市公安局交警大队的委托，对送检的梁杰平的血样进行酒精浓度检验，鉴定意见为：被鉴定人梁杰平血液中检测出酒精含量为144.8mg/100ml，且你对该鉴定意见明确不申请重新鉴定，故可作为定案根据。至于侦查机关在提取血样和取证过程中存在的瑕疵，亦不影响案件的公正处理。关于你称一审采信提取血样笔录和证人证言等证据违法的申诉理由。经查，涟源市公安局交通警察大队在查获你涉嫌醉酒驾驶后，通知医务人员对你进行抽血并进行摄像记录，制作了提取血样笔录并进行送检，符合法律规定。另在本案的询问和讯问笔录中均有两名办案民警签名，亦符合法律规定。此外，你还提出一审程序违法等申诉理由。经查，本案中，一审法院对你进行了两次开庭审理，在第二次开庭审理时，公诉机关补强了你有罪的证据，一审经合议并根据审判委员会的讨论决定对本案当庭宣判，并未影响案件的公正审判，亦不构成程序违法。原审根据你的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等法定、酌定量刑情节，对你判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7319号原告：张分清，男，1952年11月18日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张分清诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张分清撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初794号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张翔，男，1987年3月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县。被告人张翔曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2009年6月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年12月17日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年5月4日刑满释放。被告人张翔因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张翔判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。本院于2019年12月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年8月26日0时许，被告人张翔至苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路177号被害人薛某经营的“成人乐趣”用品店，采用毁坏无人售货柜的方式，欲盗窃收货柜内的充气娃娃，因被发现而未得逞；后又至苏州市相城区黄埭镇东新街2号被害人许某经营的无人售货计生用品店，采用毁坏无人售货柜的方式，窃得充气娃娃1个、飞机杯1个。2.2019年9月7日凌晨，被告人张翔至苏州市相城区黄埭镇东桥小军饭店西侧停车场，以拉车门方式，盗窃被害人朱某停放于此的苏Ｅ×××××车内的财物未遂；后又采用拉开车门的方式窃得被害人陆某停放于此的苏Ｅ×××××车内的价值人民币1660元的iPhone8手机1部、现金人民币100元及雪茄烟1盒，合计财物价值人民币1760元。案发后，上述手机、现金及雪茄烟已被查获，并发还被害人陆某。被告人张翔家属分别赔偿被害人薛某、许某、陆某人民币200元、人民币500元、人民币2000元，并取得谅解。被告人张翔归案后如实供述自己的罪行。被告人张翔在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张翔曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1760元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张翔自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人张翔赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人张翔有盗窃前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张翔犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2020年2月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 嘉二〇一九年十二月十六日法官助理  罗 兵书 记 员  李育明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5642号 罪犯陈曦，女，1993年12月17日出生,四川省成都市成华区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省新津县人民法院于2017年10月30日以(2017)川0132刑初231号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得。被告人陈曦未提出上诉，刑期自2017年1月11日起至2020年1月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈曦被判处罚金人民币5000元，违法所得继续予以追缴，有2018年新津县人民法院《四川省非税收入一般缴款书》“陈曦罚没收入5000”及2019年5月7日新津县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“陈曦罚没收入500”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈曦减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 张 争 二〇一九年十二月四日 书记员 唐国峰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执625号 申请执行人：郭晓勇，男,汉族，1958年4月6日生，住兴和县。 被执行人：王占忠，男,汉族，1958年1月16日生，住兴和县。 本院在执行：郭晓勇与王占忠合伙协议纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询，被执行人无可供执行财产，故暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                              审判长  孙平 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2743号之一申请执行人陆某，男，1982年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被执行人项某，女，1982年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。陆某与项某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2018)苏0506民初7316号民事判决。依该判决第一项，解除陆某与项某婚姻关系；第二项，婚生子项嘉陆、婚生女陆怡青由项某抚养，陆某自判决生效之日起每月20日前支付抚养费2500元至该子、女独立生活之日止。陆某对该判决不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏05民终10420号民事判决，撤销本院(2018)苏0506民初7316号民事判决第二项，改判婚生子项嘉陆由项某抚养，陆某自判决生效之月起，每月月底前支付抚养费1000元至项嘉陆独立生活止，婚生女陆怡青由陆某抚养并承担女儿的全部抚养费用。权利人陆某以项某未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求项某将婚生女陆怡青送至其处抚养。本院已于2019年6月17日立案，执行标的将婚生女陆怡青送至申请人处抚养的行为，执行费500元。执行中，申请执行人表示，其欲与被执行人进行沟通、协商，故申请撤销执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10420号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十七日书记员 徐 臻
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审206号申请人：文安县自然资源和规划局。法定代表人：张建华，局长。委托代理人：李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请人：董洪金，男，汉族，1973年6月29日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年11月25日向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]02040号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款15640元。本院认为，文自然资罚字[2019]02040号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行罚款15640元整，符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局作出的文自然资罚字[2019]02040号《行政处罚决定书》确定的内容：行政处罚罚款人民币15640元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇一九年十二月六日书 记 员  关 跃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申122号申请人：广东江明工贸发展有限公司，住所地广州市天河区麓景路黄田直街1号广信商业中心附楼一楼。法定代表人：王晓全。委托代理人：曾海华，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：钟思婷，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广州市越秀区白云路111号白云大厦13楼1311房。法定代表人：许韶兴。委托代理人：赵以敏，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。申请人广东江明工贸发展有限公司以被申请人广东省建筑工程总公司房地产开发公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对广东省建筑工程总公司房地产开发公司进行破产清算。在本院审查本案期间，广东江明工贸发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：广东江明工贸发展有限公司在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人广东江明工贸发展有限公司撤回其对广东省建筑工程总公司房地产开发公司的破产清算申请。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一九年十二月十日书记员 郑若希胡诗敏
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3009号 原告：江文发，男，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。 被告：何继芳，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告江文发与被告何继芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江文发到庭参加诉讼，被告何继芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江文发向本院提出诉讼请求：判决何继芳归还借款本金25万元，并支付该款自起诉之日即2019年11月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：江文发原从事水泥经销。何继芳以在深圳承包工程需购买铲车、钩机等工程设备为由，分别于2013年6月27日、2013年10月20日、2014年正月二十六日向江文发借款现金10万元、8万元、7万元。借款后何继芳未按约还款，并于2018年正月初五就上述借款合计25万元重新向江文发出具借条1份。后经多次催要，但何继芳仍拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。 何继芳未作答辩。 在审理过程中，江文发提供的证据及要证明的内容有：借条4份，证明何继芳向江文发借款25万元的事实。 本院审查认为，何继芳经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和质证权利。江文发提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：何继芳以在深圳承包工程需购买铲车、钩机等工程设备为由，分别于2013年农历六月二十七日、2013年10月20日、2014年农历正月二十六日向江文发借款10万元、8万元、7万元。借款后何继芳按月利率1.5%向江文发支付了部分利息，但未归还借款。2018年农历正月初五日，何继芳就上述借款合计25万元重新向江文发出具借条1份。后经江文天催要，但何继芳拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何继芳向江文发借款25万元的事实，有江文发提供的借条为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。双方未约定借款期限，江文发可随时要求何继芳归还借款；现江文发要求何继芳归还借款本金25万元，理由正当，本院予以支持。何继芳经江文发催要后，拒不履行还款义务，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任，现江文发要求何继芳支付自起诉之日即2019年11月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。何继芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何继芳应在本判决生效后十日内归还江文发借款本金25万元，并支付该款自2019年11月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，适用简易程序减半收取计2525元，由何继芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十二月三日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执512号 申请执行人田东县锦钰橡塑五金制品商行，住所地广西田东县平马镇东宁大道西226号。 经营者胡波，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人广西保群矿业有限公司，住所地广西田东县思林镇良余村保群煤矿。 法定代表人曾胜，系该公司董事长。 关于申请执行人田东县锦钰橡塑五金制品商行与被执行人广西保群矿业有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人支付货款97169.5元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费1114.6元，案件申请执行费1374元；上述款项共计99658.1元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现保群矿由于改制等历史原因，导致其多数设备产权不明，致使网络司法拍卖工作难以展开。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆安娜
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢178号关于申请执行人代立红申请执行葛云宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  薛永辉二〇一九年十二月二日书记员  崔洪瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24542号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路431号701室。负责人：李树雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠文，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：景某，男，2001年11月28日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人景某、张某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月20日，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 黄咏梅审判员 黄文劲二〇一九年十二月二十四日书记员 刘燕槟李洁霏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8479号申请执行人:龚胜，男，1986年9月3日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人龚胜与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1215号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周斌斌，男，1983年11月3日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，家住河南省正阳县。2019年5月7日因本案被永康市公安局取保候审，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]116号起诉书，指控被告人周斌斌犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人周斌斌及其辩护人王颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月14日晚，被告人周斌斌在永康市的住处吃晚饭、喝酒，后醉酒（血液酒精含量为121mg/100ml）驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车往东永高速永康东高速路口方向行驶。21时48分许，行经永康市金都路888号地段时，与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某及二轮电动车后座乘坐人葛某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周斌斌驾车驶离现场，在交警人员未到达现场之前又驾车到事故现场对面车道，得知围观群众报警后，仍在该处等候交警处理。经永康市司法鉴定中心伤势鉴定：张某所受损伤程度为重伤二级。经永康市公安局交警大队责任认定：被告人周斌斌应负该事故的主要责任。现被告人周斌斌已支付部分医疗费，本案的民事赔偿部分未解决。 上述事实，被告人周斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周斌斌的供述、被害人葛某、张某的陈述、证人莫某、许某的证言、事故现场图及现场勘查笔录、照片、呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定意见、物证检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、接警单详情、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、认罪认罚具结书、医疗费票据、结账详单、视频资料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周斌斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周斌斌的意见，予以支持。被告人周斌斌犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周斌斌已支付部分医疗费，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周斌斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2023年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  毛海燕 人民陪审员  李 攀 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 义
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审536号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人史本建，男，汉族，1981年11月10日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人史本建土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月2日作出宛龙自然资罚〔2019〕136号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人史本建“于2019年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处崔营村崔中组196平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对史本建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用196平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用196平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕136号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕136号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13150号原告李庆民，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XC。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告李庆民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李庆民于2019年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李庆民自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆民撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告李庆民承担。审判员 潘 慧二〇一九年十二月三日书记员 刘晓玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1281民初2946号原告：中国银行股份有限公司赤壁支行，住所地：赤壁市沿河大道225号，统一社会信用代码：91421281881320492N。负责人：贺红，该行行长。委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。被告：覃新红，男，1979年9月8日生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，被告：魏腊华，女，1981年2月4日生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，被告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：赤壁市河北大道东风路，统一社会信用代码：914212811813138652。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司赤壁支行与被告覃新红、魏腊华、赤壁市城市建设综合开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告覃新红、魏腊华准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赤壁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  尹华平人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月十七日书 记 员  冷玉玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3213号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：宜兴市常驰机械有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：缪芳，总经理。被执行人：陆源胜，男，汉族，1976年1月27日出生，住所地江苏省无锡市。被执行人：繆芳，女，汉族，1980年6月7日出生，住所地江苏省无锡市。本院在执行(2018)沪0101民初16646号海通恒信国际租赁股份有限公司与宜兴市常驰机械有限公司、陆源胜、繆芳融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人宜兴市常驰机械有限公司名下有两辆无锡牌照汽车及两幢位于无锡市万石镇南漕村XX路XXX号房产，上述房产在一审诉讼中被正式查封且设有抵押。查得被执行人陆源胜有浙江台州牌照汽车一辆，被执行人繆芳有无锡牌照汽车一辆。同时，查得被执行人陆源胜、繆芳名下有三套位于无锡市大渲南苑及大渲北苑房产，上述三套房产在一审诉讼中已被轮候查封，本案无处置权。此外，其他无可供执行财产。承办人约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请执行人表示上述车辆无需查封，另待法院了解无锡市万石镇南漕村XX路XXX号房产相关抵押及房屋使用情况后再申请拍卖。此外，无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十一日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审72号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王振广，男，1977年8月20日出生，住吉林省长春市榆树市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100117856号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王振广于2018年11月30日11时45分，驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的中型半挂牵引车在京抚公路(北京-抚远2017新G102)925公里实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年11月30日作出编号：230833-1100117856号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年11月30日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年5月30日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年8月30日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100117856号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5663号原告：贾彩明，女，汉族，1979年7月8日出生，住河南省武陟县。被告：马萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：常中林，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省原阳县。原告贾彩明与被告马萍、常中林民间借贷纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告贾彩明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾彩明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾彩明负担。审判员  吴明慧二〇一九年十二月九日书记员  成斐斐
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2130号原告：义县农村信用合作联社，住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，该社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职员，住义县。被告：陈文彬，男，1960年12月30日出生，汉族，住义县。原告义县农村信用合作联社与被告陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金103000元，并按约定给付利息及罚息；2.由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2010年5月27日，被告向原告借款103000元，约定年利率11.34%，借款期限为2010年5月27日至2012年5月26日，并约定被告逾期还款，从逾期之日起加收50%利息罚息。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告并未依约偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告陈文彬，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2360元，退还给原告义县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇一九年十二月十八日书记员  潘 迎
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5123号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：唐豪明，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告唐豪明信用卡纠纷一案。本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月23日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告唐豪明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐豪明偿还我行信用卡欠款本金9587.36元，利息1436.71元，逾期还款违约金552.68元，消费手续费133.56元，管理类费用3.00元，以上合计11713.31元（利息截止到2019年10月17日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告唐豪明于2017年8月6日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年8月7日开立账户，卡号：62×××95，授信金额8000元，首次消费2017年8月14日，最后一次消费2018年11月18日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月17日欠原告欠款本金9587.36元，利息1436.71元，逾期还款违约金552.68元，消费手续费133.56元，管理类费用3.00元，以上合计11713.31元。2018年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告唐豪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月6日，被告唐豪明在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告唐豪明声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告唐豪明在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告唐豪明应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告唐豪明同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年8月7日被告唐豪明的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××95，授信金额8000元，首次消费2017年8月14日，最后一次消费2018年11月18日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月17日欠原告本金9587.36元，利息1436.71元，逾期还款违约金552.68元，消费手续费133.56元，管理类费用3.00元，以上合计11713.31元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告唐豪明阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐豪明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐豪明于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，管理类费用，以上共计11713.31元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月18日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告唐豪明负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十三日书记员  王会锦
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执668号唐安权：关于你申请执行与邵闯、中阳万基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现因兑现完毕，本院依法予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日（院印）
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2655号原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行被告双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司被告高占才，男，1965年10月30日生，现住双辽市被告李国霞，女，1966年9月21日生，现住双辽市原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行与被告高占才、李国霞、双辽市鑫皓汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤回起诉处理。审判员  牛旭峰二〇一九年十二月十七日书记员  邢芳芳
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1427号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人龙先伟，男，2001年7月11日出生，户籍地四川省广安市。因涉嫌盗窃罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被指定居所监视居住，经本院决定于2019年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1444号起诉书指控被告人龙先伟犯盗窃罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法终止速裁程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健、检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人龙先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日13时许，被告人龙先伟在重庆市沙坪坝区新桥村某号居民楼，趁无人之机通过攀爬墙上洞口进入该楼4-3室内，盗走被害人曾某某放于桌上的一部0PPOR15手机，销赃后获得赃款600元。 案发后，被告人龙先伟出资600元，随同公安机关赎回被盗手机，公安机关已将被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值900元。 同年10月27日，被告人龙先伟到公安机关投案自首。 上述事实，被告人龙先伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人胡某某、景某、宋某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，扣押及发还清单，辨认笔录，情况说明，价格认定结论书及龙先伟的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人龙先伟判处拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人龙先伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 被告人龙先伟主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其赎回赃物，返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙先伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9日，指定居所监视居住应折抵的2日，即自2019年11月8日起至2020年2月25日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  陈正远 人民陪审员  刘德军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  马瑞勤
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初216号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人赵高辉，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，现住河南省洛阳市涧西区，户籍所在地河南省宝丰县。因本案于2019年7月9日被抓获，2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人孙庭超，系辽宁法大律师事务所律师。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人赵高辉犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人赵高辉及辩护人孙庭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日，被告人赵高辉主动用微信联系被害人李某，谎称可以帮其介绍购买陌陌软件上“神2”财富等级的陌陌账号，账号售价人民币38,000元。后二人协商先由李某向赵高辉支付人民币19,000元定金，待账号审核无误后再支付剩余款项。李某于当日通过支付宝向赵高辉转账人民币18,000元用于购买陌陌账号，赵高辉收到上述款项后便不再回复李某消息，后又将李某微信账户拉黑，并于当日将18,000元钱提现到其个人银行卡，用于归还其与妻子的网上贷款。 2019年5月30日，被告人赵高辉通过陌陌软件联系到被害人陈某，让陈某到其指定的陌陌直播间刷飞碟、戒指等虚拟礼物，并承诺事后支付陈某人民币2375元作为报酬。在陈某按照赵高辉的要求到某陌陌直播间将上述礼物刷出后，赵高辉随即中断了与陈某的联系。 2019年6月5日，被告人赵高辉通过陌陌软件联系到被害人马某，让马某到其指定的陌陌直播间刷飞碟、城堡等虚拟礼物，并承诺事后支付马某人民币9090元作为报酬。马某按照被告人赵高辉的要求到某陌陌直播间刷完礼物后，赵高辉立刻将马某拉入黑名单。 2019年7月9日，被告人赵高辉被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人赵高辉的家属代其退赔被害人李某、陈某、马某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。被告人赵高辉使用的作案工具华为手机一部已被公安机关依法扣押，未随案移送本院。 上述事实，被告人赵高辉在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信收款记录截图、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过；证人赵某、孙某的证言；被害人李某、陈某、马某的陈述；电子证物检查工作记录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 被告人辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并已取得全部被害人的谅解，其主观恶性较小，因家庭负担较重，犯罪动机也是为了减轻家庭负担，被告人赵高辉无前科劣迹，平时表现良好，故恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人赵高辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币29,465元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人家属代其积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，且被告人能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵高辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具华为手机一部（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  姜亚东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3276号申请执行人：常振亭男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。被执行人：徐玉宝男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人常振亭与被执行人徐玉宝民间借贷纠纷［（2019）津0110民初1689、1690、1691民事判决书］三案，三案执行标的为940910元，本案执行标的为171980元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇一九年十二月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10700号原告：新疆安永信融资租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）。委托诉讼代理人：王旦，陕西德伦律师事务所律师。被告：张浩，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。本院立案受理原告新疆安永信融资租赁有限公司诉被告张浩民间借贷纠纷一案后，原告新疆安永信融资租赁有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告新疆安永信融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新疆安永信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ一九年十二月三日 书    记    员     舒  婧 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6380号 原告：盛杰，男，1985年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：刘春江，男，1962年11月28日生，汉族，住莱州市。 被告：莱州市明皓货运有限公司。住所地：莱州市沙河镇匡郑徐家村。 法定代表人：李康。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。 法定代表人：陈同富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 本院在审理原告盛杰与被告刘春江、莱州市明皓货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告盛杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨清河 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 冲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1427号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：鹿连继，男，1966年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人鹿连继自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审130号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地5521平方米。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地。故应由土地所在地徐州市贾汪区紫庄镇人民政府负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）236号行政处罚决定第一项，即“责令退还非法占用的土地5521平方米”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  段淑君审判员  陈良清二〇一九年十二月十二日书记员  郭韦唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5506号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：孙英，女，1982年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告孙英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终982号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）张德洋，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省南召县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年2月6日被南召县公安局刑拘后上网追逃，2019年6月9日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县公安局抓获并临时羁押，同年6月16日被南召县公安局执行刑事拘留，同年6月28日经南召县人民检察院批准，同日由南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人张德洋犯拒不执行判决罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）豫1321刑初538号刑事判决。原审被告人张德洋不服，提出上诉。本院在二审审理期间，上诉人（原审被告人）张德洋自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张德洋申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张德洋撤回上诉。本裁定送达后河南省南召县人民法院（2019）豫1321刑初538号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇一九年十二月十一日法官助理孙锐书记员刘家祥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5897号 原告：阆中市宏盈商贸有限公司，住所地四川省阆中市七里大道金海棠小区7栋2单元2楼2号。 法定代表人：邓玉芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：张俊，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市宏盈商贸有限公司（以下简称“宏盈公司”）诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告宏盈公司的委托诉讼代理人岳强到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即向原告支付水泥款29530元，并从原告主张之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承包建设工程，陆续在原告处购买水泥、钢材。2010年2月11日，被告与原告进行对账并结算，截止2010年2月11日，被告共计下欠原告水泥款、钢材款71780元，被告书写欠条一张。2010年5月16日被告在原告处购买钢材2750元。此欠款经原告催收被告仅支付了45000元，余款经催收无果，原告遂诉讼至贵院，望判如所请。 被告张俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因承包建设工程，陆续在原告处购买水泥。2010年2月11日，被告与原告进行对账并结算，被告并出具欠条载明：今欠到何兵水泥、钢材共计71780元（大写柒万壹仟柒佰捌拾元整），定于3月10日前付清。2010年5月16日，被告再次欠原告8#钢材款2750元。以上欠款共计74530元，此欠款经原告催收，被告仅支付了45000元，余款29530元至今未付，原告遂起诉来院，请求如前。 以上事实有当事人身份证明、欠条、微信聊天记录截屏、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原告与被告建立买卖合同关系的事实成立。双方之间的债权债务经被告出具的欠条确认，被告即应按照欠条所约定的金额及时向原告支付欠款，但被告仅支付部分欠款，余款至今未付，是错误的，应承担继续支付的责任。故对原告要求被告支付欠款29530元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告从原告主张之日起（即2019年11月7日）、按照年利率6%计付资金利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊在本判决生效之日起15日内向原告阆中市宏盈商贸有限公司支付水泥款29530元，并从2019年11月7日起、以29530元为基数按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告张俊负担。（案件受理费因原告已预交，则由被告直接向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗顺辉 二〇一九年十二月六日 书记员  李 秦
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1642号 谢切意、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行谢切意与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘燕怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8856号原告：杨铭，女，1970年4月5日生，汉族。住所地：辽宁省大连市中山区。委托代理人：孟德心，男，1991年11月22日生，汉族。住所地：辽宁省大连市中山区。被告：海城市陶瓷三厂。住所地：辽宁省海城市三明街三明路16号。法定代表人：张家顺，系厂长。本院在审理原告杨铭诉被告海城市陶瓷三厂劳动争议纠纷一案，原告杨铭于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市陶瓷三厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨铭撤回对被告海城市陶瓷三厂的起诉。案件受理费5元，由原告杨铭承担。审判员 王 迪二〇一九年十二月十二日书记员 吴海军
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4801号 李华伍、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人李华伍与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6381号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执509号之一申请执行人：张须梅，女，1962年出生，汉族，住邢台县。被执行人：豆振华，男，1952年出生，汉族，住邢台县。被执行人：苗合秀，女，1954年出生，汉族，住邢台县。本院在执行申请人张须梅与被执行人豆振华、苗合秀民间借贷纠纷一案中。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人豆振华、苗合秀有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月十六日书记员  胡军旗
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢97号 申请执行人灌阳县水利电业有限公司，住所地灌阳县灌阳镇兴灌路26号。 法定代表人陈燕春，该公司董事长。 被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司，住所地灌阳县西山坪工业区。 法定代表人戴建军，该公司董事长。 申请执行人灌阳县水利电业有限公司与被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人灌阳县水利电业有限公司与被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结灌阳县人民法院（2019）桂0327执恢97号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陆清香
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执544号申请执行人:王圣民，男，1981年9月5日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：叶世学，贵州省贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:何登祥，男，1975年5月8日生，彝族，住贵州省水城县。申请执行人王圣民依据本院（2011）平民初字第545号民事判决书申请执行何登祥建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王圣民委托诉讼代理人叶世学于2019年11月6日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十二月四日法官助理杨永江书记员周亮
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2397号之二 申请执行人孙利。 被执行人承德县辛普森能源科技有限公司。 法定代表人：王琳玉，经理。 本院在执行孙利与承德县辛普森能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人薛建成向本院申请撤回对被执行人承德县辛普森能源科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3606号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月十三日 书记员  周晓梦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民申7号 再审申请人（原审被告）：尹赛月，女，汉族，1944年12月12日出生，户籍所在地江西省，经常居住地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：肖远跃（曾用名“肖远耀”），男，汉族，1937年11月13日出生，户籍所在地江西省，经常居住地广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：南昌市青云谱景航锻铸实业公司（以下简称“景航锻铸公司”），住所地江西省南昌市井岗山大道182号，注册号：36010410007541－1。 法定代表人：肖远跃，系该公司经理。 被申请人(原审原告)：盛世发，男，汉族，1962年4月1日出生，住所地南昌市。 再审申请人尹赛月、肖远跃、景航锻铸公司因与被申请人盛世发民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）青民一初字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尹赛月、肖远跃、景航锻铸公司申请再审称：法院未向申请人尹赛月、肖远跃的经常居住地和身份证住址送达就以公告方式送达，程序不合法；申请人尹赛月、肖远跃欠款已还，已将借条当面收回撕毁，被申请人盛世发诉讼中提供的借条均为复印件（法院案卷中无原件），且字迹经核对非申请人尹赛月、肖远跃所写，景航锻铸公司从未开出过担保书，章也非景航锻铸公司所盖，与真实公章不符，是伪造证据。原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项，恳请法院依法再审。 被申请人盛世发提交意见称：原审法院通过合法传唤手续均未联系到尹赛月、肖远跃，当时尹赛月、肖远跃为了躲避众多债务，没有居住在原住址，申请人在再审申诉状中也说已到广东居住，但他们既未告知我，也未告知青云谱法院，原审法院穷尽了法定的送达方法也未找到尹赛月、肖远跃，故依法采取公告送达的方式送达并无不当。尹赛月、肖远跃提出已归还我借款，并已将借条收回，且指责我伪造证据，完全是捏造事实。尹赛月、肖远跃早知我起诉他们，2012年4月6日，青云谱法院到景德镇市鱼山镇邮政银行查封过被告退休工资，为逃避执法，被告后来故意更改姓名、变更帐号，导致法院2016年10月27日再次去查封扑空，不得不查封被告社保帐户。2019年年初以来，尹赛月、肖远跃在被法院扣划和扣押退休工资后，多次找法院要求与我调解，最终因其要求过分未能达成调解执行协议，这也从侧面印证其没有归还我借款的事实。 本院经审查认为：本案再审申请事由之一是未经传票传唤，缺席判决。经查，原审卷宗虽没有通过直接送达、电话送达、邮寄送达等方式送达的留痕记录，但原审卷宗第25页询问笔录中，原审原告向原审承办人反映“现在他们二人到处躲债，好难找到他们，他们开的公司也没有人”，这与原审被告在再审审查期间陈述的其二人去往广州投靠子女生活的情况是一致的，原审依据原审被告无法联系的事实，公告送达开庭传票，缺席审理，虽稍有瑕疵，但不构成程序上根本违法，该再审事由不成立。本案另一再审申请事由是原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人提出再审申请时并未提交证据证实其该主张，审查期间，被申请人提交了借条和担保书原件交由再审申请人核对，再审申请人仍认为借条和担保书原件系伪造，坚持要求笔迹鉴定，在本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，未准许其委托鉴定申请的情况下，自行委托江西景盛司法鉴定中心对原审存卷的主要证据借条及担保书复印件的签名笔迹和公章进行鉴定，结论性意见是两张《借条》借款人处“尹赛月”、“肖远耀”签名与样本上的“尹赛月”、“肖远耀”签名极有可能不是同一人笔迹，担保书法定代表人处盖印的“南昌市青云谱景航锻铸实业有限公司”印文与样本上的“南昌市青云谱景航锻铸实业有限公司”印文不是同一印章所盖印。本院认为鉴定意见的准确性受被检对象形成时间、人的书写习惯改变、样本选择、鉴定技术条件等多种客观因素的影响，在无其他证据综合印证的情况下，仅依以复印件作为检材进行鉴定得出的结论性意见，不足以认定借条和担保书等原审主要证据系伪造，再审申请人该申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人尹赛月、肖远跃、南昌市青云谱景航锻铸实业公司的再审申请。 审判长  杨邑利 审判员  郭起莲 审判员  谢晓敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊 旻
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2742号原告:赵香萍，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：蔚朝晖，被告：王翠荣，原告赵香萍与被告蔚朝晖、王翠荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月9日，原告赵香萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵香萍撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邬慧彪二〇一九年十二月九日书记员  贾婧宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执932号之一申请执行人：李勇，男，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：殷华俊，男，1966年10月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人李勇与被执行人殷华俊合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1291民初966号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人殷华俊应支付申请执行人李勇垫付的工人工资95700元及利息（以95700元为本金，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）；案件受理费2161元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2019年8月6日向被执行人殷华俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人及他人提供的财产线索执行中，申请执行人未有财产线索提供。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年8月1日查询被执行人殷华俊名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明:1.零星银行存款；2.号牌号码为苏Ｍ×××××车辆。对上述财产，本院采取如下执行措施：（1）银行存款。冻结中国农业银行（自2019年4月29日至2020年4月29日）存款账户并划拨2521.66元。（2）互联网银行存款备付金。冻结并划拨财付通科技有限公司（自2019年8月21日至2020年8月21日）存款备付金594.91元.（3）被执行人车辆，本院予以轮候查封，查封期限自2019年8月28日至2021年8月27日止,未能实际控制；（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年8月1日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人户籍所在社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月7日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年12月7日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款措施。鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截至本裁定作出之日，因本案被执行人涉抚养费1558.28元、诉讼费追缴1191元（含执行费50元），本案扣除执行费50元后执行到位317.29元。其中尚未执行金额95700元及利息。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月4日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初966号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4647号郭胜、李山、高辉、湖南兆瑞源建筑劳务有限公司本院执行的郭胜申请李山等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
江苏省涟水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 马晶晶、惠永双： 本院于2019年12月12日立案执行的申请执行人马晶晶与被执行人惠永双建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日 （院印）
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1748号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告:刘战，男，1989年10月3日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与被告刘战金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行撤回起诉处理。 审判员  刘荣 二〇一九年十二月三日 书记员  喻琪
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执1011号申请执行人王彬，被执行人福斯流体控制(苏州)有限公司：申请执行人王彬与被执行人福斯流体控制(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款10192.56元至法院账户，后得知被执行人福斯流体控制(苏州)有限公司直接将10140.56元汇至申请执行人王彬账户，本院对扣划款项扣除本案执行费52元，余款10140.56元已退付被执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初38号 原告：黄某先，男，1975年6月10日出生，广西钦州市钦北区人，住所地：钦州市钦北区。 被告：钦州市钦南区交通运输局，住所地：钦州市文峰北路8号。 法定代表人：陈兴扬，局长。 委托诉讼代理人：杨海英，广西半宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏宇春，男，1981年10月9日出生，汉族，交通运输局的大队长，住所地：广西钦州市钦南区。 原告黄庆先不服被告钦州市钦南区交通运输局行政处罚一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告黄庆先，被告委托诉讼代理人杨海英、苏宇春到庭参加诉讼。本案在审理的过程中，原告黄庆先于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄庆先自愿撤回诉讼，是原告黄庆先自行解决和处理矛盾纠纷的方式，没有违反法律规定和其他行政法规规定，原告黄庆先的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄庆先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆先负担。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  丁立学 二〇一九年十二月四日 书 记 员  杨二月
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4115号原告：王渊丰,女,1982年2月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市东河区。被告：李军，男，1975年8月27日出生，现住址均不详。被告：张玲，女，1972年10月20日出生，现住址均不详。王渊丰与李军、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王渊丰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王渊丰申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王渊丰撤诉。案件受理费免收，原告王渊丰已预交125元，退还原告王渊丰125元。审判员 刘恺 二〇一九年十二月十七日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢285号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，院长。被执行人:董虎民，男，1970年2月6日出生，汉族，住灵宝市故县，现在河南省豫西监狱服刑。本院在执行灵宝市人民法院与董虎民罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明：被执行人董虎民名下车辆可供执行，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人董虎民名下车牌号为豫Ｍ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一九年十二月二十日书记员  范心雷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初3078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地：松原市乾安县鸣凤大街3685号。 法定代表人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：杜立坤，该行员工。 被告：王学山，男，1966年1月28日出生，汉族，住乾安县。 被告：郭俊艳，女，1967年11月11日出生，汉族，住乾安县。 被告：张喜庆，男，1989年8月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：陈影，女，1991年6月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：申向宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：李金艳，女，1970年9月28日出生，汉族，住乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告王学山、郭俊艳、张喜庆、陈影、申向宝、李金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求王学山、郭俊艳偿还借款本金人民币53927.69元及利息、逾期罚息，张喜庆、陈影、申向宝、李金艳承担连带给付责任。事实和理由：王学山、郭俊艳欠款本金53927.69元及利息，逾期罚息，要求王学山、郭俊艳偿还尚未结清的贷款本金和利息，并收取延期罚息，联保成员张喜庆、陈影、申向宝、李金艳承担连带给付责任。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费1148元，退回中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李垚君
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保102号 申请人：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座12楼、13楼。0379-65997007。 法定代表人：王利民，董事长。 被申请人：河南天地辉煌置业有限公司，住所地：栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区，电话：0379-68583777。 法定代表人：黄永闯，职务：总经理 被申请人：洛阳市全福食品有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道北段卫校路18号，电话：0379-62261886 法定代表人：任全福，职务：总经理。 被申请人：洛阳旭日东升酒店管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村电话：0379-65179802 法定代表人：韩峰新，职务，总经理。 被申请人：韩凤鸣，男，汉族，1966年6月16日生。 被申请人：张慧萍，女，汉族，1966年1月31日生。 被申请人：任全福，男，汉族，1950年2月24日生。 被申请人：王凤，女，汉族，1958年3月29日生。 被申请人：黄永闯，男，汉族，1973年8月2日生。 被申请人：黄永灿，男，汉族，1965年9月2日生。 被申请人：高仁宽，男，汉族，1956年9月10日生。 被申请人：董雅福，男，汉族，1966年1月10日生。 被申请人：郭小丽，女，汉族，1971年8月8日生。 申请人河南国鑫投资担保有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人3368000元的财产进行财产保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南天地辉煌置业有限公司、洛阳市全福食品有限公司、洛阳旭日东升酒店管理有限公司、韩凤鸣、张慧萍、任全福、王凤、黄永闯、黄永灿、高仁宽、董雅福、郭小丽银行存款3368000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙腾飞
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2853号 上诉人（原审被告）：阳燕群，男，1972年9月16日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：钱小英，女，1975年12月19日出生，汉族，住隆回县，系阳燕群之妻。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。 法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡泽涛，该公司员工。 原审被告：邵阳力天世纪贸易有限公司，住所地邵阳市大祥区青城国际17栋综合楼906号。 法定代表人：刘生辉，该公司经理。 上诉人阳燕群因与被上诉人北京复昌融资租赁有限公司、原审被告邵阳力天世纪贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，争议焦点在于北京复昌融资租赁有限公司对案涉4台车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益，根据北京复昌融资租赁有限公司一审期间提交的证据，其于2015年10月28日向案涉4台车辆的销售方邵阳市信达汽车销售有限责任公司银行转账170万余元，载明款项系刘孝柏融资租赁款，之后车辆登记在邵阳力天世纪贸易有限公司的名下，但迟至2017年北京复昌融资租赁有限公司才与刘孝柏签订《融资租赁合同》，合同中约定车辆所有权人系北京复昌融资租赁有限公司，案涉车辆最初是由谁与销售方达成买卖合意，买方是谁？北京复昌融资租赁有限公司支付的上述款项是车辆的全款还是部分款项，是代为支付还是自己支付？此外，案涉车辆还在交警部门办理了抵押登记，登记中显示北京复昌融资租赁有限公司系该车辆的抵押权人，即从北京复昌融资租赁有限公司提交的证据来看，其既为所有权人又系抵押权人，两种权利相互矛盾，北京复昌融资租赁有限公司应当对此作出合理说明。一审法院对上述存在的问题未予查清，导致对案涉车辆的所有权人究竟是谁这一基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1827号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人阳燕群预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长  彭莎娜 审 判 员  刘新军 审 判 员  朱一泓 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  晏 翟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2996-1号 申请执行人：张玉林，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋荣侠，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张玉林与蒋荣侠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8317号民事判决书第一项确认：蒋荣侠支付张玉林承揽费用8000元，案件受理费50元，减半收取25元，由蒋荣侠负担。张玉林于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人蒋荣侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月5日、12月2日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执937号申请执行人:刘晓利，男，1969年1月28日出生，汉族，干部，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：赵崇牛，男，1965年3月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县和盛镇。被执行人：赵红庆，男，1962年12月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县和盛镇。申请执行人刘晓利与被申请人赵崇牛、赵红庆买卖合同纠纷一案,庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵崇牛、赵红庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓利向本院申请强制执行，请求被执行人赵崇牛、赵红庆履行判决义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终466号民事判决书向被执行人赵崇牛、赵红庆送达了执行通知书，责令被执行人赵崇牛、赵红庆履行给付申请人刘晓利货款905300.35元，违约金50000元，承担案件受理费13345元，执行费12087元的法律义务。同时查明：被执行人赵崇牛、赵红庆名下无存款，无运输工具，无工商登记、无商品房。且赵崇牛、赵红庆在我院涉案较多。执行中双方达成共识，赵崇牛承诺在三年内履行自己应承担的一半份额的执行款，申请人刘晓利表示认可，另外从赵崇牛的债务人刘聚保处执行了20000元，我院对赵崇牛、赵红庆采取了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。目前被执行人无可供执行的财产。申请人刘晓利认可人民法院的执行工作，其不能提供被执行人赵崇牛、赵红庆可供执行的财产线索。本院认为：我院在执行中，对被执行人赵崇牛、赵红庆穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。申请人也认可人民法院的工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 权