wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执恢74号申请执行人：泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码913212035643098395。法定代表人：马正泉，该公司董事长。委托代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人：丁萌，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：张正荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐金华，女，1964年9月23日出生，汉族，住泰州市高港区.被执行人：周毅，男，1962年12月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田恒益，男，1959年1月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区环宇农村小额贷款有限公司与被执行人张正荣、徐金华、周毅、史丽红、田恒益金融借款合同纠纷一案，依据本院2016年11月24日作出的（2016）苏1203民初1874号民事调解书：一、原、被告一致同意本案所涉借款本金以600000元结算，被告张正荣分别于2017年1月15日前偿还原告借款本金100000元，于2017年9月30日前偿还原告借款本金200000元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金300000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止按本金600000元、月利率9‰计算），若被告张正荣有任何一期未按期偿还，原告有权就借款本息余额一并向法院申请执行；二、被告徐金华、周毅、史丽红、田恒益自愿为被告张正荣偿还原告上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费减半收取为4900元，被告张正荣自愿负担（此款原告已预交，被告张正荣于2017年9月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的为573500元。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年6月19日裁定终结执行。案件终结执行后，申请执行人向本院申请对张正荣、徐金华、周毅、田恒益等四名被执行人恢复执行，本院于2019年6月19日立案受理。恢复执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人徐金华、田恒益名下有可供执行的大额银行存款及汽车车辆，依法冻结被执行人周毅名下的银行存款，发现被执行人张正荣名下苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车在原执行案件中被依法查封，查封期限为2018年1月10日至2020年1月9日，该车辆未能实际扣押。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。3.执行过程中，申请执行人与被执行人周毅达成执行和解协议。申请执行人同意由被执行人周毅合计给付执行款人民币150000元后，免除周毅对张正荣借款本息应承担的连带偿还责任。该协议已经履行完毕。4.执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人张正荣、徐金华、田恒益纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人张正荣、徐金华、田恒益名下有不动产登记。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人张正荣、徐金华户籍地基层组织及居住地，了解到被执行人负债较多。7.经查，被执行人田恒益工资账户被本院在另案执行中长期冻结，暂无其他财产可供执行。8.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除田恒益已经被冻结的银行工资账户外，未发现被执行人张正荣、徐金华、田恒益名下有其他可供执行的财产。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1874号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月五日书记员  张益彬
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1124执1805号本院执行的崔建华申请执行李海军借款合同纠纷一案【（2014）孙民初字第22号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人李海军已自动履行给付金额1000元，申请执行人已领取1000元，自愿余款放弃，执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇一九年十二月十日（院印）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4004号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人帅静，女，1986年2月25日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人崔振伟，男，1984年9月30日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人淄博昌晟融资担保有限公司。住所地，张店区柳泉路北首西二巷1号。 法定代表人张峰，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人帅静、崔振伟、淄博昌晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0303民初4441号民事判决书，判决如下：一、被告帅静、崔振伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金41803.70元、利息9134.77元（截止2017年5月20日）及自2017年5月21日至借款实际还清之日的利息（按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行就抵押物被告帅静、崔振伟名下车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）的变现所得享有优先受偿权。三、被告淄博昌晟融资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告帅静、崔振伟追偿。被告王晨于本判决生效之日起十日内偿还原告严鸿斌、唐慧明借款29.2元。案件受理费537元，申请费530，由被告负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月23日立案受理，执行标的为41803.70元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月23日、24日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月24日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑云静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30767号原告王丽娜，女，1981年1月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告王子振，男，1971年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告借款17万元，并支付利息（按照农村信用社的贷款利息一分整，起始日从打借款之日到付完借款为止）。事实和理由：2019年1月27日，王子振以资金经营周转不灵向王丽娜借款20万元，口头约定按照农村信用社的贷款利息1分整，按月支付王丽娜利息款，如果能按时还款不加收利息，故约定还款时间为：农历8月份之前还于王丽娜本金10万元，2019年底所余款项还完。截止目前还于王丽娜本金3万元，并支付利息，被告应还款原告本金17万元，利息24000元，总计194000元整。（由借据为证）。上述所涉款项均属事实，如王子振按照约定能够及时还款利息也可不要，经原告多次催要，被告不履行还款义务，更是由于其因为欠款问题几次搬家，拒接电话，让我们深切赶到此人的信用问题真的很差，请求法院一并把利息本金一同支付。本院经审查认为，起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由。本案中原告的起诉无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  崔慧雅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2429号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人彭湘云，男，汉族，1985年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈春莲，女，汉族，1989年1月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭松林，男，汉族，1974年6月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人彭湘云、陈春莲、彭松林金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月1日作出（2018）湘0524民初2140号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人彭湘云、陈春莲、彭松林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 本院于2019年11月8日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人彭湘云、陈春莲、彭松林送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭湘云、陈春莲、彭松林的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人彭湘云、陈春莲、彭松林的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除银行冻结并扣划陈春莲、彭松林账户内11427.72元外，其余未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月16日对被执行人彭湘云、陈春莲、彭松林适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为54419.71元，强制执行金额11427.72元，尚差42991.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟 常
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0821行审158号 申请执行人慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路1号。 法定代表人夏晓斌，局长。 委托代理人邓志宏，男，土家族，1975年6月22日出生，住湖南省慈利县，委托权限为特别授权。 委托代理人赵军，男，土家族，1975年10月20日出生，住湖南省慈利县通津铺镇，委托权限为一般代理。 2019年12月18日，本院收到申请执行人慈利县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人认为黎美未经有权机关批准，擅自在慈利县通津铺镇××峪××组境内超批准面积建房非法占地，申请执行人已依法查处并于2019年3月18日向黎美送达慈国土资罚字［20XX］XX号《行政处罚决定书》，2019年9月18日向当事人下达《履行行政处罚决定催告书》，现法定履行期限已满，当事人仍未履行行政处罚决定。申请执行人申请执行：责令退还超出批准面积非法占用的土地，限期拆除在超出批准范围40.1平方米非法占用土地上修建的房屋。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。本案中申请执行人慈利县自然资源局申请执行的内容为责令退还超出批准面积非法占用的土地，限期拆除在超出批准范围40.1平方米非法占用土地上新建的房屋。虽然该《行政处罚决定书》中明确了拆除面积，但未将拆除部分房屋的楼层、结构、具体方位等予以明确表述，且经现场查看及本院调查，查明该房屋（含超建40.1平方米）系整体建筑，具有不可分割的一体性，部分拆除明显会影响剩余合法部分房屋的结构完整性和居住安全性，故客观上无法强制执行，应依法裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人慈利县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。 审判长  吴若辉 审判员  向春云 审判员  刘际忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱泰辰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1307号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：林海霞，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市夏石开发区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告林海霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1237号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层，组织机构代码:590575049。 负责人：叶奔建，职务：行长。 被执行人：蒋国根，男，1982年8月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人：徐美芳，女，1989年3月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人：占春根，男，1966年2月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人蒋国根、徐美芳、占春根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋国根、徐美芳、占春根归还申请执行人借款本金40000元及相应利息，并承担申请执行费511元、诉讼费837元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人蒋国根、徐美芳、占春根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋国根、徐美芳、占春根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋国根、徐美芳、占春根未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋国根、徐美芳、占春根的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，截止2019年12月24日，被执行人蒋国根银行存款共计925.68元，被执行人占春根银行存款共计1067.87元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年12月27日依法扣划被执行人蒋国根在常山农村商业银行股份有限公司内的存款900元，扣划被执行人占春根在常山农村商业银行股份有限公司内的存款1000元，用于缴纳执行费511元，诉讼费837元，余款552元发放申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2019年12月27日，本案执行到位标的552元。暂未发现被执行人蒋国根、徐美芳、占春根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋国根、徐美芳、占春根违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蒋国根、徐美芳、占春根采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光的执行措施，同时对被执行人蒋国根、徐美芳、占春根作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋国根、徐美芳、占春根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱海涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1205号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪建雄。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人汪建雄强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2711号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执621号 申请执行人：黎某，男，1973年8月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县 被执行人：冉某某，男，1989年3月23日出生，住沿河土家族自治县 申请人黎某与被执行人冉某某借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初1086号民事调解书生效后，被执行人冉某某全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人冉某某无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人冉某某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人黎某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十二月十二日 书记员  谯海波
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执888号之二十九申请执行人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。公司地址：肃宁县武垣路103号。法定代表人：张永利，职务：董事长。委托代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。委托代理人：王满堂，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司信贷员。申请执行人：东光县农村信用联社股份有限公司。公司地址：东光县邮政路58号。法定代表人：王彬，职务：董事长。委托代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。被执行人:石兰电气股份有限公司。公司地址：河北省肃宁县电气工业园区。法定代表人：石兰亭，该公司董事长。被执行人:石兰亭，男，1954年08月18日出生，汉族，住肃宁县。被执行人:石磊，男，1986年05月10日出生，汉族，住肃宁县。被执行人:石囡，女，1984年09月17日出生，汉族，住肃宁县邵庄乡石家连城村，现住河北省保定市莲池区。被执行人:王曙光，男，1979年03月04日出生，汉族，住肃宁县。被执行人：渤海紫信融资担保有限公司。公司地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。法定代表人：纪秀丽。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0926民初1266号民事判决书，向被执行人石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊等发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、石兰电气股份有限公司偿还肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司借款本金12085640.15元、利息206200.9元。二、渤海紫信融资担保有限公司、石囡、石磊、石兰亭、王曙光对上述借款本息总额承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、石兰电气股份有限公司、渤海紫信融资担保有限公司、石囡、石磊、石兰亭、王曙光承担案件受理费95551元。五、承担案件执行费79787.39元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年10月22日进行了第一次网络查控，2018年12月24日进行了第二次网络查控，2019年12月10日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产情况，对查询到的被执行人名下的财产依法进行了查封、冻结或扣划措施。三、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、工商登记等信息，对查询到的被执行人名下的财产依法进行了查封；四、2019年12月31日向被执行人发出限制高消费令。五、在本院的其他执行案件中，对被执行人石兰电气股份有限公司住所地进行了现场调查，发现被执行人已经停产，并对被执行人做了调查笔录，全面核查被执行人的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，未发现被执行人石兰电气股份有限公司名下有新的可供执行的财产。六、因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，对首封的银行存款依法进行了扣划并支付给申请执行人，其他应财产因不是首封或者其他不宜处置的情形，均不能处置。被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926民初1266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  魏 芳审判员  宋志英二〇一九年十二月三十一日书记员  郭明洋
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执275号申请人：王玲霞，女，1982年11月5日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人：张军，男，1977年7月7日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人：赵彦红（系张军妻子），女，1975年4月14日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行王玲霞与张军、赵彦红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张军在平鲁区有别墅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张军在平鲁区的别墅一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一九年十二月十日书记员  朱镕胜
文书内容河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初203号            公诉机关              河北省武强县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李春生，男，1970年1月8日出生于河北省武强县,身份证号码：133026197001080012，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：武强县武强镇东牌村，住武强镇东牌村350号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被武强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年11月28日被武强县人民检察院取保候审。2019年12月9日被武强县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              武检一部刑诉（2019）18号                  指控事实              2019年9月2日14时20分许，被告人李春生醉酒驾驶冀TNT825号牌白色丰田牌小型轿车（第二类机动车），沿040省道由北向南行驶至武强县城新开街东头附近时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检李春生静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.51mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人李春生判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李春生认罪悔罪，请求法庭从轻处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人李春生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春生到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   孙全全            二〇一九年十二月十八日                                           书  记  员   李  震
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢1079号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：王英本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行王英借款合同纠纷一案中，被执行人王英按照本院（2018）豫0103民初13205号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  高 涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1336号 申请执行人师康康，男，生于1986年8月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人拓文有（又名拓永合），男，生于1981年5月19日，汉族，现住址不详。 申请执行人师康康与被执行人拓文有民间借贷纠纷一案中，本院(2016)陕0303民初94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人师康康于2019年10月24日立案执行，本案执行标的为：支付借款81000元及利息。被执行人承担执行费1115元。 在执行中查明，本院冻结了被执行人拓文有的银行账户期限到2020年11月1日，扣划被执行人拓文有存款8657元发放申请执行人师康康。申请执行人须在冻结到期日前十五日内提出是否续冻的申请，逾期造成解冻的责任自负。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人可供执行的财产信息，本院将财产查控的情况告知了申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，已向申请执行人将相关法律规定释明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜国梁 1
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1941号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号金城大厦。 法定代表人：张定，系该分行行长。 委托代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师。 被执行人：刘燮，女，1967年出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市。 被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。 法定代表人：项皇锋，系该公司总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘燮、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘0211民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月12日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人刘燮、株洲天园房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月13日、2019年12月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘燮、株洲天园房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现可供执行财产，于2019年12月19日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人刘燮、株洲天园房地产开发有限公司的收益类保险信息，于2019年12月19日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘燮、株洲天园房地产开发有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，于2019年12月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘燮、株洲天园房地产开发有限公司的不动产情况，查明被执行刘燮名下位于株洲市芦淞区房屋（已知有抵押、属预告登记），暂不适宜处理，目前也未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能，2019年12月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为39.0004万元，已执行到位0万元，尚有39.0004万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘燮、株洲天园房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十九日 书记员  龙文海
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2546号 申请执行人：哈尔滨乐泰药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：郎伟君，总经理。 委托诉讼代理人：廖兴财，系哈尔滨乐泰药业有限公司职工。 被执行人：惠州市大川药业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山。 法定代表人：黄镇川，总经理。 申请执行人哈尔滨乐泰药业有限公司与被执行人惠州市大川药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2820号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告惠州市大川药业有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付75.5万元及违约金（以75.5万元为基数，从2017年5月12日起至清偿之日止按每日万分之五计付）给原告哈尔滨乐泰药业有限公司。二、原告哈尔滨乐泰药业有限公司应于本判决生效之日起10日内返还被告惠州市大川药业有限公司名下的《不动产权证书给被告惠州市大川药业有限公司。三、驳回原告哈尔滨乐泰药业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告惠州市大川药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元、保全费4295元、反诉费5675元，合计21320元，由原告哈尔滨乐泰药业有限公司负担5675元，由被告惠州市大川药业有限公司负担15645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人下落不明，未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠州市大川药业有限公司名下房产办理了抵押登记，该抵押权人无法联系，且另案首查封，本案无处置权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，在其查找被执行人下落后再向本院申请恢复执行程序对被执行人采取司法拘留措施。 本院认为，已发现的被执行人财产另案首查封，本案无处置权，且抵押权人下落不明。本案执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2546号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月六日 书记员  黄军锋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执恢132号申请执行人：李云亨，男，生于1970年3月4日，汉族，本科文化，云南省昆明市呈贡县人，系中国银行业监督管理委员会普洱监管分局职工，现住普洱市思茅区。被执行人：木树森，男，纳西族，1965年5月17日生，银监局退休职工，云南省普洱市人，原住云南省普洱市思茅区鱼水路14号1幢2单元101室，现下落不明。本院在执行申请执行人李云亨与被执行人木树森共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的云南普洱市思茅区人民法院人民于2016年9月9日做出（2016）云0802民初204××号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人木树森偿还申请执行人李云亨支付林地买卖款700000.00元，负担案件受理费5400.00元、执行费9400.00元，公告费700.00元，但被执行人木树森至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控查询，查明、并依法查封被执行人木树森案外人木沁共同共有的位于云南省普洱市思茅区鱼水路（税务小区）房产证号[20072813］号、建筑面积80.75平方米的商品房一套（现老人在居住）。查封被执行人木树森位于云南省普洱市思茅区鱼水路12号6幢1单元3层302号房产证号[201404099]，建筑面积152.72平方米的商品房一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层5、××号房产证号［201305735-1号；20135735-2；20105735-3］建筑面积56.61平方米的商铺一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层7号房产证号［201305737-1；501305737-2；20135737-3]，建筑面积22.59平方米的车库一套；查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座10幢1层22号房产证号[201305738-1；201305738-2；20135738-3]，建筑面积24.31平方米的车库一套。查封被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁共同共有位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座9幢1单元5-6层501号的商品房，房产证号［201305736-1、201305736-2、201305736-3］，建筑面积269.17平方米。本院于2016年8月24日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人木树森名下位于云南省普洱市思茅区鱼水路的商品房房产证号为[201404099]，建筑面积152.72平方米，成交价格940000.00元。于2016年9月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁名下位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层5、××号的商铺一个二层产权证号［201305735-1号；20135735-2；20105735-3］建筑面积56.61平方米，成交价为540720.00元。拍卖位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座1幢1层7号，房产证号［201305737-1；201305737-2；20135737-3]，建筑面积22.59平方米的车库一套，成交价格132000.00元。拍卖位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座10幢1层22号房产证号[201305738-1；201305738-2；20135738-3]，建筑面积24.31平方米的车库一套，成交价格144600.00元。于2019年9月5日在普洱市思茅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖被执行人木树森、蔡玲慧及案外人木沁名下位于云南省普洱市思茅区团山路××号新鸿铭座9幢1单元5-6层501号的商品房，房产证号［201305736-1、201305736-2、201305736-3］，建筑面积269.17平方米，成交价格1600000.00元。拍卖价款除支付评估费、拍卖佣金、提存案外人份额外其余拍卖价款所得已依债权比例进行分配。未处分被执行人木树森案外人木沁共同共有的位于云南省普洱市思茅区鱼水路（税务小区）房产证号[20072813］号、建筑面积80.75平方米的商品房一套因有老人在居住，尚未评估，不谊处置。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人木树森采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李云亨，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，我院依法查封、变卖被执行人木树森案外人蔡玲慧名下的房产，因被执行人木树森涉及系列执行案件，已经资不抵债，拍卖房产价款按债权比例分配，已经执行到位325869.60元。经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月四日书记员  刘 杰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审262号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人向号，男，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050133323号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050133323号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执876号被执行人许在军，男，1985年12月13日出生。被执行人赵国华，男，1994年8月14日出生。被执行人曾祥义，男，1981年8月6日出生。被执行人谢玉文，男，1983年7月1日出生。被执行人刘发举，男，1979年10月21日出生。关于许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举责令退赔一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举退赔被害人熊芳菊、罗永福、高龙贤等人的经济损失393780元。后许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举未履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举采取如下财产调查及执行措施：向被执行人许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举送达执行通知、财产报告令，到其许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举户籍地调查，但因被执行人许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举服刑于监狱，故未对其采取拘留措施；向被执行人许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。除在许在军名下登记有车牌号为贵XXX威麟牌汽车一辆、车牌号为贵XXX北京牌汽车一辆、车牌号为贵XXX金杯牌汽车一辆、车牌号为贵XXX号钱江牌摩托车一辆车辆，本院已依法查封但未实际控制上述车辆，故暂未处置；谢玉文在原交警队安置点内安置有一门面宅基地，经调查核实谢玉文该安置宅基地是与其父谢后祥一起安置的，且无相关手续，谢玉文与谢后祥的宅基地修建房屋是一起修建的且未分割，其父母现在居住，谢玉文家人承诺如现在居住的房屋门面如租赁出去后愿意将其租金交到法院代谢玉文履行生效法律文书确定的义务，故暂未处置谢玉文安置区内的宅基地。许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举发出执行通知，到其许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举户籍地调查，本院向被执行人许在军、赵国华、曾祥义、谢玉文、刘发举发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执876号案件的本次执行程序。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陈建军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省晋州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告陈建军负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1412号申请执行人：陈某,男性,1998年12月25日出生,住河南省镇平县。被执行人：李某,女性,1998年11月6日出生,住淅川县。陈某与李某返还彩礼纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应在判决生效后十日内返还陈某彩礼款36000元。现因李某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某有存款四千余元且冻结了三张有银行卡和一个财付通账户，并告知申请执行人，告知最早冻结到期时间为2020年10月17日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人李某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人李某的车辆、工商登记信息进行查询，无查询到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员 石 果
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18660号原告：马荣发，男，1965年6月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。被告：孟庆阳，男，1978年6月16日出生，汉族，住吉林省大安市。原告马荣发与被告孟庆阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月17日，原告马荣发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马荣发撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马荣发负担。审判员  李世明二〇一九年十二月十八日书记员  李曌欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7332号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1978年10月3日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1900.75元，利息354.65元，逾期还款违约金111.74元，共计人民币2367.14元(截止2019年6月29日），并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2012年7月17日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月29日欠款本息共计人民币2367.14元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年6月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2367.14元，其中本金1900.75元，利息354.65元，逾期还款违约金111.74元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年6月29日的信用卡欠款本金1900.75元，利息354.65元，逾期还款违约金111.74元，并承担自2019年6月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1900.75元、截止2019年6月29日的利息354.65元，逾期还款违约金111.74元及自2019年6月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11010号之一申请执行人：宋丽敏，女，1989年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：北京有初科技有限公司，住所地北京市通州区光华路5号2幢2层213室。法定代表人：由昌莉。宋丽敏与北京有初科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字［2019］第2026—2028号裁决书，内容为：一、北京有初科技有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付宋丽敏工资6462．41元;二、北京有初科技有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付宋丽敏解除劳动合同经济补偿金20000元。该裁决书发生法律效力后，北京有初科技有限公司未自动履行全部法律义务。宋丽敏向本院申请执行，要求北京有初科技有限公司承担上述法律义务，本院于2019年9月24日立案执行，执行案号：（2019）京0112执11010号。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京有初科技有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。自2019年9月至2019年12月，本院通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京有初科技有限公司名下财产等信息。经查，被执行人在人行、商业银行、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等无财产可供执行；后本院对被执行人进行了现场查控，亦未能发现相关财产线索。另，本院对被执行人北京有初科技有限公司采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人北京有初科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人北京有初科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京通劳人仲字［2019］第2026—2028号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制;被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 林二〇一九年十二月四日法官助理  张建财书 记 员  顾鑫悦
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初632号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行，统一社会信用代码91632200661934601J（1-1）。   负责人谭某。   委托代理人李某，公民身份号码×××。   被告史某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院于2019年11月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行诉被告史某金融借款合同纠纷一案。本案定于2019年12月23日15时开庭审理，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行撤诉处理。   案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海北藏族自治州支行负担。   审判员 马莲梅     二〇一九年十二月二十三日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1170号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住所地四川省会理县中街36号，统一社会信用代码91513425MA62H0M61U。负责人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：杨义春，男，1984年10月7日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：陈君现，女，1990年6月7日出生，汉族，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与杨义春、陈君现金融借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）川3425民初2410号民事判决书已发生法律效力。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处向本院申请执行，要求被执行人杨义春、陈君现给付借款本金18200元及利息，共计31416.04元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院查明被执行人杨义春、陈君现无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息，且杨义春、陈君现下落不明。申请人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院已依法将杨义春、陈君现纳入失信人名单同时限制高消费，申请人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初2410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 汪 闯
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督372号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：辜小萍，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人辜小萍申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3315号 上诉人（一审被告）：刘桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：程艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人刘桂林因与被上诉人程艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘桂林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、关于借款本金，一审中其已明确借款20万元中，程艳扣除一个月利息一万元，并约定使用四五个月，到期后，双方也明确借款不支付利息，至今已还款20余万元，现只欠本金10万元左右，一审认定借款本金和约定了利息错误；2、案涉借据并未约定利息，结合当事人陈述，只有四五个月的利息，之后偿还的部分应视为本金，一审按照年利息24%计算利息错误。 程艳二审答辩称：1、刘桂林称借款20万中扣除1万利息与事实不符，当时转款一部分，又给付了一部分现金，凑够了20万元，双方也没有约定借款期限，只是出于熟人关系，没有在借条上注明利息；2、本案刘桂林一审认可存在5分的利息，应当视为双方借款时口头约定了利息，一审判决并无不当，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：2013年10月18日，刘桂林向程艳借款20万元，其中95000元为银行转账，刘桂林出具借据一份。2013年11月29日，刘桂林再次借款5万元，程艳通过其配偶李军账户转款至刘桂林账户，刘桂林将该5万元借款添加在原借条中，但借条中未约定利息。庭审中，程艳称刘桂林按月息4%每月支付原告利息1万元共计10个月10万元。刘桂林对此不予认可，称系按照5%的月息支付利息，但对于如何支付及支付的数额均表示记不清了。 一审法院认为，刘桂林共借款25万元事实清楚，证据充分，虽然双方在借条中未约定利率，但双方在庭审中均认可借款后支付利息的事实，鉴于双方所称的利息均超出法律规定，根据相关法律规定，对于已经支付的利息，超过年利率36%的部分，视为偿还的本金。按程艳认可偿还10万元，利息应为75000元，超过部分应视为偿还的本金，之后的利息按照年利率24%计算，从2014年10月1日起计算。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘桂林于判决生效之日起十日内偿还程艳借款本金225000元及相应利息（按照年利率24%，从2014年10月1日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回程艳的其他诉讼请求。案件受理费2525元，财产保全费1820元，由刘桂林负担。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明，2013年10月18日，刘桂林向程艳借款，程艳当日向刘桂林账户转款95000元，刘桂林当日出具了20万元的借据一张。刘桂林在上诉状中称20万元预先扣除了1万元的利息，实际收到借款19万元。程艳则称当日除汇款95000元，其余的系给付的现金。2013年11月29日，刘桂林再次借款5万元，程艳通过其配偶李军账户转款至刘桂林账户，刘桂林将该5万元借款添加在原借条中，但借条中未写明利息。庭审中，程艳称刘桂林按月息4%每月支付利息1万元共计10个月10万元。刘桂林则称按月息5%支付了四五个月的利息，之后双方约定不再支付，其已经偿还了20余万元，现只欠本金10万余元。 归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉借款本息应如何计算。 本院认为，关于借款本金问题。案涉借款载明借款25万元，刘桂林辩称其中20万元收到借款19万元。程艳则称已经全部交付借款。审理认为，本案刘桂林出具了25万元的借据，对第二笔借款5万元，程艳提供了汇款凭证，本院予以支持。对于第一笔借款20万元，程艳仅提供了95000元的汇款凭证，虽然程艳称其余款项系现金给付，但对于现金来源等程艳并不能提供证据证明，刘桂林认可收到19万元，本院予以确认。综上，本院认定借款本金为24万元。 关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可借款时口头约定了利息，对于刘桂林已经偿还的超过年利率36%部分的利息，应当从本金中予以冲抵。刘桂林称已经偿还了20余万元，但不能提供证据予以证明，借条也未能更换，故对上述意见，本院不予支持。按照程艳的认可，刘桂林已经支付了10个月的利息10万元，按照上述法律规定，本金24万元按照年利率36%计算十个月利息为72000元，刘桂林偿还10万元，超出部分28000元应从本金24万元中扣除刘桂林尚欠借款本金212000元。刘桂林认为双方约定了借款期限四五个月，借款期限内利息为月息5%，借款期外不支付利息。程艳对此不予认可。审理认为，虽然借条并未明确载明利息，鉴于刘桂林认可双方借款约定了月息5%的利息，程艳有权主张利息，一审按照年利率24%，自2014年10月1日起计算利息并无不当。 综上，一审判决认定部分事实清楚，适用法律及判决结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8989号民事判决第一项为：“刘桂林于本判决生效之日起十日内偿还程艳借款本金212000元及利息（按照年利率24%，从2014年10月1日计算至清偿完毕之日止）” 二、驳回程艳的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费5050元，由刘桂林负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  许劲松 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3227号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:李春涛，男，1980年2月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李春涛借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15198号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人李春涛给付欠款28000元及利息，律师代理费1358元，案件受理费341元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月29日、2019年6月10日、2019年9月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十二日书记员  姜 雪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1674号之一申请执行人：王曦，女，1970年3月2日生，汉族，大学文化，公务员，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人：陶锐，女，1973年8月27日生，汉族，大学文化，公务员，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：龚秀英，女，1963年8月20日生，傣族，本科文化，退休职工，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区人民东路21号2幢1单元503室，现住址不详。申请执行人王曦、陶锐与被执行人龚秀英民间借贷纠纷两案案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初672、673号民事判决书，分别于2019年8月20日、2019年8月29日向被执行人龚秀英公告发出执行通知书，责令由被执行人龚秀英向申请执行人王曦、陶锐偿还借款本金合计100100.00元及资金占用期间利息（计算方式：按年利率6%，自2019年3月1日起计算至款付清之日）；由被执行人龚秀英负担案件受理费合计1051.50元、执行费合计1302.00元，总计：102453.50元。但被执行人龚秀英至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人龚秀英在国家税务总局普洱市思茅区税务局每月有2100.00元的公务员退休补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人龚秀英在国家税务总局普洱市思茅区税务局每月2100.00元的公务员退休补贴，直至扣清102453.50元为止。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年十二月三日书记员  周爱婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2735号罪犯郝雨欣，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）保刑初字第47号刑事判决，以被告人郝雨欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人郝雨欣及其同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年11月27日作出(2014)冀刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝雨欣在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获得记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝雨欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年6月28日起至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5234号 申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，组织机构代码55709819-9，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：毛玉飞。 被执行人：邵文卓，男，1980年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：王慧，女，1982年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：林新生，男，1949年8月1日生，汉族，住丹阳市城河路市。 被执行人：王玉微，女，1949年5月9日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：林征宇，男，1979年12月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：杨云胜，男，1955年2月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市科河电子有限公司，组织机构代码74132275-2，住所地丹阳市。 法定代表人：邵文卓。 被执行人：江苏中亚玻璃纤维有限公司，组织机构代码75644377-6，住所地丹阳市。 法定代表人：张俊。 申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人邵文卓、王慧、林新生、王玉微、林征宇、杨云胜、丹阳市科河电子有限公司、江苏中亚玻璃纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初5616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付款项暂计844186.06元，并申请由被执行人承担本案的执行费用。本院于2018年11月20日立案受理。 本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2018年11月30日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年6月17日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年11月20日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月5日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年11月31日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人王玉微、林新生共有的位于常州市钟楼区吾悦国际广场1幢2009室、2010室的房地产进行了网络司法拍卖，拍卖款在扣减优先支付款项后，依法抵偿申请执行人，本案所受款项数额为594153.04元，未能覆盖全部债务。 2019年12月5日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初358号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐 杰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执476号深圳市某某清源自动化技术有限公司、常宁市某某供水管理所：本院在执行申请执行人深圳市某某清源自动化技术有限公司与被执行人常宁市某某供水管理所买卖合同纠纷一案，经被执行人常宁市某某供水管理所线下自动履行完毕，申请人深圳市某某清源自动化技术有限公司已领取。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执 行 员 白伟军二〇一九年十二月三十日法官助理 朱志军书 记 员 邓雯娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4561号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞（系商城县鑫源物业管理服务有限公司员工），男，汉族，住河南省商城县，特别授权。被告：郭发刚，男，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告郭发刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十二月三十日书记员 余敦来
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执905号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市兴运汽车运输有限公司、何永强： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、何永强路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人何永强的银行存款。现已于2019年12月2日依法扣划被执行人何永强的银行存款共250元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1602号被执行人:王贺，男，1997年2月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王贺刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2015）黑8102刑初第4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳罚金5000.00元，已缴纳0元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22329号原告青海唯尚创意电子科技有限公司，住所地西宁市城中区昆仑中路79号2幢2单元2023号，统一社会信用代码916301036985201972。法定代表人王俊。委托代理人王华振，广东德纳律师事务所律师。委托代理人孙统彪，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳市美德思威实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民福路第二栋综合楼铭丰大厦501室，社会统一信用代码91440300MA5ELXWJ2Q。法定代表人邱东启。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.解除原被告签订的《采购合同》并要求被告返还货款人民币27990元；2.被告向原告支付逾期发货违约金人民币3078.9元（以27990元为本金，按合同约定的每天按货款的百分之一支付违约金，自2019年6月5日，现暂计算至2019年6月26日，计人民币3078.9元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员黄建明、谢小凡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华振、孙统彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，2015年5月30日，原被告双方签订采购合同，约定：1.原告向被告采购15台海尔洗衣机，规格型号EG80B829G，每台单价1350元（含税），9台海尔电热水器，规格型号ES100H-HC（E），每台单价860元（含税），总计货款27990元；2.被告收到货款后48小时内发货；3.被告迟延交货，每天按货款的百分之一向原告交纳违约金，原告逾期付款，每天按合同货款的百分之一向被告交纳违约金等。2019年6月3日，原告通过其在青海××××小街支行账户向被告转账27990元，用途一栏注明海尔洗衣机、热水器。2019年7月31日，原告以被告未发货为由诉至本院，请求判如所请，2019年9月10日，本院通过公告方式向被告送达相关文书材料，2019年11月9日，公告期满。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的《采购合同》有原被告双方的签字盖章，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据原告提供的青海银行企业网上银行电子回单显示，原告已于2019年6月3日依约向被告支付货款27990元，被告应当依约于2019年6月5日前将货发出，被告未到庭应诉，亦未提供证据证明其已履行了交付货物的义务，现原告请求解除合同，并要求被告返还货款27990元，于法有据，本院予以支持，酌定合同解除时间为原告起诉状副本送达被告之日，即2019年11月9日。违约金部分，因双方明确约定被告迟延交货，每天按货款的百分一向甲方交纳违约金，原告请求被告按合同约定支付违约金，有事实依据，本院予以支持。依据相关法律规定，本院酌定违约金总额为货款27990元的30%，即8397元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告青海唯尚创意电子科技有限公司与被告深圳市美德思威实业有限公司于2019年5月30日签订的《采购合同》于2019年11月9日解除；二、被告深圳市美德思威实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青海唯尚创意电子科技有限公司返还货款27990元；三、被告深圳市美德思威实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告青海唯尚创意电子科技有限公司支付违约金（以27990元为基数，从2019年6月6日起按本金的百分之一计付，但总额以不超过8397元为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告深圳市美德思威实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十二月十六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇×第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1371号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地:江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。 统一社会信用代码：913607007277534335。 负责人：张琴，系该支行行长。 被执行人：赣州华誉实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园3号楼办公楼4楼。 统一社会信用代码：9136070006747258XR。 法定代表人：郑斌，系该公司执行董事。 被执行人：孙捍东，男，1958年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：任敬红，女，1956年10月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑斌，男，1983年3月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘珊，女，1990年3月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李晓茹，女，1959年10月2日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑军，男，1983年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与赣州华誉实业发展有限公司、孙捍东、任敬红、郑斌、刘珊、李晓茹、郑军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2019）赣0702执1371号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十二日 书记员  骆嘉欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7275号原告卿益兵。被告谢智聪。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款110000元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告支付原告逾期还款利息（从立案之日起计算至实际付清之日）。本案相关事实原告与被告系邻居关系。被告因资金周转向原告借款。原告主张其于2019年1月14日向被告银行转账10000元，于2019年1月14日向被告支付宝转账5000元，于2019年1月14日向被告支付宝转账1900元，于2019年2月15日向被告信用卡转账29000元，于2019年3月3日向被告信用卡转账3000元，于2019年3月9日向被告支付宝转账3000元，于2019年3月10日向被告支付宝转账2000元，于2019年3月22日向被告转账3000元，于2019年3月26日向被告支付宝转账3000元，于2019年3月27日向被告信用卡转账10000元，于2019年3月30日向支付宝转账6000元，于2019年3月30日向被告支付宝转账4000元，于2019年3月30日向被告支付宝转账4000元，于2019年3月30日向被告支付宝转账9000元，于2019年3月31日向被告支付宝转账5000元，于2019年3月31日向被告支付宝转账7000元，于2019年4月1日向被告支付宝转账5000元，于2019年4月12日向被告支付宝转账5000元，于2019年4月12日向被告支付宝转账5000元，于2019年4月15日向被告信用卡转账20000元，于2019年4月17日向被告信用卡转账11800元，借款本金合计151700元，原告主张被告约定向其还款11万元。2019年2月8日，被告向原告支付1900元，3月23日被告向原告支付10000元，3月27日被告向原告支付20000元，3月30日被告向原告支付9000元，3月31日被告向原告支付17000元。庭审中，原告确认其主张的借款均系支付给XX有限公司及深圳市XX有限公司。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原被告双方存在多笔资金往来，且原告确认其主张的借款均系支付给XX有限公司及XX有限公司，本院认为，原被告双方未签订有书面的借款合同，原告所称借款并非支付给被告，且原告亦未提供证据证明被告与案外人之间关系，故原告应承担举证不能的后果，本院对原告诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卿益兵的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 黄 天 斌人民陪审员 蔡 天 江二〇一九年十二月十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初996号原告：王明宇，住黑龙江省绥棱县。被告：唐宇，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明宝的撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王明宝负担。审判员  刘兴华二〇一九年十二月五日书记员  孙 雷
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执977号之一 本院在执行董胜利罚金一案中，经查，被执行人董胜利拒不申报财产规避执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将董胜利纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5241号罪犯江日坤，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月12日作出(2014)穗从法刑初字第355号刑事判决，以被告人江日坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元，继续追缴一切违法所得返还被害人。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯江日坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更506号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江日坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江日坤在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2775分（共获得表扬4次），2018年6月11日获得表扬，2018年11月12日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年7月11日获得表扬，剩余考核分375分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣49分，2018年1月2日因欠产被扣29分，2018年9月21日因发现其储物柜有自制点烟器被扣20分。原判罚金人民币1000元、追缴违法所得已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江日坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江日坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1798号 申请执行人石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄裕华区槐中路306号 法定代表人齐界。 被执行人底晓云，女，汉族，1968年12月7日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 石家庄万达广场投资有限公司申请底晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1085号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人底晓云因涉嫌刑事犯罪，本案涉案标的已被公安查封，无法办理撤销备案，故本案无法进行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0108民初1085号民事判决书案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十三 书记员  王 猛
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1177号上诉人（原审原告）龚平福，男，1956年7月6日出生，汉族，住金溪县。被上诉人（原审被告）金溪县左坊镇人民政府，住所地：金溪县左坊镇。法定代表人：高志良，镇长。委托诉讼代理人：黄澄清，系金溪县左坊镇人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓利民，系金溪县左坊镇人民政府党委副书记，代理权限为特别授权。上诉人龚平福因与被上诉人金溪县左坊镇人民政府人事争议纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。龚平福上诉请求：1、要求二审法院撤销（2019）赣1027民初1237号民事裁定书，指令原审法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于1979年参加工作，系左坊农机站工作人员，1993年转为聘用干部。在1998年至2005年工作期间被拖欠工资48832元。根据金溪县人民政府金府字（1998）6l号文件，金溪县左坊镇人民政府应当承担“四员”、“五站”工作人员90%的基本工资，故金溪县左坊镇人民政府对上诉人被拖欠的工资具有给付义务。2、金溪县左坊镇人民政府对原告的给付义务并不来源于原告与其具有劳动关系，而是金溪县人民政府文件的明文要求，原告只需和农机站存在劳动关系，被告就有义务承担工资，原审以原告与被告之间不存在劳动关系为由，认定被告主体不适格，驳回起诉于法无据，将使原告被拖欠的工资无救济可能，违背立法精神。被上诉人金溪县左坊镇人民政府答辩称，1、上诉人的工作单位是左坊农机站，单位性质是事业，左坊农机站的主管部门是金溪县农业机械管理局，被上诉人与上诉人之间在事实和法律上始终没有形成劳动人事关系，上诉人在一审也当庭认可其与被上诉人之间没有劳动人事关系，故一审法院以上诉人主体不适格为由，驳回上诉人起诉完全正确。2、根据金溪县人民政府金府字（1998）6l号文件要求，包括上诉人在内的农业“四员”、“五站”人员工资纳入乡镇财政预算，由乡镇负责发放工资，该通知实质上是要求乡镇负责落实发放包括上诉人在内的农业“四站”、“五员”人员工资，并不是向农业“四站”、“五员”人员个人直接发放工资，且左坊农机站作为乡镇“五站”之一并没有将其多种经营所得资金和各项费用支出纳入被上诉人单位的统一财务管理，仍然属于独立的事业单位法人，上诉人要求被上诉人以用人单位的身份向其个人直接发放工资明显缺乏事实和法律依据，且金溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字[2019]第28号不予受理通知书也能证实上诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，因此一审裁定认定被上诉人没有义务向上诉人发放工资事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。龚平福向一审法院起诉请求：1、请求被告金溪县左坊镇人民政府偿还自1998年至2005年8年的工资，总计48832元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是1979年参加工作，是左坊公社农机员。工资由县农机局发放一直至1993年6月30日起转为聘用干部。1998年县政府金府字（1998）6l号文件把我们乡镇“四员”工资下到乡镇财政所发放。自那时起被告以当时财政紧张没钱及各种理由拖欠我们工资，至2005年底共8年工资计人民币48832元，其中2003年领了2016年工资。自2005年底县政府机构改革，至2006年重新定编，我们又在金溪县左坊镇人民政府上班，那时我们才真正拿了全额工资，至2013年7月起又将我们工资人事档案调到金溪县农业局农技中心直到退休。经原告多次催讨，被告均以各种理由不给工资，故原告诉讼至法院。金溪县左坊镇人民政府辩称，1、金溪县左坊镇人民政府与龚平福个人之间在事实上从未建立过任何形式的劳动人事关系，在法律上始终不是原告龚平福个人的用人单位，应当判决驳回原告的诉讼请求；2、乡镇农业“四员”“五站”人员工资发放渠道曾因乡镇分税制财政体制改革发生过变化，并不能改变金溪县左坊镇人民政府与龚平福个人之间从未建立过任何形式的劳动人事关系的客观事实，应当判决驳回原告的诉讼请求；3、左坊农机站作为乡镇农业“五站”之一并没有将其多种经营所得资金和各项费用支出纳入金溪县左坊镇人民政府的统一财务管理，原告要求金溪县左坊镇人民政府以用人单位的身份向其个人直接发放工资明显缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。一审法院查明，2019年6月25日，金溪县劳动人事争议仲裁委员会就龚平福申请金溪县左坊镇人民政府劳动人事争议案件送达了不予受理通知书，理由是龚平福的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为，原告龚平福与被告金溪县左坊镇人民政府并没有形成劳动人事关系，被告金溪县左坊镇人民政府没有义务向原告龚平福发放工资，且原告龚平福自己也认可其与金溪县左坊镇人民政府没有劳动人事关系，原告所起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龚平福的起诉。原告龚平福预交的案件受理费10元予以退回。本院认为，上诉人龚平福以被上诉人金溪县左坊镇人民政府为被告向一审法院提起本案诉讼，要求其支付拖欠上诉人自1998年至2005年的工资48832元。金溪县左坊镇人民政府是依法设立的行政单位，龚平福主张拖欠工资期间，其系金溪县左坊乡农业机械化服务站事业编制人员，主管单位江西省金溪县农业机械管理局系事业单位。根据龚平福主张的法律关系性质、诉请的事实与理由，本案案由应为人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，可适用《中华人民共和国劳动法》规定处理的仅仅是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同这三类事由发生的争议，而龚平福并非金溪县左坊镇人民政府工作人员，且金溪县左坊镇人民政府系行政单位，因此龚平福诉请金溪县左坊镇人民政府支付拖欠工资不在上述范围之内，故本案龚平福的诉请并非人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定案由错误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人龚平福的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十二月四日法官助理董瑞书记员周思敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执948号申请执行人：李晓杰，男，1975年11月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市博海汽车销售有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号，统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，总经理。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。李晓杰与平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民终955号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英应履行标的为借款本金50000元、利息、案件诉讼费4400元、保全费4020元。根据申请执行人李晓杰的申请，本院于2019年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英名下的财产。1.查明被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司现无可供执行的存款、无不动产、有车辆、无证券。2.查明被执行人靳岭现无可供执行的存款、无住房公积金、有不动产、有车辆、无证券。3.查明被执行人付丽英现无可供执行的存款、无住房公积金、有不动产、无车辆、无证券。4.查明被执行人靳岭、付丽英有位于公园北街40号楼（建委楼）东单元五楼东户房屋（不动产权证书号：新华12001932）、位于平顶山市××城区××大道北侧、××路西侧大唐·一品澜山1号楼澜庭25层东户2504号房（不动产权证书号：新城15001228），上述房屋已被本案之前的其它案件多次查封，暂无法处理，本院已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。5.查明被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），被执行人靳岭有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），上述车辆已被本案之前的其它案件多次查封，暂无法处理，本院已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人靳岭、付丽英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭、付丽英有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李晓杰。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04民终955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十九日书 记 员  庞亚东
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1471号原告：陈保祥，男，1968年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李飞花，女，1982年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。原告陈保祥与被告李飞花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈保祥于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告陈保祥向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告陈保祥的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈保祥撤回起诉。案件受理费300元，按简易程序减半征收150元（原告陈保祥已预交），由原告陈保祥负担。审判员  罗敏二〇一九年十二月二十四日书记员  李静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10632号申请人：陈红军，男，1966年7月28日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘柏根，男，1955年9月14日出生,汉族，住河南省新郑市。陈红军与刘柏根不当得利纠纷一案，申请人陈红军于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘柏根在金融机构的存款10020元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，陈红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘柏根在金融机构的存款10020元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十二月十一日书记员  宋大海