wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4095号申请执行人：蒋锋，男，1982年5月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴海啦啦旅游文化有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1NM1QJ33。法定代表人：王东海，该公司总经理。关于蒋锋与宜兴海啦啦旅游文化有限公司（以下简称海啦啦公司）解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第569-1号、569-2号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书：一、被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年1月1日至3月20日期间工资、生活费14994.32元。二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人垫付费用1671元。因被执行人海啦啦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋锋向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月3日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月3日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、本院于2019年7月6日至被执行人所在地宜兴市宜城街道解放东路（宜兴阳光100凤凰街）调查，查明被执行人无可供执行财产。6、本院于2019年8月12日将被执行人海啦啦公司法定代表人王东海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月20日通过约谈的方式将被执行人海啦啦公司的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16665.32元、执行费150元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第569号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月二十日书记员  朱吟聪
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3402号原告：胡亚军，男，汉族，1959年11月03日出生，现住海南省万宁市。被告：何宝源，男，汉族，1960年11月28日出生，现住海南省万宁市。原告胡亚军与被告何宝源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚军的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亚军撤诉。本案案件受理费不予收取。审 判 员 卓琼川 二〇一九年十二月五日法官助理 林小玉书 记 员 王池冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1600号申请执行人：熊仕宏，男，1969年5月10日出生，住常德市鼎城区。被执行人：徐兴友，男，1945年8月18日出生，住常德市鼎城区。申请执行人熊仕宏与被执行人徐兴友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0703民初字2516号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人徐兴友未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人熊仕宏向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人徐兴友送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月18日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人徐兴友的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院对被执行徐兴友适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人徐兴友可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人熊仕宏表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额14000元、诉讼费75元、执行费110元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十二日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3177号原告：杨洪利，女，汉族，1964年1月19日生，住新乡市。被告：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地：河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。原告杨洪利诉被告中原银行股份有限公司新乡金利支行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨洪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨红霞撤回起诉处理。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：马新荣二〇一九年十二月二十日书 记 员 ： 张 刚
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1023号 申请执行人:赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，董事长。 委托代理人：刘江伟，该公司员工。 被执行人：高广英，男，汉族，1957年11月3日生，住赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人高广英金融借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初823号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行案款70073.91元；本院于2019年9月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 同意申请人撤回强制执行申请，该案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 王海涛 执行员 温幸临 二〇一九年十二月十九日 书记员 殷林红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1612号 申请执行人李忠富，男，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人彭小华，男，住郴州市永兴县。 被执行人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人彭小华。 被执行人湖南世彭置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人彭小华。 本院在执行申请执行人李忠富与被执行人彭小华、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司、湖南世彭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，经申请人同意，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执1612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄雅萱
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1573号罪犯白云霞，女，1958年7月19日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）咸刑初字第00027号刑事判决书，以被告人白云霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第6号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月15日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00468号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2030年3月14日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01747号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更200号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2027年8月14日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白云霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，财产刑于上次减刑时已没收捷达小轿车一辆、缴纳10000元，系毒品再犯。本院认为，罪犯白云霞在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品再犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白云霞准予减刑六个月（余刑执行至2027年2月14日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保606号申请人：王洪波，男，1972年10月8日出生，汉族，住清丰县。身份证号：41092219721008005X被申请人：孔令广，男，1990年9月27日出生，汉族，住清丰县。身份证号：410922199009273115电话：申请人王洪波于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令广驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人王洪波并提供本人名下车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孔令广驾驶的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。期限两年，查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十二月十七日书记员  张 坤
双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2699号 原告：刘淑芬，女，汉族，1955年8月8日生，现住吉林省双辽市。 被告：刘建军，男，汉族，1966年2月8日生，现住双辽市。 本院在审理原告刘淑芬与被告刘建军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘淑芬对被告刘建军撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取373元由原告刘淑芬负担。 审判员  于得泳 二〇一九年十二月三日 书记员  王 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3397号之二申请执行人：重庆市巴南区天兰钢模租赁站，住所地重庆市巴南区。经营者：舒天兰。被执行人：余代涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：彭长军，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于本院受理的申请人重庆市巴南区天兰钢模租赁站申请执行余代涛、彭长军租赁合同纠纷一案，因被执行人余代涛、彭长军未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3915号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区天兰钢模租赁站于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为997994.01元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月3日向被执行人余代涛、彭长军发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，现已将被执行人余代涛、彭长军纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人余代涛、彭长军的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南区天兰钢模租赁站的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9293号原告：胡东华，女，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梅利荣（系胡东华配偶），男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：郑泽兰，女，1959年3月3日出生，汉族，住山东省五莲县。原告胡东华与被告郑泽兰健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序。原告胡东华于2019年12月12日以双方达成协议，赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡东华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡东华负担。审判员  丁春雷二〇一九年十二月十三日书记员  王艳雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3162号申请执行人：日照海陆丰国际货运代理有限公司。被执行人：何金宝，男。被执行人：山东华和融资担保有限公司。申请执行人日照海陆丰国际货运代理有限公司与被执行人何金宝、山东华和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9778号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月20日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十六日书记员  辛 冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3531号 原告：苑立卉，女，1971年4月2日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：李志国，男，1978年4月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告苑立卉与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑立卉到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息1100元。事实及理由：2018年8月15日，被告在原告处借款10000元，约定借款期限1个月，并于当日为原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚，证明2018年8月15日，被告在原告处借款10000元，约定借款期限1个月，此款被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告在原告处借款10000元，约定：无息贷款，借款期限1个月，被告并于当日为原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，此款被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。同时，依据本案借据，原、被告借款时并未约定借期内利率也未约定逾期利率，而原告要求被告给付利息1100元的诉讼请求已超出年利率6%，故对原告主张的利息计算标准本院调整为被告自2018年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志国于本判决发生法律效力后五日内给付原告苑立卉借款10000元及该资金占用期间利息（利息自2018年8月16日起按照年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  冯丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 宇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2930号罪犯林春轩。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年8月25日作出(2016)苏0481刑初391号刑事判决，认定被告人林春轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯林春轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林春轩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林春轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年6月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林春轩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林春轩的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初4047号 原告：龚铁军，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。 被告（被告郭智勇委托诉讼代理人）：郭炳炎，男，1949年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：郭智勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：湖南楚翰建设集团有限公司，统一社会信用代码91430000190160311Y，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：张旭亮，系该公司行政经理。 委托诉讼代理人：黄建兵，男，湖南楚翰建设集团有限公司员工。 原告龚铁军与被告郭炳炎、郭智勇、湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称“楚翰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚铁军、被告郭炳炎（兼被告郭智勇的委托诉讼代理人）、被告楚翰公司的委托诉讼代理人黄建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付工程款5700元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告承接九昭路工程，原告自带推土机帮被告做事，工程款8000元，加柴油2000元，共计10700元，被告答应2018年年底付清，至今只付到5000元。 被告郭炳炎辩称，原告龚铁军已就本案于2019年8月23日向本院起诉，又于2019年10月8日撤诉，现再次起诉，属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。 被告郭智勇辩称：1.被告郭智勇和原告没有合同关系，郭智勇没有义务履行付款义务；2.土方工程有合同关系的承包人张德华，按合同应付土方工程款全部支付到位，土方工程涉及到很多人参与，有车队、挖机、推土机、压路机、平整机、洒水车，所以被告只承认一个土方工程承包人与其进行结算；3.原告有2700元柴油款，柴油款涉及买卖关系，与本工程没有关系，原告想要在工程款内一起支付于情于理不相符的；4.鉴于赵强出具了证明事实，郭炳炎签字同意在九昭路工程竣工验收审计后由公司委托支付给龚铁军也可以，只限3000元工程款；5.被告郭智勇账户从来没有进账，所以原告要求其个人支付工程款是不现实的，也是不成立的；6.不同意支付利息及诉讼费用。 被告楚翰公司辩称：被告楚翰公司和原告不存在合同关系，楚翰公司也没有委托被告郭炳炎、郭智勇和原告发生关系，故不应承担责任，请求法院驳回原告对楚翰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告楚翰公司与湘潭九华经济建设投资有限公司签订《湘潭九华经开区九昭路施工合同》，工程内容和范围为：道路总长约1240米，宽50米，主要建设道路及排水、绿化、亮化等配套工程。原告龚铁军自带推土机为该工程施工，工程款为8000元，加柴油2000多元，合计10700元。被告郭炳炎委托他人已支付5000元，尚欠5700元。2018年10月14日，就上述欠款形成《欠条》一张，载明“今九昭路欠推土机工程款（2017年7月）5700元，证明人：赵强”。2018年10月16日，被告郭炳炎在上述《欠条》中注明“同意在九昭东路工程竣工验收后由楚翰公司委托园区直接支付给龚铁军账户”并签名。上述《欠条》中证明人赵强为项目施工人员，被告郭炳炎与被告郭智勇系父子关系，楚翰公司当庭认可授权被告郭智勇管理九昭路项目。 本院认为，原告龚铁军为被告楚翰公司承包的九昭路工程施工属实，双方形成事实上的合同关系，被告楚翰公司应当履行支付工程款的义务。因被告楚翰公司认可被告郭智勇为项目管理人，故被告郭炳炎、郭智勇与原告龚铁军之间并非合同相对人，被告郭炳炎、郭智勇无须承担付款责任。被告楚翰公司辩称与原告没有合同关系与事实不符，本院不予支持。原告主张被告支付利息的请求合理，本院予以支持，被告楚翰公司应于2018年10月17日起按年利率6%向原告支付利息。原告龚铁军撤诉后再起诉不属于重复起诉。 综上所述，本院对原告龚铁军的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告湖南楚翰建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告龚铁军支付工程款5700元及利息（利息按年利率6%自2018年10月17日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告龚铁军对被告郭炳炎、郭智勇的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇一九年十二月二日 法官助理罗贝 代理书记员  冯钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1895号申请执行人:任志峰，男，1978年3月28日生，汉族，住内黄县。申请执行人:段永华，男，1981年12月22日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人:高军帅，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张露，女，1982年9月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩超，男，1983年11月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行任志峰、段永华、高军帅与张露、韩超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张露名下登记有车牌为豫Ｊ×××××凌派牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张露名下登记的车牌为豫Ｊ×××××凌派牌汽车，查封期限两年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张钰号
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4989号申请执行人：赵艳蕾，女，汉族，1989年06月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人赵艳蕾与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初10901号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵艳蕾于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人赵艳蕾与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵艳蕾于2019年12月23日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4989号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3530号 申请人曹登荣，男，生于1973年11月10日，汉族，住阆中市。 被执行人马开金，男，生于1958年7月18日，汉族，住南部县。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额5500.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2373号 申请人：温兆连，女，1965年04月25日生，住兰陵县。 被执行人：孟琳，女，1975年10月23日生，住兰陵县。 被执行人：魏强，男，1975年03月04日生，住兰陵县。 申请人温兆连申请执行孟琳、魏强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6063号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马龙飞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。住所地遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张建新，该支行办公室主任。被告：吴贺英，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：孙红丽，女，1965年12月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮储银行）与被告吴贺英、孙红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告吴贺英、孙红丽经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴贺英于2018年4月12日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令二被告连带偿还原告借款本金103316.10元；3.判令二被告连带支付原告利息2588.10元（截止至2019年6月17日）及2019年6月18日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利率按双方签订的借款合同约定的利率计算）；4.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，被告吴贺英与原告签订一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告吴贺英提供金额为150000元的授信额度借款，额度存续期单笔借款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告孙红丽与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由其为被告吴贺英与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的借款提供最高额为150000元的最高额度保证担保。合同签订后，原告于2018年4月12日向被告吴贺英发放贷款150000元，借款期限为24个月。自2018年4月12日至2020年4月12日。后被告吴贺英未按借款合同约定期限还本付息，至今尚拖欠原告贷款本金103316.10元及利息。经原告多次向被告催要，被告迟迟不愿归还。根据双方签订的合同第五十四条第（一）、第（三）项之约定，原告有权解除合同，宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴贺英未答辩。被告孙红丽未答辩。本院审理查明：2018年4月12日，被告吴贺英与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告吴贺英提供金额为150000元的授信额度借款，额度存续期单笔借款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告孙红丽与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定由其为被告吴贺英与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的借款提供最高额为150000元的最高额度连带责任保证担保。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，主合同双方解除或者主合同提起到期的，乙方（孙红丽）对于主合同项下已经发生的债务和债务人给甲方（遂平农商行）造成的损失承担保证责任，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告于2018年4月12日向被告吴贺英发放贷款150000元，借款年利率13.5%，借款期限为24个月，自2018年4月12日至2020年4月12日。被告吴贺英自2019年4月12日以后没有按合同约定的时间足额还款。截止到2019年6月17日，根据原告提供的中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情单显示，吴贺英已还借款本金46683.86元，已还借款利息16099.38元，拖欠本金105904.24元拖欠利息2588.10元。被告吴贺英与原告签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：乙方（吴贺英）发生本合同约定的违约情形的，甲方（遂平农商行）有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.3单方解除合同。上述事实，有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户拖欠本息详情及当事人陈述在卷为证。本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告吴贺英、被告孙红丽签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，均为有效合同。原告已按照合同约定向被告吴贺英发放了贷款，被告吴贺英应当按照合同约定的时间、数额履行还款义务，被告吴贺英自2019年4月开始没有按照合同约定的时间足额还款，构成违约。原告主张解除合同，宣布合同项下的一切债务提前到期，并要求被告吴贺英立即清偿，符合合同约定，本院予以支持。被告孙红丽作为本案被告吴贺英的借款担保人，依照合同约定应当承担连带保证责任。被告吴贺英是本案借款的债务人，依法应当承担债务偿还责任；被告孙红丽是本案债务人的连带责任保证人，依法应当对债务人的债务承担连带清偿责任。原告请求被告吴贺英与被告孙红丽承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贺英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金103316.10元及2019年6月17日之前拖欠的利息2588.10元。2019年6月18日至实际履行完毕之日期间的利息，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利率13.5%计算；二、被告孙红丽对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任；三、被告孙红丽承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿范围内向被告吴贺英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告吴贺英负担，被告孙红丽承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十二月四日书记员 熊盼盼
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2017）青0102执522号申请人：齐麦连，女，汉族，1963年4月2日出生，现暂住西宁市。被执行人：青海蕴园生态民俗文化发展有限公司〔统一社会信用代码916329005799497161(1-1)〕，住所地：西宁市城东区八一东路41号。法定代表人：李永国，该公司董事长。申请人齐麦连申请被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初442号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司给付申请人齐麦连货款262725元、利息损失6130元，合计268855元。因被执行人青海蕴园生态民俗文化发展有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人齐麦连申请，本院于2017年6月23日立案执行。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人268855元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十四日书记员 张 婷
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初342号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                                   被告人：陈甲元，男，1954年5月20日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省东安县人，住东安县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月23日被永州市公安局刑事拘留，同日被永州市公安局监视居住。现在家。                                           指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人陈甲元犯非法持有枪支罪。鉴于被告人陈甲元认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人陈甲元判处拘役三个月，缓刑五个月。                                           被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查             明             的             事             实                                   被告人陈甲元于20年前购买了一把猎枪，并把猎枪一直私藏在家中，经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈甲元非法持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。                                           本院意见                                   被告人陈甲元的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                                           判决结果                                   －、被告人陈甲元犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈甲元持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）             二、扣押在案的枪支一支，予以没收。             （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 龚 后 行                         二○一九年 十二 月 十八 日                         书 记 员 郭 海 华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执841号申请执行人杜春海，男。被执行人蔡大兵，男。申请执行人杜春海与被执行人蔡大兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡大兵于本判决生效之日起三十日内向原告杜春海支付借款本金37650元及利息；案件受理费700元，由被告蔡大兵负担。因被执行人蔡大兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜春海向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡大兵发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡大兵负有继续向申请执行人杜春海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十八日书记员 陈 刚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6379号 原告：张峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：张建君，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告张峰为与被告张建君加工合同纠纷一案中，原告经合法传唤，未在指定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月十二日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9172号原告：佘剑，男，1979年7月28日出生，住乌鲁木齐新市区。被告：乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:纪文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文超，男，乌鲁木齐桐原建设工程有限公司业务员，住乌鲁木齐市天山区。原告佘剑与被告乌鲁木齐桐原天业建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告佘剑于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘剑撤诉。案件受理费528.88元（原告已预交），由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十二月十八日书记员 艾克丹艾力肯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5665号原告：哈尔滨市金超物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街道办事处办公楼101室。法定代表人：吴迪，职务总经理。委托诉讼代理人：季巍岩，男，1987年1月13日出生，汉族，哈尔滨市金超物业管理有限公司职员，住阿城区。被告：张伟东，男，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市金超物业管理有限公司与被告张伟东物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市金超物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市金超物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市金超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计153元，由哈尔滨市金超物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十二月十八日书记员  周航
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执监1569号申请监督人（申请执行人）：吴干才，男，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民主街居委会日杂公司宿舍。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。被执行人：湖南鸿辉实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝新区大石山路1号4楼1-10室。法定代表人：颜均初，该公司执行董事兼总经理。吴干才不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）于2019年4月12日作出的（2019）湘13执复15号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴干才向本院申请监督称，本案执行依据即（2018）湘民再69号民事判决确认的债务主体即被执行人为湖南鸿辉实业有限公司（以下简称鸿辉公司），并非颜均初。颜均初涉嫌非法集资刑案，相关的涉案单位为娄底三优华邦房地产开发有限公司，并非鸿辉公司，吴干才也向颜均初涉嫌非法集资刑案办案部门申请将其从受害人名单中移除。鸿辉公司所称本案债权系属于颜均初非法吸收公众存款犯罪的范围之内，该诉请已经生效判决进行审理并予以确认。娄底中院复议审查决定中止本案执行错误。湖南省涟源市人民法院（以下简称涟源法院）的执行措施及执行程序合法。请求撤销娄底中院（2019）湘13执复15号执行裁定，维持涟源法院（2018）湘1382执异67号执行裁定。本院查明，关于吴干才与鸿辉公司民间借贷纠纷一案，涟源法院于2015年12月10日作出（2014）涟民二初字第756号民事判决，判决鸿辉公司偿还吴干才借款本金200万元及利息。鸿辉公司不服，向娄底中院提起上诉。2016年6月1日，娄底中院作出（2016）湘13民终149号民事裁定，裁定：一、撤销涟源法院（2014）涟民二初字第756号民事判决；二、驳回吴干才的起诉。吴干才不服，向本院申诉。2018年7月26日，本院以无证据证明鸿辉公司涉及非法集资，本案涉及的法律关系是吴干才与鸿辉公司之间的借贷关系，即使鸿辉公司的法定代表人颜均初的行为构成犯罪，也不影响债权人吴干才要求鸿辉公司承担民事责任等为由，作出（2018）湘民再69号民事判决，判决：一、撤销娄底中院（2016）湘13民终149号民事判决；二、维持涟源法院（2014）涟民二初字第756号民事判决。判决生效后，吴干才向涟源法院申请强制执行，涟源法院立案执行，案号为（2018）湘1382执1382号。另查明，被执行人鸿辉公司的法定代表人颜均初非法吸收公众存款一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年7月17日作出（2015）娄星刑初字第280号刑事判决。颜均初等不服，向娄底中院提出上诉。2018年10月8日，娄底中院作出（2018）湘13刑终343号刑事裁定：撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第280号刑事判决，发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审判。涟源法院执行过程中，鸿辉公司向涟源法院提出执行异议，称其公司的法定代表人颜均初构成非法吸收公众存款罪，且已将吴干才申请执行案件的执行标的纳入颜均初非法集资范围，请求涟源法院中止对（2014）涟民二初字第756号民事判决的执行。涟源法院审查认为，鸿辉公司要求中止（2018）湘1382执1382号案件的执行的事实和请求都属于对本院（2018）湘民再69号民事案件的申诉范围，不属于执行异议。据此作出（2018）湘1382执异67号执行裁定，裁定驳回鸿辉公司的执行异议。鸿辉公司不服，向娄底中院申请复议，认为涟源法院适用法律错误，案涉款项系颜均初非法吸收公众存款的资金范畴，申请执行人作为集资参与人，应通过刑事追赃程序追回案涉款项，涟源法院应中止本案民事执行程序。请求撤销涟源法院（2018）湘1382执异67号执行裁定，并中止本案执行程序。娄底中院审查认为，鸿辉公司提出的请求事项为中止案件执行程序，系对涟源法院未中止执行的行为不服，故属于执行异议审查范围。申请执行人吴干才对鸿辉公司的债权已在颜均初等人非法吸收公众存款案件中载明为非法吸收公众存款范围，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，涟源法院关于申请执行人吴干才对鸿辉公司债权的民事案件应中止执行。据此裁定：一、撤销涟源法院（2018）湘1382执异67号执行裁定；二、涟源法院（2014）涟民二初字第756号民事判决的执行程序依法中止。本院认为，吴干才与鸿辉公司之间民间借贷纠纷一案，已经本院（2018）湘民再69号民事判决及涟源法院（2014）涟民二初字第756号民事判决确认，由鸿辉公司偿还吴干才借款本金200万元及利息。有关本案借款系鸿辉公司借款还是其公司法定代表人颜均初个人借款，本案债权与颜均初涉及的刑案是否属于同一事实的争议，本院（2018）湘民再69号民事判决对此已作出结论，鸿辉公司再次以相同理由在执行中要求对本案中止执行，不属于执行异议复议审查范围。涟源法院驳回其申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13执复15号执行裁定；二、维持湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382执异67号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十二月二十三日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4341号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，总经理。被告：马军，男，1969年12月28日出生，住张家界市永定区。被告：张田，女，1981年11月26日出生，住张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告马军、张田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月十日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2764号上诉人(一审原告)尹东生，男，汉族，1967年10月21日生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)娄玲芝，女，汉族，1964年3月3日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人尹东生、娄玲芝因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：尹东生、娄玲芝系金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对尹东生、娄玲芝所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。尹东生、娄玲芝与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日尹东生、娄玲芝依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。尹东生、娄玲芝不服起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）尹东生、娄玲芝于2019年1月21日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）尹东生、娄玲芝诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因尹东生、娄玲芝同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；尹东生、娄玲芝提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。尹东生、娄玲芝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回尹东生、娄玲芝的起诉。尹东生、娄玲芝不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，尹东生、娄玲芝一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35768号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：吴伟涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，原告广州广汽租赁有限公司与被告吴伟涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1843号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街1号。 法定代表人：许福球，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。 法定代表人：沈明建，该公司总经理。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：奎屯金泽宏富泉服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路57号。 法定代表人：孟金水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 上诉人新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司因与被上诉人奎屯金泽宏富泉服务有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，且适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003民初414号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人新疆三洋投资有限公司预交的二审案件受理费11,400元、奎屯四海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11,400元，均予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月二十二日 书记员 邹 洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1633号 申请执行人马海涛,男,汉族，住无棣县。 被执行人张爱国,男,汉族，住庆云县。 本院在执行马海涛与张爱国借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的130000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；另被执行人虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产住房公积金等登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2742号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十二日 书记员  于咏东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4396号罪犯明新杰，男，1983年1月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)青刑初字第323号刑事判决，认定被告人明新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑一年；2017年12月18日减去有期徒刑二个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明新杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯明新杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯明新杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯明新杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯明新杰的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年2月24日起至2022年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2008号 案外人：周镁，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川东华机械集团有限公司工作人员。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周镁对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周镁异议称，周镁在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1．截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2．执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，周镁与四川东华机械集团有限公司于2018年12月4日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给周镁，房屋价款153648元，周镁已支付全部房款。当日，周镁与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年12月11日至2023年12月10日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，周镁虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，周镁签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此周镁的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人周镁的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更815号 罪犯郑友华，男，1974年7月26日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郑友华犯放火罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年2月1日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郑友华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郑友华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑友华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑友华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月8日起至2022年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4659号上诉人（原审原告）：耿卫青，女，1967年6月27日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：耿卫国，男，1968年10月12日出生，汉族，住辉县。上诉人耿卫青因与被上诉人耿卫国所有权确认纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿卫青上诉请求：1、改判一审判决；2、支持耿卫青的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由耿卫国承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，耿卫青提供的证据已证明耿卫青主张的事实存在，一审法院应当亲自到房屋所在地进行查明，而一审法院并未实际查明争议房屋所有权，导致事实不清。二、适用法律错误，应适用物权法相关规定并给以判决。耿卫国未到庭参加诉讼，亦未作答辩。耿卫青向一审法院起诉请求：1、依法确认位于辉县市××镇××号房屋归耿卫青所有；2、诉讼费用由耿卫国承担。一审法院认定事实：耿卫青、耿卫国系同村村民，耿卫青居住在辉县市××镇××号房屋中，耿卫青以耿卫国非法占有其房屋手续原件等为由诉至一审法院要求确认涉案房屋归耿卫青所有。一审法院认为，在物权归属和内容不明或发生争议时，当事人一方主张其享有某项物权的，应当提供证据证明存在如下要件事实之一：（一）通过合同协议等法律行为取得了标的物物权；（二）通过法院、仲裁的裁决等取得了标的物物权；（三）通过继承或者受遗赠等行为取得了标的的物权；（四）通过合法建造等事实行为取得了标的物物权；（五）自己系实际的隐名物权人；（六）其他能够证明享有物权的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。耿卫青仅提供了一份辉县市城关镇郊南居民委员会出具的证明复印件来证明涉案房屋归其所有，因该证据不具有证明力，也不能证明其主张的房屋所有权事实，故对耿卫青的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回耿卫青的诉讼请求。一审案件受理费50元，由耿卫青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条第一款规定：不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。根据上述两项规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法应由权利人向相关部门申请登记。本案中，耿卫青主张案涉房屋因归其所有，但其在二审仅提供了辉县市城关镇冯庄村民委员会出具的一份证明，该村委会不是法律规定的登记机关，其亦不具备证明不动产权属归属的职能，故其出具的该份证明不足以证明案涉房屋归耿卫青所有。故耿卫青的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，耿卫青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由耿卫青负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 琦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终125号上诉人（原审被告）：周凤娥。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人周凤娥因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周凤娥上诉称，1、本案双方对基本事实认定不一致，争议很大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的采用简易程序审理的案件，一审法院适用判例制度，适用法律错误。2、本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，提出管辖异议，一审法院以本案标的额在3000万元以上的案件由中级人民法院管辖为由，认为本案不应当由中级人民法院管辖，排除了标的额在3000万元以下的复杂案件由中级人民法院受理的规定。3、汇龙公司与郴州瑞鸿置业开发有限公司系同一控制人实际进行控制的，两者是关联公司，汇龙公司与万宝国际城成百上千户业主的纠纷也同样万众瞩目，社会影响力大，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为40,151.79元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。对上诉人提出的“本案不符合法律规定的采用简易程序审理的案件”，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人周凤娥的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6652号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人沈建华，该行工作人员。 被告张杰，男，1981年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人沈建华到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款94716.73元，利息333.26元（利息算至2019年4月18日），此后利息按人民银行逾期贷款利率执行（审理中原告明确为此后利息按信用卡领用协议约定的利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由（附诉讼要素表）。 被告张杰未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理了中国建设银行苏通龙卡IC信用卡，随后被告持信用卡进行了消费，2017年3月16日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期通业务。信用卡领用协议及分期通业务条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截止2019年4月18日共结欠94716.73元及利息333.26元。 上述事实，有当事人陈述，苏通龙卡IC信用卡申请表及领用协议，龙卡信用卡分期通业务申请表及条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务条款，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币94716.73元，支付利息人民币333.26元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1089元（已减半），由被告张杰承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2178元。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年十二月十日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6930号 原告：臧毅。 被告:中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉东路锦绣公馆东侧，统一社会信用代码91341522853101540C(1-1)。 负责人:胡友柱。 委托诉讼代理人：徐坤，该公司工作人员。 原告臧毅与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称中国人保霍邱支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧毅、被告中国人保霍邱支公司委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧毅向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告保险理赔款25000元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年6月29日为妻子邢少兰在中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司投保一份康宁定期保险,保险金额25000元，交费期20年，每年一次，原告在去年交清了保费。被保险人邢少兰因突发心脏病,于2019年9月6日至10月10日在安徽省立医院住院,9月24日开胸手术,二尖瓣机械瓣膜置换,主动脉瓣机械瓣膜置换术+房颤射消融术+左心耳切除术。2019年11月4日到被告公司申请理赔遭到拒赔。 中国人保霍邱支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，签订合同的时候原告手里有保单及条款两部分。按照条款约定，被保险人所患疾病与保险合同条款约定的重大疾病第一条心脏病（心肌梗塞）不一致，故不予理赔。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是被保险人所患疾病是否属于保险理赔范围。本案中，投保人（原告）及被保险人邢少兰均是被告公司员工，当庭称在投保时没有条款、后来(投保当年)才见到条款。本院认为，但保单中明确记载“保险项目界定，详见保险条款”，加之在其后的二十年时间里，原告每年均交保费，原告夫妻亦是被告公司业务员并承认见过条款，可以认为原告已知晓条款内容。由于保险条款是保险合同不可分割的一部分，条款对双方均具有约定力。在条款的第二十三条释义中，明确了“重大疾病”的范围，其中十种疾病或手术可以理赔，本案中有争议的是第一种是“心脏病（心肌梗塞）”，原告认为心脏病带有“心肌梗塞”的限制是霸王条款。本院认为，原告投保的康宁定期保险，该险种已明确了保险范围，原告所交保费与险种相对应。多年来原告一直知晓条款内容，如其认为条款不公平，完全可以在合同签订最初几年解除合同然而其并未解除，可以认定原告对条款内容无异议。同时，在条款中“心脏病（心肌梗塞）”注1中写明：“心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必要同时具备下列三个条件：……”。本案中，被保险人邢少兰所患疾病为“二尖瓣狭窄关闭不全伴主动脉瓣关闭不全”，医院各项记录中没有记载该病与心肌梗塞有关联的内容，原告也未能举证证明被保险人的疾病与心肌梗塞有关。综上，虽然被保险人所患疾病属于心脏病范畴，但因保险合同中约定了心脏病中只对心肌梗塞进行理赔，该约定并不违反法律规定，故原告索赔不属于合同约定的赔偿范围，其诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告臧毅的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计213元，由臧毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十二月六日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5272号之一申请人：惠州市安浦联电子有限公司，住所地广东省博罗县福田镇福兴工业区，统一社会信用代码914413225989103822。法定代表人：李涛，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地河南省登封市中岳街道办事处，统一社会信用代码914101857538811132。法定代表人：张石峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧，河南沃源律师事务所律师。本院在审理原告惠州市安浦联电子有限公司与被告郑州跃博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市安浦联电子有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求将：1、被申请人在河南省登封市中岳办事处东十里村郑州跃博汽车电器有限公司2号楼1层的房产（不动产权证号200801025555）予以查封；2、被申请人在河南省登封市中岳办事处东十里村郑州跃博汽车电器有限公司1号楼1层的房产（产权证号20××51）予以查封；3．请求将被申请人开立的中国农业银行股份有限公司登封支行的账号16×××34予以冻结，冻结金额150万元；4．请求将被申请人开立的中国建设银行股份有限公司登封支行的账号41×××49予以冻结，冻结金额150万元。申请人惠州市安浦联电子有限公司以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函（编号：119410015801）提供担保。后因双方已就偿还货款事宜达成和解协议，原告惠州市安浦联电子有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对被申请人开立的中国农业银行股份有限公司登封支行的账号16×××34、被申请人开立的中国建设银行股份有限公司登封支行的账号41×××49的冻结。本院认为，申请人惠州市安浦联电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除被申请人郑州跃博汽车电器有限公司开立的中国农业银行股份有限公司登封支行的账号16×××34的冻结；二、解除被申请人郑州跃博汽车电器有限公司开立的中国建设银行股份有限公司登封支行的账号41×××49的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年十二月二十五日书记员  段虹霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3772号 原告：何小林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 被告：赵艳红，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：民间借贷纠纷 原告何小林诉被告赵艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告何小林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小林以双方欲私下解决处理为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何小林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何小林负担。 审判员  桑海宏 二〇一九年十二月四日 书记员  唐佳鹏
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢224号申请执行人：侯运凯，男，1992年05月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：侯运亭，男，1995年06月21日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：韩国强，男，1983年03月12日出生，汉族，居民，住曹县。申请执行人侯运凯、侯运亭与被执行人韩国强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年04月10日作出的（2016）菏牡民初字第834号民事判决书确定的被执行人韩国强应偿还申请执行人815922.70元，因韩国强未履行生效法律文书确定的义务。侯运凯、侯运亭于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月02日向被执行人韩国强发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知韩国强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人韩国强至今未自动履行。本院于2019年08月01日对韩国强的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，发现被执行人韩国强在财付通支付科技有限公司有存款19124.89元已冻结扣划至本院，本院于2019年11月22日对被执行人韩国强提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执恢224号执行决定书，将被执行人韩国强纳入失信被执行人名单，2019年12月04日作出（2019）鲁1702执恢224号限制消费令，对韩国强限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月01日向申请执行人侯运凯、侯运亭送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，侯运凯、侯运亭未能提供相应财产线索。2019年12月24日，本院对申请执行人侯运凯、侯运亭进行约谈，侯运凯、侯运亭认同被执行人韩国强现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行19124.89元，未执行796797.81元。本院认为，因被执行人韩国强暂无可供执行的财产，申请执行人侯运凯、侯运亭亦不能提供被执行人韩国强可供执行的财产状况，且申请执行人侯运凯、侯运亭同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）菏牡民初字第834号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权796797.81元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 阔
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3395号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：金晓兵，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 双
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周华进，男，汉族，1966年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市准海路241号。 法定代表人：代东生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地江苏省徐州市淮海西路工农路交叉口第一工程处七楼。 负责人：郑先华，该分公司总经理。 再审申请人周华进因与被申请人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司（以下简称中煤五建徐州分公司）、中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）租赁合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院作出的（2019）新22民终229民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周华进申请再审称，周华进因施工合同终止后，按中煤五建徐州分公司要求将搅拌机和吊车继续租赁其使用，经哈密市伊州区南湖乡司法所调解，双方达成了调解协议，协议约定了租赁费的计算标准。因中煤五建徐州分公司长期拒不支付工程款也未归还租用的搅拌机和龙门吊，周华进花费1300元将龙门吊车拉回，搅拌机、开关箱、电缆线、小推车被损毁而无法拉回，中煤五建徐州分公司应当支付该期间搅拌机的使用费。二审判决认定因双方对于搅拌机的租赁合同已经解除，故周华进无权继续主张搅拌机租赁费，不予支持周华进的诉讼请求，判决错误。特申请再审。 本院经审查认为，周华进与中煤五建徐州分公司（2018年12月25日已被核准注销工商登记）于2015年4月21日达成《协议书》，约定搅拌机租赁费为50元/天。2015年，周华进在哈密市伊州区人民法院诉讼，要求中煤五建徐州分公司返还搅拌机并支付租赁费。该案经哈密市伊州区人民法院一审及哈密市中级人民法院二审，均支持了周华进要求中煤五建公司返还搅拌机及并支付搅拌机租赁费12450元（2014年10月10日至30日，2015年3月16日至2015年10月30日为止，合计249天）的诉讼请求。本案二审审理期间，周华进已于2017年7月27日取回搅拌机。据此，本案的争议焦点为周华进主张中煤五建公司及中煤五建徐州分公司向其支付搅拌机租金31800元，实为2015年10月30日至2017年7月27日期间，中煤五建徐州分公司未能如期返还的损失如何确定，参照租赁合同期间的租赁费50元/天确定有无事实和法律依据。 本院认为，周华进与中煤五建徐州分公司的租赁合同关系解除后案涉租赁物（搅拌机）被生效判决在2017年返还。但在生效判决确定的返还之日之后，并未按期返还，继续占有案涉租赁物，相对于出租人周华建来说，损失是客观存在的。虽然此时出租人周华建不能基于租赁合同关系主张合同债权（租赁费），但是作为出租人的周华建是案涉标的物所有权人，基于中煤五建徐州分公司对案涉租赁物（搅拌机）的无权占有行为，基于前述分析，出租人周华建客观损失的存在，而对其可以请求承租人支付自合同解除之日起至租赁物实际返还之日这一期间的占有使用费，即占有利益损失，应当予以支持。故周华建的诉讼请求有法律依据，应予得到支持。至于租赁物使用费如何确定，即是否完全参照合同约定的租赁费标准确定的问题。基于占有使用费与租赁费不同，租赁费系双方自愿约定，占有使用费则应当考虑多种因素，包括是否扣除冬休期、租赁物的残值，双方当事人对租赁物未能及时返还是否存在过错等事实因素，在合理合法的范围内予以酌定。综上，原判驳回周华建的诉讼请求，依据不足。 本院审查认为，周华进申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令哈密市中级人民法院再审本案。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 毛  静  怡 书 记 员 崔     雨
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3530号   原告：张高元，男，1973年2月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。   被告：王新慧，女，1979年6月4日出生，汉族，现住河北省迁安市。   本院在审理原告张高元与被告王新慧买卖合同纠纷一案中，原告张高元于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张高元的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张高元撤回起诉。   案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告张高元负担（已交纳）。   审判员 张建功     二〇一九年十二月十一日   书记员 简兆蒙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9092号申请执行人：曹素芬，女，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人曹素芬与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人曹素芬于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为64144.80元，执行费862.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2537号之一申请执行人：徐江潮，男，1981年3月30日出生，汉族，北京江源日盛声光器材有限公司员工，住北京市石景山区。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，总经理。徐江潮与北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.22万元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警至被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月十六日书记员  郑佳丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4513号申请执行人：刘家荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人刘家荣申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，现申请执行人刘家荣已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1160号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1652号罪犯张妍，女，1989年11月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0322刑初85号刑事判决书，以被告人张妍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年8月24日止），罚金30000元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张妍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金本次已全部履行，赃款317993.49元退缴10000元。本院认为，罪犯张妍在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额巨大，仅退缴少部分，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张妍准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3104号之一原告：王东芳，女，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰爱之玛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：马洪文，经理。委托诉讼代理人：赵心慧，内蒙古松川律师事务所律师。原告王东芳与被告赤峰爱之玛商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案，本院于2019年4月24日立案。2019年12月18日王东芳向本院提出撤诉申请。本院认为，王东芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东芳撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十二月二十日书记员 宝多音乐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路88号。法定代表人：崔胜利。被执行人：郅龙冉，男性，1984年02月01出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌远洋运输有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：郭辰辰。被执行人：河南龙威汽车贸易有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：韩立柱。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与郅龙冉、许昌远洋运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4543号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郅龙冉、许昌远洋运输有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司存款82115.91元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1745号 原告：尹飞，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。 委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 原告尹飞与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同一案，本院于2019年12月6日立案。原告尹飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹飞撤回起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王  玉  堂 书 记 员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50283号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇4号楼7层。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王学芳，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王学芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告王学芳的起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦