wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8509号原告：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南佳园建设工程有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道胜利路口。法定代表人：陈迪。被告：龙家钰，男，1988年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告戴炳炎与被告湖南佳园建设工程有限公司、被告龙家钰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告戴炳炎于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴炳炎以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴炳炎撤回起诉。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告戴炳炎负担。审判员  何胜兴二〇一九年十二月三日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书    （2019）陕1002民初2368号   原告：赵健，男，生于1988年6月12日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯文清，陕西秦南律师事务所律师。   被告：刘涛，男，生于1980年8月18日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX0。   被告：郭佳，男，生于1983年6月20日，汉族，住陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。   原告赵健与被告刘涛、郭佳合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭，独任进行了审理。原、被告的各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵健的诉讼请求：1、依法判决二被告互负连带责任退还原告投资款16万元，并从2018年12月1日起按照商洛市商州区XX社贷款月利率8.7‰支付利息至欠款付清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告及李某某系亲戚关系。2015年6月，原告与二被告、李某某达成口头合伙协议，约定四人在位于榆林市神木县XX镇XX村的矿上合伙租赁挖机等工程车辆经营矿区的土石方运输项目，原告用其从商洛市商州区XX社贷出的20万元人民币出资。后因在处理合伙事务中原告、李某某与二被告不能达成一致意见，四人经过多次友好协商，二被告同意原告和李某某退伙，并对原告和李某某的前期投资额进行了结算，经二被告确认原告前期出资20万元，并承诺于2015年年底前给付款项。但二被告却未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要，二被告提出投资的合伙项目发生亏损，原告应承担4万元的损失。原告看在都是亲戚的情分上，便同意承担4万元损失，剩余16万元由二被告限期退还，2016年3月27目被告刘涛向原告出具了《账务分配承诺》，《账务分配承诺》中载明：“因2015年，刘涛、李某某、赵健等合伙承租机械生意，因经营不善造成损失26.4万元整。现将账务分配情况做如下承诺，赵健个人承担肆万元整。赵健名下家乐卡由刘涛承担160000元(壹拾陆万元)，按季结息，赵健名下贷款在2016年9月底前归还。”时至今日二被告仅偿还了原告部分贷款利息，16万元投资款仍未退还，故原告具状起诉。   原告赵健为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人信息。2、前期投资明细。证明原告提出退伙时经二被告结算确认原告出资20万元，二被告并承诺限期向原告退还20万元投资款；3、转账汇款回单一张，证明原告在与二被告合伙期间向郭佳转款8万元用于投资，印证第二份前期投资明细中实际出资的事实。4、账务分配承诺。证明原告与被告曾合伙的事实；证明经原告二次结算后，原告承担4万元的合伙损失，被告限期向原告退还16万元，并承担银行贷款利息的事实；5、收款凭证。证明原告16万元投资款的贷款利息为月息8.7‰，年贷款利息为16704元；6、微信截图一张。证明2019年7月4日被告支付原告贷款利息1万元并欠付6704元的事实。   被告刘涛、郭佳辩称，原告诉称部分失实或隐瞒事实。原告诉称其与二被告及他人合伙系基本事实，在合伙期间出现巨额亏空时，原告提出退伙，被告刘涛同意退伙并提出方案，即原告所称之《财务分配承诺》，该承诺为刘涛单方行为。刘涛将《财务分配承诺》的内容给另一合伙人即被告郭佳，郭佳迄今为止不同意该《财务分配承诺》，故此该《财务分配承诺》不生效。因为被告与原告等系合伙，合伙的退出、结算等应当由合伙人共同协商决定，合伙的盈亏数额应当由所有合伙人共同确定，盈亏方案的决定以及亏损承担的份额应当达成一致意见，《财务分配承诺》不是合伙人共同合议的结果，不是合伙人全体共同的意思表示，不能作为处理盈亏的结果，不能约束任何一个合伙人。原告诉讼请求无事实根据和法律依据。合伙迄今为止未经过结算，合伙的亏损状态具体不明。如果经过各合伙人共同结算，原告对其在合伙期间应承担的亏损额应承担责任，即应承担未承担的亏损额应弥补而不是向合伙人主张返还出资额；3、其他意见在举证、质证、辩论阶段予以阐述。   二被告未提交证据。   二被告对原告证据的质证意见是：1、对前期投资明细的证据法人真实客观性不持异议，但对证明目的有异议。该前期投资明细仅能证明相关合伙人的出资情况，但不能作为结算依据；2、对转账凭证没有异议；3、对账务分配承诺的真实客观性没有异议，但对其证明目的有异议，如果该承诺上有4个合伙人的签名，则可以作为合伙结算依据，否则不能作为结算依据，根据该承诺载明的日期为2016年3月27日，前期投资明细的载明日期为2015年8月9日，说明迄今为止该合伙未经清算，盈亏状态未明；4、收回贷款凭证和微信截图与本案没有关联性，不予质证。   根据原告提交的证据结合原、被告的陈述，可以确认以下事实：2015年6月，原告赵健与李某某、被告刘涛、郭佳达成口头合伙协议，共同经营土石方运输项目，原告出资20万元人民币。后原告赵健提出退伙，四人于2015年8月9日写下《前期投资明细》，载明原告出资20万元整，二被告承诺在年底前向原告退还20万元投资款。后又于2016年3月27日写下《账务分配承诺》，载明由原告承担合伙损失40000元，赵健名下家乐卡由刘涛承担16000元，以上均为本息在内，按季结息，该款在2016年9月底前归还 。承诺人为被告刘涛，被告郭佳未签字。《账务分配承诺》立下之后，2017年之前所产生的利息由被告刘涛向原告结清。被告刘涛又于2017年6月至2018年6月向原告还了13300元的利息，2018年6月至2019年6月还了10000元的利息。2018年12月1日之前的利息都已结清了，但之后再未清偿。被告郭佳从未向原告还款。   本院认为，债务应当清偿。原告与李某某、二被告于2015年6月合伙经营的事实清楚。后因其他原因，四人于同年对前期投资进行了明确，明确原告的投资额为200000，被告刘涛、郭佳在该明细上承诺同年年底返还原告。该投资明细应该认为是二被告同意原告及李某某退伙且二被告同意返还原告投资资金。2016年3月27日的账务分配承诺，应为被告刘涛承诺归还原告合伙事务终结后应返还给原告的投资，应为原告赵健与被告刘涛的约定，系双方的真实意思表示，故原告要求刘涛归还欠款，应予支持，同时该账务承诺中被告郭佳未签字，故原告要求郭佳承担连带清偿责任，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：   一、被告刘涛归还原告投资款160000元，并按月利率8.7‰承担自2018年12月1日起至清偿之日的利息，限判决生效之日起30日内付清；   二、驳回原告要求与被告郭佳承担清偿责任的请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元减半收取1850元，由被告刘涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员  王育森                                                          二 〇一九年十二月十三日     书记员   刘振雄
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1804号原告：余开祥，男，汉族，1962年4月3日出生，云南省文山市人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨新汉，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨龙志，男，汉族，1981年3月9日出生，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：项岩团练，男，傣族，1981年12月20日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告余开祥诉项岩团练租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告余开祥于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余开祥撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告余开祥负担（已付）。审 判 长 尚        欢人民陪审员 杨利人民陪审员赵仕芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员 董    倩    月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1600号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市众联汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1600号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3281号原告：刘国民，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住惠民县。被告：惠民县皂户李镇王家社区村民委员会，住所地：惠民县皂户李镇政府西三华里王家村。法定代表人：张曰臣，惠民县皂户李镇王家社区村民委员会主任。委托诉讼代理人：李涛，男，1983年8月20日生，汉族，系惠民县皂户李镇王家社区村委会副主任。被告：杜元军，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住惠民县。被告：杜庆新，男，1967年10月23日生，汉族，农民，住惠民县。被告：杜东元，男，1949年9月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告刘国民与被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会、杜元军、杜庆新、杜东元租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民、被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会的委托诉讼代理人李涛、被告杜元军、被告杜庆新、被告杜东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机械租赁费8400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告租赁原告挖掘机进行方田挖沟，经结算被告共欠原告租赁费10400元，被告为原告出具欠条一份。2017年1月25日，被告偿还原告2000元。之后原告又多次找被告催要剩余的8400元欠款，被告以种种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会辩称，原告不应该起诉社区村委会，应该起诉大杜自然村，债务与王家社区村委会没有关系，是大杜自然村的债务。被告杜元军辩称，当时是代表村委会出具的欠条，该费用是村集体欠的，不应起诉个人。大杜村从2016年之前就租用原告的挖掘机，2016年经结算余一万余元没有支付。大杜村于2017年支付了一部分，后因财务账目在镇上并且村委会换届，一直没有向原告支付。村委会换届后至今未交接，大杜村认可这个账目，但不应该支付诉讼费和利息。被告杜庆新辩称，杜庆新当时是支部委员，钱是村里欠的，不是个人欠的。被告杜东元辩称，杜东元当时任村会计，村里欠原告的租赁费，2017年还了一部分。大杜村村集体的钱在镇上。本院经审理认定事实如下：原惠民县皂户李镇大杜村委会租赁原告挖掘机进行方田挖沟欠下原告部分租赁费。2016年7月18日，经结算，被告杜元军、杜庆新、杜东元为原告出具欠条一份，该欠条写明欠原告租赁费数额为10400元，并加盖了惠民县皂户李镇大杜村委会的公章。2017年1月25日，惠民县皂户李镇大杜村委会已偿还原告2000元，余欠款8400元至今未还。另查明，2018年1月12日，惠民县人民政府下发惠政字[2018]10号文件，该文件中同意皂户李镇政府撤销大杜村民委员会，合并设立王家社区村民委员会。本院认为，原告刘国民所诉租赁费8400元为原惠民县皂户李镇大杜村委会为方田挖沟所欠，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告杜元军、杜庆新、杜东元作为当时的村干部、会计，其出具欠条并加盖村委会公章，应视为职务行为，该款不应由被告杜元军、杜庆新、杜东元偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”，由于原惠民县皂户李镇大杜村委会被撤销，现已并入惠民县皂户李镇王家社区村民委员会，故本案原告以惠民县皂户李镇王家社区村民委员会为被告起诉并无不当，惠民县皂户李镇王家社区村民委员会作为合并后设立的村民自治组织，应承担相应民事责任。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。综上所述，原告要求被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会支付租赁费8400元的主张，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定，判决如下：一、被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国民租赁费8400元；二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠民县皂户李镇王家社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十二月三日书记员 张蓉蓉
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2067号 原告：王强，男，1991年6月6日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。 被告：王也夫，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告王强与被告王也夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告王强、被告王也夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计30,000.00元（赔偿数额待司法鉴定作出后进行调整);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日23时30分许，原告和案外人崔家宝在辽源博纳影城门前行走，崔家宝与车树鹏等人发生口角，原告与崔家宝走到泰美好足疗店门前时，车树鹏等人欲对崔家宝进行殴打，崔家宝逃跑;车树鹏及被告王也夫为发泄气愤，对与崔家宝同行的原告进行殴打，致原告受伤住院。被告王也夫无故殴打原告，被辽源市公安局南康分局处行政拘留15日的行政处罚。被告王也夫的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王也夫辩称，“打原告是三人打的，我不能自己赔”。 经审理查明：2019年8月14日23时30分许，原告和案外人崔家宝在辽源博纳影城门前行走，崔家宝与车树鹏等人发生口角，原告与崔家宝走到泰美好足疗店门前时，车树鹏等人欲对崔家宝进行殴打，崔家宝逃跑;车树鹏及被告王也夫为发泄气愤，对与崔家宝同行的原告进行殴打，致原告受伤住院，花医疗费被告王也夫无故殴打原告，被辽源市公安局南康分局处行政拘留15日的行政处罚。 以上事实有原告提交的医院诊断书、病历、医药费收据证据证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告王也夫无故殴打原告王强，致王强伤害，理应承担民事赔偿责任。被告王也夫辩称的“三人打原告，我不能一人赔”，不能推卸三人所共同承担的连带责任。原告诉请“后期治疗费”因没有司法鉴定，可以待司法鉴定后另行起诉。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下： 被告王也夫在本判决生效5日内给付原告王强民事损害赔偿费用15132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由王也夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘禹良
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13113号 原告：王飞，女，1975年4月13日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：刘洪玖，男，1973年11月11日出生汉族，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：刘士界（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告王飞、刘洪玖与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王飞、刘洪玖向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告王飞、刘洪玖的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王飞、刘洪玖撤回起诉。 案件受理费人民币534元，由原告王飞、刘洪玖负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3914号 申请执行人芜湖伟厦建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达二期10-4号门面。 法定代表人：陶亮亮，该公司总经理。 被执行人：芜湖东方蓝海置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号。 法定代表人：黄从信，该公司董事长。 被执行人：安徽海生建设投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄南村下沉式广场140号位。 法定代表人：丁文生，该公司总经理。 申请执行人芜湖伟厦建筑装饰有限公司与被执行人芜湖东方蓝海置业有限公司、安徽海生建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖02民终1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖东方蓝海置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14739号之一 原告董建标，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告何蕾，女，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院在审理原告董建标诉被告何蕾民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内补交案件受理费。因原告在指定期限内未补交，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董建标撤诉处理。 原告已交纳案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告董建标负担。 审 判 长  任又飞 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢 意
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执934号 沅江市芙蓉唐农业科技有限公司、华容县丹宝食品经营部： 本院立案执行沅江市芙蓉唐农业科技有限公司与华容县丹宝食品经营部买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8713号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：钟泽华，男，1967年10月5日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：1-1-3。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告钟泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1782号之一申请执行人：王冠瑞，男，1975年9月7日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：司善祥，男，1979年8月29日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人王冠瑞与被执行人司善祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王冠瑞向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行，执行标的为被执行人司善祥支付申请执行人王冠瑞人民币20000元及利息，并负担本案诉讼费人民币150元、执行费人民币209元。执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人司善祥寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人司善祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人司善祥至今未申报财产也未履行。执行中，本院自2019年10月31日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人司善祥名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院轮候冻结了被执行人司善祥名下4家银行账户、1家互联网银行账户内的存款,并扣划了其名下的中国农业银行账户内的存款2876.41元，扣除诉讼费人民币150元、执行费人民币209元，申请人实际受偿2517.41元。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆一辆，本院已轮候查封。本院于2019年12月3日委托被执行人户籍所在地人民法院江苏省泗阳县人民法院前往被执行人司善祥户籍地实地调查，未发现被执行人司善祥名下有可供执行的财产。截止2019年12月27日，被执行人司善祥尚需支付申请执行人王冠瑞款项人民币17482.59元及利息。鉴于被执行人司善祥至今未予履行，本院已对被执行人司善祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王冠瑞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人司善祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十二月二十七日书记员 俞      宛      旻
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2572号罪犯韩喜安，男，1953年1月13日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）十刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人韩喜安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人韩喜安不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）鄂刑三终字第82号刑事判决，以其犯故意伤害罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩喜安在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩喜安在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩喜安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2023年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12814号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：蒋俊明，男，1988年9月10日生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告蒋俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执981号张英：张英与周泓舟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10300.00元，未执行到位的42412.00元。现因被执行人周泓舟在监狱服刑，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。至此，张英向本院申请执行的（2019）豫0204民初909号民事判决书终结本次执行程序，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民申35号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何正国，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊小东，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人何正国因与被申请人熊小东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川18民终316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何正国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李华伟 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十二月十四日 法官助理 魏 林 书 记 员 姜睿奇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2939号申请执行人向将，男，生于1981年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人湖北犇跃农业发展有限公司。委托代理人（特别授权）柯昌军，该公司员工。申请执行人向将与被执行人湖北犇跃农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人湖北犇跃农业发展有限公司与申请执行人向将已达成执行和解协议，申请执行人向将撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  周文典二〇一九年十二月十七日书 记 员  于 洋
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1842号申请执行人韩增义，男，1971年11月11日出生，汉族，住文安县。被执行人贺伟强，男，1974年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。韩增义申请执行贺伟强民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀1026民初36号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1842号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十四日书记员  纪 丽
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1382民初4944号原告李汉华，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人陈庆，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为。被告谭朝鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人黄辉。委托诉讼代理人雷正，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处石口村瓦子组，系中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李汉华与被告谭朝鹏、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李汉华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉华向本院申请对被告谭朝鹏、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉华撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李汉华负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  梁志军人民陪审员  谢 燕二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初371号之一原告：牛家俊，男，1965年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李洪杰、郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。被告：朱卫华，男，1961年7月22日出生，住美国。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：李方平，男，1962年2月出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王其友，男，1960年1月24日出生，汉族，住山东省滕州市。原告牛家俊诉被告朱卫华、李方平、王其友合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告牛家俊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛家俊在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛家俊撤诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由牛家俊负担。审判长  朱东徽审判员  孙 梦审判员  金 颖二〇一九年十二月三十日书记员  路然然
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5192号申请执行人万宇，女，1985年4月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人蒋娅君，女，1979年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人。申请执行人万宇与被执行人蒋娅君民间借贷纠纷一案，申请执行人万宇依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11276号法律文书要求蒋娅君给付万宇借款50000元；给付万宇律师费5000元；自2019年1月23日起至款项付清之日止，以50000元为基数，按月利率2%的标准支付利息。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋娅君送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，蒋娅君名下在光大银行、招商银行、北京银行、中国建设银行、广发银行、交通银行、平安银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。2019年12月26日，本院到蒋娅君工作单位某公司调查了解情况，该公司人事主管表示蒋娅君已经被公司辞退。本院已对蒋娅君采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人万宇不能提供被执行人蒋娅君可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初11276号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人万宇发现被执行人蒋娅君有可供执行的财产后，对蒋娅君应返还借款50000元；给付万宇律师费5000元；自2019年1月23日起至款项付清之日止，以50000元为基数，按月利率2%的标准支付利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  徐春美
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8029号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：王承民，男，1960年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈星全，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告被告王承民、陈星全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费507元，减半收取计203.5元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  史俊峰二〇一九年十二月十三日书记员  杜润杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫11民终2655号上诉人(原审被告)：张刚，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省源汇区。被上诉人(原审原告)：李大强，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。上诉人张刚因与被上诉人李大强民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院按照送达地址确认书依法向张刚邮寄开庭传票，但其电话不接，地址不详，故到期退回。根据《最高人民法院印发的通知》第七条规定“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本院认为，本院已依法将传票送达，上诉人张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张刚撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，由上诉人张刚承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月十九日书记员 赵秋玲
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执6719号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：陈静波，该银行行长。 委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所。 委托代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所。 被执行人：吕彬豪，男，1991年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕彬豪信用卡纠纷（2019）辽0103执6719号一案中，被执行人应给付申请执行人12943.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 哲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监51号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：王老九，男，汉族，1978年4月16日出生，住登封市。原审被告：王会丽，女，汉族，1980年9月29日出生，住登封市。原审被告：史选庆，男，汉族，1961年9月19日出生，住登封市。原审被告：范国省，男，汉族，1966年2月28日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告王老九、王会丽、史选庆、范国省民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）豫0185民初6010号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3183号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 被执行人王肖燕，女，住仙居县。 被执行人王会明，男，住仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地浙江省临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:672584184。 法定代表人朱贤满。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3563号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行律师费1000元，并负担案件受理费2439.5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王肖燕名下车牌号为浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人王肖燕名下银行账户存款410.24元、扣划被执行人台州市银鑫担保有限公司名下银行账户存款1050元，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行受偿1000元。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位1000元，执行费执行到位50元，诉讼费执行到位410.24元。暂未发现被执行人王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人王肖燕、王会明、台州市银鑫担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3183号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方凯毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1088号申请执行人银川华江龙立办公家具有限公司，现住宁夏永宁县望远镇。法定代表人郭安玲，系该公司经理。被执行人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善盟腾格里工业园。法定代表人李德超，系该公司总经理。关于申请执行人银川华江龙立办公家具有限公司申请执行内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的(2017)内2921民初1294号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月四日书记员  李 伟
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2397号 原告：刘佳，男，1992年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般代理）：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：王巍，男，1987年5月13日出生，汉族。 原告刘佳与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人陈良科到庭参加诉讼，被告王巍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、判令自借款之日起按照月利率2%支付尚欠的利息8000元及违约金；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月20日、2017年12月21日，被告分别以资金周转为由，向原告借款合计40000元，约定借款期限1个月，利息2分，原告向被告转账40000元，被告向原告出具了借条、借款合同。借款到期后，被告本息均未支付。经过原告多次催要后，被告于2018年7月28日至11月16日期间，共分12次不定期支付利息合计7200元，截止至2019年7月，被告应支付利息15200元，尚欠8000元利息未给付。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王巍未予答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年12月20日，被告王巍以旅行社需资金周转为由向原告刘佳借款20000元，并分别出具了借条、借款合同，约定借款期限1个月，利息为月利率2%，如借款人不能按期归还本息，应每日多支付借款总额千分之二/天的违约金。2017年12月21日，被告王巍再次向原告刘佳借款20000元，并出具了借条，约定借款期限1个月，利息为月利率2%，如借款人不能按期归还本息，应每日多支付借款总额千分之二/天的违约金。借款后，被告王巍以微信支付方式于2018年7月28日支付利息2000元，于2018年9月2日支付利息1000元，于2018年9月4日支付利息800元，于2018年10月11日支付利息900元，于2018年10月19日支付利息700元，于2018年10月21日支付利息300元，于2018年10月22日支付利息300元，于2018年10月26日支付利息300元，于2018年10月28日支付利息200元，于11月3日支付利息400元，于2018年11月16日支付利息300元，共计支付利息7200元。之后，被告再无偿还本息。 庭审中原告变更第二项诉讼请求为：利息以借款本金40000元基数，按照年利率24%的标准，从借款之日起计算至实际清偿之日止（依法减去已经支付的利息7200元）。 以上事实，有原、被告的身份证、借款合同、两张转账记录、两张借条、微信转账记录复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告偿还了多少借款本息，还应偿还多少借款本息。 本院认为，一、原告刘佳对被告王巍两笔借款的经过、事由进行了合理的解释，并当庭展示了借条、借款合同、转账记录等证据予以佐证，被告王巍经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对自身权利的放弃。因此，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。 二、被告向原告借款40000元后，按月息2分的标准支付利息7200元，经过计算可知利息已分别支付至2018年9月19日、2018年9月20日。因此，被告王巍应向原告偿还借款本金40000元及相应利息（其中借款本金20000元，按照年利率24%的标准，从2018年9月20日起计算至实际清偿之日止；借款本金20000元，按照年利率24%的标准，从2018年9月21日起计算至实际清偿之日止）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王巍偿还原告刘佳借款40000元及相应利息（其中借款20000元，按照年利率24%的标准，从2018年9月20日起计算至实际清偿之日止；借款20000元，按照年利率24%的标准，从2018年9月21日起计算至实际清偿之日止）。 上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告王巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如判决书与当庭宣判的内容表述不一致，以判决书的内容为准。 审 判 长 汤    林 人民陪审员 范    取 人民陪审员 刘  建  文 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5918号原告：陈某某，男，汉族，1997年1月5日生，住贵州省普定县。被告：安顺云荣汽车服务中心。统一社会信用代码：91520402MA6DND7T2R。法定代表人：张景荣。住所地：贵州省安顺市西秀区。原告陈某某与被告安顺云荣汽车服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告陈某某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以安顺云荣汽车服务中心已履行付款义务为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币470元，减半收取人民币235元，由原告陈某某负担。审判员  杨海玲二〇一九年十二月十七日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2345号罪犯王占元，男，1988年3月12日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年6月1日以（2014）北刑初字第338号刑事附带民事判决。以被告人王占元犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年6个月，赔偿受害人合计人民币70326.94元。刑期自2014年8月5日起至2025年2月4日止。于2015年7月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2024年11月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王占元能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室认为该犯提请减刑的幅度不当，理由是：该犯属于十年以上暴力犯罪，犯罪情形恶劣，且财产刑未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定“减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”。建议进一步从严掌握，呈报减刑不超过5个月。经审理查明，原审认定，王占元因婚姻纠纷,酒后携带一把菜刀跳墙闯入唐山市空港城开发区高庄子村其岳父刘文富家中,先后用菜刀将被害人刘文富、其妻子被害人刘洋、妻子的奶奶被害人李昌荣三人的头部、面部、手臂、背部等多处砍伤。经鉴定，刘文富重伤二级，刘洋、李昌荣轻伤二级，构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王占元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占元减去有期徒刑4个月（刑期自2014年8月5日至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8602号罪犯高振民，男，汉族，1965年6月7日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月4日作出（2014）相刑初字第00271号刑事附带民事判决，以被告人高振民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人合计350665.38元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高振民确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高振民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高振民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内消费余额较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高振民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费余额较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3474号罪犯苏鹏飞，男，1984年11月25日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月31日作出（2015）长刑初字第423号刑事判决，以被告人苏鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得105000元。2016年2月2日交付执行。2018年7月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏鹏飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费404元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苏鹏飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏鹏飞减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月5日起至2020年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初365号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人丁红江，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌非法经营罪，于2018年11月23日被三门峡市陕州区公安局取保候审，于2019年11月29日经陕州区人民检察院决定，于2019年12月2日被陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人丁红江犯非法经营罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员段玉红出庭支持公诉，被告人丁红江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2018年9月，被告人丁红江在未取得经营许可的情况下，在陕州区吕家崖村沟东空闲料场内非法经营汽油。期间，被告人丁红江共花费126146元向微信号为×××的人购买三次汽油进行销售。案发后，公安机关在其处查获未销售汽油3.16吨。本院另查明：2018年11月23日，被告人接民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了以下证据：1.书证:丁红江户籍及无前科证明、到案经过、中石化陕州区石油分公司收条及说明、现场照片、称重单等;2.证人证言:证人李某、吉某的证言;3.被告人的供述与辩解:被告人丁红江的供述与辩解;4.电子证据:微信转账明细、微信聊天截图等证据。据此认为被告人丁红江的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人八个月至一年的有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人丁红江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人丁红江违反国家对危险化学品安全管理规定，未经许可，经营行政法规限制买卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到案并能如实供述犯罪事实，系自首,且自愿认罪认罚，又系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人丁红江犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关查获的3.16吨汽油，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十二月十三日书记员  王明璐附:本案涉及法律条文1、《刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4821号原告：杨富强，男，汉族，1994年8月29日生，住漯河市。被告：李静，男，汉族，1980年8月13日生，住漯河市源汇区。原告杨富强诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富强到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富强诉称，2018年2月被告向原告借款2万元,期限四个月，被告仅偿还部分借款，故起诉要求被告偿还下余借款14500元及利息（从2018年2月12日起按年利率24%计算至还清之日止）并承担诉讼费。被告李静未答辩。经审理查明，2018年2月12日被告李静给原告杨富强出具借条一份，借条载明：现向杨富强借人民币2万元，期限从2018年2月12日至2018年6月12日，如不能按时还款，按每天20元付息。当天被告李静又给原告杨富强出具收到2万元的收条一份。原告杨富强主张借款本金14500元及利息被告李静未还，原告杨富强诉至本院。本院认为，被告李静向原告杨富强借款未还的事实清楚，证据充分，有被告李静出具的借条、收条为凭，本院予以采信。原告杨富强主张被告李静按照年利率24%支付利息，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效后十日内偿还原告杨富强借款14500元及利息（按年利率24%，从2018年2月12日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 乔银龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执228号之四 申请执行人：佘本友，男，汉族，19xx年x月x日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：章建国，男，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省大邑县。 被执行人：贺小琴，女，汉族，19xx年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行佘本友与章建国、贺小琴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人章建国、贺小琴发出了限制消费令，于2019年9月9日冻结了被执行人的银行存款账户8个，冻结期限为一年，于2019年11月27日扣划了被执行人存款2719.00元，用于支付执行费，无其他存款可供执行。本院对查封的被执行人章建国所有的位于成都市金牛区房屋（权x，监证x，在本院“淘宝网”司法拍卖网络平台上公开拍卖，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人佘本友向本院申请以上述流拍房屋的变卖价230104.00元以物抵债，抵偿了债务230104.00元。本院于2019年11月26日对被执行人章建国现有号牌号码为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆进行了查封、扣押，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 瑞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执968号之一 申请执行人陕西合力保温材料制品有限责任公司。 法定代表人张敏。 被执行人陕西润泽节能技术有限公司。 法定代表人任留松。 本院在执行陕西合力保温材料制品有限责任公司与陕西润泽节能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初1452号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本院依法轮候冻结被执行人银行存款账户。 3、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年12月5日对被执行人依法作出限制消费令及失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执968号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月五日 书记员  郭 兵
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2494号申请执行人欧明哲，男，1939年11月3日出生，住武冈市稠树塘镇田中村9组。被执行人武冈市科立塑胶模具有限公司。法定代表人何立军。本院在执行欧明哲与武冈市科立塑胶模具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。但处置何立军独资的科立模具公司的土地及房产，已履行19880元。申请执行人向本院表示可以给被执行人一定期限，申请执行人同意终结执行，如发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。根据《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；可以以“终结执行”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）湘0581民初第3752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十九日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4165号罪犯徐细贵，女，1962年3月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年10月19日作出(2010)咸刑初字第20-2号刑事判决，认定被告人徐细贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐细贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐细贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐细贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐细贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐细贵的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月30日起至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初1025号 原告：吴计红，男，1980年1月30日出生，汉族，个体工商户，住云南省西畴县。 被告:罗应发，男，1981年1月20日出生，苗族，农民，住云南省西畴县。 原告吴计红与被告罗应发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴计红到庭参加诉讼，被告罗应发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴计红向本院提出诉讼请求1.依法判决罗应发支付吴计红钢筋款8600元；2.本案诉讼费由罗应发承担。事实及理由：2017年，罗应发多次向吴计红购买钢筋，2018年8月8日，罗应发欠吴计红钢筋款8600元，约定于2018年10月30日付清，并立下欠款字据给吴计红，期限届满，经吴计红多次追要未果，故诉至法院判如所请。 罗应发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 吴计红为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.吴计红身份证复印件一份，证明吴计红的基本情况； 2.欠条原件一份，证明罗应发欠吴计红钢筋款8600元，于2018年8月8日出具欠条一份，定于2018年10月30日付清； 3.2019年2月4日，吴计红与罗应发通话记录一份，证明罗应发认可欠吴计红钢筋款8600元的事实； 为查明案件事实，本院依职权调取了罗应发户口证明一份，证明罗应发的基本情况。 经质证，吴计红对本院依职权调取的证据无异议。 本院认为，吴计红提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗应发多次向吴计红购买钢筋、红板，2018年8月8日，经双方结算，罗应发尚欠吴计红钢筋、红板款共计8600元，约定于2018年10月30日付清，如到期不付，按欠款金额每天20%计算违约金等内容，罗应发出具欠条一份交由吴计红收执。期限届满后，经多次催要未果，故吴计红诉至本院要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴计红、罗应发之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方就货款进行了结算，罗应发应依法全面履行付款义务。故对吴计红主张的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。罗应发经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由罗应发支付吴计红货款8600元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗应发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  骆瑞利 二〇一九年十二月九日 书记员  阳开婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9095号原告：祁强委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：孙宝杰被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：李相利委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告祁强与被告孙宝杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁强的委托诉讼代理人张成京、被告孙宝杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人李相利、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁强向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告李飞驾驶鲁B9D99C小型普通客车由被向南行驶，与孙宝杰驾驶鲁V029D7小型轿车载原告由东向西行驶时相撞，造成原告受伤。经平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李飞负事故次要责任，被告孙宝杰负事故主要责任。经查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业险，为了维护我行的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称,李飞车辆鲁B9D99C在我公司投保交强险和第三者责任保险，保额100万元。对于本次事故，责任划分无异议，我公司同意在扣除自费药和其他不合理费用之后在责任比例范围之内承担赔偿责任。本案诉讼费、律师费不承担。孙宝杰辩称,事故发生属实。原告乘坐我的车辆，与李飞驾驶的车辆发生事故。我对本次事故的责任划分无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告祁强各项经济损失共计138600元,于2020年1月18日前付清(原告祁强账户:开户行浦发银行胶州支行,账号:62179222529937939)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告祁强43400元,于2020年1月18日前付清(原告祁强账户:开户行浦发银行胶州支行,账号:62179222529937939)；三、本次事故一次性处理完毕，原、被告双方互不追究。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告祁强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。审 判 员 官晓云二〇一九年十二月十八日法官助理 张治忠书 记 员 欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审731号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，书记。委托代理人张全兴，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人魏朝广，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人宋丢，女，汉族，1966年7月18日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第605号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“宋丢2019年6月在未经县级以上人民政府批准用地的情况下，非法占用米庙镇榆树陈村集体土地建住宅，现一层主体正在建，经现场勘测：该宗地位于汝州市米庙镇榆树陈村北，四至为：东至路，南至赵向松住宅，北至集体土地，西至集体土地，南北22米，东西8.5米，面积187平方米；占地类型为耕地，不符合米庙镇土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年7月20日对被执行人宋丢作出了汝自然资罚决字（2019）第605号处罚决定“1、责令宋丢自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的187平方米耕地退还给汝州市米庙镇榆树陈村；2、责令宋丢自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的187平方米耕地上新建房租”。本决定向被执行人宋丢送达后，被执行人宋丢在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向宋丢进行了履行义务催告，被执行人宋丢仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第605号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第605号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第605号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2665号 原告：贵港市和盛非融资性担保有限公司,住所地贵港市国际生活巷24楼13号房。 法定代表人：叶小灵，经理。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被告：程征，男，1980年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市和盛非融资性担保有限公司与被告程征民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告贵港市和盛非融资性担保有限公司委托诉讼代理人蒙雨春到庭参加诉讼；被告程征经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市和盛非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程征归还借款5万元，并以5万元为基数自起诉之日起按年息6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告程征承担。事实和理由：2011年1月13日，被告向原告借到人民币5万元，为此向原告写下借条一张，但该借款虽经催促至今分文未还。 被告程征在公告答辩期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份。经依法审查，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以采信。另认定：原告于2009年7月7日登记成立，原名称为“贵港市和盛担保有限公司”，后变更登记为“贵港市和盛非融资性担保有限公司”。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。涉案借条未约定利息及还款期限，被告应在原告催要借款的合理期间内及时履行还款义务，现被告经原告多次催要借款未还，违反了诚实信用的原则，并已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程征于本判决生效之日起十日内返还原告贵港市和盛非融资性担保有限公司借款5万元，支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2019年7月10日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告程征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  黄 婷 人民陪审员  覃德珍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  凌 枫
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初144号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：杨光明，男，1970年7月27日出生，土家族，小学文化，农民，户籍贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌滥伐林木罪，经江口县公安局决定，于2019年1月24日被江口县公安局取保候审；2019年7月31日经江口县检察院决定被取保候审，2019年11月29日经本院决定对其取保候审，现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉［2019］274号起诉书指控被告人杨光明犯滥伐林木罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月1日，被告人杨光明以为其大儿子杨某5结婚需自建新房为由，向龙阳村委会提交林木采伐申请，2018年9月18日分别获得坝盘镇林业站和坝盘镇分管领导批示，但其在《林业采伐证》还没有办理下来的情况下，被告人杨光明于2018年10月14日（农历9月6日）在江口坝盘镇龙阳村关坝组地名为“窝屎凼”自家山林及与杨某7山林交界处、地名为“大山”自己山林及与王文应山林交界处、地名为“滚坡”自己山林中采伐林木，三处共计砍伐林木157株。2018年12月5日，经江口县林业调查规划设计队勘验，被告人杨光明无证采伐的杉木共计157株（其中杉木152株、马尾松1株、擦木4株），活立木蓄积为58.3784立方米。2018年11月27日被告人杨光明接到江口县森林公安局办案民警通知后，主动到案接受调查询问，并如实供述了犯罪事实。另查明：2018年6月11日，被告人杨光明因对扶贫政策不满，强拿政府用于“五改”的水泥放于家中自用，不听劝阻，被江口公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人杨光明均无异议，有经过庭审举证、质证的作案工具、扣押决定书、扣押物品及清单、提取笔录；立案决定书、户籍证明及照片、到案经过；证人杨某1、杨某2、廖某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、王某1、杨某8证言；林权证复印件、砍伐木材申请书、调解协议书、常住人口登记卡；鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格认定结论书及鉴定意见；现金交款单、从轻处罚申请书；被告人杨光明的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光明违反法律的规定，在未取得批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木共计157株，活立木蓄积为58.3784立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，属于数量巨大。公诉机关指控被告人杨光明的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光明在接到公安部门通知后及时到案接受询问，到案后如实供述了自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人杨光明构成自首，本院依法对其减轻处罚；2018年6月11日，被告人杨光明因不满政府扶贫政策，违反治安管理法规，被公安机关行政拘留，社会影响恶劣，本院酌定对其从严处罚。被告人杨光明自愿认罪认罚，本院酌定对其从轻处罚；综合全案，结合被告人的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二、四款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨光明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次缴纳本院，上缴国库。） 二、依法扣押的油锯、柴刀、镰刀各一把，依法予以没收；扣押的杉木树原木268件，蓄积33.0831立方米，依法予以没收，由扣押部门处理后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金宁飞 二〇一九年十二月六日 法官助理方芊 代理书记员  周江蓉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执409号申请执行人王辉，女，1974年6月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住安康市汉滨区。被执行人唐新华，男，1963年1月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。王辉与唐新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐新华未自觉履行生效判决书确认的金钱给付义务，申请执行人王辉于2019年7月8日向本院申请执行，其执行标的为550000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王辉与被执行人唐新华自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐新华在2020年10月30日之前向申请执行人王辉支付借款本金550,000.00元，并分别按照借款本金450,000元和100,000元从2015年4月1日、2016年1月26日起按照年息24﹪计算利息至本息全部付清为止。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人王辉书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执409号案件的执行。案件执行费7900元，由被执行人唐新华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月二十七日书记员  寇 俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更767号 罪犯黄炳望，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2014年1月24日作出（2013）南刑初字第209号刑事判决，以黄炳望犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴共同违法所得人民币1600元。黄炳望不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）贵刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日、2018年3月16日共获裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2024年6月22日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄炳望在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄炳望在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，罪犯黄炳望没有履行财产性判项，但同案已履行了追缴共同违法所得的1600元，即该犯不全部履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄炳望减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄炳望确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄炳望未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄炳望能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄炳望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯黄炳望未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯黄炳望服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳望减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月22日止），原处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1672号之九 申请执行人刘秀华，女，汉族，1973年8月10日生，住赣州市赣县区。 被执行人古贞金，男，汉族，1939年3月7日生，住赣州市安远县。 被执行人李厚淼，男，汉族，1990年11月3日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人刘秀华与被执行人古贞金、李厚淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人李厚淼在交通银行62×××44账户内存款人民币9484.21元，现因执行需要，该账户需予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李厚淼在交通银行62×××44账户内存款人民币93167.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1774号之四原告：文伯泰，男，1984年8月24日出生，汉族，住保定市容城县。被告：文瑞，男，1991年7月6日出生，汉族，住保定市容城县。委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。原告文伯泰与被告文瑞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0627民初1774号之一民事裁定，将位于容城县王家营村津保公路61号轻纺城19-C-64房产一处（房产证号为：容房权证晾马台镇字第××号）予以查封，将冀Ｆ×××××轿车一辆予以查封。原告文伯泰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）冀0627民初1774号之三民事裁定书，准许文伯泰撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对位于容城县王家营村津保公路61号轻纺城19-C-64房产一处（房产证号为：容房权证晾马台镇字第××号）的查封；二、解除对冀Ｆ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安彦生人民陪审员  李国旗人民陪审员  刘惠刚二〇一九年十二月二十日法官助理纪芳芳书记员安大伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初4693号 原告：潘雪松，男，1990年1月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。 被告：潘胜君，男，1954年4月1日出生，汉族，住本市鼓楼区。 原告潘雪松与被告潘胜君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪松、被告潘胜君均到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告潘雪松向本院提出诉讼请求：请求判令：被告还钱20000元和逾期利息近10000元。 事实与理由：借给了钱要账。2015年借给了20000元，为了维护权益讨要。 被告潘胜君辩称，被告答辩人所诉与事实不符，被答辩人并未实际出借给答辩人20000元借款。被答辩人出具的文书未实际生效，故请求贵院查明事实依法驳回被答辩人诉讼请求。答辩人与被答辩人系父子关系，被答辩人自成年以来不务正来，整日以种种理由向答辩人索要钱款用于消费，平日对答辩人毫不尊重，其从未将答辩人以父亲对待。被答辩人只要经济紧张就找答辩人索要，如答辩人不给，被答辩人就各种纠缠、吵闹，直到答辩人给钱为止。答辩人已进入中老年，身体状况逐渐不好，都已自顾不暇，但经不过被答辩人的折腾，无奈次次向被答辩人妥协，给予被答辩人经济支持。虽然被答辩人做出不孝事情，但是答辩人有念是其子，一直以宽容的态度对待被答辩人，但被答辩人变本加厉。被答辩人向法院提交的文书（该文书书写内容：潘雪松借给潘胜君2万元），虽然系答辩人所书写，但其借款一事并非真实。当时被答辩人又一次因为没钱花向原告索要钱，答辩人未向其妥协给钱。在此情形下，被答辩人威胁、逼迫答辩人书写该文书，答辩人被其折腾筋疲力尽，为了尽快结束被答辩人的折磨，故书写了该文书。被答辩人多年来不务正业，自己都要靠答辩人救济，又怎会出借给答辩人20000元。被答辩人所诉答辩人欠款一事与事实不符，请求驳回被答辩人诉请。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘雪松系被告潘胜君儿子。被告潘胜君于2015年向原告潘雪松出具“借条”一张，载明“潘雪松借给潘胜君贰万元潘胜军2015年”，该借条未署据月、日。被告对出具该借条不持异议，但以辩称理由进行答辩，认为借贷行为尚未实际发生。 庭审中，原告对其职业、收入、工作地点陈述不清，对于本案（借款）款项交付，原告陈述称将存有退伍补助费用的银行卡交付给被告，由被告取出20000元。被告否认见到原告的银行卡，并称也不可能知道银行卡密码。 因被告不同意调解，致使本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人实际提供借款时生效。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告提供“借条”一张，被告虽对该“借条”由其书写并签名不持异议，但主张系在受到原告胁迫下出具，抗辩借贷行为尚未实际发生，否认实际收到借款。对此，原告未能提供证据证实将其银行卡交给被告，且被告从其银行卡上取出20000元。原告不能证明其实际出借给被告20000元，应承担举证不能的法律责任，即承担对己不利的法律后果。对原告提供的“借条”，本院不予认定。对其证明力，本院不予确认。原告如有其他证据，可另行主张解决。 综上，原告潘雪松的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、《最高人民法院》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告潘雪松的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告潘雪松负担（已付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纵兆斌 人民陪审员  梁惠东 人民陪审员  李国莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高丽丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执811号申请执行人：郑某某被执行人：张某某申请执行人郑某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）晋1182民初924号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人郑某某于2019年9月4日申请强制执行，要求被执行人张某某给付申请人郑某某借款本金29100元及利息，案件受理费275元。本院在执行过程中，依法将被执行人张某某列入失信黑名单并限制其高消费，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人也一直下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人可供执行的财产，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十日书记员  党梦涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6638号原告：董美军，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：姬祥（又名姬三卫），1979年12月5日出生，汉族，住安阳县。原告董美军诉被告姬祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，2019年12月9日，原告董美军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董美军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董美军负担。审判长  范亚男二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1529号申请执行人：周某，女，汉族，1989年5月23日生，住舞钢市。被执行人:韦某，男，汉族，1992年6月15日生，住舞钢市。被执行人：院某某，女，汉族，1987年4月18日生，住舞钢市。本院在执行周某与韦某、院某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇一九年十二月三十日书记员  杜俊浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13695号 上诉人（一审原告）：曾广信。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人曾广信因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 曾广信上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 曾广信向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发曾广信2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿曾广信上述费用利息损失(利息分别以曾广信当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曾广信主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到曾广信集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，曾广信就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回曾广信的起诉。曾广信已预交的案件受理费658元，由法院退回给曾广信。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曾广信起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回曾广信的起诉并将案件受理费退回曾广信并无不当，本院予以维持。曾广信的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2706号罪犯李超，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2014年12月10日作出(2014)安刑初字第151号刑事判决，以被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人李超不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年01月21日作出(2015)保刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年12月27日、2018年3月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在2018年4月25日至2019年2月13日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒九个月（减刑后，刑期自2014年9月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初524号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市北湖区铭星娱乐潮流汇，住所地湖南省郴州市北湖区友阿国际广场4楼。经营者：曾少军，男，汉族，1985年8月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：秦佑兵，男，汉族，1978年11月20日出生，住四川省开江县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郴州市北湖区铭星娱乐潮流汇侵害作品放映权纠纷一案，本院2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费6121元，减半收取3060.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月十七日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢754号 申请执行人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，社会统一信用代码913407006642241629，住所地安徽省铜陵市长江西路2571号。法定代表人：马立干。 被执行人：王大平，男1968年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与王大平买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人所有的皖Ｇ×××××号车辆，期限为24个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 磊 二〇一九年十二月五日 书记员 王向东 安徽省铜陵市铜官区人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0705执恢754号 ： 关于申请人铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与王大平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0705执恢754号民事裁定书已发生法律效力。现因王大平不能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人所有的皖Ｇ×××××号车辆，期限为24个月。 附：执行裁定书一份。 年月日