wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再191号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：喻晓乖，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）、喻晓乖，一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人和公司的委托诉讼代理人廖武雄、被上诉人喻晓乖的委托诉讼代理人邓园、被上诉人道道全公司的委托诉讼代理人赵法到庭参加诉讼，一审原告如翼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人喻晓乖的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与喻晓乖不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向喻晓乖支付经济补偿金10456元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向喻晓乖支付10个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向喻晓乖支付加班工资9187.2元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故原告人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈仟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23572号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被执行人郭锋，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省陕县。中国银行股份有限公司郑州文化支行诉郭锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，达成如下和解协议：一、经原、被告共同确认，被告同意于2019年5月11日前将全部已逾期贷款还清（具体逾期金额以银行台账为准），于2019年5月14日前将原告实现债权的律师费15000元还清，律师费直接支付给河南陆达律师事务所，户名为河南陆达律师事务所，开户行农行郑州自贸区分行，账号16×××31；之后被告欠原告的未到期贷款按照双方签订的借款合同约定按时足额偿还。二、若被告未按照上述第一条约定的还款方式按期还款，如有一期未按时足额还款，原告有权提前全部收回剩余欠款、原告为实现债权产生的律师费用以及对抵押房产（被告名下位于郑州市金水区花园路39号2号楼3单元4层401号，产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0002607号）的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、案件受理费7184元，减半收取后3592元，由被告自愿承担，于2019年5月20日前付清给原告；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。因郭锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解，协议如下：一、经申请人、被申请人双方共同确认截止2019年12月3日止,被申请人尚欠申请人借款本金379213.84元;二、被申请人承诺后期按约还款,之后欠款按照借款合同约定支付；三、本案律师费用共计31382元,由被申请人承担。经双方协商，律师费用按15000元支付，该费用于2020年1月5日前支付至申请人提供账户（户名：河南陆达律师事务所；账号：开户行及账号：16×××31），被申请人若未按照本协议上述约定履行付款义务，应向申请人全额支付律师费用31382元；四、本案案件受理费3592元,由被申请人于2020年1月5日前支付至申请人账户；五、如被申请人未能按照上述约定及时足额向申请人及代理人支付款项,申请人有权向法院申请恢复执行,提前收回全部欠款,并由权就被申请人名下位于郑州市金水区××楼××单元××号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本协议一式三份，由双方各执一份，交金水区人民法院留存一份；该协议经双方签字盖章后即产生法律效力。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23572号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启明审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员  李 琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12274号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。法定代表人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：韩得令，男，1968年8月10日出生，住滑县。被告：郭书强，男，1970年4月30日出生，住滑县。被告：韩守海，男，1972年12月27日出生，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告韩得令、郭书强、韩守海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十六日书记员  阴瑞方
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2720号之一申请执行人：苏州圣元纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：费志斌。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：张野。被执行人：张野，男，1971年11月5日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市金州区。申请执行人苏州圣元纺织机械有限公司与被执行人苏州仓颉服装印花有限公司、张野加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初1036号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州圣元纺织机械有限公司加工款人民币5151328.52元。二、被告张野对被告仓颉服装印花有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47859元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币53459元，由被告苏州仓颉服装印花有限公司、张野共同负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，立案标的为5204787.52元。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年8月19日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年8月5日、2019年12月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人张野银行存款人民币10453元，并已退付申请人；另查封了被执行人苏州仓颉服装印花有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆（查封期限自2019年8月19日至2021年8月18日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月6日委托被执行人张野户籍地大连市金州区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息；于2019年11月14日至被执行人苏州仓颉服装印花有限公司住所地苏州市××区××路××号实地调查，未发现被执行人公司下落。4、因被执行人苏州仓颉服装印花有限公司、张野未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月10日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案执行到位人民币5204787.52元，执行到位10453元，尚未执行到位人民币5194334.52元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  潘 健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3342号之一申请执行人如皋市林全建筑装饰工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈福全。被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄保宏。申请执行人如皋市林全建筑装饰工程有限公司与被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通诚业建筑安装工程有限公司给付如皋市林全建筑装饰工程有限公司工程欠款3544787.94元。南通诚业建筑安装工程有限公司支付如皋市林全建筑装饰工程有限公司自2015年9月12日起至2016年7月26日止以2837230.19元为本金、自2016年7月27日起至实际给付之日止以3544787.94元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。富达房地产开发（南通）有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费35160元，公告费260元，合计35420元，由南通诚业建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市林全建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：欠款3544787.94元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务，案件受理费35160元，公告费260元，执行费44390元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。3、本院于2019年12月16日扣划本案另一被执行人富达房地产开发（南通）有限公司银行存款3589177.94元，其中44390元转为执行费，3544787.94元发放给申请执行人，后申请执行人申请撤销对富达房地产开发（南通）有限公司的执行，本院作出（2019）苏0682执3342号执行裁定书，裁定终结对富达房地产开发（南通）有限公司的执行。4、本院于2019年12月16日冻结被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司在富达房地产开发（南通）有限公司的工程款，冻结期限为3年，但具体金额需对账后确定，暂无法执行。5、本院至被执行人注册地调查，该址为另一公司在经营，其门卫反映南通诚业建筑安装工程有限公司从未在此经营过。6、本院依职权限制被执行人的法定代表人高消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行谈话向申请执行人告知本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院于2019年12月16日冻结被执行人南通诚业建筑安装工程有限公司在富达房地产开发（南通）有限公司的工程款，冻结期限为3年，但具体金额需对账后确定，暂无法执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初309号原告：贺文斌，男，1980年7月9日出生，汉族，航空工业西安飞机工业(集团)有限责任公司职工，住西安市阎良区。被告：聂宏江，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现下落不明。原告贺文斌诉被告聂宏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺文斌到庭参加诉讼，被告聂宏江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月，被告因经济紧张，从原告处借款5000元，2018年3月被告又以经济紧张为由从原告处借款5000元，2018年7月，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，现为维权，故诉至法院。被告聂宏江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月11日聂宏江向贺文斌借款5000元，2018年3月5日聂宏江向贺文斌借款5000元，2018年7月8日聂宏江向贺文斌出具欠条一张，借条载明“…欠条…今欠贺文斌现金壹万整（¥10000元）…欠款人：聂宏江…2018.7.8…”。时至庭审之日，聂宏江未能履行还款义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，聂宏江向贺文斌借款10000元未能偿还，现贺文斌有权请求判令聂宏江承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告聂宏江于本判决生效之日起10日内向原告贺文斌返还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告聂宏江负担。因原告贺文斌已预交，被告聂宏江应于本判决生效后10日内给付原告贺文斌450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月十一日书记员  柴维娜1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1891号申请执行人:陈玉安，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙付东，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人陈玉安与被执行人孙付东借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉安与被执行人孙付东达成执行和解协议，申请执行人陈玉安于2019年12月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人孙付东的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十九日书记员  相 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11601号-1原告：杨栋，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：钱江辉，男，1987年9月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许丹丹，女，1988年7月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨栋诉被告钱江辉、许丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨栋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栋申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨栋撤诉。案件受理费减半收取为558.5元，保全费627元，共计1185.5元，由杨栋负担。审判员 徐 刚二〇一九年十二月六日书记员 王辰智
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3255号之一 申请执行人：海宁何政皮革有限责任公司，住所地：海宁中国皮革城原辅料市场H03、H5、H7、H9号，组织机构代码:785673650。 法定代表人：何红飞。 被执行人：吴朝香，男，1968年5月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁何政皮革有限责任公司与被执行人吴朝香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙04民终2972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁何政皮革有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 执行标的为被执行人吴朝香向申请执行人海宁何政皮革有限责任公司支付执行款266257元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5294元、执行费3894元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等财产。被执行人名下京Ｎ×××××号、浙Ｆ×××××号汽车各一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴朝香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴朝香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴朝香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴朝香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钟明超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1399号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号被执行人：郭忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金川开发区海乐迪同一首歌厅、郭忠侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二○一九年十二月十六日书记员 韩雪琦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1562号之一申请执行人李中伟，男性，1968年02月28出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人万玉刚，男性，1974年04月17出生，汉族，住开封市祥符区。关于李中伟与万玉刚借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万玉刚于自判决生效之日起五日内偿还申请人李中伟欠款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院主持调解，双方达成一致意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万玉刚负有继续向申请执行人李中伟履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十九日书 记 员  郭荣昉
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1937号之六申请执行人：孟靖斌，男，1990年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被执行人：李雪莹，男，1982年12月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。关于申请执行人孟靖斌与被执行人李雪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟靖斌向本院申请执行后，本院已向被执行人李雪莹发出执行通知书，责令被执行人李雪莹偿还申请执行人孟靖斌借款50000元及相应利息，缴纳案件受理费713元，诉讼保全费670元，执行费650元，但被执行人李雪莹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月2日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月31日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李雪莹名下无车辆，未查询到被执行人李雪莹名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，本院已依法冻结划拨李雪莹名下银行存款14155.2元，2019年12月5日，本院已将上述案款发放至你方指定银行账户，另被执行人李雪莹名下其它银行账户无存款。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院对被执行人李雪莹进行了传统查询，经查询，被执行人李雪莹在香河县辖区内无不动产登记、在全国范围内无收益类保险，经询问被执行人李雪莹有住房公积金，但已被其他案件多轮冻结，你方不要求在本案中做轮候冻结，故在本案中无法处置。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年8月2日，被执行人李雪莹经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人户籍地河北省廊坊市××区新华大街××家园××号号，2019年11月7日，本院前往被执行人李雪莹户籍地进行调查，协助调查人称李雪莹不在该小区居住，不清楚其下落，不了解其经济状况和收入来源，不清楚其财产线索。至此，本院未查找到被执行人李雪莹有可供执行财产。五、2019年8月5日，本院依法将被执行人李雪莹限制高消费。2019年12月10日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人孟靖斌，并要求其提供被执行人李雪莹财产线索。申请执行人孟靖斌认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的35844.8元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雪莹有可供执行的财产，经本院向申请执行人孟靖斌释明被执行人李雪莹的财产情况，申请执行人孟靖斌不能提供被执行人李雪莹可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十日书记员  王金祥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢303号 申请执行人都某某，男，汉族。被执行人韩某某，男，汉族。申请执行人都某某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2762号民事判决书，本院责令被执行人韩某某赔偿申请执行人都某某医疗费、误工费、住宿费、交通费等共计236405.7元（已兑付66928元），并承担案件受理费3853元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月22日申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月22日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人无保险、税务、股权、工商登记信息及不动产登记信息。3.经执行系统反馈，被执行人韩某某名下有轩逸牌车一辆、宝马牌车一辆，申请执行人不申请处置。4.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人缴存有住房公积金，申请执行人不申请处置。5.本院依法划拨被执行人韩某某在中国建设银行的账户存款25000元，划拨后予以冻结；本院依法划拨被执行人在中国工商银行的账户存款9560元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取案件款34560元。6.本院依法对被执行人韩某某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人都某某。申请执行人因被执行人韩某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十日书记员   董建军  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11803号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：成方媛，女，1994年6月15日出生职业不祥，住所地河北唐山。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告成方媛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初211号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人殷某某，男，生于1979年6月1日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省商洛市商南县，现住陕西省商洛市商南县。因犯盗窃罪，于2008年4月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日主动投案，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）2010号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日上午8时许，被告人殷某某驾驶川Ｓ×××××二轮摩托车行驶至营山县。随后，殷某某先后二次到该村3组村道路旁的中国移动通信集团四川有限公司营山分公司所有的移动基站内用虎口钳等工具盗走电缆线30余米。当其第三次进入基站准备行窃时被人发现，遂逃离现场。当日16时许，殷某某主动到营山县公安局回龙派出所投案。经营山县价格认定中心认定，被盗电缆线于2019年9月5日在全国范围内的市场批量价格为人民币1754元。 上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、证明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等，证人邓某、文某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人殷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某某有前科，酌情从重处罚。被告人殷某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据被告人殷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具摩托车一辆（号牌为川Ｓ×××××）、驾驶证一本、行驶证一本、解刀一把、虎口钳一把、电子手提秤二个，由扣押机关营山县公安局予以没收。 三、扣押在案的铜芯线2捆（重6.015kg）,由扣押机关营山县公安局发还中国移动通信集团四川有限公司营山分公司。 四、责令被告人殷某某退赔中国移动通信集团四川有限公司营山分公司电缆线价值人民币1754元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何书全 二〇一九年十二月二日 书记员  郭冬林
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5607号上诉人(原审原告)：新乡市诚信机电物资有限公司，住所地牧野区解放路64号，统一社会信用代码9141071173908445XJ。法定代表人：李全虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南一工钻业有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区东强路8号，统一社会信用代码91410700581728023W。法定代表人：朱世照，公司董事长。委托诉讼代理人：田世让、丰思达，河南传德律师事务所律师。上诉人新乡市诚信机电物资有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）票据付款请求权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信公司上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人没有将两张电子承兑汇票出借给李维云，该两张电子承兑汇票仍在上诉人的银行账户中。因李维云在2018年6月至2018年11月之间多次向上诉人的监事借款共计100多万元，李维云就将新乡市东海弘合特钢供应处（以下简称东海供应处）取得的两张电子承兑汇票背书转让给上诉人用于冲抵部分借款。后因被上诉人拒绝承诺，东海供应处的法定代表人杜学忠将李维云书写的借条主动交付给上诉人，该借条是李维云给姬东民给出具的借款保证；2、一审认定上诉人丧失票据权利错误，上诉人系合法的持票人，依法享有一切票据权利，作为原告起诉主体适格。虽然姬东民起诉李维云、杜学忠的借款中包括涉案的商业承兑汇票80万元，但这并不导致上诉人丧失票据权利。如本案中上诉人实现了票据权利，则在另案中姬东民会在另案中减少相应借款数额，不会重复诉讼；3、一审适用法律错误，本案应当优先适用《票据法》及相关规定。被上诉人钻业公司提交书面答辩意见称：1、一审认定上诉人将汇票借给李维云正确。在诚信公司被拒绝承兑后，李维云与诚信公司经过协商，将案涉汇票以李维云向姬东民出具借条的形式予以收回，并且姬东民已经另案主张权利，李维云出具的借条不是保证，没有保证的意思表示；2、诚信公司与东海供应处属于非法贴现取得票据，其不享有票据权利；3、一审适用法律正确，诚信公司与本案不具有利害关系，一审驳回其起诉正确。诚信公司向一审法院起诉请求：1、判令钻业公司一次性支付给诚信公司汇票金额80万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年1月8日（汇票到期日）起至实际清偿之日止，截止到2019年8月8日的利息为22166元；2、本案诉讼费用由钻业公司承担。一审法院认为，诚信公司取得案涉两张电子商业承兑汇票后，又将汇票出借给案外人李维云，已丧失了因持有汇票而享有的票据权利。因此，诚信公司以其监事姬东民的名义于2019年4月1日，就包含案涉80万元汇票的借款另案向李维云、杜学忠提起诉讼，要求二人偿还借款，一审法院当日立案受理的（2019）豫0702民初2334号案件正在审理中。诚信公司在已丧失票据权利，且已另案主张案涉80万元的情况下，再行要求出票人兑付，并非适格的原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回新乡市诚信机电物资有限公司的起诉。本院认为：本案中，根据上诉人诚信公司提供的证据显示，东海供应处在将案涉票据背书给诚信公司时，即承诺“如有到期不能解付，由我单位承担此款项支付”，同时按照诚信公司陈述，其自认在因钻业公司拒绝付款后，东海供应处以李维云的名义向其出具了包括案涉承兑汇票款项80万元的借条一份，且诚信公司已持该借条于2019年4月1日另案提起诉讼，视为诚信公司已就案涉承兑汇票所涉款项转化为另案民间借贷法律关系作出选择，故诚信公司再于2019年9月提起本案诉讼缺乏法律依据，一审裁定驳回其起诉亦无不当。综上，诚信公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十二月二十三日书记员  杨翠翠
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初339号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，1968年3月6日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，一般群众，五莲县松柏镇农民文化技术学校教师，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXX，住山东省五莲县城XXXXXXXXXX，公民身份号码370XXXXXXXXXXXXX。2014年6月25日，因酒后驾驶机动车被五莲县公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元。2017年11月23日，因酒后驾驶机动车被五莲县公安局行政拘留七日，2018年1月19日被日照市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款一千元。2019年9月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月10日被五莲县公安局取保候审。2019年11月29日，因酒后驾驶机动车被五莲县公安局处以行政拘留二十日。现羁押于五莲县拘留所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）171号                               指控事实                       2019年7月14日14时42分许，被告人王某某无证、酒后驾驶鲁LXXXXX号小型轿车行驶至五莲县兰陵路五莲山西门南侧路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为138.8mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十二月九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7660号 原告：王素侠，女，1979年8月12日出生，汉族，住利辛县。 被告：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，住利辛县。 原告王素侠因与被告王岩岩发生民间借贷纠纷，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院在审查本案证据材料的过程中,通过案件信息管理系统搜索关联案件发现：王岩岩近三年在亳州市人民法院以民间借贷案由被起诉立案14件，近三年在安徽省人民法院以民间借贷案由被起诉立案31件。本案中，王岩岩作为被告，借贷金额较大,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定,人民法院在审理民事案件的过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当驳回起诉，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉》第五条之规定,裁定如下: 驳回原告王素侠的起诉。 本案因驳回起诉,依法免收案件受理费。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  李鹏武 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 恒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9854号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系该公司法务。被告：刘朔勋，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘朔勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  李士忠二〇一九年十二月十二日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5006号 原告：汪云龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：卢亚男，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张胜伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪云龙与被告卢亚男、张胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪云龙、被告张胜伟到庭参加诉讼，被告卢亚男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪云龙向本院提出诉讼请求：1.判令卢亚男偿还汪云龙借款50000元及利息；2.判令张胜伟对上述债务承担连带清偿责任；3.由卢亚男、张胜伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，卢亚男以缺乏资金为由向汪云龙借款50000元，并亲笔书写借据一份，双方约定借款期限为半年，到期后还本付息。张胜伟同意对以上债务提供连带责任担保，并在借条上签字。借款期限届满后，经汪云龙多次催要，卢亚男、张胜伟均已种种理由拒绝还款。 卢亚男未答辩亦未举证。 张胜伟对汪云龙诉请的事实无异议，并表示若卢亚男无能力偿还，其愿意偿还该笔借款。 汪云龙围绕诉讼请求依法提交了卢亚男出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，卢亚男以资金周转为由向汪云龙借款现金50000元，同日由卢亚男出具借据一份。双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。张胜伟在借据上签字、按指印为上述债务提供担保。后经汪云龙催要，卢亚男、张胜伟未偿还借款本息。 本院认为，汪云龙与卢亚男之间的借贷关系依法成立。卢亚男向汪云龙借款50000元，事实清楚、证据充分，依法应承担偿还责任，故对汪云龙诉请卢亚男偿还借款50000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率超过法律保护的上线（年利率24%，即月利率2%），超出部分本院不予支持。保证合同相对借款合同而言是从合同，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。本案中，汪云龙、卢亚男未对保证方式作出约定，属于对保证责任方式未约定或约定不明，保证人依法应承担连带保证责任。故，对汪云龙诉请张胜伟对卢亚男借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国人合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告卢亚男于本判决生效之日起三日内偿还原告汪云龙借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2019年1月7日起计算至给付日止）； 二、被告张胜伟对第一项借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告卢亚男、张胜伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  唐小兵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1595号申请执行人:阎爱霞，女，1969年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人阎爱霞与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人阎爱霞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2475号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款8700元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6203号 韩菊仙： 申请执行人柴亚萍与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9840号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柴亚萍在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3060元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6203号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执930号 申请执行人张萌，女，1985年12月19日生，住长存汽车经济技术开发区。 被执行人吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司，原名为长春九台庙香山滑雪有限公司，住所地九台市。 申请执行人张萌与被执行人吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院人民法院已经发生法律效力的（2019）吉01民终544号民事判决书于2019年11月8日立案执行，于2019年11月12日向被执行人吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务人民币78146.00元、本案执行费用人民币1072元。本案在执行过程中，被执行人吉林庙香山冰雪体育旅游集团有限公司于2019年12月3日向长春汽车经济技术开发区人民法院银行账户转款人民币79218.00元（含执行案款人民币78146.00元、执行费人民币1072元），申请执行人张萌向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 吉林省长春市中级人民法院人民法院（2019）吉01民终544号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1375号之一 申请保全人：罗忠，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：宗朋，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 申请保全人罗忠于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宗朋位于淄博××区××路天府名城小区××楼××单元××西户的房产。经审查，同月12日，本院作出（2019）鲁0321财保201号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宗朋位于淄博××区××路天府名城小区××楼××单元××西户的房产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6455号 原告：金中文，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宋南安，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：狄青萍，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告金中文与被告宋南安、狄青萍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告金中文于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金中文的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金中文撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告金中文负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月十二日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更793号罪犯马永存，男，1976年11月14日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年11月18日作出（2015）昭阳刑初字第492号刑事判决，以被告人马永存犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永存减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：黄国军，男，1963年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄国军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄国军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12585号 上诉人（原审被告）：张青，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：靳策，男，1992年9月22日出生，汉族，住无极县人。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄三明法律服务所法律工作者。 原审被告：石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区黄河大道。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人张青因与被上诉人靳策、原审被告石家庄新奥燃气有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告靳策于2019年12月2日因与张青达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，靳策在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5693号民事判决； 二、准许靳策撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由靳策负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 张亚茹 ——
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2154号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。 法定代表人张基清。 被执行人金华索菲亚服饰有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村，法定代表人林建初。 被执行人金华市华欧针织厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村，法定代表人黄定喜。 被执行人林建初，男，1966年10月9日出生，住瑞安市。 被执行人薛丽丽，女，1968年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人黄定喜，男，1962年11月17日出生，住瑞安市。 被执行人应银微，女，1963年9月30日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人金华索菲亚服饰有限公司、金华市华欧针织厂、林建初、薛丽丽、黄定喜、应银微金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日申请执行人与被执行人黄定喜达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初6308号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 金建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 翁晓杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保61号申请人：于清河，男，汉族，1976年1月22日出生，现住河北省保定市莲池区。委托代理人：杨沙沙，河北金房律师事务所律师。委托代理人：吴宗昌，河北金房律师事务所律师。被申请人：高士博，男，汉族，1989年3月10日出生，现住保定市莲池区。被申请人：侯璐，女，汉族，1989年10月3日出生，现住保定市莲池区。申请人于清河与被申请人高士博、侯璐民间借贷纠纷中，申请人于清河于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高士博、侯璐采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号：PZDM201913060000002982)为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高士博、侯璐存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月二十三日书记员  王姿懿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3000号之六申请执行人：王莉莉被执行人：张成起。本院于2019年06月19日以(2019)鲁0681执保340号保全裁定对张成起租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张成起租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张成起在中国工商银行账户内存款人民币24800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月二日书记员  王绍勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2786号申请执行人：朱福，男，1957年6月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张燕垒，男，1987年3月28日生，汉族，住安阳县。申请人朱福与被执行人张燕垒民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初第3893号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告张燕垒于本判决生效后十日内给付原告朱福借款本金40,000元及从2018年7月16日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止；驳回原告朱福的其他诉讼请求。”因被执行人张燕垒未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱福向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月3日、2019年11月2日、2019年12月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年11月20日通过实地走访对被执行人居住地安阳县高庄镇东正寺村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年9月9日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月3日到到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月21日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计40400元，已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张燕垒负有继续向申请执行人朱福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  亢爱国
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初4107号之一原告：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业区。法定代表人：刘金龙，总经理。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴飞，董事长。本院审理的原告天津市三顺建筑安装有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，天津市三顺建筑安装有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结浙江省建工集团有限责任公司银行存款11000000元，本院依法采取相应的保全措施。现原告申请解除对浙江省建工集团有限责任公司银行存款的冻结。本院认为，天津市三顺建筑安装有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对浙江省建工集团有限责任公司银行存款11000000元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十二月二十日书记员 岳春林
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4653号原告：赵俊良，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：罗保军，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省郸城县。原告赵俊良与被告罗保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊良到庭参加诉讼，被告罗保军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊良向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告返还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告是朋友关系，被告2011年在北京做小包工头，因工程承包需要向我借款，并承诺有钱就还。因当时关系友好，又都在外地谋生。于2011年10月28日向被告提供借款6万元，并以现金方式交付给被告。借款发生后，我因资金需要多次追要，并逢年过节去其家中催促还款，被告均拖延不还。为维护合法权益特向贵院依法起诉，请求法院查清事实，维护我的合法权益。望判如所请。被告罗保军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告罗保军给原告赵俊良出具一张借条，内容为“借条今因生意周转向赵俊良借现金60000元（陆万圆整）借款人：罗保军2011年10月28日”。后原告赵俊良多次找被告罗保军催要未果，诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告赵俊良提供的借条中，明确显示被告罗保军借了原告赵俊良60000元。被告罗保军经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，被告罗保军应当偿还原告赵俊良借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗保军于本判决生效之日起5日内偿还原告赵俊良借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十二月十六日书记员  王森
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑再15号原公诉机关河北省沧县人民检察院。原审被告人范义超，男，1977年5月24日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市隆尧县。原审被告人范义超因盗窃罪一案，沧县人民法院于2017年10月19日以（2017）冀0921刑初156号刑事判决，判处范义超有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。本院2018年1月25日以（2018）冀09刑终72号裁定维持原判，裁判已发生法律效力。在范义超取保侯审期间，又实施了新的盗窃犯罪，于2017年11月24日被邢台市新河县公安局抓获。新河县检察院于2018年5月2日，以范义超等人犯盗窃罪向新河县人民法院提起公诉。本院认为，原审被告人范义超在本院二审审理期间再犯同种数罪，未能按照有关法律规定并案处理，现缓刑判决生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921刑初156号刑事判决书；二、撤销河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终72号刑事裁定书；三、发回河北省沧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 郭亚宁审判员 李美华二〇一九年十二月二十五日书记员 崔振文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初166号原告：罗山县宝诚担保有限责任公司，住所地罗山县财政局办公楼，统一社会信用代码914115216987025488。法定代表人：宋辉，公司董事长。被告：罗山县鑫盛电子科技有限公司，住所地罗山县产业集聚区工业一路中段，统一社会信用代码914115215817434695。法定代表人：汤广辉，公司总经理。被告：汤广辉，男，汉族，1971年3月14日出生，住址河南省正阳县。被告：危得红，女，汉族，1970年2月18日出生，住址河南省正阳县。被告：汤广志，男，汉族，1979年7月1日出生，住址河南省正阳县。原告罗山县宝诚担保有限责任公司与被告罗山县鑫盛电子科技有限公司、汤广辉、危得红、汤广志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。罗山县宝诚担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告向信阳市财金担保有限责任公司代偿款400万元以及年息百分之六的资金占用费自代偿之日始至清偿完毕为止；2、要求就被告罗山县鑫盛电子科技有限公司抵押给原告的设备，原告享有优先受偿权；3、要求四被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：根据河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1803号民事判决书第一项的判决：被告罗山县鑫盛电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告信阳市财金担保有限责任公司9402059.05元以及资金占用费，被告罗山县宝诚担保有限责任公司对以上债务中的400万元承担连带清偿责任。原告作为反担保人在收到判决后，向信阳市财金担保公司代偿了400万元并和信阳市财金担保有限责任公司签订了履行协议书，双方确认相互之间债权债务关系消灭。同时，罗山县鑫盛电子科技有限公司作为反担保人其以名下机器设备抵押给原告，并以汤广辉、危得红、汤广志个人名义出具承诺函对该笔欠款向原告承担反担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后可向债务人追偿。本院经审查认为，当事人应当按照法定程序主张权利。罗山县宝诚担保有限责任公司向本院起诉罗山县鑫盛电子科技有限公司、汤广辉、危得红、汤广志追偿权纠纷一案之前，罗山县鑫盛电子科技有限公司被申请破产并由信阳市中级人民法院立案受理。信阳市中级人民法院裁定受理罗山县鑫盛电子科技有限公司破产清算一案，依法指定罗山县鑫盛电子科技有限公司管理人。罗山县宝诚担保有限责任公司应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定，向罗山县鑫盛电子科技有限公司管理人申报债权。管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，罗山县宝诚担保有限责任公司在其申报的债权尚未在第一次债权人会议核查确认前，就以追偿权纠纷为由向本院提起普通民事诉讼，并非破产债权确认之诉，违反了破产法的相关法律规定；其应当在对债权人核查编制的债权表有异议时，依法向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十五条、第四十八条、第四十九条、第五十七条、第五十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗山县宝诚担保有限责任公司的起诉。原告罗山县宝诚担保有限责任公司预交的案件受理费38800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  余继田审判员  刘友成审判员  吴 斌二〇一九年十二月六日书记员  刘韫滔
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2203号申请执行人：张燕青，男，1980年11月29日出生，汉族，四川省蓬安县人。被执行人：徐升，男，1979年1月4日出生，汉族，江苏省扬州市人。被执行人：王双见，男，1993年3月15日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人。被执行人：孙天军，男，1974年4月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行张燕青与徐升、王双见、孙天军健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人徐升、王双见、孙天军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人徐升、王双见、孙天军有可供执行的财产。现申请执行人张燕青也不能提供被执行人徐升、王双见、孙天军可供执行的财产线索，本院于2019年12月5日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月五日书记员  王辉元
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5375号原告：冯小得，男，1964年5月18日生，汉族，住平舆县。原告：闫小景，女，1968年7月18日出生，汉族，朱平舆县皇庙乡小陈村委蔡庄。二原告委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。二原告委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告冯小得与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯小得及二原告委托诉讼代理人罗冬梅、被告董小伟、被告河南腾宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小得向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款37150元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为26150元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资26150元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告董小伟对欠原告工钱26150元予以认可，但辩称：案外人郑明明找本被告干的活，工程款公司没有与本被告结算，自己往该工程垫上十万余元钱，工人的工钱应该由公司结算，与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告河南腾宇建筑工程有限公司辩称：案外人郑明明以被告的资质承包的，与公司签订的有协议，公司只是收取一定的管理费，因此原告应找工程的实际承包人郑明明追要。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过冯新学找到本案原告等六个农民工在该工程工地干活。原告冯小得在该工地共干90天，每天300元，计款27000元。原告闫小景在该工地共干72.5天，每天140元，计款10150元。二原告通过借支的方式领取工资11000元，下欠26150元经原告多次催要，被告董小伟未付。另查明，二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠二原告工资款26150元的事实无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款26150元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取364元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩475号 被拘留人：王琼立。 本院在执行（2019）湘1003执1707号申请执行人黄帅与被执行人王琼立离婚 对王琼立拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢2006号陕西神木农村商业银行股份有限公司、魏建云、高莉、慕志伟、魏贵林、魏世军、慕树春：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建云、高莉、慕志伟、魏贵林、魏世军、慕树春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第01284号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人魏建云、高莉偿还申请执行人借款本金70万元及利息（其中2014年5月4日起至2015年4月10日止的利息月利率按照9.3‰计算；2015年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率12.09‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5450元。因被执行人未按判决书履行偿还义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中查明，被执行人慕树春在本院办理的（2018）陕0881执恢802号执行案件中系申请执行人，本院依法对其在该案中的案款予以扣留，后本院先后共计提取被执行人慕树春在该案中案款876660元，支付本案执行费9360元后剩余款项867300元全额支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，被执行人慕树春私下偿还申请执行人11万元并支付本案案件受理费5450元，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司自愿放弃本案剩余款项，并向本院出具结案申请书。故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人魏建云、高莉、慕志伟、魏贵林、魏世军、慕树春已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3591号原告：万克青，男，汉族，1980年10月19日出生，湖南省衡阳县人。被告：冯正华，男，1962年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告万克青诉被告冯正华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告万克青到庭参加诉讼，被告冯正华经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万克青向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还欠款本金24400元，资金利息483元（4.75%），合计24883元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告凌镇冠未予答辩。本院经审理查明，2019年3月到6月期间，原告万克青承接被告冯正华住宅的水电安装工程，并负责提供水电材料。完工后，双方经结算，被告冯正华应付原告万克青材料费14800元、人工费9600元。2019年7月21日，被告冯正华给原告万克青出具24400元欠条一张，并承诺几天内给付。之后，原告多次催收无果，遂提起诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告万克青按约定完成了被告冯正华住宅水电安装工程，被告冯正华应当给付报酬及材料费。原告万克青交付其工作成果（水电安装）后，被告向原告出具欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系，被告未按约定支付款项，构成违约，引起本案纠纷，应承担违约责任。原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立据之日即2019年7月21日起计算。被告冯正华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯正华应偿付原告万克青报酬及材料费24400元，该款项限被告凌镇冠在本判决书生效之日履行完毕；二、被告冯正华自2019年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告万克青逾期利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告冯正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年十二月十二日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2102号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：裴红杰，男，汉族，1983年5月14日出生，住渑池县。被告：刘顺利，男，汉族，1972年2月24日出生，住义马市。被告：义马市中达物资贸易有限公司，住所地：义马市富民路，统一社会信用代码：9141128133577477XQ。法定代表人：刘梦婷。被告：刘梦婷，女，汉族，1990年3月21日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告裴红杰、刘顺利、义马市中达物资贸易有限公司、刘梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初9157号之二原告：江华良，男，1963年4月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：梁修才，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市，现住江苏省江阴市。被告：江阴市兴德建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：沈金德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江阴市兴盛纸业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王淑英。本院在审理原告江华良诉被告梁修才、江阴市兴德建筑安装工程有限公司、江阴市兴盛纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江华良于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告江华良自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江华良撤回起诉。案件受理费减半收取675元，财产保全费720元，公告费300元，合计1695元（江华良已预交），由江华良负担。审 判 长  浦 峥人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇一九年十二月二日法官 助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3388号 申请执行人：廖湘军，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市驰赢汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华汽车城122号。 法定代表人邹成，系该公司总经理。 申请执行人廖湘军与被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘1002民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆华于2019年9月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的财产进行了查控： 一、2019年9月19日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月26日，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司住所地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人廖湘军，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司有可供执行财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为60650元，尚有60650元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市驰赢汽车贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘镇宇
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终676号   上诉人（原审起诉人）令狐某，男，1970年10月4日出生，汉族，住山西省临猗县。   上诉人令狐某因诉临猗县人民政府土地行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院查明，起诉人令狐某与张启明（张磊之父）系邻居，2011年8月张启明将起诉人捅伤，经法院审理，判处张启明有期徒刑十二年，并赔偿起诉人各项损失共计207771.48元。判决生效后起诉人申请执行。起诉人为要求确认征地补偿款、树林补偿款等相关财产归张启明所有，以便在执行程序中进行强制执行将张磊起诉至法院。赵田枝系张启明母亲，已去世。起诉人称在2018年土地确权中，村委会将原二轮承包所有人赵田枝改为张小利（张启明女儿），为此提起本案诉讼。   原审法院认为，2019年4月10日临猗县人民政府给张磊为承包方代表的家庭颁发了晋（2018）临猗县农村土地承包经营权第062453号证书，起诉人与该证书没有法律上的利害关系，起诉人不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对令狐某的起诉，本院不予立案。   令狐某上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定就是第二十五条第一款的规定。根据《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第四款的规定，撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的，临猗县人民政府给张磊（张启明变更而来的）为承包方代表的家庭颁发了（2018）临猗县农村土地承包经营权第062453证书，原二轮承包共有人张启明的母亲赵田枝变更为张启明的二女儿张小利的行为为转移财产，使临猗县法院执行局无法执行张启明应得财产，侵犯了上诉人的合法权益，原告资格不符合没有法律依据。请求山西省高级人民法院给予立案，支持上诉人的请求。   本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉时的诉讼请求是：请求撤销临漪县人民政府颁发的晋（2018）临猗县农村土地承包经营权第062453号证书。该证书系临漪县人民政府按照相关土地承包法律法规为土地承包人颁发，承包人名字的变更也是根据家庭成员情况经申请依法进行变更，上诉人既非该证书项下的原土地承包人，也非相邻关系人，仅是因其与该证书项下的原承包户的庭成员之间存在民事赔偿关系，但该民事赔偿关系不足以影响临漪县人民政府履行其颁发土地经营权属证书的法定职责，故本案被诉的土地行政登记行为并没有对上诉人的相关权利义务产生实质性影响，上诉人与本案被诉的土地行政登记行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案的诉讼主体资格。上诉人主张的民事赔偿问题，属于生效判决的执行问题，上诉人可以另行通过法定途径予以主张。综上，原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 程彦斌   审判员 李 强     二○一九年十二月十九日   书记员 吴 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7606号原告：王灵霞，女汉族，1984年2月27日出生，住址：济南市槐荫区。被告：郓城县芳芳农资部，地址：山东省菏泽市郓城县双桥镇坡里何庄村，统一社会信用代码：92371725MA3J0X2Y09。经营者：高新斌，、被告：张翠红。原告王灵霞与被告郓城县芳芳农资部，张翠红，买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王灵霞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郓城县芳芳农资部张翠红的起诉。本院认为，原告王灵霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王灵霞撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告王灵霞负担。审判员  宋文革二〇一九年十二月十六日书记员  温玉忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25798号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人刘雪清，女，汉族，1989年3月11日出生，住福建省南安市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘雪清信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘雪清于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金24695.55元，零售利息2507.37元，分期手续费750元，合计27952.92元，并支付自2018年11月30日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以24695.55元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因刘雪清未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人刘雪清未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2121号之二申请执行人：王炯，男，1956年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁留长，男，1959年6月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王炯与梁留长承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁留长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁留长存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5722号上诉人（原审被告）：郭珍艳，女，1987年6月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨玉周，系居委会推荐代理人。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋平，该社主任。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，河南上合律师事务所实习律师。原审被告：高鹏波，男，1984年11月1日生，汉族，住林州市。原审被告：杨梅艳，女，1982年10月20日生，汉族，住林州市。原审被告：李会香，女，1979年5月3日生，汉族，住林州市。上诉人郭珍艳因与被上诉人林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）,原审被告高鹏波、杨梅艳、李会香民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭珍艳及其委托诉讼代理人杨玉周，被上诉人横水信用社委托诉讼代理人刘用田、刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭珍艳上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：王俊义找到上诉人，让上诉人帮忙去给他签字，当个担保人。上诉人因为双方是亲戚，就在连合同内容都不清楚的情况下稀里糊涂签了字，并将身份证、户口簿、结婚证等个人信息材料交给了王俊义。事后，王俊义告诉上诉人贷款没有办下来，上诉人对此事也没有在意。上诉人没有拿到涉案款项。被上诉人横水信用社辩称，一审认定案件事实清楚，证据确凿。上诉人与被上诉人签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定借款金额100000元期限自2014年4月11日至2017年4月11日，利率为月利率9.72%，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2014年4月11日，横水信用社与高鹏波、李会香、杨艳梅等三人签订《最高额保证合同》，约定其三人作为保证人为郭珍艳100000元借款合同项下债务提供保证。截止起诉之日，借款人郭珍艳累计归还利息三次，共结利息6053.09元，其余利息未付，贷款本金10万元未归还。综上，上诉人郭艳珍作为借款人应当承担还本付息的责任。上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回。原审被告高鹏波、李会香、杨梅艳三人经本庭合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。横水信用社向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告郭珍艳返还原告借款本金人民币10万元，并按照借款合同约定支付原告利息，截止2018年11月10日利息为57467.11元，本息合计为157467.11元及2018年11月10日以后产生的利息；2、请求人民法院判决被告高鹏波、李会香、杨梅艳等三人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郭珍艳、高鹏波、李会香、杨梅艳等四人共同承担。一审法院认定事实：2014年4月11日，原告横水信用社与被告郭珍艳签订最高额个人借款合同，合同约定，被告郭珍艳向原告横水信用社申请从2014年4月11日至2017年4月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，贷款期限为36个月，自2014年4月11日至2017年4月11日，利率为固定利率，月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告郭珍艳与原告横水信用社在2014年4月11日至2017年4月11日期间连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告横水信用社债权的实现，2014年4月11日，原告横水信用社与被告高鹏波、杨梅艳、李会香签订最高额保证合同，保证合同约定保证人被告高鹏波、杨梅艳、李会香担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告横水信用社依约于2014年4月11日向被告郭珍艳发放了贷款10万元。借款后，被告郭珍艳于2014年4月25日至2014年12月21日，共支付原告横水信用社借款利息6053.36元。截止2018年11月10日，被告郭珍艳共欠原告横水信用社借款本金10万元，合同期内利息35478元，逾期利息28042.2元，扣除已支付的利息6053.36元，共计欠利息57466.84元。一审法院认为，原告横水信用社与被告郭珍艳签订的最高额个人借款合同及与被告高鹏波、杨梅艳、李会香签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告郭珍艳至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告横水信用社请求被告郭珍艳依约偿还借款本金10万元，应予支持；原告横水信用社主张的按合同约定支付截止2018年11月10日前的利息57466.84元及以后的利息，双方有明确约定，应予支持。被告高鹏波、杨梅艳、李会香作为被告郭珍艳上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告高鹏波、杨梅艳、李会香承担连带责任后，有权向被告郭珍艳追偿。综上所述，原告横水信用社请求被告郭珍艳归还借款本金10万元并按合同约定支付截止2018年11月10日前的利息57466.84元及以后的利息，予以支持；原告横水信用社要求被告高鹏波、杨梅艳、李会香对被告郭珍艳上述借款本息承担连带清偿责任，予以支持。判决：一、被告郭珍艳于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金10万元并按合同约定支付利息（其中截止2018年11月10日利息为57466.84元，自2018年11月11日起至还清款之日按月利率9.72‰加收50％计收利息）;二、被告高鹏波、杨梅艳、李会香对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费3449元，由被告郭珍艳、高鹏波、杨梅艳、李会香负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭珍艳与被上诉人横水信用社签订最高额个人借款合同，横水信用社向上诉人发放贷款，上诉人郭珍艳认可合同上均是其本人签字，双方借贷关系成立，郭珍艳应承担还款责任。上诉人郭珍艳主张其是在不知晓合同内容的情况下所签，但对该主张上诉人并未提供证据予以证明，且上诉人作为一个成年人应当对其行为负责。综上，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3449元，由上诉人郭珍艳负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二0一九年十二月十九月书记员  魏雪冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1385号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：肖茂华，男，1979年09月06日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区. 被执行人：侯素云，女，1981年11月06日出生，汉族，，住广东省深圳市宝安区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖茂华、侯素云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2040号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖茂华、侯素云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮