安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1306号 上诉人（原审被告）：花明义，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈晓英（花明义之妻），女，1964年5月6日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安全，男，1953年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原审被告：淮北市相山区明义保健食品店，住所地安徽省淮北市相山区国购广场心苑4栋110室、109室。 经营者：花明义，男，1965年10月1日出生，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人花明义因与被上诉人王安全、原审被告淮北市相山区明义保健食品店（以下简称明义保健食品店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人花明义及其委托诉讼代理人陈晓英、钱锋，被上诉人王安全及其委托诉讼代理人叶广明，原审被告明义保健食品店的经营者花明义及委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花明义上诉请求：撤销一审判决，依法查明事实予以改判。事实和理由：双方买卖关系中不存在按需提货一说，并且花明义一方已对王安全一家人进行了体检，王安全也予以承认，该体检费未予查明，也未从应返还货款中扣除。另外，花明义给付王安全的费用10388元，不是一审判决中估算的14000元，王安全参加了5人的体检，每个人的费用18000元，应当予以扣除。 王安全辩称，一审判决合理合法，请求维持原判，驳回花明义的上诉请求。事实和理由：花明义所述给王安全体检一事不存在，王安全并未到任何医院体检，花明义并未安排王安全到哪个医院体检，且没有体检报告可以证明。双方并未有书面协议约定如果解除合同体检费由谁来承担，因此花明义主张体检费是没有法律依据的，更没有合同约定。另外，体检费是另一个法律关系，与本案无关。花明义代理人在庭审前提及天狮产品是传销产品，既然传销是违法行为，从行为上看不具有法律效力，该行为属于无效的民事法律行为。 明义保健食品店述称，认可花明义的上诉理由。 王安全向一审法院起诉请求：1.判决解除双方合同关系；2.判决明义保健食品店、花明义返还货款92343元；3.判决明义保健食品店、花明义支付货款利息（按照月利率6‰从2019年1月4日计算到付清款之日止）；4.本案诉讼费、代理费由明义保健食品店、花明义承担。 一审法院认定事实：2017年2月23日，王安全向花明义个人银行账户转账汇款136500元，用于购买天狮保健品。双方口头约定王安全一次性付款136500元购买天狮保健品，王安全每月按需提货，花明义给予一次性返还一万余元，以及其他优惠等内容。同日，花明义、陈晓英出具收条，写明“今收王安全2017年2月报单现金136500元，未提货，其中11个白金卡，3个大礼包”。并在收条上加盖“淮北市明义保健店天狮集团”印章。王安全从2017年2月至2019年1月先后从花明义处提货（天狮保健品）合计价值44157元，此后花明义未再向王安全供货，亦未将剩余货款92343元退还王安全，王安全遂起诉至法院。另查明：花明义开办明义保健食品店，企业类型为个体工商户，经营范围为：销售食品、保健器械、化妆品、保洁用品、小型厨具、家具电器（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）等。淮北市明义保健店天狮集团未经登记设立。 一审法院认为，花明义开办的明义保健食品店进行了工商登记，企业类型为个体工商户，经营范围为销售食品、保健器械等项目。王安全与花明义口头协商购买天狮保健品，花明义、陈晓英出具收条，加盖“淮北市明义保健店天狮集团”印章。但“淮北市明义保健店天狮集团”未经工商登记，又未加盖明义保健食品店印章，故买卖合同的双方是王安全与花明义。明义保健食品店不是合同相对一方，王安全要求明义保健食品店共同承担本案民事责任，理由不足，不予支持。花明义一次性收取王安全货款后，从2019年1月以后未再向王安全供货，显系违约，现王安全起诉要求解除与花明义之间的买卖合同关系，并返还已付货款92343元，理由充分，予以支持。同时，因王安全一次性支付货款136500元，花明义给予一次性返还现金一万余元，现双方均不能提供具体返还金额，酌定按14000元计算。由于花明义从2019年1月起不能继续向王安全提供天狮保健品，应折价返还货款92343元，由于王安全一次性购买价值136500元食品，才给予一次性返现1万余元，现相应的花明义给付王安全一次性返现应当一并核减7000元予以折抵，故花明义实际应当返还王安全货款85343元（136500元-44157元-7000元）。另外双方对于还款时间以及违约责任均未约定。王安全要求花明义返还货款利息应按照年利率6%标准从其起诉之日即2019年5月31日起计算。判决：一、解除王安全与花明义的口头买卖合同；二、花明义于判决生效之日起十五日内返还王安全货款85343元，并支付利息（按照年利率6%标准从2019年5月31日起计算至付清货款之日止）；三、驳回王安全的其他诉讼请求。案件受理费2178元，减半收取1089元，由花明义负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。花明义提供证据一泰济生医院国际健康管理中心基因检测市场价，拟证明王安全等五人因购买天狮产品做基因检测的价格每人为18000元；证据二泰济生医院国际健康管理中心网上登记信息，拟证明王安全及其配偶、儿子、儿媳、孙子五人在泰济生医院国际健康管理中心于2017年3月曾经做基因检测，检测报告邮件发送给王安全等五人的事实；证据三代雪英与陈晓英的微信通话，拟证明王安全等人在泰济生医院国际健康管理中心曾做基因检测，每人为18000元的事实；证据四天狮公司安徽分公司负责人李章兰与陈晓英的微信聊天记录，拟证明王安全等人因购买天狮产品、天狮公司返点给付王安全及其配偶、儿子的资金数额为10388元。 王安全的质证意见是：证据系无效证据，并没有天狮公司的公章，也没有医院出具的证明，没有发票印证体检费，花明义在多次会议中提及体检是免费的，既然是免费的不应当要求王安全负担体检费。通话记录并未有代雪英签字认可，因此也是无效的。认可返现10388元。 明义保健食品店的质证意见：认可花明义的举证目的。 王安全提供证据张彦侠、代雪英的证明各一份，拟证明基因检测是免费赠送的，不存在体检的问题，不能以花明义的报价来认定抵扣货款，双方并未有约定以基因检测的费用来抵扣货款。 花明义的质证意见是：该证据形式不合法，来源不明，内容不真实，不能作为证据使用。 明义保健食品店的质证意见：认的质证意见。 本院的认证意见是：关于花明义所举证据一及证据二为复印件，无法核实其真伪性，证据三和证据四系花明义单方制作，并且证人也未出庭接受询问，均不予采信。王安全在核对庭审笔录时认可收到返现10388元，对双方均认可的事实，本院予以认可。庭审结束后，花明义向本院申请调取王安全及家人在天津泰济生医院国际建康管理中心曾做基因检测的材料，2017年至2019年12月10日王安全建设银行尾号5113、黄玉勤建设银行尾号5584、王欣农业银行尾号7278的银行流水，王安全及家人共四人因购买天狮产品获得的资金数额，并提供了花明义与天津天狮生物工程有限公司的授权经销合同。因花明义与天津天狮生物工程有限公司之间的关系与花明义和王安全之间是不同的法律关系，所谓的基因检测真实与否，双方并未约定抵扣相应的货款，实现不了花明义的证明目的，关于返现数额双方均认可为10388元，故对花明义的调取证据的申请，本院不予支持。关于王安全所举证据系单方制作，证人也未出庭接受询问，本院不予采信。至于王安全庭审结束后提交的代雪英的声明，亦不予采信。 本院另查明，一审时花明义、王安全均不能提供具体返还金额，一审法院酌定按14000元计算，花明义二审时举证向王安全返现金额为10388元，王安全予以认可。 经审理，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：一是本案双方争议合同的效力以及花明义是否存在违约行为；二是花明义是否应该返还案涉货款以及货款如何确定。本案中，花明义收到了王安全的货款，双方之间买卖合同成立并有效，花明义应按照约定履行交付货物的义务，后因不能按时交付案涉保健品，显然属于违约行为，王安全请求解除合同的诉求于法有据。双方应本着诚实信用的原则履行买卖合同，因花明义不交付货物后，在解除合同的情况下，也应当返还相应未交付货物对应的货款。花明义上诉主张扣除王安全基因检测费用的上诉理由，因双方之间没有关于所谓基因检测费用价格以及抵扣货款的相关约定，对花明义的此节上诉理由不予支持。关于返现的10388元，一审法院在无法查明返现数额时酌定14000元，并依据双方实际交货占总货款的比例，酌定抵扣7000元，一审法院的抵扣比例及抵扣数额对花明义明显有利，在王安全未上诉的情况下，本院不予调整。故一审法院根据查明的事实结合自由裁量权，判决花明义返还王安全货款85343元，并无不当。 综上，花明义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2178元，由花明义负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   春   茹 审判员 侯丽审判员郑泽恩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。