wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审220号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月30日05时47分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［147］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕147号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9845号原告：中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处负责人：白保旭，任该处处长。住所地：南阳油田广南路中段。统一社会信用代码：91411300MA44M67F1W。委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。特别授权。委托代理人谷伟东，男，1978年5月26日出生，住南阳市官庄工区。特别授权。被告贺治国，男，1976年1月8日出生，汉族,住南阳市官庄工区。原告中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处诉被告贺治国租赁合同纠纷一案，诉前调解、诉中经多次调解，被告已主动与原告和解处理，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处负担。审判员  邢万里二〇一九年十二月三十一日书记员  李义田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2946号申请执行人：欧晓华，女性，1971年05月01出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：陈洪亮，男性，1981年07月29出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜超，男性，1987年05月01出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行欧晓华与陈洪亮、姜超借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金1650000元及利息，案件受理费19650元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月25日、2019年12月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  左 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6336号原告：无锡海旭纺织品有限公司。被告：无锡市利益染织厂。被告：无锡市力意染织有限公司。本院在审理原告无锡海旭纺织品有限公司诉被告无锡市利益染织厂、无锡市利益染织厂破产债权确认纠纷一案中，无锡海旭纺织品有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡海旭纺织品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡海旭纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29982.5元，由无锡海旭纺织品有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十二月九日书记员  徐晓婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3319号原告：张淑萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：年俊峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告张淑萍诉被告年俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。张淑萍向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付借款本金80万元，支付利息49096元，合计付款849096元。2、请依法判令被告以80万元为基数，按年利率6%支付自2019年7月22日起至欠款实际付款日期间产生的逾期付款利息；3、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，借款人年俊峰向出借人张淑萍出具借条，约定向张淑萍借款人民币110万元，借期自2018年7月10日起至2018年7月25日止。2018年7月12日，张淑萍向年俊峰转账80万元。借款到期后，年俊峰未能还款，张淑萍多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查，原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料等法律文书，原告又提供不了其他联系方式，原告的诉请不符合民事诉讼法关于民事诉讼应当有明确的被告之规定，故驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张淑萍的起诉。案件受理费依法减半收取6145元，退还原告张淑萍，保全费5000元由原告张淑萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年十二月十二日书记员  张 平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9502号原告：张金友，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：岳跃兵，男，1977年9月13日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。被告：李素平，女，1973年2月16日出生，汉族，原住濮阳市，现住址不详。本院在审理原告张金友与被告岳跃兵、李素平追偿权纠纷一案中，根据原告提供的二被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张金友对被告岳跃兵、李素平的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十二月二十四日书 记 员  管先士
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢363号申请执行人：郭红伟，男性，1980年04月07出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：郭吉强，男性，1985年12月23出生，汉族，住开封市禹王台区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0211民初1810号民事判决书，作出（2018）豫0211执1745号执行裁定书，冻结被执行人名下财产，但被执行人郭吉强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭吉强的银行存款116348元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行冻结查封的应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月三日书记员  苏 超
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1417号申请执行人：祁福彬，男，彝族，生于1956年5月6日，云南省元谋县人，村民，住元谋县。被执行人：会理县树堡中心小学,住所地：会理县。祁福彬申请执行会理县树堡中心小学劳动争议一案，申请执行标的为人民币40000元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年12月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对会劳人仲案[2019]92号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十二日书记员  李 朋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5113号上诉人（原审被告）：郭赛，男，1991年2月4日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，男，汉族，1974年1月30日生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李向东，男，1978年10月14日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张贵芳，女，1970年7月6日生，汉族，住林州市。上诉人郭赛与被上诉人李向东买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭赛上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案诉讼双方对案件诉讼标的争议较大、各执一词，基本案件事实不清，一审判决适用简易程序明显不当；2.一审判决事实不清，证据认定不妥。一审审理过程中，有一笔20000元已付款项没有核算在内，应依法扣除。上诉人一再申请法院组织双方当事人对实际发生的业务往来进行对账，以明确案件基本事实，但一审法院对上诉人诉求置之不理。3.一审判决结果错误。李向东辩称，郭赛出具的欠据两张是其本人书写，是双方对清账后打的条，不存在漏算的情况。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭赛向一审法院请求：1.依法判令被告立即给付欠原告的货款共计178338元；2、依法判令本案保全费及保全保险费由被告承担；3、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。一审法院认定事实，原告李向东与被告郭赛存在业务往来，原告提供被告郭赛为其出具的欠据二张，分别载明：1.“2017年1月22日，今欠到间隔款4757元，肆仟柒佰伍拾柒元，经手人郭赛。”2.“2018年9月10日，今欠到向东间隔款173581元，￥壹拾柒万叁仟伍佰捌拾壹元，经手人郭赛。”被告认可上述二份欠据系其书写。上述事实，有原告提供的欠条、原被告陈述予以证实，证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，被告向原告购买货物，原、被告之间买卖合同关系成立，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，被告应当按照约定向原告支付货款，被告认可为原告出具欠据二张合款178338元，法院对此确认，被告应当承担继续履行向原告清偿的义务。关于被告辩称其为原告出具欠据时漏掉一笔20000元，应予扣除的主张，被告针对其辩解意见提交自书记录一份、过磅单七张、转帐记录十三张，原告对被告自书的记录不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郭赛于判决生效后三十日内给付原告李向东货款178338元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，郭赛上诉称其在书写欠条时忘记扣除2018年4月9日已微信支付被上诉人李向东的一笔2万元货款，但被上诉人不认可，称双方是对清账后出具的欠条，因上诉人微信转账时间在前，出具欠条在后，且没有充分证据证明其主张，故上诉人该项上诉主张本院不予采纳。综上所述，郭赛上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3866.76元，由郭赛负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月六日书记员  李少芳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执799号申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，该公司董事长。委托代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，系银行职员，特别授权。被执行人：张远森，男，1968年1月12日生，汉族，户籍地石城县。被执行人：罗优香，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地石城县。被执行人：张样发，男，1970年12月12日生，汉族，住石城县。江西石城农村商业银行股份有限公司申请执行张远森、罗优香、张样发金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈斌全
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖139号原告：刘燕，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南众人乐网络科技有限公司，住河南省自贸试验区郑州片区商都路100号建正东方中心A座2401号。法定代表人：张伟涛。被告：张伟涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘燕诉被告河南众人乐网络科技有限公司、张伟涛买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院于2019年9月12日立案。沈丘县人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，被告河南众人乐网络科技有限公司住所地位于河南省自贸试验区郑州片区商都路100号建正东方中心A座2401号，属于郑州市管城回族区，因此于2019年9月29日作出裁定，将案件移送至郑州市管城回族区人民法院审理。2019年12月2日，郑州市管城回族区人民法院认为原告刘燕的住所地在河南省××××冯刘村，被告河南众人乐网络科技有限公司住所地位于河南省自贸试验区郑州片区商都路100号建正东方中心A座2401号，经查，该地属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，原、被告双方住所地均不在其管辖范围，沈丘县人民法院移送不妥，故郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，被告河南众人乐网络科技有限公司住所地在河南省自贸试验区郑州片区商都路100号建正东方中心A座2401号，属于郑州高新技术产业开发区人民法院的辖区。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  郭 丽审判员  孙艳凌二〇一九年十二月二十六日书记员  袁丽娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初328号之一原告：江二厚，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。被告：黄少羊，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。本院在审理原告江二厚诉被黄少羊装饰装修合同纠纷一案中，原告江二厚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告江二厚撤诉处理。本案案件受理费392元（已减半收取），由原告江二厚负担。审 判 长  黄桂武人民陪审员  王秋英人民陪审员  李红琳二〇一九年十二月十七日书 记 员  于振婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3348号申请执行人:王金燕，女，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人王金燕与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号1062室、华元路818号1065室、华元路818号1156室房屋的不动产权转移登记至原告王金燕名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆遥已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路818号1062室、华元路818号1065室、华元路818号1156室房屋的不动产权转移登记至原告王金燕名下，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2019年10月23日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2019年9月26日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、执行过程中本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止，因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2019年11月8日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人当天到庭，本院将协助执行通知书交申请执行人，因被执行人目前无钱缴纳税款暂不具备办证的条件，其表示了解，未提供被执行人相关可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十五日书记员  桑成海
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2485号罪犯刘文勇，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年1月27日作出（2013)鄂曾都刑初字第00308号刑事判决，认定被告人刘文勇犯盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金450000元。宣判后，被告人刘文勇不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）鄂随州中刑终字第00015号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘文勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘文勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘文勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2023年5月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2222号申请执行人：张丽雯，女，1958年4月6日生，汉族。被执行人：杨伟，女，1969年2月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6804号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币42000元，另缴纳执行费人民币530元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨伟银行存款人民币42530元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨伟相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3532号 申请执行人：吴陵江，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市雨润农业专业合作社，住所地阆中市柏垭镇碧云村。 法定代表人：任惊宇，该合作社负责人。 本院在执行申请人吴陵江申请执行阆中市雨润农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人阆中市雨润农业专业合作社未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人阆中市雨润农业专业合作社采取了纳入失信名单，对其法定代表人限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为21，480元和受理费170元，已执行到位0元。现本院查明被执行人阆中市雨润农业专业合作社现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋 锐
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2278号 申请执行人华成银，男，1952年10月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被执行人陈荣平，男，1982年8月21日出生，汉族，住南京市高淳区。 华成银与陈荣平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0118民初2313号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈荣平应支付华成银劳动报酬40030元及逾期付款利息，并承担案件受理费801元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华成银遂向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月20日向陈荣平发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈荣平履行（2019）苏0118民初2313号民事判决书所确定的义务，但陈荣平未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人陈荣平名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈孝琛
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2019）陕 0116民初16126号 原告张阳。被告刘波。原告张阳与被告刘波债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张阳到庭参加了诉讼，被告刘波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告于2015年共同承包出租车运营，期间应被告要求自己花费1099元为被告购买手机一部，另外被告欠自己出租车承包费11970元，后被告就前述欠款给自己出具了借条，经索要被告仅偿还了500元，为此自己诉讼法院，要求被告按借条上的数额偿还自己13000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，2015年5、6月份，原、被告开始共同承包陕AXXXXX号出租车营运，约定双方各半承担承包费，经营期间，原告应被告要求出资为被告购买手机一部，另外被告拖欠承包费未付，为此双方于2016年8月26日经算账后，被告就欠款向原告出具了借条一张，该借条内容为：本人刘波自2016年3月份至2016年8月向张阳借款人民币共计（13000）壹万叁仟元整，本人承诺2016年9月30日归还，但还款期限届满后，经索要被告仅归还500元，为此原告诉讼法院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘波就欠付原告的手机款、出租车承包费向原告出具了“借条”，该“借条”内容是其真实意思的表示，故被告应当履行“借条”内容，归还原告钱款，据此，原告要求被告还款，依法予以支持，具体还款数额应当从13000元中减去被告已经归还的500元。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘波在判决生效后10日内偿还原告张阳欠款12500元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用195元，减半收取97.5元，由原告承担41元，由被告承担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋 二0一九 年 十二 月 二十三 日 书  记  员    祝  谭
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审265号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人王绪清，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市胶南县。 申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050100203号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050100203号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1934号申请执行人：张华，男，生于1963年3月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：唐德朝，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请执行人：谭万明，男，生于1981年3月3日，汉族，四川省安岳县人，村民，现住会理县。被执行人：顾永兵，男，生于1979年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在张华、唐德朝、谭万明与顾永兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初500号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚元军、姚元忠未履行民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人顾永兵所有的大众牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人顾永兵所有的恩威牌汽车一辆，查封期限为二年。三、被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  归丽华
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更571号 罪犯陈江涛，男，生于1974年XX月XX日，汉族，湖北省仙桃市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省千阳县人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕0328刑初44号刑事判决，以被告人陈江涛犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳500元），刑期自2016年09月20日至2020年03月19日止,于2017年02月08日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈江涛认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2017年04月至2019年06月底止，累计获得1169.6分（其中含单项加分25分，专项加分21.4分），折合十一个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯陈江涛在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯陈江涛予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯陈江涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈江涛减去余刑,罚金20000元（已缴纳500）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1197号之一申请执行人:胡洪庆，男，1951年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。被执行人：李振生，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人胡洪庆与被执行人李振生民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡洪庆于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初2547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月三十日书记员  齐 鹤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4749号 申请执行人新都区新繁镇宏林家具材料经营部，住所地成都家具产业园繁川家具大道南段62号B区5栋一层508、510号，统一社会信用代码92510114MA62QGFT88。 经营者：宋效根。 被执行人杨清茗，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请执行人新都区新繁镇宏林家具材料经营部申请执行杨清茗买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨清茗逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇宏林家具材料经营部于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3645号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟 波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2143号罪犯周美超，男，1985年6月30日出生于山东省高唐县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）大刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人周美超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，与两名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币329759.3元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年8月26日以（2006）辽刑一终字第236号刑事判决，认定周美超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年9月1日作出[2008]辽刑执字934号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出[2011]辽刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2014年12月23日作出（2014）锦审一监执减字第01887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年3月30日作出（2017）辽07刑更260号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周美超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯周美超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周美超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察罪犯周美超犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况及服刑期间表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯周美超减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月12日至2027年4月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11680号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：任淑明，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告任淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16765号申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所天津市津南区辛庄镇白塘口村西，统一社会信用代码91120112758113172J委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市华信达市政工程有限公司，住所天津市河西区体院北环湖南道9号1门、9号3门，统一社会信用代码91120103553420435U。本院在审理申请人天津市天友混凝土有限公司诉被申请人天津市华信达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市天友混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人天津市华信达市政工程有限公司名下209296.66元存款或对相应数额的财产采取保全措施，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津市天友混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市华信达市政工程有限公司名下209296.66元存款或对相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年十二月二日书记员  王超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1783号申请执行人：顾正芳，男，1940年7月3日出生,汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周萍，女，1966年9月8日出生,汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾正芳与被执行人周萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初490号民事调解书确定的给付义务，申请执行人顾正芳向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行后，向被执行人周萍送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月5日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周萍名下无不动产登记信息，无车辆信息，其名下工资卡已被我院另案查封，申请人可向本院申请该工资的分配；2、本院前往被执行人周萍户籍所在地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院依职权将被执行人周萍纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人顾正芳对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈海祥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1352号 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：卢均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。 被执行人：芜湖县城关锦绣天城通信器材经营部，住所地安徽省芜湖市湾沚镇延安路锦绣天城，注册号340221600163110。 经营者：杨招生，男，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 因被执行人芜湖县城关锦绣天城通信器材经营部未足额履行本院（2018）皖01民初1487号民事判决书确定的义务，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人芜湖县城关锦绣天城通信器材经营部银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶玉军 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 婷
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初5807号   原告：田利民，男，1963年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：。   法定代表人：王建友，系该公司总经理。   被告：西安丙坤电气有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：田利民，系该公司总经理。   原告田利民诉被告新疆新华能电气股份有限公司、西安丙坤电气有限公司变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告田利民于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田利民撤回起诉。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告田利民负担。     审判员 谢水浪     二〇一九年十二月十三日     书记员 吴天资
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2414号申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人崔光顺，男，1988年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村。被执行人王文敬，女，1991年9月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人崔光顺、王文敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初4527号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借本金**元及利息、罚息，律师费**元、诉讼费**元。本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程中，2019年12月20日，本院依法对查封被执行崔光顺、王文敬名下、位于威海市环翠区张村-**号-**室不动产强制拍卖变现**元，本院转付申请执行人**元、转执行费**元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初4527号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2689号罪犯张学文，男，1981年10月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。本院于2014年9月30日作出（2014）唐刑初字第8号刑事判决，以被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年11月10日作出了（2014）冀刑二终字第83号刑事判决，以被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月21日起至2021年6月20日止。于2016年1月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，并处罚金人民币20000元不变；减刑后刑期至2021年3月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张学文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张学文的减刑意见。经审理查明，罪犯张学文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张学文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学文减刑8个月（刑期自2013年6月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8510号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：刘红玉，女，1966年09月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨晨，男，1989年09月27日出生，回族，住濮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘红玉、杨晨保证保险合同纠纷一案，本院依法使用简易诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘红玉、杨晨住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1,139元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十五日书记员  宋慧平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1507号之一被执行人：张快快，男，1982年3月3日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0304刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额12000元，已执行0元。执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2019年8月21日、2019年11月1日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产，工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，查明被执行人有车辆登记信息，本院已查封，因无法找到其下落未能实际扣押。二、2019年9月18日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司、淄博市社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人名下的证券开户信息、收益类保险信息、社会保险缴纳信息、公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年9月18日，本院到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心查询了被执行人的股权及不动产登记信息，查明被执行人无股权、不动产登记信息。四、2019年10月10日，本院到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2019年8月21日对被执行人张快快采取了限制高消费措施。六、因被执行人张快快违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定对其司法拘留十五日，但因被执行人张快快还在服刑期间无法实施。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  张敬昌二〇一九年十二月十日书记员  高隆鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3230号 申请执行人：侯雍军，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李阳，男，生于1989年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为3025元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2907号 原告：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：冯婷婷，女，1999年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杨晓东与被告冯婷婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告冯婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东向本院提出诉讼请求：判令原告杨晓东不予支付被告冯婷婷工资2482元（2019年2月19日——2019年2月28日、2019年4月1日——2019年4月28日）。事实和理由：被告冯婷婷向仲裁委申请仲裁的主体不应是鲜万家公司，公司在经营期间，没有以鲜万家公司进行实际经营。理由是欠被告冯婷婷工资的另有其人（吴麟），身份证号3403021981××××××××，有吴麟亲笔写下的拖欠工资承诺书为证，另有大量的微信聊天记录为证。鲜万家公司认为被告冯婷婷申请仲裁的主体不明确，故向法院提起诉讼。 被告冯婷婷辩称：一、鲜万家公司系法定代表人杨晓东独资注册资金1000000元经营的，这是不争的事实；二、鲜万家公司称在经营期间没有以鲜万家公司的名义实际经营，实属错误，有鲜万家公司所办的会员卡为证；三、至于吴麟写下的承诺书，那只不过是鲜万家公司设下的一个骗局，鲜万家公司既然独资人是杨晓东，那么拥有话语权的人也是杨晓东；四、吴麟的承诺书显然是在鲜万家公司的操纵下极不情愿地写的，日期2019年写成了2017年；五、至于鲜万家公司所截取的聊天记录，只不过是转移话题，逃避债务。被告冯婷婷认可仲裁委的裁决结果。 经审理查明：2019年2月19日，被告冯婷婷进入鲜万家公司工作，被聘为收银员。月工资2000-2600元左右。2019年4月28日，被告冯婷婷离开鲜万家公司。2019年5月2日，鲜万家公司负责人之一吴麟向所有员工出具承诺书一份，载明：本人吴麟承诺2017年5.5日中午12点之前把员工46205员工工资付清。承诺人：吴麟2019.5.2。此后，鲜万家公司未能如数支付员工工资，被告冯婷婷等人向蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：支付拖欠申请人冯婷婷、冯婷婷、朱永辉等十四人工资共计46205元。其中冯婷婷2482元（2019年2月19日——2019年2月28日、2019年4月1日——2019年4月28日）。2019年7月9日，蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。鲜万家公司认可所欠被告冯婷婷的工资数额为2482元。但鲜万家公司认为该款系鲜万家公司法定代表人杨晓东的另一合伙人吴麟独自经营期间所欠，应由吴麟负责支付。故鲜万家公司不服蚌埠高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，遂诉至法院。诉讼过程中，鲜万家公司向蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局提交简易注销登记申请，并于2019年9月24日被准予注销登记。2019年11月20日，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，参加了本案诉讼。 以上事实，有原告提供的鲜万家公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、吴麟的承诺书（复印件）、鲜万家员工群微信聊天记录（26张）、仲裁裁决书、被告身份证复印件、被告提供的聊天记录（杨晓东和员工，7张）、宣传单等，以及原被告当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额及时支付劳动报酬。原告鲜万家公司自2018年12月24日成立，系独立法人，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告冯婷婷系因鲜万家公司招聘进入公司工作，鲜万家公司应承担向被告冯婷婷支付劳动报酬的义务，且鲜万家公司对所欠被告冯婷婷2482元工资数额无争议，故鲜万家公司应向被告冯婷婷支付工资2482元。因诉讼期间鲜万家公司被注销，原告杨晓东作为鲜万家公司一人有限责任公司唯一的股东承接了鲜万家公司的相关法律责任，且原告杨晓东对欠付被告冯婷婷工资的数额无异议，故原告杨晓东应向被告冯婷婷支付工资2482元。对于原告杨晓东诉称杨晓东与吴麟之间的合伙债务承担问题，与本案无关，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百五十条之规定，判决如下： 原告杨晓东于本判决生效之日起七日内支付被告冯婷婷工资2482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一九年十二月十二日 法官助理王静 书记员魏春丽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更884号罪犯吴学定，男，1986年4月9日出生，汉族，云南省昭通市人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑三初字第510号刑事判决，认定被告人吴学定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）云高刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月18日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯吴学定减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴学定在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴学定在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余483.7分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯吴学定确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学定在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴学定无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10073号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。被告：程峰，男，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：李侠，女，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告程峰、李侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜阳恩享物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 赵啸天
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2744号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。 负责人张中华，行长。 被执行人淄博研鑫电子科技有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区万杰路115号甲3号501室。 法定代表人杨伟伟，总经理。 被执行人淄博海通建筑环保新材料有限公司。住所地，周村区309国道北贾黄村路段。 法定代表人吴佳，总经理。 被执行人淄博鼎尚食品有限公司。住所地，桓台县中心大街淄博肛肠医院商住1号楼东起第10户。 法定代表人孟红亮，总经理。 被执行人淄博慧洋建工有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路北首。 法定代表人毕立友，总经理。 被执行人山东毕氏生态农业有限公司。住所地，桓台县索镇前毕村。 法定代表人毕立成，总经理。 被执行人山东黎明电力科技有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区万杰路115号甲3号4楼。 法定代表人张凤伦，总经理。 被执行人毕亚宁，男，1976年4月2日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人吴佳，男，1985年11月21日生，汉族，住张店区。 被执行人毕立友，男，1954年4月15日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人周爱云，女，1954年1月1日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行与被执行人淄博研鑫电子科技有限公司、淄博海通建筑环保新材料有限公司、淄博鼎尚食品有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、山东黎明电力科技有限公司、毕亚宁、吴佳、毕立友、周爱云金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年4月25日作出（2016）鲁0303民初4597号民事判决书，判决如下：一、被告淄博研鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行承兑汇票垫款3960307.42元、利息53464.15元（截至2016年7月21日，2016年7月22日至借款实际清偿之日的利息按银行承兑协议的约定计算）。二、被告淄博海通建筑环保新材料有限公司、淄博鼎尚食品有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、山东黎明电力科技有限公司、毕亚宁、吴佳、毕立友、周爱云对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博研鑫电子科技有限公司追偿。三原告齐商银行股份有限公司共青团支行对被告赵金玲名下坐落于张店区晶大道44甲21号院2号楼9层912（房屋所有权证号为01－1278447）的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费38910元，由被告淄博研鑫电子科技有限公司负担。被告淄博海通建筑环保新材料有限公司、淄博鼎尚食品有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、山东黎明电力科技有限公司、毕亚宁、吴佳、毕立友、周爱云承担连带清偿责任，被告赵玲在抵押财产范围内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年8月14日立案受理，执行标的为3705681.57元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年9月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结。2019年8月19日、8月20日，轮候查封了被执行人名下的多处房产，但现无法处置。 5、2019年11月28日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年11月28日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年9月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月5日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月六日 书记员  郑云静
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣执29号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。 负责人：杨涛，该公司总经理。 被执行人：九江民生文化旅游发展有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 被执行人：江西民生集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 被执行人：王翔，男，汉族，1949年6月10日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：丁玲，女，汉族，1976年7月4日生，住九江市庐山区。 被执行人：王亮，男，汉族，1976年10月7日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：马燕，女，回族，1979年10月9日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：王芳，女，汉族，1974年1月25日生，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：冯小平，男，汉族，1960年9月18日生，住广州市海珠区。 被执行人：谢春燕，女，汉族，1964年5月3日生，住广州市海珠区。 被执行人：冯小健，男，汉族，1964年12月25日生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈彩云，女，汉族，1968年8月5日生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初26号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人九江民生文化旅游发展有限公司、江西民生集团有限公司、王翔、丁玲、王亮、马燕、王芳、冯小平、谢春燕、冯小健、陈彩云等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人一直未履行义务。2017年6月7日，我院曾作出（2017）赣民初字第26号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了江西民生集团有限公司名下位于九江县沙河街镇青锋村，土地使用权证号为：九国用（2014）第06040090号、九国用（2014）第06040091号土地使用权。根据法律规定，上述保全查封措施已自动转为执行中的查封措施。 案件执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年11月27日向我院提交书面撤销强制执行申请书称，其正与被执行人商谈执行和解事宜，自愿撤销对本案的强制执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年十二月二日 代书记员  李成晓
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7513号 原告：赵水清，男，1968年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：梅俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告赵水清诉被告梅俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水清到庭参加诉讼，被告梅俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告空调货款3680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告在原告处购得柜机空调（品牌为上海中松，功率为三匹）一台。按被告的要求将空调安装在被告家后，原告多次向被告催要空调货款，被告均以种种理由拒绝支付，故原告具状向法院提起诉讼。 被告梅俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交淘宝网购的信息、电话录音光盘及通话录音文字资料各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年8月，被告向原告购买空调一台，但未付款。后经原告催要，被告一直推诿不付，故原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告赵水清提供的录音资料，虽然可以证明原被告之间存在买卖关系以及被告梅俊拖欠空调款的事实，但对涉案空调的品牌、规格、型号、数量及价格等事实，原告提供的证据不足以证明，故应由其承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵水清的诉讼请求。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告赵水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王利莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3869号之一申请执行人：张玉杰，女，1963年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇团结新区。被执行人：贾凤君，男，1950年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张玉杰与贾凤君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾凤君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人贾凤君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年11月21日轮候冻结了被执行人贾凤君中国农业银行的账户。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人贾凤君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾凤君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玉杰，申请执行人张玉杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十八日书记员 崔 颖
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执恢116号 申请执行人：李玉彬，男，56岁。 被执行人：宝清县宏基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：宫振江，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：杜彦明，男，54岁。 李玉彬与宝清县宏基房地产开发有限责任公司、杜彦明买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的额42917.36元，友谊县人民法院于2019年7月23日立案恢复执行，并于2019年7月25日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请执行人李玉彬撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘朋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5536号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张喜平，女，1987年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1103号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号（晶鑫大酒店一、二层）。负责人:刘勇，该支行行长。委托代理人:沈新芳，湖南博集律师事务所律师。委托代理人:石圆果，湖南博集律师事务所律师。被执行人:朱磊，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人朱磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0721民初102号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱磊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。本院于2019年11月14日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月14日向被执行人朱磊送达执行通知书及报告财产令（因被执行人朱磊未到场，采用电子送达）。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱磊名下无可供执行财产；2019年11月25日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人朱磊名下无房屋权属登记信息；2019年11月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱磊未缴纳住房公积金；2019年12月2日，查询被执行人朱磊未购买任何保险。2019年12月19日依法将被执行人朱磊纳入失信被执行人，2019年12月19日向被执行人朱磊发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月13日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人朱磊有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行标的281599.95元，已执行到位0元，尚有281599.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱磊有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人朱磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十九日代理书记员  周 凤
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2524号原告：赵志强，男，1975年9月26日出生，汉族，黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司质检员，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：杜万金，男，住黑龙江省鸡东县，黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司推荐。被告：王连福，男，1956年2月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被告：陈艳，女，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。原告赵志强与被告王连福、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强委托诉讼代理人杜万金、被告王连福、被告陈艳委托诉讼代理人唐静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1．要求王连福、陈艳立即偿还借款本金100000元；2．本案诉讼费用由王连福、陈艳承担。事实和理由：王连福、陈艳系夫妻关系。2014年3月31日，王连福、陈艳因经营化肥向赵志强借款100000元，承诺按银行贷款利率给付利息，未约定具体还款时间，赵志强曾多次找王连福、陈艳要求其立即偿还借款，但王连福、陈艳以种种借口推脱，至今没有履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持赵志强的诉讼请求。王连福辩称，2014年3月31日，我确实找赵志强顶名在邮政银行贷款100000元，当日支出后借给我用于经营。收到款和贷款证后，我主动给赵志强出借条一张，并标明此笔贷款本金利息由我承担。贷款期限为一年。2015年3月31日，我和妻子陈艳一同去邮政银行还清了贷款本金100000元及利息9900元，并电话通知了赵志强贷款已还清，同时要求赵志强归还我给其书写的借条。因赵志强在八五一0农场一连种地，称农忙季节，没时间送还借条，并说直接把借条撕了，哥们这么多年差不了事。赵志强向法院提供的信用社贷款票据是他个人用于种地所借的生产资金，绝非借给我使用的贷款。赵志强向法院提交的诉讼借条，标注的借款时间、还款时间、标的额完全与我给赵志强出具的借条吻合，完全一致，也就是赵志强在邮政银行顶名贷款，我给其出具的那张借条。从赵志强提供的银行流水看，是杨木林子信用社出具的，说明他只能在当地银行贷款用于生产资金，而在邮政银行所贷的款，是我通过关系沟通协调由赵志强顶名申请贷款，否则不可能跨地域贷款。到期后，我还款的金额与邮政银行贷款的本金及利息完全相符。请求人民法院驳回赵志强的诉讼请求。陈艳辩称，赵志强在诉状中所述部分事实不属实，我已归还银行贷款及利息，已履行完毕，应驳回赵志强的诉讼请求。赵志强具以起诉的证据借条，因我已履行完毕，该证据失去效力，不能作为本案证据使用。赵志强起诉诉讼主体不适格，不应将陈艳列为共同被告。赵志强违反诚实信用原则，以未销毁作废的借条进行虚假诉讼，应驳回赵志强的诉讼请求或移交公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵志强提交的证据如下：一、借条；二、鸡东县农商银行取款交易记录。王连福提交的证据如下：一、申请法院调查的中国邮政储蓄银行还款凭证；二、证人刘某的证言。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月20日，赵志强在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司杨木林子支行（原鸡东县农村信用合作联社杨木林子信用社）贷款150000元，并于当日取出100000元。2014年3月31日，赵志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款100000元。2014年3月31日，王连福、陈艳向赵志强借款100000元，并出具借条一份，约定由王连福承担银行利息并偿还本金，王连福、陈艳在借条上签字。2015年3月31日，陈艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息9900元，本息合计109900元。对赵志强、王连福提交的证据能够证明上述事实的部分，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为借款100000元的借款来源。赵志强称，2014年3月20日在鸡东县农村信用合作联社杨木林子信用社贷款150000元，因鸡东县农村信用合作联社杨木林子信用社离鸡东县距离远，交通不方便，所以贷完款，于贷款当日取出100000元现金以备用时方便，2014年3月31日，将100000元现金借给王连福、陈艳。但从取款日期至借款日期，中间时间间隔11天，且2014年3月31日，赵志强又在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款了100000元，赵志强称这100000元也借给了王连福。同一天借给王连福200000元，且都是赵志强从银行贷的款，明显不符合常理和客观事实。2014年3月20日，鸡东县农村信用合作联社杨木林子信用社已将贷款150000元转入赵志强银行账户内，赵志强可以随借随取，亦可以转账，赵志强所称取出100000元现金以备用时方便亦不符合客观常理，且赵志强在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的贷款是从2013年开始的循环贷，并不是2014年才贷的款。借条上的借款时间为2014年3月31日，与赵志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款日期相符，且此款是由陈艳于2015年3月31日偿还的贷款本息，与借条上的约定相符。当天借款当天出具借条更符合民间借贷的交易习惯。赵志强提交的证据不足以证实其主张，其诉讼请求没有事实依据，应负相应的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百一十九条第三项规定，判决如下：驳回赵志强的诉讼请求。案件受理费1150元，由赵志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一九年十二月六日法官助理何丽群书记员李越
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6394号原告：王胜利，男，1979年09月16日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王胜利撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14033号原告徐静，女，1991年12月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告张保，男，1984年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张轩，男，2009年4月7日出生，汉族，住址同上，系张保之子。法定代理人张保，系被告张轩之父，基本情况同被告张保。原告徐静诉被告张保、张轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐静于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张保、张轩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回对被告张保、张轩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静负担。审判员  刘莉二〇一九年十二月二十四日书记员  江帆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2690号原告：刘晶晶，女，1985年1月31日生，汉族，住兰州市西固区。被告：韩峰，男，1981年11月17日生，汉族，住兰州市西固区。被告：石砚，女，1982年12月12日生，汉族，住兰州市西固区。原告刘晶晶与被告韩峰、石砚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晶晶与被告韩峰、石砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金357707.92元；2.判令二被告向原告支付利息28800元（暂计算至2019年9月11日，之后利息至付清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：应被告韩峰请求，原告先后于2017年12月25日、2018年3月1日向被告韩峰出借人民币70000元、290000元，后被告韩峰向原告归还了102292.08元，尚余257707.92元未归还。2017年9月11日，原告以投资款的名义向被告韩峰出借人民币100000元，约定月利率1.2%，该笔借款至今本金及利息均未归还。上述款项本金357707.92元、利息28800元（暂计算至2019年9月11日），合计386507.92元。经原告多次催要，二被告拒不归还。另，被告韩峰向原告借款时与被告石砚系夫妻关系，被告韩峰之借款用于家庭共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告韩峰辩称，原告起诉与事实不符。1.借款金额不符；2.已支付刘晶晶2018年12月31日之前的利息；3.该借款未用于家庭共同生活；4.由于个人问题耽误了几个月的生意，要对自己的员工负责，也要对刘晶晶的本金负责。由于自己的生意结款多在明年的二月，期望全额还款时间是2020年2月21日之前。被告石砚辩称，1.我不是本案实际借款人，将我列为被告属于错误；2.我与韩峰于2019年8月13日在兰州市城关区民政局婚姻登记处协议离婚，双方对子女抚养、财产分割及债务处理方面均达成一致，明确强调“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”借条上无本人签名，我也不知情，该借款与我无关。2.即使我的前夫韩峰向原告借款，也是属于韩峰个人名义的借款，是超出家庭日常生活需要所借的款项，该借款也不属于夫妻共同债务。3.我与韩峰婚姻存续期间，二人生活开销均为AA制，我有稳定的经济来源，家庭开销均由我负担，韩峰开的公司、店铺等所有生意我并未参与，因此，原告说韩峰的借款用于家庭生活并无事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年刘晶晶与韩峰达成《投资协议》：甲方（刘晶晶）自2017年９月11日向乙方（韩峰）投资人民币100000元整。每月回报率1.2%即1200元，每月一结。甲方需要提前１个月告知乙方方可提取本金。如乙方违约，需支付甲方违约金每日0.1%，即100元人民币。如乙方无力偿还本金，甲方有权要求乙方以物抵债（物品包括乙方汽车，房产，商品）。刘晶晶于2017年9月13日通过中国农业银行转账给韩峰100000元；2017年12月25日通过手机银行给韩峰转账70000元。2018年3月1日再次通过手机银行给韩峰转账290000元（该款系以刘晶晶名义从手机银行贷款，需按月等额偿还本金及利息6173.06元）。2019年9月韩峰与刘晶晶核算后由刘晶晶执笔，部分内容韩峰填写并由韩峰签字的两张借条：一张借款150000元，月利率10%（当事人自称写错），于2019年11月1日前还本付息。如逾期未还则按月利率22%（当事人自称写错）计付逾期利息。借款人韩峰自愿以位于安宁中海广场6-2-3301面积为144平米的房屋一套提供抵押（具体抵押财产信息以不动产登记管理部门登记为准）。另一张借条是为了开便利店，借款人韩峰向刘晶晶借款230000元，月利率10%（当事人自称写错），于2019年11月1日前还本付息。如逾期未还则按月利率22%（当事人自称写错）给付利息...（其他内容同前一张，两借条部分内容是复写的）。由于刘晶晶需要用钱，索要借款无望后向法院起诉，并申请诉讼保全。在诉讼中，原告刘晶晶表示主张150000元的借款及15万元从2019年1月1日之后的利息按月息1%计算，从银行贷款未还部分230000元。韩峰认可上述借款及利息，只是希望给一定的筹款时间。另查明，被告韩峰与被告石砚于2019年8月13日协议离婚，婚生女儿由石砚抚养，韩峰每月支付2500元抚育费，双方共同财产房屋两套归女方；两辆汽车归男方，公司及店铺归男方等等。本院认为，原告刘晶晶以借款的方式向韩峰经营店铺投资，不参与经营，应按借款对待。在刘晶晶需要提取全部款项时，韩峰应当按照约定偿还借款和利息。但是韩峰以各种理由推诿，过错在于韩峰。关于石砚是否应负还款责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条也规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案借款发生在韩峰与石砚婚姻关系存续期间，债权人刘晶晶以夫妻共同债务为由主张权利与法有据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实也应当提供证据加以证明。本案中韩峰、石砚均称债务系韩峰个人用于便利店经营，并非为家庭日常生活需要所负的债务，以反驳刘晶晶对夫妻共同债务的主张和对石砚的诉讼请求，但未能提交充分证据证明款项的去向是用于个人经营，其反驳理由不予采信。应认定为夫妻共同债务，石砚的抗辩理由不成立。综上所述，原告刘晶晶的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩峰、石砚于本判决生效后十日内共同偿还原告刘晶晶借款本金380000元，利息15000元（150000元按月息1%计算利息，从2019年1月1日计算至2019年9月30日），合计395000元；二、从2019年10月1日起至借款还清时止按月利率1%计付未还款部分的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3549元，保全费2453元，由被告韩峰、石砚共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇一九年十二月十一日书记员  王丽娜
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1241号原告：邢台方顺货物运输有限公司。住所地：南和县闫里乡闫里路口北行50米路西。法定代表人：白生印，该公司经理。统一社会信用代码：91130527060465766E委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。被告：段伟立，男，1984年6月1日出生，汉族，住南和县。被告：裴存岭，男，1984年9月29日出生，汉族，住南和县。邢台方顺货物运输有限公司与段伟立、裴存岭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告邢台方顺货物运输有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台方顺货物运输有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告段伟立负担。审判员  国景芳二〇一九年十二月二十三日法官助理石玉茹书记员国天
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5223号原告：裴雷，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：马文楼，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告裴雷与被告马文楼买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告裴雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴雷撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十四日代理书记员  王田敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11174号原告：刘世敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：闫华（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。被告：陈昌元，男，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告刘世敏诉被告陈昌元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世敏及其委托诉讼代理人闫华、被告陈昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世敏向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌元向原告刘世敏偿还借款本金100,000元，并支付利息（以100,000元为本金，自2016年9月起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年8月利息为18,000元）；2、本案诉讼费用由被告陈昌元承担。事实及理由：刘世敏与陈昌元系街坊关系，2016年，陈昌元因资金不足将自己的房产证和土地证原件交由刘世敏作为担保向刘世敏借款100,000元，考虑到陈昌元系街坊同时系武汉市财政局退休员工，刘世敏向陈昌元支付了借款100,000元，陈昌元于2016年6月8日向原告出具借条一份：“今欠刘世敏人民币100,000元，今年9月10日之前付清”。借款期限届满后，陈昌元未偿还借款本金。刘世敏多次向陈昌元主张权利，陈昌元均未还款。刘世敏为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈昌元辩称：诉状中的联系方式是假的，刘世敏起诉陈昌元借款是2016年，但是借条载明的是2016年9月10日付清。陈昌元找刘世敏借钱，刘世敏说没钱，要去银行取钱。刘世敏没有提供相关的付款方式。陈昌元于2016年4月借款10,000元，还款15,000元。陈昌元2016年5月借款20,000元，刘世敏说没钱，到银行取了20,000元给陈昌元，陈昌元还款25,000元。第三次陈昌元又找刘世敏借了15,000元，刘世敏说没钱，要去银行取钱。在陈昌元借15,000元的时候，刘世敏说要打个欠条，陈昌元就给刘世敏出具了一张100,000元的欠条，说的是2016年9月10日付清。陈昌元还差刘世敏15,000元没还。这个欠条是陈昌元写的，但是没有100,000元。当事人围绕诉讼请求进行证据交换，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年6月8日，陈昌元向刘世敏出具欠条一份，载明：“今欠刘世敏人民币壹拾万元正。今年9月10日之前付清。陈昌元。2016年6月8日下午”。审理中，刘世敏自称其已经向陈昌元出借100,000元，但陈昌元并未还款。陈昌元抗辩称其未收到100,000元，尚欠刘世敏借款15,000元未偿还。本院认为：刘世敏向陈昌元出借款项，陈昌元向刘世敏出具欠条，故双方之间形成民间借贷关系。审理中，刘世敏主张其向陈昌元出借100,000元，但并未提供相应的证据证明其实际出借100,000元的事实，在没有银行流水及相关凭证对其出借100,000元的事实进行佐证的情况下，刘世敏亦无法清晰阐述出借借款的具体经过及构成，且审理中，陈昌元自认其仅欠刘世敏15,000元未偿还，故本院确认陈昌元向刘世敏偿还借款本金15,000元。由于双方在借条中约定陈昌元于2016年9月10日前还款，因此，刘世敏有权主张陈昌元支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息损失，故本院确认陈昌元向刘世敏支付利息（以15,000元为本金，自2016年9月11日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈昌元于本判决生效之日起十日内向原告刘世敏偿还借款本金15,000元；二、被告陈昌元于本判决生效之日起十日内向原告刘世敏支付利息（以15,000元为本金，自2016年9月11日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告刘世敏其他诉讼请求。被告陈昌元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元由原告刘世敏负担2,485元，被告陈昌元负担175元。因上述费用已由原告刘世敏预交，故被告陈昌元在支付上述款项时，将案件受理费175元一并支付给原告刘世敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  史炎炎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2285-6号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人：山东新恒基石油装备有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第50号执行证书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人山东新恒基石油装备有限公司名下位于德州市天衢路以北、经四路以西土地一宗，产权证号：德国用（2013）第064号，面积75200.7平方米。2、查封被执行人山东新恒基石油装备有限公司名下位于德州市天衢路以北、经四路以西房产一套，产权证号：931193，面积5242.95平方米。3、查封被执行人山东新恒基石油装备有限公司名下位于德州市天衢路以北、经四路以西房产一套，产权证号：931195，面积7631.71平方米。4、查封被执行人山东新恒基石油装备有限公司名下位于德州市天衢路以北、经四路以西房产一套，产权证号：931194，面积7656.81平方米。查封期限三年，自2019年12月3日至2022年12月2日止。审判员  曹富新二〇一九年十二月三日书记员  雒鹏飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2748号上诉人(一审原告)芦建军，男，1969年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)王焕玲，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，系芦建军妻子。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人芦建军、王焕玲因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：芦建军、王焕玲系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对芦建军、王焕玲所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。芦建军、王焕玲与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15芦建军、王焕玲依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年2月芦建军、王焕玲起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因芦建军、王焕玲等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）芦建军、王焕玲于2018年12月15日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）芦建军、王焕玲诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因芦建军、王焕玲同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；芦建军、王焕玲提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。芦建军、王焕玲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回芦建军、王焕玲的起诉。芦建军、王焕玲不服一审裁定，上诉称：上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8429号原告：李保景，男，汉族，1969年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：刘泽将，该公司经理。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司。法定代表人：王寿平，该公司经理。原告李保景与被告河南振兴建设工程集团有限公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。审理中，原告于2019年11月30日递交申请，自愿撤回对被告河南振兴建设工程集团有限公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保景撤回起诉。案件受理费25元，由李保景承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月一日书记员 王振东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4152号之一申请执行人：彭建，男，1989年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：颜磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住所地江苏省连云港市赣榆区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏超，该公司董事长。申请执行人彭建与被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜磊劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初2275号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人上海鸣图建筑设计工程有限公司、颜磊有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月七日书记员  周 伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：杜正东，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，汉族，1983年9月3日出生，住南充市高坪区，系该行员工。 被告：吴秀春，女，汉族，1968年12月30日出生，住四川省蓬安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告吴秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘谕栗
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀昆，女，1952年6月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延兵，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，租住山东省聊城市东昌府区。再审申请人马秀昆因与被申请人刘延兵财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀昆申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审撤销原判决，发回重审或予以改判。具体事由为：原判决认定事实不清，判决错误。2017年7月12日下午6点多，再审申请人驾驶三轮车在东昌西路向阳小区门口，被一个从后面骑行的两轮电动车撞了，造成再审申请人手部受伤。就在事故双方协商如何处理的过程中，被申请人将再审申请人三轮车上的钥匙及家里的其他好几把钥匙无故拿走，再审申请人为此报警，公安机关认为属于民事纠纷，建议按照法律途径处理。由于被申请人拿走的是再审申请人日常生活中常用的全部钥匙，再审申请人不得已只得另外配备，并为此支付了相应的费用。再审申请人提交的证据能够证明以上事实，已经能够证明被申请人确实拿走了钥匙，再审申请人也确实为此产生了损失，被中请人的否认并不能改变这一事实，原判决不予认定属于认定事实不清。综上，再审申请人已尽到证明责任，被申请人虽然否认但是不能改变事实。再审申请人认为，原判决认定的基本事实缺少证据证明，对再审申请人的主张不予支持是错误的，应当依法纠正错误判决。本院经审查认为，马秀昆提起本案诉讼要求刘延兵赔偿其财产损失1500元，应当举证证明刘延兵实施了侵权行为。原审过程中，马秀昆的陈述及其举证提交的公安机关作出的不予受理通知书，以及一审法院根据马秀昆的申请调取的公安机关接处警登记表，均不足以证明系刘延兵于2017年7月12日下午6点将其电动三轮车钥匙及其他钥匙拔走。因此，原审判决驳回马秀昆的诉讼请求并不属于缺乏证据证明的情形，而是马秀昆对自己主张的基本事实不能举证证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马秀昆的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月十二日书记员  刘 颖