wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢53号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人苏海东。被执行人:抚州市腾达电器有限公司，住所地：抚州市大公路田缘服饰广场，统一社会信用代码：91361000763377711P。法定代表人刘发根。被执行人:腾达电器有限公司，住所地：新余市渝水区劳动南路，统一社会信用代码91360500794766878。法定代表人傅志杰。被执行人:新余天润贸易有限公司，住所地：新余市高新区赛维大道9号，统一社会信用代码913605045918096363。法定代表人胡卫卫。被执行人:傅志锋，男，汉族，1971年01月24日出生，住新余市渝水区，被执行人:傅志杰，男，汉族，1963年05月11日出生，住新余市渝水区，被执行人:袁伶飞，男，汉族，1962年06月22日出生，住新余市分宜县，被执行人:刘光华，男，汉族，1969年01月19日出生，住新余市渝水区，被执行人:周生，男，汉族，1957年10月08日出生，住新余市渝水区，被执行人:虞伟丽，女，汉族，1978年10月28日出生，住杭州市滨江区，被执行人:刘发根，男，汉族，1965年04月07日出生，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市腾达电器有限公司、刘发根、傅志杰、傅志锋、袁伶飞、虞伟丽、刘光华、新余天润贸易有限公司、腾达电器有限公司、周生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人抚州市腾达电器有限公司、刘发根、傅志杰、傅志锋、袁伶飞、虞伟丽、刘光华、新余天润贸易有限公司、腾达电器有限公司、周生银行存款1000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十日书记员  饶 瑛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执815号申请执行人：代友华，男，1959年11月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：胡祯文，男，1984年2月20日出生，住四川省犍为县。代友华与胡祯文合同纠纷一案，申请人代友华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初131号民事判决书，于2019年11月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人胡祯文应向申请人代友华支付运费6000元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行6025元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人代友华与被执行人胡祯文合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十日书记员 谭 庆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2722号 申请执行人冯杞明，男，汉族，1956年04月27出生，住博罗县。 被执行人姚瑞樟，男，汉族，1968年09月01出生，住广东省博罗县。 申请执行人冯杞明与被执行人姚瑞樟借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1244号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯杞明向本院申请强制执行，要求被执行人姚瑞樟支付19040元及利息（另计）、并承担本案执行费186元。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2722号申请执行人冯杞明与被执行人姚瑞樟借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执729号 申请执行人：阮积健，男，1974年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区。 法定代表人：潘玉龙，该公司经理。 阮积健与浦北县裕祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1249号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县裕祥木业有限公司偿还申请执行人阮积健货款71119元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费966元。因浦北县裕祥木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阮积健向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2018年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人潘玉龙到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县××镇泉水工业园区有土地使用权及房产。 1、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司仅有零星银行存款共25.22元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司没有互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明该公司已经暂停经营生产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县裕祥木业有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为71119元，执行费966元，本案债权尚余71119元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县××镇泉水工业园区有土地使用权及房产，现经本院对被执行人的土地及房产进行拍卖，经一拍、二拍后，没有人购买，现已进入变卖阶段，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0722执729号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县裕祥木业有限公司负有继续向申请执行人阮积健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十二月六日 书记员 宾华山
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1514号申请执行人：山东天聚安普瑞农牧发展有限公司，住所地济南市长清区城南工业区杨庄村。法定代表人：丁惠东，公司董事长委托诉讼代理人：翟海翔，该公司副总。被执行人：白水县金富源实业有限公司，住所地陕西省渭南市白水县仓颉路南段与居苑路交汇处。法定代表人：刘鹏飞，公司执行董事。被执行人：刘鹏飞，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市白水县。申请执行人山东天聚安普瑞农牧发展有限公司与被执行人白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初313号民事判决书申请执行，本院于2019年7月29日以(2019)鲁0113执1514号立案执行。本院于2019年2月27日作出（2019）鲁0113民初313号民事判决书，判决如下：“一、限被告白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞于本判决生效后十日内，支付原告山东天聚安普瑞农牧发展有限公司饲料费255939.38元。二、由被告白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞自2018年3月15日起至实际清偿欠款之日止以欠款本金255939.38为基数，按照年利率6%向原告山东天聚安普瑞农牧发展有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元减半收取2570元，由被告白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞承担。”本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月29日、2019年10月11日、2019年11月14日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞的可供执行财产。本院于2019年9月2向陕西省渭南市白水县人民法院发起委托查询白水县金富源实业有限公司的工商登记档案，未查询到被执行人相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年12月6日对被执行人白水县金富源实业有限公司的法定代表人刘鹏飞、刘鹏飞采取了限制高消费措施，于当日将被执行人白水县金富源实业有限公司、刘鹏飞纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人的委托诉讼代理人翟海翔制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月九日书 记 员  宋琳琳
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2019)陕0581民初2575号 原告：孙某，女，生于1995年5月21日，汉族，大专文化，现住陕西省韩城市新城区，自由职业者，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某，男，生于1995年8月16日，回族，大专文化，现住陕西省韩城市，系韩城市河渎置业恒大金碧物业公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币11300元，并自2018年5月1日起按年利率24%计算利息至款还清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告因急需用钱向原告借款人民币11300元，并向原告出具借据一张，经原告多次催要，被告仍未归还。特诉至贵院，请求依法判决。被告冯某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定的事实如下：自2018年5月1日起，被告冯某分数次向原告孙某共借款人民币17000元，至2019年9月14日，经双方结算，被告冯某尚欠原告孙某11300元未归还，结算当日，被告冯某向原告孙某出具亲笔借条一张，该借条载明：“今借到孙某壹万壹仟叁佰圆整（11300） 利息为月息2分 2018.5.1 借款人：冯某 （身份证号）610XXXXXXXXXXXXXXX”。借条出具后，经原告孙某向被告冯某索要，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款及利息并要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷法律关系，双方约定的借款利率亦不违反相关法律规定，被告冯某未按约定向原告孙某归还借款及利息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起五日内偿还原告孙某借款本金人民币11300元，并自2018年5月1日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员     王春妮二〇一九年十二月六日                   书  记  员     薛  宏 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特48号 债权人李君，男，1971年11月24日出生，住广西田林县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人李君劳动报酬23540元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月12日前向债权人李君支付5877.93元，2020年1月12日前向债权人李君支付3532.41元，2020年2月12日前向债权人李君支付3532.41元，2020年3月12日前向债权人李君支付3532.41元，2020年4月12日前向债权人李君支付3532.41元，2020年5月12日前向债权人李君支付剩余尚欠的劳务报酬3532.41元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人李君可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人李君与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民初67号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东,重庆昌翰律师事务所律师。 被告：雅安市翡翠年华娱乐有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区协和广场B栋5楼1号。 法定代表人：何军。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告雅安市翡翠年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审判长  郭康燕 审判员  邓 飞 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 瑜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执754号之一 申请执行人：宋某，女，汉族，1990年5月7日出生，住天水市秦州区。 被执行人：林某，男，汉族，1991年2月3日出生，住兰州市红古区。 申请执行人宋某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于2019年10月29日向本院申请强制执行，执行标的为25275元（含执行费275元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、申请执行人于2019年12月3日将其名下车辆过户至被执行人名下，二、被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人25275元（含执行费275元）车辆折价款，三、被执行人每月在发放工资后向申请执行人支付抚养费1250元，被执行人应严格按照协议履行义务，若违约，则承担一切法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执754号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月二日 书记员  宫 婧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执766号申请执行人云南福全典当有限公司。住所地：云南省昆明市园博印象旅游文化城6幢5层18501号。法定代表人：徐晓玲，总经理。委托代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人胡炳炎，男，1969年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南福全典当有限公司与被执行人胡炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）云0402民初505号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、胡炳炎自愿于2018年3月15日前偿还云南福全典当有限公司借款150000元，并按月利率2%支付自2017年12月2日起至还清之日止的利息；二、胡炳炎自愿以自己位于玉溪市聂耳路49号16幢2单元4层402号房屋（玉国用(2003)字第0883呈、玉房权证玉溪市字第××号）房产变卖款优先偿还云南福全典当有限公司上述第一条所列本息。胡炳炎自愿承担云南福全典当有限公司已支付的律师代理费5000元（于2018年3月15日前支付云南福全典当有限公司），案件受理费1760元，胡炳炎自愿负担（于2018年3月15日前一并支付云南福全典当有限公司）。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行；要求由被执行人胡炳炎支付申请执行人云南福全典当有限公司尚欠借款本金99200元、利息1984元，律师代理费5000元，诉讼费1760元，共计107944元；应交执行费1493元（申请人未预交），以上合计109437元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人胡炳炎银行存款69500元，于2019年2月22日、12月20日分别兑付59500元、10000元给申请执行人云南福全典当有限公司。尚未执行39937元（含执行费1493元）。被执行人胡炳炎名下坐落于玉溪市聂耳路49号16幢2单元402号房屋属于本案抵押物、坐落于玉溪市福田小区2幢1—701号房屋属于银行抵押物。由于本案涉案标的较小，且被执行人有固定工资收入，故暂不对上述房屋进行处置。经查，被执行人胡炳炎在车管部门车无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人胡炳炎纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执766号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十二日承办人邹从林书记员  刘界有
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执335号之二 申请人：常春青，女。 被执行人：曹虹，男。 本院在执行常春青与曹虹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹虹在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹虹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币82.9500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十二月五日 书记员  白 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑10刑更789号之一 罪犯黄武亭减刑一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑10刑更789号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原(2019)黑10刑更789号刑事裁定书1页第16行“牡丹江监狱指派检察员”； 现更正为“牡丹江市人民检察院指派检察员”。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇一九年十二月三十日 书记员  张凯宁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6755号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：王晶，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人：李成成，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。 被告：周秀莲，女，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与周秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十二月十二日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4279号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：张猛，该行行长。被告：刘立，男，1985年3月2日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：王雪，女，1985年9月21日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾大街116号。法定代表人：刘迎春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告刘立、王雪、盘锦荣盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告刘立、王雪于2012年12月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告刘立、王雪偿还借款本金148,818.94元，以上金额总计150,741.28元。自2019年8月2日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3、请求判令原告对被告刘立、王雪抵押的盘锦市兴隆台区荣盛香堤荣府一期A4号楼2单元1701室房屋享有优先受偿权；4、请求判令被告刘立、王雪承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费8290元；5、请求判令被告盘锦荣盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、请求判令三被告协助办理抵押房产的抵押权登记手续；7、请求判令三被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。上述金额总计：159,031.28元。事实和理由：被告刘立与王雪系夫妻关系，于2012年12月11日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告刘立、王雪借款22万元用于购买盘锦市兴隆台区荣盛香堤荣府一期A4号楼2单元1701室房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限180个月，贷款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借期自2012年12月20日起至2027年12月20曰止。还款方式采用等额本息还款法。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用包含律师费作出约定。《借款合同》签订后，原告即向被告刘立账号发放了贷款22万元。2011年11月18日，被告盘锦荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与原告签订《个人住房（商业用房)借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人因购置荣盛公司房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2011年11月10日至2014年11月10日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告荣盛公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告刘立、王雪发放贷款，二被告未按约履行还款义务，截止至2019年8月1日被告刘立、王雪尚欠借款本金148,818.94元及利息1,878.82元、罚息43.52元，以上金额总计150,741.28元。经原告催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的律师费，被告刘立、王雪以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《借款合同》约定，三被告有义务协助办理抵押房产的抵押权登记手续。根据《保证合同》约定由荣盛公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告刘立、王雪送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十二月四日书记员 孙海南
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢429号 申请执行人：蒙城县振兴融资担保有限公司，组织机构代码69106346-4，住所地蒙城县万佛塔社区新城东路18号。 法定代表人：陶雪。 被执行人：蒙城县金琪肥业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县乐土镇宁洛高速出口处南300米路东。 法定代表人：郏昆。 被执行人：于同敏，女1974年4月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王春伟，男1972年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔琼，男1968年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆殿杰，男1963年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵为民，男1973年2月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴俊芳，女1979年10月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔长运，男1979年6月13日出生，汉族，住同上。 被执行人：汪云国，男1980年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘振源，男1978年11月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席奎，男1967年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席玉，男1973年12月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人蒙城县金琪肥业有限公司、于同敏、王春伟、乔琼、陆殿杰、赵为民、戴俊芳、乔长运、汪云国、刘振源、席奎、席玉追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢429号案件中对被执行人蒙城县金琪肥业有限公司、于同敏、王春伟、乔琼、陆殿杰、赵为民、戴俊芳、乔长运、汪云国、刘振源、席奎、席玉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员  王崇峰
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执588号 申请执行人：彭洪江。 被执行人：杨兴松。 本院在执行彭洪江与杨兴松民间借贷纠纷一案中，经本院查明：被执行人名下仅有零星存款，无企业工商登记信息，证券登记信息，其名下有贵XXXXX宗隆牌摩托车一辆，但该车未能实际控制，该车的真实状况亦无法查明，故未采取执行措施。本院到被执行人户籍所在地进行调查得知被执行人长期外出务工，具体务工地址不详，其本人无法联系。本院已经将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾东欧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10458号原告：连云港世通汽车销售有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：吴利娟。被告：孙涛，男，1973年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港世通汽车销售有限公司与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告连云港世通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款144849元及利息44881元(利息算至起诉之日，起诉之后利息按月利率2%计算至付清欠款之日止）合计189730元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日被告因为购买原告汽车，欠购车款108114元未付，承诺3个月后每月还款10000元，直至还清，如不及时还款，则按所有未还款金额支付每月2%利息；2018年7月1日被告又因购买原告汽车，欠购车款36735元未付，也承诺3个月后每月还款10000元，直至还清，如不及时还款，则按所有未还款金额支付每月2%利息；后经原告多次催要，被告拖延未付，为了依法保护原告的合法权益，特诉至法院。2019年12月16日，原告因被告孙涛同意还款，向本院提交书面申请，撤回对被告孙涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港世通汽车销售有限公司撤回对被告孙涛的起诉。案件受理费减半收取2047.5元，由原告负担（原告已预交4095元，剩余2047.5退还原告）。审判员  王宝留二〇一九年十二月十七日书记员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3857号之一申请执行人：嵇凯，男，1982年11月24日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：王虎，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地盐城市射阳县，住淮安经济技术开发区。申请执行人嵇凯与被执行人王虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1770号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王虎于2019年7月15日前支付原告胡新龙1万元，支付第三人嵇凯1.5万元；本诉案件受理费375元，由原告胡新龙负担，反诉案件受理费838元，由被告王虎负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案受理，标的15000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王虎发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王虎并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人王虎拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王虎采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人王虎名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王虎名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人名下车号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。5、本院执行人员被执行人住所地淮安经济技术开发区××室查找被执行人下落及财产情况，经核实，该不动产已于2017年11月8日过户给他人。6、因被执行人户籍地在盐城市，本院已委托射阳县人民法院代为查找被执行人的下落及财产情况，但暂未反馈。7、通过关联案件查询，王虎作为被执行人在多家法院另涉9起执行案件，多数案件至今未执行完毕。8、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人嵇凯进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十四日书记员  许 敏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4544号 原告：余明生，男，1970年2月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：欧阳兵，男，1980年3月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余明生诉被告欧阳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明生、被告欧阳兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余明生诉称，2012年8月1日，被告向原告借款180000元并出具借条，当时口头约定月息二分。2016年1月1日，被告与原告重新出具借条二张，借条约定180000元自2016年1月1日起按照月息二分计算，124000元自2016年1月1日起按月息一分计算。后原告多次向被告催收，均未果。为此原告起诉至法院要求判决被告尽快偿还借款本金304000元及约定利息并承担本案诉讼费。 被告当庭辩称借款180000元属实，借款124000元并不属实，124000元是借款本金180000元从2012年借款之日计算至2016年1月1日的利息，其表示同意偿还本金180000元及利息124000元。 原告为证明以上事实向法庭提供了被告欧阳兵出具的借条三份，证明被告欧阳兵向原告借款304000元及约定利息的事实。 被告未向法庭提供证据，对于以上证据不持异议。 经审理查明，2012年8月1日，被告向原告借款180000元并出具借条，当时口头约定月息二分。2016年1月1日，被告与原告重新出具借条二张，借条约定180000元自2016年1月1日起按照月息二分计算，124000元自2016年1月1日起按月息一分计算。后原告多次向被告催收，均未果。为此原告起诉至法院要求判如所请。 上述事实，有原告余明生提供的证据、双方当事人的当庭陈述证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。 本院认为，原告余明生和被告欧阳兵之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，被告应当全面履行合同义务，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案中原告提供的2012年8月1日的借条并无书面约定利息，但根据原、被告当庭的陈述及2016年1月1日的借条可以证实，原、被告双方确实已经约定利息为二分，对于原告要求被告自2016年1月1日起按照借款本金180000元年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点在于借款中的124000元是否为利息且是否能支持复息，经查，本案中被告已明确提出此借款实为利息的答辩意见，原告对此未予以否认且未能提供证据证实款项为借款本金的事实，故本院对此予以确认为自2012年8月1日起截止到2016年1月1日的借款180000元的利息，对于该利息继续计算复息的诉讼请求，因其超出法定支持利息部分，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳兵在本判决生效后一个月内偿还原告余明生借款本金人民币180000元及利息124000元，其中180000元自2016年1月1日起按照年利率24%计算利息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告欧阳兵负担2430元，原告余明生负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月十二日 代书记员  巢中权
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执912号 申请执行人丁某，女，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人李某，男，1975年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人李某同居关系纠纷一案中，因申请执行人丁某与被执行人李某达成和解协议，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨怀涛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更858号罪犯乔美花，女，1964年2月21日出生于山西省大同市矿区，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年3月29日作出（2016）晋0203刑初31号刑事判决，以被告人乔美花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。该犯于2016年11月24日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯乔美花减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。经审理查明，罪犯乔美花在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯乔美花在减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯乔美花犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯乔美花减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3180号之一 申请执行人：冯腊枝,女,1973年12月1日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人：黄军伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人冯腊枝与被执行人黄军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息诉讼费损失2900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的工商股权；已另案轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3180号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5379号罪犯林道景，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年5月25日作出(2012)穗花法刑初字第636号刑事判决，以被告人林道景犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯林道景在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年2月5日作出(2018)粤02刑更4号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林道景在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林道景系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年11月16日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2218分（共获得3次表扬），2018年5月14日获得表扬，2018年11月9日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，剩余考核分418分。2018年4月26日因不服从管理教育被扣20分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林道景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林道景予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2260号申请人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司,黑龙江省。被执行人：赵石磊，男，汉族，1986年6月2日出生，黑龙江省。被执行人：刘志强，男，汉族，1992年7月20日出生，黑龙江省。被执行人：姜宏达，男，汉族，1993年6月26日出生，黑龙江省。被执行人：杨本志，男，汉族，1974年1月24日出生，黑龙江省双鸭山监狱。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与赵石磊、刘志强、姜宏达、杨本志买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 睿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9232号原告：张帆，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告张帆与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张帆撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月四日书记员  赵家艺
"山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10973号上诉人（原审被告）：山东省济南第十四中学，住所地山东省济南市。法定代表人：杨荣耀，校长。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，汉族，住济南市。法定代理人：胡某甲（系胡某某之父），男，汉族，无业，住济南市。原审被告：翟某某，男，汉族，住济南市。法定代理人：翟某甲（系翟某某之父），男，汉族，住济南市。原审被告：张某某，男，汉族，，住济南市。法定代理人：刘某（系张某某之母），女，汉族，无业，住济南市。上诉人山东省济南第十四中学因与被上诉人胡某某、原审被告翟某某、张某某健康权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，侵权行为发生时，侵权人翟某某、张某某均系限制民事行为能力人，一审法院应追加翟某某、张某某的监护人为共同被告，但一审法院未予追加，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1823号民事判决；二、本案发回山东省济南市市中区人民法院重审。上诉人山东省济南第十四中学预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 韩 松审判员 蔺双祝审判员 王兴振二〇一九年十二月二十日书记员 张修芬"
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3017号原告：王毅君，男，1969年12月22日出生，汉族，住河北省献县。被告：李策，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省献县。王毅君与李策房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告王毅君于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王毅君撤诉。案件受理费6650元,由原告负担。审判员  冯靖华二〇一九年十二月二十七日书记员  曹大顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12739号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：高强，男，1992年5月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：陆春侠，女，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高强、陆春侠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5686号罪犯彭容先，女，1966年5月3日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)中中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人彭容先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭容先在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭容先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯彭容先获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭容先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭容先减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年5月14日起至2020年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7295号 原告郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人雷英炜。 委托代理人曹静，男，1984年7月7日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。 委托代理人黄小明，男，1962年12月14日生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司员工。 被告尹文华，男，1970年11月22日出生，汉族，住郴州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告郴州众达物业服务有限公司诉被告尹文华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州众达物业服务有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州众达物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取110元,由原告郴州众达物业服务有限公司承担。 审判员  侯勋 二〇一九年十二月十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1180号 申请执行人周桂芬,女，生于1980年12月11日，汉族，住达州市达川区。 被执行人胡建华，男，生于1975年2月1日，汉族，住达州市渠县。 本院在申请执行人周桂芬与被执行人胡建华婚姻家庭纠纷一案中。现因被执行人胡建华无任何财产可供执行，申请执行人周桂芬自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1180号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 军
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2019）陕01刑终809号原公诉机关蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷宽利，男，1956年9月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2009年4月至2015年4月担任蓝田县洩湖镇十里铺村村委会主任，2015年4月至2018年6月担任蓝田县XX镇十里铺村监委会主任，2018年6月15日因涉嫌贪污罪，职务侵占罪被蓝田县公安局逮捕，现羁押于蓝田县看守所。辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原审被告人雷书宏，男，1962年8月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2009年4月至2018年6月担任蓝田县XX镇十里铺村党支部书记，2018年5月23日因涉嫌贪污罪，职务侵占罪被蓝田县监察委员会留置，同年6月15日被逮捕，现羁押于蓝田县看守所。指定辩护人倪雅婷、胡彤，（实习），陕西恒达律师事务所律师。原审被告人万广民，男，1961年2月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2009年4月至2018年6月担任蓝田县XX镇十里铺村出纳，2018年6月19日因涉嫌职务侵占罪被蓝田县人民检察院取保候审，2018年8月7日被蓝田县人民法院取保候审，2019年8月6日被蓝田县人民法院监视居住。指定辩护人翁晨，陕西英博律师事务所律师。原审被告人雷选学，男，1952年10月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，住蓝田县，农民，2009年4月至2018年6月担任蓝田县XX镇十里铺村会计，2018年6月19日因涉嫌职务侵占罪被蓝田县人民检察院取保候审，2018年8月7日被蓝田县人民法院取保候审，2019年8月6日被蓝田县人民法院监视居住。指定辩护人袁伟，田宁辉，陕西济维律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]90号起诉书、蓝检刑变诉[2018]18号变更起诉决定书指控被告人雷书宏、雷宽利犯贪污罪、职务侵占罪，被告人万广民犯职务侵占罪、挪用资金罪，被告人雷选学犯职务侵占罪，向蓝田县人民法院提起公诉。2019年10月9日蓝田县人民法院作出（2018）陕0122刑初104号刑事判决。以被告人雷书宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又四个月，犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币10万元；以被告人雷宽利犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币10万元；以被告人万广民犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；以被告人雷选学犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人雷书宏退赔的违法所得80000元，万广民退赔的违法所得38374.85元，雷选学退赔的违法所得35180元返还蓝田县十里铺村民委员会；继续追缴被告人雷书宏职务侵占罪违法所得9420元，追缴被告人雷宽利职务侵占罪违法所得134980元，返还蓝田县洩湖镇十里铺村民委员会；继续追缴被告人雷书宏贪污罪违法所得30000元，追缴被告人雷宽利贪污罪违法所得50000元，上缴国库。宣判后，被告人雷宽利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人雷宽利申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人雷宽利伙同原审被告人雷书宏、万广民、雷选学利用职务上的便利，侵占集体财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人雷宽利与原审被告人雷书宏和国家工作人员相互勾结，虚增征用土地地面附着物骗取国家土地补偿金，其行为又构成贪污罪。上诉人雷宽利、雷书宏一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人雷宽利撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷宽利撤回上诉。蓝田县人民法院（2018）陕0122刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王   龙审 判 员  张   鹏审 判 员  裴   祎 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姜 智 勇  1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执40号被执行人：于中袁，住黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街37号2单元。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黑10刑初11号刑事判决书，于2019年1月12日向被执行人于中袁发出执行通知书，责令被执行人于中袁在三日内履行（2017）黑10刑初11号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人于中袁没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执40号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鴻賦，1936年8月16日出生，香港居民，无业。委托诉讼代理人：靳双权，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏煜，女，1948年12月31日出生，汉族，北京市西城区司法局退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李予奇，北京市尊德律师事务所律师。再审申请人周鴻賦因与被申请人周敏煜合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鴻賦申请再审称，（一）二审法院认为协议是双方的真实意思，不违反法律行政法规的强制性规定是错误的。“永久居住权”不受物权法保护，居住权不是物权的法定种类，周敏煜自始不享有居住权。协议的第二条周敏煜有永久居住权的约定是违反法律的强制性规定的；（二）一审法院认为周敏煜对房屋享有权益是错误的，没有法律依据。协议书中关于周敏煜有永久居住权的约定，虽然违反物权法的规定，但是可以参照借用的规定，出借人我有权随时要求返还原物；（三）一审法院以协议约定“适当的时候过户”没有具体指向为由，驳回我的诉讼请求是错误的。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十五条的规定，我有权要求周敏煜过户至自己名下，该义务什么时候履行，应是由我决定，而不是以周敏煜的意志为转移，作为借名买房合同的权利人，我有权随时要求周敏煜履行过户义务；（四）一审法院以周敏煜没有不想住或者不能住该诉争房屋，我收回房屋变现筹钱会影响周敏煜的居住权为由驳回我的诉讼请求是错误的；（五）一审法院认定周敏煜对该诉争房屋享有权益是错误的。依据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》规定，法律支持借名人主张过户，出名人有义务将房屋过户至借名人名下，从而表明出名人对该房屋不享有任何权益。从法律规定到周敏煜递交的证据均无法证明周敏煜对该房屋享有任何权益，法院在没有任何证据证明的情况下，认定周敏煜对诉争房享有权益是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。周敏煜提交意见称，我同意二审判决，请求依法驳回周鴻賦的全部再审请求。本院经审查认为，涉案房屋是否系由周鴻賦出资，以周敏煜名义购买，须再审时予以核实。若本案存在借名买房事实，二审法院驳回周鴻賦要求周敏煜将房屋过户至其名下的诉讼请求，是否妥当，须再审时予以核实。综上，周鴻賦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1599号 申请执行人：张良娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：曾志平，男，1966年5月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的韦小梅与曾志平责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日移送执行，执行标的为退赔经济损失9173元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾志平的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××起亚牌汽车及桂Ｂ×××××号雪佛兰汽车登记所有权人为被执行人曾志平，本院于2019年12月4日在（2019）桂0221执1599号案中依法对以上车辆进行了查封，但上述车辆现去向不明。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月四日 书记员  何熊辉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更567号 罪犯孙小龙，男，生于1988年XX月XX日，汉族，陕西省韩城市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省韩城市人民法院于2016年04月15日作出（2016）陕0581刑初45号刑事判决，以被告人孙小龙犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金8000元（已缴纳500元），刑期自2015年10月19日至2020年08月18日止,于2016年05月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙小龙认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。按时参加思想、文化、技术课学习。该犯在监区电子变压器岗位上改造以来，认真参加生产劳动，基本能完成劳动改造任务。生活中，能主动清扫监区公共区域卫生，表现良好。计分考核成绩自2016年07月至2019年06月底止累计获得1290分，折计十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯孙小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯孙小龙予以减刑五个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯孙小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙小龙减刑五个月（刑期执行至2020年3月18日止）,罚金8000元（已缴纳500元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙飞艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1895号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：祁长才，男，1962年6月22日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。被告：郭红亮，男，1974年8月8日生，满族，住址辽宁省西丰县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告祁长才、被告郭红亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预付），由原告自行负担。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月六日书 记 员  杨晓妮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3431号申请执行人宋书堂，男，汉族，1954年12月17日出生，住安阳县。被执行人王永刚，男，汉族，1973年4月21日生，住安阳县。被执行人邓利华，女，汉族，1978年4月1日生，住安阳县。关于申请执行人宋书堂与被执行人王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2019年12月27日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4682号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十二月二十七日书记员  胡兆银
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1009号罪犯赵金泉，男，1999年1月28日出生，汉族，初中肄业，河南省漯河市人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2017年12月5日作出(2017)豫1103刑初336号刑事判决,以被告人赵金泉犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2017年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵金泉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵金泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、轩兆良及同监区罪犯李晓斌、张茜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯赵金泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金泉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年8月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘0511执470号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱彩花，该公司员工。 被执行人：刘兴祥，男，1962年11月2日出生，汉族，住邵阳市火车南站站前区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与刘兴祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘兴祥应支付邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息。因刘兴祥未按上述生效法律文书履行义务，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、已查封被执行人刘兴祥名下住房。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人所在地社区工作人员表示被执行人经济状况不好。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘兴祥负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕颂文 审 判 员  曾其彬 审 判 员  王 蓓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  唐诗倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执816号 申请执行人倪玉波，女，1970年2月18日出生，住磐安县。 被执行人周斌，男，1986年5月29日出生，住磐安县。 被执行人蒋雪燕，女，1985年11月1日出生，住磐安县。 申请执行人倪玉波与被执行人周斌、蒋雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币11万元及相应利息，并负担案件受理费1840元，执行费2435元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元,并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张峥嵘 二〇一九年十二月五日 书记员  孔瑞斌
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异305号异议人(案外人)：杨福贵，男，汉族，1957年7月21日出生,住太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人(杨福贵对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人杨福贵请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢34层3403号房屋的执行。事实与理由：异议人系杨家堡村民,异议人原在杨家堡有房屋,后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造,异议人房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，异议人签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，杨福贵选择了房屋补偿。2013年6月1日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认异议人回迁的房屋位于平阳路65号7幢34层3403号房屋，房屋建筑面积为95.39平方米，价格为410177元。2013年6月4日，按照约定异议人向被执行人支付了补差款23177元。2013年6月1日，杨福贵将本案所涉房屋无偿更名给杨建伟，杨建伟与杨福贵系父子关系。2013年11月26日，被执行人向杨建伟交付了本案所涉房屋。房屋交付后，至今一直由异议人占有、使用、居住。直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢34层3403号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，杨福贵系杨家堡村民，2012年6月4日杨福贵与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。异议人杨福贵选择了房屋补偿。2013年6月1日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，异议人杨福贵选定了平阳景苑7号楼34层3403号房屋，面积为95.39平方米。现该房屋一直由异议人占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋被执行人已经交付给异议人，并由异议人一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢34层3403号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1689号申请执行人:王晶媛，住长春市九台区被执行人：訾海欣，住长春市九台区被执行人：高丽娜，住长春市九台区本院在执行申请执行人王晶媛与被执行人訾海欣、高丽娜民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 程
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1206号申请执行人刘东奇，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人高珊，女，汉族，住长春市宽城区。申请执行人刘东奇与被执行人高珊民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初149号民事调解确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款40000.00元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年9月5日、2019年11月8日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、房产信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月二十五日书记员  王 宝
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1110号申请执行人：黄小飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人：刘宝剑，男，1984年10月5日出生，满族住河北省承德市隆化县。申请执行人：刘常生，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：董军，男，1977年2月23日出生，满族，住隆化县。被执行人：董林，男，1978年10月2日出生，满族，住隆化县。本院在执行黄小飞、刘宝剑、刘常生与董军、董林劳务合同纠纷一案中，划拨被执行人存款9400元，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵海伦二〇一九年十二月四日书记员  张洪亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4606号之一申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人肖刚。被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）七层A18室。法定代表人何汉松。申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103行审39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区人力资源局于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司支付罚款9000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市江汉区人力资源局的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉芝麻开花电子商务有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103行审39号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十四日书记员  陈芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4069号原告：张素珍，女，1969年4月25日出生，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市博马劳务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市普兰店区乐甲满族乡乐甲村。法定代表人：孙广茂，该公司负责人。被告：大连世达集团建设有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街38号。法定代表人：方世纯，该公司负责人。原告张素珍与被告呼伦贝尔市博马劳务有限公司大连分公司、大连世达集团建设有限公司提供劳务者责任纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张素珍撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告张素珍负担。审判员  远立华二〇一九年十二月二十五日书记员  单子阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3487号 原告：刘琴，女，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：饶应宽，男，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：饶俊华，男，汉族，住贵州省赫章县，系饶应宽之子。 被告：李时会，女，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘琴与被告饶应宽、李时会合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴委托诉讼代理人杨学勇，被告李时会、被告饶应宽及其委托诉讼代理人饶俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于赫章县××（西城区）曾家河坝的保障房（廉租房）6号楼2单元6层6号房归原告所有（或管理使用）；2.请求法院判决二被告立即该房屋腾空后交给原告；3.由二被告赔偿原告的房屋损失暂定2,000.00元（以鉴定为准）；4.由二被告赔偿占用原告房屋期间的房租损失每月500.00元，并从2019年1月起计算损失至交付房屋时止。事实及理由：被告李时会系原告之母，被告饶应宽系原告之继父。2016年，经双方协商，用被告廉租房指标，由原告出资，购买位于曾家河坝保障房（廉租房）6号楼2单元6层6号楼。同年11月25日，原告将60,000.00元现金交给被告，又给被告一张银行卡取出30,000.00元，凑足90,000.00元付清房款,后房屋交付使用。出于特殊家庭原因考虑，怕今后产生纠纷，以原告为甲方，被告饶应宽之子饶俊华为乙方（实际是代表饶应宽和李时会）于2016年11月27日签订了购房合同，合同约定该廉租房由原告购买居住使用，被告所有人等不得干涉，该合同的执笔人为刘庭柱，被告饶应宽及其子饶俊华在场签字。原告购买到该房屋后，为感谢二被告，就提出将房屋暂借给二被告居住，到原告需要时再收回房屋。2018年，原告提出要收回房屋，二被告不予答应。原告认为，本案是典型的借名买房。房屋虽然是以被告饶应宽的名义购买，但实际出资人是原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定:“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。因此，该房屋应当归原告所有、被告损坏原告的房屋应当予以赔偿，并且原告想要收回房屋，被告拒绝，其应赔偿占用原告房屋的损失，具体损失以当地的房租标准计算。 被告饶应宽辩称：1.请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求；2.本案的诉讼费由原告承担。答辩理由：该廉租房是由被告出资购买并装修，属于被告饶应宽和妻子李时会的共同财产，与原告没有任何的关系。原告说的出资90,000.00元购买房屋是不存在的，在此期间，原告还向被告饶应宽借款10,000.00元用于生活开支未归还，原告不可能有钱出资买房。购房时，我儿子饶俊华拿了30,000.00元参与购买房屋，装修工资也是饶俊华支付的。2016年11月27日原告与被告签订协议，约定被告二人百年之后，将该房屋赠与原告，并非是如原告所说房屋由原告购买居住使用。因此，协议虽然成立但未生效，原告的诉讼请求违背事实和缺乏法律依据，原告的诉请均不应得到支持。 被告李时会辩称：因原告欲购买房屋一套，饶应宽称他有一个购买廉租房的指标。原告先拿60,000.00元现金给我，后又给我一张银行卡取了30,000.00元，共90,000.00元用于缴纳房款，缴纳房款后我和饶应宽还去财政局开收据。房屋交付后，我们就开始装修，并用饶应宽银行卡上的10,000.00元买了点家具和门，总的装修也就是这10,000.00元。 本院经审理认定以下法律事实： 饶应宽与李时会系再婚夫妻，饶应宽系刘琴继父，李时会系刘琴母亲。2016年11月25日10时6分28秒，刘琴的中国农业银行卡在中国农业银行股份有限公司赫章县支行取款30,000.00元。2016年11月25日10时10分39秒，饶应宽通过中国农业银行股份有限公司赫章支行向赫章县财政局账户存入现金90,000.00元，款项来源：“付廉租房款”。同日，赫章县财政局出具收款单，载明收款事由：“饶应宽交来廉租房购房款”。后刘琴（甲方）与饶应宽之子饶俊华（乙方）签订《购房合同书》，该合同载明：“分配给饶应宽年租房指标一套，面积50平方，价值玖万元。经过甲乙双方协商同意给甲方刘琴所有购买居住使用，乙方所属人等不得干涉。甲方：刘琴，乙方：饶俊华，证明人：饶应宽。公元2016丙申年11月27日”。2016年11月28日，饶应宽（买受人）与赫章县房产事业局（出售方）签订《赫章县曾家河坝保障房出售合同》，该合同主要内容为：“第一条，出售人同意将白果镇曾家河坝保障房6号楼2单元6层6号房出售给买受人，该住房建筑面积（含公摊面积）50平方米，用途为住宅，混合结构。第二条，该房屋按建筑面积50平方米每平方米1800元计算，合计90000.00元（玖万元整），买受人按一次性付款方式支付总价款。第四条，买受人交清购房款及相关费用后，由出售人协助其办理《房屋所有权证》，但须在《房屋所有权证》“附记”栏中注明“廉价住房”和“有限产权”字样，并注明准予上市交易日期。从取得产权时起算，五年内不得上市交易，包括出售、出租、转让、转借、赠与等，确有特殊原因需在五年内出售的，由出售人按原价扣除折旧后回购，用于住房保障的房源，办理《房屋所有权证》后居住满五年且经住房保障部门确定居住条件改善的，购房满规定年限并补足所有土地收益金、相关税费后，完全取得房屋的所有权，可以上市交易，符合上市交易条件的家庭户出售该房源后，不得再次享受住房保障。第十条，该住房是面向低收入住房困难家庭实施的住房保障方式，买受人以欺骗等不正当手段骗购的，或违章使用的，一经查实，出售将强制收回，并按市场出租价格扣除买受人入住期间（从交付之日起计算）的租金后，不计利息退回买受人剩余购房款本金，买受人对所购房源进行装修等方面的费用，出售人不予补偿。”该房交付后，由饶应宽、李时会居住。后刘琴以涉案房屋是其出款购买为由诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩解，原告提交的现金缴款单、收款单、《购房合同书》、《赫章县曾家河坝保障房出售合同》（同系被告饶应宽提交的证据）、中国农业银行回单等证据在卷为凭。 本院认为，涉案房屋系保障性住房，是政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。买受人应具备购买保障性住房的条件，且买受人仅享有使用权和有限产权。从赫章县房产事业局与饶应宽签订合同的情况看，被告饶应宽具备购买涉案房屋的条件，而原告并未具备该条件，故原告要求确认涉案房屋归其所有或归其管理使用，于法无据，本院不予支持。若购买涉案房屋的款项实际是原告出资，原告可向被告饶应宽、李时会另案主张。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘琴的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  顾成奇 二〇一九年十二月九日 法官助理郭易 书记员余茂
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初351号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人肖振亚，男，1968年3月7日出生，身份证号码：15042919680307501X,汉族，小学文化，农民，现住宁城县大明镇二肯营子东村2组。因涉嫌盗窃罪于2018年12月21日被宁城县公安局刑事拘留，同月27日由宁城县公安局取保候审于居住地。2019年11月13日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人肖振亚犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉，被告人肖振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日晚，被告人肖振亚在本村村民李某家耕地内盗窃地内红谷子共计1000千克，经宁城县发展和改革局认定，被盗红谷子价值人民币4800元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、前科证明、收据、谅解书、提取痕迹、物证登记表、常口信息；2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗案现场方位图、被盗案现场平面示意图及现场照片；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖振亚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖振亚犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖振亚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认罪认罚。经审理查明，被告人肖振亚和肖飞平时有矛盾。2018年9月24日被告人肖振亚上山拉谷子，看到肖飞的媳妇李某在山上割红谷子。晚上九时许，被告人肖振亚骑电瓶车到肖飞家地里，用镰刀把谷穗子割掉装到车上，第二天把谷子卖给他人。经宁城县发展和改革局认定，被告人肖振亚在本村村民李某家耕地内盗窃地内红谷子共计1000千克，被盗红谷子价值人民币4800元。2018年12月27日,被告人肖振亚赔付李某谷子损失2万元。李某对肖振亚予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证明,2018年9月25日宁城县公安局受理李某家谷子被盗案,于2018年9月25日决定立案侦查。2、被害人李某的陈述证明,2018年9月24日晚6点左右，她用车拉了近一亩地的红谷子。第二天早晨五点半，到山上后发现余下五亩地的谷子没有了，被盗的谷子大概有1600斤。3、证人肖某2的证言证明,李某家被盗的有五亩地的红谷子，李某他家那块地估计一亩能产450斤谷子，当时红谷子的价格是每斤2.60元到2.70元。4、证人纪某的证言与肖某2的证人证言基本一致。5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、被盗案现场平面示意图及现场照片证明，李某家红谷子被盗的现场情况。6、提取痕迹、物证登记表证明，宁城县公安局提取了在李某家谷子地里发现新鲜的自制烟卷烟头和清晰的车轮胎痕迹。7、鉴定意见(1)宁价认定字(2018)205号对被盗红谷子(已灭失)进行价格认定结论书价格认定结论：被盗红谷子1000千克在2018年9月24日的市场价格为人民币4800元。(2)赤公司鉴字(2018)0662号、(2018)0771号对被告人肖振亚DNA检验报告的鉴定意见证明,经与赤公司鉴字(2018)0662号检验报告进行比对，在排除同卵双(多)胞胎和其他外源性干扰的前提下，送检的自制烟卷烟蒂过滤嘴边缘(20180662-01号检材)中检出的人DNA，与肖振亚的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.07×1017的事实。8、收据、谅解书证明，被告人肖振亚于2018年12月27日赔付李某谷子损失2万元。李某对肖振亚予以谅解。9、户籍信息证明，被告人肖振亚的自然身份。10、被告人肖振亚的供述和辩解证明,我和肖飞有点矛盾，一直想出口气，2018年收秋上山拉谷子时看到肖飞的媳妇李某在山上割红谷子。我记住了这片地的位置，萌生了晚上去他们家偷谷子的想法，晚上九点多，我骑电瓶车上山到肖飞家地里，用镰刀把谷穗子都割掉，把谷穗子扔到车上拉走了。第二天把谷子打了1200多斤，按每斤2.60元卖给一个收谷子的人了，共计得款3000元左右。本院认为，被告人肖振亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚和罪名成立，合议庭予以采纳。被告人肖振亚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚处罚。根据被告人肖振亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十三条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人肖振亚犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周艳玲审判员 刘文举审判员 白东平 二〇一九年十二月五日书记员 付 立
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更2221号罪犯唐晓波，男，1986年3月28日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年10月16日作出(2014)新刑初字第404号刑事判决，认定被告人唐晓波犯贪污罪，判处有期徒刑九年，对非法所得予以追缴没收。被告人唐晓波不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月18日作出(2014)郑刑二终字第340号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯唐晓波确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐晓波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬9次，改造评审优良率为：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯唐晓波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐晓波减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳欣
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初658号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人      基本情况              张小群（绰号“狗子”），男，1996年6月25日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市七方镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日被随州市公安局抓获，同月28日被枣阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）627号                  指控事实              2017年12月3日晚，枣阳市居民段志勇（已判刑）和被害人杨修锐等人在枣阳市南城新天地KTV二楼2222房间唱歌。当晚23时许，杨修锐和薛元琪走到二楼楼梯口时，段志勇以和被害人杨修锐之前有矛盾为由，伙同被告人张小群和秦海福、李俊杰、勾力、邱弘竟等人（四人均已判刑）对杨修锐、薛元琪进行殴打后，后又追至新天地KTV大门口继续对杨、薛二人进行殴打。经鉴定，杨修锐的身体损伤程度为轻伤二级，薛元琪损伤程度为轻微伤。      2019年9月25日，被告人张小群取得二被害人的谅解。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              有期徒刑七个月至九个月。                  被告人及辩护人意见              张小群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有坦白、赔偿谅解情节。                  判决理由              被告人张小群结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小群到案后积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。张小群认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张小群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0一九年十二月二十六日             书  记  员    陈      鹏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1732号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3491号民事调解书，于2019年10月16日立案执行申请执行人浙江托普云农科技股份有限公司与被执行人新昌县翔宇电子工程有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县翔宇电子工程有限公司自动履行人民币46000+890元(其中案件执行标的金额66000元，余额及利息申请执行人自愿放弃执行；执行费890元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6481号 申请执行人：深圳市某某时装有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某。 被执行人：上海某某服饰有限公司。住所地：上海市青浦区，组织机构代码。 法定代表人：王某某。 被执行人：上海某某服饰有限公司。住所地：上海市青浦区，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某。 申请执行人深圳市某某时装有限公司与被执行人上海某某服饰有限公司、上海某某服饰有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45289元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 畅
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异264号案外人：郑守林，男，汉族，1962年8月13日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人郑守林不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院听证期间，案外人书面向本院申请撤回执行异议。本院认为：本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案中，案外人郑守林向本院申请撤回执行异议，该申请，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郑守林撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初4120号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告徐秀峰，女，1984年11月6日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉与被告徐秀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式均无法送达被告，且无法通过其他方式联系被告，原告亦无法提供被告的其它准确信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇一九年十二月二日书记员  程卫霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18794号陈三霞、郑州泽龙置业有限公司：陈三霞申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执18794号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初28495号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3074号之一 申请执行人：卜勇，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方建兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行卜勇与方建兵民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。