大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6747号原告：矫世玉，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：于德才，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：崔妍妍，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：卢喜玲，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：卢胜革，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告矫世玉与被告于德才、崔妍妍、卢喜玲、卢胜革民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矫世玉，被告于德才、崔妍妍、卢胜革到庭参加了诉讼，被告卢喜玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告矫世玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款14000元及利息1960元；2.要求被告承担本案的诉讼费。第二次庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告崔妍妍偿还借款14000元及利息1960元（从2018年12月30日起至起诉之日止，按月利息2分计算），不要求于德才承担还款责任，要求被告卢喜玲、卢胜革承担保证责任。事实和理由：2018年12月30日，被告借原告现金18000元，双方约定还款日期为2019年5月1日，如不能还清自2018年12月30日起按月息2%支付。借款到期后，被告偿还本金4000元，尚欠14000元未能给付。被告卢喜玲、被告卢胜革是保证人，保证时间是2018年12月30日至2019年5月1日，故诉至人民法院，请求依法公正审理。被告于德才辩称，不同意原告诉讼请求，我们只借10000元，还了4000元利息。被告崔妍妍辩称，不同意原告诉讼请求，我们只借10000元，还了4000元利息。被告卢胜革辩称，我不承担保证责任，我和卢喜玲是保人是对的，签字是我和卢喜玲签字的，保证和保证时间是对的。被告卢喜玲未予答辩。关于原、被告有争议的证据认定如下：1.原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条复印件一份，拟证明借款人是于德才和崔妍妍，卢喜玲、卢胜革是保人，借款金额为18000元，已还4000元，现金14000元。本院经庭审质证，被告崔妍妍对该证据有异议认为，我们签字的时候只有四张身份证复印件，上面是空白的，签字是我们签的，被告于德才有异议认为，对该证据的真实性有异议，我们只借10000元，借条上签字是我们签的，我们签字的时候是空白的，只有身份证复印件。被告卢胜革表示借条上的签字是我和卢喜玲签的，证明我和卢喜玲是保人是对的。本院认为，庭审中，原告已自述借款本金是10000元，为此该借条除借款金额外，其他内容是真实的，本院对该证据除借款金额外的部分，予以采信，在案为凭。2.原告提供借条原件一份，本院经庭审质证，被告崔妍妍有异议认为，该证据签字是本人签的，但我没有看到该借条，被告卢胜革有异议认为，签字是我签的，该证据不予认可。本院认为，该证据中借款金额原告在庭审中自述是10000元，为此该证据中除借款金额外其他部分，本院予以采信，在案为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月份，被告于德才、被告崔妍妍向原告矫世玉借款人民币10000元，约定月利息是2分，还款时间是2019年5月1日。2018年12月30日，被告于德才、被告崔妍妍为原告出具了借条，被告卢胜革、被告卢喜玲在该借条上也签字。借条载明“借条，今日到矫世玉借现金壹万捌仟圆整，18000元，2018年12月30日借，2019年5月1日付，如果不付，从2018年12月30日起，利息2分，房照做抵押，法庭见。2018.12.30，借款人：于德才、崔妍妍，卢胜革、卢喜玲”。原告与被告卢胜革均陈述被告卢胜革、被告卢喜玲是保证人，保证期间是：2018年12月30日至2019年5月1日，2019年6月，被告于德才、崔妍妍已偿还利息4000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告崔妍妍应否偿还原告矫世玉借款14000元及利息1960元（从2018年12月30日起至起诉之日止，按月利息2分计算）；2.被告卢喜玲、卢胜革应否承担保证责任。关于原告主张被告崔妍妍偿还原告矫世玉借款14000元及利息1960元（从2018年12月30日起至起诉之日止，按月利率2分计算）一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过被告于德才、崔妍妍2018年12月30日为原告矫世玉出具的借条及原告矫世玉、被告于德才、崔妍妍陈述，可以认定被告于德才、崔妍妍向原告矫世玉借款的金额人民币为10000元。关于利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的利息为月利息二分，即年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条上已写明还款时间为2019年5月1日，可以认定2019年5月1日为原、被告约定的还款时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。本案中原告与被告约定借期内利率为2分，未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。自2016年8月起至2018年12月30日，以10000元为基数，按月利率2分（年利率24%）计算利息应是：5600元（10000元×24%÷12×28个月），扣被告于德才、被告崔妍妍已付利息4000元，原告主张要求被告崔妍妍偿还本金及利息合计11600元（本金10000元＋利息1600元）是合理的，自2018年12月30日至2019年10月24日（原告起诉之日即本案立案之日），以10000元为基数，按月利率2分（年利率24%）利息是1972元，原告主张要求被告崔妍妍承担给付利息1960元[自2018年12月30日至2019年10月24日（原告起诉之日即本案立案之日）]是合理的。为此原告主张被告崔妍妍偿还原告矫世玉借款本金及利息合计13560元（本金10000元+利息1600元+利息1960元）的诉讼请求是合理的，本院予以支持。关于原告主张要求承担被告卢喜玲、卢胜革应否承担保证责任一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案保证期间等于主债务履行期，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2019年5月2日起至2019年11月1日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，根据原告矫世玉及被告卢胜革在庭审中的陈述可以认定，被告卢胜革、卢喜玲为被告于德才、崔妍妍的保证人，原、被告就保证方式未做出约定。故被告卢喜玲、卢胜革的保证责任为连带责任保证。原告要求被告卢胜革、卢喜玲的承担连带保证责任的诉讼请求是合理的，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔妍妍于本判决生效之日起十日内偿还原告矫世玉借款本金和利息计13560元；二、被告卢喜玲、被告卢胜革对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取100元，由原告矫世玉承担30元，由被告崔妍妍、被告卢喜玲、被告卢胜革连带承担70元，被告崔妍妍、被告卢喜玲、被告卢胜革于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王有梁二〇一九年十二月十九日法官助理张艺箫书记员孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。