wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保19号 申请人乔某，现住鄂尔多斯市。 被申请人张某，现住呼和浩特市。 申请人乔某与被申请人张某借贷纠纷一案，于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封被申请人张某所有的位于鄂尔多斯市××区，产权证号：×××。并由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提供财产保全保单保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、第一百0八条规定，裁定如下： 查封被申请人张某所有的位于鄂尔多斯市××区，产权证号：×××。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 罗月新 审 判 员 张卫平 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1024号 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢401室，组织机构代码:07971917-2。 法定代表人苏敬校。 被执行人苏春苗，女，1962年8月16日出生，住泰顺县。 被执行人陈瑞祥，男，1978年6月14日出生，住泰顺县。 被执行人吴丽芳，女，1968年12月17日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人苏春苗、陈瑞祥、吴丽芳小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初999号调解书，被执行人苏春苗、陈瑞祥、吴丽芳归还申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本息人民币16298.92元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人苏春苗、陈瑞祥、吴丽芳银行存款或其他合法收入16298.92元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑彩霞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2794号上诉人（原审原告）李金梅，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）:亳州市京皖房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南角。统一社会信用代码：91341600669490048Q。法定代表人：张磊，公司经理。委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。上诉人李金梅与被上诉人亳州市京皖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，李金梅以双方达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，李金梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由李金梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 王肖红审判员 黄战营二〇一九年十二月十日法官助理孙曼书记员李宋培
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝03行初34号 原告李琼，女，生于1977年3月2日，汉族，住址重庆市南川区。 原告李兴志，男，生于1949年10月16日，汉族，住址同上。 原告石孟淑，女，生于1955年7月15日，汉族，住址同上。 原告杭小能，男，生于1971年12月2日，汉族，住址同上。 原告杭家臣，男，生于1999年4月26日，汉族，住址同上。 原告杭家弘，男，汉族，住址同上。 原告委托代理人黄庆，重庆雄明律师事务所律师。 被告重庆市南川区人民政府，地址重庆市南川区新华路5号。 法定代表人张兴益，区长。 本院在审理原告李琼、李兴志、石孟淑、杭小能、杭家臣、杭家弘诉被告重庆市南川区人民政府行政行为违法一案中，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李琼、李兴志、石孟淑、杭小能、杭家臣、杭家弘撤回起诉。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告李琼、李兴志、石孟淑、杭小能、杭家臣、杭家弘承担。 审 判 长  谭晓琪 审 判 员  简元华 人民陪审员  赵小辉 二〇一九年十二月十二日 法院助理张莹 书记员张馨月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33965号原告：赵晓飞，男，1978年7月5日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张自豪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，北京市京师律师事务所实习律师。被告：江榕杰，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：郭冬梅，女，1986年8月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告赵晓飞与被告江榕杰、郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓飞委托诉讼代理人张自豪、张露到庭参加诉讼，被告江榕杰、郭冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告400000元借款；2.本案诉讼费由二被告负担；3.本案律师费、保全费由二被告负担。事实和理由：江榕杰与郭冬梅系夫妻关系。赵晓飞与江榕杰、郭冬梅通过业务往来认识。江榕杰、郭冬梅夫妻二人共同经营北京国烨通科技有限公司，赵晓飞从该处购买手机号码进行销售。2018年2月9日，江榕杰向赵晓飞借款400000元用于公司经营，江榕杰以陈江的名字向赵晓飞出具借条，双方未约定还款期限及利息。赵晓飞多次催款，江榕杰未还款直至无法取得联系。该笔借款发生于江榕杰与郭冬梅夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。赵晓飞多次催要无果，故诉至法院。被告郭冬梅提交书面答辩状称，一、江榕杰是我的前夫。二、欠条真实性认可，为江榕杰书写，不认可江榕杰向赵晓飞的借款事实，无法找到一条跟赵晓飞的微信聊天记录，也从未给他打过电话，具体情况不清楚。三、所有借款均未用于夫妻共同生活，我也是受害者，债务纠纷与我无关。四、我与赵晓飞见过几面，没有言语交流更没有给他打过欠条。他们以入股为由跟江榕杰合伙做生意，开狼垡苏宁易购，据说几个月赔了50多万。在我生二胎的短短3年时间里，他们各种利诱江榕杰晚上出去吃饭唱歌，喝多了酒给他放高利贷。截至我们离婚，每个月利息高达100多万。离婚后赵晓飞以种种理由逼江榕杰还钱，住进我家不走。现在江榕杰联系不上，我带着两个孩子租房居住，且无工作能力，故不同意赵晓飞的诉讼请求。被告江榕杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，江榕杰为赵晓飞出具借款条一张，载明：“兹借到赵晓飞现金肆拾万元整，??400000元用于企业经营。”借款人处签名为陈江、北京国烨通科技有限公司，陈江处盖有人名章。赵晓飞称陈江即江榕杰。同日，赵晓飞之妻杨红霞向江榕杰转账392000元，附言为赵晓飞转的陈江收。赵晓飞称双方约定赵晓飞出借392000元，江榕杰还款400000元，其中8000元作为利息支付。赵晓飞提交微信聊天记录一组，证明借款事实及催款情况。赵晓飞提交支付宝截图一张、照片两张，证明陈江即江榕杰，北京国烨通科技有限公司为江榕杰、郭冬梅共同经营的公司。另查，江榕杰与郭冬梅原为夫妻关系，2018年11月19日办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书约定：“二、婚后共同财产：1、女郭冬梅名下X京房权证丰字第XXXX号坐落：丰台区903。目前贷款有173万元整。2、郭冬梅名下X京房权证丰字第XXXX号坐落：13-1目前贷款有200万元整。3、郭冬梅名下京2017开不动产权第0013105号坐落:北京1020。4、公司名下：北京国烨通科技有限公司京2017开不动产权第0015723号坐落1021目前两套房贷款南京银行313万元整。5、以上房产都归女方所有……11、北京国烨通科技有限公司归男方所有可继续经营跟女方无关。公司债权债务与女方无关。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。江榕杰、郭冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，根据当事人的陈述、借条、转账凭单、银行明细、微信聊天记录等证据，可以确认赵晓飞与江榕杰之间存在借贷关系。赵晓飞要求江榕杰偿还借款，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据赵晓飞提交的转账记录，其实际出借的金额为392000元，故本院认定借款本金为392000元,赵晓飞主张400000元，本院不予支持。借款事实发生于江榕杰、郭冬梅夫妻关系存续期间，借条内容载明“用于企业经营”。根据江榕杰、郭冬梅签署的离婚协议书，北京国烨通科技有限公司相关财产权益为江榕杰、郭冬梅夫妻共同财产，北京国烨通科技有限公司名下房产约定归郭冬梅所有，故本院认定江榕杰向赵晓飞的借款为江榕杰与郭冬梅夫妻共同债务，赵晓飞要求江榕杰、郭冬梅共同承担还款义务，本院予以支持。关于律师费、保全费，赵晓飞未提交证据，双方对此亦无约定，赵晓飞主张上述损失，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告江榕杰、郭冬梅于本判决生效之日起7日内偿还原告赵晓飞欠款392000元；二、驳回原告赵晓飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江榕杰、郭冬梅负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告江榕杰、郭冬梅负担（于本判决生效之日起7日内向原告赵晓飞履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  张丽达人民陪审员  刘 媛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 燕
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执807号 关于王斌与普化斌农村建房施工合同纠纷一案，权利人王斌依据（2019）云2823民初1065号民事判决书于2019年11月19日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。执行过程中申请执行人王斌与被执行人普化斌于2019年12月16日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  浦 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25983号原告：刘旺，男，汉族，1994年2月25日生，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告刘旺诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘旺承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审107号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第293号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第293号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申526号赵举文：你因犯行贿罪一案，不服广东省中山市中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）粤20刑初49号刑事判决、本院于2019年4月29日作出的（2019）粤刑终64号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：本案存在四个疑点事实。一是你是否向卢某伟表示过送30万给卢某伟，让卢某伟为谭本志办理取保候审。二是2014年6月7日你是否在送钱现场。三是卢某伟的口供存在严重不合理和个人主观编造成份。四是本案存在人为干预司法，你与周某兴属共同行贿人，却分案起诉，使你失去口供对质机会，且在侦查阶段你受到诱供、刑讯逼供。据此，你请求再审本案，并根据疑点利益归于被告人原则和刑法谦抑性要求，采信有利于你的供述。本院经审查认为，原判认定你犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：关于你是否向卢某伟表示过送30万给卢某伟，让卢某伟为谭本志办理取保候审的意见。经查，证人卢某伟证实谭本志涉嫌犯罪被羁押后，你联系其，问能否将谭取保候审；在谭本志被取保候审后，你表示要送其30万元感谢费。证人周某兴也证实，谭本志被抓后，谭本志妻子找到其，其又找到你帮忙为谭本志申请取保候审，在你带谭本志妻子见卢某伟后，你表示卢某伟提出要30万元才可以办理取保候审。以上两名证人的证言在细节上虽有一些差别，但能证实为办理谭本志取保候审一事中，你提出向卢某伟行贿人民币30万元的事实。关于你是否在2014年6月7日送钱现场的问题。经查：1.证人卢某伟证实，你称要送其30万元感谢费，双方约在宝合苑餐厅见面，其送吴某到宝合苑，让吴某跟你联系拿钱。2.证人吴某证实，卢某伟驾车送其到宝合苑并给其一个电话号码，让其帮忙收一下别人送的东西，其联系后，两名男子交给其一个袋子。经辩认，吴某辩认出你、周某兴就是给其袋子转交卢某伟的两名男子。3.证人周某兴证实，其在6月7日当天接上你到约定地点把装着30万元的黑色胶袋交给“阿军”，离开时其和你看到“阿军”拿着那袋钱上了卢某伟的车。上述三名证人证言相互印证，足资认定2014年6月7日你与周某兴一起向卢某伟指派的吴涛送交30万元行贿款。关于卢某伟的口供是否存在不合理和主观编造成份的问题。经查，卢某伟的证言系侦查机关依照法定程序提取，卢某伟关于因你因谭本志被羁押一事，找到其帮忙为谭本志办理取保候审，并为此贿送其30万元的证言，与在案证人周某兴、吴某、杨某等人证言相印证，不存在不合理及主观编造成份，原判采信为本案定案依据，并无不当。关于公诉机关对你与周某兴分案起诉是否适当，及你是否受到诱供、刑讯逼供等问题。经查：1.周某兴除与你在本案中共同向卢某伟行贿30万元外，还有其他犯罪事实，故公诉机关对你与周某兴分案起诉，原审法院根据公诉机关起诉而分案审理，程序并无不当。2.在本案中周某兴虽未出庭作证，但公诉机关在一审庭审中出示了周某兴的证言，你及你的辩护人均发表了质证意见，不影响周某兴证言的效力。3.本院经审查未发现侦查人员在讯问你时存在非法取证行为。你虽提出其受到侦查人员诱供、虐待、疲劳审讯等，但未提出相关证据或可供核实的线索，故你提出受到诱供、刑讯逼供的意见不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5748号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路888号。法定代表人连卫振。被告姜全根，男，1967年4月4日出生，地址：江西省抚州市高新区。被告邹小荣，女，1970年6月30日出生，地址：江西省抚州市高新区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告姜全根、邹小荣物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一九年十二月十一日书记员 邓有梅
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1516号申请执行人：姜利民,男,1977年01月10日出生,42岁,汉族,住湖北省英山县。被执行人：程超,男,1989年09月25日出生,30岁,汉族,住芜湖市三山区。本院在执行申请执行人姜利民与被执行人程超借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）皖0208民初531号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款136742元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年11月14日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年11月14日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年12月9日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月9日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十一日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4750号原告：贺灵波，男，汉族，1986年3月3日出生，住河南省灵宝市。被告：张彦平，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省灵宝市。被告：张继华，男，汉族，1956年8月12日出生，住河南省灵宝市。被告：刘少锋，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省灵宝市。被告：灵宝市焦村镇杨家村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇杨家村。原告贺灵波诉被告张彦平、张继华、刘少锋、灵宝市焦村镇杨家村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺灵波提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺灵波撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告贺灵波负担。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  董 滨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2797号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：申景芳，男，1957年11月18日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：申玉阵，男，1984年7月1日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申景芳、申玉阵达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月四日 书记员  郭腾飞
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘13刑终805号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷时生，男，1944年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2018年8月3日被逮捕。现押涟源市看守所。辩护人刘学东，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，女，汉族，1951年12月30日出生，住湖南省涟源市，系被害人殷某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某1，男，汉族，1975年9月26日出生，大专文化，待业，住址同上，系被害人殷某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某2，男，汉族，1982年1月12日出生，高中文化，职工，住址同上，系被害人殷某3之子。诉讼代理人田成，湖南联合天成律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人殷时生犯过失致人死亡罪以及附带民事诉讼原告人谭某、殷某1、殷某2同时提起民事赔偿一案，于2019年10月14日作出（2018）湘1382刑初847号刑事附带民事判决。宣判后，被告人殷时生和附带民事诉讼原告人谭某、殷某1、殷某2均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人殷时生，询问上诉人谭某等人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月30日9时许，被告人殷时生喊人对其位于湖南省涟源市四季组家中的杂房进行翻新，由于被害人殷某3（殷时生的弟弟）对该杂房的归属有异议，遂走过去阻拦，被殷时生拦住，殷时生用右手抓住殷某3的裆部附近的裤子，用左手抓住殷某3的后颈部，殷某3则用双手抓住殷时生的右手，两人扭、抱在一起，并靠在墙边僵持了几分钟。之后，殷时生向下拖拽殷某3，殷某3掰开殷时生攀住其肩膀的左手，殷时生失去重心倒地并带倒殷某3，殷某3压在殷时生的身上。殷时生被压住后，用牙齿撕咬了殷某3的耳朵一口，双方纠缠在一起并相互踢打，后殷时生翻起来骑到殷某3身上，不久后被人劝开。两人在地上坐了—会后就从地上站了起来，殷某3继续走向杂房方向去拦工，殷时生一直尾随殷某3。几分钟后，涟源市公安局六亩塘派出所民警出警至现场。此时，殷某3坐在地上说身体不舒服，后昏死了过去，当120急救车赶到现场时殷某3已死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，殷某3符合因重度冠心病急性发作致循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷为其死亡的诱发因素。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，殷某3符合重度冠心病急性发作致循环功能衰竭而死亡，其生前因纠纷所致的外伤为其死亡发生的诱发因素。2017年12月30日，被告人殷时生在涟源市六亩塘镇瓦亭居委会案发现场被涟源市公安局民警带走。原审认定附带民事诉讼原告人谭某、殷某1、殷某2的合理经济损失为丧葬费30080元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、现场照片等书证，现场勘验笔录、提取笔录，鉴定意见，视听资料，证人殷某4、殷某5、殷某6、张某、殷某7、周某、钟某等人的证言和被告人殷时生的供述等。原审法院认为，被告人殷时生过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。被告人殷时生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某、殷某1、殷某2造成了经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条等的规定，判决：一、被告人殷时生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。二、由被告人殷时生赔偿附带民事诉讼原告人谭某、殷某1、殷某2丧葬费30080元。三、驳回附带民事诉讼原告人谭某、殷某1、殷某2的其他诉讼请求。上诉人殷时生提出，他的行为与殷某3的死亡没有因果关系，不构成过失致人死亡罪；即使构成过失致人死亡罪，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。上诉人殷时生的辩护人提出湖北省同济医学司法鉴定中心的［2018］法医病理检字Ｆ-5号法医学鉴定意见书和涟源市公安局的（涟）公（刑）鉴（法病）字［2017］50号鉴定书的鉴定结论相互矛盾，不能作为定案的依据，殷时生的行为与殷某3的死亡之间没有因果关系，殷时生不构成过失致人死亡罪；即使殷时生构成过失致人死亡罪，殷时生有自首情节，原审判决量刑过重。上诉人谭某、殷某1、殷某2提出要求增加赔偿金额。经审理查明，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人殷时生过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人殷时生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭某、殷某1、殷某2造成了经济损失，应当予以赔偿。上诉人殷时生提出其行为与殷某3的死亡没有因果关系，其不构成过失致人死亡罪。上诉人殷时生的辩护人提出湖北省同济医学司法鉴定中心的［2018］法医病理检字Ｆ-5号法医学鉴定意见书和涟源市公安局的（涟）公（刑）鉴（法病）字［2017］50号鉴定书的鉴定结论相互矛盾，殷时生的行为与殷某3的死亡没有因果关系，殷时生不构成过失致人死亡罪。经查，上述两份鉴定意见的鉴定结论并不冲突，且能相互印证，均证明殷时生的行为与殷某3的死亡之间存在因果关系，原审对殷时生以过失致人死亡罪对其定罪处罚是正确的。上诉人殷时生及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人殷时生及其辩护人提出殷时生有自首情节，原判量刑过重。经查，虽然殷时生案发后没有离开现场，但当时他不知道有人已经报警，并且在原审庭审中翻供，没有如实供述自己的罪行，原审未认定其有自首情节是正确的；原审根据殷时生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人殷时生及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谭某、殷某1、殷某2提出原审只判决殷时生赔偿他们丧葬费太少，请求二审判决增加赔偿数额。经查，三上诉人未提交证据证明他们还存在其他经济损失，原审判决殷时生赔偿三上诉人的直接经济损失即丧葬费是正确的。上诉人谭某、殷某1、殷某2的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇一九年十二月二十三日法官助理陈娟书记员邓叶梅
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3829号原告：郑达，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省大城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告郑达与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑达，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑达向本院提出诉讼请求：1、判令被告在意外保险范围内赔偿原告56000元；2、本案的诉讼费及鉴定费2100元由被告承担。事实和理由：原告郑达投保了意外伤害险，保险金额为56000元，被告系承保该保险的公司，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日。2019年2月4日原告发生意外受伤，后在大城县医院住院治疗。事故发生后原告向被告索赔，被告均拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告投保的平安意外伤害险，保险金额为56000元；因原告的伤残程度达到九级，故我公司按照合同约定赔偿赔偿原告的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理查明事实如下：2018年4月28日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了平安意外伤害保险，原告郑达为投保人和被保险人，保险合同约定意外身故保险金、残疾保险金56000元。保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日。2019年2月4日，原告郑达发生事故意外受伤，后在大城县医院住院治疗94日，2019年12月24日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告郑达的伤残等级达到九级，休息期（误工期）150日，护理期100日，营养期60日。原告郑达及护理人员孙苗苗均系廊坊荣仁通玻璃制品有限公司职工，原告月工资4500元，护理人员月工资4200元。原告郑达居住在大城县，该村属于平舒镇所在地即城镇范围。综上，原告郑达的经济损失有：医疗费11043.61元，住院伙食补助费9400元（94日*100元），营养费3000元（60日*50元），护理费14000元（4200元/30日*100日），误工费22500元（4500元/30日*150元），伤残赔偿金131988元（32997元*20年*20%），精神抚慰金6000元，鉴定费2100元。另查明，原告郑达于2019年2月4日受伤，2019年2月6日向被告报案。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的保险合同、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、大城司法医学鉴定意见书等证据予以证实。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为，在其向法庭提交的保险条款中明确约定了应当自保险事故发生之日起180日内依据《人身保险伤害评定标准及代码》对原告郑达的伤残等级进行鉴定，因大城司法医学鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告郑达的伤残程度达到九级，属依据错误，应重新进行鉴定。本院认为，原告在被告处投保了平安意外伤害保险，郑达为投保人和被保险人，被告为保险人，原、被告之间形成了保险合同关系，该合同内容并不违反法律及法律禁止性规定，为有效合同。原告郑达在保险期间发生意外受伤致残，被告作为保险人应在保险合同范围内对原告郑达造成的伤害承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计200031.61元，要求被告在保险限额内赔偿56000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；诉讼中，被告认为，向法庭提交的保险条款中明确约定了应当自保险事故发生之日起180日内依据《人身保险伤害评定标准及代码》对原告郑达的伤残等级进行鉴定，因大城司法医学鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》属依据错误，应重新进行鉴定。原告称其受伤后向被告报了案，且与被告签订保险合同时并未见过该约定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2013年8月30日关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，故被告要求依据《人身保险伤害评定标准及代码》对原告郑达的伤残等级进行重新鉴定，于法无据，本院不予支持。本院认为，被告提交的保险条款有免责或限制保险公司保险责任的内容，属于免责条款范畴。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”保险合同中的免责条款是否发生法律效力主要取决于保险人是否采取足以引起投保人注意的方式予以告知，对此保险人负举证责任。本案中，由于被告未提供证据证实就该免责条款已向投保了或被保险人尽到明确充分的说明义务，也未提供证据证实对保险合同中免责条款内容进行提示说明的事实经过，故该免责条款对被保险人郑达不具有约束力，被告应当依约承担保险责任，合同双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告郑达在保险期间因意外受伤致残，符合保险合同约定的理赔条件，被告应当按合同约定赔付原告56000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郑达意外保险金56000元。案件受理费690元（已减半收取），鉴定费2100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇一九年十二月二十八日书记员  赵 薇户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23支付行：工商银行大城县支行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33274号原告：焦莉，女，1997年11月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告焦莉与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦莉到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年7月16日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租2127.22元、退房押金679元、水电押金300元、管理费及物业费286.7元，共计3392.92元；2、判令被告支付违约金679元，以上两项共计4071.92元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月14日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金679元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告2019年10月14日至2020年1月15日期间的房租22.63元*94天=2127.22元、房屋押金679元、水电押金300元、管理费及物业费（1.87元+1.18元）*94天=286.7元，共计3392.92元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告焦莉与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月15日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦莉房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共3392.92元并支付违约金679元，以上共计4071.92元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1290号之五 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，地址：赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号。 法定代表人陆满意，该公司负责人。 委托代理人唐海军，男，1990年6月15日生，汉族，住浙江省建德市。系公司员工。 被执行人刘立武，男，1984年6月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被执行人刘立武服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘立武在中国建设银行62××1账户内存款人民币6360.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘立武在中国建设银行622××1账户内存款人民币1088.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月十二十日 书记员  肖坤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7594号原告:庐江县大地园林绿化有限公司,住所地安徽省庐江县乐桥镇詹店村马岗村民组,统一社会信用代码91340124697386467U。法定代表人:杨美艮,该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告:安徽青松园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县盛桥工业园区,统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人:高青松。被告:高青松,男,1974年2月22日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告庐江县大地园林绿化有限公司与被告安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县大地园林绿化有限公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县大地园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：判决安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松共同支付其货款98461元,并要求安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清全部货款之日止；2、本案的诉讼费用由安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松承担。事实与理由:原告与两被告系熟人关系。2018年4月7日至2019年1月12日期间,安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松因施工需要从庐江县大地园林绿化有限公司处购买绿化工程所需的草皮。2018年9月5日、2019年1月12日双方结算：2018年4月7日至2018年9月5日期间,安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松差欠庐江县大地园林绿化有限公司货款47562元;2018年12月25日至2019年1月12日期间,安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松欠货款50899元。安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松分别于2018年9月5日、2019年1月12日向庐江县大地园林绿化有限公司出具结算清单各一份。此后,庐江县大地园林绿化有限公司多次催讨上述货款,但安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松一直以各种理由推脱。安徽青松园林绿化工程有限公司、高青松未作答辩。经审理查明：安徽青松园林绿化工程有限公司因工程建设需要向庐江县大地园林绿化有限公司购买草皮。双方结算两次，2018年4月7日至2018年9月5日草皮货款47562元，2018年12月25日至2019年1月12日彩票货款50899元。两次结算货款合计98461元，安徽青松园林绿化工程有限公司至今未付款。以上事实由庐江县大地园林绿化有限公司的陈述以及其提交的结算单证实，本院予以确认。本院认为，安徽青松园林绿化工程有限公司向庐江县大地园林绿化有限公司购买草皮用于工程建设，双方之间建立买卖合同关系，高青松作为安徽青松园林绿化工程有限公司的法定代表人，并不是案涉合同的相对方，故对已结算的货款合计98461元，应由作为合同相对方的安徽青松园林绿化工程有限公司承担给付责任。双方在结算时未约定债务履行期限，在双方未达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，庐江县大地园林绿化有限公司可以随时主张，但应当给予安徽青松园林绿化工程有限公司必要的准备时间。庐江县大地园林绿化有限公司于2019年11月5日向本院具状起诉主张债权，但安徽青松园林绿化工程有限公司在必要的准备时间内未履行义务，至今未支付欠款，故庐江县大地园林绿化有限公司诉求货款98461元，符合法律规定，本院予以支持。安徽青松园林绿化工程有限公司在庐江县大地园林绿化有限公司具状起诉后仍未支付欠款的行为构成违约，应自庐江县大地园林绿化有限公司起诉之日2019年11月5日起承担违约责任，因双方未约定违约责任的具体承担方式，现庐江县大地园林绿化有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县大地园林绿化有限公司货款98461元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年11月5日计算至款清之日）；二、驳回原告庐江县大地园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十二月十一日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0110刑初834号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人彭连欣，男，1977年7月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。1997年因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被天津市公安局东丽分局取保候审，2019年12月17日经本院决定予以逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人彭连欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月27日晚22时许，被告人彭连欣酒后驾驶车牌照为津Ｃ×××××的白色雪铁龙轿车，从天津市东丽区军粮城天福人家酒店门口出发，沿天津市东丽区军粮城大街由南向北行驶至兴业道，沿兴业道由东向西行驶至兴业道与富锦路交口处时被民警查获。经鉴定，被告人彭连欣血液中乙醇含量为218.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有现场照片，被告人彭连欣的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，被告人彭连欣的户籍证明，前科材料，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭连欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭连欣具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭连欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年十二月十七日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1368号 原告:潘海兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：周庆友，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告潘海兵与被告周庆友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告潘海兵于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周庆友的起诉。 本院认为，原告潘海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘海兵撤回对被告周庆友的起诉。 本案案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告潘海兵负担。 审判员  陈方全 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐珍珍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3977号上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，1978年10月10日生，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所。被上诉人(原审被告)：孙某2，男，汉族，1984年8月20日出生，住东海县，现在甘肃省酒泉监狱服刑。被上诉人(原审被告)：连云港市振东建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。法定代表人：马原野，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、连云港市振东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初5409号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2428元予以退还。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月九日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5225号罪犯钟建飞，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月25日作出（2017）粤0307刑初1729号刑事判决，以被告人钟建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人钟建飞等人退赔相应被害人经济损失人民币285790元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟建飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建飞在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1851分（共获得表扬3次），2018年9月13日获得表扬，2019年4月16日获得表扬，2019年9月9日获得表扬，剩余考核分51分。该罪犯在本次考核期内因违反监管规定累计扣44分，2018年6月30日因不按规定指纹点名被扣5分，2018年11月6日因欠产被扣24分，2019年3月2日因与他犯发生争执被扣15分。原判罚金人民币20000元、退赔款人民币285790元，本期已交人民币20000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟建飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7956号原告：李辰,男,1989年3月11日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：许婷,乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：蔡云刚，男，1979年7月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。原告李辰与被告蔡云刚民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辰及其委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，被告蔡云刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86496元；2.判令被告支付原告逾期利息3459.84元；3.判令被告支付交通费300元；4.由被告承担本案的诉讼费，邮寄送达费。事实和理由：2018年6月1日，被告称做生意资金短缺向原告借款，原告给被告借现金，被告给原告出具了借条，借款到期后经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，遂原告诉至法院。被告蔡云刚未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。原告李辰围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、借条，用以证明原、被告之间实际借款金额与时间，且借条上载明借款为现金。证据二、银行流水,用以证明被告借原告现金来源是原告分两笔现金取款，共计50000元。证据三、收据，用以证明原告给被告借的第二笔现金的来源系项目分红，金额为35000元，两次共计向被告出借现金86496元。证据四、微信聊天截图，用以证明被告收到原告借款且多次承诺还款，但被告一直未还。证据五、电话号码缴费单，用以证明被告电话号码。被告蔡云刚未到庭对上述证据质证且未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据能够相互印证，可以形成完整的证据链，被告蔡云刚未到庭对该证据发表抗辩意见，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年，被告蔡云刚向原告李辰借款。2018年5月18日，原告通过ATM取现50000元，将其与项目业务分红的35000元现金以及其他现金共计86496元给付被告。2018年6月1日，被告向原告出具借条1张，内容载明：今借到李辰现金86496元，大写：捌万陆仟肆佰玖拾陆元整。还款时间：2018年6月30日。被告蔡云刚在借条落款处签字捺印。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告针对借贷事实提供了借条、银行流水、收据及微信聊天记录予以佐证，且结合庭审陈述，可以确认被告向原告借款86496元事实的客观真实性，被告蔡云刚应履行还款义务，原告要求被告偿还借款86496元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告蔡云刚至今未向原告还款，应支付资金占用期间给原告造成的利息损失。故原告李辰主张自逾期还款之日即2018年6月1日起至2019年11月20日止的利息3459.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，缺乏证据证明，本院不予支持。被告蔡云刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云刚偿还原告李辰借款86496元；二、被告蔡云刚支付原告李辰利息3459.84元；三、驳回原告李辰的其他诉讼请求。上述款项，被告蔡云刚应于判决生效之日起十日内一次性给付原告李辰，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为90255.84元，判决给付标的金额为89955.84元，占争议标的99.67%。案件受理费2056.40元（原告已预交），被告应负担99.67%即2049.61元，其余0.33%即6.79元由原告自行承担。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王晓茹人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月七日书 记 员  王知今
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1022民初2730号原告湖南东泰建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区岩泉路55号三建公司办公楼五楼，统一社会信用代码：914310007121515608。法定代表人谢铭晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴章勇，男，湖南宜林律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄小涛，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖南省宜章县浆水乡夏洛村3组，身份证号：432824196711201372。原告湖南东泰建设有限公司与被告黄小涛工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，原告湖南东泰建设有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东泰建设有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡元忠二〇一九年十二月三十一日书记员  肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4193号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建。被告：樊述勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告樊述勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢364号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：嵇斌，男，1977年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈德燕，女，1982年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与嵇斌、陈德燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人中国银行股份有限公司高邮支行于2019年12月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司高邮支行的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084执恢364号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 何 静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4024号原告：齐约现，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住河南省南召县，委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：隋东良，男，1962年10月13日出生，居民，住河南省南召县，原告齐约现与被告隋东良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5000元。原告的事实和理由：被告隋东良借原告齐约现款5000元一直未偿还，原告遂提出以上诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐约现的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇一九年十二月九日书记员  袁立东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异220号异议人（被执行人）：宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路5号。法定代表人：王进，执行董事。委托诉讼代理人：刘均，该公司员工。申请执行人：天津网联储钢铁贸易有限公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人：杨贵庆，经理。被执行人：吴战民，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳蒙德，北京大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京大都律师事务所律师。第三人：王进，男，1966年7月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。在本院执行天津网联储钢铁贸易有限公司与宁夏泰和房地产有限公司、吴战民企业借贷纠纷一案中，被执行人宁夏泰和房地产有限公司对本院的执行案件恢复执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁夏泰和房地产有限公司称，天津网联储钢铁贸易有限公司与宁夏泰和房地产有限公司、吴战民企业借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出〔2015〕辰民初字第3132号民事判决书，已发生法律效力。法院也先后作出（2015）辰执字第2384号执行裁定书、（2017）津0113号执恢105号裁定书。2019年6月18日达成和解协议约定，双方确认债务共计7702721.56元，被执行人宁夏泰和房地产有限公司2019年8月18日之前支付300万元，剩余欠款于2019年12月31日之前付清。王进以自己银行1000万元存单提供担保。和解协议履行过程中，由于异议人资金困难，异议人与法院沟通宽限一些时间支付首付款300万元，并表示年底前一定支付完所有应付款。法院表示要求异议人尽快履行。2019年10月16日收到法院邮寄的(2019)津0113执恢1266号执行裁定书。异议人认为执行和解协议没有约定异议人未按期履行首付款申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。异议人未在8月18日之前支付300万元首付款，应视为延迟履行，而不能认定为“不履行”，依据《最高人民法院关于执行和解协议若干问题规定》第十条的规定，申请执行人最快要到2019年12月31日才能申请恢复执行。综上，天津市北辰区法院于2019年9月24日作出的(2019)津0113执恢1266号执行裁定书没有法律依据，应予撤销。申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司称，法院恢复强制执行完全是合法的，申请执行人与被执行人宁夏泰和房地产有限公司于2019年6月18日达成执行和解，王进以自己名下的存款对案件进行了担保。和解协议到期后，被执行人未依约履行，为此申请法院恢复执行完全符合法律规定。被执行人吴战民称，异议人违法反了执行和解协议约定的付款义务，对异议人恢复执行有事实和法律依据，申请执行人依法具有申请恢复执行的法定权利。本院查明，申请执行人天津网联储钢铁贸易有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司、被执行人吴战民企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年10日26日作出〔2015〕辰民初字第3132号民事判决书，判决：1.宁夏泰和房地产有限公司于判决生效之日起五日内偿还天津网联储钢铁贸易有限公司借款本金700万元，支付自2015年3月26日至2015年6月25日的借款利息21万元，并支付逾期利息（按借款本金700万元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2015年6月26日起至实际还清日止）；2.吴战民对宁夏泰和房地产有限公司欠原告上述款项承担连带还款责任。案件受理费31135元，保全费5000元，合计36135元，由宁夏泰和房地产有限公司担负，吴战民负连带给付责任。因宁夏泰和房地产有限公司、吴战民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院向申请执行人发放了部分款项，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结此次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，并申请追加王进为执行案件被执行人，法院据此冻结王进位于中国工商银行的定期存款1000万元。2019年6月18日，申请执行人与被执行人宁夏泰和房地产有限公司达成和解协议，和解协议约定双方确认债务共计7702721.56元，被执行人宁夏泰和房地产有限公司2019年8月18日之前支付300万元，剩余欠款于2019年12月31日之前付清。王进以自己被法院冻结的存单对本案作担保，在上述款项支付完毕后解封。至2019年8月18日被执行人未履行300万元的和解协议义务，申请执行人申请法院恢复执行，本院依法予以恢复执行，宁夏泰和房地产有限公司遂提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为异议人宁夏泰和房地产有限公司的执行异议申请是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，被执行人宁夏泰和房地产有限公司未按约定完全履行和解协议，申请执行人据此申请恢复执行符合相关法律规定。异议人提出执行异议的主张于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人宁夏泰和房地产有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇一九年十二月九日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2495号上诉人（原审被告）:梁钰霞，曾用名梁玉霞，女，1967年12月5日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖伟坚、曾恩柱，均系广东五羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张鸿，男，1991年9月9日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。原审被告：梁梓斐，曾用名郭慧珊·梁慧珊，女，1991年12月1日出生，汉族，住址广州市海珠区。上诉人梁钰霞因与被上诉人张鸿、原审被告梁梓斐民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28635号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人梁钰霞上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人张鸿起诉要求梁钰霞、梁梓斐清偿借款，作为原审被告的梁钰霞、梁梓斐住所地均在广州市海珠区，被上诉人张鸿选择向被告住所地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。上诉人管辖权异议上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十四日书记员  林秋萍
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7226号 原告：曾鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。 被告：卜大钊，男，1989年4月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告曾鑫与被告卜大钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鑫及其委托诉讼代理人王浩全、被告卜大钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金596345.5元；2、请求判令被告支付利息1697.7元（自2018年6月23日至实际支付之日止，按年利率24%计算利息，暂计算至2019年9月23日，共计457天）；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系十几年朋友关系，2017年7月15日，被告因个人投资需要，向原告借款，被告称长期缺乏资金周转，只要原告有余钱，均借给被告使用，双方约定利息不低于每月3分，故原告自2017年7月15日开始，多次通过银行卡、微信、支付宝借款给被告共计1285000元，因被告陆陆续续偿还本金加利息，其中有超过每月3分利息的，原告己经将超出部分计算为被告偿还的本金，经计算，截止2018年6月23日，被告尚欠原告本金596345.5元。被告将之前所写的借条全部收回，重新签订一份本金加两年利息（利息为每月2分）的总借条给原告。被告自2018年6月23日起，已经支付利息177500元，结算到2019年9月23日，尚欠利息1697.7元。2019年6月23日，原告找到被告要求偿还借款本金和利息或者重新签订借条，被告称最近资金紧张，慢慢还，再等几天，反复多次，被告一拖再拖，甚至到最后不接原告电话，故意躲避原告、逃避债务，失去了最基本的诚实信用原则，原告认为被告言而无信，至今仍拒不还款，无奈之下提起诉讼。 被告卜大钊辩称：原告主张的利息与事实不符，原告诉称2018年6月23日起被告已支付利息177500元也与事实不符，被告还的是本金，不是利息。2018年6月23日，原、被告签订的借条是无息的，所以原告的诉请与事实不符。 本院经审理，对双方无争议的事实认定如下： 原告曾鑫与被告卜大钊系多年朋友。自2017年7月15日起，至2018年5月31日，曾鑫通过银行卡、支付宝、微信转账方式多次向被告卜大钊出借款项，共计1279000元，双方口头约定了利息，利息标准均高于年利率24%。2018年6月23日，双方结算，卜大钊重新出具一份借条，载明：本人卜大钊今向曾鑫借款人民币107万元，用于个人资金周转，借款期限自2018年6月23日至2019年6月23日归还所有本金，如逾期未还完所剩本金，将于2019年6月23日重新签订无息借条。借期期间，卜大钊自2017年8月17日至2019年4月底共计还款1037100元。庭审中，原、被告认可截至2018年6月11日的还款中偿付本金410000元，其余系利息；卜大钊主张2018年6月后的还款均系偿付本金，曾鑫对此不予认可。 本院认为：合法的债权受法律保护。根据原、被告当庭陈述，双方以口头形式约定了利息，且利息标准高于年利率24%。2018年6月23日，双方结算欠款，卜大钊重新出具借条确认借本金107万元，该金额远高于按年利率24%计算至结算时的实际欠付借款本金，也高于按年利率24%计算至2019年6月23日的欠付借款本金。因此，双方以107万元作为结算金额，实际上包含了高额利息。借条虽载明“将重新签订无息借条”，但重新签订借条时结算金额是多少以及是否包含利息尚不确定，故上述内容达不到双方之间的借款不再计息的证明目的。由于借条所载的107万元不能反映原、被告之间真实的债权债务数额，本院按照双方之间每笔款项的发生时间，以年利率24%分段计算应付利息，所还本金直接抵扣本金，所还利息超过年利率24%的部分抵扣本金。据此计算，截至庭审中双方确认的2019年4月底最后一次还款时，曾鑫还欠借款本金430051.8元，并应当按年利率24%继续支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告卜大钊于本判决生效之日起七日内支付原告曾鑫借款本金430051.8元，并支付利息（以430051.8为基数，自2019年5月1起至款项付清时止,按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告曾鑫负担1015元，由被告卜大钊负担3875元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××61），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 丽
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1789号康某某：康某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822刑初466号刑事判决书已发生法律效力。被执行人康某某未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月17日通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，后于2019年12月15日被执行人康某某主动向本院缴纳了（2018）陕0822刑初466号刑事判决书所判决的3000元罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1789号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2640号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡微笑，男，1986年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初63号刑事判决书，刑事庭于2019年7月5日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，被执行人的标致牌赣Ｋ×××××小汽车已被本院拍卖，房屋已被另案判决给第三人所有，被执行人妻子房屋在另案处理。另本院到被执行人所在的城南周家村小组调查财产线索，也无可供执行财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年12月4日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行250000元，截至2019年12月5日未执行250000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  简素琴
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1571号刘志国、延吉市征收局：申请执行人刘志国与被执行人延吉市征收局房屋征收协议纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401行初107号行政判决书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，责令被执行人支付房屋价款573706元，经济损失75317元，案件受理费50元，申请执行费8891元。本院在执行过程中，于2019年11月15日冻结被执行人银行卡657964元，于2019年12月27日扣划被执行人银行账户存款657964元至本院执行款账户。本院认为，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401行初107号行政判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘志国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院作出的（2018）吉2401行初107号行政判决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1858号申请执行人张丹美，女，生于1986年12月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人李海忠，男，生于1965年10月17日，汉族，鄂尔多斯市乌审旗人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，居民。本院在执行张丹美与李海忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第03192民事判决书，权利人张丹美于2019年4月16日向本院申请强制执行赔偿款人民币57921元，负担案件受理费640元、执行费770元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李海忠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高某某名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人李海忠名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人李海忠有住房公积金登记信息。被执行人李海忠名下有小型汽车一辆，申请执行人亦无法找到该车辆，未能实际扣押。3、本院查询到被执行人李海忠系内蒙古自治区鄂尔多斯市XX镇XX村XX社，委托乌审旗法院调查，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式将本案中被执行人李海忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的57921及案件受理费640元未能执行。综上所述，因本案被执行人李海忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年十二月二日 书  记  员      王 毛 宁   1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6736号原告：李桂华，女，汉族，1966年5月10日出生，住泰安市宁阳县。被告：泰安中富兴泰置业有限公司，地址泰安青春创业园开发区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  薛建明二〇一九年十二月二日书记员  王 霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6861号原告：柳会敏，女，回族，1965年12月1日出生，住太康县。被告：李艳丽，女，汉族，1963年1月4日出生，住太康县。被告：王慧敏，女，汉族，1989年6月3日出生，住郑州市中原区。被告：李玉明，男，汉族，1989年8月10日出生，住淮阳县。被告：李艳，女，汉族，1985年11月10日出生，住太康县五里口乡五里口西村。原告柳会敏与被告李艳丽、王慧敏、李玉明、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告柳会敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳会敏撤回起诉处理。审判员  张庆二〇一九年十二月十一日书记员  苏静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1400号之七申请执行人：岳某军，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：黄某，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐镇。本院在执行岳某军申请执行黄某支付令执行一案过程中，向被执行人黄某送达执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其收到执行通知书后立即履行该支付令确定的义务。2019年12月6日，本院将扣划黄某银行账户的19647元支付给岳某军后，岳某军与黄某就余款支付事宜达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何祥猛二〇一九年十二月六日书记员  陈 云
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2221号王友祥：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3717号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13043号 原告：杨焕治，男，1968年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：鲁维，男，1974年6月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨焕治与被告鲁维买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨焕治于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨焕治撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告杨焕治负担。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄玲佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1423号申请执行人：孙亚坤，女，1962年9月12日生，住磐石市。被执行人：田华，女，1970年3月21日生，住辽宁省沈阳市辽中区。被执行人：田铁汉，男，1963年3月10日生，住磐石市。孙亚坤与田华、田铁汉民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年5月15日作出（2019）吉0284民初931号判决书，该判决书已经发生法律效力。孙亚坤于2019年10月8日向本院申请执行，要求田华、田铁汉给付孙亚坤人民币66,869.79元。本院经审查后于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。本院认为，在执行过程中，结合本案执行情况，已经查封被执行人田华、田铁汉工资，现该执行案件正在轮候划扣过程中,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初931号民事判决书的执行。如申请人能够提供被执行人有其他财产可供执行，可申请恢复对原调解的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24355号上诉人（原审原告）：邝丽权。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人邝丽权、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认邝丽权与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝丽权支付休息日加班工资11149元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝丽权支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向邝丽权支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回邝丽权的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，邝丽权、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。邝丽权上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向邝丽权支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以邝丽权所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，邝丽权入职时间应当以其主张为准。综上，邝丽权上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认邝丽权与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付邝丽权2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6968元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付邝丽权2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2555元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付邝丽权经济补偿金40416元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定邝丽权入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向邝丽权支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，邝丽权、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对邝丽权、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13223号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙尚库，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙尚库追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
陕西省靖边县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初6792号     原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。   法定代表人 ：夏国银，男，系该行董事长。   委托诉讼代理人：黄娜，女，1990年1月22日出生，汉族，系该行职工，住靖边县。   被告：双元，男，1956年9月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄席芬，女，1961年10月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住靖边县北郊，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘克峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住靖边县农商银行家属楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告双元、黄席芬、郑亮、刘克峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银，被告双元、黄席芬、郑亮、刘克峰经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告双元、黄席芬偿还原告借款本金50万元及利息（利息在2017年12月31日至2018年5月8日期间月利率按照10.2‰计算，2018年5月9日起至实际清偿之日止按照13.26‰计算）；被告郑亮、刘克峰对该笔贷款本金及利息承担连带担保责任2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告双元、黄席芬向原告申请借款50万元，双方于2016年9月28日签订了书面借款合同，借款期限为2016年9月28日起至2018年5月8日止，约定月利率为10.2‰（逾期利率按本合同执行利率上浮30％）。被告郑亮、刘克峰为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日两年。该笔借款到期后经原告多次催收，借款人未能及时偿还。   被告双元、黄席芬、郑亮、刘克峰未到庭进行答辩、质证。   本院经审理认定事实如下：   被告双元、黄席芬向原告申请借款50万元，双方于2016年9月28日签订了书面借款合同，借款期限为2016年9月28日起至2018年5月8日止，约定月利率为10.2‰（逾期利率按本合同执行利率上浮30％）。被告郑亮、刘克峰为连带责任担保人，担保期限为借款到期之日两年。该笔借款到期后经原告多次催收，借款人未能及时偿还，涉诉本院。   以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的下列证据证明：被告双元、黄席芬自然人借款申请表、自然人借款审批书、自然人借款合同各一份；被告刘克峰、郑亮自然人保证担保合同一份，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的事实予以认定。   本院认为，原告靖边农商银行与被告双元、黄席芬签订借款合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告双元、黄席芬应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告刘克峰、郑亮作为保证人，其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告靖边农商银行主张由被告双元、黄席芬偿还借款本金50万元及利息并由被告刘克峰、郑亮承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告双元、黄席芬于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息在2017年12月31日至2018年5月8日期间月利率按照10.2‰计算，2018年5月9日起至实际清偿之日止按照13.26‰计算）；被告郑亮、刘克峰对该笔贷款本金及利息承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10154元减半收取计5077元，保全费1503由被告双元、黄席芬、郑亮、刘克峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员史卫明       二O一九年十二月二十五日     书记员  白旭波
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更935号罪犯王明才，男，1962年6月27日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)豫16刑终27号刑事裁定,以被告人王明才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年3月22日起至2027年2月18日止。裁定发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王明才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王明才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、梁卫东及同监区罪犯赵景争、王玉彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王明才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明才的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年3月22日起至2026年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4058号原告：张艳霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。被告：邵凤国，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李德臣，男，1950年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。原告张艳霞与被告邵凤国合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的所有加盟天农场网络信息平台协议；2.被告返还原告交纳的保证金50000元并赔偿损失；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告以加盟陕西兴化天农场网络信息有限公司天农场网络信息电商平台为名，与原告签署所谓加盟协议，并向原告收取保证金50000元。后原告发现，被告存在多项夸大、欺诈性宣传，多项承诺未履行。且在原告要求供货时，被告无货可供。上述有关协议实质上早已终止履行，形同解除。但被告拒绝退还保证金。为维护自身合法权利，现诉至法院。本院经审查认为，本案立案后发现原告张艳霞起诉被告邵凤国主体错误，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月五日书 记 员  陈 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1106号之四申请执行人郑州银行股份有限公司郑州自贸区支行（原名称郑州银行股份有限公司高铁站支行）,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)广场南路南心怡路西,统一社会信用代码9141010032689397X7。负责人王春丽，行长。被执行人河南昊博通信器材有限公司，住所地河南省郑州市金水区红旗路25号2号楼2-2号，组织机构代码：55164262-4。法定代表人李群生。被执行人李群生，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张风青，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李建立，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人谢芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行郑州银行股份有限公司郑州自贸区支行与河南昊博通信器材有限公司、李群生、张风青、李建立、谢芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初14928号民事调解书，于2019年5月29日立案恢复执行,原执行案号(2018)豫0191执5307号。因申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理牛建军书记员樊永浩
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2264号 原告黑文才，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告雷海章，男，汉族，陕西省绥德县人。 被告李彩云，女，汉族，陕西省绥德县人。 被告雷锦栋，男，汉族，陕西省绥德县人。 原告黑文才与被告雷海章、李彩云、雷锦栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黑文才于2019年12月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告黑文才自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告雷海章、李彩云、雷锦栋的起诉。 案件受理费1150元，由原告黑文才负担。 审判员  白宏东 二〇一九年十二月九日 书记员  康娟娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2639号 申请执行人：陈国亮，男，汉族，1970年11月26日出生，住安徽省泗县。 被执行人：林立平，男，汉族，1975年1月10日出生，住浙江省台州市。 被执行人：韩道义，男，汉族，1964年10月19日出生，住安徽省阜阳市颖上县。 申请执行人陈国亮与被执行人林立平、韩道义追索劳动报酬纠纷一案，泗县人民法院（2019）皖1324民初796号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告林立平、韩道义于本判决生效后十日内共同偿还原告陈国亮工资款人民币59740元及利息（利息计算：以59740元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起，算至债务履行完毕时止），并互负连带清偿责任。案件受理费650元，由被告林立平、韩道义共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日立案强制执行。 本院于立案当日传唤双方当事人，双方经充分协商，申请执行人陈国亮与被执行人林立平、韩道义自愿达成和解协议如下：林立平、韩道义于2020年6月30日之前还清所欠陈国亮工资款59740元及利息（利息计算：以59740元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起，算至债务履行完毕时止）。 本院认为：由被执行人与申请执行人达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2019）皖1324民初796号民事判决书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婷煦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2587号原告：李素军，男，1970年4月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郜爱英，系李素军之妻，女，1972年12月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：梁金海，男，1973年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李素军与被告梁金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李素军及其委托诉讼代理人郜爱英到庭参加诉讼，被告梁金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月25日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借据。2019年1月27日承诺于2019年2月4日前归还。但经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。梁金海未到庭、未答辩。经审理查明：2018年11月，经原告介绍被告购买案外人肖海生饲养的价值90000元的猪。被告未支付案外人肖海生货款，经案外人肖海生催要，原告垫付90000元给案外人肖海生。2019年1月27日，被告向原告出具借据，借据载明：“今借到李素军现金90000元整，欠款人梁金海，410522197366213230,2019年1.27号，2019年2.4号给清”。被告未按照约定偿还该笔借款。上述事实，有原告提交的借据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。被告梁金海经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告替被告支付货款，被告向出具借据，双方借贷关系可以认定。被告应承担到期偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁金海于本判决生效后十日内偿还李素军借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由梁金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十二月九日书记员  赵 静