江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6084号 原告：南京柯美照明科技有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q0REB5K，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼324室。 法定代表人：艾艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。 被告：泓澈实业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310108320916325P，住所地上海市静安区彭江路602号5幢一层033室。 法定代表人：李晓萍。 委托诉讼代理人：冯至，上海中夏律师事务所律师。 原告南京柯美照明科技有限公司（简称柯美公司）与被告泓澈实业（上海）有限公司（简称泓澈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛涛、被告委托诉讼代理人冯至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34625元及逾期违约金（以6075元为基数自2018年8月25日起、以10000元为基数自2019年1月21日起、以18550元为基数自2019年5月5日起，至实际付清之日止按照每日千分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营服装生意，有马瑞拉全国连锁店铺，其因服装店铺装修需要向原告采购灯具。2018年8月至2019年4月，被告分三次向原告采购灯具，双方签订《南京柯美照明科技有限公司购销单》一份及《报价单》两份，货款总额合计50940元。第一份合同采购的灯具用于南京市江宁区砂之船店铺，系原告上门送货并安装完毕，此后两份报价单采购的灯具分别用于深圳市海岸城店铺及上海市恒隆广场店铺，采用物流发货的方式交货完毕。而被告至今未付清余款34625元，已构成违约，故原告诉至法院。 被告泓澈公司辩称，原、被告之间的买卖合同关系属实，但因被告员工离职问题不能确认原告主张的金额。合同中约定的滞纳金不适用于民事主体之间，只有行政机关才能使用滞纳金，双方合同中并未约定违约金，原告主张违约金无依据，而且标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实认定如下： 2018年8月16日，原、被告签订《南京柯美照明科技有限公司购销单》，约定泓澈公司向柯美公司采购嵌入式射灯，型号TD001，数量45，总金额6075元，先付款后发货，泓澈公司未能按时履行付款，逾期按价款总额的每日千分之五向乙方支付滞纳金。此后原、被告又签订两份《报价单》，第一份载明购买的物品为轨道式射灯、嵌入式射灯等，总额为26315元，付款方式为预付百分之五十，尾款到货起一个月内付清，被告未能按时履行付款，逾期按价款总额的每日千分之五向乙方支付滞纳金；第二份载明购买的物品为轨道式射灯、嵌入式射灯等，总额为18550元，付款方式为月结，被告未能按时履行付款，逾期按价款总额的每日千分之五向乙方支付滞纳金。2019年1月31日，被告向原告支付货款16315元，付款明细备注“ML海岸城灯具款”。 原告为证明其诉讼请求举证了如下证据：1、2018年12月16日的韵达快递发货信息，显示2018年12月20日货物送至广东深圳南山南油快递公司，杨工签收；2019年4月2日的韵达快递发货信息，显示2019年4月4日货物送至上海静安快运公司，向文志签收；2、原告员工陈某甲与被告员工李某、陈某的聊天记录，具体为：陈某甲与李某的聊天记录，李某微信显示昵称为李某，电话183××××9857，“2018年8月25日，陈某甲：李工，搞好之后拍照给你；2018年11月14日，陈某甲：李工，发票收到了没，李某：收到了；2018年12月16日，李某：深圳市南山区文心五路33号海岸城购物中心一层，158××××2861杨工；2018年12月19日，李某：深圳的灯具什么时候到，陈某甲：明天到，已经在网点了；2019年1月4日，陈某甲：那发票开27589元？李某：合同不是26315，陈某甲：好的，今天开出；2019年1月31日，陈某甲：深圳的灯具26315元，那一万年后付的话，应该只付了深圳店的首款，李某：找一下我当初申请的那个单子；2019年1月31日，陈某甲：李工，6千多和另外一万年后什么时候给？2019年3月22日，李某：上海市静安区南京西路1266号上海恒隆广场商铺，向志文，133××××4798，陈某甲：好；2019年7月15日，陈某甲：南京砂之船6075元、深圳海岸城26315元（去年年底已付16315元10000元未付），上海恒隆店18550元，合计未付金额34625元，李某：我把你微信推给老板了，陈某甲：好的，谢谢李工，李某：老板加你微信了吗，陈某甲：加了，他说公司的账户被封了，不能现在给，我说公司要的挺急的，这个月要付出来，最后商量的是这个月先付一部分，李某：我走之前账号被封了，所以老板可能没骗你”；陈某甲与陈某的聊天记录，载明：“2019年7月15日，通话时长6:29，陈某甲：陈总，上海店恒隆店18550元没有开票，你们这个月打不了公账就把上海店对私付了，对私16695元；陈某：下周一提醒我一下；2019年7月30日，陈某甲：今天把对私那个16695付了吧，陈某：一会给你确认；2019年9月3日，陈某：没错，店铺是在，说心里话，只要能给出来的也不这么拖着，没必要，现在账户有点问题，我会处理完毕的好吧，金额都不算太大，时间确实拖延了，好吧，给点耐心给点机会；2019年9月6日，陈某甲：陈总，三万多的灯具款什么时候打，陈某：我在出差，能好好说话吗，你是想解决问题对不对，陈某甲：解决问题是你的事，款能什么时候付给我们，陈某：好，我会解决的”。同时，原告陈述发票仅开具了6075元。 庭审中，被告陈述原告未举证证明已履行了全部供货义务，报价单没有日期，无法与韵达快递单对应，被告员工有个叫李某的，陈某是被告董事，但无法证明聊天记录的相对方系李某和陈某，而且陈某只是认可有款项未付，并未对未付金额进行确认。 庭审中，本院通过支付宝查询原告举证的李某微信备注的电话号码183××××9857，确认该号码的使用人为李某。 本院认为：原、被告签订的《南京柯美照明科技有限公司购销单》与《报价单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。双方签订合同的总金额为50940元，被告已支付的金额为16315元。原告举证陈某甲与李某的微信聊天记录与双方签订的合同、报价单、韵达快递的发货信息，不论是上门安装日期、发货日期、收货人信息，还是协商开具发票的信息均能够相互印证；李某聊天记录中提到将陈某微信推给陈某甲的日期，与陈某甲和陈某聊天记录形成的日期亦能够相互印证，本院结合查询李某微信信息中备注电话号码的实名使用情况，对原告提交的聊天记录予以认可，并对原告举证的韵达快递的发货信息的关联性予以确认。通过该微信聊天记录可知，原告一直在向李某和陈某催要款项，并多次将欠款金额6075元、26315元（已付16315元）、18550元告知被告，被告均未予以否认，且李某曾在收到第二次货物确认原告开具第二次供货的发票金额为26315元，该聊天记录载明的供货金额，与双方盖章确认的合同总金额一致，故本院确认原告已向被告履行了全部供货义务。被告辩称原告不能证明已完成全部供货义务，但被告未陈述未付货款的金额，或者原告供货不完全的证据，现原告已完成了举证责任，被告在无任何证据的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，被告应当支付原告货款金额为34625元。原告还主张被告支付自逾期付款之日起至实际付清之日止按照每日千分之五计算的违约金，被告在原告多次催要下仍未付款，已构成违约，原告有权主张被告支付违约金。双方合同中约定逾期付款需支付每日千分之五的滞纳金，被告抗辩该标准过高，原告亦未举证被告违约给其造成的损失数额，故本院将原告主张违约金的标准调整为按照年利率12%计算，结合双方合同约定的付款日期，本院确认违约金的计算方式为：以6075元为基数自2018年8月25日起、以10000元为基数自2019年1月21日起、以18550元为基数自2019年5月5日起，至实际付清之日止。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告泓澈实业（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京柯美照明科技有限公司货款34625元及违约金（以6075元为基数自2018年8月25日起、以10000元为基数自2019年1月21日起、以18550元为基数自2019年5月5日起，至实际付清之日止按照年利率12%的标准计算）； 二、驳回原告南京柯美照明科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元减半收取333元，由被告泓澈实业（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  廉曙玉 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  麻雪姣