黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终893号上诉人（一审被告）：鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡义安村。法定代表人:王洪利，矿长。委托诉讼代理人：才玉颖，女，1975年6月30日出生，该煤矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审原告）:王高举，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人:孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。一审被告：崔志，男，1972年2月5日出生，汉族，鸡西煤业恒大煤矿工人，住黑龙江省鸡东县。上诉人鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿（以下简称恒大煤矿）因与被上诉人王高举、一审被告崔志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒大煤矿的委托诉讼代理人才玉颖，被上诉人王高举及其委托诉讼代理人孔德华到庭参加诉讼，一审被告崔志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大煤矿上诉请求：1.撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初242号民事判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一审诉讼费及二审上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院并没有查明案件事实导致案件认定事实错误。1.被上诉人在一审起诉状中陈述经崔志的介绍到上诉人处工作，2018年10月26日中午自己在升井时手部受伤，由崔志送到鸡西鸡矿医院住院治疗，庭审中又说干完活上井抽烟休息时看到车道旁有管子，要把管子顺顺脚踩滑了，矿车过来把左手无名指刮掉了，对于受伤的经过被上诉人自己的陈述是矛盾的，另外事发当天，被上诉人对崔志说顶板石头将其砸伤，后又和另外的矿领导说不知道怎么受伤的，因此对于被上诉人受伤的事实及经过，被上诉人本人不能说清楚，也请求二审法院予以查清。2.被上诉人如果左手无名指不慎被矿车刮掉，那么另外两处伤是怎么形成的需要被上诉人予以说明，而且病历中的挤压伤与矿车的刮伤所造成的伤情及伤势应当完全不同，这一点让人产生疑问。3.庭审中，被上诉人提出自己所受的伤与提供劳务有关联，但并没有提供充分的证据予以证明，而原审法院将应由被上诉人承担的举证责任分配给上诉人，显然不符合法律规定。因为被上诉人无法举证证实所受伤与提供劳务有关联，无法说明伤情怎么形成的，故被上诉人应承担举证不能的后果。原审法院并没有查清被上诉人受伤的事实是否与提供劳务有关，但却直接认定被上诉人是在工作中左手无名指不慎被矿车挤刮掉，此事实的认定缺乏说服力，上诉人认为原审法院认定该事实错误。二、鉴于被上诉人提到工作时要上去休息抽烟，看到地上的管子要顺顺时摔倒，此表述也能说明被上诉人王高举在工作时间违章要升井，另外崔志在庭审中提到被上诉人是在施工期间私自违章登车，违章行为根本与提供劳务无关联，后果应当由违章责任人自己承担。三、原审法院在判项方面也存在明显错误。1.关于误工费的判项标准过高，被上诉人仅到上诉人处工作1个多月的时间，不应当按照采矿业的平均工资计算误工费，这样计算明显不合理。2.关于护理费的计算，庭审时被上诉人并没有提供护理人员证明，也没有提供护理人员的误工损失，就应当按照普通护工的标准计算护理费，原审法院按每天164元标准计算护理费，没有说明依据什么标准，如果按普通护工的标准计算护理费，此判项每天164元护理费明显过高。3.对于被上诉人受伤后，崔志给付被上诉人的赔偿款总计6700元，这是原审法院查明的事实，但原审法院在判决中并没有将此款扣除，存在失误。四、法律适用方面错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被上诉人并不是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，故上诉人不应承担连带赔偿责任。王高举辩称上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。崔志未出庭未答辩。王高举一审向法院起诉请求：1.请求二被告赔偿原告伤残等各项费用106458.9元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年8月由被告崔志介绍，在崔志承包的恒大煤矿井下作业面从事喷浆工作。原告未与被告恒大煤矿签订劳动合同，被告崔志也未提交出与恒大煤矿的具体承包合同。2018年10月26日中午，原告在工作中左手无名指不慎被矿车挤刮掉，被告崔志将原告送到医院进行治疗并支付了原告住院19天的全部医疗费，另外崔志又给付原告生活费用6700元。原告出院后与二被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼，在诉讼过程中，原告要求对自己的伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤情为：伤残九级；误工期90天；护理期60天。双方对鉴定结论均无异议。另外原告自认可以承担本次事故30%的责任。一审法院认为，原告在被告恒大煤矿从事井下喷浆工作受伤是事实。二被告对原告受伤的情节持有怀疑态度，二被告应当提供怀疑的证据，不应当对原告陈述受伤过程的蛛丝马迹去加以推敲，因为原告受伤是在惊恐中发生，对于当时的细节不能描述的面面俱到。被告崔志与被告恒大煤矿是承包关系，但证据中的承包合同无法体现出被告崔志与被告恒大煤矿是怎样的承包形式，且该合同主要体现的是工伤后的责任提示，故一审法院认为，原告是由被告崔志介绍的给被告恒大煤矿提供劳务过程中受伤，崔志与恒大煤矿又都陈述双方是承包关系，故崔志与恒大煤矿对原告的伤情应当承担连带赔偿责任。原告本次事故的损失为：第一、九级伤残赔偿金116764元。第二、误工费（2018年采矿业平均工资79255元）90天19542.33元。第三、护理费60天9877.81元。第四、住院伙食费19天1900元。第五、精神损害抚慰金4000元。以上五项共计152084.14元。在本次受伤事故中原告愿意承担30%的责任，70%的责任应该由矿方和崔志承担连带责任，即数额总计106458.90元。一审法院认为，原告要求二被告承担赔偿的金额总计106458.90元符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告崔志与被告鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿连带赔偿原告王高举提供劳务受害赔偿金额共计106458.90元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明被上诉人王高举自述2018年10月26日中午在工作中左手无名指被矿车挤刮掉，但未提供证据证实。二审查明的其他事实与一审法院查明认定事实一致。本院认为，关于上诉人所称被上诉人王高举受伤原因不是因为提供劳务所致即上诉人不应承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，一审被告崔志与被上诉人王高举系雇佣关系，在案涉事故发生后位于井上的雇主崔志看见被上诉人王高举受伤后升井，但认为王高举是违章登车造成，被上诉人王高举虽然未能提供证据证实具体受伤原因，但是现已查明其在工作时间内、工作地点、在工作过程中受伤，根据前述法律规定，崔志作为雇主应承担赔偿责任。同时因为上诉人将工程发包给没有采煤及用工资质的崔志，根据前述法律规定，其应与一审被告崔志承担连带赔偿责任。关于上诉人主张的被上诉人王高举误工费标准过高的问题。因上诉人认可王高举每天工资为300-400元，一审判决被上诉人王高举误工费低于此标准，但被上诉人王高举并未对此上诉，故本院对一审判决的王高举误工费不予调整。关于上诉人所称护理费应按当地护工标准计算的问题。因被上诉人王高举不能提供证据证实护理人员的工资数额，故应按鸡西地区护工标准即每天80元计算护理费，共计4800元。关于上诉人所称6700元应予抵销的问题，因一审中王高举认可在受伤后崔志已向其支付6700元作为生活费，依法应予冲抵赔偿款，即应将该6700元扣除，故对上诉人该主张依法予以支持。综上所述，恒大煤矿的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：变更黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初242号民事判决为“崔志与鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿与本判决生效三日内连带赔偿王高举提供劳务受害赔偿金额共计96204.40元。”如果崔志、鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2429元，减半收取1214.50元，由鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿、崔志负担1102.50元，王高举负担112元；鉴定费2100元，由鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿、崔志负担1470，王高举负担630元；二审案件受理费2429元，由鸡西市鑫利煤矿有限公司恒大煤矿负担2205元，由王高举负担224元。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月二十三日书记员 马琳琳书记员 贾天齐