wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执976号 申请执行人：黔南州都桥商品混凝土有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处，统一社会信用代码915227015872749827。 法定代表人：赵欧，系该公司执行董事。 被执行人：黔南州建筑工程有限公司，住所地：贵州省都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701216251212C。 法定代表人：骆开祥，系该公司董事长。 本院在执行黔南州都桥商品混凝土有限公司与黔南州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黔南州建筑工程有限公司未按本院（2018）黔2701民初945号民事调解书履行支付货款3823907.50元，并承担诉讼费26516元的义务。因黔南州建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人黔南州都桥商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向黔南州建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黔南州建筑工程有限公司未履行义务。 二、分别于2019年4月26日、11月8日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黔南州建筑工程有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人黔南州建筑工程有限公司银行存款为零，已被本院另案及其他法院多次轮侯冻结；2.查明被执行人黔南州建筑工程有限公司名下有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆登记信息，均未能实际扣押；3.查明被执行人黔南州建筑工程有限公司名下无房产登记信息；4.查明被执行人黔南州建筑工程有限公司名下有位于文峰办事处沿河××号（证号：1-3-28）有仓储性质土地一宗，已被本院另案查封，处置中。5.被执行人黔南州建筑工程有限公司在本院有（黔2701执1724号黔南州建筑工程有限公司与贵州黎筑房地产开发有限公司、贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司建设工程合同纠纷一案）待执行的执行款一千八百余万元。本案已发出协助执行通知书，待执行款到位后冻结、提取该执行款。 三、因被执行人黔南州建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年8月26日对被执行人黔南州建筑工程有限公司法定代表人骆开祥适用限制高消费措施,并已将被执行人黔南州建筑工程有限公司列入全国失信被执行人名单库。 经本院约谈申请执行人黔南州都桥商品混凝土有限公司释明被执行人黔南州建筑工程有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人黔南州建筑工程有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执976号案件本次执行程序。 申请执行人黔南州都桥商品混凝土有限公司发现被执行人黔南州建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向荀慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33728号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告周富强，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告周富强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告周富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年6月29日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币75000元整。2016年6月29日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年10月18日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币27249.61元、保费4087.5元、违约金6158.41元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计37495.52元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告周富强未答辩。经审理查明：2016年6月29日，周富强与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向周富强发放联合贷款，贷款金额75000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告周富强签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为周富强，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1125元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告周富强未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月18日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款27249.61元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年10月18日，被告周富强尚欠理赔金额27249.61元（逾期本金26675元、逾期利息478.36元、逾期罚息96.25元）、逾期保费4087.5元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周富强因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告周富强未按时偿还贷款本息，导致原告理赔27249.61元，被告周富强应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告周富强偿还理赔款27249.61元及逾期保费4087.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月18日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告周富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27249.61元、逾期保费4087.5元，并按照年24%的标准支付以理赔款27249.61元为基数，自2018年10月18日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告周富强负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1464号 房志锋： 何华桥： 申请执行人房志锋与何华桥民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00707号法律文书已经发生法律效力，申请执行人房志锋在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1464号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4929号 原告：刘远海，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告刘远海与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告刘远海于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远海自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘远海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘远海负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1603号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人付无穷，男，1964年2月18日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王国栗，女，1963年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李文伍，男，1972年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王国库，男，1960年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人于文学，男，1970年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张显，男，1956年3月15日生，汉族，现住前郭县。 被执行人王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，现住宁江区。 被执行人谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，现住宁江区。 被执行人吉林松商北显黑玉米开发有限公司，住所地吉林省。 负责人张显。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人陈立英、陈万波、徐振华、马彦军、徐振华、张显、王晓民、谷洪绪、吉林松商北显黑玉米开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2018年11月6日作出的（2018）吉0781民初3686号民事判决书，已经发生法律效力。本院于20118年12月10日立案执行，要求被执行人偿还申请执行人的欠款499999.99元及利息。并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4607元，由被执行人陈立英负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2018年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年12月12日，2019年6月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、互联网银行、车辆等信息，均无上述财产信息。 3、本院已经依法将被执行人王晓民、王国栗、付无穷名下银行卡予以冻结。 4、本院对被执行人王晓敏所有的位于松原市经济开发区兴原街211幢104、松原市经济开发区兴原街211幢204，房产证号分别为YXXXX、YS201706715的房产进行了查封。 5、本院于2019年12月23日通过传统查控去到被执行人户籍地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 6、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 7、本院于2019年12月12日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张洪岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11927号原告:方西平，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吴岩岩，安徽仲天律师事务所律师。被告：冯涛，男，1970年11月23日出生，住安徽省阜南县。原告方西平诉被告冯涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方西平申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方西平撤诉。案件受理费1678元，减半收取839元。由原告方西平负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十二月十六日书记员  ：张晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3777号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行 住所地;南充市高坪区阳春路53号 负责人：冯刚，行长 委托诉讼代理人：龙昭文，该公司员工。 被告：余勇，男，汉族，1977年4月30日出生，住仪陇县。 被告：孙英，女，汉族，1981年8月16日出生，住仪陇县。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告余勇、孙英金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程文凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6157号申请执行人：颜晓维，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王宾，男，1986年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人颜晓维与被执行人王宾民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人颜晓维于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人颜晓维现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6157号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8600号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李帅，男，1987年8月10日出生，汉族，住汉川市， 李帅犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月十日 书记员 蒋元媛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2041号张凤玲、郑彦红、郑艳春、郑立国：张凤玲与郑彦红、郑艳春、郑立国继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院立案执行，现已查明，位于长春市九台区沿河豪庭小区3号楼西三单元611室，面积76.1平方米的房屋已更名过户至张凤玲名下。至此，张凤玲向本院申请执行的（2019）吉0113民初2884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2890号申请执行人：杨静喜，男，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：刘宝库，男，汉族，黑龙江省浓江农场。本院在执行杨静喜与刘宝库借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2015)建商初字第117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨静喜于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款48119.00元，执行费622.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款48119.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵瑞卿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2168号之一被执行人：刘冬冬，男，1987年04月06日出生，汉族，住江苏省太仓市.与刘冬冬追缴违法所得一案，(2019)皖1102刑初44号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计9400元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费50元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人刘冬冬限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4376号被执行人：段景波，男，1984年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省乾安县。被执行人段景波盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：段景波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。因段景波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制段景波高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 进
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4635号之一 申请执行人：李尚兵，男，汉族，1993年11月7日出生，身份证住址河南省林州市。 被执行人：深圳茶缘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1316，统一社会信用代码91440300MA5EXGKE4F。 法定代表人：洪惠泉。 申请执行人李尚兵与被执行人深圳茶缘电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]699号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳茶缘电子商务有限公司应履行支付29600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2446号 申请执行人:胥东,男，汉族，生于1986年2月5日，公民身份证号码：5109211986××××××××住所地：四川省郫县。 被执行人：罗超,男,汉族，生于1990年5月27日，住四川省仪陇县。 申请执行人胥东与罗超房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初3939号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的32225元。执行过程中，本院冻结了被执行人罗超名下工行四川省成都市金牛区支行营业室（开户账号：44×××60）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3939号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权32225元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月12日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   俊   杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢69号申请执行人：李朝军，男，1961年9月8日生，汉族，洛阳环世实业总公司下岗职工，住。被执行人：张玉芬，女，1970年1月4日生，汉族，住洛阳。被执行人：孙鹏飞，男，1980年3月23日生，汉族，住偃师市。李朝军与张玉芬、孙鹏飞债务纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2005）洛民终字第415号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉芬应于判决书生效后二十日内偿还申请执行人李朝军油款228992.4元；第三人孙鹏飞对被执行人张玉芬偿还申请执行人李朝军油款228992.4元负连带清偿责任。本案受理费6475元，实际支出费用4130元，共计10605元，由申请执行人李朝军承担305元，被执行人张玉芬承担10300元。因被执行人张玉芬、孙鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李朝军向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年2月15日、2019年10月31日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙鹏飞有银行存款合计2083.76元，本院已扣划2083.76元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年7月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人张玉芬、孙鹏飞有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年11月26日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人孙鹏飞有房产登记信息，查明被执行人张玉芬有位于偃师××××号洛阳环世实业总公司住宅楼2幢东3单元6层西户的房屋一套（所有权证号号：00015572），经两次淘宝网司法拍卖后均流拍，申请执行人同意以物抵债160933.5元。五、本院执行人员于2019年12月8日前往偃师市高龙镇高龙村民委员会调查，查明被执行人孙鹏飞常年不在家，外出打工，无法联系。六、因被执行人张玉芬、孙鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李朝军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位163017.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余76274.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张玉芬、孙鹏飞名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢69号案件终结本次执行程序。被执行人张玉芬、孙鹏飞负有继续向申请人李朝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李朝军发现被执行人张玉芬、孙鹏飞有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十六日代书 记员 ：李雅婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1992号周建华姜伯良、郭小平：关于申请人周建华与被申请人姜伯良、郭小平借款合同纠纷一案,周建华于2019年11月26日立案申请保全的（2019）湘0124民初9558号民事裁定书，要求保全被申请人姜伯良、郭小平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月六日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2512号之* 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，组织机构代码:051305883。 法定代表人吕普龙。 被执行人卢柳君，女，1996年4月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人卢夏妹，女，1964年7月19日出生，住浙江省缙云县。 被执行人卢加雄，男，1962年2月19日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人卢柳君、卢夏妹、卢加雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特862号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人卢柳君、卢夏妹、卢加雄赔偿/返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢柳君、卢夏妹、卢加雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢柳君、卢夏妹、卢加雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢柳君、卢夏妹、卢加雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿××元。 ****年**月**日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人。（写明和解协议内容）。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执2512号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十日 代书记员 ××× 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再82号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州平泰运输有限公司。住所地河南省荥阳市310国道与万山南路交叉口印刷厂家属院。法定代表人：岳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃领，男，1975年1月15日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市黄河路116号附26号。负责人：武强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：景恒亚，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省滑县。一审原告、二审上诉人：万素芳，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。一审被告、二审被上诉人：徐芳科，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人郑州平泰运输有限公司（以下简称平泰公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保财险河南分公司），一审原告、二审上诉人景恒亚、万素芳，一审被告、二审被上诉人徐芳科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终280号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫民申1002号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人平泰公司的委托诉讼代理人张跃领，被申请人人保财险河南分公司的委托诉讼代理人张哲，一审原告、二审上诉人景恒亚、万素芳，一审被告、二审被上诉人徐芳科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泰公司再审称，1、人保财险河南分公司对免责条款未尽到提示和告知义务。人保财险河南分公司在原审中一直否认与平泰公司有保险合同关系，原二审中平泰公司提交的涉案肇事车辆的商业三者险保险单原件的正面和背面均未附保险条款、免责条款及特别提醒，人保财险河南分公司并未提交证据证明其就免责条款履行了提示和告知义务，该免责条款对平泰公司不应当产生效力。2、徐芳科构成交通肇事罪被判处有期徒刑5年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条第二款的规定，景恒亚、万素芳提起民事诉讼不得要求赔偿精神损失，原审判决错误。3、郑州市金水区法院（2012）金民一初字第431号民事判决书、郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1162号民事判决书已判令其他致害人赔偿景恒亚、万素芳损失75809.51元，精神抚慰金10000元，应在本案中予以扣除。4、景恒亚、万素芳系受害人景梦琦的监护人，其未尽到相应的安全保障义务，对景梦琦的死亡亦存在一定过错，应减轻徐芳科的赔偿责任。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。人保财险河南分公司辩称，1、再审申请人在再审听证过程中承认针对再审请求涉及的事项与受害人家属景恒亚、万素芳达成了和解协议并全部履行完毕，根据民事诉讼法司法解释的规定，本案应终结再审程序。2、再审申请人所述的郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院的案件所涉及的赔偿主体、法律关系均与本案不一致，再审申请人在历次诉讼中均未提到受害者家属存在其他案件的生效判决并主张扣除相应赔偿数额，应视为对其权利的放弃。3、最高人民法院关于保险法司法解释二中规定，保险公司将法律法规的禁止性规定情形作为免赔事由只需履行提示义务，无需履行明确说明义务。4、提示和说明义务对应的证据形式不一致，法院应区别审核并予以认定，不应加重保险公司的举证责任。5、人保财险河南分公司已按照安阳市中级人民法院的民事判决向景恒亚、万素芳履行了交强险110000元的垫付义务，申请人应将该垫付款直接支付给保险公司。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案不存在再审的情形，应终结再审程序。景恒亚、万素芳述称，同意人保财险河南分公司的意见，请求维持原二审判决。徐芳科述称，同意申请人的意见。本院再审认为，原审认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终280号民事判决及河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5641号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇一九年十二月十九日书记员  崔江梅
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初804号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人田永，男，1980年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2003年4月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪于2010年10月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，因犯敲诈勒索罪于2017年4月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人田永犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年10月10日21时18分许，被告人田永酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车自东向西行驶至灵璧县中央名府路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测结果为168毫克／100毫升，民警遂将其带至灵璧县人民医院对其抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人田永血液内乙醇含量为166.96毫克／100毫升。 被告人田永于2019年12月3日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案接受处理。 公诉机关认为被告人田永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田永有多次犯罪前科，依法予以从重处罚；案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人田永判处拘役三个月并处罚金人民币九千元，提请本院依法判处。 被告人田永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月10日21时18分许，被告人田永酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车自东向西行驶至灵璧县中央名府路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测结果为168毫克／100毫升，民警遂将其带至灵璧县人民医院对其抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人田永血液内乙醇含量为166.96毫克／100毫升。 被告人田永于2019年12月3日经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案接受处理。 另查明：被告人田永曾因犯盗窃罪于2003年4月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪于2010年10月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，因犯敲诈勒索罪于2017年4月26日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。 本院认为：被告人田永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田永犯罪事实存在，罪名成立。被告人田永案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人田永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4053号原告：张永桥，男，1966年8月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告：王通开，男，1972年6月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告：刘瑞风，女，1970年5月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告张永桥与被告王通开、刘瑞风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永桥及其委托诉讼代理人刘同庆、被告王通开的委托诉讼代理人杨永胜、被告刘瑞风及其委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本息1150060元（利息算至2019年8月4日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日）；2、诉讼费二被告承担。事实和理由：原告与被告王通开系盟兄弟关系，二被告系夫妻关系。2014年4月8日，二被告以给被告刘瑞风哥哥在银川投资为由，向原告借款100万元，并约定利息2分，被告王通开写下借条并签字确认。后被告陆续向原告偿还部分借款本金及利息。截止2018年12月4日，经原、被告对账，确认被告王通开欠原告本金35万元，利息744060元。后原告向二被告催要该笔借款，二被告以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，望判如所请。被告王通开辩称，原告所诉与事实不符，王通开与原告之间不存在民间借贷关系，更没有约定所谓的利息。2014年，原告知道被告与他人在宁夏海原做房地产生意，原告主动跟被告提出投资入股，并称投资100万元。之后原告多次以急需用钱为由，向被告要回部分款项。后因生意亏损，投资款未能收回，原告两次与被告到宁夏与他人协商以房抵债事宜。原告作为投资人应当承担经营风险，待生意结算后进行清算。被告收到法院诉状后，经过查询对账，当时原告只给被告投资款50万元，并非100万元。现被告没有偿还义务，原告起诉缺乏事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告刘瑞风辩称，被告刘瑞风与被告王通开不是夫妻关系，本案所涉债务也不是夫妻共同债务，与被告刘瑞风无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月8日，被告王通开以资金周转为由向原告张永桥借款100万元，当日原告张永桥指示其子张超通过网络银行转账及现金方式交付被告王通开100万元，被告王通开为原告书写借条一份，内容为：今借张永桥现金壹佰万元整整，借款人：王通开,2018年4月8日。双方口头约定借款利息为月息2%。未约定还款日期。被告王通开分别于2015年6月30日偿还10万元,2016年2月4日偿还偿还30万元,2017年3月14日偿还10万元,2017年8月4日偿还10万元,2018年5月4日偿还5万元。2018年12月原告与被告王通开通过微信联系方式，原告张永桥将被告王通开尚欠借款本金及利息清单发送王通开予以确认:2014年4月8日-2015年6月30日按本金100万元计算利息为288000元;2015年6月30日-2016年6月4日按本金90万元计算利息为128400元;2016年2月4日-2017年3月14日按本金60万元计算利息为160000元;2017年3月14日-2017年8月4日按本金50万元计算利息为46660元;2017年8月4日-2018年5月4日按本金40万元计算利息为72000元;2018年5月4日-2018年12月4日按本金35万元计算利息为49000元，截止2018年12月4日被告王通开尚欠原告张永桥借款本金35万元，利息744060元。再查明，任丘市公安局户籍证明信显示被告王通开与被告刘瑞风为夫妻关系。在原告催要借款过程中，被告刘瑞风表示双方没有离婚，同意偿还原告的债务。以上事实，有原、被告的陈述，原告方提供的借条、转款记录、微信通话记录照片、原、被告通话录音、任丘市公安局户籍证明信等证据证实。本院认为，被告王通开否认涉案款项并非借贷，而是原告张永桥以合伙形式入股，虽提供了其与张永桥间的微信对话记录来证实双方为合伙关系，但根据双方提供的证据的证明力来断定，在原告张永桥与被告王通开2018年12月24日的通话录音中被告已确认涉案借款并非入股形式，且被告王通开有承诺资金占用期间按照月息2%的意思表示。另外，原告与被告王通开以微信联系方式，确认被告王通开尚欠原告借款本金及利息金额时，被告王通开对债务内容没有异议。再者，即为入股资金，为何其期间分五次偿还原告金额共计65万元，显然被告方的答辩意见缺乏理据。根据原告张永桥提交的借条、转账记录、原告张永桥与被告王通开通话录音及微信记录等能够证实原告张永桥与被告王通开系民间借贷关系，原告所主张被告偿还借款金额及利息有相关证据予以证实，本院予以支持。被告刘瑞风虽否认其与被告王通开系夫妻关系，但其户籍信息显示为夫妻关系，且在2019年8月13日原告与其通话录音中证实其对王通开向原告借款一事知情并表示愿意偿还原告借款，即使二被告为事实婚姻关系或同居关系，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，二被告对案涉债务也均有还款的义务，故对刘瑞风辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王通开、刘瑞风于本判决生效之日起十日内偿还原告张永桥借款本金350000元，利息800060元（利息算至2019年8月4日以后的利息按照月利率2%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元，保全费5000元，由被告王通开、刘瑞风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十二月十三日书记员  王艳东
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3284号原告：韩禄增，男，1955年7月8日生，汉族，退休职工，住大城县。委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。委托代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告：邢跃田（邢月田），男，1978年6月8日生，汉族，大城县环保局职工，住大城县。被告：张泽通，男，1994年4月12日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人：张泽超，男，1990年1月14日生，汉族，自由职业，住址同上，系张泽通之兄。委托代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩禄增诉被告邢跃田、张泽通确认合同无效纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩禄增撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩禄增负担。审判员  李桂伟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5425号原告王焱，男，1983年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。现住云南省昆明市经开区。被告游万军，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地:四川省成都市天府新区。原告王焱诉被告游万军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王焱到庭参加诉讼，被告游万军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王焱向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年开始至2019年3月的加工费9171.00元。事实与理由：原告自2018年起为被告维修汽车配件等设备，被告尚欠原告维修费9171.00元未付，经原告多次上门好言要账，被告总是哄骗分文不给。无奈之下，特向法院提起起诉，恳请法院查清事实，依法判决。被告游万军缺席无答辩。原告王焱针对其诉称向本院提交下列证据:收据16张、收款收据22张，欲证明原告帮被告加工汽车配件，产生相应维修费用，被告未予支付。本院对原告提交的证据综合评判如下:原告提交的收款收据及收据中，有被告游万军以及苏现超、苏世豪、叶丛龙等人签名，部分收据及收款收据无签名或仅签名为“叶”，故本院对由被告游万军签名确认的收款收据及收据的真实性、关联性、合法性予以确认并采证。非游万军签名的其余票据，原告虽述称苏现超与游万军系合伙关系，苏世豪系苏现超的儿子、叶丛龙系员工，但未提交相应的证据证实。故本院对其关联性、合法性不予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：自2018年起，原告王焱为被告游万军维修汽车配件，期间，原告形成收款收据及收据，记载维修的部件、数量、单价，由被告游万军在单据中签字确认。其中由游万军签名确认的票据如下:收据14张，自编号及金额分别为:4803160（金额900元）、4803161（金额300元）、4803162（金额500元）、4803163（金额500元）、4803164（金额500元）、4803165（金额400元）、4803166（金额200元）、4803167（金额950元）、4803168（金额100元）、4803169（金额400元）、4803170（金额500元）、4803171（金额800元）、4803172（金额150元）、4803173（金额100元）。收款收据10张，自编号及金额分别为；4099739（金额700元）、4099740（金额150元）、4099741（金额1150元）、4099742（金额50元）、4099744（金额150元）、4099745（金额100元）、4099746（金额200元）、4099749（金额700元）、4099751（金额100元）、4099752（金额100元），以上票据金额合计9700.00元。庭审中，原告自认被告向其支付过部分维修费。现以被告尚欠维修费9171.00元未支付为由诉至本院主张诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，原告为被告游万军维修汽车配件，即在原被告之间形成合法有效的承揽合同关系。根据庭审中原告所提交的证据可证实，被告游万军在相应的收款收据及收据中签名确认了原告维修配件的部件及单价，被告作为定作人负有向承揽人支付相应报酬的义务。根据原告提交的证据显示，有游万军签字确认的票据金额为9700.00元，现原告主张由被告支付维修费9171.00元，未超出票据记载的金额，且庭审中原告自认被告支付过部分款项，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告游万军未到庭应诉及抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游万军于本判决生效之日起七日内向原告王焱支付维修费9171.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  武俊宝人民陪审员  汤丽华二〇一九年十二月十日书 记 员  肖 琪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1436号 被执行人：吕战平，男，1974年10月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，云南省昆明市云南松珀电器责任有限公司经理，户籍所在地为湖南省邵阳县，现住邵阳县。 本院（2017）湘0525刑初223号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕战平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，与2019年12月5日扣划了被执行人的银行存款及网络资金共计40958.30元，后经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的房产、保险、住房公积金等信息。因此，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1436号案件的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月六日 书记员  刘煊熔
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行初75号原告潢川县子墨物流有限公司，住所地：潢川县经济开发区经三路与纬七路交叉口。法定代表人宋崇明，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县，该公司负责人。委托代理人梅新钦，男，潢川县声达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人张文明，男，潢川县声达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告潢川县盐业管理局，住所地：潢川县农业路与航空路交叉口东北150米。法定代表人熊国忠，男，该局局长。委托代理人王松林，男，该局盐政稽查员，代理权限为特别授权。委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人中盐河南盐业物流配送有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县盐城路中段。法定代表人卢斌，男，该公司经理。委托代理人康增军，男，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人王驰，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告潢川县子墨物流有限公司诉被告潢川县盐业管理局不服行政决定一案。向潢川县人民法院提起诉讼；本院于2019年11月21日决定受理该案件。在审理过程中，原告潢川县子墨物流有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潢川县子墨物流有限公司在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潢川县子墨物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告潢川县子墨物流有限公司负担。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭姣姣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2655号罪犯朱进锁，男，1974年3月23日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鄂张湾刑初字第00230号刑事判决，认定被告人朱进锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人朱进锁不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）鄂03刑终6号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱进锁在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱进锁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱进锁减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监26号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：刘瑞红，女，汉族，1978年9月6日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告刘瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫0185民初5311号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1288号之一申请执行人：舒锦霞，女，1984年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市银泉大道109号领秀城2栋1单元1402号。公民身份号码：422326198402013768。被执行人：张绍军，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县杨芳林乡横溪村八组273号。公民身份号码：422326196803181915。本院在执行申请执行人舒锦霞与被执行人张绍军民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人张绍军位于通山县大路乡洞口罗通山国际商贸红茶园十号楼111、211商铺。申请执行人舒锦霞暂不要求拍卖，并于2019年12月17日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十七日书记员  雷自成
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1006号申请执行人：左某，女，1989年1月26日出生，汉族。被执行人：尹某某，女，1978年6月5日出生，汉族。本院在执行左慧与尹立娜合同、无因管理、不当得利一案中，2019年10月10日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年11月25日约谈申请执行人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李兴昌审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7198号原告：施春龙，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：徐加春，男，1972年1月15日生，汉族，农民，广东省深圳市宝安区3。本院在审理原告施春龙诉被告徐加春民间借贷纠纷一案中，原告施春龙于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告施春龙的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施春龙撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告施春龙承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月二十日书记员 王勇闯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初25266号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：渝北区双湖舰之王食品经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道双湖路370号天工琴露园龙凤居1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA5UJALP2E。 经营者：罗军。 原告蒋国健与被告渝北区双湖舰之王食品经营部产品责任纠纷一案，原告蒋国健于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋国健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋国健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋国健负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3233执40号 申请执行人：江波,男,1988年4月7日出生,住四川省彭山区 被执行人：李书青,男,1980年6月7日出生,住四川省南充市 本院在执行申请执行人江波与被执行人李书青租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结我院(2019)川3233执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 泽让懂州
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执318号 申请执行人吴婷，女，1994年12月7日出生，汉族，住钦南区。 委托诉讼代理人张立慧，广西众源律师事务所律师。 被执行人黄棋尚，男，1996年7月16日出生，壮族，住钦北区。 吴婷申请执行黄棋尚国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第279号调解书。由于被执行人黄棋尚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴婷向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案执行。申请执行标的102293元,申请执行费1435元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年10月25日向被执行人黄棋尚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件。由于被执行人没有在规定期限内报告财产情况，本院传唤被执行人接受调查询问，说明财产情况。期间，被执行人仅仅向申请执行人履行了2500元。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到有可供执行的财产信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。 本院已依法告知申请执行人吴婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能再向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了被执行人自动向申请执行人履行2500元外，再未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂07执318号案件终结本次执行程序。 被执行人黄棋尚负有继续向申请执行人吴婷履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 刘华审判员李洪 审判员 樊     琼 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭     煜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初397号公诉机关芒市人民检察院。被告人舒朝勇，男，汉族,1978年4月14日出生，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月22日被芒市公安局刑事拘留，同年11月5日芒市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日芒市公安局变更强制措施为取保候审。2019年11月5日被芒市人民检察院取保候审。同年12月16日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]371号起诉书指控被告人舒朝勇犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人舒朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年9月16日22时许，芒市目瑙纵歌路芒市德信通讯店舒朝勇与锦程通讯手机店何某发生争执后在店铺门口互殴并致双方受伤。经鉴定，被告人舒朝勇此次损伤为轻微伤，被害人何某此次损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人舒朝勇故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，建议以故意伤害罪判处被告人舒朝勇有期徒刑六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，转刑侦案件审批表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，调取证据通知书，调取证据清单，刑事谅解书，收条，认罪认罚及适用程序告知书，认罪认罚承诺书，到案经过，证人郭某、明某、张某、玛某的证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定聘请书，鉴定委托书，法医学司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定，诊断证明结论告知书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，现场指认照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场勘验照片，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，检查笔录，人身检查照片，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒朝勇故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人舒朝勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人舒朝勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人积极和被害人协商赔偿事宜，并已全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实，性质，社会危害性及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月二十三日书记员  杨利玭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2670号罪犯洪帮贵，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)攀刑初字第19号刑事判决，以被告人洪帮贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。被告人洪帮贵及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月16日作出(2007)川刑终字第502号刑事判决，撤销一审判决对上诉人洪帮贵的定罪部分；以上诉人洪帮贵犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第607号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月9日起至2028年5月8日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第43号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1725号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第531号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2017年6月26日以（2017）川34刑更406号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年2月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洪帮贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯洪帮贵减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯洪帮贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯洪帮贵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洪帮贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯洪帮贵被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯洪帮贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洪帮贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯洪帮贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年5月8日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4280号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市。 被执行人：谢思远，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地址福建省永春县，通讯地址龙文区。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人谢思远信用卡纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4280号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施伟斌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1439号申请执行人：许家宽，男，1978年11月24日生，汉族，住通海县。被执行人：潘国忠，男，1981年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：颜红，女，1983年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人许家宽与被执行人潘国忠、颜红买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初1618号民事判决书,已于2019年10月9日发生法律效力。许家宽于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在本案执行中，被执行人潘国忠、颜红应连带支付申请执行人许家宽鸡蛋款本金人民币4478元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，查到被执行人潘国忠名下有长安牌的车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押，无法处置，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 魏海云
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2836号被执行人:鲍志寰，男，1985年10月7日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行鲍志寰刑事罚金执行一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳罚金6000.00元，已缴纳00.00元，尚欠执行款6000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 睿
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申69号再审申请人（原审被告）曾廷杰，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人（原审原告）荣县廷丰石业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：陈桂辉，总经理。再审申请人曾廷杰因与被申请人荣县廷丰石业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾廷杰再审申请称，被申请人与申请人是出租人与次承租人关系，不具有租赁合同关系。既然双方不存在合同关系，申请人也不应承担违约责任。被申请人没有履行合同义务，导致申请人不能履行合同义务。请求撤销原审判决，本案进行再审。本院认为，2015年1月1日，荣县廷丰石业有限责任公司与叶兴旺签订《租赁协议书》后，叶兴旺与曾廷杰在征得被申请人同意的情况下于2015年1月17日签订《转租合同书》，叶兴旺将前述《租赁协议书》中的全部权利义务全部转让给曾廷杰，故荣县廷丰石业有限责任公司与曾廷杰已形成了事实上的租赁关系，双方的履约行为均应符合合同约定。现原审判决查明曾廷杰未按约支付相关款项及缴纳税款，已构成违约，判决违约金符合法律规定。再审申请人曾廷杰在申请再审中缺乏证据证明原审判决在认定事实和适用法律确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回曾廷杰的再审申请。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月九日书记员  黄毅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1226号申请执行人王建军，男，1962年1月2日出生，汉族。被执行人王德铭，男，1961年12月1日出生，汉族。关于申请执行人王建军与被执行人王德铭借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鄂1126民初4324号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王建军的执行申请，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，王德铭暂无财产可供执行，申请执行人王建军书面撤销执行申请。本院认为，申请人王建军书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4324号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月五日书记员  周 凡
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审15号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文,男，系该局工作人员。被执行人：玉溪金者石灰加工有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区黄果山。法定代表人：段绍斌。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕25号行政处罚决定。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕25号行政处罚决定，强制拆除玉溪金者石灰加工有限公司非法占用的5.53亩耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年5月8日对玉溪金者石灰加工有限公司非法占地建石灰厂一案立案调查。经查，玉溪金者石灰加工有限公司未经县级以上人民政府批准，在未办理用地手续的情况下，擅自在玉溪市江川区黄果山占用耕地5.53亩建盖石灰厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的有关规定，属非法占地行为。其单位对玉溪金者石灰加工有限公司作出如下处罚：责令限期拆除非法占用的5.53亩耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年7月24日送达玉溪金者石灰加工有限公司后，玉溪金者石灰加工有限公司未履行行政处罚决定。其单位于2019年11月1日向玉溪金者石灰加工有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕12号），后玉溪金者石灰加工有限公司仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向玉溪金者石灰加工有限公司告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但玉溪金者石灰加工有限公司并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和囯土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行。其单位依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、被执行人询问笔录、被执行人身份证复印件、营业执照复印件、土地使用权延期租赁合同补充协议复印件、收条、收据、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对玉溪金者石灰加工有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕25号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。玉溪金者石灰加工有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”玉溪金者石灰加工有限公司拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对玉溪金者石灰加工有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕25号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张秋红审判员  张秀春审判员  汪鸿泳二〇一九年十二月三十日书记员  张箐敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30086号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：吴玉光，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币337964.34元、贷款利息18544.60元、罚息777.84元、复利628.66元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告对原告的诉讼请求不持异议，但因其还欠多人借款，希望原告可减免部分利息、罚息，并宽限还款时间，其将变卖房产还款。案件相关事实一、2017年2月27日，原被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：1.被告向原告贷款45万元，贷款期限从2017年2月27日至2023年2月27日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为15.5%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2017年2月27日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：被告向原告借款45万元，用途为个人经营性贷款，贷款期限从2017年2月27日至2020年2月27日，贷款发放日执行利率15.5%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款45万元。三、被告从2019年4月20日起未按约定足额还款。根据原告提交的计算表，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金337964.34元、贷款利息18544.60元、罚息777.84元、复利628.66元。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。本案所涉利息为年利率15.5%，罚息、复利年利率为23.25%，表面上看罚息、复利并未超过年利率24%，但因我国关于民间借贷法律规定利息、复利、罚息之和不应超过以贷款本金为基数按照年利率24%计算的金额，而复利系对利息再次收取利息，因此本案三者之和存在超出年利率24%的可能。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴玉光应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金人民币337964.34元、贷款利息18544.60元、罚息777.84元、复利628.66元（暂计至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项清偿之日止，但三者之和不超过以所欠本金为基数按照年利率24%计算的金额）；二、被告吴玉光应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6729元，财产保全费2329.57元，均由被告承担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用共计9058.57元，逾期未缴的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  朱美姣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  曾庆艺
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1123号申请人吴善军,男性,1973年4月21日出生,住台前县。被执行人陈为朝,男性,1971年8月20日出生,住台前县。本院在执行吴善军与陈为朝附带民事赔偿一案中。申请人与被执行人双方正在协商，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2019)豫0927执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十四日书记员 姜云青
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执481号申请执行人:许某某，男，汉族，住勉县。    法定代理人:徐婷婷，系申请人之母。被执行人:陈水平，女，汉族，住略阳县。    申请执行人许某某与被执行人陈水平所有权一案，略阳县人民法院做出的(2019)陕0727民初519号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定：被告陈水平于本判决生效后十日内支付原告许某某304175元。本案中申请人申请标的为200175元。在执行过程中:一、本院依法向被执行人陈水平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人陈水平至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈水平的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人何青元仅有零星银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人陈水平户籍所在地为略阳县XX镇XX村，丈夫患病去世，育有两子，大儿子陈某某、二儿子为许某某之父（已去世），何青元现一人居住于大儿子的自建房内，家中无可供执行的财产，其于今年5月份现金提取的存款66万元陈水平称其已偿还债务，现申请人及本院均无查明该款项下落。其村卫生室出具证明，证明陈水平长期患有高血压，常年靠药物维持，鉴于被执行人身体状况，本院无法对其采取强制措施。略阳县不动产交易服务中心查询：被执行人陈水平在略阳县无不动产登记信息。四、因被执行人陈水平未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人许某某的法定代理人许婷婷告知了被执行人陈水平的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人陈水平有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初519号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三二〇一九年十二月十一日书 记 员   张寒阳    1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执880号 申请执行人罗然，女，汉族，1968年8月23日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人王建语，男，汉族，1979年2月21日出生，住沈阳市铁西区。 被执行人田月，女，汉族，1979年4月11日出生，住沈阳市铁西区。 本院执行申请执行人罗然申请执行被执行人王建语、田月民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1037号民事判决书，被执行人王建语、田月应偿还申请执行人借款本金775000元及利息和迟延履行期间的利息（待计算），担负案件受理费6150元、保全费4520元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，了解到被执行人名下有银行存款31538元，本院依法扣划并2019年9月27日给付申请执行人，除上述款项均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院调查了解发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王建语、田月纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0411执880号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨志爽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执371号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：范玉江，男，1958年5月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘桂云，女，1960年8月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人范玉江、刘桂云借款合同纠纷执行一案，本院（2017）吉0323民初831号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月27日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务，被执行人未自动履行。本院于2019年4月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记等情况，对被执行人名下房产已经查封并拍卖，流拍后已经裁定以物抵债。不足部分暂无其它财产可供执行。于2019年12月22日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执371号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙佳奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6908号原告：刘玄，男，1988年8月28日出生，汉族，公民，住成武县。原告：李秋菊，女，1985年10月18日出生，汉族，公民，住成武县。系刘玄妻子。被告：菏泽鲁商置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路1499号。统一社会信用代码证：91371702580422639L。法定代表人：付士斌，董事长兼总经理。被告：郑娇，女，成年，菏泽鲁商置业有限公司员工，住菏泽。原告刘玄、李秋菊与被告菏泽鲁商置业有限公司、郑娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。刘玄、李秋菊向本院提出诉讼请求：一、判定鲁商凤凰城因购房者征信问题扣押保证金的格式条款无效。判定原告与鲁商凤凰城签订的购房相关合同为可撤销合同，责令被告立即返还已付购房款项共计59191元。二、判定鲁商凤凰城存在假借订立合同，恶意进行磋商行为，对原告方因购房产生的误工损失、精神损失予以赔偿，赔偿金额30000元。三、对于鲁商凤凰城恶意占用原告方购房款的行为，请求依据同期借款利率乘以款项占用时间支付利息并按照年利率24%乘以款项占用时间支付罚息。四、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日中午，原告刘玄前往售楼处咨询，咨询过程中向置业顾问郑娇有针对性的介绍了自己的个人情况:一是能否首付分期；二是在个人征信有瑕疵的情况下能否使用公积金贷款。置业顾间郑娇对于刘玄的问题给与了答复:一是首付可以分期，二是个人征信不影响公积金贷款。在此前提下，原告决定在该售楼处购房。因为房屋单价原因原告没有现场确定。《合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。在询价了解过程中，郑娇有意隐了征信環疵对银行贷款的影响，对原告后期决定购房起到了误导作用。2019年10月13日晚上，原告刘玄与售楼处就房屋单价协商一致，通过微信转账付给郑娇1000元房屋保留金。2019年10月14日，原告去签了认购协议，并依照双方口头约定支付了两万元的团购费以及一万元的意向金。虽然在签约前置业顾问已经了解到原告刘玄存在个人征信瑕疵，对于认购协议中因为征信问题不能办理贷款如何解决的格式条款没有采取合理的方式提请原告注意。《合同法》第三十九条:采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。2019年10月22日，原告按约定向鲁商风凰城提供了刘玄的银行流水夫妻双方个人查询版征信报告以及刘玄的收入证明等材料，签订了购房合同，然后在置业顾问的指导下，去中国工商银行东关支行办理了贷款手续。2019年10月23日，郑娇发微信告诉刘玄办理公积金贷款需要详细版的征信报告并提供个人公积金缴存明细。2019年11月11日，刘玄把个人详版征信以及公积金缴存明细一块发给了郑娇。当天，郑娇在咨询银行后给出明确答复:因为征信瑕疵导致公积金贷款无法办理。2019年11月18日，在刘玄询问退回预付房款时，郑娇将原告在2019年10月14日签的认购协议细节部分截图给刘玄，并明确表示认购协议有原告的签字，根据公司规定，那一万元意向金作为定金无法退回并且依据公司规定需要原告缴纳违约金。根据《合同法》第四十二条:假借订立合同，恶意进行磋商，给对方造成损失的，应当承担损害賠偿责任。根据上述事实及证据，原告有理由怀疑郑娇涉嫌诱导客户签订合同后，利用格式条款迫使原告高价购房或损失定金。《合同法》第五十四条:下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的:(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告上述行为严重损害了原告的合法权益，请求贵院依法判令被告立即全额支付原告已付的购房款项，并赔偿对原告带来的损失，包括欠款利息及罚金，请贵院支持。被告菏泽鲁商置业有限公司提出主管权异议，认为：商品房买卖合同约定双方争议应当由菏泽仲裁委员会进行受理。本案不应由法院受理，应由菏泽仲裁委员会仲裁处理，要求驳回原告的起诉。本院认为：原告刘玄、李秋菊与被告菏泽鲁商置业有限公司签订菏泽市新建商品房买卖合同（预售），合同中第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2、提交菏泽仲裁委员会仲裁。”根据我国合同法规定，有此约定应先进行仲裁前置程序，应依法驳回原告的起诉。故，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘玄、李秋菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一九年十二月二十五日书记员  晁楠楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1346号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；程元忠,男,1951年2月5日出生,住。 被执行人：王志娥,女,1956年8月21日出生,住。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与程元忠、王志娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4742号民事判决书已经发生法律效力。程元忠、王志娥未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月8日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人程元忠、王志娥确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人程元忠、王志娥暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4742号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人程元忠、王志娥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2581号原告：贾生，男，1967年8月8日生，汉族，工人，住长春市双阳区。被告：吉林成泰房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区学府路与站前街交汇处。法定代表人：王新玉，该公司总经理。原告贾生与被告吉林成泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告贾生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾生撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月二十四日书记员  王 雷
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3664号被拘留人：吕春兰，女，1972年4月23日生，汉族，系被执行人安丘市金光远食品有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人诸城市日康食品有限公司与被执行人安丘市金光远食品有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人安丘市金光远食品有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人安丘市金光远食品有限公司法定代表人吕春兰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三日
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初420号公诉机关深州市人民检察院。被告人宁世军，男，1964年3月20日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年10月22日被深州市人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人宁世军犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人宁世军到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年9月7日20时许，被告人宁世军酒后无证驾驶机动车沿深州市深州镇西木左村村北公路由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为181.51mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队查获经过等证据。公诉机关认为被告人宁世军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宁世军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日20时许，被告人宁世军酒后无证驾驶机动车沿深州市深州镇西木左村村北公路由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为181.51mg/100ml。另查明，被告人宁世军已缴纳罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安局交通警察大队出具的查获经过、深州市公安局东安庄派出所出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、深州市公安局东安庄派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁世军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宁世军到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人宁世军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人宁世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏孟迪
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执302号之一 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人江西卡特针织袜业有限公司，住所地江西省宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026586597851U。 法定代表人：毛发兴，系该公司董事长。 被执行人毛发兴，男，1986年10月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人金志航，男，1975年2月8日生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初343号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航发出执行通知，被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航的财产状况进行调查。本院发现被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已采取冻结措施。2019年11月15日，本院依法查封了被执行人江西卡特针织袜业有限公司所有的坐落于宜黄县工业园区的所有权证编号为20130955的房产（建筑面积为2290.94平方米）、所有权证编号为20130955的房产（建筑面积为3054.6平方米）、所有权证编号为20130954的房产（建筑面积为1692.6平方米）、所有权证编号为20130957的房产（建筑面积为72.14平方米）、所有权证编号为20131987的房产（建筑面积为4772.87平方米）。本院分别委托上饶县人民法院、义乌市人民法院代为调查被执行人毛发兴、金志航在户籍地的财产情况。经查，被执行人毛发兴在上饶县无房产，且未缴纳住房公积金。被执行人金志航在义乌市无房产，且未缴纳住房公积金。另外，江西卡特针织袜业有限公司的部分房产、土地使用权因申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人江西卡特针织袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案被强制拍卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司提出厂房整体拍卖能最大化实现抵押物的价值，故暂不申请对被执行人江西卡特针织袜业有限公司的房产、土地使用权等进行评估、拍卖。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，待与中国建设银行股份有限公司宜黄支行等协商后，待条件成熟时再行申请恢复执行。除此之外，本院暂未能发现被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航有其它可供执行的财产。现已将被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金3,000,000元、利息324,900元（计算至2017年5月17日），截至2019年12月25日未执行借款本金3,000,000元、利息324,900元（计算至2017年5月17日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航有其它可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西卡特针织袜业有限公司、毛发兴、金志航的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵瑶 书记员邓智伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0121民初5366号 原告：徐诗连，男，1962年2月12日生，汉族，安徽省寿县。 被告：张久春，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告徐诗连与被告张久春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告徐诗连向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为：原告提供的被告住址不祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告徐诗连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇一九年十二月二十日 书记员  甄胜海