新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3237号 原告：王兴，男，1980年3月6日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人(特别代理)：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被告：王静（系被告闫钢妻子），女，1984年12月13日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人(特别代理)：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 原告王兴与被告闫钢、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告王兴的委托代理人耿新龙，被告闫钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款414000元，利息34580元（364000元×5‰×19个月），合计448580元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年，被告为建造房屋向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，后被告又向原告借款50000元，其间被告给付原告20000元利息，2017年12月29日，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额为364000元，其中14000元系利息，约定于2018年1月29日归还。还款期限届满后，被告未能偿还，2018年12月2日，被告再次向原告借款50000元用于归还银行贷款，并称还完贷款后，可以再继续贷款给原告偿还。但至今未偿还，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今不予偿还。原告故依法提起诉讼。 被告闫钢、王静辩称，原告所述不属实，我2014年向原告借款300000元用于盖房子，后原告扣除利息后，只给我支付了25万元左右，原告没有给我支付过现金。中间我给原告支付了20000元还是40000元利息，我记不清了。后来300000元的借条到期了，2017年12月29日我又重新给原告出具了一份借条，加上利息合计364000元。2018年12月2日的50000元借条是原告当时让我给他偿还50000元，但是我没钱还，原告就让我出具了个50000元的借条说作为利息，我没有收到原告的钱。我现在没有能力给原告按照364000元偿还，我同意给原告偿还300000元本金以及按照银行利率计算利息。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月28日，被告夫妇因建造房屋向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，其间被告支付原告20000元利息，后被告再次向原告借款50000元。原借条到期后，二被告于2017年12月29日重新向原告出具借条一份，载明借款金额为364000元，约定于2018年1月29日偿还。原告自述364000元借款中含14000元利息。还款期限届满后，被告未能按期履行，2018年12月2日，被告闫钢向原告出具一份欠条，载明借款金额为50000元。上述款项经原告向被告索要，被告至今未能支付原告。原告遂将被告起诉至人民法院。 另查明，2014年10月28日，原告的妻子巍梅花将存折中的全部本息合计256973.87元转入被告闫钢的帐户内。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告闫钢向原告借款300000元是事实。双方均无异议。本案争议焦点为：原告提供的两份借条中载明的借款金额能否认定为借款金额，本案借款金额如何认定？ 关于二被告于2017年12月29日出具的364000元的借条，本案中，二被告于2014年10月向原告借款300000元用于建造房屋，被告辩称原告扣除利息后，实际支付被告25万元余元，据原告提供的转账记录显示，原告的妻子巍梅花将存折中的全部本息合计256973.87元转入被告闫钢的帐户内。因原借条已销毁，双方利息约定不明，借款期限也不明，且双方陈述不一致，被告也无法说明按何种利率扣除利息，且原告是将全部本息转入被告帐户，按照交易习惯，扣除利息后也应当是整十数，而不是支付被告256973.87元，且双方系朋友关系，据原告陈述并未约定固定利率。故被告所述的扣除的利息本院无法确认。其间被告支付原告20000元利息后，又向原告重新出具364000元的借条，原告陈述被告借完30万元借款后，又向原告借取5万元，实际借款金额系35万元，其中14000元系被告自愿支付的利息。二被告辩称364000元借条系之前30万元借条到期后，加上利息后出具的。但其无法说明按照何种利率计算的，且被告前后陈述不一致，也无法印证其陈述。二被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，故被告的抗辩无证据证实，亦不符合交易习惯和常理，由此产生的不利后果应由被告自行承担。故结合被告出具的借条，本院按照原告自认的事实予以认定。原告陈述364000元借款金额中含14000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此规定，按照350000元借款金额，计算14000元利息未超出年利率24%的规定，原告主张借款金额为364000元符合法律规，本院予以支持。 关于2018年12月2日，被告闫钢出具的50000元的借条，被告闫钢辩称其未收到借款，而是向原告出具的利息。原告陈述系现金给付，被告不予认可。50000元现金系大额款项，原告亦未进一步举证证实。本案第一笔借款系被告夫妻共同债务，而该笔款项被告王静未签字，原告亦未进一步举证证实款项用途，本院无法确是否系被告夫妻共同债务。原告可在证实向被告闫钢给付金钱义务后，向被告闫钢另行主张权利。故原告主张二被告偿还该笔50000元借款的请求，证据不足，本院不予支持。 原告自认被告在借款其间给付利息20000元，该利息未超出法律规定，原告亦未主张借款期间利息，故本院不再予以扣减。关于原告按照年利率6%主张逾期还款利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。据此规定，双方约定于2018年1月29日归还，被告至今未偿还，原告主张364000元自2018年1月30日至起诉日期间的利息34580元（364000元×5‰×19个月），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫钢、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴借款人民币364000元、支付利息34580元，本息合计人民币398580元； 二、驳回原告王兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额448580元。案件受理费减半收取4014元，投递费100元，合计4114元（原告王兴已预交），由原告王兴负担459元，被告闫钢、王静共同负担3655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一九年十二月十一日 书记员  张雅歆