北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10765号上诉人（原审被告）：冷某，男，1967年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张静，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：单艺，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人冷某、张某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。冷某上诉请求：撤销一审判决第二项。一审及二审诉讼费由李某1承担。事实和理由：1．冷某与李某1之间属于委托理财关系，归还本金时无需支付利息，且一审法院对于利息的判决有误。2．一审法院认定借款本金为张某与冷某夫妻共同债务，则本金及利息应当由张某及冷某共同偿还，一审法院认定张某无需在本案利息范围内承担共同偿还责任有误。李某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冷某的上诉请求。张某辩称，不同意李某1的上诉请求。张某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张某无需共同返还李某1借款本金35万元。事实和理由：1．李某1未能提供借款时签订的借条，且冷某后续重新补充签订借条缺乏必要性。2．现有证据无法证明冷某与张某存在共同经营的事实。3．借款未用于夫妻关系存续期间家庭生活使用，不能认定为夫妻共同债务。李某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某的上诉请求。冷某辩称，不同意张某的上诉请求。李某1向一审法院起诉请求：1．冷某、张某返还李某1欠款35万元，利息238880元；2．冷某、张某支付李某1以50．6万元为基数的利息，从2018年10月24日计算至实际付清，按月利率2%计算；3．冷某、张某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张某与冷某原为夫妻关系，二人于2006年2月22日登记结婚，2016年9月27日离婚，后于2017年5月24日复婚，又于2017年12月28日离婚。2017年2月5日，冷某出具借条，载明冷某向李某1借款70万元，月利息2%，从2017年2月5日起按年结息，即每年2月4日结息。2014年11月17日，李某1通过李某2银行账户向冷某转账29万元；2016年1月8日，李某1通过李某2银行账户向冷某转账15万元；2016年3月1日，冷某向李某1转账29万元；2016年3月16日，李某1向冷某转账20万元；2016年4月4日，李某1向冷某转账44万元；2016年7月31日，冷某向李某1转账5万元；2016年11月30日，冷某向李某1转账4万元；2018年1月25日，冷某向李某1转账35万元。冷某主张与李某1之间并非借贷关系，而系委托理财关系，其收到李某1款项后用于期货交易。依据冷某提交的银行记录，在收到李某1转账后，部分款项直接转入张某名下尾号为2581的银行账户中，同时该账户与冷某银行账户之间存在多笔款项往来。一审庭审中，冷某、张某确认上述尾号为2581的银行账户由冷某所使用，用于期货交易。其中，2014年11月17日冷某收到转账29万元后，于2016年12月9日向冷某尾号为1989的银行账户转账27万元，尾号为1989的银行账户于2014年12月10日向张某名下尾号为2581的银行账户转账3万元。2016年3月16日，冷某收到转账20万元后，于2016年3月20日向张某名下尾号为2581的银行账户转账7．2万元，于2016年3月25日向张某名下尾号为2581的银行账户转账1．8万元。2016年4月4日，冷某收到转账44万元后，于2016年4月5日至4月12日期间向张某名下尾号为2581的银行账户转账85万元，2016年4月13日张某名下尾号为2581的银行账户又向冷某转账40万元。上述事实，有结婚登记审查表、离婚登记审查表、借条、银行记录及当事人一审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，冷某向李某1借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现冷某收到李某1借款后至今尚未足额返还，应承担继续返还借款并支付利息的责任。李某1要求冷某返还35万元的诉讼请求，具有事实和法律依据。经计算，以70万元为基数，自2017年2月5日计算至2018年1月25日，按月利率2%计算的利息为163397．26元；以35万元为基数，自2018年1月26日计算至2018年10月23日，按月利率2%计算的利息为62367．12元。故李某1要求冷某支付2018年10月23日之前的利息的诉讼请求，该院支持其中225764．38元的部分。此后的利息，应以35万元为基数，自2018年10月24日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。冷某主张双方之间系委托理财关系，依据不足，该院不予采信。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李某1向冷某出借的款项实际发生在冷某与张某婚姻关系存续期间，但金额明显超过以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，李某1应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据冷某提交的银行记录，在收到李某1借款后，至少有56万元直接转入张某名下尾号为2581的银行账户中，而张某与冷某庭审中均确认，上述银行账户由冷某操作用于期货交易，张某对此应当知晓，且相应收益由张某账户所收取。因此，该部分款项确实用于夫妻共同经营，相应的借款本金应属于夫妻共同债务，张某应与冷某共同承担还款责任。李某1主张的借款本金，并未超过上述夫妻共同债务范围，且冷某已于二人离婚后偿还了35万元，故李某1要求冷某、张某共同返还借款35万元的诉讼请求，该院予以支持。对于李某1主张的利息，系李某1与冷某在冷某与张某离婚期间所约定，该约定不能约束张某，故张某无需在利息范围内承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：1．冷某、张某于判决生效之日起七日内共同返还李某1借款本金35万元；2．冷某于判决生效之日起七日内支付李某1利息（2018年10月23日之前的利息为225764．38元，2018年10月23日以后的利息，以35万元为基数，自2018年10月24日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3．驳回李某1的其他诉讼请求。本院二审期间，冷某向本院提交如下材料：手机微信截图，主张结合银行流水可以证明冷某与李某1对于利息部分的约定为1%。张某对于证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为冷某与李某1进行利息协商未告知过张某，张某不知道借款的存在也不知道存在借款利息。李某1对于证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，认为冷某单方认定利息为1%，李某1对此没有回复过冷某。本院经审查认为，冷某提交手机微信截图，但未能提供手机原始载体，故该材料的真实性无法核对，且该材料未形成新的事实，不作为新证据采用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1．冷某主张与李某1之间并非借贷关系，而系委托理财关系，归还本金时无需支付利息，后双方商定利息仅为1%。但冷某未提交充分有效证据，本院对该主张不予支持。本案中，冷某向李某1借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现冷某收到李某1借款后至今尚未足额返还，应承担继续返还借款并支付利息的责任。对于李某1主张的利息，系李某1与冷某在冷某与张某离婚期间所约定，该约定不能约束张某，故张某无需在利息范围内承担共同偿还责任。一审法院对于利息的判决正确，本院予以确认。2．根据冷某提交的银行记录，在收到李某1借款后，至少有56万元直接转入张某名下尾号为2581的银行账户中，而张某与冷某庭审中均确认，上述银行账户由冷某操作用于期货交易，张某对此应当知晓，且相应收益由张某账户所收取。因此，该部分款项确实用于夫妻共同经营，相应的借款本金应属于夫妻共同债务，张某应与冷某共同承担还款责任。李某1主张的借款本金，并未超过上述夫妻共同债务范围，且冷某已于二人离婚后偿还了35万元，故李某1要求冷某、张某共同返还借款35万元的诉讼请求，法院应予以支持。一审法院对于借款本金的判决亦正确，本院亦予以确认。综上所述，冷某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4636元，由冷某负担，二审案件受理费6550元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十二月十六日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨