wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申48号 再审申请人（一审被告）：江苏恒冠建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：朱某，职务董事长。 委托诉讼代理人：高某。 被申请人（一审原告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告）：梁某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告）：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限公司。 法定代表人：康某，职务董事长。 再审申请人江苏恒冠建筑装饰工程有限公司因与被申请人王某、梁某、锡林郭勒盟华昊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏恒冠建筑装饰工程有限公司申请再审称，请求：一、撤销（2018）内2502民初3853号民事判决书第一项，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费用由被申请人王某承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审判决认定，2012年7月徐州市恒达装潢工程有限公司（即上诉人变更前名称）授权锡林郭勒盟庚和兴商贸有限公司代理其与华昊公司签订“华昊大厦、华昊商业广场A、B座外装修”工程并对承包的工程进行施工。在一审中申请人已经提供证据证明在2011年9月份公司名称即已经变更为江苏恒冠建筑装饰工程有限公司，不可能在变更近一年后再以原来的名称、印章出具授权委托；同时申请人同被申请人梁某建立挂靠关系的时间为2013年12月31日，是在被申请人王某与梁某签订施工合同及结算之后，对此工程产生的纠纷不应当由申请人承担相关义务。但一审判决未采信该抗辩理由，并未作出合理解释。（二）申请人在一审期间向法庭主张：被申请人王某的起诉已经超过诉讼时效期间，但一审判决未采信该抗辩理由，并未作出合理解释。二、原判决适用法律确有错误。一审判决既然认为被申请人王某是与梁某签订的合同及结算单，且梁某也已经给付了大部分劳务费，那么根据合同相对性原则。就应当判令梁某承担继续付款的义务，而不应当判决申请人对梁某的个人债务承担付款责任。三、申请人案件没有经过二审程序申请人无过错。本案经锡林浩特市人民法院审理，于2018年12月19日做出一审判决，申请人收到判决后在法定期限内向锡林浩特市人民法院提交了上诉状。锡林浩特市人民法院于2019年1月18日向申请人开具了《上诉费缴纳通知书》，申请人当日即到贵院现场缴纳了上诉费，取得了缴费票据，票据号为0009971322，贵院也同时在《上诉费缴纳通知书》上加盖了印章，并注明了缴费票据号。后申请人又委托专人到锡林浩特市人民法院提交《上诉费缴纳通知书》、缴费票据复印件，但由于锡林浩特市人民法院当时已下班，《上诉费缴纳通知书》上也没有明确的联系人及联系方式，遂将以上材料放在该院传达室。之后申请人一直等待二审开庭通知，直至3月18日收到锡林浩特市人民法院的强制执行材料并与一审法官联系后方知案件材料尚未移交二审法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。因此，只有上诉人未在指定期限内缴纳上诉费的，才能按照自动撤诉处理。本案中，申请人已经依法及时履行了缴费义务，仅是因为对法院办事程序的不知情，没有将缴费资料交给具体办案法官，但申请人确实已经在法定期限内提起上诉并缴纳了诉讼费，不属于未上诉或撤诉，不影响申请人申请再审。综上，原审判决违反了《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请人依法向贵院申请再审，请依法裁判。 本院经审查认为，本案原审判决依据采信的证据，认定事实及适用法律并无不妥，江苏恒冠建筑装饰工程有限公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审事由及理由不能成立。另，对于本案未上诉的原因，再审申请书与原审询问笔录中表述不一，且均不能构成正当理由，显属行使诉讼权利不当。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。故对江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏恒冠建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1659号 申请执行人谢树椿，男，1993年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人谢俊龙，男，1985年1月23日生，汉族，户籍地赣州市瑞金市，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人谢树椿与被执行人谢俊龙借款合同纠纷执行一案，被执行人谢俊龙逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人谢俊龙暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行人谢树椿向本院提出撤回执行申请。本院认为，谢树椿出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人谢树椿撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈贻彬
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保449号之一申请人：刘文化，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：马大礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省西华县。关于刘文化申请马大礼民间借贷纠纷一案，本案保全标的80000元，经查被申请人无标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初5497号民事裁定书已无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十四日书记员  杨啸剑
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2787号申请执行人：魏刚，男。被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。法定代表人：陈玉龙，职务：经理。申请执行人魏刚与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会院作出的（2019）第636号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款33916元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人魏刚于2019年08月26日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东等风来餐饮管理有限公司于2019年09月08日到庭并向山东等风来餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆；5、2019年12月09日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人魏刚。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十日书记员  罗 宇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保412号关于申请保全人辛贵君与被保全人随海江借款合同纠纷一案，申请人辛贵君于2019年12月6日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人随海江名下银行存款20,935.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款1886.46元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2019）吉0122执保412号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执454号 申请执行人崔某某，男，1967年4月10日出生，土家族，住沿河县。 被执行人罗某某，男，1972年12月8日出生，土家族，住沿河县 崔某某与罗某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初1827号民事判决书生效后，因罗某某未按生效文书确定的时间偿还崔某某借款11万元，崔某某向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年10月21日对登记在罗某某名下位于沿河县德润商业中心商业门面一间予以查封。查封期间案外人罗海龙提出执行异议，现正在审理中。申请执行人崔某某于2019年12月6日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执454号案件的执行。 申请执行人再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月六日 书记员 陈吉（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1228司救执8号 申请人何祖岩，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡枇杷垠鼓田界组。 申请人何祖岩司法救助一案，本院于2019年12月20日立案。经查，申请人何祖岩与被申请人张志凌、铜仁市碧江区老愚装饰服务中心、铜仁市万山区丹都大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2018年10月25日以（2018）湘1228民初677号民事判决书，判决由被执行人张志凌、铜仁市碧江区老愚装饰服务中心、铜仁市万山区丹都大酒店有限公司赔偿申请人何祖岩各项经济损失100419.83元。判决生效后，申请人何祖岩申请执行，经本院执行局执行后，被执行人张志凌、铜仁市碧江区老愚装饰服务中心、铜仁市万山区丹都大酒店有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人何祖岩致残后，花费大量医疗费，家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人何祖岩司法救助人民币11654元。 二〇一九年十二月三十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1230号罪犯易高明，男，1960年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年4月27日作出(2017)湘0903刑初107号刑事判决，以被告人易高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）湘09刑终145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2017年7月5日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯易高明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯入监以来一直在医院住院，2019年7月被评定为残犯(右眼失明)。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯易高明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易高明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易高明予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1518号原告：吴亚贤，女，1988年9月21日出生，汉族，住河北省饶阳县。委托诉讼代理人：张学松，衡水市衡通法律服务所法律工作者。被告：王永乐，男，1976年1月6日出生，汉族，住饶阳县。第三人：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司，住所地饶阳县饶阳镇君乡村村北118号。法定代表人：高世伟，经理。第三人：高世伟，男，1971年8月3日出生，汉族，住饶阳县。原告吴亚贤与被告王永乐、第三人饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司（以下简称投资公司）、高世伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴亚贤的委托诉讼代理人、被告王永乐、第三人投资公司的法定代理人高世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚贤诉称：第三人高世伟于2018年5月3日借原告吴亚贤的款47万元购买了冀Ａ×××××车辆，借款期限为两个月，承诺期不能偿还借款，自愿将此车辆按借款额47万元卖给原告。第三人高世伟用了48万元购买了车辆后，因到期不能还款，于2018年7月3日将车辆卖给了原告，并且把该车辆交付给了原告，原告吴亚贤在支付了对价款并控制了该车后，便享有了该车辆的所有权，且属于善意取得，法院执行第三人高世伟的财产时扣押该车辆是错误的，请求：一、撤销饶阳县人民法院2019冀1124执异11号执行裁定书，判决终止对冀Ａ×××××车辆的执行，解除查封扣押等强制措施。确认该车辆归原告所有并返还给原告。二、诉讼费由被告承担。被告王永乐辩称：第三人投资公司和第三人高世伟欠被告款的纠纷已经法院审理，有了生效判决，因第三人投资公司拒不履行生效判决，被告申请强制执行，执行过程中，法院查封了第三人高世伟名下的冀Ａ×××××车辆，原告提交的借条和车辆买卖协议，是为了妨碍执行而捏造的，目的是为了规避法律责任，借条和协议无效。冀Ａ×××××车辆登记在第三人高世伟名下，一直由高世伟在使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（二）规定精神，已经登记的车辆属于特定的动产，按登记来确定产权，所以法院查封高世伟的车辆是正确的，原告吴亚贤的诉讼请求不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。第三人投资公司和高世伟述称：认可原告诉讼中所述的事实，因冀Ａ×××××车辆确实已经归了原告所有，同意原告的诉讼主张。围绕自己的诉讼请求，原告吴亚贤陈述、举证如下：1.2018年5月3日第三人高世伟借原告吴亚贤的款47万元用于买车，有原告从自己的账户转款凭条、借款条佐证，依据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，第三人高世伟不能偿还原告借款的情况下，将车辆卖给了原告，已经支付了相应的对价，签协议后将车辆交付给了原告，原告即取得该车辆的所有权。原告以前虽然在第三人投资公司上过班，现已离开了该公司，但不是公司的合伙人。提交2018年5月3日高世伟出具的借条、2018年7月3日车辆买卖协议、原告吴亚贤银行转账记录、吴亚贤占有车辆的手机视频和照片（庭下提交纸制照片）。被告王永乐对原告证据的质证意见：对借条和买卖协议的真实性不认可。对转账记录的真实性无异议，该账户是第三人投资公司使用的账户，不是吴亚贤个人的，因吴亚贤以前经常使用该账户收取储户的存款，所以不能确定高世伟是借原告的款买的车。原告在车旁和车内照了照片，不能证明车就是原告吴亚贤的。第三人投资公司和高世伟对原告吴亚贤的证据无异议。围绕自己的诉讼主张，被告王永乐陈述、举证如下：该车辆被扣之前由高世伟在使用，拉着被告等人去石家庄、炮厂等地要账，不存在原告没有办暂住证，车辆不能过户的情况。庭下提交储户给公司打款的记录和车辆由高世伟使用并停放的录像。围绕自己的诉讼主张，第三人投资公司和高世伟陈述、举证如下：高世伟所买车辆系石家庄牌照，因还不了原告的钱，便将该车辆卖给了原告，原告吴亚贤名下有车，便计划将该车当作二手车卖掉，因暂时没有石家庄的暂住证，且办一次过户，车辆就贬值一次，未着急办过户，之后高世伟有时外出办事也借原告的该车辆开，但与车辆归属权没有关联性。对证据的分析与认定：原告提交的借款凭据、车辆买卖协议，有原告从其个人账户中支出买车款47万元的记录，第三人公司和高世伟无异议，三份证据能够相互印证，应确认第三人高世伟所购买的车辆款系从原告个人账户交纳的事实。被告王永乐认为该证据是原告吴亚贤与第三人高世伟为逃避执行而捏造的，但不能提供充分的证据证明自己的主张，对原告吴亚贤提交的证据的效力应予以确认。经审理查明：第三人投资公司的企业法人是第三人高世伟，原告~曾在该公司任职，2018年5月3日第三人高世伟从原告吴亚贤处借款47万元，购买了冀Ａ×××××汽车一辆，登记在第三人高世伟名下，第三人高世伟给原告打了借条，借条上约定了借款期限两个月，到期不能偿还，此车辆按借款额47万元卖给原告。借款到期后，第三人高世伟未能偿还借款，2018年7月3日吴亚贤与高世伟签署了买卖协议，将该车的权属归了原告吴亚贤，但一直未到车辆登记机关去办理所有权变动登记。因第三人投资公司与被告王永乐因借款合同产生纠纷，经饶阳县人民法院审理，2019年4月19日作出（2019）冀1124民初272号民事判决书，判令：一、第三人投资公司返还王永乐存款本金400000元及损失；二、高世伟承担补充赔偿责任。判决生效后，第三人投资公司未履行判决书确定的义务，被告王永乐申请强制执行后，向法院提供了第三人高世伟名下有冀Ａ×××××车辆的线索，为此法院扣押了该车辆。原告吴亚贤向本院提出执行异议，本院于2019年11月12日裁定驳回了原告吴亚贤的异议申请。本院认为：执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行权利的案外人，请求法院不许对该标的物实施执行的诉讼，诉讼目的就是为了阻止执行。案外人的诉讼请求是否成立，应根据案件的具体情况和原告所主张的权利，对申请执行人债权实现的效力以及对执行标的权利比较后综合判断，从而确定案外人的权利是否能够阻止执行。本案争议的焦点是对于法院查封的高世伟名下的机动车辆，原告是否享有阻止法院执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，车辆作为特殊的动产，依法应当办理车辆所有权的登记，只有登记的车辆，才能发生权利变动的公示效力。本案中原告吴亚贤与第三人高世伟买卖车辆后，由于未办理过户登记，因而不发生所有权变更的公示效力，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定精神，对车辆、船舶等特定的动产，应以登记的情况作为确定权属的依据，法院依法采取保全措施，查封了登记在第三人高世伟名下的涉案车辆，强制执行程序符合法律规定。原告吴亚贤提供理由和证据不足以阻止对涉案车辆的执行，原告请求撤销饶阳县人民法院2019冀1124执异11号执行裁定书，依法判决终止对冀Ａ×××××陆地巡洋舰车辆的执行，解除查封、扣押等强制措施的主张，请求确认涉案车辆归原告所有并返还给原告的主张，缺乏法律依据，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，判决如下：驳回原告吴亚贤的诉讼请求。案件受理费8350元，由原告吴亚贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐爱辉审 判 员  吕志欣人民陪审员  邢亚丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋亚静
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11531号上诉人（原审原告）：高广玉，男，1957年7月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人高广玉因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高广玉上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：高广玉是华塑公司的员工，2017年8月2日退休。高广玉在职内退期间，华塑公司拖欠高广玉自2013年9月至2017年7月内退工资（实际应是内退生活费）12694.24元。高广玉于2017年8月2日办理退休手续后，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定高广玉申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，高广玉的上诉请求依法不能成立。高广玉向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付47个月内退工资12694.24元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2003年5月30日，高广玉与山东鲁宏塑窗机械集团总公司阀门厂、山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订职工内退协议一份，协议中约定，女年满40岁、男年满43岁的职工办理内退手续，内退工资按照本人档案工资的60%发放，补贴30元，医疗费2.5元；待达到男50岁、女48岁时按照75%发放，并增加工龄补贴；公司在内退职工内退期间按规定缴纳养老、医疗、失业等社会保险金，达到正式退休年龄时，办理退休手续。高广玉办理内退手续后，华塑公司向其支付内退工资至2013年8月份。高广玉于2017年8月2日退休。2、2019年3月8日，高广玉向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年9月至2017年7月的内退工资12684.24元，该仲裁委员会以高广玉提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第219号仲裁决定书，决定对于高广玉的申请不予受理。高广玉对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由高广玉、华塑公司陈述，以及高广玉提交的职工内退协议、章劳人仲案字（2019）第219号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，高广玉于2017年8月2日退休，其与华塑公司之间终止劳动关系，高广玉应当自该日起一年内申请仲裁。高广玉于2019年3月8日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，高广玉诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高广玉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为高广玉申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，高广玉系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2003年5月30日办理了内退，高广玉主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案高广玉所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高广玉在2013年9月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年9月开始计算。庭审中，高广玉仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，但未提供证据证明高广玉是否包含在内去信访局反映内退工资问题，也未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因高广玉于2017年8月退休，于2019年3月8日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年9月至2017年7月的生活费，本院不予支持。综上所述，高广玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高广玉负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1662号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：周付义、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：张六瑞，女，汉族，1963年6月20日出生，住河南省社旗县。被告：赵书杰，女，汉族，1971年6月21日出生，住河南省社旗县。被告：张海付，男，汉族，1970年11月7日出生，住河南省社旗县。被告：邓玉芝，女，汉族，1965年6月27日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告张六瑞、赵书杰、张海付、邓玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼，被告张六瑞、赵书杰、张海付、邓玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张六瑞归还借款本金20万元、利息及罚息90559元(利息计算至2019年2月28日)，本息共计290559元，自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告赵书杰、张海付、邓玉芝对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告张六瑞与原告签订借款合同，被告赵书杰、张海付、邓玉芝与原告签订担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款打入借款人张六瑞个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护法律尊严和原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告张六瑞、赵书杰、张海付、邓玉芝均未答辩、均未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张六瑞、赵书杰、张海付、邓玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张六瑞于2016年1月29日与社旗县农村信用合作联社唐庄信用社（以下简称唐庄信用社）签订了《最高额个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，自2016年1月29日起至2017年1月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。被告赵书杰、张海付、邓玉芝为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与唐庄信用社签订《最高额保证合同》，主要约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年2月6日，社旗县农村信用合作联社将20万元贷款一次性发放至被告张六瑞指定账户，履行了贷款人的全部义务。该笔贷款发放后，原告自2016年2月21日至2017年3月31日先后12次向被告张六瑞收取利息共计17225元。此后，被告张六瑞未再还本付息，被告赵书杰、张海付、邓玉芝亦未承担担保责任。唐庄信用社系社旗县农村信用合作联社的下属机构，不具备独立法人资格，该社的债权债务全部由社旗县信用合作联社承担。社旗县农村信用合作联社于2018年4月12日更名为社旗农商行，社旗县农村信用合作联社债权债务由社旗农商行承担。2018年11月9日，原告社旗农商行就该笔贷款以张六瑞、赵书杰、张海付、邓玉芝为被告向本院提起诉讼，本院于当日立案，在审理过程中，原告社旗农商行向本院申请撤诉，本院于2018年11月15日裁定准许其撤诉。本院认为，唐庄信用社不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗县农村信用合作联社依法享有、承担。企业法人分立、合并,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此社旗县农村信用合作联社改制后,唐庄信用社的权利、义务由变更后的社旗农商行即本案原告享有、承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐庄信用社与被告张六瑞签订的《最高额个人借款合同》、与被告赵书杰、张海付、邓玉芝签订的《最高额保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张六瑞未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，借款期限内按月利率10.8‰计算利息，自2017年1月30日起，按月利率16.2‰计算利息、罚息，截止2019年2月28日，利息、罚息共计为103320元，扣除原告张六瑞已经支付的利息17225元，截止2019年2月28日尚欠利息、罚息为86095元。自2019年3月1日起至贷款付清之日止，利息、罚息按月利率16.2‰计算。原告被告赵书杰、张海付、邓玉芝作为该笔贷款的连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张六瑞、赵书杰、张海付、邓玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张六瑞于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、支付截止2019年2月28日的利息、罚息86095元，并支付此后的利息、罚息（以20万元为基数，自2019年3月1日至贷款清偿完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；二、被告赵书杰、张海付、邓玉芝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，公告费600元，合计6258元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担367元，被告张六瑞、赵书杰、张海付、邓玉芝共同负担5891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 建人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月四日书 记 员  胡 彬
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1776号申请执行人:中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：贾兵，该支行行长。委托诉讼代理人：马震，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文达，该支行职工。被执行人：石宝友，男，1961年12月21日出生，汉族，高唐县兵鹏工贸有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：王秀云，女，1967年2月17日出生，汉族，高唐县兵鹏工贸有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：石兵，男，1985年1月6日出生，汉族，高唐县兵鹏工贸有限公司职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县兵鹏工贸有限公司，住所地：山东省高唐县尹集镇尹集村南段。法定代表人：王秀云，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐县兵鹏工贸有限公司、王秀云、石宝友、石兵金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人高唐县兵鹏工贸有限公司、王秀云、石宝友、石兵送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月15日、2019年11月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款2449.60元，网络查询到石兵名下鲁Ｐ×××××货车一辆、鲁Ｐ×××××红旗牌轿车一辆，但上述车辆下落不明，申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司高唐支行申请执行标的：借款本金500000元及罚息，案件受理费4400元，已执行2449.60元，余款未执行。综上所述，被执行人高唐县兵鹏工贸有限公司、王秀云、石宝友、石兵确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十日书记员  张 鑫
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初736号 原告：武乡县星光建材物流有限公司，住所地：武乡县丰州镇上城村。 法定代表人：程瑞，职务经理、执行董事。 委托诉讼代理人：李俊刚，武乡县星光建材物流有限公司职工。 委托诉讼代理人：程春平，武乡县星光建材物流有限公司职工。 被告：元志军，男，1971年1月15日出生，汉族，现住河南省林州市。 本院在审理原告武乡县星光建材物流有限公司诉被告元志军买卖合同纠纷一案中，原告武乡县星光建材物流有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，此案在本院立案受理后，原告武乡县星光建材物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县星光建材物流有限公司撤诉。 案件受理费1462元，由原告武乡县星光建材物流有限公司负担。 审判员  姚卓征 二〇一九年十二月二日 书记员  武金凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12344号上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈燕华，系佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）员工。委托诉讼代理人：唐力，系佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）员工。被上诉人（原审原告）：黄敏，女，汉族，1970年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市金红棉服饰有限公司因与被上诉人黄敏加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市金红棉服饰有限公司于2019年12月23日以被上诉人黄敏已向管理人申报债权，管理人已依法审核债权并报债权人会议审核为由向本院书面提出撤回上诉的申请。本院查明，禅城区人民法院于2019年9月18日作出（2019）粤0604破申20号民事裁定，裁定受理申请人钱红梅对佛山市金红棉服饰有限公司的破产清算申请，并于2019年10月17日作出（2019）粤0604破30号指定管理人决定书，指定佛山市鸿正会计师事务所为佛山市金红棉服饰有限公司的管理人。本院认为，佛山市金红棉服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市金红棉服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4332元，减半收取2166元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎健毅审 判 员 冼富元审 判 员 陈秀武二〇一九年十二月二十六日法官助理 秦志律书 记 员 兰 莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8074号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：邓文杰，男，汉族，1982年9月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：龚艳，女，汉族，1981年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告邓文杰、龚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1040元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢1号之一申请执行人郑辉，男，1974年6月15日出生，汉族，住。被执行人朱建波，男，1972年1月11日出生，汉族，住。被执行人李冲飞，女，1970年2月12日出生，汉族，住。申请执行人郑辉申请执行被执行人朱建波、李冲飞民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，除经本院依法拍卖的郑州、安阳两处房产及车辆外，已无其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。截止2019年12月18日，该案已执行到位3382194.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除经本院依法拍卖被执行人郑州、安阳两处房产及车辆外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫05民终1710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 郭 阳二〇一九年十二月十八日书记员 王政强
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5151号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业聚区工业大道东段南侧，统一社会信用代码：91411425074207506Q。法定代表人：王爱娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯圣博，系该公司员工，代理权限:特别授权。被告：孙红波，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：石冬梅，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告孙红波、石冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年12月23日，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南铭腾汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计748元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  金 梅审 判 员  贾 璐人民陪审员  程自营二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 苗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4833号原告：丁俊，男，汉族，1983年6月2日出生，住址河南省淮滨县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：毕香琴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：任学礼，男，1977年10月20日出生，住址湖北省石首市。原告丁俊诉被告任学礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毕香琴到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26000元人民币；2、被告支付原告自2017年11月21日起按银行同期贷款利率支付给原告至实际还清货款之日止（暂估3900元）；3、本案的全部诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：原被告双方合作之前有合作，由原告为被告提供油漆类产品，原告按照被告要求将货物交付给被告使用，被告付过部分款项，还剩余26000元的款项未付。之后原告多次向被告催要，但被告却置之不理。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、驾驶证复印件、广东巴德士漆销售单作为证据。经核对原件本院对其真实性依法予以确认，对其证明力将予以综合评判。被告未提交证据。本院确认案件事实如下：原告丁俊为被告任学礼供应油漆类产品。2017年12月26日，被告在广东巴德士漆销售单收货单位验收人签名处签字确认。后被告未能支付货款，原告起诉至法院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告供应油漆产品，在原告交付货物后，被告签收收货单予以确认，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。现原告已经依约履行了交付货物的义务，被告未能按照合同约定支付剩余货款，原告有权要求被告立即支付剩余货款，因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的货款金额，因原告提交的证据中仅2017年12月26日销售单有被告任学礼的本人签字，其余清单收货单位验收人处空白或并非被告任学礼签字，对此原告应承担举证不利的后果，本院依法确认被告尚欠货款金额为13600元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对付款时间并未作出约定，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：一、被告任学礼于本判决生效之日起十日内偿还原告丁俊13600元；二、驳回原告丁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告任学礼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  李春英人民陪审员  桂明晖二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 熙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12601号原告：韩启霞，女，1982年5月23日出生,汉族。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：安康，男，1996年10月15日出生。原告韩启霞与被告安康健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告韩启霞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩启霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩启霞撤诉。案件受理费419元，减半收取210元，由原告韩启霞负担。审判员  吴云锋二〇一九年十二月二十四日书记员  刘芳芳
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云09民终748号上诉人（原审被告）：马万兵，男，1973年7月23日生，壮族，云南省文山壮族自治州人，住云南省文山壮族自治州文山县。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁永明，男，1979年5月29日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。上诉人马万兵因与被上诉人袁永明运输合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。马万兵上诉请求：1、依法撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1691号民事判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一、一审判决认定：“原告运输完后，双方于2017年8月2日就运费进行结算，被告提出只能先支付80000元，欠下的30000元，并就欠付部分出具欠条。次日，被告向原告转款80000元。后就剩余30000元运费被告至今未向原告支付”与客观事实不符，本案的事实是2017年8月2日，双方进行结算，运输费用共计80000元，双方协议，由上诉人于8月3日先给付5万，剩余3万元由上诉人出具欠条交被上诉人收存，但到8月3日当天，上诉人共凑足了80000元运费，并将所欠运费全部通过银行转入到被上诉人账户，上诉人不再欠被上诉人任何一分运输费。而一审判决仍然认定上诉人欠被上诉人输运费3万元，属于认定错误。二、判决书第3页第三段顺数第8行至14行：“本院认为，虽然被告次日向原告转款8万元，但转款金额与欠条金额不一致，且在欠条次日就能付清运费的情况下还出具欠条也不符合常理，如已付清运费，被告未向原告索要欠条或者要求原告出具能证明运费已付清的凭据，加之有证人袁某的证言，能印证原告陈述的双方在结算时就运费支付方式约定为支付一部分，不能付清部分出具欠条。”上诉人认为上述属于一审判决错误推断，一审判决在没有任何证据的情况下作出的主观臆断，该推断不符合以事实为根据，以法律为准绳的原则，根据双方提供的证据来看，欠条是2017年8月2日出具，而转款是在2017年8月3日，那么从时间上来讲，上诉人是已付清所有运费款的，上诉人不再欠被上诉人任何费用。而证人袁某的证言属于孤证，且与被上诉人有利害关系，但一审判决仍然采信该证人证言，故才作出错误判决。三、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人是2017年8月2日进行结算的，经结算后，上诉人共欠被上诉人运输费8万元，当天上诉人答应被上诉人于次日先支付5万元给被上诉人，剩余3万元，上诉人出具欠条交被上诉人收存，但到次日，也就是2017年8月3日，上诉人凑足了所有运费，并一次性通过银行转账转入到被上诉人账户，上诉人不再欠被上诉人任何运输费,双方运输合同早已终止，而一审判决适用《中华人民共和囯合同法》第二百八十条、第二百九十二条判决本案，属于适用法律错误。袁永明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁永明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告运费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月，袁永明与马万兵达成口头协议，由袁永明为马万兵在临沧市临翔区南亚汽车城内运输土方，运费按运输的车数计。袁永明运输完后，双方于2017年8月2日就运费进行结算,马万兵提出只能先支付80000元，欠下30000元，并就欠付部分出具欠条。袁永明同意后，马万兵向袁永明出具了一份欠条，载明欠袁永明运费30000元。次日，马万兵向袁永明转款80000元。后就剩余30000元运费马万兵至今未向袁永明付。一审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告达成口头运输合同，原告按照约定为被告运输土方后，被告负有向原告支付运输费的义务。运输完成后，双方就运费进行了结算，被告向原告出具了欠条，现双方对欠条记载的30000元运费是否已经支付存在争议。一审认为，虽然被告次日向原告转款80000元，但转款金额与欠条金额不一致，且在出具欠条次日就能付清运费的情况下还出具欠条也不符合常理；如已付清运费，被告未向原告索要回欠条或要求原告出具能证明运费已付清的凭据；加之有证人袁某的证言，能印证原告陈述的双方在结算时就运费支付方式约定为支付一部分、不能付清部分出具欠条的情况，故对被告主张的包含欠条在内的所有运费已经付清的抗辩理由本院不予采纳。现被告欠付原告30000元运费，对原告要求被告向其立即支付运费30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：马万兵于本判决生效之日起十日内支付袁永明运费30000元。案件受理费550元，由被告马万兵负担。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院依法予以确认。二审争议的焦点是一审判决马万兵支付袁永明运费30000元是否正确。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年8月2日，马万兵向袁永明出具的欠条，今欠袁永明运费人民币30000元，系双方当事人2017年2月口头约定，袁永明为马万兵在临沧市临翔区南亚汽车城内运输土方，双方经结算后支付部分运费后，所欠付运费而出具的欠条。马万兵上诉称，2017年8月2日，双方进行结算，运输费用共计80000元，双方协议，由马万兵于2017年8月3日先给付50000元，剩余30000元由马万兵出具欠条交袁永明收存，2017年8月3日，马万兵支付运费80000元，并将所欠运费全部通过银行转入到袁永明账户，其已不欠袁永明运费的上诉主张并没有提交相关证据予以证实，且其未收回袁永明持有的欠条原件，故其上诉意见不能成立。综上，马万兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马万兵负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十二月五日书记员  杨 燊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3855号 罪犯黄元军，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，原住四川省广安市广安区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)西刑初字第328号刑事判决，以被告人黄元军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2241号刑事裁定，对罪犯黄元军减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币六万元不变；于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更217号刑事裁定，对罪犯黄元军减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币六万元不变。刑期至2026年6月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第649号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄元军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄元军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄元军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）；2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄元军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄元军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄元军减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月6日止），并处没收个人财产人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4178号 申请执行人：吴萍，女，1989年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：戎押美，女，1967年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人吴萍与被执行人戎押美劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日依法作出的（2018）苏1181民初7243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人戎押美于本判决生效后十日内支付吴萍报酬34700元。另，案件受理费668元，有被执行人承担。 经查，2019年8月5日，申请执行人吴萍在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人戎押美不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7243号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪薇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7406号原告：孙菲菲，女，1982年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被告：天津滚石影视艺术有限公司，住所地天津市河北区北岸华庭3-5-102。法定代表人：高利立，执行董事。第三人：张炳春，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区，其他情况不详。第三人：高利立，男，1980年7月28日出生，汉族，天津滚石影视艺术有限公司执行董事，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：翟大利，天津徐蓓律师事务所律师。第三人：赵纫秋，女，1964年11月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区，其他情况不详。第三人：韩妮纳，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地天津市西青区，其他情况不详。原告孙菲菲与被告天津滚石影视艺术有限公司及第三人张炳春、高利立、赵纫秋、韩妮纳股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在诉状副本未向第三人张炳春送达时，原告孙菲菲于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙菲菲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙菲菲撤诉。审判员  陈国欣二〇一九年十二月二十四日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1717号上诉人（原审被告）：梨树县污水处理厂。住所地：吉林省梨树县梨树镇。法定代表人：赵天亮，厂长。委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省晟茂建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市二道区天富公馆926室。法定代表人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：苗力，吉林吉华律师事务所律师。上诉人梨树县污水处理厂（以下简称污水处理厂）因与被上诉人吉林省晟茂建筑工程有限公司（以下简称晟茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人污水处理厂的委托诉讼代理人刘争戈、被上诉人晟茂公司的委托诉讼代理人苗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县污水处理厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应对其施工质量缺陷承担责任。被上诉人施工的工程经强降雨后存在六处塌陷，上诉人为此支付维修费用6948980元，该工程尚在质保期，出现上述问题足以证明被上诉人的施工存在质量问题，上诉人有权拒付相应的工程款。一审法院未将吉林省盛博路桥建设有限公司追加为本案当事人属于程序违法，该公司施工的部分位于案涉工程上游，由于其施工不当行为造成上游两处塌陷，致使大量泥沙涌入案涉工程管道，造成堵塞，从而形成大量塌陷，该公司应对损失承担一定责任，一审法院应追加其为当事人。吉林省晟茂建筑工程有限公司辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吉林省晟茂建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判决被告立即给付拖欠工程款6200441元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月19日，晟茂公司通过公开招标中标梨树县梨树镇北部区域污水干管新建工程。2016年6月8日晟茂公司与污水处理厂签订了《合同协议书》，协议书约定了工程内容、承包范围、工期、质量标准、签约合同价等条款。合同签订后，晟茂公司开始施工，工程竣工后，双方及相关部门于2017年8月30日出具了《工程竣工验收报告》，验收结论为合格。2018年8月2日，梨树县建筑工程质量监督检验站出具梨质检发（2018）08号梨树县梨树镇北部区域污水干管新建工程综合验收报告。2019年6月10日，受梨树县财政投资评审中心委托，北京华审金建工程造价咨询有限公司出具了梨树县梨树镇北部区域污水干管新建工程结算审核报告，该工程最终结算审定值为27310441元。从2016年10月8日至2018年10月18日，污水处理厂共计给付晟茂公司工程款21110000元。一审法院认为，晟茂公司与污水处理厂签定协议书，晟茂公司如期完成工程并交付污水处理厂使用，案涉工程经有关部门验收合格，污水处理厂应按照约定及时给付晟茂公司工程款，没有及时结算工程款属于违约，应承担给付工程款的民事责任。双方关于质保期存在争议，虽双方及相关部门于2017年8月30日对工程进行了验收，但梨树县建筑工程质量监督检验站于2018年8月2日才进行综合验收，因此，质保期应从2018年8月2日开始计算，该工程的质保金640697.67元应在质保期之后再行主张权利。扣除质保金，污水处理厂应支付晟茂公司工程款为5559743.33元。污水处理厂称吉林省盛博路桥建设有限公司的不当施工，造成北部区域污水干管工程在劲松大街和四桑公路形成6处塌陷，降雨带来的泥沙堵塞管线长度约1900米，其支付了大量的维修费用，如其认为吉林省盛博路桥建设有限公司的施工行为对其造成损失，其可另行主张权利。判决：被告梨树县污水处理厂于判决生效后立即给付原告吉林省晟茂建筑工程有限公司工程款5559743.33元（不包括质保金640697.67元）。案件受理费27602元由原告吉林省晟茂建筑工程有限公司负担2243元，另25359元由被告梨树县污水处理厂负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，晟茂公司通过公开招标中标案涉工程，并与污水处理厂签订《合同协议书》，双方之间形成建设工程施工合同关系。依法成立的合同对双方均具有约束力，晟茂公司负有如期完工且工程质量达到合格标准的义务，污水处理厂负有向晟茂公司足额给付工程款的义务。现晟茂公司如期完工且经《工程竣工验收报告》及梨质检发（2018）08号文件确认工程质量达到合格标准，晟茂公司合同义务完成，污水处理厂应按工程结算审核报告中的结算数额向晟茂公司履行给付27310441元工程款的义务。关于污水处理厂主张案涉工程因发生塌陷造成额外维修费用6948980元的问题。因工程已经竣工验收确定为合格，且无相关专业部门认定塌陷系工程质量问题造成，故不能认定塌陷与晟茂公司的施工行为存在直接因果关系，亦不能据此否定验收报告及验收文件中工程质量合格的结论，污水处理厂依此拒付剩余工程款缺乏事实及法律依据。退一步讲，即使维修费用应由晟茂公司负担，现有证据仍无法证明维修费用的具体数额，污水处理厂的主张亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的互负债务的抵消条件，同样不能构成拒付剩余工程款的事由。另，污水处理厂作为工程的发包方，工程竣工验收交付后，如其认为案外人吉林省盛博路桥建设有限公司的行为致使工程成果受到损害，可向吉林省盛博路桥建设有限公司主张损害赔偿，但该请求权的基础为吉林省盛博路桥建设有限公司的侵权行为，而本案为建设工程施工合同法律关系，二法律关系是基于不同主体之间产生的不同权利义务关系，不能合并审理。案外人吉林省盛博路桥建设有限公司对污水处理厂侵权，亦不构成污水处理厂拒付晟茂公司工程欠款的法定事由。故污水处理厂请求将吉林省盛博路桥建设有限公司追加为本案当事人的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，梨树县污水处理厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55204元，由梨树县污水处理厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月十八日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21504号原告：邱方珍，女，汉族，1974年2月1日生，住重庆市九坡区。委托代理人：巩文远，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告:罗官友，男，汉族，1962年9月4日生，住重庆市铜梁区。被告：梁承玲，女，汉族，1963年3月6日生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告邱方珍诉被告罗官友、梁承玲买卖合同纠纷一案中，原告邱方珍于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱方珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱方珍撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邱方珍负担。（此页文正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月三日书记员  向露
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执366号 申请执行人田东县小龙苗圃场，住所地广西田东县平马镇小龙村。 法定代表人凌文约，系该场负责人。 被执行人田东县平马镇小龙村西游屯第11村民小组，住所地广西田东县平马镇小龙村。 代表人何少阳，系该组副组长。 关于申请执行人田东县小龙苗圃场与被执行人田东县平马镇小龙村西游屯第11村民小组排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即移除申请执行人东国用（2004）第630号《国有土地使用证》地块上的芒果树，恢复原状；负担案件受理费2900元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆安娜
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审340号申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：付强，男，该单位工作人员。被执行人：临沂万盛得化工有限公司，住所地兰陵县神山镇青竹山前村。法定代表人：李学友。申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月21日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第SS005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第SS005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2009年5月份开始，未经依法批准，擅自占用神山镇青竹山前村1170平方米（合16.709亩）土地建化工厂的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第SS005号行政处罚决定书：1.责令临沂万盛得化工有限公司退还违法占用的16.709亩土地；2.限十五日内拆除在违法占用的157.1平方米（合0.23亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的2646.8平方米（合3.97亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4.对临沂万盛得化工有限公司违法占用的7203.6平方米的采矿用地处以每平方米15元的罚款，计罚款：108054元人民币，对违法占用的2646.8平方米的水浇地处以每平方米25元的罚款，计罚款：66170元人民币，对违法占用的1159平方米的建设用地处以每平方米15元的罚款，计罚款：17385元人民币。对违法占用的157.1平方米的基本农田处以每平方米30元的罚款，计罚款：4713元人民币，共计罚款196322元（大写：拾玖万陆仟叁佰贰拾贰元整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1、2、4项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、4项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第SS005号行政处罚决定书中的第1、2、4项处罚内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。三、对上述处罚决定书的第4项处罚内容，即罚款196322元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一九年十二月二十七日书记员  周丽娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保839号申请人:赤峰金从商贸有限公司，住所地赤峰市红山区红山物流园区1号楼01021号。法定代表人：魏文杰，经理。被申请人：江苏铂霖钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊路300号无锡木雕城29区106-107号。法定代表人：孙怀杰，职务不详。申请人赤峰金从商贸有限公司与被申请人江苏铂霖钢业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰金从商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员          霍俊彤 二○一九年十二月二十四日书记员        海尔罕
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保64号 申请人：王天泉，男，汉族，1978年4月20日生。 被申请人：张科，男，汉族，1981年9月9日生。 被申请人：赵晓慧，女，汉族，1982年11月28日生。 申请人王天泉于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人45万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张科、赵晓慧银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2770元，由申请人王天泉垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月四日 书记员  高 栋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢614号申请执行人：何云芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：周燕红，女，1980年7月4日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：周彩云，男，1981年9月23日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人何云芳与被执行人周燕红、周彩云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8127号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的508,420.00元及利息，执行费7484元。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额28902元。通过执行查控系统查询被执行人周燕红、周彩云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十日书记员  许广懿
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1526号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地清流县。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖秀华，女，1976年1月26日出生，汉族，该公司副总经理。 被告：林文杰，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：董春财，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告林文杰、董春财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  范招玉 二〇一九年十二月五日 书记员  官晓琪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9792号原告：王丽娟，女，1973年3月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈增强，男，1977年11月22出日生，汉族，住荥阳市。原告王丽娟与被告陈增强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼，被告陈增强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款11万元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈增强的媳妇王玉霞系同村邻居。2015年8月至2016年4月，陈增强因经营需要，陆续向原告借款三次，分别为5万元、3万元、3万元，每次均出具借条。2016年12月25日，被告收回原三份借条，给原告换写借条一份，载明借原告现金11万元，2017年元月20日前还3万元，如违每天罚1千元，自愿承担一切法律责任。但该款后经原告多次催要，被告久拖不还，故诉请依法处理。陈增强未作答辩。本院认为，陈增强三次向王丽娟借款，总金额11万元，有当事人陈述、借条、双方通话录音等在卷为凭，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，王丽娟要求其偿还，于法有据，本院依法予以支持。陈增强经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈增强于本判决生效之日起十日内偿还王丽娟借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取），由陈增强负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇一九年十二月二十二日书记员  王一夫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执1751号申请执行人：陕西好日子物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区楼。            被执行人：俞晓敏，男，1964年3月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人陕西好日子物业管理有限责任公司与被执行人俞晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院依据西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初4779号民事判决书已向被执行人发出执行通知书。依上述判决书，被执行人俞晓敏于判决书生效后支付申请执行人陕西好日子物业管理有限责任公司租金492563.80元及利息。因被执行人俞晓敏未履行付款义务，根据申请执行人陕西好日子物业管理有限责任公司的申请，本院于2019年5月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年10月31日查封被执行人名下银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；未发现被执行人名下有房产档案信息和车辆档案信息。 3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为492563.80元及利息，已执行给付0元，未执行标的492563.80元及利息。应收取执行费9411元，已执行到位0元，未执行9411元。申请执行人陕西好日子物业管理有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩  二Ｏ一九年十二月五日 书    记    员     张亦甜  1
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢338号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：陈军辉，老街基信用社客户经理委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员被申请执行人戚元福男，1952年2月17日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人张运清女，1957年10月15日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初436号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人戚元福、张运清借款合同纠纷一案，申请执行标的254441.6元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初9132号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东雷，该单位职工。 被告：汤京良，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张莉，女，1969年10月2日生，汉族，居民，新泰市禹村镇汤禹村。 被告：汤汶淮，男，1948年10月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李德美，女，1950年12月1日生，汉族，居民，新泰市禹村镇汤禹村。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告汤京良、张莉、汤汶淮、李德美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛 慧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1742号 申请执行人：成都兴鑫钢化玻璃有限公司，住所地成都崇州经济开发区世纪大道。 法定代表人：刘元文，总经理。 被执行人：王艳勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都兴鑫钢化玻璃有限公司与被执行人王艳勇合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明,其名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院同期执行的（2019）川0184执1520号案件已在登记机关轮候查封了被执行人王艳勇名下车牌为川Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆，因无法找到车辆也不具有处置权而未实际控制。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初892号民事判决书申请执行标的为81202元，经本次执行，申请执行人享有的债权81202元未能实现，本案执行费1118元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月二十二日 书记员  施佳佶
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初258号公诉机关石首市人民检察院。被告人郑明道，男，汉族，1956年1月8日出生于湖北省石首市，小学文化，务农，户籍地湖北省石首市，住湖北省石首市。2019年9月3日因涉嫌非法捕捞水产品罪被石首市公安局取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审。辩护人胡建华，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人郑明道犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人郑明道及其辩护人胡建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日5时许，被告人郑明道使用电捕鱼设备，在电捕鱼，被石首市渔政监督管理局执法人员当场查获。在渔政人员对郑明道查证时，郑明道趁机跳入河中逃跑，遗留电捕鱼设备一套、渔船一艘、手机一部、鱼38斤。2019年9月3日，被告人郑明道主动投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据公诉机关认为，被告人郑明道违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任.被告人郑明道自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人郑明道六个月以下拘役，或者罚金。被告人郑明道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人郑明道是文盲加法盲，受周围他人影响，非法捕鱼仅供家庭食用，主观恶性小；2.被告人有自首情节，且签署了认罪认罚具结书；3.被告人年逾花甲，身患重病，恳请法官量刑时予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月29日，被告人郑明道使用电捕鱼设备，在电捕鱼，被石首市渔政监督管理局执法人员当场查获。在渔政人员对郑明道查证时，郑明道趁机跳入河中逃跑，遗留电捕鱼设备一套、渔船一艘、手机一部、鱼38斤。2019年9月3日，被告人郑明道主动投案，如实供述了上述事实。另查明，公安机关对罪案工具渔船1条、电瓶1个、稳压器1个、雨鞋1双予以了扣押。上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、到案经过、破案经过，渔船1条、电瓶1个、稳压器1个、雨鞋1双，受案登记表、身份户籍信息、违法犯罪记录说明、《中华人民共和国渔业法》、农业农村部、财政部、人力资源和社会保障部关于印发《长江流域重点水域禁捕和建立补偿制度实施方案》的通知、《石首市人民政府关于水生生物保护区实施全面禁捕的公告》、石首市渔政监督管理局案件移送函、民警出具的发破案经过等书证，证人曾某的证言，被告人郑明道的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、现场方位平面示意图，现场图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑明道违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人郑明道主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郑明道自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人郑明道符合缓刑适用的条件，湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郑明道适用非监禁刑的建议，其所在社区同意对被告人郑明道矫正，故依法对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人郑明道的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑明道犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的作案工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  张 卓二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 阮
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2185号申请执行人:罗贤瑞，男，1972年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周飞，男，1984年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。罗贤瑞依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初776号判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周飞未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人周飞有海马牌赣Ｅ×××××、轿车一辆，本院于2019年12月2日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.236万元，执行费385.4元，尚未执行到位3.236万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月四日书记员  张 政江西省上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年12月4日参加人：审判长周献辉审判员：夏秀中张超承办人：吕渊书记员：张政评议记录：本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人周飞有海马牌赣Ｅ×××××、轿车一辆，本院于2019年12月2日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.236万元，执行费385.4元，尚未执行到位3.236万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，同意裁定终结本院（2017）赣1103民初776号民事判决书的本次执行程序。夏秀中：同意以上观点。张超：同意以上观点。评议结果：周：同意裁定：终结本院（2017）赣1103民初776号民事判决书的本次执行程序。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3363号 原告：胡铃，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：古蔺县兴畅汽车贸易有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一社。 法定代表人：胡铃，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：向岭，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：王石，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胡铃、古蔺县兴畅汽车贸易有限公司与被告王石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告胡铃、古蔺县兴畅汽车贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回对被告王石的起诉申请。 本院认为，原告胡铃、古蔺县兴畅汽车贸易有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡铃、古蔺县兴畅汽车贸易有限公司撤回对被告王石的起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告胡铃、古蔺县兴畅汽车贸易有限公司负担。 审判员  袁莉 二〇一九年十二月二日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4782号之八申请执行人：冯学军，男，1967年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人：邱跃平，男，1977年7月19日生，汉族，住宜兴市。冯学军与邱跃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0282民初12679号民事调解书已经发生法律效力。因邱跃平未能按期履行该调解书确定的付款义务，申请执行人冯学军向本院申请执行，要求邱跃平支付尚欠款项25623元。本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人邱跃平发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人邱跃平未履行。2、本院于2019年8月7日、11月14日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱跃平名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，邱跃平名下仅有零星银行存款，本院依法冻结其银行账户。邱跃平名下登记有两辆汽车，本院依法进行了查封。其名下无证券开户等其他财产信息。3、本院于2019年8月7日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邱跃平的不动产登记及住房公积金信息，查明邱跃平名下无不动产登记及住房公积金信息。4、2019年11月14日被执行人邱跃平与申请执行人冯学军经协商，自愿达成分期付款的执行和解协议，由邱跃平于2019年11月21日前支付10000元，余款在2020年1月15日前付清。后邱学平直接支付给冯学军10000元。本案本次已执行到位现金10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成执行和解，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12679号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十六日书记员  朱吟聪
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执258号 被执行人:范旭，女，汉族，1998年12月19日出生，住四川省乐山市井研县，现在监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初25号刑事判决中涉及范旭罚金20000元和追缴违法所得3400元一案中,依法对被执行人范旭的财产进行了网络查询和传统调查。经查，被执行人范旭无可供执行的财产，案发前在成都打工，随父母生活，无固定收入来源，本院已依法对被执行人范旭采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  苟川伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3668号罪犯李祥会，女，1968年12月17日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年5月18日作出（2015）昭阳刑初字第11号刑事判决，以被告人李祥会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。宣判后，被告人李祥会不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）昭中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》有关规定，云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年10月18日作出（2016）昭阳刑撤缓字第16号刑事裁定，撤销对该犯宣告缓刑五年的执行部分，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执436号 栾秀华、营口邦特服装有限公司： 栾秀华与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3591号之一申请执行人李伟，男，1979年3月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴宁，男，1985年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李伟与被执行人吴宁民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9963号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人吴宁未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴宁名下有银行存款7279元，本院已扣划7279元，并支付给申请执行人。2、查明被执行人吴宁名下有思威牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2012年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人吴宁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定向被执行人吴宁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人吴宁纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宁负有向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月二十四日书记员  彭浩然
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4192号申请执行人：孔维彬，男，1995年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈超，男，1994年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人孔维彬与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018﹚苏0312民初9984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月19日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为：无法提供。2、2019年9月24日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年9月24日、11月20日、12月19日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27已将被执行人陈超纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年10月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年11月、12月，本院集中执行到被执行人住处，均未能查找到被执行人，给其母亲谈话，其母亲也不配合。11、2019年10月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人陈超司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人陈超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018﹚苏0312民初9984号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十五日书记员  尹雷
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋，该行行长委托诉讼代理人：付源，该行职工。被执行人：山东德方液压机械股份有限公司，住所地德州市经济开发区解庄路以南。法定代表人：宋家禄，该公司董事长。被执行人：德州齿轮有限公司，住所地德州市德城区大学西路1956号。法定代表人：李政，该公司董事长。被执行人：宋家禄，男，1945年9月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张秀芹，女，1949年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。中国工商银行股份有限公司德州分行与山东德方液压机械股份有限公司、德州齿轮有限公司、宋家禄、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民初299号民事调解书于2019年8月11日立案执行。2019年11月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人向本院书面申请撤销本案的执行程序，本院经审查符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波代理审判员  聂鹏鹏代理审判员  包 磊二〇一九年十二月十七日书 记 员  张雅晓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3243号之一申请执行人：解振海，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张玉艳，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照阿尔法电子有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园，统一社会信用代码91371100796164106K。法定代表人：袁萌禧，总经理。被执行人：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人解振海与被执行人张玉艳、日照阿尔法电子有限公司、袁萌禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3713号民事判决已发生法律效力，因向被执行人发出执行通知书后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人袁萌禧名下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方106幢01单元140号（不动产权证书号鲁2019日照市不动产权第0005984）房产予以查封。查封期限为三年，当事人履行完毕可申请解除查封，需要续行查封的应予查封届满前十日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月十六日书记员  柏发斌
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3173号 申请执行人：姚坤明，男，1969年8月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被执行人：梁斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行姚坤明与被执行人梁斌借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初3300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人姚坤明申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下房屋，本院已查封，因不具备执行条件，故暂不执行。除此，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毕宪亭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3517号之二 申请执行人：金水良，男，1950年1月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：范德忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金水良与被执行人范德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金水良向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 执行标的为被执行人范德忠向申请执行人金水良支付执行款196000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4946元、执行费2840元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划被执行人银行存款，截止2019年12月24日，本案已执行到位案件受理费4946元、执行费2084元。暂未发现被执行人范德忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范德忠拒不履行又未报告财产，已对被执行人范德忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范德忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 帆