wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初3501号原告：山东奥都华国际贸易有限公司。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321674502795Q。法定代表人：陈云善，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1967年10月16日出生，汉族，住桓台县。系该单位工作人员。被告：山东思达镍业有限公司。住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255965916058。法定代表人：于汉，执行董事兼经理。原告山东奥都华国际贸易有限公司（以下简称奥都华公司）诉被告山东思达镍业有限公司（以下简称思达镍业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥都华公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告思达镍业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。奥都华公司向本院提出诉讼请求：1.判令思达镍业公司支付货款163497.64元；2.判令思达镍业公司赔偿利息损失20151元；3.诉讼费由思达镍业公司承担。事实和理由：2013年11月1日，奥都华公司与思达镍业公司签订购销合同一份，由思达镍业公司购买奥都华公司镍矿20万吨，共计货款5500万元，双方对产品的质量、包装、运输方式、结算方式、检验标准都做了约定。合同签订后，奥都华公司按照约定交付了货物，思达镍业公司却没有按照合同约定支付款项，至今尚欠货款163497.64元。奥都华公司多次向思达镍业公司催要未果。为此，诉至法院。思达镍业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，奥都华公司（供方）与思达镍业公司（需方）签订《产品购销合同》一份。合同约定：产品名称镍矿，数量200000吨，单价275，总金额55000000.00，合计含税人民币金额（大写）伍仟伍佰万元整；交货时间、地点、方式：日照港口，需方自提；运输方式及到达港和费用负担：运费由需方承担；合理损耗及计算方法：以港口过磅单为准；验收标准、方法及提出异议的期限：按国家标准及需方要求进行验收，供方保证交付的货物不存在权属纠纷，保证交付的货物质量符合合同约定；结算方式及期限：款到发货，开具17%增值税专用发票；违约责任：1、供方每延交货一天，按《合同法》赔偿。2供方有权要求需方自逾期付款之日起以逾期金额为标准的日万分之二支付违约金。同时，供方有权全部或部分解除合同。此外，合同还对双方的其他权利、义务作出约定。上述合同签订后，奥都华公司向思达镍业公司供应了镍矿，经港口过磅实际交付196672.84吨，货款总额为54085033.40元。思达镍业公司共计支付货款53921535.76元，尚欠奥都华公司货款163497.64元未支付。后，思达镍业公司向奥都华公司发出《询证函》一份，内容为：致：山东奥都华国际贸易有限公司，下列信息出自本公司账簿记载，如与贵公司记载相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明。截至日期2016年12月31日，合同额54085033.40元，付款额53921535.76元，欠贵公司163497.64元。奥都华公司在数据证明无误处盖章确认。奥都华公司主张思达镍业公司赔偿利息损失20151元，其计算方式为：以欠付货款163497.64元为基数，自2017年1月1日至2019年10月31日，按年利率4.35计算。上述事实，由奥都华公司提交的产品购销合同、询证函，及到庭当时人的庭审陈述在卷予以佐证。思达镍业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对奥都华公司提交的上述证据，本院予以采信。本院认为，奥都华公司与思达镍业公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。思达镍业公司向奥都华公司出具的询证函中，明确载明了欠付货款金额为163497.64元。故，对该项事实本院予以确认。思达镍业公司在出具询证函后，应当及时支付货款。故，奥都华公司诉求思达镍业公司支付货款163497.64元，证据充分，本院予以支持。根据双方签订的产品购销合同的约定，供方有权要求需方自逾期付款之日起以逾期金额为标准的日万分之二支付违约金。奥都华公司主张思达镍业公司赔偿利息损失的诉求应为支付违约金的诉求，其计算标准在合同约定的标准范围之内，且符合法律规定。故，奥都华公司主张思达镍业公司支付违约金20151元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东思达镍业有限公司支付原告山东奥都华国际贸易有限公司货款163497.64元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东思达镍业有限公司支付原告山东奥都华国际贸易有限公司违约金20151元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986.49元，由被告山东思达镍业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一九年十二月十九日法官助理张蔷书记员张旭
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4412号上诉人（原审原告）：雷梅生，男，1945年4月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：肖四玉，女，1949年12月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：雷淑萍，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审原告）：雷四萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人（原审原告）：雷艳萍，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上列五上诉人委托诉讼代理人：龚代祥，湖南珠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓梅芳，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：雷兴强，男，1999年12月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：雷兴奇，男，1997年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上列三被上诉人委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：嘉禾县珠泉镇珠泉社区（安宁村）9组，住所地湖南省嘉禾县。负责人：雷艳凤，男，住湖南省嘉禾县。上诉人雷梅生、肖四玉、雷淑萍、雷四萍、雷艳萍因与被上诉人邓梅芳、雷兴强、雷兴奇、嘉禾县珠泉镇珠泉社区（安宁村）9组土地承包经营权纠纷一案，不服嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷梅生、肖四玉、雷淑萍、雷四萍、雷艳萍上诉请求：一、撤销一审判决一、二项，发回重审，并支持雷梅生等五人的上诉请求；二、案件受理费由邓梅芳、雷兴强、雷兴奇等三被上诉人负担。事实和理由：本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》，一审法院适用《中华人民共和国土地法》，未适用特别法，适用法律错误。二、根据上述三个法律规定，雷梅生等五人可以直接向法院提起诉讼。三、雷梅生等五人提起本案诉讼，是为配合县、镇政府平息邓梅芳等被上诉人无理违法上访事态而为。邓梅芳、雷兴强、雷兴奇辩称，雷梅生等五人一审起诉状列明的诉讼请求表明，本案系家庭内部土地承包经营权共有人之间的土地使用权争议纠纷，一审法院裁定是依据上诉人自己的请求事项，起诉书三个请求事项都是明确要求确认土地承包经营权，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。嘉禾县珠泉镇珠泉社区（安宁村）9组未进行答辩。雷梅生、肖四玉、雷淑萍、雷四萍、雷艳萍向一审法院起诉请求：1、确认第三人发包的安宁村百泉溪等9处耕地面积4.18亩属于雷梅生等五人承包耕种经营（耕种面积地点详见附表）。2、确认雷梅生已故母亲分得的承包地0.36亩在三十年合同承包期内，由雷梅生继承承包经营。3、确认邓梅芳、雷兴强、雷兴奇只继承承包雷小平承包的河边旱土0.12亩。4、本案诉讼费用由邓梅芳等三人承担。一审法院认为，雷梅生等五人的诉请为确认土地的经营承包权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案争议之地应由地方人民政府进行处理。故雷梅生等五人向法院提起诉讼不符合相关法律和民事诉讼法关于人民法院受理民事案件范围的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告雷梅生、肖四玉、雷淑萍、雷四萍、雷艳萍的起诉。案件受理费40元，退回原告雷梅生、肖四玉、雷淑萍、雷四萍、雷艳萍。”本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款规定，其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务的承受者请求在承包期内继续承包的，应予以支持。根据上述司法解释的规定，当农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，被上诉人邓梅芳、雷兴奇、雷兴强为雷梅生的家庭成员，理应享有土地承包经营权。雷梅生等五人提起诉讼，其诉讼请求实质是要求分户并重新划分土地承包经营权的范围，该诉讼请求不属于法院审理范围，一审法院处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人肖四玉、雷淑萍、雷四萍、雷艳萍、雷梅生预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  林海波审 判 员  杨利平二〇一九年十二月十七日法官助理  韩淑静书 记 员  邓 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4440号   原告：杨占梅，公民身份号码×××，女，1964年6月生，藏族，住青海省湟中县。   原告：白富莲，公民身份号码×××，女，1994年7月生，藏族，住青海省湟中县。   原告：白富全，公民身份号码×××，男，1995年3月生，藏族，住青海省湟中县。   被告：多杰战斗，公民身份号码×××，男，1974年11月生，藏族，住青海省曲麻莱县。   原告杨占梅、白富莲、白富全与被告多杰战斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占梅、白富莲、白富全到庭参加诉讼。被告多杰战斗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告由于资金周转困难向原告亲属白文豹（已故）借款21800元，白文豹出于朋友情谊答应给被告借款。2017年9月白文豹因病去世，三原告作为白文豹的继承人，多次向被告索要借款，被告以无钱偿还为由推脱。2019年3月5日，三原告找到被告，被告书写借条及情况说明一份，承诺于2019年6月前还款。现在约定的还款期限已满，被告并未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼望判如所请。   被告多杰战斗缺席未答辩。   原告依法提交了证据，被告多杰战斗缺席未质证。原告提交1、借条及情况说明原件一份，拟证明被告多杰战斗认可2015年1月向原告亲属白文豹借款21800元，逾期未偿还，承诺于2019年6月之前偿还的事实；2、死亡注销户口证明及结婚证复印件各一份，拟证明原告杨占梅与白文豹系夫妻关系，白文豹于2017年10月21日死亡并于2017年10月31日注销户口的事实；3、光碟一张，内含照片、微信聊天记录截屏、视频及录音，拟证明2019年3月5日被告多杰战斗向三原告出具借条及情况说明的现场情形，以及三原告多次向被告多杰战斗主张还款和被告认可还款的事实。经审查，对原告提交的借条、情况说明，能够与原告提交的光碟内的视频、照片、微信聊天记录、语音通话录音相互印证，能够证明被告多杰战斗于2019年3月5日向三原告出具借条及情况说明，认可向原告亲属白文豹借款21800元，并承诺于2019年6月之前还清该笔借款的事实。上述证据真实、客观、具有关联性，能够形成有效的证明案件事实的证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。对原告提交的死亡注销户口证明以及结婚证，能够证明三原告系白文豹之法定继承人的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。被告多杰战斗经两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。   被告多杰战斗未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告多杰战斗与原告杨占梅之夫、白富莲、白富全之父白文豹系朋友关系。2015年1月，被告以资金周转困难为由向白文豹借款21800元，并口头承诺于一年内偿还借款，白文豹履行了出借贷款的义务，期限届满后被告未偿还。2017年10月21日，白文豹因病死亡，三原告向被告索要借款未果。2019年3月5日，被告多杰战斗向三原告出具借条及情况说明一份，认可2015年1月从白文豹处借款21800元，并作出了新的还款承诺，承诺于2019年6月之前还清。   另查明，杨占梅与白文豹系夫妻关系，双方于1994年7月9日生育女儿白富莲，1995年3月16日生育儿子白富全。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人死亡，该债权可由其继承人行使。三原告提交的证据能够证明债权人“白文豹”与被告多杰战斗形成了合法的民间借贷法律关系，应当受到法律的保护，白文豹履行了出借资金的义务，被告多杰战斗应当依照约定履行还款责任。在债权人白文豹死亡后，三原告作为白文豹的法定继承人有权向债务人主张权利，故对三原告要求被告多杰战斗偿还借款21800元的诉讼请求本院予以支持。被告多杰战斗经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应当由其自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告多杰战斗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占梅、白富莲、白富全借款21800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费346元，减半收取173元由被告多杰战斗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇一九年十二月九日   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。法定代表人：魏欣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆军，男，1953年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人王庆军保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，太平洋保险公司只需对王庆军未获赔偿的部分进行赔偿，本案王庆军已经在（2017）豫0184民初4644号案件中得到生效判决的维护，已经取得生效债权。太平洋保险公司并非（2017）豫0184民初4644号案件的当事人，无法获取关于该项债权是否实现的证据材料，原审法院要求太平洋保险公司提供证据属于举证责任分配不当。本案与（2017）豫0184民初4644号案件的请求权基础相同，两案的诉讼标的具有同一性，且王庆军作为原告在两次诉讼中都是主张权利，故当事人也相同，因此一审法院驳回王庆军的诉讼请求合法。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，太平洋保险公司的再审申请不能成立。本案系王庆军就其投保的机动车损失险向保险人太平洋保险公司主张保险赔偿。双方对王庆军所投保的车辆损失属于保险赔偿范围不持异议，太平洋保险公司否认赔偿的理由主要在于保险事故发生后，王庆军诉至河南省新郑市人民法院向肇事者马中伟主张赔偿，该院已作出生效判决，马中伟应赔偿王庆军医疗费、住院伙食费补助费、交通费、车辆损失费、抢险施救费等各项损失共计61625.03元，因此王庆军的损失已得到赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。本案中，王庆军虽然就马中伟应承担的赔偿责任得到生效判决的支持，但由于马中伟未依法为案涉事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，缺乏清偿能力，王庆军尚未从第三人马中伟处实际取得赔偿。故王庆军根据机动车损失保险合同的约定，主张太平洋保险公司赔偿其车辆损失费、车辆施救费以及评估费合计52224元，并无不当。保险公司在向王庆军支付赔偿款后，可以根据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4644号生效判决通过申请强制执行的方式行使该部分的追偿权。若本案中王庆军在未实际从第三人马中伟处取得车损等赔偿款的情形下，否认其可向太平洋保险公司要求赔偿，将导致王庆军签订保险合同的目的落空。故太平洋保险公司主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条否定王庆军的诉请，不足成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月十六日书 记 员 白 妍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保788号申请人：闫如娥，女，1945年9月26日生，汉族，住平邑县，申请人：张立江，男，1967年2月6日生，汉族，住平邑县，申请人：张华山，男，1974年4月6日生，汉族，住平邑县，申请人：张红玲，女，1973年4月23日生，汉族，住平邑县，申请人：张月秋，女，1973年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：王启福，男，1982年1月22日生，住费县，申请人于2019年12月27日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人王启福驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型平板半挂车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王启福驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型平板半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十八日书记员  葛成梁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1383号 申请执行人永康市富能日用品有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇亳塘工业区桐川路12号内第二幢，组织机构代码:063164555。 法定代表人应媚媚。 被执行人浙江震源纸品有限公司，住所地武义县白洋街道白洋渡向阳路1号，组织机构代码:58502615X。 法定代表人柴国芳。 关于申请执行人永康市富能日用品有限公司与被执行人浙江震源纸品有限公司不当得利纠纷一案，（2015）金武民初字第00410号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市富能日用品有限公司于2019年06月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江震源纸品有限公司支付执行款112000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江震源纸品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江震源纸品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江震源纸品有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江震源纸品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1383号案终结本次执行程序。申请执行人永康市富能日用品有限公司今后若发现被执行人浙江震源纸品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈             硕
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初189号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人玉哲，男，1990年12月1日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，无业，住龙州县。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人玉哲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2019年8月23日凌晨2时，被告人玉哲通过手机微信群接受雇请，驾驶牌号为桂Ｆ×××××的长安牌越野车，到龙州县中越界河边码头，装运35件走私的牛胃脏器产品拉运到驳车，当拉运至洞桂村那贯屯后山时被公安民警查获，被告人玉哲弃车逃跑，后又主动返回现场接受处理。查获的35件牛胃脏器产品共价值人民币63000元。 公诉机关认为，被告人玉哲的行为已经构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，自愿认罪认罚，建议判处玉哲拘役三至五个月，罚金五千元。 被告人玉哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人玉哲犯危走私国家禁止进出口的货物、物品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 一、被告人玉哲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳）。 二、扣押的物品牛胃器产品1500千克，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十二月九日 书记员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百五十一条 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2863号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，系原告职工。 被告：林碎宝，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：纪文县，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林碎宝、纪文县追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵丽霞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1023民初4005号 原告：黄启金，男，1962年9月22日生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆永武，平果县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：黄学锋，男，1981年1月2日生，壮族，住广西平果县。 原告黄启金与被告黄学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，原告韦信洲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启金以本院（2015）平民一初字第79号民事调解书已经对本案主张的借款数额进行确认为由提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启金撤回起诉。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告黄启金负担。 审 判 员 杜振生 二〇一九年十二月十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4573号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：吴建国，男，1960年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马金兰，女，1961年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孟晓玮，男，1983年4月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵菲，女，1985年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陆俊年，男，1972年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张鹏芝，男，1986年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告吴建国、马金兰、孟晓玮、赵菲、陆俊年、张鹏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月二十日书记员 张增奎
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2665号之一 申请执行人张国富，男，1971年2月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王富元，男，1965年10月10日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张国富与被执行人王富元为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5615号民事判决书一案中，于2019年07月05日向被执行人王富元发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王富元履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张国富借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人王富元未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人王富元自行给付申请执行人张国富执行款人民币10000元，并于2019年11月25日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年04月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人王富元与被执行人王富元达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年04月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2018）浙1003民初5615号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人王富元不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 郑宇杰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他5号     救助申请人：高小婷，女，汉族，1970年8月8日出生，住铜川市。   救助申请人:王文杰，男，汉族，1946年4月28日出生，住铜川市王益区。   委托代理人：高小婷，基本信息同上，系王文杰之儿媳。   救助申请人:任红梅，女，汉族，1948年2月2日出生，住铜川市。   委托代理人：高小婷，基本信息同上。系任红梅之儿媳。   救助申请人:王珂怡，女，汉族，2000年3月13日出生，住铜川市耀州区。   委托代理人：高小婷，基本信息同上。系王珂怡之母。   救助申请人高小婷、任红梅、王文杰、王珂怡以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向铜川市耀州区人民法院提出国家司法救助申请。铜川市耀州区人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人高小婷、任红梅、王文杰、王珂怡称：其近亲属因机动车交通事故而亡，使其失去主要经济来源，两古稀之年的老人需要赡养，还需供养学生，收入微薄，面临生活困难，故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2017年8月22日21时26分许，王晓兵驾驶二轮电动车与胡花娟驾驶的陕A7KA20号小型轿车在铜川市区相撞，造成人车受损，王晓兵经抢救无效当日死亡。交通事故认定双方具有同等过错。铜川市耀州区人民法院作出（2018）陕0204民初534号民事判决：冯利宁、胡花娟赔偿四申请人381622元。   另查明，其近亲属因机动车交通事故而亡，依靠受害人的收入为主要经济来源的近亲属失去生活依靠。两古稀之年的老人需要赡养，还需供养学生，生活困难。   本院认为，申请人之近亲属因机动车交通事故而亡，家里失去主要生活来源。两古稀之年的老人需要赡养，独女正值上学需要供养，经济能力有限。因被执行人无可供执行财产致其生活困难。救助申请人高小婷、任红梅、王文杰、王珂怡表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人高小婷、任红梅、王文杰、王珂怡司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日                1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5841号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行，住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：张宏，行长。委托诉讼代理人：刘雯杏，女，系该行员工。被告：赵军艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被告赵军艳借款合同纠纷一案，双方现已履行完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行负担。 审  判  员    陈福红   二O一九年十一月十八日      法 官 助 理    武  航  书  记  员    程  聪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5611号 原告：刘宋军，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张正宇，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告刘宋军与被告张正宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘宋军到庭参加诉讼，被告张正宇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告根据被告要求为被告焊制龙门架一副并按被告要求安装完毕，但被告未按约定支付原告报酬12000元。2019年1月31日，原告向被告催要报酬，被告向原告出具欠条一张，允诺2个月内付清。嗣后，被告将原告手机拉黑，拒接原告电话，致货款至今未付。原告认为，被告违背诚信，拒付报酬，侵犯了原告的财产权益，故提出以上诉请，望判如所请。 刘宋军为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、欠条一张，证明被告拖欠原告报酬款12000元未付。 张正宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月2日取得个体工商户营业执照，一直在霍邱县马店镇街道从事铝合金门窗焊制生意。2017年7月，被告在原告处定制龙门架一副，原告包工包料，双方约定报酬为12000元。原告按照被告要求焊制并安装龙门架至被告指定位置，但被告一直未支付原告焊制及安装报酬。2019年1月31日，原告向被告催要报酬，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到刘宋军壹万贰仟元（12000.00）电话：189××××6975（备注2个月付清）2019.1.31张正宇”。欠条出具后，原告又多次向被告催要报酬，但被告至今未支付原告报酬。 本院认为：原告按照被告要求焊制龙门架并按被告要求安装至指定位置，双方形成事实上的承揽合同关系，被告应按照双方约定给付原告报酬。原告提交的欠条能够证明被告应付原告报酬12000元且已到期，故原告诉请被告给付报酬12000元，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘宋军报酬款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张正宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘泽录 人民陪审员  韩彦儒 二〇一九年十二月十八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2743号 原告：郑火亮，男，1954年10月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 原告郑火亮与被告泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告泮熙德、叶松球归还原告借款38000元及利息（利息从2019年6月15日起按月利率20‰计算至2019年12月11日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月15日，被告泮熙德、叶松球向原告郑火亮借款38000元并出具借款协议一份，约定：借款金额38000元，借款期限从2019年6月15日至2019年12月14日，月利率为20‰，自借条签定时借款已到借款人手中等内容。由于二被告向原告借款的多笔借款到期后，经原告催讨，被告均未予归还，原告向二被告主张提前还款，因二被告未还款，故原告郑火亮诉至本院。在庭审中，原告明确表示对该借款自2019年12月12日起的利息不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮熙德、叶松球于本判决生效之日起十日内归还原告郑火亮借款本金38000元及利息（利息从2019年6月15日起按月利率20‰计算至2019年9月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告泮熙德、叶松球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月十一日 法官助理周斌艳 代书记员 王 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2193号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：张涛，该行行长。被执行人：温立国，男，1975年4月18日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被执行人吕凤红，女，1979年12月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1819号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人温立国、吕凤红给付申请人借款本息101320.94元并支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2326元，由被执行人温立国、吕凤红承担。本案在执行过程中，申请人向本院要求待其了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再进行评估拍卖，故该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1819号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月十七日书记员  罗 影
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执618号申请执行人：吉宜章，男，1956年1月3日生，汉族，住石城县。被执行人：范大传，男，1969年9月11日生，汉族，住石城县。吉宜章依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初104号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人范大传发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人范大传名下有部分银行存款，不足以履行，其名下车辆已拍卖，其名下房产另案处理中。2019年12月26日，将符合条件的被执行人范大传纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人范大传发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10.179万元及利息，截至2019年12月15日已执行0元，未执行10.179万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月二十六日代书 记员  曾聿晖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5396号 申请执行人卢巧芳，女，1975年9月28日出生，住东阳市。 被执行人金伟强，男，1983年2月4日出生，住东阳市。 被执行人林佳，女，1983年3月8日出生，住东阳市。 申请执行人卢巧芳与被执行人金伟强、林佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢巧芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5396号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周寰宇
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保240号周成东：与财产保全一案，申请执行标的共计1300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周成东。至此，周成东向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1434号申请执行人：高磊鸿，女，1983年1月9日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明电研新能源科技开发有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向昌万。统一社会信用代码：91530100795162707L。申请执行人高磊鸿与被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初1485号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告高磊鸿归还借款本金170000元，并以170000元为基数按照年利率10%支付自2017年6月16日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告高磊鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。”因被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高磊鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人名下车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人名下土地已被本院依法轮候查封，已向该土地首封案件申请参与分配；本院依法送达提取被执行人租金的法律文书；其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省广饶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0523行初55号原告张大谦，男，1975年12月20日出生，汉族，现住广饶县。被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。法定代表人刘爱永，队长。委托诉讼代理人张相国，副大队长。委托诉讼代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。本院在审理原告张大谦诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政强制一案中，原告张大谦于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张大谦自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张大谦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张大谦负担。审 判 长  任柯浔人民陪审员  李俊忠人民陪审员  范海宁二〇一九年十二月三十一日书 记 员  房 姗
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7575号上诉人（原审原告、反诉被告）：张广连，女，1961年6月23日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告、反诉被告）：曹祥桂，男，1957年11月14日生，汉族，住址同上。系张广连之夫。委托诉讼代理人：李颂，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹祥付，男，1955年6月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：曹中伟，男，汉族，1982年9月7日出生，住址同上。系曹祥付长子。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。上诉人张广连、曹祥桂因与被上诉人曹祥付为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广连、曹祥桂上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我二人的诉讼请求，或发回重审。事实与理由：1、我二人自1982年开始耕种涉案荒地至今，对涉案荒地享有合法的土地使用权；2、村委会出具的证明称争议土地系属于曹祥付的草坡与事实不符，人民法院不应当予以采信。曹祥付辩称：1、争议土地系村、组分给我的草坡地，张广连、曹祥桂不享有使用权；2、村组的证明内容属实，应当予以采信。张广连、曹祥桂向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即停止侵害；并赔偿因此造成原告的经济损失等暂计3000元。2、案件受理费等由被告承担。一审法院认定事实：原被告系方城县杨集镇花沟村羊头山村民组成员，在羊头山西水库坝西均有部分荒地，2014年5月28日，经该村民委员会民主决议，在该组打造景区，将水库扩大，并打造拦水坝，永久占用部分村民成员在该村的荒坡荒地，其中占用张广连、曹祥桂两块，一块0.25亩，另一块0.7亩，占用曹祥付0.49亩，原被告均领取了青苗补偿金。后仅对水库修建了水坝，其他建设搁置，2019年3月被告对水坝西侧部分荒地进行耕种，原告认为被告侵犯其承包经营权，提起诉讼，被告提起反诉。另查明：被告提起的反诉未交纳反诉费。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉的内容建立在原告是否对案涉荒地享有承包经营权为基础，原告有责任举证证实其对案涉土地享有承包经营权。原告未提供其享有承包经营权的证据，并且原被告均提供的证据证实该组在案涉地打造景区永久占用部分土地，对占用地进行了补偿，原告领取了补偿款，因此原告的荒地有被水库占用地可能性，另外，被告提供的2019年5月18日方城县杨集镇花沟村村民委员会出具的证明显示，经花沟村两委班子到羊头山进行详细调查走访大部分群众得知，此地所有权属于曹祥付家所有，虽然该证据内容有瑕疵，但作为被告为反驳原告提供的证据，经一审法院审查并结合相关事实，足以让原告的待证事实真伪不明，故应当认定原告主张的承包经营权不存在。对原告的诉讼请求依法应予以驳回。被告未交纳反诉费，按撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张广连、曹祥桂的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张广连、曹祥桂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹祥付提交了方城县杨集镇花沟村村民委员会和羊头山村民小组于2019年12月7日出具的证明，用于证明双方争议土地的使用权归曹祥付，张广连、曹祥桂不享有争议土地的使用权。张广连、曹祥桂认为方城县杨集镇花沟村村民委员会和羊头山村民小组于2019年12月7日出具的证明内容不属实。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的土地归方城县杨集镇花沟村村民委员会和羊头山村民小组集体所有，一审及本院二审过程中，所有权人方城县××村村民委员会和羊头山村民小组均否认张广连、曹祥桂享有争议土地的使用权，张广连、曹祥桂关于自己享有争议土地的使用权的主张，与所有权人方城县××村村民委员会和羊头山村民小组否认其二人享有该争议土地的使用权的证明相矛盾，张广连、曹祥桂未举证证明所有权人方城县××村村民委员会或羊头山村民小组曾经将该争议土地交付给自己使用，现无证据证明其二人对于所有权人方城县××村村民委员会和羊头山村民小组的上述土地享有合法的使用权，张广连、曹祥桂关于曹祥付占有、使用该土地对自己构成侵权的主张，与其二人对该争议土地不享有合法使用权的事实不符，本院不予支持。综上所述，张广连、曹祥桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张广连、曹祥桂负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月十日书记员  孙上兰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2257号申请执行人:孙明君，女，1988年5月21日出生，汉族，住隆化县。、。被执行人：王为，男，1989年4月12日出生，满族，户籍地：隆化县，现住隆化县。、、。申请执行人孙明君与被执行人王为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款122400元及按年利率6%支付自2019年4月23日起至借款本金全部还清之日的利息，并承担执行费用1757元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月6日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年12月7日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月11日、2019年11月12日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月7日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初780号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十日书记员  周静伊
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621财保40号 申请人：孙向东，男，汉族，1968年2月15日生，住抚松县抚松镇。 被申请人：薛延霞，女，汉族，1970年3月18日生，抚松县文体局职员，住抚松县抚松镇。 申请人孙向东于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛延霞的工资收入每月冻结2,500.00元，至满60,000.00元时止。 本院经审查认为，申请人孙向东的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人薛延霞的工资每月冻结2,500.00元，至满60,000.00元时止； 二、冻结期限自额满时起一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于加海 二〇一九年十二月四日 书记员  许经凯
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3244号原告：高月，女，1990年2月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：张洪，女，1993年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：荣城县雲江网络科技有限责任公司，住所地河北省保定市容城县容城镇小楼堤村楼西街22号。法定代表人：高义明，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所，律师。原告高月与被告张洪、荣城县雲江网络科技有限责任公司（以下简称雲江网络公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月委托诉讼代理人杨丽红、被告张洪、被告荣城县雲江网络科技有限责任公司委托诉讼代理人李晓静、被告国泰财产保险有限责任公司委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失60000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张洪受雇于被告荣城县雲江网络科技有限责任公司，从事送外卖职业。2019年3月28日11时25分时许，被告张洪驾驶电动自行车从事送餐工作途中，沿易县城内朝阳西路由东向西逆向行驶至易县“妇幼院”门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏。2019年4月11日易县公安交通警察大队作出第130633120190000251号事故认定书，认定原告无责任，被告张洪全部责任。因被告张洪是被告荣城县雲江网络科技有限责任公司雇佣职工，事故发生时是在履行工作职责，被告荣城县雲江网络科技有限责任公司在被告国泰财产保险有限责任公司投保了雇主责任险，事故发生时还在投保期间，现原告经济损失重大，特诉至法院，请判决原告的诉讼请求。被告张洪辩称：我已经垫付了10500元，希望保险公司和我所在公司帮我多承担一些，我现在处于无业状态。被告荣城县雲江网络科技有限责任公司辩称：我公司在被告国泰公司投有雇主责任险，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告国泰保险公司及张洪按照过错比例承担，我公司不承担责任。被告国泰财产保险有限责任公司辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，但被告网络公司未在我公司投保机动车交强险、机动车商业三者险，所以我公司不是本案被告，至于我公公司与网络公司的保险合同应另案处理。本案是电动车与自行车相撞产生的纠纷，不属于机动车范畴，因此不适用机动车交通事故责任纠纷的案由。如认为张洪所驾电动车属于机动车，应由交管部门提供证据，且张洪应提供驾驶证，否则我公司不承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司保险范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪受雇于被告荣城县雲江网络科技有限责任公司，从事送外卖职业。2019年3月28日11时25分时许，被告张洪驾驶电动自行车从事送餐工作途中，沿易县城内朝阳西路由东向西逆向行驶至易县“妇幼院”门口路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏。事故发生后，易县公安交警大队道路交通事故认定书认定被告张洪负此事故全部责任，原告无责任。被告荣城县雲江网络科技有限责任公司在被告国泰财产保险有限责任公司投保了雇主责任险，保险期间自2019年3月24日至2019年4月22日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告在易县人民医院住院治疗，其损失如下：1、医疗费，原告提交易县医院住院收费票据13张，病历1份、诊断证明书、用药清单3张在卷佐证，经核实原告医疗费票据，原告共计花费医疗费17562.39元，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告请求按照每天100元计算住院期间13天，共计1300元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告请求按照每天50元标准计算30天，共计1500元，有司法意见鉴定书和病历医嘱予以佐证，本院予以支持。4、护理费，由原告丈夫赵鑫阳护理，赵鑫阳就职于河北英卓医疗设备有限责任公司，护理费参照赵鑫阳工资5000元÷30天×45天=7500元，有河北英卓医疗设备有限责任公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、原告与赵鑫阳结婚证复印件、赵鑫阳身份证复印件及劳动合同、误工证明予以佐证，本院予以支持。5、误工费，参照高月工资5000元÷30天×120天=19992元，有劳务合同、误工证明予以佐证，本院予以支持。6、鉴定费，原告提交鉴定费票据一张1200元，本院予以支持。7、交通费用，原告主张1050元，本院根据原告实际交通路途需要费用依法酌情认定1000元。8、电动车车损，原告主张500元，被告不认可，本院依法酌情认定300元。9、二次手术费7000元，有司法意见鉴定书予以佐证，本院予以支持。以上损失共计57354.39元（1、医疗费17562.39元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费1500元；4、护理费7500元；5、误工费19992元；6、鉴定费1200元；7、交通费1000元；8、电动车车损300元；9、二次手术费7000元）。其中张洪垫付的10000元医疗费包含在了原告提供的医疗花费票据中，原告高月与被告张洪于2019年12月3日达成了协议：张洪垫付的10000元医疗费及其他429元不再主张返还，高月因此事故发生的一切损失不再与张洪有关。本院认为，根据交通警察大队出具的事故认定书，被告张洪负此事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚,划分责任准确，本院予以采信。因此事故给原告造成的损失应由三被告承担相应的赔偿责任。因张洪受雇于被告荣城县雲江网络科技有限责任公司从事外卖工作，故被告张洪给原告造成的损失应由雇主被告荣城县雲江网络科技有限责任公司承担，又因被告荣城县雲江网络科技有限责任公司在被告国泰财产保险有限责任公司投保了雇主责任险，且事故发生在保险期间，故对原告损失57354.39元应由被告国泰财产保险有限责任公司在雇主责任险中第三者责任险范围内予以赔偿。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司在雇主责任险中第三者责任险范围内赔偿原告损失57354.39元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担1234元，由原告高月负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  李佳华人民陪审员  闫素华二〇一九年十二月四日书 记 员  胡荣艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12553号原告：沈礼林，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李连成，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告沈礼林与被告李连成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告沈礼林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈礼林提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许沈礼林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈礼林负担。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月十一日书记员  龙润方
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执562-1号申请执行人裴某某，男，1957年2月5日出生，汉族。被执行人宋某某，男，1956年3月3日出生，汉族。被执行人邢某某，女，1967年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人裴某某与被执行人宋某某、邢某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1031号民事判决书，申请执行人裴某某于2019年10月10日向本院申请执行,要求被执行人宋某某、邢某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人裴某某40000元，并承担案件受理费400元及案件执行费506元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月13日直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因执行人的电话是空号，联系不上，所以未实际送达。2、本院于2019年10月10两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人宋某某、邢某某的银行账户，被执行人宋某某、邢某某无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24号通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1652号申请执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。法定代表人：殷武伦，董事长职务。被执行人：方付军，男，1962年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北正英实业集团股份有限公司与被执行人方付军租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1063号民事判决书，被执行人方付军应向申请执行人共支付70333元，承担案件受理费2444元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人方付军名下银行有金融账户存款4032元，并已冻结、划拨该账户存款，方付军名下互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息。本院于2019年11月20日向襄阳市公安局交警支队车管所送达协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人名下登记的号牌为鄂Ｆ×××××的汽车一辆。本院通过传统调查亦未查找到被执行人方付军有其他可供执行的财产。2019年12月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人方付军暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭云营，女，土家族，1979年12月22日出生，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭大才，男，土家族，1949年10月14日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原审第三人：曹锦元，女，土家族，1954年8月2日出生，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县。再审申请人彭云营因与被申请人彭大才，第三人曹锦元物权确认纠纷一案，不服龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初76号和本院作出的（2019）湘31民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了立案审查，现已审查终结。再审审查过程中，再审申请人彭云营向本院申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人彭云营自愿申请撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭云营撤回再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十七日法官助理周伟书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书原（2019）湘0102执6384号（2019）湘0102执恢438号刘旭：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人刘旭信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2019年12月17日向本院申请执行已生效的（2017）湘0102民初6886号民事判决书。2019年12月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇一九年十二月二十日书记员  田娟
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初153号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人周小安，男，1974年8月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江城县，现住江城县。因本案，于2019年9月19日被江城县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人王朝明，男，1967年8月9日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住江城县。因本案，于2019年9月20日被江城县公安局取保候审，同年12月5日被江城县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人周小安、王朝明犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人周小安、王朝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日，江城县曲水镇边境派出所民警在曲水镇高山村云胶江城分公司二十队开展“大清查”活动，12时30分，对被告人周小安家进行摸排时，从其家灶台上查获周小安的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支火药枪，在摆放电视机上方查获王朝明放在周小安家的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支火药枪。被告人周小安当日被拘传到边境派出所讯问。同年9月20日，被告人王朝明主动到曲水边境派出所投案自首。公诉机关认为，被告人周小安和王朝明违反枪支管理规定，分别非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究二被告人的刑事责任；被告人王朝明主动到曲水边境派出所投案，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周小安、王朝明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人周小安判处拘役四个月；对被告人王朝明判处拘役四个月，缓刑八个月。针对指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，强制措施相关材料，户口证明，前科材料，到案经过，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，情况说明，证人周某、杭某、王某、黄某的证言。现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）1383号、1384号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人周小安、王朝明的供述及辩解等证据予以证实。被告人周小安、王朝明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人周小安和王朝明违反枪支管理规定，分别非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支火药枪，二被告人的行为构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人到案后自愿如实供述罪行，认罪认罚，被告人王朝明系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周小安犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。）二、被告人王朝明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、本案扣押的二支火药枪，依法予以没收，由扣押机关江城县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇一九年十二月二十日书记员  徐钱凤
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初4228号原告：镇江纽普兰气力输送有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：姜爱明，董事长。委托诉讼代理人：陆学平，该公司员工。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江厦大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，董事长。原告镇江纽普兰气力输送有限公司（以下简称镇江纽普兰公司）与被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江纽普兰公司的委托诉讼代理人陆学平到庭参加诉讼，被告凯迪生态公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告镇江纽普兰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投标保证金20000元并承担逾期利息3250元（2017年4月起至2019年10月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告凯迪生态公司因承接吉林省松原市石化园区2X30MW生物质热电厂工程，需对电厂气力输灰框架和电厂灰库框架招标。原告于2017年2月27日、3月13日分别两次通过银行汇款方式共向被告缴纳保证金20000元。因原告未能在上述招标过程中中标，故被告应当向原告返还保证金。嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告凯迪生态公司书面辩称，原告请求被告返还投标保证金20000元，承担逾期利息3250元，其逾期利息3250元未提供计算依据且不符合法律规定，被告不予认可。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，由于在投标文件中对于利息损失均无约定，故可按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算逾期利息。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告向原告发送一份《凯迪生态环境科技股份有限公司1×30MW生物质热电厂工程招标文件》，该文件载明:“…项目名称：凯迪生物质电厂气力输灰架招标（吉林省松原市石化园区2×30MW生物质热电厂工程）投标保证金：1万元整（银行保函或银行汇票）开标日期：2017年3月2日…3.7.5未中标的投标人的投标保证金，将在不迟于投标有效期满后30天内予以退还，不计利息。…”。同年2月23日，被告再次向原告发送一份《凯迪生态环境科技股份有限公司1×30MW生物质热电厂工程招标文件》，该文件载明：“…项目名称：凯迪生物质电厂灰库框架招标（吉林省松原市石化园区2×30MW生物质热电厂工程）投标保证金：1万元整（银行保函或银行汇票）开标日期：2017年3月16日…3.7.5未中标的投标人的投标保证金，将在不迟于投标有效期满后30天内予以退还，不计利息。…”原告分别于2月27日、3月13日，分两次每次向被告缴纳保证金10000元，共计20000元。2019年9月2日，原告向被告发送律师函催要保证金。审理中，原告确认诉讼请求为判令被告立即返还投标保证金20000元并承担逾期利息（以20000元为基数，自2017年4月17日起至实际付款日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为，原告未中标，被告应当按照招标文件的约定。及时退还原告所缴纳保证金，其拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，招标文件中只约定了在投标有效期满后30天内予以退还不计利息，对超过该期限的利息未予说明。现原告只要求被告承担以20000元为基数，自第二次投标有效期满后30日（2017年4月17日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告凯迪生态环境科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江纽普兰气力输送有限公司返还保证金人民币20000元及逾期利息（自2017年4月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告凯迪生态环境科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3353号原告：王建康，男，1959年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：张万军，男，1967年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告王建康与被告张万军合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王建康于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建康申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建康撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告王建康负担。审判员  孙同江二〇一九年十二月三十日书记员  黄梦莹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执646号之一 申请执行人:孙存平，男，1977年10月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：冶鑫，男，1988年1月23日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙存平与被执行人冶鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙存平于2019年9月3日向本院提出强制执行申请，执行标的为77140元（含执行费1041元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人冶鑫名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2078号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王家平，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王家平拒不偿还信用卡欠款38712.16元，其中本金24324.12元、利息11310.78元（暂计至2018年10月6日）、滞纳金2605.12元（计至2016年12月31日）、分期手续费472.14元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王家平签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38712.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王家平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金24324.12元、利息11310.78元、计至2016年12月31日的滞纳金2605.12元、分期手续费472.14元，合计38712.16元（利息暂计至2018年10月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费256元，由被申请人王家平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2839号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：廖学文，男，汉族，1963年9月15日出生，住长沙市芙蓉区。被告：中国移动通信集团有限公司湖南分公司，住所地：长沙市。负责人：丘文辉。委托诉讼代理人：余亮，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告廖学文、中国移动通信集团有限公司湖南分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十二月十六日书记员  李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37路，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。 被告：唐靖杰，男，1977年2月3日出生，汉族，住广西柳州市融安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告唐靖杰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回起诉。 案件受理费960元（原告已预交），因撤诉减半收取480元，保全费484元（原告已预交），两项合计964元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司自行负担。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  刘汉红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  唐雯雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4850号罪犯陈以榜，男，1969年12月10日出生于浙江省温州市苍南县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东平县人民法院于2017年5月25日作出（2016）鲁0923刑初363号刑事判决，以被告人陈以榜犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元(已执行);没收违法所得十万元上缴国库。一审判决宣告后，被告人陈以榜不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁09刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯陈以榜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈以榜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈以榜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈以榜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈以榜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2091号之一 申请执行人：徐冯光，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：黄师平，男，壮族，住广西扶绥县。 徐冯光与黄师平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行，立案标的额58235.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位5000元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7008号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX、XXX层。主要负责人：吕忠来，该支行行长。被执行人：北海长江实业股份有限公司上海分公司、上海华南房地产开发公司，住所地上海市黄浦区皋兰路XXX号。法定代表人：孙懿。被执行人：上海华南房地产开发公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙懿。本院作出的(2019)沪0101民初2564号民事判决明确，义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内归还权利人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币900,000元；义务人上海华南房地产开发公司对义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司上述付款义务承担连带责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向义务人北海长江实业股份有限公司上海分公司进行追偿。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币900，000元，另缴纳执行费人民币11，400元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找两被执行人，现均下落不明；未发现两被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇一九年十二月十四日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民抗3号抗诉机关：江苏省泰州市人民检察院。原审原告：朱金华，男，1976年12月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告:泰州市华夏机械制造有限公司,统一社会信用代码913212917832947700，住所地泰州市野徐镇姜高路南侧。法定代表人：栾绍根。原审被告:江苏华夏重工有限公司,统一社会信用代码91321200692563225P,住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。法定代表人：周小芳。原审原告朱金华因与原审被告泰州市华夏机械制造有限公司、江苏华夏重工有限公司劳动争议一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年4月12日作出（2017）苏1291民初2607号民事判决。江苏省泰州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以泰检民（行）监[2019]32120000063号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈富贵审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一九年十二月九日书记员  冯 伟
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审206号申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。负责人李金，任大队长。被申请人郑传明，男，1973年6月27日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人遂平县公安局交通管理大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其作出的编号为411728-1003150206号行政处罚决定书中对郑传明罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。经审查查明：2019年1月27日，因郑传明在道路上驾驶未定期年检的车辆行驶，构成交通违法。遂平县公安局交通管理大队于2019年1月27日对郑传明作出411728-1003150206号行政处罚决定书，决定对郑传明罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。郑传明收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。本院认为：郑传明收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对郑传明作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：遂平县公安局交通管理大队对郑传明作出的罚款200元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十二月二十七日书记员  王清云
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1641号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：陶元申，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告陶元申金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初325号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       魏长叔，男，1953年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月23日被永州市公安局刑事拘留，同年3月26日被该局监视居住。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人魏长叔犯非法持有枪支罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。                               被告人             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       2018年3月21日14时许，永州市公安局接群众举报称被告人魏长叔非法持有枪支。公安民警便立即赶往魏长叔家，魏长叔主动将其持有的鸟铳交给公安民警。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人魏长叔非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。                               本院意见                       被告人的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人魏长叔犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人魏长叔持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 张 健                         二○一九 年 十二 月 十六 日                         书 记 员 郭 海 华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执250号申请执行人：汲国明，男，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区滨湖街道湖西社区。被执行人：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，齐齐哈尔宏晟源公司职工，住拜泉县时尚嘉园二期。本院在执行申请执行人汲国明与被执行人石寿太借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2172号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月二十九日书记员  丁 宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4778号 申请执行人王家祥,男,白族，1983年11月1日出生,住址湖南省桑植县。 被执行人深圳市金岛自动化设备有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道华联村委科技大道和平工业园A1栋，统一社会信用代码91440300789234962Y。 法定代表人路晓辉。 申请执行人王家祥与被执行人深圳市金岛自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2019）908号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金岛自动化设备有限公司应履行支付9862.07元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币9912.07元，依法划缴执行费人民币50元后，余款人民币9862.07元已划付给申请执行人王家祥，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2019）908号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2019）908号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘晓阳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2937号 夏尧、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人夏尧与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人夏尧向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资2309.7元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人夏尧向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2937号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                       (2019)陕0831民初 1214 号   原告:闫某某,女,汉族,年XX月XX日出生,住子洲县XX乡XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杜某,男,汉族,年XX月XX日出生,住子洲县XX乡XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张某某,男,汉族,年XX月XX日出生,住子洲县XX乡XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19860913XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告闫某某诉被告杜某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭缺席进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告杜某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结   原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜某承担原告借款30000元，被告张某某承担连带保证责任；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日，被告杜某以做生意为由，向原告借款30000元整，双方约定被告杜某在12个月内向原告还清所有借款，并由被告张某某承担担保责任，但借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，直至今日，二被告已不接原告电话，给原告合法的经济利益造成了严重损害的威胁，故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告偿还债务。   被告杜某、张某某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据；   原告围绕诉讼请求提供了贷款借据一份，证明原告与二被告借款合同、保证合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对原告出具原始借据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   被告杜某以做生意为由于2016年9月15日向原告借款30000元，双方约定被告杜某在12个月内向原告还清所有借款，并由被告张某某承担保证责任，但借款期满后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，直至今日，二被告已不接原告电话，给原告合法的经济利益造成了严重损害的威胁，故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告偿还债务。   本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告杜某之间的借款合同合法有效，因双方约定还款期限为12个月，被告杜某未按约还款，应当承担违约责任。本院对该贷款条据予以确认，借款本金应以被告杜某未予偿还的30000元为准，因原告主张由被告杜某偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，故本院对原告的该部分诉请，依法予以支持；另原告主张由被告张某某承担上述保证责任的诉请，因超出担保责任期限，本院不予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：   一、由被告杜某于本判决生效之日起3日内偿还原告闫某某借款30000元。   二丶驳回原告要求被告张某某负担连带偿责任的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审 判 长  李晓龙                       人民陪审员  万周周                       人民陪审员 续小航                         二〇一九年十二月十日                         书 记 员  贺基鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执927号之三申请执行人：曹某某。被执行人：贺某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1509号民事判决书，责令被执行人贺某某给付申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人贺某某银行账户内的的存款6109.43元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王亚飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3854号申请执行人林艳玲，女，汉族，1960年8月17日出生，住郑州市金水区。被执行人王爱新，男，汉族，1968年8月24日出生，住商丘市。被执行人石白丽，女，汉族，1965年7月26日出生，住址商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1402民初8831号民事判决书。于2019年9月20日立案执行，立案后经审查：发现判决书内被告王爱新身份证号码错误。执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人林艳玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月十日书记员  许永军
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3599号罪犯苗畅，男，1998年1月26日出生于河北省辛集市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2015年12月01日作出（2015）辛少刑初字第00013号刑事判决，以被告人苗畅犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金3000元。被告人苗畅及同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀01刑终111号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月5日交付执行。2018年7月9日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苗畅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯苗畅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯苗畅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2023年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22267号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：胡诗冰，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西兴业县*******石三队57-5号，公民身份号码：450************164。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡诗冰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠