wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2678号罪犯彭靖川，男，1993年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年12月29日作出(2017)川3425刑初179号刑事判决，以被告人彭靖川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年2月21日起至2020年3月20日止。被告人彭靖川及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年3月13日作出(2017)川34刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭靖川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯彭靖川减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯彭靖川在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯彭靖川在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭靖川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯彭靖川被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭靖川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭靖川的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭靖川减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初946号原告：任殿泽，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住友谊县。被告：黑龙江大桥房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇时代新城二期20号楼4号门市。法定代表人：鲁水果，职务董事长。原告任殿泽与被告黑龙江大桥房地产开发有限公司（以下简称大桥房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任殿泽到庭参加诉讼，被告大桥房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任殿泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款295842.45元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年6月13日签订《小区路面硬化、绿化、亮化合同书》，被告将时代新城二期55、56、57、58号楼房的路面硬化、绿化、亮化工程发包给原告，发包形式包工包料。次路每平方米单价为110.00元。合同签订后，原告依约履行了修复路面义务，被告给予施工验收，经核算，原告施工路面2828.301平米，工程造价为311413.00元，依照合同约定，需先行结算95%，另5%两年后给付。原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、小区路面绿化亮化合同书、小区内恢复路面明细表复印件各一份，证明原告和王延来签订的时代新城二期小区55-58号路面硬化及维修工程施工面积为2828.301平方米，每平方米110.00元。被告大桥房地产公司未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院认为：原告任殿泽向本院提供的二份证据均为复印件，工程验收明细上也未加盖被告公司印章，无法证实两证之间具有关联性，原告又无其他证据佐证被告大桥房产地公司尚欠其工程款的事实，现有证据无法证实原告的主张，故原告向被告大桥房地产公司主张权利的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任殿泽的诉讼请求。案件受理费2868.82元由原告任殿泽自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一九年十二月十六日书记员  张 强附相关法条一、最高人民法院《关于民事诉讼法司法解释》理解与适用第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12524号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：苑萌，该公司职员。被告：王珂，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告王珂物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17843号 原告：沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号东煤地质大厦12楼。 法定代表人：朱庆财。 委托诉讼代理人：裴建川，该公司员工。 被告：绥芬河市凯林经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市站前路15号祥龙分公司313。 法定代表人：周刚。 被告：周刚，男，汉族，1979年9月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：徐淑惠，女，汉族，1978年5月11日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告沈阳煤业（集团）国源物流有限与被告绥芬河市凯林经贸有限公司、周刚、徐淑惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告邓宪华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16869元，退回16819元，其余50元，减半收取25元，由原告沈阳煤业（集团）国源物流有限责任公司自愿承担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月九日 法官 助理  靳丽平 书 记 员  李丹宁
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                  (2019)陕0831民初1364号     原告：刘某，男，1986年6月2日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县。   被告：吴某某，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：吴某某1，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告刘某与被告吴某某、吴某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某某与吴某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告借款本金4.3万元；2、判令被告吴某某1承担上述款项的连带偿还责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴某某是朋友关系，吴某某1是吴某某胞弟。2018年12月3日，被告吴某某以生意周转为由向原告借款10万元。当时，原告因手头没钱，只给被告吴某某借了3.3万元，未约定利息、借款期限。同时承诺过十来天后再给被告吴某某借6.7万元，凑成10万元，但要求被告找个担保人。2018年12月13日，原告依约借给被告吴某某6.7万元，被告吴某某1提供担保。2018年12月25日，被告又因临时周转，向原告借款3000元，未约定利息，口头约定过两天就还。2019年，原告因经济紧张，要求被告吴某某偿还借款，被告吴某某以各种理由推脱不还，甚至拒接原告电话，此后被告吴某某的父亲代吴某某偿还5万元，该5万元中包含偿还3.3万元与3000元借款，该5万元中下余的1.4万元用于偿还被告6.7万元借款，至此6.7万元借款，被告吴某某下欠原告5.3万元。之后原告因急用钱，又要求被告吴某某1承担6.7万元借款的保证责任，被告吴某某1替吴某某偿还1万元后，拒绝继续偿还。自此，被告吴某某仍欠原告借款4.3万元，被告吴某某1对这4.3万元承担保证责任。原告刘某因向二被告催要本金未果，故诉至法院，提出所诉请求。   原告向本院提交了本人身份证复印件1份、借款条据原件12支，证明原告身份、借款人、保证人、借款金额等情况，二被告应偿还原告剩余的4.3万元借款。   被告吴某某辩称，原告诉状所述不属实，2017年他们去延安做生意了，做生意是他与刘某、马某某一起做了，他们三人共同经营的，没有合伙协议。他们三人核定出资额是30万元，各拿各的10万元为生意筹备。2018年回来算账，他给原告打了3.3万元借条，原告又让他把6.7万元也打成某某。2019年正月他给原告还了5万元，剩下的6.7万元条子是原告让他兄弟吴某某1保了，吴某某1只保6.7万元。原告所述2018年12月25日，他借了原告3000元，这是做生意买的车卖了，让他一个人赔了。合伙做生意赔了之后，其他两个合伙人说他经营赔了，赔款都不认，让他自己一个人承担了。他在给原告打借条时受到胁迫了，但是没有证据。   被告吴某某未向本院提交证据。   被告吴某某1辩称，他也知道他哥和原告去延安做生意了，具体赔赚与否他不清楚。2018年回来，他们一块算账，知道他哥在延安算账时给原告打了3.3万元条子。因得知生意赔了，原告让他哥打6.7万元的条子，让找保人了，他就签了名字。他对原告诉状所述吴某某生意周转向原告借款10万元，他不认可，是三个人做生意个人投资的。   被告吴某某1提交了原告打的5万元收条1支，证明他保的款他给还了。   本院对原告刘某提交的证据，予以认定；对被告吴某某1所提交证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告吴某某是朋友关系，被告吴某某1是被告吴某某的弟弟。被告吴某某因生意周转于2018年12月3日向原告刘某借款3.3万元；于2018年12月13日向原告借款6.7万元，该6.7万元借款由被告吴某某1担保。2019年3月12日，被告吴某某的父亲替吴某某向原告还款5万元。因6.7万元的借款由被告吴某某1担保，原告刘某经向被告吴某某1催要，被告吴某某1替被告吴某某向原告还款1万元。截止目前被告吴某某尚欠原告刘某4万元。现原告刘某因向二被告催要借款未果，故诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某与被告吴某某1虽辩称所涉款项是被告吴某某与原告刘某合伙做生意的亏损款，但二被告未能提供任何证据，而根据原告刘某提交的两支合计10万元的借条及被告吴某某1提交的二被告父亲替被告吴某某还款而原告给被告吴某某父亲所写的收条可知，原告刘某与被告吴某某之间的债权债务关系应真实存在，否则二被告父亲不会替被告吴某某还款5万元，且被告吴某某1不会担保并替被告吴某某偿还1万元，以上共计偿还6万元。原告刘某所诉的2018年12月25日给被告吴某某借款3000元，因二被告不认可，且无任何证据予以证明，不应得到支持，因此被告吴某某尚欠原告刘某应是4万元。被告吴某某1辩称，他担保的6.7万元借款已偿还的理由不能成立，因其中5万元还款并非其替被告吴某某偿还，其仅承担了1万元的担保责任；又因被告吴某某1与原告刘某未约定保证责任方式，按照法律规定被告吴某某1应对被告吴某某欠原告刘某的4万元借款承担连带偿还责任。被告吴某某1承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某某于本判决生效之日起15日内偿还原告刘某4万元借款。   二、被告吴某某1对上述借款承担连带偿还责任。   三、被告吴某某1承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。   四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，由原告刘某负担38元，被告吴某某、吴某某1负担400元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员  周飞           二〇一九年十二月十三日      书记员  李洁洁        1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5419号申请执行人梁立俊，男，1978年8月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王东升，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李亚伟，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王东升、李亚伟的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十三日书记员 胡 冬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执989号之三申请执行人：李海军，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：梁成峡，系河南通都律师事务所律师。被执行人：王保亮，男，1959年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李海军与被执行人王保亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）豫1203民初485号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保亮于2019年4月20日支付申请执行人李海军各项损失共计29000元。因被执行人王保亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海军向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款29000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息385.7元，申请执行费335元。并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年7月16日将被执行人王保亮纳入失信被执行人名单，于2019年7月16日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、被执行人王保亮长期不在其户籍地居住，现下落不明，本院以拒绝报告财产为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王保亮名下有银行存款2188.39元，通过司法扣划，申请人已领取，无房产，无车辆，无公积金，无证券保险等财产信息。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人李海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保亮负有继续向申请执行人李海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  高艺帆
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2711号申请执行人：牟现文。被执行人：吴开华,住日照市东港区。申请执行人牟现文与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月11日申请人向本院提交撤回执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2711号申请执行人牟现文与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十二日书记员  孙 驰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2201号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（抚顺市再生资源回收利用协会推荐）被上诉人（原审原告）：林桂亚，女，1956年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：周琳（林桂亚女儿），1980年10月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人张宏伟因与被上诉人林桂亚民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1788号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张宏伟及委托诉讼代理人刘景生、被上诉人林桂亚委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏伟上诉请求：一、驳回林桂亚的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由林桂亚承担；三、请法院调取银行转账时的转账单记录，看看上面是否载明是张宏伟借款。事实及理由：张宏伟与林桂亚之间没有关系及交往，不可能产生借款关系。银行流水不能证明张宏伟与林桂亚之间的借款事实，而且当时也没让借款人写借条，只有一种情况符合逻辑，那就是张宏伟的战友宋某向其岳母即林桂亚借款。宋某曾拿出1万元给张宏伟让张宏伟给讨债人，并在讨债期间提出以自家的油槽车抵债，宋某向林桂亚支付过利息。第一个欠条是转款一年后宋某骗张宏伟写的，第二次写的欠条是张宏伟在威逼恐吓情况下违心写的。所以张宏伟和林桂亚不存在借贷关系，200000元应该由宋某偿还。林桂亚辩称，第一个欠条是在工商银行门口写的，只有双方在场，没有第三人。宋某跟周琳说他欠张宏伟人情，让周琳帮忙向林桂亚借20万元，约定每月4000元利息，但是钱借出去后张宏伟找各种理由迟迟没有偿还。之后周琳与宋某打算离婚，宋某不同意让张宏伟还钱，但在周琳的坚持下，张宏伟写了一份欠条。我认可一审判决。林桂亚向一审法院起诉请求：1、判令张宏伟给付欠款200000元；2、张宏伟自2014年4月23日起，按照定期5年的存款利息支付利息；3、本案诉讼费由张宏伟承担。一审法院认定事实：2014年4月23日，林桂亚向张宏伟工商银行账户62×××41中汇入200000元。张宏伟2015年5月12日向林桂亚出具欠条，内容为今有张宏伟本人欠林桂亚人民币贰拾万整（200000）。2017年6月12日再次向林桂亚出具借据，内容为本人张宏伟向林桂亚借款贰拾万元，如借款人未能按此协议还款，将负违约责任。同日，张宏伟归还林桂亚借款10000元。双方自述借款时约定月利息4000元。一审法院认为，林桂亚主张张宏伟归还借款有银行存款凭证以及欠条、借据等证据支持，且张宏伟对证据的真实性没有异议，故林桂亚的请求应予支持。林桂亚主张张宏伟支付自借款之日起的利息一节，因双方当事人均自认借款时约定利息，故亦应予支持。张宏伟虽然否认借款的事实以及借款转变为合伙投资，均未提供证据，不应支持。张宏伟返还林桂亚10000元，应按照先返还利息剩余部分返还本金的方式予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：张宏伟于本判决生效之日起十日内，返还林桂亚借款200000元，并支付从2014年4月23日起至还清借款之日止的利息，利率标准为中国人民银行五年期整存整取存款基准利率，张宏伟已经支付林桂亚10000元，应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张宏伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人张宏伟提交陈某1证人证言一份、录像资料一份，证明案涉借款是宋杰向张宏伟借的，不是张宏伟向林桂亚借的。被上诉人林桂亚发表质证称，不认识陈某1，不认可这份证据。上诉人张宏伟提交宋某朋友陈某2证人证言一份、杨某证人证言一份、王某证人证言一份，均证明案涉借款是宋某借的，而不是张宏伟借的，证人证言均为证人本人陈述。被上诉人林桂亚质证称，陈某2我认识，我不认可其证人证言。其他人我均不认识，对其证明的内容也不认可。上诉人张宏伟提交入股协议书及王某名下的营业执照、财产确认说明，证明宋某与张宏伟是投资入股关系。被上诉人林桂亚质证称，该份证据与本案没有关联性。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。林桂亚向张宏伟账户汇款200000元的事实存在，之后，张宏伟先后两次为林桂亚出具借据并进行部分偿还。张宏伟主张200000元系林桂亚女婿宋某与其合伙经营出资，并非向林桂亚借款，二审中其虽提出了部分证人证言，但林桂亚对证人证言不予认可，宋某亦未出庭作证，故本院对张宏伟的该项主张无法确认。张宏伟提出追加宋某为本案当事人，因借款关系中宋某既非债务人，亦非担保人，故追加宋某非审理民间借贷纠纷的必要条件，本院对此不予准许。张宏伟如认为与宋某存在出资及借款关系应另行解决。张宏伟提出书写借据系受胁迫，其在先后两次书写借据后，未向公安机关报案，亦未向人民法院主张撤销，而在林桂亚向其主张还款后，以此为由进行抗辩，其主张难以成立。在借据及转款凭证均真实的情况下，本院无法否认双方存在借款关系。综上所述，张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人张宏伟承担。本判决为终审判决。审判长  孙晓龙审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月二十日书记员  王 炜
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢722号王晓闽：长沙利璞置业有限责任公司：本院执行的王晓闽申请长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1137号上诉人（原审原告）：孙泽明，男，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：全思朴，该公司职工。原审第三人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：史国杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丰年，该公司行政部经理。上诉人孙泽明因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司、原审第三人丹东博恩房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由已确定为执行异议之诉，主要审查案外人孙泽明是否对争议房屋享有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。原审法院确认商品房买卖合同是否有效，并不能解决案涉房屋的权属，进一步确定房屋的归属才是执行异议之诉所要解决的法律关系。原审法院在确认合同有效的同时，应进一步确认诉争房屋的产权归属，进而最终确认诉争房屋能否解除强制执行。孙泽明在起诉请求中请求法院撤销（2018）辽06执异158号执行裁定书，中止、解除对涉案房屋的查封执行措施。(2018)辽06执异158号执行裁定书应否撤销不是本案执行异议之诉的裁决范围。故孙泽明的该项起诉请求起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。原审法院应该对当事人的诉讼请求进行法律释明，经释明后，当事人仍坚持原诉讼请求，一审法院应依法驳回起诉。一审判决没有依照和参照上述规定对当事人的诉讼请求进行法律释明，存在违反法定程序的问题。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民初5号民事判决;二、本案发回辽宁省丹东市中级人民法院重审。上诉人孙泽明预交的二审案件受理费58,555元予以退回。审判长  张祥楹审判员  陈 建审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十七日法官助理孟识睿书记员李婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3261号申请执行人梁苏洲，男，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇。被执行人吴新告，男，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇。申请执行人梁苏洲与被执行人吴新告民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382执3818号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁苏洲于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月4日，本院向被执行人吴新告邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月4日、2019年12月20日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人吴新告名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2019年12月11日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴新告有可供执行财产。2019年12月15日对被执行人吴新告进行了实地调查，未发现可供执行财产线索。2019年12月20日，本院对被执行人吴新告适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为2.4万元，已执行到位0元，尚有2.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1021司救执10号 申请司法救助人覃立勇，男，1961年3月6日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人黄美连，女，1962年7月14日出生，壮族，广西田阳县人。 申请司法救助人于2019年5月25日向本院提出司法救助申请，我院受理后，依法对申请司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请司法救助人称，其与被执行人黄尚星、黄会希交通事故纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人黄尚星、黄会希无其他财产可供执行，导致执行未果，而申请人家庭生活十分困难，申请人遂申请司法救助。 现查明，救助申请人（申请执行人）覃立勇、黄美连与覃锋为一家人，均系田阳县人，住头塘镇××××号。2017年7月11日23时45分，黄尚星未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载覃锋沿百色大道（田州镇龙河村那逻屯路段）由头塘镇往田州镇方向行驶，行至田阳县那逻村路段碰撞横在道路上的管道，造成覃锋当场死亡，桂Ｌ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经田阳交警作出事故认定，认定黄尚星承担事故的全部责任，覃锋不承担事故责任。事故发生后我们向法院起诉，2018年3月26日田阳县人民法院作出（2018）桂1021民初113号民事判决书，判定：由被告黄尚星赔偿原告覃立勇、黄美连损失142943.21元（已赔付30000元，尚需赔付112943.21元），黄会希承担连带赔偿责任；。被告黄尚星、黄会希承担受理费1154元。判决生效后，覃立勇、黄美连即向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未偿付，在执行过程中，经调查核实，被执行人黄尚星、黄会希无可供执行的财产无固定收入，无其他财产可供执行，故该案至今执行未果，而申请执行人覃立勇、黄美连家庭生活十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人覃立勇、黄美连家庭经济极为困难，其申请符合司法救助条件，可给予其司法救助。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予覃立勇、黄美连司法救助13000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2863号申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码73126169-3，单位所在地址黑龙江省抚远县境内。被执行人：贾立利，男性，汉族，1974年01月12日出生，住黑龙江省抚远县前哨农场。本院在执行黑龙江省前哨农场与贾立利追偿权纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款152312.50元，执行费2185.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款152312.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  李克铭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3885号原告：张金龙，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：黄天璞，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告张金龙诉被告黄天璞民间借贷纠纷一案，原告张金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张金龙撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月三日书记员  黄琳琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3791号罪犯郭文宝，男，1964年5月25日生，汉族，吉林省白山市市辖区人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0602刑初122号刑事判决，认定被告人郭文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯郭文宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭文宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭文宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4876号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：陈远海，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈远海追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈远海的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告陈远海的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员杜志超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保360号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：冷国录，男，1957年03月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人冷国录买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初651号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人冷国录名下在金融机构存款11373元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：艾庆福，男，1963年10月26日生，住磐石市。被执行人：李凯，男，1985年3月30日生，住磐石市。被执行人：柴中善，男，1954年7月3日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2814号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付25689.41元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1734号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24116号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初172号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人周鹏，小名阿龙，男，1993年2月16日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。曾因吸食毒品于2015年1月28日被永德县公安局行政拘留12日；现因本案于2019年11月19日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日，被告人周鹏醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊勐线由德党镇方向驶往永康方向，00时45分，当车辆行驶至羊勐线K171+700M处时，被永德县公安局交通警察大队民警查获。经抽血鉴定，被告人周鹏血液乙醇含量为186.72mg/100ml血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役2个月，并处罚金人民币2000元。被告人周鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署刑事认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周鹏认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十二月十七日书记员  李永军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执291号申请执行人：胡建军，男，1978年6月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住广东省吴川市。本院在执行胡建军与杨春洪民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  锁立兵二〇一九年十二月二十七日书记员  张莹莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5292号之一申请执行人高保举，男，汉族，1965年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王涛，男，汉族，1968年7月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人高保举与被执行人王涛民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初8222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高保举据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请执行人高保举310468.9万元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年10月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查询到有其他财产，除下列零星存款外未查到被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年12月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王涛仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫223M2北京现代牌牌汽车一辆，于2019年12月17日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，且属于轮候查封暂无法处置三、本院于2019年12月7日赴被执行人王涛住所地社区进行调查未发现有可供执行财产。四、因被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，本院于2019年12月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。五、本院在执行过程中以口头通知申请执行人高保举，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人高保举做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人高保举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十六日书记员  郭柄麟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7199号原告：施春龙，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：曾同吉，男，1992年1月15日生，汉族，农民，江苏省盐城市亭湖区口。本院在审理原告施春龙诉被告曾同吉民间借贷纠纷一案中，原告施春龙于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告施春龙的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施春龙撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告施春龙承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月二十日书记员 王勇闯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8058号 申请执行人：陈竞辉，男，1964年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈伟志，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广东广骏汽车实业有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路161号2号楼B3区201房。 法定代表人：王炼刚。 原告陈竞辉诉被告广东广骏汽车实业有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人陈竞辉依据本院作出的（2018）粤0105民初4500号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人陈伟志赔偿款项735000元及迟延履行金，被执行人广东广骏汽车实业有限公司对该债务在5%范围内承担补偿赔偿责任。本院于2019年5月30日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8058号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月××日 书记员  李灶清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8046号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：丁艺，男，汉族，1965年8月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖贵珍，女，汉族，1966年1月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告丁艺、廖贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2927元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5702号 罪犯李文旭，女，1985年2月28日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省双流县人民法院于2015年9月7日以（2015）双流刑初字第792号刑事判决书判处有期徒刑8年4个月，并处罚金人民币五千元。被告人李文旭未提出上诉，刑期自2015年9月25日起至2023年7月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更924号刑事裁定书，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2023年1月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李文旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处罚金人民币五千元，有2016年11月9日交双流区人民法院《四川省政府非税收一般缴款书》“李文旭伍仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李文旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李文旭减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1360号 申请执行人杨弋，男，1970年6月10日出生，住所地广西平果县，证件号码452624197006100039。 被执行人陆春梅，女，1982年12月6日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624198212063085 被执行人陆冬凌，女，1966年10月6日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624196610060024 杨弋与陆春梅、陆冬凌民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为41990.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初505号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱文斌，男，1980年9月18日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因犯抢劫罪，于1999年9月24日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2018年8月12日被双峰县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年5月14日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人毛光，男，1990年7月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年6月5日由双峰县公安局执行逮捕，同年11月4日被双峰县公安局取保候审，同年12月19日由本院决定逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]486号起诉书指控被告人朱文斌、毛光犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王长松独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员曾建军、检察员助理张佩出庭支持公诉，被告人朱文斌、毛光以及辩护人彭豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年8月初，双峰县洪山殿镇新檀村的王某1（2003年3月31日出生，案发时已满15周岁未满18周岁）出售了6张银行卡给李佩君（另案处理）。不久，李佩君发现从王某1处购买的银行卡中丢失了3万元。2018年8月11日晚上11时许，李佩君伙同刘杰雄（另案处理）、朱文斌、毛光等人以要退卡为由将王某1约上车，并将王某1带至涟源市金石镇的山上，在车上，刘杰雄、朱文斌、毛光等人威胁王某1，如果不拿3万元出来就不准其离开。其间，刘杰雄还对王某1进行了殴打。王某1出于恐惧便电话告知了其父亲王某2事情的原委，要王某2帮忙给刘杰雄等人三万元。王某2答应后并约定好到涟源市加油站进行交易。次日凌晨，刘杰雄与毛光驾驶车辆先行探路，发现没有异常后，朱文斌、李佩君等人带着王某1前往交易地点。在交付财物时，朱文斌被民警当场抓获。刘杰雄、毛光等人逃离了现场。2019年6月5日，被告人毛光前往涟源市荷塘派出所办理身份证时被民警抓获。双峰县人民检察院认为，被告人朱文斌、毛光伙同他人以非法占有为目的，使用恐吓、要挟、非法拘禁他人的手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂；在敲诈勒索的共同犯罪中，朱文斌、毛光均系从犯；朱文斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款。建议判处被告人朱文斌十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人毛光七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金。辩护人彭豪对公诉机关指控被告人毛光的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人毛光系初犯、偶犯，有认罪认罚的情节，主动缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人朱文斌、毛光在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人王某2、朱某等人的证言；被害人王某1的陈述；辨认、勘验笔录、认罪认罚具结书；同案人李佩君、刘杰雄的供述；被告人朱文斌、毛光的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文斌、毛光伙同他人以非法占有为目的，使用恐吓、要挟等手段，勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，业已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人朱文斌、毛光起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人朱文斌、毛光已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人朱文斌、毛光到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人朱文斌曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人朱文斌、毛光提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱文斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人毛光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的153日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王长松二〇一九年十二月二十四日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保74号 申请人：经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部，住所地长春经济技术开发区。 经营者：马金辉，男，1975年6月2日出生，汉族，住长春市双阳区。 被申请人：四平市申远路桥工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 申请人经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值447,885元以内进行查封、扣押、冻结。担保人赵某以银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人赵某银行帐户存款447,885元； 二、冻结四平市申远路桥工程有限公司银行帐户存款447,885元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2,759元，由申请人经济技术开发区鼎革机械设备租赁服务部垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇一九年十二月六日 书记员  陶祥曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2603号罪犯李永春，男，1995年7月19日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年8月29日作出（2014）文刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币73081.07元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）文中刑终字第147号刑事附带民事判决，维持原审被告人李永春犯定罪量刑，改判赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币76881.07元。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2019)陕0502民初7126号 原告： 马海萍，女，1982年12月22日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。被告：李万明，男，1952年4月8日出生，汉族，系渭南市移民开发局退休干部，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人: 张应龙，男，1943年1月1日出生，汉族，住陕西省华阴市，系华阴市佛教协会推荐。原告马海萍与被告李万明合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海萍、被告李万明的委托诉讼代理人张应龙到庭参加诉讼，被告李万明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马海萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李万明立即支付原告马海萍欠款5425元；2.诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告2018年5月5日向原告借款5425元人民币，经原告多次催要无果，被告总是找理由不归还该笔欠款，原告无奈特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告李万明辩称，原告起诉的欠款不是民间借贷形成的债权债务关系，依法应当驳回。被告是移民局的前工会主席，单位将棋牌室承包给被告，由于被告没时间管理棋牌室，于2016年10月口头将棋牌室转包给原告马海萍，约定原告每月给被告2000元承包费。2018年4月份，原告去西安看病，雇了两个人在棋牌室端茶并收台费，原告马海萍不放心雇佣的这两个人，让这两个人每天晚上将台费交于被告。2018年5月5日原告看病回来了，被告一共收了7425元台费，扣了4月份的承包费2000元，还欠马海萍5425元，给原告写了欠条，当天被告通知原告移民局要收回房子，告知原告将棋牌室停止营业，原告不同意，也不拉东西腾房子，所以被告把剩下的5425元未给原告。原告一直占用棋牌室营业到2018年7月2日，当天移民局和派出所将棋牌室查封了。原告未给被告五月和六月的承包费共计4000元，扣除4000元后1425元被告愿意归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李万明系渭南市移民开发局退休干部，其一直承包渭南市移民开发局老干部棋牌室，2016年10月份，原、被告达成口头协议，约定由被告李万明将该棋牌室转包给原告马海萍，原告每月给被告2000元承包费。此后棋牌室一直由原告马海萍经营。2018年4月份，原告去西安看病，被告代原告收取了棋牌室的收入7425元。2018年5月5日原被告经结算，扣了4月份的承包费2000元，被告还欠原告马海萍5425元，被告向原告出具欠条一份。当天被告通知原告移民局要收回房子，告知原告将棋牌室停止营业，原告不同意，一直占用棋牌室营业到2018年7月2日。2018年7月2日，渭南市移民开发局发出《通知》，老干部活动室停止使用，当日，公安机关在涉案棋牌室门上张贴封条。庭审中，原告承认，5425元里有2000元是被告于2018年1月向原告借的款，3425元是被告代原告收取的棋牌室收入。上述事实有当事人相关陈述、欠条、证人证言、照片等在卷佐证。本院认为，原告马海萍以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告李万明辩称该债权纠纷非民间借贷行为引起的，并提供了证据证明，本院依据查明的案件事实，认定本案系合同纠纷案件，应按合同纠纷案件审理。原被告口头达成了关于渭南市移民开发局老干部棋牌室的承包协议并已履行数年，该协议系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，原被告双方当事人应按照协议全面履行各自的义务。原告作为承包人，按照协议约定，及时足额支付承包费系其基本的义务，现其拖欠2019年5月和6月的承包费显属违约，被告要求从欠款中扣除承包费4000元，于法有据，本院予以支持。原告陈述2018年1月被告向原告借款2000元，但未提交证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李万明在本判决生效后三日内向原告马海萍返还欠款1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海萍负担15元，被告李万明负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员        康亚娜 二O一九年十二月二十三日 书 记 员     杨  洁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执670号申请执行人：王敏，女。被执行人：刘文平，男。申请执行人王敏申请执行刘文平民间借贷纠纷执行一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民督302号支付令已经发生法律效力。申请执行人王敏于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王敏于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0426执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇一九年十二月三十日书记员  邹 宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢480号申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市湖南区南江路1856号。被执行人：许昌市飓风纺织有限公司，住所地许昌市七里店乡董庄村。法定代表人：杜立民。被执行人：杜立民，男，1963年02月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯文婷，女，1973年05月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行嘉兴湖岸二号投资合伙企业（有限合伙）与许昌市飓风纺织有限公司、杜立民、冯文婷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1382号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市飓风纺织有限公司、杜立民、冯文婷存款8582760.34元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审37号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王中良，男，1979年9月6日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100421573号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王中良于2014年7月31日15时28分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的轻型普通货车在平安街××街实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2014年7月31日作出编号：230833-1100421573号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2014年7月31日作出行政处罚决定书，被执行人在2015年1月31日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2015年4月30日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100421573号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2568号王秀红、郑州金翔健身服务有限公司、马文建：王秀红申请执行郑州金翔健身服务有限公司、马文建服务合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2568号，现被执行人郑州金翔健身服务有限公司、马文建已履行完毕（2019）豫0191民初11989民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4828号原告：于筱溪，女，2014年8月28日生，汉族，住通许县。法定代理人：于元生，男，1978年9月14日生，汉族，住住通许县。被告：张希华，1983年8月5日生，汉族，住通许县。原告于筱溪诉被告于元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于筱溪撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37064号之二解除保全申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，总经理。被申请人：天津百多商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金河家园39号楼3-302室，统一社会信用代码91120110MA05LG6Y69。法定代表人：徐湘灿，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共帮律师事务所律师。天津百多商贸有限公司与天津天房建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）津0116民初37064号民事裁定，冻结了天津天房建设工程有限公司名下多个银行账户存款。现因天津天房建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津分行国信体院北支行03×××55账户中的存款余额已经达到裁定冻结数额556432.46元并已全额冻结，故天津天房建设工程有限公司提出解除对其名下其他银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天津天房建设工程有限公司以上申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对天津天房建设工程有限公司（统一社会信用代码91120116103656846Ｈ）名下在中国工商银行股份有限公司天津分行国信体院北支行账号为03×××37银行账户、交通银行天津通达支行账号为12×××02银行账户、中国兴业银行股份有限公司香河支行账号为57×××14银行账户中存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年十二月五日书记员  陈荟宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再285号原审原告：徐辉，男，1977年7月8日生，汉族，住兴化市。原审被告：华峥屹，男，1993年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告徐辉与原审被告华峥屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0205民初2519号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监358号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令华峥屹立即归还借款12480元及违约金2995.2元；本案诉讼费由华峥屹承担。事实和理由：2016年11月10日，华峥屹向其借款12480元，并出具了借条，借条载明：借款期限20周，截止2017年3月29日必须结清所有款项，如未按时还款，借款人自愿支付出借款人本金的30%作为违约金给出借人。借款到期后，华峥屹未能归还，经多次催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告徐辉可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2519号民事裁定书。二、驳回原审原告徐辉的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3179号申请人：张之平，女，1934年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：黄树坤，男，1930年11月7日出生，汉族，北京市西城区。申请人张之平申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。张之平称，申请事项：申请指定张之平为黄树坤的监护人。事实与理由：申请人张之平与被申请人黄树坤系夫妻关系，被申请人黄树坤于2019年8月16日被法院宣告为无民事行为能力人，为保护被申请人的合法权益，故申请指定张之平作为黄树坤的监护人。经审理查明，黄树坤经本院于2019年8月16日作出的（2019）京0102民特2249号民事判决书宣告为无民事行为能力人。申请人张之平系黄树坤配偶，自2019年起黄树坤患有严重的老年痴呆，生活不能自理。本院认为，限制民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人黄树坤已被本院判决宣告为无民事行为能力人，现张之平作为黄树坤的配偶，应能最大程度的保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定张之平担任黄树坤监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张之平为黄树坤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵琳二〇一九年十二月十一日法官助理  王鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10534号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：罗登亮，男，1979年6月6日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗登亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢801号申请执行人：靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212825884890457，住所地靖江市。法定代表人：袁凯飞，董事长。委托代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：陈正杰,男,1987年2月24日生,汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。申请执行人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司与被执行人陈正杰为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2015）泰靖桥商初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陈正杰于本判决生效后十日内归还申请人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担此款自2015年10月21日起至实际还款之日止按月利率16.45‰计算的逾期利息。二、被执行人陈正杰给付申请人律师费损失112200元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月30日向被执行人住所地乐清市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖桥商初字第00149号民事判决书主文一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  陈 健
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4720号之一  申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行住所：西安市莲湖区大明宫遗址区。负责人：毕某，该行行长。被执行人：西安市联融建筑工程有限公司住所：西安市莲湖区。法定代表人：种某某，该公司总经理。被执行人：李某某，男，1989年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区级。被执行人：李某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：姜某某，女，1965年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：种某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：李某某，女，1966年2月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：李某某，男，1991年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人西安市联融建筑工程有限公司、李某某、李某某、姜某某、种某某、李某某、李某某借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第003号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100元、利息929370.66元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人李某某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，被执行人李某某名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，被执行人李某某名下有牌号为陕AX62U2号汽车，本院已经依法查封了上述汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、被执行人名下有多套抵押房产，上述房产目前正在西安市中级人民法院执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人西安市联融建筑工程有限公司、李某某、李某某、姜某某、种某某、李某某、李某某借款纠纷案件该笔借款本金的执行案件中处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为929471元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超  二〇一九年十二月十九日  法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23856号上诉人（原审被告）:张建中,男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人:贺川,江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐巧丰,女,1983年7月22日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:李鹏,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄霄,河南北政律师事务所律师。原审被告:江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路76号401。法定代表人：邢明东。原审被告：孔景景，女，1986年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张建中与被上诉人徐巧丰及原审被告江苏中贯置业有限公司、孔景景民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初26848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建中以其自愿撤回上诉为由，于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54150元，减半收取27075元，由上诉人张建中负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判员 谢颂琳审判员 马 莉二〇一九年十二月三十日书记员 苑陈阳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1962号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人罗建德，男，生于1965年10月10日，云南省昆明市宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县。被告人罗建德因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1499号起诉书指控被告人罗建德犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师甘某为被告人罗建德提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人罗建德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日21时20分许，被告人罗建德饮酒后驾驶云Ａ×××××号别克牌小型轿车上路行驶，行驶至汕昆高速2113公里400米（小喜村收费站）路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人罗建德静脉血中乙醇含量为105.87毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人罗建德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建德饮酒后驾驶机动车进入高速公路行驶；静脉血中乙醇含量为105.87毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，自愿认罪认罚。建议对被告人罗建德判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人罗建德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗建德判决前向本院预缴罚金9000元。本院认为，被告人罗建德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人罗建德醉酒后驾驶机动车辆进入高速公路行驶，依法从重处罚。鉴于被告人罗建德在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗建德罪刑相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗建德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗建德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月九日书记员  程 琳
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2028号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：孙素侠，女，1959年11月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：钱士春，男，1976年3月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：丛辉，男，1993年7月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘茂有，男，1964年12月20日出生，汉族，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与孙素侠、钱士春、从辉、刘茂有借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款61836.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2983号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  蒋伟光
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3313号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人：王金利，男，1958年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海龙，男，1984年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏荣荣，女，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伟，男，1984年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉玲，女，1960年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张娜，女，1988年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马洪亮，男，1964年12月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦金芳，女，1963年3月23日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金利、王海龙、魏荣荣、王伟、邱玉玲、张娜、马洪亮、秦金芳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为475517.92元。现申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5701号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 惠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1275号申请执行人:武陵区金秀木业，经营者何丽萍，女，1990年12月28日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人:李平，女，1982年6月10日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人武陵区金秀木业与被执行人李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0703民初2171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年10月15日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。查明被执行人李平的财产情况如下：李平名下有银行存款2955.21元，但已被其他法院先予冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月27日，本院对被执行人李平适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为30000元、执行费350元。已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月九日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1208号申请执行人邓长高，男，汉族，1977年1月1日出生。被执行人石智先，女，汉族，1966年11月11日出生。申请执行人邓长高与被执行人石智先民间借贷纠纷一案，申请执行人邓长高依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初59号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。经查明被执行人石智先无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初59号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月四日书记员  李 根
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2263号之五 申请执行人徐向荣，男，汉族，1965年12月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人王美雄，男，汉族，1974年12月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐向荣与被告王美雄民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3051号判决书已发生法律效力。因王美雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐向荣的申请于2019年9月25日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人徐向荣与被执行人王美雄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日向被执行人王美雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王美雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法扣划到被执行人王美雄的银行存款7000元，已支付本案诉讼费638元，执行费650元，申请执行人已于2019年11月18日领取到本院转交的执行款5712元。被执行人王美雄与他人共有的坐落于青田县温溪镇滨江花苑8幢2-602室、2-702室不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，并涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人王美雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初817号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈云翔，男，1989年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，善林（上海）金融信息服务有限公司武汉软件园分公司团队经理，住湖北省武汉市蔡甸区。2019年8月12日因本案被抓获，同日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人赵振、曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。被告人陈云翔被控非法吸收公众存款一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月12日以武东湖检公诉刑诉（2019）879号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人陈云翔及其辩护人赵振、曹向阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称“善林公司”）成立于2013年12月14日，法定代表人系周某1（另案处理），该公司在未经有关部门批准的情况下，在全国开设多家线下门店，招聘员工并统一发放工资，通过广告宣传、电话推销等方式，以允诺年化收益6%-13%不等的高额利息为诱，向社会不特定公众销售“鑫月盈”、“鑫季丰”、“鑫年丰”、“政信通”、“幸福之路”等金融理财产品，并与投资人签订《出借咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》，非法吸收公众存款。善林公司武汉软件园分公司成立于2015年10月10日，租赁本区软件园4.1期B区B3、B4栋裙楼1层W2号商铺作为门店销售上述金融理财产品。被告人陈云翔于2015年6月入职善林公司武汉软件园分公司担任团队经理一职，其在总公司及其所在分公司均未取得有关部门依法批准的从事金融业务许可的情况下，仍接受总公司的授意，向社会不特定公众销售上述金融理财产品，并按照总公司要求让客户将资金转入指定账户。经司法会计鉴定，被告人陈云翔非法吸收资金人民币1723万元。2019年8月12日，被告人陈云翔被公安机关抓获。上述事实，被告人陈云翔在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，投资参与人周某2的报案材料、陈述及辨认笔录、投资参与人罗某1、罗某2的报案材料，扣押决定书、扣押清单，工商营业执照、企业登记信息表，债权转让协议、出借咨询与管理服务协议，银行卡交易明细，武汉华林瑞景会计师事务所出具的华林瑞景专字[2019]第016号补01专项审计补正书，同案犯邓某、马明琴、万某、陈某、李某、田某等人的供述，被告人陈云翔的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈云翔作为善林公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款人民币1723万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈云翔在与总公司的共同犯罪中不实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人提出的被告人陈云翔到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈云翔的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人陈云翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一九年十二月二十三日书记员  余蓉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执1229号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人周雪岩,女，1969年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请执行人林林,女，1976年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0183民初610号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人周雪岩、林林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2409708.3元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3294号申请执行人：广州市番恒物业发展有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路242号之二（C-1栋612房）。法定代表人：陈宝华。被执行人：黎月明，女，1957年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于申请执行人广州市番恒物业发展有限公司与被执行人黎月明租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第16149号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2019年7月9日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产。2.2019年7月2日本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并依法冻结了被执行人名下部分股票及银行存款。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4.2019年12月4日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院到被执行人的住所地调查被执行人财产情况。5.2019年12月10日，本院通知申请执行人代理律师陈丹蓉到庭询问申请执行人能否提供搬迁去向，申请执行人表示无法提供，其司也在与包括被执行人在内的租户协商搬迁问题。因目前不具备执行搬迁的条件，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人向本院表示，因本案主要是搬迁问题，请求本院对本院已冻结的被执行人名下的股票、银行存款等财产暂不予处理。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，被执行人至今没有搬迁去向，申请执行人也不能提供搬迁去向，故申请执行人要求被执行人腾空涉案房屋的执行请求不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3294号案终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十二月十八日书记员  胡惠玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4216号之二原告（反诉被告）：苏州市相城区北桥张弟林塑料经营部，住所地苏州市相城区北桥镇石桥华联市场。经营者：张弟林，业主。委托诉讼代理人：王荷英，系张弟林配偶。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告（反诉原告）：宰森林，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被告：王甲东，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。原告苏州市相城区北桥张弟林塑料经营部与被告宰森林、王甲东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，被告宰森林提出反诉请求，因本诉与反诉相关联，故本院决定合并审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议的合议庭。2019年12月17日，原告苏州市相城区北桥张弟林塑料经营部向本院申请撤回对被告宰森林、王甲东的起诉。2019年12月17日，反诉原告（被告）宰森林也向本院申请撤回对反诉被告（原告）苏州市相城区北桥张弟林塑料经营部的反诉。本院认为，原告苏州市相城区北桥张弟林塑料经营部、反诉原告（被告）宰森林的撤诉申请，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告苏州市相城区北桥张弟林塑料经营部撤回对被告宰森林、王甲东的起诉。二、准许反诉原告（被告）宰森林撤回对反诉被告（原告）苏州市相城区北桥张弟林塑料经营部的反诉。本诉案件受理费减半收取4374元，财产保全费3002元，合计诉讼费用人民币7376元，由原告苏州市相城区北桥张弟林塑料经营部负担。反诉案件受理费收取2150元，由反诉原告（被告）宰森林负担。审 判 员  余琼琼人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十二月十七日书 记 员  姚 刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3530号申请执行人：田岭，男，汉族，1968年9月10日生住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：张道芬，女，汉族，1963年1月6日生住云南省曲靖市。关于田岭与张道芬金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初2604号民事判决书、曲靖市中级人民法院作出的(2019)云03民终398号法律文书已发生法律效力，权利人田岭于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费650元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，其名下无房屋，无车辆信息；冻结银行账户1个，冻结金额8091.82元，因冻结金额与执行标的相对较小，未实际扣划。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3530号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 黄以干
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1165号 被执行人叶正东，男，1964年2月6日出生，住浙江省庆元县。 被执行人叶正东非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙1126刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶正东未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人叶正东缴纳罚金人民币100000元。 执行立案后，本院向被执行人叶正东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶正东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正东的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有小额银行存款，无不动产、车辆及股权，被执行人叶正东现正在浙江省第三监狱服刑。截至2019年12月10日，本案未执行到位执行标的为94723.7元。暂未发现被执行人叶正东有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人叶正东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶正东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 综上，本院认为，被执行人叶正东暂无可供执行的财产、现正在浙江省第三监狱服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1165号案本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，发现被执行人有能力履行或有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨进江 审判员  杨 津 二〇一九年十二月十日 书记员  吴瑞梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2619号罪犯杨春伟，男，1989年2月3日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年11月8日作出（2011）红中刑初字第163号刑事判决，以被告人杨春伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人杨春伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨春伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月4日起至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴