wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终922号上诉人（原审原告）：杨润锋，男，汉族，1974年3月15日出生，住佛山市。上诉人（原审原告）：杨志早，男，汉族，1973年1月18日出生，住佛山市。上诉人（原审原告）：杨浩佳，男，汉族，1980年2月14日出生，住佛山市。上诉人（原审原告）：谭瑞金，女，汉族，1956年6月16日出生，住佛山市。上诉人（原审原告）：招丽贞，女，汉族，1966年9月5日出生，住佛山市。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：佛山市岭南大道北80号。法定代表人：孔海文，区长。委托代理人：曹青恒，佛山市禅城区人民政府工作人员。上诉人杨润锋、杨志早、杨浩佳、谭瑞金、招丽贞（以下简称杨润锋等五人）因诉佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）不履行法定职责纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2018）粤06行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：杨润锋等五人诉称，杨润锋等五人是佛山市XX村委会（以下简称XX村委会）村民，因XX村民公寓的建设与分配等相关村务涉及村民切身利益，故杨润锋等五人于2017年12月13日与2018年1月18日向XX村委会提交相关的村务公开申请，但XX村委会一直不予公开答复。杨润锋等五人遂分别于2017年12月29日、2018年1月19日以邮寄方式向禅城区政府提交责令村务公开申请书，禅城区政府分别于2017年12月30日、2018年1月20日签收。但截至杨润锋等五人起诉之日，禅城区政府仍未依职权履行法定职责，未责令XX村委会依法依职权向杨润锋等五人公开所申请公开的村务信息。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，禅城区政府的行为属于严重的行政不作为，侵犯了杨润锋等五人的合法权益，故杨润锋等五人提起本案诉讼，请求法院：1.确认禅城区政府行政不作为，未依法依职责责令XX村委会向杨润锋等五人依法公开2017年12月29日《村务公开申请》所列要求公开的村务信息；2.确认禅城区政府行政不作为，未依法依职责责令XX村委会向杨润锋等五人公开2018年1月19日提交的《村务公开申请》所列要求公开的村务信息；3.判令禅城区政府履行其法定职责，责令XX村委会向杨润锋等五人依法公开2017年12月29日及2018年1月19日提交的《村务公开申请》所列村务信息。另查明：2018年6月，杨润锋等五人和杨岳以禅城区政府对其于2017年12月29日和2018年1月19日提交的涉案《村务公开申请》未予答复处理，侵犯其合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2018年6月7日作出（2018）粤06行初47号行政裁定，对杨润锋等五人和杨岳的起诉不予立案。杨润锋等五人和杨岳不服，向本院上诉。本院于2018年11月16日作出（2018）粤行终1168号行政裁定，撤销（2018）粤06行初47号行政裁定，指令原审法院对该案予以立案。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，二审的争议焦点为杨润锋等五人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（六）重复起诉的；……”根据本院查明的事实反映，在上诉人杨润锋等五人提起本案诉讼之前，其曾以禅城区政府未就涉案村务公开事项履行调查核实职责为由，于2018年6月向法院起诉，请求确认禅城区政府行政不作为，并责令XX村委会依申请公开涉案村务。本案中，上诉人再次就同一事由向法院起诉，其诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，确已构成重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回杨润锋等五人的起诉，结果正确，本院予以维持。杨润锋等五人上诉请求撤销原审裁定，依法对本案立案审理，因缺乏法律依据，本院不予采纳。杨润锋等五人于本案中所提出的诉讼请求，应由原审法院依照本院（2018）粤行终1168号行政裁定，在对前诉立案后依法于该案中进行审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月十七日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初325号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人尹帅，女，1996年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。曾因卖淫，分别于2013年8月22日、12月26日被罚款5000元；现因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 被告人宋学龙，男，1998年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检五部刑诉（2019）10号起诉书，指控被告人尹帅、宋学龙犯介绍卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日不公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人尹帅及其辩护人韩春艳、被告人宋学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹帅、宋学龙于2019年3月至6月间，通过QQ及微信多次为卖淫女孙某某、陈某、白某某、陈某、齐某某联系嫖客，介绍上述人员进行卖淫活动，并收取介绍费。 公诉机关认为，被告人尹帅、宋学龙介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。 被告人尹帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，愿意退赃和交纳罚款，希望给其一次改过自新的机会。 其辩护人认为，一、被告人尹帅如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二、被告人尹帅犯罪情节较轻，社会危害性较小。三、被告人尹帅当庭自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。四、被告人犯罪的主观恶性不深，人身危险性和再犯可能性较小。五、被告人愿意主动履行罚金刑。六、被告人尹帅系初犯。综上，希望对被告人尹帅从轻处罚。 被告人宋学龙当庭表示认罪，希望从轻处罚。辩解只给其中两个女的介绍卖淫。 经审理查明，2019年3月至6月间，被告人尹帅、宋学龙通过QQ及微信多次为卖淫女孙某1、陈某1、白某、陈某2、齐某联系嫖客，介绍上述人员进行卖淫活动，并收取介绍费。 认定上述事实的证据如下： 1.前科劣迹证明，证实尹帅因卖淫于2013年8月22日被辽源市公安局治安支队行政罚款5000元；因卖淫于2013年12月26日被辽源市公安局治安支队行政罚款5000元。宋学龙无前科劣迹。 2.微信转账记录，证实尹帅、宋学龙收取介绍费及嫖资的相关转账记录。 3.行政处罚决定书，证实孙某1、陈某1、白某、陈某2、齐某、刘某、孙某2、郭某辰因卖淫嫖娼被行政处罚情况。 4.证人孙某1证言，我是从2019年6月开始在辽源卖淫的，一个月前我朋友陈某1说琪琪能联系活，我就加了琪琪微信，微信名叫执念。她给我介绍的就给我发手机号，我自己打电话联系，她介绍的人每次收我90元的介绍费，我通过微信转给她180元。 5.证人陈某1证言，介绍嫖客的人叫琪琪，我俩一直都是微信联系,微信名叫执念。2018年年末我向她借钱，她说给我联系嫖客卖淫赚钱，我就开始接活了。琪琪一共给我介绍卖淫七、八次左右，介绍一个活给她100元。 6.证人刘某证言，2019年5月的一天，通过与微信名叫乱世殇联系后进行嫖娼的事实。 7.证人齐某证言，微信昵称世间独有，我从2019年6月开始卖淫，是一个微信名叫乱世殇的人告诉我地方和对方的联系方式，一共卖淫三次，每次都给乱世殇中介费。 8.证人孙某2证言，2019年6月末，通过微信名叫执念的人联系进行嫖娼的事实。 9.证人白某证言，微信名叫我累了没哭，有一个微信名叫A一梦的男的在QQ上给我联系活，我给他提成，200元提成50元，300元提成100元。A一梦给我介绍过5、6次左右。他给我两个微信收款码，一个是勿忘初心，一个是心计plus。 10.证人陈某2证言，最开始在QQ群里面发我招嫖信息，然后有一个叫“你挺脊薄淘啊”的东丰男子加我QQ好友，给我介绍活挣钱，这个人的对象“温柔小猫”也通过QQ“你挺脊薄淘啊”给我介绍活。次数太多记不清了，介绍包夜的活10次左右。他的微信收款码叫心计plus、勿忘初心。 11.被告人尹帅供述，我从2019年5月开始介绍卖淫，有三个微信号一个叫忆梦，一个叫执念，一个叫乱世殇，我用QQ群联系卖淫，卖淫女在群里先发自己的照片，然后我就跟卖淫女唠嗑，我说有人要嫖娼我联系你，卖淫女要是同意了，我就保留卖淫女的照片。平时在群里发照片，说辽源市兼职，有约的私聊，嫖客一般看见照片要是想嫖娼就给我发私信，我们商量价钱及地点，商量好了后嫖客把电话号发给我，我再转发给卖淫女，让卖淫女联系嫖客。通过我联系的活我从中抽取提成，价钱卖淫女自己定，我就负责联系。我给五个女的介绍过卖淫，给小宝（孙某1）介绍三次，给陈某1介绍五次，给微信名世间独有介绍二次，给微信名归零@封心介绍三、四次，给陈某2介绍四、五次。共收取介绍费1800元左右。 12.被告人宋学龙供述，我2019年3月开始在网上介绍人卖淫，我在QQ群里发消息，管卖淫女叫服务员，有需要的给我发QQ信息，在QQ上他们加我微信，我把图片和价格发过去。嫖客同意就把电话号给我，我把嫖客电话发给服务员，让服务员自己联系，然后他们交易，服务员收钱后再给我钱。价格服务员自己定，她们挣200元给我50元，挣300元给我80元。我一共有三个微信号，一个是勿忘初心,一个是A一梦,一个是心计plus。我给“我累了没哭”、“服务员”、“归零@封心”、“永不言败”介绍过活，一共介绍20多次，获利能有2千多块钱。 以上证据均经当庭举证、质证，系公安机关依法获取，来源合法、客观真实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。 辩护人向法庭提交离婚证、出生医学证明、民事判决书、查封财产申请，拟证明尹帅家庭生活困难。 本院认为，被告人尹帅、宋学龙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。二被告人主动向公安机关交纳违法所得，向本院缴纳罚金，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人尹帅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋学龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人尹帅现金2,000.00元，被告人宋学龙现金2,000.00元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  齐丽娟 人民陪审员  郭永杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18007号 申请执行人:单勇,男性,1976年2月19日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人:张镇河,男性,1968年9月8日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人单勇与被执行人张镇河合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6206号判决书已经发生法律效力，被执行人张镇河应履行支付224000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晶晶
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初351号 被告：李明昌，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告：李丽，女，汉族，住广西壮族自治区北流市塘岸镇。 本院于2019年12月3日立案受理了原告李明昌诉被告李丽民间借贷纠纷一案。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告李丽起诉的申请。 本院认为原告李明昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，本院现口头裁定如下： 准许原告李明昌撤回对被告李丽的起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李明昌负担。 审 判 员 阳素娟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 蒋海彬 书 记 员 阳晓丽 核对人：阳晓丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12522号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈立平，女，1980年4月21日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈立平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1858号申请执行人：郑州市中原区鑫旺副食商行，住所地郑州市中原区。经营者：刘慧娜。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。郑州市中原区鑫旺副食商行申请执行郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3091号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人郑州市中原区鑫旺副食商行货款10214元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，郑州市中原区鑫旺副食商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、经申请人陈述，被执行人经营人王龙辉长期不在户籍所在地居住，且不能提供财产线索。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付,已留置被执行人遗留少量货物。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人郑州市中原区鑫旺副食商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2256号申请执行人刘丽华，女，1963年9月12日出生，住武冈市。被执行人张金成，男，1963年11月5日出生，住武冈市。申请执行人刘丽华与被执行人张金成民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽华于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张金成的财产进行了查证，并于本院于2019年11月8日向被执行人张金成送达执行通知书及财产报告令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人张金成的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年11月18日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1027号之一 被执行人：吴平魏，男，1998年4月9日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 被执行人：佘开仁，男，2000年3月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人吴平魏犯组织卖淫罪、被执行人佘开仁犯协助组织卖淫罪,本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0202刑初31号刑事判决书已经发生法律效力,2019年9月3日本院依法立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人吴平魏处罚金人民币10000元；被执行人佘开仁处罚金人民币5000元。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人吴平魏、佘开仁名下无银行存款、无车辆及不动产信息，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助执行通知书、不动产登记查询证明、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月八日 书 记 员  冷 冬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18743号原告：义乌市奥祥文具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道诚信大道1405号。法定代表人：虞红亮。委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：高阳阳，女，1990年7月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：张文，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告义乌市奥祥文具有限公司为与被告高阳阳、张文买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥祥文具有限公司的委托诉讼代理人虞华君、被告高阳阳的委托诉讼代理人马娅彬到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市奥祥文具有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款235800元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息损失至实际履行完毕之日止。事实与理由如下：两被告系夫妻关系，因共同经营多次向原告采购笔，后经原告和被告高阳阳对账确认至2019年9月25日，两被告尚欠原告货款为235800元。由于两被告闹离婚，被告高阳阳只出具了一半货款即117900元的欠条。本案货款系夫妻共同债务，望判如所请。被告高阳阳答辩称：我方所欠款项属实，愿意偿还。该部分欠款属于夫妻共同债务，现第一、二被告因感情破裂，正在离婚，该部分债务应当由双方各半承担。被告张文提交书面答辩意见如下：二被告因夫妻感情破裂于2019年4月份开始分居，所有文具货物都是高阳阳及其父亲高建华控制销售，销售所得也没有用于夫妻共同生活。本案中原告出示的欠条系高阳阳个人签写，本人事前并不知情，也不认可该欠条的内容和效力，该笔款项并非夫妻共同债务，本人不应承担还款义务。原告仅凭欠条、录音来主张被告拖欠235800元货款明显证据不足，欠条上所书写款项是117900元，并非诉状主张的钱款，且无论欠条还是录音都是高阳阳个人的，与本人无关，高阳阳欠条上注明2019年12月31日前付清，原告的起诉时间在还款期限前，明显起诉错误。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、欠条一份、录音光盘及文字整理资料一份，证明二被告拖欠原告235800元货款的事实，及涉案货款发生在二被告夫妻关系存续期间。2、婚姻登记表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。经质证，被告高阳阳对证据1欠条真实性予以认可并愿意承担债务的一半即欠条中所记载的117900元；对录音及文字整理资料中的货款债务是原告和第一被告核对过的，有无和第二被告核对我方不清楚，对真实性没有异议；对证据2没有异议。针对被告张文庭前通过邮寄向本院提供的离婚起诉状及授权委托书、面单各一份，原告方对真实性均没有异议，但是认为本案中的夫妻共同债务仍应由二被告承担；被告高阳阳对离婚起诉状及授权委托书、面单的真实性没有异议，但是该离婚案件张文现在已经撤诉了，二被告仍旧是婚姻关系存续期间。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。本院经审理查明如下事实：二被告于2013年12月25日结婚。二被告曾向原告采购文具，尚欠货款235800元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告高阳阳确认尚欠原告货款235800元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告高阳阳辩称货款由二被告各半承担，于法无据，本院不予采信。被告张文的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高阳阳、张文于本判决生效后十日内向原告义乌市奥祥文具有限公司支付货款235800元并赔偿利息损失（自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元、保全费3520元，均由被告高阳阳、张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月三十日书记员 陈艳萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢219-3号申请人：李瑞香，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省开封县。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人李瑞香与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复229号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异193号执行裁定及（2018）豫0702执1770-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12609号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：冯梦然，女，汉族，住天津津南区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告冯梦然物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告融创物业服务集团有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25705号原告：李亮，男，汉族。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙庭路分公司，住所地：重庆市九龙坡区龙庭路6号3幢附14号至附17号。统一社会信用代码：91500107MA5YXX29AG。法定代表人：江建青。本院在审理原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区龙庭路分公司产品责任纠纷一案，原告李亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李亮负担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十九日书记员 何亦舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19114号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，住湖南省南县。原告甲公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4720号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地：濮阳市南乐县千口镇孟庄安济路北侧。法定代表人：赵少博，该公司经理。委托代理人：赵敬方，男，1954年2月28日出生，系该公司工作人员。被告：李占超，男，1965年11月22日出生，汉族，住南乐县。原告濮阳市德信家禽放养有限公司与被告李占超种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市德信家禽放养有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十六日书记员  李 冬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保95号 申请人：李永学，男，汉族，1959年2月13日出生，住四川省南部县。 被申请人：李春国，男，汉族，1958年3月8日出生，住四川省南部县。 申请人李永学于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中执行案款2000000元停止支付。申请人邓安坤以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保险保函（PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院审查认为，申请人李永学的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人李春国在南部县人民法院（2018）川1321执恢X号案件中应领取的执行案款2000000元停止支付，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人李永学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王鑫慧
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2536号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1980年9月18日出生，汉族，太原华润煤业有限公司职工，现住古交市河口镇河口村。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原华润煤业有限公司，住所地：太原市小店区长治路西巷四号。   法定代表人：张某，该公司董事长。   再审申请人刘某与太原华润煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年5月6日做出（2019）晋01民终2110号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，一审判决认定太原华润煤业有限公司所称经营状况不行可以裁员，但太原华润公司并未对此提交任何证据。二审中双方当事人均未向法庭提供新证据。二审判决认定太原华润煤业有限公司处于严重亏损状态，客观经济情况发生重大变化缺乏证据支持，属于认定案件基本事实缺乏证据证明。太原华润煤业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止对原判决的执行。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年十二月二十五日   书记员 佘 颢
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2913号之二申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路28号。法定代表人：程正洋，系公司董事长。被执行人：大冶市华扬矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市灵乡代销社院内。法定代表人：程良贵。被执行人：程良贵，男，1970年3月6日出生，汉族，住大冶市陈贵镇草坪村程法湾四组。公民身份号码：420221197003066156。被执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市七里路金贸大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师。被执行人：李长佳，男，1973年11月6日出生，汉族，住大冶市灵乡镇老街卫生院。身份证，420281197311062014。关于执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市华扬矿业有限公司、程良贵、湖北涛源担保有限公司、李长佳借款合同纠纷一案，申请执行标的额2671000元，未执行标的额2608936.15元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2913号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘宝霞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2798号之三申请执行人：孙冯强，男，生于1965年11月28日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王荣祥，男，生于1969年7月7日，汉族，住重庆市黔江区。关于孙冯强申请执行王荣祥借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初3913号民事判决书已经发生法律效力，王荣祥应当向孙冯强借款本金125000元及利息（以125000元为基数，从2017年1月4日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%的标准计算；王荣祥于2017年4月1日已支付的1200元在计算利息时予以抵扣）、诉讼费及保全费2545元。但王荣祥未按期完全履行生效法律文书确定的义务，孙冯强于2017年10月11日向本院申请强制执行，被执行人王荣祥应当承担本案执行费1775元。关于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行、孙冯强申请执行王荣祥合同纠纷三案，因被执行人王荣祥同一，本院决定合并执行。本案在执行中依法向被执行人王荣祥邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人王荣祥名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有一套房，两辆车可供执行。关于被执行人王荣祥所有的机动车两辆，本院于2018年8月23日依法予以查封，但因车辆下落不明未能实际扣押，同时查明均属于轮候查封，本院也无处置权。关于被执行人王荣祥所有的房产，本案在诉讼保全期间，本院出具（2017）渝0114执保169号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人王荣祥所有的位于黔江区城南街道交通路XXX号X幢X-X-X的房屋；同时查明此房已抵押于中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，抵押贷款410000元，本院于2019年4月8日出具（2019）渝0114执2071号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了上述房产考虑到抵押权具有优先受偿权并遂以该案即中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行王荣祥合同纠纷一案依法评估拍卖上述房产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年6月25日申请评估拍卖被执行人王荣祥所有的上述房屋以实现其债权。2019年7月11日重庆天健资产评估土地房地产估计有限公司对上述房产进行了现场评估，现已出具书面的房地产估价报告，评估单价为3600元/平方米，总价为652200元。鉴于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请拍卖前述房产以实现其债权，2019年11月13日本院委托重庆市天力拍卖有限公司依法司法网络拍卖上述房产。本院于2019年12月11日征求申请执行人孙冯强的意见是否同意以（2019）渝0114执2071号执行案件继续被执行人王荣祥所有的位于黔江区城南街道交通路XXX号X幢X-X-X的房屋，待拍卖成交后，本案参与分配的执行方式，其明确表示同意，视为双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执2798号执行案件的执行。待被执行人王荣祥所有的位于黔江区城南街道交通路XXX号X幢X-X-X的房屋拍卖成交后本院将会依职权恢复强制执行，本案参与分配或申请执行人孙冯强发现被执行人王荣祥的其它可供执行的财产也可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月十一日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8133号罪犯陈良杰，男，汉族，1998年6月24日生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省当涂县人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖0521刑初255号刑事判决，以被告人陈良杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，未退出的违法所得予以追缴。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2018年1月23日作出（2018）皖05刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈良杰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈良杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈良杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、海南省儋州市洋浦经济开发区三都区办事处提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈良杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保224号申请人：范某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被申请人：孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。申请人范某于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某在中国工商银行鄂尔多斯东兴支行开设的账号×××中的68万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙某在中国工商银行鄂尔多斯东兴支行开设的账号×××中的68万元。冻结期限一年。案件申请费3920元，由申请人范某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 军
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3173号 原告：王万生，男，1966年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，现住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，住美姑县，代理权限为特别授权。 被告：西昌瑞鑫实业有限公司。住所地：西昌市文汇巷。社会统一信用代码：9151340175972846Ｘ5。 法定代表人：袁明泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代学露，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁爽，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：袁明泽，男，1970年4月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王万生与被告西昌瑞鑫实业有限公司、袁明泽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王万生于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万生撤诉。 案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告王万生负担。 审判员  王洪刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王建林
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初11960号民 事 判 决 书原告：王芝芳，女，1946年11月28日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。委托代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。被告：陈庆华，女，1968年06月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告王芝芳诉被告陈庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝芳的委托代理人韩春阳，被告陈庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝芳诉称，2019年07月07日05时30分左右，被告陈庆华驾驶两轮电动自行车沿东一环路由北向南行驶至长江东路交口时，遇原告王芝芳沿长江东路由东向西步行至此，车辆与行人相碰，致原告王芝芳受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈庆华承担此次事故主要责任，原告王芝芳承担此次事故次要责任。后原被告就赔偿协商无果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费53213.88元、营养费4500元、护理费11113.2元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费58元、交通费500元、残疾赔偿金33017.28元、精神损害抚慰金7200元，总赔偿金额分责后变更为89161.89元；2、被告负担本案的全部诉讼费。原告在庭审中当庭变更诉请要求支付医疗费53213.88元。被告陈庆华辩称，我对事故责任认定有异议。我是正常行驶，原告是闯红灯。我只认可50%责任；另我现在没有能力支付原告费用。本院经审理认定事实如下：2019年07月07日05时30分左右，被告陈庆华驾驶两轮电动自行车沿东一环路由北向南行驶至长江东路交口时，遇原告王芝芳沿长江东路由东向西步行至此，车辆与行人相碰，致原告王芝芳受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈庆华承担此次事故主要责任，原告王芝芳承担此次事故次要责任。事故发生当日，原告被送至安徽省立医院住院治疗，2019年7月18日出院，事发后，被告支付原告10900元。本案在诉讼中，经原告申请本院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人王芝芳因交通事故，现遗左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；王芝芳误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。上述事实，由原被告提供的交通事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费发票、住院费用清单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出陈庆华承担事故的主要责任，王芝芳承担事故次要责任，本院予以确认。原告王芝芳主张的医疗费，由陈庆华承担70%的赔偿责任，王芝芳自行承担30%的责任。原告诉请的医疗费票据中有部分无病历予以印证，经本案核定医疗费为51283.43元，本院予以支持；陈庆华垫付医疗费10900元，应按责分担后从中扣除，陈庆华应向王芝芳支付医疗费24998.4元。据此，依照依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内赔付原告王芝芳医疗费24998.4元；二、驳回原告王芝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一九年十二月十一日书记员  李 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2614号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永。 委托诉讼代理人：张术英，女，该公司职员。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都市兴竹农业有限公司（以下至裁定主文以上简称兴竹公司）对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人兴竹公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其已支付60%购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 兴竹公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，预测建筑面积为45.96平方米，总房款为290000元。兴竹公司已支付部分购房款，约定剩余房款分期支付。兴竹公司现已交纳物管费等费用。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月5日，本院书面通知兴竹公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，兴竹公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，并占有该争议房地产，但兴竹公司未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢 容
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1542号罪犯李群，女，1992年1月7日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2015年12月8日作出（2015）商州刑初字第00087号刑事判决书，以被告人李群犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年9月4日止），罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更573号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年1月4日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯李群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李群准予减刑八个月（余刑执行至2023年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2627号罪犯李正洪，男，1994年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年4月9日作出（2015）孟刑初字第21号刑事判决，以被告人李正洪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5135号原告：刘凯，男，汉族，1991年6月16日出生，住所地河南省民权县。被告：魏建岭，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地河南省郑州市。原告刘凯与被告魏建岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月九日书 记 员  程 煜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3377号申请执行人朱新阳，男，1968年9月28日出生，住浦江县。被执行人张国成，男，1978年5月21日出生，住四川省高县。本院在执行朱新阳与张国成（2019）浙0726执3377号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2396号判决书已于2019年07月11日发生法律效力。经申请执行人朱新阳申请后本院于2019年08月08日立案执行，随即向被执行人张国成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款83569元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张国成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人张国成名下的车牌号为浙Ｆ×××××的别克牌车辆委托秀洲区人民法院进行了查封，除此暂未发现被执行人张国成有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张国成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张国成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱新阳，其没有异议。综上，因被执行人张国成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3377号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2939号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主王君奎1231.00元，执行费0.00元，尚欠执行款1231.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执25号 （2019）浙0110执恢2050号 董竹林: 被执行人董竹林盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2051号申请人：张明阁，男，1958年8月9日生，个体，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：王微，女，1985年11月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人张明阁与被执行人王微民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉0702民初3530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明阁于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王微清偿借款本金73000万元及利息，诉讼费1626元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月28日依法向被执行人王微送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。有房产，本院依申请对被执行人房产进行查封，申请人表示暂不处置该房产，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十二月二十一日书记员  张成雪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1151号 申请执行人李达潮，男，1961年5月20日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人黎飞，男，1965年6月19日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人李达潮与被执行人黎飞民间借贷纠纷一案中,于2018年11月12日向被执行人黎飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎飞返还借款本金75000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1813元和执行费1025元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黎飞高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法查封被执行人黎飞的车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌轿车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗敏荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5748号 罪犯杨婷婷，女，1982年11月11日出生,四川省阆中市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省阆中市人民法院于2017年3月30日以（2017）川1381刑初25号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币6000元，对杨婷婷的违法所得人民币1150元予以追缴。被告人杨婷婷未提出上诉，刑期自2016年7月25日起至2020年5月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨婷婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金人民币6000元，对杨婷婷的违法所得人民币1150元予以追缴，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨婷婷减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终613号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。曾因犯抢劫罪，于2000年7月3日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑二年;2002年9月19日因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养二年;2005年5月24日因诈骗被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年;2006年6月12日因吸食毒品被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年六个月;因犯交通肇事罪，于2009年7月15日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月;因犯倒卖伪造的有价票证罪，于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年12月6日刑满释放;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日，被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年3月5日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。原审被告人王某2，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地怀远县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年3月5日被蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，2019年11月17日因一审刑期届满被蚌埠市龙子湖区人民法院取保候审。原审被告人王某3，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地蚌埠市龙子湖区)1单元22号，住蚌埠市。因倒卖伪造的有价票证，于2000年被劳动教养一年;因犯强迫交易罪，于2008年4月8日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元;因犯故意伤害罪，于2012年5月2日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年;因犯倒卖伪造的有价票证罪，于2017年12月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年3月5日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现押于蚌埠市看守所。原审被告人王某4，男，1987年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月12日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现押于蚌埠市看守所。原审被告人陈某，男，1980年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。曾因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑三年；因犯倒卖伪造的有价票证罪，于2014年被判处有期徒六个月，缓刑一年；因犯倒卖伪造的有价票证罪，于2015年12月28日被决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月12日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现押于蚌埠市看守所。原审被告人史某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，公司职工，住蚌埠市禹会区。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月28日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日，被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年7月4日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，2019年10月19日因患病被蚌埠市龙子湖区人民法院取保候审。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人王某2、王某3、王某1、王某4、陈某、史某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖0302刑初272号刑事判决。宣判后，王某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王某1向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某1在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十二月二十三日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用|〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5906号原告：南阳裕丰物业管理有限公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路446号龙城花园。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任经理。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：刘国会，女，1979年3月6日生，汉族，住方城县。被告：樊亚非，男，1977年8月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告南阳裕丰物业管理有限公司与被告刘国会、樊亚非为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳裕丰物业管理有限公司于2019年12月9日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳裕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南阳裕丰物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十二月十日书记员  刘人榜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初175号原告：青岛平中源仓储有限公司法定代表人：毕卫涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟祺，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：杨双云被告:青岛玖源通纺织科技有限公司法定代表人：董带弟，总经理。委托诉讼代理人：张忠元，该公司职工。原告青岛平中源仓储有限公司与被告杨双云、被告青岛玖源通纺织科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告青岛平中源仓储有限公司于2019年10月30日向本院提出变更诉讼请求为170000元，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛平中源仓储有限公司撤回对被告杨双云、被告青岛玖源通纺织科技有限公司的起诉。案件受理费13867元，变更为3700元，减半收取1850元,保全费4020元,共计5870元,由原告青岛平中源仓储有限公司负担，剩余12017元,退给原告青岛平中源仓储有限公司。审判长  金学亮审判员  官晓云审判员  王文强二〇一九年十二月六日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖87号原告许士坤诉被告聊城高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11067号原告：邓芳正，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。被告：史奇旺，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告邓芳正（以下简称原告）与被告史奇旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告史奇旺偿还原告62160元；2、判令被告以42000元为基数，从2016年12月9日起按月息2分利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计20160元）。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告约定借款42000元，于2016年12月9日前还款，约定按每月840元计算利息。原告多次向被告主张还款无果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2016年9月9日，被告向原告一份欠条，载明;当日借到邓芳正42000元，借期由2016年9月9日开始计算，年底前归还，特将机动车湘Ａ×××××奔腾Ｂ50以转让形式抵押于邓芳正，年底归还欠款后可将车辆赎回，但须支付所欠款的利息，利息每月两分不到一月按一月计算，归还日期不能超过12月9日。后被告未按约定还款，仅于2017年被告向原告支付利息2000元，原告于2019年10月10日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，借款分两次支付给被告，每次均为20000元现金，时间不记得了；还有2000元是利息，被告将2000元利息一起写在欠条中。原告确认，诉讼请求第一项62160元包括借款本金42000元以及利息20160元。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条，实际载明的是借款，该欠条是被告的真实意思表示，原、被告之间存在借贷合意。原告陈述以现金形式向被告支付了借款40000元，本院结合借贷金额、款项交付、交易习惯等因素，综合判断借贷事实已经发生，故原、被告之间的借贷关系成立。原、被告协商一致，将2016年9月9日之前的利息2000元计入后期借款本金，被告重新出具了欠条，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以确认。被告未按欠条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告偿还62160元，其中借款本金应为42000元，被告应向原告返还借款本金42000元。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付利息，以借款本金42000元为基数，按月利率2%，从2016年12月9日起计算至借款本金清偿之日止，不违反欠条的约定及法律规定，本院予以支持，但应当扣减被告已支付的利息2000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告史奇旺于本判决生效之日起七日内向原告邓芳正返还借款本金42000元，并支付利息（以借款本金42000元为基数，按年利率24%，从2016年12月9日起计算至借款本金清偿之日止，并扣减已支付的利息2000元）；二、驳回原告邓芳正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1858元，因适用简易程序减半收取929元，由被告史奇旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十二月四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2709号申请执行人：杨某，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：刘某，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人杨某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2120号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、土地等财产登记信息。已查封被执行人刘某所有的苏Ｇ×××××号开瑞牌车辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押到位。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月十日书记员  严星惠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2333号申请执行人：李瑞瑞，男，1989年6月10日出生，汉族，住址：东营市东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人李瑞瑞与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;被执行人名下的车辆因另案被依法拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人名下的房地产设有抵押权且多次被查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、执行过程中，本院依法冻结了被执行人东营渤海物资集团有限责任公司的土地补偿款，现不具备执行条件。6、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资、经济补偿金23234元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2018）第0065号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十九日书记员 薄梦飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3419号 申请执行人：戴雄,男性,1991年12月23日出生,住江苏省阜宁县。 被执行人：董智,男性,1986年9月10日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人戴雄与被执行人董智借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初363号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人张某,男,1987年3月1日出生于河北省邢台市,汉族,高中文化,无业,现住邢台市桥西区。因涉嫌妨害公务罪2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日14时40分许，被告人张某因酒后与其前妻及前岳母发生争执后报警，邢台市桥西区南大郭派出所民警田某、白某接到该警情后赶到张某位于邢台市桥西区银河水畔小区的家中。在处警过程中，双方当事人继续争吵并发生肢体冲突，张某情绪激动，白某上前对其劝说、阻拦时下颌被张某打了一拳，田某在上前控制张某时也被扭伤右手。后桥西刑警大队侦查员赶到现场后，张某仍不听从劝说，冲向厨房拿起水果刀，后被警务人员夺下控制住。经鉴定，田某的软组织损伤系轻微伤；白某的损伤系轻微伤。被告人张某于2019年3月27日经传唤到案；案发后，张某赔偿，并取得两位受伤民警的谅解。 公诉机关认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人张某持械妨害公务，致两人轻微伤；接到公安机关电话通知，主动到公安投案如实供述，是自首；已赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人白某、田某陈述、证人毛某、胡某、范某、陈某证言、法医损伤检验鉴定意见书、作案工具照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、谅解书、视频资料：光盘一张等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月17日14时40分许，被告人张某酒后在其邢台市桥西区银河水畔小区的家中，与其前妻范某及前岳母陈某发生争执，而后张某电话报警，邢台市公安局桥西分局南大郭派出所民警田某、白某接警后，赶到张某家中处警，双方当事人继续争吵，并发生肢体冲突，民警白某劝说、阻拦被告人张某时，被告人张某向白某下颌打了一拳，并咬伤白某的左手腕，民警田某控制张某时也被其扭伤右手。之后桥西分局刑警大队侦查员赶到现场，被告人张某仍不听从劝说，冲到厨房拿出水果刀，民警夺下水果刀将其控制住。经法医鉴定，白某的左手腕咬伤伴出血、软组织损伤，已构成轻微伤。田某右手多发性软组织伤伴右手无名指甲床局部渗血，已构成轻微伤。案发后，被告人张某已赔偿被害人损失，并取得对方谅解。另查明，2019年3月27日被告人张某接到侦查员电话通知后，当日自行到公安机关接受调查。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某明知对方是接到其报警后正在依法执行职务的警察，而故意使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱国家的正常管理活动及国家工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，予以从重处罚。被告人张某持械妨害公务，酌定从重处罚。被告人张某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人于案发后已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王灿钊 ——
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5184号原告：云南恩典科技产业发展有限公司，住所地云南省玉溪高新区东风路延长线。统一社会信用代码：91530400731203928T。法定代表人：何金星，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲晋云瑞龙房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇热海社区观苑小区。统一社会信用代码：91530522693098994Q。法定代表人：宋国伟，任该公司执行董事。原告云南恩典科技产业发展有限公司诉被告腾冲晋云瑞龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告云南恩典科技产业发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南恩典科技产业发展有限公司向本院提出撤回对被告腾冲晋云瑞龙房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南恩典科技产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费13140元，减半收取计6570元，由原告云南恩典科技产业发展有限公司负担。审判员  马艳萍二〇一九年十二月二十三日书记员  董继楠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执461号之一申请执行人:赵秋丽，女，1965年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳中广石油化工机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚。被执行人：韩永刚，男，1959年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人赵秋丽与被执行人洛阳中广石油化工机械设备有限公司、韩永刚民间借贷纠纷一案中。因双方自行达成和解协议并部分履行，申请执行人赵秋丽书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0302执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十九日书记员 江海粟
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2556号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码：913705031648403214。负责人：张同超，行长。被告：王景周，男，1964年4月4日出生，汉族，现住河口区。被告：闫洪娥，女，1965年7月14日出生，汉族，现住河口区。被告：路之平，男，1975年5月16日出生，汉族，现住河口区。被告：尹会山，男，1975年2月8日出生，汉族，现住河口区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告王景周、被告闫洪娥、被告路之平、被告尹会山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤诉。案件受理费1168.73元，减半收取584.37元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。审判员  房丽静二〇一九年十二月二十四日书记员  宋效雯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民2371号 原告：沈阳合众物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜海武，系辽宁名望律师事务所律师。 被告：李强，男，1982年生，满族，住址辽宁省铁岭县。 原告沈阳合众物流有限公司与被告李强合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳合众物流有限公司的委托诉讼代理人姜海武到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈阳合众物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款人民币15500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告曾是雇佣关系，被告系原告雇佣的司机。2019年1月31日，被告在驾驶辽Ａ×××××厢式货车过程中存在重大失误撞毁高速护栏，人身无损伤。被告隐瞒真相逃逸未报保险，导致原告遭受经济损失2万余元。2019年3月5日，原被告签订赔偿协议一份，被告同意赔偿原告20500元整，于2019年4月20日之前付清，但被告未付此款至原告起诉后，被告于2019年11月25日通过微信转账的方式给原告5000元，现余款15500元被告尚未给付，请求法院依法判决。 被告李强未作答辩。 本院认为，原被告签订的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应当严格按照协议内容予以履行。原告要求被告立即给付赔偿款的诉求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李强于判决生效后十日内给付原告沈阳合众物流有限公司赔偿款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告李强负担94元，原告沈阳合众物流有限公司负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇一九年十二月十日 书记员  苏 娜
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢249号田美玲、常春江：申请人田美玲与常春江借款同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初130号民事调解书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3914号申请执行人姚凤鸣,女,汉族,1965年10月19日生,住曲靖市富源县。被执行人徐声云,男,汉族,1964年6月24日生,住曲靖市富源县。被执行人曲靖市麒麟区浦金装饰有限公司统一社会信用代码:915303023252530735地址曲靖市麒麟区田园小区77号被执行人杜勇清，男，汉族，1982年6月23日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人姚凤鸣、徐声云与被执行人曲靖市麒麟区浦金装饰有限公司、杜勇清合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）云0302民初4164号民事判决书已发生法律效力，权利人姚凤鸣、徐声云于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的为87735元，执行费1216元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆。现本院将其纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3914号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十九日书记员 ：王贵才
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2492号申请执行人：徐清华，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：龙顺万，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人徐清华与被执行人龙顺万民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2587号民事判决确定被执行人龙顺万向申请执行人徐清华返还借款本金13,400元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费101元，案件受理费67.5元。本院于2019年10月9日立案执行，2019年10月10日向被执行人龙顺万发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月27日未发现有价值的财产。现被执行人龙顺万无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2587号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  陈微微
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3293号原告：高振雪，女，1993年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：狄铔璐，女，1995年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：于海涛，男，1987年7月13日出生，汉族，创业农场技术员，住黑龙江省。原告高振雪与被告狄铔璐、于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高振雪到庭参加诉讼，被告狄铔璐、于海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高振雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款、利息及罚息合计9318元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告狄铔璐因开美容店（康婷瑞倪维儿）向原告借款14000元，（原告从支付宝的借呗中给被告转了11000元，银行卡转账3000元），双方口头约定利息按支付宝借款初始利息0.045%计算，如不及时偿还欠款，产生的罚息（支付宝罚息利率为在初始日利率水平上加收50%；如未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为初始日利率水平上加收100%）由被告承担，从2018年4月份被告每月向原告支付宝偿还2000元左右，还了三个月之后被告又向原告借款两次，分别为2100元、2800元，2018年7月之后被告就没有再以任何方式向原告偿还欠款，原告多次向被告主张欠款，被告均以种种理由拒绝，由于支付宝未还款影响原告的征信，原告自行还清所有支付宝欠款合计9318元（其中包含借款本金，利息及罚息）。现由于原告急需用钱，多次找到被告主张债权，但被告不予偿还。被告狄铔璐和被告于海涛是夫妻关系，原告认为属于夫妻共同债务，现原告主张被告狄铔璐、被告于海涛对欠款9318元承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。狄铔璐未答辩。于海涛通过手机短信辩称，狄铔璐欠高振雪的钱他开始不知道，后期狄铔璐和高振雪换店，二被告闹离婚的时候才知道的，她们几个女的开店中间都有什么债务纠纷他本人不是太清楚。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告狄铔璐与被告于海涛夫妻存续期间向原告高振雪借款14000元用于经营康婷瑞倪维儿美容店，其中11000元系原告从其支付宝的借呗中借款，另外3000元系原告银行卡转账，全部转至狄铔璐以于海涛手机号153××××0566注册的支付宝账户。双方约定利息按支付宝借款利率给付，如不及时偿还欠款，产生的罚息由被告承担。2018年4月至6被告向原告支付宝偿还7887元、转账还款3000元。后又向原告分两次借款2100元、2800元。2018年7月之后狄铔璐未向原告偿还欠款。2019年11月1日，原告自行还清支付宝欠款9318.89元，其中包含借款本金8013元、利息及罚息1305元。以上事实有原告提供的证据1即支付宝还款记录1份。证明被告狄铔璐从原告的支付宝里借款累计形成9318.89元的欠款及利息；证据2即转账凭证2份及聊天记录2份。证明原告转给被告狄铔璐18900元；证据3即通讯缴费单1份。证明被告狄铔璐以于海涛手机号153××××0566注册的支付宝账号内收到了原告转付的借款。以上证据相互关联、相互佐证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院认为，狄铔璐向高振雪借款，双方形成民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。狄铔璐应当按照双方的约定履行还款义务。故原告要求狄铔璐偿还借款、违约利息本息合计9318元的请求，本院予以支持。关于于海涛是否承担偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中狄铔璐向高振雪借款用于经营美容院，狄铔璐借款期间二被告是夫妻关系，美容院虽然由狄铔璐一人管理、经营，应视为狄铔璐为夫妻共同生活而经营，狄铔璐以个人名义对外为美容店的生产经营所做出的民事法律行为，应为其夫妻二人的共同民事法律行为。于海涛的辩解理由不成立，本院不予采信。故于海涛应对该债务承担共同偿还责任。被告狄铔璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告狄铔璐、于海涛未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：狄铔璐、于海涛于本判决书生效之日起三日内共同给付高振雪借款本息9318元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由狄铔璐、于海涛共同负担。本判决为终审判决。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0781刑初172号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人李某某，男，1984年3月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年5月16日被满洲里市公安局行政拘留十日，同年7月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月30日被满洲里市公安局取保候审，同年11月27日被满洲里市人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 满洲里市人民检察院指控，2019年5月15日21时30分左右，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶XXX号某牌小型轿车行驶至满洲里市木业园区路段时被执勤交警依法查获。经对被告人李某某提取血样检测，检验出乙醇含量为198.1mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、行政处罚决定书、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；同时，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁建学 二〇一九年十二月三日 书记员  王雪倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市万谷实业投资有限公司。住所：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28#楼28幢101号。法定代表人：林鸿源，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵耀成，男，1962年1月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林鸿源，男，1961年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许惠林，女，1971年12月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司因与被申请人赵耀成、林鸿源、许惠林民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初4761号民事判决和本院（2019）豫11民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人漯河市万谷实业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按漯河市万谷实业投资有限公司撤回再审申请处理。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十八日书记员  张超胜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更995号罪犯何庆祥，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第69号刑事判决，认定何庆祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一复字第254号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第136号刑事裁定，将罪犯何庆祥由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月30日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第413号刑事裁定，将罪犯何庆祥由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院二次裁定对罪犯何庆祥减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯何庆祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯何庆祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何庆祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1288号申请执行人：郭飞，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人郭飞与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7579.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初7160号原告：渝水区新泓能光波营销店，住所地：新余市渝水区北湖中路402号。统一社会信用代码：92360502MA387PGD4F。经营者：简烈平，女，1984年8月7日生，汉族，江西省南昌市人。委托诉讼代理人：张一朋，江西袁河律师事务所律师。被告：曹峰丽，女，1978年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。原告渝水区新泓能光波营销店（下称原告）与被告曹峰丽（下称被告）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一朋，被告委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告向原告返还一台“新泓能光波房”（价值46666元）。事实和理由：2018年7月11日，原告经营者与江西富奕达健康管理有限公司签订《新泓能光波房体验店加盟协议书》一份，约定由简烈平在新余加盟经营“新泓能光波房体验店”，简烈平为此花费了14万元购买了3台新泓能光波房。2018年11月6日，原告登记成立，专门经营光波房的出售、体验等业务。门店开业后，原告聘请被告为业务员，后原告因经营不善关店经营，被告提出她的同学想租光波房，在此前提下，原告就将光波房托运至被告房中，后因光波房没有出租，原告就要求被告将光波房托运寄送至自己的客户，被告一开始表示同意，后来却以各种理由推诿，并直接拒绝归还。被告将原告的财产占用不还，侵犯了原告的合法权益，因此，原告向法院起诉。被告辩称，1.原告在诉状陈述的事实与理由与事实不符。本案的起因是由于原告的经营者向被告借款7万元，因简烈平拒不还借款，被告用原告的光波房冲抵借款；2.光波房的价款46666元有异议，具体价值多少钱应该以评估为主。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．《新泓能光波房体验店加盟协议书》一份，拟证明：原告从事光波房体验店工作，原告购买了三台光波房共计14万元，平均每台单价应该是46666元。2.光波房的照片及原、被告的微信聊天记录，拟证明：原告的光波房在被告的占用之下，原告一直要求归还，至今未归还。被告未提交任何证据材料。本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人的争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的第一组证据提出异议认为被告是与原告平时合伙经营，不能得出原告主张的被告所有的光波房价值是46666元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，根据该证据可知原告支付14万元货款配送3台新泓能光波房,本院对此予以确认。二、被告对原告提交的第二组证据提出异议认为，照片三性均有异议，不能证明就是被告处的光波房。聊天记录也没有说要归还，该组证据并不能证明要还给原告，光波房拿了一台，但是只冲抵借款的。本院认为，被告承认了占用原告的一台光波房的事实，被告主张占用光波房是为了抵充借款，被告并没有提交相关的证据，本院不予采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2018年7月11日，原告经营者与江西富奕达健康管理有限公司签订《新泓能光波房体验店加盟协议书》一份，约定由简烈平在新余加盟经营“新泓能光波房体验店”，简烈平支付首批货款14万元配送3台光波房。被告与原告的经营者系合伙关系，合伙事务包含光波房的业务。后原告经营不善关店停止经营，被告找理由搬走原告1台光波房，在原告要求被告退返时，被告以冲抵借款为由拒不返还，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物”，被告认可拿了原告一台光波房，理由是冲抵借款，但被告并未提供证据证明原告与被告之间存在借贷关系，原告对借款亦不认可，被告占有原告的光波房无正当理由，被告应当将光波房返还给原告，故对原告要求被告返还一台“新泓能光波房”的请求，本院予以支持。从加盟协议书可知被告拿走的光波房价值为46666元，而被告认可与原告在光波房业务上存在合伙，由此可知，被告对光波房的价值是知晓的，因此，若被告不能返还原物，则需支付原告46666元货物价值。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹峰丽应于本判决生效之日起十日内将占用的一台“新泓能光波房”返还给原告渝水区新泓能光波营销店，若不能返还原物，则被告曹峰丽需支付对价46666元给原告渝水区新泓能光波营销店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费483元（已减半收取），由被告曹峰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十二月九日书记员  黄 欢
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1115号 王德梅、王利： 王德梅与王利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17175.00元。经本院立案执行，现已执行到位15158.00元，其中，本金15000.00元，执行费158.00元（未执行到位的2175.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月30日将该款转付给申请执行人王德梅。至此，申请执行人王德梅向本院申请执行的（2019）吉0524民初1054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日