湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7770号原告：武汉融汇投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，执行董事。委托诉讼代理人：韩静、李晨（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：渠利，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告武汉融汇投资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告渠利追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告渠利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决渠利偿还代偿款14,000元（人民币，下同）及违约金（以代偿款14,000元为基数，按年利率24%从2019年3月22日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、判决渠利承担催收费用5,000元；3、判决渠利承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年9月18日，渠利与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同（抵押、质押及保证）》（以下简称《分期付款/担保合同》），合同约定由工行硚口支行向渠利以牡丹信用卡的方式发放贷款，渠利用于购买猎豹汽车一辆，同时约定渠利分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款3,195元。2018年9月22日，渠利向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》（以下简称《委托购车服务合同》）。协议约定我公司为渠利向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款94,000元及产生的全部债务提供连带责任担保。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为渠利提供了担保，工行硚口支行按约向渠利发放了贷款。之后渠利在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为渠利向银行代偿了14,000元。按照双方的《委托购车服务合同》第9.9条、第11条的约定，渠利一旦违约，除向我公司支付代偿款外，还应承担代偿金额日1‰的违约金，并承担我公司的催收费用5,000元/次。现经我公司多次催收，渠利至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告渠利未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告融汇公司围绕诉讼请求依法提交的《委托购车服务合同》《分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》《身份证》等证据，来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，渠利（甲方）与融汇公司（乙方）签订一份《委托购车服务合同》，约定：为购买车辆，甲方拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期业务，拟透支总金额为94,000元，透支期限36个月（透支金额及期限均以办理该信用卡银行的最终审批为准）。甲方自愿委托乙方代为办理信用卡汽车专项分期付款业务及相关业务的服务，包括就甲方所购车辆向银行办理抵押、信用卡透支期限内购买车辆保险、各种税费的缴纳、上牌、违章处罚及事故处理、解押、过户及甲方违约以后事务的处理。甲方承担乙方为完成服务事项必须支出的所有实际发生的费用和因本合同乙方为实现债权的费用，具体数额以实际发生的为准。甲方为了在银行审批通过前及时提到拟购买的车辆，向乙方提出垫付款申请，乙方为甲方垫付了购车款后，甲方承诺不可撤销的授权银行在信用卡透支申请审批后，将其透支资金划入乙方指定的武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫丰华公司）账户。乙方同意为甲方向银行申请的信用卡透支款项提供担保服务，担保的范围包括甲方向银行贷款的总金额以及由此产生的利息、罚息、滞纳金及其他一切相关费用。甲方逾期一次即未按时或足额还款的，乙方有权收管甲方贷款所购车辆，乙方收管后保管期限为20天，若甲方在保管期限内不能全额清偿银行透支本息及其他相关费用，则乙方有权行使处置权，以偿付银行剩余款项及乙方垫付款项、资金占用费、收车费、停车保管费等因实现债权所产生的相关费用，不足部分乙方有权向甲方继续追偿，并且甲方还应承担违约责任。甲方的还款时间必须为每月15日前，若甲方未在每月15日前将当期还款额足额存入还款账户的，定性为逾期还款。若发生乙方为甲方代偿的，甲方应在乙方代偿后2日将代偿款项一次性全部支付给乙方，并按代偿款项的日1‰的标准以实际代偿天数计算资金占用费给乙方。如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，上门催收费标准为：武汉城区催收费2,000元，近郊3,000元，区县5,000元，外省10,000元。渠利在其上签名及捺印，融汇公司加盖公章。2018年9月18日，渠利（分期付款申请人）与工行硚口支行（分期款项发放人）签订《分期付款/担保合同》，约定：渠利向汽车销售商鑫丰华公司购买猎豹CS10汽车，车辆总价131,800元，渠利支付首付款26,600元，剩余购车款，渠利申请通过其在工行硚口支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，渠利授权工行硚口支行将透支金额105,200元扣收后支付给鑫丰华公司；分期还款共分36期，每期偿还的金额为3,195元，渠利每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；渠利应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向工行硚口支行支付分期付款手续费9,468元。因渠利未能按时偿还借款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司于2019年3月22日为渠利向工行硚口支行代偿14,000元。工行硚口支行于2019年4月18日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向渠利追偿未果，融汇公司诉至本院。本院认为，工行硚口支行与渠利签订的《分期付款/担保合同》，融汇公司与渠利签订的《委托购车服务合同》，均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渠利未能如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向渠利追偿，故本院对融汇公司要求渠利偿还代偿款14,000元的诉讼请求予以支持。因渠利的违约行为导致融汇公司为其代偿，渠利应向融汇公司承担违约责任。依照《委托购车服务合同》的约定，融汇公司代渠利履行还款义务后，渠利应按代偿款项的日1‰的标准以实际代偿天数计算资金占用费给融汇公司。现融汇公司自行将违约金调整为以代偿款14,000元为基数，自2019年3月22日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准支付，未超过合同约定标准且符合法律规定，故本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用5,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。本案中，融汇公司主张的保全费、保全担保费均未发生，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，融汇公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渠利于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司偿还代偿款14,000元；二、被告渠利于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇投资担保有限公司支付违约金（以14,000元为基数，自2019年3月22日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，共计535元，由被告渠利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘静萍二〇一九年十二月九日书 记 员  王 露