wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2307号原告阳念玉，女，汉族,1961年9月28日出生，住新县。委托代理人王晓琴,女,汉族,1987年9月16日出生，住址同上,系原告阳念玉儿媳妇。被告高啟祥，男，汉族，1971年6月19日出生，住新县。委托代理人袁传文,男,汉族,1974年1月16日出生，住新县,系被告高啟祥朋友。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人谢运龙,河南法正律师事务所律师。原告阳念玉与被告高啟祥、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳念玉及其委托诉讼代理人、被告高啟祥及其委托代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币16018.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日9时10分，被告高啟祥驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道行驶至吴黄××省××新县××路段时，与原告阳念玉驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。新县交通警察大队于2019年09月18日作出第411523420190085905号道路交通事故认定书认定，本起事故被告高啟祥负全部责任，原告阳念玉无责任。经查，被告高啟祥所驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，投保了交通事故强制保险和商业险。原告诉至法院。被告高啟祥承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故发生后垫付了1028元，原告的相关损失应当在保险公司赔偿原告后退还垫付费用。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为在交强险、商业险保险期间内，本次事故不存在免赔情形下，依法核实行驶证、驾驶证有效前提下，保险公司对原告合理的诉讼请求予以赔偿;原告诉求过高且原告未住院治疗,其中的误工费、护理费、营养费依法不应予以支持;诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，原告各赔偿分项如下：医疗费1433.79元；关于原告请求的误工费、营养费、护理费，经查，原告被诊断为左腓骨上段骨折，根据医院诊断证明、医嘱,结合《人身损害误工期、护理期、营养期（GA/T1193-2014）》相关标准，认定误工期90日、护理期30日、营养30日；故护理费为3248.38元（30日×39522元÷365日）、营养费600元（30日×20元/日）；关于原告请求的误工费，原告属有劳动能力，但属收入不固定情形，故误工费计算为9745.15元（90日×39522元÷365日）；上述各项损失共计15027.32元。此次交通事故,被告高啟祥负全部责任,其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，且该起事故发生在保险期间内，故，原告的相关损失应当由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告高啟祥先期垫付的费用1028元，应当在本案中一并处理，超出被告高啟祥赔偿范围的部分原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告阳念玉各项损失共计15027.32元；二、原告阳念玉退还被告高啟祥先期垫付款1028元；三、驳回原告阳念玉其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高啟祥承担94元，原告阳念玉承担6元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一九年十二月十二日书记员 徐庆钟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5718号原告：安徽弘禄企业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路与濉溪路交口处金龙广场A座24楼，统一信用代码913401003956649517。法定代表人：王年亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亚萍，该公司法务。委托诉讼代理人：魏元凯，该公司员工。被告：安徽省天睿建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公室701室，统一信用代码9134120039416973X3。法定代表人：陆景奎，该公司经理。原告安徽弘禄企业管理有限公司与被告安徽省天睿建筑劳务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院2019年11月15日受理后，按照原告提供的送达地址确认书上的地址依法向被告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，回执注明：原址查无此人。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告安徽弘禄企业管理有限公司对被告安徽省天睿建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费1600元，退还预交人原告安徽弘禄企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年十二月十七日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初5718号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1715号 申请执行人：易首先，湖南省醴陵市人。 被执行人：宋金成，湖南省浏阳市人。 申请执行人易首先与被执行人宋金成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9月作出的（2019）湘0281民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋金成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易首先于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、11月11日，本院向被执行人宋金成送达了执行通知书及财产报告令，于11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于11月9日、12月3日、12月19日发起总对总网络财产查控，查明其银行无存款，无工商，无证券，无车辆。 三、本院于12月13日向浏阳市市场监督管理局查询被执行人宋金成的工商股权登记情况；于12月13日向浏阳市住房公积金管理中心查询被执行人宋金成的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于12月9日到被执行人宋金成住所地调查，亦未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 五、本院于2019年12月13日查封了被执行人宋金成所有的位于浏阳市金刚镇山虎村红星组的房屋，该房屋系农村宅基地，无法处置。 六、11月25日，本院对被执行人宋金成适用限制高消费措施，于12月2日将被执行人宋金成纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至12月20日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位0元，尚有14000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十二月二十日 书记员 钟 东
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2125号之一申请执行人：李忠平。被执行人：侯国生（又名侯铁桂）。本院在执行申请执行人李忠平与被执行人侯国生机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李忠平向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执2125号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1292号罪犯盛洪兵，男，1977年5月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月15日作出(2015)翠屏刑初字第722号刑事判决，以被告人盛洪兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，责令退赔相关被害单位损失。2016年8月11日交付执行，2018年6月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛洪兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯盛洪兵在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯盛洪兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯盛洪兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月10日起至2022年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2558号   原告：赵军，男，1972年3月1日出生，汉族，养殖户，住奎屯市，联系电话189XXXXXXXX。   被告：马金林，男，1968年7月18日生日，回族，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。   本院于2019年11月6日立案受理原告赵军与被告马金林买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告马金林的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵军撤回对被告马金林的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费136元，合计161元，由原告赵军承担（原告已预交费用161元）。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十一日   书记员 张 昊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3844号原告：湖北孝南经济开发区管理委员会。住所地孝感市孝南经济开发区特1号。法定代表人：陈义华，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：周正天、秦兆霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：武汉特力汽车部件有限公司。住所地孝感市孝南经济开发区井岗社区。法定代表人：孙公明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。原告湖北孝南经济开发区管理委员会诉被告武汉特力汽车部件有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北孝南经济开发区管理委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北孝南经济开发区管理委员会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北孝南经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告湖北孝南经济开发区管理委员会负担。审判员  李雪梅二〇一九年十二月二十七日书记员  梅嘉欣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1373号之一申请执行人王某福，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人陈某春，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。申请人王某福与被执行人陈某春民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告王某福偿还欠款10000元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1373号案件终结本次执行程序。被执行人陈某春负有继续向申请执行人王某福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  崔亚威
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4415号原告：湖北省粤华房地产开发有限公司。住所地：孝感市高新区孝天工业园大智路与横三路交汇处。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：胡茂清、赵鹏飞，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：赵琳，女，1967年5月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告湖北省粤华房地产开发有限公司诉被告赵琳房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北省粤华房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北省粤华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省粤华房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告湖北省粤华房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇一九年十二月六日法官助理陈新玲书记员何亚君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5244号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人范鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）因与被上诉人张家辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险商丘公司的委托诉讼代理人贾阳阳、被上诉人张家辉的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险商丘公司上诉请求：依法撤销河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初3807号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生后，我司派人对肇事车辆的损失进行勘察，并对毁损部件进行系统定损，当时并未发现分动器总成与主减速器总成两个部件毁损，但鉴定报告部件清单显示上述两个部件更换，这与车辆损失明显不符。在一审法院第一次庭审中，我司申请对两个部件与本次事故的因果关系进行鉴定，一审法院同意后，该两部件因被上诉人人为原因丢失无法进行鉴定，后一审法院直接判决我司承担这两个部件的损失无法律依据。我司多次咨询4S店得知该肇事车辆的这两个部件平时正常使用毁损率较高，在被上诉人的行为导致无法确定保险责任的情况下，被上诉人应承担不利的后果。张家辉辩称，涉案车辆的分动器总成和主减速器总成两个部件是否因该事故所致，一审中上诉人提出异议并申请鉴定，但因涉案配件在维修更换后时间较长，且一审法院委托评估机构对配件进行评估后，对该配件进行了处理，事后不能进行因果关系鉴定的责任不应转嫁给被上诉人。在因果关系鉴定不能的情况下，上诉人认为涉案配件不是本次事故所致，但未提供任何证据证明其观点，被上诉人在一审中提供了维修公司出具的证明、维修明细和维修工作人员出庭作证，足以证明涉案配件是本次事故所致，从民事诉讼证据抗衡的角度讲，被上诉人提供的证据更占优势，更具有高度概然性，被上诉人的观点更客观真实。一审对涉案配件进行评估时，上诉人对涉案配件是否因本次事故造成没有提出异议，视为对配件损失的认可，现又提出异议的观点不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张家辉向一审法院起诉请求：要求中华联合财险商丘公司赔偿张家辉财产损失、施救费、评估费等共计93070元；本案诉讼费用由中华联合财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2018年8月18日，张家辉驾驶该车行驶至夏邑××康复路与滨湖路交叉口东，因碰撞石头，导致车底盘前部受损，后因当天夏邑县城遭受超强降雨，车辆进水，造成车辆损失。事故发生当天，张家辉向中华联合财险商丘公司进行了报险。经张家辉申请，一审法院对外委托评估机构对该车进行了评估，经评估认定损失金额为90070元，张家辉支出评估费2000元。张家辉在事故发生后支出施救费1000元。豫Ｄ×××××号小型轿车登记车主为李君，2015年4月3日李君与张家辉签订车辆转让协议，李君将该车转让给张家辉，但双方没有办理车辆变更登记。2018年张家辉为豫Ｄ×××××号车在中华联合财险商丘公司处投保了机动车综合商业保险，被保险人为张家辉，其中机动车损失险保险金额为394500元，且不计免赔，保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日，张家辉缴纳了相应保费。一审法院认为，张家辉为其豫Ｄ×××××号车辆在中华联合财险商丘公司处投保机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，张家辉驾驶该车发生碰撞事故及遭受水淹，造成该车损坏，依据法律规定和保险合同约定，张家辉该车损失应由中华联合财险商丘公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿。豫Ｄ×××××号车辆经评估损失金额为90070元，张家辉支出施救费1000元，不超出保险金额，中华联合财险商丘公司应全部赔偿。评估费2000元，系张家辉为确认车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，中华联合财险商丘公司依法应承担。一审判决：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张家辉车辆损失、施救费、评估费共计93070元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的车辆定损单系中华联合财险商丘公司单方制作，其效力不能对抗专业鉴定机构作出的鉴定结论，对该份证据的效力及证明目的本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿事故车辆分动器总成和主减速器总成两部分损失有无事实和法律依据。上诉人中华联合财险商丘公司主张事故车辆分动器总成和主减速器总成两部件损失并非因本次事故造成，不应承担该部分赔偿责任。本院认为，涉案评估报告书是经一审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司作出的，该评估机构和评估人员具有相应的资质，评估程序合法，可以作为认定事故车辆分动器总成和主减速器总成损坏的依据。同时，上诉人一审提供的维修公司出具的证明、维修明细及证人证言也进一步证明两部件损失是因本次事故造成。上述证据之间相互印证，可以证明两部件是因本次事故毁损。上诉人未提供证据证明两部件的损毁并非本次事故造成，故上诉人上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依据评估公司作出的评估结论判决中华联合财险商丘公司承担事故车辆分动器总成和主减速器总成两部分损失并无不当。综上所述，上诉人中华联合财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十二月十八日书记员  黄琳冰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4138号罪犯刘准琴，女，1976年5月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2016年7月29日作出(2016)鄂0607刑初194号刑事附带民事判决，认定被告人刘准琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23660元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘准琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘准琴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘准琴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。另查明，罪犯刘准琴亲属于2018年11月5日向湖北省襄阳市襄州区人民法院履行民事赔偿23660元。还查明，襄阳市襄阳经济技术开发区社会事务管理局出具《罪犯贫困证明》一份，证明罪犯刘准琴家庭经济困难。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省襄阳市襄州区人民法院执行局出具的《证明》。本院认为，罪犯刘准琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘准琴的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年12月12日起至2029年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更814号罪犯潘清，男，1995年12月7日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0629刑初18号刑事判决，以被告人潘清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3947号原告何超，男，1990年06月23日出生，汉族，住开阳县，被告杨帆，男，1987年02月14日出生，汉族，住开阳县，原告何超诉被告杨帆劳务合同纠纷一案，原告何超以需要补充证据为由，于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何超申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何超撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,原告何超自愿承担。审判员  王祝久二〇一九年十二月三日书记员  杨 莉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1608号申请执行人：李嘉艳，女，1976年9月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李风琴，女，1965年12月4日生，汉族，住舞钢市。李嘉艳与李风琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）豫0481民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因李风琴未按上述生效法律文书履行义务，李嘉艳向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李风琴623059112200752584账户有银行存款合计19427元，本院已扣划19427元，已支付给申请执行人。被执行人李风琴的623059112200752584账户本案已查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19427元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31623元未能实现。本院认为，除上述李风琴的623059112200752584账户有存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫0481执1608号案件终结本次执行程序。被执行人李风琴负有继续向申请执行人李嘉艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十四日书记员 曹海松
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0113行初79号原告：大连齐澺制盐厂，地址瓦房店市谢屯镇泉眼村。法定代表人：张凯航，总经理。委托诉讼代理人：宫成家，该单位员工。被告：九台区盐务管理局，地址长春市九台区曙光大街与101省道交叉口南500米处。法定代表人：靖国富，经理。委托诉讼代理人：辛英伟，该单位工作人员。原告大连齐澺制盐厂与被告九台区盐务管理局不服行政处罚一案，本院于2019年11月11日立案，原告大连齐澺制盐厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连齐澺制盐厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告大连齐澺制盐厂撤诉。案件受理费50元，由原告大连齐澺制盐厂负担。审 判 长  苏秀妍审 判 员  张铃捷人民陪审员  陈 友二〇一九年十二月十八日书 记 员  齐艳秋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4073号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人:刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：彭纪彬，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：赵纯旭，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称，金江农商行）与被告彭纪彬、赵纯旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告（以下简称，金江农商行）提出申请要求对被告彭纪彬、赵纯旭的财产采取保全措施，本院作出（2019）川1521民初4073号民事裁定书。原告金江农商行的委托代理人陈武鹏到庭参加诉讼，被告彭纪彬、赵纯旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭纪彬、赵纯旭偿还原告借款本金48000元，并按《农户小额信用贷循环借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年7月4日利息为17571.3元）至本息还清之日止；2.判令被告彭纪彬、赵纯旭支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告彭纪彬与原告签订《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告彭纪彬向原告借款人民币48000元，用于经营建筑建材;借款期限自2015年3月23日起至2017年3月22日止;借款利率为固定月利率7,66667‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季度末月的第20日结息。被告彭纪彬、赵纯旭系夫妻关系，并向原告出具《承诺书》，愿意共同偿还上述借款的本息及原告为实现债权而发生的一切费用。2015年3月23日，原告按合同约定向被告彭纪彬发放贷款48000元，但被告彭纪彬未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金48000元、利息（含罚息、复利）17571.3元，合计65571.30元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告彭纪彬、赵纯旭在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：被告彭纪彬、赵纯旭系夫妻关系。2015年4月3日，被告彭纪彬与原告签订宜县联信农借（2015）005200-0088号《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告彭纪彬向原告借款48000元用于经营建筑建材，借款期限为二年，从2015年3月23日起至2017年3月22日止。贷款利息为月利率7.666670‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季末月的第20日。同日，被告彭纪彬、赵纯旭向原告出具《承诺书》承诺共同承担连带责任。原告按约将48000元借款发放至被告彭纪彬指定银行账户。被告彭纪彬未按约偿还借款本息。2016年12月21日开始拖欠利息截止2019年7月4日被告尚欠原告借款本金48000元，被告彭纪彬偿还部分利息，截止到2017年3月21日尚欠利息12.27元后未按约偿还本息，原告委托四川竹海律师事务所代为催收债权，并支付律师费1000元，遂原告诉至本院。 以上事实，有原告金江农商行向本院提交证据：原、被告身份信息、被告结婚证、农户小额信用贷借款合同、承诺书、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费凭证。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告彭纪彬向原告金江农商行借款48000元的法律事实存在，双方签订的《农户小额信用借款合同》，以及被告彭纪彬、赵纯旭向原告出具《承诺书》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告金江农商行按合同约定履行了出借义务，被告彭纪彬、赵纯旭作为借款人应当按约承担还款之责。 本案中，被告彭纪彬、赵纯旭逾期未归还借款本息，已构成违约。原告金江农商行委托律师代为催收债权，实际已经支付律师服务费1000元，该笔律师服务费符合借款合同约定。被告彭纪彬、赵纯旭于2017年3月21日起拖欠利息，故原告请求被告彭纪彬、赵纯旭共同还尚欠的借款本金48000元，并按照借款合同约定标准支付拖欠利息（含复利、罚息），以及律师服务费1000元的主张，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭纪彬、赵纯旭于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（含罚息、复利），利息计算方式：以48000元本金为基数，从2017年3月21日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的宜县联信农借（2015）005200-0088号《农户小额信用借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告彭纪彬、赵纯旭于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元、保全费753元、公告费300元，合计2109元，由被告彭纪彬、赵纯旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 张仕新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1214号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于洪祥，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于洪祥仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出了（2019）衢仲网裁字第66886号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人于洪祥的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66886号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 发审判员 张志国审判员 周 萍二〇一九年十二月二十日书记员 王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保108号申请人：中国银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇京源大道279号。负责人：赵蓉，该支行行长。被申请人：刘爱青，男，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：彭红秀，女，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人:康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元。申请人中国银行股份有限公司京山支行于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人刘爱青、彭红秀、康某实业集团有限公司价值50万元的动产、不动产、存款或到期债权。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司京山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘爱青、彭红秀、康龙实业集团有限公司在金融机构的存款，冻结金额以50万元为限，期限一年；或者冻结、查封、扣押刘爱青、彭红秀、康龙实业集团有限公司名下价值50万元的财产，期限二年。案件申请费3020元，由中国银行股份有限公司京山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇一九年十二月三十日书记员  左思琦
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1254号王振义，男，汉族，1943年8月10日出生，住所地泊头××××庄村，联系电话187××××9192刘连芬，女，汉族，1951年3月8日出生，住所地泊头××××庄村，联系电话五王树洪，男，汉族，1974年5月4日出生，住所地泊头××××庄村王振义等申请王树洪婚姻家庭、继承纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初965号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王振义、刘连芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初965号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十八日书记员  李藏敏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张稳贞，女，1954年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭继华，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪小娥，女，1975年6月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。再审申请人张稳贞因与被申请人郭继华、汪小娥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张稳贞申请再审称：一、被申请人携带汽油到申请人单位对单位及申请人进行威胁，申请人是在受到被申请人胁迫的情况下与被申请人签订的房屋买卖协议，并不是申请人的真实意思表示，故本案房屋买卖协议应属无效。二、因双方之前是亲戚关系，申请人才将涉案房屋借给被申请人居住，协议书载明的33000元并不是购房款，而是被申请人交给申请人的10年房屋租金，被申请人至今也没有找申请人要求办理房屋产权过户手续。综上，张稳贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审依法确认申请人与被申请人签订的协议书无效并判令被申请人返还赣（2018）九江市不动产权第0056627号房屋，本案诉讼费由被申请人承担。郭继华、汪小娥提交意见称，申请人所说全部不属实。2000年经申请人介绍从其同事钟兴生处购买集资房，集资房金额为9622元，我支付了钟兴生15000元，因当时房子是单位的，办不了产权过户手续，但我自2000年开始便将该房屋装修并入住。2008年房改时我拿着钟兴生出具的收条及拆迁证明去办手续，但申请人百般阻挠，后在申请人单位的组织协调下，我与申请人签订协议，约定申请人的涉案房屋集资款9074.4元由我支付，充作房改费用，我于2009年1月5日付款33000元给申请人作为所有权转让费。协议明确约定，付款后，房产产权属于我。我按约支付了房屋转让费，并没有胁迫申请人，且我自2000年开始一直居住在涉案房屋，现申请人主张房屋买卖协议无效没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、申请人与被申请人在申请人单位同意下，签订房屋买卖协议，协议明确约定将申请人名下的房改房转让给被申请人，被申请人支付房屋转让款后房屋产权归被申请人所有。申请人主张房屋买卖协议系被申请人携带汽油进行威胁，申请人在受胁迫的情况下所签订，但申请人提供的单位出具的证明形式不合法，法人龚兵、总务科长龚永忠出具的证明，因证人与申请人系同事关系，本院对此依法不予采信。申请人对该主张未能有其他有效证据予以证明，且依据我国合同法规定行使撤销权的期间为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内，现申请人起诉请求撤销其于2009年签订的房屋买卖协议于法无据，本院不予支持。二、申请人认为涉案房屋系其借给被申请人居住，协议书载明的33000元为被申请人支付的十年租金。经查，申请人向被申请人出具的收据及房屋买卖协议上均注明集资款和所有权转让费，申请人该主张与本院查明的事实不符，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，张稳贞的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张稳贞的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  劳 逸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2709号之一申请执行人：田绍敏，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘长文，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人田绍敏与被执行人刘长文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1294号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：翟瑞伦（曾用名：翟瑞昆），男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：于家双，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：翟长军，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：丁春花，女，1977年4月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：翟瑞坤，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：梅东兰，女，1984年10月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：陈磊，男，1994年7月12日出生，汉族，住山东省金乡县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行翟瑞伦等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十八日书记员  高俊峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3100号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。被告：赵迎红，女，汉族，1974年6月13日生，住河南省洛阳市伊川县。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告赵迎红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤回对赵迎红的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南洛阳泉舜物业服务有限公司撤回对被告赵迎红物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费103元，减半后收取51.5元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十二日书记员 李亚晓
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保778号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。负责人：王树平，行长。委托代理人:娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。被申请人：王金凤，女，汉，1975年2月出生，住长春市二道区。被申请人：樊晓明，男，汉，1973年9月出生，住长春市双阳区。中国民生银行股份有限公司长春分行与王金凤、樊晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）吉0102民初1029号民事裁定，冻结被申请人王金凤、樊晓明名下银行账户存款人民币10万元或查封相应等值财产。中国民生银行股份有限公司长春分行于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司长春分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王金凤名下银行账户（开户行：中国民生银行股份有限公司长春分行，账号：6226193300714001）存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十二月八日书 记 员  杨相力
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4495号原告：郭志选，男，1978年3月7日出生，汉族，安阳银座商城员工，住安阳市龙安区。被告：邓保军，男，1968年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张风梅，女，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告郭志选与被告邓保军、张风梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭志选、被告张风梅到庭参加诉讼，被告邓保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志选向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4.5万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2017年6月21日至实际履行完毕之日止，按月息1.5%计算；借款本金2.5万元的利息从2019年1月19日起至实际履行完毕之日止，按每月固定300元计算）；2.判令被告承担本案的保全费用；3.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼中，原告并未申请财产保全，故放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月21日，被告邓保军以生意资金周转为由向原告借款2万元，约定利息为1.5%，并出具借据捺手印。被告张风梅于2019年1月19日以生意资金周转为由向原告借信用卡一张，刷出2.5万元做生意使用，约定每月利息为300元，并出具借据捺印。原告多次向二被告催要借款及利息，二被告推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邓保军未到庭亦未答辩。被告张凤梅辩称，二被告系夫妻关系，认可二被告向原告借款4.5万元，于2019年7月3日偿还原告借款本金1万元，现在欠原告借款本金3.5万元，该款项用于二被告做生意使用。现在没有一次性偿还的能力，可以每个月偿还借款本金1000元，利息不再支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月21日，被告邓保军向原告出具借条一张，载明：“今借到郭志轩（应为选）现金贰万元整（￥20000元），月息1.5%，邓保军，2017.6.21日”；2019年1月19日，被告张风梅向原告出具借条一张，载明：“今借到郭志选交行信用卡一张卡号：45×××32，内有额度贰万伍仟元整（25000元）期限三个月，2019.4.20号还卡，月息300元，张风梅，2019.1.19号”。被告张风梅对上述借据的真实性均无异议，亦认可系二被告夫妻共同借款。庭审中，原告和被告张风梅均认可上述借款4.5万元利息支付至2019年5月31日，2019年6月1日之后的利息没有支付；亦均认可借据出具之后二被告偿还借款本金1万元，但被告张风梅称于2019年7月3日偿还原告借款本金1万元，原告称记不清具体偿还借款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借据及当事人陈述，能够证明原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告应当共同偿还原告借款。二被告共向原告借款4.5万元（2万元+2.5万元），扣除二被告偿还的借款本金1万元，二被告应当共同偿还原告剩余借款本金3.5万元（4.5万元-1万元）。关于该还款1万元，被告张风梅称偿还日期为2019年7月3日，原告称记不清楚，现有证明均无法查明具体还款时间，本院以被告张风梅所称2019年7月3日为偿还日期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，该1万元还款应视为偿还的是原告2017年6月21日借款2万元，原告和被告张风梅认可利息已支付至2019年5月31日，故二被告应当共同支付原告2019年6月1日至2019年7月2日期间利息320元（2万元×1.5%×1个月+2万元×1.5%÷30天×2天），2019年7月3日之后的利息，二被告应当按照月息1.5%，以借款本金1万元（2万元-1万元）为基数，向原告支付至实际履行完毕之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。关于2019年1月19日借据上约定为月息300元即月息1.2%（300元÷25000元），故该借款的利息为以借款本金2.5万元为基数，按月息1.2%，自2019年6月1日起计算至实际履行完毕之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。被告张保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓保军、张风梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭志选借款本金3.5万元及利息（其中借款本金1万元的利息，按照月息1.5%，自2019年7月3日起计算至本判决实际履行完毕之日止；借款本金2.5万元的利息，按照月息1.2%，自2019年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、被告邓保军、张风梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭志选2019年6月1日至2019年7月2日期间利息320元；三、驳回原告郭志选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告郭志选负担103元，被告邓保军、张风梅共同负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月四日代理书记员  王婷婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更853号罪犯张明辉，男，1994年4月14日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)豫01刑终第372号刑事裁定,以被告人张明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年7月9日起至2021年7月8日止。裁定发生法律效力后，2016年6月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月9日起至2021年1月8日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张明辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张明辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯陈威虎、李亚楠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明辉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年7月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保497号申请人：高政君，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人：李伟，男，1983年11月22日出生，住吉林省公主岭市。申请人高政君于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟驾驶的鲁08A4687轮式拖拉机一辆进行扣押。申请人高政君提供相应担保。本院经审查认为，申请人高政君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李伟驾驶的鲁08A4687轮式拖拉机一辆，期限2019年12月30日至2021年12月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十二月三十日书记员 王翠平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2029号之一申请执行人蒋德华，男，1976年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行蒋德华申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2018年8月9日作出的（2018）宁0181民初2988号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人蒋德华支付258801元。申请人蒋德华于2019年7月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人蒋德华未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人蒋德华告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2611号被执行人：李镇华，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的李镇华罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李镇华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢346号 申请执行人：谭春梅，女，汉族，1980年10月16日出生。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人谭春梅与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4432号申请执行人：沈刘敏，女，汉族，1988年1月1日出生，住址：湖州市吴兴区。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所地：湖州市怡家公馆469室。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。申请执行人沈刘敏依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初4510号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为386825.5元。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人386825.5元，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员 徐 锋二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3853号原告：徐荣光，男，1964年8月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：王忠宁，男，1971年8月17日生，汉族，江苏省滨海县人,住江苏省。原告徐荣光诉被告王忠宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣光到庭参加诉讼。被告王忠宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣光向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款15万元。事实和理由：被告向原告购买苗猪，至2018年2月10日欠15万元欠条。原告多次向被告要求还款，被告至今未还。被告王忠宁未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买苗猪。2018年2月10日，被告向原告立下欠条，明确欠原告15万元。现徐荣光诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系由被告所写欠条为凭，双方均应履行各自义务，原告向被告供货，被告理应及时支付货款。被告欠原告货款15万元由欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款15万元的诉讼请求本院予以支持。王忠宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王忠宁于本判决发生效力之日起十日内支付徐荣光货款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费650元，合计5220元，由王忠宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  刘春华人民陪审员  顾志琪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0103执恢451号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：陈焕德，行长。被执行人：王明钧（曾用名王军），男，1973年6月13日出生，汉族，枣庄锦联商贸有限公司经理，住山东省枣庄市薛城区，被执行人：倪慧敏，女，1969年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：枣庄锦联商贸有限公司，住所地山东省枣庄市高新区安侨综合楼B座四层。法定代表人王明钧，经理。被执行人：李韶华，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：孙营营，女，1981年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：李伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：王伟，女，1975年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：李娟，女，1980年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：张建宜，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：张旭，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：邱媛琨，女，1985年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：陈燕，女，1983年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。被执行人：张国强，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，其他身份情况不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王明钧、倪慧敏、枣庄锦联商贸有限公司（以下简称锦联商贸公司）、李韶华、孙营营、李伟、王伟、李娟、张建宜、张旭、邱媛琨、陈燕、张国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第2435号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王明钧、倪慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1265547.43元。二、被告王明钧、倪慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年4月15日的借款利息389041.20元（含复利）及自2015年4月16日起至本判决生效之日止，按个人授信项下借款合同约定计算的罚息（含复利）。三、被告王明钧、倪慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）81645元。四、被告枣庄锦联商贸有限公司、李韶华、孙营营、李伟、王伟、李娟、张建宜、张旭、邱媛琨、陈燕、张国强对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费21110元，保全费5000元，由被告王明钧、倪慧敏、枣庄锦联商贸有限公司、李韶华、孙营营、李伟、王伟、李娟、张建宜、张旭、邱媛琨、陈燕、张国强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1177号申请执行人：徐焕云，女，1968年12月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷旭日食品有限公司。住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：徐贵旭，总经理。申请执行人徐焕云与被执行人阳谷旭日食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处作出的（2017）聊鲁西证执字第2号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人徐焕云向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年10月25日、12月11日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省聊城市鲁西公证处作出的（2017）聊鲁西证执字第2号执行证书的本次执行程序。二、本案执行标的额2000000元、迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行费22400元。被执行人未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月十七日书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初203号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人任明彪，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化程度，个体。户籍所在地新疆吉木乃县，住吉木乃县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2019年6月12日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人王志明，新疆克兰律师事务所律师。 被告人任明超，男，1966年4月21日出生，汉族，初中文化程度，个体。户籍所在地新疆吉木乃县，住阿勒泰市。1986年9月8日，因犯盗窃罪被吉木乃县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月9日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2019年6月12日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被告人黄蓉，女，1963年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地新疆巨木乃县，住吉木乃县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月9日被阿勒泰市公安局取保候审。于2019年9月10日被本院取保候审。现在住所地。 被告人黄双凤，女，1970年1月27日出生，汉族，高中文化程度，无业。户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月9日被阿勒泰市公安局取保候审。于2019年9月10日被本院取保候审。现在住所地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人任明彪、任明超、黄蓉、黄双凤犯非法拘禁罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人任明彪及其辩护人王志明、被告人任明超及其辩护人李爱君、被告人黄蓉、被告人黄双凤到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控：2019年5月6日20时许，被告人任明彪、任明超、黄蓉、黄双凤为向被害人马某索要债务，将马某从其家中带到阿勒泰市××区，并将其手机、身份证拿走，与马某算账，带马某到阿勒泰市广电公司、移动公司、立昂公司结算工程款，至5月8日10时许，共计非法限制马某人身自由38小时。期间，被告人任明彪、任明超对马某实施殴打。 认为被告人任明彪、任明超、黄蓉、黄双凤为索要债务，非法拘禁他人38小时，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人任明彪、任明超犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人任明彪、任明超、黄蓉、黄双凤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、借条、谅解书；证人布某、董某等人的证言；被害人马某的陈述；被告人任明彪、任明超、黄蓉、黄双凤的供述与辩解；阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书；现场勘验笔录、辩论笔录；光盘6张等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人任明彪、任明超、黄蓉、黄双凤为索要债务，非法拘禁他人38小时，四被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任明彪、任明超犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以依法减轻处罚。 被告人任明彪、任明超、黄蓉、黄双凤认罪认罚，可以从宽处罚。被害人对被告人任明彪的行为表示谅解，在量刑时酌情考虑。在非法限制被害人的人身自由期间，被告人任明彪、任明超对被害人马某有殴打行为，本院依法从重处罚。被告人任明超有犯罪前科，酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人任明彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。） 二、被告人任明超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。） 三、被告人黄蓉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人黄双凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张  孝  杨 审 判 员 孙  丽  萍 人民陪审员 张     伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 阿娜尔阿勒玛斯
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1303号申请执行人：骈玉荷，女，1960年9月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：六盘水市钟山区天福氧气充装厂，住所地：六盘水市钟山区月照社区马坝村（水钢钢材库旁），统一社会信用代码：91520201722116240B。法定代表人：王天福，系该厂负责人。被执行人：王天福，男，1960年1月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依据本院于2019年5月5日作出的（2019）黔0201民初1987号民事调解书，立案受理申请执行人骈玉荷与被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福民间借贷纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福应当支付申请执行人借款本金475000元、律师代理费10000元、案件受理费4325元，因被执行人未按时履行，申请执行人骈玉荷向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，产生执行费7240元（已缴纳）。在执行过程中，申请执行人骈玉荷与被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福于2019年7月3日在本院达成执行和解协议：一、被执行人王天福当天履行款项25000元（立案后已经履行5000元），共计30000元；二、被执行人王天福在2019年7月10日履行19325元；三、剩余本案全部款项继续按照（2019）黔0201民初1987号民事调解书履行，即每月10日支付申请执行人15000元，直至本案全部款项履行完毕为止；四、申请执行人骈玉荷同意解除对被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福名下银行账户的冻结措施，不对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。现本案到位金额105000元，未到位金额384325元。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不按时履行约定义务，申请执行人可自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月六日法官助理董娟书记员邓飞
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2780号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区7号楼一层。 法定代表人：陈毛生，系该公司经理。 被告：黄辉云，女，1986年6月17日出生。 原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告黄辉云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告邵阳市万康物业管理有限公司以被告已交清物业费为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄辉云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4980号原告：郭应寿,男,1968年2月11日生,住重庆市酉阳县。被告：杨文昌，男,1970年2月16日生,住重庆市酉阳县。指定监护人：杨平，男,1977年12月10日生,住重庆市酉阳县。原告郭应寿诉被告杨文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年12月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭应寿，被告杨文昌的监护人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金250000.00元，（大写：贰拾伍万元），并以250000.00元本金为基数，按年利率10%支付从2017年12月6日至实际还清该款之日止的利息；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因家庭和生意资金周转困难，被告向原告借款并支付利息，双方达成一致意见，于是原告于2016年3月22日通过重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行麻旺分理处开户行，交易流水号：9982190XXXXXXXX转账人民币300000.00元给被告的6228671XXXXXXXX账户名下。2017年12月6日，被告通过自己的重庆农村商业银行酉阳支行黑水分理处开户行账户：6228671XXXXXXXX转款人民币50000.00元给原告重庆农村商业银行酉阳支行麻旺分理处开户行账户：621258XXXXXXXX予以还款。现因被告身患疾病，于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。综上，原告特向贵院提起诉讼。被告杨文昌的监护人杨平答辩称，只要提供了借条，对该笔借款没有意见。本院认定事实如下：2016年3月22日，原告向被告转账叁拾万元，2017年12月6日，被告向原告转账归还伍万元。2017年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭应寿现金贰拾伍万元整（250000.00元），资金占用费每年贰万伍仟元整（25000.00元），借款人：杨文昌”。原告出借借款后，被告未支付利息及本金。另查明：杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、银行转款记录、借条、（2019）渝0242民特2号民事判决书、杨平的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭应寿给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当及时归还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本案被告杨文昌应当归还借款250000元。关于利息的主张，因借条中约定每年25000元资金占用费，即年利率10%，约定的利息没有超过法律规定的限额，本院予以确认，因被告从未支付过利息，故利息计算时间应从借款次日起主张至此款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还原告郭应寿借款250000元并支付相应利息（以250000元为基数，按年利率10%支付从2017年12月7日至还清此款之日止的资金占用利息）；驳回原告郭应寿的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告杨文昌负担，退回原告预交的案件受理费2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十二月九日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3548号被执行人韩双，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。本院在执行被执行人韩双罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初350号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人韩双接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2019年8、11、12月，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩双名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行、人行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人在交通银行徐州淮西支行储蓄账户（实际冻结金额31.31元）；在江苏银行徐州新城区支行储蓄账户（实际冻结金额6.70元）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市大彭镇营业所储蓄账户（实际冻结金额1.07元）；在工行江苏省徐州矿山路支行储蓄账户（实际冻结金额14.76元）；在江苏银行徐州新城区支行储蓄账户（实际冻结金额71.35元）；后经本院多次查询上述账户，均未发现被执行人可供执行财产，因实际冻结金额较小，故本案暂无法采取下一步执行措施。3、2019年8、11、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门及资源资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。4、2019年8、11、12月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查询到被执行人韩双名下登记有苏Ｃ×××××号五菱牌、苏Ｃ×××××号金杯牌、苏Ｃ×××××号大众牌车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2019年12月24日至2021年12月23日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。5、2019年8、11、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年8、11、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8、11、12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等金融公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月，因被执行人韩双未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人韩双列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。9、2019年12月，本院至被执行人韩双住所地了解其情况，被执行人妻子称被执行人韩双还在监狱服刑，家里没有能力缴纳罚金，本院依法对其住所进行搜查，经搜查未发现有价值财产，故本院暂无法采取下一步措施。综上所述，本案执行标的100000元，执行过程中，执行到位0元，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初350号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 王 松二〇一九年十二月二十四日书记员 单瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7381号 申请执行人：深圳市某投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：庄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被执行人：邱某，女，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 中国某银行股份有限公司某支行与邱某、李某、深圳市某投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱某、李某、深圳市某投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，中国某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执3164号，该案在执行过程中，本院已依法扣划深圳市某投资发展有限公司名下银行账户存款共计1332847.02元用以清偿债务，该案已执行完毕结案。依照上述民事判决第（四）项，深圳市某投资发展有限公司承担清偿责任后，有权向邱如追偿。申请执行人深圳市某投资发展有限公司以其已承担（2018）粤0307民初16491号民事判决确定的连带清偿责任，有权向被执行人邱某追偿为由向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付欠款1332847.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划存款31505.48元。 二、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 三、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 四、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 五、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 六、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区品房。 七、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 八、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 九、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 十、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 十一、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 十二、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于南山区商品房。 十三、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 十四、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区品房。 十五、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 十六、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 十七、已轮候查封被执行人邱某名下所有的位于龙岗区商品房。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款31505.48元扣除执行费372元划付深圳市财政委员会，余款31133.48元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭景舜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3096号 申请人：邓开义，男，生于1971年2月27日，汉族，住阆中市。 被执行人：王泽国，男，生于1969年10月20日，汉族，住南部县。 被执行人：谢尊贤，男，生于1964年12月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额40000.00元及其利息，目前执行到位金额7277.43元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙永宝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初255号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马永，男，1975年9月19日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，户籍所在及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人马永犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人马永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日7时12分许，被告人马永酒后驾驶鲁C2ZZ201号小型汽车行至裕民路与南石路路口，因酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经抽取被告人马永血液检测，其体内酒粮含量为140.68mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马永之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月至一个月二十天，并处罚金人民币四千元至五千元。 上述事实，被告人马永没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案说明、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人马永醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人马永未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月十二日 法官助理朱琳 书记员高素霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2889号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘某某，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：何某某，女，1981年5月14日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘某某、何某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2889号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1900号原告：安徽宇泰房屋制造有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇创业大道北侧，统一社会信用代码91340422587216838Y。法定代表人：王法平，该公司经理。委托诉讼代理人：李文，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路，统一社会信用代码9134010071102376X2。法定代表人：钟士春，该公司总经理。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。原告安徽宇泰房屋制造有限公司与被告合肥瑶海轻型建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宇泰房屋制造有限公司撤诉。案件受理费14210元，减半收取7105元由原告安徽宇泰房屋制造有限公司承担。审判员  李世龙二〇一九年十二月二日书记员  常思远附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4513号原告：王学杰，女，1985年3月2日生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。负责人：刑小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷炳宇，该公司职员。被告：杨宝石，男，汉族，1981年12月10日出生，住文安县。原告王学杰与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安财险廊坊中心支公司”）、被告杨宝石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学杰的委托诉讼代理人张柏顺、被告平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人谷炳宇、被告杨宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付因交通事故造成的各种损失计42624.48元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日9时，在王官线文安县口，被告杨宝石驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与原告骑行电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通部事故。文安县交通警察大队认定被告杨宝石负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安财险廊坊中心支公司的下属公司投保了交强险和商业险。平安财险廊坊中心支公司辩称：涉案车辆在该司投保交强险和商业第三者责任险，保额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案车辆无保险条款约定的免责，该司同意承担合理合法损失。该司不承担本案的鉴定费诉讼费等间接损失。杨宝石辩称：其对发生事故的事实无异议。不同意承担诉讼费鉴定费。并曾给原告垫付了4800元费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日9时，在王官线文安县口，被告杨宝石驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与原告骑行电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通部事故。文安县交通警察大队认定被告杨宝石负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告平安财险廊坊中心支公司的下属公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，保险期间自2019年2月13日至2020年2月12日。事故发生后，原告在文安县医院住院治疗5天，花医疗费12584.38元。经天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意王学杰外伤误工期90天、护理期45天、营养期45天。原告花鉴定费1960元。被告杨宝石曾为原告垫付4800元费用。原告另主张外购药物530元，交通费1000元，财产损失2200元。又主张误工费按每月4800元、护理费按每月5000元计算，为此原告提供了工资表等证据。本院认为，自然人的人身权益受法律保护。本案被告杨宝石驾驶的车辆与王学杰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。杨宝石驾驶的车辆在被告平安财险廊坊中心支公司的下属公司投保了交强险、商业第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告平安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内支付。对于误工费、护理费可按河北省2018年度城镇居民可支配收入为标准计算。对原告王学杰的损失可认定：医疗费12584.38元，住院伙食补助费500元，营养费2250元，误工费9810元，护理费4905元，交通费500元（酌定）；总计30549.38元。原告主张的其他损失，证据不足不予认定。被告杨宝石垫付的4800元，应予扣除，由被告平安财险廊坊中心支公司直接付给杨宝石。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告王学杰保险金共计25749.38（30549.38-4800）元，于判决生效之日起5日内直接向原告履行。二、驳回原告王学杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，与鉴定费1960元计2393元，由原告王学杰负担947元，被告杨宝石负担1446元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十二月十七日书记员  赵旭晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19852号原告：河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：庄青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：范颖、高云，河南三融律师事务所律师。被告：段卫东，男，汉族，1976年5月18日生，住河南省郸城县。原告河南鑫苑全晟置业有限公司诉被告段卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段卫东撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 王 迪二〇一九年十二月十八日书记员 张百川
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩518号被拘留人：齐某，男，汉族，1979年11月1日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人邱某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，被拘留人齐某拒不履行本院做出的（2017）甘1126民初2511号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对齐某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终741号 抗诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张梦影，女，1995年4月24日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住永吉县,因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现取保候审于住所地。 辩护人秦杰，浙江朋成律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张梦影犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年10月21日作出(2019）浙0603刑初816号刑事判决。宣判后，原审被告人张梦影不服，提出上诉。绍兴市柯桥区人民检察院以原判未依法宣告被告人张梦影缓刑不当为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关和辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原审法院在判决中引用未经庭审质证、认证的证据，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十三条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院(2019)浙0603刑初816号刑事判决。 二、发回绍兴市柯桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何芳琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2698号罪犯吉克阿母，男，1985年8月29日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）攀刑初字第9号刑事判决，以被告人吉克阿母犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）川刑执字第783号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月9日起至2035年4月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更434号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉克阿母在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克阿母减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克阿母在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉克阿母在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克阿母在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉克阿母被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克阿母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克阿母的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉克阿母减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年1月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204财保41号 申请人：北京安特灵消防设备工程有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：刘宝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪顺利，山东信望律师事务所律师。 被申请人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：张小波，任公司董事长。 申请人北京安特灵消防设备工程有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西白桦林间置业集团有限公司银行存款50万元或查封、扣押等值于50万元的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人北京安特灵消防设备工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西白桦林间置业集团有限公司银行存款50万元或查封、扣押等值于50万元的其他财产。期限为2019年12月27日起至2020年12月26日止。 案件申请费3020元，由申请人北京安特灵消防设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王一丹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3537号 原告：通江县金城商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91511921565696383Q。 法定代表人：刘金忠，董事长。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：四川华建路桥集团有限公司。 统一社会信用代码：915100007175901087。 法定代表人：覃本云，董事长。 委托诉讼代理人：郑先才，男，汉族，1954年8月22日出生，住四川省成都市双流区。该公司职工。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 原告通江县金城商贸有限责任公司与被告四川华建路桥集团有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年11月21日立案。原告通江县金城商贸有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县金城商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费19929元，减半收取计9964.50元，由通江县金城商贸有限责任公司负担。 审 判 长  郭 鹏 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  屈正琼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷西尧