wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6171号原告：郓城县房产服务中心(郓城县房产管理局)，住所地：郓城县郓州大道政府大楼。法定代表人：张全现，主任。委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：刘自奎，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县和馨嘉园东区。原告郓城县房产服务中心诉被告刘自奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郓城县房产服务中心委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告刘自奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县房产服务中心向本院提出诉讼请求，1、要求解除原被告之间租赁关系，被告搬离腾空房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月19日以城市苦难家庭名义申请公共租赁住房租赁，并与我局签订了郓城县公共租赁住房租赁合同，合同已到期，被告没有申请续租也不交房，为保护国家财产不受侵害，现依法起诉。被告刘自奎未作答辩。经审理查明，于2014年1月10日，原、被告签订了一份郓城县公共租赁住房租赁合同,仺同约定:原告同意将和馨嘉园东区3-3-604的公共租赁房租赁给使用,建筑面积60平方米,租赁期限自2014年1月10日至2017年1月10日。租金为每月每平米建筑面积1.7元,被吿于每年1月20日前向原告交纳租金，房屋到期后未签订租赁合同，自2017年1月10日开始双方之间的租赁关系是不定期租赁关系，出租人即原告可以随时可以解除租赁关系。原告与被告刘自奎于2014年1月10日签订了郓城县廉租住房实物配租租赁合同一份，租赁期限为2014年1月10日至2017年1月10日，租赁合同约定：原告同意将和馨家园东区3-3-604的公共租赁房租赁给乙方使用，建筑面积为60平方米，租金按年支付，被告应于每年7月30日前向原告交纳租金。房屋到期后未签订租赁合同，自2017年1月10日开始双方之间的租赁关系是不定期租赁关系，出租人即原告可以随时可以解除租赁关系。上述事实，有当事人陈述、租赁合同记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告要求与被告解除房屋租赁关系，要求被告搬离腾空房屋本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年1月10日签订的郓城县公共租赁住房租赁合同。二、被告刘自奎于本判决生效后十日内搬离腾空该租赁房屋,交付于原告郓城县房产服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘自奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李玉平人民陪审员  王雪梅二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 栋注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4662号原告谢树领，别名谢双喜，男，汉族，1962年8月21日出生，住正阳县。被告罗全义，男，汉族，1975年1月10日出生，住正阳县。原告谢树领诉被告罗全义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营粮食收购生意，被告购买原告小麦共计货款37517元。因被告当时无钱给付，于2015年向原告出具欠条两份。该欠款经过多次催要，被告以无款为由拒付。为此原告请求法院判令被告偿还原告欠款37517元，诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未参加诉讼，未进行答辩。经审理查明：被告在经营粮食收购生意。从2013年起至2015年被告多次收购原告小麦，均未向原告付款。经原告追要后，被告分别于2015年6月14日、6月20日分两次向原告出具欠条两份，欠条内容载明欠原告小麦货款共计37517元。上述欠款经原告多次向被告追要，被告以无款为由拒不偿还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告罗全义出具欠条两份及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当依法清偿。本案被告收购原告农产品小麦共计货款37517元，因当时无款给付，结算后向原告出具欠条两份。故原告依据该两份债权凭证请求被告偿还原告欠款37517元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗全义于本判决生效后十日内偿还原告谢树领欠款37517元；逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一九年十二月六日书记员  牛 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初59号原告（执行案外人）：崔佳佳，女，1984年1月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。被告（申请执行人）：吴迪，男，1980年1月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。第三人（被执行人）：朱鹏，男，1983年7月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告崔佳佳与被告吴迪、第三人朱鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告崔佳佳及其委托诉讼代理人刘曼、被告吴迪、第三人朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔佳佳向本院提出诉讼请求：一、解除对望花区房屋的查封；二、确认原告是望花区房屋的所有权人；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与第三人原是夫妻关系，抚顺市中级人民法院在执行被告与第三人民间借贷纠纷一案中，查封了第三人名下坐落在望花区房屋，原告作为案外人提出了执行异议，抚顺市中级人民法院作出（2019）辽04执异14号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。二、法院查封的这套房屋虽然登记在第三人名下，但产权人已变更为原告。2017年3月6日原告与第三人协议离婚时，明确约定该房归原告所有并由原告偿还剩余的房贷。自2017年4月28日起，原告每月独自偿还房贷。由于该房屋存在贷款，原告无法办理房屋更名手续，所以不动产登记簿显示房屋所有权人仍为第三人朱鹏。根据离婚协议书约定，原告已取得了该房屋的所有权，只是由于房屋抵押权人不同意，原告才无法办理房屋更名手续，但不能以此否认原告已是该房屋所有人的事实。原告对该房屋享有足以排除执行的民事权益，法院应解除对该房屋的查封，同时依法确认原告是该房屋的所有权人。本院经审理查明：案涉执行标的，即朱鹏名下产权证编号200108539、坐落于望花区房屋，仅存在一条查封记录，系依据崔学武申请，由抚顺市望花区人民法院于2018年5月23日以（2017）辽0404执754号裁定书查封。本院经审查认为，案涉执行标的因另案当事人申请强制执行而被抚顺市望花区人民法院查封，执行标的在本案中未采取执行措施，因此，崔佳佳提起执行异议申请的基础并不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。崔佳佳因执行异议申请被本院裁定驳回而提起诉讼，现申请执行异议的基础不存在，则本案起诉的事实亦不存在，本案不符合起诉条件。本院（2019）辽04执异14号执行裁定书亦不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔佳佳的起诉。案件受理费4906元，退还原告崔佳佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙晓龙审判员  张庆敏审判员  张 秦二〇一九年十二月二十四日书记员  吕香凝
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终770号上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人赵伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）张福联，男，1969年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原审被告卫国兴，男，1958年7月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市周至县。原审第三人李琦，女，1971年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称：本案应由上诉人的住所地法院管辖,其公司住所地为陕西省宝鸡市渭滨区，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条 “合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，张福联作为原审原告，有权对被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案做出选择，张福联要求还本付息，是接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因该地属于陕西省周至县人民法院辖区，故陕西省周至县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持,原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审判长 刘 艳 枫                                   审判员  张 鸿                                   审判员  孙 叶 花                                 二0一九年十二月二日                             法官助理 张雪婷                             书记员  杨琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5950号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王世足，男。因涉嫌盗窃，于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。      辩护人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5652号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      2019年8月至10月间，被告人王世足在深圳市宝安区西乡街道X购物广场内，以不扫码支付或扫码后删除商品的方式先后十三次盗窃超市商品，共价值人民币1096.18元。      2019年10月6日，X购物广场工作人员当场抓获盗窃后逃离现场的王世足并报警，民警随后赶到现场将其带回派出所，缴回被盗商品一批，已发还被害单位。      2019年10月9日，被告人王世足家属赔偿被害单位X购物广场损失人民币10000元，被害单位出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人王世足犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2020年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十二日                   书记员  颜   佳   莹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2055号申请执行人孙岩,男,1989年1月27日出生,汉族,住灌云县。被执行人朱春国,男,1981年10月16日出生,汉族,住灌云县。被执行人潘正祥,男,1969年1月12日出生,汉族,住灌云县。申请执行人孙岩与被执行人朱春国、潘正祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)苏0723民初6625号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告朱春国欠原告孙岩借款30000元。于2019年2月6日前给付15000元，2019年12月30号前给付15000元，如有一期不还，从2015年4月按月息2分计算利息至归还之日。二、被告潘正祥对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，2019年8月16日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月21日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年8月19日、2019年12月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款7973.98元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额30000元及利息，执行到位金额7973.98元。2019年12月12日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 赵晨光
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初8015号反诉原告：天津简易变科技有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号2层B04、B05号。法定代表人：齐禹智，该公司经理。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。反诉被告：天津渤海汇银电子商务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街五马路300号。法定代表人：曾松涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所。被告：曹钟毓，男，1991年1月6日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。第三人：天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地天津市河北区宇纬路1号三楼。法定代表人：付春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。原告天津渤海汇银电子商务有限公司与被告天津简易变科技有限公司、曹钟毓及第三人天津市河北区国有资产经营投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，适用普通程序进行审理。2018年11月12日被告天津简易变科技有限公司对原告天津渤海汇银电子商务有限公司提出反诉。2019年12月26日，反诉原告天津简易变科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告天津简易变科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告天津简易变科技有限公司撤回反诉。审 判 长  于丽英审 判 员  魏 薇人民陪审员  韩 潇二〇一九年十二月二十六日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6695号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处支行，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号门面。负责人：刘礼乃，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南橘城置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会欣业家园欣富阁1单元301室。法定代表人：冯建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7846号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建国、湖南橘城置业有限公司银行存款24393434元；或扣留、提取其经济收入24393434元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十日书记员  刘 卓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2672号 原告：浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组，地址：浦北县。 法定代表人马德海，村民小组组长。 被告：张桂旭，男，汉族，广西浦北县人，居民，地址：浦北县。 浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组诉张桂旭排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计50元，由浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组负担。 审判员  梁世鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱 仁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1180号原告：胡亚军，男，1963年3月3日出生，回族，天津市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张力，辽宁平正律师事务所律师。被告：米丰玉，女，1963年8月1日出生，回族，辽宁省本溪市人，本钢第三建筑工程公司退休工人，住本溪市平山区。被告：胡晓宇，男，1990年8月7日出生，回族，天津市人，信丰（宁波）海运物流有限公司项目经理，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：米丰玉，女，1963年8月1日出生，回族，辽宁省本溪市人，本钢第三建筑工程公司退休工人，住本溪市平山区。被告：胡晓东，男，1983年10月9日出生，回族，天津市人，无业，住本溪市溪湖区。原告胡亚军与被告米丰玉、胡晓宇、胡晓东用益物权确认纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚军及其委托诉讼代理人张力，被告胡晓宇的委托诉讼代理人即被告米丰玉到庭参加诉讼。被告胡晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚军向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于本溪市平山区房屋的居住使用权归原告胡亚军、被告米丰玉、胡晓宇三人共同享有（其中承租人为原告胡亚军）；2.由被告米丰玉、胡晓宇承担本案诉讼费用。事实和理由：原告同米丰玉系夫妻关系，与被告胡晓宇系父子关系，与被告胡晓东系叔侄关系（胡晓东的父亲胡亚龙、母亲于美丽，二人于1995年离婚，胡亚龙于2014年5月3日死亡）。自1989年结婚后，原告一家三口与父亲胡殿英一起居住在父亲名下的座落于平山区房屋内，后胡殿英因病于2004年5月10日去世。胡殿英与爱人唐荣梅早在1988年7月23日就已离婚。因胡殿英留有名下承租的房产一处，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告米丰玉、胡晓宇共同辩称：同意原告的诉讼请求，我们一家三口及原告父亲胡殿英一直在诉争的房屋中居住。被告胡晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告米丰玉系夫妻关系，被告胡晓宇系二人之子。原告与被告胡晓东系叔侄关系，原告与被告胡晓东的父亲胡亚龙均系胡殿英之子。原告父亲胡殿英于1997年5月28日承租了坐落于本溪市平山区的公产房屋一处，房屋产权管理部门向胡殿英颁发了《本溪市公有住宅房屋租赁证》，其中记载内容如下：“房屋坐落：平山区向前街11栋5单元4层11号；承租人姓名：胡殿英；家庭人口：4；人口辈数：3；建筑面积：33.57平方米，承租人家庭成员情况：次子胡亚军，儿媳米丰玉，孙子胡晓宇”。另查：胡殿英于2004年5月10日去世，胡亚龙于2014年5月3日去世。本院认为，公民个人对其承租的公产房屋虽然不享有房屋所有权，但依据合同约定及法律规定，对其承租的公产房屋享有居住使用权，该居住使用权受法律保护。具体到本案中，原告父亲胡殿英生前承租了本案诉争的公产房屋，产权管理部门向胡殿英颁发了《本溪市公有住宅房屋租赁证》，该证书即是承租人胡殿英享有承租权和居住使用权的有效凭证，又是与胡殿英共同居住的人即原告、被告米丰玉、被告胡晓宇共同享有居住使用权的证明。虽胡殿英已经去世，但与其共同居住的原告及被告米丰玉、胡晓宇对该房屋享有居住使用权并不因胡殿英的去世而消灭，现三人一致同意确认共同享有居住使用权并由原告作为该房屋的承租人亦不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以确认。从原告提供的《本溪市公有住宅房屋租赁证》来看，被告胡晓东并不属于共同居住使用权人，故其不享有该房屋的居住使用权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：胡殿英名下的坐落于本溪市平山区公产房屋的居住使用权归原告胡亚军、被告米丰玉、被告胡晓宇共同享有（其中原告胡亚军为承租人）。案件受理费300元，由被告米丰玉、胡晓宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  巩 平人民陪审员  高 野二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1360号申请人王贵，男，1959年4月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人承德宏达盛业商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县民族街202号。法定代表人：孙风芹，职务：经理。申请人王贵与被执行人承德宏达盛业商贸有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2125号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德宏达盛业商贸有限公司给付申请人王贵借款557397.60元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月20日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年9月20日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年9月20日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月20日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月20日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十日书记员  才佳文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1072号申请执行人：姜兴华，男，1967年9月30日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人姜兴华与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,945.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,945.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12172号原告：天津仁文物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：李培祥，总经理。被告：王军，男，1967年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津仁文物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津仁文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津仁文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5377号原告：王某，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某，男，1966年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费250元（原告王某已预交2150元），减半收取为125元，由原告王某会负担。审判员  瞿张莉二〇一九年十二月二十三日书记员  张 芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5005号 原告：达州市仕瑜汽车销售服务有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道。 法定代表人：张仕瑜董事长 被告：王真琼，女，1964年2月24日出生，汉族，住达川区。 被告：达县恒升运输有限公司，住所地：达州市达川区县交通局。 法定代表人：唐富彬执行董事 被告：达州市金箭出租汽车有限公司，住所地：达州市通川区黄马湾路。 法定代表人：杜好波执行董事 原告达州市仕瑜汽车销售服务有限公司与被告王真琼、达县恒升运输有限公司、达州市金箭出租汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告达州市仕瑜汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市仕瑜汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  张平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓浔
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执689号之一 申请执行人:兰州德奥铝塑门窗有限公司，住所地兰州城关区。 法定代表人：王惠琴，该公司总经理。 被执行人：甘肃华信管业科技有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：张海云，该公司总经理。 兰州德奥铝塑门窗有限公司与甘肃华信管业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）甘0191民初1208号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃华信管业科技有限公司向兰州德奥铝塑门窗有限公司支付剩余款项165346元。因义务人甘肃华信管业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人兰州德奥铝塑门窗有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州德奥铝塑门窗有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十一日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24003号原告：徐欢，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地新疆额敏县麦海因镇167团人民路XXX号。委托诉讼代理人：高菲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。被告：宋倩，女，1978年11月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院审理的原告徐欢与被告宋倩健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告徐欢于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐欢之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐欢撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一九年十二月五日书记员  周赢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1826号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人姚迪，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人姚迪拒不偿还借款本金4784.15元、利息305.42元、逾期还款违约金236.02元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计5325.59元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人姚迪签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计5325.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金4784.15元、利息305.42元、逾期还款违约金236.02元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计5325.59元。申请费17元，由被申请人姚迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保339号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:范根旺，男，1968年4月7日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人:周根娥，女，1968年1月12日生，汉族，住安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人范根旺、周根娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保277号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人范根旺、周根娥未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人范根旺、周根娥所有银行、支付宝、微信存款100000元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人范根旺、周根娥银行、支付宝、微信存款100000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7716号之一原告：苏州市星火混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里南六号。法定代表人:赵才泉，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦、龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州市湘城建筑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）凤阳东路。法定代表人：翁文泉。本院在审理原告苏州市星火混凝土有限公司与被告苏州市湘城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市星火混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告苏州市星火混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市星火混凝土有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取4125元、财产保全费2837元，合计人民币6962元，由原告苏州市星火混凝土有限公司负担。审判员  靳义威二〇一九年十二月十一日书记员  林晓华
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执保275号郑兴巍：郑兴巍与仝统为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，郑兴巍向本院申请执行的标的执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇一九年十二月三十日书记员  刘卓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执恢31号申请执行人：内黄县通达产业聚集区投资有限公司，住所地：内黄县城建设路中段北侧。法定代表人：周照昆。被执行人：内黄县飞凰电动车有限公司，住所地：内黄县城产业聚集区。法定代表人：江鸿。被执行人：欧阳国良，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人周卫平，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：胡纪岗，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省通许县。内黄县通达产业聚集区投资有限公司与内黄县飞凰电动车有限公司、欧阳国良、周卫平、胡纪岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初3331号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告内黄县飞凰电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县通达产业集聚投资有限公司借款人民币500万元及约定的利息、罚息。被告欧阳国良、周卫平、胡纪岗对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费57300元，由各被告共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告内黄县通达产业聚集区投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人内黄县飞凰电动车有限公司名下多块土地均有抵押。被执行人欧阳国良名下零星存款共计62568.5元，其中62000元本院已予以冻结、划拨并发放给本案申请执行人。被执行人周卫平名下零星存款共计547.64元，被执行人胡纪岗名下零星存款共计191.55元，其中28.05元本院已冻结划拨并发放给本案申请执行人。被执行人胡纪岗名下有一辆奇瑞牌汽车，为2002年车辆，现找不到该车辆，未处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人欧阳国良、周卫平、胡纪岗未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出罚款决定书，决定对被执行人欧阳国良、周卫平、胡纪岗各罚款50000元，被执行人欧阳国良已缴纳罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县飞凰电动车有限公司、欧阳国良、周卫平、胡纪岗负有继续向申请执行人内黄县通达产业聚集区投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月三十日书记员 郑 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初894号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黎明，1977年2月5日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，个体户,户籍所在地：通城县，案发前租住嘉鱼县。2019年11月14日因犯拒不支付劳动报酬罪被嘉鱼县人民法院判处罚金2万元。2019年1月17日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日；2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年11月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日21时许，被告人黎明酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车从嘉鱼县出发往咸安区温泉方向行驶，途经咸安区长安大道与金桂路交叉路口至十六潭路交叉路口路段时，与张某驾驶的鄂Ｌ×××××小型汽车相撞，黎明驾车继续行驶中又与韩某驾驶的鄂Ｌ×××××小型汽车相撞后停下。交警到事故现场调查时，发现黎明身有酒味，即将黎明带至咸宁市中心医院抽取血样，后将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，黎明被抽取的血液中乙醇含量为159.57mg/100ml。案发后，被告人黎明与被害人张某、韩某达成赔偿协议，由黎明分别赔偿张某、韩某人民币4000元、56000元，取得张某、韩某的谅解。公诉机关认为，被告人黎明违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎明认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人黎明赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了相关书证、被告人黎明的供述与辩解、证人胡某的证言、鉴定意见等证据。被告人黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黎明醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人黎明认罪认罚，可依法从轻处；被告人黎明赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;所处罚金限被告人黎明在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇一九年十二月九日法官助理李俊书记员郭晓龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1437号 申请执行人余金容，女，1984年11月27日生，壮族，住平果县。 申请执行人王文坚，男，1979年7月8日生，壮族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人余金容、王文坚与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余金容、王文坚向本院申请强制执行，申请执行标的：40050元，诉讼费1290元，申请执行费500元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余金容、王文坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8887号原告：新余市达江矿业有限公司，住所地新余市渝水区胜利北路。法定代表人：邓小德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：官海明，男，汉族，1975年2月8日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。原告新余市达江矿业有限公司(下称原告)与被告官海明（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲，被告委托诉讼代理人聂燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告无需支付经济补偿金78960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月6日，原告与新余学院签订了一份《新余学院高尔夫商学院合作办学合同》，约定由新余学院成立高尔夫商学院作为其二级学院与原告合作办学。合作办学期限为2012年9月1日至2052年8月31日，合同对双方的权利义务等其他内容进行了约定。2012年9月，被告进入新余学院成立的高尔夫商学院（下称商学院）从事教学工作。因原告与新余学院合作办学，原告在此期间负责代管商学院工作。被告工作期间，商学院对其一直十分信任，且委以重任。2019年7月份商学院放暑假，老师都不用上班，等9月初开学再回院正常上班。因放暑假，商学院未安排被告工作，被告便以此为由，认为原告无故将其辞退，于2019年7月15日向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告得知后多次与被告沟通，并告知9月初开学需正常回院上班，但被告不予理会，执意申请劳动仲裁。2019年9月9日，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲字[2019]第219号仲裁裁决书，仲裁委以2012年4月6日原告与新余学院签订了一份《新余学院高尔夫商学院合作办学合同》第七条第三项“乙方（原告）聘请的高尔夫教练可作为甲方（新余学院）聘用的老师，便于解决教学资格问题，但其工资、福利等由乙方（原告）承担”和被告申请仲裁时提供的原告办公室主任黎红微信或现金支付给其的工资明细等证据，据此认定被告与原告之间建立劳动关系，因原告与新余学院的教学合作终止，认为原告违法解除劳动合同，裁决原告向被告支付经济赔偿金78960元。原告认定仲裁委认定事实不清，导致裁决结果明显错误，被告要求原告支付违法解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求无事实和法律依据。被告辩称，原告因与新余学院合作办学聘请被告担任新余学院高尔夫商学院教练，因该学院未经工商登记，没有用工主体资格，原告与新余学院确认各自聘请的人员由各自承担，与各方形成劳动合同关系，被告系由原告聘请，工资也是由原告负责发放，被告在2012年9月1日开始为原告在高尔夫学院担任教练，在2019年7月6日，因原告与新余学院合作教学终止，原告通知被告无需再上课，违法解除与被告之间的劳动合同关系，违反劳动合同法的规定，因此，新余市仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍赔偿金78960元具有事实和法律依据，原告的诉请没有事实法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2012年4月6日，新余学院与原告签订的《新余学院高尔夫商学院合作办学合同》第七条第三项“乙方（原告）聘请的高尔夫教练可作为甲方（新余学院）聘用的老师，便于解决教学资格问题，但其工资、福利等由乙方（原告）承担。”被告于2012年9月1日入职原告处工作，担任高尔夫教学与总教练兼副总的工作及职位，其工作地点为新余学院高尔夫商学院。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同也未为被告缴纳社会保险，被告的工资为基本工资5000元加课贴及津贴，由原告办公室主任黎红微信转账支付或现金支付。原告聘用被告到新余学院高尔夫商学院担任老师，被告工资、福利由原告承担，原、被告之间建立劳动关系。因原告与新余学院教学合作终止，2019年7月6日，原告结算被告的工资并告知被告不再安排被告的工作。被告在原告处工作时间为6年10个月零6天，被告离职前月平均工资为5640元。后被告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新余市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日做出余劳人仲字[2019]第219号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告赔偿金78960元。因原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实有《新余学院高尔夫商学院合作办学合同》、BOT建设合同、股东协议书、余劳人仲字[2019]第219号仲裁裁决书、2018年5月工资表、课贴表、微信截图13张、银行流水7张、考勤汇总表及庭审笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请是否有事实和法律依据。原告于2012年9月1日聘请被告从事教学工作，担任总教练兼副总的职位，未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”双方建立事实上的无固定期限劳动合同，2019年7月6日，原告因与新余学院合作教学终止，与被告结算工资并不再安排被告工作。本院认为，原告的行为属违法解除。原告称2019年7月份系因放暑假未安排被告工作，并非无故辞退被告，原告没有提供证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”该法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告在原告处工作6年10个月零6天，被告离职前月平均工资为5640元。原告应支付被告赔偿金5640元/月×7×2=78960元。新余市人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付赔偿金78960元，具有事实和法律依据。因此，对于原告主张无需向被告支付经济赔偿金78960元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十八条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告新余市达江矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告官海明赔偿金78960元；二、驳回原告新余市达江矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新余市达江矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十二月二十三日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4100号申请执行人：郭志鹏,男性,汉族,1988年12月出生,住神木锦绣苑南区。被执行人：李尚鸿,男性,汉族,住榆林市建业路邦联小区。被执行人：白起郡,男性,汉族,1985年11月出生,住住榆林市建业路邦联小区。本院在执行郭志鹏与被执行人李尚鸿、白起郡民间借贷纠纷一案过程中，本院(2019)陕0881民初5821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志鹏于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案。申请标的为：54.015万元。关于本案，双方当事人达成和解协议，正在协商查封车辆的处理情况，故申请人撤回对本案的执行，申请将本案终结执行。本案认为，申请执行人郭志鹏与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4100号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书记员 李 鹏
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢54号申请执行人张良，男，1975年5月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人黄敏，女，1976年2月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李国桥，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张良与被执行人黄敏、李国桥买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2013）鄂红安杏民初字第00110号民事判决已发生法律效力，被执行人黄敏、李国桥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1本院向被执行人黄敏、李国桥发出执行通知书、报告财产令，责令黄敏、李国桥五日内向申请执行人张良支付货款51727元及迟延履行期间的加倍债务利息。2本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄敏、李国桥银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3本院对被执行人黄敏、李国桥的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4院对被执行人黄敏、李国桥的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5本院已对被执行人黄敏、李国桥实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张良，要求其提供被执行人黄敏、李国桥的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄敏、李国桥负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十二月十八日书记员  万 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特944号申请人：三易养生服务（广州）有限公司，住所地：广州市黄埔区港湾路68号1520房。法定代表人：秦光尧。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被申请人：董海波，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人三易养生服务（广州）有限公司（以下简称三易养生公司）因与被申请人董海波申请撤销劳动仲裁裁决一案，三易养生公司不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕617号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。三易养生公司申请请求：1、撤销穗埔劳人仲案〔2019〕617号仲裁裁决书；2、本案全部受理费用由董海波承担。事实与理由：穗埔劳人仲案(2019)617号仲裁裁决事实不清，裁决错误，应当依法撤销。一、对于入职时间认定错误。2018年4月11日只是董海波与三易养生公司的法定代表人见面洽谈会日期，而非入职工作的日期。劳动关系存续期间应当从开始工作的时间起算。不能认为协商入职便立即投入了工作。原裁决对广东省广州市黄埔区人民法院民商事案件简易程序庭审笔录认定错误，应当依法纠正。二、工资标准认定错误。董海波提供的工资标准证据，是公司正式员工的工资标准，并非其工资待遇标准。不能证明其可以作为营运总监的依据，也不能证明其可以享受15000元的高薪。董海波入职时间不够一个月，处于试用期阶段，只能享受基本工资部分，即8000元一个月；10天后因董海波工作能力及上班时间看黄色视频等原因，公司将其降职，薪资降至5000元一个月，而并非15000元一个月，2018年5月15日发放的工资没有被质疑及董海波的聊天记录可以证明。三、董海波无法胜任运营总监一职。另外，董海波作为劳动者存在多处违反法律和劳动规章的情况，给三易养生公司造成巨大的经济财产损失。董海波入职时提供虚假学历，谎报其工作经验。董海波在网站上(58招聘)填写应聘资料，谎称自己为大学本科学历，三易养生公司信以为真，但入职后，三易养生公司发现董海波根本没有大学本科学历，也没有其声称的多年的人事管理工作经验，导致多种简单工作都不能正常完成，其根本无法胜任工作。在派出所的询问笔录中，董海波也承认自己只有初中学历，而非大学本科学历。董海波还故意窃取公司机密材料以及贵重硬件设施。在董海波离职后，2018年5月17日三易养生公司发现公司重要移动硬盘资料下落不明，通过调取监控发现，董海波于2018年5月11日11:38在办理离职手续时，趁公司法定代表人不在办公室时，进入到其办公室，将存有公司重要资料的移动硬盘盗取。后于2018年5月11日下午拿走了三易养生公司一贵重仪器皮肤检测仪探头，该仪器探头后经多次催促、讨要后董海波于2018年6月2日寄回给三易养生公司。在实际工作中，董海波实际只到过公司工作19天，董海波还多次以个人私事为由请假，未到公司上班。根据三易养生公司处的考勤表显示董海波存在迟到早退和打卡后即请假的情形。三易养生公司发觉董海波不能胜任该劳动岗位以及其谎报学历的情况下，未辞退董海波，而是愿意将其留在公司继续进行培养。后董海波在公司聚餐上提出因其需要照顾家人而突然提出离职，三易养生公司并未加以阻拦。董海波答辩称：三易养生公司招聘运营总监，被申请人应聘后，工作一个月，三易养生公司未按约定支付被申请人工资，三易养生公司的申请撤销仲裁的理由不成立。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，三易养生公司应对董海波的入职时间负有举证责任。三易养生公司未提供充分证据证实董海波的入职时间为2018年4月12日，故对董海波主张其入职时间为2018年4月11日予以采信。三易养生公司聘用运营总监每月的工资构成为基本工资8000元+岗位津贴7000元，董海波应聘工作岗位是运营总监，三易养生公司应按上述工资标准支付对价。三易养生公司称董海波不胜任工作及迟到早退，故意窃取公司机密材料，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。审查三易养生公司无提供证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕617号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对三易养生公司提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回三易养生服务（广州）有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕617号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人三易养生服务（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 桐张情
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10008号原告:杨全峰,男,住河南省鹿岜县。被告：徐尚,男,住河北省保定市望都县。原告杨全峰与被告徐尚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法进行了审理。原告杨全峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因劳务合同所产生欠款33500元;2、判令被告向原告支付违约金4690元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月23日,原告与被告口头达成劳务合同,被告在合同履行地赛罕区维多利万悦城四楼施工,产生劳务费36500元,后支付3000元,还剩33500元欠款。约定2019年4月20日结清,但被告至今一直拖欠原告劳务施工费用,有被告亲笔签署欠条为证。同时欠条约定日万分之七违约金的违约条款,即暂从2019年4月20日计算至2019年12月20日,共计7个月,原告主张按照年利率24%计算利息,合计为:4690元(计算公式:33500*24%/12*7=4690元)。同时,欠条中约定合同履行地赛罕区法院为纠纷管辖法院。综上所述,为维护合法权益,原告根据我国法律的相关规定,向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨全峰不能提供被告徐尚的准确的送达的地址,我院经查证后仍不能确定被告徐尚送达的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项之规定,裁定如下:驳回原告杨全峰的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇一九年十二月十二日书记员 李晓雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4151号罪犯张轩惠，女，1955年4月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2002年11月4日作出(2002)襄中刑初字第109号刑事判决，认定被告人张轩惠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张轩惠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月6日作出(2003)鄂刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张轩惠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张轩惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张轩惠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度获得一次记功，2016年第三季度获得一次表扬，2017年第一季度获得一次表扬，结转为二个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张轩惠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张轩惠的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年12月30日起至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执229号之十七申请执行人：冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区南凤山村西，统一社会信用代码911301076813626557。负责人：赫毓建，该公司经理。被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码91130107700959343X。法定代表人：梅海芳，该公司董事长。被执行人：石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码911301007620607474。法定代表人：许丽君，该公司董事长。本院在执行冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司（以下简称井矿集团煤炭运销分公司）与石家庄新世纪煤化实业集团有限公司（以下简称新世纪集团公司）、石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司（以下简称矿区新世纪公司）合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初446号民事调解书，申请执行人井矿集团煤炭运销分公司于2018年9月3月向本院申请强制执行，要求被执行人新世纪集团公司给付货款22166857.66元，被执行人矿区新世纪公司对上述款项承担连带偿还责任。本院于2018年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院于2018年9月25日依法向被执行人新世纪集团公司、矿区新世纪公司发出执行通知书、报告财产令等。本院于2018年9月17日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年9月28日依法对二被执行人限制高消费。经过对被执行人新世纪集团公司、矿区新世纪公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行网络查询及股权、房产、住房公积金、收益类保险等进行传统查询，发现二被执行人有存款信息、股权信息，除此之外未发现可供执行的其他财产。本院分别于2018年9月7日、2018年9月10日及2019年8月29日依法冻结了二被执行人的银行存款，于2018年9月10日依法冻结了被执行人新世纪集团公司在石家庄市农村信用联社股份有限公司的1000000元股金。经征求申请执行人井矿集团煤炭运销分公司的意见，其表示暂不处置二被执行人的股权。2019年8月28日申请执行人向本院提出续行冻结申请，本院依申请续行冻结了二被执行人的存款及股金。2019年9月2日申请执行人向本院提出划拨二被执行人存款、处置股金的要求，本院按其要求划拨了二被执行人的存款共计25316元，划拨了被执行人新世纪集团公司的股金分红70000元，并对被执行人新世纪集团公司在石家庄市农村信用联社股份有限公司的1000000元股金进行拍卖。该股金因无人出价而流拍，流拍价为1000000元。后依申请执行人的申请，股金以1000000元以物抵债与申请执行人。经查，本院诉讼保全了被执行人新世纪集团公司名下位于井陉矿区中纬东路北侧的不动产（房产证号：石房权证矿字第××号、土地使用权证号：矿区国用（2007）第3453号）及新世纪集团公司名下所有的冀Ａ×××××丰田牌汽车、冀Ａ×××××奥迪牌汽车、冀Ａ×××××奥迪牌汽车及冀Ａ×××××奥迪牌汽车。因被执行人新世纪集团公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述不动产、车辆进行评估、拍卖。现车辆拍卖款共计1293424元已转入申请执行人井矿集团煤炭运销分公司账户，不动产以16830000元以物抵债与申请执行人。2019年12月9日申请执行人井矿集团煤炭运销分公司向本院提出查封申请。依申请本院于2019年12月11日查封了被执行人新世纪集团公司名下位于井陉矿区贾凤路东侧的土地（不动产权证书号矿区国用（2007）第3032号）。后经征求申请执行人意见，其表示暂不处置上述查封的土地。二被执行人因处于停产状态，申请执行人也不再要求本院对其进行调查。2019年12月25日经与申请执行人井矿集团煤炭运销分公司终本约谈，其对上述调查情况、执行情况无异议。目前申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李小平
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执325号 申请执行人：刘建斌，男，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省从江县 被执行人:马建美，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市 被执行人：马日明，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市 刘建斌与马建美、马日明买卖合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初502号民事判决书已发生法律效力，申请人刘建斌于2019年9月17日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人马建美、马日明邮寄送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年9月18日、2019年12月6日两次提起网络查控，通过网络查控调查了二被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现有可供执行的财产。 2、通过向贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司调查了解，发现被执行人马建美在该公司有尚未结算的工程款，本院已于2019年9月25日作出（2019）黔2633执325号之一执行裁定书，裁定扣留了马建美在贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司的工程款160000元，但是要待工程完工结算后工程款才能拨付。 3、通过向二被执行人户籍所在地浙江省东阳市不动产登记中心查询了被执行人马建美、马日明的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年12月19日，本院对执行人马建美、马日明采取限制高消费措施。 本院已向被执行人马建美、马日明发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，由于目前贵州中凯交通建设有限责任公司从江分公司尚未给出明确的工程结算时间，故未能对被执行人马建美被扣留的工程款予以划拨。除此之外，均未发现被执行人马建美、马日明有可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执325号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 张 倩 二〇一九年十二月十九日 法官助理王强 书记员左行黔
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初5112号原告：祝敏，女，1996年3月31日生，汉族，居民，住滨海县。原告：嵇竹，女，2018年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：嵇某，男，1995年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：朱怀君、徐林，江苏大直律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：辛春，男，1976年7月23日生，汉族，居民，住北京市顺义区，系嵇某表哥。代理权限：一般授权代理。被告：滨海县妇幼保健和计划生育指导所，住所地滨海县港城路2号。法定代表人：顾善坤，该单位主任。委托诉讼代理人：张虹，该单位员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告：滨海新港医院，住所地滨海县新港镇。法定代表人：杨开宇，该医院院长。委托诉讼代理人：杨卫、仇黎黎，该单位员工。代理权限：特别授权代理。原告祝敏、嵇竹与被告滨海县妇幼保健和计划生育指导所、滨海新港医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告祝敏、嵇竹于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝敏、嵇竹的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告祝敏、嵇竹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝敏、嵇竹负担。审 判 长  刘法成人民陪审员  马 坤人民陪审员  胡伟伟二〇一九年十二月十日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1658号罪犯张继兰，女，1962年10月30日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）西刑一初字第88号刑事判决书，以被告人张继兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第116号刑事裁定书将该犯刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2030年9月9日止），剥夺政治权利七年。2013年11月22日本院以（2013）西监刑执减字第2526号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更74号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年1月9日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张继兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个。本院认为，罪犯张继兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张继兰准予减刑八个月（余刑执行至2027年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5721号 冼屹、胡志鹏、李信： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6597号仲裁裁决文书，被执行人胡志鹏、李信应向申请执行人冼屹支付53111元及利息。因被执行人胡志鹏、李信未履行该义务，本院于2019年10月16日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人胡志鹏、李信执行53792.5元发放给申请执行人，并扣缴执行费707元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2630号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：张晶晶，女，1985年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，执行标的181993.21元，执行依据为（2017）苏0922民初2389号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人名下房产以及车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人的失信被执行人名单以及限制高消费，并解除被执行人名下房产以及车辆的查封，解除银行卡的冻结，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初2389号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14263号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖中华，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告肖中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3440元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7355号原告：张大信，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：刘浩，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘小青，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：伍青云，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省无为市。原告张大信与被告刘浩、刘小青、伍青云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，按照原告张大信提供的被告伍青云的住址依法向被告伍青云邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以全家外出多年未归、联系电话空号、经核实收件人已搬迁且新址不明为由予以退回。本院认为，原告张大信向本院提起诉讼其提供被告伍青云的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告伍青云送达相关法律文书，故原告张大信的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告伍青云的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张大信的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年十二月二十三日书记员 万海群
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保747号申请人：朱桂侠，女，1962年3月19日出生，汉族，住郯城县，被申请人：裴强，男，1983年6月30日出生，汉族，住郯城县，申请人朱桂侠与被申请人裴强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱桂侠向本院申请财产保全，请求扣押被申请人裴强所驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆（保全数额为20000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱桂侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人裴强所驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费220元，由申请人朱桂侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十二月十七日书记员  雷 雨
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更767号 罪犯和学棋，男，1952年10月8日出生，纳西族，云南省丽江市人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）古刑初字第20号刑事判决，以被告人和学棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和学棋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和学棋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和学棋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和学棋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月6日起至2022年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14480号 原告：罗金国，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈琼,浙江永大律师事务所律师。 被告：胡剑，男，1990年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡曙光，男，1968年12月8日出生，住诸暨市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 原告罗金国与被告胡剑、胡曙光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2019年11月27日公开开庭审理，原告罗金国及其委托诉讼代理人陈琼，被告胡剑、胡曙光的共同委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金国向本院提起诉讼请求：两被告支付原告提供挖机、炮头工作数日的报酬共计46475元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年息6%计算的利息损失。事实与理由：原告与被告因多次合作认识，2014年9月，原告按两被告要求在被告阮市工地提供挖机、炮头、拖车等工作。自2014年9月起，原告为被告提供挖机服务351.5小时，双方约定报酬为挖机作业120元/小时，炮头作业约定价格为170元/小时，拖车三次，100元/次，合计46475元。上述款项两被告至今分文未付。 被告胡剑、胡曙光答辩称：两被告系父子关系，对原告起诉的事实和诉讼请求均不认可。理由为：1、两被告未欠原告任何费用，也未和原告发生过承揽关系，原告诉称的承揽业务发生于两被告与王某间，且经过结算总金额大约是4万多元，被告方在作业过程中已支付15000元，尚欠2万多元；2、本案费用发生于2014年，起诉已经超过诉讼时效。 经审理，本院认定：2014年间，被告胡剑、胡曙光把一处挖掘机作业工程承包给原告罗金国，罗金国又委托案外人王某负责提供挖掘机作业服务。经核算，上述承揽业务共计承揽费49335元。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有两被告签名确认的挖掘机作业凭据、证人王某的证言及王某出具的证明予以佐证。 本院认为，虽然原告罗金国递交的挖掘机作业凭据中显示的提供挖掘机服务方为“王某”，但王某已作为证人出庭陈述其系受原告罗金国委托向被告胡剑、胡曙光提供挖掘机作业服务的，故应认定本案之承揽关系的承揽人为原告罗金国。故原告罗金国作为原告起诉向两被告主张支付承揽费，主体适格，两被告关于原告主体不适格的辩称无法律和事实依据，不予采纳。本院对原告要求两被告支付承揽费46475元之诉请予以支持。两被告辩称他们已支付承揽费13400元，就应提供证据佐证，现未能举证，故对他们的该辩称也不予采纳。两被告又辩称原告主张的承揽费结算标准过高和时间过长，但原告所主张的诸如“小挖机按每小时120元”、“挖斗、炮头每小时170元”均在两被告签字确认的挖掘机作业凭据上有注明，且包括拖车一次100元在内的承揽价格与市场价格基本一致，并能与证人王某所作陈述相印证，故按原告主张的价格标准计算承揽费并无不当，对两被告的上述辩称不予采纳。两被告还辩称原告起诉已超出诉讼时效。本院认为，原告与两被告并未约定支付承揽费的期限，况且双方甚至尚未对承揽费综合进行结算，故本案诉讼时效在原告起诉前尚未起算，对两被告关于已超出诉讼时效的辩称同样不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告胡剑、胡曙光应支付给原告罗金国承揽费46475元及自2019年9月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告胡剑、胡曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2486号 原告：钟燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东（一般授权），四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：杨燕铭（曾用名王萍），女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告钟燕与被告杨燕铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告钟燕及其委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼，被告杨燕铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟燕向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50000元及资金利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年11月14日起至实际还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告夫妻系朋友关系，2013年因需资金周转，向原告借款5万元。原告于2013年9月5日向被告提供借款现金5万元，被告于当日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨燕铭未到庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，1．被告与原告素不相识，更不是什么朋友关系，也没有经济往来，不存在借款一事。2．被告因误入赌博圈欠下大额高利贷无力偿还，在他人的威胁下，向原告出具的借条，借条的内容包括借款金额都是按照他们的意思写的，事实上根本就没有拿到借款。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，杨燕铭向钟燕出具借条一张，载明：今借到钟燕人民币50000（伍万元正）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条由杨燕铭本人书写并签名，钟燕通过现金方式履行出借义务，由于出借金额相对较小，并不违背小额借贷关系中款项交付的一般常理和习惯，双方借贷关系成立，合法有效。借贷双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现钟燕以诉讼的方式要求杨燕铭返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，钟燕主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。杨燕铭的辩称意见，无证据佐证，本院不予采信。杨燕铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨燕铭于本判决生效后七日内向钟燕支付借款本金50,000元及逾期利息（利息以50,000元为基数，自2019年11月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由杨燕铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马君臣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何竺芸
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初299号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川康瑞思特科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元16层1615号。 法定代表人：唐莉。 原告胡澍与被告四川康瑞思特科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0282刑初1236号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人丁康（曾用名大龙），男，1990年4月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，个体运输，住安徽省蒙城县。因本案于2019年10月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人陈勇齐，男，1987年8月17日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，个体运输，住安徽省蒙城县。因本案于2019年10月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人丁康、陈勇齐犯抢夺罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人丁康、陈勇齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2019年3月至5月间，被告人丁康、陈勇齐伙同他人，分别驾驶苏Ａ×××××、苏Ａ×××××大型货车至104国道宜兴收费站，采用遮挡号牌、冲撞栏杆等方式强行冲卡、逃避缴费。具体事实如下： 2019年3月15日、5月6日、5月11日、5月14日，被告人丁康驾驶苏Ａ×××××大型货车，采用上述方式，先后4次强行通过104国道宜兴收费站，共逃费人民币1,986元。 2019年5月11日、5月12日、5月14日，被告人陈勇齐驾驶苏Ａ×××××大型货车，采用上述方式，先后3次强行通过104国道宜兴收费站，共逃费人民币1,440元。 被告人丁康、陈勇齐分别于2019年10月21日、10月28日至公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丁康、陈勇齐在庭审中未提出异议，并有共同行为人张鼎贺、陈志勇、李虎、熊广东、胡朝辉、李崇明、谢永、张勇等人的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，扣押物品决定书、扣押物品清单，提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单，客户运输明细单，车辆逃费金额统计表，情况说明，相关视频资料，被告人丁康、陈勇齐的户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人丁康、陈勇齐的行为已构成抢夺罪，具有自首等从轻情节。建议判处被告人丁康、陈勇齐六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人丁康、陈勇齐对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。 本院认为，被告人丁康、陈勇齐以非法占有为目的，伙同他人，采用遮挡号牌、冲撞栏杆等方式多次强行冲过收费站，从而逃避缴费，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。被告人丁康、陈勇齐能至公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丁康犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈勇齐犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、被告人丁康违法所得人民币1,986元，责令被告人丁康退赔；被告人陈勇齐违法所得人民币1,440元，责令被告人陈勇齐退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴旭东 二〇一九年十二月十一日 书记员  费 腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33545号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈国辉，曹林（实习），河南良达律师事务所律师。被告:谢爱云，女，汉族，1975年8月12日出生，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告谢爱云财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告谢爱云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款16667.89元，支付逾期保费1325元，并以17992.89元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月7日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2015年12月14日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币50000元整。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年5月7日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢爱云未到庭、未答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告谢爱云与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告谢爱云发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，自2015年12月14日至2018年12月14日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告谢爱云签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为谢爱云，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为58855.5元、594.5元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为750元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告谢爱云未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月7日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款16667.89元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年5月7日，被告谢爱云尚欠理赔金额共16667.89元、逾期保费1325元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谢爱云因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告谢爱云未按时偿还贷款本息，导致原告理赔16667.89元，被告谢爱云应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告谢爱云偿还理赔款16667.89元及逾期保费1325元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款16667.89元为基数，从原告理赔当日即2018年5月7日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告谢爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢爱云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16667.89及违约金（以16667.89元为基数，从2018年5月7日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告谢爱云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1325元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告谢爱云负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7037号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：蒲金友，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告蒲金友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1178号 原告：张贵生，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 委托诉讼代理人：龚素彬，四川识途律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市宁远桥1号。 法定代表人：吴明俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 第三人：陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 第三人：唐平，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告张贵生与被告四川长城建筑（集团）有限公司、西昌市金厦房地产开发有限公司及第三人陈永平、唐平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张贵生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵生的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贵生撤诉。 案件受理费25元，由原告张贵生负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 曲木克古
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执975号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：任掺虎，男，1989年6月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与任掺虎合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人任掺虎名下有牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任掺虎名下所有的牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 杨文雅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执813号申请执行人：胡先功，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人：罗卫平，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人胡先功与被执行人罗卫平借款合同纠纷一案中，现被执行人罗卫平已履行清结应付执行款10000元，案件受理费25元，以及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0322民初720号民事判决书关于罗卫平偿还胡先功借款10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 诚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4975号申请执行人骆晓云，女，1981年6月8日生，汉族，住如皋市。被执行人刘百林，男，1978年7月10日生，汉族，住如皋市。被执行人张丽，女，1978年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人骆晓云与被执行人刘百林、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2019）苏0682民初1057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘百林、张丽偿还骆晓云欠款86万元，自2017年9月起至2018年7月止，于每月月底前给付原告75000元，余款35000元于2018年8月底前给付，如刘百林、张丽未按期履行，原告有权就所有剩余未履行部分款项一并申请人民法院强制执行，同时刘百林、张丽另行给付以前述所有剩余未履行部分款项为本金自2016年9月1日起至给付之日按年利率24%计算至给付之日止的利息。案件受理费6200元，保全费4820元，合计11020元，由刘百林、张丽负担，于2017年9月30日前给付骆晓云。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日受理后，由朱无号执行，陈康协助执行。申请执行标的为：本金721020元及利息，案件受理费及保全费合计11020元，执行费14802元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有部分存款且分布在多家银行，本院已冻结。被执行人刘百林名下一辆车牌号为沪Ａ×××××的英菲尼迪牌汽车一辆和一辆车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车，本院已查封，（查封期限分别自2019年11月18日起至2021年11月17日止，2019年11月15日起至2021年11月14日止），因未实际扣押，故无法处置。被执行人刘百林名下一套位于上××××室的不动产本院已查封（查封期限自2019年12月24日起至2022年12月23日止），本案系轮候查封，无法处置。被执行人名下无有价证券信息。3、执行中，申请执行人向本院反映被执行人已经履行了150000元。2019年11月14日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人刘百林、张丽偿还申请执行人骆晓云本金721020元，于2020年2月15日前给付完毕，若被执行人能在2020年2月15日前将本金721020元履行完毕，申请执行人自愿放弃利息。二、若被执行人刘百林、张丽不按上述约定履行，仍恢复执行（2019）苏0682民初1057号民事调解书，仍按照原调解书计算利息。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人名下存款，因双方达成和解协议，申请执行人同意无需扣划被执行人名下存款；查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置。查封了被执行人刘百林名下不动产，因本案系轮候查封而无法处置。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取强制拘留措施，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1057号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十五日书记员 杨亚萍