广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初620号 原告：唐东来，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：范凤生，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：唐东来，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：范勇军，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐义明，男，1969年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 二被告委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。 原告唐东来、范凤生与被告范勇军、唐义明合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐东来和范凤生的委托代理人以及被告范勇军和唐义明的委托代理人唐随生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐东来、范凤生向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2018年3月29日签订的《劳务工程协议书》；二、判决被告范勇军、唐义明向原告范凤生、唐东来退还出资款人民币84000元及利息2520元（利息自2018年3月30日起，以84000元为基数按同期银行贷款年利率6%暂计算至2018年9月30日，此后继续计算至二被告退还全部出资款时止）；三、本案案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由二被告全部承担。 事实和理由：2018年3月29日，被告范勇军邀请原告范凤生、唐东来共同投资广西武宣县排涝站，该项目是中国水电第十一工程局、广西金闯建筑劳务有限公司（以下简称金闯公司）的工程项目，并签订《劳务工程协议书》，协议约定对该项目共同出资、施工、共同合作、共同劳务、共担风险，该项目开工令下发时，每人出资100000元，十五日之内再出资100000元。协议签订后，原告范凤生、唐东来应被告范勇军要求，于2018年3月30日先后将两笔出资款各42000元（共计84000元）存入范燕平、李桂娥账户（范燕平系范勇军的亲妹妹，李桂娥系范勇军的妻子）。根据2018年6月19日张玉新与被告唐义明、范勇军签的《协议书》所确定的内容，涉案工程根本就不存在，双方签订的《劳务工程协议书》根本无法履行，合同目的根本无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，该协议应当解除。因此，导致该《劳务工程协议书》解除的根本原因，是由于被告隐瞒事实真相，存在重大过错，应当承担退回原告出资款84000元及赔偿经济损失（占用资金期间的合理利息）的法律责任。 被告范勇军、唐义明辩称：1、其与金闯劳务有限公司签订的《建筑工程施工合同》已解除，双方合伙目的已无法实现，同意解除原告与其签订的《劳务工程协议书》；2、原告交纳的84000元系合伙资金，原告要求其退还合伙资金没有事实依据和法律依据；3、原告与其没有形成债权债务关系，原告要求其返还原告交纳的合伙资金84000元及利息2520元没有事实依据和法律依据；4、原告称其隐瞒事实真相，存在重大过错，应当承担退回原告出资款没有事实依据和法律依据。 经审理查明：被告唐义明、范勇军与金闯公司于2018年3月26日签订建设工程施工合同，该合同约定被告金闯公司将由中国水电第十一工程局总承包、金闯公司劳务分包的广西武宣县排涝站建设工程发包给被告唐义明、范勇军承包。合同签订当日，被告范勇军按照建设工程施工合同专用条款第23条的约定，通过其胞妹范燕平在广西农村信用合社联社将200000元合同履约金转入金闯公司在武宣县农村信用合作联社账户。同日，被告范勇军应金闯公司法定代表人张玉新的要求，又向张玉新支付了10000元现金作为合同履约金，金闯公司共收到二被告210000元合同履约金。 2018年3月29日，被告范勇军、唐义明邀请原告范凤生、唐东来及陆文学共同投资上述工程项目，并签订《劳务工程协议书》，协议约定对该项目共同出资、施工、共同合作、共同劳务、共担风险，该项目开工令下发时，每人出资100000元，15日之内再出资100000元。协议签订后，二原告应被告范勇军要求，于2018年3月30日先后将两笔出资款各42000元（共计84000元）分别存入范燕平、李桂娥账户。但是金闯公司没有将广西武宣县排涝站建设工程实际发包给被告唐义明、范勇军承建。后二被告向金闯公司法定代表人张玉新追讨合同履约金，2018年6月19日，莫雄替金闯公司通过转账方式向被告唐义明退还了 50000元履约金。被告范勇军、唐义明于2019年1月7日向广西壮族自治区武宣县人民法院提起诉讼，要求金闯公司返还合同履约金160000元并请求判令金闯公司赔偿经济损失94560元等。2019年4月16日，武宣县人民法院做出（2019）桂1323民初60号民事判决书，认定二被告与金闯公司签订的建设工程施工合同属于无效合同，并判决由金闯公司返还二被告合同履约金160000元，由莫雄对金闯公司返还唐义明、范勇军合同履约金160000元负连带清偿责任；同时判决金闯公司以160000元为基数，自2018年6月10日至实际清偿之日止按月利率20‰计算违约金赔偿唐义明、范勇军经济损失。 另查明，与原、被告一起签订《劳务工程协议书》的陆文学，明确表示不愿参与本次诉讼，其已与二被告协商解决协议相关事宜，考虑到陆文学与二原告的权益相互独立，其可以另行提起诉讼。 上述事实有原、被告签订的《劳务工程协议》，支付宝回单，银行转账凭证，二被告与金闯公司签订的建设工程合同，张玉新与二被告及莫雄签订的协议书，当事人陈述以及（2019）桂1323民初60号民事判决书等证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，二被告在不具有建筑施工企业资质的情况下，违反有关法律规定，与金闯公司签订建设工程施工合同，承包建设广西武宣县排涝站建设工程。之后二被告又与同样无建筑施工资质的二原告签订《劳务工程协议书》，相约共同出资施工建设广西武宣县排涝站建设工程。因原、被告的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，因此二被告与金闯公司签订的建设工程施工合同无效，原、被告之间签订的《劳务工程协议书》亦无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对二原告要求二被告返还出资款的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告双方对合同无效均有过错，二原告请求二被告退还利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。由于原、被告之间除共同出资以外，并无共同劳务、共同经营情况，双方签订的协议无法律效力，且在对外事务（包括诉讼）中均是以二被告的名义进行，因此不能认定原、被告之间成立合伙关系，对二被告的答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下： 被告范勇军、唐义明向原告范凤生、唐东来退还出资款人民币84000元； 驳回原告范凤生、唐东来的其他诉讼请求。 案件受理费1962元（原告已预交981元），由被告范勇军、唐义明承担，本院退给原告唐东来、范凤生981元。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1962元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  唐立军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王志勤