wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4090号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖家贵，男性，1990年6月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县。因涉嫌盗窃，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告人吕明，男性，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌盗窃，于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4026号起诉书指控被告人廖家贵、吕明犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人廖家贵、吕明、指定辩护人陈艳群、瞿香群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年4月21日凌晨3时许，被告人廖家贵、吕明盗窃被害人赖某的一辆爱玛牌电动车（价值无法鉴定）。2、2019年5月3日23时许，被告人廖家贵、吕明盗窃被害人陈某的一辆小刀牌电动车（价值无法鉴定）。3、2019年6月26日凌晨1时许，被告人廖家贵、吕明盗窃被害人罗某的一辆深凯牌电动车（经鉴定，价值1494元人民币）。4、2019年6月27日凌晨1时许，被告人廖家贵、吕明盗窃被害人甘某的一辆台顺牌电动车（经鉴定，价值1406元人民币）。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人廖家贵、吕明的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人廖家贵承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、被告人归案后一直如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；2、被告人犯罪情节轻微，依法可以从轻处罚。3、涉案电动车已经退还，依法可以从轻处罚。4、被告人属初犯、偶犯，依法也可以从轻处罚。被告人当庭也表示认罪认罚，可以证明其有悔罪表现，建议对其判处6个月有期徒刑。被告人吕明承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、被告人吕明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。2、被告人吕明如实供述犯罪事实，具有坦白情节。3、被告人吕明协助公安机关抓获廖家贵，具有立功情节。4、被告人吕明归案后自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度良好，可以从轻处罚。5、被告人吕明涉嫌的犯罪情节较轻微，获利很少，并且无前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害不大。6、因本案第三单和第四单的电动车已发还给被害人，可以对被告人吕明酌定从轻处罚。7、被告人吕明父母年迈体弱，亟须其照顾，可以酌定从轻处罚。辩护人请求法院对被告人吕明轻判。经审理查明，1、2019年4月21日凌晨3时许，被告人廖家贵、吕明在光明区公明街道上村社区元山南4巷3号楼下盗窃被害人赖某的一辆爱玛牌电动车（价值无法鉴定）。2、2019年5月3日23时许，被告人廖家贵、吕明在光明区公明街道上村社区元山路三排3号楼下盗窃被害人陈某的一辆小刀牌电动车（价值无法鉴定）。3、2019年6月26日凌晨1时许，被告人廖家贵、吕明在光明区公明街道上村社区水贝路16号楼下盗窃被害人罗某的一辆深凯牌电动车（经鉴定，价值1494元人民币）。4、2019年6月27日凌晨1时许，被告人廖家贵、吕明在光明区公明街道上村社区下南50号楼下盗窃被害人甘某的一辆台顺牌电动车（经鉴定，价值1406元人民币）。2019年6月27日17时许，民警在光明区公明街道李松朗新村28号楼下抓获被告人吕明，在公明街道李松朗东区68号抓获被告人廖家贵。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：扣押深凯牌电动车一辆、台顺牌电动车一辆，已经发还、作案工具；2.书证：抓获经过、违法犯罪经历查询等，证实两人无前科；3.被害人陈述，关于被盗电动车的陈述，时间、地点与被盗时间、地点是一致的。；4.被告人的供述与辩解，两被告人均如实供述了盗窃经过。5.证人证言；6.鉴定意见：被害人罗某的一辆深凯牌电动车，经鉴定，价值1494元人民币。被害人甘某的一辆台顺牌电动车，经鉴定，价值1406元人民币，其余两辆电动车因未提供实物，所以无法鉴定；7.勘验、检查、辨认笔录，对盗窃现场进行了勘验，绘制了平面图；8.视听资料：光盘、案发现场的监控视频，对4宗盗窃的监控视频均予以指认。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人廖家贵、吕明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人廖家贵、吕明在共同犯罪二人分工合作，作用相当，不宜分主从犯，对辩护人关于吕明系从犯的辩护意见不予采信。被告人廖家贵、吕明归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人廖家贵、吕明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄耀东人民陪审员  谢连姣人民陪审员  陈五英二〇一九年十二月四日书 记 员  廖苑玲书 记 员  王梦莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执475号之一申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。负责人：上官瑜，行长。被执行人：吉安市小桥电线电缆有限公司。法定代表人：赵小忠，董事长。被执行人：赵小忠，男。被执行人：赵青梅，女。被执行人：刘昌旺，男。申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司、赵小忠、赵青梅、刘昌旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人吉安市小桥电线电缆有限公司、赵小忠、赵青梅、刘昌旺自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0803民初585号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十八日法官助理周小安书记员林孔屹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民督15号申请人：董彩云，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：陈江涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人董彩云于2019年12月9日向本院提出支付令申请。本院于2019年12月9日受理后，经审查认为，申请人提交的证据不能证明双方债权债务关系明确，不符合支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回董彩云的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张义苹二〇一九年十二月十七日书记员  杨玉洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4641号原告：肥西县磨墩供水有限责任公司。住所地：安徽省合肥市肥西县山南镇山吕路集镇段。法定代表人：鹿洪，总经理。委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北舜德专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道27号。法定代表人：胡定国，总经理。原告肥西县磨墩供水有限责任公司（以下简称“磨墩供水公司”）与被告湖北舜德专用汽车有限公司（以下简称“舜德汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磨墩供水公司的委托诉讼代理人卫兵到庭参加了诉讼，被告舜德汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告磨墩供水公司诉称，我公司购买被告舜德汽车公司的“东方5方运水车”一台，合同价款117200元已支付，车辆已交付，但该车辆因缺少底盘合格证不能上户，经与被告方多次协商未果，遂诉至法院。请求法院判令1、解除原、被告签订的购车合同；2、判令原告退还我公司购车款117200元及赔偿损失：保险费10406.91元、律师费30000元及其他费用5000元；3、诉讼费由被告承担。被告舜德汽车公司未答辩。经审理查明，2018年12月3日，原告磨墩供水公司与被告舜德汽车公司签订合同，约定：“供方：湖北舜德专用汽车有限公司。需方：肥西县磨墩供水有限责任公司。经双方协商一致，特签订产品定做合同如下，双方共同遵守。一、产品名称、型号、数量、金额及需方对配置定做的特别要求：车型：东方5方运水车；底盘型号：东风多利卡；数量（辆）：壹台；单价（元）117200；总金额（元）117200；交车时间：10个工作日。配置要求：底盘部分采用东风多利卡底盘，玉柴115马力，5挡变速箱；……其他约定：严格按公告生产，满足国家上户标准，万一不能上户，供方承担一切责任。……。二、交车地点：供方厂内。客户自提。提车当日或车到乙方两日内未提出异议即视为验收合格。备件工具按清单匹配与相关证件资料一并随车交验。”原告按约定付清了购车款117200元，被告舜德汽车公司向原告交付了车辆及随车清单，并于2019年1月9日向原告出具机动车销售统一发票（注册登记联）载明：价税合计117200元。2019年1月15日，原告到合肥市公安局交通警察支队车辆管理所包河服务站办理车辆注册登记手续时，因缺少车辆底盘合格证，注册登记业务被退回。现原告要求退车，双方发生纠纷，原告向本院提起民事诉讼。另查明，原告磨墩供水公司在起诉中，因笔误将被告“湖北舜德专用汽车有限公司”写成“湖北舜德专业汽车有限公司”。还查明，2019年1月14日，原告为该车辆购买交强险花费2430元，购买商业险花费7976.91元。舜德汽车公司交付车辆时的随车清单未记载关于底盘合格证的相关信息。本院认为，原告磨墩供水公司与被告舜德汽车公司于2018年12月3日签订的车辆销售合同是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方已实际履行付款及交车义务，但因缺少底盘合格证而发生纠纷。原告磨墩供水公司将被告舜德汽车公司名称写错属笔误，不影响本案实体权利的处理。本案焦点在于，被告舜德汽车公司是否交付了底盘合格证，根据双方合同第二款约定：“备件工具按清单匹配与相关证件资料一并随车交验”，就底盘合格证并未进行分项列举，记载模糊；被告交付车辆时的随车清单也未记载关于底盘合格证的相关信息，以上两项均无法证明被告方交付了底盘合格证，所以对于原告陈述的被告未交付底盘合格证的主张本院予以采信。根据双方销售合同第一款“严格按公告生产，满足国家上户标准，万一不能上户，供方（即被告）承担一切责任”的约定，被告未交付底盘合格证，直接导致诉争车辆无法上户，不能上路正常行驶、作业，致使原告磨墩供水公司购买车辆的合同目的无法实现，其行为构成违约,应当承担相应的违约责任。现原告方请求解除合同并退还购车款，符合法律规定，本院予以支持。根据公平原则，原告磨墩供水公司应同时返还被告舜德汽车公司运水车一辆（车架号：LGDCP91G7JA130863）及相关备件资料。关于原告所受到的损失,本院具体认定如下：1、保险费：原告要求被告赔偿保险费10406.91元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和《特种车综合商业保险单（抄件）》各一份，显示原告于2019年1月14日，为该车购买了交强险和商业险，属信赖合同有效而遭受的直接损失，本院予以支持；2、律师费：原告要求被告赔偿为此次诉讼聘请律师所产生的费用30000元，并提供了《聘请律师合同书》一份，但律师费的产生与被告的违约行为没有直接的因果关系，既非信赖利益损失又非期待利益损失，且没有出具发票，本院不予支持；3、其他费用：原告要求被告赔偿往返提车费用及税费5000元，但没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十一条及《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第九条第三款之规定，判决如下：一、解除原告肥西县磨墩供水有限责任公司与被告湖北舜德专用汽车有限公司于2018年12月3日签订的销售合同；二、被告湖北舜德专用汽车有限公司返还原告肥西县磨墩供水有限责任公司购车款117200元；原告肥西县磨墩供水有限责任公司返还被告湖北舜德专用汽车有限公司“东方5方”运水车一辆（车架号：LGDCP91G7JA130863）；三、被告湖北舜德专用汽车有限公司赔偿原告肥西县磨墩供水有限责任公司损失10406.91元。四、驳回原告肥西县磨墩供水有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3552元，由被告湖北舜德专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十二月十九日法官助理李冬梅书记员金晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12317号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：边桂青，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告边桂青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6292号原告：曹福明，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：胡良贺，男，1996年3月30日出生，汉族，职工，住郓城县。原告：曹文山，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙勤，男，1972年11月5日出生，汉族，农民,住郓城县。原告曹福明、胡良贺、曹文山与被告徐龙勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福明、胡良贺、曹文山到庭参加了诉讼，被告徐龙勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福明、胡良贺、曹文山向本院提出诉讼请求：1．要求被告依法支付工资28800元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月份开始，我们三人为被告开塔吊，直至2018年6月份止，被告只支付了部分生活费，截止2019年2月26日经结算，尚欠我们工资款28800元，被告为我们出具了亲笔签名的欠条三份，并承诺了具体还款时间；该欠款到期后，经我们多次催要，被告一直推诿，至今未还。为维护我们的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持诉请。徐龙勤未答辩。本院经审理认定如下事实：曹福明举证：徐龙勤给我打的欠条一份，内容：“今欠曹福明工资款壹万零柒佰元整。经双方协定于农历2019年中秋节一次性付清。欠款人：徐龙勤同意人：曹福明2019.2.16号”。证明目的是徐龙勤欠曹福明工资款10700元，至今没有偿还。胡良贺举证：徐龙勤给我打的欠条一份，内容：“今欠胡良贺工资款壹万壹仟叁佰元整，经双方协定于农历2019年中秋节一次性付清。欠款人：徐龙勤同意人：胡良贺2019.2.16号”。证明目的是徐龙勤欠胡良贺工资款11300元整，至今没有偿还。曹文山举证：徐龙勤给我打的欠条一份，内容：“今欠曹文山工资款陆仟捌佰元整，经双方协定于农历2019年中秋节一次性付清。欠款人：徐龙勤同意人：曹文山2019.2.16号”。证明目的是徐龙勤欠曹文山工资款6800元整，至今没有偿还。对于曹福明、胡良贺、曹文山所举证据，本院依法确认为有效证据。本院认为，民事主体依照法律和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐龙勤欠原告曹福明、胡良贺、曹文山工程工资款28800元（10700元＋11300元＋6800元），应当依法予以支付。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告所持被告所出具的欠条中没有写明支付利息，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙勤于判决生效后十日内给付原告曹福明、胡良贺、曹文山28800元；二、驳回原告曹福明、胡良贺、曹文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告徐龙勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一九年十二月四日书记员  陈明明注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2903号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人：班立军，男，1974年1月13日出生，汉族，住大同市云冈区新区里59栋5号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人班立军信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1747号之十 被执行人：王晓兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王晓兵罚金移送执行一案中，向被执行人王晓兵发出执行通知书，责令被执行人王晓兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人王晓兵存款13000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月七日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49472号原告：吴某1，男，2003年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），1976年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋某，男，2004年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：徐某（系宋某之母），1981年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：徐某（宋某之母），1981年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴某1与被告宋某、徐某健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因双方达成庭外和解，被告已赔偿原告损失，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费159元，由原告负担。审判员  王岩林二〇一九年十二月十一日书记员  唐 川
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6463号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，与确认地址一致，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，该行行长。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：王昌凤，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杜玉萍，女，1988年7月10日出生，汉族，河南省虞城县。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告王昌凤、杜玉萍借款合同纠纷一案，经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司柘城支行应当预交案件受理费1233元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇一九年十二月十九日书记员  王惠
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初214号公诉机关平泉市人民检察院。被告人盛文学，男，1949年7月8日出生，汉族，小学文化，住河北省平泉市，因涉嫌失火罪，于2019年2月27日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人盛文学犯失火罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人盛文学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，盛文学于2019年01月27日10时许，在平泉市沟沟槽子，给其太爷爷坟上坟时，用打火机将携带的祭纸点燃，燃烧的祭纸将周边杂草、玉米秸秆引燃，而后火势沿山坡向西蔓延进入青河社区杨木匠沟西沟，进而引发森林火灾。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为113.7亩，林木总价值为24425.19元。公诉机关认为，被告人盛文学过失引发山火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人盛文学对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律均无异议。经本院审理查明：盛文学于2019年01月27日10时许，在平泉市沟沟槽子，给其太爷爷坟上坟时，用打火机将携带的祭纸点燃，燃烧的祭纸将周边杂草、玉米秸秆引燃，而后火势沿山坡向西蔓延进入青河社区杨木匠沟西沟，进而引发森林火灾。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为113.7亩，林木总价值为24425.19元。认定上述事实的证据如下：（一）物证，打火机、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实该打火机为被告人盛文学上坟引发山火使用的工具；（二）书证：1、受案登记表，证实2019年1月27日14时05分，平泉市森林公安局接到移送案件称，青河镇青河社区庙沟居民盛文学在庙沟沟槽子上坟，点燃的祭纸引燃杂草进而引发山火；2、户籍证明信，证实盛文学的自然情况；3、提取笔录、林木所有证、国民营林地权属调整协议书，证实被烧毁林地权属归国营前卫林场，林权国有，地权归集体，林产品收益国家得八成，集体得二成；（三）证人证言：1、盛文财证言、辨认笔录及照片，证实2019年1月27日上午11时10分左右，青河社区杨木匠沟八组组长候利峰打电话说杨木匠沟西沟和庙沟沟槽子交界处好像着火了，冒挺大烟。盛文财就赶紧上山救火，走了大概十五分钟到的庙沟沟槽子，看到山上已经烧过大概十亩左右了，火还在向东南往杨木匠沟西沟方向烧，到着火现场跟前时看到盛文学太爷爷的坟头的草已经烧没了，坟头后面的山也都烧了，盛文财就赶紧给村副主任张国泉还有镇政府扑火队的方某打电话报告山上着火了，然后盛文财就往南边落叶松林子里走，走到林子边电力塔基附近时，看到盛文学正在用一个松树枝子救火，当时附近没有其他人，他脸上、手上都已经烧伤了。后来村里、镇里救火的人员也都上山了。盛文财辨认，盛文学太爷爷坟所在位置，以及其上山时盛文学手持油松枝在火场南侧电力塔基下救火的位置；2、盛文喜证言、辨认笔录及照片、办案说明，证实27号那天上午，盛文财给盛文喜打电话说盛文学上坟把山弄着了，盛文喜就赶紧上山救火，到庙沟沟槽子时，看到盛文喜太爷爷（也是盛文学太爷爷）坟周边已经烧的焦黑一片，火已经从坟后向东烧到杨木匠沟西沟了，山上有好多人在救火，盛文喜就赶紧和大家一块儿救火。盛文喜走到沟槽子东边落叶松林南，高压线塔附近时看到盛文学在地上躺着休息呢，盛文喜就接着救火，一直救到晚上才下山。后来盛文学跟盛文喜说是他给太爷爷上坟时，烧纸把荒草引着，就引起山火了。盛文喜辨认，盛文学太爷爷坟所在位置，以及其上山救火时盛文学所在位置，并对火场四至进行了辨认；侦查机关因盛文学救火后身体状况恶化，无法对起火点也就是盛文学太爷爷坟进行辨认，在征求盛文学同意后，因盛文喜、盛文财在案发当天参与救火，且对案情了解，由盛文喜、盛文财带领侦查人员对起火点进行辨认；3、房某军证言，证实房某军任青河镇人民政府扑火队队长。案发当天上午11点30分左右，青河社区庙沟的护林防火员盛文财给房某军打电话，说庙沟沟槽子着火了，火已经着到杨木匠西沟了，让房某军赶紧组织人员上山救火，然后房某军就赶紧组织青河镇政府的扑火队上山救火，路上给青河镇主管防火的武装部长赵成汇报了庙沟沟槽子着火的事，然后赵成让扑火队先上山救火，他组织后续人员上山。大概12点左右，扑火队员到的杨木匠沟西沟山上，当时山火向东已经烧到杨木匠沟西沟半山坡了，庙沟沟槽子方向已经过火，火还在向南着。大概救到下午4点左右，明火基本上已经被扑灭，救火人员汇合后，又在山上看火到6点多下的山。听盛文财说火是盛文学在沟槽子上坟引着的；4、侯某、张某、李某证言，证实内容与房某军基本一致；（四）被害人陈述，1、白伟陈述，证实白伟任前卫林场副厂长，主管护林防火工作。2019年1月27日平泉市沟沟槽子、杨木匠沟西沟火灾烧毁的是前卫林场的合作林。失火地点在国有前卫林场林木所有双山尖后背和杨木匠沟西坡。山上有松树、落叶松、山某树。林场要求被告人赔偿林木损失；2、冀某国陈述，证实冀恩国任青河社区村委会主任。2019年1月27日青河镇庙沟沟槽子、杨木匠沟西沟失火当天是冀某国指挥村民救火来，听上山救火的人说山火是庙沟盛文学上坟引着的。林木权属是村集体和前卫林场的合作林，前卫林场有林权证明和当时的合作林协议，烧毁林木的合作协议是当时庙沟村集体和前卫林场签的，后来合村，原先的庙沟村并入了青河社区，林权证登记的地名应该是庙沟村双山尖后背和杨木匠沟西坡。山上烧毁的植被有松树、落叶松、山某树。青河社区村集体要求盛文学依法赔偿林木损失。（五）被告人盛文学的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2019年1月27日上午9点左右，盛文学带着烧纸和打火机去沟槽子给太爷爷上坟，10点左右把烧纸点燃，一刮风把玉米秸和杂草引燃了，然后火就往坟后山上着去了，盛文学就赶紧找松树枝子救火，但火越烧越大，火过梁往东向杨木匠沟西沟烧过去了，盛文学沿着火场南边的落叶松林子往山上救火，救到电力线塔附近时，救火的人越来越多，盛文学因为烧伤就下山了，之后就被警察带到青河镇派出所了。盛文学辨认，粉白色相间的打火机是其上坟引发山火的工具；（六）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，证实经鉴定，平泉市青河镇青河社区杨木匠沟西沟、庙沟沟槽子森林火灾，过火有林地面积为113.7亩，过火林木树种为油松、落叶松、山某，总蓄积61.74立方米，林木总价值24425.19元；（七）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场及现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人盛文学过失引发山火，造成公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人盛文学犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月五日书 记 员  史振楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3014号申请执行人:孙光云，女，1959年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:刘春雨，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。申请执行人孙光云与被执行人刘春雨民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年5月12日作出的（2019）鲁0203民初4113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币14175元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,被执行人签收了法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十六日书记员 胡 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异253号 案外人（异议人）:马维拉，男，1957年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案申请执行人：王安全，男，1965年4月30日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 原案被执行人：陈遵贵，男，1952年6月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人：吴雅明，女，1965年10月14日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。 本院在执行王安全与陈尊贵、吴雅明民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）马维拉请求兰州市城关区人民法院依法裁定将（2019）甘0102执3358号案件的申请执行人变更为申请人马维拉，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）马维拉称，请求兰州市城关区人民法院依法裁定将（2019）甘0102执3358号案件的申请执行人变更为申请人马维拉。事实及理由：申请执行人王安全的上述债权于2019年9月23日与申请人马维拉之间签署了债权转让协议，该转让协议确定申请执行人王安全已将（2018）甘0102民初6738号民事判决所确定的债权及其全部权益转让给申请人，申请执行人已2019年11月22日通过兰州鑫报公告方式通知被执行人。现请求兰州市城关区人民法院将（2019）甘0102执3358号的申请执行人变更为异议申请人马维拉。 本院查明，王安全与陈尊贵、吴雅明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6738号民事判决书已发生法律效力，权利人申请强制执行。另查明，2019年9月23日王安全（甲方）与马维拉（乙方）签订“债权转让协议”一份：甲方同意将经过兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6738号民事判决书所确定的全部债权及其权益转让给乙方；王安全于2019年11月22日在《鑫报》刊登“债权转让通知书”公告上述转让内容。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人马维拉与原案申请执行人王安全已达成书面“债权转让协议”且登报声明。故对马维拉的异议理由，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更马维拉为兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3358号执行案件的申请执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢575号 申请执行人苏军，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人覃程，男，1977年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院执行的申请执行人苏军与被执行人覃程民间借贷纠纷一案，申请执行人苏军依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1933号民事判决书，于2019年10月25日申请执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢575号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢韦军
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民终2268号上诉人(原审原告、反诉被告):安徽盛鑫金属制品有限公司，住所地安徽省蒙城县纬三路与庄子大道路口，统一社会信用代码91341622MA2NEBLL33（1-1）。法定代表人：杨晓诚，公司总经理。委托诉讼代理人：沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓红，该公司员工。上诉人(原审被告、反诉原告)：安徽三宝钢结构股份有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622790134424D(1-1)。法定代表人：宋子强。该公司经理。委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。上诉人安徽盛鑫金属制品有限公司（以下简称盛鑫公司）、上诉人安徽三宝钢结构股份有限公司（以下简称三宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审查认为，双方均认可案涉工程未全部施工，一审按照合同约定的完工工程价款1470万元作为三宝公司应得工程价款不符合实际情况，且一审判决第一项“三宝公司于判决生效后2个月内将合同约定的工程施工完毕，盛鑫公司给三宝公司提供便利”，不具有可执行性，因对三宝公司实际施工价款未予审查，属于认定事实不清，建议在重新审理时如双方对三宝公司实际施工量及工程价款协商不一致的情况下，可通过司法鉴定确定三宝公司实际施工造价，再根据双方合同约定依法予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2901号民事判决；二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。安徽盛鑫金属制品有限公司预交的二审案件受理费46905元，安徽三宝钢结构股份有限公司预交的二审案件受理费15420元均予以退还。审判长  刘秋菊审判员  沙启峰审判员  黄战营二〇一九年十二月十六日法官助理孙曼书记员刘明明
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初811号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人潘江，男，1970年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞614号起诉书指控被告人潘江犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人潘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日18时30分许，张某通过微信与潘某某（另案处理）联系购买200元的冰毒和麻古，并通过微信转账200元给潘某某，潘某某通过电话联系好被告人潘江购买毒品事宜后，通过微信转账200元给潘江，同日19时许，在重庆市巴南区鱼洞开发区一饭馆，潘江以200元的价格贩卖三小包冰毒和麻古（2颗）给其侄子潘某某，后潘某某骑车来到巴南区鱼洞中干道X门店内，将从潘江处拿到的3包冰毒和2颗麻古中，分出1包冰毒和1颗麻古，用自己从家里带出来的的透明封口袋装上，贩卖给张某，交易完成后，被民警当场抓获。民警从抓获潘某某附近的地面查获1个大透明塑料封口袋包裹内有1颗麻古（净重0.10克）和3小包小透明塑料封口袋包装的冰毒（总净重0.35克），同时查获潘某某一部蓝色OPPO手机。民警从张某身上查获用餐巾纸包裹的1小包冰毒（净重0.25克）和麻古（净重0.1克）。潘某某被抓获后，向民警交代其毒品从潘江那里以200元的价格购买了3包冰毒和2颗麻古，自己身上查获的冰毒和麻古就是贩卖给张某后余下的。民警立即进行布控，约20分钟后，民警在巴南区鱼洞开发区一家餐馆内将涉嫌贩卖毒品的被告人潘江抓获。民警从潘江的左前裤包内，查获1包用白色餐巾纸包裹的透明塑料封口袋包装的麻古（净重1.74克）和一包用白色餐巾纸包裹的5个透明塑料封口袋包装的冰毒（总净重1.05克），民警在餐桌上查获潘江黑色sancup牌手机1部、黑色ViVO手机1部和黑色手包1个。经重庆市公安局毒品鉴定中心鉴定，所有查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。被告人潘江被查获后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘江违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘江有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，没收涉案物品。上述事实，被告人潘江在庭审中无异议，并有扣押清单、手机截图、通话记录、到案经过、病历等书证；证人张某、潘某某的证言；被告人潘江的供述与辩解；检验报告、现场检测报告书；搜查、提取、检查、辨认、称量笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人潘江违反国家毒品管理法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，可折抵二日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、对已扣押的作案工具手机一部予以没收，对已扣押的涉案毒品予以没收、销毁处理（由重庆市公安局巴南区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂恩二〇一九年十二月十一日实习助理凌龙书记员周维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4854号之一原告：佟剑坪，女，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马亮，男，1981年12月17日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告佟剑坪与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年11月28日，佟剑坪经本院邮寄开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佟剑坪撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由佟剑坪负担。审 判 长 迪丽拜尔吐尔地人民陪审员 茹  金  萍人民陪审员 曹  运  昌二〇一九年十二月一日书 记 员 李     娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2600号罪犯方明宏，男，1973年9月29日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月26日作出(2016)川3401刑初532号刑事判决，以被告人方明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年6月30日起至2019年12月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方明宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯方明宏减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯方明宏在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯方明宏在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯方明宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯方明宏被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯方明宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯方明宏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方明宏减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0202执1225号 申请执行人李泽昌，男，汉族，1971年6月24日出生。 被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区花园一村20栋102号。 法定代表人：刘谷平，系该公司负责人。 申请执行人李泽昌与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李泽昌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1929号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。经查明,被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1929号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2731号 上诉人（原审被告）：付冠平，男，1964年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1985年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 法定代表人：袁超，总经理。 委托诉讼代理人：闫靖宇，公司员工。 原审被告：邓文文，男，1984年3月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 上诉人付冠平因与被上诉人陈飞、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）、原审被告邓文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的上诉人付冠平的每次陈述及其申请的证人每次所作的证言均不一致，原审被告邓文文的陈述与其在交警队的询问笔录不一致，且付冠平与邓文文未能作出合理说明；张殿成与本案有利害关系，原审应向当事人释明应否追加张殿成参加本案诉讼。 综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初320号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人付冠平预交的二审案件受理费6931元予以退回。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5176号罪犯潘凤全，男，1960年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)丹刑一初字第37号刑事判决，以被告人潘凤全犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘凤全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘凤全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯潘凤全获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘凤全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘凤全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年6月14日起至2020年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2783号罪犯杨红芬，女，1970年4月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）云25刑初157号刑事附带民事判决，以被告人杨红芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人杨红芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月21日作出（2017）云刑终266号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红芬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月23日起至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢314号之二申请执行人：周端山，男，汉族，1974年9月15日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被执行人：方启华，男，汉族，1976年1月30日出生于陕西省白河县，现住陕西省西安市灞桥区。周端山与方启华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初451号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，申请标的额共计480000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人周端山与被执行人方启华达成执行和解，被执行人方启华于2019年11月22日委托西安市立诚房地产公司拍卖房屋，并承诺将卖房款优先清偿申请人周端山后，申请人周端山于2019年12月23日书面向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢314号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂甲俊二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓海
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2379号王淑芹、王震、王显成：王淑芹与王震、王显成继承纠纷一案，申请执行标的共计72891.85元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款，至此，王淑芹向本院申请执行的（2019）吉0113民初3465号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终523号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）付敏，曾用名付敏汉，男，ｌ974年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地华容县，住华容县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被华容县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人付敏犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）湘0623刑初178号刑事判决，以被告人付敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。付敏不服，提出上诉。华容县人民法院于2019年12月16日向本院移送案件。本院审理过程中，付敏申请撤回上诉。本院认为，华容县人民法院（2019）湘0623刑初178号刑事判决认定上诉人付敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人付敏撤回上诉。华容县人民法院（2019）湘0623刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇一九年十二月二十四日书记员  汤 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33502号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉、刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。被告：刘相岗，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告刘相岗财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人陈国辉、刘豹到庭参加诉讼，被告刘相岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款45359.28元，支付逾期保费746.67元，并以46105.95元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年8月10日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告刘相岗与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告向金安公司借款7万元，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事宜。重庆金安小额贷款有限公司按约向被告发放贷款，但自2018年5月21日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年8月10日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计45359.28元。另外，被告剩余746.67元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告多次催收，被告始终不予偿还所欠款项，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘相岗未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告刘相岗（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告刘相岗向重庆金安小额贷款有限公司借款7万元，借款期限36个月。同日，原告与被告刘相岗签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为刘相岗，被保险人为中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司；保险金额分别为82397.7元、832.3元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.4%，每月保险费为280元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘相岗未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年8月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款45359.28元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年8月10日，被告刘相岗尚欠理赔金额共45359.28元、逾期保费746.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘相岗因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘相岗未按时偿还贷款本息，导致原告理赔45359.28元，被告刘相岗应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘相岗偿还理赔款45359.28元及逾期保费746.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款45359.28元为基数，从原告理赔当日即2018年8月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告刘相岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘相岗于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45359.28元及违约金（以45359.28元为基数，从2018年8月10日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告刘相岗于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费746.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告刘相岗负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  王文威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9529号原告：江西省南方通用设备厂。法定代表人：燕建英，该厂总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：厦门城健建设有限公司。法定代表人：郭明山。原告江西省南方通用设备厂（下称原告）与被告厦门城健建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省南方通用设备厂撤诉。案件受理费2436元，由原告江西省南方通用设备厂负担。审判员  陈润根二〇一九年十二月二十三日书记员  郭嘉慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执1230号申请执行人：湛某某，女，1968年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：马某某，女，1980年9月26日出生，含族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：黄某某，女，1960年12月29日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初312号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款80000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人马春红名下房产已被本院另案查封，本案无法处置。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月十八日书记员  苏日娜
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23983号原告法国缪斯有限公司,住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号,登记证号码21913721-000-07-18-6。现任董事RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人王磊，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市聚益恒电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星莲塘中区六巷三号402，统一社会信用代码×××2ＸＤ。法定代表人李宝回。被告李宝回，女，汉族，住所地广西贵港市港北区，本院在审理原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市聚益恒电子有限公司、李宝回著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方和解并履行完毕为由向本院申请变更诉讼请求，并申请撤诉。本院经审查认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回对被告深圳市聚益恒电子有限公司、李宝回的起诉。原案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 宋 丽 嫦人民陪审员 姜 建 春二〇一九年十二月十日书 记 员 王振（兼）
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1096号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：王荣田，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王荣田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张昀佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2641号 原告：杨桂花，女，1976年6月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：贵州一恒房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路世贸广场A-8-6。 法定代表人：张歆。 委托诉讼代理人：付军，系该公司职工。 被告：常炳立，男，住河北省衡水市。 原告杨桂花与被告贵州一恒房地产开发有限公司、常炳立劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨桂花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨桂花申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂花撤诉。 案件受理费565.6元，减半收取计282.8元，由原告杨桂花负担（缓交）。 审判员  陈东 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12539号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：尹小光，男，1980年1月11日出生，职业不祥，住河北唐山遵化。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告尹小光追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
陕西省子长县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0623执673号   申请执行人赵爱芳，女，汉族，1958年03月30日出生，住子长县居民。   被执行人张红兴，男，汉族，1964年03月09日出生，住子长县，居民。   被执行人孙东梅，女，汉族，1967年11月24日出生，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人赵爱芳与被执行人张红兴、孙东梅民间借贷纠纷一案中，经查，经查被执行人孙东梅名下在子长县XX街道办XX村楼房三楼一套，面积79.8平方米，房产证号为：子房权证2004字第7067号；被执行人孙东梅在子长县XX街道办XX村楼房一楼一套，面积79.8平方米，房产证号为：子房权证2004字第7069号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人孙东梅名下在子长县XX街道办XX村楼房三楼一套，面积79.8平方米，房产证号为：子房权证2004字第7067号；被执行人孙东梅在子长县XX街道办XX村楼房一楼一套，面积79.8平方米，房产证号为：子房权证2004字第7069号。    二、查封期间被执行人孙东梅负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人孙东梅可以使用被查封的房产，但因被执行人孙东梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。    审判长 张 宏 明    审判员 常  颖        人民陪审员 封  帅       二〇一九年十一月十二日       书 记 员 乔  董
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执保128号 桃江县法院速裁团队： 卜运飞与丁亚军民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0922财保17民事裁定书，查封了被执行人丁亚军名下的房产，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。 特此通知 桃江县人民法院 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2009号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人李杰君，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李杰君拒不偿还欠款本金37858.34元，手续费、违约金9001.3元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46859.64元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李杰君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37858.34元，手续费、违约金9001.3元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计46859.64元。申请费324元，由被申请人李杰君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2914号之一原告：南通万达广场投资有限公司，住所地南通市港闸区深南路9号万达广场1幢1068室，统一社会信用代码913206000869626803。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：单杰、陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：窦红炎，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，住南通市崇川区。被告：陈宝如，男，1952年6月14日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡桂英，女，1952年9月21日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈想，女，2003年1月23日出生，汉族，住南通市崇川区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号，统一社会信用代码913206008383336850。法定代表人：刘剑平，行长。第三人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市城港路38号，统一社会信用代码9132060083830776XK。负责人：姜理铭，行长。委托诉讼代理人：杨帅超、虞淼，该行职工。第三人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路80号，统一社会信用代码91320600681600457T。法定代表人：杨勇，行长。原告南通万达广场投资有限公司与被告窦红炎、陈宝如、胡桂英、陈想及第三人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行、中国银行股份有限公司南通港闸支行、中信银行股份有限公司南通分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告南通万达广场投资有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，南通万达广场投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通万达广场投资有限公司撤诉。审 判 长  张亚松人民陪审员  汪 洋人民陪审员  陈星杰二〇一九年十二月十七日法官 助理  邓述勇书 记 员  江冬梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：高嵩，女，1974年9月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年12月23日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员刘美含
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2821号罪犯董德华，男，1975年3月14日出生，藏族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）攀刑初字第63号刑事判决，以被告人董德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董德华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2010年3月5日作出（2010）川刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核以准被告人董德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第780号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第135号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年7月27日以（2017）川34刑更649号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯董德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯董德华减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯董德华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯董德华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，没收个人全部财产未执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯董德华被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯董德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯董德华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯董德华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2031年12月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保334号 申请人：李中华，男，1975年5月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：王建民，男，成年，汉族，住五莲县。 申请人李中华于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建民名下房屋二处（保全标的额100万元）。申请人李中华以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王建民名下位于日照市东港区的房屋一处（产权证号：日房权证字第××号，保全标的额50万元），保全期限三年； 二、查封被申请人王建民名下位于日照市东港区的房屋一处（保全标的额50万元），保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李中华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2706号申请执行人龙清桃，女，1975年12月14日出生，汉族，住涟源市湄江镇长春村新屋组。被执行人龙纪璜，男，1943年4月2日出生，汉族，住涟源市湄江镇长春村新屋组。本院在执行申请执行人龙清桃与被执行人龙纪璜物权纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘13执监568号执行裁定书裁定，决定对（2019）湘1382执2706号案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2706号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月三十一日书记员  段绪祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27693号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：曾代容。原告成都万科物业服务有限公司诉被告曾代容物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月五日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4597号申请执行人蒋丽朋，女，住荣成市。被执行人赵莹，女，住河南省开封市。被执行人赵红星，男，住河南省开封市。本院在执行申请执行人蒋丽朋与被执行人赵莹、赵红星机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1597号民事调解书确定：给付5714元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1597号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初719号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张健，曾用名张龙，男，1989年3月6日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住河东区。2019年8月30日因涉嫌强制猥亵罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张健犯强制猥亵罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员范某、李某出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年8月30日凌晨1时许，被告人张健在临沂市河东区相公街道小朱团村的家中，采用捂嘴、掐脖子等暴力手段，对与其共同居住生活的妻妹朱某1实施强行亲吻、手摸乳房和生殖器等方式进行猥亵。案发当日持刀威胁朱某1不让其离开，致朱某1左手食指、中指受伤。 针对指控，公诉机关提供了勘验查笔录，抓获经过，微信聊天记录，物证刀具，被害人朱某1的陈述，证人朱某2真的证言，被告人张健的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，追究被告人张健犯强制猥亵罪的刑事责任。并建议：因被告人张健自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月。 被告人张健当庭认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张健认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年8月30日凌晨1时许，被告人张健在临沂市河东区相公街道小朱团村的家中，采用捂嘴、掐脖子等暴力手段，对与其共同居住生活的妻妹朱某1实施强行亲吻、手摸乳房和生殖器等方式进行猥亵。案发当日持刀威胁朱某1不让其离开，致朱某1左手食指、中指受伤。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某1的陈述，证人朱某2真的证言，勘查、检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息查询，电子数据监控视频、微信聊天记录，被告人张健的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张健以暴力强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张健如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 尚 芹 人民陪审员 袁 峰 人民陪审员 周佳星 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 许金慧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1091号罪犯侯月丽，女，56岁（1963年9月13日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出(2012)丰刑初字第01173号刑事判决，认定被告人侯月丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元(现已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月1日以（2014）一中刑减字第3684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2016年2月1日以（2016）京01刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年2月9日以（2018）京01刑更63号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯侯月丽的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯侯月丽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年5月、2018年12月、2019年7月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据侯月丽的改造及奖励情况，提出对侯月丽的减刑建议。经审理查明，罪犯侯月丽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及侯月丽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯侯月丽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯侯月丽减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月19日起至2023年10月18日止，剥夺政治权利改为二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁国兵，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省云梦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫杏头工业区群兴建陶厂综合办公楼。法定代表人：刘文俊。一审被告：三亚信德建业建材有限公司，住所地：海南省三亚市解放路衍宏现代城1402房。法定代表人：隋国福。一审被告：隋国福，男，汉族，1978年5月5日出生，住黑龙江省宝清县。一审被告：张瑛珑，女，汉族，1975年6月5日出生，住广东省中山市西区。再审申请人丁国兵因与被申请人佛山市紫蝴蝶陶瓷有限公司（以下简称紫蝴蝶公司）、一审被告三亚信德建业建材有限公司（以下简称信德公司）、隋国福、张瑛珑买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁国兵申请再审称：（一）二审判决申请人在未出资额250万元本息的范围内对信德公司不能清偿债务部分承担补充清偿责任缺乏事实依据，适用法律严重错误。2016年3月29日，申请人已将代持的股份全部转让给隋国福，并办理了工商登记，申请人转让股权时，出资期限尚未到期，申请人既已履行了合法的股权转让手续，出资义务应由现任股东承当，二审判决原股东履行未到期的出资义务，属于“加速认缴出资人出资期限到期，使认缴出资人丧失时间利益”，严重侵犯了认缴出资人的权利，判决不合法。（二）本案未经法院强制执行，被申请人也未提交任何证据证明张瑛珑、信德公司不能清偿债务，因此不能认定为“公司债务不能清偿”。为此申请再审，请求撤销一审判决第三项及撤销二审判决，依法重新审理。本院认为：2014年10月26日、11月16日，紫蝴蝶公司与信德公司、张瑛珑签订两份《陶瓷产品购销合同》。2016年8月17日的《承诺确认书》记载，信德公司截止该日尚欠紫蝴蝶公司货款金额为978262.2元，差旅费补偿款33912.6元。2014年2月20日，信德公司法定代表人变更为丁国兵，丁国兵作为公司的一人股东，实缴出资额50万元，认缴出资额为300万元。2016年3月29日信德公司法定代表人及一人股东变更为隋国福，隋国福认缴出资额为1680万元，实缴出资额50万元。由于涉案债务发生在丁国兵作为一人有限公司股东期间，丁国兵认缴的出资额为300万元，实际缴纳50万元，截至丁国兵将股权转让给隋国福时，丁国兵并未实际缴纳其认缴的出资额。在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款及第十八条的规定，认定丁国兵属于未全面履行出资义务即转让股权的情形，其应当在未出资范围内（未出资金额为250万元）对信德公司的涉案债务承担补充清偿责任，二审法院对此予以维持并无不当。综上，丁国兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁国兵的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6284号之一申请执行人程军健，男，1985年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，公司董事长。申请执行人程军健与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新蔡县新通物流有限公司欠原告程军健货款15977元，自愿于2019年11月15日前一次性还清，原告程军健同意。因被执行人新蔡县新通物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程军健向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月26日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人新蔡县新通物流有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于新蔡县××××大道西侧新通物流园的房产（证号分别为：20180001670、20180001671、20180001672、20180001673、20180001674、20180001675、20180001684）共柒套，被执行人有位于新蔡县月亮××大道中××西的土地（20180000031）一宗，本院对该房屋及土地予以轮候查封，暂无法处理，上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人五菱牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）三辆；福田牌汽车（车牌号分别为：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）两辆；东风牌汽车（车牌号为：豫Ｑ×××××）一辆，本院对以上车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新通物流有限公司负有继续向申请执行人程军健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 陈书影
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6307号上诉人（原审被告）：肖更六。委托诉讼代理人：肖宇。被上诉人（原审原告）：李闯。委托诉讼代理人：李全中。委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。上诉人肖更六因与被上诉人李闯身体权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖更六上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方2016年4月16日发生纠纷，4月17日被上诉人门诊治疗，被上诉人诉讼请求已超法定1年诉讼时效。被上诉人作为参与打架人员之一，其自身对损害后果存在一定过错，派出所行政处罚决定书及结案情况说明可证实被上诉人是在双方打斗过程中受伤，上诉人一方也有不同程度的受伤，此事故双方均有过错，被上诉人应按其过错比例承担相应责任。因客观情况上诉人无法调取医院病历，一审庭前上诉人申请法院调取被上诉人住院记录及其住院身份是否真实的相关证据，一审法院未调取亦未说明理由，程序严重错误。李闯辩称，本案标的额不足1000元，应适用小额诉讼制度一审终审。李闯向一审法院起诉请求：1、判令肖更六赔偿李闯医疗费443.94元；2、诉讼费由肖更六承担。一审法院认定事实：2016年4月16日20时许，在李全中家，李全中与肖宇因琐事发生口角后，李全中用手打了肖宇两下，肖宇给肖更六打电话，之后张宏起、肖更六、肖雄、张凤英等人先后来到李全中家，与李全中等人发生了打斗。在打斗过程中，肖更六用拳头、马扎子对李全中进行殴打，还用马扎子打了李闯头部一下。对此保定市公安局莲池区分局于2018年7月27日作出莲南公（五尧）行罚决字【2018】0192号行政处罚决定书，对肖更六罚款五百元。李闯于2016年4月16日在保定市第一中心医院急诊科治疗，花费医疗费443.94元。经诊断:1、头面部、左肩部外伤；2、头面部、左肩部软组织挫伤。一审法院认为，公民的身体权依法应受保护。发生矛盾纠纷后，双方应通过协商依法解决，不应采取过激打斗行为，肖更六殴打致使李闯受伤的事实，已经保定市公安局莲池区分局做出的行政处罚决定书中所确认，肖更六为此受到了相应行政处罚。同时对于本案中给李闯造成损失443.94元，肖更六亦应对其侵权行为承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决：“被告肖更六于本判决生效之日起十日内赔偿原告李闯医疗费443.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，被告肖更六负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人肖更六主张被上诉人李闯诉讼请求超过法定诉讼时效、其应对自身损害后果承担一定责任，同时主张一审法院程序违法。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第4条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人一审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，其一审中未提出诉讼时效抗辩意见，二审亦未对此提交新的证据，故对上诉人二审提出本案已超诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人自身应否承担责任问题，公安部门就双方打斗事件对上诉人处以行政处罚，被上诉人未受到行政处罚，上诉人主张被上诉人自身存在过错，理据不足，本院不予支持。上诉人对被上诉人诊疗身份提出异议并申请调取住院记录。因被上诉人确因打架事件受伤，且已提交在保定市第一中心医院急诊检查的诊断证明、医嘱单、门诊收费票据等证据证实其伤情及损失情况，上诉人对被上诉人身份所提异议不能成立；被上诉人未住院治疗，上诉人申请调取其住院记录亦无依据，故上诉人主张一审程序错误，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖更六负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二日法官助理张露书记员齐亚卿
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执913号之一申请执行人苏州荣丰九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1105室。执行事务合伙人北京惠通九鼎投资有限公司（委派代表康青山）。被执行人庾健航，男，汉族，1968年3月8日出生，广东金达照明科技股份有限公司法定代表人，住广东省深圳市福田区。被执行人庾健昆，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2019）京民终164号民事判决书及（2019）京民终164号之一民事裁定书，于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院将依法扣划的二被执行人庾健航、庾健昆名下账户存款人民币311323元发还申请执行人苏州荣丰九鼎创业投资中心（有限合伙）。申请执行人苏州荣丰九鼎创业投资中心（有限合伙）于2019年12月23日向本院提出撤销执行申请。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2019）京民终164号民事判决书及（2019）京民终164号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十二月二十七日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7098号原告：应超，男，1988年12月12日出生，汉族，浙江淳安人，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：易瑜、黄游华，江西利元律师事务所律师。被告：何鑫，男，1990年5月14日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：钟纯军，宜春市交通法律服务所法律工作者。原告应超（以下简称原告）与被告何鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金42000元并支付逾期利息8849.33元（逾期利息按年利率6%计算，至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：被告尚欠原告借款本金42000元属实，但原告诉请要求被告支付逾期利息不符合法律规定。查明的事实2016年12月8日、2017年1月12日，被告以生意周转需要资金为由提出向原告借款，原告同意借款并分两次共向被告转账交付借款合计90000元（2016年12月8日转账50000元、2017年1月12日转账40000元），因当时说好短期借款，所以被告未向原告出具借条。2017年5月起，原告因需用款，遂向被告提出还款请求，被告未能偿还借款，后于2017年8月15日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到应超人民币90000元（玖万圆整）用于生意周转，特此立据。借款人：何鑫2017.8.15日”。《借条》出具后，经原告催讨，被告陆续归还了借款本金48000元（其中2017年11月1日归还10000元、2017年12月3日归还5000元、2018年5月24日归还30000元、2019年1月29日归还3000元），对剩余借款本金42000元，经原告催讨被告未予偿还，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2019年10月23日作出(2019)赣0902民初7098号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款50849.33元或查封、扣押其同等价值的财产。判决理由与结果本院认为，被告向原告借款90000元，有《借条》及银行转款回单为凭，双方借贷关系明确。现被告经原告催讨仍有借款本金42000元未向原告偿还，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款本金42000元，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告自2017年5月7日起以实际欠款金额为基数按年利息6%计算支付逾期还款利息，本院认为，原告虽自2017年5月起向被告催讨借款，但在被告于2017年8月15日出具《借条》时原告并未要求对借款期限、借款利息作任何约定，故对原告要求以2017年5月7日作为计算逾期还款利息的起点时间，本院不予采信，但被告依法应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告应超借款本金42000元并自2019年10月18日起按年利率6%计算支付逾期还款利息至债务偿清之日止。二、驳回原告应超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取计币535.5元，保全费528元，合计人民币1063.5元，由被告何鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月九日代书记员 颜志群
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6272号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：徐冬梅。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告徐冬梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐冬梅的起诉。本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对徐冬梅的起诉。本案诉讼费17672元，减半收取8836元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。审 判 员  沈凌溶二〇一九年十二月二十四日代理书记员  朱 慧
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3743号巢某、沈某：巢某申请执行沈某遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的32735元。经本院立案受理，被执行人缴纳执行款32735元，2019年12月24日给付申请执行人巢某执行款32735元，执行费391元由被执行人承担。至此巢某申请执行的（2019）苏0404民初2294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十二月二十四日书记员  夏韵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更880号罪犯刘光伟，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年5月15日作出(2016)豫1722刑初673号刑事判决书,以被告人刘光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年3月30日起至2026年3月29日止。判决书发生法律效力后，2017年6月9日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘光伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘光伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨彦伟、张亚兵及同监区罪犯师文亮、张刘杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光伟的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年3月30日起至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男