wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2692号罪犯洪天发，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省保康县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省保康县人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂保康刑初字第00058号刑事判决，认定被告人洪天发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人洪天发不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00011号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，湖北省人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院指令本院再审。本院于2017年3月28日作出（2016）鄂06刑再3号刑事判决，以其犯抢劫罪，改判为有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年五个月零二十日。2017年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪天发在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯洪天发在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪天发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年五个月二十天不变（减刑后的刑期至2026年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初7543号原告：王杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐炜，男，1992年3月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告王杰与被告徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本院依法转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告徐炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐炜归还原告借款2万元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月4日，被告因生意周转向原告借款2万元，双方约定借款期限为2018年9月4日至2018年10月4日，在借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未归还借款。现请法院判决被告归还借款本金及按照中国人民银行贷款利率的四倍利息标准计算的利息。被告徐炜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：被告徐炜向原告借款2万元，并向原告出具落款时间为2018年9月4日的《借条》一份，约定借款金额为2万元、于2018年10月4日前归还、如借款人不能按期归还借款，借款人按照同期银行贷款利率的四倍标准支付逾期利息等。上述借款，被告分文未还，遂成讼。本院认为：根据现有证据，原告与被告徐炜之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告徐炜未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告徐炜拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐炜于本判决生效之日起五日内归还原告王杰借款本金2万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍自2018年10月5日计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告徐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  陈 军人民陪审员  魏 妮二〇一九年十二月十二日代书 记员  应 潭
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5857号 原告汪建军，女，住冷水江市。 委托代理人伍向红，湖南波月律师事务所律师。 被告肖长安，男，住新化县。 委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。 被告刘凤朝，男，住新化县。 原告汪建军与被告肖长安、刘凤朝劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建军及其委托代理人伍向红，被告肖长安及其委托代理人刘一兵，被告刘凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工资36750元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告在新化县孟公烟花爆竹厂(以下简称“炮厂”)从事会计等工作，月工资3500元。因经营等原因，2015年6月12日，炮厂肖长安与罗晚平签订了承包合同，原告继续留用，直到2016年4月，原告停止工作。期间原告在过年时共计借支二个月工资，炮厂拖欠工资36750元没有发放。2016年12月6日，炮厂根据省、市、县关于落后烟花爆竹生产企业退出工作有关规定自愿申请关闭退出。2017年6月26日被新化县市场监督管理局注销。2017年11月9日，炮厂委托新化县泓盛商务服务有限公司担任清算人。该清算人认为原告工资不能参与分配，只能找承包人罗晚平负责。原告认为，炮厂关闭奖补资金应当解决工资发放等遗留问题，罗晚平承包炮厂，其名称与法人代表没有发生变更，根据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之规定，用工主体是炮厂，炮厂有发放工资的法定义务。现炮厂已注销，根据合伙企业法的规定，被告对原告工资仍须承担法律责任。综上，新化县孟公烟花爆竹厂是原告的用工主体，现炮厂因政策原因关闭注销，作为炮厂的普通合伙人，对原告工资有支付的法定义务。现根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告肖长安辩称：我不认识汪建军，我也从来没有雇请汪建军来我厂里从事会计工作。实际上是2015年10月罗晚平承包炮厂生产经营后，罗晚平请原告汪建军到厂里1-2个月做一次会计账，每到厂一次付现工资200元，总共到厂只有6次左右，工资当日付给。我与罗晚平于2015年6月13日签订了孟公烟花爆竹厂承包经营合同，约定罗晚平承包期间的债务由罗晚平负责，与他无关；炮厂关闭后成立了清算小组，罗晚平向清算组提供了一份工资表，其中申报拖欠汪建军的金额是54250元，经过调查，都属虚构，没有认定；刘凤朝是2011年退股的；要求驳回原告的诉讼请求。 被告刘凤朝辩称：他早已退股，原告起诉与他无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月21日，被告肖长安、刘凤朝在新化县孟公镇大岩村成立新化县孟公烟花爆竹厂（普通合伙）。肖长安为执行事务合伙人，系普通合伙企业。经营范围：爆竹类（C）级的生产、销售。登记机关为新化县市场监督管理局。肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善出现严重亏损与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》。该合同约定：将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平；新化县孟公烟花爆竹厂向罗晚平移交企业资产，包括公章、财务章、合同章、财务账本、各类档案等；在2015年7月1日前的亏损及债务与罗晚平无关；罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。原告汪建军在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂期间工作了一段时间。2016年12月6日，新化县孟公烟花爆竹厂根据上级关于落后烟花爆竹生产企业退出工作有关规定，自愿申请关闭退出，于2017年6月26日被新化县市场监督管理局注销。2017年11月9日，新化县孟公烟花爆竹厂委托新化县泓盛商务服务有限公司担任清算人，对债权债务进行登记、清算和按比例进行债务分配等工作。罗晚平向清算组提交了拖欠汪建军54250元的工资表。清算组经核实认为不是肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的债务，不能参加新化县孟公烟花爆竹厂的分配，只能找承包人罗晚平负责。2018年11月5日，汪建军向本院起诉要求被告肖长安、刘凤朝给付拖欠的工资36750元，于2018年12月6日自愿撤诉。2019年11月18日，汪建军再以相同的事实和理由及诉讼请求向本院起诉。 本院认为，被告肖长安与罗晚平签订的《关于新化县孟公烟花爆竹厂承包经营合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告汪建军提供的《工资明细表》上虽然有在肖长安经营经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的工资及罗晚平承包期间的工资，但该表系罗晚平制作，没有提交证据证明其在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间上班，该表也没有罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂有关人员的签名认可或盖了公章，故现有证据不能认定肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了汪建军的工资，至于汪建军在罗晚平承包期间的工资，因新化县孟公烟花爆竹厂与罗晚平有公开、明确的约定，罗晚平承包期间的债务由罗晚平负责，与罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂无关。综上，原告汪建军要求被告肖长安、刘凤朝给付工资，因不属于肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间所负的债务，即与本案被告无关，故对其请求不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪建军的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  邹 静 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1266号之一 申请执行人衢州市东辉机械设备有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路1026号，组织机构代码:58629966X。 法定代表人唐丽珍，该公司董事长。 被执行人德兴市中科精细化学有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇张家畈，组织机构代码:754243949。 法定代表人夏剑锋。 被执行人樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧，组织机构代码:333007139。 法定代表人李贤平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人衢州市东辉机械设备有限公司与被执行人德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人衢州市东辉机械设备有限公司与被执行人德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司于2019年12月2日达成和解协议，协议如下：一、被执行人德兴市中科精细化学有限公司与樟树市中科精细化学有限公司共欠申请执行人衢州市东辉机械设备有限公司货款680961.41元及利息，两被执行人于2019年12月30日前支付申请执行人50000元，于2020年1月30日之前支付申请执行人50000元，余款自2020年2月份起每季度支付150000元直至款项全部还清为止；二、如两被执行人在2020年2月底前一次性支付货款680000元，则申请执行人放弃其余未偿还部分；三、如两被执行人未按上述第一条约定期限履行的，则申请人有权要求法院恢复对本案的执行；四、本协议生效后，先行终结执行，但被执行人资产仍继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一九年十二月二日 书记员  胡烨宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6670号 原告：王仁军，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘福，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王仁军与被告刘福定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。王仁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王仁军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王仁军负担。 审判员  潘同合 二０一九年十二月十八日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1001号上诉人（原审被告）：王慧玲，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市历下区'style='cousor:pointer'>住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：王居英，女，1939年1月24日出生，汉族，济南市历下区'style='cousor:pointer'>住济南市历下区。原审被告：刘佳琳，女，1999年2月1日出生，汉族，住济南市历下区'style='cousor:pointer'>住济南市历下区。上诉人王慧玲因与被上诉人王居英、原审被告刘佳琳法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王慧玲上诉称，本案中的股票及存款均为动产，证券登记机构和银行营业厅仅仅是登记机构，并非实际财产所在地，上述财产也并非由其控制，上述机构与本案当事人及遗产并无必然联系，与各方当事人及财产控制人有密切联系的只有被继承人刘季宏，刘季宏与2019年3月29日因病在济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥8号楼3单元801室去世，因此本案应由济南市天桥区人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，本案由济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人王居英、原审被告刘佳琳未予答辩。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人的主要遗产所在地位于一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。上诉人的上诉理由无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月二日书记员 石 慧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2966号 聂开阳、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人聂开阳与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人聂开阳向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资17537.58元，并承担本案执行费163元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人聂开阳向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2966号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7394号 申请执行人蔡乾荣，男，汉族，1962年9月7日出生，住址：杭州市西湖区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人蔡乾荣申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4432号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人蔡乾荣支付投资款516000元、年化收益82560元及利息（计算基数516000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费8849元及向本院交纳执行费7394元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月16日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7394号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1605号申请执行人：刘福生，男，1969年7月10日生，住泊头市。被执行人：刘爱举，男，1984年11月1日生，住献县。申请人刘福生与被执行人刘爱举租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2864号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租赁款119112元，案件受理费1341元，执行费1686元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月11日，被执行人应给付申请执行人租赁款119112元，案件受理费1341元，执行费1686元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月十一日书记员  苗 威
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3252号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：吴银水，男，1979年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告吴银水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12261号原告：刘大轩，男，1951年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：王泽，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆永康燃气有限公司，住所地重庆市永川区红河大道11号附2-1#，统一社会信用代码91500118709363298X。法定代表人：李钢，总经理。委托诉讼代理人：王泽，男，1981年1月10日出生，汉族，重庆永康燃气有限公司员工，住重庆市永川区。被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道555号3楼，统一社会信用代码91511000775803853Q。主要负责人：李军，总经理。委托诉讼代理人：肖荣忠，男，1972年10月15日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司员工，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告刘大轩与被告王泽、重庆永康燃气有限公司、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大轩于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大轩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大轩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘大轩负担。审判员  李军二〇一九年十二月二十五日书记员  张甜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1812号之一申请执行人刘永乾，男，1995年12月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王致浩，男，1996年10月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。刘永乾申请执行王致浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘永乾于2019年07月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王致浩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王致浩纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初5484号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王致浩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年十二月二日代理书记员  曹雨桐
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执981号之四 申请执行人：谢文奎，男，汉族，无职业，住穆棱市马桥河镇。 被执行人：孟庆志，男，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人谢文奎与被执行人孟庆志买卖合同纠纷一案中，2019年11月26日，申请执行人谢文奎以与被执行人孟庆志自行协商解决为由，申请执行人谢文奎向本院提出撤销本案执行申请。经审查，申请执行人谢文奎撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑1024执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  李 欣 审判员  张福利 二〇一九年十二月十一日 书记员  张鑫磊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3040号 原告：安徽强旺调味食品有限公司，住所地：安徽省界首市工业园胜利路1号。统一社会信用代码：913412827901439960（1-1）。 法定代表人：马颍，执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，男，汉族，1956年1月2日出生，安徽省界首市人，安徽强旺调味食品有限公司法律顾问，住安徽省界首市。 被告：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地：南平市建阳区工业路201号。统一社会信用代码：9135078415714925X4。 法定代表人：李友明，董事长。 委托诉讼代理人：吴国华，男，汉族，1965年1月17日出生，福建省建阳市人，该公司法律事务专员，住福建省建阳市。 原告安徽强旺调味食品有限公司与被告福建省建阳武夷味精有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽强旺调味食品有限公司委托诉讼代理人董卫东、被告福建省建阳武夷味精有限公司委托诉讼代理人吴国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽强旺调味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款人民币1000万元并赔偿损失，其中损失按货款额1000万元月利率1.5%计算，自2019年6月17日起至还清该款之日止；2、判令本案财产保全费由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，2017年9月13日，原被告双方签订了编号为1317QW0013S的购销合同。合同约定原告购买被告价值1000万元的谷氨酸钠（味精）及相关条款。当时被告资金紧张，故要求原告提前三个月预付货款，并签订了该合同的补充协议。该补充协议约定，在占用原告预付款1000万元的期间内，为弥补原告损失，对该预付款给予月息1.5%的补偿，并承诺在收款三个月后十个工作日内返还预付款或者供给原告价值相当的味精产品。然而，虽然原告多次催讨，被告虽支付了相应的补偿利息，但至今仍欠1000万元不予偿还。 原告认为，被告的上述行为明显系违约，其行为违背了诚信经营的市场行为准则，并给原告造成重大经济损失。为此，提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、被告营业执照复印件一份。证明原被告身份信息及主体诉讼资格。2、2017年9月13日购销合同、2017年9月13日补充协议，证明双方有预付款转为借款的事实（从合同看是预付款，实际是借款）。3、2017年9月15日，工商银行电子回单，证明原告通过工商银行电汇人民币1000万元。 4、2018年9月20日被告补开的两份收据，证明与原告汇款单互相印证，被告收到了原告1000万元货款的事实。 被告福建省建阳武夷味精有限公司辩称：原告提供的合同和协议及所欠金额，我们予以认可。我们愿意继续供货，以供货的方式来偿还所欠原告的货款。 经审理查明：原被告经常有业务往来关系。2017年9月13日，原被告双方签订了编号为1317QW0013S的购销合同。合同约定原告购买被告价值1000万元的谷氨酸钠（味精）。被告当时因资金紧张，要求原告提前三个月预付货款，为此双方同时签订了补充协议。协议约定：被告按自然月为周期支付原告资金利益收益1.5%到原告指定的账户，计息时间点以被告实际收到款到账日为准。1000万元的使用周期为3个月整。3个月后被告确保归还全额本金1000万元。协议还约定：三个月后十个工作日内返还预付款或者供给原告价值相当的味精产品。协议后，原告于2017年9月15日两次通过工商银行电汇给被告共计人民币1000万元。到期后，被告未按时还款，经原告催要，被告仅支付了2019年6月17日之前相应的利息，所欠1000万元本金未予偿还。为此，引起纠纷。 上述事实，由原告提供的购销合同、补充协议、工商银行电子回单、收据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：根据双方签订的补偿协议来看，本案事实上是被告借用原告提前预付的货款，并约定了借款的期限和利息，因此在原被告之间成立的是借贷合同关系，该借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期偿还借款，违反了诚实信用的原则，原告要求其归还借款及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告福建省建阳武夷味精有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安徽强旺调味食品有限公司借款本金10000000元及利息（自2019年6月18日起以月利率1.5%计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告福建省建阳武夷味精有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许丽程
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执538号被执行人：丁虎,男,1982年10月23日出生,住桃山区。丁强,男性,1986年3月3日出生,住桃山区。本院在执行申请执行人与被执行人丁虎、丁强罚金一案中，执行依据（2016）黑0904刑初109号刑事判决书，执行标的12000.00元，在执行过程中，经本院查明被执行人丁虎、丁强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0904刑初109号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月三十日书记员  魏鑫杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7871号 原告:窦秀山，男，1964年7月12日出生，蒙古族，农民，现住*，身份证号*。 委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住*，身份证号码*。 被告：布仁白乙拉，男，1981年7月9日出生，蒙古族，农民，户口所在地*，现去向不明，身份证号*。 被告：隋永园，女，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，户口所在地*，现去向不明，身份证号*。 原告窦秀山诉被告布仁白乙拉、隋永园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔友到庭参加诉讼，被告布仁白乙拉、隋永园经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦秀山向本院提出诉讼请求：一，要求二被告给付借款本金60000.00元，利息5400.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，二被告布仁白乙拉、隋永园因发展养殖业所需从我处借款本金60000.00元，并为我出具借据一枚，双方口头约定2018年12月10日偿还，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告布仁白乙拉未答辩。 被告隋永园未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年5月10日，被告布仁白乙拉、隋永园至原告处借款本金60000.00元，二被告为原告出具一枚金额为60000.00元的借据，并在借款人处签字捺印。后二被告未偿还，且下落不明，2019年8月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张从借款日起按月6厘利计息，但原被告双方并未约定利息或到期日，对原告利息主张，本院不予支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均在借据中签字或捺印，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下： 被告布仁白乙拉、隋永园在判决书发生法律效力后十日给付原告窦秀山借款本金60000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436.00元，由被告布仁白乙拉、隋永园负担1300.00元，由原告自行负担136.00元。公告费600.00元由被告布仁白乙拉、隋永园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  高海军 人民陪审员  高振有 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  巴晓鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更628号 罪犯雒晓成，男，生于1983年XX月XX日，汉族，陕西省岐山县人，因犯盗掘古文化遗址罪被陕西省扶风县人民法院于2015年7月30日以（2015）扶刑初字第00038号刑事判决书判处处有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2014年12月26日起至2020年12月25日，于2015年12月3日送至陕西省黄陵监狱服刑，2018年5月22日咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04刑更73号刑事裁定，裁定，裁定减刑八个月，刑期执行至2020年4月25日事裁定，裁定，裁定减刑八个月，刑期执行至2020年4月25日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯雒晓成减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雒晓成能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在安全员岗位改造期间，能严格落实安全员岗位要求，认真负责，积极检举他犯违规违纪行为，积极完成警察交办的临时性改造任务，被评为2017年度监狱改造积极分子，表现较好。计分考核成绩自2017年12月至2019年6月底止，累计获得1327.5分（含单项奖励25分、专项加分21.4分），折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯雒晓成在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雒晓成减去余刑,罚金8000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2231号原告：李延东，男，汉族，1972年5月23日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告李延东与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李延东委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区1号楼3单元301室房屋享有所有权。2、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》，协议约定，原告置换被告位于清苑区公园风景城项目商品房1号楼3单元301室房屋，协议签订后，原告已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的《公园风景城拆迁补偿安置协议》是真实的，是和李延东签订了拆迁补偿协议，补偿给原告清苑区公园风景城小区1号楼3单元301室，面积133.65平米，同意配合原告办理房产手续。庭审中，原告陈述称，以原房产置换了被告公园风景城小区1号楼3单元301室房屋一套、一个车库、一部分现金，不用再补交购房款，该房屋已办理了交房手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。以证明：原、被告的诉讼主体资格。2、《公园风景城拆迁补偿协议》一份。以证明：2015年12月5日,原告同被告河北喜谦房地产开发有限公司签订《公园风景城拆迁补偿协议》，协议约定：原告属于原中冉乡家属院振兴园小区被拆迁户，通过拆迁置换安置于被告开发的保定市清苑区公园风景城小区1号楼3单元301室房屋，安置房屋面积为133.65平方米，双方建立合同关系。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。以证明：被告抵顶房屋的合法性。4、被告河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张、2016、2017、2018物业综合费收据三张、2017年交纳供热服务费收据一张。以证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2015年12月10日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：以上陈述及提交的证据都对。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《公园风景城拆迁补偿安置协议》、《入住签单》、2016、2017、2018物业综合费收据三张、2017年交纳供热服务费收据一张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告与被告签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》，协议约定，原告置换被告位于清苑区公园风景城项目商品房1号楼3单元301室房屋，协议签订后，2015年12月10日双方办理了房产的交付手续，原告自2015年12月10日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。公园风景城小区1号楼3单元301室建筑面积为133.65平方米（以实际测量为准，房款多退少补）。上述事实，原告提交了相关证据，被告无异议，本院已进行核实，双方对此均无异议。本院认为，原告与被告签订《公园风景城拆迁补偿安置协议》，包含了房屋拆迁补偿安置的主要条款，这些条款为：被告拆迁原告的房屋，实行产权调换补偿安置的方式；按原拆迁面积1：1.2计算置换面积，置换位置：保定市清苑区公园风景城小区1号楼3单元301室房屋，安置房屋面积为133.65平方米。根据《城市房屋拆迁管理条例》第三条规定“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人。”《公园风景城拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，具备国家规定的房屋拆迁补偿安置的资格，故原、被告之间的拆迁补偿安置关系成立，双方签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》合法有效，本院予以确认。按照《城市房屋拆迁管理条例》第十二条第二款规定“补偿、安置协议应当规定补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限、违约责任和当事人认为需要订立的其他条款。”该条例第十九条第一款规定“拆迁人应当对被拆迁房屋及其附属物的所有人（……），依照本条例规定给予补偿”、第二十条规定“拆迁补偿实行产权调换、作价补偿，或者产权调换和作价补偿相结合的形式。产权调换的面积按照所拆迁的建筑面积的重置价格结合成新结算。”本案原、被告双方采取调换的方式进行补偿安置。按照上述规定，被告已为原告明确了安置地点即公园风景城小区1号楼3单元301室房屋，也就是原告原有的房屋及其附属物置换为公园风景城小区1号楼3单元301室房屋。现原告主张其中的公园风景城小区1号楼3单元301室房屋归原告所有，本院予以支持。原、被告双方虽未在合同中约定搬迁过渡期，原告现已实际居住，故应视为被告已将位于公园风景城小区1号楼3单元301室房屋安置房屋交付给原告。被告应当及时协助原告对上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李延东与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《公园风景城拆迁补偿安置协议》合法有效。二、公园风景城小区1号楼3单元301室房屋归原告李延东所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区1号楼3单元301室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  吴玉纯审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7379号 申请执行人桑爽，女，汉族，1974年12月3日出生，住址：江苏省张家港市。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人桑爽申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4426号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人桑爽支付投资款258000元、年化收益41280元及利息（计算基数258000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费5874元及向本院交纳执行费4477元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月10日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7379号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8431号原告：谭少斌承包经营户。农户代表人：谭少斌，男，1958年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景管理区沐抚居委会东头组8号。公民身份号码：422801195811022610。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：恩施大峡谷风景区管理处沐抚居委会经济联合社，住所地：恩施大峡谷风景管理区沐抚社区居民委员会。法定代表人：向辉，系该经济联合社主任。本院在审理原告谭少斌承包经营户诉被告恩施大峡谷风景区管理处沐抚居委会经济联合社确认合同无效纠纷一案中，原告谭少斌承包经营户于2019年12月17日申请撤诉。本院认为，原告谭少斌承包经营户以需庭外调解处理为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告谭少斌承包经营户撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭少斌承包经营户负担。审判员  黄泽勇二〇一九年十二月十七日书记员  滕 先
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2079号 原告：乾安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220723660108703M，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐，乾安县农村信用合作联社员工。 被告：潘敏，男，1964年5月10日出生，汉族，现羁押于乾安县看守所。 乾安县农村信用合作联社诉潘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴桐，被告潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令潘敏偿还贷款本金200万元及截止2019年6月17日利息436461.51元，本息合计2436461.51元。自2019年6月17日始至给付之日按本金200万元月利率6.162500‰基础上浮50%的利率计算利息给付(上浮利率9.24375‰)，根据合同约定贷款出现逾期利率上浮50%。2、判令变卖原告对潘敏位于乾安县腾字四分厂抵押-(出让)国有土地使用权，面积13964.27平方米，抵押物权证号吉土他项2015第072300003号、抵押仓库(库房)建筑面积2665.78平方米，房产他项权证号20×××××1001、抵押-专业设备，数量13个，以上抵押物进行拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2016年12月21日潘敏在乾安县安字信用社贷款人民币2000000元，到期日为2017年12月20日，现在贷款已经到期，潘敏没有按照合同约定还款，已经出现逾期，现在欠本金2000000元，潘敏自愿用位于乾安县腾字四分厂抵押-(出让)国有土地使用权，面积13964.27平方米，抵押物权证号吉土他项2015第072300003号、抵押-仓库建筑面积2665.78平方米，房产他项权证号20×××××1001、抵押-专业设备，数量13个，用以上进行抵押。截止2019年6月17日欠利息436461.51元，本息合计人民币2436461.51元，已经违约，被告潘敏有责任偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金及利息，并承担违约责任。 被告潘敏辩称，对于原告的诉讼请求金额没有异议，原告说的抵押物我记不清楚了，土地做抵押没有问题，仓库库房和机械设备是否抵押物不清楚，我是2017年6月30日被刑拘的。2017年7月21日结过息，我从我卡上给原告划入过1万多元利息，我在信用社没有不良的记录，现在我的情况没办法给钱，我还有三个月左右就被释放，希望出来之后解决问题分期还款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日乾安县安字信用社与潘敏签订个人担保借款合同一份，合同约定借款人民币2000000元，借款期限2016年12月21日起至2017年12月20日止，借款利率为年利率6.1625%，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。潘敏用乾安县乾丰粮食贸易有限公司位于乾安县腾字四分厂国有土地使用权（面积13964.27平方米）、房屋（建筑面积2665.78平方米）、机械设备（13个）进行抵押，2016年12月21日，原告乾安县农村信用合作联社发放借款2000000元到被告潘敏指定账户，后潘敏还款88392.81元，现在欠本金2000000元，截止2019年6月17日欠利息436461.51元，本息合计人民币2436461.51元。另查明，潘敏系乾安县乾丰粮食贸易有限公司的股东，占该公司80%股份，是该公司的法定代表人。原告提供乾安县国土资源局吉土他项2015第072300003号他项权利证抵押权设定日期为2015年2月12日，存续期间至2018年2月5日。 本院认为，原告乾安县农村信用合作联社与被告潘敏签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行，合同到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，应当按照合同约定执行逾期利率，原告乾安县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定的抵押财产系乾安县乾丰粮食贸易有限公司的财产，公司的法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，同时，本案的被告人潘敏还是占该公司80%股份的大股东，担保合同系由单独持有公司三分之二以上有表决权的股东潘敏签字同意，即便债权人乾安县安字信用社知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，此情形属于无须机关决议的例外情况，该代表行为有效，本案个人担保借款合同抵押担保条款成立并生效。担保合同是主合同的从合同，本案的抵押财产国有土地使用权抵押登记设立时本案的借款担保合同尚未成立，该项权利与本案合同无关；因原告未提供证据证明本案的抵押财产房屋办理抵押物登记，该房屋的抵押权亦未设立；以生产设备抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。生产设备、原材料、半成品、产品抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案抵押物13个机械设备抵押权依法成立并生效，因其未到工商行政管理部门登记，因而不得对抗善意第三人。因而，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘敏于本判决生效十日内偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金2000000元及截止2019年6月17日利息436461.51元，并自2019年6月17日始至给付之日止按月利率9.24375‰给付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13145元（已减半收取），由被告潘敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5542号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李忠振，男，1985年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区六期172号楼1单元302室，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李忠振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执恢3号 申请执行人毛彦鹏，男，1982年2月13日出生，甘肃省环县人。 被执行人贾云霞，女，1991年7月4日出生，甘肃省环县人。 毛彦鹏与贾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）环民初字第852民事判决书，判决：由贾云霞归还毛彦鹏欠款26000元，贾云霞承担本案案件受理费450元。判决生效后，被执行人贾云霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人毛彦鹏于2015年7月8日申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案予以终结执行，但被执行人未能按期履行还款义务，故申请人于2019年1月1日又申请恢复执行，提供被执行人有存款可供执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，经查证，被执行人无存款可供执行，因被执行人贾云霞丈夫车祸去世后，贾云霞改嫁到外地，户口也已迁出，具体落户地址不详，无法联系，下落不明。申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产，本院无法再次向被执行人贾云霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人贾云霞名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人贾云霞名下均无可供执行财产。其后又对被执行人贾云霞作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人贾云霞有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人贾云霞目前没有其他可供执行的财产，申请执行人毛彦鹏在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人贾云霞新的财产线索或下落时，申请执行人毛彦鹏可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执恢3号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之八被执行人余生意，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之八裁定书，于2019年12月30日向被执行人余生意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余生意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余生意在安徽省农村信用社联合社62×××89账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终561号上诉人（原审原告）：王培安,男,汉族,1962年6月19日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段路南，统一社会信用代码91410500872264126W。法定代表人：陈世旗，该公司总经理。上诉人王培安因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案属于人身保险合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险纠纷,应由被告所在地人民法院管辖,及被告住所地河南省安阳市殷都区人民法院管辖,故本院对本案无管辖权,案件应移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定,裁定如下：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司对管辖权提出的异议成立,本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。王培安上诉请求：1、撤销伊川县人民法院(2019)豫0329民初3236号民事裁定；2、指令伊川县人民法院继续审理。事实与理由：最高人民法院于2015年1月30日公布,并于2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》对人身保险合同纠纷案件的管辖作出了明确规定,具体条文如下，第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据民诉法第二十一条、二十二条规定,王培安的户籍所在地伊川县××××组,就是其住所地。该条第二款是新增加的明确规定,人身保险合同纠纷可以由被保险人住所地法院管辖,对被保险人王培安来说是有利的。本案被保险人王培安作为原告,有权根据自己的实际情况,自主选择王培安的户籍所在地法院---伊川县人民法院起诉,这是原告自主选择权的体现。既然原告已经选择了伊川县人民法院,就不应当移送到安阳市殷都区人民法院审理。中国人寿保险股份有限公司安阳分公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系王培安主张要求中国人寿保险股份有限公司安阳分公司向其支付人身伤害保险金及利息所产生的争议，该争议为人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。上诉人（原审原告）王培安主张其为案涉人身保险合同纠纷的被保险人，伊川县人民法院作为原审原告王培安主张的被保险人住所地人民法院可以对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019)豫0329民初3236号民事裁定；二、本案由伊川县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 马晓青
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8308号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：甘肃天秦粮源商贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县兴国镇依仁孟家巷28号。法定代表人：杨小奇，总经理。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高沃，北京高沃律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：甘肃天秦粮源商贸有限公司（简称天秦公司）。2.申请号：25091980。3.申请日期：2017年6月30日。4.标志：5.指定使用服务：（第35类，类似群3501；3503；3506-3507）为广告目的布置橱窗；广告（通过所有大众传播途径）；在网站上为商品和服务提供广告空间；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；开发票；市场营销；会计；货物展出；样品散发。二、引证商标1.注册人：房磊。2.注册号：13644686。3.申请日期：2013年12月2日。4.专用期限至2025年2月20日。5.标志：6.核定使用服务：（第35类，类似群3501-3504）广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；饭店商业管理；外购服务（商业辅助）；替他人推销；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业管理咨询。三、其他事实2018年10月8日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第181477号《关于第25091980号“天秦粮源”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“开发票、会计”以外的服务上，与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标指定使用在“开发票、会计”服务上的注册申请予以初步审定，对指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。天秦公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，天秦公司认可诉争商标指定使用的“开发票、会计”外的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。天秦公司提交了其经营粮油产品中使用诉争商标相关的证据。北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“天秦粮源”及图形组合而成，其中“粮源”并无实质含义，诉争商标图形由水滴和低垂的树叶构成，图形所占比例较大，汉字部分“天秦”为臆造词；引证商标由汉字“天造粮源”构成，“天造”为固定词汇，译为“天之创始”，加上“粮源”，其整体字面含义更容易被消费者认知。消费者施以一般注意力时可以将两者进行区分识别，故两者使用在相同或者类似服务上不容易使消费者产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标的显著识别文字仅一字之差，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。天秦公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为图文组合商标，文字部分“天秦粮源”为该标志的主要识读部分。引证商标为纯文字商标“天造粮源”。诉争商标的文字部分与引证商标的文字组合方式相同，且仅一字之差，由于诉争商标与引证商标中的文字并非汉语中的固有词汇，相关公众对诉争商标和引证商标含义的理解侧重于“粮源”。因此，在“天秦”不存在特定含义的情况下，诉争商标没有产生明显区别于引证商标的含义，故诉争商标从文字组合、读音、含义理解等方面以及整体认读效果上相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。另外，天秦公司提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上经过使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。被诉决定认定正确，原审判决认定有误，应予纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初13100号行政判决；二、驳回甘肃天秦粮源商贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由甘肃天秦粮源商贸有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由甘肃天秦粮源商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员 宋子雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5672号罪犯赵曼茹，女，1986年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)本刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵曼茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月23日作出(2014)辽刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵曼茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵曼茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯赵曼茹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵曼茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵曼茹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月17日起至2027年2月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5386号原告：谭兴华，男，1961年10月6日出生，汉族，住武汉市,被告：武汉乐刻汇健身服务有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道889号。法定代表人：郭俊宏。原告谭兴华诉被告武汉乐刻汇健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭兴华到庭参加了诉讼。被告武汉乐刻汇健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案案情复杂经院长批准，依法延长审限三个月。本案现已审理终结。原告谭兴华向本院提出诉讼请求：1、解除原告谭兴华与被告武汉乐刻汇健身服务有限公司之间签订的《会员入会协议书》；2、被告武汉乐刻汇健身服务有限公司退还原告谭兴华会员卡充值费2,500元，误工费及违约赔偿1,000元，合计3,500元；3、本案诉讼费用由被告武汉乐刻汇健身服务有限公司承担。事实及理由：2018年10月10日，谭兴华因误认为武汉乐刻汇健身服务有限公司（以下简称乐刻汇公司）是“上海乐刻运动”的连锁店而与其签订《会员入会协议书》，成为乐刻汇公司的会员，并充值2,500元用于健身项目的消费。后因乐刻汇公司多次出现关门、游泳池水质不达标、无健身教练授课、无法提供热水洗澡、游泳池无救生员、冒用“上海乐刻运动”欺骗消费者等问题，导致合同无法正常履行。现该公司已停业，故谭兴华诉至法院。被告乐刻汇公司没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告谭兴华向本院提交会员入会协议书、收据、POS收款凭证等证据。被告乐刻汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告谭兴华提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年10月10日，谭兴华与乐刻汇公司签订《会员入会协议书》一份，约定，谭兴华在乐刻汇公司办理价值2,500元的个人贰年卡一张，合同有效期为24个月。开卡方式为：来时开卡。同日，谭兴华依约向乐刻汇公司支付了会员卡充值费2,500元。为此，乐刻汇公司向谭兴华出具《收据》一张。因乐刻汇公司游泳池水卫生经常不达标、公司拖欠教练工资导致教练无法按期授课、公司经常闭馆等原因，导致谭兴华到乐刻汇公司实际仅消费两个月。因乐刻汇公司未按合同履行义务，导致谭兴华订立合同的目的无法实现，故谭兴华诉至本院。另查明：2018年2月13日，武汉市工商局江岸分局台北工商所接到消费者投诉，乐刻汇公司涉嫌欺诈消费者。经立案调查，武汉市工商局江岸分局于2018年6月1日作出行政处罚：责令停止上述违法行为；罚款30,000元。后乐刻汇公司又因安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，江岸区卫计委于2018年7月25日作出行政处罚：警告；罚款500元。本院认为：谭兴华与乐刻汇公司自愿签订《会员入会协议》，谭兴华依据合同约定向乐刻汇公司支付了会员卡充值费2,500元，故双方形成娱乐服务合同关系。谭兴华依约支付了相关费用，但乐刻汇公司未按约定履行合同义务，导致谭兴华无法正常消费。现乐刻汇公司已停业，明显与合同目的不符，已构成根本违约。谭兴华在乐刻汇公司违约的情况下，有权主张解除合同。对谭兴华提出解除其与乐刻汇公司之间签订的《会员入会协议书》的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对谭兴华提出乐刻汇公司退还谭兴华会员卡充值费2,500元的主张，因会员卡充值费2,500元系谭兴华支付，扣除谭兴华实际消费的两个月，乐刻汇公司应当向谭兴华返还2,292元。关于谭兴华主张乐刻汇公司对于额外的误工费及违约赔偿，由于《会员入会协议书》对此没有明确约定，且谭兴华亦未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告谭兴华与被告武汉乐刻汇健身服务有限公司于2018年10月10日签订的《会员入会协议书》；二、被告武汉乐刻汇健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告谭兴华会员卡充值费2,292元；三、驳回原告谭兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武汉乐刻汇健身服务有限公司负担。因案件受理费已由原告谭兴华预交，故被告武汉乐刻汇健身服务有限公司在支付上述款项时，将案件受理费一并支付给原告谭兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡心慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1288号之二 申请执行人：王海军，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：汪志宏，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院立案执行的王海军申请执行汪志宏与公司有关的纠纷一案，执行标的为人民币60000元及利息，本案于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币60000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁16刑申45号李岩：你因犯故意毁坏财物罪一案，对本院（2019）鲁16刑终182号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：原审认定你故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，适用法律不当。涉案板房作为临时设施，相关费用列入了工程总造价，并已由美信置业公司向江苏兴厦建筑安装有限公司全额支付，故板房所有权应当归属美信置业公司。美信公司已支付了临时设施费用，原审认定涉案板房不属于美信公司属认定错误。为了涉案工程的需要美信公司有权单独拆除板房，不拆除板房将影响整个工程的施工。江苏兴厦公司私自挪用美信公司工程款并擅自停工，造成美信公司重大经济损失，属于严重违约，存在明显过错。江苏兴厦公司系自愿拆除涉案办公区及仓库的板房。你作为负责项目现场管理人员只是履行职务行为。涉案板房滨州市价格认定中心认定的面积与实际面积不符，且已超出使用年限没有任何使用价值。本院认为，为了迫使江苏兴厦撤出美信工地，2016年3月4日，根据被告人聂新生的安排，你通知被告人刘艳涛强行拆除了江苏兴厦在美信工地的办公区及仓库区板房，被毁部分板房价值人民币24781.5元。你与聂新生、刘艳涛故意毁坏他人财物，数额较大，你的行为构成故意毁坏财物罪。你主张涉案财物属于美信公司所有，没有事实依据。因此，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8025号罪犯张艳江，女，汉族，1980年3月21日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖02刑初2号刑事判决，以被告人张艳江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张艳江确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张艳江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张艳江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张艳江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月6日起至2030年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢374号 申请执行人刘正，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人杨日钦，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人广东泰恒基础设施投资有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路551-563号广之旅大厦1307房。 法定代表人杨日钦。 申请执行人刘正与被执行人杨日钦、广东泰恒基础设施投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第742号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘正向本院申请强制执行，要求被执行人杨日钦、广东泰恒基础设施投资有限公司支付6071400元及利息（另计）、并承担本案执行费57757元。本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢374号申请执行人刘正与被执行人杨日钦、广东泰恒基础设施投资有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3807号罪犯赵键龙，男，1998年5月25日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2016年8月9日作出（2016）冀01刑初104号刑事附带民事判决，以被告人赵键龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人86532.18元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年11月3日作出（2016）冀刑终字第476号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵键龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费219元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵键龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵键龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2029年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11241号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：潘荣誉，女，1988年9月16日出生，民族不详，住广西壮族自治区河池市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告潘荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1597号 原告：田红阳，女，1994年8月7日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东阿里郞海洋科技有限公司，住所地：辽宁省 丹东市振兴区绿苑小区2号楼1-2层6号网点。 法定代表人：宋荣钢，该公司经理。 原告田红阳与被告丹东阿某海洋科技有限公司（以下简称阿某科技公司）劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，被告阿某科技公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，当事人因劳动合同纠纷提起的民事诉讼的，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被告阿某科技公司提供的被告公司营业执照及租房协议，显示被告阿某科技公司作为用人单位其住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，故本案不属于本院管辖，应当裁定将本案移送至有管辖权的辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王楠楠 二〇一九年十二月十七日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1544号之一申请执行人王桂芳，女，汉族，1981年11月2日出生，住所地新乡市红旗区。被执行人赵松立，男，汉族，1974年10月14日出生，住新乡市牧野区。被执行人尚玉兰，女，汉族，1978年11月19日出生，住新乡市牧野区。本院在执行王桂芳申请执行赵松立、尚玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月9日、2019年9月5日、2019年10月10日、2019年11月5日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确认，暂无法处置，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 ：刘建明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4481号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 被申请人：邓小兰，女，1971年6月25日生，汉族，住江西省。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被申请人邓小兰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，查封被申请人邓小兰名下为赣Ｊ×××××的桑塔纳牌私家车，限额40000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人邓小兰名下为赣Ｊ×××××的桑塔纳牌私家车，限额40000元。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  黄 艳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3707号罪犯张会朝，男，1975年4月8日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀0125刑初95号判决，以被告人张会朝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2017年11月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张会朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张会朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张会朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年5月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1116号 申请人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被申请人：阎伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人安徽慧联运科技有限公司于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人阎伟的银行账户存款4212.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人安徽慧联运科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阎伟的银行账户存款4212.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申56号 申请人：浙江童梦园教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AH7LH4R）。住所地：宁波市鄞州区贸城西路157号宁波城市新贵酒店4楼407（东北角）。 法定代表人：童胜旗，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江育德教育科技有限公司（统一社会信用代码为91330203665551042E）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路535号2801-1室。 法定代表人：马永涛。 宁波市鄞州区人民法院在执行浙江童梦园教育信息咨询有限公司与浙江育德教育科技有限公司合同纠纷一案中，因被申请人浙江育德教育科技有限公司暂无财产可供执行，于2019年10月22日依法作出（2019）浙0212执6735号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人浙江育德教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力，申请人浙江童梦园教育信息咨询有限公司同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：浙江育德教育科技有限公司于2007年7月19日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，注册资本为5000万元，经营范围为教育软件研发，企业管理咨询服务，计算机软件研发、技术咨询、商务信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据本院执行部门的查询信息显示，浙江童梦园教育信息咨询有限公司对浙江育德教育科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿1000000元，另浙江育德教育科技有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。 本院认为：浙江童梦园教育信息咨询有限公司与浙江育德教育科技有限公司之间的债权债务关系成立，浙江童梦园教育信息咨询有限公司具备申请浙江育德教育科技有限公司破产清算的主体资格。浙江育德教育科技有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定浙江育德教育科技有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江和义观达律师事务所为浙江育德教育科技有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江童梦园教育信息咨询有限公司对被申请人浙江育德教育科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为浙江育德教育科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邵婷婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16508号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：苗存蒲，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告苗存蒲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告与被告协商一致，且被告已履行完毕，故原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1962号申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。组织机构代码证号：69005731-0法定代表人吕波涛，系该公司董事长。被执行人潘建忠，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人孙树林，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司与被执行人潘建忠民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）东法民初字第4697号民事判决书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1896号之一申请执行人：孟文坛，女，1988年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：童宝榜，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县。孟文坛与童宝榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初4053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币237383元，我院以（2019）鲁0304执1896号执行。执行过程中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款已执行2010元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年10月30日、12月11日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，存款已扣划过付完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。3、2019年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  杨占勇二〇一九年十二月十九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保242号 关于王海斌2019年12月12日向本院申请诉讼财产保全姜海霞、张彦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月16日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11033号申请执行人方俊华，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王振挺，男，1994年4月14日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人方俊华与被执行人王振挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方俊华向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人王振挺归还申请执行人方俊华货款14334元及利息。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人王振挺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王振挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王振挺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王振挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王振挺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王振挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王振挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王振挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方俊华。综上，被执行人王振挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11033号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十日代书记员 徐俊杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8144号罪犯祝德兵，男，1984年4月5日出生，苗族，贵州省毕节市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年11月29日作出(2013)台温刑初字第1749号刑事判决，认定被告人祝德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2014）浙台刑二终字第3号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更6161号刑事裁定，对其减去有期徒刑七月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝德兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2019年09月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝德兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝德兵减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2013年6月22日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1489号 关于申请执行人唐伏华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人唐伏华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人唐伏华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉唐伏华刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢226号之三 申请执行人：刘振密，男，1967年11月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：周建芳，女，1968年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林丁寿，男，1965年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人刘振密与被执行人周建芳、林丁寿借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1323民初3022号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周建芳向申请执行人刘振密支付借款本金120万元及利息（以120万元借款本金为基数，从2014年12月12日起至还清款日止按年利率24%计付），被执行人林丁寿对被执行人周建芳的上述债务承担连带清偿责任，由两被执行人共同负担案件受理费24003元、公告费300元，合计24303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周建芳名下位于惠东县房地产，经拍卖得款1208260元，（2019）粤1302执恢85号案的申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行参与本案分配，分配得款1622元，剩余1206638元，扣缴执行申请费14466元后余1192172元，已支付给申请执行人刘振密。 三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢226号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林志勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6573号 申请执行人：张振波，男，1987年7月7日生，汉族，户籍地山东省东明县，现住江苏省常熟市。 被执行人：黄奕昌，男，1963年11月16日生，汉族，住浙江省平阳县。 张振波与黄奕昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、黄奕昌归还张振波借款本金11000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张振波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由张振波负担112元，黄奕昌负担38元。根据张振波的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月29日和12月9日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行下落不明。 3、2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人黄奕昌拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额11038元，未执行到位11038元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初10534号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱培虹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3823号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人宋振文，行长。 被执行人魏会成，男，1990年1月5日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人魏光海，男，1951年10月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人崔玉英，女，1953年9月7日生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人魏会成、魏光海、崔玉英金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月31日作出（2019）鲁0303民初2001号民事判决书，判决如下：一、被告魏会成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金315309.57元及利息4640.44元，共计319950.01元（截至2019年2月7日）。二、被告魏会成于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2019年2月8日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）。三、被告魏会成于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费23000元。四、被告魏光海、崔玉英对上述第一、二、三项承担共同还款责任。五、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告魏会成位于淄博高新区华菁园小区5号楼2单元1层西户抵押担保的不动产（产权证号为03－××6）在拍卖、、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费1161元，诉讼保全费2230元，由被告魏会成、魏光海、崔玉英负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为348402.01元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月17日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑云静