wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7680号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王爽，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇一九年十二月二十五日书记员 梁心奕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7832号原告：范艳，女，汉族，1978年11月25日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：司谦，男，土家族，1975年7月7日生，身份证住址：湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。原告范艳诉被告司谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳的委托诉讼代理人赵国昆，被告司谦的委托诉讼代理人陈喜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1757021元及逾期还款利息200元（以1757021元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年4月11日起暂计至2019年1月27日为200元，以后另计至实际还清日止）；2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实原被告为朋友关系。2016年1月9日至2017年4月4日，原、被告互相转账72笔，原告累计向被告转账875576元。2013年3月16日至2017年4月10日，原告与案外人周勤文互相转账149笔，原告累计向周勤文转账881445元。原告主张该转账记录反映的是其与被告的借贷往来。被告对转账记录无异议，也认可周勤文系被告指定的收款人，但辩称转账属于原、被告合作经营放贷业务的资金往来。范艳于2017年曾以民间借贷为由起诉至深圳市宝安区人民法院，要求周勤文归还836885元，并提供了其与周勤文的转账记录作为证据（大部分转账记录与原告在本案提交的记录相同），因范艳提交的证据不足以证明其与周勤文存在民间借贷关系，深圳市宝安区人民法院遂作出（2017）粤0306民初22143号《民事判决书》，判决驳回范艳的诉讼请求。上述事实，有银行转账记录、（2017）粤0306民初22143号《民事判决书》以及庭审笔录等证据在卷证实。裁判理由及结果本院认为，《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告以民间借贷为由提起诉讼，要求被告归还借款。依据法律规定，原告应当举证证明原、被告达成了借贷合意并实际交付了借款。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方共同经营贷款业务并有案外人周勤文与原告在另案的庭审笔录等证据予以佐证。在此情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但是，原告未提供借条、结算凭证、催收记录或其他证据证明原、被告具有借贷合意，不能证明其转账款项的性质属于借款。同时，原告提供的转账记录显示原、被告交易频繁，资金往来周期短、数额不固定且部分并非整数，与通常的民间借贷行为不符。因此，原告提供的证据不足以证实其与被告间形成借贷关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还借款的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告范艳的全部诉讼请求。案件受理费10307元，由原告范艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月二十日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6745号 原告：陶强，男，1972年12月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10883号。 负责人：潘保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，1989年12月6日出生，汉族，职工。 原告陶强与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆康、被告委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金24320元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，原告驾驶员驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车，沿诸城市国道206线由西向东行驶时，发生交通事故，致车辆受损。故原告诉至法院。 安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内。同意在商业险限额内赔偿原告的合理损失。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，陶强为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为95900元，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日。2019年6月8日，文明雷驾驶上述投保车辆，沿诸城市国道206线由西向东行驶时，与顺行的徐纪福驾驶的装载车发生交通事故，事故发生后，文明雷驾驶该车又与一辆顺行的半挂车发生交通事故，致车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，文明雷负第一次事故的全部责任，徐纪福无责任；文明雷负第二次事故的主要责任，半挂货车负第二次事故的次要责任。半挂货车经查无获。 原告为确认自车损失，自行委托诸城阳光价格评估有限公司进行评估，被告对此不予认可，申请司法鉴定，经本院依法委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失为18350元。被告为此支出评估费2000元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出的评估费用2000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就司法鉴定达成一致意见，故原告提供的该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据。综上，原告的车辆损失18350元，扣除第一次事故对方车辆交强险应当承担的100元与第二次事故对方车辆交强险应当承担的2000元后，剩余损失16250元，被告应当赔偿原告。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陶强保险金16250元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陶强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告陶强负担68元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二十七日 法官助理倪建业 书记员周红霞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6556号原告：谢友，男，1968年1月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙树国，男，1966年6月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告谢友诉被告孙树国为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢友撤回起诉。案件受理费减半收取44.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员韩旭
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3611号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：任国占，男，1973年2月13日生，汉族，住南乐县。被告：赵风先，女，1973年11月26日生，汉族，住南乐县。被告：马魁香，女，1968年5月27日生，汉族，住南乐县。被告：韩晓辉，男，1989年9月6日生，汉族，住南乐县。被告：任铁善，男，1959年3月22日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告任国占、赵风先、马魁香、韩晓辉、任铁善金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告任国占、赵风先住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告任国占、赵风先下落不明，致使本案最终无法向被告任国占、赵风先送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费705元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十二月五日书记员  宋明哲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再106号再审申请人（原审被告）：贾金法，男，汉族，1971年7月6日生，户籍地河南省西峡县，现住上海市杨浦区。再审申请人（原审被告）：张慧敏，女，汉族，1981年2月2日生，户籍地江苏省沛县，现住上海市杨浦区。被申请人（原审原告）：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住江苏省镇江中山。原审被告：镇江民资通投资咨询服务有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路108号。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。原审被告：上海正庚实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层E区160室。法定代表人：贾金法，该公司执行董事兼经理。再审申请人贾金法、张慧敏与被申请人谢文彬、原审被告镇江民资通投资咨询服务有限公司、上海正庚实业有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年4月28日作出（2017）苏1111民初3866号民事判决。判决发生法律效力后，贾金法、张慧敏不服，向本院申请再审，本院于2019年8月12日作出（2019）苏11民申199号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾金法、张慧敏再审请求：依法撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3866号民事判决，对该案进行再审。理由：1.被申请人谢文彬知道申请人的工作地址及联系电话，申请人不属于下落不明，原审公告送达程序违法；2.申请人与被申请人之间存在经济往来，包括现金和股权，原审判定借款金额有误且利息计算缺乏法律依据。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，该行为依法不予保护，应当驳回谢文彬的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3866号民事判决；二、驳回原审原告谢文彬的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 方道清审 判 员 邰玉妹二〇一九年十二月九日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡卫华，男，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州康隆房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区光明路。法定代表人：何永健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。再审申请人胡卫华因与被申请人永州康隆房地产开发有限公司（以下简称康隆公司）委托代建合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡卫华申请再审称，一、原审判决认定双方之间的购房合同为代建合同，没有法律依据。二、《商品房买卖合同》第八条并未约定逾期30天后，胡卫华必须与康隆公司终止合同，也就是说胡卫华有权选择终止合同，也有权选择要求康隆公司继续履行合同。原审法院以该约定判令被申请人只赔偿30天1200元的违约金，与事实不符，适用法律错误。本案应按2010年9月23日康隆公司与申请人团购房代表吕武等200团购户签订的《商品房订购合同》的约定，从2010年10月1日起至交房时间2017年6月8日止，按申请人已付购房款每日万分之五计算违约金。请求：撤销一审判决第一、三项和二审判决；判令被申请人支付申请人违约金77280元；由被申请人承担本案全部诉讼费用及差旅费用。康隆公司答辩称，申请人只向农行团购委交付了8万元，现要求77280元的违约金，不符合合同约定，也与公平公正原则相违背。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2009年2月23日，中国农业银行原芝山区支行吕武等200团购户（乙方）与康隆公司（甲方）签订《商品房订购合同》，约定：甲方负责“潇水东苑小区”（暂名）（潇水东路原芝山区支行宿舍土地）的规划、报建等相关手续，其小区规划、商品房具体结构及户型的设计图要征得乙方同意，乙方自愿团体订购该项目内的商品房。2012年10月22日，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向永州市零陵区人民政府递交“关于减免员工合伙购房产权转让税费的请示”，其中认可了由于涉案工程因超容积率的问题导致工期延长的事实，但该请示对于导致涉案工程超容积率的责任在哪一方没有明确。2017年6月8日，胡卫华与康隆公司在房屋交付时签订的《商品房订购合同》载明工程停工原因是“…因房屋规划超出原规划要点面积，导致建设停工，未能按期完工…”，但对于导致涉案工程超出原规划要点面积的责任在哪一方亦没有明确。鉴于《商品房订购合同》约定涉案小区工程规划、商品房具体结构及户型的设计图要征得团购房业主的同意，因此，对于涉案工程超容积率及规划超出原规划要点面积当事双方均有责任，双方均应对涉案工程因违章被叫停从而导致工期延长及延期交房的后果承担责任。综合全案事实，原判酌情认定由康隆公司向胡卫华支付延期交房违约金1200元公平合理且并无不当，本院再审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡卫华的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十二日法官助理沈雅书记员赵桥梁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3953号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：吴振宇，男，1994年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第1572号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吴振宇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2821.84元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3953号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特112号 申请人：卞智伟，男，汉族，1986年09月10日出生，住济南市莱芜区， 申请人：亓伟伟，女，汉族，1986年11月21日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人卞智伟、亓伟伟与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0138号的《商品房买卖合同》及编号为0001468的《楼宇认购书》。 二、申请人卞智伟、亓伟伟将购买的济南恒大金名都项目7幢2单元2901房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房时须向房管部门交纳的手续费由申请人卞智伟、亓伟伟支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人卞智伟、亓伟伟楼款1162197元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年2月28日前以申请人亓伟伟、卞智伟的名义偿还银行按揭款340000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款822197元返还申请人卞智伟、亓伟伟。 五、申请人卞智伟、亓伟伟于2020年2月28日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人卞智伟、亓伟伟必须给予配合，在必须由申请人卞智伟、亓伟伟亲自履行和执行时，申请人卞智伟、亓伟伟应及时提前办理。 七、申请人卞智伟、亓伟伟保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卞智伟、亓伟伟与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌荣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终244号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓红，曾用名张震妃，个体。曾因注射毒品，于2003年7月被行政拘留15日，强制戒毒5个月；于2005年2月28日被拘留十五日；于2005年5月13日被劳动教养一年三个月；曾因吸毒，于2010年12月被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；于2011年3月1日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，于2011年3月16日被强制隔离戒毒二年，于2012年9月27日被责令接受社区康复三年；曾因吸毒和容留他人吸毒，于2016年6月30日被行政拘留二十日（未执行）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2005年4月被判处拘役二个月，并处罚金一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年1月30日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2018年12月29日释放。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控被告人张晓红犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏1111刑初294号刑事判决。宣判后，被告人张晓红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张晓红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月23日21时许，被告人张晓红在镇江市润州区牌湾附近以人民币500元的价格向吸毒人员张幸、周维峰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。违法所得人民币500元依法被扣押。归案后，被告人张晓红如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关指控被告人张晓红的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张晓红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。原审法院认为，公诉机关指控被告人张晓红犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张晓红曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张晓红因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张晓红到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张晓红有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，扣押在公安机关的违法所得人民币500元依法予以没收，上缴国库。上诉人张晓红的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院审理期间，上诉人张晓红未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人张晓红提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查：张晓红在一审期间认罪认罚，原判在公诉机关的量刑建议幅度内对其作出判决，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉审判员  张云审判员  王禹二〇一九年十二月二十八日书记员  张婷
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3566号原告：李斌，男，生于1983年9月，汉族，农民，住淅川县。被告：王磊，男，生于1984年4月，汉族，农民，住淅川县。被告：孙磊，男，生于1984年11月，汉族，农民，住淅川县。原告李斌与被告王磊、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告王磊、孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王磊立即偿还借款本金20000元，并支付月息2分自2017年9月1日至该款还清之日止（期间已偿还利息4000元），被告孙磊承担本案连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告王磊因做生意需要资金周转向我借款20000元，约定月息2分并出具借条，被告孙磊提供担保，后多次向二被告催要借款，被告一直未能偿还，故诉诸法院，请求人民法院依法给予支持。被告王磊、孙磊缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李斌为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：2017年9月1日出具的借条一张，以此证明借款事实。被告王磊、孙磊未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日被告王磊因做生意需要资金周转向原告李斌借款20000元，约定月息2分并出具借条，被告孙磊提供担保，借条内容为：“借条，今借到李斌现金贰万元整（20000元）月息2分，借款人：王磊，担保人：孙磊，2017年9月1日”。原告多次找被告，要求被告偿还本金及利息，被告王磊于2019年5月偿还4000元。剩余欠款被告一直未能偿还，故原告诉诸本院。本院认为，被告王磊与原告李斌之间的借条是在双方平等自愿的基础上签订的，被告孙磊的担保人签名也是其本人签署，不违背法律法规的强制性规定，是有效合同。本院向被告王磊、孙磊送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合庭审陈述和借据可以认定被告王磊借款属实。合同签订后，被告负有及时偿还借款的义务，其未按时支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；被告孙磊在借据上签名担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故自原告起诉之日为债务人履行义务的宽限之日，保证期间并未经过，故被告孙磊应当承担连带保证责任。原被告约定借款利息为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。原告李斌称被告王磊于2019年5月份偿还利息4000元，本院经计算自借款之日至2019年5月份利息为大于4000元，故被告王磊偿还的4000元为利息。综上所述，原告李斌要求被告王磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李斌要求被告孙磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王磊在本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金20000元及利息（利息为自2017年9月1日至借款还清之日按月息2分计算，已偿还利息4000元）。二、被告孙磊对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年十二月十二日书记员 全玉飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6096号申请人上海诺鸣装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路4058号F3-3室，统一社会信用代码91310114MA1GU0C709。法定代表人高建阳，总经理。委托代理人顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人徐刚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币760000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币760000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳海外装饰工程有限公司名下价值人民币760000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十三日书记员  沈杰玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1309号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢建新，男，1971年7月8日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省吉水县。2019年7月因盗窃宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住，同年12月6日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人谢建新犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人谢建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日19时许，被告人谢建新至宁波市鄞州区被害人廖某的住处，采用插片开门的方式进入房屋实施盗窃，在实施盗窃的过程中被廖某当场抓获。后公安民警至现场将被告人谢建新抓获，并扣押了作案工具塑料插片。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢建新已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢建新能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人谢建新的供述和辩解，被害人廖某的陈述，作案工具，辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人谢建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢建新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢建新已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢建新归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、作案工具插片予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十二月六日 代书记员  朱淑燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10312号原告:帅青松，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省株州市芦淞区。被告：曾伏权，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。本院在审理原告帅青松与被告曾伏权买卖合同纠纷一案，原告帅青松于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许帅青松撤回对曾伏权的起诉。本案受理费4935元，减半收取2467.5元，由帅青松负担。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十二月十六日书记员  曾 蓉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢409号申请执行人：杨欣明,女,住吉林省通榆县。被执行人：袁加贺,男，住吉林省通榆县。申请执行人杨欣明与袁加贺民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨欣明于2018年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2018年11月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王 军二〇一九年十二月十六日书记员 陈兆楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1967号之一 申请执行人：黄柳滨，女，1986年6月15日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道。 法定代表人：张远荣，该公司执行董事。 本院在执行黄柳滨与广西金森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西金森林房地产开发有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西金森林房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人黄柳滨对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龙 琨
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢226号申请执行人：沈阳沃德非融资性担保有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星南街90号。法定代表人：王再梅，该公司董事长。委托代理人：闫铁军，男，1967年5月15日出生，汉族，沈阳沃德非融资性担保有限公司职员，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人：岫岩满族自治县第二镁砂矿，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。法定代表人：盛万成，该矿矿长。委托代理人：徐振美，女，岫岩满族自治县第二镁砂矿职工，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人沈阳沃德非融资性担保有限公司与被执行人岫岩满族自治县第二镁砂矿借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2002年7月14日作出的（2002）岫民初字第1371号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月九日书记员  程邵辉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1515号之二申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦。法定代表人：王振京。被执行人：吴志强，男，1966年6月7日出生，汉族，住济南市天桥区。百瑞信托有限责任公司与吴志强借款纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第24851号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：（一）、被申请人吴志强向申请人百瑞信托有限责任公司偿还借款本金198075.04元及支付2018年11月当期应当支付的利息4209.09元；（二）、被申请人吴志强向申请人百瑞信托有限责任公司支付逾期违约金（违约金以198075.04元为基数，按月利率2.0%的标准，自2018年11月27日起计至实际清偿之日止）；（三）、申请人百瑞信托有限责任公司对被申请人吴志强位于山东省济南市天桥区工人新村北村9号楼2-302的房产［他项权证号：鲁（2018）济南市不动产证明第0098325号］在本案债权的范围内享有优先受偿权；（四）、本案仲裁费用5000.00元,由被申请人吴志强承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由本案被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人吴志强应付申请人百瑞信托有限责任公司的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人百瑞信托有限责任公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因吴志强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，轮候查封被执行人吴志强名下位于济南市××工人新村北村××楼2-302的房产，在本案中申请执行人暂不申请处置。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吴志强发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2019年12月24日对申请执行人百瑞信托有限责任公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二十四日书记员 吕 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12572号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：张XX，男，1993年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住河南省灵宝市XX镇XX沟XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张洋洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张洋洋经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13847.41元、罚息974.87元，共计14822.28元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告张洋洋通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费60000元，但未按合同约定还本付息。被告张洋洋未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月28日至2018年12月28日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月28日至2018年12月28日累计消费支出60000元。截止2019年7月24日，共拖欠借款本金13847.41元、罚息974.87元，共计14822.28元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋洋于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金13847.41元、罚息974.87元，共计14822.28元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告张洋洋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1462号申请执行人孟权威，男，汉族，住德惠市建设街。被执行人窦青良，男，汉族，住德惠市胜利街。被执行人王玲，女，汉族，住德惠市胜利街。被执行人窦惠军，男，汉族，住德惠市胜利街。申请执行人孟权威与被执行人窦青良、王玲、窦惠军民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183民初3356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇一九年十二月二十七日书记员 张广明
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1396号     申请执行人：曾德江，男，生于1978年2月17日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住重庆市。    委托代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。    被执行人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西侧。   统一社会信用代码 ：XXXXXXXXXXXXXX8418。    法定代表人：张远英，执行董事。   本院在执行曾德江与汉中诺诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人曾德江支付借款344400元；2、负担本案受理费3248元、执行费5114元。以上金钱给付项目合计352762元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取汉中诺诚房地产开发有限公司的存款或收入352762元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定立即执行。      审判员刘 延 林     二○一九年七月二日     书记员吴 泽 林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3018号申请执行人：许庆甫，男，1970年4月28日生，汉族，住东台市。被执行人：陈保江，男，1983年10月9日生，汉族，住东台市。被执行人：张勤华，男，1964年6月23日生，汉族，住东台市。申请执行人许庆甫与被执行人陈保江、张勤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2019)苏0981民初686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈保江、张勤华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币355150元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1622号之一申请执行人:刘在林，女，汉族，1976年08月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李福厚，男，汉族，1971年08月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭雄飞，男，汉族，1982年10月15日出生，住府谷县府谷镇新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘在林与被执行人李福厚、郭雄飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1638号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行。现查明，被执行人李福厚，在府谷农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李福厚在陕西省XX社XX社XX，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十一月二十日书记员  杨 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32180号原告：胡潺，女，1987年10月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元15层1518号。统一社会信用代码91410105592415284X。法定代表人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：汤斌，公司法务。原告胡潺诉被告郑州乐居广告有限公司（以下简称“乐居公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡潺委托诉讼代理人段兆道、被告委托诉讼代理人汤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利5万元及利息6500元（自2017年9月21日至起诉日以5万元为基数按同期银行贷款利率计算，此后利息以同样方式计至实际清偿日为止）暂共56500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日原告在郑州市经开区第七大街宏光合园售楼部看中一套110.16平方米的房屋，与开发商约定房屋单价为12636.58元，总房款为1392046元，并与开发商签订了认购单。在签完认购单后，原告正准备离开，售楼部一个自称是被告公司工作人员与原告搭讪，称其与售楼部有合作，签完认购单的客户只要与他们签订服务协议，缴纳50000元服务费，就可以在签订正式合同时总房款优惠200000元。原告信以为真，当时在售楼部与被告公司签订了服务协议，并通过被告所持有的POS机支付了50000元服务费。2017年12月16日原告签订正式合同时发现房屋总价仍为1392046元。后原告向开发商询问缴纳50000元服务费总房款优惠200000元的事情，开发商回答称被告只是向售楼部缴纳了摊位费宣传其公司的业务，其并未与被告公司有任何合作业务。原告意识到上当受骗，与当时搭讪的工作人员进行联系，该工作人员称其不在公司上班，有任何事情找公司。经过多次协商无法达成和解，原告决定提起诉讼。被告辩称，被告乐居公司没有收到原告的居间费50000元，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、2017年6月20日，被告于河南省同盛营销咨询有限公司签订《合作框架协议》，约定被告为河南省同盛营销咨询有限公司提供宏光合园项目的整合推广营销服务。2、2017年9月20日，原告与郑州乐居广告有限公司签订服务协议，协议约定：原告向被告缴纳50000元服务费可享受总房款优惠200000元。合同有原告签字及被告乐居公司的印章。3、原告于当日向商户名称为“新浪乐居电商团购服务费”的POS刷卡支付50000元。4、2017年12月16日原告与河南宏光奥林匹克置业有限公司签订《商品房买卖合同》显示总房款为1392046元，不存在优惠情况。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《服务协议》上盖有被告乐居公司的印章，庭审时被告对合同上公章予以确认，称在售楼部曾有部分合同遗失情况，认可《服务协议》的真实性，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告否认收到原告支付50000元居间费，但无证据予以证明，也无证据证实刷卡POS机与被告无关，其辩解理由不予采信。被告郑州乐居广告有限公司未向原告提供任何服务，收取原告居间费50000元没有依据，应当返还。原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州乐居广告有限公司于本判决生效后十日内向原告胡潺返还服务费50000元；二、驳回原告胡潺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告郑州乐居广告有限公司负担536元，由原告胡潺负担70元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十八日书记员  穆婧婉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1403号上诉人（原审原告、反诉被告）：佳木斯东方畜禽加工有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡四合村。法定代表人：方东旭，经理。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天瑞，黑龙江太宗律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘永华，女，汉族，1964年9月16日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志达，男，汉族，1965年12月10日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。共同委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人佳木斯东方畜禽加工有限公司与上诉人刘志达、刘永华合同纠纷一案，双方均不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初576号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重新审理。上诉人佳木斯东方畜禽加工有限公司预交的二审案件受理费53785元、上诉人刘永华、刘志达预交的二审案件受理费22090元均予以退回。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月十九日书记员  王 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12703号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李帅，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初7706号原告:杨波，男，1981年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，陕西天迈律师事务所实习律师。被告：王爱玲，女，1974年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨波诉被告王爱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波之委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼，被告王爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意上的伙伴，2010年至2013年期间，原告陆续向被告供货配电箱，经结算后被告共欠原告供货款肆拾余万元，此后被告陆续向原告还款。2017年11月5日，被告向原告出具欠条一张，上面载明：今欠配电箱货款壹拾万元整（100000.00元）。自2017年11月5日以来原告多次催促还款，被告均置之不理。为了维护原告的合法利益，根据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。被告王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告杨波围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、名片复印件，证明本案中起诉状中注明的被告电话号码1337920XXXX系被告本人使用，其住址为陕西省西安市莲湖区XX路XX段XX号XX苑XX号楼XX号；证据二、欠条原件，证明被告于2017年11月5日尚欠原告配电箱货款100000元；证据三、转让协议原件，证明因被告欠原告货款， 2013年11月23日被告将名下一辆车转让给原告，抵扣所欠款项240000元；证据四、短信截图打印件，证明被告欠原告货款的事实。以上证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨波系个体经商户，被告王爱玲系陕西凌雁商贸有限公司法定代表人。原、被告通过朋友认识后，自2010年至2013年间，原告杨波向被告王爱玲供应配电箱，被告王爱玲因此欠付原告杨波货款。2013年11月23日原告杨波与被告王爱玲签订《转让协议》一份，约定被告王爱玲将其2011年2月购买的车号为陕AXXXXX的广州本田车辆作价240000元（车况以车辆现状为标准，含购置费及强制保险费、商业保险费）给原告杨波，交车日为2013年11月23日，尽快将车辆过户至原告杨波名下。原告杨波于2014年2月17日将该车辆过户至自己名下，车牌号变更为陕AXXXXX号。原告杨波称，以车抵账后，被告王爱玲欠付原告的剩余货款110000元，向原告杨波出具了欠条。2015年，被告王爱玲向原告杨波支付货款10000元。2017年11月5日，原告杨波向被告王爱玲主张欠款，被告王爱玲向原告杨波出具欠条一份，载明“今欠配电箱货款壹拾万元整（100000）。”被告王爱玲出具该欠条后，原告将之前的欠条销毁。被告出具2017年11月5日欠条后，原告杨波屡次催要，被告王爱玲以各种理由推拖，原告无奈于2019年8月5日诉至本院。本院依法向被告王爱玲邮寄诉状副本及开庭传票，邮件被退回。本院依法公告送达相关法律文书。原告称公告张贴之后，被告王爱玲电话联系原告称将尽快还款，但被告未到庭应诉，也并未支付原告货款。本院认为，当事人订立合同，既可以是书面形式，也可以是口头形式。原告杨波与被告王爱玲之间买卖配电箱，被告王爱玲向原告杨波出具了欠条，双方之间口头买卖合同关系依法成立。被告王爱玲承认欠付原告杨波货款100000元，原告杨波持有被告王爱玲书写的欠条原件诉至本院，请求判令被告王爱玲支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱玲于本判决生效后十日内支付原告杨波货款100000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，原告杨波已预交，由被告王爱玲承担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     安文成人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十二月十三日 书   记   员     刘  钰 1
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初180号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人候某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被山阳县公安局取保候审,现在家。 指派辩护人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院起诉书指控：2019年7月25日，被告人候某某醉酒后驾驶陕A5H1J0号小型轿车，由山阳县城滨河南路路向高家沟社区二组行驶。22时40分许，行至山阳县城城东佳苑廉租房小区大门口，撞到王某某驾驶右转弯掉头的陕A63XK1号小型轿车右侧，造成两车损坏交通事故。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从候某某血液中检出乙醇含量为213.02mg/l00mL，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：受案登记表,交通事故认定书等书证;刘某某、王某某等人证言;鉴定意见;现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证。被告人侯建省对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人候某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。 另查明，案发后，经山阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人侯建省负此起事故的主要责任，王某某负此起事故的次要责任。被告人侯建省赔偿被害人王某某的车辆修理费等损失13000元,取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、叶某某的证言及被害人王某某的陈述,接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精含量检验结果单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯建省违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人侯建省酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其辩护人辩护认为被告人能如实供述犯罪事实;积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符,予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  柯曾峰 人民陪审员  邹来群 人民陪审员  王江丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵 丽 1
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1186号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘正岗，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审，经本院决定于2019年12月6日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1164号起诉书指控被告人刘正岗犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘正岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年8月1日19时许，被告人刘正岗酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇新桥金桥村洋山圩张某家中出发，沿新桥南环路由西向东行驶，行至新桥八字桥附近路段处，被公安机关查获。经鉴定，被告人刘正岗血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2.2019年10月16日13时许，被告人刘正岗酒后无证驾驶无牌号二轮燃油车从丹阳市丹北镇新桥金桥村“大西北农庄”出发，沿新桥新兴路由南向北行驶，行至该道路新桥东木桥往北100米路段处时，被执勤交警查获。经鉴定，该二轮燃油车系机动车范畴。被告人刘正岗血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘正岗归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人刘正岗醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了证人张某的证言，被告人刘正岗的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、司法鉴定意见书等证据。 被告人刘正岗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘正岗的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘正岗归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人刘正岗具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘正岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十二月六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执945号 申请执行人龙川县老隆港佳乐福灯饰商场，经营场所龙川县老隆港2号小区【隆东】。 经营者邹威勇，男，1994年10月30日出生，汉族，住龙川县。 被执行人罗丽城，男，1983年6月15日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县老隆港佳乐福灯饰商场与被执行人罗丽城买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1622民初310号及河源市中级人民法院（2019）粤16民终1157号民事判决已经生效。上述法律文书确认：罗丽城应于判决生效之日起十日内向龙川县老隆港佳乐福灯饰商场支付货款16724元；案件受理费220元，由罗丽城负担。因被执行人罗丽城未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，2019年12月24日，申请执行人龙川县老隆港佳乐福灯饰商场与被执行人罗丽城自愿达成执行和解协议，即：本案案款由被执行人罗丽城于2019年12月31日前偿还2000元，剩余案款于2020年1月份起每月月底前偿还500元，直至还清时止。 本院认为，申请执行人龙川县老隆港佳乐福灯饰商场与被执行人罗丽城达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初310号民事判决书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶永尧
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1750号被执行人:吴勇强本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1750号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人吴勇强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴勇强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴勇强账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2565号 申请执行人：郫县金榜不锈钢制品经营部,住所地：郫县安靖镇方桥村六组。 法定代表人:丁庆林。 被执行人：四川何创伟业公用设施有限公司,住所地： 巴中经纪开发区工业园。 法定代表人:汪淑容。 申请执行人郫县金榜不锈钢制品经营部与被执行人四川何创伟业公用设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县金榜不锈钢制品经营部依据本院作出的(2019)川0124民初1062号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的为45904元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1062号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权45904元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 想
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2491号 申请执行人：王宗凯,男,1971年10月1日生,汉族,住江苏省睢宁县。 被执行人：刘安冬,男,1974年11月2日生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人王宗凯与被执行人刘安冬买卖合同纠纷一案，被执行人刘安冬拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初5328号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告刘安冬于2018年1月30日前一次性给付原告货款6100元，以前所有欠条作废。案件受理费30元，由原告王宗凯承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人刘安冬有少量存款，该账户已冻结。查询到被执行人名下有车牌号码为皖Ｌ×××××汽车，该车辆注册时间为2002年7月1日，无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5328号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人刘安冬有少量存款，该账户已冻结。查询到被执行人名下有车牌号码为皖Ｌ×××××汽车，该车辆注册时间为2002年7月1日，无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5328号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  石济荣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3904号之二 解除保全申请人：王勇，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。 被申请人:日照三赴有源广告装饰工程有限公司，住所地日照市国际海洋城临钢路中段8号，统一社会信用代码9137110031282704XB。 法定代表人：宋兆刚，经理。 被申请人：山东国联机电设备安装有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉工业园（南宫村东800米），统一社会信用代码913712027915334001。 法定代表人：纪春彪，经理。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 解除保全申请人王勇与被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1103民初3904号民事裁定书，裁定将被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司的银行存款计18万元予以冻结一年。因双方达成调解，且已依约履行完毕，王勇于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的解除申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司的银行存款120668.30元（账号：81×××14）的冻结； 二、解除对被申请人山东国联机电设备安装有限公司在山东省农村信用社的银行存款2734.59元（账号：91×××17）的冻结； 三、解除对被申请人山东国联机电设备安装有限公司在山东省农村信用社的银行存款38097.79元（账号：91×××47）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月二日 法官助理刘洋 书记员李政霖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1977号罪犯徐国宝，男，汉族，1983年8月26日出生，小学文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年11月6日作出（2017）皖0826刑初274号刑事判决，以被告人徐国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；责令徐国宝等被告人退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月9日起至2022年11月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐国宝在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐国宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国宝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年3月9日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更951号罪犯王为杰，男，1968年5月17日出生，汉族，中专文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年4月27日作出(2015)太刑初字第94号刑事判决,以被告人王为杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，2015年5月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月26日起至2024年4月25日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王为杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王为杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、张博威及同监区罪犯姜胜利、丁春亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王为杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王为杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7627号 原告（反诉被告）：宁波北仑铖成日用品有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道联合区域江滨路圣港楼C座3幢103、203室，统一社会信用代码：91330206MA2AHAP25E。 法定代表人：包善定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周雨东、姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江竹林人家餐饮有限公司，住所地：宁波市海曙区西湾路137弄16号（4-13），统一社会信用代码：91330203681093686W。 法定代表人：王旭君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周业飞、张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）宁波北仑铖成日用品有限公司与被告（反诉原告）浙江竹林人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方以已达成和解协议纠纷为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回本案诉讼。 本院认为，双方当事人申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宁波北仑铖成日用品有限公司撤回对被告（反诉原告）浙江竹林人家餐饮有限公司的本诉诉请； 二、准许被告（反诉原告）浙江竹林人家餐饮有限公司撤回对原告（反诉被告）宁波北仑铖成日用品有限公司的反诉诉请。 本案本诉受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）宁波北仑铖成日用品有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月六日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1153号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽、白沁，山西新日律师事务所律师。 被告：刘海明，男，汉族，1942年2月27日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告刘海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴梓吕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1268号申请执行人：丁德全，男，1973年10月2日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人丁德全与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8630.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1899号申请执行人：王涛，男，1991年10月20日出生，汉族，住本市。被执行人：徐州市振淮房屋开发有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：顾孝平，该公司董事长。王涛与徐州市振淮房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2517号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市振淮房屋开发有限责任公司应支付给王涛款项等合计人民币49680.26元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王涛的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市振淮房屋开发有限责任公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、已发放案款29226元。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  聂徐路
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2416号 原告：田某，男，汉族，1986年3月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：朱某，女，汉族，1985年6月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告田某诉被告朱某抚养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告田某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费70元，已减半收取35元，由原告田某负担。 审判员  孙桂娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理王霞 书记员王莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢92号申请执行人曹伟德，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住河南省郑州市中原区。被执行人谭林福，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住河南省林州市。被执行人李红爱，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住河南省林州市，系谭林福妻子。被执行人路建伏，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住河南省卫辉县。被执行人林州市金林方解石厂，住所地河南省林州市五龙镇碾上村。曹伟德与谭林福、李爱红、林州市金林方解石厂、路建伏借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2012）安中民三初字第18号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告谭林福于本判决生效后十日内偿付原告从未的借款本金752万元及利息（利息自2009年9月15日起借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%进行计算，执行时对已支付的72万元利息应予以扣减）；二、被告李爱红、路建伏、林州市金林方解石料厂对上述债务承担连带保证责任。”。因李爱红、路建伏、林州市金林方解石料厂未按上述生效法律文书履行义务，2019年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年8月15日向被执行人发出限制消费令，2019年8月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月15日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2018年8月7日到林州市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年7月10日日到财付通支付科技有限公司进行了查询；2019年8月13日到林州市市场监督管理局对被执行人名下工商登记情况进行了查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人在中国工商银行有存款53200元，本院于2019年8月17日依法冻结该存款，于2019年11月18日划拨53200元；查明被执行人在河南省农村信用社联合社有存款20400元，本院于2019年8月17日依法冻结该存款，于2019年11月18日划拨20400元；查明被执行人在中国农业银行有存款61800元，本院于2019年8月15日依法冻结该存款，于2019年11月18日划拨61800元。2.查明被执行人有位于林州市东环路××号房××套，权证号：00000485；查封了被执行人李爱红所有的位于河南省安阳市××东环路××号房××套；权证号：000009140。本院于2018年8月8日对该房屋档案依法查封。四、2019年12月30日，因被执行人拒不申报财产，依法对其采取了司法拘留措施，但仍未找到被执行人。综上，本案申请执行标的共计7520000元，已执行到位135400元，本案债权尚余7384600未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭林福、李爱红、林州市金林方解石厂、路建伏负有继续向申请执行人曹伟德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十日书记员  李宇浩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢474号申请执行人汪建峰，男，汉族，1967年3月29日生，住尉氏县。被执行人周文涛，男，汉族，1966年6月9日生，住尉氏县。申请执行人汪建峰与被执行人周文涛租赁合同纠纷一案尉氏人民法院作出的(2009)尉民初字第1548号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人周文涛于本判决生效后十日内给付申请执行人汪建峰租赁物搅拌机一台。二、被执行人周文涛于本判决生效后十日内给付申请执行人汪建峰租金15375元。三、被执行人周文涛于本判决后十日内给付申请执行人汪建峰现金3000元。四、驳回申请执行人的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元由被执行人承担。因周文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪建峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人周文涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周文涛名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人周文涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人汪建峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周文涛的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余7326.61元案款及50元执行费未实现。本院认为，经本院穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文涛负有继续向申请执行人汪建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 祥
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执异21号 异议人(被执行人):珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地珲春市宽城区。 申请执行人：关力军，男，满族，1954年5月5日生，住长春市南关区。 本院在执行申请执行人关力军与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）债权转让合同纠纷执行一案中，异议人于2019年12月4日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：本院于2019年11月29日扣划异议人矿业公司银行账号：×××（基本户）银行存款1988813.75元。该款系替珲春矿业（集团）建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）支付农民工工资，建设公司与矿业公司都是相互独立的法人主体，并提供珲春市人力资源和社会保障局于2019年9月29日对建设公司作出的《劳动保障监察行政处理决定书》。现异议人要求法院返还已划拨的建行珲春支行×××银行账户存款1988813.75元。 本院查明：本院（2012）长汽开民初字第255号民事判决书：“一、被告珲春矿业（集团）有限责任公司自本判决生效后十日内一次性给付原告关力军欠款人民币2090868.05元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自1995年1月1日起至给付之日止）”。 另查明：本院于2019年11月29日扣划异议人矿业公司银行账号：×××（基本户）银行存款1988813.75元。 本院认为：基本户是一个企业经营活动的日常资金收付的主办账户。矿业公司名下的银行账号：×××账号性质为基本户，该账户内的钱应认定为异议人（被执行人）的财产。异议人虽向法院提交珲春市人力资源和社会保障局于2019年9月29日对建设公司作出的《劳动保障监察行政处理决定书》，但异议人提交的证据无法体现出法院扣划的款项与《劳动保障监察行政处理决定书》应支付劳动者报酬有何关联性，且珲春市人力资源和社会保障局作出的决定书的对象是建设公司，与本案的异议人亦无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人珲春矿业（集团）有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  翟晓蒙 审 判 员  谢铁铮 人民审判员  孙洪杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王守瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7922号 原告：马历荣，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。 被告：浙江煜昌建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路503号1幢502室。 法定代表人：张小明。 委托代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江华元建设置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰谭路366号-A 法定代表人：叶光群，总经理。 委托代理人：徐骏、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院于2018年5月16日立案受理了原告马历荣诉被告浙江煜昌建筑劳务分包有限公司、浙江华元建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马历荣于2019年12月27日向本院提出撤回对被告浙江煜昌建筑劳务分包有限公司、浙江华元建设置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告马历荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马历荣撤回对被告浙江煜昌建筑劳务分包有限公司、浙江华元建设置业有限公司的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告马历荣负担。 审 判 长  俞丽丽 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  杨仁洪 二〇一八年十二月二十七日 法官助理韩思齐 书记员张中明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执707号 申请执行人：蔡华清，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：郑培祥，男，汉族，1965年3月16日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行蔡华清与郑培祥追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人郑培祥可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人郑培祥有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，劳动报酬10760元、案件受理费10元未能执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄微
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2986号申请执行人：潘巧艳，女，1971年8月2日出生，汉族。被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组。本院在执行申请执行人潘巧艳与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区江边居民小组土地征收补偿费用分配纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3506号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3506号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十四日附：承办人秦飞跃
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0702行初38号起诉人：米俊平，女，1970年8月12日出生，汉族，现住张家口市阳原县。起诉人米俊平向本院提出诉讼请求：一、撤销阳公(治)刑罚决字﹝2019﹞0364号行政处罚决定书；二、根据事实和法律正确裁决。事实和理由：在2019年9月24号下午2点左右，我在北京我外甥家中，史弘飞带领一群不明身份的人突然闯进来，未出示任何手续，就想把我强行带走，在我外甥的保护下未能将我带走，但多人闯入家中，对我外甥居住的房间里的家具等造成不同程度的损坏，影响特别恶劣。致使我外甥无法居住，被房东驱赶，被工厂开除，无法正常就业与生活，私闯者至今未有任何表示与说法。次日下午5点左右，我在北京××家园××区自己居住的楼下，被阳原县公安局治安大队长史弘飞带领十六七名不明身份的人，用胶带绑架回阳原县公安局，路上我心脏病突发，我让他松绑，史弘飞也没有松开捆绑我的胶带。他作为一名公安执法人员，私闯民宅不出示任何手续，把我绑架回来。公安局对本人的行政文件事实不符，我认为我上访的行为是符合国家规定的，合法合规的，在处罚文件中说，我以同一事实和理由信访是违法的，但我认为我的行为没有违法，我是严格按照国家《信访条例》去反映事实，我没有越级上访，依法按程序请求复查复核，只是我所反映的事情相关部门没有给我合理解决和答复，我没有收到过任何答复意见书，所以才会出现以同一事实和理由向相关部门信访。在我被关押期间，身体一直不好，公安局对我不闻不问，在关押我的第八天我心脏突然骤停，在看守所抢救过来之后，阳原县公安局推手不管，通知我的家人去看守所接我，在此期间对我身体不管不顾，回到家中我多次发病。在我发病期间，我多次去医院因没有身份证无法正常就医，我去了公安局七次，家属也去要过身份证，公安局治安大队长史弘飞、局长杨卫军以各种理由推脱不给，我实在没有办法，去张家口市见了回书记，回书记安排我到信访，在信访人员的帮助下我才拿到身份证，阳原县公安局扣压我身份证一个多月，拿到身份证我去就医，已发现我的病情很严重，现在身边不能没有人，只能用药物维持，医生说我很可能发生心脏骤停。阳原县公安局暴力执法、私闯民宅、打压上访、草菅人命。请求人民法院公断，撤销阳公(治)刑罚決字﹝2019﹞0364号行政处罚决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人米俊平以阳原县公安局为被诉相对方，向本院提起诉讼，要求撤销阳原县公安局作出的行政处罚决定书，因阳原县公安局位于张家口市阳原县，并不在桥东区人民法院管辖范围内，桥东区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,裁定如下：对米俊平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  冯宝成审 判 员  田燕飞人民陪审员  张 华二〇一九年十二月二十日书 记 员  郑成昊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢251号之一 申请执行人：董晓华，女，1989年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 诉讼委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人董晓华与被执行人税进才、税文成借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初880号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1282008.11元及利息、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人税进才、税文成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人税进才、税文成至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人税进才与案外人李卫民名下共有位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第xxx层、第xxxx层商场，税进才与案外人傅玉贤名下共有位于北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎负一层，上述不动产已被成都铁路运输法院首先查封，本院已参与分配。被执行人税文成名下有位于四川省都江堰市大xx镇茶坪村一组xxx号7栋1单元2楼2号、7栋1单元2楼1号、7栋1单元1楼1号、5栋1单元2楼1号、5栋1单元1楼1号、5栋1单元2楼2号、5栋1单元1楼2号、5栋1单元3楼1号、5栋1单元3楼2号、7栋1单元1楼2号、7栋1单元3楼1号、7栋1单元3楼2号、6栋1单元2楼1号、6栋1单元2楼2号、17栋1单元3楼2号、10栋1单元3楼2号、6栋1单元1楼1号、10栋1单元3楼1号、10栋1单元2楼2号、17栋1单元3楼1号、6栋1单元1楼2号、6栋1单元3楼1号、17栋1单元1楼1号、10栋1单元2楼1号、6栋1单元3楼2号、17栋1单元1楼2号、10栋1单元1楼2号、10栋1单元1楼1号、17栋1单元2楼1号、4栋1单元3楼1号、17栋1单元2楼2号、4栋1单元3楼2号、14栋1单元3楼2号、16栋1单元1楼1号、14栋1单元3楼1号、16栋1单元1楼2号、4栋1单元2楼1号、3栋1单元1楼1号、16栋1单元3楼2号、14栋1单元2楼2号、16栋1单元2楼1号、4栋1单元1楼2号、16栋1单元2楼2号、3栋1单元1楼2号、16栋1单元3楼1号、15栋1单元1楼1号、14栋1单元2楼1号、15栋1单元1楼2号、4栋1单元1楼1号、15栋1单元2楼1号、3栋1单元3楼1号、2栋1单元1楼2号、3栋1单元2楼2号、15栋1单元2楼2号、14栋1单元1楼2号、2栋1单元3楼1号、3栋1单元3楼2号、2栋1单元1楼1号、14栋1单元1楼1号、15栋1单元3楼1号、2栋1单元3楼2号、2栋1单元2楼1号、2栋1单元2楼2号、15栋1单元3楼2号、8栋1单元1楼2号、3栋1单元2楼1号、4栋1单元2楼2号、8栋1单元2楼1号、8栋1单元2楼2号、8栋1单元1楼1号、9栋1单元3楼2号、9栋1单元2楼2号、9栋1单元2楼1号、8栋1单元3楼2号、9栋1单元1楼2号、8栋1单元3楼1号、9栋1单元1楼1号、9栋1单元3楼1号不动产，上述不动产已被四川省泸州市江阳区人民法院首先查封，本院无权处置。被执行人税文成名下有位于成都市青羊区望仙场街267号3栋3单元4楼8号不动产，上述不动产已被成都市青羊区人民法院首先查封，本院无权处置。被执行人税文成名下有位于成都市龙泉驿区大面镇五星街33号3栋1单元4层1号、五星街33号3栋1单元3层1号、五星街33号3栋1单元2层1号不动产，上述不动产已被成都铁路运输法院首先查封，本院无权处置。除上述不动产外，申请执行人提供线索称被执行人税进才名下有位于北海市北京路东侧与西南大道北侧交汇处海尚芭黎第xxx层商场、北京路川南商厦小区xxx幢公寓楼xxx层商业房南部、北京路xxx号川南明珠小区xxx层商业房南部、兴桂路川南商厦小区xxx幢公寓xxx层连结二至四单元部分营业房等不动产，经本院核实，上述不动产已转移至他人名下，本院无权处置。另查，被执行人税文成、税进才名下有银行存款已被合江县人民法院在先冻结，本院无权处置。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人税进才、税文成有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人税进才、税文成的有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1844号申请执行人：王科,男性,2000年7月6日出生,住山东省宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行王科与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全