wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2345号上诉人（原审被告）：乔红梅，女，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳梅，女，汉族，初中文化，下岗职工，住长子县。上诉人乔红梅因与被上诉人李艳梅民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔红梅及其委托诉讼代理人和岩、被上诉人李艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔红梅上诉请求：1.撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初956号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案涉嫌职业放贷，请查明后移送司法机关；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，李艳梅和本案无关，借款人是张艳梅。50万元是交给了乔建红开发房地产，该借款没有给了上诉人。2.一审适用法律错误，李艳梅涉嫌职业放贷，其与上诉人签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效，本案涉嫌虚假诉讼。李艳梅辩称，当时通过她嫂向我借钱，具体干什么我不知道，一笔一笔一直借款，这些钱是我跟亲戚朋友借的。李艳梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金500000元及利息910000元（计算至立案时），共计1410000元，并承担至清偿完毕止的利息损失。2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告李艳梅，又名张艳梅。2011年被告乔红梅因开发房地产需要资金，原告通过向亲戚筹资借给被告500000元，口头约定利息按月息4分计算。2011年5月4日被告为原告出具300000元借条一支，2011年3月15日被告向原告出具200000元借条一支。2013年8月4日，被告为原告倒换了300000元的借条，并载明欠利息216000元；2015年8月15日，被告为原告倒换了200000元的借条，并载明欠2013年8月15日前的利息230000元、欠2013年8月15日至2015年8月15日的利息180000元。截至目前，被告偿还了300000元借款中的50000元，偿还了200000元借款中的70000元，对此原告认为偿还的借款利息，而被告陈述偿还的借款本金。一审法院认为，被告为原告出具借条,两次向原告分别借款300000元和200000元,并口头约定月息4分的事实清楚。至今被告偿还了300000元借款中的50000元及偿还了200000元借款中的70000元，双方对偿还数额无争议，但对偿还的是本金还是利息各执一词，根据谁主张谁举证的原则，被告应当对此承担举证责任，在被告不能证明偿还的是借款本金的情况下，依照交易习惯，本院认定被告已偿还的是借款利息。原、被告虽口头约定月息4分，该约定违背相关法律规定，原告主张按月息2分计算，本院应予支持。300000元的借款从2011年8月4日起计算利息至偿还清本金止，其中扣除已偿还的利息50000元；200000元的借款从2011年8月15日起计算利息至偿还清本金止，其中扣除已偿还的利息70000元。被告关于原告涉嫌职业放贷，其非法利益不应受到法律保护的抗辩意见，因无充分证据，本院依法不予采信。被告辩解借款用于房地产公司开发，被告主体不适格，本院认为，被告作为向原告借款的主体，其借款用途不能引起其债务人身份的改变，被告的此抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告乔红梅于本判决生效后三十日内偿还原告李艳梅借款本金500000元，并按年利率24%支付利息（300000元的借款从2011年8月4日起计算利息至偿还清本金止，其中扣除已偿还的利息50000元；200000元的借款从2011年8月15日起计算利息至偿还清本金止，其中扣除已偿还的利息70000元）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由被告乔红梅负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，乔红梅上诉称借款人是张艳梅，李艳梅和本案无关，从公安机关出具的户籍证明可以确认李艳梅与张艳梅系同一人，故本院对乔红梅的该项主张不予支持。乔红梅主张借款50万元是交给了乔建红开发房地产，根据乔红梅出具的借条、乔红梅与张慧琴的短信记录、乔安正的证人证言，一审认定乔红梅向李艳梅分别借款300000元和200000元事实清楚，证据充分，本院对乔红梅的该项主张也不予支持。乔红梅主张李艳梅涉嫌职业放贷，双方所签合同无效，本案涉嫌虚假诉讼，但未能提供充分证据予以佐证，本院对乔红梅的该项主张不予支持。综上所述，原审法院判决乔红梅偿还李艳梅借款本金500000元并支付相应利息正确。乔红梅的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人乔红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年十二月十六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2504号罪犯赵洋洋，男，1988年8月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年5月27日作出（2013）北刑初字第118号刑事判决，以被告人赵洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金50000元。刑期自2012年12月9日起至2025年8月8日止。于2013年7月4日交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减刑9个月；2017年11月30日，经本院裁定减刑5个月。现刑期止日为2024年6月8日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵洋洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵洋洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵洋洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洋洋减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月9日至2023年10月8日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1238号 郭伦海： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人郭伦海金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4278号 申请执行人：陈锦标，男，1984年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈锦锦，男，1984年5月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈锦标与被执行人陈锦锦民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13009号民事判决书，被执行人陈锦锦应归还申请执行人陈锦标借款49000元并支付利息，但被执行人陈锦锦未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权49000元及利息，诉讼费684元、执行费635元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4278号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十二月五日 代书记员 蔡伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6061号上诉人（原审原告）：王绍群，男，1970年8月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙浩，男，1986年5月20日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。上诉人王绍群因与被上诉人沙浩民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绍群及其委托诉讼代理人王恒、郭城明，被上诉人沙浩的委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4977号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王绍群预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十日法官助理聂晓昕书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执441号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李继源，该行行长。 委托代理人：巫建华，该行职员。 被执行人：蔡佩芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：林振玉，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：邱承晖，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与蔡佩芳、林振玉、蔡佩英、邱承晖、邱旺东金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0423民初228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执329号申请执行人：孙辉,女。被执行人：吴德宇,男。孙辉申请吴德宇民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初341号民事调解书已发生法律效力。由于吴德宇没有履行生效法律文书确定的内容，孙辉向本院申请执行，本院于2019年8月14立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙辉与被执行人吴德宇达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初341号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  董 洋
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3960号 申请执行人马某某，男。    被执行人顾某某，男。    申请执行人马某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过短信形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员  王  飞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5417号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：董慧辉，女，1985年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告董慧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6205号原告：项城市某某某某服务有限公司法定代表人：李某统一社会信用代码：9141168MA468M7WXP住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1986年4月6日生，住项城市。原告项城市某某某某服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月13日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某某某服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董保红二〇一九年十二月二十三日书记员  张舒雅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢86号 申请执行人：马登凤，女，1961年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 申请执行人：易明付，男，1959年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系申请执行人马登凤丈夫。 被执行人：张玉，男，1987年5月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的马登凤、易明付与张玉机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）襄东津民初字第130号民事判决书，被执行人张玉应向申请人马登凤、易明付赔偿经济损失83627.22元。本院于2019年4月9日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人张玉网络资金余额4000余元，本院已对被执行人名下的该网络资金余额4000余元予以冻结。此外被执行人在其他金融机构无可供执行的财产、无车辆登记信息、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年月日对被执行人张玉作出限制消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二○二○一九年十二月二十七日 书记员  王 波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执706号之三申请执行人：谢国会，女，白族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：胡波格，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：封勇（曾用名封基国），男，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨正莉，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：胡廷竹，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：封猛，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴英，女，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初2509号民事判决书，依法受理谢国会申请执行封勇、杨正莉、胡廷竹、封猛、吴英民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法作出（2018）黔0402执706号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人封勇、胡廷竹、封猛、吴英共同所有的位于安顺市开发区××房屋××栋（权证号：XXXX，建筑面积1500平方米），并将该房屋移送评估。经江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司进行评估，上述房产评估价值为人民币967.71万元。本院依法于2019年10月7日和10月28日通过淘宝网本院司法拍卖平台进行两次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。此后，在变卖过程中本案申请执行人谢国会向本院提交书面申请，申请以上述房屋的流拍价9193245元以物抵债。执行中同时查明，申请执行人为上述涉案房屋的抵押权人。故本院依法裁定将被执行人封勇、胡廷竹、封猛、吴英共同所有的位于安顺市开发区××房屋××栋（权证号：XXXX，建筑面积1500平方米）以流拍总价人民币9193245元交付申请执行人谢国会抵偿生效法律文书确定的债务及实现债权的相关费用共计9193245元（其中：执行房产评估费30000元、诉讼费26900元、借款本金5449200元、利息3687145元）。抵偿后本案尚有部分案款未执行完毕，后经多次查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人封勇、杨正莉名下无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。现以向被执行人发出限制消费令和冻结其相关银行账户。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执706号案件的本次执行程序，保留申请执行人尚未执行完毕部分的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭丹丹
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执894号之一申请执行人：刘兴强，男，1977年8月28日出生，汉族，现住四川省江油市。被执行人：刘明洪，男，1972年1月10日出生，汉族，现住浙江省开化县。本院在执行刘兴强与刘明洪建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明洪存款9600元。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十六日书记员  权秀雅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执708号之一申请执行人张丽，女，汉族，1975年5月15日出生，住平顶山市。被执行人董东鹤，男，1972年1月29日出生，汉族，住叶县。关于张丽申请执行董东鹤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的1316500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结）；查明被执行人董东鹤名下有一辆别克牌汽车豫Ｄ×××××（本院已依法查封，此次查封为轮候查封，并未实际控制）。4、2019年12月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1316500元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执708号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三日书记员  张文卓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终3452号上诉人（原审被告）：杨粉容，女，1938年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：李思静，女，1975年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：刘兰军，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人杨粉容因与被上诉人李思静、刘兰军民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2018)黔0112民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2018)黔0112民初1179号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人杨粉容预交的二审案件受理费6710元予以退回。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十二月二十六日书记员 李媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                           （2019）陕0102刑初586号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈亮，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王静、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人郑德妤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月15日01时21分许，被告人陈亮醉酒后驾驶陕AXXXXX红色雪佛兰小型轿车，沿本市东二环由XX道XX大队民警检查。现场抽血留样后，经鉴定：陈亮血醇浓度为164.47mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，血醇检验报告，被告人陈亮的供述等证据。据此认为，被告人陈亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至四个月。被告人陈亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈亮违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，本院予以采信。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。根据被告人陈亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，刑期实际执行即自2019年12月18日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   朱玉泉                              二0一九年十二月二十六日                                      书 记 员 何  坤
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1637号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：康连禄，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告康连禄金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1895号 原告：张贵，男，1969年5月3日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 原告：王岚，女，1968年2月21日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：顾英娜，女，1985年9月15日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 张贵、王王岚与顾英娜名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张贵、王岚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贵、王岚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贵、王岚撤诉。 案件受理费200元，由原告张贵、王岚负担。 审 判 长 鞠 伟 人民陪审员 郭 丽 人民陪审员 邢玉凤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 韩 非
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1550号申请执行人：周立华，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄志力，男，1969年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖华强，男，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周立华依据(2019)渝0243民初17号民事判决书申请执行廖华强、黄志力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人廖华强住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。五、本院组织申请执行人与被执行人黄志力达成了和解协议，并已兑现3000元。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人廖华强应支付申请执行人周立华34448.15元、负担案件受理费802.2元、执行费516.95元。黄志力应支付申请执行人周立华13816元，负担案件受理费133.7元、执行费152元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1550号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十二月二十三日书记员  冉龙腾
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保919号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3821号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区。法定代表人：陈宏宇。被执行人：周朝波，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理追收周朝波罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初131号刑事判决书已发生法律效力。被执行人周朝波逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周朝波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周朝波高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执3821号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初131号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十三日书记员  廖森静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12443号原告：徐文明，男，1979年6月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：张怡强，男，1993年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐文明与被告张怡强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐文明及其委托诉讼代理人周海林，被告张怡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款45275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在吴江区销售毛纱多年，被告于2018年12月开始在原告处购买毛纱，至2019年1月21日止，被告结欠原告毛纱款45275元。后原告多次向被告催讨未果，现起诉至法院，请依法判决。被告张怡强辩称，对货款的金额没有异议，但原告提供的货物存在质量问题。原告提供的毛纱被告已经加工成衣服，衣服的质量问题也已经拍照给原告看。因为质量问题，被告向原告返还衣服约三四百件。经审理查明，张怡强与徐文明之间存在毛纱买卖往来。2019年1月21日，双方经对账，张怡强确认累计结欠徐文明毛纱款45275元，并承诺于2019年1月31日前结清。后张怡强未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的对账单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐文明与被告张怡强之间的买卖合同依法成立并有效。根据双方结算，被告共结欠原告货款45275元，被告未按约定期限付款，显属违约，原告要求被告张怡强支付货款45275元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告提供货物存在质量问题的抗辩，因无相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张怡强于本判决生效之日起十日内支付原告徐文明货款45275元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告张怡强负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一九年十二月三日书记员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30591号 申请执行人深圳市冠峰日用品厂，住所地深圳市上步区振华路14号，统一社会信用代码914403001921778468。 法定代表人杨舟顺。 被执行人深圳市麻商联合投资有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路白芒村南1号百旺大厦A座5楼508，统一社会信用代码91440300591854138R。 法定代表人彭世辉。 申请执行人深圳市冠峰日用品厂与被执行人深圳市麻商联合投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2016)粵0304民初21530号民事判决书已于2017年9月19日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市麻商联合投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市冠峰日用品厂归还借款本金1050000元、利息90000元；被执行人深圳市麻商联合投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市冠峰日用品厂支付逾期利息[以本金1050000元为基数，自2014年8月19日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止；但该逾期利息与上述判项第一、二项所认定的本金1050000元、应归还利息90000元及已归还利息50000元之和，不得超过最初本金950000元及相应利息（以950000元为基数按年利率24%的标准自2012年11月19日起计付）之和，超过之日则逾期利息改以本金950000元为基数，并按年利率24%的标准自超过之日起继续计付至实际履行之日止]。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 敏
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6886号上诉人（原审被告）：赵永军。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈全军。被上诉人（原审原告）：宋立民。二被上诉人委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人赵永军因与被上诉人陈全军、宋立民民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵永军上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判为驳回被上诉人起诉；请求判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院基本事实认定不清，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，不应承担还款责任。本案借款数额巨大，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人应提供交付款项的相关证据。而本案中被上诉人对于借款产生和交付的事实，除其代理人陈述外，未能提供其他证据加以佐证，其主张的借贷事实不能成立；原审法院应查明丰南柳郡佳苑项目相关事实而未查明，上诉人既不是该项目的发包人也不是实际施工人，不应承担还款责任。被上诉人在庭审中提到，本案借款是由丰南柳郡佳苑项目所欠的工程款变更而来，但却未提供相关证据证明该事实，该事实作为定案的重要依据，原审应当查明该项目的承建、工程量、工程款等事实而未查明。退一步讲，即使本案借款是由丰南柳郡佳苑项目所欠的工程款变更而来，上诉人不是丰南柳郡佳苑项目的发包人也不是实际施工人，也不应承担还款责任。陈全军、宋立民辩称，一审法院判决正确。陈全军、宋立民向一审法院起诉请求：依法判令赵永军偿还陈全军、宋立民借款本金200万元及自2018年12月10日起至还清借款之日止的利息（按年息24%计算）；本案诉讼费等有关费用由赵永军承担。一审法院认定事实：2017年4月10日赵永军给陈全军、宋立民出具借条一份，载明“今借到陈全军、宋立民现金贰佰万元整，借期18个月，利息每个月肆万元”。2018年10月7日赵永军又向陈全军、宋立民出具保证书，载明：针对2017年4月10日的借条（陈全军、宋立民），现保证于2019年1月25日前还清所有借款及利息，如出现不能还清，自愿承诺所发生利息翻倍。赵永军在2018年10月26日至2019年2月2日期间偿还陈全军、宋立民共计80万元。上述事实双方陈述一致。上述事实有双方陈述、借条、保证书在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈全军、宋立民称该借款系赵永军所欠工程款200万元转为的借款，赵永军否认，以双方不存在借贷关系，赵永军亦不是丰南柳郡佳苑项目实际施工人和发包人为抗辩理由，但本案中陈全军、宋立民提交赵永军书写的借条的同时，还提交了其书写的保证书，赵永军亦已还款80万元，故赵永军的抗辩理由不成立，依法确认双方借贷关系合法有效，陈全军、宋立民要求赵永军偿还借款，依法应予支持。本案双方争议的焦点在于赵永军已偿还的80万元是本金还是利息。审理中陈全军、宋立民称偿还的是利息，赵永军称偿还的是本金，双方陈述不一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应先偿还利息后偿还本金，双方约定每月利息4万元，未超出法定年利率24%的上限，赵永军已偿还陈全军、宋立民80万元合计20个月的利息，故陈全军、宋立民要求自2018年12月10日起算利息，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：“被告赵永军于判决生效后十日内给付原告陈全军、宋立民借款200万元及利息（自2018年12月10日起按年利率24%计算至履行之日止）。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。”二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，赵永军为陈全军、宋立民出具借条一份，载明“今借到陈全军、宋立民现金贰佰万元证，借期18个月，利息每个月肆万元”。2018年10月7日，赵永军又向陈全军、宋立民出具保证书，载明“针对2017年4月10日的借条（陈全军、宋立民），现保证于2019年1月25日前还清所有借款及利息，如出现不能偿还，自愿承诺所发生利息翻倍。”赵永军在2018年10月26日至2019年2月2日期间偿还共计80万元。以上借条、保证书及还款的事实当事人各方均予认可，一审法院据此认定双方借贷关系成立，并无不当。赵永军和陈全军、宋立民之间的借贷关系合法有效，赵永军应当按照约定履行还款义务。赵永军上诉主张其不是丰南柳郡佳苑项目的发包人和实际施工人，双方不存在借贷事实，不应当承担还款责任，与其为陈全军、宋立民出具在案借条、保证书并实际履行80万还款的行为不符。且赵永军未能提交其他相关证据证实其主张，亦未能提交相关证据对案涉借条和保证书予以反驳，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上所述，赵永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人赵永军负担。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十二月十日法官助理周超楠书记员张佳伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2894号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：李治水，男，1976年11月16日出生，汉族，住南部县。 关于南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初145号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人李治水罚金6200元。因被执行人李治水未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2019年12月2日依法立案执行。 执行中，本院于2019年12月2日向被执行人李治水发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李治水至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李治水纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李治水名下财产情况如下： 一、现已对被执行人李治水的存款进行了额度冻结,且已经依法划拨银行存款5860.76元并已兑付； 二、查明被执行人李治水在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人李治水在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李治水在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李治水在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人李治水居住地干部了解，未能查找到被执行人李治水可供执行的财产。 本案罚金已执行到位5860.76元，剩余339.24元未能执行到位。 院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李治水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李治水负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人李治水履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人李治水有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  艾思铭
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执710号之一申请执行人：丁武君，男，1969年5月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师，特别授权。被执行人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码91320200730719367P，住所地无锡市县。法定代表人：沈笑安。申请执行人丁武君与被执行人无锡市银仁房屋开发有限责任公司仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第564号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付车位款及违约金71500元、仲裁费2761元。本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、2019年11月11日，本院依职权至无锡市不动产登记中心××了被××人名下××于××花园××套不动产，现因轮候查封本院暂不能处置。4、本院依职权先后到工商注册地、被执行人在御墅花园办公场所现场调查，该公司已未正常营业，其法定代表人下落不明。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。6、根据申请执行人提供的财产线索，本院向案外人孙彩萍送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结了其为被执行人代售车位款75275元，但现无款项入账该财产暂无法处置。7、2019年12月16日本院约谈申请执行人的代理人张天力，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71500元、仲裁费2761元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第564号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十二月十七日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2214号申请执行人王红卫，女，汉族，居民。被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司，。法定代表人李军民，系该公司董事长。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2019年5月30日作出的（2019）陕0502民初1153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王红卫依法向本院申请执行，执行标的为：102375元及违约金，案件受理费2126元，执行费1467元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王红卫于2019年12月22日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人王红卫的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十二日书  记  员      陈国东 1
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1010号田某某、吴家鱼馆大酒店本院执行的田某某申请吴家鱼馆大酒店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴家鱼馆大酒店自动履行，执行金额100，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执2号申请执行人:崔捧许，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省宝丰县。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日，住平顶山市石龙区。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。崔捧许与雷文庄、河南金春置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院2018年3月29日作出的（2018）豫0404民初74号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的规定，一、被告雷文庄、河南金春置业有限公司于2018年5月29日前一次性偿还原告崔捧许材料款84790元。二、原告崔捧许自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由被告河南金春置业有限公司承担。因被告雷文庄、河南金春置业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人崔捧许向本院申请执行。本院2019年1月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷文庄、河南金春置业有限公司负有继续向申请人崔捧许履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十二月十二日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6072号上诉人（原审被告）：徐照辉，男，汉族，1981年10月26日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：河南创和置业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：耿红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宇航，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。代理权限：特别授权。上诉人徐照辉因与被上诉人河南创和置业有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢县人民法院（2019）豫1422民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐照辉的委托诉讼代理人张红伟与被上诉人河南创和置业有限公司的委托诉讼代理人范宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐照辉上诉请求：撤销原判，依法改判减少65000元。事实和理由：一审裁定认定事实错误。截至2019件4月份上诉人已经偿还10多万元的借款，只剩余70多万元没有偿还，而郑州市高新区法院却认定还有80多万元没有偿还，而被上诉人起诉时又向被上诉人主张87万多元，多计算6万多元，明显与事实不符。一审法院认定事实错误。一审裁定适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，在适用法律上也存在部分错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。河南创和置业有限公司辩称，一审法院认定的事实是基于郑州高新区法院作出的2018豫0191民初19630号民事案件，该民事判决书已经生效被上诉人也履行了该判决书确定的义务，在上诉人没有通过再审程序推翻该判决书之前，该判决书可以作为本案一审程序的证据使用。且无任何瑕疵。因此上诉人主张的本案一审程序多计算金额的要求缺乏事实依据。应当驳回，如果上诉人主张的事实确实存在其应通过向中信银行主张不当得利来维护自身合法或向郑州市人民法院申请再审来进行推翻。河南创和置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告徐照辉返还原告代偿的本金874157.14元；2、判令被告徐照辉支付原告违约金60744.4元；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告徐照辉购买原告开发的位于郑州××、××和××楼××号房屋，于2015年8月6日与原告签订编号为150××××7777的《商品房买卖合同》。2015年9月6日，被告徐照辉因贷款需要，与中信银行股份有限公司郑州分行、原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，向中信银行郑州分行贷款850000元，贷款期限240个月，原告作为担保人提供连带责任担保。后被告徐照辉未按约定向中信银行郑州分行还款，中信银行郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉被告徐照辉与原告。郑州高新区法院作出（2018）豫0191民初19630号民事判决书，判令被告徐照辉偿还中信银行郑州分行借款本金、利息及罚息共计803315.72元（计算至2018年5月23日），判令原告承担连带保证责任。被告徐照辉未履行还款义务，原告代替被告向中信银行郑州分行清偿了截止到2019年5月23日的本息874157.14元。原告代被告徐照辉清偿该笔贷款后，向被告徐照辉主张权利未果，引起本案诉讼。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告徐照辉向中信银行郑州支行借款的连带责任保证人，承担了担保责任，代为偿还了本息874157.14元。原告对被告徐照辉依法享有追偿权，被告徐照辉应当偿还原告874157.14元。原告主张的追偿权的范围应以填补代偿人的损失为限。本案原告承担担保责任的数额为874157.14元，因此原告仅能在已经承担担保责任的范围内进行追偿，对于原告要求的60744.4元违约金的部分，不予支持。综上所述，被告徐照辉应当返还原告874157.14元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐照辉于本判决生效之日起10日内偿还原告河南创和置业有限公司代偿的874157.14元；二、驳回原告河南创和置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13149元，由原告河南创和置业有限公司负担608元，由被告徐照辉负担12541元。本院二审期间，当事人围绕上午请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交银行转账凭证（复印件）一份，证明截止2019年4月上诉人已经偿还中信银行本金剩余755090元，而中信银行向被上诉人主张权利的时候多计算65000元。河南创和置业有限公司质证认为，该证据为照片复印件，对其真实性不予认可，且内容残缺不全，无法辨别。结合上诉人的意见，中信银行向郑州高新区法院起诉时应该是2018年，中信银行的诉求中的应当是截止到起诉之时。上诉人可能是在中信银行起诉后或判决作出后仍向中信银行偿还部分贷款。这是该判决认定的偿还数额与上诉人主张的偿还数额出现差异的原因。但该原因不应成为本案改判的理由。因为被上诉人是依据生效的判决向上诉人主张的偿还权利且主张的偿还金额与郑州高新区法院判决数额无误。因此上诉人主张的理由不成立。本院经审查认为，被上诉人已依据生效裁判文书代为偿还上诉人贷款本息，有权向上诉人进行追偿，对于上诉人是否向中信银行郑州分行履行还款责任及其还款数额并非本案审理范围，其二审提交的证据与本案无关，无法达到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人所欠中信银行郑州分行贷款本息数额已经河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月16日作出的（2018）豫0191民初19630号民事判决予以确认，被上诉人已依据生效裁判文书代为向中信银行郑州分行清偿上诉人贷款本息，其履行代为清偿义务后有权向上诉人进行追偿，上诉人亦无有效证据证明其已向被上诉人偿还代偿款项，故一审法院判令上诉人偿还被上诉人代偿的874157.14元并无不当，本院对上诉人上诉请求改判减少其65000元还款责任的上诉请求不予支持。对于上诉人主张其多向中信银行偿还贷款的问题，可另案主张权利。综上所述，徐照辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由徐照辉负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十日书记员 过金秋
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初205号原告董某，男，1996年6月22日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告董某不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告董某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告董某撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费25元，由原告董某承担。审判员  房朝军二〇一九年十二月二十七日书记员  管呈卿
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3574号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区南溪山医院。住所地：桂林市象山区崇信路46号。 法定代表人：杜振宗，院长。 委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建辉，南溪山医院工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勇丽，女，汉族，1979年11月8日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。 再审申请人广西壮族自治区南溪山医院因与被申请人邓勇丽人事争议一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人广西壮族自治区南溪山医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 满 衍 书 记 员 罗雨珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2412号刘青湖南华菲再生资源有限公司：关于申请人刘青与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案,刘青于2019年12月18日立案申请保全的（2019）湘0124财保1562号民事裁定书，要求保全被申请人湖南华菲再生资源有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15770号原告：苏州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浩福路1号维田商务408室。法定代表人：王玥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏建忠，该公司工作人员。原告：周龙顺，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周峰，男，1993年3月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州乐享新能源汽车服务有限公司、周龙顺与被告周峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告苏州乐享新能源汽车服务有限公司、周龙顺于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州乐享新能源汽车服务有限公司、周龙顺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州乐享新能源汽车服务有限公司、周龙顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州乐享新能源汽车服务有限公司、周龙顺负担。审 判 员 陆金东二〇一九年十二月十日法官助理 孙星星书 记 员 许雨蒙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3460号罪犯郑家尚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年11月8日作出(2010)赣刑初字第385号刑事判决，认定被告人郑家尚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年6月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后，2010年12月23日交付镇江监狱执行，2011年1月26日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00887号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更712号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年4月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郑家尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑家尚减去有期徒刑三个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郑家尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月累计获得表扬四个，确有悔改表现。该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑家尚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑家尚减去有期徒刑三个月二十五天（减刑后刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执879号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：元丰禹金属科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路28号17幢。法定代表人：黄奇峰。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人元丰禹金属科技(昆山)有限公司合作合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月26日作出的(2019)沪贸仲裁字第0798号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人元丰禹金属科技(昆山)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，标的为83017.3元及相应利息，执行费为1145元。本案执行过程如下：1.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，以及苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2019年10月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2019年10月30日，本院对被执行人名下苏Ｅ×××××汽车予以查封，查封期限为两年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止。因该车辆未被扣押，暂无法变现。6.2019年12月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。7.2019年12月12日，本院执行人员赴昆山市玉山镇元丰路28号现场查找被执行人。经现场核实，该址并无17幢地址，未查找到被执行人住所地线索，亦未查获被执行人可供执行财产线索。8.2019年12月12日，被执行人向本院交纳4162.3元，本院将其中1145元退付至本院账户，其余3017.3退付至申请执行人指定账户。9.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为83017.3元及相应利息，已执行到位3017.3元，剩余80000元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1145元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月二十五日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1027执315号申请执行人黄永波，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被执行人郭名秋，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人黄永波与被执行人郭名秋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的桂东县人民法院（2018）湘1027民初428号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人郭名秋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭名秋履行法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人以其唯一的经济来源已被桂东法院冻结用于支付与罗霞（2019）湘1027执67号民间借贷一案为由，一直未履行本案法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方友好协商并达成执行和解协议，本案执行标的款本金80000元，由法院继（2019）湘1027执67号执行完毕后，继续扣留被执行人郭名秋的工资、奖金收入，除每月保留必要的生活费用，其余收入用来偿还本案欠款，直到偿清完毕为止。本案需要长期履行。且申请执行人黄永波于2019年12月20日向我院提交了撤回本案强制执行的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇一九年十二月二十一日书记员  陈 冰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4664号申请执行人：张传颂，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地山东省临沂市。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14374号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人张传颂(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付人民币10万元，并负担案件诉讼费575元，但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行账户被法院另案冻结，故本院另案轮候冻结了被执行人上海绿茵置业有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。三、另被执行人上海绿茵置业有限公司在本院作为被执行人的案件众多，本院查封了其位于上海市嘉定区银翔路XXX号、XXX号、XXX号的商铺446套，其中部分属轮候查封，目前查封房产属限制销售的商业用房，拍卖处分必须整体进行，故需清理后一并进行，需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2019年12月24日前提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4664号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司负有继续向申请执行人张传颂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申757号再审申请人（原审被告）：牛明洁，女，汉族，1961年12月6日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王波涌，北京市国联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马媛媛，女，蒙古族，1981年11月9日出生，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：孙述胜，男，汉族，1980年9月16日出生，住北京市昌平区。再审申请人牛明洁因与被申请人马媛媛、孙述胜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初12025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛明洁申请再审称：（一）一审法院没有合法送达传票而缺席判决。申请人牛明洁在国内没有住所，经常居住在国外(加拿大)，提供《出入境记录查询结果》以证明。一审法院应当适用涉外送达，即公告满3个月才能视为送达。而一审法院发布的公告时间是60天视为送达，违反了法律规定。一审法院知道申请人的手机号码，但一审法院未电话或短信告知开庭时间。申请人未能参加诉讼，是由于一审法院的过错造成的。（二）被申请人两次变更诉讼请求，一审法院未重新公告送达变更后的诉讼请求、未重新计算答辩期，未指定新的举证期限。一审法院未经送达，未经传票传唤，剥夺了申请人的诉讼权利。（三）一审法院没有查清事实，缺乏证据证明。一审法院没有查清被申请人是否实际将房屋出售、是否有损失。因杨晓涛不符合北京市户口迁入的条件才导致未能在合同约定时间内办理户口迁出，并非由于申请人自身原因，申请人不应承担违约责任，提交海淀区双榆树派出所的电话答复整理稿以证明。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项申请再审，请求撤销一审判决,依法改判。本院经审查认为：（一）关于申请人所提原审法院没有合法送达传票，应当适用涉外送达的申请理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。经常居所地是指已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方。根据牛明洁提供的出入境记录显示，牛明洁每年都有回国的情况，时间长短不一，从被申请人起诉时起算，牛明洁在国外连续居住的时间没有达到一年以上，不符合涉外送达的规定。因此，原审法院分别向牛明洁的户籍地和被申请人提供的牛明洁住所地向牛明洁邮寄起诉状、开庭传票等诉讼文书，邮件上写明牛明洁的手机号码，均因牛明洁“长期在国外”被退回，后原审法院在人民法院报上公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，没有违反法律规定。（二）关于申请人所提被申请人两次变更诉讼请求，一审法院未重新公告送达变更后的诉讼请求、未重新计算答辩期，未指定新的举证期限，剥夺了申请人的诉讼权利的申请理由。原审审理过程中，被申请人两次自行降低违约金标准，其诉讼请求远低于合同约定的违约金支付标准，并没有增加新的诉讼请求，也没有加重牛明洁的负担，反而对牛明洁非常有利，因此，不存在剥夺牛明洁诉讼权利的情况。（三）关于申请人所提一审法院没有查清事实，缺乏证据证明的申请理由。原审法院经审理查明，牛明洁与孙述胜签订的房屋买卖合同中明确约定了户口的迁出时间及违约责任，因牛明洁没有依合同约定迁出户口，原审法院据此认定牛明洁构成违约并判令其支付违约金，上述审查认证及处理并无不当。既然合同对迁出户口有明确约定，迁出户口又属于合同中的重大事项，牛明洁对该约定的风险应当有所预见，并承担履行不能的责任。现牛明洁称杨晓涛不符合北京市户口迁入条件才导致未能在合同约定时间内办理户口迁出手续，并非自身原因，本院不予采信。综上，牛明洁的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛明洁的再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 来文奇审 判 员 李 京二〇一九年十二月二十四日法官助理 王 新书 记 员 杨 娜书 记 员 王明夫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异201号申请人执行人：赵世民，男，1961年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市正元德商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道钢材交易市场B区129室（储宝市场）。法定代表人：张明亮，总经理。被执行人：张明亮，男，1955年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：郭同若，女，1956年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵世民与被执行人天津市正元德商贸有限公司、张明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵世民向本院申请追加第三人郭同若为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月27日举行了听证。申请执行人赵世民、被执行人天津市正元德商贸有限公司、张明亮及第三人郭同若参加了听证。本案现已审查终结。申请人执行人赵世民称，申请人依据（2015）辰民初字第6048号民事判决书，向北辰区人民法院申请执行。经法院审查，被执行人无财产可执行。第三人郭同若与被执行人张明亮系夫妻关系，生效法律文书确定的债务产生于夫妻关系存续期间。此外，第三人郭同若系被执行人天津市正元德商贸有限公司原股东。申请执行人起诉前，张明亮与郭同若通过股权转让将天津市正元德商贸有限公司变更为一人有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17、19条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，申请人请求法院依法追加第三人郭同若为本案被执行人，承担连带支付义务。本院查明，申请执行人赵世民与被执行人天津市正元德商贸有限公司、张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）辰民初字第6048号民事判决书，判决一、被告天津市正元德商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵世民借款本金46万元；二、被告天津市正元德商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵世民2014年7月21日至2015年8月31日的借款利息（包括正常利息及逾期利息）117413元，并按约定利率偿还至判决确定的给付之日。三、被告天津市正元德商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵世民律师费5000元；四、被告张明亮对上述一、二、三项确定的被告天津市正元德商贸有限公司应还款项承担连带给付责任；五、驳回原告赵世民其他诉讼请求。该文书现已生效。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。另查明，被执行人天津市正元德商贸有限公司于2009年11月27日设立，股东为郭同若、张明亮。公司设立时注册资本为120万元，郭同若实缴出资50万，张明亮实缴出资70万。2013年7月1日张明亮个人追加资本金80万，公司注册资本增资至200万元。2014年12月29日，郭同若将自己的全部股权转让给张明亮，公司变更为自然人独资有限公司。本院认为，本案的争议焦点为第三人郭同若是否存在未实缴出资就进行股权转让的行为。听证过程中，第三人郭同若提交了验资报告，证明公司设立时其足额实缴出资。对该份证据申请执行人及被执行人均无异议且申请执行人未提交相反证据材料推翻该证明，故本院据此认定第三人在进行股权转让之前已实缴出资，申请执行人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形申请追加第三人郭同若为被执行人的理由不成立。关于申请执行人主张的债务产生于夫妻关系存续期间，故申请追加第三人郭同若为被执行人一节，本院认为追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。关于申请执行人主张的公司与个人账目混同，故申请追加第三人郭同若为被执行人一节，未提供证据予以证明且不属于本案审查范围。综上，本院认定申请人执行人的请求理由不成立，对其提出的追加第三人郭同若为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人执行人赵世民追加第三人郭同若为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  潘霍喜二〇一九年十二月二日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6397号申请执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号。法定代表人：公维安，总经理。被执行人：济南联赢润荣营销策划有限公司，住所地济南市历下区文化东路24号普利花园1-2-803。法定代表人：王登富，总经理。本院在执行申请执行人枣庄德圣房地产开发有限公司与被执行人济南联赢润荣营销策划有限公司追偿权纠纷一案，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人共计468261.8元已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人济南联赢润荣营销策划有限公司的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十二月二十七日书记员赵文婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1576号上诉人（原审原告）：佳木斯市福源米业有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇东升村。法定代表人：王莉，经理。委托诉讼代理人：高峰宽，黑龙江中东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省江川广良米业有限公司，住所地佳木斯市桦川县江川农场场部4委工业园区。法定代表人：赵广良，经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人佳木斯市福源米业有限公司与上诉人黑龙江省江川广良米业有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月9日，佳木斯市福源米业有限公司以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回对黑龙江省江川广良米业有限公司的起诉，同时上诉人佳木斯市福源米业有限公司与上诉人黑龙江省江川广良米业有限公司均申请撤回对对方的上诉。本院认为，佳木斯市福源米业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经黑龙江省江川广良米业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，上诉人佳木斯市福源米业有限公司与上诉人黑龙江省江川广良米业有限公司均申请撤回对对方的上诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初762号民事判决；二、准许佳木斯市福源米业有限公司撤回起诉。一审案件受理费15155元，减半收取7577.5元，由佳木斯市福源米业有限公司负担，余款7577.5元返还佳木斯市福源米业有限公司。佳木斯市福源米业有限公司预交的二审案件受理费15155元，减半收取7577.5元，由佳木斯市福源米业有限公司负担，余款7577.5元返还佳木斯市福源米业有限公司；黑龙江省江川广良米业有限公司预交的二审案件受理费15155元，减半收取7577.5元，由佳黑龙江省江川广良米业有限公司负担，余款7577.5元返还黑龙江省江川广良米业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十二月九日书记员  王 娇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2471号 申请执行人陈某，女，汉族，2010年12月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡朋，男，汉族，1988年2月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人陈某与被执行人胡朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0524民初1788号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院于2019年11月13日向申请执行人陈某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月15日向被执行人胡朋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月20日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日本院对被执行胡朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗喜红
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保358号申请人：孟祥玉，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市。申请人：赵光华，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：任成，男，1966年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请人孟祥玉、赵光华与被申请人任成建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人孟祥玉、赵光华的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保36号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任成的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月十七日书记员  付茂振
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执909号申请执行人：郭树和，男，1963年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张成德，男，1969年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人郭树和与被执行人张成德民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭树和申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月十九日书记员  冷春鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6532号之一 原告：张殿芝，女，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200310702092。 委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：杜春蕾，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3.6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。执业证号：13401200310745705。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽昊华律师事务所律师。执业证号：13401201910079303。 原告张殿芝与被告杜春蕾、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张殿芝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张殿芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张殿芝负担。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  王亚洲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  席 静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10019号之一原告：林长久，住大连市沙河口区。被告：李冰，住辽宁省庄河市。本院在审理原告林长久与被告李冰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林长久撤回起诉。案件受理费54元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1196号申请执行人高凤琴，女，1963年2月21日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人史群，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人高凤琴与被执行人史群民间借贷纠纷一案中，双方达成分期履行的和解协议。申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1196号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十二月三十日书记员（兼）  刘广曙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2098号唐亚星喻浩：关于申请人唐亚星与被申请人喻浩执行前财产保全一案,唐亚星于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1277号民事裁定书，要求执行前保全被申请人喻浩的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4210号 原告：杨海勇，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨汉平，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨海勇与被告杨汉平民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金200000元，利息12000元（算至2019年11月19日），并从2019年11月19日起至款还清日止按月利率2%另行计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年至2017年期间，被告杨汉平多次向原告借款，共计170000元，2019年8月20日，经原、被告双方结算，被告杨汉平尚欠原告200000元，被告重新出具借款协议一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。截止2019年11月19日，被告杨汉平尚欠原告借款本金200000元，利息12000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨汉平于本判决生效之日即归还原告杨海勇借款本金200000元，利息12000元，并从2019年11月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金200000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告杨汉平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月十二日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初2481号原告：廖国喜，男，1966年3月5日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：冉旭，男，1992年2月29日出生，住重庆市南川区。原告廖国喜与被告冉旭承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月16日以被告已经履行其支付全部承揽报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖国喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冉旭负担。审判员  冯学林二〇一九年十二月十六日书记员  冉 亚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初4068号原告：窦新振，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张延利，男，1968年12月6日出生，汉族，农村居民，住址山东省兖州市。被告：山东铭晟国际货运代理有限公司，住所地山东省济宁市高新区柳行办事处南营村村西。统一社会信用代码：91370800MA3C7YA59B。未提供法定代表人身份证明。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦A座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7。代表人：马士柱，该支公司总经理。委托诉讼代理人：齐通，男，该支公司职工。原告窦新振与被告张延利、山东铭晟国际货运代理有限公司（以下称铭晟公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦新振的委托诉讼代理人张恒业、被告张延利、阳光保险公司的委托诉讼代理人齐通到庭参加了诉讼，被告铭晟公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦新振向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因事故造成的车辆损失9510元、停运损失1560元、评估费500元，以上经济损失11570元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日1时许，被告张延利驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车沿G342国道由西向东行驶至宁阳县堽城镇华宁矿路口时，与原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。经交警责任认定被告张延利承担事故的全部责任。被告张延利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，提起上述请求。被告张延利辩称，事故属实，当时是信号灯还没有变红时前车刹车，我的大车刹不住追尾。我是受雇佣的司机。被告铭晟公司未答辩。被告阳光保险公司辩称，事故发生属实。在核实投保单、驾驶证、行驶证等证件合法前提下，在保险范围内赔付合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月7日10时许，被告张延利驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型集装箱半挂车沿G342国道由西向东行驶至宁阳县堽城镇华宁矿路口时，与前方顺行的鲁Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘察，于2019年9月9日作出第370921420190001338号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张延利驾驶机动车，未保持与前车足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。发生交通事故时，鲁Ｊ×××××号小型轿车实际车主为原告窦新振，挂靠在宁阳县恒运出租汽车有限责任公司名下经营。发生事故后，被告阳光保险公司确认鲁Ｊ×××××号小型轿车车损为5400元，并将该车交付保险公司合作厂家维修。事发时，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为被告铭晟公司，在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元商业险。原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对事故造成车辆损失价值和停运损失进行评估，评估结论为车辆损失价值9510元，停运6天，停运损失1560元。原告支付评估费500元。被告阳光保险公司提出异议认为，该车发生事故后经由保险公司定损确定损失价值为5400元，原告也将车辆交由保险公司指定的合作维修厂家维修，厂家收取的维修费也是5400元，原告自行委托评估结论过高，鉴定程序被告未参与，该评估结论车损不应认定。对于停运损失，根据保险条款约定，保险公司不予承担。本院认为，被告张延利驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车与窦新振所有的机动车发生交通事故，致窦新振所有的机动车损坏的事实清楚，证据充分，原被告均无异议，原告要求被告按责承担赔偿责任的请求依法应当予以支持。公安交通管理机关依据职权经现场勘察作出事故责任认定书，关于责任认定原被告均无异议，认定书认定张延利负事故全部责任，符合客观事实，该认定书真实、合法且与本案关联，应当作为本案认定案件事实的依据。被告张延利驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故给原告造成的经济损失，应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由阳光保险公司根据事故责任及保险合同的约定承担赔偿责任。如仍有不足，因被告张延利负事故全部责任，证明其在从事雇佣活动中具有重大过失，应当承当赔偿责任；被告铭晟公司作为事故发生时的车辆所有权人经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃自己答辩和抗辩的权利，应当与被告张延利一并承担赔偿责任。关于事故对原告车辆造成的损毁损失，已经阳光保险公司定损，原告对车辆交付保险公司合作厂家维修没有异议且对厂家实际收取5400元修理费用也未提出异议，原告自行委托作出的评估结论中关于车损价值部分违背客观事实，本院对该部分不予采信，原告主张的车损按照保险定损的5400元计算。原告主张的停运损失，被告未提出异议，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告窦新振车辆损失5400元，于本判决生效后十日内通过本院付清。二、被告张延利、山东铭晟国际货运代理有限公司赔偿原告窦新振停运损失及评估费2060元，于本判决生效后十日内通过本院付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告张延利、山东铭晟国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇一九年十二月三日书记员  杜倩款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执恢235号 关于郁伯娴申请执行李培哲、焦新军、辛志刚、申晓燕、芦忠英、苏厚明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月16日全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1056号申请执行人张攻修。被执行人白成学、被执行人刘长芝、被执行人刘长春。本院在执行张攻修与白成学、刘长芝、刘长春民间借贷纠纷一案中，经对被执行人白成学、刘长芝、刘长春的财产进行总对总查控没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王延军