wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁04行终154号 上诉人（原审原告）蒋侠，女，1989年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会，住所地枣庄市台儿庄区兴隆社区。 法定代表人王军，主任。 被上诉人（原审被告）枣庄市台儿庄区人民政府，住所地枣庄市台儿庄区金光路75号。统一社会信用代码55370405MEA1126930。 法定代表人刘涛，区长 委托代理人王鑫、李潇，该区人民政府工作人员。 上诉人蒋侠因与被上诉人枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）、被上诉人枣庄市台儿庄区人民政府（以下简称台儿庄区政府）行政不作为一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院(2019)鲁0405行初2号、(2019)鲁0405行初2号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。本案中，蒋侠诉台儿庄区政府对兴隆居委会未回复不监督不作为，属于上述法律规定的上下级行政机关内部层级监督，不属于人民法院受案范围。居民委员会系城市居民自治组织，应当适用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，兴隆居委会非行政机关，法律、法规、规章没有授权居民委员会履行宅基地的行政管理职责，与其间争议不属于行政诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回蒋侠对枣庄市台儿庄区人民政府、对枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会起诉。案件受理费50元，退还原告蒋侠。 上诉人蒋侠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院事实调查不清，村里有空闲的宅基地，《兴隆社区农村低保户拟保留名单》部分村民的名字也证明兴隆居委会属于村民委员会而非城市委员会。本案属于行政诉讼受案范围，兴隆居委会对我宅基地申请应予书面答复，台儿庄区政府应履行监督职责。请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2019)鲁0405行初2号及(2019)鲁0405行初2号之一行政裁定书；责令被上诉人作出行政行为并承担诉讼所产生的费用。 被上诉人台儿庄区政府答辩称，一、上诉人诉被上诉人台儿庄区政府行政不作为一案，依法不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。二、被上诉人兴隆居委会属于城市居民委员会，非农村村民委员会。该辖区居民系城市居民，依法不具备宅基地申请条件。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其任务是宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；办理本居住地区居民的公共事务和公益事业；调解民间纠纷等。故原审法院认定被上诉人兴隆居委会作为城市居民自治组织，法律、法规、规章没有授权居民委员会履行宅基地的行政管理职责，与其间争议不属于行政诉讼案件受案范围，并无不当。关于上诉人要求被上诉人台儿庄区政府履行监督职责，本院认为，如上诉人认为兴隆居委会侵犯其合法权益，可按照层级向有管辖权的上一级人民政府投诉，其直接越级提出请求，要求台儿庄区政府行使监督权没有法律依据。原审法院驳回其对台儿庄区政府的起诉亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持(2019)鲁0405行初2号及(2019)鲁0405行初2号之一行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 民
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再127号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：李俊杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海顺，男，1958年9月11日出生，汉族，住址同上，系李俊杰之父。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审上诉人李俊杰房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0502民初2319号民事判决，安阳新华富置业有限公司、李俊杰不服，提起上诉，本院于2017年10月31日作出（2017）豫05民终4665号民事判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。李俊杰辩称，二审判决已经一年多，时效已经过了。并且，文峰区人民法院曾组织我与安阳新华富置业有限公司进行调解，之后我们双方达成了调解协议，并且已经履行，是双方真实的意思表示，故本案不应该再审。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫05民终4665号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2319号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长 王 晔审判员 崔永清审判员 段合林二〇一九年十二月二十三日书记员 崔江梅
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4500号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：应某1。 被告：应某2。 被告：应某3。 被告：应某4。 原告陈某与被告应某1、应某2、应某3、应某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,本院予以免收。 审判员  何波娜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  沈佳芬
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2200号李大明：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3767号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月三日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢262号 申请执行人：梁金勇，男，1970年9月21日生，满族，干部，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：姚忠海，男，1979年3月23日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人梁金勇与被执行人姚忠海借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后偿还申请人借款本金120,000元及利息61,200元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产。另于2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财、保险理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并已对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢262号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李永卓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2919号之一申请执行人房庆超，男，汉族，1975年4月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人刘志辉，男，汉族，1977年7月6日生，住南阳市宛城区。申请执行人房庆超依据本院已发生法律效力的（2019）豫1303民初3488号民事判决书申请执行刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日依法受理。在执行过程中于2019年12月4日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人刘志辉所欠申请执行人房庆超本金207000元。2、被执行人刘志辉于2019年12月25日前还款50000元（已履行）。3、被执行人刘志辉于2020年1月15日将下余款157000元全部还清。4、下余款项157000元如未按约定期限履行，该款可延期至2020年3月31日前支付本金及利息。5、如被执行人刘志辉任何一笔到期未履行，申请执行人房庆超可向本院申请恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李 勇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执异94号案外人：丰小红，女，1969年2月17日出生。申请执行人：方宏亮，男，1962年10月4日出生。被执行人：靳利现，男，1975年3月19日出生。被执行人：李新想，女，1976年6月8日出生。被执行人：靳雪雷，男，1996年9月30日出生。本院在执行申请执行人方宏亮与被执行人靳利现、李新想、靳雪雷民间借贷纠纷一案中，案外人丰小红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丰小红称：请求撤销（2018）豫0611民初4073号民事裁定，解除对位于河南省滑县津兰名郡小区8号楼1单元302室房产（房产证号：20××76）的查封。理由:一、2011年4月15日，我与被执行人靳利现签订了《房屋买卖协议书》，约定我购买靳利现房产，房款为480000元，两年内交付房产证明，办理过户登记手续所产生的费用由申请人承担，协议签订后，靳利现收到房款470000元，并出具收款凭证和房屋移交清单，并交付房屋钥匙，随后开始居住，并缴纳物业管理费和燃气、水、电费。我自搬进本案涉案房屋，多次寻找靳利现要求其办理房产过户登记，以各种理由推脱不予办理，请求淇滨区法院依法作出裁决，维护我的合法权益。案外人丰小红提供的证据有：1、房屋买卖协议书1份；2、收款条1份；3、房屋移交清单1份；4、2015年-2019年物业费收据5份；5、2015年、2017年、2019年申请人缴纳的燃气费发票3张和户主为申请人爱人莫建勇交纳的电话费清单以及户口本复印件；6、滑县公证处（2016）滑证经字第373号《公证书》1份；7、契税税收缴款书1份；8、个人所得税税收收缴款书及银行转账明细；9、延津县人民法院（2019）豫0726号执异47号裁定书1份。本院查明：关于方宏亮与靳利现、李新想、靳雪雷民间借贷纠纷一案，2019年4月25日，本院作出（2018）豫0611民初4073号民事判决，判令：一、被告靳利现、李新想于本判决生效后十日内偿还原告方宏亮借款本金5370000元；二、被告靳利现、李新想于本判决生效后十日内支付原告方宏亮利息（第一笔以2370000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月15日至被告靳利现、李新想实际履行之日；第二笔以3000000元为基数，按照月息1分，自2016年10月11日至被告靳利现、李新想实际履行之日）；三、被告靳雪雷对上述第一项、第二项承担连带保证责任。2019年2月11日，本院依据（2018）豫0611民初4073号之一民事裁定书及协助执行通知书，查封靳利现所有的房产。本院认为：第一、被执行人靳利现未履行生效法律文书所确定的义务，本院对靳利现所有的房产强制执行，于法有据，并无不当；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人丰小红主张享有涉案房屋的所有权，并已经支付所有价款，但其提供的证据并不足以证明已经支付全部价款，也没有相应的转账记录，本院不予采信，综上，案外人丰小红所提异议不成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人丰小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  李 敏人民陪审员  张晨有人民陪审员  王玉强二〇一九年十二月二十日书 记 员  梁亚军
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执350号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：陈兴亿，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈兴亿支付申请人物业费：551.20元，被执行人陈兴亿至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人陈兴亿的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 彤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审290号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月27日09时36分超限行驶于G69银百高速公路武平收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［127］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款200元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕127号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2513号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱乐芝，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇金洲村十三组。被执行人：文盛英，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇金洲村十三组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行朱乐芝、文盛英行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2513号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢386号申请执行人：李维国，男，1964年5月7日出生，汉族，住莒县。被执行人：岳登武，男，1968年11月25日出生，汉族，住莒县。被执行人：李瑞香，女，1969年11月24日出生，汉族，住莒县。申请执行人李维国于2019年12月19日向本院申请恢复执行李维国与岳登武、李瑞香买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中查明，被执行人岳登武已向申请人李维国交付标的款20000元，申请执行人李维国于2019年12月18日向某说明自愿放弃利息，现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向法院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院恢复执行的（2019）鲁1122执恢386号李维国与岳登武、李瑞香买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3880号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县，统一社会信用代码91330522847162590D。 负责人：叶兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：肖振亚，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500550164771H。 法定代表人：赵金先，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告六安市迅诚汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十二月九日 法官助理孟何 书记员梁琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7985号申请执行人：崔玮，女，1981年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：马强，男，1992年05月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人崔玮与被执行人马强民间借贷纠纷一案。2019年10月16日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初10512号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保354号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:宋桂全，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:卫利，女，1985年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人宋桂全、卫利金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保303号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人宋桂全、卫利未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人宋桂全、卫利所有银行、支付宝、微信存款130317.13元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋桂全、卫利银行、支付宝、微信存款130317.13元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7687号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：康宝莱（中国）保健品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路197号。法定代表人：MARKDAVIDSTOREY。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告康宝莱（中国）保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月18日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月十九日书记员  刘佳玉
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执874号申请人：井陉县力德装卸有限公司，住井陉县上安镇上安西村，信用代码：911301217995969670。法定代表人：许彦中，该公司总经理。被执行人：丛志军，男，汉族，1982年8月27日生，住平山县。本院在执行申请人井陉县力德装卸有限公司与被执行人丛志军为租赁合同纠纷执行一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2019）冀0121民初980号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，丛志军应给付申请执行人欠款36500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费392元、执行费453元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月6日、2019年9月23日、2019年10月24日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛志军名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。本院于2019年10月通过线下查控查询了被执行丛志军的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月27日对丛志军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人丛志军确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二日书记员  高五清
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1077号 申请执行人：彭艳军，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：温孟姣，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行彭艳军与温孟姣民间借贷纠纷一案中，向被执行人温孟姣送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方于2019年12月10日达成和解方案（1、温孟姣于2020年7月1日前向彭艳军还款1.5万元，于2020年12月30日前还款1.5万元，于2021年12月30日前还款5万元，于2022年12月30日前还款7万元还清；2、温孟姣应尽快利用诉讼等途径收回债权并优先清偿对彭艳军的债务；3、若温孟姣家的不动产在上述还款期内被征收征用，温孟姣用应得补偿款清偿彭艳军债务或其被补偿的房屋以总价低于市场价3万元出售给彭艳军），彭艳军认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2497号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人张佳荣，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张佳荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初21911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1636108.03元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，被执行人主动履行完毕上述债务向申请执行人还款2062000元；执行费23020元由被执行人承担并已缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初21911号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢2497号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月三日 书记员  曹立影
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民特16号申请人：中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街和政和路交叉口银润中央广场2期商铺S4101-104号。负责人：高岩飞，该行行长。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘薇，该行员工。被申请人：梁建强，男，1971年10月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。申请人中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行（以下简称中国银行新区支行）与被申请人梁建强申请实现担保物权一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行新区支行称，2016年12月23日，申请人与洛阳市元辰商贸有限公司（以下简称元辰公司）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：XQH201601026），合同约定借款金额为150万元，借款用途为采购轮胎等经营商品，还款计划为2017年12月29日偿还150万元。借款利息为浮动利率，从借款人实际提款日为起算日，利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加248.6基点。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人借款逾期或挪用部分的按约定的罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收100%。为了保证《借款合同》项下债务的履行，申请人又于2016年12月23日与被申请人梁建强签订了《最高额抵押合同》，并配合办理了最高额抵押不动产登记手续（不动产登记证编号：豫（2016）洛阳市不动产证明第00148774号），被申请人梁建强的配偶田雪梅出具同意函，同意以保证人的夫妻共同财产承担《最高额抵押合同》项下的担保责任。《最高额抵押合同》约定主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。同时约定抵押人对申请人与元辰公司签署的编号为XQH20E2016026的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议项下的债务提供最高额抵押担保，抵押权人就抵押物在合同规定的最高额内拥有优先受偿权，抵押权行使期间约定为：就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权；若该笔债权为分期清偿的，则抵押权人应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。上述合同签订后，申请人依据合同约定向元辰公司发放了借款，但借款即将到期前由于元辰公司流动资金紧张，不能按期归还借款本金150万元，申请人与元辰公司及梁建强于2017年12月25日与各方签署了编号为“展XQH201601026-1”的《展期协议》，展期到期日为2018年12月29日。展期即将到期，元辰公司仍然资金紧张，无法按期归还借款本金120万元，故申请人与元辰公司及梁建强于2018年12月25日再次签订了编号为“延XQH201601026-1”的《延期协议》，延期合同约定还款计划为：2019年12月25日偿还20万元，2019年12月29日偿还100万元。然而元辰公司经营状况进一步下滑，无力归还贷款，2019年6月、9月贷款利息均由担保人代偿，申请人授信面临逾期风险，申请人于2019年9月28日宣布贷款提前到期。申请人为维护自身合法权益，依法提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于洛阳市老城区工农村以西鸿信小区8幢504号的洛市房产权证（2001）字第X146704号房产及“洛市国用（2003）第02002061号”国有土地使用权（不动产登记证编号：豫（2016）洛阳市不动产证明第00148774号），评估价：626787元，拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围内（120万元）优先受偿。被申请人梁建强辩称，对申请人要求实现担保物权无异议，请求实现担保物权时对房屋价值重新评估。本院经审查查明，2016年12月23日，中国银行新区支行与元辰公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：XQH201601026），约定借款金额为150万元，借款用途为采购轮胎等经营商品，2017年12月29日偿还150万元等。同日，中国银行新区支行与梁建强签订《最高额抵押合同》一份，约定梁建强将其位于洛阳市老城区工农村以西鸿信小区8幢504号（洛市房产权证2001字第××号）房产及“洛市国用（2003）第02002061号”国有土地使用权抵押给中国银行新区支行，该合同第十条约定：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。2016年12月29日，中国银行新区支行与梁建强就上述抵押房产到洛阳市国土资源局办理了最高额抵押登记。洛阳市国土资源局出具了豫（2016）洛阳市不动产证明第00148774号）不动产登记证明书。上述借款合同到期后，元辰公司因资金紧张未能偿还借款，中国银行新区支行与元辰公司、梁建强于2017年12月25日、2018年12月25日签订《展期协议》、《延期协议》，借款期限延期至2019年12月29日，借款金额为120万元。因元辰公司未能依约偿还2019年6月、9月贷款利息，中国银行新区支行于2019年9月28日宣布贷款提前到期。借款到期后，元辰公司未依约偿还借款，中国银行新区支行向本院提出上述申请。本院经审查认为，申请人中国银行新区支行与被申请人梁建强签订的《最高额抵押》系当事人真实意思表示，合法有效。申请人中国银行新区支行提交的其与元辰公司签订的借款合同、展期协议、延期协议，与被申请人梁建强签订的抵押合同以及不动产登记证明等，能够证明被申请人梁建强为担保元辰公司向中国银行新区支行借款120万元将其位于洛阳市老城区工农村以西鸿信小区8幢504号（洛市房产权证2001字第××号）房产及“洛市国用（2003）第02002061号”国有土地使用权抵押给中国银行新区支行之事实存在。借款到期后，元辰公司未按约还本付息，被申请人梁建强应当承担担保责任，申请人中国银行新区支行申请实现担保物权之请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人梁建强的洛阳市老城区工农村以西鸿信小区8幢504号房屋｛房屋所有权证号：洛市房产权证（2001）字第X146704号，国有土地使用权证号：洛市国用（2003）第02002061号｝；二、申请人中国银行股份有限公司洛阳洛南新区支行对上述房地产拍卖、变卖所得款项在120万元的范围内优先受偿。申请费10068元，由被申请人梁建强全部负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘军杰二〇一九年十二月二十四日书记员  陶希梅
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初355号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人赵铁军，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，初中文化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被雄县公安局刑事拘留，同年9月3日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人赵铁军涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人赵铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日14时许，被告人赵铁军醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至清河堤路与雄州路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定：赵铁军血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵铁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人赵铁军拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案经过、被告人供述、现场呼气酒精检测单、酒精含量鉴定意见书、车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实。被告人赵铁军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵铁军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十二月六日书记员  梁家兴
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终432号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩国照，男，1962年5月17日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，原任河北建投能源投资股份有限公司副董事长兼国电建投内蒙古能源有限公司党委书记、副总经理。户籍所在地河北省邢台市，现住址河北省石家庄市。2017年6月13日被玉田县人民检察院指定居所监视居住（应折抵刑期22天），2017年7月26日经玉田县人民检察院决定刑事拘留，次日被玉田县公安局执行拘留。因涉嫌犯受贿罪，2017年8月4日经唐山市人民检察院决定逮捕，2017年8月5日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人韩国照犯贪污、受贿、国有公司人员滥用职权罪一案，于2019年1月22日作出（2018）冀0229刑初51号刑事判决。判决被告人韩国照犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年，并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币100万元，没收个人财产人民币50万元。被告人韩国照贪污所得赃款人民币20万元依法返还河北兴泰发电有限责任公司；职务侵占所得赃款人民币493万元依法返还河北天唯投资集团有限公司；受贿所得赃款人民币445.452305万元依法予以追缴，上缴国库；因滥用职权犯罪行为给河北兴泰发电有限责任公司、邢台国泰发电有限责任公司造成的损失依法予以追缴，返还给被害单位。宣判后，原审被告人韩国照以原判认定其贪污邢台天怡置业有限公司为兴泰公司代收的水电费、暖气费帐户中的20万元错误；认定其受贿49.998万美元错误；其收取韩鑫20万元不应认定犯罪；其从未指使或暗示任何人弄虚作假、虚构煤炭数量、虚开结算单，公司每年数次的内外审查，没有公司亏煤和公司遭受损失的情况，其不构成滥用职权罪；原判量刑及罚金过重为主要理由提出上诉。其辩护人除提出了与上诉人韩国照所提上诉理由相同的辩护意见外，还提出原判认定上诉人韩国照贪污20万及49.998万美元应认定职务侵占罪的辩护意见。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问当事人，征求河北省唐山市人民检察院意见，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人韩国照犯贪污罪、受贿罪、国有公司人员滥用职权罪一案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229刑初51号刑事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙国斌审判员 刘 健审判员 李 博 二O一九年十二月十七日书记员 马慧双
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初419号公诉机关芒市人民检察院。被告人郑国苏，男，汉族，1965年1月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日被芒市公安局取保候审，同年9月26日被芒市人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕389号起诉书，指控被告人郑国苏犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人郑国苏到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年9月27日10时50分，被告人郑国苏驾驶云Ｎ×××××号小轿车沿芒市西山香料厂往大舍村方向行驶至1公里处路段时，与对向行驶张某驾驶的云Ｎ×××××号长安轻型普通货车（载乘客唐某、保某）相撞。造成被害人唐某受伤后经抢救无效死亡，保某受轻伤二级，车辆受损的道路交通事故。经认定，郑国苏承担此事故的部分过错，负事故主要责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人郑国苏的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人郑国苏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，领取车辆通知书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，送达回执，协议书，谅解书，情况说明，到案经过，证人张某、杨某、祁某、曾某的证言，被害人保某的陈述，鉴定聘请书，道路交通事故技术鉴定委托书，检验、鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，尸体检验照片，伤情鉴定，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国苏违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑国苏自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑国苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月二十五日书记员  杨利玭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初6938号 原告：宋秀霞，女，1955年4月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：胡友谊、孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被告：山东小米金融服务外包有限公司，住所地淄博市张店区人民西路1号后院3楼。 法定代表人：田彪，执行董事。 被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，山东小米金融服务外包有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。 被告：淄博龙茂汽车服务有限公司，住所地淄博市张店区山泉路133号。 法定代表人：魏昌龙，执行董事。 原告宋秀霞与被告山东小米金融服务外包有限公司（以下简称“小米金融公司”）、田彪、淄博龙茂汽车服务有限公司（以下简称“龙茂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀霞及其委托诉讼代理人胡友谊、孙瑞晨到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秀霞向本院提出诉讼请求：1.被告小米金融公司、龙茂公司共同偿还借款本金5万元、支付利息922.19元及自2019年8月18日至实际清偿之日的利息；2.被告田彪承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告小米金融公司、龙茂公司于2019年5月18日签订《股权代持协议》。虽然协议名为股权代持，但该协议真实性质为民间借贷协议。协议约定原告向二被告放款5万元，按月付息，年息为13.2%。自2019年8月后，二被告不再支付利息，也未偿还本金。被告田彪系被告小米金融公司的一人股东，所以应对上述债务承担连带责任。 被告小米金融公司、田彪、龙茂公司均未作答辩。 经本院审理认定如下事实：原告与被告小米金融公司于2018年5月18日签订委托代持股权协议，约定：原告委托被告小米金融公司代持投资被告龙茂公司股权，原告投资金额为5万元，期限为2019年5月18日至2020年5月18日；原告的分红收益按照季度分配，龙茂公司每季度的次月5日前核算分红，按原告签约日结算分红收益，因原告按约定享受分红收益，相关投资经营中所产生的税收或其他费用均由龙茂公司全部承担；以被告小米金融公司的名义参与龙茂公司的工商登记股东名册。同日，龙茂公司给原告出具了权益书，按投资的1.1%支付月度权益金，定期支付至原告的账户。原告按协议约定将全部款项支付给了龙茂公司。 上述事实，有原告提交的股权代持协议、权益书、银联卡签购单、被告的企业信息公示报告，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、关于涉案股权代持协议的法律性质。确认合同的性质应从合同约定的内容及具体履行情况进行认定。涉案合同名为股权代持协议，但从内容看，应认定为借贷合同。(1)股权代持协议约定了投资款项数额，并约定按固定回报率分红收益，项目公司经营中的其他费用均与原告无关。(2)被告龙茂公司出具的权益书中载明投资回报率固定并定期支付。该事实表明股权代持协议更加符合民间借贷的法律特征，不符合股权代持之情形，故本案代持协议的性质应为民间借贷。系代持人即被告小米金融公司、项目公司即被告龙茂公司为融资之需，以股权代持名义，行借贷之实。该两被告应共同偿还借款本金并支付利息。 二、关于被告田彪的民事责任。田彪系被告小米金融公司的一人股东。但在整个借贷交易过程中，并未存在股东财产与公司财产相混同的外在表象，也未存在田彪滥用股东有限责任和法人人格独立的行为。故原告要求被告田彪承担连带还款责任，事实依据不足，本院不予支持。 被告小米金融公司、田彪、龙茂公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东小米金融服务外包有限公司、淄博龙茂汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋秀霞借款本金5万元。 二、被告山东小米金融服务外包有限公司、淄博龙茂汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋秀霞利息922.19元（计算至2019年10月8日）及自2019年10月9日至实际给付之日的利息（以5万元为基数，按年利率13.2%计算）。 三、驳回原告宋秀霞的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元减半收取计536.50元、申请费529元，由被告山东小米金融服务外包有限公司、淄博龙茂汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初217号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人石雅南，男，1984年6月7日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住安平县。2019年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人石雅南犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、王庆信出庭支持公诉，被告人石雅南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7、8月份至2018年11月份，被告人石雅南虚构饶阳县第二中学食堂对外承包的事实，以与该校校长是亲戚，可以通过私人关系承包该校食堂和商店为由，以交纳保证金、承包费等为名，骗取李某119万元，骗取路某30万元。另查明，案发后被告人石雅南通过家属退赔被害人李某1损失2万元，退赔被害人路某损失3万元，取得二被害人谅解。上述事实，被告人石雅南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、路某的陈述，证人宋某、李某2、安某、李某3的证言，被告人石雅南向李某2借款的借条及李某2在中国银行交易明细，李某1与石雅南的微信聊天记录，李某1在农业银行交易明细，李某3给石雅南微信转账截图，李某3在中国农业银行交易明细，路某给石雅南微信转账截图，路某在工商银行交易明细，被告人石雅南在中国农业银行储蓄卡及中国银行信用卡交易明细，饶阳县公安局发破案报告，被告人石雅南的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石雅南以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，诈骗他人财物49万元，数额巨大，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人石雅南犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人石雅南到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，案发后被告人通过家属退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人石雅南的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人石雅南从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石雅南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2026年8月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人石雅南退赔被害人李某1人民币17万元，退赔被害人路某人民币27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐爱江人民陪审员  黄素色人民陪审员  范晓巍二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13608号之二 原告：陈丽靓，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：蔡晓增，男，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：汪珉，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。 原告陈丽靓诉被告蔡晓增同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。审理中，原告陈丽靓向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽靓申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽靓撤诉。 案件受理费减半收取269元，保全费1020元，合计1289元，由原告陈丽靓负担。 审判员  邵宝华 二〇一九年十二月九日 书记员  潘 莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8143号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘博，男，回族，1990年5月1日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人刘博房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  苗园园
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执810号申请执行人：杜杰，男，生于1996年4月4日,住四川省犍为县。被执行人：吴明，女，生于1967年12月4日,住四川省犍为县。杜杰与吴明劳务合同纠纷一案，申请人杜杰依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1780号民事调解书，于2019年11月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴明应向申请人杜杰支付工资14000元。本案申请人申请执行14000元。执行费110元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杜杰与被执行人吴明劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十四日书记员 谭 庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3791号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：王强。 被执行人：杭娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4781号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人杭娟、陈华金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的198023.95元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭娟、陈华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭娟、陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭娟、陈华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查明已另案拍卖陈华名下位于上虞区××××室的房产，本案也扣划陈华相应银行存款，申请执行人共受偿42884.12元。已查封陈华名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制而暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭娟作出罚款壹仟元的决定，并查明本院另案已对陈华作出罚款决定。同时已对被执行人杭娟、陈华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶 姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25623号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：傅小燕，女，汉族，1987年10月7日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告傅小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月十六日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2148号申请执行人:河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人:李可被执行人:李强被执行人:李有德本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李可等借款合同一案中，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1323执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏钊审判员  张相军审判员  何洪豪二〇一九年十二月三十日书记员  王 荣
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初384号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，住所地：青海省海北藏族自治州刚察县金发B区3号楼1单元1楼101号，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李守贤，系公司经理。   委托代理人党忠寿，男，生于1967年3月1日，汉族，系青海省刚察县人。系公司主任。   委托代理人柳霞，女，生于1982年3月1日，汉族，系青海省刚察县人。系公司职工。   被告满足，男，生于1967年6月28日，藏族，系青海省刚察县人。   原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告满足物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由申请撤诉。   本院认为，原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 李 冲     二〇一九年十二月十八日   法官助理 完玛卡   书 记 员 旦正措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审584号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘汉永，男，汉族，生于1976年3月17日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘汉永为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月14日向被执行人作出编号为411329-2900566463的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900566463的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900566463的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  路海空
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4692号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市。被告：陈文雄，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告陈文雄物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月十三日书记员  余 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7047号原告：富滇银行股份有限公司昆明白塔支行，营业场所云南省昆明市白塔路298号白塔路延长线七彩俊园一期4幢1-2楼。负责人：李小双，系该行行长。委托诉讼代理人：况华超、冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖媛元，女，汉族，1975年9月7日生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。原告富滇银行股份有限公司昆明白塔支行诉被告肖媛元信用卡纠纷一案,本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况华超、冉培果到庭参加了诉讼，被告肖媛元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年3月8日止的以下款项共计214299.34元；（1）透支款项欠款本金197300.8元；（2）透支款项（或预借现金、分期本金）自记账之日起至2018年3月8日止所产生的复利共计15946.66元;（3）因透支款项（或预借现金、分期本金）未按最低还款额偿还而产生的消费费用共计1051.88元。2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年6月7日，被告向原告申请办理富滇银行公务卡（以下简称“公务卡”)，并同意履行《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》。经原告审查，原告向被告发放了公务卡。自2010年7月13日起，被告开始使用公务卡进行款项透支消费(预借现金)。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年3月8日，共计拖欠原告欠款本金、复利、违约金等费用共计214299.34元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法利益，诉至法院。被告肖媛元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、富滇银行公务卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、情况说明、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告不按规定还款视为违约，原告追讨欠款产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等由被告承担等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年3月8日，被告欠信用卡本金197300.8元，利息和复利15946.66元，滞纳金1051.88元。（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。另，原告为本案诉讼支出律师费7500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2018年3月8日尚欠的信用卡本金、利息和复利、滞纳金于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告在《领用合约》中明确约定原告追讨欠款的律师费由被告承担，且原告提交的律师费发票金额未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故本院支持被告向原告支付因本案支出的律师费7500元。因原告主张的公告费及其他实现债权的费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第四十四条之规定、，判决如下：一、被告肖媛元于判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明白塔支行偿还截止2018年3月8日尚欠的信用卡本金197300.8元，利息和复利15946.66元，滞纳金1051.88元；二、被告肖媛元于判决生效之日起十日内向原告富滇银行股份有限公司昆明白塔支行支付律师费7500元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明白塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元由被告肖媛元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  农绍领人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月十四日书 记 员  杨森艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3534号之一申请执行人：郭权，男，1985年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王欣，男，1986年11月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郭权与被执行人王欣买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王欣未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，本案标的103000元，执行费1445元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月31日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年8月5日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年8月、9月、12月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国建设银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，并扣划其存款33800元。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，查询到被××人××北路××＃-3-502的房屋，本院已查封该房产，但轮候于徐州市云龙区人民法院，暂无法处置。5、申请执行人审理期间已申请财产保全，本院已裁定查封被执行人名下所有的苏Ｃ×××××号车辆，因暂未发现车辆下落无法处置。查封了被执行人位于徐州市河畔××＃××房屋及××骆驼××Ｃ5-4-1001的房屋，该房屋均为轮候查封，暂时无法处置。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年8月、9月、12月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人虽有账户，但无可用余额暂无法采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年10月9日，本院执行人员前往被执行人住所查找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2019年12月2日，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未发现被执行人下落，故该决定未能实施。13、2019年12月，申请人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的103000元，执行到位案款33800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初2554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月十七日书 记 员  徐明明
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3486号原告：唐玉玲，女，1977年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。法定代表人：唐锋，董事长。被告：山东汇智投资控股有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路608号3号楼902-9号。法定代表人：吴金莲，总经理。被告：唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告唐玉玲与被告山东盛唐新能源电力股份有限公司、山东汇智投资控股有限公司、唐锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告唐玉玲于2019年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东盛唐新能源电力股份有限公司、山东汇智投资控股有限公司、唐锋的起诉。本院认为，原告唐玉玲自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉玲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告唐玉玲负担。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月八日书 记 员  吴昱彤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5666号之四申请执行人:赵丽云，女，1973年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：胡凯卿，男，1950年2月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉卿龙酒业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街风情大街165号。法定代表人：陶冬娣。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执5666号之四裁定书，向被执行人胡凯卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡凯卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡凯卿在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币2052538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月三十一日书记员 付文芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2685号申请执行人：朱定元，男，汉族，1955年9月15日出生。申请执行人：刘春明，男，汉族，1975年3月3日出生。被执行人：龚应达，男，汉族，1956年12月13日出生。本院在执行申请执行人朱定元、刘春明与被执行人龚应达合同纠纷一案中,经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月十七日书记员  唐 超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6087号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈镇鑫，男。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2019年9月30日被羁押和刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王东，广东广锐律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6111号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2017年5月，被告人陈镇鑫接手深圳市X公司，成为X公司的实际负责人。后X公司效益每况愈下,陈镇鑫开始拖欠员工工资。至2018年11月, 被告人陈镇鑫仍拖欠农某霖等46名员工的工资共计人民币265573元无法支付。2018年11月18日开始，劳动监察大队执法人员多次通过电话、短信、书面方式联系被告人陈镇鑫，均无法联系，后劳动监察大队在X公司张贴责令支付文书，并通过拍照的方式记录，被告人陈镇鑫仍未支付。2019年9月30日,民警在宝安区松岗街道楼岗大道X号将陈镇鑫抓获。                  本院意见              被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人陈镇鑫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十九日                   书记员  颜   佳   莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢83号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市 负责人：叶骏，该分行行长。 委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：贺仕长，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：高光兰，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系贺仕长之妻。 被执行人：胡传华，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：耿兴美，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系胡传华之妻。 被执行人：程谦梅，女，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人贺仕长、高光兰、胡传华、耿兴美、程谦梅金融借款合同纠纷一案，因胡传华名下房产经变卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执恢83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十二月十日 书记员  李逍遥
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执恢150号 申请执行人邓德荣，男，1963年6月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人王忠友，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。 被执行人张园，男，1963年1月2日出生，汉族，个体业者，现住广东省深圳市南山区。 被执行人锦州中运物流有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市双羊镇双羊村。 申请执行人邓德荣、王忠友与被执行人张园、锦州中运物流有限公司定金合同纠纷一案,凌海市人民法院2017年11月28日作出（2017）辽0781民初2923号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张园、锦州中运物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓德荣、王忠友于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐忠林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执454号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大厦。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：刘光明，男，1975年08月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡玲霞，女，1975年03月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 交通银行股份有限公司芜湖分行与刘光明、胡玲霞借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金292657.23元、利息19842.58元、罚息1986.41元、利息复利1134.4元，并支付自2018年2月2日起至实际清偿之日止的罚息、利息复利（按合同约定罚息利率计算）；实现债权费用9000元、案件受理费6386元、公告费560元；对位于芜湖巨龙城市花园13＃楼4-601室房屋（房地产权证号20××03）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本案执行费4874元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、本院查封了被执行人名下位于芜湖巨龙城市花园13#楼4-601室房屋，并张贴了公告； 5、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人申请对本案已查封房产暂不予处置，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  :李浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14258号之二 解除保全申请人:赵留奇，男，1964年11月17日生，汉族，住山东省单县。 被申请人:周杰，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人赵留奇与被申请人周杰买卖合同纠纷一案，周杰于2019年8月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初14258号之一民事裁定书，冻结了赵留奇山东省农村信用社账户91×××56的银行存款（应冻结2万元，已冻结2万元）。2019年12月2日，赵留奇向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初14258号民事裁定书，主张周杰已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对赵留奇山东省农村信用社账户91×××56银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二日 书记员  杨娜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5843号原告：柳建春，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝南县。被告：贾宝胜，男，1965年10月5日生，汉族，住汝南县。原告柳建春诉被告贾宝胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告柳建春到庭参加诉讼。被告贾宝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建春向本院提出的诉讼请求为：请求被告偿还原告货款8300元及利息。事实与理由：原告在汝南经销彩钢瓦和钢材，被告多次到原告处购买彩钢瓦及钢管。2016年1月26日，经双方算账，被告欠原告材料款17300元，并向原告出具欠条一张。之后，被告陆续给付货款9000元，下欠款8300元经原告多次催要，被告至今没有支付。被告贾宝胜未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳建春在汝南县经销彩钢瓦和钢材。被告多次到原告处购买彩钢瓦及钢管。2016年1月26日，经双方算账，被告欠原告材料款17300元，并向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条欠材料款17300元壹万柒千三百元17300元2016.1.26贾宝胜”之后，被告陆续给付货款共计9000元，下欠款8300元经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告贾宝胜购买原告的钢材和彩瓦，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告柳建春作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告贾宝胜在收到原告交付标的物后，没有及时支付货款而是向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告偿还货款9000元，下欠货款8300元至今未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告贾宝胜支付所欠货款8300元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有约定利息，视为不支付利息。原告请求支付利息，本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾宝胜支付原告柳建春款8300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告柳建春其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告贾宝胜负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十五日书记员  石昆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执484号申请执行人：刘龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：周占全，男，1972年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行刘龙与周占全健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  雷湘洋
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督37号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：骆建平，男，1987年11月17日出生，汉族，住慈利县碧水园小区3栋31楼3号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费2524元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人骆建平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司2524元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初5141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。 法定代表人：姚洪波，行长。 委托诉讼代理人：赵明海，男，汉族，住四川省西昌市，该支行职工，特别授权）。 被告：童正忠，男，汉族，住址不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告童正忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,原告未提供被告童正忠的具体地址及联系方式，本院多次送达未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1585号罪犯杨月花，女，1968年5月17日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）西刑一初字第121号刑事判决书，以被告人杨月花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第354号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2030年12月2日止），剥夺政治权利七年；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00643号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更209号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨月花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，财产刑于上次减刑时履行20000元。本院认为，罪犯杨月花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨月花准予减刑八个月（余刑执行至2027年10月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更863号罪犯单符，男，1983年6月28日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）岳中刑一初字第60号刑事判决，以被告人单符犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。2016年1月27日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯单符减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯单符在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯单符由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯单符自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬8次，并余152.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯单符确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯单符在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯单符由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保37号之一申请人：齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新城路66号。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。诉讼委托代理人：严金梅，该公司法律顾问。被申请人：徐州市英豪物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路东方瑞龙商贸城K座201室（徐州市环城路167号宏宇新天地909室）。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黑0202财保37号民事裁定，冻结对被申请人徐州市英豪物资贸易有限公司在徐州市工行营业部11×××65账户、兴业银行股份有限公司徐州分行清算中心40×××99账户。上述冻结被申请人徐州市英豪物资贸易有限公司存款总计冻结金额为650,000.00元。申请人齐重数控装备股份有限公司于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人齐重数控装备股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州市英豪物资贸易有限公司在徐州市工行营业部账号11×××65的冻结。二、解除对被申请人徐州市英豪物资贸易有限公司在兴业银行股份有限公司徐州分行清算中心账号40×××99的冻结。三、解除对申请人齐重数控装备股份有限公司提供坐落于齐齐哈尔市龙沙区安顺路房产（产权证号为齐字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇一九年十二月十七日书记员  詹雨丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7927号申请执行人：谷盈，女，1988年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨振宁，男，1978年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人谷盈与被执行人杨振宁责令退赔一案，该案（2019）京0114刑初547号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨振宁未能自觉履行，申请人谷盈向我院申请强制执行，要求杨振宁退赔3800元。我院与2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨振宁发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为3800元，已执行0元，尚有3800元未履行。本院已向申请执行人谷盈释名被执行人杨振宁的财产情况。申请执行人谷盈明确表示提供不了杨振宁的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7927号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1419号之五申请执行人：孙华业，男，1966年1月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：秦新军，男，1976年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初200号民事判决书,本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦新军在中石化石油工程有限公司渤海钻井总公司处公积金账号13×××58内资金5500元；二、冻结期限为二年，自2019年12月4日至2021年12月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月四日书记员  王 尊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14200号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：师镜如，女，1992年12月31日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人师镜如服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3361号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 师镜如答辩称:关于赠品，纯属是上诉人自己提高竞争力的商业行为，送给我们后就关门了，如果上诉人坚持要赠品的钱，需要她出示原始的购物发票。关于上诉人主张我应以孩子的名义起诉，我是孩子的法定代表人，完全有权利代理诉讼。我花的钱是买二赠一，一共可以拍三套只拍了一套，还剩两套，所以应当还我两套的钱。 师镜如向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币2050元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子刘若熙摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费3100元订购三个套系，已拍摄一套，两套未拍摄。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议原件、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中数额为3100元，订购三个套系，原告已拍摄一套，两套未拍摄，被告应返还原告剩余摄影款2066.67元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告师镜如摄影款2066.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为3100元，被上诉人已拍摄一套，剩余两套未拍，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款2066.67元处理问题妥当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  史 暹 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1517号之一申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号，统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托代理人：段志达，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：冉孟邦，男，1994年11月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金家巧，女，1995年6月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司与被执行人冉孟邦、金家巧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0402民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求：1.由被执行人冉孟邦、金家巧偿还申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及相应利息（截至2019年1月23日的利息为人民币6177.6元，2019年1月24日至2019年6月6日的利息以月利率7.15‰计付，2019年6月7日借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人冉孟邦、金家巧承担案件受理费人民币1412元、申请执行费人民币1793元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人冉孟邦现在金融机构无存款，被执行人金家巧在金融机构有存款人民币1478.36元，本院依法扣划缴纳本案执行费；二被执行人在不动产登记部门无不动产登记、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人冉孟邦、金家巧现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人冉孟邦、金家巧现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢502号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人马秉光，该公司执行董事兼总经理。被执行人东营市和正新材料有限公司，住所地广饶县大王镇17号楼路北侧刘集前村段1号。法定代表人刘鹏飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人马秉光，男，1957年08月06日出生，汉族，住东营区。被执行人马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，住。被执行人李学明，男，1982年03月04日出生，汉族，住。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒达橡胶有限公司、东营市和正新材料有限公司、马秉光、马宁宁、李学明金融借款合同纠纷一案。于2019年9月23日恢复执行。申请执行标的额为借款本金1000万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无动产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执910号申请执行人：武满菊，女，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：贺文秀，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人武满菊与被执行人贺文秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）湘1224民初1532号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武满菊于2019年11月14日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月23日，本院向被执行人贺文秀邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款车辆、证券、工商登记信息；同年11月25日向不动产登记中心查询被执行人房产、土地使用权等登记信息，无不动产权登记信息；12月9日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2019年12月26日，本院对被执行人贺文秀适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，申请执行人武满菊应受偿本金20000元、利息11600元及迟延履行期间债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十六日书记员  江 澎