wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初288号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人窦金荣，女，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市雄县，现住本村。2018年6月25日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2018年7月5日被逮捕，同年7月20日被雄县公安局取保候审，2019年7月20日被雄县公安局监视居住。2019年9月10日被本院取保候审。被告人赵伟鹏，男，1997年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住本村。2018年5月14日因伤害他人被行政拘留十四日，2018年7月18日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2018年7月20日被雄县公安局取保候审，2019年7月20日被雄县公安局监视居住。2019年9月10日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】197号起诉书指控被告人窦金荣、赵伟鹏犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人窦金荣、赵伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2018年5月13日19时许，雄县村，被告人窦金荣与被害徐某1亮因琐事发生争执。窦金荣用砖头徐某1亮右手打伤，后被告人赵伟鹏赶到现场用菜刀将被害徐某2然砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定徐某1亮徐某2然的伤情均属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据。据此认为，被告人窦金荣、赵伟鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人窦金荣、赵伟鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明，2018年5月13日19时许，雄县村，被告人窦金荣与被害徐某1亮因琐事发生争执。窦金荣用砖头徐某1亮右手打伤，后被告人赵伟鹏赶到现场用菜刀将被害徐某2然砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定徐某1亮徐某2然的伤情均属轻伤二级。2018年7月18日，被告人赵伟鹏到米家务派出所投案自首。案发后，被告人窦金荣、赵伟鹏与被害人达成调解协议，赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人窦金荣供述，供认2018年5月13日傍晚，因扫垃圾，其徐某1亮争吵起来徐某1亮母亲上来帮徐某1亮说话，一把揪住其头发，其抓她的头发没抓到徐某1亮就用拳头打其脑袋、脸，其从地上拾起块砖头，砸了他的手，铜栓（老铜）拦着徐某1亮抢过砖头打在其脸上，小学李某2彬媳妇拦着。2、被告人赵伟鹏供述，供认2018年5月13日晚上八点多，其得知母亲窦金荣和后徐某1亮发生肢体冲突，其赶到母亲家，听说她住院了，其头脑一热进屋拿了一把菜刀，徐某1亮家门口敲门徐某1亮的父亲出来问其为什么砸门，其没说话，他就骂其并弯腰拾砖头，其就砍了他两刀。第一刀砍在他左胳膊大臂外侧，第二刀砍过去，他用胳膊夹到腋下，他右手夺过刀要砍其，其就跑了。3、被害徐某1亮陈述，2018年5月13日傍晚，其将垃圾扫到其家门口，窦金荣不干，找到其家门口骂街，其母亲田焕苓（田增芹）出来与她理论，窦金荣上来揪住其母亲的头发，把其母亲摁倒在地，其上去拦着，窦金荣一砖打到其右手手背上，傻学、小陇、大新媳妇将她们拦开。后得知其父亲被砍伤了，其就报了警。4、司法鉴定意见书，证实被害徐某1亮右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级。5、被害徐某2然陈述，2018年5月13日晚上8点多，窦金荣的儿子赵伟鹏，徐某1亮（小亮）的门，其问他为什么砸门，他拿刀就要砍其，其就跑，他追上其砍了其左胳膊一刀，砍第二刀时，其将刀夹在左肋，右手夺过刀，其就躺在了地上，他就跑了。6、司法鉴定意见书，证徐某2然伤情属轻伤二级。7、证徐某3强证言，证实那天傍晚徐某1亮徐某2然的儿子）和窦金荣打架手断了，叫其儿子带他去看手，其路过国安家时看见窦金荣在门洞里躺着一帮人围着劝她，其劝了两句就带徐某1亮的三个孩子去徐某1亮家。一会儿徐某2然从外面回来其看见他左胳膊上有一个大口子，肉向外翻着，接徐某2然就躺在地上，其就说快报警，后徐某2然去了医院。8、证靳某学证言，证实那天其徐某2然家串门，听见外面骂街就出去了，看见窦金荣徐某1亮因扫槐树花正骂街徐某1亮母亲焕苓过去问为什么骂街，窦金荣就抓住焕苓的头发，两人就在地上滚起来徐某1亮上去拦，窦金荣拾起块砖砸徐某1亮右手一下。9、证徐某4强证言，证实那天其看见窦金荣在她家门口躺着，国安在一旁站着，克然两口子及克然的儿徐某1亮在北边站着，两家正嚷呢，其就劝他们先去看病，占通来后带着窦金荣看病去了徐某1亮说手痛也去看了。其和一个人在国安家门口站着，这时窦金荣的儿子赵伟鹏来了，他进了院时间不长就出来了，去徐某1亮家门，其走过去看见他拿着家伙徐某2然（老铜）从院里出来，两人就抓挠了两下，赵伟鹏就向北跑了。老铜左大臂流血了。10、证人芦凤霞证言，证实那天得知窦金荣徐某1亮打了，到那看见窦金荣在她家门洞里躺着，其儿子占通就拉着她去医院了徐某1亮不知道是谁拉走的。这时窦金荣的儿子赵伟鹏来了，其去叫人，等回来不知谁说了一句砍了人了。11、证人孙斗勇证言，证实那天其徐某1亮家问浇地的事徐某1亮母亲和窦金荣嚷，其徐某1亮家出来看见窦金荣一把抓徐某1亮母亲的头发，大新媳妇、傻学徐某1亮都上去拦着，窦金荣举着块半大的砖，后徐某1亮的母亲和窦金荣都倒在地上徐某1亮的右手肿了，他说是窦金荣弄的。12、证李某1兰证言，证实2018年5月13日傍晚，听徐某1亮家那边有人嚷嚷，见窦金荣和焕苓徐某1亮的妈）俩人躺在地上互相抓挠，小学李某2彬妻子正在拉架，其过去帮着将她们拉开。13、证徐某5良证言，证实其小名徐国安，赵伟鹏故意伤害案中，赵伟鹏是从其家拿的菜刀，菜刀是个木头把、刀身是黑色的。14、户籍证明信，证实被告人窦金荣1968年3月21日出生，被告人赵伟鹏1997年6月25日出生，二人均系完全刑事责任年龄人。15、赔偿协议书、谅解申请书，证实被告人窦金荣、赵伟鹏赔偿被害徐某2然徐某1亮的经济损失，并取得被害人的谅解。16、到案经过，证实被告人窦金荣于2018年6月25日雄县村抓获归案，被告人赵伟鹏于2018年7月18日到雄县公安局米家务派出所投案自首。17、木质把菜刀一把，证实作案工具情况。本院认为，被告人窦金荣、赵伟鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦金荣自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。被告人赵伟鹏投案自首依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得被害人谅解可酌情从轻处罚；持械酌情从重处罚。鉴于二被告人认罪悔罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人窦金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、赵伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王焕婷人民陪审员  车俊安人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月四日书 记 员  张宇潮
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执473号 本院执行的高永红申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助2700元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1306号之一申请执行人李玉娟，女，汉族，生于1976年5月30日，住江苏省丰县。被执行人徐凤香，女，汉族，生于1965年4月12日，住河南省开封市祥符区。李玉娟与徐凤香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告徐凤香共欠原告李玉娟30000元，于2019年7月30日偿还原告10000元，于2019年8月30日偿还原告10000元，于2019年9月30日偿还原告10000元，若其中一期未按时偿还，原告李玉娟可就剩余欠款申请强制执行，并加罚被告徐凤香10000元利息。因徐凤香未按上述生效法律文书履行义务，李玉娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，名下没有财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。六、申请执行人与被执行人于2019年10月9日达成和解协议，至今自动履行7600元，下余未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐凤香负有继续向李玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  孙国选二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13775号原告李义华，男，汉族，1970年1月8日出生，住址天津市南开区，联系。被告夏飞翔，男，汉族，1972年10月4日出生，住址濮阳市中原路351号院乙烯生活区，联系。本院在审理原告李义华诉被告夏飞翔民间借贷纠纷一案中，因原告李义华应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月十八日书记员杨琳琳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1236号罪犯王喜富，男，1975年3月25日出生，汉族，吉林省松原市人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2015年5月28日作出(2015)扶刑初字70号刑事判决，以被告人王喜富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5万元。2017年9月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1175号裁定减刑八个月。现刑期至2020年10月3日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯王喜富在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分331分，狱内月均消费167.43元。本次考核期内执行罚金8,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王喜富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯王喜富减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年12月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3504号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄永生，男，1966年3月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：张素平，女，1969年10月9日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄永生、张素平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2019）新01民申142号再审申请人（原审被告）：巨浪，男，1983年出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：付亮，上海建伟律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹恒，男，1990年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐经济技术开发区恒锐博源汽车修理厂，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰北路309号。经营者：马晓鹏，男，1986年出生，汉族，住乌鲁木齐市头经济技术开发区。再审申请人巨浪因与被申请人曹恒、乌鲁木齐市经济技术开发区恒锐博源汽车修理厂合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2041号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人巨浪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭新勇审判员 韩春梅审判员 玛依娜二〇一九年十二月二十六日书记员 俞 靖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2965号申请执行人：张国胜，男，1972年12月21日出生，汉族，胜利发电厂职工，住东营市东营区。被执行人：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，东营市特殊教育学校校长，原住东营市东营区黄河花园小区2号楼2单元101室，现住址不详。被执行人：东营市特殊教育学校。住所地：东营市东城黄河路35号。统一社会信用代码：1237050049341629X2。法定代表人：王洪凯。本院在执行申请执行人张国胜与被执行人东营市特殊教育学校、王洪凯民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法邮寄邮寄的形式向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、传票等法律文书，被执行人变更地址，未送达，本院依法公告送达，两被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款和车辆信息，无财产可供执行。两被执行人无车辆登记信息。3.本院通过传统查控的方式查询了两被执行人的房产信息，两被执行人在本辖区内无房产登记信息。4.本院于2019年12月24日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了两被执行人的银行存款，两被执行人无存款可供执行。5.本院依法对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款393000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2659号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4037号申请执行人：李艳华，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：车建民，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。李艳华与车建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4564号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十一日书记员 王润天
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15703-1号申请人：芦萍，女。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人：孙波，男。本院在审理原告芦萍与被告孙波民间借贷纠纷一案中，申请人芦萍向本院申请解除对被申请人孙波名下位于大连市甘井子区泉水的房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙波名下位于大连市甘井子区泉水的房产的查封。申请保全费1020元，由申请人芦萍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇一九年十二月十一日书记员  林雨欣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执748号申请执行人:刘雨。被执行人：陈英。刘雨与陈英民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初4179号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金20万元及利息等，因被执行人陈英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘雨向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月21日向被执行人陈英送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈英的财产，查找到被执行人陈英在财付通支付科技有限公司的账户有存款1843.23元现已冻结划拨并发放给申请人。陈英名下有住房公积金13000元，现已扣划、并发放给申请人。另查，被执行人陈英有无关联案件。三、本院通过传统调查，发现被执行人陈英有房产一处，现已查封，案外人提出异议，异议正在审查中，该房产暂无法处置。因被执行人陈英未按时如实申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务已分别拘留15日。四、本院约谈申请执行人，在指定期限内向本院提供被执行人陈英可供执行的财产线索的证据，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的证据。五、本院于2019年4月1日已向被执行人发出限制消费令。并于2019年9月9日已将被执行人陈英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘雨本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人陈英无其他财产可供执行，申请执行人刘雨也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索的证据。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为借款本金185156.77元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初4179号民事调解书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈英负有继续向申请执行人刘雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 琪
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更439号 罪犯刘建民，男，1998年2月17日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）赣07刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人刘建民犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币94598元，追缴赃款人民币36元，并处没收个人全部财产。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）赣刑终215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘建民在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赃。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘建民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十六日起至二〇四一年十二月十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  万 俊
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4631号 原告陈东友，男，1959年10月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，家住邵东县。 委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告曾快清，男，1960年4月25日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告石胜智，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 原告陈东友诉被告曾快清、石胜智买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人蒋盛和、被告曾快清的特别授权委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告石胜智经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东友诉称：2015年4月，被告曾快清、石胜智合伙承揽了隆回县军杰食品科技有限公司车间与综合楼建筑工程项目，在项目施工过程中，多次向原告采购木方材料，累计交易额204328元。截至2017年1月25日，被告还欠原告货款119000元。被告石胜智向原告出具欠条，约定2017年3月底付清。被告未按约定付款，承诺按月利率2%计息。2018年2月15日，原告与被告石胜智对利息进行结算，被告石胜智支付了7000元利息，下欠利息21000元，被告石胜智出具了18000元和3000元的欠条。后原告多次催讨，被告未支付原告货款和利息。请求判令：1、被告曾快清、石胜智支付原告货款119000元，利息70980元，2019年11月16日起按月利率2%计息至被告曾快清、石胜智还清原告陈东友的货款为止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告曾快清辩称：原告的货款被被告石胜智挪用了，石胜智手头的钱足够支付原告货款，被告曾快清不应承担责任。 被告石胜智没有应诉和答辩。 经审理查明：2015年4月，被告曾快清、石胜智合伙承揽了隆回县军杰食品科技有限公司车间与综合楼建筑工程项目，在项目施工过程中，多次向原告采购木方材料，累计交易额204328元。截至2017年1月25日，被告还欠原告货款119000元。被告石胜智向原告出具欠条，约定2017年3月底付清。被告未按约定付款，承诺按月利率2%计息。2018年2月15日，原告与被告石胜智对利息进行结算，被告石胜智支付了7000元利息，下欠利息21000元，被告石胜智出具了18000元和3000元的欠条。后原告多次催讨，被告未支付原告货款和利息。另查明，货款119000元，按月利率2%计算，从2018年2月16日至2019年11月15日，利息为49980元，加上原未支付的利息21000元，利息为70980元。 上述事实有户籍资料、送货单、欠条、民事判决书等可以相互佐证证实。 本院认为，原被告构成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的时间支付价款，原告与被告约定的利息没有违反法律规定，被告应按照约定支付利息。两被告的内部纠纷，不影响两被告对外承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾快清、石胜智在本判决生效后十日内支付原告陈东友货款119000元，支付利息70980元，并2019年11月16日起按月利率2%计息至被告曾快清、石胜智还清原告陈东友的货款为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2049.80元，由被告曾快清、石胜智负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8719号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523财保20号申请人：山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市。负责人：陈卫红，系该分公司负责人。委托代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓帅，男，汉族，1995年01月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该分公司员工，特别授权。被申请人：贵州坤元置业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：姜殿会。申请人山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司因与被申请人贵州坤元置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人名下的银行存款在90万元范围内予以冻结；二、请求对申请人名下位于贵州省金沙县鼓场街道翠屏路与长江大道交叉处的土地使用权予以查封。申请人山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司已提供陈某所有的位于贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒中路锦绣华庭1幢4楼A1号住房一套房屋(所有权证编号为房权证仁怀字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司要求对被申请人名下的银行存款90万元范围内予以冻结的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。申请人要求对被申请人名下位于金沙县鼓场街道翠屏路与长江大道交叉处的土地使用权予以查封的诉前保全申请，经查该地块已修建“美丽星城”项目办理了商品房抵押预告登记，且有21户业主在金沙县不动产登记中心申请办理了《不动产权证书》，该建设用地的土地分摊面积已核定，根据不动产“房地一体”登记的原则，若查封该项目的土地，将导致整个项目不能办理产权登记，从而损害业主的财产权利益。故对申请人的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结被申请人贵州坤元置业投资有限公司在银行的存款人民币玖拾万元(900，000元)，冻结期限为一年；二、查封陈坤群所有的贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒中路锦绣华庭1幢4楼A1号住房一套房屋(所有权证编号为房权证仁怀字第××号），查封期限为一年；三、驳回申请人的其他申请。案件申请费5，000.00元，由申请人山东华煜消防电子工程有限公司贵州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘仁凯二〇一九年十二月十日书记员  袁海涅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3974号申请执行人:严珊，女，1989年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市回龙铺镇黄山村板壁组19号。被执行人:袁娇，女，1989年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市通益社区玉潭镇东沩西路105-4号。关于申请执行人严珊与被执行人袁娇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0124民初2731号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严珊于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月18日，本院通过闪信系统向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息。，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月14日对被执行人袁娇发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为43483元，申请执行费552元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十六日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1312号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人刘跃辉，行长。委托代理人夏宁军，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员。特别授权代理。被执行人张恩凡，男，1987年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人杨倩，女，1988年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人张校山，男，1962年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地：省级研和工业园区双小片区峨山回龙公路旁。统一社会信用代码：915304262178133871。法定代表人：张清仙。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张恩凡、杨倩、张校山、张清仙、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）云0402民初1839号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、解除中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与张恩凡于2015年4月16日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、由张恩凡、杨倩于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金435万元及计算至2016年6月26日止的利息197329.74元（含利息102980.82元，罚息91635.47元，复利2623.45元），自2016年6月27日起的利息、复利、罚息按合同约定的标准计算，利随本清；三、如张恩凡、杨倩未能还款，中国农业银行股份有限公司有权有权申请拍卖、变卖张清仙、张校山提供抵押的位于峨山县双江街道嶍峨路159号（房产证号：峨山县房权证双江字第××号，建设用地使用权证号：峨国用2014第000400号）的房屋产权及土地使用权，并就所得款项优先受偿。张清仙、张校山承担担保责任后，有权向张恩凡追偿。四、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司对中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行实现了第三项确定的抵押权后的债权不足部分承担连带清偿责任。云南省峨山坤龙粮油工业有限公司承担还款责任后，有权向被告张恩凡追偿。案件受理费21589元，由张恩凡、杨倩、张清仙、张校山、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司共同负担。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人张恩凡、杨倩赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金4350000元及计算至2016年6月26日止的利息197239.74元，自2016年6月27日起的利息、复利、罚息按合同约定的标准计算，利随本清；申请执行人中国农业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖张清仙、张校山提供抵押的位于峨山县双江街道嶍峨路159号（房产证号：峨山县房权证双江字第××号，建设用地使用权证号：峨国用2014第000400号）的房屋产权及土地使用权，并就所得款项优先受偿；被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司对申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行实现了确定的抵押权后的债权不足部分承担连带清偿责任；由被执行人张恩凡、杨倩、张清仙、张校山、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司负担案件受理费9406元，应交执行费47872元（申请执行人未预交），以上合计4604517.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张清仙、张校山提供抵押的位于路××号房屋进行评估拍卖，该房屋经两次拍卖流拍、一次变卖未果，无人购买。申请执行人不同意以物抵债，并表示以后有条件再继续执行。经查，被执行人张恩凡现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息及车辆登记信息，登记在其名下的坐落于玉溪市秀山路6号2幢3单元401号房屋属于其抵押给玉溪市红塔区兴和村镇银行的抵押物，该套房屋已在另案中进行拍卖，所得价款已兑付给抵押权人，现无其他财产可供执行；被执行人杨倩、张清仙、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息及车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人张校山现无可供执行的存款，也无土地登记信息，登记在其名下的牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型轿车已被另案查封，现无法查找到该车辆下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张恩凡、杨倩、张清仙、张校山、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供五被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1312号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡 诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19561号原告：孟保玉，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，任总经理。委托诉讼代理人：崔俊武，系公司员工。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被告：王印，男，1986年1月4日出生，汉族，住郑州市。原告孟保玉诉被告郑州嘉晟置业有限公司、王印房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孟保玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孟保玉撤诉处理。案件受理费800元减半收取400元，由原告孟保玉负担，剩余400元退还原告孟保玉。审判员  井柏年二〇一九年十二月二十四日书记员  王文文
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1022执1802号 申请人蔡建德，男，1974年3月15日出生，陕西省定边县人。被执行人宋小策，男，1993年3月1日出生，甘肃省环县人。 申请人梁建国与被执行人宋小策劳务合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）甘1022民初707号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋小策未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建国于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月3日交清全部案件款。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初707号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11746号 原告：张久洪，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石庆军、施国清，浙江越光律师事务所律师律师。 被告：张海洪，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张久洪与被告张海洪所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久洪及其委托诉讼代理人施国清，被告张海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久洪向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于柯桥区迪埠宗地编号049、占地面积34.2平方米宅基地上的底楼（该底楼土改登记编号为六都四图二七七一号）为原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1956年6月，金爱兰及其儿子陈长华立绝卖房契一份，将两人所有的坐落于原绍兴县福全乡迪埠村六都四段二七七一号楼房一间、灶披一个及屋内的一些设施用具绝卖于同村的张忠正、金素娥夫妻，绝卖价格为150元。1956年6月29日，陈长华与金素娥将上述绝卖房契提交原绍兴市人民法院公证，并由该院出具公证材料一份，对绝卖房屋的事实予以确认。同日，张忠正、金素娥支付了相应的房款并向有关部门缴纳了契税。 1988年3月12日，经原、被告的父母张忠正、金素娥协商后订立分家文书一份，其中次子即被告分得边楼一间，三子即原告分得平屋二间和底楼一间（该底楼即上述通过绝买取得的房屋）。嗣后，上述底楼一直由原告及其母亲金素娥居住使用。2019年5月，被告背着原告去办理底楼的房产证，因土管所经办人员知道该房屋为原告所有，故通知了原告妻子，原告才知道该房屋的土地使用权已由被告申报登记在其名下。原告认为，被告明知底楼已由父母分授给原告，却擅自将其产权申报登记于被告名下，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益向法院呈讼。 被告张海洪辩称，宅基地宗地编号049底楼的土地使用权申报登记于被告，这不是被告去申报登记的，被告认可该底楼是父母分给原告的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋系一间底楼，现位于柯桥区迪埠，其宅基地宗地编号049、占地面积34.2平方米。原由原、被告的父母于1956年通过买受方式取得。 原、被告系胞兄弟关系。1988年3月，经原、被告父母主持分家，案涉房屋分授给原告。1989年土地申报登记时，案涉房屋的土地使用权申报登记于被告名下。 本院认为，原告提起本案所有权确认之诉，要求法院确认案涉房屋归其所有，当事人起诉选择以何种法律关系作为诉讼之基础为当事人的权利，本院应予尊重。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；该法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋在1989年土地登记时，其土地使用权被申报登记于被告名下，若当事人就登记簿上记载的物权归属和内容发生争议，则登记簿上记载的物权人首先被推定为物权人，登记权利人对此无需再行举证证明。但作为一种法律拟制事实，登记表彰的物权状态并不总与真实物权状态相一致，故在民事诉讼中允许对此提出异议的当事人通过举证证明真实的物权状态，如果异议人能够证明真实物权状态与不动产登记簿的记载不一致，法院可以依法采信该证据，进而对真正物权状态作出相应的认定。结合原告提供的证据以及双方当事人的陈述，可以证实案涉房屋于1988年分家时分授给原告的事实，被告亦明确承认案涉房屋产权归属原告。在此情形下，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，案涉房屋的不动产登记记载内容确与真实权利状态不符，故本院认定案涉房屋的产权应归属原告所有。 综上所述，本院对原告的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下： 确认位于绍兴市柯桥区迪埠宗地编号049、占地面积34.2平方米宅基地上的一间底楼归原告张久洪所有。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张久洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年十二月六日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初321号 原告：江西省萍乡市大胜贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街新建村。统一社会信用代码：91360313MA35GUX06K。 法定代表人：唐洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晴，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：辽宁佰润实业有限公司，住所地：辽宁省丹东市锦江街太阳财富中心100号银座1704-02室。统一社会信用代码：91210600MA0QC4HM5L。 法定代表人：葛锋，执行董事兼总经理。 被告：钦州市恒冠国际商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港中心区兴港路以东天和·金鼓新城C1栋03铺。统一社会信用代码：914507043308147285。 法定代表人：孟松文，执行董事。 原告江西省萍乡市大胜贸易有限公司与被告辽宁佰润实业有限公司、钦州市恒冠国际商贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告江西省萍乡市大胜贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西省萍乡市大胜贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告江西省萍乡市大胜贸易有限公司负担。 审 判 长  王名胜 审 判 员  韦旭伶 人民陪审员  欧英军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  莫美奇 书 记 员  吴秋梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8268号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨中洲。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨中洲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金73516.16元；2、被告向原告支付截至2018年1月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计42430.63元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨中洲信用卡卡号：62×××94开卡日期：2012年5月8日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年1月19日，被告尚欠本金73516.16元，利息、滞纳金及其他费用合计42430.63元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年1月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中洲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金73516.16元；二、被告杨中洲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年1月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年1月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元、公告费8元，合计2627元，由被告杨中洲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨中洲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6236号申请执行人：宋成敏，女，1978年11月16日生，汉族，户籍所在地本市闵行区。被执行人：上海朗璨教育科技有限公司，所在地本市海潮路XXX号地上一层1096室。法定代表人：李靖艳。申请执行人宋成敏依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2015号调解书,于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海朗璨教育科技有限公司支付申请执行人宋成敏兼职费、工资等合计人民币8,750元。执行中，本院向被执行人上海朗璨教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇一九年十二月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初520号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李俊章，男，1985年9月24日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审,同年12月4日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）452号起诉书，指控被告人李俊章犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人李俊章对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日22时许，被告人李俊章酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车至南宁市武鸣区宁武路广泰丽园路段时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经鉴定，案发时李俊章静脉血液中乙醇浓度为158.4mg/100ml。 本院意见被告人李俊章的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节等从轻情节。结合被告人的酒精含量情况，根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人李俊章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘建霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保831号 申请人玉林市中久贸易有限公司与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1182832.0元，本院作出（2019）桂0902财保362号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2019)陕0622执605号 申请执行人：张风娥，女，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张风娥，女，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，延川县永坪镇董家寺村人，现住延川县永坪镇。公民身份证号码：610622198502020249。被执行人：杨生伟，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，延川县居民，下岗职工，住延川县阳光小区，公民身份证号码，610622197607130116杨生伟，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办北新街社区居民，下岗职工，住延川县阳光小区。公民身份证号码;610622197607130116。被执行人：曹延红，女，1974年5月1日出生，汉族，大专文化，延川县居民，延川县烟草公司职工，现住阳光小区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX曹延红，女，1974年5月1日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办北新街社区居民，延川县烟草公司职工，现住阳光小区。公民身份证号码：610622197405010943。申请执行人张风娥与曹延红、杨生伟民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张风娥于2019年9月5日向我院申请强制执行，要求被执行人曹延红、杨生伟偿还借款本金10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统对被执行人曹延红、杨生伟名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年9月5日向被执行人曹延红、杨生伟公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人 曹延红、杨生伟未实际履行；3.本院于2019年12月15日通过电话调查得知，被执行人曹延红、杨生伟名下的银行存款、房产登记、工商和股权登记、车辆登记进行了查询，被执行人曹延红工资和住房公积金已另案冻结再无其他可供执行的财产货财产线索；4.本院于2019年12月20日将被执行人曹延红、杨生伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人张风娥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹延红、杨生伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张风娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮  二〇一九年十二月二十日   书  记  员   高    莉   20190622605201906227420190905201
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3363号原告：张鸿梅，女，汉族，1974年4月3日生，住新乡市。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董保军，男，汉族，1970年3月24日出生，住新乡市。被告：张金辉，男，汉族，1971年4月13日出生，住新乡市。原告张鸿梅诉被告董保军、张金辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金辉将豫Ｇ×××××别克汽车交还给原告；二、判令二被告赔偿豫Ｇ×××××别克汽车自2016年8月至被告张金辉将该车辆交还给原告期间价值该车辆的贬值损失，截止起诉之日起暂计为两年零九个月的贬值损失约为40000元；三、诉讼费、鉴定费等由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告所返还的车牌号为豫Ｇ×××××汽车正在被其他案件查封之中，原告诉讼请求事实及理由不充分，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张鸿梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月十六日书记员 ： 高 磊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0685民初4059号 原告：纪全阳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市毕郭镇吴家村民委员会。 法定代表人：苏增奎，村委主任。 原告纪全阳诉被告招远市毕郭镇吴家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告纪全阳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪全阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪全阳撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告纪全阳负担。 审判员  刘福东 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 雪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执977号王凤春：王凤春与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行3000.00元。至此，王凤春向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初109号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人原晋京，男，1982年4月18日出生，汉族，高中文化，长治市国家粮食储备库工人，住长治市。2018年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪被长治县公安局取保候审，2019年11月29日被长治市上党区人民法院取保候审，2019年12月5日经长治市上党区人民法院决定逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于上党区看守所。辩护人王梦丽，山西振坤律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人原晋京犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察长史高峰出庭支持公诉，被告人原晋京及其辩护人王梦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2018年11月28日晚21时30分许，被告人原晋京在长治市××区停车场票房内酒后言语威胁郝家庄派出所民警。原晋京在被民警强制带离现场过程中，将张某1右手食指扭断，另外用脚踹辅警郭某，阻碍执法。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人原晋京自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人原晋京有期徒刑七个月至十个月。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人犯罪情节显著轻微，被告人处于醉酒状态，行为时主观上失去控制，暴力属轻微暴力，主观恶性小。2、被告人酒醒后如实供述自己的罪行，属坦白情节。3、被告人系初犯、偶犯。4、事发后积极赔偿。5、案件发生的地方在票房，空间封闭，造成的不良影响相对较小。综上，对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2018年11月28日晚21时30分许，被告人原晋京在长治市××区停车场票房内酒后言语威胁在此执行公务的郝家庄派出所民警。被告人原晋京在被民警强制带离现场过程中，将民警张某1右手食指扭伤，用脚踹辅警郭某，阻碍执法。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案经过，长治县公安司法鉴定中心不予受理鉴定告知书，吸毒现场检测报告书，被告人原晋京户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表等；证人秦某、张某2等人的证言；被害人张某1、郭某的陈述；光盘制作情况说明，光盘等视听资料；被告人原晋京的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原晋京暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人原晋京认罪认罚，可以从宽处理，暴力袭击正在执行职务的人民警察，可从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人原晋京犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确。被告人的辩护人辩护的的被告人犯罪情节显著轻微，被告人处于醉酒状态，行为时主观上失去控制，暴力属轻微暴力，主观恶性小及建议缓刑的意见与查明事实、法律规定不符，不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人原晋京犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原晋京犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李建平审 判 员 姚爱军人民陪审员 陈富山 二〇一九年十二月十一日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3503号原告：洛阳卡友汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91410323MA40FNQ98M。法定代表人：张文华。住所地：新安县洛新产业聚集区。被告：三门峡银通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411200MA446UTQX7。法定代表人：刘斌，系该公司执行董事。住所地：河南锦荣水泥有限公司院内。被告：刘斌，男，1989年6月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告洛阳卡友汽车销售服务有限公司与被告三门峡银通汽车运输有限公司、刘斌合同纠纷一案，原告洛阳卡友汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10541号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0723行初168号原告深圳市善德兄弟生物医疗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴秋英，董事长。委托代理人李飞，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福西路139号。法定代表人邹航，局长。本院在审理原告深圳市善德兄弟生物医疗科技有限公司诉被告临澧县市场监督管理局行政处罚一案中，原告深圳市善德兄弟生物医疗科技有限公司以被告临澧县市场监督管理局已变更被诉行政处罚为由，向本院提出撤诉书面申请。本院认为，原告深圳市善德兄弟生物医疗科技有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市善德兄弟生物医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市善德兄弟生物医疗科技有限公司负担。审 判 长 卢业锋审 判 员 申文连审 判 员 李永红二〇一九年十二月十六日法官助理 李 莉书 记 员 宋佳玲附本裁定适用的法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初1004号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，地址：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，经理。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，榆社县人，鑫达建材装饰有限公司职工。 委托诉讼代理人：裴国兵，男，1970年1月22日出生，汉族，榆社县人鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：胡海军，男，汉族，45岁，榆社县人。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司与被告胡海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆社县鑫达建材装饰有限公司的委托诉讼代理人张粉花、裴国兵、被告胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的工程款12568元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原、被告双方签订了装饰装修合同，原告承揽被告位于河峪乡××安置小区××楼××室的房屋装修工程。合同约定包工包料，开工日期为2018年10月29日，工程总价款为24568元，2018年11月20日原告已经装修完毕，期间被告给付12000元，被告净欠原告工程款12568元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告胡海军辩称，原告给我装修房屋是事实，但原告所做工程存在质量问题，门上有很大的缝，水电没有给改，是我们用人给改到阳台的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告双方签署的装修协议一份、装修用料明细表一份、变更用料明细表一份，证明合同约定价款为20104元，施工过程中增加部分工程项目增加至24568元。被告无实质性异议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告完成工程，已经交付被告使用，被告应当给付工程价款，对被告抗辩理由，因不属于原告的施工原因，但对存在的瑕疵，本院酌情核减300元工程款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告胡海军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告榆社县鑫达建材装饰有限公司工程款12268元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由原告负担16元，被告胡海军负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年十二月十八日 书记员  乔 璟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2476号 原告：许忠辉，男，1974年5月30日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄科平，男，1980年8月13日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 被告：黄科超，男，1974年6月23日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 共同委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告许忠辉诉被告黄科平、黄科超买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许忠辉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许忠辉负担。 审 判 员 黄炳友 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2898号申请执行人：纪绍军，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张秀，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人纪绍军与被执行人张秀买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付材料款120000元及利息；2.负担案件受理费1550元、执行费1723元）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查明被执行人俞河有房屋登记信息和银行账户存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月11日作出（2019）吉2401执2898号之一执行裁定书，冻结了被执行人张秀名下的车辆（吉HAY739号大众牌）的车籍手续，但在向协助单位延吉市公安局车辆管理所送达时，查明该车籍已转移，未能实际冻结。本院于2019年本院于2019年10月16日作出（2019）吉2401执2898号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人张秀名下的房屋（共有人吕亚洁，位于延吉市白云胡同35号1单元101，所有权证号：延房权证字第475619号，产籍号：13-4-50，建筑面积64.71㎡）。本院于2019年12月3日作出（2019）吉2401执2898号之三执行裁定书，冻结了被执行人张秀在吉林省农村信用社联合社尾号0086账户内的存款123273元（实际冻结金额为714.92元）。本院于2019年12月3日作出（2019）吉2401执2898号之四执行裁定书，冻结了被执行人张秀在中国农业银行尾号7610账户内的存款123273元（实际冻结金额为4011.91元）。本院于2019年12月3日作出（2019）吉2401执2898号之五执行裁定书，冻结了被执行人张秀在财付通支付科技有限公司尾号2ada@wx.tenpay.com账户内的存款2355.38元。本院于2019年12月16日作出（2019）吉2401执2898号之六执行裁定书，扣划了被执行人张秀在吉林省农村信用社联合社尾号0086账户内的存款714元。本院于2019年12月19日作出（2019）吉2401执2898号之七执行裁定书，扣划了被执行人张秀在中国农业银行尾号7610账户内的存款4011元。本院于2019年12月19日作出（2019）吉2401执2898号之八执行裁定书，扣划了被执行人张秀在财付通支付科技有限公司尾号2ada@wx.tenpay.com账户内的存款2355.38元。在扣除申请执行费50元后，将执行款7030.38元发放给申请执行人纪绍军。本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401执2898号限制消费令，对被执行人张秀采取了限制消费措施。本院于2019年12月10日作出（2019）吉2401执2898号失信决定书，将被执行人张秀纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十二月二十六日书记员 李泉赫
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住湖南省永兴县便江镇街大桥路276号。 负责人：祝和军，该行行长。 委托诉讼代理人：代立志，男，汉族，1964年5月12日出生，湖南省永兴县人，住永兴县，该行风险管理部客户经理。 被告：曹圣红，男，汉族，1978年6月1日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告：曹广源，男，汉族，1979年5月16日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称永兴农行）与被告曹圣红、曹广源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告永兴农行及其委托诉讼代理人代立志、被告曹广源及其委托诉讼代理人李贵明到庭参加诉讼，被告曹圣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永兴农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹圣红、偿还原告贷款本息共计71773.62元（2019年7月10日后的利息另算），被告曹广源对以上款项承担连带责任；二、判令两被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曹圣红于2013年3月28日向永兴农行立据借款，合同约定：借款金额50000元，期限3年，被告曹广源提供担保。我行依据合同约定将款项划入被告曹圣红账户。贷款到期后，被告没有偿还借款本息，我行多次催收未果，故诉至法院。 被告曹圣红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 被告曹广源辩称，不认识曹圣红，是同事用曹圣红的身份证去贷款的，我做了担保，签了字，借款人是否还款不清楚，我承担应该承担的责任。 原告永兴农行向本院提供了如下证据： 1、农户小额贷款业务申请表，拟证明被告曹圣红于2013年3月28日向原告永兴农行贷款人民币50000元； 2、贷款保证人（自然人）情况表、担保人收入证明书、身份证，拟证明贷款担保人曹广源的担保资格； 3、《农户贷款借款合同》，拟证明被告曹圣红、曹广源（担保人）立据向永兴农行贷款50000元的事实。 4、贷款发放通知单，拟证明贷款50000元已经到了被告曹圣红的银行账户上； 5、贷款催收到期通知书，拟证明原告永兴农行向两被告催讨贷款。 6、民事裁定书，拟证明原告永兴农行于2019年5月9日向本院提起诉讼。 被告曹广源没有向本院提交证据，但是向本院申请调查核实原告永兴农行贷款催收经办人员冯继军、张华平的催收情况。 冯继军证实，该贷款是按规定办理的，曹圣红、曹广源两人均在场，曹圣红本人签了字，贷款到期后，多次向曹圣红、曹广源催讨，曹圣红在催收单上签了字，但是几次都没有见到或者联系到曹广源本人，催收单上“曹广源”的字不是曹广源本人所签，是其同事曹永代签。 张华平证实，我与冯继军于2016年9月15日找过曹广源，但是没有见到其本人，我不认识曹广源，催收单上“曹广源”的字是谁签的不清楚，反正不是他本人。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实，本院认定如下：原告于2016年9月15日，2016年10月14日两次向被告曹广源催款的“贷款催收到期通知书”上“曹广源”的签名不是被告曹广源所写。对原告提供的证据5中向被告曹广源催款的“贷款催收到期通知书”上“曹广源”的签名，被告曹广源予以否认，原告的催款经办人员亦证实催收该贷款时没有见到或者联系到被告曹广源本人，“曹广源”的签名系别人代签，因此，本院认定原告永兴农行没有向被告曹广源催讨该款。 本院认为，债务应当清偿。本案被告曹圣红向原告借款后，双方形成合法的借贷关系，应当依据借款合同的约定偿还借款本息，至今仍拖欠原告借款的行为实属违约，原告要求被告曹圣红偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 被告曹广源向原告提供了保证人情况表、担保人收入证明书、身份证等担保材料，并且在被告曹圣红与原告双方签订的借款合同“担保人”一栏签字确认，因此，被告曹广源是该借款的保证人，应当承担保证责任。借款合同第五条“借款担保”5.1.1款约定了“最高额保证合同”，5.5.1款约定该保证方式为“连带责任保证”，5.5.2款约定保证期间为“借款期限届满之日起二年”，由此可见，被告曹广源应当在最高额保证范围内在借款期限届满之日起二年承担连带责任保证，该借款届满之日是2016年3月27日，根据双方保证条款的约定，被告曹广源承担保证责任的期限应当是自2016年3月27日至2018年3月27日止，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，原告在2019年5月9日、2019年8月26日两次向本院提起诉讼，而没有在上述保证期间向被告曹广源主张权利，因此，其要求被告曹广源承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告曹圣红偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持，要求被告曹广源承担连带责任没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告曹圣红于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行借款本金50000元、利息21773.62元，共计71773.62元（算至2019年7月10日，之后的利息算至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当案件中合民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，公告费560元，共计2154元，由被告曹圣红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄志坚 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗 璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30099号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：阮小芳，女，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告阮小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖杏虹到庭参加诉讼，被告阮小芳京本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金327303.93元、贷款利息15098.74元、罚息497.60元、复利394.39元，合计343294.66元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年7月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第18609号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年9月5日起至2023年9月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年9月5日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2017年9月5日起至2020年9月5日止，每月还款日为1号。自2019年5月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告阮小芳未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年9月5日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》，约定：1.被告向原告贷款400000元，贷款期限从2017年9月5日起至2023年9月5日，具体业务期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。2.贷款年利率采用固定利率为15.5%，罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。3.贷款发放方式为受托支付，还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日（当月10日前发放的贷款，首期还款日为次月1日；10日后发放的贷款，首期还款日为下下个月的1日）。4.被告到期未偿还应还款项，原告为催收应还款项所需的合理费用（包含律师费）由被告承担。二、2017年9月5日，被告向原告出具《个人借款借据》一份，载明：被告向原告借款400000元，贷款期限从2017年9月5日起至2020年9月5日，贷款发放日执行利率15.5%。当日，原告向被告指定的账户发放贷款400000元。三、被告从2019年5月起未按约定足额还款。据原告计算，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金327303.93元、贷款利息15098.74元、罚息497.60元、复利394.39元（罚息、复利年利率按照23.25%计算）。被告最后一次清偿本金为2019年4月1日，其后分两次共计清偿1500.43元，分别用于清偿利息、罚息、复利。四、原告为追讨本案所涉欠款已向广东鹏乾律师事务所支付律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金327303.93元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以327303.93元为基数，按合同约定的利率自2019年4月2日计至清偿之日，但上述三项之和合计不得超过年利率24%；依照前述方法计算所得金额后，应扣除被告已经清偿的1500.43元）；二、被告阮小芳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费6509元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费111.11元，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  马秀君人民陪审员  周艳玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾庆艺
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更615号 罪犯惠特权，男，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省高陵县人，因犯合同诈骗罪被陕西省三原县人民法院于2017年07月25日以（2017）陕0422刑初58号刑事判决书判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元(未缴纳)，责令退赔430000元（未履行），刑期自2017年02月08日起至2022年07月07日，于2017年09月07日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯惠特权减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯惠特权能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年11月至2019年6月底止，累计获得1234.1分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯惠特权在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯惠特权减刑五个月（刑期执行至2022年2月7日止）,罚金5万元按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执131号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：杜兆宇，男，1980年8月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：吴迪，女，1986年12月29日出生，住黑龙江省林口县。 被执行人：王龙海，男，1984年4月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人杜兆宇、吴迪、王龙海担保借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年5月25作出丹仲裁字（2016）第16号裁决，被执行人杜兆宇、吴迪偿还丹东银行股份有限公司借款本金24538.23元、利息16126.47元并支付相应利息、费用，王龙海承担连带还款责任。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因各被执行人均未报告财产，本院依法限制其高消费。 在执行过程中，本院依法发起对被执行人财产线索的查控，经传统查控及两次总对总查控，三名被执行人名下暂无财产可供执行。 综上，被执行人现已暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 晶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2394号罪犯张俊，男，1990年4月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年11月22日以（2011）丰刑初字第354号刑事判决。以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利1年。刑期自2011年7月19日起至2023年5月17日止。于2011年12月16日交付执行。2015年11月12日减刑一年六个月后改为2018年8月16日经本院裁定减刑一年。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，于2018年11月14日更正刑期止日，减刑后刑期至2021年12月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张俊的减刑意见。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月19日起至2021年6月17日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16690号原告：丁玥，女，1982年10月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告丁玥与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玥以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,580元(自2011年12月28日至2019年11月3日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年9月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月28日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2860天，赔偿金共计8,580元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年9月23日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路213号2单元24层2号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月28日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告丁玥经济损失4,704元（自2015年7月19日起至2019年11月3日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告丁玥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。