宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终1093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园110号楼2、3号营业房。负责人：文佐策，该支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：王波，男，1984年12月22日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县东环南路68号。负责人：施军，该支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人民财险兴庆支公司）与被上诉人王峰、王波，原审被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司（以下简称人民财险永宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人民财险兴庆支公司的委托诉讼代理人马靖涛，被上诉人王峰，原审被告人民财险永宁支公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼。被上诉人王波经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险兴庆支公司的上诉请求:1．撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2019）宁0302民初1191号民事判决书第二项，依法改判上诉人人民财险兴庆支公司仅在车上人员责任险（司机）险限额内赔偿被上诉人王峰各项损失10542.92元；在乘客座位责任险限额内支付被上诉人王峰691.1元。合计：11234.0元；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未审查被上诉人王峰与上诉人之间保险合同的约定，未按事故责任划分赔偿责任。一审己经明确被上诉人王峰与被上诉人王波分别负事故的同等责任，被上诉人王峰与上诉人之间形成的“机动车车上人员责任保险”约定的是“责任保险”，即有责任才有保险，双方之间的保险合同第39条明确“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，即该车上人员责任保险必须是要按照事故责任比例由保险人对被保险机动车一方承担赔偿责任的。被上诉人王峰投保了该车上人员责任险，就应当按照双方之间的保险合同约定行使权利，履行义务。因此，一审不划分责任，判决由上诉人承担被上诉人王波应当承担的赔偿责任，显然错误。二、一审在判项中认为是车上人员（司机）险本身错误。双方之间根本不存在该险种，只存在车上人员责任（司机）险，并非只要投保了车上人员险，就和机动车强制责任险一样，不划分责任的全部承担赔偿责任。该机动车车上人员责任保险属于商业险范畴，只要合同双方意思表示一致，且不存在违反法律法规禁止性规定，不属于无效条款的，就应当尊重和严格遵守。一审法院不遵守和适用双方之间保险合同约定，显然错误，应当予以纠正。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王峰辩称，不认可上诉人的上诉请求，司机座位险是专门赔偿司机受到伤害的险种，不因责任而划分。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见。原审被告人民财险永宁支公司述称，上诉人的上诉理由成立。王峰向一审法院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告下列经济损失：1.二次医疗费用2945.64元；2.误工费90天×216元=19440元；3.护理费60天×107元=6420元；4.住院伙食补助费7天×100元=700元；5.营养费30天×50元=1500元；6.交通费400元。二、被告永宁支公司在强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元；三、被告兴庆支公司在座位险限额内赔偿原告王峰为伤者罗明涛垫付医疗费1382.31元。以上费用34787.95元由中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司和中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司分别赔付，剩余部分由被告王波承担；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认的基本事实：2016年12月30日14时30分，原告王峰驾驶的宁A26M35号小轿车，沿利通区河奇路由西向东行驶至黎明街与河奇路路口处与由南向北行驶被告王波驾驶的宁ASW592号小型轿车相撞，造成原告王峰、被告王波受伤，两车受损的交通事故。吴忠市利通区公安分局交警大队道路交通事故认定书认定：原告王峰、被告王波在此次事故中负同等责任。原告王峰在青铜峡市人民医院二次手术住院6天，支出医疗费用2945.64元；原告王峰代被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在座位险限额内赔偿伤者罗明涛垫付医疗费1382.31元。另查明，原告王峰驾驶的宁A26M35号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任商业保险含乘客座位险10000元，车上人员险（司机）为50000元；被告王波驾驶的宁ASW592号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司投保了机动车第三者责任保险。一审法院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。原告王峰、被告王波驾驶机动车发生交通事故，原告王峰、被告王波分别负事故的同等责任，故对于原告王峰的损失，被告王波承担50％的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司作为被告王波宁ASW592号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告王峰的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司作为原告王峰宁A26M35号车车辆上人员座位险的保险人，在车上人员座位险限额内赔付原告王峰的经济损失及原告王峰代为垫付的经济损失。被告王波对原告王峰的经济损失在交强险限额、商三险中座位险限额内赔偿后的不足部分，分别按50%赔偿。原告王峰的经济损失具体计算如下：1.医疗费2945.64元；2.误工费10464元（60天×174.4元/天）；3.护理费6436.2元（107.27元/天×60天）；4.住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；5.营养费600元（20元/天×30天）；6.交通费40元；7.原告车辆损失2000元；8.原告王峰代被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在座位险限额内赔偿伤者罗明涛垫付医疗费1382.31元。对原告王峰的上述所有损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险财产限额内赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在车上人员险（司机）限额内赔偿原告王峰医疗费2945.64元、误工费10464元、护理费6436.2元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费40元；由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告王峰在座位险限额内代为赔偿伤者罗明涛1382.31元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险财产限额内赔偿原告王峰车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在车上人员险（司机）险限额内赔偿原告王峰各项损失21085.84元，在乘客座位险限额内支付原告王峰1382.31元，合计22468.15元于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告王波负担。二审中，上诉人人民财险兴庆支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）、保险单一份、投保人声明一份、机动车综合商业保险条款一份（均为原件）。被上诉人王峰提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》及机动车商业保险卡（均为原件）。被上诉人王波未提交新证据。上诉人人民财险兴庆支公司提交机动车保险报案记录（代抄单）、保险单一份、投保人声明一份、机动车综合商业保险条款一份，真实客观，与本案有关联，予以认定；被上诉人王峰提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及机动车商业保险卡，真实合法，与本案有关联，予以认定。二审经审理查明，被上诉人王峰驾驶的宁A26M35号小轿车在上诉人人民财险兴庆支公司投保了机动车第三者商业险的车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）10000元。投保单重要提示一栏中载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。被上诉人王峰委托其朋友李文勇在投保人声明中签字，该声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了书面明确说明等内容。李文勇并确认：本人已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。另，经核实，机动车商业保险条款无论是旧版本还是新版本，均有关于“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的规定。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一审判决上诉人人民财险兴庆支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿被上诉人王峰各项损失21085.84元，在车上人员责任险（乘客）限额内支付被上诉人王峰1382.31元是否正确？被上诉人王峰在上诉人人民财险兴庆支公司投保机动车车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）10000元，双方均无异议，且有相关证据予以证实，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应按照保险合同以及法律规定履行各自的义务。根据被上诉人王峰委托的其朋友李文勇在投保声明上签字确认的事实，能够证实上诉人人民财险兴庆支公司向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，且投保人也已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，虽然被上诉人王峰称上诉人只给了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其他条款没有收到，但其该说法明显与投保声明中载明的内容不符，且被上诉人王峰也未能提供证据证明上诉人提交的机动车综合商业保险条款不是其在投保声明中收到的条款，故其辩解理由不能成立。上诉人提交的机动车综合商业保险条款第三十九第一款规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对超出交强险责任限额内的不足部分应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人王峰和王波在事故中均负同等责任，依照上述法律规定和合同约定，上诉人人民财险兴庆支公司只应在被上诉人王峰投保的商业险车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）中承担50%的赔偿责任，仍不足的部分由被上诉人王波承担。一审对此处理不当，本院予以纠正。一审确定的赔偿项目、数额以及对人民财险永宁支公司判处的责任正确，双方当事人也未提异议，本院予以确认。综上所述，上诉人人民财险兴庆支公司的上诉请求成立。被上诉人王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1191号民事判决第一、三项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司在交强险财产限额内赔偿原告王峰车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王峰其他诉讼请求。二、变更宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1191号民事判决第二项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿被上诉人王峰各项损失10542.92元，在车上人员责任险（乘客）限额内支付被上诉人王峰691.16元，合计11234.08元，于本判决生效之日起十日内付清；三、由被上诉人王波赔偿被上诉人王峰的各项损失11234.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费400元，由被上诉人王峰负担120元，被上诉人王波负担140元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担140元。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  马海法审判员  王 平二〇一九年十二月二十六日书记员  马 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。