浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8867号原告：沈建芳，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。被告：义乌市云盟企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园B3幢1单元4楼。法定代表人：王智强。委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。原告沈建芳为与被告义乌市云盟企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理，依法由审判员王艳独任审判，于2019年7月16日公开开庭进行了审理；因案情疑难复杂转为普通程序后，依法组成合议庭，于2019年11月21日第二次公开开庭进行了审理。原告沈建芳及其委托诉讼代理人吴璜杰、被告义乌市云盟企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人叶小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈建芳向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的《天猫店铺转让合同》；二、要求被告返还转让款22万元；三、要求被告赔偿原告经济损失（含利息损失）及违约金6.6万元；四、要求被告支付原告为实现本案债权支付的律师费1.8万元、公证费0.4万元；五、要求被告协助原告将成都畅建利商贸有限公司的法定代表人及股权变更登记至被告名下。庭后原告方撤回诉请第五项。事实与理由如下：2018年11月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份《天猫店铺转让合同》，约定乙方向甲方购买网店账号为“燕缇旗舰店”的天猫旗舰店，店铺公司（即该网店的注册人）为成都畅建利商贸有限公司（以下简称畅建利公司），该店转让款为22万元。甲方负责店铺公司迁出事宜，乙方负责公司迁入事宜。另约定，如甲方违约，甲方必须双倍退还已收的转让费用；如因公司工商不能迁出而导致违约，甲方赔偿乙方3000元并退还乙方已支付所有费用，并把工商转到甲方名下。后原告按约如期向被告支付22万元店铺转让费，但被告未在约定期限内办理公司工商登记迁出事宜，被告的行为已影响原告合同目的的实现。2019年4月24日，原告向被告发函要求解除合同并退还相关款项，但被告迟迟未予答复。被告拒不履行合同义务的行为已严重侵害了原告的权益。望判如所请。被告义乌市云盟企业管理咨询有限公司答辩称：一、原告起诉的主体错误，本案《天猫店铺转让合同》合同相对人系畅建利公司，被告不是本案的适格主体。案涉天猫店铺“燕缇旗舰店”注册使用权人系畅建利公司而不是被告，被告系受畅建利公司委托代理其将天猫店铺“燕缇旗舰店”转让给原告，被告与畅建利公司系间接代理关系。原告提供的证据能够呈现出转让手续系原告与畅建利公司之间发生，被告在其中起到代为签订转让合同、代收网店及股权转让款等相关代理工作。且原告受让“燕缇旗舰店”时，被告提供的资料均能显示天猫店铺的注册使用人及依托的公司为畅建利公司并非被告，原告应当知道被告的身份系代理人；二、原告与畅建利公司之间的《天猫店铺转让合同》已履行完毕，本合同没有解除的理由，原告无权主张解除合同和返还转让款、赔偿经济损失、违约金、实现债权费。合同签订后，畅建利公司即于2018年11月30日将本公司投资人变更为原告及原告指定代持人、法定代表人变更为原告，并于当日将“燕缇旗舰店”一切资料（含账号、登录密码等）交付给了原告，畅建利公司已于2019年5月27日迁出至杭州市工商行政管理局登记注册。至此，《天猫店铺转让合同》已履行完毕，原告无权主张解除合同。畅建利公司未违约，案涉店铺被关停，原因在于原告受让店铺后未实际经营，违反了天猫经营规则，而不是被告未尽如实告知义务，而天猫经营规则系公开的规定，系众所周知的事项，原告在受让案涉店铺后应按平台的规则经营，而不是无视平台规定，闲置店铺。畅建利公司将案涉网店交付给原告后，也是提醒过原告要好好经营，并且，工商迁出手续完全不影响网络店铺的经营，有关工商迁出手续，被告并未拖延，一直在积极办理原被告之间关于工商登记迁出（具体为：工商登记地、税务登记地、实际经营地址）的事宜，没有具体期限约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、天猫店铺转让合同一份，证明2018年11月27日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份店铺转让合同，约定网店账号、店铺公司、经营类目、店铺转让款、甲乙双方权利义务及违约责任的事实。2、转账凭证五张，证明原告按约如期向被告支付22万元店铺转让费的事实。3、天猫店铺公证书一份、微信公证书两份，共同证明原、被告间店铺购买详细经过，及因被告未如实告知店铺考核情况，导致原告购买的店铺仅2个月就被强制关停，且被告至今未办理完毕公司工商登记迁出事宜的事实。4、公证费发票两张，证明原告为实现本案债权支出公证费4000元的事实。5、登机牌三张、网购机票截图打印件两张，共同证明原告往返义乌、成都机票损失3014元的事实。6、律师函及EMS快递单各一份，证明2019年4月24日，原告向被告发函要求解除合同并退还相关款项的事实。7、委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师费1.8万元的事实。8、收款收据两张（19800元收据为原件、6000元收据为复印件）、微信转账截图打印件一张，证明原告店铺支出雇佣模特费用、拍摄费用共19800元，制作店铺详情页6000元，聘请店铺运营商费用5220元。9、2019年天猫商家考核标准一份，证明涉案天猫店铺因未达到天猫商家考核标准中瑜伽类目60万元的店铺销售额，而被天猫强制关停的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，该合同系被告代畅建利公司签订的，合同的相对方为原告和畅建利公司；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，系被告代替畅建利公司收取转让费；对证据3公证书的真实性均无异议，对证明目的有异议，原、被告及畅建利公司的相关工作人员之间的交流除了微信外，还有通过电话联系，部分内容不能证明所有事实，天猫公证书中有关店铺的详情，系在原告未正常经营之后造成现状的公证，不能代表系被告违约；对证据4、5、7的真实性均无异议，对证明目的均有异议，被告未违约，无须承担该费用，且机票并不能证明原告为了本案的事项所支出的；对证据6的真实性无异议，律师函我们收到过了，但是对证明目的有异议，不能起到通知本案解除的效果，因为本案已经履行完毕，所以原告不能要求解除；对证据8均不能直接证明是用于本案的店铺，即使真实，也是正常经营所需；对证据9的真实性没有异议，对涉案天猫店铺没有达到60万元的销售额而被关停没有异议，对关停的理由有异议，系原告自身未持续经营的原因导致被关停。被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、企业信用信息公示报告一份（复印件），证明原告已是畅建利公司的法定代表人及股东，变更时间为2018年11月30日，被告没有违约。2、企业迁移调查表一份（复印件），证明成都畅建利商贸有限公司已于2019年4月26日配合原告向相关部门申请地址迁出。3、企业迁移登记注册通知函一份，证明工商部门准予成都畅建利商贸有限公司迁出的事实。4、天猫规则一份，证明根据天猫规则第三条第一项、第二项，涉案店铺后面还是有机会可以上架，就是要看原告自己怎么做了。经质证，原告方对证据1的三性没有异议，对证明目的有异议，该报告中显示被告仅将法人及股东变更为原告，却未将工商登记的住所迁出，仍为成都的地址；对证据2、3的三性均有异议，该通知函的附表中，原告的名字并非本人所签，并且文件为复印件，原告不认可真实性，该函不能证明店铺公司的工商登记已从成都迁出到杭州，实际上直到今日，被告仍未将公司工商登记地迁出事宜办妥，因此不能达到原告的证明目的；对证据4的三性均没有异议。本院对原告提供的证据1-7、9的真实性均予确认，证据8涉及案外人，无法确认其真实性；本院对被告提供的证据1、3、4的真实性均予确认，证据2系复印件，被告未予认可，本院不予确认。本院经审理查明如下事实：2018年11月27日，原、被告签订《天猫店铺转让合同》一份，约定甲方（即被告义乌市云盟企业管理咨询有限公司）有偿转让其网络店铺给乙方（即原告沈建芳）或乙方指定的受让人，该店铺为天猫旗舰店，网店账号为“燕缇旗舰店”，下店时间为2018年2月，经营类目为瑜伽，店公司为畅建利公司，转让价款为22万元（包括保证金5万元）；甲方义务包括提供该网店注册人真实的身份证明资料、网店认证资料及其电子照片并负责股权转让、公司资料变更、银行资料变更及商标转让申请办理手续和费用等，乙方自行承担受让后的经营风险和法律风险，如由于税务、工商等硬性条件不能通过不构成违约，甲方退还乙方已支付所有费用；违约须承担因违约产生的律师费、诉讼费等费用。双方并就其他权利义务做出了约定。原告按约支付了22万元转让款。2018年11月30日，被告向原告交付了案涉天猫店铺的账号密码，并将畅建利公司的股东变更为原告和案外人柯素英，将畅建利公司的法定代表人变更为原告；2019年1月3日，“燕缇”商标所有权过户至原告名下。根据天猫商家考核标准，瑜伽类目店铺年销售额须达到60万元。案涉天猫店铺在原告受让前的销售额为0。天猫新商家考核看板显示，案涉天猫店铺在2018年4月23日上线，2018年8月1日开始考核，2019年2月1日结束考核，因未达到天猫商家考核规定的60万元年销售额的标准，考核不达标，案涉天猫店铺被监管，无法正常交易。原告已自天猫平台退还店铺保证金5万元。2019年4月24日，原告向被告寄送律师函一份，要求被告自收到律师函三日内为原告办理完毕工商登记住所迁出（从四川成都迁至浙江）事宜。2019年5月27日，成都市工商行政管理局出具企业迁移（迁出）登记注册通知函一份，准予畅建利公司迁出至杭州市工商行政管理局登记注册。畅建利公司现登记住所仍在四川省成都市。根据原告与被告方工作人员的微信聊天记录，被告方工作人员告知原告案涉店铺第一年免年检（2018年11月15日14：24）。原告在微信中多次向被告方催告工商登记迁出事宜，并要求解决案涉天猫店铺因考核被关停的问题，未果。原告为本案诉讼花去律师代理费18000元。另查明，被告主张系受畅建利公司委托签订案涉转让合同，庭审中陈述其未与畅建利公司签订书面合同。本院认为，案涉《天猫店铺转让合同》系原告与被告签订，转让款亦由被告收取，原告主张被告为合同相对方主体适格。虽然原、被告未在案涉合同中约定工商登记变更的期限，但经原告多次催告，被告未在合理期限内完成变更手续；且被告在签订和履行《天猫店铺转让合同》过程中，未如实告知原告案涉天猫店铺的考核期限，导致案涉天猫店铺在原告受让后两个月即被关停，致使原告的合同目的无法实现，现原告主张解除《天猫店铺转让合同》合法合理，本院予以支持。合同解除后，被告应返还转让款，因原告已退回保证金5万元（包含于转让款中），故被告应返还的转让款为17万元。被告作为违约方，根据合同约定，应承担原告为本案诉讼花去的律师代理费18000元。鉴于原告方有运营团队参与转让合同的签订和履行，且原告在实际控制案涉天猫店铺后未及时上线了解店铺相关的考核通知和信息，其对案涉天猫店铺被关停亦存在过错，故其主张的损失、违约金和公证费本院均不予支持。被告辩称其受畅建利公司委托与原告签订合同，但未提供相应的证据证明，亦与《天猫店铺转让合同》内容不符，且被告是否系案涉合同标的的所有权人，不影响合同主体的认定，故被告的该辩解本院不予采信；被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告沈建芳与被告义乌市云盟企业管理咨询有限公司签订的《天猫店铺转让合同》。二、被告义乌市云盟企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告沈建芳返还转让款17万元并支付原告花去的律师代理费18000元。三、驳回原告沈建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告负担4060元，原告负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇一九年十二月九日书 记 员  陈艳萍