wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初4075号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：许小辉，男，1979年11月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：韩银玉，男，1973年9月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与许小辉、韩银玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托诉讼代理人曹华、被告许小辉、韩银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许小辉立即归还原告借款本金193432.09元及相应利息（暂算至2019年10月9日为64543.03元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告韩银玉对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：在规定期限内被告许小辉可以在核定的最高贷款余额人民币20万元内一次或分次向原告申请借款，在此期间，担保人韩银玉对借款人的每一笔借款提供连带保证担保。后被告许小辉向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，两被告未按照合同约定还本付息。原告认为，原被告之间的借款担保合同是合法有效的，被告不履行合同的行为已经违约。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具状向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判处。被告许小辉辩称，原告所述属实，现因经济困难，只能分期还款。被告韩银玉辩称，为许小辉提供担保属实。本院经审理认定的事实如下：2014年11月25日，原告高淳农商行与被告许小辉签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：在规定期限内被告许小辉可以在核定的最高贷款余额人民币20万元内一次或分次向原告高淳农商行申请借款，在此期间，担保人韩银玉对借款人的每一笔借款提供连带保证担保。后被告许小辉向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告高淳农商行按约发放了此笔借款。借款期限届满后，两被告未按照合同约定还本付息，尚欠原告高淳农商行贷款本金193432.09元及相应利息64543.03元（至2019年10月9日），原告高淳农商行多次催要不成。上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、催收通知及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农商行与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许小辉未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告韩银玉为连带责任保证人，在被告许小辉未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩银玉作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告许小辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金193432.09元及相应利息（算至2019年10月9日为64543.03元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告韩银玉对上述款项承担连带清偿责任，被告韩银玉承担担保责任后有权向被告许小辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5170元，由被告许小辉、韩银玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年十二月四日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初1258号 原告：郭容，女，1994年3月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告:赵彬池，男，1994年9月4日出生,汉族,住四川省屏山县。 原告郭容与被告赵彬池合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭容到庭参加诉讼，被告赵彬池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵彬池偿还用原告手机为被告贷款共计人民币23,824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至6月期间，被告用原告的手机分别在支付宝花呗和借呗、京东金融、马上贷这三个平台一共贷款23,824元，逾期未还。2019年9月27日，经成都市双流区公安分局调解，被告自愿承诺于2019年10月1日前一次性还完贷款，但至今未履行承诺。调解后我已经将三笔贷款共计23,824元全部还清，为保护自身合法权益，遂起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵彬池未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告郭容围绕诉其讼请求举证如下： 第一组证据：原告居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；第二组证据：双流区公安分局治安调解协议书，拟证明于2019年9月27日，原、被告双方经成都市双流区公安分局东升派出所调解，被告自愿承诺于2019年10月1日前一次性偿还贷款23,824元的事实；第三组证据：贷款记录截图，拟证明在京东金融、支付宝借呗和花呗、马上贷三个平台贷款合计23,824元的事实；第四组证据，还款记录，拟证明原告将三笔贷款23,824元全部还清的事实。 本院认为原告出示证据的真实性、合法性、关联性均能够证明本案事实的真实发生，各证据能够相互印证形成完整的证据链，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，对上列证据本院予以采信确认并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2019年5月至6月，赵彬池用郭容的手机分别在支付宝“花呗”和“借呗”、“京东金融”、“马上贷”等平台上贷款，该笔贷款赵彬池使用后一直未还款导致贷款逾期，郭容已将贷款23,824元全部还清； 2019年9月27日，经成都市公安局双流区分局东升派出所民警调解，双方达成协议：赵彬池在2019年10月1日23时59分之前一次性还完贷款23,824元，郭容签字，同意，2019.9.27，赵彬池签字，同意，2019.9.27，主持人签名：苏波、李鹏，见证人签名：李阳。 以上事实有借款记录截图、还款记录截图、成都市公安局双流区分局治安调解协议书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告郭容与被告赵彬池于2019年9月27日经成都市公安局双流区分局东升派出所民警调解，双方达成协议，有原、被告双方签字确认，系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，协议合法、有效，对双方均具有约束力，被告赵彬池理应按照调解协议履行还款义务，被告赵彬池未按照调解协议内容履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告郭容要求被告赵彬池偿还23,824元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彬池在本判决生效之日起十日内偿还原告郭容23,824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费198元，由被告赵彬池负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨东升 二〇一九年十二月五日 书记员  彭雨晴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2551号罪犯李万寿，男，1986年2月7日出生于青海省天峻县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省天峻县人民法院于2017年3月9日作出（2017）青2823刑初1号刑事判决，认定被告人李万寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李万寿在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李万寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李万寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万寿减刑八个月（刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18021号申请执行人王科望，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人李丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住河南省济源市。关于王科望申请执行李丽民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初22025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金信息登记信息；六、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1148号之一被执行人：魏智,男,1995年8月3日出生,住哈尔滨市呼兰区托斯卡纳小区C39栋2单元2703室。本院依据（2019）黑0109刑初52号刑事判决书执行被执行人魏智罚金一案，申请执行标的26000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人魏智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人魏智名下车牌号为黑A0LE79的五菱牌小型面包车一辆，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏智确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十一日书记员  吴宪梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执891号申请执行人：恩施州常农商村镇银行股份有限公司巴东支行。住所地：巴东县信陵镇朝阳路105-1号。统一社会信用代码：91422823582491785F。负责人郑世东，行长。委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。被执行人：彭三林，男，生于1974年7月3日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：王英，女，生于1975年12月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：李军，男，生于1985年10月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭德艳，女，生于1991年1月19日，汉族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人常农商行巴东支行被执行人彭三林、王英、李军、谭德艳金融借款合同、保证合同纠纷一案的（2015）鄂巴东民初字第02059号民事判决书已发生法律效力，被执行人向仕沛、谭翠远未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邹宣运、郭晓琼向本院申请执行。执行中，查明被执行人向仕沛、谭翠远暂无可供执行财产，于申请人邹宣运、郭晓琼约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第02059号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3011号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吕官洋，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):叶梅，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人吕官洋因与被申请人刘杰、叶梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终732号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕官洋申请再审称：一、一二审裁定认定事实错误。1、一审认为“吕官洋只有在支付上述款项后,才能依法主张自已的权利”错误。该认定的实质就是将吕官洋认定为“刘杰向相关银行和小贷公司借款的担保人”,“吕官洋只有实际履行担保责任后,才能向刘杰行使追偿权”。二审维持一审裁定的理由基本上与一审裁定的理由相同。2、吕官洋以自己的名义向相关银行和小贷公司办理了借贷手续取得了出借款项。吕官洋将自己名下的银行卡和支付密码交付给刘杰后,完成了向刘杰出借款项的交付义务。至此,在吕官洋与刘杰之间已经客观形成了真实有效的民间借贷关系，按照吕官洋与相关银行和小贷公司的借款协议,吕官洋将独自对相关银行和小贷公司承担责任。刘杰与相关银行和小贷公司之间不存在任何的民事法律关系。3、本案存在两个法律关系。一是吕官洋与刘杰之间的借贷关系,吕官洋是债权人;二是吕官洋与相关银行和小贷公司之间的借款关系,吕官洋是债务人。二、吕官洋是本案的适格原告。1、吕官洋依据其向刘杰出借款项的事实,是刘杰的债权人,具有向刘杰主张返还款项的法定权利。吕官洋与本案有直接的利害关系。2、吕官洋是否实际向相关银行和小贷公司归还款项,不能否定吕官洋与刘杰之间借贷关系。吕官洋通过法律手段要求刘杰按约归还款项,是为了履行与相关银行和小贷公司约定的还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为:吕官洋以民间借贷纠纷为案由起诉刘杰、叶梅，要求其二人偿还借款，吕官洋应当对其与刘杰、叶梅之间存在借贷法律关系承担证明责任。吕官洋在原审中提交的证据仅能证明刘杰确认以吕官洋名义办理的信用卡及小贷公司贷款由刘杰使用，刘杰确认上述债务其愿意偿还。吕官洋并未实际向刘杰出借资金，仅是以其信用在向银行和小贷公司贷款后，由刘杰使用银行和小贷公司放贷款项。原审裁定认为吕官洋现未偿还银行及小贷公司下欠款项，其并非所欠款项的权利人，吕官洋以与刘洋之间存在民间借贷关系起诉不当，其可以在偿还后向刘洋追偿并无不当。综上，吕官洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕官洋的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月十四日法官助理陈恒宜书记员韩昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31910号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告牛会芳，女，1977年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告牛会芳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告牛会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年11月25日，被告牛会芳向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款80000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告向原告偿还理赔款38329.37元（包括本金37526.07元，利息699.97元和罚息103.33元）及逾期保费4986.67元；二、被告向原告支付违约金8074.72元（违约金以保险理赔款38329.37元为基数，自2018年11月14日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计51390.76元。三、被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用。被告牛会芳未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年11月25日，牛会芳与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向牛会芳发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日。贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告牛会芳签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为牛会芳，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为94169元、951元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1360元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告牛会芳未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月14日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款38329.37元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告牛会芳尚欠理赔金额38329.37元、逾期保费4986.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告牛会芳因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告牛会芳未按时偿还贷款本息，导致原告理赔38329.37元，被告牛会芳应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告牛会芳偿还理赔款38329.37元及逾期保费4986.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年11月14日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张未提供证据，本院不予支持。被告牛会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38329.37元、逾期保费4986.67元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款38329.37元为基数，自2018年11月14日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告牛会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十六日书记员  王奇昌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终467号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭华荣，男，1990年1月15日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2012年2月24日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪于2014年3月3日被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪于2015年11月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人郭华荣犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）云0628刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人郭华荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了原审被告人郭华荣，听取了辩护人刘友军的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月2日凌晨3时许，被告人郭某华以撬门锁的方式，打开北京市昌平区龙跃苑东四区21号楼4单元102室被害人方某的房门时被方某发现，被告人郭某华逃离现场。同日凌晨3时30分许，被告人郭荣华进入该小区2号楼1单元402号被害人曹某的室内，正在客厅翻找财物时被曹某发现，被告人郭某华逃离现场。同日凌晨5时左右，被告人郭华荣进入龙跃苑东二区5号楼4单元502号被害人黄某的室内，盗走黄某的“美度”牌机械表一块。经北京市国宏信价评估集团有限公司价格认定：被盗手表价值人民币8640.00元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人郭华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000.00元。对被告人郭华荣退纳的犯罪所得财物折款人民币8640.00元予以收缴，发还被害人黄某。随案移送的物证鞋子一双、帽子二个、口罩一只、手套一双予以没收。宣判后，原审被告人郭华荣上诉称，原判依据北京国宏信价评估集团有限公司价格认定自己盗窃的“美度”牌机械表价值8640元，并根据该金额及其他情形对自己判处一年六个月的有期徒刑，该结论不客观真实，不能作为量刑的证据。其次，原判虽然认定自己积极退赃，主动缴纳罚金，当庭认罪悔罪，但未对自己从轻减轻处罚，请求二审人民法院改判自己有期徒刑一年。辩护人刘友军提出相同的辩护意见。经审理查明：上诉人（原审被告人）郭华荣于2019年4月2日凌晨3时许，在北京市昌平区龙某采用撬门锁的方式入户盗窃方某、曹某家未果，后进入黄某家盗窃到价值人民币8640元的“美度”牌机械表，且郭华荣之前曾因三次盗窃被判处有期徒刑，在刑满五年内再犯本案的事实清楚，且有在案的受案登记表、到案经过，户口证明，刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录、扣押清单及照片，受害人黄某、曹某、方某陈述，证人孙某证实，辨认笔录及照片，发票及手表照片，现场勘验笔录及照片，北京市公安局司法鉴定中心鉴定书，北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书，价格评估结论书，原审被告人郭华荣对盗窃“美度”机械表供认不讳等证据证实，上述证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某华以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。郭某华之前曾三次因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯本案，是累犯，应依法从重处罚。在一审审理过程中认罪悔罪，退缴了其所盗窃到的财物的折价款，并有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。针对郭某华的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，对郭某华盗窃的“美度”牌机械表由有资质的部门进行了价格评估，被害人提供的发票上有明确的商品名称、型号，鉴定结论也告知了郭某华，郭某华未申请重新鉴定。郭某华积极退赃，认罪悔罪，原判已经做出了认定，并结合其是累犯的实际，已经对其做出了从轻处罚。故郭某华的上诉意见及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十二月十二日书记员  常国敏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5405号原告：安顺鸿晟物业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道天瑞国际3栋附属2层。法定代表人：池国根。委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘云，贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢某，男，1980年4月27日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：彭某某，女，1984年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：谢某，男，1980年4月27日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告彭某某之夫。原告安顺鸿晟物业服务有限公司与被告谢某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告安顺鸿晟物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺鸿晟物业服务有限公司以原、被告正在进行庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺鸿晟物业服务有限公司撤回起诉。已交案件受理费人民币539元，减半收取269.5元，由原告安顺鸿晟物业服务有限公司负担。审判员 汪  丽  萍二〇一九年十二月四日书记员 吴利刚（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3550号申请执行人陈某1，男，2003年1月20日出生，汉族，学生。法定代理人:徐某,女,1975年5月27日出生,汉族,住驻马店市驿城区。系陈某1母亲。被执行人陈某2，男，1973年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于陈某1申请执行陈某2抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某1于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日发出执行通知书和报告财产令，并于2019年7月5日提起网络查询，未发现被执行人陈某2名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月15日向陈某1发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月15日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈某2名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈某2的下落。经调查被执行人陈某2在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈某2的下落；五、本院于2019年7月12日冻结了被执行人陈某2名下的银行账户，现该账户暂无可供执行存款。六、本院于2019年7月3日向申请执行人陈某1发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月11日再次对被执行人陈某2提起网络查询，未发现被执行人陈某2名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人陈某2未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月28日对申请执行人陈某1做了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、本院将依职权终结本院（2019）豫1702民初648号民事调解书本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈某2名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月三十日书记员  彭浩然
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7686号 原告：宁波佩科机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道姚墅村，统一社会信用代码：91330206587499161R。 法定代表人：方磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：钟磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理原告宁波佩科机械制造有限公司与被告钟磊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波佩科机械制造有限公司撤回对被告钟磊的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佩科机械制造有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇一九年十二月三十日 代书记员  王于一
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5860号宁乡市卫生和计划生育局，姚向均、杨晓玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姚向均、杨晓玲征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2017）湘0124执2547号、（2019）湘0124执恢2720号、（2019）湘0124执5860号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姚向均、杨晓玲征收社会抚养费一案的执行。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3736号原告：李伟，男,1988年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：侯志伟，男，住河南省渑池县。原告李伟与被告侯志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十五日书记员  卢 鑫
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初218号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王树杰，曾用名王淑杰，男，1968年10月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，住河北省容城县。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局取保候审，2019年12月3日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人王树杰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人王树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年11月25日20时24分许，被告人王树杰酒后驾驶沪Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容城县金台西路与板正大街交叉路口时被执勤民警查获，经鉴定，王树杰静脉血液中酒精含量为161.5mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王树杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其在拘役二个月至三个月、罚金一千元至三千元之间量刑并适用缓刑。被告人王树杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年11月25日20时24分许，被告人王树杰酒后驾驶沪Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至容城县金台西路与板正大街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，王树杰血液中检测出乙醇成分，含量为161.5mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人王树杰的供述、受案登记表、天津市津实鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王树杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人王树杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱潍群二〇一九年十二月九日书记员  高逸腾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2241号申请人：辽宁瑞丰专用车制造有限公司，住所地：海城市松花江路。被申请人：宋文俭，男，住所地:海城市。申请人辽宁瑞丰专用车制造有限公司与被申请人宋文俭劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人宋文俭的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖07民终1022号上诉人（原审被告）：寿县国辉建筑工程有限公司，住所地寿县寿春镇通淝路司法局南侧楚都锦绣广场第2幢303号商铺。统一社会信用代码91341521394203467N。法定代表人：黄少华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地枞阳县官埠桥镇。统一社会信用代码913407625663877340。法定代表人：方明珠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上诉人寿县国辉建筑工程有限公司因与被上诉人枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、杨桂玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人寿县国辉建筑工程有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人寿县国辉建筑工程有限公司申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人寿县国辉建筑工程有限公司撤回上诉。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由上诉人寿县国辉建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十二月十九日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12661号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：苏德君。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告苏德君信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0302执553号申请执行人王禹博，男，汉族，1990年5月20日出生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人李尚哲，男，汉族，1976年9月13日出生，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人王禹博与被执行人李尚哲返还原物纠纷执行一案，因被执行人李尚哲未履行吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2038号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2038号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十日
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1990号申请人：郭勤夺，男，1957年8月5日出生，汉族，群众，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：高卫东，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。原告郭勤夺与被告高卫东建设工程合同纠纷一案，申请人郭勤夺于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高卫东的价值7.5万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高卫东的价值7.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年十二月十三日法官助理王慧书记员李培熙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2340号刘某1、佟某、刘某2：本院在执行申请执行人刘某1与被执行人佟某、刘某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3151号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1613号中国农业银行股份有限公司叙州支行、赵力：中国农业银行股份有限公司叙州支行与赵力信用卡纠纷一案，申请执行标的共计30230.84元。经本院立案执行，赵力已自动履行全部义务。至此，中国农业银行股份有限公司叙州支行向本院申请执行的（2018）川1521民初2744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1228号 申请执行人：德州市燃气发展有限公司。 住所地：德州市德城区黄河涯政府办公楼。 法定代表人：刘炳全，董事长。 被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司。 住所地：德州经济技术开发区晶华大道368号。 法定代表人：罗宪亮，总经理。 本院在执行申请执行人德州市燃气发展有限公司与被被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人德州市燃气发展有限公司已于2019年9月3日因他案向本院申请执行。 本院分别于2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其部分银行账户已被其他法院予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行财产。 本院于2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 现被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司已经不再经营，且人去楼空，并无其他财产可供执行。本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔 磊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2413号罪犯覃兆华，男，1966年2月24日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2003年8月29日作出（2003）襄中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人覃兆华犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人覃兆华和附带民事原告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2004年4月17日作出[2003]鄂刑一终字第432号刑事附带民事判决，认定上诉人覃兆华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年7月、2016年12月经本院五次裁定减刑共计三年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃兆华在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃兆华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃兆华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月17日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28482号原告：水文静，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。被告：王睿，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张九菊，女，汉族，住郑州市金水区。系被告母亲。原告水文静与被告王睿房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告水文静撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告水文静负担。审判员  李楠楠二〇一九年十二月四日书记员  李春波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7827号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：宋玉奇，男，汉族，1966年8月10日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告宋玉奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告于2019年12月4日递交申请，自愿撤回对被告宋玉奇的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月四日书记员 王振东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3901号申请人:张文雅，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请人:张文俊，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：曹冬生，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请人张文雅、张文俊与被执行人曹冬生合伙纠纷一案中，于2019年12月4日发出执行通知书，责令被执行人曹冬生履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曹冬生的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月九日书记员  丁烨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执359号之一申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地井冈山市新城区映山红路冠瑞商城17-22号，统一社会信用代码：91360881550887793N。法定代表人：郭春华，该银行行长。委托代理人：宁啸帮，井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理，住井冈山市，代理权限：特别授权代理。被执行人：黄令，男，1963年7月31日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：杨樱，女，1968年10月17日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：黄丹，女，1967年9月10日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：章迁，男，1959年2月2日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张仲，男，1989年2月1日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：井冈山市瑞盛陶瓷有限公司，住所地井冈山市井冈山工业园古城产业区，统一社会信用代码：91360881563839045C。法定代表人：汤叶，该公司总经理。被执行人：汤叶，男，1973年10月15日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司与黄令、杨樱、黄丹、章迁、张仲、井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、汤叶金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄令、杨樱、黄丹、章迁、张仲、井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、汤叶名下银行存款，查封了被执行人黄丹名下位于井冈山市新城区锦绣花园海棠苑A幢1-201室房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄令、杨樱、黄丹、章迁、张仲、井冈山市瑞盛陶瓷有限公司、汤叶名下银行存款的冻结；解除对被执行人黄丹名下位于井冈山市新城区锦绣花园海棠苑A幢1-201室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张恒飞二〇一九年十二月二十四日书记员  周冬辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3020号上诉人（一审原告）：卜文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北丰神林果有限公司，住所地，湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇桃树垭村5组。法定代表人：李兴胜，该公司经理。上诉人马富海与被上诉人湖北丰神林果有限公司（以下简称丰神林果公司）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉核桃树已经种植在卜文清土地上多年。基于栽种核桃树的即成事实而形成民事法律关系纠纷，究竟是租赁还是以伏山村委会居间促成转包性质不明，究竟是诺成合同还是书面要式合同也未作区分，故一审判决遗漏了应当参加诉讼的伏山村委会，不利于查清案涉民事法律关系的性质，也未考虑该村其他小组农户与丰神林果公司的类似情况，仅以缺乏书面合同为由驳回卜文清的诉讼请求，属于认定基本事实不清，本院依法予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1274号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人卜文清预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月三日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初2004号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李猛，男，1998年8月25日生，住河北省石家庄市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李猛借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告李猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款216,400.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金194,322.49元，逾期贷款利息15,036.24元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金29,148.37元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李猛未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金194,322.49元及利息（截止至2019年11月15日为15,036.24元，自2019年11月16日起至实际付款之日止按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440.00元，由被告李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更335号   罪犯古鹏辉，男，1988年6月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2017年7月6日作出（2017）新2827刑初63号刑事判决，以被告人古鹏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯古鹏辉到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯古鹏辉在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对古鹏辉的减刑建议   经审理查明,罪犯古鹏辉在刑罚执行期间于2018年2月28日、2018年8月26日、2018年11月26日、2019年3月27日、2019年7月27日共获得监狱表扬奖励五次，于2018年7月25日、2019年1月20日、2019年7月25日获得监狱改造积极分子三次。罚金20,000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯古鹏辉在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯古鹏辉减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2022年8月14日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5767号罪犯郭万生，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出(2012)沈和刑初字第137号刑事判决，以被告人郭万生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭万生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭万生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯郭万生获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭万生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭万生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月14日起至2023年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十九日书记员 王 娜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2244号原告：苏晓军。被告：吴丽娜。原告苏晓军与被告吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓军到庭参加诉讼，被告吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40100元；2.判令被告支付资金占用期间利息约6000元（以借款本金为基数按照年利率10%计算，从每笔借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告苏晓军于2017年底注册了“珍爱网”会员，想利用珍爱网交友找恋爱对象。2018年1月3日，原告通过网站认识了被告吴丽娜，两人互相加了微信聊天，开始感觉她比较真诚，没多久就见面了，相处一段时间后大家成了男女朋友。交往过程中，被告说她生意失败，欠了不少债务。出于想帮助女朋友的心理，2018年1月6日至2018年3月9日期间，原告通过手机微信，支付宝等方式陆续借给被告40100元。被告向原告承诺大概借款半年时间，2018年7月、8月份左右还钱。期限届满后，被告以各种理由和借口拒不偿还，原告对被告失去信任感，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴丽娜既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、珍爱网截图、支付宝截图、短信截图、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据。被告吴丽娜不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏晓军注册珍爱网，结识被告吴丽娜，后两人成为恋人。被告因生意失败，多次向原告借款。2018年1月6日至同年3月9日期间，原告通过微信分4笔向被告转账共计11000元，通过支付宝分10笔向被告转账共计29100元，上述款项共计40100元。2018年7月13日，原告向被告发送微信消息“你原来说过8月份全部还清的”、“我看你也无法兑现了，你自己陆续还吧。看今年内结清好了”、“我记得一共借了39000给你”，被告回复消息“嗯”、“陆续还吧”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告苏晓军通过微信及支付宝向被告吴丽娜转账支付款项40100元，后双方微信聊天记录显示，被告对原告出借39000元及2018年结清借款没有异议，并同意陆续偿还。原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等已形成证据链条，证实原、被告存在合法有效的借贷关系，且被告欠原告借款本金39000元事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息可自逾期还款之日，即2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上，被告应向原告偿还借款本金39000元并支付自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，原告请求超过部分，本院不予支持。被告吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏晓军偿还借款本金39000元及支付自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告苏晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.5元，由原告苏晓军负担118元，由被告吴丽娜负担834.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月二十六日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1560号被执行人：李顺金，男，生于1983年12月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。关于李顺金追缴诉讼费一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2088号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月21日依职权立案执行，要求被执行人李顺金缴纳诉讼费200元，本院已依法立案。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人李顺金无银行存款，本院已依法冻结其银行账户。李顺金名下的摩托车已登记了10年，且本院未能实际控制。李顺金无不动产登记信息。本院无法联系到李顺金，且本院在其户籍所在地未能查找到其下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人李顺金纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初2088号民事调解书关于李顺金诉讼费内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月二十六日书记员  邹 然
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3312号申请执行人宋成功。被执行人王天东。本院执行的申请执行人宋成功与被执行人王天东民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人王天东银行账户内的存款3693元（含执行费50元），申请执行人同意本案民事判决书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  宋远利二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初12976号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张欣，女，1971年10月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告张欣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金90217.88元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月9日张欣（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：张欣向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月9日始至2020年1月9日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向张欣收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司直接将贷款资金支付到符合合同约定用途的张欣交易对象的账户（收款人张欣，账号尾号为“401097”）；张欣未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张欣未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张欣承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月9日向张欣指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张欣足额偿还了2017年1月9日至2018年10月9日期间的借款本息并结清相关费用，后未再继续还款。截至2019年6月14日，张欣尚欠借款本金90217.88元及利息、罚息、复利、管理费等未付。另，湖北消费金融公司未向张欣主张2018年11月的月度管理费。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为张欣借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张欣未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张欣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张欣未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张欣偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张欣按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张欣提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向张欣提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求张欣承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告张欣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金90217.88元；二、被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月10日至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金90217.88元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，保全费922元，公告费352元，合计3329元，由被告张欣负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张欣应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1291号 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小龙，男，汉族，1976年12月19日出生，住甘肃省白银市白银区。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行李小龙犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）甘0123刑初257号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李小龙未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2019年7月31日移送执行。本案经审查查明，被执行人李小龙应缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中： １、本院于2019年8月8日向被执行人李小龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过网络查控手段对被执行人李小龙名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 ３、2019年11月23日到榆中县房地产管理局调查了被执行人李小龙名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 ４、我院于2019年11月19日对被执行人李小龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  施 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2080号 申请执行人：桂平市人力资源和社会保障局，住所地：桂平市西山镇桂南路尾352号。 法定代表人：陈林才，局长。 被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：徐伟斯，董事长。 本院在执行申请执行人桂平市人力资源和社会保障局与被执行人广西灵海陶瓷有限公司行政处理决定纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人力资源和社会保障局作出的浔人社监理字[2018]4号劳动保障监察行政处理决定书,责令被执行人支付拖欠莫品桢、黎超兰和陈瑞玉等263人的劳动报酬共3640127元。 立案执行后查明，被执行人广西灵海陶瓷有限公司在贵港市中级人民法院已公告进入破产程序，其的财产正在清算之中，申请执行人应该向港市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881执2080号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭      德      泉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1870号原告：张光林，住长春市二道区。被告：李延玲，住长春市朝阳区。原告张光林与被告李延玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张光林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光林撤诉。案件受理费1,450.0元，减半收取计725.0元，公告费560.0元均由原告张光林负担。审 判 长  马嘉翊人民陪审员  苏 莉人民陪审员  李凤海二〇一九年十二月二十四日书 记 员  董 塔—1—
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4150号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：匡经伟，男，1989年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告匡经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初362号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘金友，男，1970年5月1日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，无业，户籍地河南省清丰县，住河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月1日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人武飞，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人刘金友犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人刘金友及其辩护人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人刘金友通过他人介绍认识李某，刘金友明知自己没有关系和能力帮助别人贷款，在他人介绍自己有关系可以帮助李某所在河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司贷款5000万元时予以默认，取得被害人李某信任后，刘金友谎称跑贷款需要疏通关系共骗取李某16800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人刘金友诈骗公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。提请本院依法判处。被告人刘金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：刘金友如实供述，系坦白，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月，被告人刘金友通过他人介绍认识被害人李某。刘金友明知自己没有关系和能力帮助别人贷款，在他人介绍刘金友有关系、可以帮助李某所在的河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司贷款5000万元时予以默认。取得李某信任后，刘金友谎称跑贷款需要疏通关系，分多次骗取李某共计人民币16800元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金友虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物16800元，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，刘金友能如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合刘金友的犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘金友犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘金友退赔被害人李爱风经济损失人民币一万六千八百元。（限判决书生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  李海芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡丰蔚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6709号申请执行人：李鹏辉。申请执行人：李鹏华。被执行人：李百玉。本院在执行李鹏辉、李鹏华与李百玉分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15423号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李百玉存款本金600000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李百玉相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十二月十八日法官助理李治书记员刘宏皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19147号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住湖南省醴陵市。原告甲公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执207号 申请执行人莫仁秀，女，1965年12月13日生，住桂林市临桂区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第44号调解协议书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人莫仁秀工资11196.08元、解除劳动合同经济补偿金5000元，合计16196.08元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫仁秀于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已桂林市玉圭园房地产有限公司履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第44号调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫燕菱
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执恢53号申请执行人：左艳平，女，1985年6年15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：罗汉文，男，1989年2月10日出生，住汨罗市。申请执行人左艳平与被执行人罗汉文借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗汉文没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗汉文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗汉文名下的财产。1、查明被执行人罗汉文仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人罗汉文名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人罗汉文进行了调查，被执行人罗汉文同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人罗汉文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人左艳平面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人罗汉文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有286000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人罗汉文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执恢53号案件终结本次执行程序。被执行人罗汉文负有继续向申请执行人左艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十二月十七日书记员 刘 键
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执恢39号申请执行人：张玉兰，女，汉族，1944年3月13日生，云南省昭阳区人。申请执行人：孔令和，男，汉族，1943年1月18日生，云南省昭阳区人。申请执行人：邓国林，女，汉族，1965年4月1日生，云南省昭阳区人。申请执行人：孔维康，男，汉族，1990年12月27日生，云南省昭阳区人。申请执行人：孔维勇，男，汉族，1988年9月5日生，云南省昭阳区人。被执行人：冯志伟，男，汉族，1967年5月18日生，云南省鲁甸县人。被执行人：李景武，男，汉族，1976年7月22日生，云南省鲁甸县人。申请执行人张玉兰、孔令和、邓国林、孔维康、孔维勇与被执行人冯志伟、李景武交通肇事刑事附带民事赔偿一案，昭通市中级人民法院于2002年12月16日作出的（2002）昭中刑二终字第199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因冯志伟、李景武未按刑事附带民事判决书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人张玉兰等五人向本院申请执行，因未查到被执行人冯志伟、李景武有可供执行财产，向申请执行人发出（2004）鲁执证字第016号债权凭证和（2004）鲁执证字第14号债权凭证，裁定终结（2003）鲁执字第36号执行案件的本次执行程序，后申请执行人张玉兰等五人于2019年6月21日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人冯志伟、李景武邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人冯志伟，自本执行通知书送达后立即履行43703.12元的给付义务，承担申请执行费556.00元，责令被执行人李景武自本执行通知书送达后立即履行65689.68元的给付义务，承担申请执行费885.00元，其未按执行通知书指定期限履行。本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人冯志伟、李景武名下有车辆，划拨冯志伟网络资金7592.68元（已领取）。于2019年11月21日在昭通市住房公积金管理中心鲁甸分中心对被执行人冯志伟、李景武进行住房公积金情况查询，冯志伟、李景武无住房公积金信息。于2019年11月22日在鲁甸住宅与房地产管理中心对被执行人冯志伟、李景武进行房产登记情况查询，冯志伟、李景武无房产登记信息。于2019年11月26日在鲁甸不动产登记中心对被执行人冯志伟、李景武进行不动产登记情况查询，冯志伟、李景武无不动产登记信息。于2019年12月5日在昭阳区房产交易评估管理所对被执行人冯志伟、李景武进行房产登记情况查询，冯志伟、李景武无房产登记信息。于2019年12月6日向鲁甸新街镇酒坊村民委员会调查冯志伟、李景武家庭情况，冯志伟在户籍地没有住房，亦无其他财产。李景武在户籍地有恢复重建住房一间两层，产权不明。本院于2019年12月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执恢39号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月十八日书记员  张 艳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2753号申请执行人：沈富荣，男，1963年2月13日生，住靖江市。被执行人：陈灿朝，男，1966年1月8日生，住靖江市。被执行人：陆熀萍，女，1967年1月12日生，住靖江市。被执行人：陈银，女，1988年9月8日沈，住靖江市。被执行人：陈宇，女，1990年8月25日生，住靖江市。本院在执行申请执行人沈富荣与被执行人陈灿朝、陆熀萍、陈银、陈宇为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2753号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十二日书记员  刘 棋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1833号申请执行人：赵青林，男，汉族，生于197年5月4日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。赵青林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕978号仲裁调解书已发生法律效力。赵青林于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵青林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕978号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审782号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人孙传亮,男,1983年05月07日出生,汉族,住安徽省阜南县田集镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保282号 彭树华、林荣榜、王少梅 本院执行的彭树华申请林荣榜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初3874号原告：齐建华，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：杨阳，男，1985年1月27日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：王明霞，河南苗硕律师事务所律师。第三人：张焱，男，1985年4月12日出生，汉族，住山西省黎城县。第三人：王晋南，男，1982年2月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告齐建华诉被告杨阳、第三人张焱、王晋南买卖合同纠纷一案。原告齐建华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予齐建华撤诉。本案受理费1464元，减半收取732元，由原告齐建华负担。审判员  娄季林二〇一九年十二月二日书记员  万 彦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢262号申请执行人：税成勇，男，1969年10月28日出生，汉族，巴东县玻璃厂下岗职工，住巴东县。被执行人：陈开久，男，1963年7月16日出生，汉族，巴东县国土资源局职工，居民，住巴东县信陵镇北京大道164号。关于申请执行人税成勇与被执行人陈开久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2823民初1804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2019年10月16日依法给被执行人陈开久送达了执行通知书、报告财产令，现已经执行到位执行款9000元。就下欠部分，被执行人陈开久未主动履行，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，被执行人陈开久暂无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一九年十二月十一日书记员  苏 静
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢280号 申请执行人:张淑君，女，汉族，1969年6月27日出生，住湖南省株洲市石峰区李家冲一村31栋604号。 申请执行人:李维国，男，汉族，1966年6月11日出生，住湖南省株洲市石峰区李家冲一村31栋604号。 被执行人:株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人张淑君、李维国与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执718号之三 申请执行人韦祥。 被执行人杨进。 本院在执行韦祥与杨进借款合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2018）陕0422民初1884号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨进逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦祥于2019年7月17日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人杨进有存款账户，本院依法冻结、划拨了被执行人银行存款20800元、住房公积金17000元，案件款37800元申请执行人已受偿。 3、本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有车牌号为陕A62AK1的华泰圣达菲汽车一辆，本院依法查封了该车产权登记信息，未实际扣押。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年12月3日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执718号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 兵
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3786号 上海家化联合股份有限公司、都江堰市远康副食店、赵远康： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初733号民事判决，于2019年11月19日立案执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人都江堰市远康副食店、赵远康侵害商标权纠纷一案。执行内容为支付赔偿款7000元及迟延履行期间的债务利息，催收（2019）川01民初733号民事判决中应由都江堰市远康副食店承担的案件受理费300元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款7601.13元，并已将赔偿款7000元、迟延履行期间的债务利息251.13元，共计7251.13元案款划至申请执行人账户，本案执行费50元、催收（2019）川01民初733号案件受理费300元本院已上交国库。关于（2019）川01民初733号民事判决中应由都江堰市远康副食店承担的案件受理费300元，上海家化联合股份有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0631民初313号     原告：陕西壁合重型汽车配件有限公司，住所地：西安国际港务区。   法定代表人：邱灵芳，系该公司经理。   被告：安生俊，男，现住陕西省黄龙县。   原告陕西壁合重型汽车配件有限公司诉被告安生俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陕西壁合重型汽车配件有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西壁合重型汽车配件有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西壁合重型汽车配件有限公司负担。   审 判 员  朋 礼 奎         二O一九年十二月二十七日                             书 记 员  林 陈 健      1
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1808号申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐志华，男，哈尼族，1970年10月13日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号，身份证号码：5328221970××××××××。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人唐志华商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人唐志华名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）10幢商业1502号房屋，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：预查封被申请人唐志华位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）10幢商业1502号房屋（合同登记号：CG2013071102561）。本裁定送达后立即执行，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢488号 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司，住所地北海市广东路1号澜泊湾小区售楼部。 法定代表人：高书坦，董事长。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人蔡绍强，男，1987年5月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人广西亿海房地产开发有限公司与被执行人蔡绍强商品房预售合同纠纷一案，申请执行人广西亿海房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3748号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院将注销广东路1号澜泊湾小区2幢1单元1806号房备案登记的协助执行通知书送达有关部门办理。申请执行人表示注销房屋的备案登记需要一定时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  关凯瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7325号原告：刘永民，男，1976年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵保重，男，成年，汉族，住濮阳县。原告刘永民诉被告赵保重买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,原告刘永民于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永民申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永民撤诉。案件受理费25元，由原告刘永民承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月十五日书记员  李红旭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5108号申请人：大连东盈智能科技有限公司。法定代表人阎东，系总经理。被执行人：辽宁福星电子信息有限公司。法定代表人许福星，系经理。本院在执行申请执行人大连东盈智能科技有限公司与被执行人辽宁福星电子信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月五日书 记 员  单晓琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审296号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月21日01时23分超限行驶于G80广昆高速公路祥周收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［123］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款800元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕123号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9448号申请执行人：陆新龙，男，1953年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：俞卫东，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据2019年9月26日发生法律效力的(2019)沪0112民初3489号民事判决，执行申请执行人陆新龙与被执行人俞卫东民间借贷纠纷一案。该生效法律文书判决：被执行人俞卫东于判决生效之日起十日内归还申请执行人陆新龙借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年10月17日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年10月29日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，向其送达了执行裁定书、限制消费令和失信决定书。本院于2019年10月18日、12月2日向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。2019年12月10日，本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。2019年12月23日，被执行人俞卫东至本院申报个人财产状况，提交了上海市闵行区马桥镇社区事务受理服务中心、马桥镇居委会出具的经济状况证明，表示目前本人仅有每月880元的低保收入，无能力偿还5万元欠款，但承诺愿意每月支付100元以分期偿还。2019年12月24日，本院将被执行人的财产状况告知了申请执行人，申请执行人表示根据目前的财产调查结果以及被执行人提供的财产状况材料，同意被执行人每月还款100元。申请执行人另同意终结本次执行程序。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、失信决定书、限高令、财产申报材料、被执行人身份信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审260号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人重庆市体育彩票管理中心，住所地重庆市渝中区长江一路61号，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆市体育彩票管理中心行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆市体育彩票管理中心行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链