wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初8040号 原告宁江华。委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告陈喜民。被告陈腾。被告庞淑云。 原告宁江华与被告陈喜民、陈腾、庞淑云拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁江华及其委托代理人高建芬到庭参加了诉讼，被告陈喜民、陈腾、庞淑云经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本案现已审理终结。原告宁江华诉称：其与被告陈腾在2013年7月24日登记结婚，并将户口迁至该村。后因感情不和两人于2019年3月19日在西安市长安区民政局协议离婚，但未对涉案财产作出处理。现因其所在村组拆迁，陈喜民作为户主代表签订了拆迁安置协议，协议载明其为该户被安置的人员之一。故诉请：1、确认其享有安置住房70平方米和商业用房10平方米的权益；2、判令被告支付其过渡补助费11400元、安置补助金90000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈喜民、陈腾、庞淑云经本院传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告宁江华与被告陈腾原系夫妻关系，两人于2013年7月24日在西安市长安区民政局登记结婚,并于2014年XX月XX日生一子陈雨泽。后因宁江华与陈腾感情不和，两人于2019年3月19日在西安市长安区民政局协议离婚。 2019年5月7日，原告以协议离婚时两人未就涉案财产作出处理为由，诉至本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、户口本及身份证复印件，证明其具备合法的村民资格，其户口与被告在同一户口本上登记的事实；2、离婚协议及离婚证，证明协议明确约定所有财产归其所有；3、拆迁安置协议及附表、被拆迁人原房屋人口情况登记表、被拆迁人身份确认函、费用结算表、建设银行储蓄存单，证明其符合安置条件，系陈喜民户内安置人员之一，诉请具有事实依据，应予以支持。就原告提交的上述证据，因被告陈喜民、陈腾、庞淑云均未到庭应诉，就上述证据未能发表质证意见。另查，2016年8月14日，西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（甲方、拆迁人，以下简称拆迁办）与陈喜民（乙方、被拆迁人）签订了西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书一份。该协议载明安置的住宅面积为350平方米、商业用房为5人50平方米。还查明陈喜民一户的拆迁安置协议附表中被拆迁人原房屋人口情况载明“户主陈喜民、家庭人员情况妻庞淑云、子陈腾、儿媳宁江华、孙子陈雨泽”，与被拆迁人身份确认函载明的人员内容相一致。附表二被拆迁人费用结算一览表载明“原房屋拆迁评估价324205元、附属物补偿费107243元、自行过渡费57000元（5人×380元/人/月×30个月）、拆迁补助费1000元、未建面积奖励90162元、安置补助金450000元（5人×90000元）、其他费用15000元，小计为1044610元，亦即甲方应付款为1044610元”。该款项已由拆迁办于2016年9月1日以陈喜民的名义存入中国建设银行。就上述事实经本院核实后予以认定。后就本案纠纷，因三被告均未到庭，本案未能进行调解。上述事实有离婚协议及离婚证、拆迁安置协议及附表、建设银行储蓄存单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告宁江华与被告陈腾因登记结婚将户口迁至西安市长安区XX街XX村，既成为该村组合法的村民，也成为户主陈喜民户内的家庭成员。原告应当与其他村民享有同等的村民待遇。现因原、被告所在村组的土地、房屋被国家征用拆迁，按照相关拆迁安置规定，在被告陈喜民与拆迁办签订的拆迁安置协议中原告为被拆迁人之一，依法应享有被安置的权利。依据《西安市城中村改造管理办法》第三十八条第三款“实行房屋产权调换的，XX户XX城中村在册户籍人口为依据，人均建筑安置面积原则上不少于65平方米，并结合原房屋产权建筑面积进行安置”之规定，本案被告陈喜民作为家庭代表签订拆迁安置协议，原告作为陈喜民户内的家庭成员应当享有人均建筑面积原则上不少于65平方米安置住房的权益。故原告可按村民基本保障面积享有拆迁安置方案中每人65平方米安置住房，原告请求确认其享有70平方米安置住房权益的诉请，无事实及法律依据。同时，考虑到原告婚后并未就被拆迁房屋进行投资、加盖，并按照相关安置补偿政策的规定，综合考虑被拆迁房屋原有情况及本案事实，为减少当事人诉累，原告在享有上述65平方米安置住房权益的情况下应酌情按每平方米2000元的标准给付被告安置住房折价款人民币130000元。就原告诉请的商业用房10平方米、自行过渡补助费11400元及安置补助金90000元，因均系按被拆迁人人头分配，故对此本院予以支持。因诉争的安置住房、商业用房及钱款均在陈喜民名下并由其实际控制，故本案承担民事责任的主体应为陈喜民。原告要求陈腾、庞淑云承担民事责任之请求无事实及法律依据，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为维护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:一、本判决书生效后，宁江华在陈喜民与西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室签订的“西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议中”享有65平方米安置住房及10平方米商业用房的权益。二、本判决书生效后30日内，陈喜民给付宁江华自行过渡补助费11400元、安置补助金90000元，合计人民币101400元。三、本判决书生效后30日内，宁江华给付陈喜民房屋折价款人民币130000元。上述第二、三项互相折抵后，由宁江华给付陈喜民房屋折价款人民币28600元。四、驳回宁江华要求庞淑云、陈腾承担民事责任的诉讼请求。 案件受理费6108元，原告已经预交，由原告宁江华承担1108元，被告陈喜民承担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  长        王爱茹                       人民陪审员        郭  勇                       人民陪审员        赵立升                     二〇一九年十二月二十五日书 记 员          杨丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6711号申请执行人：安豪杰。被执行人：刘丹丹。本院在执行申请执行人安豪杰与被执行人刘丹丹民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人安豪杰于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执6711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1019号 申请执行人：殷有高，男，汉族，1988年6月13日出生，住甘肃省高台县。 被执行人：刘亚龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住甘肃省榆中县。 关于申请执行人殷有高申请执行被执行人刘亚龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）甘0123民初607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘亚龙未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人殷有高于2019年6月10日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人刘亚龙应给付申请执行人殷有高借款11000元及利息、案件受理费38元及迟延履行期间债务利息（待算），被执行人刘亚龙承担本案执行费66元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月11日依法向被执行人刘亚龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人刘亚龙至今未履行义务。 2.本院于2019年6月11日至2019年11月12日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人刘亚龙名下房产登记信息，调查查明被执行人刘亚龙名下无房产信息。 4.因被执行人刘亚龙未履行本案义务，本院依法于2019年12月4日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供。 综上，本院未发现被执行人有财产可供执行并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月六日 书记员  潘语荣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1997号申请执行人：程永东，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐春风，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：祝凤云，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程永东与被执行人徐春风、祝凤云追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日作出判决：被告徐春风、祝凤云归还原告程永东人民币80000元。此款限本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐春风、祝凤云承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。之后，本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、银行存款、车辆等财产。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 甘1027执1202号 申请执行人:李志贵，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：车喜红，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人李志贵与被执行人车喜红健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1315号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人车喜红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志贵于2019年9月16日向我院申请强制执行，请求被执行人车喜红赔偿李志贵医疗费2403.08元、误工费680元，合计3083.08元，并负担案件受理费100元。本院立案执行。 执行过程中，车喜红主动履行803.52元，本院依法扣划车喜红名下银行账户2379.56元，本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1315号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行人李志贵基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元已由被执行人车喜红缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘1027民初1315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1483号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：潘群凤，女，汉族，1978年7月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘群凤在中国农业银行洞口县大正支行账号为62×××18的存款2400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘群凤在中国农业银行洞口县大正支行账号为62×××18的存款2400元。 案件申请费44元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16732号原告：刘旺，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2945号原告：苏天水，男，1964年9月25日出生，汉族，福建省南安市人，身份证登记住址福建省南安市。现住云南省宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈发云，男，1964年11月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。原告苏天水诉被告陈发云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告苏天水于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏天水撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏天水负担。审判员 袁 丽二〇一九年十二月二十八日书记员 李航燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3828号申请执行人：苗树民，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人苗树民与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10869号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月22日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10869号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执420号申请执行人周梅，女，1970年3月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人盛方，男，1979年1月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人卢细娥，女，1981年6月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住石首市。本院在执行申请执行人周梅与被执行人盛方、卢细娥民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛方、卢细娥至今未履行。通过三次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。在执行过程中，经查，被执行人名下位于武汉市东西湖区金银湖畔岛花园（顺驰、泊林）321栋1-3层107室（市2015002141）已被本院另案查封多次；被执行人盛方名下鄂Ａ×××××号陆地巡洋舰200牌小型越野客车已经被司法拍卖，而其名下另外两辆轿车（鄂Ａ×××××、湘Ａ×××××）及被执行人卢细娥名下鄂Ｄ×××××号北京现代牌小轿车不知去向未实际扣押。被执行人暂无可供处置的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初188号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月五日书记员 张 捷
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初583号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人邢玉泉，男，1972年10月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）241号                               指控事实                       2019年7月4日21时许，被告人邢玉泉醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺桓台县中心大街由西向东行驶至桓台一中南门处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邢玉泉血液酒精含量为108.01mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人邢玉泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢玉泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢玉泉认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邢玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月十一日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2175号原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人苑先一，董事长。诉讼委托代理人李海舰，男，1989年12月24日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：左玉国，男，1966年3月1日生，汉族，住乐陵市。被告：宋素珍，女，1966年11月9日生，汉族。住乐陵市。被告：左成来，男，1968年3月10日生，汉族，住乐陵市。被告：左文彬，男，1987年8月18日生，汉族，住乐陵市。被告：姚小超，男，1987年6月14日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告左玉国、宋素珍、姚小超、左文彬、左成来为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人李海舰到庭参加诉讼，被告左玉国、宋素珍、姚小超、左文彬、左成来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金197000元，截至2019年1月21日利息86871.11元，共计283871.11元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费由上列承担。事实与理由：被告左玉国于2016年7月13日与我行三间堂支行签订《个人借款合同》金额19.8万元，合同到期日为2017年7月6日。被告左玉国与被告宋素珍系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》应履行共同还款义务，合同签订之后被告左玉国于2016年7月30日在我行借款198000元，于2017年7月6日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约，为此，诉请贵院依法裁判。被告左玉国未作答辩。被告宋素珍未作答辩。被告左文彬未作答辩。被告左成来未作答辩。被告姚小超未作答辩。经本院审理查明，被告左玉国与山东乐陵农村乐陵市农村信用合作联社于2016年7月13日签订个人借款合同。合同约定：借款本金198000元。被告左玉国于2016年7月30日将借款借出，到期日为2017年7月6日。月利率9.42500‰，被告左玉国与宋素珍系夫妻关系，并签订授信申请书，成为共同债务人，为此借款承担责任。截止到2019年1月21日被告左玉国尚欠借款本金197000元，利息86871.11元，共计283871.11元未予偿还。被告左文彬、左成来、姚小超与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。以上事实有个人借款合同、借款凭证、保证合同、授信申请书及当事人陈述为证。本院认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告左玉国签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。山东乐陵农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告左玉国应按照合同约定履行还款义务，被告左玉国未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。截止到2019年1月21日被告左玉国尚欠借款本金197000元，利息86871.11元未予偿还，本院予以认定。原告主张被告左玉国偿还借款本息，本院予以支持。被告宋素珍与被告左玉国系夫妻关系，二人共同承诺该借款为夫妻共同债务，并给山东乐陵农村商业银行股份有限公司出具授信申请书，应属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告左文彬、左成来、姚小超与山东乐陵农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，是其真实意思表示，本院予以认定。原告主张保证人承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左玉国、宋素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款197000元及截止2019年1月21日的利息86871.11元，共计283871.11元；二、被告左玉国、宋素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告自2019年1月22日起到借款本息付清之日止的罚息复利（以借款本金197000元为基数，按合同约定计算方法计算）；三、被告左文彬、左成来、姚小超承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5558元由被告左玉国、宋素珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 硕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2177号原告：陈明光，男，1969年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：李金效，男，1979年10月14日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告陈明光诉被告李金效民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告陈明光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明光撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  张雪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1074号之一申请执行人：四川省德本药业股份有限公司，住所地：德阳市。法人：蒋定华。被执行人：程建，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住中江县。四川省德本药业股份有限公司与程建劳务合同纠纷一案，申请执行人四川省德本药业股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0623民初13号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人程建借款150000.00元及利息。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的小车一辆，但本院并未实际控制，暂无法处置。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人程建无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十七日书记员 肖李（代）
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1695号申请执行人：新乡市俊杰食品有限公司，住所地河南省新乡市开发区俊杰路1号。法定代表人：杨俊杰，董事长。被执行人：平顶山市金三贵商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路西段（亿嘉公司院内）。法定代表人：靳春梅。被执行人：靳春梅，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行新乡市俊杰食品有限公司与平顶山市金三贵商贸有限公司、靳春梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人134697元及利息，案件受理费1597元，执行费1944元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人新乡市俊杰食品有限公司名下有存款，本院已扣划3978.25元，现已支付给申请人。2、本院在执行过程中，委托平顶山市新华区人民法院冻结了被执行人名下公积金账户。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产，但该房产已被平顶山市新华区人民法院查封、拍卖，我院已对该房产拍卖款进行扣留、提取措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  张艳君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1424号原告：郑州海瑞格网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：温世青，总经理。委托诉讼代理人：艾帅，河南银隆律师事务所律师。被告：北京云海航创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周丹飞，执行董事。原告郑州海瑞格网络科技有限公司与被告北京云海航创网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郑州海瑞格网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑州海瑞格网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州海瑞格网络科技有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由郑州海瑞格网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇一九年十二月十八日书记员 张家祥
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢430号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵慧男，尚志联社职员委托代理人：邢伟涛，乌吉密信用社主任被申请执行人宋刚男，1976年5月9日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人王雪松男，1981年1月29日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人葛晓兵女，1977年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2015）尚商初字第1523号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人宋刚、王雪松、葛晓兵借款合同纠纷一案，申请执行标的2600000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2801号被执行人：何军，男，1995年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区。被执行人何军犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人何军缴纳罚金人民币3000元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令，要求何军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何军下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人何军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人何军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2801号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年十二月二十日书记员  甘咏华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4316号原告：杨改凤，女，汉族，1955年6月15日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告杨改凤诉被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨改凤及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站清算组组长张传杰，委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告的爱人孟令旗从1994年5月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告的爱人孟令旗缴纳养老、基本医疗保险，原告的爱人孟令旗为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2014年4月在代理中心缴纳养老、基本医疗费用。于2014年8月在代理中心退休，原告的爱人孟令旗于2015年4月7日去世。请求报销垫交的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告的爱人孟令旗合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告爱人1994年调入被告单位，2004年进入代理中心，2014年9月在代理中心退休，2015年死亡，根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。按原告诉状认定。原告向本院提交的证据有：工资表一份、证明原告和被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：原告爱人孟令旗于1994年5月调入机械电子站。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，孟令旗回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。孟令旗2014年9月退休，孟令旗于2015年4月7日死亡。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，孟令旗爱人杨改凤向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，孟令旗爱人杨改凤遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1994年5月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告爱人与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告爱人退休之日止即2014年9月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告杨改凤的丈夫孟令旗自1994年5月起至2014年9月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告杨改凤的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12558号原告：武汉隆仕达机电有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A103-4。法定代表人：孟东峰，经理。被告：常欢，女，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告武汉隆仕达机电有限公司诉被告常欢劳动争议一案，本院立案后，原告武汉隆仕达机电有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉隆仕达机电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉隆仕达机电有限公司撤诉。减半收取案件受理费5元，由原告武汉隆仕达机电有限公司负担（已付）。审判员  魏永香二〇一九年十二月三日书记员  沈立敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33773号上诉人（原审原告）：巫小冬，女，1958年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，上诉人（原审原告）：鲍洪亮，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，上诉人（原审原告）：鲍红丽，女，1983年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，上诉人（原审原告）：鲍检牙，男，汉族，1984年9月28日出生，住江西省宜春市万载县，上列上诉人共同委托诉讼代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾倩，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道城东路600号（和谐家园）44幢105、106号，统一社会信用代码91360922589200805X。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。上诉人巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙因与被上诉人曾倩、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称平安保险公司万载支公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：一、平安保险公司要为平安保险公司万载支公司承担责任和义务，可以作为共同被告参加诉讼；二、一审民事裁定认为本案的保险责任相对人是“万载支公司”而不是平安保险公司万载支公司没有法律依据；三、“保险责任相对人”、“保险责任义务人”属于实体法范围，不能用裁定的方式解决，本案《民事裁定书》违反了民事诉讼法关于实体问题不能用裁定的规定；四、最高人民法院新的关于法人分支机构诉讼资格的司法解释出台以后，1989年发布的《中国人民银行关于中国人民保险公司分支机构诉讼资格的说明函》就已经失去法律效力；五、公司与分支公司在同一个案件中作为共同被告或原告的案例大量存在。上诉人巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙向一审法院起诉请求：一、判决平安保险公司万载支公司在保险范围内共同赔偿巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙1000000元；二、判决平安保险公司万载支公司、平安保险公司承担连带责任；三、判决曾倩赔偿巫小冬等人352944元；四、撤销曾倩与鲍检牙、巫小冬签订的《协议书》；五、判决曾倩、平安保险公司万载支公司、平安保险公司承担本案的全部诉讼费。一审法院经审理查明，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙提交的民事起诉状及所附相关证据材料，曾倩住所地为江西省××县，并非法××××深圳市福田区；诉请事实中侵权行为发生地在江西省××县，亦非法××××深圳市福田区。另查，巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙提交的保险材料等显示，案涉保险由平安保险公司万载支公司承保。一审法院认为，本案保险责任相对人为平安保险公司万载支公司而并非巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙所诉的平安保险公司，平安保险公司万载支公司的住所地非法××××深圳市福田区。根据《中国人民银行关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》：凡因保险合同发生纠纷诉诸法院解决的，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体应诉。法院认为，本案所涉保险责任与平安保险公司无关，平安保险公司并非本案的适格被告，巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙对平安保险公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定：驳回巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙对平安保险公司的起诉。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第六项之规定，平安保险公司万载支公司作为依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。而且非银行金融机构的分支机构一般均拥有相当数额、规模的资产，具有充分承担民事责任的能力，本案中巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙未提交任何证据证明平安保险公司万载支公司存在无法承担相应民事责任的情形。而且本案的事故发生地、承保机构均在外地，在深圳诉讼，不便于各方参加诉讼，也不利于同类案件标准的统一。因此，本案只能以平安保险公司万载支公司作为被告，无需再以平安保险公司作为被告，故巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙对平安保险公司的起诉没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人巫小冬、鲍洪亮、鲍红丽、鲍检牙的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12734号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：李岳玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李岳玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十日 书记员  刘莲红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执5号徐冬梅：逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司：关于申请执行人徐冬梅与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第718号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，徐冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行中，本院在秦淮法院依法提取被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司执行款3537元。本院已转付申请执行人3537元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第718号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9379号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：易佑平，男，1968年9月18日出生，汉族,住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告易佑平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告易佑平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告易佑平立即偿还原告透支本金49231.6元，利息8490.08元，滞纳金14156.56元，合计71878.24元（数据暂计至2019年4月28日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告易佑平承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费3593元；以上一、二项合计75471.24元。3、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年1月14日，被告易佑平向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告易佑平发放了一张中国银行长城环球通白金信用卡，被告易佑平领卡后，截至2019年4月28日，共透支71878.24元，该卡现已被冻结停止使用,且被告易佑平目前经济状况严重恶化，无还款能力。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告易佑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行信用卡申请表及领用合约》、易佑平交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月14日，被告易佑平（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告易佑平使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年4月28日，被告易佑平尚欠原告透支本金49231.6元，利息8490.08元，滞纳金14156.56元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告易佑平信用卡合同关系成立且有效，被告易佑平透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年4月28日的透支本金49231.6元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因易佑平的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年4月28日的利息8490.08元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请易佑平支付为本案诉讼花费律师费3593元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告易佑平于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金49231.6元，利息8490.08元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1686元，由被告易佑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24115号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6825号 罪犯陈瑶，女，1989年5月24日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）东中法刑一初字第494号刑事判决，以被告人陈瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑四终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2028年8月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1947号刑事裁定，对罪犯陈瑶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2028年2月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈瑶判处没收个人财产30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈瑶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4174号 原告：刘忠义，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 被告：薛国立，洮南市人，公民身份号码：×××。 原告刘忠义与被告薛国立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘忠义到庭参加诉讼，被告薛国立经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘忠义向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告辣椒苗款5,560.00元。 事实和理由：原告系辣椒苗种植户，2015年5月27日，被告薛国立在原告处购买辣椒苗，总计金额5,560.00元，当时未给付货款，但被告为原告出具欠据一枚，且该款并未约定在还款时间。后原告多次找到被告索要欠款，被告虽多次承诺还款却均未履行。现被告已无还款诚意，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 薛国立未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告薛国立是否应偿还原告辣椒苗款5,560.00元。 经审理查明，2015年5月27日，薛国立从刘忠义处购买辣椒苗，欠刘忠义辣椒款10,560.00元，并向刘忠义出具欠据。至起诉时止，薛国立还款5,000.00元，尚欠刘忠义5,560.00元。未现薛国立外出打工，下落不明。 上述事实有刘忠义的诉称、薛国立向刘忠义出具的欠据及洮南市安定镇远望村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，刘忠义与薛国立之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，薛国立应该按照欠据的约定向刘忠义给付辣椒款5,560.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 薛国立于本判决生效之日立即向刘忠义偿还辣椒苗款5,560.00元。 案件受理50.00元由薛国立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李金龙
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更451号 罪犯龙得张，男，汉族，1980年1月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）佳刑一初字第19号刑事判决，认定被告人龙得张犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯龙得张在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙得张减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯龙得张在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1391分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯龙得张自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙得张减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4234号原告：谢参军，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628663429350L，住所地河南省鹿邑县武平路九安花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事长。原告谢参军与被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢参军的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼，被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢参军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向鹿邑县房管部门提供应由其提供的相关办证手续，协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书。二、依法判令被告向原告支付违约金10000元，三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月14日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼东××商品房××套，面积115.59平方米，总房款306000元，原告以合同约定向被告支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用。被告按合同约定向原告交付房屋，但至今未给原告办理房屋产权证书。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即被告按已付房价款的0.5％向买受人即原告支付违约金。而该违约金数额的明显过底，不足以弥补原告的损失，因被告未按合同约定给原告办理房屋权属证，致使原告合法权益受到很大损失，涉案房屋无法进行正常交易，无法保障原告正当合法权益。原告有权在合理范围内要求被告支付违约金。被告在出售涉案小区住房时，承诺其是五证齐全的，而且当时的鹿邑县电视台也多次在电视上以文字形式播出全县境内有五家房地产开发公司是五证齐全的，其中就包含被告的“九安花园”小区。原告基于对该指引的信任就购买了该小区的房屋。原告多次找被告要求其办理房产证，被告以正在办理为由推托，被告的行为已经严重违约。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未答辩。原告谢参军围绕诉讼请求提供如下证据：一、商品房买卖合同一份、收据两张，证明原告于2012年8月14日购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼东××商品房××套，面积115.59平方米，总房款306000元，首付126000元，剩余180000元在鹿邑县农商银行办理贷款；原告已经履行付清所有房款的合同义务，被告应为原告办理房产证，被告依法应当赔偿原告损失。二、房屋交接表一份，收据一张，证明原告与被告办理房屋交接手续，房屋已经交付给原告。三、收款收据一张，证明原告已经支付了代办房产证税费、天然气；水；电开口费等费用，共计17579元，被告应当协助为原告办理房屋产权证。被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2012年8月14日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于鹿邑县××花园××楼××单元××楼东××商品房××套，面积115.59平方米，总房款306000元，原告并支付了该房的购房款及其他相关办理房产证、房屋维修基金及自来水、天然气开户费等相关费用，被告按合同约定交房屋交付给了原告，至今未给原告办理房屋产权证书。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同。原告购买该商品房并支付了房款的情况下，被告应当依法按照合同约定向原告交付房产并协助原告办理房屋所有权登记。故原告要求被告履行商品房买卖合同约定的义务，为原告办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因原告没有举证出损失10000元，本院按合同约定予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起九十日内协助原告谢参军办理涉案房屋所有权登记。二、被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢参军支付违约金1530元。三、驳回原告谢参军的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇一九年十二月二日书记员 鲍玥玥
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执479号 申请执行人:赵某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西省彬县某某电厂（以下称朱某某）,住所地彬州市XX镇XX村,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0126。本院在执行申请执行人赵某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱某某送达了执行通知书，朱某某在限定期限内未自觉履行法律文书确定的义务。经网络查控、财产调查未查到被执行人朱某某可供执行财产及线索。申请执行人赵某申请追加彬县某某有限责任公司为被执行人，本院正在对追加申请进行审查，申请执行人赵某也同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0482执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      徐 春 宁审  判  员      王 孝 民审  判  员      李 金 刚 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员      杨    磊
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1667号之一被执行人:秦严本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1667号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人秦严发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦严账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2957号上诉人(原审原告)：赵富英，女，1966年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：蔡西方（赵富英丈夫），男，1958年1月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：李兵（李冰），男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：聂香菊，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李兵（聂香菊儿子），男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县城关镇东街城墙街3号。上诉人赵富英因与被上诉人李兵、聂香菊买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵富英的委托诉讼代理人蔡西方，被上诉人李兵及其作为被上诉人聂香菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵富英上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵富英的诉讼请求。事实和理由：1.赵富英售卖饲料，李兵、聂香菊、李建波系养殖户。2006年2月5日开始，李兵、聂香菊、李建波经人介绍在赵富英处赊购鸡饲料，共计22073元。李建波分两次还款14000元，剩余8073元未还。赊欠饲料均是以记账方式书写，均有其本人签名。2.李兵、聂香菊应当承担还款责任。赵富英向李兵、聂香菊出售饲料均以记账方式书写，由其二人签名，能够证明赵富英与李兵、聂香菊之间存在买卖合关系，李建波、李兵、聂香菊未能足额支付赵富英饲料款的行为属于违约，李兵、聂香菊应当偿还所欠饲料款8073元。3.李兵对其签名不予认可，当庭表示同意作笔迹鉴定，后又放弃笔迹鉴定，应视为认可自己签名的真实性。李兵、聂香菊辩称，赵富英陈述不属实，李兵、聂香菊不清楚也不认可欠付饲料款。李建波在2018年10月份去世时，声称未拖欠债务，赵富英也没有向李兵、聂香菊主张过权利。即使李建波欠付赵富英饲料款，已经超过诉讼时效。请求驳回赵富英的上诉请求。赵富英向一审法院起诉请求：判令李兵、聂香菊给付鸡饲料款8073元。一审法院认定事实：李兵、聂香菊系母子关系，其亲属李建波于2018年去世。赵富英经销饲料，李兵、聂香菊亲属李建波因养殖使用过赵富英的饲料。2019年，在李兵、聂香菊亲属李建波去世后，赵富英到李兵、聂香菊家催要欠款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵富英诉李兵、聂香菊欠其鸡饲料款，李兵、聂香菊不认可，赵富英应提供证据证明李兵、聂香菊赊购其鸡饲料的事实及拖欠鸡饲料款的事实；赵富英提交的证据不是欠条，不能证明李兵、聂香菊拖欠其鸡饲料款，且赵富英提交的视频及证人证言亦不能证明李兵、聂香菊认可拖欠其鸡饲料款的事实。故对赵富英的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回赵富英要求李兵、聂香菊给付鸡饲料款的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由赵富英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵富英提交光盘一张，证明李兵、聂香菊欠付其鸡饲料款。李兵、聂香菊质证意见为，对该证据证明目的有异议。本院认证意见：光盘摄录内容为赵富英等与他人的谈话内容，不能达到赵富英的证明目的。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为，赵富英向聂香菊、李兵主张欠付货款8073元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵富英向李兵、聂香菊主张欠付货款，应当对此承担举证责任。赵富英一审提交证据，该证据形式和载明内容不符合欠条形式，不能直接证明李兵、聂香菊欠付赵富英货款。依据该证据载明的内容，该证据显示货物名称、数量后签有“李冰”、“聂香菊”字样，但李兵、聂香菊对此不予认可，赵富英亦未提交其他证据相佐证，且经本院释明，赵富英不申请对“李冰”、“聂香菊”字样申请笔迹鉴定。故依据现有证据，不能认定李兵、聂香菊欠付赵富英货款的事实。赵富英提交证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，一审驳回赵富英的诉讼请求并无不当，本院对赵富英上诉请求不予支持。综上所述，赵富英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵富英负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  徐建军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10149号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告张孝菲,女,汉族，1987年10月29日出生,住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张孝菲信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十一日书记员  谭艺钦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6928号原告:康来明，男，汉族，1965年7月29日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告康来明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告康来明收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10931号 原告：季丽霞，女，1993年2月19日出生，汉族，住丹阳市。 被告：范俊，男，1986年2月10日出生，汉族，住丹阳市。 原告季丽霞与被告范俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季丽霞向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季丽霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 韦 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 马宏赐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4476号原告：李玉凯，男，汉族，1976年5月18日出生，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：高冠国，男，汉族，1971年1月12日出生，居民，住山东省巨野县。原告李玉凯与被告高冠国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉凯委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加了诉讼，被告高冠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31,600元；2、判令被告以31,600元为基数，按年利率6%自2017年11月8日支付利息至本息清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赊销化肥给被告，2017年11月8日，被告向原告出具借条，载明被告欠原告货款31,600元。经原告多次催要，被告拒不支付原告货款。被告高冠国未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告出具的欠条一张，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权利的放弃，对原告提交的欠条，认定为有效证据。被告庭前向本院提交了由李玉敏于2015年8月14日出具的收条复印件，原告对该收条真实性、关联性均有异议，认为收条不是李玉敏书写，即使是李玉敏书写，因收条日期在被告出具欠条之前，也不包含在原告主张的货款之内。对于被告提交的收条认定如下：原告对于被告提交的收条不予认可，且收条的形成时间是在原、被告结算货款之前，如果原告方收到被告货款，被告应在向原告出具欠条时予以扣除，对于被告提交的收条，效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事化肥经销，被告多次从原告处购买化肥，2017年11月8日经结算，被告共欠原告货款41,600元，后被告支付原告10,000元，尚欠原告货款31,600元未支付。本院认为，被告欠原告化肥款31,600元，有被告出具的欠条予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告要求被告支付货款31,600元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年央行短期贷款基准利率为年利率4.35%，罚息利率在基准利率上加收30%，原告要求被告支付贷款利息，利息应该按年利率即5.66%（4.35%×1.3）自起诉之日起计算至还款之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告高冠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告高冠国于本判决生效之日后五日内支付原告李玉凯化肥款31,600元及利息（利息自2019年10月14日起按年利率5.66%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告高冠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十二月二日书记员  徐静
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执932号之二 申请执行人：辛洋苟，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。 被执行人：邹云，男，1964年12月3日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：李宏清，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人辛洋苟与被执行人李宏清、邹云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初206号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李宏清、邹云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛洋苟于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李宏清、邹云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还借款35000元；支付利息（以本金35000元为基数，从2016年3月16日起计至本案生效判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，并减去已支付的利息1500元）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费338元、执行费435.12元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人邹云所有的坐落在博白县沙河镇河中路012号的房地产[不动产权证号：博国用（2004）字第190774号]一宗、车牌号为桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆及被执行人李宏清所有的车牌号为桂Ｋ×××××号五菱牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2019年12月13日，申请执行人辛洋苟与被执行人邹云双方自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封了被执行人所有的房地产一宗及车辆二辆。现申请执行人辛洋苟与被执行人邹云双方自愿协商达成执行和解协议并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄春贵
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执188号申请执行人刘某某，男，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇刘家村。被执行人马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡双树村。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月18日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初632号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 博
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5707号原告：宋广明，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。被告：王士友，男，汉族，1963年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理宋广明诉王士友合同纠纷一案中，原告宋广明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋广明撤回起诉。案件受理费减半收取3,673元，由原告宋广明承担。审判员 党 英二〇一九年十二月二十四日书记员 贾茗竣
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1300号罪犯赵险峰，男，1978年5月30日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0302刑初92号刑事附带民事判决，认定被告人赵险峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿共计人民币492614.40元（保险公司已赔付11万元）。刑期自2015年12月26日起至2020年6月25日止。因被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月21日作出（2016）吉03刑终337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月26日为赵险峰的刑罚减去4个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵险峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵险峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有财产性判项未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵险峰减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2222号 申请执行人:姜志友，男，1979年09月13日出生，汉族，事业编人员，住内蒙古科右前旗。 被执行人：苑桂来，男，1982年08月05日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人姜志友与被执行人苑桂来借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月四日 书记员 王恩健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢980号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市。法定代表人黄振球，该公司董事长。被执行人宜兴市新奥燃气有限公司，住所地宜兴市。法定代表人吴开琴，该公司董事长。被执行人吴玲，女，1989年6月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴开琴，男，1967年4月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡国阳新建材有限公司，住所地宜兴市。法定代表人汤国强，该公司董事长。被执行人汤国强，男，1967年11月17日生，汉族，住宜兴市。宜兴市联丰农村小额贷款有限公司与宜兴市新奥燃气有限公司、吴玲、吴开琴、无锡国阳新建材有限公司、汤国强追偿权纠纷一案，由本院作出的（2014）宜商初字第1070号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、宜兴市新奥燃气有限公司于本判决发生法律效力之日起10内归还宜兴市联丰农村小额贷款有限公司代偿款本金200万元及该款自2013年12月10日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算的利息（利息部分扣除50227.36元）。二、如宜兴市新奥燃气有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分及本案诉讼费，吴玲向宜兴市联丰农村小额贷款有限公司承担三分之一的清偿责任。三、吴开琴、无锡国阳新建材有限公司、汤国强对宜兴市新奥燃气有限公司所欠代偿款本金200万元承担连带清偿责任，并应支付该款自2013年12月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。四、驳回宜兴市联丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司于2018年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月22日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市新奥燃气有限公司、吴玲、吴开琴、无锡国阳新建材有限公司、汤国强名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2018年10月19日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人宜兴市新奥燃气有限公司、吴玲、吴开琴、无锡国阳新建材有限公司、汤国强名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人吴开琴名下有位于号房屋一套，已设定了抵押且被另案首份，本案暂不宜处置；无锡国阳新建材有限公司名下有5套房产，已被本院依法查封，该5套房屋与实际登记情况不符，暂不宜处置；吴玲、吴开琴名下共有2辆汽车，现不知去向。4、本院于2018年11月5日对被执行人吴开琴在无锡市万勋物资有限公司所有的全部股权进行了评估、拍卖，已拍卖成交，成交价为407540元，申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司参与分配所得金额为68382元，已向申请执行人支付。5、本院于2019年12月3日对被执行人宜兴市新奥燃气有限公司、吴玲、吴开琴、无锡国阳新建材有限公司、汤国强采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月3日至被执行人宜兴市新奥燃气有限公司、吴玲、吴开琴、无锡国阳新建材有限公司、汤国强住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2019年12月3日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月四日书记员  孙 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1915号之一申请执行人：扬州市邗江长征电器电缆厂，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：鲍志兰，该厂厂长。委托执行代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：丁国东，男，1979年7月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张丽萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于扬州市邗江长征电器电缆厂与丁国东、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1732号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年7月19日向被执行人丁国东、张丽萍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未如实向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人丁国东、张丽萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院分别于2019年7月19日、2019年12月11日依法对被执行人丁国东、张丽萍名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款23184.22元及已查封的被执行人丁国东依据头桥镇“土地增减挂钩项目”住户搬迁安置协议所取得房产利益外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但因上述房产尚未建成交付，暂不具备执行条件。另，在扣除另案执行费后，经本案申请执行人申请，本院已将剩余的22936.22元发放至另案申请执行人景军的银行账户；4.本院于2019年12月14日按照申请执行人提供的地址，前往被执行人住所地进行调查，并通知申请执行人代理人赴现场指认被执行人，但未查找到被执行人财产线索及被执行人丁国东下落；5.本院已于2019年12月17日将上述执行情况告知了申请执行人代理人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人丁国东下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人丁国东、张丽萍名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案债权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十九日书记员  王 燕
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保729号 黄永水、王玉明申请赵惠钢、赵惠鹏、李祥顺、刘法森财产保全一案，申请保全标的170万元，实际保全标的170万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7521号原告：朱光凯，男，1979年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙梯民，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。被告：朱磊，男，1989年4月24日生，汉族，住睢宁县。被告：骆向利，女，1989年6月9日生，汉族，住睢宁县。被告：朱子龙，男，1990年9月11日生，汉族，住睢宁县。被告：朱洋洋，男，1990年9月14日生，汉族，住睢宁县。原告朱光凯与被告朱磊、骆向利、朱子龙、朱洋洋追偿权纠纷一案，原告于2019年12月10日自愿向本院申请撤回对被告朱子龙、朱洋洋的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱光凯撤回对被告朱子龙、朱洋洋的起诉。审判员 张 刚二〇一九年十二月十日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1610号申请执行人：刘富，男，1956年10月12日生，住磐石市。被执行人：臧国庆，男，1984年7月1日生，住磐石市。申请执行人刘富与被执行人臧国庆借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年11月7日作出（2019）吉0284民初1939号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2019年10月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十六日书记员 张 扬
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1385号之一 申请执行人：王南成，男，1964年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：王世波，男，1971年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王南成与被执行人王世波股权转让纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初3462号民事判决书已经发生法律效力。权利人王南成于2019年9月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王世波应付745200元及利息，并承担案件受理费5517元、执行费9852元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人王世波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王世波名下的不动产、机动车、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、税务、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产、公积金等情况进行了调查。查明被执行人王世波除名下坐落于舟山市××横镇××港村××小区××号不动产外，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人王世波发出限制消费令；2、决定对被执行人王世波纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人王世波予以限制出境；4、决定对被执行人王世波罚款1000元（已缴纳）；5、裁定查封被执行人王世波名下坐落于舟山市××横镇××港村××小区××号不动产（因涉农村宅基地，暂无法进一步处置）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王南成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人王世波至今未支付745200元及利息，亦未缴纳案件受理费5517元、执行费9852元。 本院认为，被执行人王世波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周浩然
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更5670号 罪犯袁静，女，1979年11月2日出生,四川省自贡市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法吸收公众存款罪，经四川省崇州市人民法院于2015年7月24日以（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书判处有期徒刑6年，并处罚金20万元，责令退赔各被害人经济损失共计1124万元。被告人袁静未提出上诉，刑期自2014年9月10日起至2020年9月9日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金20万元，责令退赔各被害人经济损失共计1124万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁静在服刑期间，根据其在监狱的消费情况可认定袁静对生效裁判中财产性判项有履行能力而拒不履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下： 将（2019）川女狱刑执变字第629号减刑建议书退回四川省女子监狱。 二〇一九年十二月十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1663号申请执行人：苏春尧，男，1974年5月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苏根言，男，1975年4月6日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫1024民初2447号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏根言至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏根言的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏根言的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行初47号原告周元,女,汉族,1987年8月17日出生,住湖南省娄底市娄星区。原告周乐，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告赵桂香，女，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人刘颖，该局法规科副科长。被告娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李建新，该处主任。委托代理人李建，该处征迁三科科长。被告娄底市娄星区征地拆迁事务中心，住所地娄底市娄星区双科街。法定代表人吴长华，该办公室主任。行政负责人曾文中,该办公室副主任委托代理人曾赛科，该办公室工作人员。上述三被告共同委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。本院在审理原告周元、周乐、赵桂香诉娄底市自然资源和规划局（原娄底市国土局，以下简称市自然资源局）、娄底市征地拆迁处（以下简称市征迁处）、娄底市娄星区征地拆迁事务中心（原娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室，以下简称区征迁中心）房屋征收行政管理一案中，原告周元、周乐、赵桂香以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周元、周乐、赵桂香的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周元、周乐、赵桂香撤回对三被告娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心的起诉。审 判 长  王宇容人民陪审员  张银花人民陪审员  周桂文二〇一九年十二月十五日书 记 员  罗 敏附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3676号 申请执行人：刘春芳，女，汉族，1987年5月4日出生，住甘肃省清水县。 被执行人：陈洁，女，汉族，1973年4月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人刘春芳与被执行人陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初9140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。三、执行情况 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张生旺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10979号原告：王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所：洛阳市老城区。法定代表人：韩松峰。被告：王建龙，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：任玉滨，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告王在强与被告河南国安建设集团有限公司、王建龙、任玉滨建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王在强撤诉。案件受理费25元，由原告王在强负担。审判员  唐慧良二〇一九年十二月三十日书记员  孙晨红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1227号原告：邓杰，男，汉族，1998年10月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告邓杰与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告邓杰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓杰负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执963号被执行人闻其祥，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南省汉寿县岩汪湖镇周文庙社区居民，住湖南省汉寿县。关于申请执行人周旭峰申请被执行人黄志其他案由纠纷一案，本院于2019年8月14立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初393号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告黄志偿还原告周旭峰借款本金20000元，于判决书生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15536号原告：深圳市世宸电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300359393752Q。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：康某，系该公司员工。被告：何某，男，汉族，1978年8月9日出生，住址湖南省醴陵市。原告深圳市世宸电子有限公司与被告何某买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世宸电子有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3199号 原告: 陆宗虎，男，住址吉林省长春市绿园区。 被告：姚庆余，男，住址：吉林省德惠市。 陆宗虎与姚庆余劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陆宗虎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆宗虎自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆宗虎撤诉。 案件受理费减半收取1630元由原告陆宗虎承担。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  陈艳平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  尤金鹏