wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执584号 申请执行人田东县北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼。 法定代表人桂学文。 被执行人蔡华，女，1974年7月17日出生，壮族，住所地广西田东县。 被执行人李成，男，1974年4月28日出生，壮族，住所地广西田东县。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人李成、蔡华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1087号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，你公司遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人偿还借款本金37078.37元及利息2840.8元（利息暂计至2018年4月23日），负担案件受理费399元，申请执行费505元，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆等财产情况进行了查询，经“四查两查”未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月四日 书记员  陆安娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初683号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人曹友达，男，1974年10月11日出生,汉族，小学文化，个体经营户。因犯非法制造爆炸物罪，2012年8月27日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月30日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年1月4日经该局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］616号起诉书指控被告人曹友达犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人曹友达到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年12月29日18时许，被告人曹友达驾驶牌号湘N1XX20轻型仓栅式货车在怀化市鹤城区南环路由东往西行驶至中转库加油站路段时将正准备通过马路的被害人冯某撞倒在地以致发生被害人冯某经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人曹友达负此次事故的主要责任。案发后，被告人曹友达在现场等待交警处理，且与被害人近亲属达成和解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项损失费用共计人民币80000元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，经社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局调查评估，认为其再犯罪风险较高，建议对被告人曹友达不适用社区矫正。 上述事实，被告人曹友达在法庭审理过程中没有异议，并有书证案件详情、户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、交通事故协议书、收条、谅解书、前科刑事判决书；证人李某晶、吴某、冯某琼的证言；被告人曹友达的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图及现场照片、涉案车辆照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹友达违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹友达犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人曹友达在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曹友达积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹友达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2212号申请执行人：万鑫，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：祁春阳，男，1993年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1549号民事调解书，在执行申请执行人万鑫与被执行人祁春阳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人祁春阳返还申请执行人万鑫借款4000元，执行费50元，执行标的共计4050元。本案在执行过程中，申请执行人万鑫与被执行人祁春阳于2019年12月6日私下达成执行和解协议。现申请执行人万鑫向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十二日书记员  刘凌晨
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1554号 原告：任传奎，男，1965年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。 被告：杜建平，男，1954年12月8日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。 被告：都来庆，男，1990年12月10日生，汉族，住常州市武进区。 被告：孙方虎，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告任传奎与被告杜建平、都来庆、孙方虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理,依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告任传奎及其委托诉讼代理人吴生保，被告杜建平的委托诉讼代理人徐华芬，被告都来庆、孙方虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任传奎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计231711.15元；2、本案鉴定费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告杜建平打电话给孙方虎，要他在2018年11月28日带些人到奔牛东桥苗圃挖大树。后被告孙方虎带上原告任传奎、王联喜、林志海、王建生等十几个人去挖树。当天没挖完，第二天原告任传奎与王联喜、林志海、王建生等又去继续挖，将挖好的大树由被告都来庆的吊车吊到车上，由于启动时车辆晃动，大树与原告一起滚到地上，原告受伤。事故发生后，原告任传奎住院治疗12日，造成极大的经济损失。现诉至贵院，请求法院依法判决。 被告杜建平辩称：我与原告之间不存在雇佣关系，我是找的孙方虎挖树苗，孙方虎是承包人。孙方虎与原告存在雇佣关系，故请求驳回原告对杜建平的诉讼请求。 被告都来庆辩称：我是孙方虎叫来的，由杜建平直接向我支付工钱。 被告孙方虎辩称：我是杜建平雇佣的，其他人是受杜建平之托我去叫来的，工钱大家平分，杜建平才是与原告存在雇佣关系的老板。 经审理查明：被告杜建平因其位于奔牛东桥的苗圃需要挖大树，于2018年11月27日委托孙方虎带些人一起来从事该工作。2018年11月28日，孙方虎与原告任传奎等十几人一起至杜建平的苗圃挖树并负责装车。由于当天未全部完工，次日原告任传奎等人继续至该苗圃挖树，孙方虎未参与当天的挖树工作，在通过吊车将树装车过程中不慎连人带树滚落在地，被大树压伤。后原告任传奎被送往常州市第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费用12631.15元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年7月8日出具司法鉴定意见书认定，原告任传奎因外伤致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，误工期四个月，护理期二个月，营养期二个月。 另查明：被告都来庆驾驶车辆的工钱由被告杜建平直接结算。挖树的费用由杜建平与孙方虎结算，结算方式为以树的棵树为单位进行计算，工钱由孙方虎、任传奎及其他参与挖树的人员，按照每人挖树的数量平均分配。 上述事实，有病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、医院诊断证明、司法鉴定意见书、收款凭证等及原、被告的陈述和自认予以证实。 本院认为，公民的健康权利受法律保护。原告任传奎在提供劳务过程中受伤，根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，因根据各自的过错由提供劳务者与接受劳务者各自承担相应的责任。本案中，原告任传奎确认被告孙方虎获取的劳务费用与原告及其他人一样均是按照工作量平均分配，未赚取差价；事发当天，孙方虎不在场，可见孙方虎并不负责现场工作的安排与指挥，按照原、被告一致说法，谁接到了挖树的活就会叫上平时一起干活的人一起干，劳务费用平分，可见孙方虎在本劳务关系的形成中仅起到了召集人的作用，不应对原告任传奎的受伤承担赔偿责任，被告杜建平作为实际接受劳务的一方应在本案中承担相应的赔偿责任。被告都来庆是雇佣的驾驶员，与原告任传奎之间不存在劳务关系，且在本次事故中未有明显的过错行为；退一步讲，即使其在为杜建平提供劳务过程致他人受害，亦应由接受劳务一方承担赔偿责任。本院确认原告任传奎因本次事故造成的损失为：医药费12631.15元、住院伙食补助费600元、营养费720元、护理费3600元、误工费8080元（因未提供收入证明，酌情按照本地区最低工资标准计算）、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，以上合计224731.15元。原告任传奎作为长期从事该项工作的人员，理应在工作过程中预见其行为可能发生的危险，未能尽到谨慎作业的注意义务，对事故的发生存在一定的过错。被告杜建平雇佣他人在苗圃作业期间既未提供安全工作条件，亦没有给予必要的安全设施和采取必要的保护措施，应当负该事故的主要责任。根据事故责任，本院确定被告杜建平的赔偿比例为70％，即被告杜建平应赔偿原告任传奎的各项损失合计为157311.8元。在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杜建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告任传奎各项损失157311.8元。 二、驳回原告任传奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，司法鉴定费3060元，合计4318元，由原告任传奎负担1386元，被告杜建平负担2932元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  阮银芬 人民陪审员  李亚芬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王玮珏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5451号罪犯王红芹，女，1968年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)沈中刑一初字第96号刑事判决，以被告人王红芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王红芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王红芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王红芹获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王红芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红芹减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年1月2日起至2020年2月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3638号申请执行人：王亚丽，女，1983年2月2日生，汉族，住长葛市。申请执行人：王会卿，男，1974年1月13日生，汉族，住郑州市中原区。本院（2019）豫1082民初5118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王会卿银行存款45万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月四日书记员  薛超胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保43号申请人：安徽合力基业商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：田朋林。委托诉讼代理人：田森，男，1987年4月6日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：王颍洲。申请人安徽合力基业商品混凝土有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款4000000元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保险金额为4000000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxx）。本院经审查认为，申请人安徽合力基业商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司名下银行存款人民币4000000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安徽合力基业商品混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 李梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2981号原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。法定代表人：王勇军，新疆天润弘光机械设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐路，男，新疆天润弘光机械设备有限公司职员。被告：苏正明，男，1968年4月5日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严勇，天山区利成法律服务所法律服务工作者。原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告苏正明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月11日，原告新疆天润弘光机械设备有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告新疆天润弘光机械设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆天润弘光机械设备有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为844800元，应收案件受理费12248元（原告已预交6124元），后原告新疆天润弘光机械设备有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆天润弘光机械设备有限公司自行负担，退回原告新疆天润弘光机械设备有限公司6099元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月十一日书记员  张冬雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2500号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王春思，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：田付卫，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王春思、田付卫金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十二月十二日书记员 樊雅南
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监29号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：陈晓楠，男，汉族，1992年9月12日生，住登封市。原审被告：曹凯丽，女，汉族，1993年11月4日生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告陈晓楠、曹凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）豫0185民初655号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1513号申请执行人：史洪宇，女，1975年7月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地齐市建华区通源路1号。法定代表人:阎仲黎，该公司总经理。本院在执行史洪宇与齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇一九年十二月十二日书记员  宫 玺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9153号之二 解除保全申请人:王富强，男，1989年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人:常卫峰，男，1972年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:任士霞，女，1977年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王富强与被申请人常卫峰、任士霞民间借贷纠纷一案，王富强于2019年6月19日向本院申请财产保全，保全金额为23万元，本院于6月21日作出（2019）鲁1302民初9153号之一民事裁定书，查封了被申请人常卫峰所有的位于临沂市兰山区涑河城邦××室房产一套。2019年12月10日，王富强向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1302民初9153号民事调解书，主张被申请人已履行相关义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常卫峰所有的位于临沂市××山区涑××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十日 书记员  刘丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12506号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵红旗，男，1971年3月22日出生，职业不祥，住河北邯郸涉县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵红旗追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3551号 原告：李波，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李支领，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：罗江海，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向岭，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：闫飞，男，1997年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：曾跃，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：宜宾新荣建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江路2幢1层，统一社会信用代码91511521MA62AB2078。 法定代表人：唐凌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳，女，四川丰宜律师事务所律师。 第三人：古蔺县水务局，住所地四川省古蔺县古蔺镇长沙路59号，统一社会信用代码115104240083744028。 法定代表人：姜先强，职务局长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，四川蜀泸律师事务所律师。 原告李波、李支领、罗江海与被告闫飞、曾跃、宜宾新荣建筑工程有限公司，第三人古蔺县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李波、李支领、罗江海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李波、李支领、罗江海撤诉处理。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  贺显超 人民陪审员  肖维先 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  石 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16726号原告：刘旺，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3395号原告：杨振新，女，汉族。委托代理人卢彦芳，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人温春晓，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：程小强，男，汉族。原告杨振新与被告程小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告以证据准备不充足需再准备证据为由自愿于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振新提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振新撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告杨振新负担。审判员  祝晓丹二〇一九年十二月十二日书记员  吕浩志
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4894号原告：张玲，女，汉族，1979年1月20日出生，住河南省正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。原告张玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张玲于2019年12月9日以起诉状上书写的交通事故发生时间错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 江 玲二〇一九年十二月十日书记员 李诗朦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2677号罪犯娄方兴，男，1980年9月10日生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人娄方兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得依法予以追缴。宣判后，被告人娄方兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月26日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄方兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄方兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄方兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄方兴减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月12日起至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8476号罪犯谷家瑞，男，汉族，1970年2月1日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2016年2月15日作出（2015）寿刑初字第00297号刑事判决，以被告人谷家瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。所扣押被告人谷家瑞盗得的赃物予以追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷家瑞确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谷家瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷家瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谷家瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷家瑞减去自本裁定送达之日起至2020年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9934号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：张海涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金130929.57元及截至2019年10月10日的利息5625.89元、罚息728.27元、复利234.24元，合计137517.97元。2.判决被告支付原告罚息、复利，以本金130929.57元为基数，按年利率27.54%，自2019年10月11起至计算至付清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告张海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年1月17日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张海涛签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额22万元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，自2018年1月17日至2021年1月7日，固定月利率1.53%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月等额还款。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2018年1月17日，金额为22万元，被告张海涛自2019年7月17日起未按时偿付款项。截至2019年10月10日，被告张海涛尚欠本金130929.57元、利息5625.89元、罚息728.27元、复利234.24元，合计137517.97元。综上所述，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金130929.57元及截至2019年10月10日的利息5625.89元、罚息728.27元、复利234.24元，合计137517.97元；二、被告张海涛向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，以本金130929.57元为基数，按年利率27.54%，自2019年10月11日起计算至付清本息之日止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告张海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  姜梦迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26139号原告：王霞萍，女，1980年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：武小红，女，1970年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈珍保，女，1948年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告王霞萍与被告武小红、陈珍保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王霞萍于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞萍撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年十二月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监384号申请执行人：于永富，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰。申请执行人于永富与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初305号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  金亨权审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7044号之二原告：天津链家房江湖科技有限公司法定代表人：李峰岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司法定代表人：黄国斌，该公司总裁。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津自贸区万达置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，原告天津链家房江湖科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津链家房江湖科技有限公司自愿申请撤回对被告天津自贸区万达置业有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津链家房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取546元、保全费536元，均由原告负担。审判员  曹广富二〇一九年十二月二十六日书记员  安 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执恢157号申请执行人:章友发，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人:吴多斌,男,1968年9月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:王义道,男,1966年9月14日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人章友发、吴多斌与被执行人王义道股权转让纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王义道有房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王义道发出限制消费令，并将被执行人王义道纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10052600元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年十二月十二日书记员  陈 振
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初1574号原告：孙海燕，女，1963年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：孙科安，男，1956年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。系原告哥哥。委托代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。。被告：符元武，男，1972年10月10日，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。原告孙海燕与被告符元武物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托代理人孙科安、李军，被告符元武及其委托代理人陈道顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海燕提出诉讼请求：诉讼请求:一，请求人民法院依法判令被告符元武停止侵害、侵权行为，并赔偿因此给原告造成的各项损失共计，人民币5.2万元;二、本案原告方的律师费及交通费共计7000元，由被告符元武承担;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月，原告委托同胞兄长孙科安代原告与符元武签订了份宅基地购买合同，准备将来用于修建房屋。今年初，房屋开始动工，但在房屋修建到第二层时，原卖主符元武却称原告超越界址建房，要求金钱补偿。因为原告不同意，符元武便以各种理由阻止原告继续修建，逼得原告停了两个多月的工。不仅原告购买的钢筋生锈、水泥失效，而且原告还得按约定继续支付雇工工资。后因为实在无力承受停工代价，所以便又继续施工。但到今年7月19日符元武又前来阻碍。不顾原告兄长孙科安的劝说，强行将原告房屋钢筋支架打掉。原告认为，任何的对自己的主张都应有正当的依据，并须采取合法的手段。在目前原告依据合同占有、使用该宅基地的前提下，符元武未经法定程序，便擅自单方面采取措施阻工，同时还使用工具损坏他人财物。原告一介妇人，实无力阻止。因此，只有请求人民法院予以救济。综上所诉，根据《民法总则》和《物权法》之相关规定，特提起诉讼。被告辩称，1、原告起诉所诉的事实是不客观的，及诉讼请求不能成立更不应该得到支持，原告增加了诉讼请求，我们要求原告交诉讼费，水泥的损耗依据不足，律师费、交通费7000元依法无据;2、本案的原告侵被告的权，当时约定建房面积宽7.5米长15米，而原告在建房的时候宽7.7米，长16.7米，超过了原来约定的界限，系原告侵权，要求原告超出该范围的予以撤除。经审理查明：2011年7月16日，原、被告签订《屋场转让协议书》约定将位于松柏镇的一块屋场地转让给原告，并附有屋场划分图纸一张，图纸显示该屋场地南面长为15米，东面宽为7.5米。2018年7月12日，永顺县国土综合服务中心绘制了一张该屋场的宗地图，宗地图显示该屋场的长为16.21米，宽为7.5米。2019年7月25日，永顺县松柏镇人民政府向原告出具了湖南省乡村建设规划许可证。2019年原告在该屋场地修建房屋，被告认为原告超过约定修建进行干涉而发生矛盾，因双方协商不成起诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的《屋场转让协议》及屋场划分图纸，照片、视频、乡村建设规划许可证和土地使用权证、土地平面图等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告依照永顺县松柏镇人政府及永顺县国土综合服务中心颁发的乡村建设规划许可证及宗地图修建房屋，被告对原告正在修建的房屋进行阻工、破坏，并造成原告损失，被告应当赔偿。对于被告辩称原告违反约定，实际修建的房屋超过《屋场转让协议书》约定的界限但原告系按照永顺县松柏镇人政府及永顺县国土综合服务中心的规划修建，被告如认为永顺县松柏镇人政府及永顺县国土综合服务中心的规划有误可依法向有关部门申请更正或另行起诉。而开庭至今已有四月有余，均未见被告方向主管单位主张权利，故本院认为原告提供的松柏乡颁发的建规[乡]字第2019.07.006号湖南省乡村建设规划许可证合法有效。因原告并未向本院提交合法有效的证据证实其具体损失，但是被告阻碍原告施工导致水泥等物质受损并拆除原告正在修建房屋的模板导致误工等系客观事实，对原告也造成了一定损失，为避免诉累，故本院酌情支持6000元。对于原告要求被告承担原告的律师费、交通费6000元，原告没有向本院提交合法有效的证据予以证实，也无相应的法律支持，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告符元武停止阻工的侵权行为；二、限被告符元武于本判决生效后十日内赔偿原告孙海燕房屋损失6000元；三、驳回原告孙海燕其他诉讼请求。案件受理费1275元，由原告孙海燕承担475元，被告符元武承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  周俞平人民陪审员  黄 波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 琦附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1453号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：李丽丽、崔春秋、张西群、崔新军、刘永军。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽丽、崔春秋、张西群、崔新军、刘永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2185号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息202150元，因李丽丽、崔春秋、张西群、崔新军、刘永军未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划245元，剩余201905元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽丽、崔春秋、张西群、崔新军、刘永军负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十日书记员  王文生
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕民终1172号上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区三丁电讯维修部，住所地陕西省咸阳市人民东路43号。经营者：丁晓锋，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区惠民路惠丰园小区1号楼3单元6层1号。上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称：源德盛公司）因与被上诉人咸阳市渭城区三丁电讯维修部（以下简称：三丁维修部）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初1416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽然王丁认可涉案被控侵权产品是其销售，但王丁与三丁维修部的利害关系并不清楚，同时王丁也没有正当理由不出庭作证、接受质证。一审判决认定被上诉人没有销售涉案被控侵权产品的证据不足,一审判决认定基本事实不清。如确定为被上诉人销售，还需对上诉人的实用新型专利与被控侵权产品进行进一步比对，查清有关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民初1416号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审  判  长    同惠会审  判  员    宋小敏审  判  员    涂道勇  二O一九年十二月二十六日 法 官 助 理  闫建军书  记  员   李调霞陕西省高级人民法院民事裁定书 (2019)陕民终1172号 上诉人:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,组织机构代码.。    被上诉人:咸阳市渭城区三丁电讯维修部,组织机构代码.。上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……侵害实用新型专利权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销××××人民法院……民初……号民事判决；二、本案发回××××人民法院重审。上诉人×××预交的二审案件受理费……元予以退回。  审判长  同惠会    审判员  宋小敏    审判员  涂道勇 二〇一九年十二月二十六日（院印）书 记 员 李调霞 1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3410号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：项先武，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：汤玉莲，女，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈斌，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中福建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭三期28栋608。法定代表人：甄朝玉，该公司总经理。再审申请人项先武因与被申请人汤玉莲、陈斌、安徽中福建筑劳务有限公司（以下简称中福公司）合伙协议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项先武申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：原判决认定事实及适用法律错误。案涉《关于裕安区淠河顺河至单王段河道砂石项目劳务服务管理权转让协议》符合劳务外包特征，而中标通知书载明的项目系裕安区淠河顺河至单王段河道砂石计量销售社会购买劳务服务项目，符合劳务派遣特征，两者有本质区别。2017年12月1日，中福公司授权委托陈斌全权负责处理裕安区淠河顺河至单王河段砂石劳务服务项目招投标及中标后的相关事宜，汤玉莲、陈斌应知晓项目是劳务外包还是劳务派遣，2017年12月4日签订案涉协议时，其应告知项先武该情况。因汤玉莲、陈斌故意隐瞒这一重要事实，致使项先武对受让标的的性质产生错误认识，属重大误解，协议并非项先武真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，其有权要求撤销并返还预付款80万元。本院经审查认为，2017年12月4日，汤玉莲、陈斌与中福公司、项先武签订《关于裕安区淠河顺河至单王段河道砂石项目劳务服务管理权转让协议》，将其二人持有的投标项目67%合伙份额转让给项先武。根据该协议内容，2017年9月25日起，中福公司、汤玉莲、陈斌即合伙以中福公司的名义进行项目投标，中福公司并曾授权陈斌处理招投标及中标后的相关事宜。项先武系完全民事行为能力人，其在受让合伙份额时，对于项目招投标前期情况应有基本的考察和认知，且中福公司作为一方当事人参与了协议订立。中标通知书记载的项目名称虽与协议不完全一致，但同期中福公司并无其他投标项目，项先武关于二者存在本质区别的陈述缺乏证据支持，亦不能证明汤玉莲、陈斌存在故意隐瞒相关事实的行为，且其在中标之后并未就项目内容提出异议。因此，项先武以其对受让标的的性质存在重大误解为由，主张原判决适用法律错误，依法不能成立。综上，项先武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项先武的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十三日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素玲，女，1968年9月28日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人黄素玲因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄素玲的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1085号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋松平。 委托诉讼代理人：段斌，男，1969年7月17日出生。系湖南洪江农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为特别授权。 被告：刘杰，男，1987年10月21日出生，汉族。 被告：危师节，女，1988年9月10日出生，汉族。 湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告刘杰、危师节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，并依法组成了合议庭对本案进行审理。审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法将被告刘杰、危师节共同所有的坐落在洪江市的房产予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人段斌到庭参加诉讼；被告刘杰、危师节经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘杰、危师节偿还借款5万元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定利率及标准计算至借款本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告签订了《个人贷款合同》（编号：1892020350-2贷款期限自2013年4月26日起至2015年4月26日止；合同约定借款月利率9.7375‰，借款到期后经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘杰、危师节均未提交书面答辩意见。 原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1、借款申请、借款借据、个人贷款合同，拟证明借款的原、被告之间存在金融借款的关系；2、刘杰、危师节的身份证、户口本复印件，拟证明被告的身份情况；3、结婚证、共同借款声明、现场照片，拟证明危师节系共同借款人；4、房产权证，拟证明二被告的财产状况。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2013年4月26日，被告刘杰、危师节以开店经营为由向原告申请借款，并签订《个人贷款合同》，合同约定：被告刘杰、向原告借款5万元，借款期限24个月，借款月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；该合同还约定了双方的其他权利和义务。被告危师节系该笔贷款的共同借款人。2013年4月26日，原告依约为被告刘杰、危师节发放借款5万元。贷款到期后，被告刘杰、危师节未归还借款本金及其余利息，故酿成纠纷。 本院认为：债务应当清偿。被告刘杰、危师节在婚姻关系存续期间由被告刘杰向原告借款用于经商后，应当按照借款合同的约定期限偿还借款本息。被告刘杰、危师节未按约定偿还借款本息，应承担清偿债务的民事责任。本院对原告要求被告刘杰、危师节偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告刘杰、危师节经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、危师节所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款5万元及利息（利息按月利率9.7375‰从2015年4月26日起计算至全部借款还清时止）限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全申请费770元，合计1820元，由被告刘杰、危师节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  黄国庆 人民陪审员  邱小娟 人民陪审员  张 莹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 旭
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初216号 原告：李广信，男，1969年1月25日出生，汉族，高青县人，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树源，山东新空间律师事务所律师。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 法定代表人：曹龙龙，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住所地：张店区华光路272号。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告李广信与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广信的委托诉讼代理人张敏、孙树源，被告长江公司的委托诉讼代理人崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广信向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的商品房买卖合同（备案编号：2015052640L8RSEWKFKP、201505269HU8Z42177CW）有效；2、判令被告继续履行合同，协助原告办理高青县县城北环路以北、田翟路以西银岭花园1号楼1单元402号、7××号房产登记手续。事实和理由：2014年12月9日，山东银岭集团有限公司向原告借款60万元，被告为银岭集团的借款提供担保，银岭集团未能偿还债务，被告将其开发的银岭花园1号楼1单元402号、7××号房产折抵债务，并于2015年5月26日签订商品房买卖合同。合同签订之日被告将房屋交付原告。2015年12月12日银岭集团与原、被告补签债务清偿协议。原告于2016年1月12日将办证费用12500元交付被告，原告已经履行完毕合同义务，但被告没有为原告办理产权登记。现被告进入破产程序，根据最高法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定：“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”不属于破产财产的范围。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，且房产已经交付。因此双方签订的合同应当继续履行。请依法支持原告的诉讼请求。 被告长江公司辩称，一、涉案房屋未实际缴纳50%以上的购房款，未办理任何产权登记手续，原告并不享有银岭花园1-1-402、1-1-7××号房产的所有权，原告对诉争房屋仅享有普通债权请求权，并不享有优先于其他一般债权的权利；二、原告与长江公司所签商品房买卖合同性质系为原告与银岭集团之间借款进行担保，实为以物抵债合同，因未办理抵押登记手续，亦不得对抗第三人；三、山东长江房地产开发有限公司进入破产程序后，继续履行原告与被告签订的以物抵债协议损害其他债权人利益，管理人有权不继续履行。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人提交的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 一、原告与山东银岭集团有限公司签订借款合同，合同约定银岭集团向原告借款60万元，借款期限至2015年2月9日，被告为该笔借款提供担保。2014年12月9日，原告向孙连光账户内转款564000元，银岭集团为原告出具60万元借条。 二、2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，约定被告将其开发建设的银岭花园1-1-402、1-1-7××号房产出卖给原告，合计房款624470.00元，并约定被告于2016年4月30日前为原告办理完毕房屋权属登记。对于涉案房屋，双方办理了网签备案登记。 三、因上述借款逾期未能偿还。2015年12月12日，原、被告及银岭集团签订《债务清偿协议》，约定：被告用其开发建设的上述两套价值相等的商品房折抵上述债务……两套商品房价值总款624470.00元……上述购房款首付款及购房尾款，均由原告按《商品房买卖合同》付款方式由其进行缴纳（折抵债务），并将购房发票交付原告……被告按照《商品房买卖合同》约定的条款期限办理完毕商品房所有产权权属证的全部事宜……。 2016年1月12日、4月29日，原告缴纳两套商品房办证费用。被告将房屋交付原告使用，原告缴纳相关水电费、采暖费。 二、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。 本院认为，一、在借款到期后，被告未能按约定偿还原告的借款本息，双方经协商一致签订《商品房买卖合同》及《债务清偿协议》，该合同系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。二、关于是否损害其他债权人利益的问题。原、被告双方于2015年5月26日签订《商品房买卖合同》、于2015年12月12日签订《债务清偿协议》，而被告于2018年9月28日进入破产程序，双方签订抵债协议时，并不存在损害债权人利益的情形，被告亦无证据证实双方存在恶意串通损害其他人利益的情形。三、《企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”。本案中，原告以“以物抵债”的方式交付全部房款，被告辩称原告未缴纳房款的理由不当，本院不予采信。原告履行了其合同义务，而被告未按约定履行其合同义务，本案合同不属于“双方当事人均未履行完毕的合同”，被告无权单方面解除涉案合同。综上，原告要求确认合同合法有效、被告继续履行合同、为其办理不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《企业破产法》第十八条之规定，判决如下： 一、原告李广信与被告山东长江房地产开发有限公司2015年5月26日签订的两份《商品房买卖合同》（备案编号：2015052640L8RSEWKFKP、201505269HU8Z42177CW）合法有效； 二、被告山东长江房地产开发有限公司管理人根据破产案件审理情况，在具备办理不动产登记条件之日起九十日内为原告李广信办理高青银岭花园小区1-1-402、1-17××号号房产的不动产登记手续。 案件受理费10046.00元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年十二月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖31号原告：刘玉霞，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南三诚置业有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号3号楼东1单元04号，统一社会信用代码91410100763123842M。法定代表人：袁贞祥，总经理。第三人：叶县人民政府，住所地河南省叶县九龙路1号。法定代表人：徐延杰，县长。原告刘玉霞因与被告河南三诚置业有限公司，第三人叶县人民政府供用热力合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2019年7月16日立案。刘玉霞诉讼请求：判令被告返还原告暖气配套费12,874元；补偿原告11,270.4元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋一套，并于2007年10月2日按照合同约定将暖气配套费交付给被告，被告并未为原告供暖。原告不断主张权利，经协商，于2008年11月2日双方签订了《供气供暖补充协议》，约定如不在交房之后的第二个采暖期供暖，按照一个采暖期12元／㎡标准给予现金补偿，但被告至今已10年之久仍未为原告供暖，被告丝毫没有履行合同的意思，特提起诉讼。河南省叶县人民法院经审查认为，由于叶县人民政府为本案第三人，与本案处理结果有法律上的利害关系，为维护司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，由于本案涉及当地人民政府，情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6052号 申请执行人：曹雪英，女，1962年10月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被执行人：周建龙，男，1965年11月27日出生，汉族，住常熟市。 曹雪英与周建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周建龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹雪英借款本金人民币23800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由周建龙负担。根据曹雪英的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月28日、9月27日、10月23日和12月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年9月5日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年9月19日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年12月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人周建龙拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额23998元，未执行到位23998元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、调查记录、约谈记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3400号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  朱培虹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5178号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段生活艺术城12栋308房至312房。法定代表人：陈桂花，总经理。委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜瑞平，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。再审申请人长沙百和嘉工程机械有限公司（以下简称百和嘉公司）因与被申请人杜瑞平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。百和嘉公司申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。事实和理由如下：1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。《耒阳代理商应收账款汇总表（2013.10.31）》、《往来账核对调节表（截止日期2015年6月30日）》，上述表中被申请人签字是对其欠款的确认。而不是二审认为的，是被申请人作为代理人对客户欠款数额的核对。2、二审判决适用法律错误。如果当事人对案由有争议，案件的案由最终应由法院依职权确定，不应因当事人选择案由错误而驳回其诉讼请求。3、二审判决曲解《代理商协议》，致推定事实错误。《代理商协议》第十条第3款约定“乙方（被申请人）严格按合同约定付款。全款销售须将整机款一次性支付给甲方，办理融资业务的则将首付款一次性支付给甲方，不允许拖欠整机款、首付款的现象；如有客户存在拖欠，拖欠款项由乙方垫付至甲方”。该条款明确付款主体是被申请人，而不是客户。二审根据《代理商协议》第十一条第4项，认为被申请人没有自主交易权，理解有误。该条仅针对融资租赁客户，未限制被申请人的交易对象。《代理商协议》第四条约定合同按结算价签订和和结算，也未固定被申请人出售产品的价格。可见，被申请人在产品交易对象及产品售价上享有自主权。4、申请人与被申请人形成的是特殊的买卖关系，而不是纯代理关系。本院经审查认为，再审申请人长沙百和嘉工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十四日书记员  孙宇乔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1711号 申请执行人刘春军，男，1964年4月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人韦汝玖，男，1953年7月16日出生，壮族，户籍所在地柳州市鱼峰区之一。 本院在执行刘春军与韦汝玖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，已轮候查封了被执行人名下车辆，暂时无法处置。被执行人已自动履行26,001元后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为56,584元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初917号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保383号 申请人：刘梅丽，女，1949年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人：李贵胜，男，1949年11月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：于双宝，男，1979年10月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：马淑华，女，1963年6月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人刘梅丽、李贵胜与被申请人于双宝、马淑华民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初5924号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月26日轮侯将被申请人于双宝名下房屋产权手续予以查封，期限为三年；2、2019年12月26日将被申请人于双宝名下黑EXXXX号车辆手续予以查封，期限为二年；3、2019年12月26日将被申请人于双宝名下黑AXXXX、黑AXXXX、黑AXXXX号车辆手续予以查封，期限为二年；4、将被申请人马淑华与于占河共同共有名下房屋及申请人刘梅丽名下房屋产权手续予以查封，期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5924号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩兆婧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3084号 申请执行人周章兰，男,1948年7月4日生，汉族，住莘县。 被执行人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南。 法定代表人：贾洪全。 申请人周章兰与被执行人莘县洪亚数控科技有限公司劳动争议一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3832号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县洪亚数控科技有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3084号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢55号 申请执行人：兰平，男，1967年12月25日出生，苗族。 被执行人：林小辉，男，1965年7月18日出生，汉族。 被执行人：林泽义，男，1948年6月15日出生，汉族。 关于申请执行人兰平与被执行人林小辉、林泽义财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）湘1225民初394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林小辉、林泽义逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人兰平的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2019年8月13日向被执行人林小辉、林泽义邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人林小辉、林泽义履行（2018）湘1225民初394号民事判决书所确定的义务，并承担执行费4164.84元。 本院在执行过程中，依法对被执行人林小辉、林泽义的财产进行了查证：被执行人林小辉、林泽义无足额银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2019年12月23日对被执行人林小辉、林泽义采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人兰平，并要求其提供被执行人林小辉、林泽义可供执行的财产线索，但申请执行人兰平表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人林小辉、林泽义有可供执行的财产，且申请执行人兰平在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢55号申请执行人兰平与被执行人林小辉、林泽义民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇一九年十二月二十四日 法官助理米斌 书记员杨飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3276号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告张某军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费3649元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告张某军辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为6907度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告张某军返还代缴电费3649元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告张某军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15502号原告：杨某，男，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王培云，系深圳市龙华区司法局指派法律援助律师。被告：深圳市凯思微芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300342784802M。法定代表人：孟某。原告杨某与被告深圳市凯思微芯科技有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  雷诗妍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2117号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行，住所地西安市曲江新区芙蓉西路90号曲江芙蓉坊六号楼一、二层，统一社会信用代码：916101335569896277。法定代表人：严璐，该支行行长。被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖一队，统一社会信用代码：91610822563750374A。法定代表人：岳卫东，该公司执行董事。被执行人府谷县万和金工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县东山村，统一社会信用代码：91610822563750374A。法定代表人：韩峰，该公司总经理。被执行人董向军，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地陕西省榆林市横山县，证件号码：612724196805060636。被执行人韩峰，男，1976年7月19日出生，汉族，住所地陕西省榆林市府谷县，证件号码：612723197607190438。被执行人董琴，系韩峰之妻，女，1981年7月12日出生，汉族，住所地陕西省榆林市府谷县，证件号码：61272319810712042X。长安银行股份有限公司西安曲江新区支行与府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴未履行生效法律文书确定的义务，长安银行股份有限公司西安曲江新区支行申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金9000000元、利息及实现债权的费用。执行中，本院依法向被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司无银行开户、车辆、不动产及对外投资信息；被执行人董向军、董琴名下银行有小额存款，无互联网金融、不动产及车辆信息；被执行人韩峰名下银行有小额存款，有房产信息。经查，2018年11月5日，本院作出（2018）陕01执保228号执行裁定书，轮候查封了被执行人韩峰名下位于西安市××新区绿地世纪城仕××公寓××区××楼××号，面积81.17平方米，权属证号1050100021-20-1-27-10904-1的房产。根据上述财产调查情况，本院在执行中采取以下措施：对被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司及法定代表人、董向军、韩峰、董琴采取了限制消费措施并进行了推送；对被执行人董向军、韩峰、董琴的银行账户进行冻结。因查封的财产属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行享有要求被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴继续履行债务的权利，被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴负有继续向长安银行股份有限公司西安曲江新区支行履行债务的义务。申请执行人长安银行股份有限公司西安曲江新区支行在发现被执行人府谷县天誉合商贸有限责任公司、府谷县万和金工贸有限责任公司、董向军、韩峰、董琴有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十六日书记员  王 润
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终3086号上诉人(原审被告):安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地宿州市高新区电子商务产业园4号楼309，统一社会信用代码91341302592680707K。法定代表人：黄成，公司总经理。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁礼，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。原审被告：安徽省传忠建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳开发区京九办事处一道河东路336号城建祥和小区2#商住楼702室，统一社会信用代码91341200MA2NJP9514。法定代表人：孟召群，公司经理。上诉人安徽省传忠建筑工程有限公司因与被上诉人梁礼、原审被告安徽省传忠建筑工程有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5868号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省传忠建筑工程有限公司以与梁礼达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：安徽省传忠建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用》第三百三十九条规定，裁定如下：准许安徽省传忠建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费7600元,减半收取3800元,由安徽省传忠建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  黄战营审判员  王艳东二〇一九年十二月十日法官助理孙曼书记员刘明明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4051号申请执行人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：薛某，男，1958年5月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙某，男，1987年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛某1，男，1966年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1966年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹某，男，1982年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，男，1960年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：葛某2，女，1957年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人薛某、孙恺、葛某1、李某、尹某、徐某、葛某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行中，发现申请执行人提供的被执行人李某的姓名与身份信息不匹配，致使执行工作无法进行。本院认为，向人民法院申请执行，应有明确的被执行人，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2019）苏0707执4051号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月二十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1707号 申请人：罗方明，男，汉族，1989年8月28日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：曹丽华，女，汉族，1977年3月26日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县新形种植农民专业合作社,地址:黑龙江省鸡东县。 法定代表人：曹丽华。 本院在执行罗方明申请执行曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社运输合同纠纷一案，申请人罗方明依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1998民事调解书于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的30000元，执行费为350元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹丽华、鸡东县新形种植农民专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院对被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社、曹丽华的财产进行调查，已对该公司所有的厂房以及设备予以查封，将被执行人鸡东县新形种植农民专业合作社工商登记档案予以查封，扣留曹丽华所有的债权，暂无其他可供执行财产。申请人罗方明暂不要求对该新形种植农民专业合作社的厂房以及设备进行评估、拍卖。罗方明表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人罗方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1707号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3559号申请执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：龚顺,男,汉族，1980年8月15日生,住安徽省阜阳市太和县。被执行人：柴俊停,男，汉族，1975年4月13日生,住许昌县。申请执行人本院刑庭与被执行人龚顺、柴俊停罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金200000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚顺、柴俊停名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十四日书记员 胡尚源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1996号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：何记伟，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人拒不偿还信用卡欠款28396.96元，其中本金15786.36元、利息12601.6元（暂计至2018年10月6日）、滞纳金9元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28396.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15786.36元、利息12601.6元、计至2016年12月31日的滞纳金9元，合计28396.96元（利息暂计至2018年10月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费170元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执256号之一 申请执行人：汪彩霞，女，1965年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：司玉峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 汪彩霞与司玉峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初6651号民事调解书生效后，因司玉峰未按期履行还款义务，权利人汪彩霞向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中对被执行人的房产进行了第一次拍卖，因无人购买导致流拍。因申请人认为第二次拍卖的价格不能偿还其债务，故其不要求再进行第二次拍卖。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  商冠楠
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7101财保16号 申请人：吉林省盈信装饰工程有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：曲元华，经理。 被申请人：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。 法定代表人：张继光，董事长。 申请人吉林省盈信装饰工程有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人辽宁铁工建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行沈阳铁路支行，账号：58XX32的银行存款1,250,000.00元。 申请人吉林省盈信装饰工程有限公司提供了一份由吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2019-0517号》保函提供担保。 本院审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁铁工建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行沈阳铁路支行，账号：58XX32的银行存款1,250,000.00元。 案件申请费5,000元，由申请人吉林省盈信装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯玉兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3909号申请执行人樊兴能,男,汉族,1962年10月13日生,住曲靖市麒麟区。被执行人云南玉麟工贸有限公司统一社会信用代码:91530300681298489B地址曲靖市经济技术开发区冯家冲小康城B13幢8号关于申请执行人樊兴能与被执行人云南玉麟工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云0302民初3689号民事判决书已发生法律效力，权利人樊兴能于2019年10月09日向本院申请执行，执行标的为134940元及利息，执行费1924元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆及存款。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3909号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ：王贵才
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2483号申请执行人李玉苹，女，汉族，1975年3月29日出生，住所地河北省张家口市沽源县。被执行人北京唐西山餐厅，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L205铺位。法定代表人朱倩倩。申请执行人李玉苹与北京唐西山餐厅劳动报酬争议纠纷一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2019]第106号裁决书已经发生法律效力。申请人李玉苹于2019年10月16日向本院申请执行，要求北京唐西山餐厅给付2386.8元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人北京唐西山餐厅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京唐西山餐厅名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院前往被执行人北京唐西山餐厅住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京唐西山餐厅适用限制高消费措施。5.本院将被执行人北京唐西山餐厅纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京唐西山餐厅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京唐西山餐厅移送破产审查，本案执行标的2386.8元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京唐西山餐厅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 亓 纪审判员 张华强审判员 马一鸣二〇一九年十二月二十日书记员 华 珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3232号申请执行人:任永利，男,1975年10月20日生，汉族，住济南市市中区.被执行人:王东亮，男,1956年2月22日生，汉族，住济南市天桥区.申请执行人任永利与王东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）民初5431号民事判决书，已发生法律效力，判决确认:一、被告王东亮于本判决生效后十日内偿还原告任永利借款本金66650元。二、被告王东亮于本判决生效后十日内支付原告任永利逾期还款利息（以66650元为基数，自2016年2月28日起，按照月利率2计算至实际清偿之日止。）三、驳回原告任永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告王东亮负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初9196号原告：白建昌，男，1961年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告:新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。原告白建昌与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告白建昌于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建昌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白建昌撤诉。本案应收受理费25元（原告白建昌已预交1268.67元，因其在诉讼期间将诉讼标的变更至10000元，本院收取案件受理费25元，其余1243.67元由本院退还给原告白建昌），由原告白建昌负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  司羽嘉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初995号原告：梁凤海，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告梁凤海与被告承王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告梁凤海于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凤海撤诉。案件受理费人民币15630.38元，减半收取计人民币7815.19元，由原告梁凤海负担。审 判 长  张凌杰人民陪审员  杨建利人民陪审员  周亚军二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0103行初313号 原告刘同江，男，1968年5月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心，住所地沈阳市和平区三好街108号。 法定代表人王卫东，该中心主任。 原告刘同江不服被告沈阳市交通运输事务服务与行政执法中心行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘同江向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘同江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘同江撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘同江负担。 审判长  黄耀宇 审判员  周大承 审判员  邹红黎 二〇一九年十二月十六日 书记员  崔 悦
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保159号申请人：李书珍，女，1962年1月26日出生，汉族，住临漳县。被申请人：刘永奇，男，1984年6月20日出生，汉族，住成安县。申请人李书珍因与被申请人刘永奇机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提出申请，要求将刘永奇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆价值中的8万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人李书珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押刘永奇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年十二月九日书记员  魏 立
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执异120号申请人：王植俊，男，汉族，工人，住冠县。申请执行人：郭洪刚，男，汉族，农民，住冠县。被执行人：杜怀鹏，男，汉族，农民，住冠县。申请执行人郭洪刚与被执行人杜怀朋民间借贷纠纷一案，冠县人民法院（2017）鲁1525民初1850号民事调解书已经发生法律效力。王植俊申请将该案的申请执行人变更为王植俊。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王植俊称：郭洪刚与杜怀朋民间借贷纠纷一案，已由贵院作出（2017）鲁1525民初1850号民事调解书。调解书生效后，郭洪刚向贵院申请了强制执行。2019年12月3日王植俊与郭洪刚签订了债权转让协议，并将本次债权转让的事宜通知了被执行人杜怀朋（详见债权转让协议及通知书）。由此王植俊已经成为被执行人杜怀朋的合法债权人。因此，向贵院申请将本案的申请执行人依法由郭洪刚变更为王植俊。申请人王植俊提交的证据有：1、2019年12月3日王植俊与郭洪刚签订的《债权转让协议》一份；2、2019年12月4日郭洪刚给杜怀朋的《债权转让通知书》一份；3、郭洪刚向杜怀朋邮寄材料的《邮件交寄单（收据）》、签收单各一份；4、（2017）鲁1525民初1850号民事调解书一份；5、（2017）鲁1525执1798号执行裁定书一份。该裁定书载明：本院在执行申请执行人郭洪刚、被执行人杜怀朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜怀朋有刑事案件正在侦查阶段，现申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525执1798号案件的执行。关于债权转让通知债务人杜怀朋一事，本院调查冠县公安局监管大队干警谷朝坤，谷朝坤向本院出具证明一份，证明2019年12月7日已将王植俊与郭洪刚签订的《债权转让协议》宣读给了杜怀朋。本院查明：郭洪刚与杜怀朋民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁1525民初1850号民事调解书。调解书生效后，郭洪刚于2018年11月15日向本院申请了强制执行。后因被执行人杜怀朋有刑事案件正在侦查阶段，申请人撤回执行申请。我院于2018年12月20日作出（2017）鲁1525执1798号执行裁定书，裁定终结（2018）鲁1525执1798号案件的执行。2019年12月3日王植俊与郭洪刚签订《债权转让协议》一份，并于2019年12月7日通知了杜怀朋。本院认为，郭洪刚与杜怀朋民间借贷纠纷一案，因申请人撤回执行申请，本院已裁定终结案件的执行，即本案已不在执行程序中，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条变更申请执行人的规定，应驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”据此，申请人王植俊可以权利承受人的身份申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  程立明
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2115号 申请执行人：巫燕平，女，汉族，1983年5月29日出生，住址湖南省醴陵市来龙门办事处天河小区1号1栋305室，公民身份证号码：430281198305291626。 申请执行人：刘谨，男，汉族，1984年8月12日出生，住址湖南省湖南省株洲县龙潭镇砖桥村砖桥组11号，公民身份证号码：430221198408121711。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人刘谨、巫燕平与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日