wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6355号 原告：朱XX，男，汉族，1975年12月出生，住威海市环翠区温泉镇黄金顶小区。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告朱XX与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12301.5元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应面点、熟食、猪肉等食品，但2018年9月至2018年10月期间，被告对于原告向其供应的价值共计12301.5元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，对原告诉讼主张的欠款金额没有异议，同意给付原告主张的货款，但被告付款后保留向案外人郭胜金主张的权利。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工采购收货单一份及案外人郭胜金签字的欠条一份，拟证实被告欠付原告货款共计12301.5元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年10月6日向被告供货，总金额为12301.5元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当依约履行义务。本案中，原告向被告供货总金额为12301.5元，被告予以认可，虽然主张其保留向案外人郭胜金主张的权利，但系被告与案外人郭胜金之间的承包经营合同关系，与本案无关，被告应当依据与原告之间的买卖合同关系向原告支付上述货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱XX货款12301.5元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三日 书记员  姜小凡
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执730号 申请执行人陈保生，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人李其伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区。 关于申请执行人陈保生与被执行人李其伟民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2018)桂1022民初1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人陈保生偿还借款220000元及利息（另计），负担案件受理费4600元，申请执行费3269元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。本院已经依法告知申请执行人该案执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆安娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5863号原告：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路（房产大楼五楼），统一社会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘雨桐，女，1992年10月4日生，黎族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：徐柯迪，男，1991年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵阳市云岩区，原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司诉被告刘雨桐、徐柯迪商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司于2019年12月6日以原、被告已经协商解除《商品房买卖合同》，二被告也已经履行退还房屋的义务为由，向本院申请撤回对被告刘雨桐、徐柯迪的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安顺市西秀区城镇投资发展有限公司撤诉。案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告安顺市西秀区城镇投资发展有限公司负担。审判员  杨芳二〇一九年十二月六日法官助理张彦书记员张宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0327刑初100号 公诉机关 广西壮族自治区灌阳县人民检察院 被告人 基本情况 被告人唐超,男,1990年1月17日出生于广西灌阳县,汉族,初中文化,农民,住广西灌阳县。因犯贩卖毒品罪,于2017年8月17日被本院判处有期徒刑10个月;因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年9月7日被刑事拘留,9月16被逮捕，现羁押于灌阳县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 灌检刑诉（2019）79号 指控事实 2019年8月20日晚上,被告人唐超在灌阳县文市镇昭仪村交椅形屯232号自己家中一楼客厅内,与文力、蒋黎挺、蒋建陈共同吸食毒品冰毒。经桂林市公安局物证鉴定所检验:从吸毒工具的残留液体中检出甲基苯丙胺成份。2019年8月23日,被告人唐超在公安机关对其询问时供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 拘役五个月到有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人唐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是累犯，应当从重处罚；被告人是毒品再犯，从重处罚；被告人是自首，可以从轻或减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人唐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王冬姣 二〇一九年十二月二日 代书记员 吕 梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5147号原告：王宪平，女，1979年12月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：曾冠凯，男，1984年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：哈尔滨市道里区启诚房屋信息咨询部，住所地哈尔滨市道里区红霞街96号5栋101室。经营者：王配宇。原告王宪平与被告曾冠凯、第三人哈尔滨市道里区启诚房屋信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王宪平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宪平提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宪平撤诉。案件受理费50元，由原告王宪平负担。审判员  刘丽二〇一九年十二月二十七日法官助理潘琪书记员高佳媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13113号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：银盛科技服务集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道龙塘社区远景家园3栋4楼，统一社会信用代码×××4ＸＪ。法定代表人：林锐雄，执行董事。委托代理人：冯翔，男，汉族，1988年12月20日生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司法务。委托代理人：林川，男，汉族，1995年7月28日生，身份证住址江西省赣州市信丰县，系该公司法务。上述原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序。本案定于2019年12月13日16时30分在深圳市龙华区人民法院第三十四审判庭开庭审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 思 思二〇一九年十二月三十日书记员 唐聪（兼）书记员 陈 宝 玲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初2844号原告：姬国欣，男，1964年4月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：张翠玲，女，1968年11月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理姬国欣与张翠玲买卖合同纠纷一案中，姬国欣于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，姬国欣在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予姬国欣撤回对张翠玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬国欣负担。审判员  陈丽丽二〇一九年十二月六日书记员  李兰兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8124号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邵志华，男，1987年7月7日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与邵志华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邵志华支付37996.98元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人邵志华未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11531号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广东世纪达建设集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。法定代表人：麦志基，总经理。委托诉讼代理人：李进、龙玉，均为广东工匠律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：佛山市昕泰装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区15号-5的厂房。法定代表人：张锦先，总经理。再审申请人广东世纪达建设集团有限公司（以下简称世纪达公司）因与被申请人佛山市昕泰装饰材料有限公司（以下简称昕泰公司）定作合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世纪达公司申请再审称，（一）案涉合同约定的支付定作款的条件尚未成就，原审法院判决世纪达公司向昕泰公司立即支付剩余685413.03元定作款没有事实和法律依据。（二）退一步讲，即使按照一审法院在庭审过程中强制要求世纪达公司与昕泰公司达成的合同结算价要求世纪达公司支付剩余定作款685413.03元，世纪达公司也无需支付相应的违约金。（三）案涉合同约定供货期为60天，《供货计划》的审批不能免除昕泰公司原因造成的交货延期，更不能视为对交货期的变更。原审法院以《供货计划》为新的交货期限，并以逾期交货的部分货款为基数，按照年利率24%来计算逾期交货违约金没有任何事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。昕泰公司提交意见称，一、二审法院认定事实清偿，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院认为，2015年9月19日，昕泰公司与世纪达公司签订案涉合同，昕泰公司为世纪达公司供应其承包的案涉项目所需幕墙货物。由于案涉合同既约定付款条件为每月案涉货物到项目现场支付该批货款的60%，又约定货到付款，并给予世纪达公司付款宽限期，还约定发包人按照幕墙工程合同选定的工程款支付方式支付给世纪达公司，世纪达公司收到发票后将款项支付给昕泰公司，上述约定存在冲突，在此情况下，一、二审法院认定案涉合同对付款条件的约定不明，在综合案涉合同约定及本案实际情况后，确定世纪达公司应当按照昕泰公司供货情况每达到1600㎡时支付已交付货物价值60%的进度款，全部供货完毕后支付至全部货物价值的90%，办理结算后支付至全部货物价值的95%，剩余5%的货款按照案涉合同第10条约定支付并无不当。按照合同约定及昕泰公司、世纪达公司均已确认的昕泰公司供应案涉货物的数量，昕泰公司交付货物的总价款为3463815.46元。世纪达公司及发包方已于2017年9月7日通过签章确认《南沙滨海花园五期酒店项目幕墙铝板装饰线图纸目录》的方式明确了昕泰公司交付货物的具体情况，已具备结算的充分条件。昕泰公司亦于2017年11月8日通过电子邮件向世纪达公司提交了结算申请材料，世纪达公司虽不认可该结算资料提交方式，但怠于与昕泰公司进行结算，此外，世纪达公司亦未按照合同约定在最后一批货物到货之日起60天内向昕泰公司退还10万元保证金，在此情况下，一、二审法院结合昕泰公司的供货情况，按照前述确定的付款条件以此计算世纪达公司应向昕泰公司支付的定作款数额，并扣减世纪达公司已付款项后，判决世纪达公司需向昕泰公司支付剩余685413.03元款项亦无不当。因昕泰公司在2016年3月29日的《供货计划》中已明确表达了直线位货物发货前需付清进度款的意见，2017年5月19日昕泰公司交付货物面积已经超过1600㎡，但世纪达公司直至2017年8月2日才付清该批次货物进度款（逾期75天），据此，一、二审法院根据公平合理原则，认定昕泰公司的交货期可根据世纪达公司实际付款逾期时间作相应顺延，并将合同约定过高的违约金计算标准调整为按年利率24%计算昕泰公司有关逾期交货的违约金亦无不当。世纪达公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，世纪达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东世纪达建设集团有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年××月××日书记员  邓 欣
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2085号 原告：陈善云，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：尹清亮，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省广安市。 被告：尹官俸，男，1940年5月29日出生，汉族，住四川省广安市。 被告：王万珍，女，1946年9月13日出生，汉族，住四川省广安市。 原告陈善云与被告尹清亮、尹官俸、王万珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈善云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈善云撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨护林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3072号 原告：田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：卢瑞利，男，住田东县。 原告田东县人民医院与被告卢瑞利医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢瑞利承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄娇芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3911号 罪犯林新武，男，1995年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月18日作出(2014)龙刑初字第51号刑事判决，以被告人林新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年。被告人林新武不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)崇刑终字第106号刑事判决，以上诉人林新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1069号刑事裁定，对罪犯林新武减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变；于2018年9月3日作出（2018）桂02刑更3288号刑事裁定，对罪犯林新武减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2020年2月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第705号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林新武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林新武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林新武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年6月获奖励3个表扬。获2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林新武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯林新武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林新武减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30254号之一 申请执行人上海*有限公司。住所地：上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼*室，统一社会信用代码*。 法定代表人王*。 委托代理人：何*，广东创晖律师事务所律师。 委托代理人：胡*，广东创晖律师事务所律师。 被执行人深圳*有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路*，统一社会信用代码* 法定代表人李*。 申请执行人上海*有限公司与被执行人深圳*有限公司质押合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初35740号判决书已经发生法律效力。确定：被执行人上海*有限公司和被执行人深圳*有限公司签订的《个人存单质押担保融资协议书》于2018年9月17日解除；被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付保证金80万元及利息（利息以80万元为基数，自2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至被执行人实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12148元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结了被执行人深圳*有限公司持有的深圳华融*和深圳*司的股权60%，暂时无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟美玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终934号上诉人（原审被告）：潍坊滨海石油化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区香江西一街001001号。法定代表人：肖立平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市智博环境设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道33号。法定代表人：王志军，该公司总经理。上诉人潍坊滨海石油化工有限公司（以下简称滨海公司）因与被上诉人宜兴市智博环境设备有限公司（以下简称智博公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12568号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据本案现有证据显示，2019年7月21日，智博公司与滨海公司订立产品销售合同1份，载明滨海公司向智博公司购买化工含盐废液焚烧炉1套，金额为168万元；交货方式为供方应负责将设备运输至潍坊滨海经济开发区滨海公司现场；解决合同纠纷的方式为若双方不能妥善解决的争议，双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。在该合同中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同约定的滨海公司现场为交货地点，而非合同履行地，故双方对合同履行地未作约定。双方也未约定管辖法院，现智博公司向该院起诉，请求滨海公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，智博公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。管辖权异议审查系程序性审查，滨海公司所称诉讼时效问题应在案件实体审理中进行处理。综上，滨海公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊滨海石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。滨海公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同应为产品销售合同，合同约定供方负责将设备运输至需方现场，设备是在滨海公司厂区交付、安装调试，故案涉合同履行地实际为需方所在地潍坊滨海经济技术开发区，本案应由潍坊滨海经济技术开发区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方智博公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，滨海公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月三十一日书记员  周 瑾
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2120号 郝财艺、佛山市谭龙建材有限公司、谭有明： 关于郝财艺申请执行佛山市谭龙建材有限公司、谭有明知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于执行过程中扣划被执行人谭有明于银行存款人民币20046元，退执行费人民币198元，剩余款项人民币19848元退申请人郝财艺，本案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-82630428 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年十二月十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执818号申请执行人姜广洲与被执行人范显萍婚约财产纠纷执行一案，姜广洲与范显萍达成结案和解，范显萍一次性向姜广洲给付人民币20000元，姜广洲放弃剩余债权，不再向范显萍追究。现已经给付完毕，此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初3767号原告:渭南市临渭区XX社,住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人刘连根，理事长。委托诉讼代理人：郗吉平，男，1976年12月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：韩小荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住渭南市临渭区草市，系渭南市临渭区客户经理。被告：郝平治，男，1964年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，系新华保险股份有限公司朝阳支公司营销部业务主任。被告：王卫玲，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告郝平治、王卫玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人韩小荣到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郗吉平与被告郝平治、王卫玲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝平治、王卫玲归还我社贷款本金20000元及利息（自2010年2月3日起按月利率10.17‰计算至2013年1月22日，自2013年1月23日起按月利率13.221‰计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年1月29日，被告王卫玲在原告处以资金周转为由借款20000元，郝平治为共同借款人，双方约定2013年1月22日到期，月利率为10.17‰，利随本清。贷款发放后被告王卫玲、郝平治未能履行利随本清义务，截止2019年6月30日下欠本金20000元，利息28062.42元。经原告多次催要未果后诉至法院，请求法院判如所请。被告郝平治庭审时未到庭，在庭审前本院与其谈话中辩称，被告郝平治与被告王卫玲是夫妻关系。2006年2月16日，被告郝平治向原告借款20000元，后因仅清结利息没有还本，2007年3月26借新还旧，倒了个手续。该笔借款被告郝平治确实收到，并用于给母亲看病，且一直未归还本金。2010年原告将此笔借款倒到郝平治妻子王卫玲名下，在时任村长张明轩的要求下，王卫玲在借款合同和借款借据上签名并盖了私章。2019年2月21日，原告工作人员称可以向省上申请政策，连本带息共归还40000元即可。为了得到省上的政策，被告郝平治在催收通知书上签了名，并代签了王卫玲的名字。此笔借款是二被告的夫妻共同债务，本人愿意归还，但因原告诉请的利息太高，现愿连本带息一次性归还30000元了结此事。被告王卫玲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交证据有： 二被告身份证复印件、借款人为王卫玲的农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、借款人承诺书、借款合同、放贷通知书、借款人为郝平治的农村信用社借款借据、贷款台账等，证明被告郝平治、XX街XX社贷款的事实。被告郝平治、王卫玲未提交证据，对原告提交的上述证据，被告郝平治均无异议。原告提交的证据，因被告郝平治均无异议，且其与双方陈述可相互印证，故本院均予以认定。经审理查明:2006年2月16日，被告郝平治向原告借款20000元，期限一年，月利率为8.7‰。期限届满后，被告郝平治未向原告归还本金。2007年3月26日，原告与被告郝平治约定借新还旧，被告郝平治向原告重新出具了借款借据，双方约定月利率为9.6‰ ，到期日为2008年3月15日。借款到期后，因被告郝平治未归还本金，被告郝平治之妻王卫玲与原告商定后，将被告郝平治的上述借款以借新还旧的形式倒到王卫玲名下。2010年1月29日，被告王卫玲向原告出具了借款借据，2010年1月30日，原告与被告王卫玲签订借款合同，约定由被告王卫玲向原告借款20000元，借款期限自2010年2月1日至2013年1月22日，借款月利率为10.17‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收30%的罚息，直至清偿本息为止。2010年2月3日，原告将20000元借款发放到被告王卫玲的个人账户上。2019年2月21日，经原告催要，被告郝平治在信用社到、逾期贷款催收通知书上签了名，并代签了王卫玲的名字。此后，因被告未予还款，引起讼争。以上事实有个人借款申请书、借款借据、借款合同、借款人承诺函、放贷通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王卫玲签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告王卫玲作为借款人应履行还款之责，故对原告要求被告王卫玲归还借款本金20000元的请求应予支持。由于本笔借款系自被告郝平治的个人借款倒换而来，且被告郝平治自认其与被告王卫玲系夫妻，此笔债务系夫妻共同债务，故被告郝平治应与被告王卫玲承担共同还款责任。因原告诉请的借款月利率10.17‰及在借据利率基础上浮动30%（即13.221‰）的逾期利率在贷款合同中有明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担借期内利息及逾期利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王卫玲、郝平治于本判决生效之日起15日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金20000元及利息（自2010年2月3日起按月利率10.17‰计算至2013年1月22日，自2013年1月23起按月利率13.221‰计算至借款清结之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告郝平治、王卫玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审    判    长      靳 西 养审    判    员      韦    平人 民 陪 审 员      苏 文 军二0一九年十一月二十日书    记    员      贺 娅 继 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8011号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马丽萍，女，1970年12月7日生，回族，户籍所在地贵州省兴义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马丽萍支付47999.62元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马丽萍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2595号上诉人（原审原告）：刘亚明，男，1967年3月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，现住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：刘小乐，男，1991年8月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。上诉人刘亚明因与被上诉人刘小乐返还原物纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025民初799号民事判决；二、本案发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。上诉人刘亚明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 吴慧明审判员 雷琼艳审判员 周翼腾 二○一九年十二月二十七日书记员 陈小科附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印13份）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1851号之一 申请人：桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司。 被申请人：桂林中禹文化产业发展有限公司。 被申请人：陈禹。 被申请人：桂林市沣潮进出口贸易有限公司。 法定代表人：黄银锋。 本院在审理申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司与被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林中禹文化产业发展有限公司、陈禹、桂林市沣潮进出口贸易有限公司名下价值2300000元的财产进行保全，并已提供担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结申请人桂林市尚嘉房屋经纪有限责任公司名下在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行36×××23帐户内存款人民币500000元、36×××69帐户内存款人民币500000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月三日 书 记 员  宾小婷
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民再187号 上诉人（原一审原告、再审被申请人）：深圳江福建筑工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区一格商务大厦4B07。 法定代表人：邓江，该公司总经理。 被上诉人（原一审被告、再审申请人）：景德镇市宏进劳务有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号1单元402室。 法定代表人：胡进魁，该公司经理。 上诉人深圳江福建筑工程有限公司因与被上诉人景德镇市宏进劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民再26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳江福建筑工程有限公司于2019年10月24日收到江西省宜春市中级人民法院作出的《交纳诉讼费用通知书》，却未在收到通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳江福建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民再26号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 伟 审判员 张丽敏 审判员 胡爱菊 二〇一九年十二月三日 书记员 胡 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1419号之一申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:刘涛，男，1983年1月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:鲁金明，男，1979年11月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦B座17层。法定代表人：吴波，职务经理。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘涛、鲁金明、内蒙古汗都农业开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户、财付通支付账号共计九个，以上账户仅有零星存款。查封被执行人内蒙古汗都农业开发有限责任公司名下有汽车一辆、被执行人鲁金明名下汽车一辆，现车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查方式对被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月二十日书记员  韩小杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2663号罪犯吴白丁，男，1989年1月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2018年4月4日作出（2018）冀0225刑初16号刑事判决，以被告人吴白丁犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2018年3月21日起至2021年8月18日止。于2018年8月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴白丁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯吴白丁的减刑意见。经审理查明，罪犯吴白丁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴白丁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴白丁减去有期徒刑9个月（刑期自2018年3月21日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初2117号原告：何欣骏，女，1982年3月10日生，壮族，住昆明市东川区。被告：谢洁，女，1972年7月28日生，汉族，住昆明市东川区。原告何欣骏与被告谢洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣骏到庭参加诉讼，被告谢洁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何欣骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5,000元，并支付自借款之日起每月2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款5,000元，并支付自2017年11月13日起至2019年10月29日止，按月利率2%计算的利息2,300元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月13日，被告以急需用钱为由向原告借款5,000元，因系多年朋友，原告没有要求被告出具借条，但口头约定借款期限为一个月，逾期还款需按月利率2%向原告支付利息。后原告通过现金支付方式将5,000元借款交付被告。因被告拒不还款，原告起诉至本院后，被告向其补写还款协议，认可借款的事实。但被告仍未按期还本付息，故原告要求判如所请。被告谢洁未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月13日，被告向原告借款5,000元，原告通过现金方式于借款当日向被告交付了借款。后因被告未按期返还借款，原告于2019年10月29日诉至本院，被告于次月4日向原告出具还款协议，载明借款5,000元的事实，并承诺逾期不还支付20%违约金。以上事实有原告提交并经本院采信的还款协议、微信记录打印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的还款协议、微信记录打印件可以确定原告与被告之间存在借贷关系，原告已将借款交付被告，被告应承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款5,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告自认未约定借期内利息，仅约定逾期利息按月利率2%计算，故其诉讼请求中要求支付利息的起算点应自借款期限届满的次日起算，本院依法计算为2,200元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告谢洁于本判决生效后五日内返还原告何欣骏借款5,000元，并支付自2017年12月14日至2019年10月29日的利息2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇一九年十二月四日书记员  宋 凌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1584号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：秦娟，女，1981年11月15日出生，汉族，该单位员工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋启荣，男，1986年6月6日出生，汉族，该单位员工，住灵川县。 被告：宾源军，男，1976年5月14日出生，汉族，住所地全州县。 被告：黎德秀，女，1976年6月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被告：曾宇林，男，1991年4月10日出生，汉族，住所地永福县。 被告：唐立波，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告宾源军、黎德秀、曾宇林、唐立波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人蒋启荣到庭参加诉讼，被告宾源军、黎德秀、曾宇林、唐立波经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：一、判令被告宾源军归还原告借款本金人民币99977.48元以及所欠利息20925.11元（该利息暂计至2019年7月7日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；二、判令被告黎德秀、曾宇林、唐立波对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告宾源军于2016年11月21日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行申请借款10万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行于2016年12月5日与被告宾源军签订了《个人借款合同》（编号为375602161547804号）。同日与被告曾宇林、唐立波签订《保证担保合同》（编号为375604161962984号），被告黎德秀签具《借款配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属北站支行给被告宾源军借款10万元，借款利率执行7.83%,逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2016年12月5日至2017年12月5日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2016年12月5日向被告宾源军发放了贷款10万元，到期日为2017年12月5日。该笔贷款现已逾期，被告宾源军无法按合同约定归还贷款本息，根据《个人借款合同》、《保证担保合同》的相关约定，原告有权要求被告宾源军足额偿还借款本金及利息，被告曾宇林、宾源军、黎德秀对上述债务承担连带还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告宾源军、黎德秀、曾宇林、唐立波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾源军、黎德秀、曾宇林、唐立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止2019年12月22日，被告宾源军尚欠原告借款本金99977.48元、利息、罚息、复利27537.09元。 本院认为，原告与被告宾源军签订的《个人借款合同》、与被告曾宇林、唐立波签订的《保证担保合同》、被告黎德秀签具《借款配偶承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告宾源军，现借款到期，被告宾源军没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告宾源军偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。被告黎德秀、曾宇林、唐立波作为保证人，在《保证担保合同》、《借款配偶承诺书》上签名，对被告宾源军的债务承担连带保证责任，因此原告要求被告黎德秀、曾宇林、唐立波承担连带担保责任，本院亦予以支持。被告黎德秀、曾宇林、唐立波承担担保责任后，有权向被告宾源军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宾源军归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金99977.48元及截止至2019年12月22日的利息、罚息和复利27537.09元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）； 二、被告黎德秀、曾宇林、唐立波对被告宾源军的上述债务承担连带清偿责任，被告黎德秀、曾宇林、唐立波承担担保责任后，有权向被告宾源军追偿。 本案案件受理费2718元，公告费700元，合计2918元（原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告宾源军、黎德秀、曾宇林、唐立波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2718元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  蒋 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2789号申请执行人李毓，男，1986年12月1日出生，汉族。被执行人刘小锋，男，1967年7月9日出生，汉族。被执行人杨军，男，1968年5月21日出生，汉族。被执行人安阳富安锰材有限公司，住所地：安阳市文峰区东工路南段74号。法定代表人：赵洪岩，职务：总经理。被执行人安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军，职务：董事长。本院在执行李毓申请执行被执行人杨军、刘小锋、安阳富安锰材有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还借款本金2400000元及利息、诉讼费、执行费。本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、执行笔录等证据证实。截止2019年12月20日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨茂伟作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4829号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  魏 欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1569号马艳红（申请执行人）、马斌（被执行人）：马艳红与马斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位302900.00元，其中，本金302900.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月27日将该款转付给马艳红（申请执行人）。至此，马艳红（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初1751号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1003民初3180号 原告：郴州市某某物业服务有限责任公司。 被告：邱某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。 原告郴州市某某物业服务有限责任公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郴州市某某物业服务有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告邱某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市某某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费332.60元，减半收取166.30元，由原告郴州市某某物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 谭友元 二〇一九年十二月九日 法官助理 钟 检 书 记 员 许贤辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执437号之一申请执行人：汪军顺，1972年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人邓元元，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初996号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人邓元元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓元元在中国工商银行2706061701022******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇一九年十二月五日书记员  蔡毅军
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1325号申请执行人：高台县夏日炉具制造厂。法定代表人：徐奋成，系该厂厂长。地址：高台县宣化镇宣化街。委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所律师。被执行人：高台县宣化镇朱家堡村村民委员会。法定代表人：顾良兴，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：黄文静，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：顾良兴，系系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王发明，系该监委会主任。申请执行人高台县夏日炉具制造厂与被执行人高台县宣化镇朱家堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院以2017年11月15日作出的（2017）甘0724民初2879号民事判决结案，判决如下：一、由被执行人高台县宣化镇朱家堡村村民委员会于判决生效之日起六十日内给付申请执行人高台县夏日炉具制造厂锅炉及配套设施建设施工费用260000元，违约金48360元，合计308360元；二、案件受理费5925元，减半收取计2962.50元，由被执行人高台县宣化镇朱家堡村村民委员会负担，并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收原告的受理费5925元，退还其2962.50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人被执行人高台县宣化镇朱家堡村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县夏日炉具制造厂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人高台县宣化镇朱家堡村村民委员会无能力履行案件款且该村委会无财产可供执行，本院多次与该村委会上级部门高台县宣化镇政府协商解决案件无果，本院向申请执行人高台县夏日炉具制造厂法定代表人徐奋成告知相关情况后，申请执行人同意对本案终结执行，待本案有可供执行的条件后再继续恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月二日书记员  张涌泉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2832号之二申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。被执行人威海市菜元海带专业合作社，住所地威海市环翠区同心路。被执行人王海燕，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍所在地荣成市观海中路。本院在执行申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司与被执行人威海市菜元海带专业合作社、王海燕等小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即被执行人于2020年3月20日前付清欠款本息，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1002民初5542号民事判决书的执行；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十日书记员  赵 斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督400号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：冉启华，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉启华申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12828号 原告：邵晓兵。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告邵晓兵与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）车位纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵晓兵、被告委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理不动产权证违约金33111.9元；2. 被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园车位一个，总价款137471元。2015年5月10日被告交付车位，但至起诉时被告仍未通知原告办理不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收车位时间是2015年6月27日，故违约金起算时间应为2016年6月27日，违约金截止时间应计算至办证通知发出之日即2019年4月17日；另外，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第三期车库9单元-1层9F158号车位一个，价款为137471元，交付时间为2015年5月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款137471元。2015年6月27日，原告办理了收车位手续。2019年4月17日，被告向原告发出不动产权证办理通知函。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以车位总款为基数，按照年利率4.75%的标准支付自2016年6月27日至2019年4月17日的违约金共计33111.9元。庭审中，被告认可原告主张的违约金计算期间，但对于违约金的标准双方分歧较大，故本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、车位管理费收据、发票在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况、原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付车位款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付车位款137471元的日万分之零点六，自2016年6月27日起计算至2019年4月17日止为8454.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告邵晓兵支付违约金8454.47元；二、驳回原告邵晓兵其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，原告已预交，由原告负担310元，由被告负担318元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹   1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3084号原告：李书霞，女，汉族，1973年9月18日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：河南泰鑫建筑工程有限公司。住所地：河南省许昌市劳动路19号。法定代表人：张占锋，该公司经理。本院在审理原告李书霞诉被告河南泰鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李书霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书霞承担。审 判 长  周亚莉人民陪审员  康东宽人民陪审员  张运停二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈灿灿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6245号之一申请执行人张金群，男，1970年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司。法定代表人：马铭阳，董事长。申请执行人张金群与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9764号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北博盛汽车服务有限公司应向张金群支付61110元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖北博盛汽车服务有限公司负担案件受理费664元、执行费827元。因湖北博盛汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张金群于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月9日向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北博盛汽车服务有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年12月10日依法对湖北博盛汽车服务有限公司限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月9日，本院前往被执行人湖北博盛汽车服务有限公司住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初9764号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9764号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十二日法官助理程光大书记员陈菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4658号申请执行人：白林丰，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住聊城高新经济技术产业开发区。被执行人：叶宝春，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住聊城高新经济技术产业开发区。被执行人：陶香玉，女，1964年6月6日生，汉族，农民，住址同上，系被告叶宝春之妻。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1502民初8058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付明、乔金凤申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4658号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十二月二十四日书记员  李岳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执572号 申请执行人:成尤玉，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:蒲果洪，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人成尤玉与被执行人蒲果洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初594号民事调解书确定的支付申请执行人成尤玉工钱4000元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12163号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15264号申请执行人河南紫程汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人：保亚龙。被执行人吕勇圣，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人牛苹艳，女，1975年4月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12448号民事判决书，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十八日书记员  王修俊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终503号   上诉人（原审被告）：新疆晶华浮法玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路3号。   法定代表人：冯国才，总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆钢汇物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路豫商大厦16层。   法定代表人：张勇，总经理。   委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。   上诉人新疆晶华浮法玻璃有限公司（以下简称晶华公司）因与被上诉人新疆钢汇物资有限公司（以下简称钢汇物资公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晶华公司的法定代表人冯国才，被上诉人钢汇物资公司的委托诉讼代理人邱淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晶华公司上诉请求：1．请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初第739号民事判决；2．变更被告为新疆新晶华浮法玻璃有限公司；3．要求双方对2011年、2012年所发生的业务进行财务核对，查清晶华公司退钢材57.34吨，共计200468.96元，及给钢汇物资公司销售员王龙个人银行卡中打款188007元是否已计入双方往来账目中。事实与理由：一、一审法院对本案当事人未进行认真核对，晶华公司并非本案当事人，因晶华公司与新晶华公司虽是同一法定代表人，但是这两个公司不是同一公司或子公司关系，具有不同的资产结构，并且与钢汇物资公司发生业务的不是晶华公司，而是新晶华公司。晶华公司的股东是冯国才、杨菊芬、冯珍、冯艳。而新晶华公司有哈密市国资委40%股份，冯国才60%的股份。二、2017年10月4日哈密市国资委在清算新晶华公司账目时发现新晶华公司退给钢汇物资公司钢材57.34吨，共计200468.96元，钢汇物资公司在一审未提出异议，也认可经手人黄晓军是其职工，所以要求核实是合理合法的。三、晶华公司从2013年至2014年（而不是2017年）给钢汇物资公司销售员王龙个人银行卡打款6次共计188007元，是否计入晶华公司已付款，要求核对，晶华公司向钢汇物资公司付的钢材款5902355.2元，每次均为钢汇物资公司的销售员王龙来收款，付给王龙个人银行卡188007元并无过错。因所发生的业务未经双方财务核对，仅由王龙所提供的欠条进行付款，是不符合事实的。四、晶华公司2017年8月29日给钢汇物资公司打的欠条，是40000元欠款及利息，但是在2017年10月4日，哈密市国资委在清查新晶华公司账目时，在新晶华公司与钢汇物资公司的往来账目中又发现晶华公司于2011年9月20日退给钢汇物资公司钢材57.324吨，退货价款共计200468.96元，发现退货款200468.96元是在给钢汇物资公司出具欠条之后，故双方的账目应当重新核对。请求二审法院支持晶华公司的上诉请求。   钢汇物资公司辩称，1．晶华公司诉称主体错误的意见不成立，晶华公司向钢汇物资公司出具的欠条并加盖公章，应当承担责任。2．晶华公司退给钢汇物资公司57.34吨钢材及相应货款200468.96元已经进行扣减，该部分货款在晶华公司向钢汇物资公司出具欠条之前退货是办理完毕的，且截止该日期之前晶华公司给王龙支付的188007元货款已经扣减。因此双方之间不存在账目不清或退回钢材未扣减的情况。请求二审法院驳回晶华公司的上诉请求。   钢汇物资公司向一审法院起诉请求：1．判令晶华公司向钢汇物资公司支付货款30000元、利息10000元（利息截至2018年12月31日）；2．判令晶华公司向钢汇物资公司按欠款本金30000元支付利息（利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付至付清为止）；3、本案诉讼费由晶华公司承担。   一审法院认定事实：2017年8月29日，晶华公司法定代表人冯国才给钢汇物资公司出具欠条，载明：“今欠到新疆钢汇物资有限公司钢材款叁万元加利息壹万元合计肆万元，此款还款时间最多不超过2018年底。此条，新疆新晶华浮法玻璃有限公司，冯国才，2017.8.29”，该欠条由冯国才签字，并加盖公章，该欠条经钢汇物资公司多次催要未果，引起诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据钢汇物资公司出具的欠条，晶华公司欠付钢汇物资公司钢材款30000元及利息10000元共计40000元的事实清楚，一审法院予以确认，该款晶华公司应予支付。欠条是钢汇物资公司与晶华公司对双方债权债务关系的确认，晶华公司现提出双方还需要对账才能确定是否欠款的抗辩意见，一审法院未采纳。钢汇物资公司主张的利息符合法律规定，晶华公司应按欠款本金30000元支付利息，利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。遂判决：一、被告新疆晶华浮法玻璃有限公司支付原告新疆钢汇物资有限公司钢材款及利息共计40000元。二、被告新疆晶华浮法玻璃有限公司支付原告新疆钢汇物资有限公司钢材款30000元的利息，自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。案件受理费800元，邮寄送达费30元，均由被告新疆晶华浮法玻璃有限公司负担。   本院二审期间，晶华公司围绕上诉请求提交以下证据：1．发票和收据，证明发票是开给新晶华公司的，但合同是和晶华公司签订的，付款和发票都是新晶华公司；2．钢汇物资公司的总分类账，证明钢汇物资公司账上还有晶华公司预付款32397.59元。钢汇物资公司对上述证据的真实性认可，但认为新晶华公司与晶华公司之间的关系与本案无关。总分类账上余款32397.59元认可，但认为2010年11月14日晶华公司欠钢材款72579.99元，两项折抵后晶华公司欠款40182.40元。钢汇物资公司提交了2010年11月14日的欠材料款协议及钢汇物资公司出库单，证明晶华公司欠钢材款72579.99元。晶华公司认为这笔钢材款已经支付。因双方对该笔款项有争议，从钢汇物资公司的总分类账中不能显示已扣减，本院对该问题在本案中不做确认。   本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：1．本案欠款主体如何认定；2．欠款数额如何认定。对于欠款主体的问题，新晶华公司与晶华公司均有独立的法人资格，是两个不同的民事主体。虽然之前的付款都是新晶华公司付款，但在2017年8月29日的欠条中，加盖公章是晶华公司财务专用章，冯国才既是新晶华公司法定代表人，也是晶华公司法定代表人，其签字可以代表两个公司的情况下，以公章确定承担责任主体，故本案由晶华公司承担责任。对于欠款数额，双方对2014年5月份王龙收取的20000元存在争议，晶华公司认为是现金支付，2014年9月份做账，钢汇物资公司认为该笔款收据显示是网银支付，应当提供网银支付凭证。因该笔款项是在出具欠条之前产生的，如果晶华公司认为王龙已经收到款项，在出具欠条时应当扣减，故本案欠款金额以欠条载明数额为准。   综上所述，晶华浮法公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人新疆晶华浮法玻璃有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 朱 滢   审判员 张晓丽   审判员 王 刚   二○一九年十二月二十五日   书记员 蔡永峰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏05执567号之一申请执行人：苏州市农业融资担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人：沈建初。委托代理人：张惟明、蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：王亚芳，女，汉族，住苏州市。被执行人：黄哲丛，男，汉族，住苏州市。被执行人：朱溢，女，汉族，住苏州市。被执行人：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：吴之江。被执行人：苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人：王亚芳。被执行人：昆山凯迪置业有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人：黄哲丛。被执行人：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：黄哲丛。申请执行人苏州市农业担保有限公司（2019年6月17日，经苏州市行政审批局核准，名称变更为苏州市农业融资担保有限公司，以下简称农业担保公司）与被执行人王亚芳、黄哲丛、朱溢、苏州明鑫科技集团有限公司（以下简称明鑫公司）、苏州鑫凯建设发展有限公司（以下简称鑫凯公司）、昆山凯迪置业有限公司（以下简称凯迪公司）、苏州市新同里红酒业有限公司（以下简称新同里红公司）债权一案，该案苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初3468号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市农业担保有限公司归还垫付款人民币3000000元；二、被告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市农业担保有限公司支付垫付款损失（该损失以人民币3000000元为基数，按年利率24%的计算标准，自2016年12月28日起计算至实际给付之日止）；三、被告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告苏州市农业担保有限公司律师费损失人民币45696元；四、被告苏州鑫凯建设发展有限公司、昆山凯迪置业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、被告王亚芳、黄哲丛、朱溢对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费33390元，公告费600元，合计33990元，由被告苏州市新同里红酒业有限公司、苏州鑫凯建设发展有限公司、昆山凯迪置业有限公司、苏州明鑫科技集团有限公司、王亚芳、黄哲丛、朱溢共同负担。因上述被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人农业担保公司向苏州市姑苏区人民法院申请执行，该院于2018年1月25日立案受理，执行案号为（2018）苏0508执466号。现本院依法提级执行，执行标的为3081302.84元及利息，执行费33213元。案件执行过程如下：一、2018年6月29日，通过江苏省执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。二、2018年11月13日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈情况为被执行人鑫凯公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆及被执行人凯迪公司名下拥有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（上述车辆已在另案中查封，查封期限至2021年11月20日）。未发现被执行人的其他财产信息。三、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向上述被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。本院已对上述被执行人发出限制消费令。四、2019年10月25日，苏州市吴江区人民法院（2019）0509破96号民事裁定书裁定受理昆山市城建建筑安装工程有限公司对新同里红公司的破产清算申请，并决定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任破产管理人。本院已告知申请人向破产管理人申报债权。五、2018年8月2日至30日期间，本院至各被执行人的户籍地、房产所在地查找被执行人，发现被执行人鑫凯公司、新同里红公司、凯迪公司已停业，未发现其他被执行人。六、本案在执行过程中，本院发函苏州市各不动产登记部门，查询被执行人的不动产登记信息，并根据反馈情况继续查封了被执行人新同里红公司拥有的位于苏州市××区××镇××村（权证号：XXX、XXX）的不动产，该不动产已被本院在另案中拍卖处置，申请人应当向新同里红公司的破产管理人申报债权；继续查封了被执行人朱溢拥有的位于苏州工业园区玲珑湾花园XX幢XXX室（房屋所有权证书号：XXX）的房地产（查封期限至2022年6月13日），因该不动产存在3300.45万元的抵押债权，申请人表示目前已无余额，要求暂不处置；被执行人鑫凯公司名下登记的苏州市竹辉路XXX号1房、2层、3层、4层、5层不动产，经苏州工业园区人民法院依法处置后的所得款项不足以清偿优先抵押债权，无剩余拍卖款；轮候查封了被执行人凯迪公司名下登记的坐落于昆山市玉山镇××楼××室（所有权证号：XXX）、鹿城路XX号（所有权证号：XXX）、虹桥路XX号（所有权证号：XXX）、凯笛北街XXX号（所有权证号：XXXX）的四处不动产（查封期限至2022年12月17日），因案外人已向苏州市虎丘区人民法院提起执行异议，故上述不动产暂不宜处置。七、经查询关联案件信息，发现上述被执行人在江苏省辖区涉及数十起案件债务未能履行，涉案标的数亿元，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。八、2019年12月19日，本院将上述执行情况告知了申请执行人农业担保公司，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、不动产查询回执、财产查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为3081302.84元及利息，实际执行到位0元，剩余3081302.84元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 施 伟审判员 秦四海二〇一九年十二月十九日书记员 魏易凡
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保795号 申请人：李某某，男，1962年1月17日出生，汉族， 被申请人：深圳某某建筑产业有限公司， 法定代表人：王某。 被申请人：湖南某某投资有限责任公司， 法定代表人：唐某。 被申请人：湖南某某旅游开发管理有限公司， 法定代表人：李某。 申请人李某某因建设工程施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳某某建筑产业有限公司、湖南某某投资有限责任公司、湖南某某旅游开发管理有限公司银行存款45万元或对等值的其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为申请财产保全出具“诉讼保全责任保险担保书”中所列的“被保全人”为深圳某某建筑产业有限公司、湖南某某投资有限责任公司，没有湖南某某旅游开发管理有限公司。 经审查，财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具的担保书中的“被保全人”没有湖南某某旅游开发管理有限公司，则申请人请求对湖南某某旅游开发管理有限公司的诉前财产保全申请没有提供担保，应予驳回。申请人李某某对其他被申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人深圳某某建筑产业有限公司、湖南某某投资有限责任公司银行存款450000元，或对被申请人其他等值财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。 二、驳回申请人李某某对被申请人湖南某某旅游开发管理有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾强立
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执639号之一 申请执行人周某云，女，1972年5月16日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人梁某芳，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人周某云依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初304号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的34440元，申请执行费417元。本院于2019年11月10日依法立案受理。 本院在执行周某云与梁某芳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人梁某芳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2019年12月5日，本院依法查封被执行人梁某芳名下位于上××××东路的房产，该房产另案拍卖，等待参加分配。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为34440元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十三日 书记员  零东权
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保270号 申请人：辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行 被申请人：杨桂山、王飞 关于申请人辉南县朝阳镇一路发汽车租赁行与被申请人杨桂山、王飞财产保全一案，依据（2019）吉0523财保152号民事判决书确定的内容：一、查封被申请人王飞与杨辉（已去世）二人共同所有的位于XXX住宅房屋。二、查封申请人提供担保的其名下的所有的XXX小型轿车车籍。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执1285号申请执行人：虎某某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住贵州省XX县。被执行人：耿某某，男，XXXX年X月XX日，汉族，住个旧市。申请执行人虎某某申请执行被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1496号民事调解书于2019年7月22日发生法律效力，申请执行人虎某某于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金15000元，并支付2018年11月26日起至还清所有款项之日止的利息（利息按照年利率4.35％计算），案件受理费548元。本院在执行过程中，于2019年10月29日通过直接送达的方式向被执行人耿某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令廉政监督卡等执行文书材料，被执行人耿某某在签收后，仍未实际履行。本院于2019年10月29日、12月13日查询了被执行人耿某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，耿某某仅有零星存款。本院已对被执行人耿某某的所有银行账户采取冻结的强制措施。此外被执行人耿某某有云Ｇ×××××金杯牌面包车一辆，本院已采取查封的强制措施，但未能实际控制。耿某某无婚姻登记信息。本院通过个旧房地产管理处、不动产登记中心查询查明，被执行人耿某某在个旧无不动产登记信息。耿某某在XX市坐落于××市XX园××单元××号房一套，但该房产是中国建设银行股份有限公司个旧支行的贷款抵押物，耿某某已多年未按时还贷，银行接下来会到法院起诉金融借款。因考虑到个旧房地产市场情况及房贷有三十余万，故本案中不宜处置；本院于2019年10月29日对被执行人耿某某适用限制高消费措施，于2019年11月13日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。另外，经本院查询，本院查明耿某某每个月的工资是2000多元，本院已冻结了耿某某的工资账号，但数额较小，还需预留被执行人耿某某的生活费，能执行的工资仅有一部分，法院先冻结着，等半年或者一年扣划一次，待执行得案款再退还给申请执行人。被执行人耿某某除房产、工资外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关的财产线索，其未能提供相关的财产线索，认可法院执行结果。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币125元，由被执行人耿某某交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十七日书记员 董春芳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保136号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人龚瑜文路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保136号民事裁定书（申请冻结金额为29335元），于2019年10月23日对被申请人龚瑜文名下银行账户进行冻结，已冻结金额29335元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：文永义,男。被执行人：刘金艳,女。被执行人：崔啓超,男。被执行人：高吉贤,女。被执行人：崔喜富,男。被执行人：姜淑芝,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人文永义、刘金艳、崔啓超、高吉贤、崔喜富、姜淑芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  刘 洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4688号 上诉人（原审原告）：梅从喜，女，1964年1月1日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：朱子川，男，1952年4月6日生，汉族，住海安市。 上诉人梅从喜因与被上诉人朱子川民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅从喜上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：南通诚泰产业投资基金管理有限公司、南通金康投资理财管理有限公司海安分公司是否涉嫌犯罪与本案没有关联。朱子川提供的《资产委托管理合同》原投资人系孙井梅，之后朱子川自己添加为梅从喜和陈祥金二人，梅从喜并没有投资。该合同批单现投资人为朱子川，不是梅从喜。朱子川按照12%年息给付梅从喜利息，而其从集资公司获得利息为年息14%，故朱子川是为获利而向梅从喜借款投资。如果本案审理需要等待丁家云涉嫌非法吸收公众存款罪一案审理结果，也应依法中止审理不应驳回起诉。 梅从喜向一审法院起诉请求：判令朱子川归还借款本金4万元及利息（从2017年10月27日至实际还款日止，标准为年利率12%）并承担诉讼费。 一审法院认为，民间借贷本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，案涉民间借贷可能涉嫌经济犯罪，本案所涉纠纷目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回梅从喜的起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，退还梅从喜。 本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。南通金康投资管理服务有限公司海安分公司的负责人丁家云犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏06刑终460号刑事裁定书，该文书已生效。该案中裁决丁家云退还相关集资参与人的损失，其中认定吸收朱子川存款193万元，形成损失142.1229万元。朱子川在本案一审中明确已将梅从喜的4万元作为吸收存款数额向公安部门进行了登记，故该款项属于刑事退赔的范围，不应在民事诉讼中解决。一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏仪雯
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3163号原告：徐祖甫，男，1981年1月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：冯庆喜，男，1961年6月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：梅爱丽，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。系被告冯庆喜之妻。原告徐祖甫与被告冯庆喜、被告梅爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖甫到庭参加了诉讼；被告冯庆喜、被告梅爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祖甫向本院提出的具体诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款50000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。二被告在县城人民路西段经营塑钢门窗生意。2017年7月份，二被告找到原告说最近揽了一个大生意，资金周转不动，向原告借款用于周转，碍于朋友情面，原告通过银行转账方式借给二被告50000元，二被告当时收到钱后就给原告打了一个借条。被告承诺用时不长，生意周转过来便偿还借款，但至今未予偿还。原告为证明其主张成立，向本院提供借条及转账凭证各一份。被告冯庆喜、被告梅爱丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告冯庆喜、梅爱丽作为借款人于2017年7月23日向原告出具借条一份：“借条今已借到徐祖甫现金伍万元整，￥（50000.）元借款人：冯庆喜、梅爱丽2017、7、23农信卡号、62×××79户名梅爱丽”。同日，原告按照被告的指示，向梅爱丽的账户62×××79打入50000元。本院认为，民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为所产生的纠纷。根据庭审查明，原告所提供的证据能够证明二被告向原告借款50000元的事实存在，且证据间能够相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告冯庆喜、梅爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆喜、梅爱丽于本判决生效后十日内偿还原告徐祖甫借款50000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯庆喜、梅爱丽负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  任淑一
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3938号原告：孔杰，男，汉族，1987年6月30日出生，住湖南省平江县，现住长沙市开福区。被告：刘华雪，女，汉族，1993年1月13日出生，住湖南省平江县。原告孔杰诉被告刘华雪确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的离婚协议有效。事实和理由:2015年12月13日，原告与被告离婚。离婚前原、被告共同共有房产一套（长沙市岳麓区天骄福邸7栋1303号房，所有权证号为715285442），办理离婚手续时双方签署离婚协议书，共同共有房产归原告所有，剩余贷款也由原告负担，原告一次性补偿被告10万元整，并当场付清，被告有义务协助原告对房产进行处理。2019年11月，原告向被告提出协助办理房产变更登记手续，被告拒不协助。特诉请人民法院要求判决如前所请。被告没有答辩。原告针对自己的诉讼请求，提交了证据下列证据，本院认证如下：原告的证据1（离婚证复印件）原告提供了原件予以核对，经核对复印件与原件一致，本院对原告的证据1予以采信。原告的证据2、3（离婚协议书及房权证复印件）上面加盖有相关单位的复核印章，本院对原告的证据2、3予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告孔杰与被告刘华雪登记结婚。2015年12月13日，原告与被告达成离婚协议：共同财产位于长沙市岳麓区天骄福邸7栋1303按揭房屋一套（所有权证号为长房权证岳麓字第××号）归男方所有，如今后按揭房屋需要办理有关手续需女方到场女方需配合；共同债务房屋按揭所欠款项由男方偿还，男女双方各自所欠债务由男女双方各自偿还；男方一次性补偿女方壹拾万元整，当场付清。协议签订后，原、被告在协议上签字，原告孔杰当即向被告付清了补偿款100000元。当日，原、被告办理了离婚登记，领取了离婚证。2019年11月，原告向被告提出要求协助办理房产变更登记手续，但被告没有协助，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的效力性和强制性的规定，合法有效，原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孔杰与被告刘华雪签订的离婚协议有效。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇一九年十二月十七日书记员  彭 诚
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更875号罪犯邓同桥，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2015年9月1日作出(2015)鄢刑初字第157号刑事判决书,以被告人邓同桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2万元，刑期自2015年1月8日起至2023年1月7日止。判决书发生法律效力后，2015年11月6日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年1月8日起至2022年7月7日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓同桥确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓同桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨彦伟、张亚兵及同监区罪犯魏东、刘春平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯邓同桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓同桥的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年1月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1730号王伟：王伟与李春光合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，王伟向本院申请执行的（2019）辽1381民初3220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日