wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6965号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:陈国权，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告陈国权信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陈国权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16469.89元,截止2019年6月17日应收利息1423.24元,应收费用5501.15元,共计23394.28元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年11月14日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告陈国权未作答辩。本院认为:被告陈国权向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过陈国权的申请,向陈国权核发了信用卡（卡号：62×××88）,但陈国权使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金16469.89元,利息1423.24元,应收费用5501.15元,以上共计23394.28元。原告中国银行周口分行按约向被告陈国权提供信用卡，被告陈国权领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈国权在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告陈国权应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告陈国权偿还信用卡透支本金16469.89元,利息1423.24元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5501.15元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用5501.15元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈国权在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月17日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（陈国权）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告陈国权在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告陈国权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告陈国权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16469.89元,利息1423.24元，共计17893.13元（自2019年6月17日起至陈国权实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈国权负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖145号原告：李建梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市泉山区解放南路229号。法定代表人：侯宜亮，该站站长。原告李建梅与被告徐州市铜山区公路管理站劳动争议纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2019年9月16日立案。李建梅诉称：2008年6月，原告进入被告公司并根据被告的工作要求从事工作，但是被告不仅未按照国家规定支付工资，并且也一直未为原告办理社会保险。对此原告多次找到被告协商，但至今依然没有得到解决。作为环卫工人，上班地点均在户外，根据相关法律规定以及从事工种的特殊性，原告应有权利享受相应的福利待遇，即吸尘费、防暑降温费、烤火费，与原告同工种的其他人中确实有人一直享有以上的福利待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。只要工作的岗位、职级、内容相同，就应当同工同酬。不仅工资待遇相同，社保、福利等也应一视同仁。但是对于以上福利待遇，被告却未能按照法律规定予以发放，并且被告还在2019年3月底仅因原告通过法律等手段维护自己的合法权益便口头通知原告解除劳动关系。被告不仅未按照法律规定发放给原告吸尘费、防暑降温费、烤火费，还单方解除劳动合同，既未通过工会提出意见，也未进行其他形式征询意见，属于违法解除劳动合同，应向原告双倍支付经济补偿金。综上，原告在被告处认真工作，然而被告却无视相关劳动法律法规的强制性规定，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付吸尘费、降温费、烤火费共计2988元(从2018年8月至2019年3月)；2、判令被告支付经济赔偿金37260元。徐州市铜山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告未能提供书面劳动合同，无法确定劳动合同履行地，即劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被告住所地即用人单位所在地为徐州市泉山区解放南路229号，属于徐州市泉山区人民法院辖区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。遂于2019年10月8日作出(2019)苏0312民初10383号民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。2019年10月24日，徐州市泉山区人民法院以徐州市铜山区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告李建梅以在被告徐州市铜山区公路管理站从事环卫工作，后双方发生劳动争议为由提起诉讼。经查，李建梅曾于2018年因与徐州市铜山区公路管理站发生劳动争议为由向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后向铜山区人民法院提起诉讼，在仲裁和诉讼中，徐州市铜山区公路管理站对李建梅所称的在该站所辖X202道21K到24K+500米处从事路面养护工作，未提出异议。同时，结合县区公路管理部门对于公路养护区域管辖范围的规定，本案所涉劳动合同履行地可以认定为铜山区境内。铜山区人民法院有权管辖本案，该院以无权管辖为由移送管辖，系认定事实错误，应予纠正。综上，徐州市铜山区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销(2019)苏0312民初10383号民事裁定；二、本案由徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  曲莎琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7648号 原告：李翔，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被告：马东恩，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告李翔与被告马东恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔的诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告马东恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50万元及利息（从2019年11月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；庭审中，原告明确该项诉请为：判令被告支付货款50万元，并支付自2019年11月7日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建立有长期纱线买卖合同关系。2017年，双方发生多次买卖交易，原告均及时交货，但被告一直怠于履行付款义务，累计欠原告货款50万元。2018年5月14日，被告向原告立下欠条一份，约定于2018年10月前还清所欠原告的货款50万元。但截至起诉日，被告仍未履行其还款义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 被告马东恩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明原、被告间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款50万元的事实。本院认证认为，原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告马东恩向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠李翔人民币50万元正（伍拾万元正），于2018年10月前还清。同时被告在欠条上签名捺印并留有其身份证号码“330683198511093218”。至今，被告仍未支付上述款项。 本院认为，原告主张双方之间存在买卖合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原、被告之间没有书面的买卖合同，原告为证明与被告间的买卖合同关系，向本院提供了被告签字确认的欠条一份；被告在签收本院送达的民事诉状及证据副本等材料后，未到庭参加诉讼，亦未对案涉买卖合同关系、欠条载明的款项性质等提出异议，故本院对原、被告间的买卖合同关系、被告尚欠原告货款50万元的事实予以认定。被告本应当在收到货物的同时支付货款，但至今仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付货款50万元及自起诉日即2019年11月7日起至付清之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失的诉请，合理合法，依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告马东恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马东恩支付李翔货款50万元，并支付该款自2019年11月7日起至付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告马东恩负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1754号申请执行人吴俊杰，男，1991年12月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人王炜杰，男，1993年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。吴俊杰与王炜杰民间借贷纠纷一案的本院（2018）苏0206民初6222号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，王炜杰归还吴俊杰借款60000元及利息（以25000元为基数，自2018年2月10日至2018年10月21日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、逾期付款利息及违约金（合计以35000元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算；以25000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费，合计1990元，由王炜杰负担1700元。王炜杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴俊杰向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行。本院受理执行后，向被执行人王炜杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求王炜杰履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人吴俊杰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王炜杰未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人王炜杰名下的银行存款情况、不动产以及车辆的登记情况，被执行人持有的证券，被执行人使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况等进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人王炜杰的银行开户记录，未发现被执行人王炜杰可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人王炜杰名下无不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人王炜杰名下无住房公积金或住房补贴缴存信息。执行中，经本院赴被执行人王炜杰居住地调查，被执行人王炜杰下落不明，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人王炜杰列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人王炜杰发出限制高消费令。本院向申请执行人吴俊杰通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴俊杰表示无法提供，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月六日书记员  朱 云
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更738号罪犯熊高民，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年3月7日作出(2014)项少刑初字第00002号刑事判决,以被告人熊高民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元，刑期自2013年6月4日起至2023年6月3日止。判决发生法律效力后，2014年5月15日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2013年6月4日起至2022年12月3日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯熊高民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯熊高民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、秦方煜及同监区罪犯沈海洋、吴金砖的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯熊高民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊高民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年6月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执54号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：卢文军，女，1984年12月09日出生，汉族，住（广东省）深圳市宝安区. 被执行人：唐小军，男，1983年01月12日出生，汉族，住（广东省）深圳市宝安区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢文军、唐小军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐小军的中国建设银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
西安市新城区人民法院发文稿纸   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初第8977号   原告：薛秀珍，女，汉族，1970年1月22日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：张佩君，女，汉族，1968年8月28日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖市。原告薛秀珍诉被告张佩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀珍委托诉讼代理人侯九龙、吉晨辉到庭参加诉讼。被告张佩君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金276400元。2、被告向原告支付借款利息196060元（以本金276400元为基数，自2016年10月21日至2019年9月20日按照年利率24%计算）。3、被告向原告支付自2019年9月21日起至本债务实际偿还之日的债务利息（利息按年利率24%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告因经济拮据向原告借款，并承诺按3%的月息支付利息，原告同意，并于当日以转账和现金的形式向被告共出借人民币176700元，至2016年6月20日，双方经过结算，被告尚欠原告本金165900元，为避免后期产生纠纷，被告向原告出具借条一张为证，出具借条之后，被告继续付息至2016年8月21日，往后再未还钱。2016年1月8日被告又以经济拮据，需要周转为由向原告借款，原告当日以转账和现金的形式向被告出借116000元，双方仍约定利息为月息3%，至2016年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告人民币本金110500元，为避免以后产生纠纷，被告又向原告出具借条一张为证，被告付息至2016年9月9日后再未还款，原告催要未果诉至法院。被告张佩君未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月22日被告张佩君向原告薛秀珍借款，原告通过建设银行向被告转账144700元，并以现金形式向被告支付32000元。后原告给被告减免借款本金10800元，2016年6月20日被告向原告出具借条一份，借条载明借薛秀珍人民币165900元，借期三个月，自2016年6月22日至2016年9月21日。2016年1月8日被告张佩君向原告薛秀珍借款，原告于2016年1月8日、2016年1月9日通过建设银行分三笔向被告转账10000元、77200元、19300元，并以现金形式向被告支付9500元。后原告给被告减免借款本金5500元，2016年7月8日被告向原告出具借条一份，借条载明借薛秀珍人民币110500元，借期三个月，自2016年7月11日至2016年10月7日。庭审中，原告称双方口头约定上述两笔借款利息均按月利率3%计算。借款后，被告自2015年10月20日至2016年9月9日向原告偿还借款18笔，共计82800元。剩余借款被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告薛秀珍向被告张佩君实际出借292700元，后原告向被告减免借款本金16300元，被告向原告出具了借条两份，载明共借原告276400元。借款后，被告共向原告偿还82800元，以上事实清楚，证据充分。关于借款利息，原告称双方口头约定两笔借款利息均按月利率3%计算，但未向法庭提交证据予以证明，本院对原告该主张不予采纳。故被告向原告的偿还的82800元应当抵充借款本金，抵充后被告尚欠原告借款本金193600元。鉴于被告未按约还款，应当按照法律规定向原告支付逾期付款利息。被告张佩君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张佩君于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秀珍借款本金193600元。二、被告张佩君于本判决生效之日起十日内向原告薛秀珍支付以83100元为基数，自2016年9月22日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。三、被告张佩君于本判决生效之日起十日内向原告薛秀珍支付以110500元为基数，自2016年10月8日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，公告费600元，共计8987元，由原告薛秀珍承担4687元，被告张佩君承担4300元（原告已预付，被告张佩君在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王素梅人民陪审员    张  刚人民陪审员    李  琳                             二〇一九年十二月二十四日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳  1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2896号申请执行人冯永军。申请执行人张晶。被执行人安阳华城置业有限公司。本院在执行申请执行人冯永军、张晶申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡亚杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8797号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1305号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李献芝，男，1968年8月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：耿秀风，女，1969年2月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李刚芝，男，1966年1月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杜守平，男，1967年2月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：袁雪华，女，1970年6月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博龙威化工有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：李光华，经理。 被执行人：高青恒通煤业有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：李刚芝，经理。 被执行人：高青联瑞工贸有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：杜守平，经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李献芝、耿秀风、李刚芝、杜守平、袁雪华、淄博龙威化工有限公司、高青恒通煤业有限公司、高青联瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月5日、2019年12月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人李献芝、耿秀风、李刚芝、杜守平、袁雪华、淄博龙威化工有限公司、高青恒通煤业有限公司、高青联瑞工贸有限公司名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月6日通过传统查控查询了被执行人李献芝、耿秀风、李刚芝、杜守平、袁雪华、淄博龙威化工有限公司、高青恒通煤业有限公司、高青联瑞工贸有限公司名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的351895.43元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月九日 书记员  程 成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10293号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.被申请人：宋月琴，女，出生日期1978年7月21日，汉族，安徽省安庆市怀宁县，被申请人：万敏，男，出生日期1970年8月11日，汉族，住址武汉市硚口区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人宋月琴、万敏金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋月琴、万敏名下共计价值380837.55元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人宋月琴、万敏名下共计价值380837.55元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4886号原告：天津市天塑小猫电线电缆有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：郑德永，总经理。委托代理人：赵景卉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。被告：赵博，男，1979年12月3日生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴丹（系赵博之妻）,1981年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。原告天津市天塑小猫电线电缆有限公司与被告赵博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延忠审 判 员  刘 阳人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月四日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1830号申请执行人：高怀明，男，汉族，生于1972年3月12日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。高怀明与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕963号仲裁调解书已发生法律效力。高怀明于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人高怀明与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕963号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5407号原告：李华君，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清区开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，天津津北斗律师事务所律师。原告李华君与被告天津泰益德置业有限公司（以下简称泰益德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华君的委托诉讼代理人张自强、被告泰益德公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华君向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付原告已付款利息50718元、违约金32743元，合计83461元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告签署了《天津市商品房买卖合同》合同，约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套，被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋，实际交付时间为2019年3月9日。根据合同约定，原告有权向被告追究已付款利息（利率为4.9%）和违约金，故起诉。泰益德公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述的交房时间、合同的违约条款均属实，但在双方合同签订后，有关政府职能部门因环境治理发布了停工令，影响到了本案合同履行，合计要求停工198天，涉案停工文件的要求属于不可抗力，应免除被告责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月13日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于武清区房屋，建筑面积144.27平方米，价款为2420428元人民币。合同第三条约定商品房交付日期为2018年9月30日前，交付条件为商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付许可证》，同日双方签订补充合同。合同履行过程中，被告未能按照合同约定日期向原告交付所购买的商品房，原告依约付清购房款。2019年2月22日被告向原告发出入住通知书，通知原告于2019年3月5日办理房屋交接手续，原告于2019年3月9日实际办理了收房手续。关于原告主张《天津市商品房买卖合同》第三条、《补充合同》中的第五条加重了原告责任，减轻了被告责任，属于格式条款，被告未提交证据证明履行了告知说明义务，两条款无效的问题，本院认为两条款的内容为对商品房的交付条件、时间的约定以及对“不可抗力”的解释，未加重原告责任，减轻被告责任，两条款有效。关于因政府有关部门的停工令而延期交房的天数问题，被告提供了相关停工文件及监理日志、装修进度计划等证据材料，包括文件一《美丽武清建设一号工程总指挥部文件》，要求2017年8月25日至2017年9月10日停工，停工17天；文件二《天津市建设工程安全监督管理总队2017-75号文件》，要求2017年10月1日至2018年3月15日停工，停工166天；文件三《美丽武清建设一号工程总指挥部文件》，要求2018年8月29日至2018年8月31日期间的每天10点至17点停工；文件四《武清区清新空气指挥部文件》，要求2018年8月17日至2018年8月31日停工期间的每天11点至18点停工。经质证，原告不认可上述证据的真实性、关联性、合法性以及证明目的，认为被告主张的停工事由，不属于不可抗力，且被告在签订合同前就应预见。经核实被告证据，本院认为，双方签订的《补充合同》第五条中对“不可抗力”的解释进行了约定，约定“其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况”属于不可抗力，原告未提交被告可以提前预知停工文件、通知的证据，不予采信，本院确认上述通知、文件要求的停工属于不可抗力，鉴于文件三、文件四中要求的停工为间断停工，2018年8月17日至2018年8月31日期间的停工时间酌情按9天计算，确认停工天数为192天。另查明，双方签订的《补充合同》第五条中5.4载明“《天津市商品房买卖合同》第三条规定的房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但出卖人应事后及时向买受人书面告知发生的特殊情况。因上述原因导致出卖人逾期交付该房屋的，出卖人免除相应之赔偿责任”。被告已于2018年8月10日通过快递邮寄、手机短信、微信、电子邮件的方式向原告送达了《致歉信》，告知了延期交房的原因和情况。本院认为，根据双方签订的合同，被告因遵守、配合有关政府部门、机构的行为可以按实际发生天数顺延交房日期，并应免除相应赔偿责任，且被告已在合同约定的交房日期前将相应逾期交房原因及顺延交房日期通知了原告，被告逾期交房的抗辩理由符合双方合同约定。鉴于政府部门的通知、文件中要求的停工天数已超过原告主张的被告逾期交房天数，被告应免除逾期交房的赔偿责任，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回李华君的诉讼请求。案件受理费944元，由李华君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇一九年十二月十八日书记员  许家辉附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1505号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满足，该公司职员，住汪清县。 被告：金某植，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢603号申请执行人：刘付文，男，汉族，1976年9月9日生，住河北省黄骅市。被执行人：张永亮，男，汉族，1971年2月26日生，住长葛市。申请执行人刘付文与被执行人张永亮买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初4219号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经查询被执行人张永亮在河南省各地的法院案件众多，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人张永亮仍有货款53万元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月九日书记员  薛超胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12238号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李折文，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李折文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7315号原告:陈霞，女，汉族，1975年7月6日生，住周口市川汇区。被告：石雪花，女，汉族，1982年11月2日生，住周口市川汇区。原告陈霞与被告石雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼。被告石雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月18日向原告借款50000元，经多次催要至今未还，为此，现依法诉至贵院，望判如所请。被告石雪花缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月18日向原告陈霞出具借条一份，载明：“今借陈霞50000元，石雪花，2016年4月18日。”出具借条后，原告陈霞当庭自认被告石雪花向其还款2000元。下余款项经原告陈霞多次催要，被告石雪花以种种理由拒付。为此，双方酿成纠纷，原告陈霞诉至本院。本院认为：被告石雪花与原告陈霞之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告陈霞按照借款合同的约定，向被告石雪花支付了借款，被告石雪花也应当按照借条的约定向原告陈霞偿还借款。被告石雪花仅仅向原告陈霞支付了借款本金2000元，剩余借款未予偿还，应承担偿还责任。综上，对原告陈霞请求被告石雪花偿还其借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款本金48000元。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告陈霞承担21元，被告石雪花承担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月二十日书记员  陈亚南
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执471号之一 申请执行人：中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号，统一社会信用代码91370500864720937U。 法定代表人：贾芳民，执行董事。 委托代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被执行人：中石油昆仑（日照）天然气输配有限公司，住所地日照市东港区山海路388号清大华创日照创业园4楼，统一社会信用代码91371100569002713K。 法定代表人：张建林，总经理。 本院在执行申请执行人中石化胜利油建工程有限公司与被执行人中石油昆仑（日照）天然气输配有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁11执471号执行裁定书，冻结被执行人中石油昆仑（日照）天然气输配有限公司名下招商银行日照分行账号60×××05-60000内的存款人民币28563346元（实际冻结6246858.51）。2019年12月27日申请执行人中石化胜利油建工程有限公司以双方达成执行和解协议分期履行为由向本院申请结案，且双方协议约定的第一笔还款5501029元由法院从被执行人已被冻结的前述招商银行账户中扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁11民初199号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 飞
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2316号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：吴开禹，男，1988年10月14日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告孙德转金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4431号原告：张英，女，1966年3月15日出生，汉族，住南召县。原告：巩乾，男，1991年3月5日出生，汉族，住南召县。原告：巩迪雅，女，1999年2月26日出生，汉族，住南召县。原告：闫荣松，女，1939年6月15日出生，汉族，住南召县。四原告共同委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：李恒，男，1978年2月22日出生，汉族，住南召县。被告：武飞，男，1989年12月5日出生，汉族，住南召县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人:曹钦成，任总经理职务。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。原告张英、巩乾、巩迪雅、闫荣松与被告李恒、武飞、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英、巩乾、巩迪雅、闫荣松及委托诉讼代理人张恒然，被告李恒、武飞，被告中煤财保河南公司委托诉讼代理人李广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等各项损失共计291299.73元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日23时35分左右，巩喜政醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿南召滨河路自南向北行驶至南召××路世纪大道交叉口向北400米路段时，撞在由被告李恒停放在道路东侧的豫Ｒ×××××号小型普通客车尾部后摔倒，造成巩喜政当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故经认定，巩喜政负主责，被告李恒负次责。被告李恒辩称,事故属实。车辆投有保险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。剩余部分应按责任比例进行赔偿。事故发生后垫支2万元，要求从赔偿款中扣除。对事故认定书责任划分比例有意见，本人当时只是将车停放在路边，死者醉酒驾驶，驾驶其车辆还是达到报废标准的机动车且无驾驶证，未带头盔，本人不应当承担30%的赔偿责任。被告武飞辩称，该事故车辆系本人的车，于2019年3月在南阳豫见车行寄售，2019年5月收到卖车款12000元，该事故发生与本人无关。被告中煤财保河南公司辩称，事故及车辆投保属实。本公司愿在交强险限额范围内承担原告合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月3日23时35分左右，巩喜政醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，沿南召滨河路自南向北行驶至南召××路世纪大道交叉口向北400米路段时，撞在由被告李恒停放在道路东侧的豫Ｒ×××××号小型普通客车尾部后摔倒，造成巩喜政当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2019年11月6日，南召县公安交通警察大队出具的（2019）第411321120190000614号道路交通事故责任认定书认定,巩喜政负主责，被告李恒负次责。后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。另查明，被告武飞于2019年5月初将该事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车卖给被告李恒，被告李恒于2019年5月7日在被告中煤财保河南公司投保有交强险，保期一年，保额为12.2万。巩喜政死亡后，由张英、巩乾、巩迪雅、巩喜芝、巩喜方、巩喜瑞、巩喜准、巩欣、巩长赞、巩权10人处理丧葬事宜7天。死者巩某于1965年2月15日，于1998年在南召县城关镇中华辖区购买房产一处居住至今，且于2017年3月份在南召县长和实业有限公司上班至2019年11月3日，其母亲闫荣松现有5个子女。本院认为，巩喜政驾驶的机动车与被告李恒停放的机动车发生交通事故，造成巩喜政当场死亡、两车损坏的交通事故。经公安交警部门事故认定，巩喜政负主责，被告李恒负次责。由此给原告方造成的损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，应先由被告在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分，由巩喜政与被告李恒依事故责任大小按7：3的比例承担。被告武飞已将车辆卖给被告李恒，对该事故不承担赔偿责任。死者生前虽为农村户口，但长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，其赔偿（包括被抚养人生活费）应按照城镇标准计算。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为1、死亡赔偿金：依照2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元/年，计算20年为：20年×31874.19元/年=637484元；2、丧葬费：依照2019年度河南省在岗职工年平均工资55997元，计算6个月为27999元；3、精神损害抚慰金酌定为15000元；4、处理丧葬事宜10人误工费：依照2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元，计算7天为：7天×112.3元/天×10人=7861元；5、被抚养人生活费：原告母亲闫荣松事发时80岁，依照2019年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元，计算为：5年×20989.15元/年÷5=20989元；上述共计709333元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元内承担责任（含精神损害抚慰金）。下余598333元按交通事故责任比例由被告李恒承担30%为：598333元×30%=179500元。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告张英、巩乾、巩迪雅、闫荣松死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费等共计人民币11万元。二、被告李恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英、巩乾、巩迪雅、闫荣松死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费等共计人民币179500元。（被告李恒垫付的2万元，应予抵扣赔偿款）三、被告武飞不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2835元，减半收取1418元，原告方承担118元，被告李恒承担1300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月五日书记员  高 明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9442号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7686号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人冯洪玲，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人汪婷婷、向博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：28903156。3．申请日期：2018年1月24日。4．指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104）：文字出版（广告宣传文本除外）；教育信息；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；教育；培训；组织表演（演出）；安排和组织现场教育论坛；教学；安排和组织培训班。二、被诉决定：商评字[2019]第109987号《关于第28903156号“未来魔法校”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定为由作出被诉决定，决定：对诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“教育信息；教学”等服务上，社会公众根据日常生活经验和通常认识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生误解，故诉争商标在上述服务上并未构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用在“教育信息；教学”等服务上，违反了商标法第十条第一款第七项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为文字商标“未来魔法校”，指定使用在“教育信息；教学”等服务上，社会公众根据日常生活经验和常识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生错误认识。诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6467号原告：尹金芬，女，汉族，1968年11月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告尹金芬诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告尹金芬收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4405号申请执行人：徐璇，女，1973年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陆仁兴，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市松江区。原告徐璇诉被告陆仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出(2018)沪0117民初19208号民事判决已经发生法律效力。因被告陆仁兴未能履行生效法律文书确定的义务，原告徐璇向本院申请执行，要求被告陆仁兴归还原告徐璇借款人民币5万元逾期付款利息。本院受理立案后，依法向被执行人陆仁兴发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费678元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陆仁兴的财产作了查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复79号复议申请人（异议人）：薛荣强，男，1968年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市黄河五路315号。主要负责人：林灵，该行行长。被执行人：滨州市联广商贸有限公司，住所地：滨州市渤海九路516号。法定代表人：薛荣和，该公司总经理。被执行人：山东省阳信丰源科技有限公司，住所地：阳信县经济开发区工业七路。法定代表人：劳荣树，该公司总经理。被执行人：吴洪磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王军英，女，1986年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：田东梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。复议申请人薛荣强不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛荣强的复议请求：撤销滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执210号执行裁定。事实与理由：涉案保单号P116100002826319、P116200002455278、P116100002814094、P116100002785930的投保，发生在与位平桂婚姻关系存续间，投保的保险费是夫妻共同财产，也有位平桂的份额，不应当作为执行标的。薛荣强是投保人，部分保险单保险金的收益人不是薛荣强，涉及收益人的合法权益，不应当强制执行。执行法院查明，恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行）与滨州市联广商贸有限公司（以下简称联广公司）、山东省阳信丰源科技有限公司（以下简称丰源公司）、吴洪磊、王军英、薛荣强、田东梅金融借款合同纠纷一案，滨州经济技术开发人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁1691民初927号民事判决，联广公司于判决生效之日起十日内偿还恒丰银行垫款本金9149324.7元及利息（利息计算方式略）、恒丰银行为实现债权而支出的律师费8300元；联广公司、丰源公司、吴洪磊、王军英、薛荣强、田东梅在1000万元范围内承担连带清偿责任。本案执行案号为（2018）鲁1691执210号。2004年3月17日，薛荣强在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安康盛终身男性重大疾病保险一份，保险合同号为P116100002785930，被保险人为薛荣强。2005年1月4日，薛荣强在中国平安人寿保险股份有限公司投保主险平安智富人生终身寿险（万能型，B）一份，保险合同号为P116200003005691，被保险人为薛荣强，标准保费为100000.00元。2005年1月11日，薛荣强交纳保险费100000.00元。2018年4月10日，本院依据（2018）鲁1691执210号执行裁定书及（2018）鲁1691执210号协助执行通知书查封了薛荣强名下的九份保单以及田东梅名下的四份保单，其中包括保单号为P116200003005691、P116100002785930的保险。执行法院认为，涉案保单号为P116200003005691的平安智富人生终身寿险（万能型，B）以及保单号为P116100002785930的平安康盛终身男性重大疾病保险兼有人身保障和投资理财功能，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条之规定，在保险期内，投保人有权通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。并非被执行人所必须的生活物品和生活费用，不属于不得执行的财产，故异议人薛荣强的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回薛荣强的异议请求。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是薛荣强的复议请求能否阻却对提取保险单现金价值的执行。薛荣强所投保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产，因此保险单的现金价值可以作为强制执行的标的。既使部分保单发生在其与位平桂婚姻关系存续间缴纳的保险费所形成，但是在解除婚姻关系时并未分割，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应当认定薛荣强个人财产。虽然部分保险单指定的收益人不是薛荣强，但是保险单的现金价值不同于保险金，保险金在保险所附的条件成就时，被保险人或受益人请求支付的金额，专属与被保险人或受益人，而本案中，人民法院执行的是在保险所附的条件未成就时保险单的现金价值。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。基于此，在投保人为被执行人不能清偿债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院有权强制执行保险单现金价值。薛荣强的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回薛荣强的复议请求，维持滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十二月二十五日书记员  周 悦
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执675号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托代理人：赵文安，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：李静，女，汉族，1980年3月12日出生，住河南省尉氏县。本院执行的中国建设银行股份有限公司开封分行与李静信用卡纠纷一案，于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法于8月8日通过网络执行查控系统对被执行人李静的银行、互联网银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人的财产线索。于12月24日到不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人李静的不动产及住房公积金情况，于12月24日到被执行人李静的户籍所在地调查走访，经查被执行人李静已长期不在此居住。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  王 震
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3455号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜路东城建住宅楼中单元。法定代表人：魏永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马林刚，男，住呼和浩特市，系该公司员工。委托诉讼代理人：姬志勇，男，住呼和浩特市，系该公司员工。被告：马褔东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市圣信物业有限公司诉被告马褔东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市圣信物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业有限公司撤诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告呼和浩特市圣信物业有限公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十二月三日书记员 张 慧
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保120号张建国（申请执行人）、时逢亮、开封市合晟食品有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000.00元。至此，张建国（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1168号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2354号 申请执行人：杨余贵，男，1962年12月7日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 被执行人：朱建兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。 申请执行人杨余贵与被执行人朱建兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨余贵向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人朱建兴应赔偿申请执行人杨余贵人身损害赔偿金112907.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1500元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结；被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院已登记查封，未实际扣押；被执行人名下有坐落于湖州市××县××城街道××庄园××室的房产，本院系轮候查封，暂无法处置。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人朱建兴处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨余贵。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执84号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：齐磊，男，1986年02月21日出生，汉族，，住辽宁省阜新市细河区. 被执行人：李思佳，女，1988年06月28日出生，汉族，，住辽宁省阜新市细河区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与齐磊、李思佳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3889号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人齐磊、李思佳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1106号申请执行人：刘宗明，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省东安县。申请执行人刘宗明与被执行人唐林军民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐林军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宗明于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人唐林军履行调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐林军财产进行了查证：被执行人唐林军无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐林军暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐林军目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘宗明在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐林军新的财产线索，申请执行人刘宗明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初2946号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨某与被告王某、马某合同纠纷一案中，因本院在向被告王某和马某送达时，原告杨某不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告杨某经本院两次合法传唤都未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告杨某负担。审 判 长 蒋  耀  武人民陪审员 秦  爱  萍人民陪审员 李  玉  娥 二〇一九年十月二十五日书 记 员 张爱琴
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2495号原告：闫俊霏，女，1981年5月15日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：覃玲俐，女，1979年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。原告闫俊霏与被告覃玲俐合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告闫俊霏于2019年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，闫俊霏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫俊霏撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由闫俊霏负担900元，另4000元予以免交。审判员  郭祚辉二〇一九年十二月二十三日法官助理郭蕾书记员吴亚兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终1149号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)方玉敏，男，1985年2月24日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无业，住定远县。因盗窃于2013年11月13日被浙江省温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年2月29日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月30日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控被告人方玉敏犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0102刑初1073号刑事判决：一、被告人方玉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人方玉敏退赔被害人许某经济损失人民币4185元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人方玉敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方玉敏申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人方玉敏犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方玉敏申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方玉敏撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵勋凤审判员  汪 泳审判员  汤晓红二〇一九年十二月九日法官助理王玲玲书记员王倩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执807号之一申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人：侯利军，行长。被执行人：屠泽勇，男，汉族，1971年12月16日生，住开封市鼓楼区。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与屠泽勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案，在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人在限期内未申报财产，又于2019年11月25日向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书、罚款决定书。分别对被执行人名下银行卡、住房公积金、金融理财类产品进行查控，暂无财产可供执行，其被执行人房屋暂时无法处置，车辆下落不明。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司开封分行,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月二十七日书记员  李慧珍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0213执2699号申请执行人：大同市凯雁贸易有限责任公司，住大同市平城区下寺坡东侧B栋。法定代表人许雁龙，系该公司经理。被执行人：大同市华林有限责任公司，住大同市平城区小南街路西。本院在执行大同市凯雁贸易有限责任公司与大同市华林有限责任公司金钱纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1347号民事判决书，于2019年10月8日申请执行，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人欠款共计1351991.6元，执行费16476元。在执行过程中申请执行人大同市凯雁贸易有限责任公司与被执行人大同市华林有限责任公司于2019年12月4日自愿达成和解协议：被执行人大同市华林有限责任公司于2019年12月25日给付申请执行人5万元，剩余欠款从2020年1月开始每月20日给付申请执行人5万元，直至还清，并利随本清（按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2699号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月四日书记员  许超强
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保108号 申请人：赵波，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人赵波于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币1000000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币1000000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000930，保险责任限额为人民币1000000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩石、徐红银行存款人民币1000000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币1000000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十二月十九日 书记员 张云飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2771号罪犯海来目达，男，1986年3月3日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人海来目达犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年7月7日起至2028年7月6日止。被告人海来目达及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月24日作出（2013）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更174号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1488号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2027年3月6日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯海来目达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯海来目达减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯海来目达在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯海来目达在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯海来目达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯海来目达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯海来目达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯海来目达减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2026年10月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4621号原告：肖翠花，女，1980年6月12日出生，汉族，住阳新县，原告：梅满峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄汉汉阳造置业有限公司，住所地：阳新县阳新大道荻田产业园特1号。法定代表人：肖海芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖翠花、梅满峰诉被告黄汉汉阳造置业有限公司确认合同效力纠纷，本院于2019年9月24日立案。原告肖翠花、梅满峰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖翠花、梅满峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖翠花、梅满峰撤诉。案件受理费100元，由原告肖翠花、梅满峰负担。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十日书记员  张 彬
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8725号原告：丁岩涛，男，1968年5月20日出生，回族，住邓州市。被告：邓州市彭桥镇丁南村民委员会。原告丁岩涛与被告邓州市彭桥镇丁南村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告亦无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁岩涛撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁岩涛负担。审判员  赵玉涛二〇一九年十二月二十六日书记员  王颜豪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3474号原告：高振方，男，1974年12月16日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县诚意小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北街（赛威尼宾馆一楼）。法定代表人：田宝祥，职务经理。被告：田雪，女，1970年11月7日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告：孙继臣，男，1973年3月13日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告：张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县龙祥城市建设维修有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县国税局对过。法定代表人：田宝祥，职务经理原告高振方与被告肇源县诚意小额贷款有限责任公司、田雪、孙继臣、张芝、肇源县龙祥城市建设维修有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月12日,原告高振方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高振方撤回起诉。案件受理费100元，由原告高振方负担。审判长  陈朝迪审判员  王得利审判员  李 平二〇一九年十二月十二日书记员  屈 媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初5968号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：重庆恒巨汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7楼商1-6，统一社会信用代码91500113554079195N。法定代表人：李均，总经理。被告：李均，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：李晓龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告创金天地投资有限公司诉重庆恒巨汽车销售有限公司、李均、李晓龙、张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  李向前二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11939号原告：重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-2，统一社会信用代码91500118203797136C。法定代表人：张鸥宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告1：侯世秀，女，汉族，1983年7月24日出生，住重庆市永川区。被告2：辛晓东，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区远恒物业有限公司与被告侯世秀、辛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市永川区远恒物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区远恒物业有限公司撤回对被告侯世秀、辛晓东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区远恒物业有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十二月三日书记员  刘镇豪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1990号罪犯汪磊，男，汉族，1999年6月16日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖1002刑初212号刑事判决，以被告人汪磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪磊在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪磊减去自本裁定送达之日起至2020年2月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2469号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王建新，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，现住黑龙江省红色边疆农场新区。原告黑龙江省红色边疆农场与被告王建新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红色边疆农场撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江省红色边疆农场负担。审判员  杨永宏二〇一九年十二月九日书记员  宋艳双
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2075号申请执行人：贾荣清，女性,1964年4月22日生，汉族，住枣阳市。被执行人：于龙，男性，1966年05月25出生，汉族，住枣阳市。本院在执行贾荣清与于龙婚姻家庭纠纷一案中，贾荣清于2019年12月17日向本院申请撤销对于龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初2437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月十七日书记员  赵定刚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：尹湖北，男，汉族，生于1981年10月22日，住四川省岳池县。 被执行人：尹思财，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人尹湖北、尹思财金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初1912号 原告：张金云，男，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：徐斌，男，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被告：周传青，女，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：四川德禄建筑工程有限公司，住所地：成都市五候区。 统一社会信用代码：9151XXX41472X。 法定代表人：李建声。 原告张金云诉被告徐斌、周传青、四川德禄建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告张金云于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金云撤诉。 案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告张金云负担。 审判长  余波 审判员  范萍 审判员  李红 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。法定代表人：邢鸿雁，行长。被执行人：孟繁祥，男，1955年8月5日出生，汉族，工作单位不详，住济南市槐荫区，被执行人：张淑敏，女，1969年1月15日出生，汉族，工作单位不详，住济南市槐荫区，被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场。法定代表人：康景锋，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人孟繁祥、张淑敏、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）市民初字第3175号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告孟繁祥于2007年3月6日签订的2007-0381号《中国建设银行个人住房最高抵押贷款合同》。二、被告孟繁祥、张淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金135693.70元。三、被告孟繁祥、张淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2008年8月28日的借款利息5573.94元；自2008年8月29日起至判决生效之日止的借款利息，按贷款合同约定计算。四、被告孟繁祥、张淑敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行实现债权的费用（即律师代理费）4940元。五、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告孟繁祥所有的济南市槐荫区经一路331号1号楼1单元201室房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在第二、三、四项范围内优先受偿。六、如被告孟繁祥所有的济南市槐荫区经一路331号1号楼1单元201室房屋的折价或者拍卖、变卖的价款不能清偿款项，被告山东汇欣担保投资有限公司在不能清偿范围内带保证责任。案件受理费1600元，由被告孟繁祥、被告张淑敏、山东汇欣担保投资有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  郝雅萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2935号申请执行人：张世经，男，1939年11月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东泰都置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。申请执行人张世经与被执行人山东泰都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张世经与被执行人山东泰都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为92136元，未到位标的额为92136元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨媛媛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1391号之五 申请执行人王庆荣，男，1999年11月9日生，汉族，住赣县区。 申请执行人赖五香，女，1974年12月23日生，汉族，住赣县区。 申请执行人曾招梯，女，1943年5月6日生，汉族，住赣县区。 以上三原告共同委托代理人曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈家旺，男，1941年11月28日生，汉族，住赣县区。 被执行人宋贤林，男，1984年7月18日生，汉族，住赣县区。 被执行人廖承志，男，1984年4月6日生，汉族，住赣县区。 被执行人李璇，男，1980年5月16日生，汉族，住赣县区。 关于申请执行人王庆荣、赖五香、曾招梯与被执行人陈家旺、宋贤林、廖承志、李璇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人陈家旺在江西省农村信用社联合社13×××04账户内存款人民币20000.00元，现因被执行人陈家旺履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈家旺在江西省农村信用社联合社13×××04账户内存款人民币43360.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月九日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：肖锋 联系方式：18178998083
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4411号 申请执行人李志泉，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人薛伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人李志泉申请执行薛伟附带民事赔偿一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初283号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志泉于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初283号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 晨
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申74号 再审申请人（一审被告）：张德寿，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人（一审被告）：肖菊蓉，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨东，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：张杰，四川竞壹律师事务所律师。 再审申请人张德寿、肖菊蓉因与被申请人杨东民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德寿、肖菊蓉申请再审称：请求1.依法撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921民初1232号民事判决，改判再审申请人不承担偿还再审被申请人借款本金及利息的责任;2.本案原审及再审受理费由再审被申请人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，缺乏证据证明。本案系民间借贷纠纷，原审法院在原被告本人均未到庭参加诉讼，仅有原告代理人参加庭审的情况下未能查明案件事实。再审被申请人当庭所举的证据仅仅有再审申请人书写的借条这一唯一证据，不能证明其在民间借贷关系形成的过程中，已经完成了交付出借资金的情况。其次，原审法院未对该笔借款的合法性进行审查。 杨东辩称，当时借钱的事实是真实的，申请人再审申请的理由不成立，当时借钱给他们用于经营生产，一审判决正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；”第二百零五条规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经核查，本案一审法院通过向当地村委会干部调查核实确定再审申请人下落不明后，通过《四川法制报》公告向二申请人送达法律文书及原审判决，原审判决于2018年1月24号公告发出，公告期满后，二被申请人未提起上诉，原审判决于2018年4月8号依法发生法律效力。根据《民诉法》第二百零五条的规定，申请人张德寿、肖菊蓉的再审申请已经超出法律规定的提出时限，同时根据张德寿、肖菊蓉出具的借条，再审审查中双方当事人的陈述以及杨东提交的证人证言，能够证实双方的民间借贷关系成立。申请人张德寿、肖菊蓉主张的原审民事判决认定基本事实缺乏证据证明的事由与审查事实不符，该申请事由不成立。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。再审申请人的再审申请事由不符合法律规定情形，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德寿、肖菊蓉的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执940号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，所在地：绵阳市涪城区临园路东段78号。统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系该公司董事长。 被执行人：陈显阳，男，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈显阳支付申请人物业费：816.62元，被执行人陈显阳至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：本院通过网络查询没有查找到被执行人陈显阳的银行账户和可供执行的财产。经本案执行法官和申请人就本案情况释义后，申请人书面申请撤回强制执行和同意本案以终结执行方式结案，待有可供执行财产再另行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判长  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 彤
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2459号原告：王志永，男，1979年10月31日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。本院受理原告王志永诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王志永在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王志永撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇一九年十二月二十七日法官助理王莉书记员林楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3748号 原告：杨恒梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告：洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄超，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口。统一社会信用代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕。 原告杨恒梅与被告洪善龙、被告黄超、第三人金寨金润置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨恒梅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨恒梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨恒梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨恒梅负担。 审 判 长  汪     伟 人民陪审员  杜  明  涛 人民陪审员  曾  德  娣 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。