河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周会普，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵万义，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：赵华，滦州市光明法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，该公司经理。原审被告：滦县金盛运输有限公司，住所地河北省滦州市茨榆坨镇工业园区。法定代表人：张波，该公司经理。原审被告：秦秋海，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人赵万义、原审被告滦县金盛运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。一、交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失予以赔偿的强制性责任保险。根据被上诉人庭审中陈述以及相关证据可知，被上诉人受伤属于意外事故，不属于道路交通事故，被上诉人主张的损失不属于交强险的理赔范围，其损失我公司不承担赔偿责任。二、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不应由上诉人承担。被上诉人赵万义答辩称：原审被告秦秋海操作×××吊车吊运货物时将赵万义撞到受伤，其损失应由侵权人和车辆所有人赔偿，因该车在上诉人处投保了交强险，依据保监会345号函和交强险的立法本意，应由上诉人给予赔偿。原审被告滦县金盛运输有限公司答辩称：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》没有明确规定车辆在道路外的地方非通行时发生的事故禁止适用，也没有明确将机动车作业事故作为免赔情形，并且保险合同订立时没有对此作明确提示说明为责任免除。2.中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函（2018）345号《关于机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在作业时的责任事故，可以比照适用该条例，保监会是《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法起草单位，该委员会是保险行业的最高监督保险业务机关，复函虽是对特定个案作出的答复，也对整个保险行业就相同或类似的责任事件的理赔具有普遍的现实指导意义，本案事故正是由于特种车辆在作业时事故，与该复函的情形一致，对法院处理相同的或类似保险的纠纷有现实参考价值。3.我方与上诉人鉴定保险合同，依据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条例》特种车第三者责任保险第22条之规定“保险期内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤害或财产直接损毁，依法对第三者承担损失赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照车保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔款限额的部分负责赔偿”，这就明确了该事故由上诉人在交强险限额内先予赔偿被上诉人的损失。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回其上诉请求，维持原判。赵万义向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失67452.83元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年10月11日下午18时许，被告秦秋海在唐山东海特钢集团有限公司院内工地驾驶被告滦县金盛运输有限公司所有的车牌号为×××号吊车调运货物时，因操作不当将步行取工具的原告赵万义用所吊货物撞倒，致使原告受伤。伤后原告被送往滦州市人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。住院10天，被告滦县金盛运输有限公司为原告支付医疗费5971.82元，购买一次性医疗器械支付189元。出院后原告于2018年10月22日、10月23日、10月26日、10月29日、11月1日、11月28日六次在滦州市茨榆坨镇卫生院诊查，被告滦县金盛运输有限公司为其支付医药费312.21元。2019年4月17日原告损伤经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，确定赵万义自外伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90日；其后续治疗取内固定费用约10000元。原告为做鉴定支付鉴定费2000元。另查明，事故发生后，滦州市公安局滦州派出所接警后及时赶赴现场，并对现场勘验出具了事故证明。被告滦县金盛运输有限公司所有的×××号吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制责任险，保险期间为2018年6月24日18时始至2019年6月24日18时止；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了100万元三者不计免神行车保特种车保险，保险期间为2018年6月12日0时起至2019年6月11日24时止，此事故发生在保险期内。因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告诉至法院，请求赔偿因事故造成的各项经济损失共计67452.83元，其中医疗费、医疗器械费6473.03元、二次手术费10000元、鉴定费2000元、误工费38340元、护理费6139.8元、营养费3600元、住院伙食补助费400元、交通费500元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案中滦州市公安局滦州派出所出具的证明已证实该事故发生的经过，对该证明的客观性、真实性、合法性本院予以采信。×××号吊车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制责任险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了100万元三者不计免神行车保特种车保险，事故发生在保险期内，故原告损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿。庭审过程中，原告主张购买医疗器械费189元由被告承担，因原告未提交医嘱，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司不予认可，故该费用本院不予支持；原告主张误工费以河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司不予认可，本院认为原告赵万义虽然提交了机动车驾驶证、建设机械施工作业操作证，但未提交用工单位的工资证明及因受伤工资减少证明，故对原告赵万义的误工费应按照河北省××路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔行业标准计算较为适宜，即11569.8（23461元/年÷365天×180天）元；护理费原告虽未提交护理人员证明，但依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准，结合原告法医鉴定护理期限，认定为6567（39947元/年÷365天×60天）元，原告主张护理费6139.8元，是对其损失超出部分权利的放弃，本院予以认可；原告提交500元交通费票据虽然形式上不符合客观、真实性，但本院结合原告伤情、住院时间、复查次数对原告主张予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出事故属于意外事故，交强险不应予以赔付主张，本院认为交强险作为强制性险种，其具有强制性和保障性，对本案特种车辆而言，主要用途在于吊运货物这种特殊作业。本案原告赵万义受伤是由于被告秦秋海操作特种车辆失误所致，与道路交通事故的受害人并无本质区别，应给予同样的保险救济和保障，对此中国保险监督管理委员会作出的（2018）345号《关于交强险条例使用问题的复函》已作出明确答复。故对被告的辩护意见本院不予支持。综上，根据原告赵万义提交的相关票据结合相关法律规定，确定原告因事故造成的各项损失为：医药费6278.03元、二次手术费10000元、误工费11569.8元、护理费6139.8元、营养费3600元（90天×40元）、住院伙食补助费400元（10天×40元）、交通费500元、法医鉴定费2000元，合计40487.63元。原告赵万义上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费等20209.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者不计免神行车保特种车保险限额内赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10278.03元（医药费6278.03元＋二次手术费10000＋营养费3600＋住院伙食补助费400-10000交强险赔偿限额）。被告滦县金盛运输有限公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任，为原告赵万义垫付的医药费、检查费6278.03元应从被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险理赔款中予以扣除。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵万义医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费3721.98元（10000元－垫付的医药费、检查费6278.03元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告赵万义误工费、护理费、交通费、法医鉴定费20209.6元。给付被告滦县金盛运输有限公司垫付的医药费、检查费6278.03元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在不计免神行车保特种车保险限额内赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10278.03元。上述款项于判决生效后五日内直接赔付原告赵万义和被告滦县金盛运输有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担109元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担41元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中的涉案车辆是汽车起重机，是特种机动车，在使用过程中造成人员伤亡事故，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出本案的事故不是道路交通事故不予赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。鉴定费是为查明损失的合理必要支出应由上诉人承担。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年十二月十三日书记员 葛 辰