wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2333号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：李某某，1970年8月13日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1436号原告：刘少华，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：向彬，湖南楚云律师事务所律师。被告：曹质如（曾用名曹吉瑜），男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告刘少华与被告曹质如债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘少华撤回起诉处理。审 判 长  谭敏燕人民陪审员  陈国庆人民陪审员  段红梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  颜 珂            校对责任人：宁蓉蓉               打印责任人：颜  珂
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执380号申请执行人：红河啤酒有限公司工会委员会。法定代表人：刘全祥，工会主席。地址：开远市西南路120号。委托代理人：许虹，男，1969年8月28日生，汉族，系公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘勇，男，1964年8月16日生，汉族，系公司员工，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：宜良县元鹏房地产开发有限公司。法定代表人：杨艳平。地址：昆明市宜良县。本院在执行申请执行人红河啤酒有限公司工会委员会与被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人红河啤酒有限公司工会委员会依据生效的（2019）云2502民初94号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为3978000元。本院于2019年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭、未实际履行。本院于2019年3月27日、2019年8月13、2019年、2019年10月14日和2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司名下银行存款及车辆信息，查明被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司名下有多个银行账户，但无可供执行存款；其名下无车辆登记信息。2019年4月2日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记情况。本院于2019年4月25日到宜良县查找、调查被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司名下财产线索并到宜良县人民法院送达相关材料。同时到宜良县化解房地产矛盾风险工作指挥部了解到被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司开发的位于宜良县“良汇书香住宅小区”项目于2014年3月开工，因被执行人涉案较多，已于2015年8月停工至今；该项目未办理相关合法性手续，同时该项目已被重庆市人民法院首封，本院仅作轮候查封处理，故暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人宜良县元鹏房地产开发有限公司名下财产线索。在执行过程中，本院于2019年4月2日对被执行人发出限制消费令，对其使用限制高消费措施，并在本院公告栏送达相关材料。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月二十日书记员 王淑坤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4548号 申请执行人柯树林与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初8271号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人柯树林与被执行人沈阳博海房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十三日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1295号申请人：郭某某，女，穿青人，1956年8月10日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：某有限公司，住所地纳雍县经济开发区B区厂房3栋，统一社会信用代码91520525MA6DK8F06W。法定代表人：罗维申请执行人郭某某与被执行人某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：标的8155元、案件受理费5元、执行费50元，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的8155元、案件受理费5元、执行费50元，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年10月18日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为0元，申请人不要求划拨。本院于2019年10月18日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款、无股权；无车辆登记信息。3、本院先后在纳雍县房产事业局对被执行人房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在纳雍县房产事业局无房产登记信息。在纳雍县市场监管局、公积金管理部分别查询被执行人股权及公积金情况，显示其无股权及公积金。到被执行人住所地贵州纳雍经济开发区管委会调查被执行人基本情况，经管委会出具证明证实，被执行人未正常生产且拖欠有农民工工资，无任何可供执行财产。4、本院向某有限公司发出限制消费令，并纳入失信人员名单。5、2019年10月28日对被执行人法定代表人罗维采取拘留15日措施。6、2019年12月4日，某有限公司因拖欠电费、一直未正常生产、拖欠工资等，已被纳雍县经开区管委会责令腾空清理。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日约谈申请执行人郭某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初3570号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  章 华审判员  何祥猛二〇一九年十二月二十五日书记员  史大祥
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督55号申请人：衡水万嘉物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区滏兴园6号楼14号商铺。法定代表人：闫清素，总经理。委托诉讼代理人：董智慧，王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：赵风新，女，1969年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人衡水万嘉物业服务有限公司与被申请人赵风新申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月23日发出（2019）冀1102民督55号支付令，限令被申请人赵风新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内通过申请人提供的联系方式无法送达被申请人赵风新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督55号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水万嘉物业服务有限公司负担。审判员  扈毅二〇一九年十二月二十五日法官助理范真书记员张冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14445号申请执行人宋莲荣，女，1958年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南泰胜达实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与博学路交叉口西南角中集物流中心指挥部。法定代表人王镇海，总经理。关于宋莲荣申请执行韩国森、河南泰胜达实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月29日、2019年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月09日、2019年10月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、诉讼阶段申请执行人轮候查封被执行人河南泰胜达实业有限公司名下的位于商××××路西的土地（土地证号郑国用（2011）第0122号）一宗,因土地是轮候查封暂不具备处分条件，被执行人名下房产土地已被多次查封；五、本院于2019年12月5日前往郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执157号申请执行人：王某，男，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：夏某，男，1975年10月7日出生，汉族，曾住贵州省雷山县，现下落不明。本院在执行申请执行人王某与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某以与被执行人夏某私下协商处理为由，书面向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十四日书记员  段源林
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1231号之一申请执行人陈付财，男，1967年，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人骆宇飞，男，1989年，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人陈付财与被执行人骆宇飞买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1723执恢1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月十二日书记员  盛江坤
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初498号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人肖纯亮，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，私营业主，住湘乡市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年6月1日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月15日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年11月22日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］457号起诉书指控被告人肖纯亮犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉，被告人肖纯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年4月底，被告人肖纯亮容留彭某、张某某、王某某在其所居住的湘乡市某某乡某某村某某客厅内采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人肖纯亮在开庭审理中无异议，且有户籍资料，刑事判决书等书证，证人王某某、彭某、张某某的证言，视听资料、电子数据，被告人肖纯亮的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人肖纯亮提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人肖纯亮犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖纯亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘彦军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终398号上诉人(原审原告):张翠兰，女，1954年3月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人(原审被告):朱爱萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人(原审被告)：朱玉凤，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，该公司总经理。上诉人张翠兰因与被上诉人朱爱萍、朱玉凤、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称中国人寿滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5542号民事裁定，向本院提起上诉。张翠兰上诉称，根据民事诉讼法的规定，因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者事故发生地人民法院管辖，上诉人具有选择权。而本案之所以到仪征市人民法院诉讼就是因为肇事方朱爱萍住所地在仪征市，这符合法律规定“在被告住所地”，并且本案受害人住所地也在仪征市。请求撤销一审裁定,将本案交由江苏省仪征市人民法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2018年12月26日，上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人朱爱萍驾驶的小型客车在安徽省天长市312省道发生刮碰，事故致上诉人受伤，两车损坏。被上诉人朱爱萍驾驶的车辆登记车主为被上诉人朱玉凤，其驾驶的车辆在被上诉人中国人寿滁州支公司投保了交强险和商业险。上诉人选择向被上诉人朱爱萍住所地的人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初5542号民事裁定；二、本案由江苏省仪征市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月十一日书记员  毛雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10411号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：朱东林，男，汉族，1979年5月12日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：胡新善，男，汉族，1955年1月2日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告胡新善金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为763元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 王培哲
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京01刑申37号许万坤：你因犯破坏生产经营罪一案，对本院2019年4月12日作出的（2019）京01刑终200号刑事裁定不服，以没有犯罪的主观故意，没有实施破坏行为，没有造成危害后果，原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：许万坤伙同他人出于泄愤报复等个人目的，以毁坏机器设备等方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。原判根据许万坤的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度所作出的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决其退赔经济损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。对于许万坤提出的申诉理由，经查：与其在二审上诉期间所提其行为不构成犯罪的上诉理由相同，本院在二审维持原判的裁定中已经依照事实、证据、法律予以回应，经审查均符合法律规定；许万坤实施的行为造成了一定的危害后果，应当认定为犯罪。许万坤申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故本院对许万坤提出的申诉理由不予支持。综上，本院认为许万坤的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27633号上诉人（原审被告）：钟志峰,男,汉族,1983年6月19日出生，住所地：江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵磊,男,汉族,1979年3月2日出生，住所地：辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。上诉人钟志峰因与被上诉人赵磊买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵磊向一审法院起诉请求：1.钟志峰向赵磊偿还货款共计175461元及利息1万元（利息按照日万分之三的标准，暂从2018年2月1日起计至付清时止）；2.钟志峰承担本案诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：钟志峰应于判决生效之日起十日内向赵磊支付欠款175461元及利息（利息以175461元基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2005元，由钟志峰负担。钟志峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判钟志峰不应向赵磊承担还款义务；2.本案一、二审诉讼费由赵磊承担。上诉理由：钟志峰与赵磊是业务合作关系，不存在债权债务纠纷，钟志峰收到的赵磊的设备，是钟志峰与赵磊约定由钟志峰进行经营推广业务，用经营的收益来冲抵设备款,设备款未付清之前设备的所有权归属赵磊。钟志峰与赵磊签署的的《机器设备购买协议书》、《钟总欠款明细》、《付款协议》三份文件并非钟志峰的真实意思表示，是赵磊以公司需要做账为借口诱骗钟志峰签署的。钟志峰与赵磊有资金往来，钟志峰有汇款给赵磊，因双方没有签署书面对账单，故钟志峰已经支付给赵磊的具体款项，需要二审法院予以查明。一审判决第3页第2段中“本案无需查明双方之间是否存在买卖合同关系”属于事实认定不清，适用法律不正确，赵磊在（2019)粤0306民初1493号案中起诉钟志峰，一审法院应以该案的审理结果作为参考依据，而一审法院未参考该案的判决，侵害了钟志峰的合法权益。赵磊辩称：钟志峰上诉的事实及理由不能成立，请求法院依法驳回钟志峰的上诉请求，维持原判。一、钟志峰所称的合伙关系、合作关系属于另外一个法律关系，不能与本案一起处理。二、钟志峰在上诉状中所称的业务合作是钟志峰带赵磊去拿货再转卖给他人，钟志峰自己从中赚取差价，并不是钟志峰所称的约定由钟志峰经营推广业务。三、钟志峰与赵磊之间在2017年终止合作，双方于2018年1月2日进行对账，钟志峰在欠款明细确认表上签字，内容为钟志峰欠赵磊借款、设备款、货款共计415075元，钟志峰自愿手写了《付款协议》，这是钟志峰的真实意思表示，也是钟志峰欠赵磊钱的客观事实。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：赵磊提交的《钟总欠款明细》中明确记载欠款415075元中有15万元为2016年2月17日设备款，有25461元为J100LCM货款，钟志峰在上述明细表上签字确认。此后，钟志峰并未按照约定支付上述欠款。赵磊有权要求钟志峰支付欠款及利息。钟志峰辩称其与赵磊之间系合作关系并非买卖关系，但并未提交充分证据证明其上述主张。退一步讲，即使双方之间为合作关系，涉案欠款经过双方确认，钟志峰也应当按照约定及时偿还。综上，钟志峰上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3809元(由钟志峰预交)，由钟志峰负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十三日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3817号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人:罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 被告：林代文，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告林代文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申255号再审申请人（原审被告）：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路772号。法定代表人：罗海滨，该公司董事长委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师委托诉讼代理人：吴玉发，该公司员工。被申请人（原审原告）：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号。法定代表人：朱志勇，该公司董事长再审申请人中铁城建集团有限公司因与被申请人唐山市城市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院于2018年11月28日作出(2018)冀0208民初5063号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁城建集团有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻该调解书确定的义务内容。由于再审申请人项目部搬迁、财务人员调动等原因，案结后再审申请人又发现除了调解书上确认的支付数额外，还另外支付了30万元，即实际支付的工程款数额为7430000万，尚欠工程进度款数额应为175404元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。再审申请人新提交了中国建设银行单位客户用户回单、资金结算专用凭证、承诺函及附表等证据。上述证据原审庭审结束之前已经存在，但是因再审申请人项目部搬迁、财务人员调动等原因未能发现，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款的规定，不属于新证据。再审申请人于2018年11月28日签收了原审调解书，原审调解书对其产生效力，于2019年12月6日申请再审，已经超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。另外，根据本院审判委员会意见，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。再审申请人收到原审调解书后，在法定期限内无正当理由未提起上诉，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁城建集团有限公司的再审申请。审判长 王荣俭审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二○一九年十二月二十三日书记员 单征征
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1194号申请执行人：张艳秋，女，1970年4月2日生，汉族，无职业，户籍地昌图县，现住昌图县。被执行人：翟红光，女，1974年2月10日生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人张艳秋与被执行人翟红光民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟红光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳秋于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人翟红光立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人翟红光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人翟红光在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人翟红光的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翟红光的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1514号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十五日书记员  王阿娉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1230号之一申请执行人：李富江，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：烟台正祺科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街903号。法定代表人：李芝善，负责人。本院在执行申请执行人李富江与被执行人烟台正祺科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院于2019年10月15日、2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款85663.63元，并依法发放给申请执行人。经线下查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索、不要求将本案移送破产审查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年11月13日向第三人上海申龙客车有限公司出具履行到期债务通知书，该公司于2019年11月20日向本院提出执行异议书，故对于该债权本院无法继续采取措施。本院于2019年11月8日线下首轮查封了被执行人开户于中国银行尾号为1060的账户。本院到被执行人的住所地查找被执行人下落，未发现被执行人行踪。在执行过程中，本院于2019年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月18日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权已清偿85663.63元，尚有本金577736.37元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十二月十九日书记员 王肖涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更865号罪犯施洪利，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年9月1日黑龙江省农垦中级法院作出(2005)垦刑初字第33号刑事判决，认定施洪利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯施洪利在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施洪利在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施洪利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6836号   原告杨彩虹，女，1977年2月1日出生，汉族，现住山西乡宁县。   被告高才，男，1963年1月18日出生，汉族，现住山西省临汾市。   被告临汾华天盛尧房地产开发有限公司。   法定代表人段宇阳。   住所地临汾市尧都区尧庙镇华门东南角新天地7号楼2层。   被告东方泰格投资有限公司。   法定代表人孙瑞林。   住所地太原市高新技术开发区创业街27号601C。   原告杨彩虹与被告高才、临汾华天盛尧房地产开发有限公司、东方泰格投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨彩虹于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨彩虹的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨彩虹撤诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。   审 判 长 江红斌   人民陪审员 刘 巍   人民陪审员 李双寿     二〇一九年十二月一日   书 记 员 张 娟
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执215号之一 申请执行人张先强，男，1982年10月20日出生，住贵州省从江县。 被执行人石莉曼，女，1980年1月8日出生，侗族，高中文化，住贵州省从江县贯洞镇，现住贵州省从江县。 申请执行人张先强与被执行人石莉曼合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日做出的（2019）黔2633民初306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张先强于2019年7月1日申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。该案在执行中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2019年7月2日向被执行人石莉曼发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人张先强支忖到期债务35400元；但被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年7月2日、12月13日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、工商登记和车辆登记情况等，查明被执行人石莉曼无财产可供执行。 3、2019年7月18日，通过从江县不动产登记中心查询，被执行人石莉曼在从江县不动产登记中心有商品房一套（证号：201600375，面积：117.65㎡），位于贵州省从江县，2019年12月12日该房屋已被处置，因被执行人石莉曼在本院有作为被执行人案件多起，申请人张先强参与分配，得到3888.63元。 4、2019年7月20日，向被执行人居住地从江县贯洞镇腊阳村民委员会调查了解其财产线索和生活状况，无财产可供执行。 5、2019年12月13日对被执行人石莉曼进行了限制高消费。 6、2019年12月13日，将被执行人石莉曼列入失信人名单。 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人张先强告知并释明。由于被执行人石莉曼当前无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索；本院决定对被执行人予以信用惩戒后，经征得申请执行人同意，该案同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执215号案件的本次执行程序。 被执行人石莉曼尚欠申请执行人张先强到期债务31511.37元，申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人石莉曼继续清偿。在发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 王 强 二〇一九年十二月十八日 书记员 石 润
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执596号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区中山街111号 被执行人：王洪英,女性,1980年3月21日出生,住佳木斯市东风区松江乡红力村。 被执行人：裴锋,男性,1969年8月13日出生,住佳木斯市东风区高新社区 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与王洪英、裴锋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王洪英、裴锋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院依法对被执行人进行财产调查，但并未发现可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 李晓亮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7359号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1987年4月15日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金10866.7元，利息1135.42元，逾期还款违约金840.88元，共计人民币12843元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月10日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12843元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12843元，其中本金10866.7元，利息1135.42元，逾期还款违约金840.88元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金10866.7元，利息1135.42元，逾期还款违约金840.88元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金10866.7元、截止2019年9月29日的利息1135.42元，逾期还款违约金840.88元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑侠，女，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号，统一社会信用代码11340603MB0L39756B。法定代表人：朱龙，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮北市土地储备发展中心，住所地安徽省淮北市古城路223号，统一社会信用代码123406007330068565。法定代表人：丁李波，该中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市相山区曲阳街道办事处，住所地安徽省淮北市人民中路西，统一社会信用代码11340603796402880G。负责人：王裕祥，该办事处主任。再审申请人刘淑侠因与被申请人淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市土地储备发展中心（简称土地发展中心）、淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑侠申请再审称，1、一、二审法院对合同主体认定错误。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，法院应审查合同主体，而非所谓拆迁责任主体。曲阳街道办事处与刘淑侠签订《相山区“城中村”改造拆迁补偿安置协议》（简称《拆迁安置补偿协议》），曲阳街道办事处即是合同主体。相山区政府作为具体实施拆迁工作的主体，其作出的《刘庄社区“城中村”改造项目拆迁补偿安置的公告》（简称《拆迁安置公告》）载明的安置地点与《拆迁安置补偿协议》中的安置地点完全一致，后来成为民事合同的重要组成部分。刘淑侠正是相信该《拆迁安置公告》内容才签订《拆迁安置补偿协议》，相山区政府应为案涉合同主体。刘淑侠就案涉拆迁安置事宜均是与曲阳街道办事处联系，并未与土地发展中心联系，从不知道土地发展中心与案涉拆迁安置事宜有关系，相山区政府、曲阳街道办事处就《拆迁安置补偿协议》产生问题时应承担法律责任。2、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处构成违约，应当承担违约责任。《拆迁安置补偿协议》第四条第（五）项约定，案涉地块规划建设的1#—12#楼用于安置，但实际履行中减少了2#、3#、9#、10#、11#、12#共计6栋楼，增加了15#楼，相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处、违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。3、相山区政府认为《拆迁安置补偿协议》约定内容不能履行的辩解理由不能成立。相山区政府认为，不能履行《拆迁安置补偿协议》的原因系淮北恒通置业有限公司(简称恒通公司)重新做了规划，规划内容发生了改变。但刘淑侠至今未见过相山区政府与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）、恒通公司签订的合同内容是否与相山区政府陈述一致，相山区政府未提供这方面的证据。相山区政府负有审查义务，在九方公司未取得建设用地使用权之前，相山区政府不应与刘淑侠签订《拆迁安置补偿协议》；且主动权始终掌握在相山区政府手里，相山区政府对能否签订《拆迁安置补偿协议》是可以预见的，其在与恒通公司签订合同时，完全可要求回购1#—12#楼，但相山区政府故意违约。即便系第三人九方公司或恒通公司的原因导致不能按《拆迁安置补偿协议》履行，相山区政府仍然应向刘淑侠承担违约责任，而后相山区政府可向九方公司或恒通公司追究责任。4、相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处故意违约而不愿说出原因。9-12栋楼的位置、房型都比较好，房屋的市场价格相较其他楼栋高，政府未按约定回购该四栋楼，而是被恒通公司自行销售,致使被拆迁户可以选择的房源减少,且房源总体价格贬值。实际用于拆迁安置的房屋存在容积率高、绿地面积小、采光率不足等问题，相较于其他商品房档次明显降低。5、相山区政府、曲阳街道办事处、土地发展中心未按照《拆迁安置补偿协议》的约定提供安置房，致使刘淑侠长期在外租房，其应当按照约定，双倍支付临时安置费直至提供符合约定的安置房屋为止。6、相山区政府与恒通公司签订的开发建设合同，对本案事实的认定有重大关系，在本案一、二审期间，刘淑侠因不能调取该合同而申请法院依职权调取，但一、二审法院未予调取。7、刘淑侠未诉请给付经济帮助费，一、二审法院判决给付经济帮助费，超出了刘淑侠的诉讼请求范围。8、一、二审法院依据相山区政府、曲阳街道办事处的答辩状作出判决，对相关事实未予查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求判令:1、撤销二审判决，改判支持刘淑侠的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由相山区政府、土地发展中心、曲阳街道办事处承担。本院经审查认为，土地发展中心于2010年5月取得案涉房屋拆迁许可证，系案涉房屋拆迁人、拆迁安置补偿责任主体，相山区政府、曲阳街道办事处仅系受土地发展中心委托具体实施拆迁工作的被委托人，刘淑侠要求相山区政府、曲阳街道办事处与土地发展中心共同承担拆迁安置责任，依据不足，应不予支持。刘淑侠与曲阳街道办事处所签《拆迁安置补偿协议》仅对安置房屋标准作了约定，未对具体楼栋、房号、容积率、建筑密度、绿化面积、采光率等指标予以明确约定。虽然现在供刘淑侠选择的楼栋范围与《拆迁安置补偿协议》的约定不完全一致，但刘淑侠所举证据不足以证明实际供其选择的楼栋房屋质量低于国家质量验收标准，房屋内设施标准低于本项目其他商品房。《拆迁安置补偿协议》履行过程中，因案涉土地、规划变更等原因导致原约定楼栋范围发生变更，在此情况下，一、二审法院对刘淑侠仍要求拆迁人提供与原约定范围完全一致的安置房屋供其选择的主张未予支持，并无不当。曲阳街道办事处已通知包括刘淑侠在内的安置户于2016年9月9日抓阄分房，并通知临时安置补助费支付至2016年9月30日，但刘淑侠未按期参与分房，其再行主张2016年9月30日之后的临时安置补助费，缺乏依据，不予支持。曲阳街道办事处虽非案涉拆迁安置责任主体，但曲阳街道办事处考虑到刘淑侠至今未取得安置房屋居住的情况而表示自愿向刘淑侠支付经济帮助费用，不仅未损害刘淑侠的利益且对其有利，故，一、二审法院根据曲阳街道办事处的要求，结合案涉拆迁安置面积，酌定曲阳街道办事处向刘淑侠支付部分经济帮助费，并无不妥。综上，刘淑侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑侠的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十二月十三日法官助理赵方超书记员陈茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1224号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津莱锐特新能源科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼105-84（集中办公区）。法定代表人：席志琦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津莱锐特新能源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月十七日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱万富，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余学忠，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人朱万富因与被申请人余学忠合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 朱万富申请再审称，(一)原审判决认定事实有误。1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，合同撤销权中的显失公平是指一方当事人不是出于自己真实意愿签约，对方当事人因此获得不正当利益导致的利益失衡。朱万富与余学忠签订《终止委托收购合同》并向其支付150万元，余学忠明显利用了自己对眉山鑫恒辰房产开发公司实际控制的优势，以损害朱万富股东利益为手段，使朱万富在违背真实意思的情况下签订该《终止委托收购合同》并支付其补偿款。2.余学忠书面委托朱万富竞买洪雅县半岛度假酒店有限责任公司的股权，朱万富系无偿代理人，且在2017年11月20日，朱万富与该公司的其他股东就股权转让内部进行竞价并形成结果，股权收购失败的根本原因是余学忠的出价低于他人。朱万富在履行代理职责过程中并没有违反代理合同的任何约定，不可能给余学忠造成任何损失，余学忠根本没有获得300万元利益的正当理由和法律基础，双方之间权利义务明显失衡。（二）二审法院程序违法。本案一审判决后，朱万富依法向一审法院递交上诉状，并于2019年3月27日缴纳上诉费用30800元，二审法院直到2019年6月19日才立案，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定朱万富无权请求撤销案涉《终止委托收购合同》及返还150万元是否有误；二审法院程序是否错误。 一、关于原审判决认定朱万富无权请求撤销案涉《终止委托收购合同》及返还150万元是否有误的问题。根据原审查明及本院审查的事实，朱万富在收购洪雅半岛酒店部分股东股权的同时还接受了余学忠和案外人陈静的委托。因朱万富隐瞒了其股权已转让的事实，且朱万富与余学忠约定的300万元保证金的保管和交付方式不符合酒店股东的要求，最终使余学忠丧失收购资格，朱万富的代理行为存在过错，导致双方的委托合同的目的无法实现。事后，朱万富和余学忠共同拟定案涉的《终止委托收购合同》时，双方均委托了律师，该《终止委托收购合同》是双方达成一致意见后形成的，朱万富承诺赔偿余学忠300万元的行为不属于欺诈、胁迫或乘人之危，也不存在有重大误解或显失公平的情形，并且朱万富在签订《终止委托收购合同》后，还按《终止委托收购合同》的约定支付了150万元。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，驳回朱万富请求撤销《终止委托收购合同》及返还150万元诉讼请求并无不当。朱万富对此的申请再审理由不能成立。 二、关于二审法院程序是否错误的问题。在申请再审中，朱万富主张一审判决作出后已向一审法院递交了上诉状，并于2019年3月27日缴纳上诉费用30800元，二审法院直到2019年6月19日才立案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十七条的规定，一审人民法院收到上诉状、答辩状连同全部案卷和证据，报送二审人民法院。经查阅二审法院卷宗，本案一审人民法院于2019年6月13日报送二审法院，二审法院于2019年6月19日立案，二审法院的立案程序并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十七条的规定，且因该申请再审理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的申请再审事由的审查范围。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。朱万富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形，朱万富申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱万富的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2270号 原告：魏有育，男，1963年6月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李小英（原告妻子），女，1966年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住云南省大理白族自治州祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：贺有明，男，1981年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨丽平，女，1985年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告魏有育与被告贺有明、杨丽平民间借贷纠纷一案中，原告魏有育于2019年12月4日向本院申请撤回对被告贺有明、杨丽平的起诉。 本院认为：原告魏有育的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏有育撤回对被告贺有明、杨丽平的起诉。 案件受理费人民币738元，由原告魏有育负担。 审判员  杨茂林 二〇一九年十二月四日 书记员  杨仕毅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢693号 申请执行人:卜晓强，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何礼华，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市。 被执行人：湖南九通地产有限公司，住所地湖北省钟祥市，组织机构代码56767192-1。 被执行人：陈光友，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人卜晓强与被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年12月12日作出的（2017）湘1002民初2925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜晓强于2019年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友的财产进行了查控： 一、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何礼华账户余额51366.07元，已做冻结。 二、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 三、2019年12月，本院对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人何礼华、湖南九通地产有限公司、陈光友住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、申请执行人也未能提供财产线索。 七、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 楚佳亮
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1011号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人胡某，男，1978年2月6日出生，无业，住安徽省巢湖市。被告人胡某因涉嫌非法经营罪，于2019年1月8日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。 被告人贾某甲，男，1956年5月5日出生，泰州吉庆烟花爆竹销售有限公司法定代表人，住江苏省泰州市海陵区，被告人贾某甲因涉嫌非法经营罪，于2019年1月9日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年2月1日被该分局取保候审。 辩护人粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。 被告人庆某，男，1968年5月26日出生，无业，住安徽省马鞍山市和县。被告人庆某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月8日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月30日被该分局取保候审。 被告人杨某，女，1968年10月20日出生，无业，住安徽省马鞍山市和县。被告人杨某因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月8日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月22日被浦口分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人胡某、贾某甲犯非法经营罪，指控被告人庆某、杨某犯销售伪劣产品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人胡某、被告人贾某甲及其辩护人粟延芝、被告人庆某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年10月至12月之间，被告人胡某借用被告人贾某甲的泰州吉庆烟花爆竹销售有限公司（以下简称：吉庆公司）的名义办理烟花爆竹道路运输许可证，从湖南厂家购进大量烟花爆竹存放在吉庆公司仓库内，并先后4次向贾某甲支付保管费共人民币19000元。被告人贾某甲明知胡某无证经营，仍然为其提供道路运输许可证及仓储条件。被告人胡某无烟花爆竹销售许可证，仍然多次向被告人庆某及黄仕芳等人销售烟花爆竹，销售金额共约人民币14万余元，获利约人民币二万余元，具体分述如下： 1.2018年10月中旬的一天，被告人胡某驾驶货车将部分烟花爆竹从贾某甲的仓库运出，并于次日凌晨将该批烟花爆竹运送至黄仕芳指定的四联村仓库内，黄仕芳向胡某支付人民币约16000元。 2.2018年10月底的一天，被告人胡某驾驶货车将部分烟花爆竹从泰州贾某甲的仓库运出，并于次日凌晨将该批烟花爆竹运送至黄仕芳指定的四联村仓库内。黄仕芳向胡某支付人民币约16000元。 3.2018年11月23日，被告人胡某驾驶货车将部分烟花爆竹从贾某甲的仓库运出，并于次日凌晨将该批烟花爆竹运送至黄仕芳指定的四联村仓库内。黄仕芳向胡某支付人民币约16000元。 4.2018年11月中下旬的一天，被告人胡某驾驶货车将部分烟花爆竹从贾某甲的仓库运出，于凌晨送至庆某位于桥林街道小马组的仓库，庆某夫妇向胡某支付人民币约17000元。 5.2018年12月初的一天，被告人胡某驾驶货车将部分烟花爆竹从贾某甲的仓库运出，并于次日凌晨将该批烟花爆竹运送至庆某位于桥林街道檀洼组的仓库，庆某夫妇向胡某支付人民币约26000元。 6.2018年12月中下旬的一天，被告人胡某驾驶货车将部分烟花爆竹从泰州贾某甲的仓库运出，并于次日凌晨将该批烟花爆竹运送至庆某的位于桥林街道檀洼组的仓库，庆某夫妇向胡某支付人民币约17000元。 7.2019年1月6日，被告人胡某驾驶货车将部分烟花爆竹从泰州贾某甲的仓库运出，并于次日凌晨将该批烟花爆竹运送至黄仕芳指定的四联村仓库内。黄仕芳向胡某支付人民币16400元。 8.2019年1月7日，被告人胡某驾驶货车将部分烟花爆竹从贾某甲的仓库运出，并于次日凌晨将该批烟花爆竹运送至庆某位于桥林街道小马组的仓库，庆某夫妇向胡某支付人民币24200元。 2019年1月8日，公安机关对被告人胡某存放在贾某甲仓库内剩余的烟花爆竹进行清点，数量为2471件；同日公安机关对庆某、杨某所有的两个仓库及其店内、面包车内的烟花爆竹进行清点，数量达1011件，货值金额为人民币16万余元，经江苏省烟花爆竹产品质量监督检测中心检测：庆某仓库内从胡某处购买的烟花爆竹属于不合格产品。 2019年1月8日，被告人胡某、庆某、杨某、贾某甲被抓获归案，四名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡某、贾某甲、庆某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人仇某、贾某乙、丁某、金某、陈某、高某、郑某、刘某、童某的证言南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片、人身检查笔录，鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定报告，价格表，被告人胡某的微信、支付宝截图，仇某用于记账的笔记本复印件，被告人胡某、贾某甲、庆某、杨某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人胡某未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，被告人贾某甲明知胡某未经许可经营烟花爆竹，仍为其提供道路运输许可证及仓储条件，行为均构成非法经营罪，应依法惩处；被告人庆某、杨某销售伪劣产品，尚未销售的货值金额达人民币十六万余元，其行为均构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人胡某、贾某甲共同实施非法经营行为，系共同犯罪，贾某甲在共同犯罪行为中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人庆某、杨某共同实施销售伪劣产品的行为，系共同犯罪。四名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某、贾某甲犯非法经营罪，指控被告人庆某、杨某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾某甲的辩护人关于“被告人贾某甲系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，积极主动愿意缴纳罚金和违法所得，主观恶性不大，社会危害性相对较小，请求从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第一百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人贾某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人庆某犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币三万元； （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人杨某犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二万元； （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 追缴被告人胡某违法所得人民币二万元、被告人贾某甲违法所得人民币一万九千元； 扣押在案的烟花爆竹，予以没收，由公安机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月十三日 书记员 马昌宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1297号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J,住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：章珠香，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市泉州市石狮市。 被执行人：乐水清，女，1954年9月26日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：叶樟儿，男，1952年7月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县景山新村南区。 被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路永顺大厦中楼7层，组织机构代码55095260-4。 法定代表人：林开明，该公司董事长。 本院于2018年5月24日作出的（2018）闽0427民初594号民事判决书号已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及相应利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；本院已查封被执行人叶樟儿名下位于沙县景山新村南区1排27号的房地产及被执行人乐水清名下位于沙县融兴金鼎城1幢3单元805号的房地产，但短期内无法拍卖。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪光熙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14751号原告：蔡巧官，男，1960年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：钮金明，男，1963年5月19日生，住苏州市吴江区。被告：孙全妹，女，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告蔡巧官与被告钮金明、孙全妹劳务纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，由审判员刘成文适用小额诉讼程序于2019年11月21日组织双方当事人进行了证据交换，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告蔡巧官的委托诉讼代理人钮海金，被告钮金明、孙全妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡巧官向本院提出诉讼请求：1.判令钮金明、孙全妹支付搭建彩钢板工钱12320元；2.本案诉讼费由钮金明、孙全妹承担。事实和理由：2016年1月份，钮金明、孙全妹要求蔡巧官搭建彩钢板，总共56工，220元/工，2017年12月1日向钮金明、孙全妹催讨，钮金明、孙全妹在收款收据上签字确认，结欠蔡巧官工钱12320元，钮金明、孙全妹系夫妻关系，该欠款属夫妻建造住房所发生，故应作为共同被告。为维护自身合法权益，蔡巧官诉至法院，望判如所请。钮金明辩称，其确认蔡巧官帮其与孙全妹的房子搭建彩钢板，其确认结欠蔡巧官工钱12320元。孙全妹辩称，其确认蔡巧官帮其与钮金明的房子搭建彩钢板，但欠条上的字不是其本人签署，欠款金额不清楚。蔡巧官围绕诉讼请求提交了证据，钮金明、孙全妹未提交证据，经本院审查，本院对蔡巧官提交的欠条、结婚登记申请书以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2017年12月1日，钮金明向蔡巧官出具欠条一份，载明“震泽加油站东片蔡巧官支彩钢板工费56工*220元，计12320元（大写壹万贰仟叁佰贰拾元）。”钮金明在欠款人处签署了其名字，并书写了“孙全妹”。钮金明、孙全妹系夫妻关系。钮金明庭审时陈述，蔡巧官搭建彩钢板时，其和孙全妹均住在房子里面，想搭建完毕后出租，后来孙全妹从该房子中搬出，现在房子已经出租。孙全妹庭审时陈述，搭建彩钢板时，其住在房子里面，搭建彩钢板其是知道的，当时其也同意找蔡巧官搭建，但是签署欠条确认结欠款项是钮金明私自确认的，该笔钱其愿意承担，但是金额有异议，其需要经手测量后核算结欠金额。本院认为，被告钮金明雇佣原告蔡巧官为其搭建彩钢板的行为，系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定履行义务。现原告已经按约提供了劳务，被告钮金明应当向其支付人工费，现被告钮金明以出具欠条的形式对结欠人工费金额进行了确认，故被告钮金明应向原告支付人工费12320元。被告钮金明作为被告孙全妹的配偶，建造房屋用于夫妻共同生活，被告孙全妹亦认可案涉款项系夫妻共同债务，故原告要求被告孙全妹承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告钮金明、孙全妹于本判决生效之日起十日内支付原告蔡巧官人工费12320元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：6228400406194856866，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告钮金明、孙全妹负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本案一审终审。审 判 员 刘成文二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈玮芝书 记 员 王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7694号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费13181元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1162号之一申请执行人：李五洲，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陈清明，女，1975年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2019年2月18日作出的（2018）鄂0117民初3690号民事判决书已发生法律效力,该判决要求陈清明偿还李五洲借款人民币260000元及利息。因被执行人陈清明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五洲于2019年7月5日向本院申请强制执行,本院于2019年7月5日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年8月21日向被执行人陈清明邮寄送达执行通知书，执行中依法扣划被执行人陈清明银行存款33619元，另该案审理阶段保全查封的被执行人陈清明所有的位于新洲××街××城××、××楼××单元××室房产，因被执行人陈清明下落不明，处置时间长，该案在短期内无法执结，申请执行人李五洲亦表示认可，本院已依法将被执行人陈清明限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3690号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈清明应继续履行本院（2018）鄂0117民初3690号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二日书记员  李明超
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1350号之一申请执行人：李华学，男，1988年3月11日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：黄海兰，女，1966年8月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人李华学与被执行人黄海兰民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄海兰名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人黄海兰没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月五日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0116执2069号之一  申请执行人：张雷。被执行人：李日秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初272号民事判决书执行张雷与李日秀民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人李日秀向申请执行人给付借款本息100000元，同时要求被执行人偿还截止贷款偿付日的贷款利息；承担本案诉讼费1187元，执行费1417元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人名下的银行账户进行了冻结，对被执行人执行人张雷银行存款19728元采取扣划措施，已由申请执行人领取；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人进行传统调查，亦未发现可供执行之财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月二十三日                           书  记  员       李  彦 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6476号 罪犯杨建勇，男，1983年2月11日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月2日作出（2016）川0112刑初424号刑事判决，以被告人杨建勇犯强奸罪，判处有期徒刑6年；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金3000元，责令退赔被害人财物损失共计1990元。被告人杨建勇不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月29日起至2026年10月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨建勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨建勇判处罚金3000元未缴纳；被害人财物损失共计1990元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨建勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执272号申请执行人：中国电建集团郑州泵业有限公司，住址：郑州市陇海东路9号。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被申请人：平顶山市平棉太阳能科技有限公司，住址：宝丰县东三环南段东侧。法定代表人：张某某，该公司总经理。中国电建集团郑州泵业有限公司与平顶山市平棉太阳能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初2628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市平棉太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付中国电建集团郑州泵业有限公司合同款3197205.61元，设备款669700元，共计3866905.61元，并支付违约金（违约金自2015年1月1日起，按本金3197205.61元，按月利率2%计付至实际支付之日，违约金总金额以337500元为限）；案件受理费38959元，由中国电建集团郑州泵业有限公司负担1482元，由平顶山市平棉太阳能科技有限公司负担37477元，保全费5000元，由平顶山市平棉太阳能科技有限公司负担。因被执行人平顶山市平棉太阳能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国电建集团郑州泵业有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市平棉太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国电建集团郑州泵业有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，上述已查明被执行人平顶山市平棉太阳能科技有限公司经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市平棉太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人中国电建集团郑州泵业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十二月十一日书记员 谢   保   伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2483号申请执行人张光琳，男，1956年12月1日出生，汉族。被执行人江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族。申请执行人张光琳与被执行人江勇飞民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘1126民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江勇飞未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张光琳于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月10日立案执行。2019年10月11日本院向被执行人江勇飞发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月10日向申请执行人张光琳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人江勇飞无足额财产可供执行。本院于2019年10月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年10月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月12日本院对被执行人江勇飞发布限制高消费及有关消费令，对被执行江勇飞进行限制高消费。本院于2019年12月16日约谈申请执行人张光琳，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为1,035,511元及利息，案件受理费7,060元，申请执行费12,755.11元，已执行到位0元，尚有1,035,511元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人江勇飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江勇飞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十六日代理书记员  成 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执842号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人：胡佳，男，汉族，1980年7月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐雪，女，汉族，1983年11月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与胡佳、徐雪借款合同纠纷一案中，我院向被执行人胡佳、徐雪送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执842号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月十八日书记员  汤亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6345号 原告：王森茂，男，1966年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：苏晓阳，女，1968年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告王森茂为与被告苏晓阳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王森茂负担。 审 判 员  喻 夏 二〇一九年十二月十八日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2710号原告：周成汉，男，1936年1月10日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市人民医院，住所地：钟祥市南湖原种场祥云大道19号，统一社会信用代码：124208814217409550。负责人：蒋传林，院长。原告周成汉诉被告钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告周成汉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成汉撤回起诉。案件受理费9246元，减半收取计4623元，由原告周成汉负担。审判员  冯道功二〇一九年十二月二十七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1440号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。委托代理人：赵文选，该支行客户经理。被执行人：陈国伟，男，1980年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：何琰，女，1983年5月3日出生，汉族，，甘肃省永昌县人。被执行人：薛宏，男，1982年9月23日出生，汉族，，甘肃省永昌县人。被执行人：陈继杰，女，1984年11月9日出生，汉族，，甘肃省永昌县人。被执行人：陆俊奇，男，1981年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人陈国伟、何琰、薛宏、陈继杰、陆俊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）甘0321民初1976号民事调解书，已于2018年6月12日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行于2019年6月19日申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人陈国伟、何琰、薛宏、陈继杰、陆俊奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行以与被执行人陈国伟、何琰、薛宏、陈继杰、陆俊奇协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5343号上诉人（原审被告）：张蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨墨莟，男，2011年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。法定代理人：李小溪，女，1986年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系杨墨莟母亲。上诉人张蕊因与被上诉人杨墨莟合同纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2019）豫0502民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张蕊上诉请求：1.撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2775号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：1.安阳乐言乐语培训中心不是上诉人创立经营的，是由张丽娜、金彤、张苗苗、朱富奇四人合伙成立并实际经营。提交的张丽娜等人签订的《乐言乐语合作协议》且在安阳县人民法院（2019）豫0522民初2604号民事判决中查明乐言乐语教育培训机构是其四人创办。2.被上诉人的费用并未交给上诉人而是交给了张丽娜等实际经营管理者，上诉人没有向被上诉人出具任何加盖公司公章或法定代表人签字的收据。2018年10月11日上诉人已经向工商部门申请注销公司，不可能在2018年10月20日向被上诉人收取培训费用，这也说明被告并未开办实际经营安阳乐言乐语培训中心，不应由上诉人承担责任。杨墨莟答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在改变经营人的时候没有告知消费者，被上诉人交纳的费用特别多，但是上诉人并未告知，应该承担责任，我们在上诉人培训班上课1个月，上诉人没有说加盖公章不能成立。杨墨莟向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告费用3700元，并赔偿交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，张丽娜在安阳市市场监督管理局开发区分局注册成立安阳乐言乐语教育咨询有限公司，张丽娜为公司股东和法定代表人，张丽娜投资占股100%，注册资本为50000元，张丽娜、董桂荣为高级管理人员，登记住所地为安阳市文峰区××与××街交叉口向××小区××楼××号。2017年11月20日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司的法定代表人及股东均变更为被告张蕊，张蕊、董桂荣为高级管理人员，登记住所地变更为××新区××大道西段专利成果转化基地208室。2018年10月20日，原告杨墨莟的母亲为其报名参加该教育机构组织的学习培训，向该教育机构交费3700元，学习时间为一年，上课地点为安阳市文峰区东风路与岳飞街交叉口向西水天苑小区。同日，该教育机构出具二联单据一张，载明：“今收到杨墨莟全年学费3700元（包括暑假班）￥3700元经手人王利培”。2018年11月28日，该教育机构在工商登记部门办理注销登记，停止水天苑小区的教育培训业务。一审法院认为，受教育者向教育机构交纳学习培训费用，教育机构负有受教育者提供教育的义务。本案中，原告向安阳乐言乐语教育咨询有限公司交纳费用，享有受教育培训的权利，安阳乐言乐语教育咨询有限公司应当依照约定提供一年的教学服务。安阳乐言乐语教育咨询有限公司于2018年11月28日注销，并停止了水天苑小区的教育培训业务，未能按照约定为原告提供一年的教育服务，应当承担相应的违约责任。安阳乐言乐语教育咨询公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告张蕊，该公司未结清债权债务即办理注销登记，原告主张被告张蕊作为公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，予以支持。被告张蕊辩称水天苑乐言乐语培训中心与安阳乐言乐语教育咨询公司及被告无关，提供金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇共同签订的合作协议书，但该合作协议书仅为内部约定，不能对抗原告的诉讼请求。被告承担赔偿责任后，可以向其他实际投资人主张权益。被告的上述辩解意见，不予采纳。原告已在该教育机构享受到一个月的教育服务，合计培训费用308元，该部分费用应在被告的赔偿款项中予以扣除。原告主张被告退还培训费3700元，支持3392元。原告主张交通费300元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨墨莟款项3392元；驳回原告杨墨莟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张蕊负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公司注销后的未清算债务依法应由原股东承担。上诉人张蕊认可其接受原股东张丽娜股份成为安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司法定代表人，其依法应当对公司未清算债务承担责任。其辩称安阳乐言乐语培训中心与其接受的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系，应当由其承担举证责任。但安阳乐言乐语培训中心没有进行工商登记，且被上诉人与其他一同起诉的四位学生虽然收费手续不同，加盖公章不同，但均在同一处所接受教育培训，该项事实可证明上诉人辩称的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司与安阳乐言乐语培训中心无关不能成立。上诉人提供的合作协议书仅能证明内部合作关系，不足以证明安阳乐言乐语培训中心与安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系。故被上诉人向上诉人主张债权依法有据，应予支持。案外人张苗苗诉牛志勇不当得利纠纷一案可证明乐言乐语培训教育机构内部存在纠纷，上诉人对外承担本案责任后可另案请求解决内部纠纷。综上所述，张蕊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由张蕊负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十二日书记员  李少芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2597号罪犯郭宝才，男，1952年6月8日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0204刑初65号刑事判决，以被告人郭宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年9月28日起至2020年8月12日止。于2017年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭宝才能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭宝才在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭宝才确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宝才减去自2019年12月20日至2020年8月12日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执950号申请执行人：郭某，男，1986年生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被执行：胡某某，男，1988年生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。郭某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月5日作出（2019）甘0104民初1802号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金90000元及利息2102元（暂自2018年11月15日计算至2019年5月30日，此后产生的利息按银行利率4.35%计算至实际清偿之日止）。减半收取的案件受理费1162元由被告胡某某负担。因义务人胡某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人郭某于2019年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人依法发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十二月六日书记员  申亚辉
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初203号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人许志强，男,1979年9月11日出生于湛江市坡头区,身份证号码440************23X。汉族,初中文化,无业,住湛江市坡头区***********。2015年2月13日因犯盗窃罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，2015年3月3日刑满释放。因本案于2019年9月9日被湛江市公安局坡头分局立案侦查，同年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]180号”起诉书指控被告人许志强犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员袁志辉出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月11日中午12时许，被告人许志强在湛江市坡头区*****口以100元的价格贩卖一包毒品海洛因给庞康有。2018年9月12日中午12时许，被告人许志强在湛江市坡头区三区华明超市对面的公交站，以100元的价格贩卖一包毒品海洛因给郑小泉。2019年9月4日，被告人许志强主动向湛江市强制戒毒所民警供述上述贩卖毒品的犯罪事实。同年9月13日，被告人许志强因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人许志强无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许志强具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人许志强判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人许志强对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人许志强在湛江市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，于2019年9月4日主动供述自己贩卖毒品给吸毒人员庞康有和郑小泉的犯罪事实。2019年9月9日被湛江市公安局坡头分局立案侦查，同年9月13日被刑事拘留。上述事实，被告人许志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许志强的供述和辩解、证人庞康有、郑小泉的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、被告人许志强的到案经过及归案情况说明、被告人许志强的户籍证明及前科证明、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书等其他相关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志强违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人许志强因犯盗窃罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金5000元，2015年3月3日刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人许志强在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案。自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许志强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人许志强判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2020年12月8止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 符  康  富审判员 陈  土  贵审判员 吴    蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李嘉茹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖03民终2288号 上诉人（原审被告）：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路76号宏业公司院内，注册号340302600120455。 经营者：鉏振先，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 原审被告：安徽宝丰粮食收储有限公司，住所地安徽省怀远县淝河乡邵楼村仁和粮库院内，统一社会信用代码91340321MA2NJU0FX5。 法定代表人：周均，该公司总经理。 上诉人刘现成因与被上诉人蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站、原审被告安徽宝丰粮食收储有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘现成与被上诉人蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由于2019年12月25日分别向本院递交了撤回上诉和撤回起诉的书面申请。 本院认为，刘现成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘现成、安徽宝丰粮食收储有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初955号民事判决； 二、准许刘现成撤回上诉； 三、准许蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站撤回起诉。 一审案件受理费1709元，减半收取854.5元，由蚌埠市龙子湖区振先管架租赁站负担；二审案件受理费188元，减半收取94元，由刘现成负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘伟荣 审判员  耿 杰 审判员  陈二伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孟昕亚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4287号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨惠武，男，1973年8月21日出生，汉族，公民,住河南省开封市。被告：马珂，女，1976年7月14日出生，回族，公民，身份号码：410203197607141028,住河南省开封市金明区小北岗新村23号。被告：宗志远，男，1955年8月22日出生，汉族，公民,住河南省开封市。被告：张恒，女，1958年4月11日出生，汉族，公民,住河南省开封市。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉。原告娄底市中源新材料有限公司与被告杨惠武、马珂、宗志远、张恒、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。