河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6093号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘明永，男，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：郭彦伟，男，现住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁中心支公司）、上诉人刘明永因与被上诉人郭彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险鹤壁中心支公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费过高，鉴定费、评估费不应由上诉人赔偿；请求二审法院依法改判（不服金额51443.7元）。事实与理由：1、被上诉人郭彦伟的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。庭审时被上诉人明确表示其家庭还有耕地，还在从事农业生产。被上诉人未提供居住证、社保以及事故发生前的收入银行流水，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，应为27661.48元。2、被上诉人提交的2018年8月至2019年8月间的收支流水，表明事故发生后，被上诉人妻子依然在经营，护理人员的收入并未因为事故导致实际减少，护理费用不应支持，不服金额为11511元。3、被上诉人误工费应按居民服务业和其他服务业计算不服金额为1765.8元。4、鉴定费、评估费根据保险合同约定不应由上诉人承担，不服金额2080元。刘明永上诉请求：1、请求二审法院依法重新划分双方责任，改判被上诉人承担本次交通事故的主要责任。2、被上诉方虚报财产损失，原审法院对被上诉方的财产损失认定过高。现请求二审法院对财产损失一项依法重新进行公平判决。3、鉴定费、评估费应由被上诉人自负。4、本案诉前财产保全费由被上诉人承担。5、本案的一、二审包含案件受理费在内的诉讼费用，应全部由被上诉人或保险人来承担。6、赔付方式上，为避免后续纠纷，请求二审法院改判保险公司将垫付的4000元直接转移给上诉人，或在上诉人赔付金额上实行先行抵扣。阳光财险鹤壁中心支公司对刘明永上诉请求辩称，1、对上诉人刘明永第一项上诉请求其方认可的。2、对刘明永第二项上诉请求，根据上诉人刘明永提供的证据显示本案事故损坏一台运输机，所以该财产损失应当按一台计算。3、对刘明永上诉请求第三项，其方认为鉴定费、评估费应由事故的当事人予以承担。4、对刘明永上诉请求第四项，保全费不应由其司承担。5、对刘明永上诉请求第五项，诉讼费用，属于间接损失，其司不予承担。6、对刘明永上诉请求项，为避免司法诉累，请求法院酌情判决。刘明永对阳光财险鹤壁中心支公司的上诉请求辩称：其认可阳光财险鹤壁中心支公司的上诉意见意见。被上诉人郭彦伟对阳光财险鹤壁中心支公司的上诉请求辩称，阳光财险鹤壁中心支公司上诉理由不成立，不应支持上诉请求。1、郭彦伟伤残赔偿标准，应当按城镇居民标准计算。2、在交通事故后，郭彦伟夫妻仍然雇人继续经营门市，详见魏双景、邵建广证明。经营必须用郭彦伟、魏丽芳的账户，并不是郭彦伟夫妇参与经营。3、鉴定费、评估费是为查明案情的支出，应当由上诉人承担。被上诉人郭彦伟对刘明永的上诉请求辩称，1、被上诉人的设备在其工作区内，没有占道，被上诉人根本没有占道晒粮。刘明永未提供被上诉人设备占道和占道晒粮的证据。2、刘明永并没有举证证明交通事故认定书认定违法。3、被上诉人两台物料输送机均被致毁是事实，毁损物料机现仍然在被上诉人处。4、鉴定费、评估费是为查明事实的正当费用应支持。5、被上诉人在伤情非常严重难以预测后果的情况下，依法申请财产保全并无不当。6、一审诉讼费认定无不当。郭彦伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费、康复费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、精神抚慰金、财产损失费等129490.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月25日5时45分许，被告刘明永驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至胡鹤303省道36公里650米，与由北向南步行的行人原告郭彦伟及物料输送机相撞发生事故，造成郭彦伟受伤，车辆及物料输送机损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告刘明永负事故的主要责任，原告郭彦伟负事故的次要责任。事故发生后，原告郭彦伟于2019年10月25日至10月27日在内黄县第二人民医院检查治疗，支付医疗费6278.56元及检查费958.02元。后转入安阳地区医院治疗，住院56天，入院诊断为：1、右髋骨折，2、颈椎骨折，3、颅内水肿。出院医嘱为：１、加强营养，卧床休息，２人陪护；２、出院后2月来院复查；3、避免再次损伤；4、如有不适及时就诊。原告支付医疗费20145.76及购置费260元。原告住院期间，被告刘明永垫付费用4000元。事故车辆豫Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告刘明永，刘明永持有C1驾驶证，事故车辆在被告阳光财险鹤壁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告郭彦伟申请对其伤残等级和护理人数、误工期限、护理期限进行鉴定和评估，经一审法院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所2019年5月27日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：１、被鉴定人郭彦伟上述骨盆骨折损伤构成十级伤残。2、被鉴定人郭彦伟上述颈椎骨折造成的后果，目前不构成伤残等级。评估意见为：护理人数原则上拟定为1人，住院治疗期间第一个月护理人数可考虑拟定2人。被评定人的损伤目前评估误工期限拟定共100日，护理期限拟定为60日为宜。原告支付鉴定费1900元及检查费180元。2019年5月28日，原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对其输送机受损造成的损失价值进行了评估，该公司出具的意见为，输送机估损价值为5800元。原告支付评估费800元。事故发生后，原告郭彦伟对被告车辆进行了保全，支付保全申请费520元。一审法院对有争议事实认定，1、交通费，原告受伤住院转院，租车费用是其实际支出，予以认定；2、伤残赔偿金、误工费、护理费，原告提供的证据银行流水及营业执照足以证明原告及其爱人魏丽芳长期在二安镇居住，从事粮食收购，应当按城镇标准计算；3、输送机损失，原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司对其输送机受损造成的损失价值评估为5800元，酌定损失为4740元。一审法院认为，关于本案的事故责任,被告刘明永驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告郭彦伟行人相撞，发生交通事故，公安局交通警察大队认定被告刘明永负事故的主要责任，原告郭彦伟负次要责任并无不当，依法予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告刘明永驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告阳光财险鹤壁中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由被告刘明永与原告郭彦伟按事故责任8：2的比例承担赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，一审法院认定原告的损失如下：1、医疗费27382.52元；2、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；3、营养费1160元（20元/天×58天）；，4、误工费12790元（46683元/年÷365天×100天）；5、护理费11511元{（46683元/年÷365天×30天×2人）+（46683元/年÷365天×30天×1人）}；6、交通费1911元，7、残疾赔偿金63748.38元（31974.19×20年×10%）；8、精神损害抚慰金按事故责任比例支持4000元，9、财产损失酌定为4740元，10、鉴定费2080元，11、保全费520元，12、康复费260元；13、评估费800元，上述原告的损失共计133282.9元。按照上述责任承担方式，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31442.52元，首先由被告阳光财险鹤壁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，下余21442.52元，由被告刘明永按事故责任比例的80%赔偿原告即17154.02元；误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、康复费共计96300.38元，由被告阳光财险鹤壁中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告，财产损失、评估费共计5540元，由被告阳光财险鹤壁中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余3540元由被告刘明永按照事故责任比例的80%赔偿原告即2832元。保全费520元由被告刘明永按照事故责任比例的80%赔偿原告即416元。关于被告刘明永为原告垫付的4000元，为避免当事人诉累，本案一并处理。原告计算不当或者不在范围之内，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告郭彦伟各项物质性、精神性损失共计108300.38元（履行后，原告郭彦伟将被告刘明永垫付的4000元返还给被告刘明永）；二、限本判决生效后五日内，被告刘明永赔偿原告郭彦伟各项损失共计20402.02元；三、驳回原告郭彦伟本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，原告负担25元，被告刘明永负担1410元。二审期间，上诉人刘明永围绕其上诉请求依法提供了证据：1、事故发生一小时后照片3张。2、视频光盘一张。被上诉人郭彦伟依法提交了证据：1、郭彦伟农行卡交易明细清单。2、郭彦伟邮政储蓄银行绿卡通交易明细。3、魏丽芳农业银行卡交易明细清单。4、魏丽芳邮政储蓄银行绿卡通交易明细。5、魏双景、邵建广证言两份。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：刘明永提供的证据并非事故第一现场照片，视频亦无法认定郭彦伟财产损失的具体数额。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于郭彦伟残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。交通事故案件不再区分受害人住所地、经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。一审对郭彦伟残疾赔偿金标准的认定无不当。关于郭彦伟护理费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审对郭彦伟护理费认定无不当。本案事故发生地就在郭彦伟夫妻经营的门市门前，一审按照批发和零售业的标准认定郭彦伟误工费、护理费的标准无不当。关于本案所涉的鉴定费、评估费承担主体应如何认定的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，一审认定由阳光财险鹤壁中心支公司负担，并无不当。关于本案郭彦伟财产损失具体数额应如何认定的问题。本案所涉的交通事故认定书已经认定郭彦伟因本案事故造成财产损失，一审参照郭彦伟单方委托鉴定的意见，酌定物料输送机损失为4740元无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、上诉人刘明永的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担702元，刘明永负担310元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月二十三日书记员  张思光