西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13408号 原告（反诉被告）田艳峰，男，1988年11月18日出生，住西安市蓝田县。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。统一社会信用代码91610133065309850M。负责人郑强海，经理。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人汪人泽，董事长。共同委托代理人高玉欢。原告田艳峰与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店（以下简称赢时通西安太华北路店）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠，两被告共同委托代理人高玉欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2016年1月12日，其与被告签订《汽车租赁合同》和《车辆销售协议书》，约定其用以租代购的方式租赁被告车辆用于滴滴打车营运，由被告办理车辆营运手续。然被告至今未能办理车辆营运手续，致其租赁车辆无法正常运营。双方沟通过程中，被告于2016年8月16日向其出具声明书，承诺月供暂停，绝对不以任何理由收车，在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷解决等。因被告至今未解决，故诉至法院，请求判令：被告返还保证金3.6万元，租金61320元，油改气费用5000元，车上物品费用8060元，并承担本案诉讼费。两被告共同辩称，被告赢时通西安太华北路店收取原告交纳的保证金3.6万元及租金61320元属实，保证金其同意退还，但声明书系其在胁迫下出具，且原告实际占有使用车辆，故租金其不同意退还；被告赢时通西安太华北路店于2019年8月12日收车时并未看到原告所述的车上物品，即使原告在车上附加了附属用品，也已在原告使用期间消耗完毕，故其不同意承担该笔费用；原告未经其同意私自改造车辆，合同亦未约定油改气，故其不同意承担油改气费用。并反诉称，根据双方签订的《汽车租赁合同》，合同自2019年1月12日期满终止，但租期届满后原告于2019年8月12日才归还车辆。原告在合同期限届满后仍占有使用其车辆，应支付其该期间的车辆占有使用费。请求判令：原告支付车辆使用费28868元，并承担反诉费。原告对被告的反诉辩称，其已于2019年8月12日将案涉车辆交还给被告赢时通西安太华北路店，被告出具的声明书中载明不以任何理由追究其责任， 故请求依法驳回被告的反诉请求。经审理查明，2016年1月12日，原告（乙方、承租方）与被告赢时通西安太华北路店(甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车牌号为XX的C52.0AT尊悦汽车一辆，租期36期，自2016年1月12日至2019年1月12日，每期租金4124元；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，当月15日前乙方须向甲方支付该周期租金；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。同日，原告与被告赢时通西安太华北路店签订《车辆销售协议》，约定：在上述租赁合同的租金原告全部付清后，被告同意将租赁车辆以5.4万元销售给原告；原告在签订合同的三个工作日内支付保证金3.6万元，过户前须一次性付清合同剩余款项1.8万元；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。上述合同及协议签订后,被告赢时通西安太华北路店向原告交付了案涉车辆，原告向被告赢时通西安太华北路店交纳了保证金3.6万元及车辆租金61320元。2016年8月16日，被告以赢时通西安分公司名义向原告出具《声明书》，载明“本公司赢时通西安分公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌XX未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；绝对不使用任何手段收车；在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决……。”该声明落款处加盖有赢时通西安分公司印章。然被告出具该声明书后，双方纠纷一直未得到解决。庭审中，原告称，其用以租代购的方式租赁被告赢时通西安太华北路店的车辆是为了进行滴滴打车营运，被告赢时通西安太华北路店承诺办理车辆营运手续，但至今未能办理下来，双方沟通过程中，被告才出具了上述《声明书》。被告认可声明书的真实性，抗辩称受胁迫出具。另查，被告赢时通西安太华北路店曾将原告起诉至本院，请求判令解除双方签订的合同，原告返还车辆并支付拖欠的租金等。案件经审理后，生效判决最终判令解除双方签订的合同，原告返还租赁车辆，驳回了被告的其余诉请。原告在判决生效后于2019年8月12日将案涉车辆交还给被告赢时通西安太华北路店。现原告起诉要求被告退还保证金、已付租金，油改气费用及车上物品费用。被告应诉后，同意退还保证金，但不同意退还租金，亦不同意支付油改气费用及车上物品费用。并反诉要求原告按合同约定的租金标准，支付自合同期满后至原告实际交车之日即2019年1月12日至2019年8月12日共七个月的车辆占有使用费28868元（4124元×7个月）。原告不同意支付该费用。双方因分歧较大，致本案调解无果。以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、（2018）陕0112民初17973号民事判决书、收款收据、销货清单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告赢时通西安太华北路店签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法为效, 双方均应依照合同约定履行各自义务。原告本诉要求退还的保证金3.6万元，被告同意退还，本院予以确认。原告要求退还的车辆租金61320元，被告对该收款无异议，因生效判决已判令解除双方签订的合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，但合同解除前，原告实际占有使用被告车辆，应向被告支付自2016年1月12日至被告出具声明书之日2016年8月16日期间的车辆占有使用费，经核算为29422元（4124元/月×12个月÷365天×217天），剩余租金31898元（61320元-29422元），被告赢时通西安太华北路店应向原告退还。原告主张的车辆油改气费用5000元，根据原告提供的收款收据及市场交易情况，对该项花费，本院予以采信，被告应向原告支付。原告主张的车上物品花费，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明上述花费产生于案涉车辆，本院不予支持。被告反诉请求主张的租期届满后至原告实际返车之日的车辆占有使用费，双方合同于2019年1月12日履行期限届满后，原告仍继续占有使用案涉车辆至2019年8月12日，应向被告支付该期间的车辆占有使用费，经核算为28868元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店于本判决生效后十日内向原告田艳峰退还保证金3.6万元、租金31898元，支付油改气费用5000元，合计72898元。二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店的财产不足以支付上述款项的，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司承担给付责任。三、原告田艳峰于本判决生效后十日后向被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店支付车辆占用使用费28868元。四、驳回原告田艳峰的其余本诉请求。以上第一项、第三项判决内容相互抵扣，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店还应向原告田艳峰支付44030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1659元（原告已预交），由原告承担33元，被告承担1626元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告；反诉案件受理费260元（被告已预交），由原告承担，于上述付款时一并给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    曹英萍                       人民陪审员    陈建芳 人民陪审员    王林军   二0一九年十二月二日   书  记  员    程才平1