wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢241号申请执行人任云海，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人黄革军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。任云海与黄革军买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3598号上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，任公司董事长。委托诉讼代理人：王光源，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李明伟，男，汉族，1972年8月25日生，户籍所在地：河南省柘城县，现住郑州市高新区。上诉人河南欣德源建设工程有限公司因与被上诉人李明伟建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案二审过程中，本院依法向上诉人河南欣德源建设工程有限公司邮寄送达了开庭传票。在本院规定的开庭时间，上诉人河南欣德源建设工程有限公司未到庭。本院经审查认为，本院依据上诉人河南欣德源建设工程有限公司的送达地址确认书，向上诉人邮寄送达了开庭传票，但因拒收被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书被退回之日视为送达之日，属上诉人在本院规定的开庭时间未到庭应诉的情形，应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南欣德源建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由上诉人河南欣德源建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  肖永强二〇一九年十二月二十五日书记员  杨甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2152号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李晶,男，1982年7月22日出生，云南省曲靖市人，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年1月29日被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人李晶犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师黎俊为被告人提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月16日22时许，在昆明市官渡区新华丰国际食品城负一层地下停车场，胡某（另案处理）因对被害单位昆明一统物业管理有限公司不满，带着被告人李晶用拖把棍打砸监控摄像机后离开。经鉴定，被损坏的15台监控摄像机受价值11411.69元。公诉机关认为，被告人李晶故意毁坏他人财物数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人李晶毁坏财物数额11411.69元；具有自首情节；赔偿被害人损失并取得谅解；认罪认罚。建议判处被告人李晶六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人李晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李晶主动到派出所投案；赔偿被害单位的损失并取得谅解。本院认为，被告人李晶故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李晶犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李晶主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李晶积极赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李晶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月十八日书记员 唐小杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3962号罪犯闫春雷，男，1978年9月23日生，满族，吉林省舒兰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）深中法刑二初字第83号刑事判决，认定被告人闫春雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币554249元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月14日作出（2011）粤高法刑四终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月30日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更535号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闫春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币539元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫春雷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书                         （2019）陕0425行审35号申请人：礼泉县某某资源局（原名:礼泉县某某资源局）。法定代表人：王某某，系该局局长。住址：礼泉县XX大街XX段XX号。委托诉讼代理人：文某某，男，汉族，系礼泉县某某资源局西张堡所中队长某某委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人：解某某，男，汉族，1963年5月12日生，住礼泉县XX镇旧县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。申请人礼泉县某某资源局与被申请人解某某行政非诉审查一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人文如林、王莹到庭参加了听证，被申请人解某某经合法传唤未到庭，现已听证终结。申请人礼泉县某某资源局以解某某未经批准，非法占用礼泉县XX镇旧县村基本农田建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和《基本农田保护条例》第17条的规定。申请人已于2019年5月22日作出礼国土监字【2019】13号《国土资源行政处罚决定书》并送达当事人，同年11月12日催告当事人履行。现法定履行期限已届满，当事人仅对决定书第三项进行了履行，但对决定书第一、第二项至今拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条及《中华人民共和国行政强制法》第53条的规定，特申请依法强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的285平方米集体土地；2、责令15日之内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请人提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、勘测笔录、勘测平面图、违法案件现场照片、调查报告、审理记录、审理笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据。证明其作出的礼国土监字【2019】13号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人解某某未提交证据。本院认为：被申请人解某某非法占用礼泉县XX镇旧县村基本农田285平方米建住宅的行为，事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县某某资源局作出的礼国土监字【2019】13号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由申请人礼泉县某某资源局组织实施该行政处罚决定书第一、二、项执行内容。申请费50元，由被申请人解某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。                      审  判  长   裴      静  审  判  员   赵  孝  廉  人民陪审员   符  同  儒   二0一九年十二月二十五日    书  记  员   韩      锦                  附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条、中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。  全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。  国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。  国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第三十六条、各级人民政府应当采取措施，引导因地制宜轮作休耕，改良土壤，提高地力，维护排灌工程设施，防止土地荒漠化、盐渍化、水土流失和土壤污染。《基本农田保护条例》第十七条、 禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。  禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第九十三条之规定第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1585号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人赵敏，女，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵敏拒不偿还欠款本金7404.64元，利息801.82元，违约金1393.44元，分期手续费35.35元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计9635.25元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金7404.64元，利息801.82元，违约金1393.44元，分期手续费35.35元，合计9635.25元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人赵敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1093号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：王兴华，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告王兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张昀佳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢274号 申请执行人：谢勇刚，男，1975年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人：刘方清，男，1958年6月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人谢勇刚与被执行人刘方清借款合同纠纷一案中，我院（2016）川1011民初2598号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执恢274号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34655号原告：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长，总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文聪，广东习法律师事务所实习律师。原告：广东开平建安集团有限公司第二分公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都南区5号9幢5号。负责人：汪清，总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文聪，广东习法律师事务所实习律师。被告：广州金风空调设备工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区淘金东路31号二层商铺自编2060室。法定代表人：苗影，执行董事兼总经理。第三人：石绪民，男，汉族，1967年2月11日出生，居住地址：广东省广州市番禺区。原告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司第二分公司与被告广州金风空调设备工程有限公司，第三人石绪民债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司第二分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司第二分公司负担。审 判 长  龙健美人民陪审员  张友辉人民陪审员  李伟祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  文蓓婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27693号上诉人(一审原告)：深圳市穗江商业保理有限公司。法定代表人：聂勰斌，执行董事。委托诉讼代理人：傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云虹，广东穗江律师事务所律师实习律师。被上诉人(一审被告)：沪江教育科技（上海）股份有限公司。法定代表人：伏彩瑞。上诉人深圳市穗江商业保理有限公司（以下简称穗江公司）、因与被上诉人沪江教育科技（上海）股份有限公司（以下简称沪江公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。穗江公司一审诉讼请求：判令沪江公司：1、删除侵权文章，停止侵权行为；2、赔偿因其侵权行为给穗江公司造成的经济损失和穗江公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、沪江教育科技（上海）股份有限公司立即停止侵犯深圳市穗江商业保理有限公司《自律十年，是一种怎样的体验？》文字作品信息网络传播权的行为，并删除侵权文章；二、沪江教育科技（上海）股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿深圳市穗江商业保理有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币2000元；三、驳回深圳市穗江商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由沪江教育科技（上海）股份有限公司负担。上诉人穗江公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0307民初8312号判决书；2、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沪江公司未提交书面答辩意见。本案二审过程中，上诉人提交委托代理合同。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：赔偿损失及维权合理费用金额。上诉人经授权获得涉案作品的信息网络传播权，被上诉人未经著作权人许可，在其运营的“开心词场”微信公众号上公开发表了名为“十年自律之路，给我人生带来的六大转变”的作品，并与上诉人主张保护的作品构成实质性相似，侵犯了上诉人对涉案文字作品所享有的信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。因上诉人未提交证据证明被上诉人因侵权所获的利益，提交的证据亦不足以证明其因侵权遭受的损失，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、后果，上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支，一审法院酌情判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失及合理的维权费用共计人民币2000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市穗江商业保理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人深圳市穗江商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执965号 申请执行人宝鸡市北海粮油贸易有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道11号院17号楼15号，组织机构代码91610303221331129M。 法定代表人王金望，系公司执行董事。 被执行人陕西无疆新能源汽车销售有限公司,住所地西安市灞桥区东城大道188号聚辉物流园一区4排3号，组织机构代码91610135MA6U5ULC64。 法定代表人王丽娜，系公司执行董事。 本院在执行宝鸡市北海粮油贸易有限责任公司与陕西无疆新能源汽车销售有限公司租赁合同一案中，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划陕西无疆新能源汽车销售有限公司银行存款61245元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇一九年十二月四日 书记员  王宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7248号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：康后林，女，1979年7月7日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告康后林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十二月六日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢753号申请执行人孙金艳，身份证号23010719661012102X，女，1966年10月12日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙金艳与被执行人哈尔滨市超然物业有限公司物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑0110民初1357号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人孙金艳向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢753号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月十四日书记员 任 毅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1203号 申请人：王公海，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王晓音（王肖音），男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人王公海与被执行人王晓音借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2019）皖1322民初580号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行部分义务，余款双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑玉龙
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初1067号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人姚某某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1029号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员荆建军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年10月31日22时00分许，被告人姚某某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，XX街由东向西行驶至郭杜南北街十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2019】3156W号鉴定意见，姚某某的血醇浓度为233.56mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人姚某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人姚某某刑事责任，建议判处被告人姚某某拘役四个月并处罚金，提请依法判处。被告人姚某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、血样提取登记表、查获及破案经过、驾驶证及车辆查询结果、户籍证明、被告人姚某某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人姚某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十二 月  十  日 书 记 员    姜丹妮 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3516号上诉人（原审被告）：黎勇，男,1977年10月22日出生,汉族,身份证住址江西省九江市永修县。被上诉人（原审原告）：袁明印，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址四川省达县。被上诉人（原审原告）：李志祥，男，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：赖光进，男，1964年5月18日出生，汉族，身份证住址福建省清流县。上诉人黎勇因与被上诉人袁明印、李志祥、赖光进房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，双方当事人在涉案《管房协议》中约定了包括房屋租赁、设施配备、承包经营等事项。依照诉请及事实、理由，本案系双方基于履行《管房协议》发生的涉及房屋租赁的合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黎勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十三日书记员 刘冀蓉
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1072号 罪犯斯那都吉，男，1986年1月16日出生，藏族，云南省德钦县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）迪刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人斯那都吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37980.40元。宣判后，被告人斯那都吉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月15日作出（2015）云高刑终字第518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月6日被交付执行。本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯斯那都吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯斯那都吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯斯那都吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯斯那都吉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月14日起至2025年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1655号 申请执行人蒙宇航，男，1995年12月8日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450203199512080310 被执行人广西满满佳网络科技有限责任公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋16-22，统一社会信用代码：91450200MA5KDDXM0D 本院在执行蒙宇航与广西满满佳网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付案款6800元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3271号原告：周文宗，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：郑雄，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭开升，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：寇权子，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告周文宗与被告寇权子买卖合同纠纷一案中，原告周文宗于2019年12月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周文宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周文宗撤回起诉。案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告周文宗负担。审判员  陈立忠二〇一九年十二月二十五日书记员  李娇娥
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初3069号 原告：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1父亲）。 被告：刘某。 原告杨某1诉被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求，请求法院判令由被告支付货款25200元。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2019年4月14日，被告向原告购买砂子，计货款46800元。被告承诺，将其购买的砂子运输完毕之后结清全部货款，待被告将砂子运走后，支付货款21600元，再次承诺一两天后付清剩余货款。被告至今尚欠货款25200元。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告刘某未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。对原告提交的欠条证据。经审核，该证据内容客观真实，本院予以采信。 被告刘某未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，被告向原告购买砂子，计货款46800元。被告将给其所购买的砂子运走后，支付货款21600元，尚欠25200元未付。被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠杨某1货款25200元，大写贰万伍仟元，欠款人：刘某，欠款日2019.4.14”。 本院认为，原告与被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，该买卖合同成立且生效。原告按合同约定向被告提供了砂子，应当按照合同约定的付款期限支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但欠条载明的数额大写与小写不一致，应以大写为准。原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、由刘某支付杨某1货款25000元；于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，本案适用简易程序，减半收取215元，由刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘沛森
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1318号原告：黄天菊，女，土家族，1974年3月24日出生，住枝江市。原告：刘池帅，男，土家族，1996年7月11日出生，住枝江市。原告：李元林，女，土家族，1947年4月19日出生，住长阳土家族自治县。三原告委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中人民财产保险股份有限公司远安支公司。第三人：湖北龙齐升阳科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA4900F16C,住所地宜昌高新区白洋工业园白洋镇善溪窑村。法定代表人：田斌。原告黄天菊、原告刘池帅、原告李元林与被告中人民财产保险股份有限公司远安支公司、第三人湖北龙齐升阳科技有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告黄天菊、原告刘池帅、原告李元林向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告亲属刘显德意外身故的身故赔偿金300000元，并支付从2019年7月1日起到实际支付之日止以300000元为基数按同期银行贷款利率资金占用费；二、被告支付原告误工费、交通费5000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，原告亲属刘显德在卫生间摔倒受伤，抢救无效死亡。第三人在被告处购买了团体意外伤害保险，被告以刘显德猝死为由不予赔付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，并应属于受诉人民法院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。一、原告起诉的被告为“中人民财产保险股份有限公司远安支公司”，属被告不明确的情形。二、因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。原告所诉被告“……远安支公司”，从名称上看，地处远安县，不属本院管辖范围；被保险人刘显德身故，户籍已注销，无法律意义上的住所地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄天菊、原告刘池帅、原告李元林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一九年十一月五日书记员  黄 薇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3199号申请执行人：李可荣，女，1948年3月10日出生，汉族，住东海县。申请执行人：李胜德，男，1969年6月26日出生，汉族，住东海县。申请执行人：李娟，女，1971年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：李凤，女，1977年1月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：于艳钦，男，1982年12月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：夏尧玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人李可荣、李胜德、李娟、李凤与被执行人于艳钦、夏尧玲民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2019)苏07民终628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地等财产登记信息，已冻结多个银行账户，并划拨被执行人于艳钦银行存款5976.13元。已查封被执行人于艳钦所有的苏Ｇ×××××号腾运牌、被执行人夏尧玲所有的苏Ｇ×××××号荣威牌车辆，已诉讼保全被执行人于艳钦所有的苏Ｇ×××××号陕汽牌车辆，但车辆均下落不明，未能实际扣押到位。3、本院于2019年12月4日前往被执行人住所地传唤被执行人，但被执行人外出不在家。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取相应执行措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  严星惠
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初441号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人王和毅，男，1989年8月23日出生，住大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）403号起诉书指控被告人王和毅犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人王和毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王和毅于2019年8月5日21时许，酒后驾驶车牌号为辽××的“×”牌小型普通客车，沿本市星海广场外环由西向东行驶至会展西路金钱柜KTV附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王和毅驾驶机动车时体内血液中酒精含量为219.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年9月17日，被告人王和毅经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王和毅在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、案件来源、到案经过、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王和毅无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王和毅应予刑罚处罚。被告人王和毅具有自首情节，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王和毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑文龙 二〇一九年十二月十日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0402刑初724号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人被告人张某（曾用名张奔），男，1991年6月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被安顺市公安局西秀分局监视居住。现在家候审。辩护人徐俊，贵州三度律师事务所律师。被告人张某余，男，1990年10月11日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被安顺市公安局西秀分局监视居住。现在家候审。辩护人王健，贵州九黎律师事务所律师。辩护人尹明翰，贵州九黎律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉[2019]964号起诉书指控被告人张某、张某余犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。被告人张某、张某余对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人张某、张某余，辩护人徐俊、王健、尹明翰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月11日19时许，被告人张某、张某余来到安顺市西秀区大西桥镇小屯村杜某家打台球，遇见在此处打台球的被害人文某。张某因对文某之前举报其父一事怀恨在心，便与文某发生口角，随后张某、张某余使用台球杆对文某进行殴打，致文某右侧9、10肋骨骨折。经鉴定，文某所受之伤属轻伤二级。2018年9月27日，张某、张某余到安顺市公安局西秀分局投案自首。案发后，张某、张某余赔偿被害人文某8000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张某、张某余在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、病历材料、谅解书、收条，证人杜某的证言，被害人文某的陈述，被告人张某、张某余的供述与辩解，（安西）公（司）鉴（法临）字【2018】130号鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、张某余故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、张某余犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某、张某余犯罪后主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，且在案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人张某、张某余的辩护人提出张某、张某余具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且与被害人系寨邻关系，建议判处缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某余犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  蔡吉艳二〇一九年十二月十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢331号申请执行人：栾秀珍，女，1965年11月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。被执行人：卢杰，女，1976年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。本院在执行申请执行人栾秀珍与被执行人杨刚、卢杰借款合同纠纷一案中，已执行案款10001.72元，剩余案款申请执行人栾秀珍与被执行人杨刚、卢杰达成执行和解协议，申请执行人栾秀珍于2019年12月24日向本院提出申请，申请撤回对被执行人杨刚、卢杰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十六日书记员  相 超
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢586号申请执行人：高成，男，满族，1972年8月4日出生，住所地隆化县。申请执行人：罗树云，男，满族，1963年2月6日出生，住所地住址隆化县。申请执行人：王贤，男，满族，1959年10月10日出生，住所地隆化县。申请执行人：王庆玉，男，汉族，1968年7月18日出生，住所地隆化县。被执行人：隆化县金鑫铁选有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇冷水头村。法定代表人：肖辉成高成等申请隆化县金鑫铁选有限责任公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高成、罗树云、王贤、王庆玉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3448号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2976号 申请执行人：谷朋，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谷朋与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1870号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告王亮欠原告谷朋借款本金人民币120000元，被告王亮于判决生效之日起十日内履行完毕。谷朋于2019年11月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月4日、2019年12月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月十八日 书记员 张浩文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7505号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人林伟，男，1986年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与林伟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16519号民事判决书已经发生法律效力，林伟应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46798.57元、截至2018年7月26日的利息5378.03元及以欠款本金46798.57元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金3451.3元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费617元、执行费759元。因林伟未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人林伟邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人林伟可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对林伟限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托襄阳市樊城区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16519号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16519号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月三日书记员 陈  述  敏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初526号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李玉军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市新城区XX路XX号XX楼XX层XX号，住陕西省西安市未央区XX号楼XX号。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年11月1日被西安市公安局新城分局强制隔离戒毒，2019年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李铮, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人李玉军犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人李玉军及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年10月，被告人李玉军在本市新城区XX广场担任电工期间，多次盗窃该商城内商家电脑CPU、内存条及硬盘，合计价值人民币3295元。具体如下：1、2017年10月15日凌晨，被告人李玉军盗窃该商场一层U+商铺Intel奔腾G3250 CPU一个（经鉴定，价值人民币377元）、威刚4GB DDR3 1600型内存条一个（经鉴定，价值人民币228元）。2、2017年10月18日凌晨，被告人李玉军盗窃该商场五层GXG男装店Intel酷睿i3 6100型CPU一个（经鉴定，价值人民币725元）、威刚4GB DDR3内存条一个（经鉴定，价值人民币227元）、西部数据SATA 500GB硬盘一个（经鉴定，价值人民币238元）。3、2017年10月30日凌晨4时许，被告人李玉军盗窃该商场负二层展望科技公司Intel酷睿i5 6500型CPU一个（经鉴定，价值人民币923元）、威刚8GB DDR4内存条一个（经鉴定，价值人民币374元）、西部数据1TB硬盘一个（经鉴定，价值人民币203元）。上述被盗物品除西部数据1TB硬盘由被告人李玉军自行使用外，其余均出售给李某。破案后Intel酷睿i5 6500型CPU、西部数据SATA 500GB硬盘、西部数据1TB硬盘已追回，并发还被害单位。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人贾某某、王某某、杨某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，查获记录、扣押清单及领条，视频截图，证人李某、杨某某、刘某某的证言，价格认定结论书，被告人李玉军的供述等证据。据此认为，被告人李玉军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人李玉军判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人李玉军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李玉军犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李玉军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期即自2019年7月9日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人李玉军退赔所盗赃物或赃物折价款，并依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微人民陪审员  贺换梅人民陪审员  师  莹    二0一九年十一月二十二日                                   书 记 员   何  坤 1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4222号申请执行人：裴伟，男，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：吴文召，男，1984年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。申请执行人裴伟与被执行人吴文召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019﹚苏0312民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月4日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为：张集镇魏集街有一套楼房，经查被执行人名下并无登记。2、2019年9月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年9月24日、9月25日、11月20日、12月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27已将被执行人吴文召纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年9月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。10、2019年10月、11月，本院集中执行到被执行人住处，均未能查找到被执行人。11、2019年10月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人吴文召司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、2019年12月4日，被执行人母亲朱守荣到庭，称仅愿意代为履行15000元，申请执行人不同意。13、上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过谈话方式将被执行人吴文召名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019﹚苏0312民初1667号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十五日书记员  尹雷
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1955号罪犯李海峰，男，1970年11月28日出生于吉林省榆树市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）穗中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人李海峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。冻结李海峰房产依法处理；继续追缴被告人李海峰的违法所得，发还给各被害人。宣判后，李海峰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年1月18日作出（2006）粤高法刑二终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009)粤高法刑执第1220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年1月27日、2017年6月28日作出（2012）锦审一监执减字第00632号、（2014）锦审一监执减字第01518号、（2017）辽07刑更1241号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、十一个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员金某、耿某出庭履行职务，执行机关辽宁省锦州监狱代表李某、党章出庭参加庭审。罪犯李海峰到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李海峰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检查机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯李海峰予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李海峰能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李海峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李海峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年12月18日至2025年11月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十二月三日法官助理陆璐书记员姚旸
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保410号 申请人：毕于连，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：王启心，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人毕于连于2019年12月4日向本院提出申请，请求对被申请人王启心驾驶的电动三轮车采取诉讼保全措施（保全标的5，000.00元）依法予以诉前保全。申请人以存款提供担保。 本院经审查认为：申请人毕于连与被申请人王启心机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人毕于连已向本院提供了担保，依法准许申请人毕于连的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王启心的电动三轮车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的5，000.00元），扣押期限两年（2019年12月4日至2021年12月4日）。 案件申请70元，由申请人毕于连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月四日 书记员 何丽君
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1206号申请执行人：韩现子，男性，1957年8月7出生，汉族，住义马市。被执行人：毛金山，男性，1971年8月24出生，汉族，住义马市。被执行人：杨淑霞，女性，1971年4月7出生，汉族，住义马市。关于韩现子与毛金山、杨淑霞相邻关系纠纷一案中，义马市人民法院（2019）豫1281民初915号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人毛金山、杨淑霞于2019年9月4日前将双方连接部分做好防水，修复漏水部位，使房屋不再从该漏水部位漏水，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请人韩现子于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，征询双方当事人意见，双方当事人均同意由第三方公司完成防水作业行为，费用由被执行人毛金山、杨淑霞承担。后申请人韩现子与第三方义马市泰山阳光防水技术服务部签订书面协议，由义马市泰山阳光防水技术服务部对韩现子房屋西墙与毛金山房屋相邻处做防水处理，总价款3000元整。现防水事项已完成，被执行人拒不支付代履行费用3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条、五百零四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛金山、杨淑霞银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月二日书记员 陈永康
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22304号原告：余堂平，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住所地四川省合江县真龙镇人民政府楼3号，统一社会信用代码915105220525157786。法定代表人：何光才。被告：韩万兵，男，汉族，住重庆市开州区。本院在审理余堂平与四川佳栩建筑工程有限公司、韩万兵劳务合同纠纷一案中，原告余堂平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余堂平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余堂平撤诉。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0811刑初313号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈文建，男，1993年6月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月30日被刑事拘留，于2019年5月30日被执行逮捕。指定辩护人刘小艳、刘浩杰（实习），系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人陈文建犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议本案适用普通程序审理。本院于当日立案受理，并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、秦梦杰出庭支持公诉，被告人陈文建及其指定辩护人刘小艳、刘浩杰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人陈文建通过QQ号、QQ群聊天以发红包高额返利的形式，骗取被害人信任后，让被害人向其提供的QQ号充值QQ币，后被告人陈文建将诈骗所得QQ币通过虚拟货币平合售卖。2019年1月至2019年3月，被告人陈文建通过上述方式先后诈骗人民币94448.6元。其中诈骗被害人崔某人民币5115元、诈骗被害人王某人民币1575元。案发后被害人陈文建的家属已将诈骗款项退还给被害人崔某、王某，并取得被害人的谅解。公诉机关为证实上述指控提交了1、户籍证明、发破案经过、支付宝交易流水等书证;2、被害入崔某、王某的陈述;3被告人陈文建的供述和辩解等证据，并认为被告人陈文建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈文建自愿如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈文建有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈文建对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。陈文建的辩护人发表如下辩护意见：陈文建自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯；积极退赃，并取得了部分被害人的谅解。经审理查明：被告人陈文建通过QQ号、QQ群聊天以发红包高额返利的形式，骗取被害人信任后，让被害入向其提供的QQ号充值QQ币，后被告人陈文建将诈骗所得QQ币通过虚拟货币平合售卖。2019年1月至2019年3月，被告人陈文建通过上述方式先后诈骗人民币94448.6元。其中诈骗被害人崔某人民币5115元、诈骗被害人王某人民币1575元。案发后被害人陈文建的家属已将诈骗款项退还给被害人崔某、王某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈文建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、王某的陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案证明、支付宝交易记录、调取证据通知书、情况说明、康小飞涉嫌非法控制计算机信息系统罪的讯问笔录、陈文建的网络追查表及情况说明、收条、谅解书、电子数据光盘，被告人陈文建的照片、户籍证明、无犯罪前科证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人陈文建的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人陈文建自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，退赔了部分被害人并获得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月30日起至2022年6月29日止。）二、责令被告人陈文建退赔给被害人人民币87758.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  周春艳人民陪审员  刘保霞二〇一九年十二月二日书 记 员  王亚嫱
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2736号之一 申请执行人:成都众意汽车销售有限公司,住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人:包玉忠。 被执行人：罗建君,男,汉族，生于1971年2月20日，住成都市郫都区。 被执行人：何属碧,女,汉族，生于1970年2月12日，住成都市郫都区。 申请执行人成都众意汽车销售有限公司与罗建君、何属碧追偿权纠纷一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1412号公证执行证书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都众意汽车销售有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的48841.6元。执行过程中，本院冻结了被执行人罗建君名下中国民生银行股份有限公司成都骡马市支行（开户账号：50×××38）等账号，冻结了被执行人何蜀碧名下中国农业银行股份有限公司成都太平寺支行（开户账号：62×××13）账号，查封了被执行人罗建君名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证执字第1412号公证执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权48841.6元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月23日，查封车辆期限至2021年11月21日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王   俊   杰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执2044号 申请执行人：联合创业担保集团有限公司沈阳分公司。 被执行人：王淑岚，女，1942年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：佟永发，男，1962年11月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 被执行人：温丽莉，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：陈玉，男，1977年7月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：王玉环，女，1944年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：赵庆令，男，1947年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：李翠娥，女，1948年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：韩春艳，女，1982年4月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：魏洪福，男，1937年1月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：鲁庆铭，男，1968年3月8日出生，汉族，住址辽宁省东港市。 被执行人：赵继宏，男，1971年10月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市东陵区小羊东路29号，组织机构代码：788732011。 被执行人：王顺利，男，1979年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。 被执行人：沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村，组织机构代码：MA0P4WQW6。 被执行人：沈阳市鸿运达门业制造厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村，组织机构代码：662520785。 被执行人：温丽岩，女，1964年5月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被执行人王淑岚、佟永发、温丽莉、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥、魏建新、韩春艳、魏洪福、鲁庆铭、赵继宏、沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、王顺利、沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、沈阳市鸿运达门业制造厂、温丽岩追偿权纠纷（2019）辽0103执2044号一案中，被执行人应给付申请执行人3,191,758.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  董家彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民特152号申请人：邱某，男，1964年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：朱某，女，1932年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人邱某与被申请人朱某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案。申请人邱某于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人邱某撤回申请。审 判 员  罗 建二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢165号申请执行人：汪清良，男，1969年2月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：余姐云，女，1975年3月4日出生，汉族，崇阳县人，崇阳县。被执行人：黄木军，男，1972年6月8日出生，汉族，崇阳县人，住址同上。本院在执行汪清良与余姐云、黄木军民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪清良于2019年12月18日向本院提出撤销对被执行人余姐云、黄木军的执行申请。本院认为，申请执行人汪清良撤销对被执行人余姐云、黄木军的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执恢165号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月十八日书记员  邓昌昊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8544号 原告：易某，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：邱某，女，1975年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 本院在审理原告易某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案过程中，原告易某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易某撤回对被告邱某的起诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由易某负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十二月六日 书记员  何 倩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢429号之一申请人苑磊，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人河南三博文化产业集团有限公司。住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号24层。法定代表人宋志斌，任总经理。统一社会信用代码9141010005595707XJ。苑磊与河南河南三博文化产业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南三博文化产业集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告苑磊支付170000元，因河南三博文化产业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苑磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人苑磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马志超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初13014号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邓成根，男，1962年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告邓成根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告邓成根经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余本金124392.66元，利息、罚息及复利以剩余本金124392.66元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用800元（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月16日邓成根（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：邓成根向湖北消费金融公司贷款16万元，贷款期限36个月，自2017年3月16日始至2020年3月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向邓成根收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用甲方自主支付方式，湖北消费金融公司根据邓成根的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的邓成根交易对象的账户（开户行中国银行，账号尾号为“512856”）；邓成根未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；邓成根未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由邓成根承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月16日向邓成根指定账户发放贷款16万元。贷款发放后，邓成根足额偿还了2017年3月16日至2017年11月16日期间的借款本息并结清相关费用，后偿还了借款本金3862.08元及2017年11月17日至2018年1月16日期间的利息及月度管理费，差欠2017年11月17日至2018年1月16日期间的罚息809.95元，另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对邓成根2018年1月17日至2018年9月16日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。截至2019年6月14日，邓成根尚欠借款本金124392.66元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为邓成根借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与邓成根之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邓成根未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求邓成根偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求邓成根按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向邓成根提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向邓成根提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求邓成根承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告邓成根未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓成根于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金124392.66元；二、被告邓成根于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2017年11月17日至2018年1月16日期间的罚息809.95元，并支付自2018年9月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金124392.66元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告邓成根于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止的月度管理费（按640元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告邓成根于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，保全费1141元，公告费352元，合计4280元，由被告邓成根负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告邓成根应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4318号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路142号。 负责人邢成亮，行长。 被执行人淄博祥凯经贸有限公司。住所地，张店区时代大厦。 法定代表人王保国，总经理。 被执行人淄博乾坤置业有限公司。住所地，周村区丝绸路33号。 法定代表人王亚楠，总经理。 被执行人王亚楠，男，1978年8月23日生，汉族，住张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行与被执行人淄博祥凯经贸有限公司、淄博乾坤置业有限公司、王亚楠金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁0303民初3929号民事判决书，判决如下：被告淄博银邦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金1650万元、利息1158551.28元（截至2019年5月21日，2019年5月22日至借款实际清偿之日的利息和罚息按《借款合同》的约定计算）。二、被告淄博乾坤置业有限公司、王亚楠对上述债务承担连带清偿责任；在承担连带责任后，其有权向被告淄博祥凯经贸有限公司追偿。案件受理费127751元，由被告淄博祥凯经贸有限公司负担，被告淄博乾坤置业有限公司、王亚楠承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月30日立案受理，执行标的为17791302.28元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年11月30日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月7日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3015号申请执行人：梁萍萍，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人：彭显宾，男，汉族，住荣成市。申请执行人梁萍萍与被执行人彭显宾婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3293号民事判决书确定彭显宾支付梁萍萍2019年1月至6月子女抚养费3900元。在执行中，彭显宾如数交付了所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3293号民事判决书关于2019年1月至6月子女抚养费执行完毕。执行费50元，由被执行人彭显宾负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月九日书记员  刘 静
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初329号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈集桥，男，1966年9月17日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月5日被石门县公安局取保候审，同年11月13日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月2日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。被告人陈集桥危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年12月2日以石检刑刑诉[2019]263号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人陈集桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日17时许,被告人陈集桥在王某家吃晚饭时喝了一小瓶邵阳大曲白酒。酒后,陈集桥无证驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车，自石门县宝峰街道竹园塔村往石门县办方向行驶。当日19时54分，该车行至石门县渫阳社区路段时，被在此执勤的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪现场检测，陈集桥呼出气体中酒精含量为107.3ｍｇ／100ｍｌ。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，陈集桥血液中乙醇浓度为125.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈集桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单、血液酒精含量检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人陈集桥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈集桥醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈集桥犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈集桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十七日法官助理钟婧书记员孙梦林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5323号上诉人（原审原告）：陈东超，男，汉族，1993年5月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，系河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商水县润德商业管理服务有限公司。地址：商水县行政路东段。社会统一信用代码：914116233300989016。法定代表人：刘建芳。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师。上诉人陈东超因与被上诉人商水县润德商业管理服务有限公司产品责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈东超以双方已经达成和解为由向我院递交申请，请求撤回起诉及上诉。本院认为，陈东超在本案审理期间提出撤回起诉及撤回上诉的请求，其撤回起诉的请求已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；其撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初5098号民事判决；二、准许陈东超撤回起诉及上诉。一审诉讼费2706元减半收取1353元由商水县润德商业管理服务有限公司承担。二审诉讼费2706元减半收取1353元，由陈东超承担。本裁定为终审裁定。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十二月二十七日法官助理刘星巍书记员展铭晨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5760号原告：陈士健，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯东亚，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈士健与被告冯东亚民间借贷纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田仲秋二〇一九年十二月二十五日书记员  兰雨晴
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执恢515号之一 申请执行人：张忠民，男，汉族，1969年4月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张蕾，女，汉族，1984年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 张忠民与张蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民三初字第268号民事判决书生效后，因张蕾未按期履行还款义务，权利人张忠民向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二日 书记员  商冠楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4962号 上诉人（原审被告）:刘向前，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:尹从强，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）:孟超，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 原审被告:吕慧，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人刘向前因与被上诉人尹从强、孟超、原审被告吕慧确认合同无效纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘向前提起上诉称：一审判决认定借款发生的时间与生效判决认定的借款发生时间相矛盾，其和吕慧的离婚协议发生在生效判决认定的借款发生时间之前，尹从强和孟超无权主张离婚协议内容无效；王刚震儿子王凯向吕慧转款19.4万元与本案纠纷没有关联性，一审法院不应牵强附会；离婚协议中载明的财产与财产实际存在很大出入，不能作为执行吕慧个人债务依据。综上，请求撤销原判，改判驳回尹从强、孟超的起诉。 尹从强、孟超辩称：一审判决认定刘向前和吕慧恶意串通、转移财产，损害其利益，事实清楚，适用法律正确，一审判决并无不当，应予维持。 尹从强、孟超向一审法院提起诉讼，请求确认刘向前、吕慧签订的《离婚协议书》中第三条、第四条有关债务和财产归属的约定无效，由刘向前、吕慧承担案件诉讼费用。 一审法院查明：吕慧与刘向前于1994年10月10日在界首市民政局婚姻登记处登记结婚。二人于2015年9月21日在界首市民政局婚姻登记处协议离婚。吕慧与刘向前签订的离婚协议第三条约定“男女双方有债权债务，女方婚前婚后所欠债务，归女方偿还。男方婚前婚后无债务”，第四条约定“男女双方有共同财产，房屋，车一辆，工厂归男方所有。” 2018年6月27日，尹从强向一审法院起诉吕慧、刘向前民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年9月12日作出(2018))皖1282民初1998号民事判决书，该判决认定：吕慧向尹从强出具的四张借条的借款时间均在吕慧与刘向前离婚之后，借款应属吕慧个人债务，尹从强要求刘向前连带清偿吕慧借款本息，依法不予支持。尹从强主张其于2015年2月2日（吕慧与刘向前离婚前）向吕慧汇款19.4万元，应属其夫妻共同债务，并称吕慧于2016年2月2日向尹从强出具的借条中的67万元，包含该19.4万元，该判决认为，吕慧于2016年2月2日向尹从强出具的借条中的67万元是否包含尹从强于2015年2月2日向吕慧所汇的19.4万元，尹从强并未提供相应证据证明，且尹从强也未举出该汇款19.4万元系用于吕慧与刘向前夫妻共同生活、共同生产经营或者基于吕慧与刘向前共同意思表示而向尹从强借款的证据，依法驳回了尹从强要求刘向前承担连带清偿责任的诉讼请求。该判决最终判令吕慧偿还尹从强借款本金900000元及相应利息并驳回了尹从强的其他诉讼请求。该判决生效后，吕慧未履行判决确定的义务，尹从强向一审法院申请强制执行，该案正在执行过程中。 2018年7月17日，孟超向一审法院提起诉讼，请求判令吕慧偿还其借款1460000元及利息。2018年10月8日，一审法院作出(2018)皖1282民初2264号民事判决书，判令吕慧偿还孟超借款本金1460000元及相应利息。该判决生效后，吕慧未履行判决确定的义务，孟超向一审法院申请强制执行，该案正在执行过程中。 一审法院认为：根据孟超当庭提供的向吕慧转款的凭证[该转款凭证与孟超在(2018)皖1282民初2264号民事案件中所举证据能够相互印证]，能够证明孟超于2014年4月24日向吕慧转款50万元；2014年10月4日向吕慧转款5万元；2015年7月3日向吕慧转款14万元。2015年7月3日，吕慧曾向孟超出具了30万元的借条；2015年8月18日，吕慧曾向孟超出具了68万元的借条。另外，2015年2月2日，尹从强通过案外人王刚震儿子王凯向吕慧转款19.4万元。以上转款及出具借条时间均在吕慧与刘向前离婚之前，可见在吕慧与刘向前离婚前，吕慧对外欠有巨额债务的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。吕慧在明知自己对外负有巨额债务的情况下,仍将其全部的家庭共同财产以离婚协议的方式转移,将其婚前婚后所欠债务约定由吕慧自己偿还，应视为其具有明显恶意,此转移行为损害了尹从强、孟超利益,其转移财产包括房产、车辆及工厂的行为,应为无效。利益受损的债权人即尹从强、孟超,作为要求确认刘向前、吕慧离婚协议中关于财产、债权债务分割部分无效的主体适格。吕慧经一审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃,一审法院依法可予缺席判决。至于刘向前辩称的离婚协议书中的房屋不归刘向前、吕慧所有，车辆自己未实际控制以及工厂土地系租赁别人的答辩意见，因案涉纠纷系确认合同无效纠纷之诉,至于离婚协议书中约定的共同财产现状以及财产权益有无以及大小，不属案件审理范畴,不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：确认吕慧与刘向前2015年9月21日的离婚协议中第三条约定的内容以及第四条约定的内容无效。案件受理费80元，由吕慧、刘向前共同负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为：根据尹从强、孟超提供的转账记录，并结合吕慧曾辩称“2016年2月2日之前，其确实向尹从强借过款，但借款已经还清”，但吕慧对该辩称并未能提供相关证据予以佐证，以及综合吕慧的母亲赵治兰关于“吕慧因赌博向尹从强借款，亦因赌博才离婚”的证言可以认定，吕慧在离婚之前负有巨额个人债务。而吕慧在明知其负担个人债务的情况下，在与刘向前签订离婚协议时，约定夫妻共同财产由刘向前享有，债务由吕慧个人承担，明显具有转移资产、逃避债务的主观恶意，侵害了债权人尹从强、孟超的利益，尹从强、孟超有权主张案涉离婚协议相关约定内容无效。至于刘向前主张的离婚协议中的财产与实际不一致，不能作为执行吕慧个人债务的依据，该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予评价。综上所述，刘向前的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘向前负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2496号上诉人（原审被告）:安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州朗昊信息咨询有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：谢龙江。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人广州朗昊信息咨询有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27733号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人安心财产保险有限责任公司上诉称，上诉人住所地位于北京市延庆区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地即北京市延庆区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定,根据被上诉人原审诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广东省广州市白云区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十四日书记员  林秋萍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2228号申请人：秦长莲等21人（申请人名单见附件）。被申请人：江苏冠宇纺织有限公司，住所地海安市胡集工业集中区。法定代表人：周拥军，董事长。关于秦长莲等21人申请执行江苏冠宇纺织有限公司（以下简称冠宇公司）劳动争议一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出的海劳人仲案字（2019）第207号仲裁调解书，已发生法律效力。根据该调解书：江苏冠宇纺织有限公司一次性支付21名申请人拖欠的工资合计91347.28元。因被执行人冠宇公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人秦长莲等21人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理，本案执行标的91347.28元。执行过程中，被执行人冠宇公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人冠宇公司名仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人冠宇公司名下有不动产登记信息。本院已另案采取评估拍卖措施。4、被执行人冠宇公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人冠宇公司采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。6、2019年12月11日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人冠宇公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十二月十二日书记员  张 敏附件一：申请人秦长莲等21人名单申请人：秦长莲，女，汉族，1968年7月21日生，住海安市曲塘镇富民村十五组42号。申请人：张桂萍，女，汉族，1971年8月10日生，住海安市孙庄镇孙庄村十二组25号。申请人：蒋从梅，女，汉族，1969年7月31日生，住海安市西场镇洪旺村一组37号。申请人：康爱明，男，汉族，1976年3月6日生，住如皋市雪岸镇刘杨村二组49号。申请人：孙桂兰，女，汉族，1970年11月2日生，住海安市曲塘镇大陈村庄十四组26号。申请人：王国红，女，汉族，1968年6月3日生，住海安市曲塘镇大陈庄村二组24号。申请人：王宗琴，女，汉族，1969年6月21日生，住海安市大公镇长河村七组19号。申请人：丁美红，女，汉族，1970年12月25日生，住海安市南莫镇沙岗村十一组37号。申请人：陈梅，女，汉族，1980年2月10日生，住海安市海安镇益民路51号303室。申请人：张春明，女，汉族，1968年2月29日生，住海安市曲塘镇中桥村八组8号。申请人：李才英，女，汉族，1974年9月8日生，住海安市胡集镇北景庄村八组35号。申请人：冒梅云，女，汉族，1970年3月19日生，住如东县袁庄镇沿南村二组35号。申请人：徐田美，女，汉族，1974年8月21日生，住海安市胡集镇东庙村十五组41号。申请人：杨国方，女，汉族，1972年4月7日生，住海安市曲塘镇顾庄村一组83号。申请人：胡同平，男，汉族，1962年6月7日生，住海安市海安镇二里村八组59号。申请人：张远平，女，汉族，1977年7月2日生，住如皋市雪岸镇刘扬村二组49号。申请人：俞志元，男，汉族，1977年9月4日生，住海安市胡集镇钟涵村十九组26号。申请人：张贤国，男，汉族，1970年2月9日生，住海安市孙庄镇祖师庙村八组21-1号。申请人：许夕芳，女，汉族，1972年8月27日生，住海安市海安镇丹凤小区1幢204室。申请人：陈琰，女，汉族，1980年11月21日生，住海安市海安镇被居民点6号2幢202室。申请人：徐小春，女，汉族，1972年3月11日生，住海安市海安镇丹凤小区6幢206室。