wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9616号 原告：周昌恩，男，1968年11月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：杨建明，男，1991年8月28日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告周昌恩与被告杨建明、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理本案，并于2019年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告周昌恩的委托诉讼代理人黄凯祥、被告杨建明、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周昌恩向本院提出诉讼请求：1.判令杨建明赔偿各项经济损失共计151983.53元；2.判令人民财产保险公司在保险责任限额内直接承担保险赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。事实与理由：2018年12月7日7时48分，杨建明驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车途径临海大道曹家路口时，因疏忽大意与周昌恩骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏及周昌恩受伤的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，杨建明负事故全部责任，周昌恩无责任。杨建明驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车向人民财产保险公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，周昌恩在医院就诊，住院1次，计5天。 人民财产保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。周昌恩具体的损失项目及金额为：周昌恩医疗费总金额为4594.53元，属于非医保部分的医疗费为1751.36元；护理期60天无异议，但标准过高；周昌恩有固定工作，未提交证据证明其存在误工损失，故不应当赔偿；交通费酌情考虑100元；住院伙食补助费150元；营养费考虑300元；精神损害抚慰金3000元；残疾赔偿金111148元无异议；鉴定费金额无异议，但不应由保险公司承担。 杨建明辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。周昌恩医疗费总金额为4594.53元，属于非医保部分的医疗费为1751.36元无异议，杨建明愿意赔偿该费用。另外，杨建明已支付医疗费2864元。鉴定费应当由保险公司承担。 针对人民财产保险公司及杨建明的答辩，周昌恩补充陈述，对总医疗费用4594.53元无异议，非医保部分医疗费用金额为1751.36元无异议，该费用由杨建明承担无异议；杨建明已经垫付2864元无异议。周昌恩有固定工作属实，但是本案事故确实造成其误工损失，且周昌恩的收入实际高于182元/天，现周昌恩自愿按照182元/天主张误工费，应当予以支持。 根据周昌恩的陈述及人民财产保险公司、杨建明的答辩、周昌恩、杨建明提供的证据及人民财产保险公司的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与周昌恩的陈述一致；对周昌恩的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对医疗费总金额为4594.53元、非医保部分医疗费为1751.36元均无异议，故本院对上述费用予以确认。人民财产保险公司应赔偿的医疗费总额为2843.17元，杨建明应赔偿的医疗费总额1751.36元。 2、住院伙食补助费：当事人一致认可该费用为150元，故本院予以确认。该费用由人民财产保险公司赔偿。 3、营养费：周昌恩提供的鉴定意见书记载其营养时限为60天，考虑其伤情及治疗情况，本院酌情考虑300元。 4、误工费：周昌恩有固定工作，现其未提供证据证明本案交通事故造成其收入减少，故本院对该费用不予支持。 5、护理费：各方当事人一直认可其护理期限为60日，故本院认定合理的护理费为5915元，该费用由人民财产保险公司赔偿。 6、残疾赔偿金：因各方当事人对该项金额均无异议，故本院予以认定，周昌恩的残疾赔偿金为111148元。 7、交通费：周昌恩未向本院提供其交通费损失的相关依据，但考虑周昌恩伤情及相应的治疗情况，本院酌情认定合理的交通费用为200元。该费用由人民财产保险公司赔偿。 8、鉴定费：人民财产保险公司认为该费用系间接损失，但周昌恩为确定其经济损失及伤情，鉴定费1900元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。该费用应当由人民财产保险公司进行赔偿。 9、精神损害抚慰金：考虑本案交通事故给周昌恩造成的伤情及相应的治疗情况，本院酌情确定该金额为4000元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。杨建明因过错侵害周昌恩的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对周昌恩的损失承担全部责任。鉴于事故车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人民财产保险公司应在其保险责任限额内赔偿周昌恩经济损失126456.17元。在人民财产保险公司理赔之外，杨建明应当赔偿周昌恩经济损失1751.36元，因杨建明已支付医疗费2864元，故周昌恩应当返还1112.64元。综上，周昌恩合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周昌恩经济损失126456.17元； 二、杨建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周昌恩经济损失1751.36元（杨建明已赔付2864元，多付的1112.64元由周昌恩在第一项判决确定的赔偿款中退还）； 三、驳回周昌恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由周昌恩负担80元，由杨建明负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月六日 代书记员  李爱琴
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢151号申请执行人李某某。被执行人郭某某。被执行人李某。申请执行人李某某与被执行人郭某某、李某民间借贷纠纷一案。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）黑0204民初572号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年12月17日作出的（2017）黑02民终2588号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年7月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、李某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郭某某、李某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人郭某某在银行有部分存款可供执行，应予以扣划。暂未发现被执行人郭某某、李某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人郭某某在交通银行622262331000012xx号账户内存款人民币2,001.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢151号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员 国 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21887号原告杨某，女，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告肖某1，男，汉族，1970年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告杨某诉被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告肖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、撤销原离婚协议书第二大条双方共同财产分割方案之第12条，被告一次性支付原告834万元；2、责令被告赔偿拖欠原告9个月的股权转让的损失50万；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，离婚协议书对夫妻财产已分割完毕，原告放弃分割股权，把股份赠与给了儿子肖某2，现在股权在被告母亲名下，被告母亲愿意把股权给肖某2，原告无权请求分割。请求驳回原告诉求。本案相关事实原、被告××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育儿肖某2帆。2018年5月8日，原、被告协议离婚。双方签署的《离婚协议书》约定：一、位广东省××××村村中惠沁林山庄（二期）景林苑123幢楼401房屋粤Ｂ×××××3车辆归男方所有；二、位于广东省深圳市新安街道建安路西城品阁商住房132号商铺、位于广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧创富时代俊景园1栋1038、1039号商铺、位于广东省深圳市宝安区沙井街道万丰路东侧棕榈堡花园3栋079房屋、位于广东省东莞市东城区东城路338号东城中心A1裙楼20180、20181、20182、20183号商铺、位于广东省惠州市惠阳区淡水上杨村地段金碧蓝湾一期写字楼12层06号房粤Ｂ×××××R车辆均归女方所有；三、男方一次性支付女方300万元；四、位深圳市××××街道道北侧金海华府1栋F座505房归儿肖某2帆所有，剩余贷款由男方偿还，女方享有该房屋居住权；五、女方放弃黄山市展硕半导体科技有限公司股权，男方于2018年7月31日前将该公司20%股权转肖某2帆名下，如男方不配合，女方可追究男方法律责任；此项约定即原告诉讼请求中所指的《离婚协议书》第二大条之第12条；六肖某2帆名下保险肖某2帆所有，原、被告各自名下其他财产归各自所有；除上述房贷外，原、被告无其他共同债权债务，个人名下债权债务由各自享有和承担。原告提交微信聊天记录、照片，主张被告在离婚前已与她人同居并生育孩子；被告称孩子是离婚后生的。原告提交照片、房地产评估报告、租约合同，主张被告离婚前在老家修别墅；离婚协议中的商铺当时是作价300万元，现在只值150万元。原告明确其诉讼请求中的834万元的构成：一是展硕公司20%的股份，按照当时离婚时作价是2000万元的20%就是400万元；二是被告在老家修建了别墅花费200万元，要求追讨其中100万元；三是被告投资了三九美好公司，投资额170万元，被告持有127.5万元资产，原告要求追讨分割款64万元；离婚协议书的6个商铺，当时估价300万元，现在市值150万元，要求被告以现金方式补齐150万元；离婚协议书中的棕榈花园及西城品阁，被告当时称价值是600万元，现在评估是340万元，差额170万元，原告要求被告以现金方式补齐。以上合计834万元。原告确认第二项诉讼请求系精神损失费。原告提肖某2帆2019年5月5日《股权放弃声明》，主肖某2帆放弃接受黄山市展硕半导体科技有限公司20%股权，交还母杨某静。被告提肖某2帆2019年10月17日《撤销股权赠与声明》，主肖某2帆撤销杨某静20%股权的转赠。原、被告双方确认黄山市展硕半导体科技有限公司股权85%登记在被告名下，另15%登记在被告母亲名下。被告提交门诊病历等，主张因母亲病重，其作为儿子要照料母亲，故未能按时办理股权转让手续。判决结果离婚协议书是原、被告双方离婚时对财产分割、债务承担及其他赔偿达成的整体性协议，对双方均有约束力。原、被告办理离婚登记，并按照协议约履行了相应的过户及支付义务，现原告诉请撤销对股权的分割，但双方离婚时确认将股权赠与儿子，原告请求撤销并无事实及法律依据，本院不予支持。原告提出的有关834万请求中，别墅及三九美好公司的财产分割系出现新的财产，但原告对此并未提交证据证明该两处财产的存在且属于夫妻共同财产，且双方确认各自名下其他财产归各自所有，即双方均清楚对方名下仍有其他财产，双方同意对该部分财产不进行分割，按登记现状指定所有权归属，是双方对自身权益的处分。834万中的其他部分是要求对离婚协议中已经分割处理的财产进行补偿，但现未有证据证明被告在离婚时对财产分割存在欺诈，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神损失费50万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费43500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 王  丽  霞人民陪审员 姚  秀  霞二〇一九年十二月十二日书 记 员 邓文彤(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1106号之一   申请执行人：刘孝念，男，1984年11月25日出生，汉族，住海南省海口市,公民身份号码：×××。   被执行人：单文，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人单文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初2068号民事判决，于2019年5月14日向被执行人单文（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人刘孝念偿还借款74005元、利息及滞纳金（利息自2015年2月17日起至实际清偿之日止，按月利率1%的标准计算；滞纳金自2016年2月17日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的利率计算）、迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳（2018）琼0108民初2068号案件受理费1420.42元、本案执行费1010.08元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人单文未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人单文名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人单文名下有名称为海口美兰旭华堂贸易商行（注册编号460108600353xxx）的企业，无不动产登记信息（含预售）、车辆登记信息，住房公积金账户中无余额、银行账户中只有少量银行存款。本院派员至海口美兰旭华堂贸易商行的住所地海口市美兰区大英村对被执行人的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产。本院函请被执行人单文户籍所在地辖区法院辽宁省沈阳市大东区人民法院对被执行人在大东区不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据大东区人民法院反馈，被执行人单文在大东区无可供执行财产。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人刘孝念的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人单文采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十一日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2801号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：吴杭嫔，女，1993年9月19日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告吴杭嫔服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对吴杭嫔的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15869号原告：徐黎君，男，1978年6月12日出生，汉族，教师，住河南省濮阳县。被告：杨晓东，男，1980年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告徐黎君与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎君到庭参加诉讼，被告杨晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐黎君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元并支付利息（按年利率24%的标准，自2017年2月11日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金45000元并支付利息（自2017年2月11日起至2019年5月11日止按照合同约定的标准计算，自2019年5月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：被告向原告借款，原告分别于2015年6月30日、2016年1月28日、2016年7月29日向被告转款20000元、26100元和15000元。被告于2017年7月22日前偿还原告16100元，双方签订借款合同。2018年6月12日，就剩余未还45000元本金和2017年2月11日之后的利息原、被告续签借款合同。现合同已到期，被告未偿还借款本金和利息，后双方协商无果，故原告起诉至法院。被告杨晓东缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐黎君与杨晓东系朋友关系。杨晓东因生活需要，向徐黎君借款，徐黎君分别于2015年6月30日、2016年1月28日、2016年7月29日向杨晓东转款20000元、26100元、15000元。后杨晓东偿还借款本金16100元。2018年6月12日，徐黎君、杨晓东就剩余未还的借款45000元签订《借款合同（续借）贰》，该合同约定借款期限自2016年5月11日起至2019年5月11日止，利息标准为：自2016年5月11日至2017年2月11日，每月利息200元，自2017年2月11日至2018年5月11日，每月利息800元，自2018年5月11日至2019年5月11日每月利息900元。截至2018年5月11日，杨晓东欠徐黎君本金45000元的利息共计壹万叁仟捌佰元。合同另约定：杨晓东向徐黎君偿还本金、支付利息以银行转账记录和收据为准。同日，杨晓东向徐黎君出具借据一份。后杨晓东支付2016年5月11日至2017年2月11日期间的利息1800元，借款本金45000元和剩余利息未支付。本院认为，被告向原告借款有借款合同、借据、转账记录为证，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方约定偿还原告的借款。关于原告主张的借期内的利息，该合同约定，截至2018年5月11日被告欠原告借款利息13800元，被告已支付1800元，现被告尚欠原告2018年5月11日之前的利息12000元，双方还约定2018年5月11日至2019年5月11日每月利息900元，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金，原告主张自逾期之日起，按照年利率24%计付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓东于本判决生效后十日内偿还原告徐黎君借款本金45000元、支付利息12000元，并自2018年5月12日起至实际清偿之日止，以45000元为基数，按照年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取计812元，由被告杨晓东负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月五日书记员 尚明启
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5751号原告：江丽琼，女，1957年5月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省红河州个旧市人，现住宣威市电厂生活区。被告：甘林芬，女，1981年5月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市电厂生活区。原告江丽琼诉被告甘林芬不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江丽琼于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江丽琼以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江丽琼撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江丽琼负担。审判员  朱浩二〇一九年十二月二十三日书记员  张倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初7106号 原告：马秀芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县。 法定代表人：马宗喜，主任。 委托代理人：李磊，梁山英才律服务所法律工作者。 本院在审理原告马秀芳诉被告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 羽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东雅娜集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城西路888号绿地中心2907单元。法定代表人：吕在坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤燕，广东乐广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯思维，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。一审第三人：汕头市雅娜化妆品实业有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区雅娜工业城。法定代表人：吕银心，该公司总经理。再审申请人广东雅娜集团有限公司（以下简称雅娜公司）因与被申请人冯思维、一审第三人汕头市雅娜化妆品实业有限公司（以下简称汕头雅娜公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅娜公司申请再审称，1.雅娜公司提交的《员工离职申请表》《工作交接清单》已形成了完整的证据链，证明冯思维离职雅娜公司的根本原因系其另谋发展而不愿意续订合同，故雅娜公司无需向冯思维支付经济补偿金。2.雅娜公司已安排冯思维在春节期间调休年假，雅娜公司并未拖欠冯思维任何费用，冯思维主张雅娜公司向其支付年休假工资缺乏依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于雅娜公司申请再审的理由，分析如下：1.雅娜公司提交的《员工离职申请表》《工作交接清单》，均未载明冯思维是在雅娜公司维持或者提高劳动合同约定条件的情形下不同意续订劳动合同，雅娜公司应承担举证不能的不利后果。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，判决雅娜公司向冯思维支付终止劳动关系的经济补偿金81750元并无不当。2.冯思维在雅娜公司处工作不满5年，据《职工带薪年休假条例》第三条规定，其2016年可享受5日年休假，2017年可享受3日年休假。冯思维已休2017年年休假2日，故二审法院认定冯思维2016年、2017年的未休年休假合计6日，并无不当。根据《春节放假安排的通知》，该通知未载明春节带薪年假为法定年休假，雅娜公司亦未举证证明已和冯思维约定将春节带薪年假计入法定年休假中，因此，二审法院判决雅娜公司向冯思维支付年休假工资8358.84元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东雅娜集团有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月三日书记员  岳理珍
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初155号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：刘志宇，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与于华瑞供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  顾吉正二〇一九年十二月二十七日书记员  张 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2107号 原告:吕文玲，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：胡嘉，男，1970年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吕文玲与被告胡嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕文玲到庭参加诉讼，被告胡嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金145000元；2、判令被告支付利息，利息计算方法：以借款本金145000元为基数，按年利率23%计算，从2018年5月16日起计至还清借款本金之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告借款145000元开砖厂用，并当场立借条一份给原告，双方约定于2018年5月15日还清，约定有违约金的处理方式，被告取得借款后，未按约定履行还款义务，依法已构成逾期违约，现向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格;2、借款条，欲证明被告借款145000元事实;3、砖厂租赁合同，欲证明被告借款事由。 被告胡嘉未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告胡嘉未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕文玲提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告以租赁砖厂需要资金向原告借款145000元，当日，被告向原告出具借款条，约定，本人胡嘉于2017年2月15日向吕文玲借款，共计145000元，定于2018年5月15日还清，如不能按期归还，按年利率23%支付利息。借款期满后，原告经多次催付，被告本息未还，遂于2019年7月29日向本院提起诉讼。 本院认为，原告吕文玲与被告胡嘉的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限,出借人应当按约定归还借款，原告请求被告归还借款145000元，本院予以支持。被告不按约定还款，构成违约，原告请求被告从2018年5月16日起计至还清借款本金之日止，按约定年利率23%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡嘉归还借款145000元给原告吕文玲； 二、被告胡嘉支付借款利息给原告吕文玲，利息计算方法：以借款本金145000元为基数，从2018年5月16日起计至还清借款之日止,按年利率23%计算。 案件受理费3978元（原告已预交1989元），由被告胡嘉负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 谢    祖    宁 人民陪审员 沈瑞勇人民陪审员李俊霖 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 黄    运    通
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3360号 申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区，统一社会信用代码913204118372100426。 负责人王誉，该行行长。 被执行人颜春荣，男，汉族，1978年9月2日出生，住新北区。 被执行人王加芳，女，汉族，1981年12月18日出生，住新北区 中国银行股份有限公司常州新北支行与颜春荣、王加芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人颜春荣、王加芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司常州新北支行借款本息共计355416.21元及相应利息、罚息；律师代理费31839元、案件受理费7163元、减半收取3581.5元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： （2019）苏0411执3350号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱晔成
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2339号石非凡、河南省艾克斯健身服务有限公司:关于申请执行人石非凡与被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司已将淇滨劳人仲案字（2019）第0286号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民特816号 申请人：樊国娟，女，1978年8月12日出生，汉族，住绍兴越城区。 被申请人：朱娇娥，女，1954年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人樊国娟与被申请人朱娇娥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人樊国娟称，被申请人朱娇娥患有二十多年的精神分裂症史，现在绍兴市第七人民医院住院，故申请人提出申请：一、认定朱娇娥为无民事行为能力人；二、指定樊国娟为监护人和代理人，全权代理朱娇娥的民事行为，包括处置动产和不动产。诉讼中，申请人变更第一项诉讼请求为：宣告朱娇娥为限制民事行为能力人。 经审查，被申请人朱娇娥与丈夫樊福明（2017年5月4日亡故）育有申请人樊国娟一女，且被申请人无其他婚育史、领养史。应申请人樊国娟申请，本院于2019年11月6日依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人朱娇娥进行民事行为能力鉴定。2019年12月2日，该所出具鉴定意见为被鉴定人朱娇娥患有精神分裂症（目前为慢性衰退状态），目前为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人朱娇娥患有精神分裂症，目前为慢性衰退状态，社会功能明显缺陷，不能准确辨认自己及环境状态，不能准确表达自己的意愿与诉求。经鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力，故依法应认定为限制民事行为能力人。申请人樊国娟系被申请人朱娇娥之女，其愿意承担监护责任，故，本院指定申请人樊国娟为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人朱娇娥为限制民事行为能力人； 二、指定申请人樊国娟为被申请人朱娇娥的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵益菲 书记员许佳玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2375号之一申请执行人：南京腾航物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地6-364号，统一社会信用代码91320113302355157H。法定代表人:张英俊,该公司总经理。被执行人：滁州硕驰金属制品有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣园区大同路9号厂房，统一社会信用代码91341103MA2NF13EX2。法定代表人：王营刚，该公司经理。本院在执行申请执行人南京腾航物流有限公司与被执行人滁州硕驰金属制品有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；被执行人名下无车辆、房产。本院前去被执行人公司住所地查找其法定代表人未果，也未发现其他可供执行的财产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8807号原告：乔同卿，男，1989年5月1日生，汉族，身份证登记住址河南省宁陵县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄英、刘云霞，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：和建树，男，傈僳族，1991年2月3日生，身份证登记住址云南省迪庆州维西县。原告乔同卿诉被告和建树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告乔同卿的委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼，被告和建树经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付以下款项共计160714.4元（其中包括货款147300元，利息13414.4元自2017年5月29日暂算至2018年12月3日，按年利率6%计算）利随本清；2、判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告购买中药药材，但并未及时付款。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币147300元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，销售单二张、物流单二张、微信聊天记录、通话录音，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告曾多次向原告购买中药药材。2017年5月23日被告向原告购买中药野生重楼，并出具64800元欠条；2017年5月28日被告再次向原告购买中药独定子种子，欠款82500元，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币147300元。原告多次催收后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，双方没有明确约定付款时间，本院认定自原告起诉之日起算，即自2019年7月17日开始计算。再次，原告未向本院举证证实本案产生公告费、保全费，故本院对该诉请不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和建树于本判决生效之日起十五日内向原告乔同卿支付尚欠货款147300元；二、被告和建树于本判决生效之日起十五日内以货款147300元为基数，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告乔同卿计算支付自2019年7月17日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，由被告和建树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  施云芬人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月三日书 记 员  谭思祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初14224号 原告：肖占美，女，1963年1月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。 被告：沈阳奥洁投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号1337室。 经营者：邓玉华。 原告肖占美与沈阳奥洁投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告肖占美于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖占美撤回起诉。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告肖占美承担。 审判员  李振国 二〇一九年十二月六日 书记员  李丹宁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4360号原告：高付强，男，汉族，1975年2月10日生，住址河南省扶沟县。被告：扶沟万里商贸有限公司，住所地扶沟县产业集聚区扶沟万里农产品交易物流园，统一社会信用代码914116215870584976。法定代表人张安民职务董事长委托诉讼代理人姜军，男，汉族，1987年10月07日生，住址河南省。该公司办公室主任。原告高付强诉被告扶沟万里商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高付强、被告扶沟万里商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高付强向本院提出的诉讼请求：1、要求解除2016年10月14日高付强与扶沟万里商贸有限公司签订的免费租赁协议。2、要求扶沟万里商贸有限公司退还何富强经营保证金92858元。3、案件受理费1061元，由扶沟万里商贸有限公司负担。事实及理由：2013年8月13日高付强与扶沟万里商贸有限公司签订书面协议书一份，高付强为合同乙方，免费承租扶沟万里商贸有限公司所有的扶沟万里农产品（蔬菜）交易物流××区××楼××、××号商铺，建筑面积为257.94平方米，高付强向扶沟万里商贸有限公司次日交纳经营保证金92858元。2016年10月14日高付强与扶沟万里商贸有限公司签订协议书证一份。扶沟万里商贸有限公司同意高付强继续免费租赁B-0220、B-0221商铺。双方约定2017年4月30日前扶沟万里商贸有限公司收回出租的B-0220、B-0221商铺，验收合格后，扶沟万里商贸有限公司全额退还高付强的保证金。扶沟万里商贸有限公司没有退还高付强保证金之前，高付强继续免费租赁B-0220、B-0221商铺。逾期后扶沟万里商贸有限公司至今未退还保证金。高付强和扶沟万里商贸有限公司就涉案房屋形成不定期免费租赁合同法律关系，双方可以任意解除合同。高付强因做生意赔钱，急需用钱，高付强现在要求解除该协议。扶沟万里商贸有限公司辩称：同意解除合同，但被告目前经营困难，暂时无法支付原告经营保证金92858元。原告从现在起7日内应该把房屋腾出，原告可以查封该房屋。高付强为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据1、扶沟万里农产品（蔬菜）交易物流园商铺租赁合同（三年免租）一份及收据一张。证明：2013年8月14日高付强与扶沟万里商贸有限公司签订商铺租赁合同，租赁扶沟万里商贸有限公司A区2号楼第B-0220、B-0221、B-0223、B-0224、B-0225号商铺，其中B-0225杜国军租赁、224高红开租赁、223王凤真租赁，2013年8月14日高付强向扶沟万里商贸有限公司交付B-0220、B-0221商铺租赁保证金92858元。合同到期后扶沟万里商贸有限公司没有向高付强退还保证金。证据2、2016年10月14日高付强与扶沟万里商贸有限公司签订的协议书一份。证明：扶沟万里商贸有限公司同意高付强继续免费租赁B-0220、B-0221商铺。双方约定2017年4月30日前扶沟万里商贸有限公司收回出租的B-0220、B-0221商铺，验收合格后，扶沟万里商贸有限公司全额退还高付强的保证金。扶沟万里商贸有限公司没有退还高付强保证金之前，高付强继续免费租赁B-0220、B-0221商铺。逾期后扶沟万里商贸有限公司至今未退还保证金。扶沟万里商贸有限公司对高付强提交的证据，发表如下质证意见：对高付强证据1、2无异议。扶沟万里商贸有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，高付强与扶沟万里商贸有限公司就退还保证金事宜，达成协议。主要内容是，双方互不追究原合同的违约责任。原合同到期作废。2017年4月30日前，扶沟万里商贸有限公司验收高付强所承租的商铺，经扶沟万里商贸有限公司验收合格后，高付强将商铺交给扶沟万里商贸有限公司，扶沟万里商贸有限公司全额退还高付强交纳的保证金92858元。退还前，高付强免费使用商铺。高付强现在提出与扶沟万里商贸有限公司解除该协议。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，高付强与扶沟万里商贸有限公司不能就不定期租赁期限达成协议。双方当事人可以随时解除合同。高付强要求解除房屋租赁合同，要求扶沟万里商贸有限公司退还92858元保证金的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告高付强与被告扶沟万里商贸有限公司签订的不定期商铺租赁协议；二、被告扶沟万里商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告高付强保证金92858元；三、原告高付强于判决生效之日起十日内向被告扶沟万里商贸有限公司交还扶沟万里农产品（蔬菜）交易物流园A区2号楼第B-0220、B-0221号商铺。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告扶沟万里商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年十二月三十日书记员  寇亚东
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执364号之一 申请执行人：杨亚伟，男，汉族，1990年2月17日出生，住甘肃省正宁县。 被执行人：安军鹏，男，汉族，1997年11月25日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人杨亚伟的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款36113.00元，2、案件执行费用442.00元由被申请人承担。 执行情况： 1、2019年7月16日本院向被执行人安军鹏邮寄送达了(2019)甘0105执364号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年6月4日通过网络查控查询到被执行人安军鹏银行存款不足额，无车辆登记信息。 3、本院于2019年6月11日查询到被执行人安军鹏名下无房产登记信息。 4、申请执行人杨亚伟与被执行人安军鹏一案，经过四查及现场调查，没有查到安军鹏有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待安军鹏有财产后可恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨亚伟与被执行人安军鹏一案，经过四查及现场调查，没有查到安军鹏有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待安军鹏有财产后可恢复执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨燕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4223号 原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市崇阳街道学苑南路124号。 法定代表人：饶波，住。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：龚选慧，女，1948年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告崇州市住房保障中心与被告龚选慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崇州市住房保障中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崇州市住房保障中心申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇州市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元，由原告崇州市住房保障中心负担。 审判员  刘海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨薇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1008-1号申请执行人浙江松岗机电工业有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人傅丽萍，该公司董事长。委托代理人潘洪斌，男，系该公司法务，代理权限：特别授权。被执行人王伟，男，汉族，1968年08月10日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人浙江松岗机电工业有限公司与被执行人王伟因商标侵权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）湘02民初23号民事判决书，判令：一、被告王伟立即停止销售侵犯原告浙江松岗机电工业有限公司第1110578号、第4100197号、第4519890号、第6792178号注册商标专用权的行为；二、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告浙江松岗机电工业有限公司经济损失人民币10,000元（含制止侵权的合理开支）；三、驳回原告浙江松岗机电工业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告浙江松岗机电工业有限公司承担100元，被告王伟承担200元。该判决现已生效，由于被告王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江松岗机电工业有限公司于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月30日，本院向被执行人王伟邮件送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结扣划存款498.92元。于2019年11月12日，对其不动产进行查询并查封一套位于醴陵市阳三星城D2栋，证号715004737，醴国用（2015）第2499号的房屋所有权。因申请执行标的为10,200.00元，查封房产标的大于执行标的，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2019年11月28日对其住房公积金进行查询无登记信息。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日电话告知申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本院应执行标的为10,200.00元，实际执行标的为498.92元，尚有9,701元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月二十日书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行终135号 上诉人（原审原告）：新疆滨之信房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。 法定代表人：周继兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉明远，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：斯地克牙生，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：邸晓丽，乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区兴荣巷社区主任。 委托诉讼代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人新疆滨之信房地产开发有限责任公司（以下简称滨之信公司）因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）房屋行政强制行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨之信公司的委托诉讼代理人吉明远，被上诉人沙区政府的委托诉讼代理人邸晓丽、许蓉到庭参加诉讼。 原审法院审理查明，吉明远为滨之信公司的股东，系乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路581号土地使用权人，持有乌国用（2014）第x号、第x号、第x号国有土地使用权证。同时，吉明远拥有位于该土地上的房屋十五处，持有房屋所有权证。滨之信公司诉称，其拥有位于该土地上包含上述十五处房屋在内的多处房产及构筑物、附属设施、附着物。2017年7月15日，沙区政府发布沙政告[2017]15号《沙依巴克区红庙子片区老城区改造提升建设项目房屋征收决定公告》（附件：房屋征收补偿方案），载明房屋征收部门为沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室，征收范围：1.九家湾三、四队：东至西外环路，南至华美博奥小区，西至中泰小区，北至市场南路；2.九家湾五队：东至西外环，南至翠湖蓝湾小区，西到兰新铁路，北至高铁片区；3.九家湾六队：东至荣和城，南至西城街，西至西外环路，北至红庙子山；4.九家湾七队：东至阿勒泰路，南至泰琇小区，西至沁园小区，北至楼兰新城。上述房地产在征收决定公告所载征收范围内。2018年8月，上述房屋被强制拆除。滨之信公司认为系沙区政府实施了强制拆除行为，侵害了其合法权益，遂诉至该院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案中，滨之信公司的诉讼请求为：确认沙区政府对其位于乌鲁木齐市西环中路581号投资、筹备开发建设的国有土地上的全部房屋及构筑物、附属设施、附着物实施的行政强拆及强占土地的行为违法。吉明远持有案涉土地的国有土地使用权证，且其持有位于该土地上十五处房屋的房屋所有权证，滨之信公司并未提交充分证据证明其系案涉乌鲁木齐市西环中路581号的土地使用权人及该土地上房屋的所有权人，未提交充分证据证明涉案拆除行为侵犯其合法财产权，故滨之信公司与被诉拆除行为并无利害关系。根据上述法律规定，滨之信公司并不具有原告主体资格，其提起本案诉讼不符合法律规定，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回滨之信公司的起诉。 滨之信公司上诉称，一、上诉人具有本案原告主体资格。上诉人是吉明远于2011年9月参与改组成立的自然人出资的公司，从2007年底起，经上诉人对案涉土地多年改造开发建设，多方协调，投入了大量人力、财力、物力，至2014年，案涉土地实际规划用途已经变更为商住用地，以协议出让的方式过户到吉明远名下，土地使用价值大幅增加。由于种种原因，导致上诉人原筹备开发的“皇朝世家”商住楼项目未能正常施工建设，但上诉人一直在开展前期筹备工作。沙区政府未经合法征收程序，将案涉土地和房产列入征收范围，在未予补偿的情况下非法强拆强占，致使上诉人合法权益受到重大损失;二、沙区政府实施的强拆、强占行政强制行为违法。沙区政府作出的沙政通[2017]4号通告将案涉不动产列入征收范围，但没有提供合法的审批手续，未履行征收补偿程序，2018年8月，沙区政府所属的骑马山片区管委会、行政执法局、九家湾五队项目征收拆迁办对上诉人的房产进行了强拆，对负责人吉明远造成人身伤害，严重违反法律规定。综上，请求依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初70号行政裁定，指令该院继续审理。 沙区政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人不具有主体资格。根据工商信息，上诉人滨之信公司于2011年6月17日成立，吉明远在2012年2月22日以股权转让的形式取得该公司50%的股权，案涉土地和房屋均在吉明远名下，不属于上诉人所有，故上诉人没有任何证据证明其对案涉土地和房屋享有所有权和使用权。原审法院以上诉人不具备提起行政诉讼的主体资格为由驳回其起诉符合事实和法律规定。 上诉人在二审庭审中申请证人何远、何金平出庭作证，拟证明上诉人在案涉土地的房屋中设置了临时的办公场所，进行房地产开发筹备工作，其办公桌椅等财物在强拆行为中被掩埋。被上诉人对上述证人证言的证明力不予认可，认为证人不能证实上诉人具有诉讼主体资格。本院对上述证人证言中关于办公桌椅等财物在强拆行为中被掩埋的陈述予以采信。 上诉人在二审中出示新证据，2011年12月26日的固定资产盘点清单一份，因该证据为复印件，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。 原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，行政诉讼中原告主体资格暨利害关系的判断应当以存在“权利侵害可能性”为标准，只要原告主张的权利可能遭受被诉行政行为侵害，原告就具有利害关系。相对应的，只有人民法院经审查确认原告针对被诉行政行为不具有合法权益或者原告的权益没有为被诉行政行为所侵害，其才不具备原告主体资格。本案被诉行政行为系房屋强拆行为，属于事实行为，该行政行为的利害关系人不仅包括房屋的所有权人，还可能包括房屋的实际使用人。如房屋实际使用人的屋内财产因强拆行为受到了损害，该房屋的实际使用人即与该强拆行为具有利害关系，具有相应的原告主体资格。本案二审庭审中，上诉人提供证人证言证明其办公桌椅等财物在强拆行为中被掩埋。根据目前所查明的事实，并不能排除存在上诉人的合法权益为被诉行政行为所损害的情况，故上诉人对被诉行政行为具有原告主体资格。 综上，因上诉人在二审庭审中提交的新证据能够证明其针对被诉行政行为具有原告主体资格，上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初70号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院继续审理。 审判长  车新 审判员  马荣 审判员  斯琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢504号申请执行人中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司。负责人曹亮，该公司经理。委托诉讼代理人刘赢远，系该公司员工。被执行人双鸭山市家家通便民服务有限公司。法定代理人肖志敏，该公司总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司申请执行双鸭山市家家通便民服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2014）尖商初字第376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十九日书记员  朴 丹
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审37号 申请人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号商务中心A座20楼。 法定代表人顾丽明，局长。 委托代理人骆奕，该局工作人员。 被申请人苏州优若斯金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路198号。 法定代表人廖华鹏。 申请人苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应急局）依据《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第九十四条第（五）项之规定，于2019年5月28日作出（吴）应急罚[2019]03019号行政处罚决定，因被申请人未将事故隐患排查治理情况如实记录且未向从业人员通报，决定给予被申请人责令限期改正、处三万元罚款的行政处罚；并明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月28日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中应急局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中应急局依法于2019年12月20日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款人民币30000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中应急局作出的（吴）应急罚[2019]03019号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）应急罚[2019]03019号行政处罚决定中，被申请人苏州优若斯金属制品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币30000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周 宏 审 判 员  王长栋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢847号申请执行人：顾玉冬，男，1972年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱晓兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。顾玉冬与朱晓兵机动车交通事故责任一案，本院于2016年4月12日依法作出（2015）泰姜民初字第02004号民事判决书，依照上述民事判决书：朱晓兵于判决生效后十日内赔偿顾玉冬损失103390.93元；如朱晓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4236元，依法减半收取2118元，由朱晓兵负担1118元。朱晓兵未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月4日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月1日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年10月30日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月7日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年12月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户的存款715.74元，本院依法将该款项转付申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执742号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行。 负责人：曹某。 被执行人：宁夏乐丛世家家居管理有限公司。 法定代表人：肖某。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖某。 被执行人：肖某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏远大可建科技有限公司。 法定代表人：肖某。 申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行与被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某、宁夏远大可建科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏乐丛世家家居管理有限公司向申请执行人偿还借款本金800万元、利息3351642.06元及自2019年4月8日起至借款实际清偿之日止的利息、承担案件受理费44955元、向本院缴纳执行费78797元，以上共计11475394.1元及自2019年4月8日起至借款实际清偿之日止的利息。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某、宁夏远大可建科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行有权对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司提供抵押的的名下位××县房屋（永房权证永宁字第××××号）及占用范围内的国有土地使用权（产权证号：永国用2013第××××号）的拍卖、变卖或者折价所得价款在2000万元的最高余额范围内优先受偿。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下名下共计131套房产、22宗国有土地使用权，均系轮候查封，暂无法处置；查封宁夏远大可建科技有限公司名下证号为20146924、20146925号两套房产及永国用（2014）第60156号国有土地使用权，均系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人肖某名下证号为20111624号房产及对应土地所有权，系轮候查封，暂无法处置；案涉抵押物难以确定坐落及四至，暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏乐从世家家居管理有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某、宁夏远大可建科技有限公司限制高消费。2019年12月5日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月六日 书记员  段佳怡
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4717号原告：燕红利，女，汉族，2000年5月28日生，住河南省通许县。被告：罗广庆，男，汉族，1983年4月12日生，住河南省通许县。原告燕红利诉被告罗广庆健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕红利撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十日书记员  李慧洁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1130号之一申请执行人：张某某，女，1958年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某，男，1965年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：高某某，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人张某某与被执行人李某、高某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年5月24日作出的(2019）豫1421民初2099号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人李某名下位于经济路东段南侧房产一处已被查封。被执行人李某名下力之星牌车辆、高某某名下别克牌车辆已被查封。且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1130号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2042号 原告：姚建成，男，1976年4月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：杨荣金，男，1985年5月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨序维，男，1964年9月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县，与被告杨荣金系父子关系。代理权限:一般授权代理。 本院在审理原告姚建成与被告杨荣金民间借贷纠纷一案中，原告姚建成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚建成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建成负担。 审 判 员  杨 俊 二〇一九年十二月十九日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14331号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：冯保恩，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯保恩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告冯保恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计26111.5元（其中透支本金22992.15元、利息1866.13元、滞纳金及逾期还款违约金1253.22元，利息暂计至2019年3月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月27日，被告累计欠原告欠款合计26111.5元，经原告多次催收，未果。被告冯保恩未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年3月27日，拖欠的信用卡透支本金22992.15元、利息1866.13元（利息暂计至2019年3月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金22992.15元及利息（利息计算标准：截至2019年3月27日的利息为1866.13元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1253.22元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯保恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币22992.15元及利息（截至2019年3月27日1866.13元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯保恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2465号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。 代表人：江陈兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺再荣，男，1960年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：贺玲红，女，1985年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 两被上诉人委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原审被告：王振华，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现服刑于浙江省十里丰监狱。 原审被告：王宇，男，1990年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、浙江环宇建设集团有限公司与被上诉人贺再荣、贺玲红及原审被告王振华、王宇为侵权责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人浙江环宇建设集团有限公司在二审中提交了台州市椒江区市政公用工程建设中心出具的关于椒江区工人西路道路改造工程施工安全措施和施工情况的说明、现场照片、微信聊天以及事故现场图，可能涉及责任主体的重新认定，需通过追加诉讼主体的方式对相关事实进一步查清。综上，本院以二审出现新的证据为由将本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2309号民事判决； 二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。 上诉人浙江环宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费人民币1298元以及上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司预交的二审案件受理费人民币6492元均予以退回。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十二月十二日 代书记员  梁明霞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2415号原告：郝保顺，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：华方坤，男，1993年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郝保顺与被告华方坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年12月16日，郝保顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝保顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝保顺负担。审 判 长  朱大可人民陪审员  井维明人民陪审员  张长河二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4413号之一 申请执行人：付建华，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:高磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张晶晶，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人付建华与被执行人高磊、张晶晶股权转让纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初7284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：股权转让款354000元及违约金。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执581号 唐良珍、四川鑫威门业有限公司： 唐良珍与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6848.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500元，其余部分唐良珍自愿放弃。至此，唐良珍向本院申请执行的(2019)川0921执581号案件，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执2200号之一申请执行人：李凯旋，男，1974年6月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：殷学清，系益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘成业，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人李凯旋与被执行人刘成业买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月9日作出（2018）湘0903民初3940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘成业未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李凯旋于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人李凯旋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月9日，本院向被执行人刘成业送达了执行通知书和报告财产令。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘成业无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人刘成业名下有车辆一台，已被本案在财产保全中查封，未扣押到位。2019年12月16日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘成业的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年12月30日通过电话告知了申请执行人李凯旋的委托代理人殷学清，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人殷学清未能提供。本院于2019年12月30日对被执行人刘成业适用限制高消费措施。本院于2019年12月30日通过电话约谈了申请执行人李凯旋的委托代理人殷学清，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘成业有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李凯旋的委托代理人殷学清同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为40000元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘成业有可供执行的财产。申请执行人李凯旋的委托代理人殷学清也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇一九年十二月三十一日书记员  龚殿伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3380号被执行人:李文东，男，1973年5月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：高艳平，女，1968年4月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，租住在黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：高诗阳，男，1987年7月13日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：谷海方，绰号老五，男，1973年9月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：杨微微，女，1993年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区。本院（2016）黑0604刑初第111号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金150000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第111号刑事判决关于缴纳罚金的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月十六日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保190号申请人：黄士波，男，1965年6月8日生，汗族，住西丰县。被申请人：金克让，男，1962年6月8日生，住西丰县。本院于2019年11月13日做出（2019）辽1223财保161号民事裁定书，裁定：一、查封担保人黄婷婷所有的位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-6-3房权证西（493）字第03998号楼房一处，查封期限为三年；二、查封被申请人金克让所有的位于西丰××××乡信乡村住院东房门左侧玉米楼内8万斤玉米，查封期限为二年；该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人用担保人黄婷婷所有的位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-6-3房权证西（493）字第03998号楼房一处；被申请人金克让所有的位于西丰××××乡信乡村住院东房门左侧玉米楼内8万斤玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人黄婷婷所有的位于西丰县远景街西北委10组顺城路7号1-6-3房权证西（493）字第03998号楼房一处，查封期限为三年；二、查封被申请人金克让所有的位于西丰县金星乡信乡村住院东房门左侧玉米楼内8万斤玉米，查封期限为二年；查封期间不得私自转移、出卖、抵押等，若出卖需经法院同意，并将出卖款交至法院，否则追究其法律责任。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  常玉晶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1774号 申请执行人：惠东县吉隆金兴达制鞋二厂,住惠东县吉隆镇。 经营者：朱金辉。 被执行人：范柳兵,男,1989年2月22日出生,汉族,住惠州市惠东县。 申请执行人惠东县吉隆金兴达制鞋二厂与被执行人范柳兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1913号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告范柳兵应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆金兴达制鞋二厂（经营者朱金辉）货款人民币75079元，并支付自2019年4月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。二、驳回原告惠东县吉隆金兴达制鞋二厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半收取，原告预交），由原告惠东县吉隆金兴达制鞋二厂负担168元，由被告范柳兵负担840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下房地产在（2019）粤1323执2566号案中首查封。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在另案中首查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1774号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4317号申请执行人张建云，女，1971年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏润天服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人李卫东。申请执行人张建云与被执行人江苏润天服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)苏0682民初10994号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏润天服饰有限公司于2018年12月15日前给付张建云加工款16554元。案件受理费105元，由江苏润天服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：加工款16554元，案件受理费105元，执行费148元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月10日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户均已被查封，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院多案共同扣划被执行人在中国银行如皋海宁支行存款274449.18元，因案外人上海江隆进出口有限公司对该笔存款提出执行异议及异议之诉，暂无法对款进行分配，待异议之诉案件判决生效后再依法进行处理。4、2019年9月17日查封被执行人江苏润天服饰有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、于2019年12月9日到被执行人住所地调查，发现被执行人单位已停产歇业，未能查找到执行人法定代表人下落及可供执行财产线索。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。6、依职权将被执行人江苏润天服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划被执行人银行存款因案外人提出执行异议之诉暂无法处置，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1438号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川中物红宇纤维科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江经开区金山工业园中华路南延段。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：四川迪弗电工科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 上诉人四川中物红宇纤维科技有限公司（以下简称中物红宇公司）因与被上诉人四川迪弗电工科技有限公司（以下简称迪弗电工公司）加工合同纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2019）川0626民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 中物红宇公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判上诉人不支付被上诉人1449375.91元加工费及违约金；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、双方签订《外协加工合同》第五条第二项约定，上诉人支付被上诉人加工费的时间节点是上诉人财务在收到被上诉人发票的三个月内支付票面的全部账款，在一审中，被上诉人并未举出被上诉人向上诉人财务提交发票的具体时间，因此不能确定三个月账期的起算点，就不能确定上诉人是否应当支付被上诉人加工费，也不能确定上诉人就应当承担违约责任。二、上诉人并非故意拖欠被上诉人的加工费，没有支付加工费的主要原因，一是上诉人的最终用户绵阳重汽公司及济南重汽公司给上诉人的货款迟迟没有支付，二是被上诉人加工的部分产品由于尺寸、表面处理等出现质量问题，因此一审判决认定上诉人违约并支付违约金，上诉人不服。 迪弗电工公司辩称：一、关于三个月账期起算点的问题。在一审中我们提交的对账函，上面有双方盖章确认，证明被上诉人开具发票后已经交给上诉人，已经过了三个月支付期限了。二、一审中，上诉人对质量问题提出反诉，后来又撤回反诉，二审中上诉人又提出质量问题不具有法律依据，不同意在二审中一并处理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本诉原告迪弗电工公司向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告支付所欠货款人民币1706142.21元及违约金（以欠款总金额为基数，从起诉之日起按0.2%每日计算至付清之日止）；二、本案一切诉讼费由被告承担。庭审中，迪弗电工公司将第一项诉讼请求货款金额变更为1449375.91元（已开票、已发货部分），违约金标准变更为中国人民银行同期贷款利率的三倍；其余已交货未开票及未提货部分金额共计256766.30元另行主张。 反诉原告中物红宇公司向一审法院反诉请求：判令反诉被告迪弗电工公司支付因产品质量不符合要求而导致的退货及相关损失共计334750元；反诉被告承担本案诉讼费。庭审中，中物红宇公司申请撤回反诉，一审法院依法裁定准许。 一审法院查明：中物红宇公司对与迪弗电工公司之间存在加工合同关系，截止目前尚欠货款1449375.91元（已开票、已发货）的事实无异议，但认为迪弗电工公司主张的违约金过高，请求调整。 一审法院认为，中物红宇和迪弗电工之间存在加工合同关系，中物红宇对尚欠迪弗电工货款1449375.91元（已开票、已发货）的事实无异议，一审法院予以确认。迪弗电工公司要求中物红宇公司支付下欠货款1449375.91元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。关于迪弗电工主张的违约金，根据本案具体情况，一审法院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款规定，判决：被告四川中物红宇纤维科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川迪弗电工科技有限公司货款1449375.91元及违约金（违约金计算方式：以欠付货款为基数，自2019年7月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费、保全费共计15078元，由四川中物红宇纤维科技有限公司负担13678元，四川迪弗电工科技有限公司负担1400元；反诉案件受理费3161元，由四川中物红宇纤维科技有限公司负担。 二审中，中物红宇公司向本院提交以下证据：情况说明、质量索赔明细说明、质量索赔统计表、10款面板情况说明、照片，用以证明被上诉人提供的产品质量不合格，给上诉人带来的直接损失1619564.62元。迪弗电工公司质证认为：对10款面板质量情况说明，上面盖的是中国重汽卡车绵阳分公司技术质量部的印章，系不具有主体资格部门提供的，不具有真实性；其他证据为上诉人单方面出具，对证据真实性不予认可；上诉人的证据达不到其证明目的。本院经审查认为，上诉人提供上述证据系为证明被上诉人提供的产品质量不合格，并要求被上诉人承担赔偿责任，上诉人就此在一审中提出反诉后又撤回，二审中又以相同事实和理由请求抵扣货款，因被上诉人不同意在本案中一并审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，上诉人主张的上述事实并非二审审理范围，其提供的证据不具有关联性，故不予认定。 二审查明的事实：中物红宇公司与迪弗电工公司于2018年3月28日签订《外协加工合同》，同年11月25日签订《WG16面罩外协加工补充协议二》。约定：中物红宇公司将WG16面罩模压、打磨、喷底漆等工序委托迪弗电工公司加工；中物红宇公司在收到发票后的三个月内支付票面全部账款，付款方式为现金转账或承兑汇票；以双方核对的对账单为准，中物红宇公司应按本合同规定的付款时间，按期回款给迪弗电工公司，如因未及时回款，经协商仍未解决的，从到期应付之日的次日起按应付金额0.2%每天向迪弗电工支付违约金；2019年5月31日，经双方对账形成“四川迪弗与四川红宇纤维科技有限公司发票开具与回款明细表”，确认截止2019年4月30日中物红宇公司欠迪弗电工公司己发货己开具发票货款总金额为1549375.91元，中物红宇公司已于2019年6月支付的10万元。 本院认为，本案二审争议的焦点为：中物红宇公司是否应当向迪弗电工公司支付案涉货款1449375.91元及逾期付款利息。中物红宇公司和迪弗电工公司之间存在加工合同关系，根据双方对账形成的《发票开具与回款明细表》，明确载明了发票开具时间、票号、金额等信息。中物红宇公司对账确认了上述开票信息，但又上诉称其未收到相关发票，明显有悖常理，且中物红宇公司在一审中对尚欠迪弗电工公司货款1449375.91元为已开票、已发货的事实无异议，亦未就案涉货款付款条件提出抗辩。另外，案外最终用户是否向中物红宇公司支付货款，并非当事人双方约定的付款条件，其以此为由拒付案涉货款，于法无据。据此，上诉人所称案涉货款不符合约定付款条件的上诉理由不能成立，应当承担支付货款义务及逾期付款违约责任，一审法院酌情调整为同期同类贷款基准利率两倍标准计算，并无不当。 综上所述，中物红宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费20156元，由四川中物红宇纤维科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十二月十三日 书记员  邱 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24104号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：张新升，总经理。委托诉讼代理人：黄瑞敏，该公司员工。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵峰领，男，汉族，1978年12月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：裴燕飞，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司(以下简称阳光保险河南公司)因与被上诉人赵峰领人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初14976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人阳光保险河南公司的委托诉讼代理人李旭华、黄瑞敏，被上诉人赵峰领的委托诉讼代理人裴燕飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险河南公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由赵峰领承担。事实和理由：赵峰领与阳光保险河南公司订立的保险合同《××保险条款》2.5.3第二款约定阳光保险河南公司只对首次确诊为保险合同中约定的××支付保险金，赵峰领所患××发生于保险合同成立之前，并非发生于保险合同生效之后，不属于新发生的保险事故。××保险条款》7.2款的下列语句“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。本案中，赵峰领带病投保的情况发生于投保前，投保前未履行如实告知义务，不适用《保险法》第十六条之规定，一审法院适用法律错误。赵峰领辩称，一、赵峰领在签订《保险合同》时，阳光保险河南公司没有尽到明确提示说明义务，免责条款不发生效力，阳光保险河南公司的上诉理由不能成立。二、阳光保险河南公司在收到赵峰领的理赔申请后，既不赔偿，又不解除保险合同，其合同解除权已经消灭，应当承担支付保险金责任。三、阳光保险河南公司的上诉理由不符合立法本意，也找不到相关法律依据。赵峰领向一审法院起诉请求：1.请求判令阳光保险河南公司支付赵峰领保险金750000元；2.判令本案的受理费等诉讼费由阳光保险河南公司承担。一审法院认定事实：2015年3月23日，赵峰领与阳光保险河南公司签订保险单号为8026000044954248的保险单一份，主要约定：投保人姓名赵峰领，被保险人姓名赵峰领。险种包括阳光人寿阳光康瑞年金保险，基本保险金额15份，核定后的保险费1.5万元，保险期间20年，缴费期间5年；××保险，基本保险金额75万元，核定后的保费参见条款，保险期间1年，缴费期间1年。保费合计1.5万元，缴费频率为年交，等等。××保险条款，主要约定：本附加合同生效时被保险人未满31周岁（见9.2），则本附加合同的基本保险金额为主合同的累计应交保险费的15倍。主合同的累计应交保险费等于主合同约定的交费期间乘以主合同年交保险费。本附加合同有效期内，被保险人年满18周岁后，××如下所示：1恶性肿瘤，等等。2017年6月29日，赵峰领以“突发头晕、意识不清2周”为主诉至首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，入院诊断：1．少突胶质细胞瘤，局灶间变（额叶，右；胼胝体）2．症状性癫痫［继发性癫痫］3．脑疝征象4．颅内积气5．右上颌窦粘膜下囊肿6．低蛋白血症7．胸膜炎病史8．慢性肠胃炎病史9．KPS评分80分。2017年7月11日，××理室向原告赵峰领出具《病理检查报告单》，病理诊断：少突胶质细胞瘤（WHOⅡ级），浸润软膜及蛛网膜下腔，部分细胞密度增高，局灶间变（局灶WHOⅢ级）。赵峰领于2017年7月14日出院，出院建议：1.出院后全休3个月。建议继续化疗辅助治疗，建议放疗科咨询治疗方案。2.出院后门诊定期（3个月）复查头颅强化MRI，如出现头痛、恶心、呕吐、发热等症状及时门、急诊随诊。另查明，2007年4月3日，赵峰领以“脑外伤后意外发现颅内病变近2年”为主诉至首都医科大学附属北京天坛医院入院治疗，入院诊断：××变额，右星形细胞瘤可能性大。2007年4月4日，确定诊断：××变额，右星形细胞瘤。赵峰领于2007年4月12日出院，出院主要诊断：××变额，右星形细胞瘤可能性大。一审法院认为，赵峰领与阳光保险河南公司签订的人身保险合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。合同签订后，赵峰领按照合同约定及时缴纳了保费，在赵峰领出现合同约定的重大××时，阳光保险河南公司应按合同约定履行赔付义务。按照赵峰领与阳光保险河南公司双方签订的保险合同约定，赵峰领所患××范围中的恶性肿瘤，阳光保险河南公司理应按照合同约定赔付保险金750000元。阳光保险河南公司辩称赵峰领在2007年4月12日在首都医科大学附属××变额，右星形细胞瘤，赵峰领未履行如实告知义务，所以不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款自保险合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任之规定，××的事实不能成为拒赔或免赔的理由，涉案保险合同从成立之日起已超过两年，保险人已丧失了基于投保人未如实履行告知义务而不给付保险金的实体抗辩权，故对阳光保险河南公司辩称理由，该院不予采信。综上，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向赵峰领支付重大××保险金750000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉人身保险合同的签订系赵峰领和阳光保险河南公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。当事人对于自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。关于阳光保险河南公司称赵峰领投保前未履行如实告知义务，不应适用《保险法》第十六条的上诉意见。《保险法》第十六第三款规定，“……自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”二审庭审中，阳光保险河南公司认可其与赵峰领的保险合同成立超过两年，故本院对其上诉意见，不予采纳。综上所述，阳光人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月十二日书记员  阎 严
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13531号 原告：常熟市天然气有限公司，住所地常熟市通港路北侧，统一社会信用代码913205817610412370。 法定代表人：钱瑞龙,董事长。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村新苑路1幢，统一社会信用代码913205813212363313K。 法定代表人：叶伟达。 本院于2019年10月25日立案受理了原告常熟市天然气有限公司诉被告常熟市晓达通讯科技有限公司供用气合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市天然气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  伍毅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4629号申请执行人：深圳十大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生。被执行人：张丽丽，女，1995年10月26日出生，住济南市市中区，申请执行人深圳十大地信通担保有限公司与被执行人张丽丽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55249号裁定书已经发生法律效力，判决确认：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息78.75元；二、被申请人应以3500元为基数按照年利率24%的标准，从2018年3月6日起计算至欠款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；三、被申请人向申请人补偿律师费1000元；四、本案仲裁费100元由被执行人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张丽丽发出限制消费令，限制张丽丽高消费。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）北国仲字第55249号裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  周晓燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10856号原告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告：娄友喜，男，1956年1月29日生，汉族，住莱州市。被告：曹玉芹，女，1957年6月20日生，汉族，住莱州市。原告王伟强与被告娄友喜、被告曹玉芹凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王伟强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟强申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟强负担。审判员  李金周二〇一九年十二月十六日法官助理李岩书记员张晓玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1809号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路179号。统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐桃金，男，1963年1月27日出生，汉族，户籍所在地：桂林市秀峰区。 被告：谢明生，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地：桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告唐桃金、谢明生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广西莱华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西莱华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐建蕗