河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23157号上诉人（原审被告）：杨留宾，男，1980年10月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭儒，河南公和全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚峰，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人杨留宾因与被上诉人尚峰保证合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨留宾及其委托诉讼代理人乔伟、郭儒，被上诉人尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨留宾上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由尚峰承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。杨留宾未向尚峰借款，与尚峰没有借贷关系，向尚峰借款且发生借贷关系的是刘辉，刘辉作为本案实际借款人对案情查明至关重要，法院应通知刘辉本人到庭陈述借贷事实，杨留宾申请将刘辉追加为被告参加诉讼，一审法院不予受理，导致事实未能查清；尚峰认可借款人刘辉在出具借条后已偿还部分借款，一审法院置此重要事实不顾，未能查明刘辉偿还尚峰的金额，做出错误判决。二、一审法院查明事实不清，判决认定事实错误。尚峰认可借款人在出具借据后偿还过借款，具体金额不清，尚峰称系其他借款，不能仅听尚峰一面之词，根据杨留宾提供的证据显示，尚峰与实际借款人刘辉之间仅一年之间往来账目就有数百次，应由专业审计部门审计；既然尚峰承认实际借款人刘辉偿还过借款，肯定是先偿还朋友担保的，应由刘辉确认，一审法院采信尚峰一面之词，有失公正；杨留宾事后得知借款利率为月息五分，实际借款人刘辉的妻子已出庭证实该事实，实际借款人刘辉给杨留宾讲过担保的借款已还完，请求二审法院查明事实。尚峰辩称，在借贷关系中杨留宾提供担保，现借款人未偿还借款本金及利息，保证人应承担连带偿还责任。尚峰与杨留宾在起诉前已经就未还款相关事实进行了交流，并有录音证实。杨留宾上诉所称的高息、还款数额不清等，纯属为了不想还款而虚构，没有实质性证据。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。尚峰向本院提出诉讼请求：1．判令杨留宾依法承担保证责任，偿还尚峰借款本金20万元及利息16,000元（以20万元为基数，自2019年2月19日至2019年6月16日止，按月息2%计算）；2．判令杨留宾支付尚峰自2019年6月17日起至款项清偿完毕日止按月利率2%计算的利息；3．本案受理费、诉讼财产保全费由杨留宾承担。事实与理由：2017年1月、2017年5月，刘辉因经营需要分两次向尚峰借款各10万元，约定月息2%，按月支付利息，杨留宾为其提供担保。借款到期后，刘辉要求继续使用借款，2018年11月19日，刘辉、担保人杨留宾再次与尚峰签订借据，重新约定了借款期限和保证责任。借款到期后刘辉未偿还借款，杨留宾也表示无能力偿还。尚峰为维护合法权益，依法提起诉讼。一审法院认定事实：2018年11月19日，刘辉对此前所欠尚峰借款20万元重新向尚峰出具借据一份，借据的主要内容为：“今借到尚峰现金（转账款）贰拾万元￥：200,000.00元，借款利息为年利率%；借款用途为资金周转，借款期限自2018年11月19日起至2019年5月19日止，共计180天。借款人超期不归还，出借人通过诉讼追索借款的，由出借人住所地的法院管辖，同时，借款人需承担因起诉而产生的诉讼费、律师费、担保费、保全费等一切费用。借款人刘辉郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。担保人杨留宾郑重承诺：借款人若不按时支付出借人酬金及利息，由我杨留宾代偿本金及利息以及由此次事情产生的所有相关费用。借款人：刘辉电话：152××××1183身份证号码410183198611047019担保人：杨留宾电话：156××××2788身份证号码”。刘辉、杨留宾分别在借据上签字、按指印。出具借据后刘辉支付了2019年2月19日之前利息。另查明，尚峰与刘辉有多笔借贷往来。其因与刘辉、楚春晓（刘辉之妻）民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向荥阳市人民法院提起诉讼，要求刘辉、楚春晓偿还其借款110万元及利息，该笔借款期限自2019年3月7日至2019年9月7日，目前该案正在审理中。尚峰因与楚建辉民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向荥阳市人民法院提起诉讼，要求楚建辉承担担保责任，偿还其为刘辉担保的借款20万元及利息，该笔借款期限自2018年11月14日起至2019年7月14日止。该案荥阳市人民法院已于2019年7月19日作出（2019）豫0182民初5014号判决，判决楚建辉偿还尚峰借款20万元及利息，该判决已生效。本案诉讼中尚峰提交的工商银行借记卡账户历史明细清单，显示尚峰在刘辉出具借条前后均向其转有款项，杨留宾亦提交了2016年至2019年刘辉向尚峰付款的交易记录。一审法院认为，杨留宾为刘辉向尚峰借款20万元提供担保，有其和刘辉出具的借据及双方庭审陈述在卷为凭，予以认定。因刘辉未按时偿还借款，尚峰在法定的保证期间内要求杨留宾承担保证责任代偿借款符合双方约定及法律规定，予以支持。双方同时约定了借款违约金、罚息和追款费用，总计超过年利率24%，超出部分不予支持，杨留宾应按年利率24%支付2019年2月19日之后的利息。杨留宾承担保证后，有权向债务人追偿。根据尚峰、杨留宾的约定，依法认定杨留宾为连带责任保证人，尚峰作为连带责任保证的债权人，可以将保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此，杨留宾关于本案应中止诉讼，等待主债务人刘辉参加诉讼的意见，不予采纳。杨留宾提交的刘辉向尚峰转款的记录，虽超过本案中尚峰主张的借款金额20万元，但因尚峰与刘辉之间在刘辉出具案涉借据前后多次发生借贷关系，结合尚峰仍持有20万元借据原件的客观事实，不能认定刘辉已付款项用于偿还案涉20万元借款。故，杨留宾关于案涉借款20万元刘辉已还清的辩解意见，证据不足，不予采纳。杨留宾辩称刘辉按月利率5%支付了高额利息，未提供证据证明，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第一百二十六条的规定，一审法院判决：被告杨留宾于本判决生效之日起十日内偿还原告尚峰借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年2月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息），被告杨留宾承担保证责任后，有权向刘辉追偿。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。根据2018年11月19日借据，杨留宾为刘辉借尚峰20万元提供担保，系连带责任保证人。刘辉到期未还款，尚峰可以要求借款人刘辉偿还，也可以直接要求连带保证人杨留宾偿还，杨留宾代偿后有权向刘辉追偿。杨留宾称一审法院程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信，一审法院程序并无不当。杨留宾上诉称刘辉已将涉案20万元借款偿还，虽然提交了尚峰与刘辉之间多笔账目往来，但尚峰与刘辉之间存在多笔借贷关系，涉及金额明显大于20万元。杨留宾提供的证据，无法证明涉案其作为保证人的20万元借款已由刘辉偿还给尚峰，债权人尚峰对此不予认可，故应由杨留宾承担举证不力的法律后果。杨留宾称刘辉按照5%支付高额利息，证据不足。综上所述，杨留宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,540元，由杨留宾负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十四日书记员  马芸聪