wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1454号 原告：郭志顺，男，汉族，1971年8月3日生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，1966年9月24日生，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，1971年3月5日生，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，1992年1月18日生，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，1995年10月21日生，住四川省营山县。 原告郭志顺与被告侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告郭志顺于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志顺撤诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元，原告申请免交，本院予以准许。 。 审判员  王鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张娜 1
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执恢235号 申请执行人：徐剑伟，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：张洪胜，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 申请执行人徐剑伟依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1335号民事判书向我院申请强制执行，执行标的为3335200.00元。 本院认为，（2017）吉0221民初1335号判决书确定内容已执行部分，剩余执行款申请执行人自愿放弃，申请执行人徐剑伟基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下： 吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1335号判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3503号 原告：叶维钜，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：陈子财，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告叶维钜诉被告陈子财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告叶维钜在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶维钜撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告叶维钜负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十二月二日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执2412号申请执行人:邰茂才，男，1974年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：临沂市河东区相公街道南寺村民委员会，住所地临沂市河东区相公街道南寺村。法定代表人：李团，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5465号民事判决书，于2019年12月3日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:查封、冻结、提取、扣划被执行人临沂市河东区相公街道南寺村民委员会所有的银行存款140万元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋浩二〇一九年十二月九日法官助理李玉财书记员郑帅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢476号 申请执行人：蒲中洋，男，汉族，生于1983年3月6日，住四川省阆中市。 被执行人：张玉鑫，男，汉族，生于1982年3月27日，住四川省阆中市。 被执行人：李燕，女，汉族，生于1985年11月17日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金124,000元及其利息，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 杰
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3072号上诉人（原审被告）：王某1，男，1949年9月23日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1954年12月27日生，汉族，现住河北省沙河市。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1953年6月27日生，汉族，现住河北省沙河市。二被上诉人的委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。原审被告：王某4，女，1946年7月2日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：庞志刚（系王某4的儿子），1985年5月27日生，现住河北省张家口市万全区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、原审被告王某4继承纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人李永立、被上诉人王某2、王某3及其委托诉讼代理人田东升、原审被告王某4的委托诉讼代理人庞志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：上诉人因不服张家口市万全区人民法院(2019)冀0708民初985号民事判决，认为一审认定事实不清，判决依据的证据有重大瑕疵，望二审法院在查明事实基础上作出公正判决。事实与理由：一、一审法院判决的依据主要是依照被继承人苏秀枝生前立有的公正遗嘱，而该遗嘱从形式上还是内容上均存重大瑕疵。首先，上诉人的母亲苏秀枝身体虚弱，目不识丁，到公证处办理遗嘱公证不是一个年近九旬没出过家门的农村老太太力所能及的，况且遗嘱是打印件，是谁代写打印的，书写的内容苏秀枝是否全部知情，是否是老人个人的真实意思，是否受到其他利益人的诱导和唆使，现仅从一纸公证书显然无法推定。其次，该份所谓的遗嘱所表述的内容完全与事实不符，上诉人是家中独子，二被上诉人在家时刁蛮霸道年近四十未结婚远近闻名眼里容不下上诉人娶妻生子，两次逼迫上诉人与妻子离婚，否则不让在老院里生活，父母也是迫于二被上诉人的淫威，做出许多无奈的让步。上诉人当时是建筑工人经常偷偷给父母生活费，老房子塌了后也出钱出力盖起两间房，父母去世时都是上诉人打发的，墓碑也是上诉人所立。二被上诉人在原审诉状及当庭陈述所持的论调与所谓的遗嘱书如出一辙，明显可看出所谓“遗嘱书”完全是二被上诉人的意思表示。一审法院将存有重大瑕疵的“遗嘱书”作为定案根据显然不妥。二、一审法院未充分保障上诉人的诉讼权利。上诉人不懂法也从未打过官司，在一审中对法官及对方律师提出的法律术语根本不解其意，在庭审时向法庭出示当年上诉人已将诉争房屋买入的证据，但办案人却认为过了举证时间不予认定。严重侵害上诉人的合法权益，上诉人不服。三、二被上诉人早已转为城市户口，不属于集体经济组织成员，二被上诉人把持着老母亲，不让上诉人接近，其目的就是想独霸老人财产，上诉人认为二被上诉人无权争占属村民自治的宅基地及地上建筑物，一审法院所做出的判决事实不清、证据不足，上诉人不服特提出上诉，希望二审法院在查明事实基础上做出公正判决。王某2、王某3辩称，依法判决。王某4辩称，依法判决。王某2、王某3向一审法院起诉请求：1.依法继承被继承人王玉山、苏秀枝的遗产：位于登记户主为王玉山的房院一处（《宅基地使用证》编号073080）。被告王某1未尽赡养义务，应不分或少分遗产；2.由二被告在继承遗产范围内承担二被继承人欠二原告的10万元债务，从1993年1月开始，按月利率2%计算至实际偿还日。一审法院认定事实：原告王某2、王某3、被告王某4、王某1均为王玉山与苏秀枝的子女。王玉山于2005年死亡，死亡时未留有遗嘱，苏秀枝于2019年5月死亡。王玉山与苏秀枝各自的父母均先于其二人死亡。2016年11月17日，苏秀枝在河北省万全县公证处办理遗嘱公证，取得（2016）万证字第234号公证书，遗嘱内容如下：“一、坐落于的房院一处，户主姓名，王玉山，面积369平方米，四至：东巷，西巷，南白进文，北街，《宅基地使用证》编号073080，属我与王玉山的共有财产。二、院中所有建筑物都是三女儿、女婿主建，二女儿帮助，共投资十万余元。在我去世后进行财产分割时这部分连带利息先行偿还给王某3、王某2。三、剩余按法律规定属于我的份额和我继承丈夫的部分，在我去世后都归王某3、王某2名下，其他人不得干涉。属于王玉山的份额按法律规定办理。四、我死后，不通知王某1一家参加，丧事全由女儿们办理，要通知我妹妹苏桂兰的所有子女帮助。如王某1一家来闹事，他们本人承担法律责任。五、本遗嘱不设立遗嘱执行人。六、本遗嘱一式二份，本人一份，公证处留存一份”。王玉山与苏秀枝的遗产：王玉山名下的房屋及院落(宅基地使用编号073080)一处，正房四间，东房二间，均为砖瓦结构。以上财产中属于王玉山个人部分王玉山生前未立遗嘱，死亡后未继承分割。二原告主张被继承人王玉山、苏秀枝欠其10万元、被告王某1对被继承人王玉山、苏秀枝未尽赡养义务，提供了脱离父子关系声明和公证遗嘱。脱离父子关系声明是1983年书写的，被继承人苏秀枝虽在公证书中提及多年来王某1未对其夫妇尽任何赡养义务，加之苏秀枝在公证遗嘱中对自己的遗产作出明确处分，不能证实王某1对被继承人王玉山未尽赡养义务。公证文书中虽提及所涉继承房屋为王某3夫妇主建，王某2帮助，投资10万余元，因该公证文书为苏秀枝个人的遗嘱公证，并非二被继承人王玉山、苏秀枝所欠他人债务的公证。对二原告的上述两项主张不予采纳。一审法院认为，王玉山名下的房屋及院落(宅基地使用编号073080)一处为被继承人王玉山、苏秀枝生前的夫妻共同财产。王玉山与苏秀枝先后死亡，其二人遗产应先后依法继承。苏秀枝生前立公证遗嘱将其个人财产指定由二原告继承，符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、位于房屋及院落(宅基地使用编号073080)一处，由原告王某2、王某3、被告王某1、王某4继承，其中原告王某2、王某3各占40%的份额，被告王某1、王某4各占10%的份额；二、驳回原告王某2、王某3的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某2、王某3各负担20元，被告王某1、王某4各负担5元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人王某1对遗嘱公证有异议，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据遗嘱公证及当事人提供的证据依法认定遗嘱公证符合法律规定，该认定正确。上诉人的其他上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王文武书记员王娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8147号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋文生，男，汉族，1987年9月2日出生，住沧州市沧县。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人宋文生房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  苗园园
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督397号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：冉景明，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉景明申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执659号申请执行人程梅珍，女，1938年9月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月5日立案申请执行人程梅珍与被执行人余志斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人余志斌于本调解生效后起十日内一次性偿还申请执行人程梅珍借款本金116600元。本案受理费1316元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，已冻结被执行人拆迁补偿款，期限内无法执结，未发现被执行人余志斌有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋含辉
湖南省冷水江市人法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1381司救执6号 救助申请人:李峰，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地冷水江市梓龙乡林场村7组9号，现住冷水江市渣渡镇龙头新村。 救助申请人以其在机动车交通事故责任纠纷一案申请强制执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院申请国家司法救助。本院于2019年12月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人于2013年9月21日被李明驾车撞成重伤，造成各项经济损失1073523元，经冷水江市人民法院判决，由李明赔偿其各类损失792223元，而李明仅履行了30000元。现救助申请人花光家中所有积蓄，且付债累累。目前双腿高位截肢，身体构成二级伤残，无经济来源，生活困难。请求给予国家司法救助60000元。 经审查查明，2013年9月21日，李明驾驶湘K55680重型自卸车，行经S312线冷水江市金竹西路彭都宾馆地段时，将救助申请人撞伤，冷水江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李明负此次事故的全部责任。2015年9月23日，冷水江市人民法院判决由李明赔偿救助申请人经济损失792223元。判决生效后,李明未履行判决义务，救助申请人申请人民法院强制执行。李明除履行部分判决书确定的义务外，再无财产可供执行。救助申请人的经济损失至今未获得全部赔偿。 另查明，救助申请人系单身，其父亲亦在该次机动车交通事故中受伤，造成九级伤残，家有年逾八旬的奶奶双目失明，一家三人残疾全由救助申请人母亲刘瑞香照顾，家庭经济困难，靠领取低保维持生计。 本院认为，救助申请人因机动车交通事故造成身体受伤，造成二级伤残。人民法院判决生效后。因侵害人无履行能力，救助申请人因无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，救助申请人亦未获得其它方面救助，符合国家司法救助条件，可予适当救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李峰国家司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执483号 被执行人：梁连笑，女，1976年10月29日出生，住所地：广西德保县，证件号码：452625197610291763。 被执行人：梁正党，男，1974年10月4日出生，住所地：广西德保县，证件号码：452625197410041778。 德保县农村信用合作联社与梁连笑、梁正党借款合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民初704号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁连笑、梁正党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金54510元及利息（按合同约定的方式计算，扣除已支付部分利息1488.01元），被告梁连笑负连带清偿责任。负担案件受理费974元，申请执行费732.26元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为54510元及相关费用。 本院认为，本案被执行人罗忠涛、罗朝国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德保县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗忠涛、罗朝国新的财产线索，申请执行人德保县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2019）桂1024民初704号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10182号 申请人深圳市金腾达金属材料有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第8栋，统一社会信用代码91440300555401318W。 法定代表人张晓龙。 被申请人深圳市非同锦科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道东坑社区东达路8号D栋，统一社会信用代码91440300MA5DEX4K3K。 法定代表人熊磊伟。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39658号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币469189元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市非同锦科技有限公司名下价值人民币469189元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 晖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执225号之二申请执行人:蒋清风，男，1976年10月2日出生，汉族，住靖江市。被执行人:王文龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人蒋清风与被执行人王文龙为欠款纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏1282民初490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王文龙于判决生效后十日内归还申请执行人蒋清风欠款1208110元及利息（自2018年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16573元、保全费5000元，合计21573元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在判决生效后十日内直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋清风向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人有银行存款113184元，本院依法扣划后予以分配，扣缴本案执行费14697元后，本案申请执行人受偿95188元（含诉讼费16573元）。发现被执行人王文龙名下有苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆，本院向靖江市车辆管理所发出协助执行通知书将上述车辆予以查封，2019年4月24日本院依法扣押上述车辆，并于2019年9月25日以131723元拍卖成交，本院依法进行分配，本案申请执行人受偿126713元（含报纸公告费800元、保全费5000元）。3、本院于2019年1月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年1月16日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的股权、其他投资权益等。5、根据申请执行人的申请并由江苏冠河机械有限公司提供担保，本院于2019年12月19日查封了被执行人王文龙以姚菲名义购买的位于靖江市××××室不动产，因上述不动产系安置房，本院暂不予处置。6、执行过程中，本院于2019年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王文龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，本院于2019年1月15日将被执行人王文龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王文龙名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1282民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二十日书记员 陆力铭
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0113刑初529号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人林某，男，1986年7月20日生，无业，住宜兴市。因吸毒，2008年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日、并处罚款人民币二千元，2009年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日、并处罚款人民币二千元，2009年3月被宜兴市公安局责令接受社区戒毒三年，2015年8月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十三日。2011年7月5日因犯寻衅滋事罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月19日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌诈骗罪被取保候审。2019年8月5日因犯故意伤害罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年。2019年12月18日被解回再侦。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2018年11月6日向本院提起公诉，后于2019年11月26日以宁栖检诉刑变诉[2019]10号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月1日，被告人林某与贤某、常某（均另案处理）经预谋，在南京市经济开发区兴友路30号喜星电子有限公司门口，以租车后予以抵押为目的，林某与常某假冒夫妻、以省亲用车为由，以林某名义与被害人吴某签订《汽车租赁合同》，在支付押金人民币6000元后，骗得一辆苏Ａ×××××福特蒙迪欧轿车。后林某、常某等人将车开至山东省德州市，后通过由贤某联系的宋某等人（另案处理）于同年6月2日在河北省衡水市以该车为抵押物向刘超借款人民币31000元。经鉴定，上述车辆价值人民币64000元。 2017年7月6日，被告人林某主动至宜兴市丁山派出所投案，但在第一次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人林某曾因犯故意伤害罪被判刑，判决宣告之后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。提请法院依法判处。 被告人林某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。 被告人林某的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，并提出如下辩护意见：林某部分退赃，认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2017年6月1日，被告人林某与贤某、常某（均另案处理）经预谋，在南京市经济开发区兴友路30号喜星电子有限公司门口，以租车后予以抵押为目的，林某与常某假冒夫妻、以省亲用车为由，以林某名义与被害人吴某签订《汽车租赁合同》，在支付押金人民币6000元后，骗得一辆苏Ａ×××××福特蒙迪欧轿车。后林某、常某等人将车开至山东省德州市，后通过由贤某联系的宋某等人（另案处理）于同年6月2日在河北省衡水市以该车为抵押物向刘超借款人民币31000元。经鉴定，上述车辆价值人民币64000元。 2017年7月6日，被告人林某主动至宜兴市丁山派出所投案，但在第一次接受讯问时未如实供述主要犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人林某已经退赔被害人吴某经济损失人民币6000元。 上述事实，被告人林某在开庭审理中均无异议，并有被告人林某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人贤某、常某、宋某等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、汽车租赁合同、发票复印件、聊天记录、林某身份证和机动车驾驶证复印件、银行卡交易明细、扣押决定书及清单、情况说明、涉案车辆维修保养记录及出险记录、收条、发还清单、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格认定意见，南京市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人自动投案，后期能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人退赔被害人部分经济损失，量刑时予以考虑。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。被告人林某曾因犯故意伤害罪被判刑，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。对于辩护人提出的被告人林某部分退赔、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，连同江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初791号刑事判决犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年5月22日起至2020年11月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人林某与山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422刑初45号案件中的被告人贤某、常某共同退赔被害人吴某经济损失人民币58000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  赵月凤 人民陪审员  孙 静 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  冯思敏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1129号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7楼，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：陈党云，男，1972年9月16日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈党云借款合同纠纷一案中，经查陈党云名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈党云名下所有的鲁Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保47号申请人：李爱红，女，1981年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：高文喜，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李爱红于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文喜名下银行账户内的存款700000元采取保全措施。申请人李爱红以安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李爱红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高文喜名下银行账户内的存款700000元予以冻结12个月。案件申请费4020元，由申请人李爱红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月四日书记员  温玉忠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8043号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。法定代表人：冯家辉，董事长。委托代理人：杨德乾、覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：周仁杰,女,1995年8月16日出生,汉族，湖北省恩施市人,住湖北省恩施市。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告周仁杰合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  谈效锋二〇一九年十二月三日书记员  谭庆芳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执820号之一申请执行人:金传兵，男，1977年11月5日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:朱文培，男，1970年2月23日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。申请执行人金传兵申请执行朱文培租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2019）苏0703民初1064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人人未按期向本院报告财产，本院依法对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，经查被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇一九年十二月二十四日书记员  程豆豆
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6442号 申请执行人：刘军伟，男，汉族，1976年*月*日出生，住河南省上蔡县。 委托代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。 罗意杰，广东维强（广州）律师事务所律师。 被执行人：岑品悟，男，汉族，1994年*月*日出生，住广东省广州市。 申请执行人刘军伟与被执行人岑品悟房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8280号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行，立案标的为32793元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院的执行人员到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6442号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  劳健慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3090号申请执行人：大同市锐龙房地产开发有限责任公司,住大同市北苑路站东大街48号被执行人：张文奇,男性,1993年9月11日出生,住大同市天锐益城4-2-27-04本院在执行大同市锐龙房地产开发有限责任公司与张文奇追偿权纠纷一案中，对被执行人张文奇银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人张文奇有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭寅鲜
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2900号原告：程小莲，女，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告：潘书献，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告程小莲与被告潘书献民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘书献偿还原告借款本金46万元及利息（从2018年1月15日起按月利率2‰计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月至9月期间，原告程小莲陆续向被告潘书献转账共计60.5万元，被告亦偿还部分款项。2017年3月1日，经双方结算，被告向原告出具借据一张，借据载明：“潘书献于2017年3月1日向程小莲借款现金伍拾万元整（￥：500000.00），月息向程小莲付2分（百分之二），付息时间为月底前准时付款，可分批付本金给程小莲。借款人：潘书献，2017年3月1日。注：此前一切借条作废”。该借条出具后，被告潘书献偿还原告借款本金3万元及利息4000元。2018年1月15日，经双方再次结算，被告重新向原告出具借据一张，借据载明：“今借到程小莲人民币肆拾柒万元整（￥：470000），借款期限一年，利息为2‰，千分之二。借款人潘书献，借款时间2018年1月15日。注：此前借条作废”，该借条出具后，被告偿还原告借款本金1万元，剩余借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘书献于本判决生效之日起十日内偿还原告程小莲借款本金46万元及利息（从2018年1月15日起按月利率2‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，减半收取4258.5元，由被告潘书献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇一九年十二月六日代书记员 陈双双
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1202号 本院在执行申请执行人陶朝平与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11930号 原告:高永宏，男，汉族，1967年11月04日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，个体。委托诉讼代理人李培录、刘萌萌，陕西格道律师事务所律师。被告: 权兵，男，汉，1976年05月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高永宏与被告权兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告高永宏的委托诉讼代理人李培录、刘萌萌、被告权兵经本院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告权兵偿还原告高永宏借款本金245万元及从2015年4月9日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，被告权兵向原告高永宏借款245万元，双方书面约定月利率为2.5%。借款后，被告权兵分文未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告向本院提供借据二支、借款合同一份、银行流水四支、收款收据一支，证明被告向原告借款的时间、数额以及还款的事实。被告权兵答辩称，借款没有约定利息，故其认可245万元的借款本金，对83万元的利息的借据不予认可，借款期间，其偿还原告80万元，当时没有说过是还本金还是利息。经庭审质证，被告对原告提供的83万元的借据认为属于无效的，认为原、被告之间没有约定借款利率；对原告提供的转款凭证无异议。本院认为被告向原告所立的借据与打款凭证与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故对转款凭证和还款凭证，本院予以认定，对借款的数额，应以本院实际查明的数额为准。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款期限2014年9月19日至2014年11月19日，当日向被告转款195万元；2014年9月19日，原告向被告转款433600元、3900元共计437500元； 2014年9月22日约定借款50万元，实际扣除利息5万元及3900元后向原告转款446100元，以上原告共计2396100元。被告于2014年11月19日偿还433600元，于2014年12月20日、2014年12月31日、2015年1月14日分别偿还原告10万、10万、20万。2016年9月19日，被告向原告立83万元欠据一支，并说明是2015年4月至2016年9月19日的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告权兵立据向原告高永宏借款其中2014年8月19日借款195万元、2014年9月22日借款446100元，共计2396100元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告未约定借款期限，故原告高永宏可以随时要求被告权兵偿还借款。原告陈述原被告约定的月利率为2.5%，被告在庭审中不予认可约定利率，但根据被告所立借据中，借据的“本金”数额中含有当时扣除按照月利率2.5%计算的5万元的利息，故应当认定原被告当时约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……” 。第二十七条规定，：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人们法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，原告陈述约定的月利率为2.5%违反上述法律规定，且预先扣除本金，故应以实际出借的数额认定本金，第二十九条“借贷双方对逾期利率由约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持......"。原被告约定利率不明确，故年利率按照6%计算。双方没有对偿还利息的时间进行约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务” 。故被告权兵偿还的40万元，应以清偿利息后，认定为清偿本金。即1、被告于2014年12月20日偿还原告10万，故借款本金195万元从2014年8月19日至2014年12月20日按照年利率按照6%计算利息为38786元；借款本金446100元从2014年9月22日至2014年12月20日按照年利率按照6%计算利息为6600元，故相当于原告在2014年12月20日偿还本金为54614元，即2014年12月20日被告所欠原告本金为2396100-54614元=2341486元；2、被告于2014年12月31日偿还原告10万元，故借款本金2341486元从2014年12月20日至2014年12月31日按照年利率按照6%计算利息为4234元，故相当于原告在2014年12月31日偿还本金为95766元，即2014年12月31日被告所欠原告本金为2341486-95766元=2245720元；3、被告于2015年1月14日偿还原告20万元，故借款本金2245720元从2014年12月31日至2015年1月14日按照年利率按照6%计算利息为5168元，故相当于原告在2015年1月14日偿还本金为194832元，即2015年1月14日被告所欠原告本金为2245720-194832元=2050888元。故被告所欠原告的本金应认定为2050888元，所欠本金的利息从2015年1月14日至款还清之日止按照年利率按照6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告权兵偿还原告高永宏借款本金2050888元及其从2015年1月14日至款还清之日止按照年利率按照6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47120元，由被告权兵负担25000元，由原告承担22120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  长    王富强审  判  员    胡  援 人民陪审员    周小平 二○一九年十二月二十五日 书  记  员    贺  诚   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12910号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李克松，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李克松追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢334号 申请执行人许鑫辉，男，1986年4月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人胡泽霖，男，1986年5月30日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人叶日利，男，1986年1月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖宇翔，男，1987年6月22日生，汉族，住龙南县。 申请执行人许鑫辉、胡泽霖、叶日利依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1068号民事判决书向本院申请回复执行，本院于2019年9月7日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖宇翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无车辆登记信息无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年9月9日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖宇翔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57.49万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行57.49万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执恢334号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：陈锋明 审判员 ：唐小南 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ：徐丽君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5651号 罪犯王文琼，女，1954年6月11日出生,南充市嘉陵区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2003年12月11日以（2003）南中刑初字第17号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2900元。原审附带民事诉讼原告人提起上诉。经四川省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）川刑终字第285号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月9日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年12月25日作出(2007)川刑执字第64号刑事裁定书对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）资刑执字第114号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第817号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第108号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年；四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更777号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，减刑后的刑期至2020年3月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王文琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，赔偿附带民事诉讼原告人2900元，四川省高级人民法院裁定书注明，民事赔偿由其法定代理人韩某某承担。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王文琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王文琼减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十四日止，剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1121号申请执行人：潘学宝，男，1957年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜成维，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在执行潘学宝与姜成维买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1545号民事判决书，判决内容为被告于判决生效之日起三日内给付原告本金利息共计31200元。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人姜成维发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9247号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人陈光杰，公司职员。 被告谢上校，男，1977年11月23日出生汉族，住平阳县。 被告谢恩慧，女，1987年7月10日出生汉族，住苍南县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告谢上校、谢恩慧追偿权纠纷一案，原告于2019年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢上校偿还原告代偿款90206.75元并支付利息（截止2019年6月30日利息为13260.83元，从2019年7月1日起计算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告谢恩慧对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，因被告谢上校、谢恩慧下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、陈继业参加评议的合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告谢上校、谢恩慧经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2016年5月6日，原告和被告谢上校与中国银行股份有限公司瑞安市支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：透支金额为130000元；分期手续费12350元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证。原告与被告谢上校、谢恩慧签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告谢上校的贷款提供保证担保；被告谢恩慧同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告谢上校违反本合同第五条第4项所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。中国银行股份有限公司瑞安市支行依约发放借款，被告谢上校偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还90206.75元。后被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢上校于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款90206.75元及利息（截止2019年6月30日利息为13260.83元，以代偿款90206.75元为基数从2019年7月1日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告谢恩慧对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告谢上校追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，由被告谢上校、谢恩慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  陈继业 二〇一九年十二月二日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更966号 罪犯洪竹林，男，1990年4月6日出生，白族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2014年11月19日作出（2014）丽中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人洪竹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31000元。宣判后，被告人洪竹林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月24日作出（2015）云高刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2017年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯洪竹林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯洪竹林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币31000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯洪竹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪竹林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月5日起至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2846号罪犯刘建，男，1980年5月28日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2015年4月13日作出（2015）攀西刑初字第55号刑事判决，以被告人刘建犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月11日起至2021年5月10日止。被告人刘建及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年6月24日以（2015）攀刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更421号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘建减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘建在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘建在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯刘建被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘建的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3492号 申请执行人:丁家俭，男，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘毛毛，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人陈志永与被执行人路加兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人301250元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十五日 书记员  常 照
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书                              (2019)陕0824民初6137号     原告：高治亮，男，1965年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李瑞，女，住银川市贺兰县，身份信息不详。   原告高治亮与被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告高治亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高治亮撤回起诉。   案件受理费150元，由原告高治亮负担。          审判员樊勃        二O一九年十一月二十五日                书记 员贺炳瑞      1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17867号原告：薛冰，女，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告薛冰与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款277979元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2018年11月至2019年5月期间，被告为原告代收货款共计277979元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户，原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛冰诉称，自2015年8月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还薛冰。后东阳公司未按约定将代收货款277979元退还。针对该诉称，薛冰提供托运单44份，该托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。托运单显示，自2018年11月13日起至2019年5月12日止，东阳公司拖欠薛冰代收货款共计277979元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款277979元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告薛冰货款277979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1443号罪犯林小童。广东省饶平县人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤5122刑初53号刑事判决，以被告人林小童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林小童在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林小童减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林小童在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分372分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小童确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林小童予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初590号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人胡鹏飞，男，1985年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区XX巷XX号，无固定住所。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李铮, 陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人胡鹏飞犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、代检察员沙璐出庭支持公诉，被告人胡鹏飞及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2018年10月1日15时许，被告人胡鹏飞在西安市新城区陕钢厂家属院，将被害人王某某停放在19号楼6单元门口的一辆踏板式绿色爱玛牌电动自行车盗走，骑行至水泥厂附近，变卖235元后将赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值498元。2、2019年8月21日19时许，被告人胡鹏飞在雁塔区西北妇女儿童医院，将被害人王某停放在门诊楼东南角的一辆踏板式红色枣红色雅迪牌电动自行车盗走，XX路、XX路及XX路XX村时，被依据定位追踪而来的民警抓获，现场查获被盗电动自行车一辆，作案工具电动车钥匙两把、螺丝刀一把、剪刀一把。经鉴定，被盗电动自行车价值****元。现被盗车辆已发还被害人王某。被告人胡鹏飞到案后能如实供述自己的行为，且自愿认罪认罚。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人王某某、王某的报案材料及陈述，被告人指认现场笔录及照片，观看监控记录及照片，辨认笔录及照片，新城区XX中心价格认定结论书，扣押清单及领条，现场勘验记录及方位图，西安市新城区XX中心鉴定文书，西安市公安局灞桥分局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人胡鹏飞的供述等证据。据此认为，被告人胡鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人胡鹏飞判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人胡鹏飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关查获被告人作案工具钥匙三把、剪刀一个、螺丝刀一个并予以扣押（未随案）。本院认为，被告人胡鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人胡鹏飞盗窃的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人胡鹏飞的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月21日起至2020年2月20日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人胡鹏飞退赔赃物或赃物折价款四百九十八元，发还给被害人王某某；三、未随案扣押的作案工具钥匙三把、剪刀一个、螺丝刀一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                   审  判  长 李熹微人民陪审员  贺换梅人民陪审员  焦  阳    二0一九年十二月十三日                                   书 记 员  何  坤 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2939号申请执行人李某，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被执行人刘某，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行李某与刘某婚姻家庭纠纷一案的(2019)京0116民初2687号民事判决书过程中，李某与刘某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院(2019)京0116民初2687号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员  王海亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1039号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人柴某，男，1987年3月17日生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省石阡县。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2350号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日18时许，被告人柴某在贵阳市南明区花果园B北区7栋星奇网咖内，趁被害人付某睡着不备之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币1,399元的魅族牌Pro7手机盗走。2019年9月14日，被告人柴某被公安民警人赃俱获。该手机已发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人柴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1,399元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人柴某判处拘役二个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、被告人柴某的供述、被害人付某的陈述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、价格认定结论书、被告人柴某的户籍证明等证据证实。 被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是柴某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柴某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人柴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月十三日 书记员  高湛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初998号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴仲明，男，1971年3月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2014年10月因盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；2017年9月因盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2018年8月因盗窃罪被长沙市芙蓉区法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因本案于2019年10月5日被抓获，同日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］1004号起诉书指控被告人吴仲明犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年10月4日7时左右，被告人吴仲明来到长沙市芙蓉区万象新天车站北路与车厢街交界口，看到一台旅游大巴车停在路边，于是趁着上下客拥堵之际从大巴车的前门往车上挤，将被害人仇某放在右边裤口袋的一台绿色“红米”牌Ｎｏｔｅ8Ｐｒｏ型手机（经鉴定价值1425元）盗走。后吴仲明将手机销赃，所得赃款已花光。2019年10月5日7时左右，公安机关在长沙市芙蓉区远大一路紫东阁华天大酒店门口被告人吴仲明抓获。公诉机关认为被告人吴仲明以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，金额为1425元，其行为构成盗窃罪。吴仲明系累犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人吴仲明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴仲明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴仲明退赔违法所得财物或对应价款1425元，发还被害人仇某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一九年十二月二十七日法官助理邓文洁书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初1283号原告：霍礼强，女，1974年9月16日生，汉族，山西省沁水县人，沁水县嘉峰发电厂职工。被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任，现住山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村山西嘉沁科技发展集团有限公司宿舍楼。原告霍礼强与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍礼强、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元;2、判令被告支付原告本金及利息。事实和理由：2011年至2013年被告因生意需要，分四次向原告借款190000元，并出具借条四张。2014年前，被告依约偿还利息，但未偿还本金。自2014年后，被告连利息也未偿还。之后原告向被告催要，被告一直拖延至今。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。被告辩称：1、2017年原告与本公司签订过分期还款协议，本公司分两次已偿还原告本金190000元；2、被告曾经召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收款收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：一、2011年3月24日，被告因生产所需向原告借款70000元，年利率为18%,未约定借款期限。借款后，被告偿还了2011年3月24日至2014年3月23日的利息37800元。二、2012年3月20日，被告向原告借款80000元，年利率为18%,未约定借款期限。借款后，被告偿还了2012年3月20日至2014年3月29日的利息28800元。三、2012年5月28日，被告向原告借款30000元，年利率为18%,未约定借款期限。借款后，被告偿还了2012年5月28日至2014年5月27日的利息10800元。四、2013年6月27日，被告向原告借款10000元，年利率为12%,未约定借款期限。借款后，被告偿还了2013年6月27日至2014年6月26日的利息1200元。五、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年5月18日，原告霍礼强和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款190000元，并约定：一、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。二、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。六、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金9500元，于2019年1月22日偿还原告本金9500元，两次共计归还本金19000元。被告偿还原告两次本金后，原告给被告出具两支取条。双方认可已归还的本金系借款时间顺序在先的借款。剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据四支、协议书，被告提交的取条两支，原、被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告霍礼强借款，原告霍礼强亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年5月18日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金171000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告霍礼强借款本金51000元及利息（自2014年3月24日起至2016年6月30日止的利息，以70000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日至2017年8月28日止的利息，以70000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以60500元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以51000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；二、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告霍礼强借款本金80000元及利息（自2014年3月20日起至2016年6月30日止的利息，以80000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以80000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；三、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告霍礼强借款本金30000元及利息（自2014年5月28日起至2016年6月30日止的利息，以30000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以30000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；四、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告霍礼强借款本金10000元及利息（自2014年6月28日起至2016年6月30日止的利息，以10000元为本金，按年利率12%计算；自2016年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，以10000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 李树真人民陪审员 侯朝东人民陪审员 陈沁峰 二〇一九年十二月三十日法官 助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执970号之一申请执行人：刘斌，女，1964年12月13日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：冯民，男，1967年4月20日生，汉族，个体工商户，住长春市二道区。申请执行人刘斌与被执行人冯民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为本金323869.04元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除查封了被执行人冯民名下的吉Ａ×××××号汽车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇一九年十二月三十日书记员 张熙越
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保643号之一 申请人：文学彬，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：阚兴波，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人文学彬与被申请人阚兴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）鲁1327财保643号民事裁定书，将被申请人阚兴波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。被申请人阚兴波向本院缴纳10000元保证金，申请人文学彬同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人阚兴波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 辉 （2019）鲁1327执保1574号
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2289号上诉人（原审被告）：熊平儿，男，1970年3月9日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄泽芹，女，1969年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。上诉人熊平儿因与被上诉人黄泽芹民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊平儿上诉请求：1、撤销樟树市人民法院（2019）赣0982民初1925号民事判决，改判驳回黄泽芹的起诉；2、一、二审诉讼费、保全费由黄泽芹承担。事实和理由：熊平儿与黄泽芹于2016年年底认识之后，受其欺骗、利诱，2017年2月8日与妻子办理了协议离婚，即与黄泽芹开始同居生活至2019年春节后分居。双方同居期间财产混同，原17万元借条早已作废，2017年2、3月间共175000元转账是黄泽芹预付给熊平儿父子的工资。熊平儿因客观原因未能在一审期间提交书证《补充协议》，二审应予以认定。综上，本案双方不存在民间借贷关系，请求二审法院查明事实，依法改判。黄泽芹答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院予以维持。熊平儿主张的《补充协议》与本案民间借贷无关，该协议系双方于2017年购买成都银海中心1-4-621房屋买卖事宜达成的补充协议，即熊平儿欲购买该房屋，请求黄泽芹支付房屋全款687512元，因房款由黄泽芹支付，于是要求熊平儿出具相应金额借条，后熊平儿未支付购房款，双方达成了补充协议，该套房屋更名由黄泽芹购买，因熊平儿无需再支付所谓借款，双方约定借条作废处理。因此补充协议涉及的法律事实和法律关系均与本案借条、转账事实没有关联。关于本案的17万元借条及转账凭证，熊平儿予以否认，应提交已还款的证据，但其未提供，其上诉请求不应予以支持。黄泽芹向一审法院起诉请求：1、判令熊平儿向黄泽芹偿还借款本金345000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由熊平儿承担。一审法院认定事实：熊平儿于2017年1月30日向黄泽芹借款，并出具借条，借条写明“因急用借黄泽芹壹拾柒万元”。2017年1月31日黄泽芹通过银行转帐方式分四次共支付熊平儿借款17万元。2017年2月20日黄泽芹通过银行转帐方式支付熊平儿5000元，2017年2月24日黄泽芹先后四次通过银行转帐方式分别转入熊平儿帐户50000元、50000元、50000元、10000元，2017年2月28日及同年3月5日黄泽芹通过银行转帐方式各转入熊平儿帐户5000元，黄泽芹共支付345000元给熊平儿。黄泽芹于2019年6月17日诉至法院。一审法院认为，黄泽芹向熊平儿提供借款170000元，熊平儿并出具借据，该借贷关系明确；对无借据黄泽芹仅凭银行转帐凭证提起民间借贷诉讼的175000元，因双方之前并无其他债权债务关系，熊平儿抗辩称系预付其工资、同居期间赠与及共同生活开支等，并无充分、有效证据予以证实，不予采纳。因双方对借款未约定还款期限，黄泽芹要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：熊平儿于本判决生效后30日内偿还黄泽芹借款345000元及相应利息（利息自2019年6月17日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费6475元，诉讼保全费2245元，共计8720元，由熊平儿负担。本院二审期间，熊平儿提交《补充协议》原件一份，拟证明：原17万元的借条以及17.5万元的转账均属于本案双方同居期间对于购买成都银海中心1-4-621房屋及日常开支所用，双方之间不属于借贷关系。黄泽芹经质证认为，对该证据真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。黄泽芹提交：1.《商品房买卖合同》一份；2.开发商出具的购房全款的收据；3.办理购买人更名手续，由黄泽芹支付更名费13750元的收据；4.黄泽芹在该开发商处购买其他四套房屋购房全款的收据；5.黄泽芹支付五套房屋购房全款的银行转账凭证。拟证明：《补充协议》所涉成都银海中心1-4-621房屋系由黄泽芹签订购房合同，约定总价款为687512元，支付方式为一次性付款。熊平儿经质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，不能证明黄泽芹一次性付款，结合2017年7月19日更名费收据，证明17万元由熊平儿支付并将买房人更名为黄泽芹客观真实，该17万元即为借条金额；证据2-5与本案无关联性。本院认定如下：对《补充协议》的关联性及证明目的不予采信；对《商品房买卖合同》和购房款收据予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于本案170000元的借条是否已作废及熊平儿是否应当偿还该笔借款的问题。甲方黄泽芹与乙方熊平儿签订的《补充协议》载明：“若乙方于2017年10月之前，将该房屋的全款支付于甲方（原价），甲方即刻将该房屋的产权人更名为乙方，关于该套房屋的借条作废”，说明双方之间因成都银海中心1-4-621房屋或者购房价款产生过借条。从内容分析，2017年1月30日的170000元借条金额与该房屋价款687512元不相符；从时间分析，本案170000元借条发生于2017年1月30日，黄泽芹于次日转款给熊平儿，借条与转款凭证的时间、数额相吻合，而购买银海中心房屋发生于2017年4月至7月间，相隔数月之久；从借款用途分析，熊平儿未提供证据证明该170000元款项用于支付购房款，且在二审询问过程中亦未能对该笔资金去向作出合理说明。因此，《补充协议》所述“该套房屋的借条”与本案170000元借条无关联，《补充协议》不能否定本案借条的效力，熊平儿应当偿还黄泽芹该笔170000元借款。关于本案无借据的、黄泽芹仅凭银行转账凭证主张的175000元借款如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。熊平儿主张该部分款项系黄泽芹预付其工资及同居期间共同生活开支等，但其未提供证据证实双方存在劳资关系及生活开支内容、金额，故对于熊平儿该主张，本院不予支持，熊平儿应当返还黄泽芹该175000元款项。综上所述，熊平儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6475元，由上诉人熊平儿负担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇一九年十二月十日书记员  邹睿
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初215号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人徐松山，男，1968年5月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，现住西安市高陵区，2019年5月12日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警现场查获，2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被该分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人徐松山犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人徐松山及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年5月12日21时56分，高陵分局交警大队执勤交警在高陵区XX广场南侧路边发现一起二轮摩托车与路边停放车辆发生碰撞的事故，摩托车驾驶人为被告人徐松山，经对其进行血液采集并经西安市XX中心鉴定，徐松山血醇浓度为222.83mg/100ml。经查，案发当晚，被告人徐松山酒后无照驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车沿高陵区XXXXXX大道由北向南行驶至龙发广场十字南侧时，与停放在西侧机动车道的陕AXXXXX670丰田牌小型客车（驾驶人郝某某）发生碰撞。经陕西立信机动车物证司法所鉴定，宗申牌二轮摩托车事故前行驶速度约为66km/h。经交警部门认定，徐松山负事故主要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人徐松山判处拘役五个月至六个月，并处罚金8000-10000元。被告人徐松山对指控的事实、罪名没有异议。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人徐松山涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人归案后认罪态度积极诚恳，具有坦白情节；二、被告人徐松山案发前一直表现良好、遵纪守法，从未有过任何违法犯罪行为，本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力很大；三、被告人自愿认罪。综上，建议对被告人从轻处罚。经依法审理查明，2019年5月12日21时56分，高陵分局交警大队执勤交警在高陵区XX广场南侧路边发现一起二轮摩托车与路边停放车辆发生碰撞的事故，摩托车驾驶人为被告人徐松山，经对其进行血液采集并经西安市XX中心鉴定，徐松山血醇浓度为222.83mg/100ml。经查，案发当晚，被告人徐松山酒后无照驾驶无牌照宗申牌二轮摩托车沿高陵区XXXXXX大道由北向南行驶至龙发广场十字南侧时，与停放在西侧机动车道的陕AXXXXX670丰田牌小型客车（驾驶人郝某某）发生碰撞。经陕西立信机动车物证司法所鉴定，宗申牌二轮摩托车事故前行驶速度约为66km/h。经交警部门认定，徐松山负事故主要责任。上述事实，被告人徐松山在庭审中不持异议，并有被害人郝某某的陈述、证人赵某某、徐某甲、徐某乙的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、前科证明、诊断证明、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，交通事故现场图，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，宣读笔录、现场勘查笔录、提取笔录，现场照片、抽血照片，被告人徐松山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松山在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶并发生交通事故，经鉴定血醇浓度达到222.83mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐松山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从被告人徐松山被羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审及监视居住期间依法顺延。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  安毅让二〇一九年十二月二十四日书 记 员  穆知懿1
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民监1号原告：李卫东，男，汉族，1971年10月31日生，云南省芒市人，初中文化，系芒市888信息中心职员，住芒市。被告：杨国生，男，汉族，1980年3月15日生，云南省芒市人，初小文化，务农，住芒市。被告：项小叶，女，傣族，1980年12月2日出生，小学文化，务农，住德宏州芒市。本院受理原告李卫东与被告杨国生、项小叶民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）芒市二初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案有新的证据，足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔新兰审判员  段学忠审判员  陈慧转二〇一九年十二月十二日书记员  吴彬彬
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3408号   申请人太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。   法定代表人：王贵聪，董事长。   被执行人山西伽峰通信科技有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街5号锡和大厦8-805，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵耀晖，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司与被执行人山西伽峰通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因申请执行人太原市第一建筑工程集团有限公司与被执行人山西伽峰通信科技有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0105执3408号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王莹莹   审判员 郭 斐   审判员 李雪菲     二Ｏ一九年十二月六日   书记员 张 磊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执891号 申请执行人：乐山市天弘益华贸易有限公司，统一社会信用代码91511100MA6285AA2K，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。 法定代表人：何东林。 被执行人：郭咏华，女，汉族，1972年4月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：张斌，男，1971年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：张烽，男，1968年2月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：张晓艳，女，1970年10月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：夏建福，男，1962年6月6日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3397号民事判决书，于2019年10月10日受理乐山市天弘益华贸易有限公司申请执行人郭咏华、张斌、张烽、张晓艳、夏建福民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：一、被执行人郭咏华、张斌、张烽、张晓艳、夏建福归还申请执行人借款本金4098724.88元及利息；二、被执行人郭咏华、张斌、张烽、张晓艳、夏建福支付申请执行人逾期利息（从2017年7月24日起至款清之日止以4098724.88元为基数按年利率6%计算）；三、被执行人郭咏华、张斌、张烽、张晓艳、夏建福支付申请执行人律师代理费10000元；四、申请执行人对被执行人张斌、郭咏华所有的位于陕西省大荔县房屋（产权证号：荔房权证大荔县字第新xxxx号）的折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、申请执行人对被执行人张烽、张晓艳所有的位于陕西省大荔县房屋（产权证号：荔房权证登有字第××号）的折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；六、五被执行人承担案件受理费41768元，保全费5000元，负担案件执行费57991元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定扣划被执行人张晓艳的银行存款2029483元,夏建福的银行存款97638元，郭咏华的银行存款15661元，张斌的银行存款5015元。按执行到位比例收取案件执行费20358元,支付申请执行人2127439元。裁定查封：一、被执行人张斌所有的位于陕西省渭南市临渭区信达世纪城XX号楼X单元XXXXX号房产（不动产权证号30Ｃ01XXXXXX）；二、被执行人郭咏华所有的位于渭南市临渭区（产权证号：渭房权证登字××号）；三、被执行人夏建福所有的位于陕西省渭南市大荔县的15处房产。2019年12月3日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执752号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘卫兵，男，汉族，1967年10月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人郭丽文，女，汉族，1970年5月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人隋一迅，男，汉族，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市龙潭区。本院依法作出的（2016）湘0104民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执752号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十二月二十四日书记员  简杨威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8075号罪犯苏荣鑫，男，1994年4月6日出生，汉族，福建省永春县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年5月26日作出(2017)赣0102刑初262号刑事判决，认定被告人苏荣鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴剩余非法所得185245元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏荣鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏荣鑫减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年8月12日起至2021年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢752号申请执行人：翟绪峰，女，1948年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：刘希代，男，1958年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9039号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的407600，原执行案号(2019)鲁0203执2862号，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8949号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1186号之一被执行人：史明，男，1974年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市.本院在执行史明罚金一案中，经查，已查封被执行人史明名下有车牌号为黑EB4915雅阁牌轿车一辆，该车辆无法找到，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月十二日书记员  闫 磊