wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终86号上诉人（原审被告）：上海际华物流有限公司。法定代表人：刘能军，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：新兴际华投资有限公司。法定代表人：韩文虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西煤业化工物资集团有限公司。法定代表人:郭旭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨喜涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：雅高控股有限公司。法定代表人：伍晶，该公司执行董事。上诉人上海际华物流有限公司（以下简称上海际华公司）、新兴际华投资有限公司（以下简称新兴际华公司）因与被上诉人陕西煤业化工物资集团有限公司（以下简称陕煤化物资公司）及原审被告雅高控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民初1726号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海际华公司上诉称，请求依法撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民初1726号之一民事裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清。上诉人上海际华公司于2017年4月7日虽然形式上与陕煤化物资公司签订了《业务合作框架协议》，但该协议并未对争议管辖作出约定。上诉人与案外人陕西煤业化工国际物流有限公司上海分公司及陕西煤业化工国际物流有限公司上海青浦分公司签订了若干份《购销合同》及《购销协议》，《购销合同》均未对管辖权作出约定，《购销协议》中虽约定由原告住所地法院管辖，但合同相对方为陕西煤业化工国际物流有限公司上海分公司，并非本案被上诉人，且《业务合作框架协议》、《购销合同》及《购销协议》均属于彼此独立具有可分性的合同，故《购销协议》中约定的管辖条款不能适用于本案被上诉人。综上，上诉人与被上诉人在合同中未约定管辖条款，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，西安市中级人民法院作为原告住所地人民法院对本案无管辖权。新兴际华公司上诉称，请求依法撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民初1726号之一民事裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院进行审理。上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，双方之间亦不存在任何业务往来，故西安市中级人民法院对本案无管辖权。陕煤化物资公司答辩称，被上诉人与上诉人上海际华公司签订有《业务合作框架协议》，也与雅高控股有限公司签订有《最高额保证合同》，《购销协议》中已明确约定有管辖条款。《业务合作框架协议》、《最高额保证合同》及《购销协议》是密不可分的一个整体。依据约定，被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案争议的焦点是上诉人上海际华公司与陕西煤业化工国际物流有限公司上海分公司签订的《购销协议》中约定的管辖条款是否对本案具有约束力。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人陕煤化物资公司与上诉人上海际华公司于2017年4月7日签订《业务合作框架协议》，协议第一条第（二）项约定：“本业务合作框架协议，是双方合作的指导性文件，也是双方签订具体实施合同的基础”。第四条第（一）项约定：“甲方指定其所属上海秦淞国际贸易有限公司、陕西煤业化工国际物流有限公司上海分公司、陕西煤业化工国际物流有限公司上海青浦分公司（以下简称甲方指定公司）与乙方指定第三方签订采购合同、与乙方签订销售合同并结算；具体供应链策划由乙方向甲方指定公司出具书面方案，并由甲方指定公司与书面策划方案中乙方及指定的第三方另行签署实施合同，策划方案及实施合同是本协议不可分割的一部分，具有同等法律效力。”此后，陕西煤业化工国际物流有限公司上海分公司与上诉人上海际华公司签订数份《购销合同》及《购销协议》。陕西煤业化工国际物流有限公司上海青浦分公司与上诉人上海际华公司签订《购销合同》。上述《购销协议》第九条均约定了：“合同执行过程中如有纠纷，供需双方应协商解决，如协商不成可向原告方法院提起诉讼。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效条款。依据《业务合作框架协议》的内容可知《购销合同》与《购销协议》均属于该《业务合作框架协议》项下的具体实施合同，具有牵连性，在《业务合作框架协议》及《购销合同》均未对管辖权做出约定的情况下，原审以在《购销协议》中约定了明确一致管辖条款的情况下，认定管辖条款对《业务合作框架协议》相对方具有约束力，该认定并无不当。依据上述协议中管辖条款的约定，结合本案诉讼标的额，西安市中级人民法院作为一审原告陕煤化物资公司住所地人民法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人新兴际华公司上诉称其不是合同相对方，与被上诉人陕煤化物资公司亦无任何业务往来，原审对本案无管辖权的上诉理由，该主张实质涉及到上诉人新兴际华公司作为一审被告主体资格的认定问题，被告主体是否适格及是否承担责任均属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议审查的范围。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十三日书记员  杜 欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1443号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：米亮，男，1987年7月27日出生，汉族，住永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行二坝分理处。被执行人：潘晓莉，女，1987年5月17日出生，汉族，甘肃省金川区。被执行人：朱金江，男，1982年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵正国，男，1969年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：潘自琰，女，1976年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵继和，男，1986年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张延斐，男，1986年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人潘晓莉、朱金江、赵正国、潘自琰、赵继和、张延斐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2019年12月11日以被执行人暂无偿还能力为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月十一日书记员  李桐年
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302财保368号申请人：杨冬林，女，汉族，1962年11月26日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。被申请人：刘建平，男，汉族，1973年7月3日出生，户籍所在地：湖南省宁乡县。被申请人：涟源鑫阳汽车运输服务有限公司，所在地：湖南省娄底市涟源市安平镇人民政府岛石片区办公楼一楼。法定代表人：贺阳。申请人杨冬林因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人涟源鑫阳汽车运输服务有限公司名下的湘Ｋ×××××重型自卸半挂车、湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。2019年12月30日杨冬林向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人杨冬林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人涟源鑫阳汽车运输服务有限公司名下的湘Ｋ×××××重型自卸半挂车、湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月三十日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢398号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人朱安顺，系该行董事长。被执行人许能华，女，1967年12月28日生，汉族，住句容市。被执行人华红新，男，1965年7月23日生，汉族，住句容市。被执行人郑平，男，1973年10月12日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人许能华、华红新、郑平金融借款合同一案，现申请执行人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执恢398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4019号之一申请执行人：周凯，男，1972年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘元斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李云梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人周凯与被执行人刘元斌、李云梅民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。被执行人李云梅自动履行1000元。本院认为，本案被执行人刘元斌、李云梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘元斌、李云梅的财产线索，申请执行人周凯可向本院申请恢复执行。本案执行标的45000元，已执行回款1000元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费575元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月十一日书记员 季晓娇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终115号上诉人（原审被告）：冯露，女，汉族，1979年4月26日生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：杨兆周，男，汉族，1964年9月12日生，住江西省峡江县。上诉人冯露因与被上诉人杨兆周买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。冯露上诉称，一审法院认定本案的主要争议为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地属认定事实错误。本案双方虽未签订书面合同，但根据双方约定，被上诉人销售给上诉人的洗涤用品由被上诉人送货至上诉人工厂，约定的合同履行地为上诉人工厂所在地湖南省湘潭市岳塘区。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有明确约定合同履行地。现原告杨兆周向其住所地的峡江县人民法院提起诉讼，要求被告冯露支付货款，符合上述规定。原审裁定驳回冯露对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，冯露的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十二月十九日书记员 尹素珍
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初4063号 原告：常德市腾飞化工产品贸易有限公司。住所地：常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区三星路243号(常德家具产业园家饰城4栋119号)。 法定代表人：叶明荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏赞波，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系该公司工作人员. 被告：湖南中诚设计装饰工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：傅忠成，该公司执行董事。 原告常德市腾飞化工产品贸易有限公司与被告湖南中诚设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。案件审理过程中，因湖南中诚设计装饰工程有限公司自动履行了全部合同义务,常德市腾飞化工产品贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南中诚设计装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，常德市腾飞化工产品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市腾飞化工产品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1836元，减半收取918元，由常德市腾飞化工产品贸易有限公司负担。 审 判 员 姚运国 二〇一九年十二月十二日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执781号     申请执行人富平县某某联社。   法定代表人仇某某，系该社理事长。   被执行人杨某某，男，汉族，1970年10月23日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人任某某，女性，汉族，1974年01月07日生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的申请执行人富平县某某联社与被执行人杨某某、任某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院（2018）陕0528民初2494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2019年7月1日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。    本案在执行中,查询被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。经与申请人谈话其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  牛 文 良   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇一九年十二月七日   书 记 员  刘 光 宇              1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢530号申请执行人：王长占，男，1947年7月28日出生，汉族，天津市河西区糖果公司退休职工，住本市河西区。被执行人：高建华，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住本市津南区。被执行人：高建祥，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住本市津南区。本院于2019年10月29日恢复执行的王长占与高建华、高建祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复执行要求被执行人高建华给付544025.50元。执行过程中，被执行人高建华确无可供执行财产，被执行人高建祥的给付义务已履行完毕。现申请执行人因交通事故致颅脑损伤、植物人状态，为一级伤残，且生活困难，本院依法予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0103执恢530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟永波审判员  张 鹏审判员  李 治二〇一九年十二月二十四日书记员  尹靖怡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4209号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：于洪刚，职务：行长。委托诉讼代理人：闫石，男，1986年4月30日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行职工，住大庆市萨尔图区。被告：朴成寿，男，1971年5月16日出生，朝鲜族，职业不详，住大庆市让胡路区。被告：林天生，女，1969年2月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被告：闫永军，男，1960年10月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被告：王新华，女，1961年6月10日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被告：朱秀云，女，1940年4月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被告：闫淑敏，女，1959年3月13日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。被告：贡奎生，男，1956年6月27日出生，汉族，职业不详，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行与被告朴成寿、林天生、闫永军、王新华、朱秀云、闫淑敏、贡奎生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘增华二〇一九年十二月二十七日法官助理张大为书记员杨冬岩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2055号上诉人(原审原告)：汤军卿，男，1991年5月1日出生，汉族，现住河南省新野县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人汤军卿与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤军卿、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，汤军卿、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤军卿、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人汤军卿负担33元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担26元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1112号之一 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，系该公司董事长。 被执行人：沈美美，女，汉族，1995年9月25日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：常仲堂，男，汉族，1971年9月22日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人沈美美、常仲堂买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年4月19日作出的（2018）甘0123民初1141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈美美、常仲堂未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人沈美美、常仲堂应给付申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司借款56000元，执行费740元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年7月12日向被执行人沈美美、常仲堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人沈美美、常仲堂名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人沈美美名下有车牌号甘Ａ×××××3的车辆，我院已对车辆进行查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日查询了被执行人沈美美、常仲堂名下的房产信息，发现被执行人常仲堂名下有位于兰州市榆中县城关镇栖云南路117号第1单元202室70平方米的房产，我院已依法查封。因该房产有抵押登记，且为被执行人唯一住房，暂不宜评估拍卖。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月17日对被执行人沈美美、常仲堂采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人沈美美、常仲堂有其他可供执行的财产，我院于2019年12月20日通过短信向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英光，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭云萍，女，1963年4月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谭舒文（谭云萍之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。一审被告：朱秀华，女，1945年2月9日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人罗晓芳因与被申请人谭云萍及一审被告朱秀华民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓芳申请再审称，（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。1.提交李茶花与谭云萍签订的《借款抵押合同》、（2016）京中信执字01584号执行证书、李茶花视频及《李茶花关于谭云萍500万借款还款情况说明》作为一组新证据，证明李茶花曾从谭云萍处借款500万元，而谭云萍却将该笔借款算成是罗晓芳的借款，并从罗晓芳的还款中扣除了相应的本金及利息，导致整体本金及利息计算错误。2.提交（2016）京中信执字01586号执行证书、（2016）京中信执字01594号执行证书、（2016）京中信执字01591号执行证书、（2016）京中信执字00777号执行证书作为一组新证据，证明执行证书中列明的事实与谭云萍依据还款统计表提出的还款主张存在明显的事实矛盾。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在计算罗晓芳的本金和利息时，未将李茶花与谭云萍之间500万元借款的本金和利息扣除，故一、二审法院对于所还借款的本金和利息整体计算有误。2.一、二审法院对罗晓芳所提交的公证合同未予认定，却将短信和微信作为定案的依据，是错误的。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案应当适用到期债务优先偿还的原则。2.双方关于利息的约定违反法律规定，且存在将前一期的高息计作下一期出借本金的情况，一、二审法院对此未予认定，是错误的。3.依据相关法律规定，双方之间的民间借贷实为经营放贷，应属无效，一、二审法院对此未予认定，是错误的。（四）本案的《房屋抵押担保借款合同》是伪造的。综上，罗晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。谭云萍提交意见称，同意一、二审判决，罗晓芳的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，二审法院综合当事人诉辩意见，认定当事人之间存在借贷关系，并围绕七个方面的争议焦点一一予以评述正确。罗晓芳提交的“新证据”不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，故本院均不予采信。罗晓芳主张《房屋抵押担保借款合同》系伪造，未提交充分有效证据予以证实，故缺乏依据。一、二审法院根据查明的事实，结合经过公证机关公证的罗晓芳与谭云萍之间的微信及短信聊天记录与双方实际款项往来相互印证的情况，考虑谭云萍多次向罗晓芳发送的信息中记载的利率与罗晓芳实际还款数额一致等因素，综合双方诉辩意见及举证情况，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合本案实际，并无不当。综上，罗晓芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔书记员 史明鹭
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1553号 申请执行人：孟令喜，男，1973年5月4日出生，住所地沧州市运河区，身份这个号码：130××××040310。 申请执行人：李荣，女，1980年4月3日出生，住所地沧州市。 被执行人：沧州市中心医院。 法定代表人：温秀玲，该院院长。 统一社会信用代码：12130900401983887。 孟令喜、李荣申请沧州市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2128号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行人员于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，将孟得生（孟一）的病例交付申请执行人，但被执行人迟迟未履行。本院于2019年12月11日去被执行人沧州市中心医院病例登记处、病例存放处进行调查，未发现申请执行人孟得生（孟一）的病例。本院又向沧州市中心医院送达了限期履行执行通知书，责令被执行人沧州市中心医院三日内将孟得生（孟一）的病例交付给申请执行人，如被执行人到期无法提供申请执行人孟得生（孟一）的病例，被执行人自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 建
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2845号原告:郭某1，女，汉族，孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：王某，山西仁睿成律师事务所律师。被告:郭某2，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。原告郭某1与被告郭某2同居关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郭某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某1承担。审 判 员 尚艳萍 二〇一九年十二月三十日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执199号申请执行人：上海顶尖国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈征，该公司总经理。委托代理人：宋庆，该公司工作人员。被执行人：嘉善银河箱包有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道开发区路XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪72民初3146号民事调解书，于2019年9月20日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74536.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1017.50元和申请执行费人民币1018.04元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券账户、网络银行账户、船舶和不动产、车辆等登记记录，未发现被执行人的实际办公场所。经申请执行人申请，本院已对被执行人限制消费、限制被执行人的法定代表人张锡哲(JANGSUKCHELO)出境。2019年11月26日，我院将执行情况反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初3146号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘扣怀审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十二月二十日书记员  顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8106号罪犯冯娜毛，男，1993年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月15日作出（2014）浔刑二初字第100号刑事判决，认定被告人冯娜毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更字第6089号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯娜毛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯娜毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯娜毛减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年1月26日起至2022年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执944号申请执行人：胡志强，男，汉族，彬州市人。被执行人：魏建民，男，正宁县人。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2001号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初2001号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初2001号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执730号之一 申请执行人:刘茂成，男，1963年11月10日生，汉族，住长春市汽开区。 被执行人：张同岭，男，1967年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：董秀丽，女，1979年12月23日生，汉族，住长春市宽城区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的(2018)吉0192民初1316号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40万元及利息（自2015年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%的利息标准计算），并承担本案执行费。本院于2019年10月15日立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并于2019年11月12日、12月3日向其送达限制消费令、执行决定书。 2、本院于2019年10月16、30日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人证券、工商、保险等财产登记信息。 3、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询,本院于2019年11月4日轮候查封被执行人董秀丽名下下列财产：（1）位于长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲【幢】1008号房，权利证号：1060206598，丘地号：4-97/10-11(1008)，面积：45.08平方米;（2）位于长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲【幢】1005号房，权利证号：1060206601，丘地号：4-97/10-11(1005)，面积：46.34平方米；（3）被执行人董秀丽购买的由长春铁路房地产开发有限责任公司开发的、坐落于宽城区亚泰大街西.鞍山路北.九台路东春铁新城15幢4单元608号房，面积：126.78平方米。上述财产查封期限三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。 未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人于2019年12月10日向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十三日 书记员  王守瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1184号 原告:张斯琴，女，住内蒙古自治区. 被告:苏米雅扎布，男，住内蒙古自治区。 原告张斯琴与被告苏米雅扎布民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭淑兰于2019年12月25日以被告苏米雅扎布已经还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斯琴的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张斯琴撤诉。 案件受理费246元，减半收取计173元，由原告张斯琴负担。 审判员  黄小灵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晓 红
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执恢69号   蔡泽东、黄忠荣：   蔡泽东与黄忠荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27600元。经本院立案执行，现已强制执行到位27914.00元，其中，申请执行标的27600元，执行费314元。本院已于2019年12月21日将该款转付给蔡泽东。至此，蔡泽东向本院申请执行的（2018）新2925民初198号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十二月二十三日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初403号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨贵飞，男，1995年3月15日出生，汉族,初中文化程度，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被芒市公安局刑事拘留，同年9月6日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人杨贵飞犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人杨贵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月31日10时许，芒市公安局民警在芒市悦来宾馆102号房内抓获被告人杨贵飞，并从该房间查获毒品海洛因可疑物，经称量净重共计23.89克，经鉴定是毒品海洛因。经查被告人杨贵飞多次向康某某、双某某、董某某贩卖毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨贵飞贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑杨贵飞七年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，封存笔录，解封笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案财物移交清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，云南省2018年旅馆业治安管理信息，电话通话清单，情况说明，抓获经过，证人董某、双某、康某、蔺某的证言，被告人供述与辩解，鉴定聘请书，理化检验报告及鉴定机构资质证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，搜查证，搜查笔录，搜查照片，称量、取样笔录，电子秤检定证书，现场检测报告书及现场检测照片，手机勘验笔录及手机勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵飞违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵飞多次贩卖毒品，被抓获时缴获毒品海洛因23.89克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关出具的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人杨贵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2027年1月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、电子秤一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  杨丽菊二〇一九年十二月二十四日书记员  们逢阳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执502号本院办理的南阳市天邦物资营销中心申请执行中建七局第四建筑有限公司、卢建喻买卖合同纠纷一案，执行标的额是9万元，执行费为1250元，上述义务被执行人卢建喻已全部履行完毕，至此，生效的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终291号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年十二月九日书记员  常 亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8862号 原告：日照市立金建筑安装工程有限公司，住所地日照市。 法定代表人：别怀秀，经理。 被告：日照博友建筑装饰工有限公司，住所地日照市东港区石臼街道东兴商贸城001幢00单元00-335号，社会统一信用代码91371102493240909Q。 被告：陈淑用，男，汉族，住所地日照市东港区。 被告：陈志强，男，汉族，住所地日照市东港区。 本院在审理原告日照市立金建筑安装工程有限公司诉被告日照博友建筑装饰工有限公司、被告陈淑用、被告陈志强买卖合同纠纷一案中，原告日照市立金建筑安装工程有限公司于2019年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市立金建筑安装工程有限公司回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市立金建筑安装工程有限公司负担。 审判员  李治升 二〇一九年十二月十三日 书记员  王一婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312执恢867号申请执行人刘海港，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住徐州市沛县。被执行人柴洪磊，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘海港与被执行人柴洪磊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2015）铜郑民初字第759号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）铜郑民初字第759号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月七日书记员  匡 正
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初9526号 原告：程长宝，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：崔广清，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被告：闫高峰，男，1978年7月8日出生，汉族，济宁市德耕国际贸易有限公司总经理，住山东省济宁市 委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。 原告程长宝与被告闫高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程长宝的委托诉讼代理人崔广清，被告闫高峰及其委托诉讼代理人崔慧平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程长宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告已支付的购房款60万元，并支付违约金61.5万元；3、判令诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告的一套房产，房产位于济南市槐荫区阳光100C5-301室，房屋总价款为2050000元。2018年5月22日，原告按合同约定支付了首期购房款60万元，按照约定，被告应该在收到原告购房首付款后15个工作日内协助原告办理网签过户手续，但被告以各种理由，拒绝办理网签过户手续，不继续履行合同。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 闫高峰辩称：我们通过原告的合伙人王总介绍认识的，原告本人是房屋中介工作人员，其对我的房子比较感兴趣，当时就定了一个价格，看完房子后，原告说先把合同签了，他再找其他客户过来看，相当于他把房子买下以后，再转手卖给其他人。签完合同后，因我工作在外地，原告说因需要经常来看房，要求我把钥匙留给他一把，我就给了他一把，我的房产证原件也交给王总，原告曾领了两到三波人到我家去看房子，也拍了好多照片给我。因为原告想高价转手房屋，其一直没有要求我办理房产过户或网签，我不存在违约行为，故不同意解除合同，且不应承担违约的责任。 原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了房屋买卖合同、房产证复印件、收付款业务回单、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 2018年5月21日，闫高峰（甲方、售房人）与程长宝（乙方、购房者）签订一份房屋买卖合同，合同主要载明以下内容：根据相关法律法规规定，甲乙双方在平等自愿的基础上，经友好协商就二手房交易有关事宜达成如下合同：1、甲方将座落于济南市阳光100C5-301房产(房产证号：济房权证槐字第084028)出售给乙方，该房产建筑面积:133.25平方米，成交价格:2050000元(大写):贰佰零伍元；2、2018年5月10日乙方到此房实地看过，对此房位量、设施、户型等表示满意。3.甲方保证上述房产产权清晰，无社会及家庭任何纠纷，能够正常办理房产产权过户转移手续。4、甲乙双方约定付款方式如下:首付款陆拾万元，签定合同三日内支付,剩余房款在办理网签,过户手续后三日内一次性支付。5、甲乙双方约定:按现行法律法规规定在办理该房产权转让时所发生的费用由甲方承担。6、甲乙双方任何一方中途违约致使买卖中止则向对方赔偿总房款30%的违约金。7、交房时间及标准:所购房款包括:房屋及无；甲乙双方约定于2018年6月15日前甲方将房屋交付乙方。8、签署本合同后如国家出台新的法律法规，致使物业转让产生费用，则按法律法规规定执行。9、备注：甲方在收到乙方购房首付款后15个工作日内协助乙方办网签过户手续。 上述合同文本是原告提供的，合同手写部分为原告所写。 2018年5月22日，程长宝分两笔向闫高峰共转账60万，闫高峰向程长宝出具收到条一份，收到条载明：今收到程长宝现金600000元（陆拾万元）购房款首付款。 程长宝主张其多次要求闫高峰配合其去办理网签和房屋过户手续，闫高峰对此不予认可，称程长宝因只是想通过转手赚取房屋差价，故从未要求其办理相关手续，其不同意解除合同。程长宝未提交通知或要求闫高峰办理网签、过户的手续证据。 本院认为，原告程长宝与被告闫高峰签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反比对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程长宝主张被告闫高峰未在购房交付首付款后15个工作日协助其办网签等过户手续，构成违约，因办理网签及过户手续需双方配合才能完成，原告现没有证据证实被告不配合办理房屋网签或过户的相关手续，原告主张被告违约证据不足，故对原告程长宝的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告程长宝的诉讼请求。 案件受理费23200元、保全费5000元，由原告程长宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宫淑英 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  尹翠美 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑娇娇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终1022号上诉人（原审第三人）：余明火，男，汉族，1980年4月9日出生，住江西省。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程镇全，男，汉族，1958年6月6日出生，户籍地江西省九江市都昌县。现住江西省。委托诉讼代理人：毛建华，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：景德镇市玉正贸易有限公司。住所地：江西省景德镇市。法定代表人：王开顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄青洲、余思汇，江西京天律师事务所律师。上诉人余明火因与被上诉人程镇全、景德镇市玉正贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人余明火于2019年12月20日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，余明火在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许余明火撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人余明火负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴海平审判员  王慧莲审判员  胡志勇二〇一九年十二月二十日法官助理汪越书记员祝奇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民辖终102号上诉人（原审被告）：柴园园，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省临泉县，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：马涛，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：王海涛，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住河南省桐柏县。原审被告：张家生，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。上诉人柴园园因与被上诉人马涛、原审被告王海涛、张家生民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。柴园园上诉请求：1、依法撤销（2019）湘0702民初666号民事裁定；2、将本案移送上海市闵行区人民法院审理。所持理由为：本案合同实际签订地并非常德，也未约定合同签订地，马涛提交的合同文本上合同签订地为马涛单方自行手写，并非当事人合意，且“签订地.常德”也未明确常德具体地点，无法确定一审的基层法院，属于约定不明，因此本案应由被告所在地即上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖，请求依法改判。马涛辩称，本案双方约定管辖法院为原审法院，且约定的合同履行地亦在常德市武陵区，因此原审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，马涛在一审起诉状中所列被告一为柴园园、被告二为上海村伟投资管理有限公司（下称村伟公司），起诉后马涛又以村伟公司已被工商注销为由申请撤销对村伟公司的起诉，追加村伟公司股东王海涛、张家生为被告。诉讼请求为：1、请求依法判决原被告所签《借款协议（股票）》无效；2、判决两被告共同向原告支付531898元；3、承担本案诉讼费、执行费、取证费、律师费等。所持理由为：2015年11月5日，柴园园与马涛签订《借款协议（股票）》，约定按5：1的比例，非法配资用于炒股，并约定村伟公司对股票账户进行全程账户管理和风险控制。马涛于2015年11月6日向柴园园的建设银行账户转入65.2万元，后柴园园作为名义配资人，村伟公司作为实际配资人，先后配资500万元，本金共计565.2万元，后因炒股亏损本金601286.38元，村伟公司利用掌握资金账户的优势，强行要求马涛全额承担该亏损资金601286.38元。被告非法配资炒股，双方所签《借款协议（股票）》为无效合同，双方应按出资比例承担亏损，被告应承担531898元，应将该款返还原告。村伟公司注销后，应由其股东王海涛、张家生对其债务承担清偿责任。请求判如所请。马涛在一审提交了案涉《借款协议(股票)》一份，以及双方资金往来的明细、银行流水等相关证据材料。《借款协议(股票)》第十条约定：“因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成可向本协议签订地法院提起诉讼”。合同尾部有手写内容为“签订地址：常德”。柴园园在一审中提交了一份房屋租赁合同，载明柴园园承租凌佶宏位于上诲市闵行区的房屋，租期从2017年12月1日至2019年11月30日，拟证明柴园园经常居住地在上海市闵行区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然马涛提交的《借款协议(股票)》中约定因履行该协议产生纠纷可向合同签订地人民法院起诉，合同尾部以手写方式注明合同签订地址：常德，但本案诉讼标的未超过基层法院的级别管辖标准，而常德市有九个区、县（市），分别有九个基层法院，根据该约定无法确定双方所约定的管辖法院，属于约定不明确，因此，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即被告所在地及合同履行地对本案均有管辖权。因双方在合同中未明确约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。根据马涛在一审的诉讼请求，可以认定双方争议的标的为给付货币，因此，应认定货币接收方所在地即马涛所在地为合同履行地，马涛住所地在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审被告所在地人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可选择其中一个人民法院起诉。马涛选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审虽然对事实的认定不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 欧贤刚审判员 郭 洪二〇一九年十二月五日书记员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14022号原告：班平原，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张培智，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省范县。现住天津市西青区。原告班平原与被告张培智不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班平原及被告张培智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。班平原向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告垫付的租赁费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日被告租住位于武清区，租房时被告让原告暂时先垫付租金。2019年8月31日被告为原告书写欠款条，被告写明租房费10000元是原告暂时垫付，到2019年9月10日一次性付清。后原告多次找被告催要，但被告以种种理由推托至今未付。故原告诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。张培智辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条不是被告写的，是原告自己书写的，被告只是在上面签个名字，当时由于忙没有看内容，租赁的房屋并不是被告使用的，是给原告的工人住的，租房时与原告口头约定一人出2000元，其他由工人承担，被告已经给原告微信转账1500元了。本院经审理认定事实如下，2019年8月13日，原告经中介单位介绍与李淑君签订房屋租赁协议一份，约定原告租赁李淑君的武清区泉鑫佳苑小区49-2-702房屋。原告称是被告让原告为其代租的，共支付费用一万多元费用。2019年8月31日，被告给原告出具了欠条，注明“房租费壹万元整是班平原暂时垫付，到2019年9月10日一次性付清。欠款人：张培智”。此款后经原告多次催要，被告至今不付。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一被告于2019年8月31日出具的欠条，证明被告欠原告租赁费10000元，当时被告准备自己居住。证据二房屋租赁协议，证明为被告租房的事实。经质证，被告对证据一欠条有异议，条的内容不是被告书写的，名字是被告签的，对欠条内容不认可，当时租房就是八九千块钱。对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，这个房屋是被告与原告给工人租的，当时约定工人干完活，房租被告与原告各出2000元，其他由工人出。被告未提供证据。鉴于被告承认欠条上的签字是其本人所为，对房屋租赁协议的真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告提供的有被告签字的欠条是否有效，被告拒不返还原告垫付租金是否构成不当得利。原告提供的欠条无论内容是谁书写，被告已经签字，被告具有完全民事行为能力，其签字代表对债务的确认，结合房屋租赁协议的内容，本院对欠条的效力应当认定。被告的抗辩意见不能对抗欠条的效力，且未提供证据加以证明，本院不予采信。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为被告垫付了租金，被告拒不返还原告，构成非给付不当得利，应当承担给付责任。被告主张已经给原告微信转账1500元了，但未提供证据，原告否认此款为租金，本院不予认定。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告张培智应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告班平原垫付租金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29809号上诉人（原审原告）：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园部B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋，统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕，董事长。委托诉讼代理人：郄海艳，女，1988年2月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛帮灿，男，1981年11月6日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹健波，男，1981年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因与被上诉人曹健波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。富泰华公司一审起诉请求：富泰华公司无须向曹健波支付违法解除劳动合同赔偿金204084元，本案诉讼费用由曹健波承担。原审判决：一、富泰华公司应当于判决生效之日起十日内向曹健波支付违法解除劳动合同赔偿金204084元；二、驳回富泰华公司的全部诉讼请求。富泰华公司上诉请求：富泰华公司无须向曹健波支付违法解除劳动合同赔偿金204084元，本案诉讼费用由曹健波承担。曹健波针对富泰华公司的上诉口头答辩如下：富泰华公司当面解除劳动关系不具有事实和法律依据，理由如下：一、曹健波并非石某义的直属上级，根据曹健波所提供的组织机构架构表可证明石某义的直属上级为组长饶某，富泰华公司提供的证据无法证明曹健波为石某义的直属上级，其中富泰华公司所提供的石某义的通话录音中，石某义也明确表示贾坤河属于他的上级，并未认可曹健波是其直属上级，富泰华公司提供的石某义病假年假申请单因曹健波为公司生产部门主管，对部门所有人员的请假均由曹健波审批，但并不代表曹健波为所在部门所有员工的直属领导。曹健波所在部门人员多时达1000多人，曹健波无法同时管理1000多人。二、曹健波并不知晓石某义与他人进行代打卡的事实，石某义是与富泰华公司协商解除劳动关系，并且富泰华公司支付了经济补偿金，富泰华公司在石某义离职后对其进行再次开除，并对曹健波处以两次记大过的决定不合理，并且不符合富泰华公司违纪处理管理规定的处理规则。综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回富泰华公司的上诉请求。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，富泰华公司与曹健波的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案双方二审争议焦点为：富泰华公司解除与曹健波的劳动合同是否构成违法解除。曹健波2009年12月28日入职富泰华公司，工作岗位为品管部副课长，离职前十二个月月平均工资为11338元。2018年7月19日，富泰华公司以曹健波“2018年5月4日因管理和督导不力被记大过二次，2018年6月7日因脱岗被记大过一次，2018年度累计大过三次”为由，依据《集团员工违纪处理管理规定》第130条决定解除双方劳动关系。曹健波对富泰华公司主张的“2018年5月4日因管理和督导不力被记大过二次”不予确认，主张富泰华公司违法解除劳动关系；曹健波主张2018年6月7日脱岗系因外出工作，但未提交相应证据证实。经审查，《集团员工违纪处理管理规定》第13条规定：打上班卡后工作时间不按时到岗或脱岗2小时至4小时的给予记大过一次，管理和督导不力之直属主管比照同类情形降低一个处理级别；第14条规定，代打卡者记大过一次，管理和督导不力之直属主管予以比照同类情形降低一个处理级别；第130条规定一年内累计记大过三次者，予以开除处理。富泰华公司主张员工石某义与贾坤河在2018年5月4日、7日、8日、14日、15日、16日相互串通，贾坤河代石某义打卡，伪造出勤记录，按公司规定，应对石某义予以开除；富泰华公司主张曹健波系石某义直属主管，按公司规定，降低一个处理等级，记大过两次。曹健波则主张石某义并非其直属下级，石某义由组长直属管理。本院经审理认为，曹健波主张石某义并非其直属下级，石某义由组长直属管理，提交了公司组织架构表予以证实；富泰华公司对组织架构表不予确认，主张石某义属师级干部，由副课长直属管理，但未提交有效证据予以证明。一审庭审时，富泰华公司也确认曹健波所在部门的考勤另有专人进行管理，并无证据显示曹健波明知石某义找人代打卡而未予管理。富泰华公司确认石某义已与富泰华公司协商解除劳动关系，富泰华公司支付了相应的经济补偿金。富泰华公司在与石某义协商解除劳动关系后，又对石某义予以开除，据此对曹健波两次记大过处分明显不当。综合本案事实，一审认定富泰华公司解除与曹健波的劳动关系构成违法解除，据此核定富泰华公司应当向曹健波支付违法解除劳动合同赔偿金204084元（11338元/月×9个月×2倍）认定正确，本院予以维持。富泰华公司上诉主张无须向曹健波支付违法解除劳动合同赔偿金204084元本院不予支持。综上所述，富泰华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元[富泰华工业（深圳）有限公司已预缴]，由富泰华工业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1861号 申请执行人曹远平，男，1962年10月1日出生，住武义县。 被执行人周雄炀，男，1986年7月21日出生，住武义县。 被执行人周志明，男，1952年7月27日出生，住武义县。 被执行人纪多志，男，1981年3月19日出生，住安徽省六安市金安区。 关于申请执行人曹远平与被执行人周雄炀、周志明、纪多志民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3854号判决书已发生法律效力。申请执行人曹远平于2019年08月23日向本院申请执行，要求被执行人周雄炀、周志明、纪多志支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周雄炀、周志明、纪多志未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周雄炀、周志明、纪多志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周雄炀、周志明、纪多志有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周雄炀、周志明、纪多志有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周雄炀、周志明、纪多志，本院已对三人进行了网上布控。申请执行人曹远平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周雄炀、周志明、纪多志目前无财产可供执行，申请执行人曹远平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1861号案终结本次执行程序。申请执行人曹远平今后若发现被执行人周雄炀、周志明、纪多志有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 叶      新      平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12081号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王志新，女，1997年9月9日出生，职业不祥，住河北张家口蔚县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王志新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19071号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，住湖南省南县。原告甲公司与被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1529号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，住新乐市。被执行人：贾敏霞，女，1978年5月生，汉族，住新乐市。被执行人：赵峰，男，1976年7月生，汉族，住新乐市区。本院在执行牛国献与贾敏霞、赵峰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贾敏霞、赵峰名下在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金291890元。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年十二月十日书记员  贾兰兰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执358号申请执行人：韩缠生，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：柏福珍，女，1962年4月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人韩缠生与被执行人管平平、柏福珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩缠生于2019年12月3日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月三日书记员  李鸿娟
长武县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0428执恢125号刘某某、王某某：申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)陕0428民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人王某某给付申请执行人刘某某剩余纸箱款45200元，并承担本案诉讼费465元。本院于2019年11月19日立案。本案执行过程中,本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书。被执行人王某某限期内未履行判决义务，本院已依法冻结被执行人王某某名下部分银行账户及微信账户，并于2019年11月21日依法进行司法扣划。后双方当事人于2019年11月25日自愿达成以下和解协议：被执行人王某某于2019年11月25日之前一次性付清剩余纸箱款38628.81元（被执行人王某某通过微信转账方式向本院交纳案件款1600元，扣划被执行人王某某银行存款35035元，扣划被执行人王某某微信账户存款1993.81元），申请执行人刘某某自愿放弃剩余款项7036.19元（含诉讼费465元），申请执行人刘某某于2019年11月26日实际领取案件款38628.81元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月五日1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1969号罪犯程立勇，男，汉族，1975年8月28日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖0706刑初95号刑事判决，以被告人程立勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元；被告人程立勇违法所得十七万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月14日起至2023年12月13日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程立勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程立勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程立勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年12月14日起至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24991号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈霞妹,女,1978年9月20日生,汉族,住上海市奉贤区金汇镇金汇村XXX号。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈霞妹电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢311号申请人汤某某，女，1987年2月28日生，汉族，住常德市。被执行人唐某某，男，1986年2月14日生，汉族，住常宁市。申请人汤某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初1734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某某于2019年10月15向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日、2019年12月8日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年10月20日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年10月20日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年10月20日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年10月20日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月19日对被执行人唐某某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月十九日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执181号申请执行人：宁福生，男，汉族，1949年11月出生，住佳木斯市新谊社区。申请执行人：宁福祥，男，汉族，1952年4月出生，住佳木斯市向阳区新谊社。申请执行人：宁晶，女，汉族，1989年12月出生，住佳木斯市向阳区红光社区。被执行人：佳木斯三江温州批发城有限责任公司。法定代表人：王有义，执行董事。被执行人：佳木斯市商业局招待所。法定代表人：李国义，经理。被执行人：戴志刚，男，汉族，1964年4月出生，住佳木斯市前进区永安社区。被执行人：焦尊利，男，汉族，1957年1月出生，住佳木斯市向阳区梅江社区。被执行人：贺玉峰，男，汉族，1977年8月出生，住佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：牟国有，经理。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限责任公司。法定代表人：邵忠渝，经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终517号民事判决书，依法受理了宁福生、宁福祥、宁晶申请执行佳木斯三江温州批发、戴志刚、佳木斯市商业局招待所、焦尊利、贺玉峰、佳木斯第一建筑工程有限责任公司、佳木斯万基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案原由黑龙江省高级人民法院指定给鹤岗市中级人民法院执行，故本案申请执行人应到鹤岗中级人民法院申请恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回宁福生、宁福祥、宁晶的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  吴佩秋二〇一九年十二月四日书记员  杜思凝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6025号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地淮安市淮安区实联大道1号，统一社会信用代码91320800593978206C。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：蔡建峰，该公司员工，男，汉族，1960年8月16日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司（以下简称胶带公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王洪磊，被告胶带公司的委托诉讼代理人蔡建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计106566.08元（其中本金10万元,利息4851.46元、罚息1635.08元、复利79.54，利、罚息及复利暂计算至2019年6月19日，并按实际偿还贷款数额的4%支付后期律师代理费）：2、判令被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的4%支付后期律师代理费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转需要向原告申请短期流动资金贷款，双方于2018年3月29日签订《流动资金借款合同》、《保证金质押协议》、《保证金质押确认书》等文件，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月29日，合同对利息、罚息、复利等标准进行约定，被告向原告缴纳11万元作为保证金，作为该笔贷款的正常履行提供担保，2018年3月29日被告提出提款申请，原告依约发放了贷款，但被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告胶带公司辩称，对借款金额无异议，但是我方在原告账户上有11万元保证金，我方认为我公司没有违约，我公司现处于特殊困难，该保证金被其他法院查封，不是我方恶意拖欠原告的债务，我公司目前没有偿还能力。根据我方签订的贷款合同第三条的违约责任，我方认为我方不是恶意不还款，且我方没有将款项挪用，所以原告提出的违约金和罚息我方不应当承担。关于律师费，在合同中没有明确约定，我方不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限2018年3月29日至2019年3月29日，借款采用固定利率，结息日为每月20日，到期一次性还本，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告（质权人）与被告（出质人）还签订《保证金质押协议》一份，约定为担保主合同的履行，出质人自愿向质权人提供保证金质押，保证金金额11万元，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项，保证金的存管期限为12个月，自2018年3月29日起至2019年3月29日止。合同签订当日，被告向原告申请提款10万元，原告依约将款项发放给被告，执行年利率4.785%。截止2019年10月23日，被告尚欠借款本金10万元，利息4851.46元，罚息4147.52元，复利201.76元，合计9200.74元。另查，原告为实现本案债权与江苏益新律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费待案件胜诉且判决生效后先行支付代理费1500元，之后按照收回债权金额的4%计算律师费，但律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证金质押协议》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金被告尚欠原告借款本金10万元，利、罚息9200.74元（截止2019年10月23日，之后的罚息以10万元为基数按照年利率4.785%上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，由于律师费现尚未支付，无法确认金额、是否会实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金10万元，利、罚息9200.74元（截止2019年10月23日，之后的罚息以10万元为基数按照年利率4.785%上浮50%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，保全费1070元，合计3531元，由被告上海胶带橡胶（淮安）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  高东生人民陪审员  刘 松二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8264号之一解除保全申请人：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地：河南省濮阳县解放路水利局旁。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。被申请人：王继雷，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：冯俊惠，女，1988年2月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：王建民，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王继雷、冯俊惠、王建民名下的银行账户予以冻结，冻结金额为40，000元，并提供了财产担保。本院于2019年11月19日依法作出了（2019）豫0928民初8264号民事裁定书，将王继雷、冯俊惠、王建民名下的银行账户予以冻结。申请人于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经将借款本息偿还完毕，申请人濮阳县城关农村贷款互助合作社申请解除对账户的冻结符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：解除对被申请人王继雷、冯俊惠、王建民名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄建华二〇一九年十二月十六日书记员  曹祺嵩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执恢422号 申请执行人刘晓征。申请执行人樊会琴。申请执行人肖淑侠。申请执行人刘晓妮。申请执行人刘晓玲。被执行人桑伟涛。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初6318号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人桑伟涛在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桑伟涛在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                          审  判  员      杨宝健                     二 O 一 九 年 五 月 十五 日                               书  记  员      李   彦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2844号 原告：陈琼，女，汉族，1968年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告陈琼诉被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告陈琼于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琼撤诉。 本案案件受理费540元（已减半收取），由原告陈琼负担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李燕
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1262号 申请执行人莫会华，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，代理权限为特别授权。 被执行人邱晓丹，女，1970年4月19日出生，住信宜市。 本院在执行申请人莫会华与被执行人邱晓丹民间借贷纠纷一案。经查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，发现被执行人邱晓丹无存款余额或只有少量存款余额。被执行人邱晓丹名下无登记车辆。经向本地不动产登记中心及工商行政管理局查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人邱晓丹到本院接受调查询问，表示其在东镇街道办工作，每月到手工资3200元左右，但申请人明确表示因被执行人家庭经济现在比较困难，请法院暂时不用扣划其工资收入。本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人邱晓丹有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月五日 书记员  赵情
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞枝梅，女，1967年9月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司，住所地广西钦州市钦南区大番坡镇进港公路西面。 法定代表人：麦凤云，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市双林竹业制品厂，住所地广西钦州市钦南区大番坡镇进港公路大番坡路口处。 法定代表人：韦光满，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦光满，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地广西钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2号。 法定代表人：吴力，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市国土资源局钦南分局，住所地广西钦州市子材西大街43号。 法定代表人：陆毅，该分局局长。 再审申请人庞枝梅、广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司（以下简称祥鑫投资公司）因与被申请人钦州市双林竹业制品厂、韦光满、广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司、钦州市国土资源局钦南分局姓名权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞枝梅申请再审称，原审程序未调取涉案《委托书》原件，未对庞枝梅的签字进行司法鉴定，严重违反法定程序。特申请再审，请求依法作出公正判决。 祥鑫投资公司申请再审称，原审程序未调取涉案《委托书》原件，未对庞枝梅的签字进行司法鉴定，并剥夺祥鑫投资公司的上诉权，严重违反法定程序。涉案《委托书》上庞枝梅的名字、身份证号码及所盖的手印系他人伪造、假冒，明显侵犯了庞枝梅的权利。特申请再审，请求依法作出公正判决。 本院经审查认为，祥鑫投资公司的股东为麦凤云、庞枝梅二人，麦凤云系该公司的法定代表人。祥鑫投资公司于2015年1月20日出具《委托书》，委托韦光满全权负责办理祥鑫投资公司位于钦南区大番坡镇进港公路西面的土地报建、土地抵押及银行贷款业务和公司的相关业务手续。该《委托书》上有委托人麦凤云、庞枝梅、被委托人韦光满的签名以及委托单位祥鑫投资公司法定代表人麦凤云的签字盖章，委托人麦凤云及被委托人韦光满均对其签名盖章予以认可。祥鑫投资公司、韦光满使用庞枝梅姓名的目的是为钦州市双林竹叶制品厂的债务设定抵押，而庞枝梅对设定抵押事宜是知晓并同意的，有庞枝梅在2015年6月5日股东会决议笔录签名为证。并且祥鑫投资公司作为一个具有民事责任能力的法人组织，其出具《委托书》的行为仅需要法定代表人的签字和公司盖章即可发生委托效力，无需其他股东的签字。涉案《委托书》系祥鑫投资公司的真实意思表示，庞枝梅亦知晓和同意此设定抵押行为，《委托书》上的签名即使不是庞枝梅本人所签，也并不必然导致该《委托书》无效，亦未给庞枝梅造成损害。庞枝梅诉请被申请人侵犯其姓名权，理由不成立。原审判决驳回庞枝梅的诉请正确。对于庞枝梅、祥鑫投资公司主张的原审程序违法的问题。由于涉案委托书上是否有庞枝梅的签字不影响祥鑫投资公司对外委托关系的效力，庞枝梅申请调取《委托书》原件，并对其签字进行司法鉴定对本案关键事实不产生影响，因此原审对其鉴定申请不予准许不存在程序违法的情形。综上，庞枝梅、祥鑫投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞枝梅、广西钦州祥鑫置业投资有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十二月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陆 璐
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2291号原告：王利胜，男，1983年8月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：山东创蓝石油化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区蓝色经济产业园经三路以西、东营泰贝尔化学科技有限公司以东。统一社会信用代码：91370503MA3C69J52F。法定代表人：周其军，总经理。原告王利胜与被告山东创蓝石油化工有限公司(以下简称“创蓝公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利胜及其委托诉讼代理人陈超、韩启程到庭参加诉讼，被告创蓝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除双方之间的劳动关系；2.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资62293元；3.请求依法判决被告向原告支付经济补偿金11667元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月7日通过招聘到被告处工作，双方约定月工资为11667元。自2016年10月起，被告因自身经营效益原因一直按照双方约定工资的70%为原告发放工资，后原告多次要求被告支付未发放的工资，并要求后续按照全额工资发放，被告均以各种理由拖延，拒不支付。被告于2017年11月下旬要求原告回家等待公司通知后再来上班，也未发放停产歇业期间的工资。被告未及时足额支付劳动报酬亦未为劳动者缴纳社会保险的行为严重违反了法律规定，且根据法律规定应当支付企业停产歇业期间的工资。原告向河口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委逾期未作出决定，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。创蓝公司在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：王利胜自2016年10月入职创蓝公司工作，从事车间电修岗位工作。原告提交的创蓝公司2017年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月工资总明细表记载原告上述月份的工资均为11667元，被告按照70%的发放比例支付原告每月8167元，创蓝公司2017年12月工资总明细表中记载原告应发工资46615元，创蓝公司2016.9-2018.10月份工资30%总明细表中记载原告应付的30%为46615元。庭审中，原告主张被告于2017年11月停产、歇业并通知原告回家等待通知，此后原告未接到上班通知，也未到其他单位上班。另查明，2019年9月26日，王利胜作为申请人，以创蓝公司为被申请人，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求事项：1.解除双方之间的劳动关系；2.创蓝公司支付拖欠工资62293元；3.创蓝公司支付经济补偿金11667元。2019年10月17日，东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会出具《关于逾期未作出决定的证明》。王利胜遂向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的工资总明细表能够证实，原告在被告处工作期间，被告未及时足额支付劳动报酬，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；依据上述规定，原告诉请与被告解除劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。依据上述规定，结合原告的工作年限和工资标准，原告诉请被告支付解除劳动合同补偿款11667元，本院予以支持。关于原告主张的拖欠工资62293元，本院认为，原告主张被告支付拖欠的工资46615元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案中，原告主张被告于2017年11月停产、歇业，自2017年11月起未再向原告支付工资或基本生活费，且至今未通知原告上班，现原告要求被告支付一个月的足额工资11667元，并依据其待岗期间仅要求被告支付三个月的基本生活费4011元（1910元×70%×3），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告王利胜与被告山东创蓝石油化工有限公司之间的劳动关系；二、被告山东创蓝石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王利胜工资46615元、解除劳动合同补偿款11667元，以及停产、停业、歇业一个月工资11667元、基本生活费4011元,上述合计73960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东创蓝石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年十二月五日书记员  周晨曦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8972号原告：云南金峰木业有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处白汉场居委会杨官庄村。法定代表人：刘劲峰，总经理。委托诉讼代理人：艾良苍、周建军（实习），云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明空港经济区东斧家具厂，经营场所昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区沙沟小组杨梅山。经营者：何成继。原告云南金峰木业有限公司诉被告昆明空港经济区东斧家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告云南金峰木业有限公司的委托诉讼代理人艾良苍、周建军到庭参加诉讼，被告昆明空港经济区东斧家具厂经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21749元；2.判令被告支付2018年2月1日至实际还款之日的资金占用费（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告昆明空港经济区东斧家具厂供应板材。2018年1月24日经双方结算，被告昆明空港经济区东斧家具厂尚欠原告货款27149元，被告昆明空港经济区东斧家具厂立下《欠条》一张，承诺2018年1月31日付清上述款项。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，销售单，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告向被告昆明空港经济区东斧家具厂供应板材。经双方2018年1月24日结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款27149元，并承诺于2018年1月31日前付清。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，应自付款期限届满的次日起算，即自2018年2月1日开始计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明空港经济区东斧家具厂于本判决生效之日起十五日内向原告云南金峰木业有限公司支付尚欠货款27149元；二、被告昆明空港经济区东斧家具厂于本判决生效之日起十五日内以货款27149元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告云南金峰木业有限公司计算支付自2018年2月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告昆明空港经济区东斧家具厂于本判决生效之日起十五日内以货款27149元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南金峰木业有限公司计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告昆明空港经济区东斧家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十二月五日书 记 员  谭思祺
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7006号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：李言清，男，1959年12月11日出生，汉族，现住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财产保险）与被告李言清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险委托诉讼代理人臧晓运到庭参加了诉讼，被告李言清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财产保险向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款1851.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日17时20分许，李言清驾驶三轮电动车与栾枭翔驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车（在原告处投保车损险）在莱西市发生交通事故，两车受损，李言清受伤。经莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李言清负主要责任，栾枭翔负次要责任。事故发生后，栾枭翔向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费2645元后，依法取得向被告追偿的权利，计算公式为2645×70%=1851.5。李言清未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日17时20分，李言清驾驶三轮电动车沿东西水泥路由西向东行至肇事地点处时，遇栾枭翔驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车沿省道214线由北向南行驶，两车相撞，致两车受损，李言清受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李言清负主要责任，栾枭翔负次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人为栾枭翔，该车在平安财产保险投保机动车损失保险，保险期间自2019年2月15日起至2020年2月14日止。事故发生后，栾枭翔向平安财产保险申请理赔，平安财产保险于2019年6月3日向栾枭翔支付车辆维修费2645元，并取得代位求偿权。本院认为，李言清驾驶三轮电动车与栾枭翔驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。平安财产保险因系鲁Ｂ×××××号车辆的机动车损失保险的承保公司，且该事故发生在保险期间内，平安财产保险依据其理赔流程完成对鲁Ｂ×××××号车辆损失赔偿后，依法有权向李言清主张追偿权。有关赔偿数额，平安财产保险主张鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为2645元，根据事故责任认定，李言清应赔偿的数额为1851.5元（2645元×70%）。李言清未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李言清于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔偿款1851.5元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李言清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月四日书记员  李晓菲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执1014号之三 申请执行人:常立刚，男，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，律师。 被执行人：宫柯，男，汉族，住齐齐哈尔拜泉县兴农镇，其他自然信息不详。 本院在执行申请执行人常立刚与被执行人宫柯保证合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人宫柯出执行通知书，责令被执行人宫柯履行生效法律文书确定的义务，被执行人宫柯至今未履行生效法律文书确认的义务。经查明，被执行人宫柯在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宫柯银行存款2160元； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月二日 书记员  张鑫磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初581号原告：周立波，男，1978年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告周立波诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周立波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周立波诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔0402行赔初35号原告苏启龙，男。委托诉讼代理人李顺江，贵州巨人律师事务所律师。被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇龙潭村，统一社会信用代码：11522500009705541R。法定代表人刘勇，镇长。委托诉讼代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。本院在审理原告苏启龙诉被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府行政赔偿一案中，原告苏启龙以先向赔偿义务机关提出申请为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏启龙撤回起诉。审 判 长  谢 川人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十二月十一日法官助理朱莹鄂书记员朱希