wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4901号原告：于海山，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：崔少华，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。原告于海山与被告崔少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海山到庭参加诉讼、被告崔少华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔少华偿还原告借款本金38000元；2、请求法院依法判令被告支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告崔少华系朋友关系，被告于2015年4月23日向原告借款80000元并书写借条一张，后被告于2017年5月归还原告42000元，下欠38000元没有归还。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔少华经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年4月23日借条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2015年4月23日，被告崔少华以购买砂石料为由向原告借款80000元并为原告书写借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。2017年5月被告归还原告42000元，尚欠38000元。本院认为，被告崔少华向原告于海山借款38000元应予清偿，原告主张自起诉之日2019年11月12日至借款还清之日按照银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告崔少华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔少华自本判决生效之日起五日内偿还原告于海山借款本金38000元并自2019年11月12日起按照银行同期贷款利率给付借款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告崔少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月二十六日书记员 胡荣艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5191号罪犯王健昆，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍地广西合浦县，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年2月2日作出(2018)粤0307刑初358号刑事判决，以被告人王健昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王健昆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王健昆在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2262分（共获得表扬3次），2018年10月16日获得表扬，2019年2月26日获得表扬，2019年6月14日获得表扬，剩余考核分462分。2018年12月2日因在多次强调不允许悬挂物品的地方晾晒衣物被扣30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王健昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健昆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2083号申请执行人：朱永杰，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：张红俊，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省中牟县。本院在执行朱永杰与张红俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2798号民事调解书，于2019年12月3日向被执行人张红俊发出执行通知书，责令被执行人张红俊支付申请执行人朱永杰借款200,000元及利息、负担申请执行费2,900元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张红俊所有的，与执行标的200,000元及利息、申请执行费2,900元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓露书记员常青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3689号原告：青岛源顺通运输有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路1093号内129号，统一社会信用代码91370213098431094C。法定代表人：耿尚英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W。法定代表人：于璇，该公司负责人。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告青岛源顺通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙公先及被告的委托诉讼代理人矫环环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛源顺通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损坏价值224105元及评估费6700元、施救费12000元，合计242805元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月24日，司机左宝双驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在城阳区正阳东路青特处，与隔离墩碰撞造成车损。青岛市公安局城阳区交通警察大队出具事故责任认定书，认定左宝双承担事故全部责任。原告为鲁Ｕ×××××号车投保车辆损失险、不计免赔险，被告应在限额内依法承担赔付责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｕ×××××车在我公司投保车损险及不计免赔险属实，在车辆年检合格的情况下，驾驶员具有相应的驾驶证、从业资格证、上岗证及被保险人具有道路运输经营许可证的前提下赔偿其合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告单方委托的机动车损失价格评估报告书不予认可，申请对车辆损失及残值重新进行了鉴定，本院对原告自行委托的评估报告不予采信。经审理查明，原告青岛源顺通运输有限公司为其所有的鲁Ｕ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了车损险、不计免赔险等，保险期间自2018年11月23日0时至2019年11月22日24时止，机动车损失保险赔偿限额为248751元。2018年11月24日5时，持有准驾车型A2E驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证书的驾驶员左宝双驾驶鲁Ｕ×××××车行至正阳东路青特门口时，与中间隔离墩相撞造成车损，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定左宝双承担事故全部责任。原告拖车施救花费12000元。在诉讼过程中，应中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司申请，经本院委托，青岛海沣源保险公估有限公司对车辆损失及残值进行了鉴定，并于2019年11月22日出具《车辆损失及残值评估报告》，经鉴定案涉车辆损失金额为146870元，车辆车损维修更换配件残值为4500元，鉴定费10100元。本院认为，本案争议的焦点：一是拖车施救花费12000元是否属于保险范围；二是案涉车辆维修更换配件及残值归属。（一）关于拖车施救费。因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失包括直接损失和间接损失。直接损失通常包括：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。本院认为拖车施救费是案涉机动车发生交通事故的直接损失，且系必要支出，属于保险赔偿范围。（二）关于案涉车辆维修更换配件及残值归属。被告认为应从鉴定的车损数额中扣除，更换的配件归原告，原告认为车辆更换的零配件应给被告，双方协商未果。根据保险合同第十七条：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿金额扣除。”的约定来看，更换配件的残值部分由双方协商解决，如折归被保险人，应在赔偿金额中扣除。通过本案的鉴定过程来看，案涉事故车辆已经维修完毕，且因时间过久导致部分更换的损坏配件无法找寻。根据本案的实际情况，本院酌定更换配件折归原告所有，更换配件的残值在赔偿金额中扣除。原告青岛源顺通运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了车损险、不计免赔险等，系双方当事人之间真实意思表示，保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。对原告要求被告赔偿车辆损坏价值、拖车施救费用的合理主张部分，本院予以支持。原告自行委托鉴定产生的鉴定费用，不属保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。在诉讼过程中，被告申请鉴定产生的费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失142370元（146870—4500）、拖车施救费12000元，以上共计154370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛源顺通运输有限公司人民币154370元。二、驳回原告青岛源顺通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，由原告青岛源顺通运输有限公司负担1808元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十二日书 记 员  焦彩霞
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审21号 申请执行人丘北县森林公安局，地址：丘北县锦屏镇普者黑大街413号，统一社会信用代码证号：115326267571964636。 负责人高庆业，任该局局长。 委托代理人邱鹏远，丘北县森林公安局刑侦中队长，代理权限特别授权。 被申请执行人刘树海，男，1977年09月21日出生，住丘北县。 被申请执行人罗云飞，男，1972年10月23日出生，住丘北县。 申请执行人丘北县森林公安局于2019年11月19日以被申请执行人刘树海、罗云飞不履行申请执行人2019年03月20日作出的丘森公（刑）林罚决字【2019】第0045号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日受理后组成合议庭对被申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人丘北县森林公安局于2019年03月20日作出的丘森公（刑）林罚决字【2019】第0045号《林业行政处罚决定书》，被申请执行人刘树海、罗云飞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定1、限2019年04月12日前恢复原状，故向人民法院申请审查强制执行。 经审查，本院认为，被申请执行人刘树海、罗云飞2008年12月在没有办理征占用林地手续的情况下，合伙在“门前山”山洞上面建盖了二层的一栋楼房，在洞边山上建盖了一间小厕所、三间小凉亭（其中一间小小凉亭被改成小房间）、一间厨房、一间小木屋做值班室。经营垂钓、棋牌、中餐。店名为“野外人家”。经技术鉴定，刘树海、罗云飞在“门前山”建盖建筑物占用林地的面积为82.8㎡，占用前地类为灌木林，林地类别为生态公益林。 事权等级为国家Ⅰ级，林地权属为集体，其行为构成擅自改变林地用途的违法行为。2018年11月05日申请执行人丘北县森林公安局立案调查。并于2019年03月20日作出的丘森公（刑）林罚决字【2019】第0045号《林业行政处罚决定书》。处罚内容为：“1、限2019年04月12日前恢复原状；2、处非法改变林地用途每平方米25元的罚款，计：贰仟零柒拾元（2070元）罚款”。并告知被申请执行人刘树海、罗云飞对《林业行政处罚决定书》不服，可于六十日向丘北县人民政府或者文山州森林公安局申请行政复议，也可以六个月内直接向丘北县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。被申请执行人刘树海、罗云飞对《林业行政处罚决定书》在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。根据中华人民共和国林业部令第8号《林业行政处罚程序规定》第十三条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予林业行政处罚。法律另有规定的除外”。根据此规定，被申请执行人刘树海、罗云飞2008年12月发生擅自改变林地用途的违法行为，2018年11月05日被申请执行人丘北县森林公安局立案调查。并于2019年03月20日作出的丘森公（刑）林罚决字【2019】第0045号《林业行政处罚决定书》。该违法行为自发生至立案调查有近十年时间，不应再给予林业行政处罚。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、中华人民共和国林业部令第8号《林业行政处罚程序规定》第十三条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人丘北县森林公安局2019年03月20日作出的丘森公（刑）林罚决字【2019】第0045号《林业行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  王家昌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨树忠
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执917号申请执行人：边万东，男，1961年7月18日出生，汉族，户籍地址廊坊市广阳区。被执行人：赵永茂，男，1967年5月21日出生，汉族，户籍地址廊坊市安次区。申请执行人边万东与被执行人赵永茂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付895081元，缴纳执行费11287元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年9月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。三、2019年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。四、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年12月19日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。六、2019年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十二月二十四日书记员  刘展
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执999号杨晨：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人杨晨罚金一案。经本院立案执行，被执行人杨晨已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2390号 原告：李某某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：黎某某，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆陆川县。 委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 本院在审理原告李某某与被告黎某某不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。由于本院已准许原告撤诉，对原告李某某诉前保全冻结、查封的存款及担保物一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、准许原告李某某撤诉。 二、解除属被告黎某某所有的储存在本院执行账户的款项300000元的冻结。 三、解除担保人陶某某所有的，坐落在广西陆川县凯旋华府的房屋（1幢2-××号）一套的查封。 本案依法免收受理费。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  温丽霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行终178号上诉人（原审起诉人）：纪中久，男，汉族，1971年5月16日生，住杭州市。上诉人纪中久因诉佳木斯市看守所不履行法定职责一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初58号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人纪中久上诉称，请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初58号行政裁定，指令本案由佳木斯市郊区人民法院立案审理。事实和理由：1、佳木斯市看守所拒绝律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人行为违法；2、一审裁定适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”佳木斯市看守所安排辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳平
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3701号上诉人（原审原告）：杨慧君，女，1961年12月11日出生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。联系。被上诉人（原审被告）：承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇利民路龙骧花园一幢。法定代表人：史俊峰，职务董事长，联系。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街。法定代表人：杨国杰，职务总经理，联系。上诉人杨慧君因与被上诉人承德鸿泰集团房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨慧君上诉请求：1.撤销（2019）冀0828民初4309号民事裁定，改判撤销（2016）冀0828民初3333号民事判决书中的第一项内容或发回重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。案涉的地块位于飞宇山庄项目内，而飞宇山庄项目的开发建设是上诉人与被上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司合伙的开发项目，双方分别于2008年9月15日、2010年1月18日、2012年2月27日签订了《合伙协议》、《协议书》和《补充协议书》。涉案住宅用地使用权是双方合伙期间共同出资取得，该住宅用地使用权为双方共同所有，各占50%份额。二、一审适用法律错误。上诉人是涉案住宅用地使用权的合法共有权人，被上诉人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司未经上诉人同意，擅自将共有住宅用地使用权予以转让，二被上诉人所签订的《住宅用地使用权转让协议》中，涉及上诉人所有的权利部分，在上诉人拒绝追认的情况下属无效协议。（2016）冀0828民初3333号民事案件审理过程中未通知上诉人参加诉讼，也未查清转让协议所涉及的土地使用权共有情况，作出的裁判侵犯了上诉人的共有权利。且在原审程序中，原审法院知道上诉人已经就案涉土地份额提起诉讼，本案应当以份额之诉一案的判决结果为依据，故本案具备中止的条件，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项规定将本案中止。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人承德鸿泰集团房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司未答辩。杨慧君向一审法院起诉请求：1、撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3333号民事判决书中的第一项内容；2、确认二被告所签订的《住宅用地使用权转让协议》里涉及证号为围国用（2014）0963号（使用面积4054.70㎡）国有土地使用证中原告享有的50%的共有权利份额部分无效；3、全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，依据民事诉讼法的相关规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，有独立请求权的第三人为对当事人之间的诉讼标的的全部或一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人。无独立请求权的第三人为以当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请或由人民法院通知参加诉讼。（2016）冀0828民初3333号民事判决书第一项所涉及的土地登记在被告围场飞宇房地产公司名下，无生效裁判法律文书证实判决书确定案涉土地的处理结果与原告存在法律上的利害关系，原告已就其所占份额的主张另案提起诉讼，故原告杨慧君提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件中的程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，裁定驳回杨慧君的起诉。本院认为：（2016）冀0828民初3333号民事判决第一项所涉及的土地登记在被上诉人围场飞宇房地产公司名下，上诉人已就其所占份额的主张另案提起诉讼，故上诉人提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件中的程序条件。综上，杨慧君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初253号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人唐志海，男，1979年2月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居所地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。现取保候审于居住地。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人唐志海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人唐志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人唐志海于2019年10月3日15时许，酒后、无证驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿辉三线由南向北行驶至华山路与沈长线交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐志海血液中的乙醇含量为99.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人唐志海到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐志海在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场视频，被告人唐志海供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志海在道路上醉酒、无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为99.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐志海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人唐志海如实供述自己的犯罪事实，并且认罪、认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十日 书记员  李洋
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初654号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人姚恭民，男，1973年9月18日出生，，工人，住靖江市。因使用伪造的机动车号牌，于2012年7月26日被靖江市公安局决定罚款人民币三千元。因本案于2019年10月17日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人姚恭民犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人姚恭民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日13时53分许，被告人姚恭民持A2E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××轻型普通货车，沿靖江市新桥镇德胜村龙江路由北向南行驶至与德胜桥交叉路口右转弯时，其车左前部撞击德胜桥南侧东桥头护栏，致德胜桥与车辆不同程度损坏。同日16时6分，被告人姚恭民被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为178.2mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人姚恭民承担本起事故的全部责任。被告人姚恭民归案后如实供述自己的罪行，已赔偿新桥镇德胜村村民委员会300元、被告人姚恭民归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚恭民在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人杨某、徐某、卞某的证言，监控视听资料截图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，收据及证明，姚恭民的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚恭民违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。姚恭民归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姚恭民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。姚恭民曾因使用伪造的机动车号牌，酌情从重处罚；其积极赔偿损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚恭民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十二月十一日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条在犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2138号申请执行人王强，男，1968年2月22日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人刘建华，男，1978年9月9日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人王强与被执行人刘建华民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2018）辽0791民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务，已经依法冻结。被执行人刘建华名下位于锦州下朱口房屋我院依法查封。被执行人刘建华名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案未执行到位62500.00元。本院将上述执行情况及被执行人刘建华的财产情况告知申请执行人王强，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 弛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执731号之一申请执行人：李树攀，男，汉族，1986年2月17日出生，住河南省开封县。被执行人：冯世宝，男，汉族，1965年6月22日出生，住河南省潢川县。申请人李树攀与被执行人冯世宝建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初887号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:本判决生效后十日内，被告冯世宝返还原告李树攀保证金20000元及利息（自2015年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。申请人于2019年07月03日申请执行，执行费200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计12483.69元，本院已扣划12483.69元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12283.69元及执行费200元，本案剩余7716.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初887号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范琪悦
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初749号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，生于山西省运城市，公民身份号码，汉族，大专文化，系务工人员，户籍地山西省运城市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]381号                  指控事实              2019年9月28日9时许，被告人李某某在其工作的青岛市李沧区XX路XXX号京东物流分流点，趁人不备从分拣区域盗窃应属同事王龙配送的一部全新华为P30PRO手机（价值人民币6138元）。案发后，该退赔赃款人民币6788元，京东物流XX路营业部给其出具谅解书。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议对被告人单处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害单位的损失并取得谅解，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   李文颖                                                 二○一九年十二月十一日            法 官助 理   郐美娜      书  记  员   王  莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2076号 申请执行人：杨贤琼，男，1977年6月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：黄武荣，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 杨贤琼与黄武荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求给付案款14689元。被执行人依法应承担执行费2103元。 执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院已前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过电话约谈方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14689元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十二月十二日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1981号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：刘福宁，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：徐进丽，女，汉族，1983年1月11日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。被执行人：徐涛，男，汉族，1981年1月17日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。被执行人：曹广艳，女，汉族，1984年8月15日出生，户籍所在地江苏省赣榆县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘福宁、徐进丽、徐涛、曹广艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5469号民事裁定书裁定，冻结被执行人刘福宁、徐进丽、徐涛、曹广艳的银行存款83524元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5469号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谢泽林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6091号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：内藤昌継，董事长。被执行人：北京撞见文化发展有限公司(原北京撞见国际旅行社有限公司)，住所地北京市。法定代表人：李双泉。本院在执行(2019)沪0101民初1875号富士施乐租赁(中国)有限公司与北京撞见国际旅行社有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人原北京撞见国际旅行社有限公司已更名为北京撞见文化发展有限公司，其名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十七日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执恢43号 申请执行人李俊龙，男，1971年5月8日生，汉族，无职业。住吉林省长春市二道区。 委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。 被执行人抚松县松山鸵鸟养殖场，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人胡俊龙，场长。 被执行人大连日升木业有限公司住所地：辽宁省大连市。 法定代表人滕斌。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司长春办事处与执行被执行人抚松县松山鸵鸟养殖场、大连日升木业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省白山市人民法院（2007）白山民二初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日申请恢复执行，审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。 在执行过程中，第三人李俊龙申请变更为申请执行人，本院作出（2018）吉0621执恢43号执行裁定：变更李俊龙为本案的申请执行人。另依法裁定拍卖被执行人大连日升木业有限公司所有的登记在“松江河林业有限公司细木工板木制品厂”名下的位于辽宁省大连市甘井子区大连湾后关村（土城子）2号楼093Q-096Q的建筑面积1,301.60平方米的房产（房权证：大房权证甘单字第2001190381号）。由买受人杨国银以5,501,247.20元的最高价竞得。另依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。依法将被执行人纳入失信、限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十二月六日 书记员 聂立昕
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1381号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人闵龙叶，男，1997年8月17日出生于江西省南昌市。2019年8月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人闵龙叶犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人闵龙叶到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2019年8月17日4时许，被告人闵龙叶醉酒状态下在本市武昌区南华伟业家园门口与出租车司机朱某某发生纠纷，警务站民警汪某带领辅警向某前往上述地点处理警情，后于当日凌晨5时许，将双方带至紫阳路派出所，期间，被告人闵龙叶争抢辅警向某手上的执法记录仪。后民警汪某与紫阳路派出所值班民警李某完成交接准备处理其它警情时，被告人闵龙叶采取扑在警车前发动机盖、躺在警车下面等方式拦堵出警，辱骂民警并引起周围居民围观。值班民警李某向带队值班副所长陈某汇报，后陈某准备联系被告人闵龙叶家属前来劝解时，遭被告人闵龙叶上前拉扯、推搡。后陈某依法决定将其带入醒酒室进行醒酒，在控制过程中，被告人闵龙叶使用暴力进行反抗，将陈某左膝上大腿处和右手大拇指手掌部咬伤致皮肤破损。经湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定，陈某人体损伤程度属轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被告人闵龙叶的家属代为赔偿被害人陈某人民币8000元，陈某对被告人闵龙叶表示谅解。上述事实，被告人闵龙叶在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的到案经过及破案经过；2、出警记录截图、出警情况说明、处警经过、门诊病历、伤情照片、被告人身份信息等书证；3、证人朱某某、汪某、胡某、王某、李某、张某等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人闵龙叶的供述与辩解；6、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见；7、辨认笔录；8、执法记录仪及监控视频等视听资料；9、协议书、收条及谅解书。上述证据足以认定。本院认为，被告人闵龙叶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人闵龙叶犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人闵龙叶已赔偿并取得谅解且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闵龙叶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十二月十九日书记员  肖 露
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1513号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：孙风云，女，1987年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东银丰轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇东关村。社会统一信用代码：91371525679248343Q。法定代表人：包坤,该公司负责人。被执行人：包坤，男，1989年7月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张徐州，男，1964年11月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：张国锋，男，1986年7月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初2744号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2270元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孙风云在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县斜店营业所有存款70.04元已冻结划拨、财付通有存款122.92元已冻结划拨，包坤在招商银行聊城分行营业部有存款208.36元已冻结划拨，张国锋在莱商银行股份有限公司聊城香江支行有存款3107.17元已冻结划拨。被执行人名下的银行账户及财付通账户有零星存款，已冻结部分账户;包坤名下有鲁Ｐ×××××“奇瑞”牌汽车一辆，张徐州名下有鲁Ｐ×××××“大众”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。本院于2019年9月22日查询了被执行人孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人张徐州在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、本院已对被执行人孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋采取了限制高消费措施，本院已将孙风云、包坤、张徐州、张国锋纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人孙风云、包坤、张徐州、张国锋办理了拘留手续，但因被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人山东银丰轴承有限公司破产，申请执行人表示上述企业经营不善现已处于未营业状态,没有大的执行价值暂不申请破产。8、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2270元。现已执行到位3510.06元，其中，执行费3510.06元、无案件过付款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出五被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定五被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙风云、山东银丰轴承有限公司、包坤、张徐州、张国锋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  孙佰玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8453号 原告：王国芳，女，1966年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。 法定代表人：万成兴，总经理。 被告：万成兴，男，1966年7月10日生，汉族，住南京市玄武区。 两被告共同委托诉讼代理人：杜林，男，汉族，环绿生态景观建设集团有限公司员工，住南京市浦口区。 原告王国芳与被告环绿生态景观建设集团有限公司（下称环绿建设公司）、万成兴民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告王国芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金74万元，并支付借期内利息（以74万元为基数，自2018年4月8日起至2019年4月8日止，按年利率18%计算）和逾期利息（以74万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告因解决公司资金周转问题，向原告借款，借款金额为800000元，约定借款期限为2018年4月8日至2019年4月9日，借期一年内按年利率18%执行，逾期按年利率24%执行。被告还于同日向原告出具了借条，原告于同日将出借款80万元转帐至被告名下。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向被告催讨，被告仅付借款本金60000元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。 本院受理后，经查询关联案件发现，2019年南京市全市基层人民法院共受理以环绿建设公司为被告的民间借贷案件有10件，涉案金额逾3000万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案审查情况看，环绿建设公司以公司经营为由，向不特定人借贷、金额巨大，涉嫌非法集资经济犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告王国芳可重新起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王国芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱模宝 二〇一九年十二月三日 书记员  梁冬丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3754号原告:尚可心（系死者王向波妻子），女，1993年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人:王宪民（系死者王向波哥哥），男，1979年7月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告:王瀚（系死者王向波儿子），男，2016年11月4日生，汉族,幼儿，住吉林省长岭县。法定代理人:尚可心（系王瀚母亲），女，1993年11月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地:前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ负责人：王立新，总经理委托代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师尚可心、王瀚与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。由于缺少共同诉讼人，原告尚可心、王瀚于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚可心、王瀚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚可心、王瀚撤诉。案件受理费收取88元，由原告尚可心、王瀚负担。审 判 长 刘 国 军人民陪审员 ：郝长君人民陪审员 ：宋连波二〇一九年十二月二日书 记 员 任 禹 梦
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执548号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。委托代理人：龙文斌，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：车信义，男，1989年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。北京恒元信业信息技术有限公司与车信义民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003634696号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：一、限车信义于裁决书生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金15536.36元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、仲裁费131.2元由车信义承担。因车信义未按生效法律文书所确定的义务履行，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月19日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院受理后于2019年7月29日以（2019）云04执267号执行裁定书指定由本院管辖，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月21日、2019年12月10日分别两次通过全国网络查控系统对被执行人车信义名下的银行存款、车辆、公司、证券及互联网银行等信息进行查询，查询结果反馈，被执行人车信义名下除有零星存款外无其他财产信息反馈，本院依法对其相应帐户进行了冻结。2019年8月22日，因未能联系到被执行人车信义，本院到其住所地留置送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，被执行人车信义于2019年11月6日到庭与申请人进行协商，被执行人车信义表示于2019年11月30日前一次性支付申请人20000元后案结事了，申请人也表示同意其履行方式，但期限内被执行人车信义未支付上述款项，经本院多次电话督促也未到庭履行义务。2019年8月29日，本院依法向澄江县不动产登记中心查询被执行人车信义名下不动产登记情况，查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月23日，因被执行人车信义未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人车信义纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。2019年12月23日，本院依法通过电话联系被执行人车信义住所地小组组长调查其财产情况，其组长表示被执行人车信义在组上无财产可供执行，且组上近期无分红和相关补偿款。2019年12月23日，经本院电话征询申请人意见，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件先行终结本次执行程序。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人进行反馈，要求其继续提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行车信义民间借贷纠纷一案的（2019）云0422执548号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 咏二〇一九年十二月二十三日书记员 杨俊文
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1307号之五 申请执行人:李远渔,男,1972年7月1日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人:谢小平,男,1974年6月16日出生,汉族,农村居民，住四川省邻水县。 被执行人:姚炳高,男,1953年7月16日出生,汉族,城镇居民，住四川省邻水县。 关于李远渔申请执行谢小平、姚炳高买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年11月13日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初4225号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付货款491176元及利息（利息以所欠货款491176元为基数，从2013年10月23日起，按月利率2%计算至所欠货款支付完毕时为止）。 本院受理后，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，查明被执行人姚炳高的中国工商银行账户（账号:XXXXXXXX）及财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXX，被执行人谢小平的重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXXXXX）均有部分存款，本院予以了冻结。2019年12月2日，本院作出执行裁定成功扣划了25589.54元。另查询到，被执行人姚炳高在广安市广安区XX街XX号X幢XXX室有一套房屋，本院查封时，查明该房屋已于2018年2月5日出卖并办理了转移登记，故未查封。另外，根据申请执行人提供的二被执行人财产线索，本院于2019年12月10日作出执行裁定，扣留了被执行人谢小平、姚炳高以重庆精物实业（集团）有限公司名义在重庆隆鑫花漾山地产有限公司【现更名为重庆爱普地产（集团）有限公司】的工程款1280000元。现因重庆精物实业（集团）有限公司与重庆隆鑫花漾山地产有限公司还未办理最终结算，故本院扣留的案款还未到位。2019年11月20日，本院到二被执行人的住所地实地走访，了解到谢小平、姚炳高无其他可供执行的财产。现由于二被执行人暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。现本院将扣划的25589.54元（优先支付利息）支付给申请执行人后，经过计算，被执行人谢小平、姚炳高还应支付给申请执行人李远渔货款491176元及利息（利息以所欠货款491176元为基数，从2014年1月10日起，按月利率2%计算至所欠货款支付完毕时为止)，并应向本院交纳执行费7267.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁 东
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初18658号 原告：游世界，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被告：简豪，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告游世界与被告简豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游世界的委托诉讼代理人项春林到庭参加诉讼,被告简豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告游世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让款本金20万元，并支付从2017年12月30日起，按年利率6%计算到付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，原被告签订了《办公室转让协议》，约定被告向原告支付转让款20万元。同日，被告向原告出具20万元的欠条，承诺在2017年12月30日前付清全部款项。但被告至今未支付原告任何款项，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告简豪未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了办公室转让协议、欠条、通话录音，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告（甲方）、覃权（案外人、甲方）、被告（乙方）签订《办公室转让协议》，载明：经甲方三名股东与乙方简豪协商一致，甲方将临江门世贸大厦28楼所有办公室（见谢永的租赁合同）转让给乙方，双方协商如下：1、双方协商所有办公室转让费用共计60万，覃权、游世界、谢永每人共计20万（贰拾万元），其中谢永保留，简豪在六个月范围内分别支付覃权20万元、游世界20万元（见简豪手写欠条）；2、本协议签订之日起，甲方所有办公室的办公用品、场所等均为乙方所有；3、本协议签订之日起，甲方将原有的房租费、物管费、电费、网络费、花草费用等一律结清，并将清单交给乙方；4、本协议签订之日起，甲方原来所有的业务纠纷、债权债务等与乙方简豪无关。本协议自签订之日起双方签字生效。原告、被告及覃权（案外人）在该协议上签字。 同日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠到游世界，现金人民币20万元正（贰拾万元整），定于2017年9月10日前支付现金10万元正（拾万元整），其余欠款2017年12月30日前付清。被告在该欠条上签名捺印。 2019年9月5日，在原被告的手机通话中，被告承认原告已将涉案办公场所及相关物品交付给被告，亦认可签订了《办公室转让协议》和出具《欠条》的事实。 庭审中，原告认可被告已向其支付了转让款5万元。 本院认为，原被告于2017年7月10日签订的《办公室转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。本案中，被告对原告举示的证据的真实性均予以认可，亦认可涉案办公场所及相关物品已经交付的事实，故被告应按协议约定支付原告转让款项。原告认可被告已向其支付了转让款5万元，故被告还应支付原告转让款15万元，对原告要求被告支付转让款20万元的诉讼请求，本院按15万元予以支持。关于原告主张的利息，因被告未在《欠条》约定的付款期限内向原告付清转让款项，故被告应自2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告简豪于本判决生效之日起十日内支付原告游世界转让款15万元； 被告简豪于本判决生效之日起十日内支付原告游世界利息（以尚欠的转让款15万元为基数，自2017年12月31日起至转让款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）； 驳回原告游世界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2292.75元，由原告游世界负担642.75元，由被告简豪负担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 二〇一九年十二月九日 法官助理  李文韵 书 记 员  肖 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10341号原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐。委托诉讼代理人：董玲玲,浙江民凯律师事务所律师。被告：高海忠，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2019年11月1日立案受理了原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告高海忠保险人代位求偿纠纷一案。原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  任少军二〇一九年十二月二十三日书记员  周 萍
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民初244号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：濉溪县曼哈顿大都会，经营场所安徽省淮北市濉溪县淮海北路顺达嘉园。 经营者：陈戈。 原告苏梦与被告濉溪县曼哈顿大都会著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告苏梦于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告苏梦负担。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十二月二十日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢543号 申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：兰州市城关区庆阳路129号。 负责人：赵文育，该行行长。 委托代理人：罗增寿，男，1969年4月30日出生，汉族，系交通银行股份有限公司甘肃省分行高级资产保全经理，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王晓，男，1963年10月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘淑霞，女，1963年3月31日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行交通银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人王晓、刘淑霞金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2009)城法民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人交通银行股份有限公司甘肃省分行申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人王晓、刘淑霞名下均无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十六日 书记员 毕宪亭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执847号 申请执行人：何某,男,1977年3月5日出生,土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：梁某某,男,1983年3月16日出生,土家族，住贵州省贵定县 本院在立案执行何某与梁某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，2019年12月19日，申请执行人何某撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系对自己权利的处分，撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执847号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖 飞
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621司惩13号 被拘留人：汪盼盼,女,1987年6月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行徐纯杰与汪盼盼买卖合同纠纷一案中，因汪盼盼拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对汪盼盼拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6252号申请人王巧敏，女，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人龚双雁，广东煜双律师事务所律师。委托代理人魏秩晓，广东煜双律师事务所律师。被申请人邓平，女，汉族，1954年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人李皓，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1400000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1400000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓平、李皓名下价值人民币1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  沈杰玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7332号 原告：张建成，男，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：奉灵玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：许森胤，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告张建成与被告奉灵玲、许森胤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按张建成撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更999号 罪犯王秀荣，男，1982年8月4日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）德刑一初字第767号刑事判决，以被告人王秀荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月21日、2011年1月13日、2012年4月24日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月11日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王秀荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王秀荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月2日起至2020年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初2001号原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司。法定代表人：哈洪双，经理。被告：李雪，女，1988年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。廊坊市恒泰物业服务有限公司与李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计74.0元，由廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。审判员  田平二〇一九年十二月二十日书记员  李伟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7629号   原告：临汾市鑫明预拌有限公司。   住所地：临汾市尧都区鼓楼北大街北城壕西头二组团2-1号楼9006室。   法定代表人：曹鹏飞，公司董事长。   委托诉讼代理人：付海平，男，1967年4月6日出生，汉族，系公司法务部工作人员。   被告：姜明德，男，汉族，现住临汾市。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商品砼款310743.61元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月至2012年9月，原告给被告工地提供预拌砼，后经双方结算被告共欠原告商品砼310743.61元，后经原告多次催要被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。   本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市鑫明预拌有限公司的起诉。   案件受理费5962元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 曹红印     二零一九年十二月二十三日   书记员 隋艳龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7714号 原告：方亚，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师 被告：李茂林，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李书侠，女，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月13日被告李茂林从原告处借到现金100万元，并约定月息3分，后经结算本息，被告李茂林又于2017年9月2向原告出具了借条，经原告多次催要，被告没还款。该借款发生在夫妻关系存续期间。诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至借款还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据：原告为支持其诉讼提供证据： 一、原告方亚身份证。二、被告李茂林、李书侠人口信息两份。三、结婚登记审查处理表。四、借条（原件）。五、招商银行户口历史交易明细表（原件）。证明目的：1、原、被告的本案主体资格；2、被告李茂林2014年11月13日从原告方亚处借到了现金100万元，并约定利息为月息3分；后经结算被告又行向原告出具了220万元的借条。3、两被告是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。 经庭审举证、审查，对原、被告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 2014年11月13日被告李茂林从原告处借到现金100万元，并约定月息3分，后经结算本息，被告李茂林又于2017年9月2向原告出具了借条一张，主要内容“今借方亚人民币贰佰贰拾万元，此款可以从鸿福老年公寓工程款直接扣除，借款人：李茂林，2017年9月28日”经原告多次催要，被告没还款。该借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：被告李茂林欠原告借款本金100万元的事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，可予支持。原告要求被告李书侠共同还款，因未提供证据证明该借款用于共同生活或共同经营，因此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂林于本判决生效后十日内向原告方亚偿还借款本金100万元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至借款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费23760元，减半收取，由被告李茂林承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月三日 书记员 王郡郡
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5214号 原告：代文波，男，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：唐力，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告代文波诉被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。因无法向被告唐力直接送达相关诉讼文书材料，本案依法转为普通程序审理，由审判员吴振亚担任审判长，与审判员张存春、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加了诉讼，被告唐力经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3340元并支付利息，利息计算方式：从2017年3月10日起以本金3340元本金基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告唐力和原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月9日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关阅读内容，确认出借给被告人民币3340元，借款时间为2017年3月9日至2017年3月27日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告唐力未出庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告代文波与被告唐力均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2017年3月9日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）签订《借出协议》（协议编号：706139219894078122。合同约定了以下主要内容：借款3460元，借款利率为年利率24%；借款期限为18天，自2017年3月9日至2017年3月27日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告唐力的借贷宝账户转入借款3460元。 上述事实，有注册用户信息、《借出协议》、《用户注册协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告代文波与被告唐力在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借出协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按约履行合同约定义务。原告代文波已按《借款协议》向被告唐力支付借款3460元，现尚欠借款本金3340元，被告唐力应按约向原告代文波还本付息。现被告唐力逾期未还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还未还借款3340元并支付利息。对原告的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐力于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款3340元并支付利息（利息以3340元为本金基数，从2017年3月10日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日为止）。 如果被告唐力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，由被告唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  黎朝廷 审 判 员  张存春 人民陪审员  王龙江 二〇一九年十二月九日 书 记 员  彭文博
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执475号之三申请执行人：陈莉，女，1975年9月1日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：刘宗铭，男，1977年2月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：郭健，男，1969年7月6日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人刘宗铭、郭健民间借贷纠纷一案中，陈莉与刘宗铭、郭健达成执行和解协议，陈莉撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0623执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇一九年十二月三十日书记员  腾 凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8240号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉。统一社会信用代码：914109008739603343。委托诉讼代理人：赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告:王丽娜,女，1980年01月12日出生,汉族,住濮阳县。被告:张建华,男，1982年09月01日出生,汉族,住兰考县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告王丽娜、张建华追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员 刘 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 尹智威
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10930号 原告：冉孟洪，男，1994年5月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。 法定代表人：卢胜付，总经理。 委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告冉孟洪与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉孟洪到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉孟洪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2.退还押金、租金36400元及利息530元；3.支付违约金5000元；4.赔偿误工费9000元。事实与理由：原、被告于2019年5月23日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场B10、B11摊位出租给原告经营餐饮，现因被告未能取得案涉门面的租赁权，造成无法正常开业，原告的合同目的不能实现。故提起上述诉求。 被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未出庭但提交了书面答辩状，辩称，双方合同约定计租时间以市场开业起算，但事实上现在仍未开业，被告并非案涉门面的所有权人，被告仅是代所有权人重庆市楠庭房地产开发有限公司招商，实际上系重庆市楠庭房地产开发有限公司拟整体规划打造农贸市场，只是其中个别摊位业主有不同意见，正在沟通协调中，暂时未能达到开业条件，因此该租赁合同实际上还未开始履行。另外，合同约定免租期12个月，原告在前12个月内没有租金，故不存在返还租金的情况，更没有违约行为。请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月23日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场B10、B11摊位出租给原告经营餐饮，双方约定租期为两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日。其中还约定实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。合同签订后，原告交纳了保证金10000元、租金26400元。原告曾去询问过被告何时才能开业，被告未能提供一个具体时间。目前案涉门面并未开业的迹象。 本院认为，原告与被告签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》合法有效。现被告不能提供证据证明其具有权利出租案涉门面，原告有权利解除双方的合同，即使被告有权利出租，但经过长久的等待，原告的合同目的仍然悬空，且被告不能给予原告一个具体的开业时间，虽然其合同约定了计租时间以开业起算，但何时开业却不确定，这不符合双方签约的目的，在此种情况下原告仍然享有解除案涉租赁合同的权利。不然将导致原告的权利存在永远无法救济的困境。这明显不符合权利的基本要求，且系不正当的。合同解除后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金，合计36400元。因双方合同约定了计租起算时间为实际开业，现被告未开业也符合合同的约定，因此虽然合同解除了但不能就此认定被告违约，故对原告要求被告承担的违约金及相应的款项均不予支持。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效后七日内退还原告冉孟洪36400元。 驳回原告冉孟洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一九年十二月十日 书记员  刘小青
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7479号 陈国凤： 浙江亿丰商业投资管理有限公司: 申请执行人陈国凤与被执行人浙江亿丰商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1429号之三 解除保全申请人：张品民，男，1973年8月16日出生，汉族，住江西省永修县涂埠镇新城大道337—3号，居民身份证号码：360425197308160012。 委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。 被申请人：杜辉，男，1964年10月9日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 解除保全申请人张品民与被申请人杜辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日做出（2019）赣0425民初1429号之二民事裁定书，冻结被申请人杜辉的银行存款1800000元或查封、扣押、冻结被申请人杜辉所有的价值为1800000元土地使用权、房产等其他财产。解除保全申请人张品民于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保全申请人张品民的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杜辉的银行存款1800000元的冻结或解除被申请人杜辉所有的价值为1800000元土地使用权、房产等其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  章玉城 人民陪审员  卢小琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 微
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢475号申请执行人：苏某，男，1954年12月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，1964年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于苏某与张某民间借贷纠纷一案，2018年7月4日作出的（2018）豫0482民初4180号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张某偿还借款5万元及利息。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月六日书记员  陈鹏磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄梅，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第三人民医院，住所地四川省成都市青羊区青龙街82号。 法定代表人：赵聪，该院院长。 委托诉讼代理人：薛丽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人黄梅因与被申请人成都市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄梅申请再审称，（一）四川省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书的结论与事实不相符。成都市第三人民医院提供的病历是伪造的，被篡改过。四川省人民医院司法鉴定中心与成都市第三人民医院的关系密切，影响了鉴定结论；黄梅在鉴定后再一审法院获取资料后，发现成都市第三人民医院送检的材料是伪造的，病历关键部分经过了篡改；鉴定人员与现场鉴定人不一致，委托鉴定事项与鉴定意见不相符，鉴定意见颠倒黑白；鉴定人在接受质询时回答前后矛盾，言行不一致；选择鉴定机构的程序不合理，黄梅申请二次鉴定。（二）二审期间，黄梅对病历资料的真实性提出异议，并申请鉴定笔记真实性，鉴定结论为黄梅本人书写与事实不相符，笔记鉴定的内容和签名是医生高航伪造的；笔记鉴定存在误差，签字笔记明显与黄梅签字风格不同，非本人签字。黄梅申请重新鉴定。（三）成都市第三人民医院的过错。1.医院伪造病历。由于黄梅事后发现问题，没有封存病历，医生在当时或者病历归档时作了修改，弄虚作假，应当承担全部责任，同时侵犯了患者及家属的知情权，未履行告知义务，违反了基本医疗规范。2.白蛋白使用错误，医生判断失误。白蛋白是特殊用药，医院让家属外购，有可能药物本身就出了问题，所以医院承担全部责任。医院有药不用，为了药品利益，置患者生命不顾，丧失了底线。病人重型贫血，高血压伴心功能不全、肾功能不全，对白蛋白严重过敏，使用后就发生严重不良反应，还继续使用。白蛋白是无效的，不符合医疗规范。3.××是院内感染，入院诊断没有××。造成原因是床位设置错误和呼吸机使用不正确。4.抗菌素使用不当，使用白蛋白后只有发热和呼吸窘迫综合征，并无细菌感染，就开始使用抗菌素。5.无创呼吸机使用不当，既有技术失误，又有责任失误。病人本可使用一般吸氧方法，而一直使用呼吸机，加重了肺部感染。6.误诊。把慢性贫血当成急性失血诊断。综上，医院在诊疗过程中，存在误诊、院内感染、抗菌素使用不当、呼吸机使用不当、错用和故意错用三支白蛋白，引起呼吸窘迫综合征，抢救不及时和错误，故意隐瞒、伪造病历，直接导致张桂死亡。综上，黄梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于四川省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见是否应当采信的问题。经黄梅申请，一审法院委托四川省人民医院医学司法鉴定所对成都市第三医院的诊疗行为有无过错，若有过错，该过错与黄梅之父张桂死亡后果之间有无因果关系，医方过错参与度是多少进行鉴定。该所作出鉴定意见：“医方对患者张桂的诊断成立，及时履行了沟通告知义务，诊疗过程符合基本医疗规范。”因黄梅对该鉴定结论存在质疑，一审法院按照法律规定通知了鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭后就黄梅的质询提纲作出了详尽、合理的解释。因此，该鉴定结论具有客观性、合法性和关联性，鉴定机构及其鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，一、二审法院采信该鉴定结论并无不当。并且，该鉴定意见已经表明成都市第三医院的诊疗行为没有过错，不存在鉴定结论与委托事项不相符的问题。虽然黄梅对鉴定意见提出质疑，但其提供的病历材料不能证明该鉴定意见与客观事实不符。（二）关于成都联合司法鉴定中心的鉴定意见是否应当被采信的问题。二审期间，黄梅对送检病历资料中的“拒绝或放弃医学治疗告知书”签名的真实性提出异议并申请鉴定，二审法院认为病历资料的真实性直接会影响医疗过错鉴定意见的科学性，同意了黄梅的鉴定申请，委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见认定送检“拒绝或放弃医学治疗告知书”上黄梅的签名是其本人所签。黄梅虽对鉴定意见有异议，但没有提交反驳证据，二审法院采信该鉴定意见并无不当。（三）关于成都市第三人民医院是否存在过错，四川省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见已有明确结论，本院不再赘述。关于黄梅在再审申请中提出要求对成都市第三医院的诊疗行为是否有过错以及病历中其签名的真实性进行二次鉴定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，黄梅提出再次鉴定的申请本院不予支持。 综上，黄梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄梅的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 紫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13473号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：邢岩，女，汉族，1969年5月1日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告邢岩物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1804号原告：陈永海，男，1949年8月18日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳君，女，1974年10月4日生，满族，农民，住辽宁省锦州市太和区。系原告之女。被告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所专职律师。被告：陈俊山，男，1970年4月10日生，满族，农民，住辽宁省。原告陈永海与被告北镇市农村信用合作联社、陈俊山返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永海及委托诉讼代理人陈艳君，被告委托诉讼代理人张延伟、邬立东，被告陈俊山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告北镇市农村信用合作联社返还不动产产权证一册；2、并承担本案诉讼费、鉴定费及去鉴定的交通费。事实和理由：2015年7月13日，被告陈俊山拿原告不动产产权证（房权证北村字第××）去正安信用社办理贷款，在2018年前已经还清贷款。另外当初被告陈俊山贷款也是别人找去以其名义贷款，用房照作抵押，并没有办理抵押登记，抵押无效，另被告提供的资产处分承诺书和协议书上原告的签名和手印不是原告亲自所为，均系伪造。故被告拒不返还原告房产证，属违法行为，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。被告北镇市农村信用合作联社辩称，案涉房权证是被告陈俊山为贷款需要而向被告联社提供，贷款发放过程中，亲自到原告处面签，合同签订过程真实，是双方真实意思表示，故房产证不应予以返还。被告陈俊山辩称，2015年本人贷款是受人之托给他人贷款，确实将原告的房照拿到信用社，但原告没有亲自去办理任何抵押手续，没按过手印，也没签过字，房照应返还原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈俊山系父子关系。2015年7月13日，被告陈俊山拿原告陈永海不动产产权证（房权证北村字第××）去正安信用社贷款20万元，在此期间，被告北镇市农村信用合作联社办理了一份资产处分承诺书和两份协议书，载明，原告自愿用房产抵押，如被告陈俊山到期不能偿还借款时，原告愿承担贷款的一切责任履行义务，但没有到相关部门办理房屋抵押登记。2016年7月份到期后，又采取以贷还贷的方法办理了19万元的贷款合同，在合同第八条明确约定了合同项下的全部债务采取“由佟达伟提供连带责任保证”的方式担保。关于被告提交的资产处分承诺书和两份协议书，原告对其真实性予以否认，并对指纹和陈永海的签名提出司法鉴定，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论：1、指纹鉴定，因检材部分纹线模糊，可辨识的细节特征点过少，不予受理。2、以上三处的“陈永海”三字均不是其本人书写。原告对鉴定结论没有意见，被告对结论1没有意见，对结论2有意见，申请鉴定人出庭接受质询，但在指定期限内没有预交鉴定人出庭费用，视为放弃权利。故本院对上述鉴定结论均予以采信。本院对上述事实予以确认。本院认为，本案被告陈俊山贷款，意用原告的不动产产权证做抵押，但未去不动产房屋管理部门办理抵押登记，且办理的一份资产处分承诺书和两份协议书上的指纹和陈永海签字非本人所为，故用被告陈永海不动产抵押未实际设立，抵押无效。不动产产权证是公民享有不动产物权的证明，属公民的合法财产，物权受法律保护。本案中原告的不动产在没有依法定程序设立抵押的情况下，被告理应予以返还。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告曾多次要被告返还不动产产权证未果，故诉至法院，因此预交了诉讼费和鉴定费，实际支出了交通费100元（在合理范围内），给原告造成了损害，故上述诉讼费用理应由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）、（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市农村信用合作联社于本判决生效后十日内将房屋所有权人为陈永海的房权证北村字第××不动产产权证一册返还给原告；二、被告北镇市农村信用合作联社赔偿原告交通费100元，于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7200元，由被告北镇市农村信用合作联社负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告北镇市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年十二月九日书记员 李红玉
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3426号   原告:韩秀莲，女，汉族，1978年09月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:曹丕池，男，汉族，1961年03月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩秀莲与被告曹丕池民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告韩秀莲到庭参加了诉讼，被告曹丕池经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款本金3万元本金及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告曹丕池因资金周转困难向原告韩秀莲贷款3万元，约定月利率为15‰。款项出具后，被告向原告出具借据一支予以确认。后经催要，被告向原告支付一年利息5000元。后于2018年12月还本金800元，因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   原告向本院提交以下证据：1、借据一支，证明被告曹丕池于2015年2月15日向原告韩秀莲贷款3万元，约定月利率15‰。   2、贷款条据一支，被告曹丕池就该笔款项又向原告出示了一支借据，载明2015年2月16日-2016年2月16日利息还清了，从2016年2月16日开始利息重新约定为月利率10‰。   被告曹丕池经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。   本院对所举证据作如下认定，原告所举证据借据一支及贷款条据一支，客观真实，相互印证，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。   经审理查明如下案件事实：2015年2月15日被告曹丕池向原告韩秀莲贷款3万元，约定月利率为15‰。款项出具后，被告向原告出具借据一支予以确认。后经催要，被告向原告支付一年（2015年2月15日至2016年2月15日）的利息5000元。后双方于2017年对案涉款项进行结算后，重新出具借据一支，约定2015年2月16日至2016年2月16日的利息全清，后续借款的月利率为10‰。后被告于2018年12月还本金800元拒付剩余借款本息，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   另查明，原告自愿放弃对已还本金800元所滋生利息的诉请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韩秀莲借给被告曹丕池款项后，被告曹丕池向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。后原被告重新出具借据对于案涉款项的利息进行变更，该变更系双方真实意思表示，合法有效。故双方之间的借款利率应以10‰计算。原告放弃对于已偿还本金800元所滋生利息的诉请，是对自己诉讼权利的处分，本院不予干预。被告曹丕池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告曹丕池于本判决生效后十日内偿还原告韩秀莲借款本金29200元及其利息（从2016年2月16日起至履行完毕之日止计息，月利率均以10‰计算）。   如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告曹丕池负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审判员 李 淑 英           二〇一九年十月十六日       书 记 员 马颉            20190803342619610312XXXXXXXXXXXXXXXXXX19780914XXXXXXXXXXXXXXXXXX20191010
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10263号原告：亢琳，女，1969年9月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被告：张强，男，1963年11月4日出生，住址均不详。被告：桂程，男，1985年11月27日出生，住址均不详。原告亢琳与被告张强、桂程买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告亢琳于2019年12月13日向本院提出撤回对被告张强、桂程的起诉。本院认为，原告亢琳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亢琳撤诉。案件受理费25元（原告预交1996.55元），已减半收取，由原告亢琳负担，剩余1971.55元由本院退予原告亢琳。审判员 陈 亮二〇一九年十二月十三日书记员 胡晓薇