山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3530号 原告：谢××，男，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：××，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。 法定代表人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：孙××，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089922259683，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 法定代表人：林耸，经理。 委托诉讼代理人：姜××，公司员工。 原告谢××与被告××、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人民财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢××之委托代理人林丽萍、被告××及其委托诉讼代理人王洪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司之委托代理人姜××到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 谢××向本院提出并最终确认诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任范围内赔偿原告11万元（包含精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计11万元）2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告剩余损失（剩余医药费414457.04元、住院伙食补助费19900元，剩余残疾赔偿金643521.2元、护理费74660元、残后护理费790980元、误工费51075.75元、被扶养人生活费443388.24元、伤后护理用品费240000元、交通费2000元、鉴定费3640元、复印费109.5元、后续治疗费以实际发生为准）合计2662415.56元的40%=1064966.22元，不足部分由××赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告××驾驶鲁CW829号普通二轮摩托车，因疏忽大意与原告谢××相撞，造成原告受伤住院治疗并形成伤残。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。 ××辩称，一、本案交通事故的发生，原告承担事故的主要责任。事故发生后，威海市公安局交通警察支队第一大队委托山东天弘司法鉴定所对被告驾驶的鲁KCW829号摩托车的制动性能、前照灯灯光性能等进行鉴定，鉴定结论是均符合国家标准。最终威海交警支队第一大队以被告“驾车疏忽大意”为由认定被告承担事故次要责任。但本案事故不存在被告直接将谢××碰撞压伤的事实，而是存在轻微刮擦，由于原告谢××是酒后状态，站立不稳，导致倒地摔伤的后果，如果谢××不是酒后站立不稳的状态，后果不会这么严重。因此，被告在整个事故的发生中的原因力较小，被告在超出交强险次要责任的范围内承担10%的责任比较合理，原告要求被告承担40%的责任比例明显过高。二、原告在诉讼前自行委托了威海正一司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，因鉴定的相关门诊、住院等材料未经法院审查及庭审质证，材料的真实性、合法性、关联性等均无法确定。鉴定时未通知被告到场参与监督，侵害了被告的知情权，违反公平公正的基本原则，被告对此鉴定意见不予认可，要求进行重新鉴定。威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村村民委员会出具的需要谢××扶养的被扶养人情况及子女情况证明，被告不予认可。法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。子女情况证明应有公安部门出具证明加以证实。是否丧失劳动能力应该有劳动能力鉴定机构依法予以鉴定确定，村委会并无出具此类证明的主体资格，因此原告主张的父母被扶养人生活费无合法依据，不能成立。在原告住院期间，原告父母亲口说自己家有果园，因此，原告父母不属于无其他生活来源的情形，原告主张被扶养人生活费不成立。原告主张的其他赔偿项目，在原告提交证据时，被告将根据证据内容发表质证意见。三、原告谢××主张的相关损失，均要提供合法有效的证据加以证实，否则，被告不予认可。被告驾驶的摩托车投有机动车交强险及第三者商业险，按照交通安全法的规定，受害人的合理损失应该由保险公司在交强险内先行承担，不足部分按照责任承担，对原告的合理损失超出交强险部分被告应该承担10%责任，并且由第三者商业险直接赔付受害人。因为原告负有事故主要责任，其主张精神损害赔偿无事实根据，无法律依据，不应支持。 人民财险辩称，被告同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。另外，事故发生后被告为原告垫付医疗费10000元。 太平洋财险辩称，被告××所有的鲁CW829号摩托车在其处购买了商业险，额度为500000元。事故发生后，交通事故认定书认定××负事故的次要责任。被告××未提供驾照、行驶证及出险时车辆的车架号，需补足证据被告才承担保险责任。原告要求人身损害赔偿的请求不合理：1、××二轮摩托车与原告相撞，原告诉请被告按照40%赔偿不合理且无依据，原告需证明该二轮摩托车系机动车。2、被诉车辆商业险保险金额为50万元，原告诉请要求被告承担1064966.22元不合理。3、原告未提供医疗费清单及发票、伤残证明、护理证明、误工证明、交通费等，原告鉴定系单方鉴定，不符合民事诉讼法关于委托鉴定的程序要求，其不予认可。4、其对于本次事故无过错，亦不知该事故的存在，故不应承担诉讼费。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实： 2018年9月20日20时45分许，谢××沿威海市区西北山路于花园中路交叉口西南侧由西向东步行，与××持证驾驶鲁KCW829号二轮摩托车沿西北山路由北向南相撞，造成车辆和××、谢××随身物品损坏，××、谢××受伤的事故。事故经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，谢××承担事故的主要责任、××承担该事故的次要责任。××驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业三者险（限额50万及不计免赔）。事故发生当日，原告至威海市立医院神经外二科住院治疗124天，经诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿、脑内多发挫裂伤、脑积水、脑内多发梗死等。2019年2月11日在威海市立医院南院康复医学科住院治疗45天，2019年4月15日在威海市立医院钦村康复医学科住院治疗30天，共计花费医疗费用424457.04元。原告受伤后住院期间由妻子××、护工××护理，××系城镇居民，护工××护理天数122天，每日330元，合计支付××护理费40260元。原告出院后由原告妻子及原告母亲护理。原告谢××系城镇户口，受伤前月平均工资为4152.5元。原告父亲××、母亲××，只育有原告一子，事故发生时，分别为62岁、64岁。原告与妻子××共生育一女××，事故发生时9岁。 2019年4月22日，原告自行委托山东正一司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费用、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢××2018年9月20日因交通事故致脑挫裂伤、双侧硬膜外、下血肿等，目前遗留非肢瘫运动障碍（重度）症候群，依据《人体损伤致残程度分级》及附录A.2之规定，符合二级伤残。被鉴定人谢××2018年9月20日因因交通事故致脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿及硬膜外血肿开颅血肿清除术，分别评定为十级、十级伤残。2、被鉴定人谢××本次外伤后误工期为自受伤之日起到评残前一日止；伤后护理期为第一次住院期间（124天）2人护理，以后为1人护理到评残前一日止。3、被鉴定人谢××本次外伤遗留非肢瘫运动障碍（重度），需药品治疗及护理用品（尿袋、尿不湿、卫生纸）等，一个月约需人民币壹仟元。4、被鉴定人谢××本次外伤遗留非肢体运动性瘫痪（重度），为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费3640元。庭审中，被告××对原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费用、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托威海鉴正司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2019年9月25日出具鉴定意见为：1、被鉴定人谢××重度颅脑损伤行开颅术后，遗留脑软化灶，双足全肌瘫，其程度目前符合《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8）、5.10.1.2）、5.6.1.9）款规定，评为十级伤残、十级伤残、六级伤残。2、被鉴定人谢××的护理依赖程度为部分护理依赖。3、被鉴定人谢××其误工期建议以本次外伤后之伤残评定前一日止为宜，有关护理期及人数，建议住院治疗前期I级护理90日配2人护理，此后2级护理建议配1人长期护理。4、有关被鉴定人谢××的后续治疗费，目前难以评估，建议或以实际产生的医疗费为主。被告××为此花费鉴定费3740元。原告谢××为证实其存在精神残疾，申请对其精神状况和智力状况进行司法鉴定，本院在委托鉴定前依法对××（原告母亲）、××（原告朋友）、××（原告邻居）、××（原告同事）进行了询问，其均表示谢××在事故发生后，身体机能严重受损，智力损伤较重。后本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所司法进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢××于2018年9月20日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为七级伤残。原告为此花费鉴定费3655元。 人民财险支付原告医疗费10000元，被告××支付原告医疗费10000元。 庭审中，原告提供如下证据：证据一、收入证明一份、××服装店营业执照一份、结婚证复印件一份，证实护理人××系原告之妻，月工资收入为4800元；证据二、孟家庄村村委会证明两份、户口簿一份，证实原告父母年岁已高，无收入，经济贫困。被告××对证据一××服装店营业执照无异议，但对收入证明有异议，认为原告未提交合法有效的劳动合同、社会保险证明及工资发放流水等，不能证实其工资的真实性；对证据二孟家庄村村委会证明有异议，村委会不具有证明是否丧失劳动能力的主体资格，原告父母不符合法律规定的被扶养人条件，另外，原告父母居住在农村，计算标准应当按照农村标准。被告太平洋财险认可证据一、二真实性。人民财险未质证。 本院认为，被告××驾驶车辆在被告人民财险投保交强险，在被告太平洋财险投保商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由××承担。因××驾驶摩托车违反交通法规，在本次交通事故中承担次要责任，综合本案案情及事故经过，结合优者危险负担原则，本院酌定被告××承担40%的赔偿责任。 原告主张的医疗费，有住院病案、收费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费19900元，计算依据符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，因原告系城镇居民，按照2018山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元计算，符合法律规定，结合原告伤残等级（身体残疾十级伤残、十级伤残、六级伤残，精神残疾七级伤残），残疾赔偿金数额应为39549*20*（50%+2%+2%+2%）=442948.8元。原告主张的护理费，根据鉴定意见，原告住院治疗前期I级护理90日配2人护理，此后2级护理建议配1人长期护理，原告住院199天，住院期间由原告妻子及护理人员××护理，护工××护理天数122天，每日330元，原告妻子系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民人均可支配收入标准39549元计算，故原告住院期间的护理费用应为90天*（330元+108元）+32天*330元+77天*108元=59289元；因原告护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限应当以原告恢复到生活基本自理为原则，结合原告的年龄、伤残情况，护理期限为20年为宜，则该部分护理费用为395490元（39549*20*50%），故原告的护理费用共计应为454779元。原告主张的误工费，根据鉴定意见，原告谢××其误工期以本次外伤后至伤残评定前一日止，即误工期为369天，结合原告事故发生前的工资数额，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告父母均系年满60周岁的农民，可视为无劳动能力，需要他人扶养。原告主张被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出标准24798元计算，不违反法律规定，结合被扶养人人数及年龄、原告伤残等级，该数额应为24798元*56%*18年=249963.84元。原告主张的伤后护理用品费，经鉴定因后续费用无法确定应以实际发生为准，故本案暂不予处理，原告可另行主张。原告主张的交通费，因住院治疗必然花费交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，原告主张数额合理，本院予以支持。原告主张的诉前申请鉴定所支出的鉴定费，因其大部分鉴定结论并未被本院采纳，故该鉴定费用由原告自行承担；原告诉讼中申请精神残疾支出的鉴定费用，并非因事故导致的直接损失，不应由保险公司负担，但该费用是为确定具体损失产生的，且鉴定意见也作为本案计算具体损失的依据，故应由直接侵权人被告××按照责任比例承担。原告主张的精神损害抚慰金，因该事故造成原告伤残，确给原告造成巨大的精神伤害，应当支付原告精神损害抚慰金，但因原告对此次事故承担主要责任，故数额本院调整为5000元。 综上，原告的合理损失包括：医疗费414457.04元、残疾赔偿金442948.8元、住院伙食补助费19900元、护理费454779元、误工费51075.75元、被扶养人生活费249963.84元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3655元，合计1643779.43元。被告人民财险应先在交强险限额范围内赔偿，被告太平洋财险按责任比例在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告××按责任比例负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告医药费165783元、住院伙食补助费7960元，残疾赔偿金135179.52元、护理费181912元、交通费800元、误工费8365.48元，共计500000元； 三、被告××赔偿原告误工费12064.82元、被扶养人生活费99985.54元、鉴定费1462元，共计113512.36元； 四、原告返还××垫付的医疗费10000元； 第三、四项互相兑除，被告××应给付原告103512.36元。 五、驳回原告其他的诉讼请求。 以上一至四项均于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7687元，原告负担3019元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3271元，被告××负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十二月三日 书记员 侯雨昕