江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2378号 上诉人（原审被告）：韩朝晖，男，1984年6月13日生，住海安市。 被上诉人（原审被告）：江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地海安市。 法定代表人：王家安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。 上诉人韩朝晖因与被上诉人江苏鹏飞集团股份有限公司（简称鹏飞公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海安市人民法院(2019)苏0621民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人韩朝晖上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请，二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：1.公司短信平台发布的销售价不构成单位商业秘密。本案被上诉人法定代表人王家安所发短信内容不具有秘密性，系群发短信，接收人很多，短信内容明确是市场价，没有保密字样，没有保密措施，不符合商业秘密定义。2.上诉人没有贬损单位及其他销售人员，没有压价销售。上诉人在中钢设备有限公司承建的内蒙古（奈曼）经安有色金属材料有限公司年产120万吨镍铁合金项目中接待洽谈，直至成交，没有违反被上诉人书面规定《公司产品销售指导价》及《关于公司营销方案及费用结算规定》，上诉人就案涉项目中钢公司唐发启谈业务时，根本不知道被上诉人公司有其他人在与中钢公司的其他人员在联系。现在知道，当时王家安的女婿施鹏宇和周军等人同时在与中钢公司武君杰联系，施鹏宇等人根据武君杰的要求报价，对方已经严重泄露商业秘密，将其他竞争对手报价情况泄露给王家安。上诉人在不知情的另有陷情的情况下，与唐发启按公司规定销售价洽谈业务。因上诉人的报价比较实在，造成施鹏宇等人与武君杰协商的较高的报价无法得到中钢公司领导同意，在唐发启等人至被上诉人公司商谈之际，被上诉人法定代表人利用其领导地位，在全公司无任何书面和口头通知的情况下，无故提价，极限施压，灞陵上诉人，以达到将案涉合同由施鹏宇等人签订的目的。上诉人没有贬损公司及其他销售人员，而是王家安等人利用其领导地位，恶意侵占上诉人的劳动成果，事后倒打一耙，一审法院做出了错误认定。上诉人作为被上诉人公司营销人员，在公司唯一收入是业务提成，无其他任何收入，且开拓市场一切费用自行承担，业务后续问题解决费用也由上诉人承担。施鹏宇等人通过权势恶意夺上诉人劳动成果，使得上诉人不但得到一分钱业务提成，还要承担业务拓展费用，严重侵害上诉人的合法权益。 被上诉人鹏飞公司答辩：韩朝晖的上诉理由不成立，应当驳回其上诉，维持原判。一审认定上诉人违反忠诚义务、泄露单位商业秘密，事实清楚，证据确凿。被上诉人在短信平台发布短信，接受对象仅限于公司销售人员，内容是相关产品的最低销售成本，对特定对象（销售人员）发布经营信息行为本身就是采取保密措施。上诉人将公司的成本控制价泄露给商业对手，让对手知晓公司的价格底线，阻碍公司追求高利润，其行为构成泄露商业秘密，严重损害被上诉人的利益。上诉人是被上诉人的职员，被上诉人有权决定是否以短信平台上发布的价格与买方签订合同，在同一项目有两个以上报价时，被上诉人有权选择较高的价格洽谈、签订合同。上诉人的报价没有得到被上诉人的确认，被上诉人没有义务必须以上诉人的报价与买方签订合同。事实上，被上诉人与买方签订的合同价格高于上诉人的报价，且合同的成功签订不是由上诉人促成的，被上诉人没有义务向上诉人支付任何提成、报酬。 韩朝晖向一审法院提出诉讼请求：判令鹏飞公司支付其业务销售提成543.4万元。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，韩朝晖与鹏飞公司签订劳动合同，约定岗位为营销，期限自2013年11月5日至2016年11月5日。劳动合同期满后，韩朝晖仍继续在鹏飞公司营销岗位工作。鹏飞公司为韩朝晖缴纳社会企业基本养老保险。 韩朝晖提交未加盖鹏飞公司印章的苏鹏集团字[2018]4号《关于公司营销方案及费用结算规定》（落款时间为2018年4月3日），主要内容为：在销售工作中组建销售谈判团队，实行销售谈判官负责制。经公司批准任命的销售谈判官，享受公司副总经理待遇，实行年薪制考核办法。各销售人员在以往地区分工基础上，进行优化组合销售。对包干使用的差旅费、电话费、招待费、补助费、工资等费用，按照材料成本比例对包干使用的销售费用实行差别化考核结算。根据签订的供货合同，事后核实材料成本、材料成本及中介费占销售价格比例60%以下，销售费用按4%结算；材料成本及中介费每增加5%，销售费用降低0.5%（具体比例小于60%的按4%结算；60-65%的按3.5%结算；65-70%的按3%结算；70-75%的按2.5%结算；75-80%的按2%结算；80-85%的按1.5%结算；85-90%的按1%结算，大于90的按0.5%结算）；以上是指正常产品，如果加工难度大、耗时大的另行计算工资。鹏飞公司不认可复印件，但对该规定内容未提出异议。 2018年5月起，鹏飞公司陆续通过短信平台向公司销售经理、销售人员发送回转窑的销售价格、成本占销售价比等内部信息。韩朝晖自称在未获得鹏飞公司授权报价的情况下，于2018年7月15日左右将上述内部信息短信截图作为报价发送给中钢公司采购部负责人唐发启。2018年8月，鹏飞公司与中钢公司签订销售合同。 韩朝晖主张案涉销售合同的签订是由中钢公司唐发启决定，因此韩朝晖为案涉销售合同签订所作出的贡献是最大的，提成均应为其个人所有。韩朝晖就销售合同洽谈、磋商、签订、后续跟踪等方面陈述：我于2018年4、5月通过其他单位工作人员认识了中钢公司采购部负责人唐发启，起初也没有涉及太多业务，仅是拉近感情。后来谈业务的时候，中钢公司技术人员武君杰与鹏飞公司（销售人员）周军联系，没有与我联系。后来可能中钢公司与周军没有谈拢价格，所以我又与唐发启联系上了。因为我将短信平台的信息直接截图发送给了唐发启，唐发启对我比较信任。这个项目我也没有和其他销售人员合作，我是直接联系中钢公司的领导层唐发启，而（鹏飞公司销售人员）周军、施鹏宇等人是联系中钢公司的技术人员。2018年7月24日晚上，唐发启电话告知我第二天来鹏飞公司。当时我并不知道在此之前（中钢公司）武君杰已经告知周军他们一行人要来（海安）的事情。7月25日早上，我向（鹏飞公司）老板王家安汇报中钢公司来考察的事情，王家安才跟我提到设备产品涨价了。我电话告诉唐发启（所售产品）不可能涨价。唐发启也称（设备）涨价的话就不来鹏飞公司，直接去宜兴。25日中午，我向王家安汇报中钢公司一行人要去宜兴的事情。王家安电话联系唐发启，但是唐发启没有接电话。唐发启电话询问我是否要接王家安电话，我让唐发启电话联系一下王家安。王家安在电话中邀请唐发启一行人来鹏飞公司。后来唐发启电话联系我去机场接他们。我和鹏飞公司的司机小吴都开车去了机场。中钢公司共来了四人，唐发启和武君杰坐我的车。我根据王家安的安排，直接将唐发启一行人带至晚宴地点。鹏飞公司参加晚宴的人员还有周军、施鹏宇、王家安、丁同华等。晚宴上没有谈业务。晚饭后，我向唐启发电话交了底，然后又打电话给王家安。王家安对所有的情况了解的比我还多。我就又把相关情况电话告诉唐发启。7月26日早上，我准备开车去接唐发启，但施鹏宇早就去接（唐发启）了，我就直接到鹏飞公司。当天，唐发启一行人与王家安、周军、施鹏宇、丁同华、贲旭东在鹏飞公司九楼洽谈，我在四楼看到唐发启一行人来了，但是王家安没有打电话让我上九楼（参与洽谈），我也没有好意思上去。到了十点半，王家安打电话让我到九楼去承认错误。我到会议室后只好点头认错，说这两天产品涨价了，当时报价低了。唐发启当场对王家安说这么大的量，看王总（出）什么价？王总说让两个点（4%），唐发启说“好的，成交”。双方就这样当场拍板，确定了合作意向。而我的报价与周军向中钢报价正好相差了4%。当天下午双方技术对接，我也在现场，还帮着倒茶。但我不负责技术对接，我只负责把交易谈成。直到下午4、5点的时候，我向老板王家安再次道歉。7月27日，我将近几天谈生意的情况写了一份书面情况反映给王家安，王家安承认我分配到时候（提成时）再说。7月29日，有人提醒我要在合同上加上我的名字，王家安告诉我说合同不加我的名字。2018年8月，鹏飞公司去北京签订案涉（正式）销售合同，但没有叫我一起去。2018年10月，我为了其他合同的事情联系唐发启，了解到案涉销售合同签订后都是施鹏宇负责跟踪的。 审理中，韩朝晖提供了十七段分别与唐发启、王家安的电话录音，涉及到韩朝晖参与合同运作的内容如下：（1）2018年7月25日10点45分韩朝晖与唐发启电话录音中，（韩：我这边要跟你透个底，没有你的支持的话，这个事我插不了手了）唐称“我怎么支持你？（韩：……我早上跟他说下面你们过来……你们昨天晚上也发个短信给他了，说今天过来）那我们就不去了呗，你们老板什么意思，想做还是不想做？（韩：老板这个价格肯定是能做，只不过他不服气，我没向他请示就把这个价报给你们了，而且这个周军也跟他说，有人在里面捣生意，我们老板就这个事很生气）对你有意见呗（韩：对，但是我跟你说的事，他都知道了）什么都知道了（韩：你们什么时候过来呀，之前早就联系好了）是啊，跟你联系以后，这两天才说这事嘛，一直就想去……那我们不一定就跟他谈了呗，明天我们直接去宜兴了，不去你那儿（韩：我想的是你们如果直接去宜兴的话，我这边能主动一点，要不然我现在很被动）你怎么想，能不能运作成？运作不成就不跟你折腾了（韩：这个老板最终肯定会认同的……不可能没得赚……你们那边昨天有一位姓什么的，把所有信息都跟周军说过了）是啊，那没事，要降价，不降价那得谈，是吧。（韩：唐总，你这样帮我的话，那这个事肯定运作成）你先运作，你那边我今天就不去了……你再琢磨琢磨怎么弄（韩：那我这边就抓到主动权了，唐总，咱们配合，我说你们不过来了……）那就不过去了呗（韩：行，那我就抓住一点主动权了）”。 （2）2018年7月25日13时11分韩朝晖与唐发启电话录音中，唐称“你们董事长给我打电话什么意思？……我说我在开会，我也没他电话号码，让他们来接我吧，因为老周把他电话发给我了，我以为你呢。我给他回不回？你看你那里怎么弄？（韩：……搞得我现在里外不是人……他说铸件刚刚涨价）那你怎么了，不想弄了？（韩：我是百分百想弄啊，因为多赚少赚跟我关系不大……你们下午5点52分到南通是吧？）对……（韩：我在机场等你们）不用了，你就说我给他回不回（电话）？你想好了。周军打电话回不回无所谓的事，你们老板（打电话）得回（韩：要么你回一下，看看他什么意图）……那我就直接去你们那儿，还是怎么弄？（韩：你先跟我们老板打个电话，价格你先别松口，一松就完了）……”。 （3）2018年7月25日13点14分韩朝晖与唐发启电话录音中，韩称“唐总，要不你等一等，我等一会儿到1点30分上去探探老板（王家安）口风”，唐称“没事，我回一个呗，透个信息呗，没事”。 （4）2018年7月25日13时17分韩朝晖与王家安电话录音中，王称“你跟人家费用（指中钢公司报价）又怎么说的？（韩：……我的提成我拿不全……刚才唐总不是打电话给你了，我不曾提这里关于公司任何费用……我说的把我的提成分给他们，但没有具体谈）有些话不能瞎说……你有时候掌握不住大局，在里面捣乱多了，到最后没法做……一万两千八肯定谈不起来，我怎么能做，做了要亏本……（韩：我刚才跟唐总说了，让他直接先打电话跟你沟通一下，来还是不来没定下来）再说吧，被你把价格一弄，不问就报（价），把价格捣毛了，不好订了……你们是只要有合同就订。我的想法不一样，亏本我不做……” （5）2018年7月25日13点24分韩朝晖与唐发启电话录音中，唐称“……我还没跟你们老板回电话，我这么来说（意思是回复王家安）：弄差了，你（韩朝晖）原来跟我沟通过，那个周军跟我们部门武总沟通过，原来你也给我报过一个价，这么来说呗……（韩：不用这么说了……老板说主要是铸件涨了一千块钱一吨）（老板）不让你介入了呗（韩：没说不让介入，只是说这个价钱你怎么弄）……中期涨价，哪有现在涨价的……他（指王家安）怎么说（韩：没有我参与，还准备再涨点）……朝重（另一家企业）价格比这便宜（韩：对，你就说朝重比我们还便宜，不能说跟我们差不多）……中信现在也想做，找了公司领导，价格跟你差不多……（韩：你现在跟他只能提中信，不能提朝重，因为朝重那一家的项目，我们知道的，基本上有好几个不成功的）……”。 （6）2018年7月25日13时56分韩朝晖与唐发启电话录音中，唐称“（王家安）给我打（电话）了(韩：他怎么说,是不是要涨价？)没有没有，他说见面再商量吧……他说派车来接我，回头再说，没事，这次不管怎么样，后面还有项目合作……”。 （7）2018年7月25日14时11分韩朝晖与王家安电话录音中，（韩：王总，刚才唐总打电话来说下午到机场去接他们）王称“我晓得了（韩：他跟我说了，他叫我也去）哪个叫你去的？（韩：唐总）你去，就不要别人去了（韩：他们四人，我的车装不下。王总，你明明白白地告诉我，到现在为止，不需要我参加的话……）你参加你不能瞎说（韩：我肯定不得瞎说）不瞎说，为啥报价（前）不问我……你可晓得你这句话一说，一报，一千多万，一千多万是个什么概念……（韩：他不曾把周军价格给我看，王总，这一点你要相信，人家不可能把周军的价格给我看）不给你看，你就要问一下。以前我就说过，这个项目在上头的人多，你不就晓得了……你告诉我听，我可曾说在这个上面的人多？（韩：那是去年在哪个人家说的？）去年不还是这个事（韩：那时没定总包，这一次不换人了）换人了不还这个项目……（韩：你看怎么安排去接机这个事？）等一下我考虑一下再说”。 （8）2018年7月25日21时17分韩朝晖与唐发启电话录音中，（韩：老板说让我明天想个主意往上涨一涨价钱）唐称“……你别管他，没事，小韩，回头我再关照你生意就完了。刚才业主打电话，山东一家给报价一万一……中信大概报了一万三千，你是一万二千八，周军报了一万三千四，中信大概一万三千七百五……（韩：明天到我们公司参加谈判的时候，你这边能不能想个辙……我这边尽量涨个一两百，周军不是站在老板一边嘛，说还价六百……）你们老板什么底线？（韩：……明天谈判的时候，唐总这边能不能帮帮忙，把周军，就是不要让他周军一起谈判）这个我左右不了，我怎么能说不让周军参加呢……（韩：要不然我跟他合作就一人一半了）……这话我就不太好说……我作为客人，不要决定人家老板让谁来做……周军跟老武比较熟，他（武君杰）是我们的专家，我肯定要尊重，但是订合同是我来决定，他订不了，这个没问题，但是你说不让周军参加，这话我说不出来……这事不管怎么说，已经有了决定，但是价高了，我也不会订你的……后面还有项目，我希望有个好的合作伙伴一块来做事……共同谈一谈，长期合作，我会照顾你，关照你……（韩：周军的意思是让我涨六百上去，他当然希望我这样做了，让我坑你，让你放弃我）没事，到时候看怎么说呗，你有什么好主意来参加订合同？（韩：我想想）这没事，咱们配合一下，我无所谓（韩：你说签合同只能一个人签，不可能下面拖一排）那是你们的事，你们签两个人我没有意见，但是你得有授权，周军有授权，这个字最好你们老板签，最后签约得有保证……中信不比你们便宜，但不比你们贵多少，贵2、3个点……（韩：这个东西你如果明天能拿出来，太有利了。明天，唐总，务必要把中信的这个东西下面盖章的那个给我们老板一看，他就什么话不用说了）我这儿有微信（韩：有照片？上面有章吗？）有红章……（韩：我现在给我们老板汇报中信的价格，让他明天谈判的时候……你能不能发微信给我）不太方便吧，别人的报价给你看有点太……我给你看看，稍等”。 （9）2018年7月25日21时26分韩朝晖与唐发启电话录音中，（韩：他运费起码便宜400块……他从洛阳过去）唐称“……不是水运吗（韩：通辽怎么可能水运呢？）运到锦州港（韩：咱们没提过这个事吧，昨天）你也没提呀，老周给我说的事。你看看1870万，你记一下，材料我不能发给你，发给你不太合适……你看他的付款……这个东西没啥的，你们可以商量吧，这个东西行就行，不行就……我们就撤了（韩：我们尽量按照能成的方向谈）……”。 （10）2018年7月25日21时57分韩朝晖与唐发启电话录音中，（韩：唐总，我不敢再说话了，我们老板比我知道的多得多，我知道的我们老板全知道）唐称“你知道啥，没听明白（韩：刚才说的那些，行吧行吧，我也不敢说话了……明天再说吧，我刚才又被他训了一顿）”。 （11）2018年7月26日10时33分韩朝晖与王家安电话录音中，王称“你人呢？人家抱着你的（报）价，你来跟人家谈啊（韩：我现在去不方便）你这么随便，你（报价前）又不问我的价格，连问都不问，随便报了价给人家，人家也难弄啊，作为业主也难弄，晓得这个价，他这个经办人怎么弄？订货人怎么弄？你连问都不问，你弄个价，现在你来卖给人家呀……你要根据公司的要求，不能私下做主报价。你私下做主报价，见到人家也不出面了（韩：我以为跟他见面，王总不愿意的，所以我不能出面）……目前的市场钢材、材料价格在这儿，你怎么做？……（韩：要不我去打个招呼？）……你来跟人家打个招呼，解释一下，不然这个事怎么弄？”。 （12）2018年7月29日20时32分韩朝晖与王家安电话录音中，（韩：王总你好，前天那个合同上，我也打电话给唐总了，可不可以加上我的名字，唐总说只要我们家同意就行，我先请示一下王总）王称“加名字就有用吗？（韩：不晓得有没有）不晓得？你还在里面捣来捣去……（韩：怎么说，王总不同意加名字）签多少人名字上头有什么用？有时候三、四个人的合同不就一个人签的字（韩：唐总说你家同意他就同意，我这一世还没有看到这么大的合同……王总认为这个可不可行，我希望做点贡献）什么东西？（韩：就是合同上加上我的名字）加了干什么？（韩：我以后也为这个事做点贡献）做贡献？不是做贡献，你开始就做了个坏事……（韩：公司平台上的短信，最好经常发）经常发？你报价前就要问，你报价不问，报了有什么用……没有我的同意，哪个盖到章？你又不是不晓得……折腾，折腾，还打电话，要打电话，你也不要在这个上头争，争了有什么用？……人家打电话来问我，我都不一下子报价，要把设备的配置要求什么的弄清楚……”。 鹏飞公司质证认为，上述录音中，录音一反映韩朝晖承认中钢公司事先与鹏飞公司已沟通好来考察，而考察并不是韩朝晖运作的结果。录音二反映唐发启登机前拒绝了韩朝晖提出的到机场接机的要求，明确告知韩朝晖要回鹏飞老板的电话，下飞机后直接去鹏飞公司。录音三反映唐发启没有接受韩朝晖暂不回鹏飞公司老板电话的要求。录音四反映王家安多次强调韩朝晖的行为是捣乱，告知韩朝晖不可能接受1.28万元的价格。录音五反映唐发启此时才告诉韩朝晖，鹏飞公司周军与武君杰沟通过，之前一直没有说鹏飞公司已经安排人员报价，唐发启不同意韩朝晖提出的涨价要求。录音六反映唐发启明确告诉韩朝晖，跟鹏飞公司谈合同，不跟韩朝晖谈，以“后面还有项目合作”委婉拒绝。录音七反映王家安指责韩朝晖报价过低，公司遭受损失，不同意韩朝晖去机场接机。录音八反映唐发启再次以“回头我再关照你生意就完了”委婉拒绝韩朝晖介入，且唐发启拒绝韩朝晖不让周军参加谈判的要求，唐发启明确合同签字必须有授权。录音九反映韩朝晖的报价含陆路运费，鹏飞公司的报价含水路运费，韩朝晖不知道可以通过水运。录音十反映韩朝晖承认鹏飞公司老板关于洽谈合同知道的内容比韩朝晖知道的多得多。录音十一反映韩朝晖没有参加合同谈判。录音十二反映王家安不同意韩朝晖提出的在合同上加其名字的要求。 关于销售合同的内容，韩朝晖向法庭提供两份技术附件（技术规格及供货范围）复印件，主要内容为10台回转窑及18台烘干机的原料条件。韩朝晖据此主张回转窑的合同价为1.463亿元（1330吨×1.1万元/吨×10台）、烘干机的合同价为7106.4万元（376吨×1.05万元/吨×18台），按照销售提成系数2.5%计算，韩朝晖销售提成为543.4万元。鹏飞公司认为上述复印件与销售合同没有任何关系，不能证明销售合同的标的额。 鹏飞公司向法庭提供周军与武君杰2018年7月10日至2018年7月24日期间微信聊天记录截图、周军与唐发启2018年7月12日至2018年7月26日期间的微信聊天记录截图、公证书以及微信聊天记录中周军向对方发送的报价函等文件打印件，其中回转窑、烘干窑的文件中均载明“经我公司委托施鹏宇、周军、丁同华前往贵公司进行技术交底和上午交谈，确定了技术方案，进行报价，现将我公司最终价格书面呈报给贵公司”。韩朝晖质证认为，对公证书以及微信洽谈的过程均不否认，但案涉销售合同不止韩朝晖一个人洽谈，同时还有周军等人也在洽谈，所谓的委托书并不是独立的委托书，而是以报价函和传真函的方式发送给对方客户。 上述事实，有韩朝晖提供的劳动合同、企业基本养老保险缴纳明细、不予受理通知书、关于公司营销方案及费用结算规定、技术附件，鹏飞公司提供的公证书、施鹏宇出差北京的票据、报价函打印件、视频等，以及当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为：劳动者应当对单位忠诚。鹏飞公司作为机械生产企业，在法律许可范围内追求利润最大化无可厚非。从目前双方提供的证据，可以证明韩朝晖为鹏飞公司的销售人员，意图阻止其他销售人员成功销售，采取了如下不当行为：在获知本单位及鹏飞公司的其他销售人员向同一家企业即中钢公司洽谈销售时，将单位在内部人员中发布的销售底价披露给客户；贬损单位及其他销售人员；在明知公司其他销售人员洽谈的过程中，为了与本单位销售人员争抢客户，数次向客户压低报价。韩朝晖的上述行为，有违诚信与忠诚。同时，案涉合同鹏飞公司委派其他销售人员洽谈并签约，在洽谈及签约中，客户中钢公司亦拒绝了韩朝晖参与的要求，合同缔结后履行及服务均由其他人员完成。综上，案涉合同系鹏飞公司授权其他销售人员完成，韩朝晖以不当方式排挤同业者、泄露单位商业秘密，进而要求独占享有销售成果，没有事实及法律依据。 依照，一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩朝晖的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免收。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审认定的基本事实予以确认。 二审中的主要争议焦点：韩朝晖要求鹏飞公司支付业务提成费用543.4万元，应否支持？ 本院认为，劳动关系双方应当秉持诚实信用原则，用人单位依法按约对劳动者进行管理，劳动者忠诚勤勉并遵守劳动纪律。用人单位销售人员从事对外销售业务，应当取得单位授权同意，未经授权同意而事后又未经追认的，即使与他人达成销售意向，单位亦有权不予认可。 本案鹏飞公司与韩朝晖依法建立劳动合同关系，韩朝晖从事销售工作，并按照鹏飞公司指令，从事对外销售业务。根据本案双方陈述及提供的其他证据资料，结合韩朝晖提供的未加盖鹏飞公司印章的《关于公司营销方案及费用结算规定》，鹏飞公司的销售工作实行谈判官负责制，销售谈判应当经过公司批准，对包干使用的差旅费等费用实行差别化考核结算；所签订供货合同的销售费用，分不同情形按比例结算。根据韩朝晖陈述，中钢公司与鹏飞公司的业务洽谈联系工作，除了韩朝晖在联系唐发启，鹏飞公司还有其他销售人员（周军、施鹏宇等人）在与中钢公司其他人员进行联系；唐发启最终来鹏飞公司洽谈业务，并非韩朝晖一人联系的结果。中钢公司与鹏飞公司达成成交意向，系鹏飞公司法定代表人王家安与唐发启直接商谈的结果，供货价格系双方洽谈后最终由王家安决定，并非韩朝晖商谈确定；双方公司在北京缔结销售合同时，鹏飞公司并未安排韩朝晖参与，直至双方发生争议，韩朝晖也不清楚销售合同内容、成交价格等具体情况。销售合同签订后，系施鹏宇负责跟踪，韩朝晖也未参与。应当说，在联系中钢公司业务洽谈过程中，韩朝晖与中钢公司负责人唐发启有过较为紧密的联系，也为唐发启最终来鹏飞公司开展业务洽谈提供了便利、发挥了一定作用，但并无证据证明其对案涉业务的洽谈取得鹏飞公司明确授权，也无证据证明其为主参与并负责案涉销售合同的签订。在业务联系过程中，韩朝晖在未经鹏飞公司授权情况下，为取得洽谈对象信任，擅自向洽谈对象透露公司产品内部价格信息，有违劳动者的忠诚道德。为此，鹏飞公司法定代表人王家安未同意韩朝晖参与案涉业务洽谈及销售合同签订等事宜，于情于理均无不当。韩朝晖主张鹏飞公司向其支付销售提成543.4万元，提供了两份技术附件复印件，未有其他证据印证，计算依据亦明显不足。为此，一审对韩朝晖要求鹏飞公司支付业务提成费用543.4万元的主张不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人韩朝晖的上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人韩朝晖负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇一九年十二月十日 书记员 周筱雯