安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终425号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年1月28日出生于淮南市，汉族，不识字，无业，住淮南市大通区。因吸毒，于2016年6月被福建省晋江市公安局滨江派出所罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月31日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。上诉人（原审被告人）代某，男，1976年5月18日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市潘集区。因犯故意伤害罪，于2003年9月28日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月28日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2019年1月31日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人崔某某，男，1971年3月28日出生于淮南市，汉族，不识字，无业，住淮南市大通区。因犯盗窃罪，于1999年3月12日被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2016年9月7日被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月28日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，2019年1月31日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人程某，男，1978年7月15日出生于淮南市，汉族，初中文化，废品收购人员，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月18日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，2019年3月20日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经淮南市大通区人民法院决定逮捕，同年4月25日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2019年11月17日被淮南市大通区人民法院取保候审。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人崔某某、王某某、代某犯盗窃罪、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月9日作出（2019）皖0402刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、代某不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年11月份的一天晚上，被告人崔某某伙同被告人王某某骑三轮摩托车到本市经济技术开发区淮南华创商业广场在建工地，盗走盐城驰宇建筑工程有限公司建筑用扣件1000余个。后以1200元的价格卖给被告人程某，崔某某、王某某每人分得赃款600元。经淮南市价格认定中心认定，被盗扣件市场零售单价为4.5元/个，成新率为79%。上述被盗的扣件价值3555元。2.2018年12月10日凌晨，被告人崔某某伙同被告人王某某骑三轮摩托车到本市经济技术开发区勇创机电设备安装有限公司附近，二人翻墙进入厂区，盗走浙江省邮电工程建设有限公司淮南项目部两盘电缆线，后以10600元的价格卖给被告人程某，每人分得赃款5300元。经淮南市价格认定中心认定，该起被盗电缆线价值60000元。3.2018年12月14日凌晨，被告人崔某某伙同被告人代某骑三轮摩托车到淮南华创商业广场项目部附近，二人翻窗进入项目部办公室，盗走安徽兆源置业有限公司的两箱古井贡酒五年原浆白酒、两箱赤霞珠干红葡萄酒、一个烧水壶等物品。经淮南市价格认定中心认定，被盗的两箱白酒价值920元、两箱葡萄酒价值2280元。案发后，被告人代某赔偿安徽兆源置业有限公司2000元并取得谅解。4.2018年12月26日晚上，被告人崔某某伙同被告人代某骑三轮摩托车携带钳子等工具到本市山南新区万茂城小区在建工地，盗剪走安徽天通电力安装工程有限公司三段电缆线。次日上午，民警在崔某某家中将崔某某和代某抓获，当场查获被盗的三段电缆线、作案工具三轮摩托车一辆及钳子等物品。经丈量，被盗电缆线长度共计18米。经淮南市价格认定中心认定，被盗电缆线价值10800元。审理期间，被告人程某退出将收购的扣件、电缆线销赃后违法所得1200元。原判认定上述事实的证据有报案材料、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、离监犯综合信息表、情况说明、周转材料租赁合同、产品合格证、购酒发票、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、现场丈量笔录及照片、刑事谅解书、资金往来结算票据、证人徐某、李某、周某、吴某的证言、被告人崔某某、王某某、代某、程某在侦查阶段的供述、辨认现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等。原审法院认为：被告人崔某某、王某某、代某以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，其中，崔某某盗窃4次，盗窃财物价值77555元，数额巨大；王某某盗窃2次，盗窃财物价值63555元，数额巨大；代某盗窃2次，盗窃财物价值14000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人程某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值63555元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崔某某多次盗窃，崔某某、代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，崔某某、代某分别还有一次犯罪前科，对公诉机关提出应依法或酌情从重处罚的公诉意见予以采纳；崔某某、王某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，程某接办案民警电话通知后主动到指定地点而归案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。代某归案后不能如实供述第四起盗窃电缆线的主要犯罪事实，不构成坦白，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。代某赔偿安徽兆源置业有限公司2000元并取得谅解，程某退出违法所得1200元，依法可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某、王某某、代某、程某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，对被告人崔某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人代某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人程某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；三、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；五、责令被告人崔某某、王某某退赔被害单位盐城驰宇建筑工程有限公司被盗财物损失人民币三千五百五十五元、退赔被害单位浙江省邮电工程建设有限公司淮南项目部被盗财物损失人民币六万元；责令被告人崔某某、代某退赔被害单位安徽兆源置业有限公司被盗财物损失人民币一千二百元、退赔被害单位安徽天通电力安装工程有限公司被盗财物损失人民币一万零八百元；被告人程某违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具三轮摩托车、钳子等物予以没收，由扣押机关淮南市公安局经济技术开发区分局负责处理。王某某、代某上诉提出：原判认定量刑过重，请求本院依法改判。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。对于王某某、代某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据两被告人犯罪的事实、情节，社会危害程度，结合二人具有的法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对二人判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王某某、代某，原审被告人崔某某以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，其中，崔某某盗窃4次，盗窃财物价值77555元，数额巨大；王某某盗窃2次，盗窃财物价值63555元，数额巨大；代某盗窃2次，盗窃财物价值14000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原审被告人程某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值63555元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。崔某某多次盗窃，崔某某、代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；崔某某、王某某归案后如实供述罪行，具有坦白情节，程某接办案民警电话通知后主动到指定地点而归案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。代某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。代某赔偿安徽兆源置业有限公司2000元并取得谅解，程某退出违法所得1200元，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十二月十二日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；