湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4699号原告贺爱奇，女，1973年7月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人彭欣欣，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人王勇（原告贺爱奇之夫），男，1963年6月13日生，汉族，双峰县人，住。被告永州市漓源饲料有限公司，住所地永州市零陵区沂西工业园工业大道与沙叶塘路交叉口东北角。统一社会信用代码：9143110059580254T。法定代表人梁萍，该公司总经理。委托代理人许明瑞，广西心田律师事务所律师。委托代理人黄荣健，男，1997年3月2日生，汉族，住广西桂林市七星区，永州市漓源饲料有限公司员工。原告贺爱奇与被告永州市漓源饲料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱奇及其委托代理人彭欣欣、王勇、被告永州市漓源饲料有限公司的委托代理人许明瑞、黄荣健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告赔偿原告损失144546.8元；2、按中国人民银行同期贷款利率年息5厘计算该144546.8元的资金占用损失（从2019年9月1日计算至2019年12月31日止）共2409元，后段利息另行计算至本案执行终结时止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：①2018年11月25日张根呈在原告处购买被告生产的“山水”牌652号全价饲料、653号全价饲料共计52包，饲养的生猪食用后，均不符合生猪生长的质量要求，张根呈找原告索赔，原告赔偿张根呈7400元；②2019年5月养殖户李中华在原告处购买了被告生产的“山水”牌653号饲料，发现饲料有发热、霉变、结块现像，后投诉至双峰县畜牧水产局饲料办公室要求索赔，经双峰县畜牧水产局饲料办公室调解，原告赔偿李中华12632元；③2019年6月养殖户陈谷根（庚）在原告处购买被告生产的“山水”饲料因饲料发热、霉变，李中华找原告索赔，后经双峰县畜牧水产局饲料办公室调解，原告赔偿陈谷根5318元；④2019年7月，养殖户贺展发在原告处购买被告生产的“山水”牌饲料后，发现饲料有发热、霉变，生猪食用后，猪群出现发热、不食、死亡的现象。贺展发找原告索赔，后经双峰县饲料办公室委托长沙海关技术中心检测，发现该饲料为不合格产品，用去检测费用980元、交通费伙食费合计1200元；⑤2019年8月30日双峰县通知原告销毁不合格饲料，原告遂将批号为20190627的育肥猪前期饲料653＃120包被封存的有问题的饲料作无害化处理，造成原告损失13112元。⑥被告曾承诺赠送客户谢金平6包651饲料，谢金平于2019年7月1日从原告处拖走6包651饲料，被告一直没有补偿给原告，造成原告损失814.8元；⑦2018年10月原告与被告约定，被告按每销售一包大猪饲料返利5元、销售一包小猪饲料返利7元给原告，经计算至今，被告应返利4150元给原告。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为137582元。被告永州市漓源饲料有限公司辩称：1、原、被告双方之间无买卖合同关系，原告不是合同相对人；2、原告在起诉状中陈述的事实与理由均与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双峰县宏祥农牧饲料经营部，组成形式：个人经营，类型：个体工商户，经营者：贺爱奇，经营范围：兽医、药物添加剂（禁止经营兽用生物制品）、饲料、玉米零售。被告永州市漓源饲料有限公司，统一社会信用代码：91431100597580254Ｔ,组织机构代码：597580254，法定代表人：梁萍，营业期限：2012-06-13-2062-06-12，经营范围：饲料加工、销售；鸡、鸭、肉猪养殖销售；兽药销售。监事：刘萍，执行董事兼总经理：梁萍。2011年6月23日双峰县人民政府办公室文件双政办发【2011】23号双峰县人民政府办公室关于印发双峰县畜牧水产局主要职责内设机构和人员编制规定的通知：《双峰县畜牧水产局主要职责内设机构和人员编制规定》已经县机构编制委员会审核，增设双峰县等5个内设机构。二、原告贺爱奇与王勇于1994年2月1日在双峰县民政局登记结婚。2018年10月1日被告永州市漓源饲料有限公司作为甲方与乙方贺爱奇之夫王勇签订了《饲料经销合同》合同内容约定：本合同期限壹年。自2018年10月1日至2019年9月30日止。合同期满，即终止执行。质量标准：①甲方提供给乙方符合企业标准的饲料；②乙方如发现所购甲方产品质量不符合企业标准，须在发现后三天内向甲方提出书面异议及相关证据，由甲方及时调查核实，或提请有关部门检测，逾期责任由乙方自负；③如因饲料超过保质期，或乙方运输、保管不善等原因造成的饲料质量问题，责任由乙方自负。品牌品种：650、651、652、653、655等。甲方签字盖章：永州市漓源饲料有限公司。乙方签字盖章：王勇。2018年10月1日。三、合同签订后，原告大批量进购被告生产的猪饲料，2018年11月至2019年8月原告将被告的“山水”牌651、652、653饲料销售给客户。因被告的“山水”牌饲料质量问题，造成原告的客户饲养的生猪不同程度受损。原告多次与被告方销售部负责人唐伟龙沟通，2019年5月唐伟龙与原告业务员一起到客户李中华家察看现场并拍照，承诺回厂后向领导汇报，再作处理。2019年8月9日双峰县委托长沙海关技术中心对育肥前期配合饲料653进行检查，同年8月29日长沙海关技术中心作出报告编号（ＮＯ）Ｒ2219001727检查报告产品名称育肥猪前期配合饲料653，检查项目水分，检测结果15.6，限量指标≤13.5%；粗蛋白13.18，限量指标≥14.0%。2019年8月30日双峰县向原告下达了责令改正通知：责令贺爱奇立即停止经营不符合产品质量标准的永州市漓源饲料有限公司生产的生产批号为20190027育肥猪前期配合饲料653；责令立即通知该批饲料生产企业对该批不符合产品质量标准的饲料进行召回并作无害处理。原告接到饲料办“整改通知”后，因无法联系被告公司管理人，最后将封存的120包问题饲料作无害化处理。四、原告贺爱奇提交湖南省永州市零陵区人民法院所作（2019）湘1102民初3243号民事调解书，经调解书确认，贺爱奇与其夫王勇（均系该案被告）自本调解协议之日起三日内支付永州市漓源饲料有限公司（该案原告）货款44109元。五、原告贺爱奇的损失计算如下：1、原告贺爱奇主张因被告饲料质量问题，原告贺爱奇赔偿客户李中华12632元。客户李中华在原告处购买被告生产的“山水”牌饲料在使用过程中出现霉变现象，李中华找原告索赔。经双峰县主持调解，双方当事人达成如下调解协议：原告贺爱奇一次性补偿李中华漓源饲料3吨（计人民币8550元）；九鼎饲料12包（计人民币1757元）；31吨饲料返利（计人民币2325元），合计金额人民币12632元（大写：壹万贰仟陆佰叁拾贰元整）。对原告该诉讼请求予以认可。2、2019年5月养猪户陈谷根（庚）在原告处购买了被告生产的“山水”牌全价饲料，在使用过程中发现该饲料发热、霉变，导致喂养的生猪生长缓慢。陈谷根（庚）找原告索赔。2019年7月5日，经双峰县主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：原告贺爱奇一次性补偿陈谷根（庚）4088.00元，赔偿款在陈谷根欠原告贺爱奇的货款中冲抵。陈谷根剩余的33包霉变饲料就地销毁处理；2019年8月12日原告贺爱奇之夫王勇退还被告陈谷根在原告处购买的10包发热、霉变的漓源牌“653”全价饲料1239元，合计5318元，对原告此一诉讼主张本院予以支持。3、2019年7月养猪户贺展发在原告处大量购买被告生产的漓源饲料，在使用过程中，因该饲料发热、霉变导致喂养的生猪生长缓慢、出现病变死亡现象，给养猪户贺展发造成巨大损失。2019年7月26日贺展发向双峰县投诉，同年的7月29日双峰县工作人员对贺展发进行询问，证明贺展发在原告处购买的漓源“653”饲料因发热、霉变导致贺展发喂养的生猪生长缓慢、病变、死亡造成经济损失20余万元。2019年9月5日，经双峰县主持调解，原告作为甲方、贺展发作为乙方自愿达成如下调解协议：“一、甲方一次性补偿乙方漓源653饲料260包（合计人民币31980元），并赔偿经济损失63960元和多次来县城协商调解交通费、误工费1000元。合计金额96940元。二、此纠纷甲乙双方签字作一次性了结，赔偿款当天兑现，在乙方欠甲方的货款中扣除，双方不再纠缠并放弃其他投诉等权利主张。”随后，贺展发向原告出具了一张96940元的收据。4、原告贺爱奇主张销毁120包问题饲料，损失为11112元。因原告没有提交证据证明，本院不予以认可。5、原告贺爱奇主张对因育肥猪前期配合饲料653质量问题前往长沙海关技术中心检测花费鉴定费980元、交通食宿费1200元及误工费1000元，合计3180元，因原告没有提交证据予以证明，故本院不予以认可。6、2018年11月养猪户张根呈使用永州市漓源饲料有限公司生产的山水牌652小猪全价料，因饲料问题，经原告贺爱奇与永州漓源饲料公司业务员反复做工作，承诺养猪户张根呈使用漓源653中猪全价料，如有质量问题则由永州市漓源饲料有限公司赔偿一切损失。2019年张根呈在原告处购买了被告生产的漓源653饲料（未付款），后因该饲料质量问题导致张根呈喂养的生猪生长缓慢，给张根呈造成经济损失。同年的7月13日，原告及被告业务员一起到张根呈家协商，因双方差距较大无法达成一致意见。2019年9月1日在双峰县主持下，双方达成如下协议：原告贺爱奇赔偿张根呈料耗损失2400元及人工、水电和风险损失5000元，合计7400元，此款在张根呈欠原告的货款款项中扣除。随后，张根呈向贺爱奇出具了一张7400元的收据。故对原告主张要求被告支付因被告饲料质量问题赔偿原告7400元的诉讼请求本院予以支持。7、原告贺爱奇主张因处理养殖户李中华、陈谷根、贺展发、张根呈赔偿事宜花费误工费1000元，原告没有提交证据证明，本院不予以支持。综合1-7，本院认定原告贺爱奇合理经济损失122290元。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点：一、被告是否是适格主体；二、被告是否应赔偿原告已支付给养猪户的损失？赔偿额多少？利息如何计算？原告贺爱奇双峰县宏祥农牧饲料经营部，组成形式：个人经营，类型：个体工商户，经营者：贺爱奇。原告贺爱奇与王勇系夫妻关系，2018年10月1日被告永州市漓源饲料有限公司作为甲方与乙方王勇签订了《饲料经销合同》，合同合法真实，且双方均已实际履行，不违反法律法规，本院予以认可。湖南省永州市零陵区人民法院所作的（2019）湘1102民初3242号民事调解书，原告贺爱奇与丈夫王勇对拖欠被告的饲料款项承担偿还责任，均能证明本案原告贺爱奇系本案适格的诉讼主体。现被告永州市漓源饲料有限公司辩称：根据合同的相对性，被告不是本案的适格主体与事实不符，故对被告这一答辩观点本院不予以支持。焦点二：原告贺爱奇要求被告永州市漓源饲料有限公司支付因被告永州市漓源饲料有限公司饲料质量问题原告贺爱奇已赔偿养殖户损失是否支持。依法成立的合同受法律保护。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。养猪户在原告贺爱奇处购买了被告永州市漓源饲料有限公司生产的漓源饲料因质量问题造成的损失，原告贺爱奇多次找被告永州市漓源饲料有限公司的业务员协商未果，养猪户和原告贺爱奇在双峰县的主持下以达成调解协议，且已赔偿到位。《消费者权益保护法》规定，消费者和经营者发生消费争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。故对原告贺爱奇要求被告永州市漓源饲料有限公司赔偿原告贺爱奇已赔偿给养猪户的合理赔偿款122290元的诉讼请求，本院予以支持。原告贺爱奇要求被告永州市漓源饲料有限公司支付资金占用损失的诉讼主张，因没有证据证明，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第一款第二项、第四十条之规定，判决如下：一、被告永州市漓源饲料有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺爱奇赔偿款122290元。二、驳回原告贺爱奇的其他诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费500元，合计3700元，由被告永州市漓源饲料有限公司负担3000元，由原告贺爱奇负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  彭志春人民陪审员  胡清平二〇一九年十二月二十三日法官助理张样红代理书记员陈春英