wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2508号罪犯叶绩，男，2000年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2016年3月21日作出（2016）冀0607刑初20号刑事附带民事判决，以被告人叶绩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼被告人叶某、吴某赔偿附带民事诉讼原告人史某、刘金环丧葬费23119.5元。附带民事诉讼原告人史某、刘金环不服，提出上诉。被告人叶绩及法定代理人暨附带民事诉讼被告人叶某、吴某、同案被告人蔡某、郭某不服，提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）冀06刑终259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶绩在2017年7月31日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶绩减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年6月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初788号公诉机关淅川县人民检察院。被告人范某某，男，1974年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日被淅川县公安局取保候审，于2018年12月10日被淅川县公安局监视居住。被告人刘某某，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年12月3日被淅川县公安局取保候审，于2018年12月10日被淅川县公安局监视居住。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人范某某、刘某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人范某某、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人范某某、刘某某因与王某某之间存在合同纠纷诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院作出（2014）淅民重初字第5号民事判决书，判决范某某、刘某某支付王某某土方运输垫资款111000元和提成18386.3元，共计129386.3元，并互负连带赔偿责任。范某某不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2015）南民一终字第00400号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，范某某、刘某某均未在判决书指定的期限内履行判决义务，王某某向淅川县人民法院申请强制执行。淅川县人民法院分别于2015年7月17日、2015年9月6日向刘某某、范某某下达执行通知书，但范某某、刘某某在拥有房产、汽车等财产的情况下，既不履行判决义务，也不报告财产状况。2015年9月2日，淅川县人民法院决定对被告人刘某某罚款30000元；2016年2月28日，淅川县人民法院决定对被告人范某某罚款20000元。2017年9月21日、2017年12月3日，范某某、刘某某分别与王某某达成和解协议，按照和解协议约定履行完毕义务。上述事实，被告人范某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、曾某、刘某等人证言，书证到案经过、民事判决书、执行申请书、生效证明、执行笔录、罚款决定书、送达证、房屋租赁合同、机动车信息查询、房屋照片、和解协议书、收条、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、刘某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某、刘某某在案发后履行了相关义务，可酌情对被告人范某某、刘某某从轻处罚。鉴于被告人范某某、刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人范某某、刘某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人范某某、刘某某宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十二月十六日法官助理魏径书记员陈晓菲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1047号 申请执行人：高万银，男，1976年01月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3155号民事调解书，于2019年11月20日受理高万银申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬13009元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费95元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4244号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，生于1951年7月1日，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，生于1930年2月8日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘某2，女，汉族，生于1948年3月18日，住四川省成都市金牛区。 原审被告：刘某3，女，汉族，生于1965年9月5日，住四川省南充市。 上诉人刘某1因与被上诉人张某、刘某2、原审被告刘某3赡养纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘某1上诉请求：1、撤销一审判决，2、本案诉讼费由刘某2负担。事实及理由：1、张某在一审中陈述其医疗费、护理费以后的一切经济开支都应由刘某2全部支付；2、1995年10月的《家中协议书》明确了刘某2负责全部支付父母的生活补贴和一切经济开支，且刘某2是成都供电局的退休人员，经济实力雄厚，刘某2的退休金远远高于刘某1的退休金，张某也有退休金，其医疗费用全部报销而刘某1经济条件较差，家庭负担重，且1995年家中就已经明确约定了由刘某2负担父母的生活，故刘某1不应当支付任何费用；3、张某本人也从未请过律师，是刘某2代张某起诉并聘请律师的。 被上诉人张某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某2答辩称，刘某1曾经得到过8000元的继承费用，应当承担赡养母亲的责任，刘某2现在自己也生病无法继续赡养母亲。 原审被告刘某3答辩称，刘某2有能力供养母亲，本案的诉讼并非张某的本意。 张某一审起诉请求：1、判令刘某2、刘某1、刘某3承担张某的生活费每人每月610元；2、判令刘某2、刘某1、刘某3承担张某的医疗费43776.12元、护理费64天×160天＝10240元；3、本案诉讼费由刘某2、刘某1、刘某3负担。 一审认定事实如下：张某与丈夫刘导成结婚后育有二子二女，分别是刘某2、刘某1、刘荣利、刘某3。1996年，张某丈夫刘导成病故。1998年7月，刘荣利因交通事故去世。1995年10月5日，张某与丈夫及四子女召开家庭会议，达成《关于家中两套新房的处理协议书》，协议内容为：“一、两套新房产权属于大姐刘某2所有，产权证办刘某2。二、因旧房拆后还新房补款等，大姐刘某2预支了叁万多元，故决定用九楼相抵。四楼大家公认，只能卖伍万元，以五万元作为六股分帐（即：父亲刘导成一股，母亲张某一股，刘某2一股，刘某1一股，刘荣利一股，刘某3一股）。每股标捌仟元整，父母亲共两股由刘某2收。三、刘某2收二老两股后，负责父母亲的生活补贴及一切经济开支。”2018年底前，张某生病住院自付部分均已由刘某2支付。2019年2月16日，张某因股骨颈骨折住院治疗64天，产生的医疗费扣除报销部分，自费43776.12元，由刘某2垫付，刘某3垫付护理费7040元。现张某已到耄耋之年，体弱多病，加之骨折后未彻底康复，生活无法自理，平常饮食起居均需要人护理照顾，故请求判令刘某2、刘某1、刘某3履行法定的赡养义务。 另查明，张某每月退休金收入2743.57元,现每月支付护理人员工资2700元；2018年四川城镇居民人均销费支出23484元。 上述事实，有双方当事人的陈述及书面答辩意见、身份信息、住院医疗证明、《收条》、证人证言、《协议书》等证据佐证，予以确认。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，子女对父母有赡养扶助的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某现年老体弱，股骨颈骨折后生活已无法自理，仅靠退休养老金已无法维持日常的生活和医疗护理开支，子女理应履行赡养义务，故请求刘某2、刘某1、刘某3承担已支付的医药费43776.12元及护理费7040元，予以支持，同时，参照2018年四川城镇居民人均销费支出，结合本地生活物价以及张某退休金收入、护理人员工资标准等情况，确定刘某2、刘某1、刘某3每月共同支付张某1800元生活补贴。张某于1995年10月与丈夫子女达成的《关于家中两套新房的处理协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对家庭财产的处置分割也早已履行完毕，对协议书第三条的约定：“刘某2收二老两股后，负责父母亲的生活补贴及一切经济开支”，经庭审查明，刘某2也担负起了对张某的经济责任，履行了主要赡养义务，现刘某2提出自己年岁逐年增大又患上多种疾病，丈夫也因病瘫痪在床行动不便，加之长期生活居住在成都，已无力一个人担负对张某的赡养照顾义务，请求刘某1、刘某3协同承担赡养义务，据实予以认可。据此，结合本案《关于家中两套新房的处理协议书》、三被告收入和家庭经济状况以及家庭成员患病的实际情况，酌情确定，张某所产生的医疗费43776.12元、护理费7040元和每月生活补助费1800元，由刘某2承担60%、刘某1承担15%、刘某3承担25%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、张某的医药费43776.12元、护理费7040元，由刘某2承担26265.67元、刘某1承担6566.42元、刘某3承担10944.03元。因该费用已由刘某2垫支43776.12元、刘某3垫支7040元，故判决生效后十日内，由刘某1向刘某2支付6566.42元、刘某3向刘某2支付3904.03元；二、张某每月生活补助费1800元，自2019年10月起，于每月15日前由刘某2支付1080元、刘某1支付270元、刘某3支付450元；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘某2负担。 二审中，刘某2提交其于2019年10月4日的成都大学附属医院住院证一份，拟证明刘某2自己身体也患有疾病，现无力一人承担对母亲的赡养义务。 二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”规定了成年子女对父母所负的赡养义务是强制性的法定义务。虽张某与丈夫及子女在1995年虽达成了《关于家中两套新房的处理协议书》约定刘某2收父母两股后，应负责父母的生活补贴及一切经济开支，但该协议已签订二十余年，现实情况已发生了巨大变化，且刘某2此前一直承担赡养母亲张某的责任，现刘某2本人已满71岁，已经丧失了劳动能力，刘某2还提供了其在成都大学附属医院的住院证，证明了刘某2自身患有疾病，若继续由刘某2一人独立承担赡养义务于情理不符，母亲张某也无法得到较好的照顾，由其他子女共同分担对母亲张某的赡养责任是合理的，一审法院酌定张某的医疗费、生活费由刘某2承担60%、刘某1承担15%、刘某3承担25%，刘某2仍然承担主要的赡养责任，刘某1仅承担15%的次要责任，本着法律与人情兼顾的法律精神，为保障张某的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，一审判决由刘某1承担部分对张某的赡养责任正确。 综上，刘某1的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由刘某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月五日 书记员 李 俊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8392号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吕应锜，男，1988年6月13日生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与吕应锜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吕应锜支付44543.75元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人吕应锜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3895号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人刁俊彪，男，1986年11月14日生，汉族，住淄川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心与刁俊彪信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2616号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行本息及案件受理费等合计11741.36元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；未查询到被执行人有不动产及动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心于2019年12月10日向本院提交书面终本申请书，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3895号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3690号 申请执行人：潘秀美，女，1952年12月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉海，男,1985年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王林，男，1986年10月3日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人潘秀美与被执行人王林、王玉海民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为15100元，执行到位6000元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1113号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年十二月二日 书记员  高 宏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执596号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字83号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：杨明军，男，1959年2月22日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第50号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第50号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人杨明军在收到桦环卫罚字[2019]第50号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第50号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第50号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初736号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人武华伟，男，汉族，1987年5月16日出生，高中文化，无业，住桐柏县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月20日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人武华伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人武华伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日晚21时许，段正飞（另案处理）在桐柏县城关镇美美KTV唱歌喝酒时遇到姚某、姚天恩、杨某等人，段正飞因看姚某不顺眼，遂对姚某进行殴打，后双方发生厮打被人劝开；段正飞感觉自己吃亏，又电话联系被告人武华伟到美美KTV门前帮忙殴打姚某、姚天恩、杨某等人，段正飞持菜刀，被告人武华伟持铝合金汽车方向盘锁将姚某、姚天恩、杨某等人打伤。另查明，2016年12月26日，双方因此事已经达成了调解协议并履行完毕。被告人武华伟于2019年2月22日主动到桐柏县公安局毛集派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人武华伟在庭审中亦无异议，且有同案犯段正飞的供述，被害人姚某、杨某的陈述，证人毛某、黄某、牛某、叶某、王某的证言，病历资料、到案证明、调解协议书、收条、前科情况查询、被告人武华伟常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武华伟伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武华伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后双方已达成协议，可酌定对被告人武华伟从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人武华伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十二月十一日法官助理张华艳书记员彭鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5464号原告：宋相平，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地新野县，现住新野县纱厂一生活区。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：苏保宏，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地新野县，现住新野县。原告宋相平与被告苏保宏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭栓众、被告苏保宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付现金14万元及利息（按银行同期的利息从贷款之日起到还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，被告因资金周转困难，让原告宋相平以其个人名义在新野县上港信用社贷款14万元，使用期限一年。到期后被告拒不偿还，后续约一年，每次被告都写有承担此笔贷款的证明材料，现新野县上港信用社已起诉让原告偿还贷款14万元及利息，根据约定给笔贷款应由被告偿还。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，宋相平、鲍晓锋、李炳青、苏玉寒与新野县农村信用合作联社上港信用社为金融借款合同纠纷一案，经本院于2019年8月30日作出（2019）豫1329民初2342号民事判决，判决宋相平应偿还新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金137226.27元及利息，鲍晓锋、李炳青、苏玉寒对上述借款本息承担连带清偿责任。原告宋相平应在履行完相应的还款义务后，才可以向实际借款人进行追偿，而该判决生效后，宋相平并未向新野县农村信用合作联社上港信用社偿还借款本金及利息，宋相平最终偿还给新野县农村信用合作联社上港信用社数额不确定，故在案件履行完毕前本案原告与本案不具有法律上的直接利害关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋相平的起诉。案件受理费1550元，退回原告宋相平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十二月十六日书记员 李明远
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初515号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘文军，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日晚上，被告人刘文军在惠民县麻店镇岭上刘村家中饮酒后，从家门口开始驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，沿乡村路向东行驶，右转沿乡村路向南行驶，右转沿乡村路向西行驶，右转沿乡村路向北行驶至岭上刘村东桥头处被查获。经鉴定，刘文军血液中的乙醇含量为155.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第3027号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 燕二〇一九年十二月五日书记员 张巧雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7462号申请执行人：天津港保税区世安信达科技有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2163室，现办公地天津市南开区航天道26号农科大厦1405室。法定代表人：叶勤，董事长。被执行人：深圳市联建光电有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼。法定代表人：刘小伟，总经理。委托诉讼代理人：刘艳萍，公司员工。本院在执行申请执行人天津港保税区世安信达科技有限公司与被执行人深圳市联建光电有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十三日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10157号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢4082号 赵德良、东阳市北极秀服装有限公司： 关于申请执行人赵德良与被执行人东阳市北极秀服装有限公司劳动争议仲裁一案[案号：（2018）浙0783执5831号]，经本院执行，（2019）浙0783执恢4082号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十二月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4974号 上诉人（原审被告）：阜阳开发区庞大汽车维修服务部，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处新阳大道60号阜阳华天宝医药有限公司6#生产车间0室，统一社会信用代码92341200MA2RQ3F00G。 经营者：时成龙。 委托诉讼代理人：王嘉钊，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕学路，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳开发区庞大汽车维修服务部（以下简称庞大维修部）因与被上诉人滕学路装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞大维修部上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实与理由：滕学路施工的工程存在质量问题，未经竣工验收合格，且涉案验收单明确约定余下44000元在工程结束验收合格当日付清，一审法院认定该验收单是双方验收合格的证据显属错误，判决其维修部支付给滕学路剩余工程款44000元显系不当。 滕学路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 滕学路向一审法院起诉请求：判令庞大维修部支付装修款80992元。 一审法院认定事实：滕学路从事个体装饰、装修经营，时成龙系庞大维修部法定代表人。2018年4月，时成龙因需要对庞大维修部进行装修，双方就装修预算、工期等事宜进行了口头约定。施工期间时成龙支付了部分工程款。2018年7月经滕学路及时成龙对装修工程进行决算，时成龙给滕学路出具决算单一张，载明：“水电17500元、隔层45500、顶面吊顶17500元......合计：196992元”。同日，时成龙给滕学路出具验收单一张，该验收单载明：“现就目前未施工完成量达成如下协议，所有工程不包含玻璃制品、后期增项工程，再七天内结束，余款柒万肆仟元，2018年6月7日付3万，余下44000元在工程结束验收合格当日付清。”落款处有滕学路及时成龙签字予以确认。 一审另查明：时成龙在出具验收单后又向滕学路支付30000元装修款。 一审法院认为，庞大维修部与滕学路对装修事宜的约定，系双方真实意思表示，双方之间形成的装饰装修合同关系，合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。滕学路按约定完成了施工，庞大维修部应按约定支付相应的装修费用。滕学路举证的验收单载明，经双方确认庞大维修部未支付剩余装修款为74000元，经滕学路自认，庞大维修部出据验收单后又支付了30000元，故尚欠装修款应为44000元。至于滕学路称经其自己计算庞大维修部实际尚欠80992元装修款，依据不足，不予采信。综上所述，滕学路的部分诉讼请求，符合法律规定，证据充分，予以支持；庞大维修部经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阜阳开发区庞大汽车维修服务部于判决书生效之日起十五日内支付滕学路装饰、装修费用计44000元；二、驳回滕学路其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取913元，由阜阳开发区庞大汽车维修服务部负担。 二审中，庞大维修部为支持其上诉理由，向本院提交照片一组及视频资料一份，共同证明滕学路施工的工程存在质量问题，未达到付款条件。 滕学路质证认为：庞大维修部提交的证据不能证明其完成的工程存在质量问题。 庞大维修部对于滕学路一审所举证据质证认为：对于滕学路的身份证无异议；对于决算单的数额无异议；对于验收单的证明目的有异议，工程至今未竣工验收，付款条件未成就。 本院认证意见如下：1.庞大维修部所举证据虽显示有墙皮脱落等现象，但该证据同时显示该维修部装饰装修工程已经实际经营使用，故庞大维修部所举证据缺乏其他证据相互印证，不能证明照片及视频资料中显示内容系滕学路的施工原因造成，故对于上述证据的证明目的，本院不予认定；2.本院对于当事人一审所举证据的认证意见与一审一致。 本院经审理查明：2018年6月经滕学路及时成龙对装修工程进行决算，时成龙给滕学路出具决算单一张，载明：“水电17500元、隔层45500、顶面吊顶17500元......合计：196992元”。同日，时成龙给滕学路出具验收单一张，该验收单载明：“现就目前未施工完成量达成如下协议，所有工程不包含玻璃制品、后期增项工程，再七天内结束，余款柒万肆仟元，2018年6月7日付3万，余下44000元在工程结束验收合格当日付清。”落款处有滕学路及时成龙签字予以确认。庞大维修部二审所举照片及视频资料显示，该维修部装饰装修工程已经实际经营使用。 本院对于一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，滕学路与时成龙所签验收单虽记载余款74000元，2018年6月7日付30000元，余下44000元在工程结束竣工验收合格当日付清，但庞大维修部二审所举照片及视频资料显示，该维修部装饰装修工程已经实际经营使用，视为工程已经竣工验收合格。故庞大维修部实际使用涉案工程后，称涉案工程存在质量问题，一审法院认定工程已经竣工验收合格显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决庞大维修部支付给滕学路剩余装饰、装修费用44000元并无不当，本院予以维持。庞大维修部如认为涉案工程因滕学路的施工原因在合理使用期限内出现质量问题，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由阜阳开发区庞大汽车维修服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月七日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3081号申请执行人：张超，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：冯俊芳，女，1981年9月23日生，汉族，住江苏省东台市纬二路城北花园Ｂ区。被执行人：金华，男，1980年3月25日生，汉族，住江苏省东台市纬二路城北花园Ｂ区。申请执行人张超与被执行人冯俊芳、金华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的(2019)苏0981民初2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯俊芳、金华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币114000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十三日书记员  王孟璨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2784号 罪犯王兆先，男，1955年10月27日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出（2011）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王兆先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币530512.14元（判前已赔付100500元）。2015年6月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月减刑七个月。现已实际执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王兆先减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兆先确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯王兆先的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兆先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王兆先减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日起至2033年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6585号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路110号。 法定代表人：刘申宗。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市酷麦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市酷麦娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10689号原告：颜嘉君，男，1991年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告颜嘉君与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告颜嘉君于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜嘉君撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告颜嘉君。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1585号罪犯韩会锋，男，1979年11月07日出生,汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年01月27日作出(2011)巩刑初字第135号刑事判决，认定被告人韩会锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯韩会锋确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩会锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯韩会锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩会锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变(刑期自2010年08月29日起执行至2020年08月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3009号罪犯李智强，男，1988年9月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年12月26日以（2016）冀0283刑初464号刑事判决。以被告人李智强犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔。河北省唐山市中级人民法院于2017年3月6日以（2017）冀02刑终242号刑事裁定，维持原判。刑期自2016年06月25日起至2020年12月24日止。于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李智强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李智强的减刑意见。经审理查明，原审认定，李智强虚构事实，以帮助他人安排工作为由，骗取被害人任秀文17万元，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李智强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李智强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年06月25日至2020年5月24日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初288号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人毛万利，男，1969年4月13日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月9日经本院决定，于同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人毛万利犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人毛万利到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月20日20时47分许，被告人毛万利无驾驶资格酒后驾驶宗申牌二轮摩托车行驶至焦作市解放区由北向南行驶解放路交叉口南50米处，被执勤民警查获，经现场对毛万利进行呼出气体酒精含量检测为161mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：毛万利的血样中乙醇含量检测结果,153.91mg/100ml，符合驾驶人员血液酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定，毛万利驾驶的宗申牌二轮车符合机动车类型标准。公诉机关认为，被告人毛万利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛万利拘役二个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人毛万利在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人毛万利的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、鉴定评估意见书等证据,足以证实。本院认为，被告人毛万利醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人毛万利的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毛万利到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛万利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十二月九日书记员  李盼盼
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执428号 申请执行人常州市唯晓商贸有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：何鸣，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市唯晓商贸有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初773号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初773号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初615号 原告：张淑婵，女，1955年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：蒲城县淼和汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县。 法定代表人：王智民，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，住所地陕西省渭南市白水县仓颉路南段西侧生力9号楼门面东1号（1-2层）。 负责人：袁碧茹，经理。 委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。 原告张淑婵与被告蒲城县淼和汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月15日立案。原告张淑婵以被告蒲城县淼和汽贸有限公司迟迟不能提供陕XXXXX货车营运证给被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司为由，于2019年12月6日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑婵的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑婵撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张淑婵负担。 审判员  何高峰 二〇一九年十二月六日 书记员  宁晓松
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4126号被执行人：朱兆鹏，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人朱兆鹏罚金一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,责令被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月22日、2019年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082刑初70号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1107号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区凤凰中路9号。 负责人：谌琦，该行行长。 委托代理人：杨健，男，1970年4月14日出生，系该行员工，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳市石鼓区邦泰家具城，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。 经营者：王新喜。 被执行人：衡阳市雁峰达达家居前进旗舰店，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村部（衡常路衡缘村25号）。 经营者：罗轶文。 被执行人：衡阳市石鼓区皇冠家居生活馆，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路59号一楼。 经营者：夏先忠。 被执行人：刘春花，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：王新喜，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：夏先忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：黄素连，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：罗轶文，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：黄春花，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：文燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：黄宏伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行与被执行人衡阳市石鼓区邦泰家具城、衡阳市雁峰达达家居前进旗舰店、衡阳市石鼓区皇冠家居生活馆、刘春花、王新喜、夏先忠、黄素连、罗轶文、黄春花、文燕、黄宏伟借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1210号民事判决书确定被执行人衡阳市石鼓区邦泰家具城、衡阳市雁峰达达家居前进旗舰店、衡阳市石鼓区皇冠家居生活馆、刘春花、王新喜、夏先忠、黄素连、罗轶文、黄春花、文燕、黄宏伟应偿还申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计1291747元。本院于2019年10月15日立案执行，10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年10月15日、11月21日、12月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。11月13日申请执行人与被执行人夏先忠、王新喜达成执行和解协议。本案立案执行标的约1291747元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余1291747元未执行。 因被执行人暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行进行终本约谈，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3689号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人牛凤华，女，1983年7月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人姚敏，男，1981年12月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人山东瑞泰峰企业管理有限公司（曾用名：淄博瑞泰峰投资管理有限公司）。住所地，张店区北西六路1号中关村科技城6层A6－13号－2。 法定代表人张丽，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人牛凤华、姚敏、山东瑞泰峰企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年9月27日作出（2017）鲁0303民初4421号民事判决书，判决如下：一、被告牛凤华、姚敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金16159.56元、利息225.67元（计算至2017年5月20日）及至实际清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对涉案抵押物，即鲁Ｃ×××××车辆享有优先受偿权。三、被告山东瑞春峰企业管理有限公司对上述借款承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告牛凤华、姚敏追偿。案件受理费105元，保全费184元，由被告共同负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为16674.23元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年12月17、18日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月18日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初965号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：潘肖英,北京市盈科(苏州)律师事务所。被告：苏州鼎胜达五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号B1幢113室。法定代表人：李璐璐。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告苏州鼎胜达五金机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年12月20日以双方达成和解并已履行完为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十二月二十三日书记员  石敬瑀
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2239号 原告:金彩燕，女，1981年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：高强，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：李本传，男，1972年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：秦兵，经理。 原告金彩燕诉被告高强、李本传、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彩燕、被告高强、被告李本传到庭参加诉讼，被告国任财险淄博支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金彩燕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告财产损失5340元；2、四被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回对被告伊静的起诉。事实和理由：2019年2月1日14时23分许，被告李本传无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺矿泉水路由东向西行驶至大河路路口处，与由北向南逆向行驶的被告高强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｃ×××××号小型轿车又撞至停在路口西南角的拖拉机上，致使原告车某。因协商未果，特向贵院提起诉讼。 被告高强辩称，请求依法判决。 被告李本传辩称，受伤严重，经济困难，无力赔偿。 被告国任财险淄博支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日14时23分许，被告李本传无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺矿泉水路由东向西行驶至大河路路口处，与由北向南逆向行驶的被告高强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｃ×××××号小型轿车又撞至停在路口西南角的拖拉机上，致李本传受伤、车某，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告高强超速逆向行驶，通过路口不注意减速慢行，未确保行车安全，承担事故的主要责任；被告李本传无证驾车逆向行驶，通过路口不注意减速慢行，未确保行车安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告金彩燕自行委托山东中环价格评估有限公司评估，确定因交通事故造成原告车辆损失4340元。原告为此支付鉴定费1000元。 另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告国任财险淄博支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车未投保保险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告高强负事故主要责任，被告李本传负事故次要责任，故本院依法确定由被告高强承担保险范围外70%的赔偿责任；被告李本传驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按30%的比例赔偿。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张车辆损失4340元，并提交鉴定评估报告意见书一份予以证实；到庭被告辩称对真实性无异议，被告李传本辩称数额过高，因二被告均不提重新鉴定，亦未提交证据证实鉴定评估报告意见书与原告实际车辆损失不符，故对原告该项损失本院予以支持。2、原告主张鉴定费1000元，证据确实充分，本院予以支持。以上合计5340元，由被告国任财险淄博支公司、被告李本传分别在交强险范围内各赔偿2000元；余款1340元由被告国任财险淄博支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告938元，被告李本传按30%的比例赔偿402元。被告高强在本案中不再承担民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告金彩燕经济损失2000元； 二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金彩燕经济损失938元； 三、被告李本传于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彩燕经济损失2402元； 四、被告高强在本案中不再承担民事赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告高强负担17.5元，被告李本传7.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年十二月六日 法官助理朱琳 书记员刘宜鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9815号原告:江苏巨易物业管理有限公司,住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：高明华，该公司职员。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司职员。被告：梁富喜，男，1956年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告梁富喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼，被告梁富喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨易物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2011年8月21日至2013年11月5日的物业服务费2637元、公共能耗费1241元、逾期违约金2637元，合计6515元。事实和理由：2008年11月30日，原告与被告建立物业服务合同关系，同日，由原告依约为万和佳苑小区提供物业服务。被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费及违约金等共计6515元。原告多次催要无果，诉至法院。被告梁富喜未作答辩。经审理查明，2008年11月30日，原告与万和佳苑小区开发商徐州发达房地产开发有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定原告巨易物业公司作为徐州市发达房地产开发有限公司委托的物业管理企业向万和佳苑小区提供物业服务，物业收费标准为多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅0.8元/平方米/月。上房之日起全额预交12个月的物业服务费。公共服务费由物业公司按年向业主预收；交费日为公示或约定的上房日及其对应日；业主违反协议，不按照约定的收费标准缴纳有关费用的，逾期20天后自第21天起每日加收应缴费用千分之三的违约金。原告提供物业服务至2013年11月5日止。被告梁富喜为万和佳苑小区A号楼4单元301室住宅业主，建筑面积126.77平方米。2010年8月21日，被告办理了上房手续。因被告未按时缴纳2011年8月21日起的物业服务费、公共能耗费等费用，引发本案诉讼。以上事实，有物业服务合同、补充协议、服务契约、不动产产权情况表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与物业开发商及小区业主委员会签订的万和佳苑物业服务合同合法有效，被告梁富喜应按照合同约定履行权利义务。原告对万和佳苑提供了公共管理服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张自2011年8月21日至2013年11月5日的26个月物业服务费2637元（126.77㎡×0.8元/月/㎡×26月），本院予以支持。原告主张公共能耗费，但未提供充分证据，本院不予支持，原告可补充证据后另行主张。原告要求被告支付违约金的请求，因原告提供的服务确有瑕疵，故对此本院不予支持。被告梁富喜拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁富喜于本判决生效之日起十日内支付原告徐州巨易物业管理有限公司2011年8月21日至2013年11月5日的物业服务费2637元；二、驳回原告徐州巨易物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁富喜负担10元，由原告徐州巨易物业管理有限公司负担15元。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年十二月二日书记员 荣晨君
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1760号申请人：胡某，男，1986年6月2日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郭范,贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201310411404。被申请人：李某，女，1993年4月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人胡某与被申请人李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，胡某于2019年12月2申请对李某价值88000元的财产予以保全，并提供了如下财产信息：李某在中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部银行卡中心开立的52×××31号银行账户。申请人胡某提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的金额为88000元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人李某中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部银行卡中心52×××31号银行账户存款88000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇一九年十二月三日书记员  潘友丹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执437号申请执行人：彭娟，女，1970年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：叶险峰，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人彭娟与被执行人叶险峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）湘0721民初629号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人叶险峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭娟于2018年8月15日向本院提出执行申请，本院于2018年8月15日立案执行。本院于2018年8月15日向申请执行人彭娟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人叶险峰送达了执行通知书及报告财产令。2018年9月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人叶险峰名下无可供执行财产；2018年11月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人叶险峰名下有房屋权属登记信息，经本院拍卖后无人竞买导致流拍，流拍后申请执行人不同意以物抵债；2018年9月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人叶险峰缴纳了住房公积金，但无法提取；2019年12月19日，查询被执行人叶险峰未购买任何保险。2019年12月23日依法将被执行人叶险峰纳入失信被执行人，2019年12月23日向被执行人叶险峰发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人彭娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日电话约谈了申请执行人彭娟，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人叶险峰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭娟同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的159840元，已执行到位69723元，尚有90117元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶险峰有可供执行的财产。申请执行人彭娟也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭娟发现被执行人叶险峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  熊 阮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5640号 原告：亳州市金诺物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路春宇汽车城20栋110号。统一社会信用代码91341600MA2N273X0W。 法定代表人：薛姗姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被告：王中全，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：师心花，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 亳州市金诺物流有限公司（以下简称金诺物流公司）与王中全、师心花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日按照简易程序立案受理，于2019年8月20日转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。金诺物流公司的委托诉讼代理人丰啸林到庭参加诉讼。王中全、师心花经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金诺物流公司向本院提出诉讼请求：依法判决王中全、师心花偿还金诺物流公司借款170619元及利息18768元（以本金170619元为基数，按月利率1.5%自2018年10月17日暂计算至2019年5月27日，下余利息算至本息清偿之日止）。事实和理由：2016年11月30日，王中全因购买货车资金短缺为由向金诺物流公司借款287840元。金诺物流公司当日通过案外人亳州市汉风汽车销售有限责任公司向南京徐工汽车制造有限公司为王中全支付购车款287840元。王中全为保障借款归还，经所购车辆抵押登记于金诺物流公司。2018年10月17日，王中全向金诺物流公司出具借条、收条各一份，约定下欠本金、利息等内容。截止2019年5月27日，王中全尚欠金诺物流公司借款本金170619元及利息18768元。该款经金诺物流公司催要未果。 王中全、师心花未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金诺物流公司所举营业执照、法定代表人身份证明书、户口本、身份证、结婚证、银行业务回单、销售发票、借条、收条、机动车登记信息各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，2016年11月30日，王中全因购买货车资金短缺由金诺物流公司通过案外人亳州市汉风汽车销售有限责任公司向南京徐工汽车制造有限公司为王中全代支付购车款287840元。2018年10月17日，经双方结算，王中全向金诺物流公司出具借条、收条各一份，借条主要内容为“借条，今借到亳州市金诺物流有限公司现金人民币拾柒万零陆佰壹拾玖元整￥170619元，月息按1.5计算，借款人：王中全，2018.10.17”。该款经金诺物流公司催要未果。 另查明，王中全与师心花于2005年1月10日办理结婚登记手续，于2017年7月10日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王中全向金诺物流公司借款170619元，事实清楚，王中全应偿还该借款。金诺物流公司请求师心花偿还该借款，该借贷关系并未在王中全与师心花夫妻关系存续期间，且其所举证据不足以证明师心花对该借款存在借款合意，故对该请求不予支持。双方约定借款月利息1.5%，不违反法律规定，故对金诺物流公司请求借款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王中全于本判决生效之日起十日内返还亳州市金诺物流有限公司借款170619元并支付利息（利息以本金170619元，按月利率1.5%自2018年10月17日起算至借款还清之日止）。 二、驳回亳州市金诺物流有限公司对师心花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，保全费1520元，合计5608元，由王中全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  张 振 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  何 建 书 记 员  柴玉龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5191号 原告：罗怀秀，女，1953年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被告：黄友生，男，1959年10月20日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 原告罗怀秀诉被告黄友生合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告罗怀秀于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗怀秀申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗怀秀撤诉。 案件受理费2560.00元，减半收取计1280.00元，由原告罗怀秀负担，本院决定免收。 审判员  刘艳红 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵梦帆
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3439号谢仲应、涟源市枫坪镇企业办：申请执行人谢仲应与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年12月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1058号申请执行人庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司与被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，依据庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终807号民事判决书，依法向被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求被执行人庆阳天翼房地产开发有限公司主动履行给付申请执行人庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司混凝土款2249147元，违约金265211元，并承担案件受理费38927元，执行费27933元。后双方达成和解执行协议。由庆阳天翼房地产开发有限公司支付庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司混凝土款2200000元，承担案件执行费27933元，庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司放弃其余混凝土款、违约金、案件受理费的执行请求权。2200000元案件款以实际履行，案件执行费27933元已缴纳，本案执行完毕。本院认为：庆阳市中级人民法院做出的（2019）甘10民终807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市惠众商品混凝土有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2019）甘10民终807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十二月十八日书记员  陈 权
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢578号之五申请执行人：北京艺兴邦文化传媒有限公司。被执行人：宗瑞卿。本院依据已经发生法律效力的(2005)龙法民二初字第134号民事判决书，于2019年12月08日向被执行人宗瑞卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗瑞卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗瑞卿在中国银行账户内存款人民币92773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  张 梦
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2873号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔5000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款5000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11054号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：刘宝柱，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10994号原告：王志刚，男，汉族，1973年7月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：桂祖明，男，汉族，1964年10月4日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨雄、赵丽松，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。第三人：熊鹏飞，男，汉族，1987年9月6日生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区，现羁押于云南省。原告王志刚诉被告桂祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理。被告桂祖明于2019年10月17日申请追加熊鹏飞为第三人参加诉讼，本院经审查，同意了被告的追加第三人申请，并于2019年12月2日至云南省第二监狱公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告桂祖明的委托诉讼代理人杨雄、赵丽松，第三人熊鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150万元，并支付自2015年10月1日起至2019年9月1日期间每月3万元计算的资金占用费144万元（3万元/月×48月），2019年10月1日起至还清款项之日止仍主张按每月3万元计付资金占用费,合计294万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月24日被告以资金周转困难为由向原告借款150万元，原告当天通过银行转账方式将该笔借款转到被告指定的账户（账户名：熊鹏飞），约定按3万元/月计付资金占用费。2016年3月10日被告向原告出具了一张借款条确认借款已收到，载明借款期限为12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日止，并约定每月支付资金占用费3万元。被告自2014年12月至2015年9月向原告支付了资金占用费30万元，此后就再未支付过。借款期限届满，原告多次催促，要求被告还款，被告均以各种理由一再拖延，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告桂祖明答辩称：《借款条》不是双方真实意思表示，被告未向原告借钱，转账是转到第三人熊鹏飞的账户，是原告与第三人熊鹏飞之间的借款关系。第三人熊鹏飞陈述：2014年11月24日，熊鹏飞跟王志刚借了150万元，好像没有约定利息，该款项没还。2016年我因运输毒品罪被羁押了。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告桂祖明原系第三人熊鹏飞的岳父（第三人熊鹏飞与被告桂祖明之女桂娇于2009年9月14日登记结婚，于2018年6月6日调解离婚）。第三人熊鹏飞自2016年因运输毒品罪被羁押，现在在云南省第二监狱服刑。2014年11月24日，原告王志刚向第三人熊鹏飞转账150万元。2016年3月10日，被告桂祖明向原告出具《借款条》，记载“桂祖明本人急需一笔周转资金特向王志刚协商给予借款，经双方协商王志刚同意将私人的款项借给桂祖明使用，借款现金150万元，借款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日止，借款已收到。我自愿每月付给王志刚资金占用费3万元。”《借款条》出具后，被告桂祖明未向原告归还过款项。以上事实，有原告提交的银行流水、《借款条》及（2017）云0103民初6988号民事判决书、（2018）云0103民初4337号民事调解书等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告王志刚于2014年11月24日向第三人熊鹏飞转账150万元，第三人熊鹏飞认可该款项是原告出借给熊鹏飞的款项，故本院确认原告王志刚于2014年11月24日向第三人熊鹏飞出借借款150万元，原告和第三人达成借款的合意并且已经实际履行。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，2016年3月10日，被告桂祖明（第三人熊鹏飞的岳父）向原告出具《借款条》，记载“桂祖明本人急需一笔周转资金特向王志刚协商给予借款，经双方协商王志刚同意将私人的款项借给桂祖明使用，借款现金150万元，借款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日止，借款已收到。我自愿每月付给王志刚资金占用费3万元。”被告说，原告多次找到被告，说第三人的借款诉讼时效要到了，被告面子上过不去，就向原告出具了以上《借款条》。本院认为，被告就第三人向原告借到的款项向原告出具《借款条》，可视为被告加入该笔债务，故应当与第三人共同向原告承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”案件审理中，本院询问原告的意见，原告表示只主张被告承担责任。本院认为，根据以上法律规定，原告有权选择向债务人中的一人主张权利，故本院支持被告向原告归还借款本金150万元。本案中，原被告在2016年3月10日的《借款条》上约定“借款150万元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月10日，每月资金占用费为3万元”，故本院推定原被告约定的利息的月利率为2%。根据约定，被告应当向原告支付自2016年3月10日至2017年3月10日期间的利息150万元×2%×12个月=36万元，及2017年3月11日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张自2015年10月1日起开始计算资金占用费，因被告并未作出以上承诺，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告桂祖明于本判决生效之日起十日内向原告王志刚归还借款本金150万元；二、被告桂祖明于本判决生效之日起十日内向原告王志刚支付2016年3月10日至2017年3月10日期间的利息36万元，及2017年3月11日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元由原告王志刚负担1856元、被告桂祖明负担28464元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  陈金芝人民陪审员  余汝超二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚梦玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10771号原告：湖北元祖食品有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道41号（汉正街都市工业区中心园区A95号楼）。法定代表人：张秀琬，公司董事长。委托诉讼代理人：余琼莉（一般授权代理），女，1982年10月23日出生，汉族，湖北元祖食品有限公司员工，住武汉市洪山区，被告：武汉同丰商业运营管理有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路1号吉庆民俗街一期2区1栋1层1商室。法定代表人：陈和鑫，公司总经理。原告湖北元祖食品有限公司（以下简称元祖公司）诉被告武汉同丰商业运营管理有限公司（以下简称同丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法由审判员侯立平独任审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法裁定转为适用普通程序，并组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员施红星、丁红霞参加的合议庭进行审理。因工作变动，合议庭成员变更为由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘思、黄蓉参加的合议庭进行审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告元祖公司的委托诉讼代理人余琼莉到庭参加诉讼。被告同丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元祖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同丰公司退还50,000元保证金；2、判令被告同丰公司支付逾期退还保证金的违约金（以保证金50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，自2018年4月24日起至实际支付之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告同丰公司承担。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订《吉庆民俗街商业用房租赁合同》，合同期限为2011年9月25日至2018年3月24日，原告于2011年9月19日将保证金50,000元支付至被告的账户中，被告开具收据。2018年3月24日，原告与被告的合同到期自然终止。根据合同第五条第三款规定，“甲方应在租赁期满且未违反本合同约定而解除合同时将保证金三十天内无息退还乙方”，合同已经到期一年之久，经过原告多次催讨，被告仍不履行合同义务。故诉至法院。被告同丰公司在法律规定期限内未作任何答辩和陈述，应当视为对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明，2011年9月25日，同丰公司（甲方）与元祖公司（乙方）签订《吉庆民俗街商业用房租赁合同》，约定乙方承租位于武汉市江岸区江汉二路156号吉庆民俗街一期第5栋房屋编号为106的商业用房，正常计租面积为96.02平方米；本合同租赁期限自2011年9月25日起至2018年3月24日止，从2011年11月25日起开始计收租赁费用，租期届满，本合同自动终止；乙方须于签订本合同三日内支付保证金即人民币伍万元整予甲方；本合同租期届满，在乙方符合下列全部条件的情况下，甲方应在下列全部条件满足后三十日内向乙方免息退还其所交纳的保证金：乙方应于租赁期满次日将承租商业用房交还甲方，交还时，乙方应保持商业用房及设施设备完整完好，商业用房内外的一切装修、镶嵌在建筑物结构之内的附属设施及其他固定物无偿归甲方所有；乙方已清缴其所欠甲方之一切租赁费用、清缴所欠物业服务单位的物业服务费、清缴水电费、天然气费及其他费用（含违约金、滞纳金等）；乙方已全面履行本合同各项条款和规定。该合同还约定了其他条款。2011年9月19日，元祖公司向同丰公司支付50,000元保证金。同日，同丰公司向元祖公司出具收据。2018年3月23日，元祖公司腾退出诉争房屋。上述事实，有原告元祖公司提交的《吉庆民俗街商业用房租赁合同》、收据、保证金打款补制回单等证据及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审核实，足以采信。本院认为，双方签订的《吉庆民俗街商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，协议订立后签约双方均应当按照约定履行自己的义务。关于元祖公司要求同丰公司返还50,000元保证金的诉讼请求，根据《吉庆民俗街商业用房租赁合同》关于“本合同租期届满，在乙方符合下列全部条件的情况下，甲方应在下列全部条件满足后三十日内向乙方免息退还其所交纳的保证金”的约定，同丰公司未能提交证据证明元祖公司存在违反约定条件的情形，同丰公司应按照合同约定向元祖公司退还50,000元保证金，故对上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于元祖公司要求同丰公司支付逾期退还保证金的违约金（以保证金50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%计算，自2018年4月24日起至实际支付之日止）的诉讼请求，根据《吉庆民俗街商业用房租赁合同》关于退还保证金的约定，同丰公司应在全部条件满足后三十日内向元祖公司免息退还其所交纳的保证金，现同丰公司未能在合同期满后三十日内即2018年4月23日前退还元祖公司交纳的保证金，应向元祖公司支付资金占用费损失，故元祖公司的上述诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉同丰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北元祖食品有限公司退还保证金50,000元；二、被告武汉同丰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北元祖食品有限公司支付逾期退还保证金的违约金（以保证金50,000元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年4月24日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元、公告费300元，共计1,425元，由被告武汉同丰商业运营管理有限公司负担。因上述款项已由原告湖北元祖食品有限公司预交，被告武汉同丰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北元祖食品有限公司支付1,425元款项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  侯立平人民陪审员  刘 思人民陪审员  黄 蓉二〇一九年十二月十九日书 记 员  汪 为
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保615号申请人：张静。被申请人：李明。申请人张静与被申请人李明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张静的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保236号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1858号集贤润生村镇银行有限责任公司、张立新、杜雨蒙、贺怀刚、孙净、张献秋、朱秋梅：关于集贤润生村镇银行有限责任公司申请执行张立新、杜雨蒙、贺怀刚、孙净、张献秋、朱秋梅金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2018）黑05民初2457号民事判决书申请执行。双方达成和解协议。本案按和解长期履行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特26号 申请人：广西沿海建筑工程检测有限公司，住所地：钦州市文峰南路174号。统一社会信用代码：91450700756551237。 法定代表人：陈文,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明桂，男，汉族，1964年9月3日出生，系该公司员工。 被申请人：杨开潮，男，1992年8月21日出生，汉族,住所地:广西钦州市钦北区。 申请人广西沿海建筑工程检测有限公司与被申请人杨开潮申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西沿海建筑工程检测有限公司称，一、请求撤销钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第88号仲裁裁决书;二、判决驳回被告的请求。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起15天内归还被告的广西工程质量检测试验人员岗位证书，没有事实和法律依据。理由如下：1、广西建设工程质量检测试验人员岗位证明确载明“一、本证书是本人从事工程质量检测实验工作的凭证;二、持证人只能在本单位使用、调离本单位并继续从事检测工作的，必需到发证机关办理变更手续，否则本证书视为无效；三、持证人调离本单位或不从事工程质量检测试验工作的，该证书自动作废；四、持证人应妥善保存本证书，不得涂改。”依据该本证书第三条规定，在被告从原告公司离职后，该证书就自动作废，故原告有权依此将该证书注销。2、被告离职后，原告已经按证件管理要求将该证书注销，并将该证书交到广西壮族自治区建设工程质量监督总站报备。因此该证书现在是在广西壮族自治区建设工程质量监督总站这里，并不在原告的手中。故钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告在裁决书生效之日起15天内归还被告的广西工程质量检测试验人员岗位证书的裁决，没有任何事实和法律依据。综上，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第88号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被告的请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。 被申请人杨开潮称，一、答辩人上岗证以及身份证属答辩人本人持有的合法证件，用人单位无权扣押。二、被答辩人将该证书注销属于违法行为。综上，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第88号仲裁裁决书合法合理，应予维持。 经审查查明，2019年9月12日，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2019)第88号仲裁裁决：在本裁决书生效之日起十五日内，被申请人广西沿海建筑工程检测有限公司归还申请人杨开潮的广西建设工程质量检测试验人员岗位证书。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有证据证明仲裁裁决具有以下六种法定情形的方可撤销:（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。但本案申请人未能向本院提供任何证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种撤销仲裁裁决的法定情形，故对申请人撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回广西沿海建筑工程检测有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西沿海建筑工程检测有限公司负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2958号之一 申请执行人：王炯，男，1982年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张志荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3666号民事调解书，于2019年7月12日立案执行申请执行人王炯与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张志荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志荣作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张志荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王炯，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱利芝
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1704号原告：杨南勇，男，汉族，1981年10月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：韦美兰，女，壮族，1986年1月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告杨南勇与被告韦美兰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，在审理过程中，杨南勇以韦美兰已退还其4900元人民币为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨南勇申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨南勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨南勇负担。审判员 师 芳二〇一九年十二月二日书记员 张继才
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7702号 原告：黄雨茸，女，1993年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告黄雨茸诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费25元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十二月十日 代理书记员  何昕霖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执852号之一申请执行人：李雄虎。委托代理人：王勇，衡阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：衡阳市益年置业发展有限公司。法定代表人：周龙波，该公司董事长。本院在执行申请执行人李雄虎与被执行人衡阳市益年置业发展有限公司（以下简称益年置业）商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院申请处置房产的具体房号，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭卫东审 判 员  凌 云审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月三十一日代理书记员  肖雅琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2631号 申请执行人覃柳佳，女，1993年12月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人韦炳放，男，1963年2月11日出生，住所地柳州市柳北区。 关于覃柳佳申请执行韦炳放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。经审查，被执行人韦炳放已于2019年10月7日向柳州市柳北区法院账户转入本案应履行的款项共计108041.5元，本案生效判决已于当日履行完毕，由于在本案执行立案前即已履行完毕，故应裁定驳回申请执行人覃柳佳的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人覃柳佳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越