甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1992号 原告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：兰州华泰宜家工程有限公司。统一社会信用代码：9162010509 3217849K。 法定代表人：樊某，该公司总经理。 被告：刘某，住山东省单县。 原告李某与被告兰州华泰宜家工程有限公司、刘某装饰装修合同纠纷一案，在原审诉讼过程中被告兰州九创装饰工程有限公司天水分公司于2018年11月7日注销，其总公司兰州九创装饰工程有限公司于2018年5月31日更名为兰州华泰宜家工程有限公司，因此本院决定追加兰州华泰宜家工程有限公司及刘某为本案被告。2019年5月13日，本院作出（2018）甘0523民初723号民事判决，原告李某不服该判决，向天水市中级人民法院提出上诉。天水市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）甘05民终547号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李某与原兰州九创装饰工程有限公司天水分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件《预约协议书》、《优惠（赠送）补充约定》、《样板房工程补充协议》、《补充协议》；2.判令被告退还原告装修款142500元；3.责令被告将原告甘谷县新城国际18幢25层2502号楼房恢复原状；4.由被告赔偿使用伪劣产品的三倍赔偿金271800元，支付延误工期违约金80700元；5.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原告李某与原兰州九创装饰工程有限公司天水分公司（以下简称原兰州九创天水分公司）协商，由原兰州九创天水分公司给原告装修甘谷县新城国际18幢25层2502号楼房居室。当天双方签订《预约协议书》，原告李某按约定向原兰州九创天水分公司支付预约保证金45000元。当天双方又签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将其甘谷县新城国际18幢25层2502号楼房居室装修工程以包工包料的方式承包给原兰州九创天水分公司，合同总价款150000元，工期60天。当天双方再签订《优惠（赠送）补充约定》、《样板房工程补充协议》、《补充协议》作为主合同附件，对装饰所用材料、优惠条件及工程进度等做了补充约定。合同签订后，原告于2017年9月27日又支付60000元，2017年11月24日再支付37500元，原告李某三次支付装修款共计142500元。2017年9月27日，原兰州九创天水分公司开始装修，在施工过程中，原告李某发现该公司没有水电施工资质，施工人员没有上岗证，所用乳胶漆、饰面板、板材建材、壁纸、浴具、五金铰链、卧室门等装修材料与合同约定不符，存在没有商品标识、异味严重、侵犯他人注册商标等问题，同时又存在虚报窗套面积，实际面积不到2平米，测量面积为13平米，施工质量堪忧，窗台石空鼓等情况。2018年3月22日，原告委托甘肃省产品质量监督检验研究院对原兰州九创天水分公司装修用饰面板甲醛释放量进行检验，该饰面板甲醛释放量为8.9mg/L,不符合我国《室内装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》标准要求，为不合格产品。原告李某紧急联络原兰州九创天水分公司，但该分公司一直以各种理由推诿不理，在多次交涉后，该分公司将所贴壁纸拆揭，严重损害墙体，之后该分公司拉黑原告李某的联系方式，切断联系，导致合同工期严重延误，给原告李某造成了较大损失。原兰州九创天水分公司严重违约，导致合同不能继续履行，无法实现合同目的。综上所述，原兰州九创天水分公司违背诚实信用原则，严重违反合同约定，使用与合同约定完全不符，亦不符合国家相关标准的装修材料，欺诈、哄骗、误导原告，致原告装修房屋室内环境恶化，经济损失严重，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告兰州华泰宜家工程有限公司、刘某未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下。 原告李某提交的证据：1.商品房买卖合同1份，证明原告对甘谷县新城国际18幢25层2502号楼房拥有所有权；2.《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份，证明原告将甘谷县新城国际18幢25层2502号楼房承包给原兰州九创天水分公司装修，双方对承包方式、合同价款、工期、双方责任、工程变更、工期延误、质量标准、工程验收与结算、工程款支付、违约责任等明确予以约定；3.《家庭居室装饰装修工程施工合同预约协议书》、《优惠（赠送）补充约定》、《样板房工程补充协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》各1份，证明以上协议作为施工合同附件，对施工合同内容予以补充；4.兰州九创装饰主材选购单、九创装饰工程有限公司家装指定环保基础材料名录、九创装修套餐施工项目及报价工程不转包装修一口价等材料各1份，证明合同明确约定装修材料的名称、品牌、产地、模式型号、面板色号、规格尺寸、是否加价、产品特色、材料用量及价格、做工方式等；5.转账支付凭证3份，证明原告分3次向原兰州九创天水分公司账户支付装修款142500元；6.甘肃省产品质量监督检验研究院NO:JRW2018一0092检验报告1份，证明原兰州九创天水分公司给原告装修楼房使用的饰面板甲醛释放量为8.9mg/L，不符合我国GB18580-2001《室内装修材料人造面板其制品中甲醛释放限量》规定的1.5mg/L,不符合GB18580-2017规定的0.124毫克／立方的标准；7.原兰州九创天水分公司设计师微信朋友圈截图1份，证明该装饰装修工程于2017年9月27日开始施工；8.壁纸照片1份，证明该装修工程使用壁纸不是合同约定品牌；9.乳胶漆照片1份，证明该装修工程使用的乳胶漆不是合同约定的德国品牌；10.水龙头照片1份，证明该装修工程准备安装的水龙头无中文标签；11.马桶照片1份，证明该装修工程准备安装的马可波罗马桶是仿品；12.五金铰链照片1份，证明该装修工程准备使用的五金铰链无中文标签；13.橱柜吊柜原材料照片1份，证明原材料并非合同约定的多层实木板；14.损毁墙面照片1份，证明原兰州九创天水分公司将所贴壁纸撕掉后造成次卧室墙面损坏；15.装修楼房现状照片1份，证明装修至今未完工；16.原兰州九创天水分公司管理微信公众号的推文截图及双方聊天记录1份，证明该公司承诺“假一赔三、施工不满，砸掉重做”；17.鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费1200元；18.企业信用信息公示报告1份，证明原兰州九创天水分公司经营范围内没有水电施工资质。经审核，本院认为，原告未经法定程序对饰面板进行鉴定，属程序不当，因此对证据6、17不予采信，其他证据真实有效，均予采信。 被告兰州华泰宜家工程有限公司提交的证据有：1.协议书1份(原审中提交)，证明2018年9月4日该公司与原兰州九创天水分公司达成协议，由刘某、肖荣、魏安虎等三人对原兰州九创天水分公司的债权债务承担责任。2.营业执照、法定代表人身份证明、樊某身份证复印件、资产转让合同、股东会决议各1份，证明2018年11月26日兰州华泰宜家工程有限公司的原法定代表人苏芳将该企业转让，现该企业法定代表人为樊某。经审核，本院认为，证据1中，甲方署名为苏芳，加盖“兰州九创装饰工程有限公司”印章，协议签订时间为“2018年9月4日”，而“兰州九创装饰工程有限公司”已于2018年5月31日变更为“兰州华泰宜家工程有限公司”，因此兰州华泰宜家工程有限公司使用已不存在的兰州九创装饰工程有限公司名义与下属天水分公司达成协议书，协议双方明显有规避债务的意图，该协议书与被告兰州华泰宜家工程有限公司股东会议决定内容相矛盾，因此该协议书不具有法律效力，对该证据应不予采信；证据2真实有效，应予采信。 被告刘某在原审中提交的证据有：1.《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《预约协议书》、《优惠（赠送）补充约定》、《样板房工程补充协议》、《补充协议》、施工平面图各1份，证明原兰州九创天水分公司给原告装修房屋是严格按照合同约定进行，没有违约行为，该公司提供的所有装修材料如建材板材、瓷砖、地板、卫浴等均是原告按合同选定的品牌，并严格按照图纸施工；2.第五代家装整体解决方案，证明对装修工程分项目进行报价；3.施工阶段材料验收单1份，证明原告对装修中使用的各类瓷砖、过门石、花片签字确认；4.水电路改造、防水工程、中期验收单各1份，证明原告对水电改造、卫生间防水、瓷砖铺设、墙面签字确认；5.产品选购单1份，证明所有装修材料均由原告亲自选定；6.施工项目及报价单1份，证明原兰州九创天水分公司与原告商议后确定装修款及优惠政策；7.检验报告9份，证明原兰州九创天水分公司所使用的装修产品均为合格产品，不存在质量问题；8.谢某的上岗证1份，证明施工人员有施工资质。经审核，本院认为证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容真实、与待证事实相关联，应予采信。证据7中，检验报告中涉及瓷砖部分，由于原告对瓷砖的质量未提出异议，因此对该检验报告应予采信，因无法证明其他检验报告产品与装修使用产品为同一批次或同一产品，且实际存在装修使用壁纸与约定品牌不符、建材板材及装饰木门甲醛含量超标等客观事实，因此对证据7中的其他检验报告均不予采信。证据8可作为认定案件事实参考依据。 经原告申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司对涉案房屋卧室门、木地板、制作吊柜和橱柜建材板材的甲醛释放量是否符合标准进行了鉴定，该公司作出沪华碧（2018）技字第73号技术分析报告，结论为：涉案的卧室门和橱柜板的甲醛释放量不符合标准要求，涉案木地板的甲醛释放量符合标准要求。鉴定费票据1张，证明鉴定费35800元。经审核，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员具备专业鉴定资质、鉴定材料充分、程序合法、结论公平公正，予以采信。 本院依职权调取内资企业基本信息、兰州华泰宜家工程有限公司股东会决议、内资公司变更通知书、企业缴销印章登记表、营业执照各1份，证明原兰州九创天水分公司已于2018年11月7日注销，该分公司的上级总公司原兰州九创装饰工程有限公司已于2018年5月31日更名为兰州华泰宜家工程有限公司。2018年10月29日该公司股东会议决议：天水分公司注销时无任何债权债务，如后续存在债权债务一切法律后果均由兰州华泰宜家工程有限公司承担。经审核，本院认为，以上证据真实有效，应予采信。 天水市中级人民法院在将该案发回重审时，随案移送询问笔录、装修工程分项目报价明细表各1份，证明在二审时中院组织原告李某、被告刘某、华泰宜家工程有限公司对装修工程各分项目报价予以确认。已完工且双方无异议的分项目报价有：石膏线五项吊顶8240元、砸墙2240元、砌墙1920元、过门石400元、套餐内集成吊顶2000元、瓷砖18000元、三个窗台石料1000元、木工做垭口1680元。双方有异议分项目报价有：原告确认室内墙面乳胶漆报价9000元，二被告确认报价为15600元；原告确认水电改造及防水报价为8500元，二被告报价为13000元；原告确认包立管报价为1000元，二被告报价为1500元；沙子水泥二被告报价5000元，但原告李某不认可。经审核，本院认为，双方无异议的分项目报价，真实有效，应予认可，对有异议的分项目报价，因本院已委托鉴定机构对装修材料的质量进行过鉴定，且鉴定费用较高，为了不再增加诉讼成本，不再对有异议的分项目价格进行鉴定，根据当地价格及施工质量，综合认定室内墙面乳胶漆9000元、水电改造及防水8500元、包立管1000元，沙子水泥5000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，原告李某与原兰州九创天水分公司协商确定，由该分公司承接原告李某位于甘谷县新城国际18幢25层2502号房屋家居装修工程，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，当天又签订《预约协议书》、《优惠（赠送）补充约定》、《样板房工程补充协议》、《补充协议》，作为施工合同的有效附件，对施工合同内容予以补充。以上合同约定：原告（甲方）将其所有的位于甘谷县新城国际18幢25层2502号居室装饰装修工程承包给原兰州九创天水分公司（乙方），承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或者全部）主材（以九创装饰装修预算书为准），合同总价款150000元，工期60天，合同对双方责任、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收与结算、工程款支付、工程保修、施工项目、有关责任等明确予以约定。合同签订后，原告按约定分3次向原兰州九创天水分公司支付装修款142500元，原兰州九创天水分公司于2017年9月27日开始装修。在施工过程中因装修使用的饰面板、建材板材、乳胶漆、壁纸、卫浴用具、五金、卧室门等材料与合同约定品牌、质量不符，双方发生争议，经多次协商未果后原告收回装修居室钥匙，原兰州九创天水分公司被迫停止施工，致该装修工程至今未完工。该工程已完工并经原告李某签字验收的分项目及价格分别为：水电改造及防水8500元、瓷砖铺贴18000元、室内墙面乳胶漆9000元。已完工未经签字确认的分项目及价格分别为：砸墙2240元、砌墙1920元、石膏线五项吊顶8240元、套餐内集成吊顶2000元、过门石400元、三个窗台石料1000元、包立管1000元、木工做垭口1680元、沙子水泥5000元，已完工程造价共计58980元，未完工程造价83520元。在施工过程中，原兰州九创天水分公司将未安装的装修材料卧室门、木地板、吊柜及橱柜板材、马桶、洗脸池、花洒、五金及其他物品搬放至装修房屋内，在该分公司停止装修撤出装修现场时，双方未对以上装修材料进行清点、登记、移交。 本案在审理过程中，原兰州九创天水分公司于2018年11月7日注销，但其负责人刘某未将该注销事实告知本院及原告，该分公司的总公司兰州九创装饰工程有限公司于2018年5月31日更名为兰州华泰宜家工程有限公司。2018年10月29日兰州华泰宜家工程有限公司股东会议决议：天水分公司注销时无任何债权债务，如后续存在债权债务一切法律后果均由兰州华泰宜家工程有限公司承担。 本院认为，原告李某与原兰州九创天水分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告李某依约支付装修款142500元，履行了合同主要义务。原兰州九创天水分公司在施工过程中使用的饰面板、建材板材、乳胶漆、壁纸、卧室门、五金铰链、浴具等装修材料因不符合合同约定的品牌及质量标准，双方发生争议，致工程停工，原兰州九创天水分公司应承担相应违约责任。诉讼前后，原告李某与原兰州九创天水分公司对部分材料及装修质量分歧严重，无法协商，停工至今，双方已无履约的信任基础，合同继续履行已不可能，合同目的无法实现，因此应依法解除合同。合同解除后，对已完工的分项目，根据双方各自提供相应报价，核算后由原告承担装修费用共计58980元，厨房橱柜尚未完工，因使用板材质量不符合标准，因此原告不承担该装修费用，扣除原告承担的以上费用后，应给原告李某退还装修款83520元，因此对原告李某提出全额退还装修款的诉讼请求部分予以支持，对拆除装修材料，恢复房屋原貌的诉讼请求不予支持。诉讼前原兰州九创天水分公司作为分支机构，具备民事诉讼主体资格、能独立承担民事责任，但在原审诉讼中，该分公司于2018年11月7日注销，该分公司的总公司兰州九创装饰工程有限公司已于2018年5月31日更名为兰州华泰宜家工程有限公司，该公司2018年10月29日股东会议决议：天水分公司注销时无任何债权债务，如后续存在债权债务一切法律后果均由兰州华泰宜家工程有限公司承担。本院认为，该股东会议决议符合有关法律规定，应予认可，因此原兰州九创天水分公司的债权债务应由被告兰州华泰宜家工程有限公司承担，故应由该公司向原告李某退还装修款83520元，被告刘某不再承担退款责任。由于原兰州九创天水分公司的违约行为，致装修工程至今未完工，给原告造成相应损失，为了保证原告既得利益不因合同解除而减少，被告兰州华泰宜家工程有限公司应依合同约定20%承担违约金，按未完工程造价83520元×20%承担违约金16704元。被告兰州华泰宜家工程有限公司在承担以上义务后对原兰州九创天水分公司存放在原告装修现场尚未使用的装修材料：木地板、建材板材、饰面板、卧室门、马桶、洗脸池、花洒、五金等拥有所有权，在行使权利时原告李某有提供便利的义务。原告李某以原兰州九创装饰工程有限公司的微信公众号及聊天记录截图、宣传资料为依据，请求适用假一赔三承诺，由被告赔偿损失271800元、延误工期违约金80700元的诉讼请求，于法无据，不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李某与原兰州九创装饰工程有限公司天水分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《预约协议书》、《优惠（赠送）补充约定》、《样板房工程补充协议》、《补充协议》； 二、由被告兰州华泰宜家工程有限公司向原告李某退还装修款83520元； 三、由被告兰州华泰宜家工程有限公司向原告李某支付违约金16704元； 四、鉴定费35800元，由原告李某负担12000元，被告兰州华泰宜家工程有限公司负担23800元； 五、驳回原告李某其他诉讼请求。 （以上义务本判决生效后三十日内一次性执行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由原告李某负担1000元，由被告兰州华泰宜家工程有限公司负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  郭有生 人民陪审员  杨旭东 人民陪审员  曲 艳 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  曲 攀