wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申134号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文慧，女，1964年8月22日出生，汉族，大庆石化公司财务处炼油厂会计，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：戴传福（刘文慧丈夫），男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住址同上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丽丽，女，1981年3月31日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芦思旭，男，1988年6月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陶硕，男，1987年9月10日出生，汉族，大庆市高新区设计院职工，住大庆市龙凤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴坚，男，1971年12月22日出生，蒙古族，大庆油田有限责任公司第九采油厂工人，住大庆市龙凤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏春平，女，1971年5月25日出生，蒙古族，职业不详，住大庆市龙凤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王鹏，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王莉，女，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。再审申请人刘文慧因与被申请人王丽丽、芦思旭、陶硕、吴坚、魏春平、王鹏、王莉财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初750号民事判决及本院（2019）黑06民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文慧申请再审称，被申请人王丽丽家被楼上202室漏水浸泡部分楼板和墙体，经物业证明是因下水管线被荞麦皮和抹布堵塞造成。申请人家这侧下水处不可能进入荞麦皮和抹布。请求再审撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初750号民事判决中对再审申请人的判决，发回重审或改判，支持再审申请人的请求，再审申请人因本案发生的诉讼费用、交通费用和误工费用，全部由被申请人王丽丽承担。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被申请人王丽丽家被楼上202室漏水浸泡部分楼板和墙体，系下水管线被堵塞所造成的。但无法确认堵塞下水道污物的直接来源，且下水管道堵塞存在杂物长期堆积形成可能。原审判决被申请人王丽丽楼上的管道使用人承担连带赔偿责任并无不当。再审申请人刘文慧的再审理由不能成立。综上，再审申请人刘文慧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文慧的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日法官助理王宇奇书记员孙杨杨
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1302号之一 申请执行人王树星。 被执行人白建堂。 申请执行人王树星与被执行人白建堂借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）湘1022民初1224号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树星于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。 2019年9月26日，本院向被执行人白建堂送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年10月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月15日、12月9日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月25日，本院将被执行人白建堂纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月11日，对被执行人白建堂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日约谈申请执行人王树星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为47082元，已执行到位14400元，尚有32682元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王树星未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十二月十三日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2468号罪犯丁治义，男，1971年12月5日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鄂0303刑初148号刑事附带民事判决，认定被告人丁治义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁治义在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁治义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁治义减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6044号原告田海峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告刘平，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人金凯,河南循规律师事务所律师。本院在审理原告田海峰诉被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告田海峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海峰撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田海峰撤回起诉。案件受理费减半收取3635元，由原告田海峰负担。审判员  杨太二〇一九年十二月二十六日书记员  高峰
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初791号原告：张仲明，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：尹显良，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。二原告共同委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团武汉工程有限公司崇礼·雪山著项目部，住所地张家口市崇礼区蓝鲸悦海酒店旁。负责人：周勇，项目部经理。被告：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号软件新城三期D2栋10楼008、009号。法定代表人：石文盛，总经理。委托代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。被告：张家口长越风情房地产开发有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路同舟金三角综合楼。法定代表人：张家汉，执行董事。委托代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。张仲明、尹显良与中太建设集团武汉工程有限公司崇礼·雪山著项目部、中太建设集团武汉工程有限公司、张家口长越风情房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张仲明、尹显良于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仲明、尹显良撤诉。案件受理费减半收取计9951元，由原告张仲明、尹显良承担。审判员  闫洁茹二〇一九年十二月二十七日书记员  裴治阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申976号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代朝春，男，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永芳，女，汉族，1944年10月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。再审申请人代朝春因与被申请人杨永芳健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代朝春申请再审称，二审判决认定我造成杨永芳受伤缺乏证据证明：杨永芳在接受公安机关询问时称发生纠纷时拿着刀和锄头，而张永仲（杨永芳的配偶）则称当时没有拿着东西，我当时的陈述则与杨永芳一致，证明张永仲的证言不可信；我在接受公安机关询问时称发生纠纷时仅杨永芳夫妻和我夫妻四人，张永仲则称还有周志明（我母亲）在场，杨永芳在庭审时也称周志明在场，但周志明则称是被双方发生纠纷后吵醒才到现场，这与我陈述一致；从杨永芳受伤的部位、发生纠纷时当事人所在位置，杨永芳过往病史，可以推断出杨永芳受伤是其自己摔倒而不是我推倒，我作为一名成年男性，不可能对70多岁的老年妇女动手。本院经审查认为，根据何芙蓉、张永仲、周志明陈述，在代朝春与杨永芳发生纠纷时，何芙蓉、张永仲在场，而周志明在杨永芳受伤之后才到现场，但由于何芙蓉与代朝春是夫妻关系、张永仲与杨永芳是夫妻关系，两人分别作出的有利于各自一方的证言可信力不高。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”由于代朝春称杨永芳冲撞被其躲过而摔倒受伤，与杨永芳受伤部位在臀部不太符合逻辑，故二审判决采信杨永芳的陈述符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代朝春的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十二月十六日书记员  张 瑜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4467号原告：曾文海，男，1976年8月6日出生，汉族，住邵东县。被告：黄美华，女，1958年1月9日出生，汉族，住邵东县。原告曾文海与被告黄美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾文海到庭参加诉讼，被告黄美华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告黄美华在原告曾文海处购买货物，于2003年10月9日出具欠条欠货款19000元，被告于2016年付货款1000元，其余货款至今未付。被告黄美华没有答辩，也没有提交证据。本院对原告曾文海所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告黄美华购买原告曾文海的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告黄美华在本判决生效后十日内支付给原告曾文海货款18000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，公告费560元，由被告黄美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  唐结桃人民陪审员  赵 兵二〇一九年十二月十八日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初246号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人刘祖国，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省保康县，住安徽省郎溪县经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘祖国犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘祖国及其指定辩护人周浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年9月1日13时许，被告人刘祖国酒后独自驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车从郎溪县经济开发区友来饭店驶往宣城托新表面处理有限公司。13时30分许行驶至郎溪县伍牙山路与白石涧路交叉路口处转弯时，因车速过快、操作不当，导致车辆与路边电线杆发生碰撞，造成鄂Ｆ×××××小型轿车侧翻。在附近步行的赵小五发现后，汇到事故现场，发现驾驶员一直没有出来，便电话报警。钟桥交警中队民警接警后到达事故现场，在调查中发现刘祖国涉嫌酒后驾驶，便将其带至钟桥交警中队，对其进行呼气酒精度检测，结果为210mg/100ml，后将其带至宣城和平医院提取血样。经鉴定，刘祖国血样中乙醇含量为195mg/100ml，已属醉酒驾驶。经郎溪县公安局交管大队认定，刘祖国负事故的全部责任。2019年9月3日，被告人刘祖国赔偿郎溪县磊晶电力维修服务部路灯杆损失4900元，赔偿六安市金源园林有限公司绿化损失3500元。公诉机关认为，被告人刘祖国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘祖国造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘祖国到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘祖国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘祖国拘役一个月，并处罚金五千元。被告人刘祖国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘祖国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘祖国造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘祖国归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘祖国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人刘祖国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘祖国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月五日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执恢164号申请执行人：范某。被执行人：王某。被执行人：周某。被执行人：南阳市华业信息技术有限公司。法定代表人：王某。申请执行人范某申请执行王某、周某、南阳市华业信息技术有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3062号民事调解书已经发生法律效力。因王某、周某未按上述生效法律文书履行义务，范某向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王某有银行存款24400元，本院已依法对其进行划拨，并由申请执行人领取。查询到被执行人周某、南阳市华业信息技术有限公司名下仅有零星存款，申请执行人不要求处置。2、查询到被执行人周某名下有福特牌轿车和东风雪铁龙牌轿车各一辆，上述车辆因注册日期较早，价值不大，且与本案标的差距较大，申请执行人不要求处置。未查询到被执行人王某、南阳市华业信息技术有限公司名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到三被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金2875600元及利息，受理费、保全费共20400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、周某负有继续向申请执行人范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张明明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终929号上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一0三勘探队，统一社会信用代码12210000464500011X,住所地辽宁市太子河区繁荣路159号。法定代表人：曹福德，该队队长。被上诉人（原审原告）：中地装（无锡）钻探工具有限公司，统一社会信用代码913202061358987350,住所地无锡市惠山经济开发区畅园路8号。法定代表人：马福江,该公司执行董事。上诉人东北煤田地质局一0三勘探队（以下简称一0三勘探队）因与被上诉人中地装（无锡）钻探工具有限公司（以下简称中地装公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，中地装公司与一0三勘探队于2012年8月24日和12月6日分别签订二份买卖合同，合同约定由中地装公司供给一0三勘探队地质专用产品。双方对合同履行的方式进行了约定：运费由需方付，供方负责代办。按照上述约定，二份买卖合同的履行地均为供方所在地。故原审法院对本案有管辖权，一0三勘探队提出的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回一0三勘探队对本案的管辖权提出的异议。一0三勘探队不服原审裁定，向本院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院审理。被上诉人中地装公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，结合现有证据，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中地装公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，一0三勘探队的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 孙美馨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3193号 原告:陈迎良，男，1969年5月3日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 原告陈迎良与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人李淑超，被告委托诉讼代理人郑永刚到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人李淑超到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人于俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈迎良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、桥梁护栏及路面损失的保险金94376元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月10日，王云生驾驶鲁Ｕ×××××号半挂货车，沿诸城市境内省道222线由南向北行驶，至事故发生地点省道222线枳沟镇大桥，因道路结冰车辆侧滑，撞在道路中间隔离护栏上，致车辆与中间隔离护栏及路面损坏，该次事故经诸城市公安局交通警察大队认定王云生负事故全部责任，事故车辆鲁Ｕ×××××号半挂货车在被告处投保有交强险与商业三者险、车辆损失保险及不计免赔险，原告作为事故车辆鲁Ｕ×××××号半挂货车的实际车主，事后赔偿了隔离护栏及路面的损失，现与被告因理赔事宜致纠纷，特诉至法院。 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）辩称，涉案车辆在被告保险公司投保及发生事故属实，事故发生在保险期间内。原告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证件原件，在保险公司核实无误且无免赔情形后，同意在交强险各分项限额、商业险约定范围内赔偿原告的损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告陈迎良系鲁Ｕ×××××号半挂货车的实际所有人，该车登记并挂靠在青岛城瑞丰气体有限公司运输分公司名下。该鲁Ｕ×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间自2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为237900元。2019年1月10日2时30分许，原告驾驶员王云生驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号半挂货车，沿诸城市境内省道222线由南向北行驶至枳沟镇大桥，因道路结冰车辆侧滑，撞在道路中间隔离护栏上，致车辆损坏、中间隔离护栏、路面损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王云生承担全部责任。事故发生后，陈迎良自行委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｕ×××××号车的损失进行了评估，价格为80105元。被告认为该评估未经其同意，对评估意见不予认可，并申请对车损进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｕ×××××号车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆在事故中损失价值为64605元，被告为此支出鉴定费4500元。原告对鉴定结论没有异议，被告质证认为司法鉴定评估价格过高，但未提交相应反驳证据。 原告还主张因本次事故支出施救费5600元，并提交施救费发票予以证明。被告对施救费发票真实性无异议，但认为涉案车辆受损后能够正常行驶，不需要施救，施救费发票出具日期与事故发生时间间隔过长，是否与事故存在关联性及是否是本次事故所产生不能确定，不予承担。 诉讼过程中，原告明确表示在本案中不再主张桥梁防撞栏及路面损失，保留另行向保险公司主张该损失的权利。 本院认为，原告驾驶员驾驶鲁Ｕ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于保险责任范围，原告作为该车的所有人有权向被告主张保险赔偿金。因原告在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在保险金额范围内全额进行赔付。诸城阳光价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托所作出，本院不予采信。经被告申请，原、被告协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｕ×××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，被告虽认为司法鉴定评估数额过高，但未对其异议提交相应证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，对原告主张的鲁Ｕ×××××号车的损失确认为64605元。 事故车辆需救援属于正常现象，原告亦对施救费用提供了发票予以证明，被告虽认为该费用过高，但未提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。原告所支出的施救费5600元系因本次事故产生的合理费用，应由被告予以承担。车辆损失司法鉴定费4500元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。 原告自愿在本案中不再主张桥梁防撞梁及路面损失，是其民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付原告陈迎良车损64605元及施救费5600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈迎良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告陈迎良负担281元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担799元。车辆损失司法鉴定费4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹雪芹
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6274号 原告：彭红，女,1969年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：何某，男，2002年12月9日出生，汉族，住湖北省省大冶市。 本院在审理原告彭红诉被告何某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭红撤回起诉。 案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陶海艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1277号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初319号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：拉萨雅布蜂业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路农科院内。 法定代表人：李新征。 原告胡澍与被告拉萨雅布蜂业有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3269号 申请执行人罗青梅，女，住涟源市。 被执行人陈光辉，男，住涟源市。 被执行人邱朝和，男，住涟源市。 申请执行人罗青梅与被执行人陈光辉、邱朝和民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘13民终1289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗青梅于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月8日，本院向被执行人邱朝和送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月26日向被执行人陈光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2019年12月4日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2019年12月11日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人邱朝和适用限制高消费措施，于2019年12月30日对被执行人陈光辉适用限制高消费措施。于2019年12月25日将被执行人邱朝和纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月30日将被执行人陈光辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为45000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1755号申请执行人：杨梅，女，生于1972年11月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。杨梅与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕253号仲裁调解书已发生法律效力。杨梅于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3275元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人杨梅与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕253号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10190号 原告深德彩光电（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号201,统一社会信用代码914403007966140235。 经营者徐陈爱。 被告深圳市凤鸣九天文化创意传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道宏奕产业园F栋一楼102室，统一社会信用代码：91440300342562740T。 法定代表人：宋娟。 被告陈永忠，男，汉族，1984年8月11日出生，住址广东省湛江市霞山区。 被告陈德智，男，汉族，1982年1月18日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院依法查封、冻结被告名下价值人民币655629元的财产。现原告以双方当事人已达成和解，且被申请人已履行付款义务为由向本院提出解封申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被告深圳市凤鸣九天文化创意传媒有限公司、陈永忠、陈德智名下价值人民币655629元财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书(2019)陕0902执2157号安康瑞智汽车租赁有限公司、刘某某：安康瑞智汽车租赁有限公司与刘某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初4375号民事调解书已发生法律效力。刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，权利人安康瑞智汽车租赁有限公司向本院申请执行，请求刘某某支付汽车租赁费人民币10万元及律师费1万元，并返还奥迪牌黑色轿车一辆（车牌号：陕GXXXXX），承担案件受理费172元及执行费，本院依法受理。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，后被执行人刘某某将案件款全部履行，并将车辆交付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2157号执行案件执行完毕，予以结案。  二〇一九年十二月二十七日1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1218号罪犯王胜，男，1988年11月20日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省桃江县人民法院于2016年9月9日作出（2016）湘0922刑初280号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金45000元（呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2015年11月19日起至2026年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4589分。据此，执行机关认定罪犯王胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王胜在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2633号之二 申请执行人:吴镇波，男，1995年10月2日出生，住东莞市。 被执行人：罗昌培，男，1983年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人罗昌培被责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2019年同10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行向申请执行人退赔损失的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人罗昌培的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡栩翼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4201号 申请执行人：徐源，男，1976年3月1日生，汉族，住山东省微山县。 委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：崔维，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被执行人：常熟市强盛砼制品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村。 法定代表人：杨腊荣。 委托代理人：杨露露，该公司员工。 被执行人：常熟市海虞镇通达水泥制品经营部，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村。 经营者：杨腊荣。 委托代理人:杨露露，该经营部员工。 徐源与常熟市强盛砼制品有限公司、常熟市海虞镇通达水泥制品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8432号民事判决已发生法律效力。依上述判决，常熟市强盛砼制品有限公司、常熟市海虞镇通达水泥制品经营部应返还徐源800000元，另支付至2018年10月19日止的利息18946元，并支付自2018年10月20日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（以500000元为计算基数），于判决生效后十日内履行；案件受理费14871元，由常熟市强盛砼制品有限公司、常熟市海虞镇通达水泥制品经营部负担10884元。被执行人常熟市强盛砼制品有限公司、常熟市海虞镇通达水泥制品经营部未履行生效法律文书确定的义务，徐源向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案执行，执行标的829830元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供方便执行的财产。2019年12月9日，申请执行人以当事人已达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581执4201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 宏
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执异46号案外人廊坊市公共交通运输集团有限公司，住所地廊坊市开发区科技谷园区青果路99号1幢11403号。统一社会信用代码9113100058240379XX。法定代表人臧乃刚，董事长。委托代理人苏杰，河北红杉律师事务所律师。申请执行人福建万德荣建材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道坂头村16组。统一社会信用代码9135030561686057T。法定代表人李钊，经理。被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司（原廊坊市城市建筑安装工程二公司、廊坊市城市建设工程公司、廊坊市城市建设工程集团公司），住所地廊坊市广阳区。统一社会信用代码4772547247。法定代表人李钊，经理。本院在执行上列申请执行人福建万德荣建材有限公司（以下简称福建万德荣公司）与被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司（以下简称廊坊城建集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廊坊市公共交通运输集团有限公司（以下简称廊坊公交集团）向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人廊坊公交集团称，一、异议人并非被执行人，法院向其送达执行裁定书及协助执行通知书没有法律依据。二、法院应向异议人送达履行债务通知书，以使债务人能够行使异议权。三、异议人与被执行人签订的建设施工合同尚在履行中，双方并未进行结算，中否有未结清的工程款还不确定。现法院冻结行为会严重影响工程施工并对异议人造成严重损失。综上，请求撤销（2015）固执字127号之五执行裁定书并解除资金冻结。申请执行人福建万德荣公司未提交书面答辩意见。被执行人廊坊城建集团未提交书面答辩意见。本院审查查明如下事实：一、本院在执行上列申请执行人北京南坤公司与被执行人廊坊城建集团建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）固执字127号之五执行裁定书，冻结被执行人廊坊城建集团有案外人廊坊公交集团处工程款1060000元。期限一年。二、案外人廊坊公交集团与被执行人廊坊城建集团签订建设工程施工合同，由廊坊城建集团承建廊坊市公交集团发包的廊坊市公交场站工程。本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，人民法院可依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第64条规定，第三人提出自己无能力履行或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。本案中，被执行人廊坊城建集团因承包建设案外人廊坊公交集团发包的廊坊市公交场站工程，双方产生债权债务关系。因双方尚未结算，是否有尚未结清的工程款及具体数额尚不能确定。故此，案外人以此为由向本院提出异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中止对被执行人廊坊市城市建设工程集团有限公司在案外人廊坊市公共交通运输集团有限公司处的工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王保强人民陪审员  徐广立人民陪审员  王炳朋二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘俊良
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2318号上诉人（原审原告）：邓秀军，男。被上诉人（原审被告）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，该公司执行董事。上诉人邓秀军因与被上诉人武汉京东金德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓秀军上诉请求：请求撤销湖北省阳新县人民法院（2018）鄂0222民初3773号民事裁定，查清事实，审核双方争议内容是否有效或者将本案发回重审。事实和理由：一、2018年6月1日至18日（京东618大促期间），上诉人在被上诉人所经营的京东商城购物网站上购买了4台斐讯K2G路由器(订单号为：76291791513,76780684871,76780802286,76780840357)以及5台斐讯K2路由器（订单号为：76152500569,76178942576,76626038272,76626956775,76648229767），9台路由器的背面都印有K码，包装盒内附赠有K码使用说明（即凭K码可在“联壁金融”APP上兑换现金），K码印刷在路由器背面，也即K码属于路由器不可分割的一部分，联璧金融被立案调查与本案关联，暴露出本案被上诉人为了获取高额利润对所售商品审核不严理应承担责任，而且本案上诉人是在被上诉人处购买的商品并在商品内包装获得使用方法，现按商品包装内使用方法无法获得返现，理应由被上诉人退货，京东作为销售方，是购物合同的相对方，无论返现主体是谁，京东应承担相应的义务，京东方把此责任完全踢给上诉人与联璧金融方开脱自己的责任是毫无道理的。二、本案被上诉人律师在一审时辩称京东从未承诺返现0元购，系虚假辩称。斐讯商品2016年初开始在京东出售，第一代商品为K1，商品页面大幅宣传0元购。从第二代产品(K2)开始，斐讯全系产品（包括各型号路由器、音箱等）全部转变为京东自营，京东早期在K2商品标题上明确标示出买就返399元，明确说明一个月后返399元也即0元购（有本人订单记录为证），且从2016年至联璧金融事发，K2商品在京东购物网站上的货品编号从未变过，且包装内商品内容及使用说明未做改变，可见为同一商品，京东也未在任何页面解释并强调广告时效，以前所做的广告应视为有效而且这给上诉人造成了极大的误导。三、联壁金融被调查后，京东曾在2018年7-8月对部分客户进行退货，退货要求描述商品背面的SN及K码，（且本人在一审时提供了商品不含K码兑换的官方售价也即生产厂家自营的网络购物平台售价，差价巨大）由此可见，京东对此商品的属性是非常清楚的，商品本质上就是售卖K码而非硬件本身，K码返现是购物合同成立的最重要目的，且京东在此后立即删除了所有斐讯商品的介绍页面，并拒绝给消费提供交易快照信息，给本案的上诉人取证造成极大的困堆，上诉人恳请法庭调取上诉人的涉案订单及证据订单号的交易快照信息以明辨是非。四、本案涉案商品均无生产日期及有效合格证。属于质量法所认定的三无产品，理应退货并赔偿。一审裁定时未对此加以说明。五、京东给部分人退货但拒绝给上诉人就同一商品退货，这就是歧视性对待消费者，本案一审裁定也未对此加以释明。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。邓秀军向一审法院起诉请求：判令解除其与武汉京东金德贸易有限公司的网络购物合同，其退货，武汉京东金德贸易有限公司向其退换购物款3348.80元，并赔偿三倍价款10046.40元及精神损失费500元，同时承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案邓秀军诉称的商品返现，系消费者购买斐讯产品附赠K码后，在“联璧金融”APP上激活，获得商品全额返还的交易行为。由于“联璧金融”APP返现平台涉嫌非法集资犯罪已经被公安机关立案侦查，且公安机关已经公告，要求“联璧金融”的受害人登记相关信息进行统一处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定驳回原告邓秀军的起诉。本院认为：本案邓秀军诉称的商品返现，系消费者购买斐讯产品附赠K码后，在“联璧金融”APP上激活，获得商品全额返还的交易行为。由于“联璧金融”APP返现平台因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案有经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回邓秀军的起诉，并无不当。综上，邓秀军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十二月十一日法官助理娄晶书记员方圆
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执504号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初1105号调解书，于2019年10月22日立案受理成都青蒲建设发展有限公司申请执行龚若鸿、徐娟追偿权纠纷一案。执行标的13756.51元。执行中，本院在另案中已拍卖龚若鸿、徐娟所有的房屋，在该案中参与分配，至此本案执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10599号原告：平度市旧店镇且戈庄村村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇且戈庄村。法定代表人：张军东，村委主任。委托代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：张双增，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会与被告张双增农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会负担。审判员  刘建伟二〇一九年十二月二十三日法官助理邢燕妮书记员冷燕
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2677号申请人：袁强，男，1973年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：信安生源（天津）科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号（八戒天津园区）1-093。申请执行人袁强依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初4754号民事调解书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行：一、信安生源（天津）科技有限公司于2019年8月31日之前给付原告10000元押金；二、案件受理费50元，减半收取25元，由信安生源（天津）科技有限公司自愿承担（于2019年8月31日之前给付原告袁强）。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年9月8日以电话送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现银行存款、动产以及不动产。三、本院于2019年12月10日至被执行人信安生源（天津）科技有限公司住所地进行现场调查，未发现执行线索；四、在执行过程中，申请人请求法院将信安生源（天津）科技有限公司限制高消费并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人信安生源（天津）科技有限公司适用限制高消费措施，将被执行人信安生源（天津）科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；五、截至2019年12月14日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人信安生源（天津）科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十二月十四日书记员  孙国起
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1532号上诉人（原审原告）贵州重交再生资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号。统一社会信用代码：91520112MA6DLNNU97。法定代表人：李生平，系该公司经理。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）刘欢，男，1996年3月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省黔西县。上诉人贵州重交再生资源开发有限公司因与被上诉人刘欢劳动争议纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州重交再生资源开发有限公司于2019年12月11日以双方已庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州重交再生资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州重交再生资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州重交再生资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖美娟审判员  杨 鲁审判员  陈雯贞二〇一九年十二月十六日书记员  熊心怡
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1199号原告：杨立伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李荣杰，男，住广东省吴川市，推荐单位：吴川市覃巴镇覃巴村民委员会。被告：李雄辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市原告杨立伟诉被告李雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立伟到庭参加诉讼，被告李雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨立伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李雄辉归还借款本金5000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至2019年4月14日止，共计54个月×100元/月=5400元利息），本息共计10100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告因生意急需，向原告借款现金5000元，被告确认收到原告的借款的当天立下借据交给原告收执。经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李雄辉不作答辩,也未向本院提供证据。被告李雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2014年10月14日，被告因欠缺资金向原告借款5000元，并立有《借据》交原告收执，该《借据》主要载明:“今借到杨立伟人民币现金伍仟元特立此据按月息15%”。因被告未归还该笔借款给原告，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告立有借据向原告借款现金5000元，是双方的真实意思表示，并且该借款金额不属于大额借款，按照当时交易习惯，现金交付是符合常理的,故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现请求被告归还借款5000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率为15%，原告请求被告支付从借款之日起按月利率2%计至2019年4月14日止共5400元的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李雄辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨立伟归还借款5000元以及利息5400元（以5000元为本金，按年利率24%计算，从2014年10月14日计至2019年4月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费52.5元，公告费600元，均由被告李雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  吕 英二〇一九年十二月五日法官助理周莹书记员李超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1121号 上诉人（原审被告）：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体，现住吉林省白城市通榆县。 被上诉人（原审原告）：石桂玲，女，1974年5月4日生，汉族，护士，现住西藏乃东县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，系吉林信维律师事务所律师。 上诉人赵海军因与被上诉人石桂玲民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海军及被上诉人石桂玲委托诉讼代理人王瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海军上诉请求：一、请求撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初2924号民事判决；二、一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人并不认识，也不存在任何借贷关系。被上诉人向一审法院提交的借据并不是上诉人向被上诉人出具的，而是上诉人为王志军所出具的，上诉人与王志军确实存在过借贷关系，但是王志军已在吉林省长岭县人民法院起诉过，经长岭县人民法院做出（2019）吉0722民初1488号民事调解上诉人与王志军达成了还款协议，因此，被上诉人向一审法院提出的请求是无效的，被上诉人无权利向上诉人索要借款。综上所述，一审法院认定事实不清，应予纠正，上诉人请求贵院查清事实，依法判令撤销一审判决。 石桂玲辩称：1、王志军在长岭县法院起诉的时候，王志军同上诉人达成了调解意见，但是调解书当中的金额不包含石桂玲对上诉人的债权，他当时就是主张让各个债权人以自己的名义向上诉人主张权利。所以说我们就是依据这个向上诉人主张权利了，而且在一审的庭审笔录当中，上诉人也承认这个事实。不包含石桂玲对他的债权。建议每个债权人直接起诉他，以此我认为一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求法院驳回上诉人的诉求。 石桂玲向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告原告支付借款40万元，具体利息结算方法详见被告借款明细；二、因诉讼产生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年10月31日赵海军通过王志军在石桂玲处借款100,000元，约定月利率15‰，结息至2016年10月31日；2011年12月9日赵海军通过王志军在石桂玲处借款50,000元，约定月利率15‰，结息至2016年12月9日；2012年3月11日赵海军通过王志军在石桂玲处借款50,000元，约定月利率15‰，结息至2017年3月11日；2012年9月1日赵海军通过王志军在石桂玲处借款100,000元，约定月利率15‰，结息至2016年9月1日；2013年12月1日赵海军通过王志军在石桂玲处借款100,000元，约定月利率15‰，结息至2016年12月1日；欠款本金400,000元及逾期利息至今未给付。认定上述事实的证据有赵海军出具的借据5枚，吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号民事调解书及庭审笔录21页，22页，本院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵海军作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决：被告赵海军于本判决生效后十日内给付原告石桂玲借款400,000元并从2017年从3月12日起按月利率15‰付息至还清之日止。案件受理费3,650元，由赵海军负担。 赵海军二审出示从长岭法院调取的卷宗部分材料一套，证明这个条是我给王志军打得，不是给石桂玲打得条。 石桂玲质证后称，对这个证据的真实性无异议，不能证明石桂玲不是债权人。 石桂玲二审出示通榆法院石桂玲诉赵海军（2019）吉0822民初2924号庭审笔录一份，证明上诉人在太平川法庭审理时，对于石桂玲的债权，没有进行调解，主要证明这个问题。 赵海军质证后称，我这个条是给王志军打的，条是被上诉人自己改的，不能说被上诉人进行修改我就认可。 本院二审查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。 本院认为，在赵海军原审所出示的长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号卷宗材料及庭审笔录部分53—57号证据，王志军主张这五笔款项是从石桂玲处抬钱，借给赵海军。赵海军在质证中对石桂玲的债权人身份均未提出异议。另在本案原审卷宗笔录中，赵海军亦自认在王志军起诉赵海军的案件中，调解时仅就赵海军欠王志军的款项进行调解，石桂玲的五笔总计40万元在调解时给去掉了，没有进行调解。故本案石桂玲所主张的欠款并未在另案中达成和解。赵海军的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300.00元，由赵海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈云超 审判员  李 瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  付昱嘉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6417号申请执行人王明周，男，汉族，1965年1月10日生，汉族，住滑县。被执行人河南省玉花纺织有限公司，法定代表人魏秋红，女，汉族，1982年8月5日生，河南省许昌市。申请执行人王明周申请执行被执行人河南省玉花纺织有限公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月17日依法作出（2017）豫0526民初3706号民事判决书，判决如下：“被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王明周借款40万元”。因河南省玉花纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王明周向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省玉花纺织有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省玉花纺织有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明河南省玉花纺织有限公司在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人河南省玉花纺织有限公司滑县在滑县自然资源局地级科未有土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南省玉花纺织有限公司法人魏秋红采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省玉花纺织有限公司负有继续向申请执行人王明周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十二月二十六日书记员  沈要进
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3001号申请人：李玉敏被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李玉敏与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款3328元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3001号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5329号 原告：李茂金，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王丽（李茂金妻子），女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李浩，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李茂金与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂金到庭参加诉讼，被告李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茂金向本院提出诉讼请求：1.判令李浩偿还欠款本金32000元及利息(从2018年5月12日按月率6%计算至本清息止)；2.本案诉讼费用由李浩负担。事实与理由：李茂金是在霍邱县城关镇做百货批发的个体户，李浩在其老家开小百货店，经常从李茂金处进货。2018年5月12日双方经结算，李浩从2012年累计共欠李茂金货款32000元，由李浩出具欠条。后经李茂金多次催要，李浩以种种理由拖延不付。现李浩早已不做百货生意了，仍不愿还款。 李浩未作答辩，也未提交证据。 李茂金围绕诉讼请求依法提交了其本人和李浩的身份证复印件，李浩出具的欠条原件一份。经审查，本院对李茂金所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李茂金诉称相同。 本院认为，本案中，李茂金与李浩之间买卖合同关系依法成立，李浩拖欠李茂金货款32000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还义务。李浩出具的欠条中虽未约定利息，但李浩出具欠条后未及时还款，根据相关法律规定，李浩应自出具欠条之日起支付资金占用期间利息，本院酌定按年利率6%支付逾期利息。李茂金主张李浩按月利率6%计算利息，不符合法律规定。 综上所述，李茂金诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效后三日内给付李茂金货款32000元及逾期利息（以32000元为基数，按年利率6%，自2018年5月12日起计算至给付日止）； 二、驳回原告李茂金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  曾环宇 人民陪审员  沈 阳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1544号之一申请执行人：年木泽，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省马尔康县。委托代理人：廖小华，中江县凯江镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐贵廷，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。年木泽与唐贵廷民间借贷纠纷一案，申请执行人年木泽依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1732号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人唐贵廷给付借款210000.00元及利息。本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人存款4120.00元用于偿还借款。申请人于2019年12月27日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623执1544号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月三十日书记员 肖李（代）
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1313号申请执行人：通海县雨润泡沫塑料厂，应经场所：云南省玉溪市通海县九龙街道大梨社区大梨村。统一社会信用代码：92530423MA6LF6WY7C。经营者：陈飞，男，1975年5月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：张家春，男，1965年11月27日生，汉族，住通海县。被执行人：罗文华，女，1966年12月22日生，汉族，住通海县。申请执行人通海县雨润泡沫塑料厂与被执行人张家春、罗文华买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云0423民初1109号民事判决书，已于2019年7月31日发生法律效力。申请执行人通海县雨润泡沫塑料厂于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张家春、罗文华送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人张家春、罗文华清偿申请执行人通海县雨润泡沫塑料厂货款142561元；另被执行人张家春、罗文华负担本案的案件受理费1580元及执行费2040元。经本院调查被执行人张家春、罗文华的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人通海县雨润泡沫塑料厂终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人张家春、罗文华采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人张家春、罗文华暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十一日书记员 林德磊
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727财保19号 申请人:陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司,地址：略阳县。法定代表人：刘昱凯，系该公司董事长。被申请人：略阳县恒康实业有限公司，地址：略阳县。法定代表人：杨明基，系该公司执行董事兼总经理。申请人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人略阳县恒康实业有限公司的房屋和存款予以查封和冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买了保险，保险金额范围为800万元。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人名下所有的位于略阳县XX街XX大厦XX层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号商铺，期三年；二、查封被申请人名下所有的位于XX街XX大厦XX层XX号、XX号、XX号、XX号商铺（轮侯查封），期限三年；三、冻结被申请人名下的银行账户存款，期限一年。以上三项的总查封、冻结金额为800万元以内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员   陈英儒 二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张怀文书 记 员  邱 洁
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执775号 乐昌市湘南物业管理有限公司、李田茂、曹林丽： 乐昌市湘南物业管理有限公司与李田茂、曹林丽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，被执行人李田茂、曹林丽已向本院主动给付金钱3150元（含本案执行费50元）。本院已将3100元转付给乐昌市湘南物业管理有限公司，将本案执行费50元交至广东财政代收费专户。至此，乐昌市湘南物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0281民初980号判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执复50号复议申请人（被执行人）：崔文学，男，1967年11月7日出生，汉族，住建平县。申请执行人：张志江，男，1974年8月27日出生，汉族，住建平县。复议申请人崔文学不服建平县人民法院（2019）辽1322执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张志江与崔文学买卖合同一案，建平县人民法院于2018年7月10日以（2018）辽1322执1988号案件立案执行。执行过程中，被执行人崔文学以判决程序违法、认定事实错误、法院不应执行该判决内容等为由提出异议，建平县人民法院以（2019）辽1322执异1号执行裁定驳回崔文学的异议申请，崔文学不服，向本院申请复议。建平县人民法院查明，张志江与崔文学买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽1322民初357号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被告崔文学给付原告张志江玉米款32,406元。现被执行人以（2018）辽1322民初357号民事判决书程序违法、认定事实错误等理由向本院提出执行异议。执行法院认为，被执行人崔文学提出执行异议所依据的理由系执行依据生效之前的实体事由。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，本案被执行人提出执行异议不符合执行异议案件的受理条件。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故对被执行人崔文学的异议申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定驳回被执行人崔文学的异议申请。崔文学向本院申请复议称，本案据以执行的建平县人民法院（2018）辽1322民初357号民事判决程序违法、认定事实错误，我已依法申请再审，法院同样案件生效判决结果与本案判决相反，我不是义务承担人，一审法院没有进行实体审查，故申请复议，请求裁定我不承担还款义务，驳回张志江的执行申请。申请执行人张志江未答辩。本院与建平县人民法院查明的事实基本一致。另查明，2018年7月10日，建平县人民法院以（2018）辽1322执1988号案件，立案执行张志江与崔文学买卖合同一案（2018）辽1322民初357号民事判决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。崔文学以本案的执行依据建平县人民法院（2018）辽1322民初357号民事判决程序违法、认定事实错误、同案不同判等为由提出异议，针对的是执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不属人民法院受理执行异议案件的范围，崔文学应依法通过其他程序解决。对崔文学的复议申请，本院不予支持，执行法院（2019）辽1322执异1号异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回崔文学的复议申请，维持建平县人民法院（2019）辽1322执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月二十三日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3345号之一申请执行人：张永庄，男，1957年1月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈秀梅，女，1963年10月14日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张永庄与被执行人陈秀梅民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人陈秀梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2017）黑0110民初3188号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人陈秀梅偿还申请执行人张永庄借款本金100000元和利息，案件受理费3539元和公告费560元，迟延履行利息及执行费。截止到2019年12月22日，被被执行人陈秀梅尚未偿还申请执行人张永庄借款本金100000元和利息，案件受理费3539元和公告费560元，迟延履行利息及执行费。本院于2019年8月30日、2019年11月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈秀梅名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院要求申请执行人张永庄提供被执行人陈秀梅其他财产线索，申请执行人张永庄表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张永庄反馈被执行人陈秀梅的财产情况及本院执行情况，申请执行人张永庄没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十二月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1347号 原告：王斌，男，1982年2月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：刘斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：蒋海斌，男，1982年11月22日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告王斌与被告刘斌、蒋海斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.被告刘斌支付拖欠原告的股权转让款70000元；2.被告蒋海斌承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，经被告蒋海斌介绍，原告将自己持有的金色年华音乐餐厅的股份以12万元的价格转让给被告刘斌，原告与被告刘斌达成了口头协议。因被告刘斌无力一次性付清，给原告出具借条一份，由被告蒋海斌作担保人，该借条实质是欠款。之后，被告刘斌支付了5万元，剩余7万元经原告一再催要，被告至今未付。原告与被告刘斌口头达成的股权转让合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告刘斌给原告出具条据对债务进行确认，因此被告刘斌应当及时支付剩余的股权转让款70000元。被告蒋海滨作为担保人应与被告刘斌对拖欠的70000元股权转让款承担连带责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 刘斌辩称，借条是2017年9月8日原告约被告刘斌及被告蒋海斌等人聚会喝酒后书写，不是原告的真实意思表示。因原告多次带人来武山讨要，还打扰到刘斌父母，刘斌才从别人处借了5万元给了原告。2018年9月，刘斌转让金色年华音乐餐厅所得8.5万元。刘斌多次找原告协商结算事宜，原告以刘斌写下欠条为由予以拒绝。原告趁被告刘斌醉酒的情况下，让刘斌写下欠条，违背了刘斌的真实意思，该欠条依照合同法的规定，应当视为无效合同，原告的诉讼请求也应予驳回。 蒋海斌辩称，2016年12月，蒋海斌介绍原告与被告刘斌认识，并合伙开了一家金色年华音乐餐厅。由于经营不善，于2017年6月宣布对外转让。在转让期间，原告和刘斌口头协议，由刘斌负责对外转让原告的股份。2017年9月8日原告约蒋海斌和刘斌到原告经营的餐厅聚会。聚会结束时，原告突然让刘斌写张欠条，当场商议两个月内先付五万元，剩余股份等金色年华音乐餐厅转让后视情况而定，并让蒋海斌担保。后在蒋海斌的协调下，刘斌于2017年12月前，向原告垫付股份转让金五万元。依照《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案自主债务履行期届满之日起至今已经超过六个月，蒋海斌的担保责任应当免除，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：最初原告王斌与被告蒋海斌及案外人合伙经营金色年华音乐餐厅，三人各占1/3的份额。2017年2月，蒋海斌将其份额转让给被告刘斌。自2017年6月，开始对外转让金色年华音乐餐厅。 2017年9月8日，原告约蒋海斌和刘斌到原告经营的餐厅聚会，被告刘斌在聚会时饮酒。聚会结束时，原告让刘斌向其出具借条一张，并让蒋海斌作为担保人在借条上签字。借条载明：“今借王斌现金120000元正（大写拾贰万元正）两月之后先付70000元，剩余尾款50000元第叁个月节清。担保人：蒋海斌。借款人：刘斌。2017年5月1日。”之后，刘斌于2017年12月前向原告给付50000元。2019年1月26日，因原告催要，被告刘斌向原告出具一份承诺，愿以洛门镇富强路42号作为抵押，保证于腊月二十八日还款。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告王斌提交的借条、承诺书、被告蒋海斌提交的视频资料等证据所证实。 本院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷(即股份转让纠纷)两种情况。从本案查明的情况可知，双方之间是基于合伙关系而产生的纠纷，并非公司股东之间的股权转让，因此本案并非股权转让纠纷，而应变更为为合伙协议纠纷。民事诉讼中，当事人应当对自己的主张提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担对自己不利的法律后果。原告以其提交的借条、承诺书为据主张双方发生了股权转让关系，来证实被告刘斌应向其支付拖欠的股权转让款70000元及由被告蒋海斌承担连带责任。通过双方的举证、质证及庭审陈述，原告提交的证据并不足以证实原告与被告刘斌之间发生了合伙财产份额的转让事宜。由于原告提供的证据并不足以证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王斌的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审125号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局副局长。 被执行人：启东市汇龙镇双庆村村民委员会，住所地启东市汇龙镇双庆村。 申请执行人于2019年5月8日作出启自然资执罚[2019]02005号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年10月起占用汇龙镇双庆村九组惠丰小学东侧、滨江新城西侧、新兴线北侧2013.2平方米土地，建造了建筑占地356.7平方米的一幢楼房和一排彩钢车棚，固化了占地979.7平方米的地面，且在四周圈建了围墙，上述建构筑物用作双庆村综合文化中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令退还非法占用的2013.2平方米土地；2.限在十五日内自行拆除在上述土地上建造的建筑占地356.7平方米的一幢楼房和一排彩钢车棚，占地979.7平方米的水泥地面以及四周的围墙，恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币60396元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还非法占地及缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1、3项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]02005号行政处罚决定中的第1、3项，本院准予强制执行，其中第1项由启东市人民政府组织实施，第3项罚款人民币60396元由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  禇嘉宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18543号原告：马群，男，1992年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：于德凯，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：王雪，女，1981年12月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告马群与被告于德凯、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告马群诉称，2018年12月20日，二被告向其出具欠条一份，确认其向原告借款20万元的事实及该款项来源于原告亲属韩彪拆借（付款日期2017年1月18日），并承诺于2019年5月1日前还清欠款，但二被告未能如期还款，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款20万元及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，二被告给原告出具的《欠据》约定“马群可持此据向哈尔滨市南岗区人民法院起诉”，本院认为，南岗区既不是被告住所地，也不是原告住所地，原告未提供合同签订地、标的物所在地在南岗区××××与争议有实际联系的地点的相关证据，故该管辖约定无效，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案案由系民间借贷纠纷，属于借款合同，应适用该法律规定确定管辖法院。被告于德凯、王雪住所地为黑龙江省青冈县青岗镇××××，故黑龙江省青冈县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案争议标的是“给付货币”，接收货币一方即原告马群所在地为合同履行地，马群住所地为哈尔滨市××路××号善××小区××楼××单元××室，故哈尔滨市香坊区民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇一九年十二月二十一日书记员  何 佳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2019﹚皖0322民初4633号原告：欧元兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：孔德银，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李小巧，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。原告欧元兵诉被告孔德银、李小巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告欧元兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩勇二〇一九年十二月十六日书记员  周帅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初698号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初698号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢84号之一申请执行人：杨义春,男，1965年9月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张和平，男，1953年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：马争艳，女，1962年3月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市春城绿化工程有限公司，住所地：洛阳市老城区中州东路318号。法定代表人：张和平，该公司总经理。杨义春依据本院作出的（2017）豫0302民初30号民事调解书，向本院申请恢复执行张和平、马争艳、洛阳市春城绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告张和平、马争艳、洛阳市春城绿化工程有限公司偿还原告杨义春借款本金210万元及利息，并承担本案受理费、保全费21480元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下均无存款信息。2、查明被执行人马争艳名下位于洛阳市××区恒大绿洲房产一套（只占该房产1%的份额），该房产在诉讼中已查封，申请人表示暂不处置。3、查明被执行人张和平名下房产已被其他法院依法拍卖。4、查明被执行人张和平名下豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，并已轮候查封上述车辆。5、查明被执行人马争艳名下在东海证券持有股票，本院已将上述股票处置，资金扣划至本院。6、查明被执行人洛阳市春城绿化工程有限公司在洛阳市广运建设开发有限公司有未结算的工程款，本院依法向洛阳市广运建设开发有限公司送达协助执行通知书。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法处置被执行人马争艳在东海证券持有的股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十八日书记员 冯倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初2117号原告：某投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场21043-21045。法定代表人：张建。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南泓锐律师事务所律师。被告：左某,男,汉族，1972年7月31日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告某投资有限公司与被告左某追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案。某投资有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回对左某起诉的申请。本院认为，某投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某投资有限公司撤回对左某的起诉。案件受理费9401元，减半收取4700.5元，由某投资有限公司负担。审 判 长  何 平人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  颜 滔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7927号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：刘贵，男，1979年5月23日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区兰查布市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘贵支付30965.50元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人刘贵未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执805号 申请执行人:王洪，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:唐长福，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年8月27日立案执行王洪与唐长福买卖合同纠纷一案，执行标的358643元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款；成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保364号申请保全人:山东省济宁市鱼台县谷亭街道缪集村村民委员会被保全人：李玉轩本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初3538号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇一九年十二月四日书记员  续成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11515号原告：吴怀彬，男，1983年8月16日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所律师。被告：王士才，男，1970年1月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告吴怀彬诉被告王士才劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。被告王士才经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴怀彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月份找原告为其家中安装水电，口头约定工资为9000元，安装结束后，被告以暂时无钱支付工资为由，一直拖欠未能给付。原告于2019年2月2日再次向被告追索工资时，被告又以种种借口推诿而拒绝给付。在原告再三要求下，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴怀彬装修工资捌仟伍佰元整（8500.00），2019年6月份还清。欠款人：王士才，2019.2.2”。时至今日，9个月过去了，原告多次电话联系，向被告追索其应得的劳动报酬，而被告均以种种借口推诿不予给付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，诉至你院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王士才未到庭，也未提供证据。经审理查明，2015年3月份王士才找原告为其家中安装水电，口头约定工资为9000元，安装结束后，被告未支付工资为，原告于2019年2月2日再次向被告追索工资时，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴怀彬装修工资捌仟伍佰元整（8500.00），2019年6月份还清。欠款人：王士才，2019.2.2”。后经原告多次催要，无果。上述事实，由原告身份证、被告的身份信息、欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费8500元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王士才于本判决生效之日起十日内支付原告吴怀彬劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十二月三日书记员  陈 震