辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4661号上诉人（原审原告）：王来权，男，1966年6月5日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张术芹，女，1969年4月25日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。上诉人（原审被告）：孔玉梅，女，1962年12月5日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泰含，男，1984年12月20日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。系孔玉梅儿子。被上诉人（原审被告）：刘怀库，男，1969年4月24日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。上诉人王来权、孔玉梅因与被上诉人刘怀库健康权纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王来权的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。判令孔玉梅、刘怀库共同支付王来权医疗费50454.41元、误工费29800元、护理费27100元、伙食补助费26800元、营养补助费8940元、交通1500元、鉴定费1720元、后续的治疗费3000元，以上合计为149514.41元。一、二审诉讼费由孔玉梅、刘怀库承担。事实与理由：—、一审判决计算方式以及判决王来权承担责任是错误的。本案中王来权夫妇于2017年6月中旬被招聘到台安县古洞养殖场做饲养员工作，工资约定每批鸡9000元，由其二人负责饲养，45天出栏，即工资每月3000元，是工人并不是农民，王来权于2018年1月29日下午上班工作时间在刘怀库驾驶的辽Ｃ×××××的送鸡饲料的车上正在往卷扬机上倒料时，是被车上摞有约13层高的装有鸡饲料的袋子（100斤/袋）突然倒落将王来权从车上砸倒后落地，并不是孔玉梅所述是自己站立不稳从其养殖场的传送带上掉落地面受伤，另外强调一点，人是无办法站在传送带上工作的，还有车离地仅一米，自己掉落只能是脚崴伤及擦皮伤等，而王来权却是颈椎缩颈休克，面部、头部出血，病历显示一级护理5天，诊断为：1、颈部外伤伴颈髓损伤；2、头面部外伤等严重脊髓损伤重伤，并已丧失劳动能力八级，此伤情与孔玉梅所述自己掉落导致的后果完全不符合客观常态。王来权受伤程度足以证明是外力所致，而且该车的所有人是孔玉梅，在车上倒袋打口是刘怀库及孔玉梅雇佣的另一名装卸工，他们是因为操作有误，及袋子摞的太高，才导致袋子瘫倒砸人事件的发生，并且王来权在工作时没有喝酒，也没有违规操作，而且其往卷扬机上倒料是不能溜号的，也不能边倒饲料边歪脖子看车上袋子倒还是没倒，否则溜号就会将手随着卷扬机连人带料一并卷入机器里搅成肉酱，故王来权不存在过错，一审法院却错误认定王来权承担40%的责任，是违背事实和法律规定的。依据《民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上是搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。因此，孔玉梅不能证明自己没有过错就应依法承担全部赔偿责任。王来权没有过错，不应承担责任。二、孔玉梅说其将饲料运送到养殖场交给养殖场就完成运输合同约定的义务，卸货是养殖场负责，而王来权是养殖场雇佣工人，因此，王来权的损伤应由养殖场负责与自己无关。孔玉梅所述与事实不符，事实是孔玉梅是台安县九股河饲料厂的负责送饲料的老板，经营十几辆货车，并且每辆车都雇佣一名司机和一名装卸工，是负责将饲料装上车送到用户后，司机与另一名装卸工负责倒袋解袋子口，然后王来权负责往卷扬机上倒。故孔玉梅所述是为了规避法律责任，而且在上两次庭审举证、质证以及证人证言、证明材料及录音资料都已经还原事实，明确是孔玉梅车上的袋子倒落将王来权砸落受伤后倒地，孔玉梅是车辆的管理者有管理义务，此损害后果应由孔玉梅承担。三、关于一审法院确定王来权的各项经济损失及认定王来权承担责任是没有事实及法律依据。一审法院仅依据辽宁学苑鉴定报告的结论，没有结合王来权的实际状况以及权威医院出具的病例及费用明细和出院票据及丧失劳动能力的鉴定结论等，就错误的将王来权产生的费用由50454.41变更为41446.41元是没有任何法律依据及证据的，并且该鉴定书的首页声明一栏第2条也明确了“司法鉴定意见书是否作为定案或者认定事实的根据，取决于办案机关的审查和判断，司法鉴定机构和司法鉴定人无权干涉”，证明此鉴定结论不是定案的绝对依据，要结合事实审查判断，并且此笔费用是孔玉梅未尽到管理义务所产生，应由侵权方承担，并且一审法院所依据的鉴定报告本身就前后矛盾，既然支持后续的康复治疗费3000元，就证明王来权病情未治愈，治疗合理，所以王来权在院治疗的时间及误工护理时间是符合事实。另外王来权至今颈后部疼痛、僵硬、活动受限，并且于2019年8月22日由鞍山市劳动能力鉴定委员会出具的“鞍山市劳鉴2019年201907079号”初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为王来权丧失劳动能力八级。证明王来权因伤致残丧失劳动能力，证明伤倩至今存在，不能正常生产劳动，需要继续康复治疗，故辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定结论，自身前后矛盾，违背事实以及与丧失劳动能力鉴定结论相违背，一审法院不能仅采信司法鉴定意见，而忽略了伤者的实际状况，故应支持王来权的各项诉求。上诉人孔玉梅的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王来权对孔玉梅的各项诉讼请求。二审诉讼费由王来权承担。事实和理由：一、一审判决由孔玉梅承担赔偿责任是错误的。王来权不是在孔玉梅车上倒料受伤，王来权是西佛镇古洞养殖场的临时雇佣人员，当天王来权是因其本人站立不稳从传送带上掉落地面受伤，孔玉梅是负责将饲料从九股河公司运送到养殖场，孔玉梅将饲料运送到养殖场交付给养殖场就完成了运输合同约定的义务，卸货是养殖场负责，而且王来权是养殖场的雇佣人员，因此，王来权的损失应当由养殖场负责，与孔玉梅无关。二、一审判决认定的赔偿数额是错误的。一审判决认定医疗费41446.41元是错误的，养殖场已经给付王来权4万余元医疗费，一审判决应当将该4万余元予以扣除；一审判决认定误工时间为298天是错误的，根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定结论为王来权损伤治疗终结的时间为90天，误工时间应当以该90天为限。至于王来权在医院不进行治疗挂床或者超过治疗标准过度医疗等行为本身就不具有合法性，不能据此支持其误工时间为298天。误工费每天100元无依据，应当按照农民标准计算。交通费1500元数额过高。被上诉人刘怀库未到庭答辩。王来权向一审法院起诉请求：一、要求判令孔玉梅、刘怀库赔偿医疗费50454.41元，住院伙食补助费26800元，护理费27100元，误工费29800元，营养费8940元，交通费1990元，鉴定费1720元，精神损害抚慰金5000元，复印费28元；二、诉讼费由孔玉梅、刘怀库承担。一审法院认定事实：2018年1月29日下午，刘怀库驾驶辽Ｃ×××××号车往西佛镇古洞养殖场送鸡饲料。辽Ｃ×××××号车系孔玉梅所有，刘怀库系其雇佣的司机。在送饲料车卸饲料时，车上的饲料滑落，砸伤正在倒料的王来权，后被送进台安县恩良医院治疗。诊断为颈部外伤伴颈髓损伤、头面部外伤。王来权于2018年10月24日出院，住院268天，出院后休息30天。2019年6月28日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王来权的伤情不构成伤残等级，给予后续治疗费用3000元，王来权本次损伤治疗终结时间为伤后90天，伤后90日内用药可认合理，伤后45日内可设1人陪护。王来权的经济损失总计为86382.41元，其中：1、医疗费：41446.41元；2、住院伙食补助费：100元/天×90天=9000元；3、误工费：100元/天×298天=29800元；4、护理费：100元/天×1人×45天=4500元；5、交通费：1500元；6、复印费：136元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王来权在孔玉梅所有的车上堆放的饲料袋掉落砸伤，遭受人身损害，孔玉梅作为车辆的管理者有管理义务，应依法承担赔偿责任；王来权未尽到安全注意义务，以致砸伤，存有一定过错，应适当减轻孔玉梅的赔偿责任。关于王来权要求刘怀库承担责任的请求，因刘怀库没有损害他人民事权益，实施侵权行为，故对王来权要求刘怀库承担责任的请求，该院不予支持。关于王来权的医疗费50346.41元，根据鉴定报告结论治疗终结时间为伤后90天，故该院扣除王来权178天住院费、护理费，支持医疗费41446.41元；关于住院伙食补助费问题，根据鉴定报告结论治疗终结时间为伤后90天，王来权合理住院治疗期间应给付伙食补助费，王来权要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，该院予以支持9000元；关于护理费问题，根据鉴定报告结论伤后45日内可设1人陪护，王来权要求护理人员工资按照100元/天计算，符合相关规定，该院予以支持4500元。关于误工费问题，王来权要求按照100元/天计算误工费，因有证据证明，该院予以支持。关于王来权交通费问题，王来权住院治疗期间会有交通费用发生，根据王来权的住院天数及治疗情况，该院酌情支持交通费用为1500元；关于复印费136元，因有证据证明，该院予以认定；关于精神抚慰金，因王来权未提供充分证据证明，该院不予支持。关于王来权主张的鉴定费1720元，因鉴定结论该院未予采用，应由王来权承担；关于孔玉梅支付的鉴定费2240元，该院予以采信，应由王来权承担。综上，一审法院据此判决：一、孔玉梅于本判决生效后20日内赔偿王来权医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费合计86382.41元的60%，即为51829.45元；二、驳回王来权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元，孔玉梅承担1096元，王来权承担2483元；鉴定费2240元王来权承担。二审中，王来权围绕上诉请求提供王来权、张术芹与王金奎的通话录音、张素香的证言，欲证明王来权被饲料砸倒受伤的事实。孔玉梅提供台安县古洞养殖场证明书（2019年11月27日出具），欲证明王来权的收入情况。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的各方当事人的责任是否正确；二、一审法院认定的王来权的各项损失是否正确。针对上述焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，公民的健康权受法律保护。本案中，王来权因何种原因从车上落地受伤，双方当事人各执一词。王来权陈述因车上饲料倒落将其砸伤，为此提供了台安县古洞养殖场证明书（2018年10月22日出具，原件保存在台安县人力资源和社会保障局）、王金奎证明书、张素香证言等证据，上述证据形成链条相互印证。孔玉梅主张王来权系在车上站立不稳从传送带自行倒地摔伤，为此提供了台安县古洞养殖场证明（2019年3月5日出具）。从双方当事人提供的证据来看，王来权提供的证据更具有优势，因此，一审法院认定王来权被车上饲料砸伤落地受伤并无不当。因孔玉梅系刘怀库的雇主，且案涉车辆和饲料由孔玉梅进行管理，孔玉梅应对王来权的损伤后果承担责任。王来权系完全民事行为能力人，在车上装卸饲料应对周围危险因素具有注意和防范义务，其应对自身损害后果承担责任。一审法院结合本案的实际情况和双方当事人的过错程度，认定孔玉梅承担60%的责任，认定王来权承担40%的责任，并无不妥，本院予以确认。关于争议焦点二，关于王来权的医疗费损失，虽然王来权在台安县恩良医院共计支付医疗费50346.41元，但是辽宁学苑司法鉴定中心出具鉴定意见认定王来权本次损伤治疗终结时间为伤后90天，伤后90日内用药可认合理，因司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，鉴定意见作为证据的一种，比医院的住院病历等证据更具有客观性、专业性，应该予以采信。一审法院据此扣除王来权178天住院产生的相关医疗费，认定其医疗费损失为41446.61元并无不当。关于孔玉梅提出的台安县古洞养殖场已垫付王来权的医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，王来权有权要求孔玉梅承担医疗费，而台安县古洞养殖场垫付的医疗费可由王来权与台安县古洞养殖场另行解决。关于王来权的护理费、住院伙食补助费，鉴定机构已对王来权的住院时间、护理人数及期限做出了鉴定，故一审法院按照鉴定结论计算王来权的护理费、住院伙食补助费并无不当。关于王来权的误工费，虽然通过司法鉴定认可王来权损伤治疗终结时间为伤后90天，伤后90日内用药可认合理，但是王来权确系在台安县恩良医院实际住院268天，且出院时状态为好转，医嘱要求继续功能练习，一审法院结合其伤情及出院时身体情况确定其误工时间为268天并无不妥。关于王来权的误工费标准，一审时王来权提供了养殖场与饲养员协议，证明其收入包括基本工资（按批次增加）、奖金和伙食补贴等，故一审法院据此认定王来权的每日误工损失为100元并无不妥。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王来权的医嘱中无加强营养字样，且经过司法鉴定其伤情未构伤残等级，故一审法院未支持其营养费并无不当。关于交通费，孔玉梅上诉主张一审法院酌定的交通费过高，交通费以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合王来权的合理住院时间、护理情况及鉴定情况，一审法院酌定其交通费损失为1500元并无不妥。关于后续治疗费，因王来权在一审时就该部分请求并未明确提出，亦未交纳案件受理费，故一审法院未处理并无不当，王来权可就后续治疗费另行诉讼解决。关于王来权支付的鉴定费1720元，因通过司法鉴定王来权本次损伤不构成伤残等级，后续治疗费3000元亦未在本案中提出诉请，故该鉴定结论一审法院并未采信，一审法院判令由其自行承担鉴定费并无不当。综上所述，上诉人王来权、孔玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3339元，由上诉人王来权负担2243元，孔玉梅负担1096元。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月二十三日书记员  王丹妮