wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2593号之二 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长 被执行人：刘邦主，男，1970年1月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。 被执行人刘邦主犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行（2019）皖1324刑初278号刑事判决书所确定的义务。上述法律文书确定：被告人刘邦主犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未发现有房产信息，有少量银行存款，该账户已予以冻结。 3、本院到被执行人刘邦主户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324刑初278号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人未足额缴纳罚金，本院立案强制执行，执行中，本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案终结执行，终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初278号刑事判决书的罚金执行程序。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石济荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30131号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区建设路南方证券大厦A座18楼，统一社会信用代码91440300708597519X。 法定代表人陈勇强。 被执行人深圳亚洲金刚石有限公司。住所地广东省深圳市华强南路机械大厦9楼，组织机构代码618834023。 法定代表人殷志炎。 被执行人深圳中机实业开发中心。住所地广东省深圳市福田区华强南路机械大厦十楼，组织机构代码192176675。 法定代表人裴广发。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳亚洲金刚石有限公司、深圳中机实业开发中心借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初23668号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳亚洲金刚石有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××外籍汽车，本院依法轮候查封；查明被执行人深圳中机实业开发中心名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封；查明被执行人深圳中机实业开发中心名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人法定代表人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄志勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8162号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙海宝，男，1978年12月14日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙海宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孙海宝支付35825.93元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孙海宝未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1547号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐品刚，男，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区渝铁村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被查获，同年10月31日被取保候审。现居住在家。 辩护人鄢欢，重庆鼎圣律师事务所律师。 辩护人袁霄媛，重庆鼎圣律师事务所实习律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1525号起诉书指控被告人唐品刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月8日0点50分许，被告人唐品刚饮酒后驾驶号牌为渝Axxx的吉普牌小型轿车，从重庆市渝中区较场口得意世界出发往菜园坝渝铁村方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥处时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人唐品刚静脉血液中乙醇含量为155.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人唐品刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐品刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人唐品刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出唐品刚系初犯和偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小，其犯罪情节轻微，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人唐品刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出被告人唐品刚犯罪情节轻微的辩护意见，经查，虽然被告人唐品刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的时间是凌晨，也未造成实际损害后果，但其血液中乙醇含量已达150毫克/100毫升以上，其行为不属于情节轻微，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐品刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十二月十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2653号原告：大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园2期）2-14-1.2-35，统一社会信用代码912306230574123993。法定代表人：王海有，职务董事长。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被告:耿殿波，男，汉族，住林甸县。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司与被告耿殿波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇一九年十二月十日法官助理武艳波书记员隗淑娟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢652号 申请执行人潘智伟，男，1982年3月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人梅洁，女，1982年4月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人杨玲花，女，1962年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘智伟与被执行人梅洁、杨玲花民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00477号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第21号]。被执行人未履行本金21799.46元。本案本次恢复执行3917.89元，经本院执行，已执行到位3917.89元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1294号上诉人（原审被告人）李金山，男，1970年5月6日出生，汉族，本科文化，中共党员，河南博物院职工，住郑州市金水区。因拒不报告财产、虚假报告财产于2019年8月28日被郑州市金水区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月10日由郑州市金水区人民法院决定被逮捕。原审自诉人徐某，男，1936年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。河南省郑州市金水区人民法院审理自诉人徐某控诉被告人李金山犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十月二十五日作出（2019）豫0105刑初983号刑事判决。宣判后，原审被告人李金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月27日，郑州市金水区人民法院对徐某诉李金山、刘某民间借贷纠纷一案依法作出（2016）豫0105民初15627号民事判决书，判决：刘某、李金山于判决生效后十日内偿还徐某借款本金95万元及相应利息。宣判后，刘某不服，提起上诉，本院于2017年7月19日作出（2017）豫01民终5672号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年7月23日生效后，刘某、李金山未按判决书指定的期间履行给付义务。徐某遂于2017年8月7日向该院申请强制执行。执行立案后，该院依法向李金山送达了执行通知书、报告财产令。但李金山并未向法院如实申报财产，经罚款后仍拒不执行。后经查询，李金山尾号为9998的交通银行卡，自2017年11月至2019年4月，每月工资入账后遂即以现金方式取走，共计取走工资人民币193800元。然而，李金山除于2019年4月10日缴纳执行案件款人民币2000元外，并未履行生效判决确定的义务。原判认定上述事实的证据，有郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初15627号民事判决书，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5672号民事判决书，送达情况说明及徐某于2017年8月7日提交的强制执行申请书，郑州市公安局金水路分局出具的不予立案通知书，执行通知书，报告财产令，限制高消费令，法院专递邮件详情单，送达回证，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民申259号民事裁定书、2018年9月29日作出的（2018）豫01民再184号民事判决书，短信截图，对李金山的询问笔录，河南博物院出具的证明，李金山交通银行账户交易明细，罚款决定书，拘留决定书，金水区人民法院专用收据，户籍证明，郑州市公安局文化路派出所证明材料等。根据上述事实和证据，原判以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人李金山有期徒刑一年。上诉人李金山上诉称，案发后双方一直就赔偿方案进行调解，化解矛盾，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李金山的上诉理由，经查，李金山收到法院的执行通知书、报告财产令后未如实报告财产情况，经罚款后仍拒不执行，且在每次工资到账后遂即便将工资取走，致使判决无法顺利执行。除于2019年4月10日缴纳执行案件款人民币2000元外，至今并未履行完毕生效判决确定偿还徐某借款95万元及利息的义务。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李金山有能力执行而拒不执行人民法院已经生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李金山的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 钱基伟审判员 高慧敏二〇一九年十二月三十日书记员 王 芃
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2583号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区。负责人：郭仕刚，总经理。被告罗艳丽，女，1983年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告罗艳丽物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员  乔纪云二〇一九年十二月二十五日书记员  王 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初512号 自诉人：何孔兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：刘辉，男，1979年1月28日出生，汉族。 自诉人何孔兵以被告人刘辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人何孔兵对被告人刘辉的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汪 伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1830号之一申请执行人：临淄区稷下德智架杆租赁部，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处耿王村。负责人：王德智，经理。被执行人：鞠建良，男，1982年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人临淄区稷下德智架杆租赁部申请执行鞠建良租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人临淄区稷下德智架杆租赁部于2019年07月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人鞠建良名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人鞠建良纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初2346号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人鞠建良有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十二月十日代理书记员  徐誉雯
江西省宜春市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)赣09行终191号 上诉人（原审原告）：万载县爱民花炮厂，地址：万载县三兴镇杭桥村。注册号：360922600088970。 负责人：吴外明。 委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万载县人力资源和社会保障局，住所地：万载县迎实大道就业和社会保障服务中心大楼，统一社会信用代码证：113608270147423556。 法定代表人：喻驰彬，该局局长。 委托代理人：龙俊，万载县人力资源和社会保障局科员。 委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 原审第三人：胥基平，男，1970年7月24日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。 万载县爱民花炮厂不服万载县人力资源和社会保障局（以下简称万载县人社局）于2018年12月12日作出的万人社伤认字[2019]5号《工伤认定决定书》，向袁州区人民法院提起诉讼，袁州区人民法院于2019年9月26日作出判决，驳回了万载县爱民花炮厂的诉讼请求。万载县爱民花炮厂不服一审判决上诉至本院，本院于2019年11月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年3月22日上午9时，原审第三人胥基平在万载县爱民花炮厂工作时，不慎被机器压断右手拇指，当即被送往南昌曙光手足外科医院进行治疗。经诊断，右手拇指自指间关节处外伤性缺损。2018年7月11日，胥基平向万载县人力资源和社会保障局申请工伤认定。万载县人力资源和社会保障局依法受理后，于2018年9月26日，向万载县爱民花炮厂送达《工伤认定限期举证通知书》，万载县爱民花炮厂放弃了举证的权利。万载县人力资源和社会保障局依据第三人提供证据的和调查取证的材料，于2018年12月12日作出万人社伤认字（2019）5号《认定工伤决定书》，并于2019年1月31日送达给万载县爱民花炮厂。原审原告不服该《工伤认定决定书》，于2019年7月28日在网上向袁州区人民法院提起诉讼，请求撤销万载县人力资源和社会保障局作出的万人社伤认字（2019）5号《认定工伤决定书》。 原审法院认为：胥基平是在工作时受伤，并提供了工友的证明材料。万载县爱民花炮厂在工伤认定过程中，放弃了举证的权利。万载县人力资源和社会保障局受理第三人的工伤申请后，按法定程序对申请人提交的材料进行了审查核实，作出的万人社伤认字（2019）5号《认定工伤决定书》，其程序合法，事实清楚，适用法律准确。万载县爱民花炮厂所提出的诉讼请求该院不予支持。万载县爱民花炮厂是2019年7月28日在网上申请立案，并未超过诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万载县爱民花炮厂的诉讼请求。 上诉人万载县爱民花炮厂上诉称：1、一审中村委会出具的证明，村委会在没有任何调查材料佐证的情况下就出具本不属于村委会职能范围内的证明，且该证明没有负责人签名，不符合单位出证的要件，且经了解，经办人胥小兵属于第三人的自家人，此种证明何以采信？其二，有关胥某的证明，证人没有出庭作证，也没有说明未到庭的理由，依法不能采信，况且胥某属于原审第三人同组同姓的利害关系人。我厂一再声明：擦筒工序只聘请张某一人负责，原审第三人可能系张某邀请前来帮忙或前来玩耍的人员，上诉人从未招聘原审第三人，也从未讲过工资报酬，这一点原审第三人心知肚明。按照法律规定，劳动关系的举证责任在于劳动者，一审法院未合理分配举证责任，上诉人认为不妥。故原审第三人胥基平与本厂不存在劳动关系，被上诉人万载县人社局作出万人社伤认字（2019）5号《认定工伤决定书》不具备法定前提条件。2、被上诉人万载人社局作出万人社伤认字（2019）5号《认定工伤决定书》程序不当。其一，原审第三人胥基平未经我厂许可擅自进入我厂作业区域，私自触碰我厂机器导致发生伤害事故，其向被上诉人提出工伤认定申请后，我方即提出原审第三人并非我厂员工的口头抗辩意见，在双方是否存在劳动关系尚存争议的情况下，被上诉人没有告知原审第三人依法申请劳动关系仲裁或调查核实即作出工伤认定决定，属程序不当。其二，依据被上诉人提供的证据材料显示，本案原审第三人申请工伤认定的时间是2018年7月11日，工伤认定案号为：万人社伤申字（2018）134号，而被上诉人于2018年12月12日作出《工伤认定决定书》编号为（2019）5号，此亦为程序不妥，应当对原决定书予以撤销。 被上诉人万载县人力资源和社会保障局未作答辩。 原审第三人胥基平未作答辩。 各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。 本院认为，万载县人力资源和社会保障局作为万载县负责工伤保险工作的行政部门，具有在认定工伤过程中认定职工和企业是否具有劳动关系的职权。根据各方提供的证据材料，万载县人力资源和社会保障局认定上诉人与原审第三人存在劳动关系并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，用人单位不认为是工伤的，用人单位应当承担举证责任。上诉人在举证期限内未提供任何证据证明原审第三人胥基平不是由其雇请的说法。故本院对其认为万载县人力资源和社会保障局不具有认定劳动关系的职权，以及不存在劳动关系的上诉理由不予支持。另外，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因事故导致受伤的应当认定为工伤。本案中，胥基平是在工作时受伤的情形符合法律规定，应当认定为工伤。万载县人力资源和社会保障局作出的万人社伤认字（2019）5号《认定工伤决定书》，程序合法，事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计100元，由上诉人万载县爱民花炮厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴建平 审判员  胡劲松 审判员  黄 礼 二〇一九年十二月十二日 书记员  易 艳
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初7562号 原告：陈思军，男，1954年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：姜坤，男，1970年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层。 负责人：唐士立，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王勇，该公司法律顾问。 原告陈思军诉被告姜坤、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告中国人寿徐州公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告姜坤委托诉讼代理人刘锋第一次庭审到庭参加，第二次庭审被告姜坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计35655元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日8时许，胡长城驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，沿银山路行驶至路口时，与原告陈思军驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告陈思军及三轮电动车乘车人闫召兰受伤，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认书，认定胡长城负事故的全部责任，闫召兰、陈思军不负事故的责任。胡长城驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保强制保险及商业保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在强制保险及商业保险范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，此事故的发生给原告造成极大的精神痛苦及经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起上述请求，望予以支持。 被告姜坤辩称，对涉案事故无异议，被告姜坤在保险公司购买商业险和交强险，保险期间是2018年7月1日至2019年7月1日，事故发生在保险期间，因此应由保险公司进行赔偿。 被告中国人寿徐州公司辩称，事故车辆为营运车辆，被告中国人寿徐州公司在审核驾驶证和行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，如不存在保险条款免赔拒赔情形，被告中国人寿徐州公司在保险限额内予以赔付。事故车辆在被告中国人寿徐州公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，由于同一起事故中涉及两位伤者，交强险参与分摊，本案诉讼费被告中国人寿徐州公司不承担。 经审理查明，2019年5月21日8时00分，案外人胡长城驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿银山路行驶至路口时，与原告陈思军驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告陈思军以及三轮电动车乘车人闫召兰（原告之妻）受伤，两车不同程度损坏。事发后，经公安机关认定，案外人胡长城承担此事故的全部责任，原告陈思军无责任，案外人闫召兰无责任。原告伤后至徐州市中医院入院治疗，2019年6月1日出院。临床印象为：1、头部外伤；2、右膝伴关节腔积液。建议为：1、休息一月后复查头颅ct；2、继续对症治疗。原告入院12天。2019年7月31日门诊病历记载：右膝关节外伤2月，膝关节压痛，活动受限。原告医疗费合计10604.71元，原告另支出车辆维修费1600元。 另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号重型货车在被告中国人寿徐州公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、维修费发票、徐州市中医院病情诊断证明、门诊病历及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，经公安机关认定，原告陈思军无责任，苏Ｃ×××××号车辆驾驶人胡长城承担事故全部责任，该车在被告中国人寿徐州公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，应由被告中国人寿徐州公司在保险限额范围内予以赔偿。 关于赔偿数额的问题，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。结合原告实际伤情，本院认定如下：医疗费10604.71元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费45天×40元/天=1800元、护理费45天×80元/天=3600元、车辆损失1600元、交通费酌定300元。对于误工费，原告提供的证据能够证明其伤前从事一定的劳动，结合原告年龄、身体状况等因素，本院酌定误工标准为60元/天，误工期限支持90天，误工费计5400元。以上合计23904.71元，由被告中国人寿徐州公司在保险范围内予以赔偿。被告中国人寿徐州公司辩称不应支持误工费等意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险范围内赔偿原告陈思军各项损失合计23904.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈思军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告姜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  马 光 人民陪审员  王建军 人民陪审员  吴 华 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  马凌风 书 记 员  陈曼瑶
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执693号 申请执行人：刘泽松，男，1991年1月5日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：曹伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人刘泽松与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初1409号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人履行61300.00元及利息。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月15日、12月19日通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 3、本院于2019年11月20日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、本院于2019年12月5日到被执行人居所地日照市未来城查找被执行人调查，物业管理人员对被执行人居住、财产和工作情况不了解。 5、本院于2019年12月19日在济南市政务共享辅助查询系统查询了被执行人车辆、公积金、不动产等信息，没有查询到可供执行的财产。 本案判决的被执行人应当支付的61300.00元及利息，申请执行人均未受偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日向申请执行人释明。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理周德强 书记员娄阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3928号原告：徐静，女，汉族，1981年11月19日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，河南省召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：贾玉波、唐杰。原告徐静与被告贾玉波、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告徐静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元及利息。事实和理由：2018年9月6日，被告贾玉波因需向原告借款4万元，约定月息1.5分，期限13个月，由被告唐杰担保，该款到期至今被告仅支付利息13000元，经原告多次催要无果，因此诉至本院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告徐静的起诉。案件受理费400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张震二〇一九年十二月十九日书记员  刘恒
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6650号原告:张文成，男，1989年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告:罗军，男，1985年5月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告张文成与被告罗军民间借贷纠纷一案中。原告张文成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文成负担。审判员 康 焰二〇一九年十二月二十七日书记员 赵伟超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5930号申请执行人：毕晓初，女，汉族，1976年08月04日出生，住四川省成都市。被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1199号2栋17楼1701号，统一社会信用代码91510100350548666B。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人毕晓初与被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17060号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人毕晓初于2019年11月07日向本院申请执行，请求被执行人偿还88784.39元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人毕晓初与被执行人四川中安安产智能停车服务有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人毕晓初于2019年12月17日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5930号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2717号 上诉人（原审原告）：赵成群，男，1946年9月7日出生，汉族，运城市盐湖区红旗西街676号居民。 委托诉讼代理人：路广仁，男，1948年428日出生，汉族，运城市盐湖区解放北路578号居民。 被上诉人（原审被告）：寻建军，男，1969年4月17日出生，汉族，运城市盐湖区工农西街214号居民。 被上诉人（原审被告）：李春林，男，1977年8月31日出生，汉族，运城市盐湖区工农西街214号居民。 被上诉人（原审被告）：秦运宁，男，1972年2月4日出生，汉族，运城市盐湖区工农西街214号居民。 上诉人赵成群因与被上诉人寻建军、李春林、秦运宁合伙协议纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵成群上诉请求：撤销（2019）晋0802民初2807号判决，改判由被上诉人支付上诉人应得合伙利润50353.6元。 事实与理由：一、一审违反法定程序，剥夺上诉人的诉讼权利。二、认定事实错误。1、上诉人的诉讼请求是判令被上诉人支付上诉人合伙期间应得利润50353.6元，上诉人根据这一诉求向法庭递交了合伙会计李春林根据高客公司返回的车辆营运票据所记账目，这一证据支持了上诉人的诉求和主张，被上诉人李春林也当庭证实自己所记账目准确有根有据，而被上诉人寻建军对上诉人的主张没有向法庭提供只字片言的证据予以反驳，一审认定上诉人要求分配利润理据不足的法律根据和事实不知从何而来。2、本案上诉人的诉求是要求被上诉人支付应得合伙利润5万余元，而一审判决却以“现合伙未进行散伙分配”为由而驳回了上诉人的诉讼请求。 李春林答辩称：我们属于合伙经营，我只负责车辆的记账。公司直接把经营收入退给寻建军，在2013年6月份之前分过利润，之后没有分过，账单是最客观反映车辆运营的盈亏情况，我没有异议。 秦运宁答辩称：我就是一个司机，负责开车，乘务员把账单直接给李春林，其他李春林说的都对着。 赵成群原审诉讼请求：1、判令被告寻建军立即支付原告应得合伙经营利润50353.6元，被告张春林、秦运宁承担连带责任；2、由被告承担诉讼费。 原审查明：2009年原、被告及卫玉香、姚海战六人口头约定合伙出资营运晋Ｍ×××××车运城至郑州客运线路，被告寻建军为负责人，被告李春林负责记账，于2009年1月份开始营运，2013年6月前盈利款通过银行已转账支付给原告，该车由被告寻建军与山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订承包合同，所得盈利款先交给公司，由公司扣除油料款、承包款、保险修理费剩余的支付给被告寻建军，由寻建军分给各合伙人，2017年4月车辆停运，被告寻建军称因为该车并未与公司进行最后结算，其余六人合伙亦未进行散伙盈余结账。 原审认为：合伙承担共盈共亏责任，原告在车辆停运后，现合伙未进行散伙盈余分配，要求分配盈利理据不足，应承担举证不力后果。依照《最高人民法院关于民事起诉证据的若干规定》法释【2001】33号第二条之规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回原告赵成群的诉讼请求。案件受理费1059元，减半收取530元，由原告负担529元。 经二审查明：2009年上诉人赵成群与被上诉人寻建军、李春林、秦运宁及卫玉香、姚海战六人口头约定合伙出资营运晋Ｍ×××××车运城至郑州客运线路，所得利润按所占股份比例分成，上诉人赵成群占比为1/16。运营收入在山西汽运集团运城汽车运输有限公司扣除相应费用后，剩余款项打到被上诉人寻建军处，被上诉人寻建军再将款项打给被上诉人李春林，被上诉人李春林再将应得利润打给各合伙人。2013年6月份前，上诉人赵成群均按照上述方式收到应得利润，之后未再分得利润。上诉人赵成群所提交的“运城—郑州晋Ｍ×××××号车2013年7月—2017年4月财务报表”显示，截止2017年4月，上诉人赵成群应分得利润50353.6元。其余查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，上诉人赵成群与被上诉人寻建军、李春林、秦运宁等人合伙运营晋Ｍ×××××车，所得收入在扣除相应成本后按比例向各合伙人分配的事实清楚，对于上诉人赵成群所应分得的利润，上诉人赵成群所提交的“运城—郑州晋Ｍ×××××号车2013年7月—2017年4月财务报表”所记载内容及被上诉人李春林、秦运宁当庭所作陈述均能够充分证明上诉人赵成群应分得利润50353.6元。被上诉人寻建军于原审中所称自2014年7月份后车辆未盈利，其从2015年至今未从运输公司领到结算款的辩解理由，对此，被上诉人寻建军未提供相应证据予以证实，且与被上诉人李春林所记载的财务报表相互矛盾，故其辩解理由不能成立。 综上，上诉人赵成群的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2807号民事判决； 二、被上诉人寻建军于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵成群合伙经营利润50353.6元； 三、驳回上诉人赵成群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件案件受理费1059元，减半收取529.5元，二审案件受理费1059元，共计1588.5元，由上诉人赵成群负担588.5元，被上诉人寻建军负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  席少君 二〇一九年十二月十日 书记员  李 娜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终8071号 上诉人（原审被告）：焦义奎，男，1989年1月20日出生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：李文治，男，1987年3月29日出生，汉族，住沧县。 上诉人焦义奎因与被上诉人李文治民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦义奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人焦义奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人焦义奎负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月十日 书记员 尤凌霄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5138号罪犯刘晓生，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤0307刑初2513号刑事判决，以被告人刘晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，向被告人刘晓生等二人追缴赃款人民币92780元。判决生效后，于2018年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘晓生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓生在服刑考核期间（2018年8月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1277分（共获得2次表扬），2019年5月9日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分77分。该罪犯在考核期内因违法监管规定累计扣24分，2018年11月6日因欠产被扣12分，2019年2月28日因欠产被扣12分。原判罚金人民币30000元，本期已交人民币3600元，追缴赃款人民币92780元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初5749号之一原告：泰兴市碧云商业广场管理有限公司，住所地泰兴市阳江中路9号。法定代表人：朱莲鸳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周东（特别授权），系该公司员工。被告：杨小君，男，汉族，1970年5月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：马海霞，女，汉族，1975年8月13日生，住泰兴市。被告：马海霞，女，汉族，1975年8月13日生，住泰兴市。原告泰兴市碧云商业广场管理有限公司与被告杨小君、马海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告泰兴市碧云商业广场管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市碧云商业广场管理有限公司撤回起诉。案件受理费1183元，减半收取592元，由原告泰兴市碧云商业广场管理有限公司负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  马雪莲人民陪审员  丁建云二〇一九年十二月六日书 记 员  吴金戈
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1726号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人郝殿桂金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2427号申请执行人：谷水陵，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行谷水陵与刘勇劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人李俊峰自愿申请撤回对（2019）豫0122民初485号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执2427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月二十八日法官助理李慧琳书记员段冰冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2393号申请执行人：于捷，女，1987年9月24日出生，汉族，中专文化，中宁县建筑研究院工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘晓亮，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1200号民事判决书，在执行申请执行人于捷与被执行人刘晓亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款45000元，承担案件受理费463元、执行费582元，执行标的共计46045元。本案在执行过程中，被执行人刘晓亮履行了10000元，现双方就下剩执行款36045元达成执行和解协议，约定由被执行人刘晓亮于2020年1月份开始，每月28日前向申请执行人履行5000元，直至将本案全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十六日书记员  张小华
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3392号原告：张某藏，男，1947年7月16日出生，汉族，住台前县。被告王某温，男，1964年7月20日出生，汉族，住台前县。被告闫某霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告张某藏诉被告王某温、闫某霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某藏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月三日书记员  孟宇
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1810号原告：胡卫平，男，1962年1月23日出生，汉族，住洛阳市。被告：河南康平光电高科有限公司破产管理人。住所地三门峡渑池县城关镇会盟路孟岭村委综合楼，组织机构代码MA3XEB3N-6。负责人：刘群章。被告：王月梅，女，1952年12月16日出生，汉族，住渑池县。被告：平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。被告：陈启凤，女，1969年8月20日出生，汉族，住义马市。原告胡卫平诉被告河南康平光电高科有限公司破产管理人、王月梅、平小建、陈启凤保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告胡卫平向本院提出如下诉讼请求：1、确认四被告无权处置存放于河南康平光电高科院内的钻井设备；2、判令四被告连带承担立即归还该设备或等值赔偿责任，该设备原购于2012年全套设备价值180余万元，被盗部分原价值约58万元；3、该设备为工程施工设备，四被告连带赔偿由于被告的侵权造成已签订合同无法履行而造成的利润损失30万元，以上合计88万元；4、判令四被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经原中间人张永红介绍，经实际管理人王月梅同意，于2018年元月18日将一套tsj-2000型大型钻井设备，存放于位于义马市天山路的河南康平光电高科有限公司院内（该公司当时处于停产状态），口头约定，每月支付300元保管费。并在当时卸车时，按照王月梅的要求现场向当时的门卫杨丰勤支付了一千元保管费。后来一直是由门卫杨丰勤在需要续费时通知原告，之后又支付了1,200元。直至该门卫由河南康平光电高科有限公司代表人河南康平光电高科有限公司破产管理人接管。由于门卫杨丰勤离职，余剩保管费已于2019年9月5日交给了河南康平光电高科有限公司破产管理人。原告由于落实了项目，准备启用该设备。于2019年1月13日上午10时左右到达设备存放场地义马市天山路的河南康平光电高科有限公司院内，发现部分重要设备钻塔、底盘、游动大沟、吊环、天车等被盗，还有放置于现场临时房内的浏斜仪被掉包，屋内部分其他物品一起被盗。随即在现场拨打了110报警，义马市公安局打黑中队警察王鹏，带领两名警员随后到达现场进行了初步勘察，我跟随出警人员，到义马市公安局304室做了询问笔录，经警方调查得知是该公司原法人平小建伙同陈启凤私自将该设备现场拆解运出变卖，但不属于刑事案件，全部案卷材料都在义马市公安局304室，盗卖人、收购人、运输车、销赃地点等事实清晰明了，可是不子出具书面结论，仅只是口头告知，应到法院起诉。而法院认为既然公安机关已经介入调查就一定要有调查结论，否则不予立案。经十数次到公安部门了解催促，迟迟不能得到公安方面的调查结论。无奈我本人又经过其他方面了解，于2019年6月1日劝说在盗窃发生时在现场目击的两位人证证明了加害人平小建、陈启凤的盗窃行为，并带领证人到义马市公安局做了笔录证言，同时公安机关又传讯了该案发生时的门卫、设备放置时的门卫，承包合同起草人等其他证人，并都做了询问笔录，随后我又了解到在该设备被盗期间，康平光电已由三门峡市中院依法宣告破产，同时下发了关于指定河南康平光电高科有限公司破产管理人决定书，资产管理人已经事实移交给了三门峡市中级法院，并由三门峡市中院指定的三门峡中律清算有限公司为河南康平光电高科有限公司破产管理人，并更换了门卫及其他值守人员，原法人平小建对厂区内所有资产更没有任何处置权，在法院接管期间私自处置别人放置的资产，实属盗窃行为，在公安不予立案的情况下只能向法院起诉。本院经审查认为，由于原告无法提供被告平小建的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告胡卫平的起诉。本案预交诉讼费12,600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十二月六日书记员  张 翼
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1028执595号申请执行人：康婧。被执行人：陈丽依。申请执行人康婧与被执行人陈丽依抚养权纠纷一案，经本院执行，已按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028民初352号民事判决书的内容，将2018年9月至2019年11月的抚养费执行到位。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9112号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城北环路南侧25号。负责人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘春兵，男，1979年10月14日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人刘春兵财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.鉴定机构残值扣减明显过低，该车辆鉴定全损，被上诉人并未提交相关机构出具的报废证明。2.施救费前期与被上诉人协商20000元（主挂车一起)，主车已经支付施救费15356元，剩余4644元。3.公估费是被上诉人自主行为造成的，且根据保险合同约定为间接损失应由其自行承担。刘春兵答辩称，我方车辆损失是经法院委托鉴定为全损，上诉人在一审时明确要求回收残值，我方也同意，上诉人并没有在法庭规定的期限内将残值进行回收。一审法院酌定施救费是根据河北省施救费标准进行的计算。公估费是为了确认车辆损失产生的必要合理费用，应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。刘春兵向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告保险理赔款91607.68元2；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘春兵所有的车牌号为×××在阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保机动车损失险（保险限额70560元，每次事故绝对免赔额为2000元）附加不计免赔，双方签订了保险合同，刘春兵向阳光财产保险股份有限公司滦南支公司交纳了保险费用。2018年8月1日10时20分，代希民驾驶刘春兵所有的车牌号为×××/×××重型普通货车沿省道303线（哈密一阜康）行驶至省道303县（哈密-阜康）260公里加600米时车辆发生翻车事故，发生刘春兵车辆受损，代希民受伤的交通事故。经巴里坤县公安交通警察大队责任认定，代希民承担事故的全部责任。经本院委托，车牌号为×××被河北子胜保险公估有限公司公估车辆实际价值为69007.68元、车辆报废金额为60007.68元（推定全损，其中残值价值9000元）、刘春兵支付公估费4600元、施救费22000元（包括施救车牌号为×××）、吊车费5000元（包括施救车牌号为×××），合计91607.68元。阳光财产保险股份有限公司滦南支公司对该公估报告虽提出异议，认为车辆残值过低，要求回收车辆残值，刘春兵亦同意阳光财产保险股份有限公司滦南支公司回收车辆残值，但在本院指定的期限内，阳光财产保险股份有限公司滦南支公司未对车辆残值进行回收。车牌号为×××车辆在本次事故中也受损，车牌号为×××车辆也在阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交强险、第三者责任险，原、被告对车牌号为×××车辆损失已达成调解协议。庭审中，阳光财产保险股份有限公司滦南支公司称已给付刘春兵施救费及吊车费15356元，刘春兵称已给付了施救费及吊车费13500元。另查，车牌号为×××的机动车行驶证、车辆驾驶人名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人刘春兵在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为×××在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故阳光财产保险股份有限公司滦南支公司应对被保险车辆车牌号为×××的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。巴里坤县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。刘春兵提交的车辆损失公估报告系本院委托作出，公估程序合法，本院予以确认，阳光财产保险股份有限公司滦南支公司对该公估报告虽提出异议，认为车辆残值过低，要求回收车辆残值，刘春兵亦同意阳光财产保险股份有限公司滦南支公司回收车辆残值，但在本院指定的期限内，阳光财产保险股份有限公司滦南支公司未对车辆残值进行回收，应视为阳光财产保险股份有限公司滦南支公司放弃对车辆残值进行回收，车辆残值应归刘春兵所有。公估费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由阳光财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔偿，但刘春兵主张的公估费、吊车费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“15吨以上货车拖车收费基价700元/车次，作业费30元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里，吊车费2800元/车次”，故被保险车辆施救费本院酌定为5000元。综上，刘春兵在此次事故中的损失本院认定为车辆损失60007.68元，施救费5000元（包含吊车费）、公估费4600元，合计69607.68元。因双方约定每次事故绝对免赔额为2000元，故阳光财产保险股份有限公司滦南支公司应在保险限额内给付原告理赔款67607.68元（69607.68元-2000元）。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内交纳内给付原告刘春兵保险理赔款67607.68元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告刘春兵个人账户，账号由原告刘春兵自行向被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司提供；二、驳回原告刘春兵的其他诉讼请求。案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担，判决生效十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司主张公估结论确定的残值过低，但未提交足以反驳的证据予以证明，亦未在一审法院指定的期限内回收车辆残值，故一审法院采纳该公估结论并无不当，本院予以维持。一审法院参照河北省施救费相关标准酌定的施救费有事实依据，本院予以维持。公估费是为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十八日书记员 付 瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1548号             开庭日期：2019年12月11日                               被告人基本             情况                       姓名                       薛玉成                       出生日期                       1978年5月1日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       山东省济南市长清区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月14日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1716号                               指控事实                       2019年8月9曰0时许，被告人薛玉成饮酒后驾驶蒙XX号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车行驶至昆明市泮源路与龙泉路交叉口时被交警查获，经对被告人薛玉成抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为133.42mg/100ml（乙醇/血)。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条                               判决             结果                       被告人薛玉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：秦冬冬             书记员：赵兵兵                               二〇一九年十二月十一日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4800号申请执行人：李丽，女，1979年10月2日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李丽与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6165号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告李丽关于淮安现代食品城A、B幢1452、1453号房屋（商铺）《谅解备忘录》中确定的自2013年10月1日至2019年7月1日期间的补偿款297436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为297436元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复199号复议申请人(异议人)：豆春英，女，汉族，1964年10月30日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日出生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人豆春英因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人豆春英的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人豆春英以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人豆春英异议请求。复议申请人豆春英申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异36号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清。复议申请人豆春英提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、豆春英对执行标的具有物权权利。豆春英作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异36号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1351号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人袁光伟，男，1985年1月7日出生，汉族，大专文化，农民，预备党员，住聊城市。因涉嫌危险驾驶罪，经聊城市公安局东昌府分局决定，于2019年9月9日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）589号起诉书指控被告人袁光伟犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉，被告人袁光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月9日22时50分左右，袁光伟酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿聊城市东昌府区振兴路由东向西行驶至卫育路口时被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，袁光伟静脉血中乙醇含量为112.8mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。2019年8月26日，被告人袁光伟经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人袁光伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁光伟经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首。建议判处被告人袁光伟拘役一到二个月，并处罚金1000-2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案说明等书证；理化检验鉴定报告；查获抽血录像光盘等证据证实。被告人袁光伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已自愿缴纳罚金。本院认为，被告人袁光伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁光伟经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  蔡全伟人民陪审员  权 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4498号申请执行人：孙存宇，女，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人孙存宇申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，现申请执行人孙存宇已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第841号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更717号 罪犯程云，曾用名程代荣，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省达县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年8月15日作出（2013）杏刑初字第242号刑事判决，认定被告人程云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年4月7日起至2023年4月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）晋03刑更690号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年9月6日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯程云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯程云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年4月7日起至2022年2月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0723行审20号 申请执行人:内蒙古阿里河森林公安局。 法定代表人：李嘉森。 委托代理人：邵会清。 被执行人:范文珠，男，1973年7月14日，现住内蒙古自治区。 申请人内蒙古阿里河森林公安局于2019年12月02日向本院申请执行阿森公林罚决字【2018】第095号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已经审查终结。 经审查查明，内蒙古自治区林业厅于2018年11月30日下达了阿森公林罚决字【2018】第095号林业行政处罚决定书，认定2018年夏天,范文珠未经林业主管部门批准,在阿里河林业局某施业区5林班12小班,擅自私建房屋一所,经勘测擅自改变林地面积为80平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三第一款的规定。对其处以下行政处罚：1、限期6个月恢复原状；2、处每平方米10元的罚款800元。被执行人在收到林业行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人范文珠缴纳了800元罚款,没有将私建的房屋恢复原状。 本院认为，阿森公林罚决字【2018】第095号林业行政处罚决定书作出的主体是内蒙古自治区林业厅，阿里河森林公安局以自己的名义申请行政非诉执行,不符合法律的规定。而且,确定被执行人擅自改变用途的位置,应当由具备资质的测绘单位进行实地勘测，本案中没有有资质的测绘单位对其改变用途的位置进行测绘，另阿里河镇某村委会证实被执行人所建房屋位置系老房宅基地,故改变用途的位置权属界限不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对阿森公林罚决字【2018】第095号林业行政处罚决定书不准予强制执行。 申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 秘 审判员 宋福领 审判员 白 玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 欢 本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更660号 罪犯袁熙鹏，男，生于1983年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市人，因贪污罪经陕西省渭南市中级人民法院于2014年10月21日以（2014）渭中刑二初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑十三年，没收个人财产5万元，追缴违法所得463670元（已缴纳6000元），刑期自2014年4月26日起至2027年4月25日止，于2014年12月8日送黄陵监狱执行刑罚，2017年9月15日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更404号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月，刑期执行至2026年11月25日止书裁定减去有期徒刑五个月，刑期执行至2026年11月25日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1235.9分（含2017年职业技术培训单项奖励25分，2018年职业技术培训专项加分21.4分），折合积极12个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁熙鹏减刑五个月（刑期执行至2026年6月25日止），没收个人财产5万元、追缴违法所得463670元（已追缴6000元）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执257号申请执行人：尹某某，男，1980年9月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：伍某，男，1982年11月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：张某某，男，1982年10月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：炎陵县鑫业财务信息咨询有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇。申请执行人尹某某与被执行人伍某、张某某、炎陵县鑫业财务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初374号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案。本案在执行过程中，申请执行人尹某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3219号申请执行人：马立国，男，汉族，住荣成市。被执行人：王伟伟，女，汉族，住荣成市。申请执行人马立国与被执行人王伟伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3449号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元及利息及马立国预交的案件受理费150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月2日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年8月3日、2019年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年11月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月四日书记员  丛聪聪
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初2432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 负责人：胡雄伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人李济材，男，1980年9月15日出生，湖南省永兴县人，住永兴县。系该支行综合管理部职员，特别授权。 被告：尹雄慧，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。住永兴县。 被告许莉萍，女，1990年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。住址同上。系尹雄慧之妻。 被告：王艳，女，1978年8月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县教师新村Ｃ区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告尹雄慧、许莉萍、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李济材到庭参加诉讼，被告尹雄慧、许莉萍、王艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹雄慧、许莉萍立即归还贷款本金125538.03元，利息10211.34元，合计135749.37元（计算至2019年9月10日，其余另行计算至还清为止），并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收30%计算至还清贷款之日），被告王艳承担保证责任，即针对贷款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹雄慧、许莉萍于2018年2月1日与原告签订小额贷款额度借款合同借款20万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告尹雄慧、许莉萍偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求判如所请。 被告尹雄慧、许莉萍、王艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹雄慧与许莉萍系夫妻关系。2018年2月1日，被告尹雄慧与原告签订《小额贷款额度借款合同》借款20万元，约定了借款利率为年利率12%、还款期限为24个月、违约责任为加收罚息30%等。被告许莉萍作为共同借款人在该合同上签名。被告许莉萍作为该借款的担保人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证方式、保证责任、保证期间等。合同签订后，原告依约按时向尹雄慧发放了贷款20万元。2018年2月-2019年2月间，被告尹雄慧通过还款账号先后22次偿还贷款部分本息，从2018年12月1日起开始逾期还款，未能按约偿还借款本息，尚欠本金125538.03元，利息10211.34元，合计135749.37元（利息算至2019年9月10日）原告于2019年11月7日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的营业执照、三被告的身份证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款额度借款支用申请单、三被告签字的照片、贷款系统截屏、王艳收入证明、还款流水清单等证据证实。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告尹雄慧、许莉萍签订的《小额贷款额度借款合同》和原告与被告许莉萍签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告依约向尹雄慧发放了贷款，被告尹雄慧、许莉萍作为借款人应当依约向原告偿还贷款本息，现被告尹雄慧、许莉萍逾期还款，还应承担逾期还款责任；被告王艳作为该笔贷款的连带保证人，有义务对该笔贷款未清偿部分的本息及逾期还款责任承担连带偿还责任。因此，现原告要求被告尹雄慧、许莉萍偿还贷款本息、被告王艳承担连带责任的诉讼请求与事实、法律相符，其理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告尹雄慧、许莉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金125538.03元，利息10211.34元，合计135749.37元（利息算至2019年9月10日，其余利息以本金125538.03元为基数，自2019年9月11日起按年利率12%上浮30%计算至还清日止）； 二、被告王艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1507元，由被告尹雄慧、许莉萍、王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5196号原告：付自习，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被告：刘志甫，男，汉族，约48岁，住河南省清丰县。被告：左艮淑（系被告刘志甫之妻），女，汉族，约48岁，住清丰县。原告付自习与被告刘志甫、左艮淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告付自习向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转为由向原告借款20000元，约定利息月息1分。被告亲笔书写了一张借据并签名加盖个人印章。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款。本院经审查认为，根据原告付自习提供的地址无法查找到被告刘志甫、左艮淑，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付自习的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵梦茹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16191号 原告：任兴乐，男，1983年5月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑麟，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告任兴乐与被告郑麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任兴乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任兴乐负担。 审 判 员 周文君 二〇一九年十二月十六日 代书记员 徐 超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1593号之一申请执行人平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站，住所地平顶山市新城区平郏路口南，注册号：410491604006627。经营者姜涛涛。被执行人马桂参，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省叶县。本院在执行平顶山市新城区平郏路口姜涛建筑设备租赁站与马桂参建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2760号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月十八日书记员  王帅勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1073号 原告：扈振鹏，男，汉族，1989年8月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：纪长营，系原告之母。 被告：廊坊市永安之家物业服务有限公司，住所地：廊坊市安次区杨税务乡北小营村。 法定代表人：吴志红，经理。 委托诉讼代理人：李苇，公司员工。 被告：白振安，男，汉族，1967年8月10日出生，住北京市丰台区。 被告：漆小芳，女，汉族，1986年8月12日出生，住四川省荣县。 被告：于秀梅，女，汉族，1992年3月15日出生，住河北省衡水市饶阳县。 原告扈振鹏与被告廊坊市永安之家物业服务有限公司（以下简称物业公司）侵权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2019年5月6日立案，2019年5月20日廊坊市中级人民法院指定本院管辖。本院于2019年6月13日立案。诉讼中，本院依法追加白振安、漆小芳、于秀梅为本案被告。原告请求依法判令：1、被告支付原告财产损害赔偿额22042.26元及相关利息（以22042.26元为基数，自2019年2月7日损害之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算），庭审中变更财产损害赔偿额为22861元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈振鹏的委托诉讼代理人纪长营、被告物业公司的委托诉讼代理人李苇、被告于秀梅到庭参加诉讼。被告白振安、漆小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告扈振鹏系廊坊市大家新城Ａ5号楼2单元1101室房屋的所有权人。2019年2月7日晚1101室内财物因同一单元1301室内热水器管爆裂被浸泡受损。依据原告提交的证据，本院确认原告受损项目及金额如下：1、橱柜6469元；2、抽油烟机修理费350元（2019年2月13、2019年5月8日）、燃气热水器修理费640元（2019年2月11日、2019年5月6日）、老板电器修理费100元，各项合计1090元；3、吊顶及其他财产损失2000元（本院酌定），共计9559元。 另查明，廊坊市大家新城Ａ5号楼2单元1301室所有权人为白振安，涉案肇事热水器为其所有。白振安将包括肇事热水器在内的1301室房屋出租给被告于秀梅、漆小芳，该侵权事件发生在承租期间内。 再查明，被告物业公司是原告扈振鹏、被告白振安涉案房屋所在小区的物业服务公司，事故发生后，物业公司已尽到物业合同约定的义务。 本院认为，本案系侵权纠纷，被告于秀梅、漆小芳作为肇事热水器的直接使用人，未尽到使用、管理维修义务，热水器爆裂漏水致原告的财产受损，存在过错，应对原告的损失承担70%的赔偿责任即6691元，被告白振安作为肇事热水器的所有人，未尽到所有者应保证其所有的设备设施完好、避免造成他人遭受损害的义务，亦存在过错，应对原告的财产损失承担30%的赔偿责任即2868元。被告物业公司对原告的损失无责任，其要求被告物业公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告针对其主张的搬家费、误工费损失及利息请求未提交证据且依法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告于秀梅、漆小芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告扈振鹏各项损失共计6691元； 二、被告白振山于本判决生效之日起七日内赔偿原告扈振鹏各项损失共计2868元； 三、驳回原告扈振鹏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为186元，由被告白振山、于秀梅、漆小芳各负担62元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年十二月十日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保114号 申请人：郭永兰，女，汉族，1951年12月24日生。 被申请人：洛阳市工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼。 法定代表人：马高生 被申请人：崔功海，男，1979年11月22日生。 申请人郭永兰于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市工海集团有限公司、崔功海银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1387元，由申请人郭永兰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙腾飞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初280号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：莒县金龙农机配件商店，住所地山东省莒县文心西路北侧潍徐路东侧，注册号371122600130023。 经营者：蒋金龙。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告莒县金龙农机配件商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月5日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十二月五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1817号高某某：高某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，府谷县人民法院作出的（2018）陕0822刑初228号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某某未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月26日通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，后于2019年12月18日被执行人高某某主动向本院缴纳了（2018）陕0822刑初228号刑事判决书所判决的4000元罚金，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1817号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6612号原告:位子牛，男，汉族，1951年1月8日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告位子牛诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告位子牛收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3489号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：王鹏，男，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姜海，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：邢雪，女，1972年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告康平县农村信用合作联社与被告王鹏、姜海、邢雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王鹏偿还借款本金1,500,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告姜海、邢雪名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年1月13日，被告王鹏在原告处借款1,500,000元，借款到期日为2017年12月20日，年利率为9.57%。被告姜海、邢雪以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费10,816元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更874号罪犯孟祥忠，男，1993年6月4日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)商少刑终字第53号刑事裁定,以被告人孟祥忠犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2014年4月9日起至2024年4月8日止。裁定发生法律效力后，2015年9月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2014年4月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利1年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孟祥忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟祥忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张赛、毛庆及同监区罪犯王克强、孙文壮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯孟祥忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥忠的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年4月9日起至2023年4月8日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5386号原告：李凤琴，女，1946年6月14日生，汉族，住昌图县金家镇金城村民委一组。公民身份号码：211224194606140922委托诉讼代理人：李凤英（李凤琴妹妹），住昌图县迎宾路文化45号。公民身份号码：211224195310105321被告：陶才，男，1957年3月17日生，汉族，住昌图县。公民身份号码：2112241957××××××××原告李凤琴与被告陶才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李凤琴于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤琴的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李凤琴撤诉。案件受理费440元（已交纳），由李凤琴负担。审判员  肖公望二〇一九年十二月二十七日书记员  陈会玲
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执742号-1申请执行人郑某。委托代理人王某。被执行人赵某某。申请执行人郑某与被执行人赵某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月8日作出（2017）黑0204民初167号民事判决书已发生法律效力，权利人刘文革于2019年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查，被执行人赵某某在中国邮政银行、中国银行、龙江银行、中国建设银行有存款可供执行人，但数额较少，予以冻结。被执行人赵某某，暂无其它可供执行财产，本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执742号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十二月十七日书记员  王 微