江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执异29号异议人（被执行人）：陈彩银，男，1968年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。申请执行人：王元进，男，1956年6月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。在本院执行王元进与陈彩银企业出售合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出（2014）徐复执字第0015号通知书，异议人陈彩银不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。异议人陈彩银提出异议称，请求撤销（2014）徐复执字第0015号通知书并对执行款重新计算。事实和理由：1、迟延利息计算错误、未扣减已经履行的部分、重复计算利息，损害了被执行人的利益。按照最高人民法院批复，执行款不足以偿还全部债务的，应当本息并还原则。至2012年4月10日止，陈彩银已经履行550万元，但法院在计算迟延履行期间的债务利息基数时，并未扣除已经偿还的部分，仍以全部5516157元计算迟延履行利息至2012年8月11日明显不当。2、陈彩银提出异议的期间不应计算双倍迟延利息。陈彩银仅针对法院计算迟延履行期间利息的起算时间提出异议，不属于《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定。陈彩银提出异议，法院最终支持了陈彩银的异议，故此期间不应计算双倍迟延利息，即使计算损失也应以银行同期贷款利率予以计算。3、认定陈彩银承担王元进2011年8月12日至2012年8月11日财产保全期间的双倍利息缺乏法律依据。即使认定陈彩银不当诉讼保全，应承担赔偿责任，计算损失也应另案处理，未经生效法律文书确认直接认定陈彩银根据申请数额承担双倍利息，缺乏法律依据。陈彩银申请保全期间为2011年8月12日至2012年4月12日，即使承担责任，也应按照银行同期贷款利率计算冻结期间的利息。经审查查明，王元进与陈彩银、徐州市馨园家具厂企业出售合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）徐商初字第0025号民事判决：一、陈彩银于判决生效后10日内给付王元进转让款500万元及逾期付款损失(以300万元为本金，自2009年6月2日起计算；以200万元为本金，自2009年12月31日起计算，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止)；二、驳回王元进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（2012年8月31日修正后为第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94794元，由王元进负担38960元，由陈彩银负担55834元。王元进、陈彩银均提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）苏商终字第0001号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王元进申请强制执行。陈彩银以双倍支付利息应从2011年6月19日开始计算为由向本院提出执行异议。本院于2012年6月13日作出（2013）徐执异字第0003号民事裁定：本案陈彩银加倍支付迟延履行债务利息期间从2011年6月19日计算。执行过程中，本院于2011年8月26日强制扣划陈彩银158万元，9月7日强制扣划14.5959万元，12月29日陈彩银缴纳167.4041万元，后陈彩银分别又于2012年2月2日、4月10日、4月23日缴纳100万元、50万元、60万元。至此，陈彩银已缴纳550万元。经计算，截止到2012年4月23日，王元进申请强制执行的本金500万元，逾期付款利息损失56.4711万元，迟延履行利息31.4295万元。被执行人陈彩银于2014年5月12日将剩余利息37.9006万元缴纳至本院。2014年10月8日，本院作出（2014）徐复执字第0015号结案通知书，认定该案已强制执行到位587.9006万元，其中本金500万元，逾期付款损失56.4711万元，迟延履行利息31.4295万元，并通知王元进申请执行的（2010）徐商初字第0025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。王元进对此不服，提出执行异议。本院审查后作出（2015）徐执异字第00059号执行裁定，裁定：驳回王元进提出的执行异议。王元进不服，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院经审查作出（2016）苏执复73号执行裁定，裁定：一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐执异字第00059号执行裁定；二、发回江苏省徐州市中级人民法院重新审查。本院重审后作出（2017）苏03执异15号执行裁定，裁定：撤销本院（2014）徐复执字第0015号结案通知书，对王元进应得的执行款重新计算。王元进不服向江苏省高级人民法院申请复议，后撤回其复议申请。本院于2018年5月30日重新作出（2014）徐复执字第0015号通知书，认定截止2018年5月30日，本案执行标的共为6778815元，其中本金5000000元、案件受理费55834元、利息516157元、迟延利息1145835元、执行费60989元。陈彩银已交纳执行款5879006元、未缴纳执行款（费）899809元（其中执行款838820元、执行费60989元）。并通知陈彩银于收到本通知后立即将执行款（费）899779元交至本院账户。并于2018年5月31日向陈彩银、王元进送达了通知书及计算方式。陈彩银对上述通知书不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年6月21日，陈彩银因企业出售合同纠纷向本院起诉王元进，要求王元进返还其垫付的款项及赔偿经济损失，并向本院申请财产保全。本院于2011年7月15日根据陈彩银的申请作出（2011）徐商初字第0055号民事裁定书，裁定冻结或查封王元进银行存款650万元或相应价值的财产。2011年8月12日依据该裁定冻结了王元进在本院执行的款项650万元。2011年11月29日徐州市泉山区人民法院以（2011）泉民初字第1502号民事裁定书冻结了王元进在本院执行的案款350万元，该冻结款项已于2013年1月8日被泉山区人民法院提取。2012年4月12日徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓民初字第776号民事裁定书查封王元进在本院执行案款230万元。2013年3月19日鼓楼区人民法院以（2014）鼓执字第3号、第4号、（2013）鼓执字第2873号民事裁定书，扣留王元进在本院执行的案款，并于2014年5月16日以上述民事裁定书提取了112.27万元和25.6306万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算延迟履行期间的债务利息等问题的批复》（法释〔2009〕6号）第二条规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。本案中被执行人陈彩银并非一次性清偿本案债务，应当按照本息并还原则按照比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。本案中，本院根据江苏省高级人民法院（2016）苏执复73号执行裁定的内容及本院（2017）苏03执异15号执行裁定的内容，作出（2014）徐复执字第0015号通知书。该通知根据上述规定采取并还原则并按法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，对陈彩银应支付给王元进的执行数额进行了计算。一般债务利息的计算应按照中国人民银行的银行同期贷款利率计算，计算截止时间为判决确定的给付之日止即2011年6月18日。迟延利息的计算时间为2011年6月19日，截止时间为实际支付之日，其中2011年6月19日至2014年7月31日的延迟利息，按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》确定的规定计算，即（1）执行款=清偿的法律文书确定的金钱债务+清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日后的迟延利息，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算，即加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。但计算加倍部分债务利息的基数不包含迟延履行期间开始前的一般债务利息。本院根据上述利息计算原则，因陈彩银尚未完全履行判决书确定的义务，故对已履行的部分和未履行部分的迟延利息分段计算，不存在重复计算利息问题。关于陈彩银提出异议的期间是否应计算双倍迟延利息的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分利息”的规定。该司法解释中不作为迟延履行期间计算迟延履行利息所指的“期间”，是指对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间，以及再审中止执行的期间，只有满足这两种期间，且“非因被执行人的申请”的法律要件，才能产生“不计算加倍部分债务利息”的法律后果。陈彩银提出的异议期间不应计算双倍迟延利息的异议请求，本院不予支持。关于认定陈彩银承担王元进2011年8月12日至2012年8月11日的财产保全期间的双倍利息是否缺乏法律依据的问题。2018年8月12日，陈彩银在保全王元进6500000元时，实际应保全金额为1725959元，但根据陈彩银申请本院作出的民事裁定保全的金额为6500000元。江苏省高级人民法院（2016）苏执复73号执行裁定认定“在被执行人陈彩银不当保全期间，徐州中院对未支付给申请执行人王元进的被保全款项不再记息不当”，因此根据该生效法律文书的认定，本院对于陈彩银在不当保全期间，计算延迟利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回陈彩银的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  韩黎华审判员  李 玲审判员  王英惠二〇一九年十二月十六日书记员  刘 迪