连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初8095号 原告：连云港柘翔纸箱有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村。 法定代表人：张培祥，执行董事。 委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。 被告：李海宁，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：日照市岚山区广业水产冷藏厂，住所地山东省日照市岚山区天泽冷链物流园。 负责人：李海宁，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。 原告连云港柘翔纸箱有限公司（以下简称柘翔公司）与被告李海宁、被告日照市岚山区广业水产冷藏厂（以下简称广业冷藏厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘翔公司的委托诉讼代理人张涛、被告李海宁、广业冷藏厂共同委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柘翔公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款250650元及诉后利息。事实与理由：原告从事纸箱、纸盒加工生意，2018年，被告从原告处分别购买数量、品种不同的纸箱。2018年8月至11月，被告生产厂长李海涛签字确认部分货款，2018年9月6日，被告李海宁向原告出具220000元的欠款凭据，2018年10月23日，被告方出纳李淑霞向原告出具25150元欠款凭据。2019年6月19日，双方经过核算，被告向原告购买蟹盒盖12700个、鲅鱼箱2510个、黄花鱼箱6300个，尚欠原告货款250650元，由被告方工作人员李海涛、李淑霞、朱倩倩签名确认。此款经过原告多次索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李海宁、广业冷藏厂共同辩称，原告的诉求与事实不符，1、被告广业冷藏厂系个人独资企业，被告确实欠原告纸箱款，欠款数额为133100元；2、二被告认可由被告李海宁出具的欠款凭据，但对于其他人出具的欠条、明细、结算单二被告不予认可。综上所述，请求法庭查明事实，依法裁判。 本院经审理认定各方无争议的事实如下：被告广业冷藏厂系个人独资企业，负责人为被告李海宁。被告因经营需要，长期在原告处购买纸箱，2018年9月6日，原、被告经过结算，被告广业冷藏厂尚欠原告纸箱货款220000元，并由被告李海宁向原告出具欠款凭据一份，凭据载明：“截止到2018.9月6日止，共计：欠纸箱款贰拾贰万元正，广业水产：李海宁，2018.9.6日”。被告李海宁后分多次向原告给付86900元，余款133100元迄今未付。 本院经审理认定各方有争议的事实及证据如下：原告主张，除原、被告均认可的133100元欠款外，被告广业冷藏厂另多次从原告处购买了纸箱，价值117550元。原告针对该主张，向本院提交了被告广业冷藏厂的工作人员李淑霞、李某,4、朱倩倩等人出具的欠条、明细、入库单、结算凭证等证据。二被告以证据无被告李海宁签名、未加盖被告广业冷藏厂印章为由，对上述证据不予认可。 原告另申请证人李某,4出庭作证。证人李某,4陈述称，其与被告李海宁系亲兄弟关系，2018年至2019年上半年，李某,4在被告广业冷藏厂处任车间负责人，李某,4另陈述称，在2018年9月6日后，被告广业冷藏厂因经营需要，另多次从原告处购买纸箱，由李淑霞、李某,4、陈洪花等人接收，李淑霞、朱倩倩二人系被告广业冷藏厂的财务工作人员，李淑霞、李某,4、朱倩倩等人出具的欠条、明细、入库单、结算凭证等证据中，载明的价值117550元的纸箱系被告广业冷藏厂购买、使用。二被告对证人证言不予认可。对于证人证言，本院分析如下：证人李某,4虽系被告广业冷藏厂的工作人员，但其陈述的价值117550元的纸箱系被告广业冷藏厂购买、使用的证言无其他确切证据予以佐证，本院对该证人的证言不予采信。 综合法庭查明的双方无争议的事实以及对双方有争议的事实及证据的列举，本院归纳双方的争议焦点为：原、被告争议的117550元货款应当如何认定？ 对于争议焦点，本院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对该117550元货款的欠付主体，提交了被告工作人员出具的欠条、明细、入库单、结算凭证等证据，申请证人李某,4出庭作证，并主张被告工作人员出具相关证据的行为系职务行为，应由被告承担相应的给付义务，对此本院认为，李淑霞、李某,4、陈洪花等人虽系被告广业冷藏厂的员工，但其在相关证据中签字是否取得了被告广业冷藏厂的授权，原告未举证证实，且被告对此不予认可，综合原告所提交之证据，本院无法认定李淑霞、李某,4、陈洪花等人在相关证据中签名的行为系正常行使职务的行为，原告应承担举证不能的法律责任。 综合对争议焦点的分析，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告广业冷藏厂在原告柘翔公司处购买纸箱，经结算尚欠货款133100元，此款经原告索要，被告广业冷藏厂迄今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告主张的诉后利息，可自2019年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广业冷藏厂系个人独资企业，被告李海宁作为投资人，应对涉案债务承担连带偿还责任。 综上，对原告连云港柘翔纸箱有限公司要求被告李海宁、被告日照市岚山区广业水产冷藏厂给付货款250650元及诉后利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区广业水产冷藏厂于本判决生效之日起十日内给付原告连云港柘翔纸箱有限公司货款133100元及利息（利息自2019年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李海宁对上述债务承担连带清偿责任。 如被告日照市岚山区广业水产冷藏厂、被告李海宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告连云港柘翔纸箱有限公司承担1049元，被告日照市岚山区广业水产冷藏厂、被告李海宁共同承担1481元。应由被告日照市岚山区广业水产冷藏厂、被告李海宁承担的费用原告连云港柘翔纸箱有限公司已预交，由被告日照市岚山区广业水产冷藏厂、被告李海宁于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港柘翔纸箱有限公司给付，本院不再向当事人退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5060元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 方 圆 二〇一九年十二月一日 书记员 仲其骋 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指……投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。