wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3529号之一申请执行人:王井义，男，1966年1月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张丙仁，男，1982年11月6日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王井义与被执行人张丙仁财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人张丙仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初558号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人张丙仁赔偿申请执行人王井义损失115173元，鉴定费4500元，案件受理费2424.11元，迟延履行期间的利息及执行费。截止2019年12月22日，被执行人张丙仁尚款赔偿申请执行人王井义损失115173元，鉴定费4500元，案件受理费2424.11元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年9月11日、2019年12月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张丙仁名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张丙仁名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人王井义提供被执行人张丙仁其他财产线索，申请执行人王井义表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人王井义反馈被执行人张丙仁财产情况及本院执行情况，申请执行人王井义没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇一九年十二月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1335号之二申请执行人：张珍秀，女，1964年9月10日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人:温东海，男，1968年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张珍秀与被执行人温东海民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人温东海银行存款10050元，并查封被执行人温东海与梁全喜名下共有的坐落于天门经济开发区汇侨大道18号（冠南玫瑰园）19幢2单元0702室的不动产，现因被执行人已全部履行本院（2019）鄂9006民初356号民事判决书确定的还款义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人温东海银行存款的冻结；解除对被执行人温东海与梁全喜名下共有的坐落于天门经济开发区汇侨大道18号（冠南汇侨城）19幢2单元0702室的不动产[不动产权证书（明）号：鄂（2018）天门市不动产权第0000733号]的查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月三日书记员  申 伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜昌金霖运输有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村一组。法定代表人：牛爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中国人民财保宜昌市分公司）因与被上诉人宜昌金霖运输有限公司（以下简称金霖公司）财产保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初2621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财保宜昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金霖公司的全部诉讼请求。事实与理由的主要内容：实习期不得驾驶牵引挂车系法律的禁止性规定。本案中，驾驶员陈某系在A2驾驶证实习期内驾驶车牌为鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×××××重型半挂车，属于违反法律的禁止性规定，保险公司已经将相关免责条款告知给投保人，故不应承担本案的相关责任。被上诉人金霖公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。金霖公司一审提出诉讼请求:1、中国人民财保宜昌市分公司支付金霖公司保险赔偿金227570元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率6%支付资金占用费；2、中国人民财保宜昌市分公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实：2018年10月28日4时30分，驾驶人陈某驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｅ×××××重型半挂车，沿荆当旅游公路由北向南行驶至云南村五组路段避让行人时，因操作不当车某发生侧翻，致陈某受伤及车某、荆州市海恒园林工程有限公司的树木损坏的交通事故。该事故经荆州市公安局交通管理局一大队认定，驾驶人陈某负事故全部责任。事故发生后，上述车某被拖至当阳华祥汽修厂维修。2018年11月7日，金霖公司委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对车某的损失情况进行鉴定，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司于2018年12月31日出具鄂仲价评字（2018）161号《评估咨询意见书》：鄂Ｅ×××××损失金额为188000元、鄂Ｅ×××××损失金额为22000元。金霖公司支付鉴定费3000元。发生上述交通事故的驾驶员为陈某，其驾驶证的初次领证日期为2012年1月17日，增驾A2型车某，实习期至2019年8月20日，发生交通事故时陈某单独驾驶的是A2型车某，在驾照的实习期间内。一审另查明，牌号为鄂Ｅ×××××牵引汽车在中国人民财保宜昌市分公司投保35万元限额的机动车损失保险及不计免赔；号牌为鄂Ｅ×××××自卸半挂车在中国人民财保宜昌市分公司投保了13万元限额的机动车损失险及不计免赔，上述事故发生时处于该份保险的保险期间内。车某发生交通事故后，支付施救费14570元、修理费210000元。一审法院认为，1、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1“准驾车型及代号”规定，代号“A2”对应的准驾车型为“牵引车”，对应的准驾车某为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，准予驾驶的其他准驾车型为“B1、B2、C1、C2、C3、C4、M”。陈某驾驶的车某为重型半挂牵引车，系其A2驾照对应的准驾车某，且陈某驾照的实习期系增驾A2的实习期，并非初领驾照的实习期，两者应当有所区别。在《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条的规定:“机动车驾驶人有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二十元以上二百元以下罚款:……(二)在实习期内驾驶机动车不符合第七十五条规定的;……。”陈某的行为即使违反了交通法规，亦仅处20元至200元罚款，中国人民财保宜昌市分公司主张该行为与无证驾驶、饮酒、吸毒或注射毒品后驾驶等严重交通违法行为并列成为免责条款，应当对该条款作更为详尽的解释说明。但中国人民财保宜昌市分公司仅在保单中上提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，不足以说明其尽到提示说明义务，故一审法院对中国人民财保宜昌市分公司主张免责的意见不予采纳。2、金霖公司的损失包括施救费14570元、修理费210000元、鉴定费3000元，中国人民财保宜昌市分公司应按照保险合同的约定予以赔付。金霖公司主张的资金占用费无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条、第九十四条之规定，判决：一、中国人民财保宜昌市分公司赔付金霖公司施救费14570元、修理费210000元、鉴定费3000元，合计227570元。二、驳回金霖公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2357元，由中国人民财保宜昌市分公司负担，中国人民财保宜昌市分公司负担部分在履行上述判项时一并支付给金霖公司。本院经审理查明：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人中国人民财保宜昌市分公司的上诉请求进行审查。本案中，驾驶员陈某所持驾驶证载明其增驾A2后的实习期至2019年8月20日,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款关于“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定,涉案交通事故发生时,驾驶员陈某系在实习期内驾驶重型半挂牵引车并牵引挂车,违反了法律的强制性规定。中国人民财保宜昌市分公司以此为由主张免除赔偿责任，应当提交证据证实其将“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的内容列为免责条款，并向投保人履行了提示和说明义务。中国人民财保宜昌市分公司提交的《机动车综合商业保险条款》中虽约定了“实习期内驾驶公共汽车……牵引挂车的机动车”保险人不负责赔偿的免责条款，但金霖公司主张未收到上述保险条款，金霖公司提交的保险单上也没有该免责条款的内容。中国人民财保宜昌市分公司没有提交证据证实金霖公司收到了该保险条款，且保单上载明的“本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成；……请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等……”内容不能证实中国人民财保宜昌市分公司已经就相关免责条款向投保人履行了提示及说明义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力，对中国人民财保宜昌市分公司不承担本案保险责任的主张,本院不予支持。综上所述，中国人民财保宜昌市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4714元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二〇一九年十二月十六日书记员  张程程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49637号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：刘成，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于莉莉，女，1989年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告刘成、于莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢51号申请执行人：东辽县农村信用合作联社,住所地:吉林省东辽县。法定代表人:赵凯，该社理事长委托代理人：史宏远，该联社金洲信用社主任。被执行人：杨海燕，女，1979年5月4日出生，户籍所在地：吉林省东辽县。被执行人：杨志勇，男，1957年2月16日出生，户籍所在地：吉林省东辽县。被执行人：李阳，男，1980年2月17日出生，户籍所在地：吉林省东辽县。被执行人：史哲，男，1975年1月12日出生，住吉林省辽源市龙山区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按照辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第38号民事判决所确定的期限完全履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议，即被执行人杨志勇、史哲保留工资中最低工资部分，其余部分全部偿还给申请执行人东辽县农村信用合作联社,故本院于2018年10月17日裁定终结（2014）辽民二初字第38号民事判决书的执行。因需按双方当事人达成的执行和解协议扣划杨志勇和史哲工资，且需继续冻结二人的工资账户，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案并恢复执行后已按双方当事人达成的执行和解协议执行杨志勇和史哲扣除最低工资后部分工资共计120230元,并将该款支付给申请执行人，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民二初字第38号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙鹤嫣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10892号 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄东生（该行职工），男，1966年10月15日生，湖南省耒阳市人。 被告李振，男，1988年10月28日，汉族，湖南省耒阳市人。 被告梁育成，男，1953年10月7日，汉族，湖南省耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李振、梁育成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄冬生、被告李振到庭参加诉讼，被告梁育成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振偿还原告贷款本金170万元及截止2019年8月19日的利息和逾期罚息450831元，此后的利息和逾期罚息计算至欠款清偿之日止；2、判令原告对被告李振、梁育成所提供的担保物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告李振签订了个人借款合同和最高额抵押合同、与被告梁育成签订了最高额抵押合同，合同约定：被告李振从原告下属的城关支行借款170万元，借款月利率为7.9166‰，到期日为2018年10月29日。被告李振以其所有的位于耒阳市蔡子池沿江路3幢1单元1层109、110、111号房产、被告梁育成以其所有的位于耒阳市蔡子池沿江路商业门面为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押权证号为：耒阳市房他证蔡子池字第000228号。2015年11月4日，原告向被告李振发放了170万元贷款，现贷款已到期，经原告多次催讨，被告至今未还，被告的行为已经严重违约。为维护原告自身权益不受损失，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告李振辩称：对借款本金170万元无异议，对利息及逾期利息亦无异议，但现因被告经济紧张，请求原告宽限偿还时间。 被告梁育成未应诉答辩。 经审理查明，被告李振与原告农商银行于2015年10月29日签订了个人借款合同，合同约定：被告从原告下属的城关支行借款170万元，借款月利率为7.9166‰，借款到期后一次性付清。逾期利息在原借款利率基础上加收20%。同日，原告分别与被告李振、梁育成签订《最高额抵押合同》，被告李振以其所有的位于耒阳市蔡子池沿江路3幢1单元1层109、110、111号商业门面（产权证号：耒房权证蔡子池字第00122128号）、被告梁育成以其所有的位于耒阳市蔡子池沿江路商业门面（产权证号：耒房权证五里牌字第00013156号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权证号为：耒阳市房他证蔡子池字第0002288号。原告于同日向被告李振发放了170万元的贷款。现贷款已到期，被告李振未按合同履行偿还本息义务。原告催讨未果诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及被告李振的答辩、原告营业执照及法定代表人证明、常住人口登记卡、个人借款合同、最高额保证合同、借款抵（质）押人承诺书、房他证。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告农商银行与被告李振、梁育成签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金170万元发放给被告李振，但被告李振未按合同履行支付义务，已构成违约，应承担支付本金、利息及逾期利息的违约责任。故原告要求被告李振支付贷款本金170万元，并按月利率7.9166‰自2015年10月29日起算至2019年8月19日止的利息为450831元，此后的利息因逾期还款，逾期利率即月利率9.5‰计算至欠款还清之日止。同时，原告要求对被告李振、梁育成所有的抵押物享有优先受偿权，因原告与被告李振、梁育成签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，故原、被告之间的抵押合同成立并生效，故本院对原告该项请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振在本判决生效后10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金170万元，并按月利率7.9166‰自2015年10月29日起算至2019年8月19日止的利息为450831元，2019年8月20日之后的利息按月利率9.5‰计算至欠款还清之日止； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对二被告以下抵押物房产的价款享有优先受偿权：被告李振所有的位于耒阳市蔡子池沿江路3幢1单元1层109、110、111号商业门面、被告梁育成所有的位于耒阳市蔡子池沿江路商业门面（抵押权证号为：耒阳市房他证蔡子池字第0002288号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24006元，减半收取计12003元，由被告李振、梁育成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢小青 二〇一九年十二月九日 书记员  匡江梅 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2462号关于申请执行人黄文海与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款51050.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初39号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2462号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民初1103号 原告：马俊良，男，生于1975年3月16日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家河106号。身份证号：622924197503160014 被告：马维虎，男，回族，生于1991年5月6日，农民，初中文化，住甘肃省广河县齐家镇上马家村刘家74号。身份证号：622924199105065010 委托诉讼代理人：马哈入尼，男，回族，生于1988年6月2日，农民，初中文化，住甘肃省广河县齐家镇上马家村刘家59号。身份证号：622924198806025017，系马维虎兄长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司 住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 法定代表人：杜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大为，系该公司职工。 原告马俊良与被告马维虎、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告马俊良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马维虎立即偿还原告各项损害赔偿共计155222.50元，其中误工费16296元、护理费7192.50元、住院伙食费4900元、营养费2520元、伤残赔偿金59914元、鉴定费1900元、交通费1400元、住宿费1500元、后续治疗费50000元、三轮车4600元、精神损害抚慰金5000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在承保范围内对第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月4日，被告马维虎驾驶甘NC0884小型客车，行驶至三甲集镇中心大道人市巷道左转弯时，与原告马俊良驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故，后广河县公安局交警大队认定被告马维虎负全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，在广河县人民医院住院34天，兰大二院住院15天，经诊断为双侧肋骨骨折，鉴定为10级伤残。综上，原告认为被告的过错造成本次事故，第二被告作为被告车辆的承保人，理应赔付原告各项损失，遂提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告马俊良伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、三轮车赔偿费、精神抚慰金共计94233.5元（其中给付被告马维虎已垫付的费用15350元，给付原告马俊良费用78883.5元） 案件受理费1400元减半收取，由被告马维虎负担700元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马丽华 人民陪审员  马正清 人民陪审员  马有海 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马 炜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3638号原告：三门峡市德力西电器建材有限公司。统一社会信用代码：91411202731337424Q。法定代表人：施小华。住所地：三门峡市湖滨区。被告：河南威尔特化纤有限公司。法定代表人：孙朝杰。住所地：三门峡市陕州区大营镇吕家村。原告三门峡市德力西电器建材有限公司与被告河南威尔特化纤有限公司买卖合同一案，原告三门峡市德力西电器建材有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  程晓琦
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2019)陕0524执517号     刘某某、刘萍、合阳县萍萍暖通销售部：   申请执行人刘某某与被执行人刘萍,合阳县萍萍暖通销售部买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1542号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘萍,合阳县萍萍暖通销售部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还货款10000元、案件受理费25元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，经执行被执行人刘萍清偿了申请执行人刘某某案件款10000元，案件受理费25元及部分利息、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0524执517号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。   二〇一九年十二月十六日      1
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初208号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：德阳市金话筒歌城，住所地：四川省德阳市沙河街116号。 主要负责人：王亮，男，汉族，1980年3月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。该歌城投资人。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告德阳市金话筒歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回对被告德阳市金话筒歌城的起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢31号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨金波。 被执行人：孙海军，男。 本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海军借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王富台
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3990号 原告：何云峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李永周，男，1984年5月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告何云峰与被告李永周买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何云峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何云峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何云峰撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告何云峰负担 审判员 李 霞 二〇一九年十二月六日 书记员 周思泽 ——
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1757号 移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。 被执行人：柴云海，男，1989年4月19日出生，住铁力市。 本院在执行柴云海犯盗窃罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781刑初45号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金3，000.00元，被执行人至今未全部履行。已冻结被执行人银行账户，并依职权调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现正在服刑，该案暂无法执行。现已执行债权0.00元，未执行债权3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹立新 审判员  郭俊鹏 审判员  魏学雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 震
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1598号 带育芬、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于申请执行人带育芬申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司自动履行63370.16元，该款已支付给申请执行人带育芬。申请执行人带育芬书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢272号之十二被执行人牟刚，xb，身份证，232128197808271419，通河县。本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院（2019）黑0128执恢272号之八裁定书，于2019年12月06日向被执行人王淑荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在财付通支付科技有限公司085e9858ec9371a7ffef5dadf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3109.9700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄星照二〇一九年十二月六日书记员  魏观海
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审569号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人樊留涛，男，汉族，1983年5月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人樊留涛土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月10日作出宛龙自然资罚〔2019〕230号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人樊留涛“于2019年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村5组125平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对樊留涛作出的处罚为：“1、责令退还非法占用125平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用125平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕230号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕230号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1501号之一 申请执行人：陈建吉，男，1976年5月5日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：余章金，男，1980年3月27日出生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人陈建吉与被执行人余章金请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民特111号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人余章金未履行裁定书确定的义务，申请执行人陈建吉向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的35580元，执行费434元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月11日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本案轮候查封了被执行人余章金名下浙Ｈ×××××号车辆一辆，本院无处置权。经本院查询，被执行人在杭州市公积金管理中心无公积金账户缴存信息。本院已委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月19日，被执行人余章金尚欠申请执行人陈建吉案款35580元，尚需承担本案执行费434元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  高露姣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5241号 原告：胡奇龙，男，1976年11月5日出生汉族，住新昌县。 被告：杭州市上城区吕氏服装经营部（组织机构代码L36961359），住所地杭州市九天国际服装城A358号营业房。 经营者：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。 被告：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。 原告胡奇龙诉被告杭州市上城区吕氏服装经营部、吕文芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告胡奇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡奇龙撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈婕妤
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5092号原告：石云风，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：岳进生，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，特别授权。原告石云风与被告岳进生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石云风撤诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告石云风负担。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十二月十日法官助理 高凤艳书 记 员 张秀红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2614号 原告：中国电信股份有限公司岑溪分公司，住所地广西岑溪市义洲大道20号。统一社会信用代码91450481756519187A。 法定代表人：卢韬，总经理。 委托诉讼代理人：甘旭波，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所执业律师。 被告：姚雄，男，1966年6月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆颖，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：广西南宁源来通信技术有限公司，住所地广西南宁市新民路34-18号中明大厦第五层E室。统一社会信用代码91450103785207246C。 法定代表人：季石珊，总经理。 委托诉讼代理人：游冰，该公司员工。 原告中国电信股份有限公司岑溪分公司与被告姚雄劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，为了查明案件事实，依法追加了广西南宁源来通信技术有限公司作为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司岑溪分公司于2019年12月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司岑溪分公司撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司岑溪分公司撤诉。 本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告中国电信股份有限公司岑溪分公司负担。 审 判 长  张金华 人民陪审员  贤浪锋 人民陪审员  黄锦萍 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李果言 书 记 员  韦泳妮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17309号申请人：陈海洋，男，1991年7月6日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵子杰，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被申请人：孔李媛，女，1989年1月25日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被申请人：赵建忠，男，1963年11月13日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被申请人：北京中丞国际建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：赵建忠。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押等值财产。案外人王琪以其所有的坐落于武清区为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人王琪的担保财产；二、冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十二月六日书记员  张璇
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢65号申执行请人:泊头市鑫金源建筑器材租赁中心，住泊头市建设街。经营者：许文彪。被执行人：袁守利，男，1954年生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱守元，男，1970年9月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人泊头市树坛建筑器材租赁站与被执行人袁守利租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初2142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。因被执行人袁守利死亡，申请人于2019年2月26日提交追加朱守元被执行人的申请，经我院核实于2019年3月12日追加朱守元为被执行人。本院于2019年5月23日向被执行人朱守元发出追加裁定、传票、执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按裁决书履行义务；2.交纳申请执行费2762元。同时向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年3月19日依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。二、2019年8月14日委托沈阳市浑南区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查控，未查找到可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，到其住所地进行现场调查，查找无果。四、本院分别于2019年5月21日、2019年9月6日、2019年9月25日、2019年12月23人对被执行人进行第二次、第三次、第四次、第五次网络查控，均未查找到可供执行财产。五、2019年7月7日向依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。六、2019年12月23日与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 君
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3738号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告李中直，男，汉族，生于1964年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。被告李帅伟，男，汉族，生于1989年7月11日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告李中直、李帅伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1089号 申请执行人：郭军兰，女，1972年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 申请执行人：黄菊水，男，1970年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：瑞昌市民意实业有限公司，住所地：瑞昌市工业园。 法定代表人：黎洪，系该公司总经理。 本院于2019年8月5日立案执行申请执行人郭军兰、黄菊水申请执行被执行人瑞昌市民意实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款78949元，支付案件受理费899元，承担执行费1097.72元。本院已执行0元,尚有79848元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人所有的资产均有银行抵押，其名下厂房已被本院拍卖，拍卖款待参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1089号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李莉平
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2862号 罪犯邹成全，男，1984年2月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）沪一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以罪犯邹成全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月23日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月20日经上海市高级人民法院以（2010）沪高刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年4月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邹成全予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯邹成全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邹成全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邹成全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邹成全减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年4月20日起至2025年9月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执296号申请执行人：钟元清，女，1967年4月24日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：刘建民，男，1972年10月5日出生，汉族，住益阳市南县。被执行人：陈建姬，女，1973年1月12日出生，汉族，住益阳市南县。本院在执行钟元清与刘建民、陈建姬借款合同纠纷一案中。因被执行人刘建民、陈建姬未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1110号民事判决书所确定的义务，申请执行人钟元清于2019年4月26日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年4月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年4月28日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陈建姬有一套房屋，现已通过另案委托评估机构进行评估，后双当事人达成协议，同意用其另有的一套在建房屋来抵偿其全部债务，因房屋尚未完工，该协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十一日书记员 李志谋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢572号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。该行负责人姜卫其，该行行长。被执行人娄底市三甲煤业有限公司，住所地娄底市娄星区石井乡白云石村莫家组。法定代表人彭知春。被执行人湖南鸿星集团有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路SOHO尚都大厦3楼。法定代表人付鸿志。被执行人娄底市鸿星洗煤有限公司，住所地娄底市娄星区石井乡白云村花屋组。法定代表人付鸿飞。被执行人邓芳，女，汉族，1974年1月31日出生，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人彭知春，男，汉族，1983年12月21日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被执行人黄添，女，汉族，1986年11月4日出生，户籍登记地湖南省株洲市石峰区。被执行人付鸿志，男，汉族，1976年11月7日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人邓敏，女，汉族，1976年10月25日出生，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人付鸿飞，男，汉族，1983年9月10日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁慧娟，女，汉族，1986年4月23日出生，户籍登记地湖南省涟源市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市三甲煤业有限公司、湖南鸿星集团有限公司、娄底市鸿星洗煤有限公司、邓芳、彭知春、黄添、付鸿志、邓敏、付鸿飞、梁慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）湘1302民初2974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2018年10月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2018年10月15日发起总对总网络及传统财产查控，查询到被执行人邓敏、邓芳名下有房产，已抵押给申请执行人，上述房产在诉讼阶段已财产保全，执行阶段本院未予查封，因案情复杂，需进一步调查，本院暂未予处置；查询到被执行人邓敏、邓芳在中国人寿保险股份有限公司娄底分公司有多份保险，本院依法予以冻结；查询到被执行人在邓芳在建设路某门店有门面租金，本院依法予以冻结；查询到执行人付鸿志、邓敏、付鸿飞名下各有一台车辆，本院依法予以轮候查封；查询到被执行人邓敏名下银行存款27968.72元，查询到被执行人邓芳名下银行存款246628.74，合计274597.46元，本院在收取4500元执行费后，将剩余270097.46元支付给申请执行人，另查明本案原已执行到位36889元。除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年12月14日将被执行人娄底市三甲煤业有限公司、湖南鸿星集团有限公司、娄底市鸿星洗煤有限公司、邓芳、彭知春、黄添、付鸿志、邓敏、付鸿飞、梁慧娟取了限制高消费措施。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为8674935.75元及利息，经本院采取执行措施，已执行到位306986.46元，查封了被执行人邓敏、邓芳名下房产，因需要进一步调查，未对上述房产进行处置；冻结了被执行人邓敏、邓芳在中国人寿保险股份有限公司娄底分工的保险、冻结了被执行人在建设路某门店的租金，因未达到提取条件，本院未予以提取，轮候查封了付鸿志、邓敏、付鸿飞名下车辆各一台，除上述财产外未发现被执行人名下可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇一九年十二月十六日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4330号罪犯台明光，男，1957年3月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0106刑初297号刑事判决，认定被告人台明光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯台明光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯台明光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯台明光减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初3134号原告：吴美园，女，1965年6月29日出生，汉族，住浦江县。被告：徐时听，男，1951年9月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。原告吴美园与被告徐时听、徐学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，第一次公开开庭进行了审理，原告吴美园、被告徐时听的委托诉讼代理人赵宗昌到庭参加诉讼，被告徐学良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。后原告吴美园申请撤回对被告徐学良的起诉，本院依法作出裁定准许其撤回。本院第二次公开开庭进行了审理，原告吴美园与被告徐时听的委托诉讼代理人赵宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美园向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐时听归还原告借款本金1000000元及利息（按年利率1%从2012年9月26日起计算至实际还请之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐时听多次向原告借款，原告通过银行转账和现金交付，共借给被告徐时听1000000元。2012年9月26日经结算，由被告徐时听出具给原告借条一张，载明借款金额1000000元，双方约定于2016年6月26日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费、一起纠纷由浦江县人民法院受理）。借款到期后，经原告催讨无着，故诉至本院。被告徐时听辩称，借款事实上系徐学良所借，原告大部分款项汇给徐学良，只有部分汇给徐时听；被告只认可汇到其账户的借款金额568000元。原告向本院提交了被告徐时听出具的借条、银行转账情况，被告质证后认为借条的基本事实是对的，但是格式借条，借条上虽写其收到全部款项，但事实没有收到全部款项，借款实际是徐学良借的；被告对银行转账情况，认可转账给其的568000元。原告提交的上述证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告徐时听向原告吴美园借款1000000元事实清楚。原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款，原告要求被告按年利率1%支付利息，是对自身权利的处分，且不违反双方的约定，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告徐时听归还原告吴美园借款本金1000000元及利息（按年利率1%从2012年9月26日起计算至实际还请之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元（原告预交19650元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年十二月十六日代书 记员  张 芝·3·
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6756号原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，住所地荣成市邹泰南街188号。法定代表人：郭华明，经理。委托诉讼代理人：王晶，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：李成成，荣成市朝舞物业服务有限公司职工。被告：刘彬，住荣成市。被告：王君港，住荣成市。原告荣成市朝舞物业服务有限公司与刘彬、王君港物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。审判员  梁洪逢二〇一九年十二月十二日法官助理向玲燕书记员慕丽萍
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督195号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨永，系该社齐老信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被申请人：潘兴合，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2001年7月28日签订个人借款借据1份，约定申请人向被申请人提供借款20000元，借款期限为5个月，月利率为7.312‰；申请人与被申请人于2003年2月20日签订个人借款借据1份，约定申请人向被申请人提供借款15000元，借款期限为10个月，月利率为6.6375‰；申请人与被申请人于2004年8月20日签订个人借款借据2份，约定申请人向被申请人提供借款9000元、8000元，借款期限为1年，月利率为6.6375‰；申请人与被申请人于2004年12月30日签订个人借款借据1份，约定申请人向被申请人提供借款58200元，借款期限为6个月，月利率为10.695‰；申请人与被申请人于2005年5月30日签订个人借款借据1份，约定申请人向被申请人提供借款4500元，借款期限为1年，月利率为10.695‰。申请人分别于2001年7月28日、2003年2月20日、2004年8月20日、2004年8月20日、2004年12月30日2005年5月30日向被申请人提供了借款20000、15000元、9000元、8000元、58200元、4500元。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。要求向被申请人潘兴合发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息自2004年12月31日起至借款还清之日止，按月利率7.312‰计算；借款本金15000元及利息，利息自2003年2月20日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算;借款本金9000元及利息，利息自2005年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算；借款本金8000元及利息，利息自2003年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算；借款本金58200元及利息，利息自2005年12月31日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算；借款本金4500元及利息，利息自2006年12月31日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘兴合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金114700元（1、20000元借款本金利息自2004年12月31日起至借款还清之日止，按月利率7.312‰计算；2、15000元借款本金利息自2003年2月20日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算；3、9000元借款本金利息自2005年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算；4、8000元借款本金利息自2003年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算；5、58200元借款本金利息自2005年12月31日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算；6、4500元借款本金利息自2006年12月31日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算）。申请费864.7元，由被申请人潘兴合负担，待执行时一并给付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭秀杰二〇一九年十二月五日书记员  刘 宁
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1492号申请执行人白*，女，汉族，1967年4月3日生，住郑州市金水区。被执行人刘**，男，汉族，1973年12月12日生，住商水县。被执行人马**，女，汉族，1973年7月23日生，住商水县。系刘新宇之妻。申请执行人白*与被执行人刘**、马**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2018)豫1623民初3786号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白敏向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已于2019年8月5日对刘新宇的银行存款进行了冻结。于2019年12月27日对马秋英的银行存款进行了冻结2、2019年8月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人刘**、马**名下有房产，进行了轮候查封。3、查明被执行人刘**、马**有车辆，该车辆已于2019年12月17日查封（查封期限2年，未实际控制），该车辆已达报废标准。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5460元,本案剩余债权本金694540元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有财产，进行了轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十二月二十七日书记员  张三虎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初703号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨丹，女，1992年1月11日出生，瑶族，本科文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月27日经该局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]618号起诉书指控被告人杨丹犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人杨丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年12月26日4时55分许，被告人杨丹先后在怀化市鹤城区湖天一色“某”清吧及旁边夜宵店饮酒后驾驶一辆牌号为湘NDXX31的小型汽车回家，途经天星坪房产局红绿灯路口时与被害人谢某喜驾驶的牌号为湘J1XX28的小型汽车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故，经怀化市公安局交警支队直属一大队认定，被告人杨丹负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨丹血液中乙醇成分含量为312mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨丹与被害人达成了和解协议。 另查明，中方县司法局对被告人杨丹进行社区矫正调查评估，建议对被告人杨丹适用社区矫正。 上述事实，被告人杨丹在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、查获经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、被害人谢某喜的陈述、被告人杨丹的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、事故照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨丹醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨丹犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨丹赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人杨丹归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人杨丹适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1471号之一申请执行人黄志荣，男，1971年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江芳，女，1974年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。申请执行人黄志荣申请执行杨猛、江芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄志荣于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1800000元及利息、案件受理费21400元。被执行人依法应承担本案执行费20400元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人杨猛、江芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月14日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人杨猛、江芳名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人杨猛、江芳名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。发现被执行人杨猛名下登记有位于豪德水岸新天一层店面（不动产权证号：）、位于豪德水岸新天二层店面（不动产权证号：）、位于产（不动产权证号：）、位于产（合同编号：）、位于产（合同编号：）、位于产（合同编号：），上述不动产已被本院另案查封，暂无法处置。3、本院于2019年9月3日对被执行人杨猛、江芳名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年8月12日发参与分配函至人民法院，参与分配拍卖被执行人杨猛不动产标的款831802元。5、本院于2019年12月20日依法将被执行人杨猛、江芳纳入失信被执行人名单，及向被执行人杨猛、江芳发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。6、本院于2019年12月10日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为借款本金831802元。本案经过财产调查未发现被执行人杨猛、江芳名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十六日书记员  张粤程
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7302号 申请执行人熊联春，女，1976年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杜元红，男，1976年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人熊联春与被执行人杜元红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊联春向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人杜元红返还申请执行人熊联春借款本金47519元并支付利息7186元（暂计算至2019年5月13日，此后至债务清偿之日至的逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率24%另计），律师代理费4800元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费627元。 执行立案后，本院向被执行人杜元红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜元红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜元红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜元红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杜元红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜元红拒不履行，本院已另案对被执行人杜元红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杜元红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊联春,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡骋杰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1644号上诉人（原审原告）：赵连军，男，1976年3月30日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：付桂芬，女，1949年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵连成，男，1969年12月3日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵亚丽，女，1973年6月21日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市红嘴经济技术开发区三道林子村民委员会。法定代表人：王景跃。委托诉讼代理人：辛红运。被上诉人（原审被告）：四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人：郑祖红，经理。委托诉讼代理人：姜殿华。上诉人赵连军、付桂芬、赵连成、赵亚丽因与被上诉人四平市红嘴经济技术开发区三道林子村民委员会（以下简称三道林子村委会）、四平市德泷房地产开发有限公司（以下简称德泷公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵连军、付桂芬、赵连成、赵亚丽上诉请求：1.撤销四平市铁西区法院（2019）吉0302民初1319号民事裁定，对本案进行实体审理。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人居住的土地被德泷公司征收，被上诉人德泷公司是该土地的实际征收人，上诉人认可二被上诉人间签订了补偿协议，且已经包含上诉人土地及房屋，除了扣除村里20%，上诉人的补偿金额为292,654.26元，属于被上诉人德泷公司欠上诉人的土地补偿款，上诉人多次索要未果，诉讼一审法院，一审法院以没有签订合同为由驳回上诉人的诉请属于事实认定错误，事实上开发商通过种种途径就是不给钱，在一审开庭时被上诉人对征收使用土地没有异议，是直接法律关系，这种“自认”符合最高法院证据规则8条、74条以及新民诉法解释92条关于事实自认的规定，现上诉人上诉，要求二审法院体谅一下老百姓土地被征收后，没有收入没有土地，而开发商目的就是以种种目的就是不想给补偿款，一审法院对上诉人的驳回是不合法的，即不能告开发商又不能告村里，导致上诉人诉讼无门，人民法院应该依法办事，且当事人之间双方存在直接利害关系，即土地补偿关系的出让人和使用人，至于二被上诉人直接的账面与上诉人无关，老百姓就是主张自己的血汗钱，要求二审法院撤销四平市铁西区法院（2019）吉0302民初1319号民事裁定，支持上诉人的一审诉请，对本案进行实体审理，希望二审法院支持上诉人的上诉，裁定撤销四平市铁西区法院（2019）吉0302民初1319号民事裁定书。德泷公司辩称，上诉人所要求的是集体土地承包补偿费用分配的纠纷，德泷房地产针对四平市红嘴经济技术开发区52号地块进行了土地征收，对上诉人的补偿房屋、大棚及其他附属物，进行了补偿，房屋得到了回迁，上诉人所要求的土地补偿款是三道林村的集体土地，集体土地应该由三道林村与德泷房地产公司进行核算，核算后应该由三道林村与承包土地者进行分配，为此，该诉讼与德泷房地产公司无关。三道林子村委会辩称：2011年10月26日四平人民政府发布（2011）15号四平市人民政府征收土地发文公告，四平市国土资源局发布（2011）19号四平市国土资源局征地补偿方案决定征收三道林村集体土地10.9127公顷，由德泷房地产公司实施征收，截止2014年11月6日，德泷地产欠三道林村681万元，至今未支付，该款项中包含上诉人家庭联产承包责任田。赵连军、付桂芬、赵连成、赵亚丽向一审法院起诉请求：被告给付欠款292,654.26元及利息77,846.03元。一审法院认为，原告与被告德泷地产公司之间未签订合同，双方不互相享有权利、负担义务，其起诉德泷地产公司主体不适格；原告起诉被告三道林子村委会，根据双方签订的证明兼协议约定，征地补偿款在德泷地产公司拨付至村集体后予以发放，是付期限的法律行为，原告未举证证明该款已拨付至村集体，而村集体不予发放给原告，村集体本身不负有支付征地补偿款的义务，因此，其在本案中直接起诉三道林子村委会亦不适格，待期限届至，应提供证据另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回四原告的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为：本案涉及的《土地补偿结算清单》是德泷公司与三道林子村委会签订的，德泷公司应根据结算清单的约定，向三道林子村委会支付土地补偿款，赵连军、付桂芬、赵连成、赵亚丽要求德泷公司给付土地补偿款，无事实及法律依据,不应予以支持。现德泷公司是否将征地补偿款给付三道林子村委会不明，且三道林子村委会现未经民主议定程序，确定征地补偿安置方案，赵连军、付桂芬、赵连成、赵亚丽要求三道林子村委会给付土地补偿款，不属于人民法院受案范围，原审法院驳回赵连军、付桂芬、赵连成、赵亚丽的起诉并无不妥，应予维持。综上，赵连军、付桂芬、赵连成、赵亚丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 田迎春审 判 员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 张菀娣
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1097号原告：张素平，女，1966年4月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：杨岗，男，1973年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和岩，山西民泽智律师事务所律师。被告：杨青山，男，1961年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：张福广，男，1982年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长治市。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室。负责人：吴向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：南祺，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志谦，男，该公司员工。原告张素平与与被告杨岗、杨青山、张福广、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告张素平于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张素平撤诉。案件受理费66元，由张素平负担。审判员 左雅萍 二〇一九年十二月三十日书记员 魏晓玲
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0727执1204号张玉华、浙江磐安海德房地产开发有限公司：申请执行人张玉华与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，（2019）浙0727民特176号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人张玉华向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0727执1204号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初730号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人贾建立，女，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2019年7月12日因涉嫌合同诈骗罪被任丘市公安局取保候审，同年10月11日被任丘市人民检察院取保候审。指定辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉【2019】96号起诉书指控被告人贾建立犯合同诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑炳建出庭支持公诉，被告人贾建立及其辩护人马华会到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2015年4月份，被告人贾建立伙同白某、周某2（二人已判决）以贾建立冒充周某2妻子陈某红为名，在任丘市北环缘梦照相复印部让范某伪造陈某红身份证一张。同年4月30日，被告人贾建立冒充陈某红，伙同白志刚、周东威使用伪造的陈志红身份证和任丘市远景村镇建设综合开发有限公司售房协议书作抵押，骗取被害人吴某、马某1钱款19万元。所骗钱款被白某、周某2挥霍。被害人到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，检察机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及相关书证等证据，指控被告人贾建立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请依法惩处。被告人贾建立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。辩护人马华会对起诉书指控的事实没有异议，辩称被告人贾建立主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；在共同犯罪中属于从犯，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年4月份，白某和周某2（二人已判决）经预谋后决定利用假的购房合同抵押骗钱。后被告人贾建立在白某的授意下，冒充周某2的妻子陈某红，并伙同白某、周某2到任丘市北环缘梦照相复印部让范某（已判决）伪造陈某红身份证一张。同年4月30日，被告人贾建立跟随周某2、白某携带事先准备好的假购房合同、陈某红的假身份证和结婚证复印件等证件，到任丘市水利局北侧的嘉俊理财咨询服务部，被告人贾建立以陈某红的名义和周某2一起与被害人吴某、马某1签订了房屋买卖合同和借款协议书，向该理财服务部抵押借款20万元。当天下午，吴某扣掉1万元的利息和手续费，向周某2的建行卡（尾号5129）转账19万元。骗取的19万元被周某2和白某赌博挥霍。2015年6月24日，被告人贾建立因涉嫌诈骗被任丘市公安局上网追逃，2019年7月12日上午，被告人贾建立主动到任丘市公安局开发区派出所投案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人贾建立及其家属主动赔偿被害人吴某、马某1经济损失8万元，被害人吴某、马某1放弃追究被告人贾建立的刑事及民事责任,对被告人贾建立表示谅解。上述事实，被告人贾建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、马某1陈述，同案犯白某、周某2供述，证人范某、周某1证言，辨认笔录，任丘市公安局扣押清单，伪造的售房协议书，银行卡交易明细，涉案抵押借款的相关手续，被告人贾建立在逃人员登记、撤销信息，被告人贾建立的到案经过及无违法犯罪记录证明，本院（2015）任刑初字第508号刑事判决书，涉案谅解书及赔偿凭证，被告人贾建立、同案犯白某、周某2、被害人吴某、马某1及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建立伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，冒用他人名义，伪造相关身份证件及证明文件并使用，骗取被害人吴某、马某1人民币19万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人贾建立在明知白某、周某2的犯罪动机和目的的情况下，伙同二人冒用他人名义伪造身份证件，并使用该身份证件进行诈骗活动，虽没有分得赃款，但在共同犯罪中起了积极主动的作用，不应认定为从犯，但较同案犯白某、周某2相对作用较小，量刑时酌情考虑，对辩护人提出被告人贾建立属于从犯的辩护意见不予采纳。被告人贾建立主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；主动赔偿被害人吴某、马某1部分经济损失，取得二被害人谅解，确有悔罪表现,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾建立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭志梅审 判 员  刘石青人民陪审员  安永刚二〇一九年十二月二十日书 记 员  倪沛豪附：相关法律链接《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2036号 申请执行人刘妙茹，女，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人俞凤伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 关于申请执行人刘妙茹与被执行人俞凤伟买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4056号判决书已发生法律效力。申请执行人刘妙茹于2019年09月20日向本院申请执行，要求被执行人俞凤伟支付执行款447144元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞凤伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞凤伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人俞凤伟有车牌号为苏Ｅ×××××的金杯牌汽车一辆、苏Ｅ×××××车辆的钱江牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人俞凤伟有其他可供执行的财产。申请执行人刘妙茹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞凤伟目前无财产可供执行，申请执行人刘妙茹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2036号案终结本次执行程序。申请执行人刘妙茹今后若发现被执行人俞凤伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈             硕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1006号 申请执行人：袁永梅，女，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省习水县，现住四川省古蔺县。 被执行人：先永华，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县建设局大楼钟秀长街一侧5楼。 法定代表人：易达全。 袁永梅申请执行先永华、四川省自贡市龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，泸州市中级人民法院于2019年7月18日作出的(2019)川05民终881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理，申请执行标的43603.2元及利息、案件受理费890元、执行费567元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人先永华名下中国邮政储蓄银行和四川省农村信用社联合社银行账户上有存款，已扣划1089.57元和485.02元至本院案款专户，在扣除本案执行费567元后已将剩余的1007.59元支付给申请执行人袁永梅。 三、通过古蔺县人民法院网发布了对被执行人先永华财产调查悬赏公告，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过网上委托富顺县人民法院对被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司的财产进行调查，发现被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司名下有房产信息，本院已委托富顺县人民法院予以查封，由于该房屋已被其他法院查封，本院已轮候查封该房屋，查封期限为三年，查封时间为2019年12月28日。因此，本院暂不宜处置该房屋。在查封期限届满前若被执行人仍未履行完毕本案义务的，申请人需要对该房屋进行继续查封的，须在查封期限届满前七日向本院书面申请继续查封，逾期或不申请的，一切法律后果由申请人自行承担。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位1007.59元，本案债权尚剩余42595.61元及利息、案件受理费890元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川05民终881号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2419号 罪犯康朗三，男，1966年7月13日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人康朗三犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康朗三不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第371号刑事判决，以被告人康朗三犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年2月4日作出（2016）云刑更342号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯康朗三在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯康朗三的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3055号 罪犯杨春红，男，1977年9月25日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年12月28日作出(2015)鼓刑初字第337号刑事判决，认定被告人杨春红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。2018年7月12日，本院以(2018)苏04刑更1676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春红减去有期徒刑四个月二十八天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨春红有刑罚减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初769号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高强，男，1985年11月30日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人于文成，北京安理（天津）律师事务所律师。被告人高树堂，男，1962年6月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人李金平，天津宗岳律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人高强、高树堂犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人于文成、被告人高树堂及其辩护人李金平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月5日13时4分许，在天津市北辰区城市建设管理职业技术学院北门门口处，被告人高树堂因琐事与被害人安某发生纠纷，后高树堂及后来赶到现场的被告人高强共同对安某进行殴打，造成安某身体多处受伤。经天津市法医学鉴定：安某右侧第4至10根肋骨不全性骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；右手拇指末节指骨骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；左侧眼眶内侧壁骨折，鉴定其损伤程度为轻微伤；枕部头皮挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左眼周、鼻背部面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右侧胸部挫伤、右膝部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2019年7月26日，公安机关将被告人高强、高树堂传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高强、高树堂的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人高强判处有期徒刑一年，适用缓刑；对被告人高树堂判处有期徒刑一年，适用缓刑的刑罚。被告人高强、高树堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人高强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，且被害人对于本案互殴行为存在一定过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；4、被告人自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚。被告人高树堂的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小，且被害人对于本案互殴行为存在一定过错；2、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；3、被告人自愿认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月5日13时4分许，在天津市北辰区城市建设管理职业技术学院北门门口处，被告人高树堂因琐事与被害人安某发生争吵，后高树堂及后来赶到现场的被告人高强共同对安某进行殴打，致被害人安某身体多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，安某右侧第4、5、6、7、8、9、10不全性骨折的损伤程度为轻伤一级；右手拇指末节指骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、枕部头皮挫伤、左眼睑周、鼻背部面部软组织挫伤、右侧胸部挫伤、右膝部挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年7月26日，被告人高强、高树堂被公安机关电话传唤到案。在案件审理过程中，被告人高强、高树堂已赔偿被害人安某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人高强、高树堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、情况说明、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、户籍信息、案件来源及到案经过、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高强、高树堂共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人高强、高树堂犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。二被告人的辩护人所提从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高树堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  王战梅人民陪审员  季景琪二〇一九年十二月十九日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初5772号原告：孟超，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：毋亚芳，女，1987年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孟超，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。原告孟超、毋亚芳诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孟超、毋亚芳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟超、毋亚芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟超、毋亚芳撤诉。本案受理费减半收取计539元，由原告孟超、毋亚芳负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 菲
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1664号上诉人（原审原告）：李庆印，男，1949年4月2日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。上诉人李绍坤因与被上诉人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆印上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李庆印的一审诉讼请求，本案一二审案件受理费由鼎新煤矿公司负担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，而驳回李庆印的起诉，完全错误。第一，李庆印及邵原镇原镇办企业的所有老工人都已经缴纳了社会养老保险和医疗保险，且已在十几年前就办理了退休，开始享受职工养老保险待遇，本案只是请求鼎新煤矿公司退还李庆印垫付的本该由鼎新煤矿公司全额承担的社会养老保险和医疗保险，并不是因鼎新煤矿公司未为李庆印办理社会养老保险手续以及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，一审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围是错误的。第二，鼎新煤矿公司的前身是济源邵原焦化厂，属于镇办集体企业。李庆印在济源邵原焦化厂工作了几十年，参与了焦化厂的建设和生产，为企业的兴旺兢兢业业，埋头苦干，退休后一直在企业领取退休工资，由于企业改制，2007年所有在册职工被鼎新煤矿公司接纳。在退休前或工作期间，因企业未能为李庆印缴纳基本社会保险费，使得一大部分退休人员无法领取养老保险金（退休工资），一部分人员达到退休年龄时却不能办理退休手续，持续协调数年均无结果。后经邵原镇政府协调，同意为李庆印等人补办手续，但由于鼎新煤矿公司暂时无力支付该部分费用，必须由李庆印个人先行垫付补缴全部费用。为了能尽早办理退休手续，迫于无奈，李庆印等人缴纳了本应由企业承担的养老保险金和医疗保险费，才办理了退休手续，当时政府承诺以后返还给李庆印等人，李庆印等人起诉请求返还该部分费用，属于一般债务纠纷，应该属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鼎新煤矿公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。李庆印向一审法院起诉请求：鼎新煤矿公司返还李庆印垫付的养老保险金8000元、医疗保险金7794元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回李庆印的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李庆印的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，李庆印起诉要求鼎新煤矿公司退还其缴纳的养老保险费及医疗保险费，该争议属于社会保险缴纳引起的争议，社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审驳回李庆印的起诉并无不当。李庆印的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  段晨晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5139号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：岳岗，男，1989年04月23日出生，汉族，住山西运城临猗县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告岳岗追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告岳岗的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告岳岗的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨