wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1053号上诉人（原审被告）：董开元，男，1941年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：董伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人董开元因与被上诉人董伟民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董开元上诉称，本案中，董伟、董开元未明确约定合同履行地，董伟要求董开元支付借款，争议标的为给付货币，接收货币方为董伟，故本案的合同履行地为董伟住所地，一审的裁定是错误的。且不论双方并非民间借贷关系，即使是，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“接收货币一方所在地为合同履行地”也是指已经发生的货币给付行为，在民间借贷纠纷中，接收货币的一方应当是借款人董开元，而非董伟，长清区人民法院也没有管辖权，本案应由天桥区人民法院审理。一审法院曲解了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的立法精神，也违背了“原告就被告”的民事诉讼管辖基本原则，综上，现请求撤销原审裁定，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人董伟未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方董伟的所在地为合同履行地。董伟的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月十一日书记员 石 慧
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1087号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白沁，女，山西新日律师事务所实习律师。 被告：贾瑞峰，女，1973年1月18日出生，汉族。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司与被告贾瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  连翠英 二〇一九年十二月三日 书记员  裴 璟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执338号 申请执行人：李良平，男，1973年2月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈记良，男，1963年6月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：龙绍通，男，1966年10月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李良平与被执行人陈记良、龙绍通车辆租赁合同纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢197号之一申请执行人徐某某被执行人高某被执行人鲍某申请执行人徐某某与被执行人高某、鲍某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）铁商初字第196号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人高某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣小区的房产。除查封上述房产外，经查，被执行人高某、鲍某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人高某、鲍某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人高某、鲍某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2012）铁商初字第196号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4317号 申请执行人倪祖艳，女，汉族，1975年11月26日出生，住成都市新都区。 申请执行人倪祖扬，男，汉族，1977年9月28日出生，住成都市新都区。 被执行人吕海燕，女，汉族，1982年10月28日出生，住成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 被执行人成都汇安达货运有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层8号。 申请执行人倪祖艳、倪祖扬申请执行吕海燕、成都汇安达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕海燕、成都汇安达货运有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪祖艳、倪祖扬于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3342号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄涵
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0422执恢129号 申请执行人：孟宪云，女，1961年03月17日出生，住新宾满族自治县。 申请执行人：李镜春，男，1960年06月15日出生，住新宾满族自治县。 申请执行人：李彦国，男，1983年12月06日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：赵维政，男，1996年10月13日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人孟宪云、李镜春、李彦国与被执行人赵维政机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的85，485.09元及逾期给付利息，案件受理费988.00元，执行费1，197.10元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人赵维政的银行存款账户，后被执行人赵维政的父亲赵希君同申请执行人自愿达成和解，分期履行，分别于2017年1月24日履行8，000.00元，2018年2月9日履行20，000.00元，2019年1月14日履行30，000.00元，余款41，496.78于2019年12月26日履行，其中包括尚欠本金27，485.09元，案件受理费988.00元，执行费1，197.10元，逾期利息11，826.59元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2563号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1139号之三 申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：古洪梅，女，汉族，生于1971年1月15日，四川省射洪县居民。 被执行人：黄斌，男，汉族，生于1969年2月7日，四川省射洪县居民。 被执行人：罗时军，男，汉族，生于1972年9月26日，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪县星光页岩砖厂，住所地：射洪县大于镇星光村，注册号510922000003958（1-1）。 法定代表人：罗时军，该公司负责人。 本院在执行射洪县诚信融资担保有限公司与古洪梅、黄斌、罗时军射洪县星光页岩砖厂追偿权纠纷一案中。经查，被执行人罗时军在遂宁市商业银行开设有账号为10×××16_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗时军在遂宁市商业银行10×××16_1账户内存款人民币502581.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇一九年十二月一日 书记员 吴琼芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何华 联系方式：08256192636
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1526号 案外人：刘凡，男，1985年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘凡对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘凡异议称，刘凡在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，刘凡与四川东华机械集团有限公司于2018年11月11日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给刘凡，房屋价款146819元，刘凡已支付全部房款。当日，刘凡与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月18日至2023年11月17日，月租金978.79元。争议房屋业务件号为权1240637，分别于2017年11月23日、2018年4月18日设定抵押权并办理登记，抵押权人为成都银行股份有限公司成华支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘凡虽在人法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因成都银行股份有限公司成华支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，刘凡签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此刘凡的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘凡的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3844号 申请执行人：陈巧霞，女，1987年7月7日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：丁杰，男，1987年10月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陈巧霞与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初9860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为25860元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月17日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年8月22日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年10月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初9860号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  应 峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢409号申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路161号。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：山东飞腾化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲，该公司经理。被执行人：山东齐通化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西大路村。法定代表人：李红光，该公司总经理。被执行人：赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：董桂兰，女，1956年7月27日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人山东齐通化工有限公司、赵建光、董桂兰、山东飞腾化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为7000000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月15日、12月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月21日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月15日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十六日法官助理张海涛书记员宋佰利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6669号 长城物业集团股份有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初1409号判决书，于20190726立案受理长城物业集团股份有限公司成都分公司申请执行邓时亮、刘宁服务合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人：程维周，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特经济技术开发区捷通商贸有限责任公司。法定代表人：范珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：田祥，该公司员工。一审被告：潘东升，男，1978年2月16日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）因与被申请人呼和浩特经济技术开发区捷通商贸有限责任公司（以下简称捷通公司）、潘东升买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中誉远发公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案，请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1910号民事判决，驳回捷通公司的诉讼请求。事实与理由：（一）原审法院对钢材买卖关系的认定及涉案钢材款数额的认定错误。《钢材购销合同》中合同标的为空白，《钢材购销合同》并未成立。《钢材购销合同》没有中誉远发公司的盖章或法定代表人的签字，只有潘东升的签字，中誉远发公司从未授权潘东升签订《钢材购销合同》。潘东升的行为系个人行为，与中誉远发公司无任何关系。《出库单》和《收据》均没有中誉远发公司的盖章或法定代表人的签字，也没有任何工作人员签字确认，且《出库单》和《收据》没有送货地点。所以，根据《钢材购销合同》及钢材买卖的交易习惯均可以看出，《出库单》和《收据》无法证明捷通公司将钢材送到施工现场，用于涉案项目。《欠条》系潘东升个人出具，没有中誉远发公司盖章或法定代表人的签字。所以，中誉远发公司有理由怀疑《欠条》可能系捷通公司与潘东升恶意串通而伪造。（二）即使潘东升签订《钢材购销合同》真实，该行为不属于职务行为，也不构成表见代理，系潘东升的个人行为，原审法院判令中誉远发公司承担连带责任，无任何法律依据。未经中誉远发公司同意，潘东升无权对外签订《钢材购销合同》。《钢材购销合同》未加盖中誉远发公司或项目部的印章，不能证明潘东升在签订合同时已获得授权。故，潘东升签订《钢材购销合同》不属于职务行为。签订《钢材购销合同》时，根本不存在让捷通公司认为潘东升有权代理中誉远发公司签订合同的客观表象。捷通公司明知潘东升没有授权，仍与其签订该合同，可以确定捷通公司并非善意且无过失。潘东升签订《钢材购销合同》的行为亦不构成表见代理，系潘东升个人行为。（三）即便中誉远发公司应当承担责任，原审法院判决的资金占用费高于捷通公司实际损失，应当依法予以降低，原审法院判决按年利率24%支付自2016年4月17日计算至货款付清之日止的资金占用费，系适用法律错误。《钢材购销合同》约定，未按约定支付货款时，每日每吨加10元计算资金占用费。从该约定可以看出，约定的资金占用费性质上属于违约金。约定的资金占用费过高，原审判决按年利率24%支付自2016年4月17日至货款付清之日止的资金占用费高于实际损失。原审中，中誉远发公司请求法庭，如果需对潘东升的个人行为承担责任，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第27条的规定，依法将资金占用费调整为按人民银行同期贷款利率支付。但是，原审法院未依法予以调整。原审法院判决按年利率24%支付自2016年4月17日计算至货款付清之日止的资金占用费，系适用法律确有错误。（四）捷通公司与潘东升涉嫌虚假诉讼。捷通公司的证据中存在诸多疑点，潘东升在庭审中对所有证据、所有主张全部认可并积极配合，中誉远发公司有理由怀疑双方恶意串通，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，案涉合同名称为《钢材购销合同》，对钢材款的给付方式进行了详细约定，该合同虽未约定购销钢材的具体型号及数量，但捷通公司提交的钢材出库单、收据及潘东升出具的欠条能够证明捷通公司履行了供货义务。工程项目负责人潘东升对上述事实亦均无异议，故原审判决根据上述证据认定中誉远发公司与捷通公司之间存在钢材买卖合同关系并无不当。中誉远发公司再审称怀疑潘东升与捷通公司恶意串通，但其未能提交相关证据，故中誉远发公司该项再审理由依据不足。关于资金占用费问题，捷通公司原审请求中誉远发公司、潘东升按年利率24%支付自2016年4月17日计算至货款付清之日的资金占用费。其主张依据是双方签订的《钢材购销合同》及潘东升出具的欠条，该合同约定在完工之日至付清货款期间每月收取3%的资金占用费，该约定属于双方对债务人不履行债务时，对产生的损失赔偿额计算方法的约定。潘东升于2014年4月17日出具欠条对钢材款进行结算，诉讼中，捷通公司已自行调整降低欠款年利率为24%，原审判决对捷通公司该项请求予以支持并不无当。关于中誉远发公司应否承担连带责任的问题，潘东升挂靠中誉远发公司施工，中誉远发公司负有监督管理之责，因案涉项目的资金借贷、材料供应等发生多起诉讼，证实中誉远发公司对案涉工程监督管理失责，原审判决其应承担连带责任并无不当。综上，中誉远发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中誉远发国际建设集团有限公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  范 智审判员  王菁馨二〇一九年十二月五日书记员  杜 娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1383号之十申请执行人窦某，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人路某，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1139号民事调解书，依法执行窦某与路某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的30,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行路某艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划6,751.03元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人路某确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人窦某，申请执行人窦某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1139号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十日书记员  刘玉琳
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终172号 上诉人（原审被告）：李某，男，1989年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：孙某萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人孙某萍民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4003号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李某上诉称，本案系委托合同纠纷，而非民间借贷纠纷。上诉人从未向被上诉人借过款，而是被上诉人委托上诉人将涉案款项投资到投资管理公司获取利润，上诉人与被上诉人之间为委托合同关系，本案应系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，上诉人已在济南高新区长期居住达3年以上，本案上诉人住所地人民法院为济南市高新区人民法院。关于合同履行地，合同履行地是指当事人履行义务一方的所在地。委托合同中，委托人将款项控制权交给受托人，受托人将款项投资到投资公司即是履行委托合同的义务。本案中，投资管理公司名称为山东助航投资管理有限公司，该公司住所地为济南市高新区，投资账户的开设地亦为济南市高新区，受托人履行投资义务均发生在济南市高新区，故本案合同履行地法院应为济南市高新区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。该条款并未规定人民法院对管辖权异议仅进行形式审查。上诉人认为，人民法院在审理管辖权异议纠纷时应对与管辖权异议有关的案件事实进行必要的实质审查。以与管辖权有关的事实为限合理确定对管辖权异议的审查范围。但本案中，上诉人提交了通话录音足以证实本案法律关系，一审法院并未就与管辖权异议有关的案件事实进行实质审查，仅以民间借贷纠纷为案由径直适用了相关司法解释。故一审法院裁定错误，请求依法将本案移送至济南市高新区人民法院管辖。 被上诉人孙某萍未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人孙某萍诉讼请求明确，请求判令上诉人李某归还被上诉人孙某萍借款本金180000元及利息39600元（以180000元为本金，自2017年9月19日起，按年利率12%，暂计算至2019年7月19日止），共计219600元，并承担自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止期间的利息损失（按年利率12%计算）。被上诉人孙某萍起诉所依据的法律关系为借贷关系，因此，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。借贷合同为双务合同，借款人要求出借人履行合同支付借款的，借款人为接受货币一方，出借人要求借款人偿还借款的，出借人为接受货币一方。本案中被上诉人孙某萍请求上诉人李某偿还借款，争议标的为给付货币，当事人对发生争议的解决方式未作出书面约定，被上诉人孙某萍作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人孙某萍住所地位于东营市东营区，即本案合同履行地属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。至于本案上诉人李某与被上诉人孙某萍之间是否是事实上的民间借贷关系属于实体审理事项，原审法院在管辖权异议审理阶段不予审查并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十二月十三日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6431号原告：李正兰，女，1946年6月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李小朝，系原告儿子。委托诉讼代理人：任淑滨，济源市天平法律服务所法律工作者。被告:济源市潮衣库商行，住所地：济源市宣化街南华商场负一楼。经营者：赵绵伟，男，1985年10月有28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙明涛，系该商行经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省讷河市贵银名苑3号楼西厢房1层101室。负责人：佟玉艳。委托诉讼代理人；姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告李正兰与被告济源市潮衣库商行、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李正兰于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正兰撤诉。案件受理费2931元，依法免于收取。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  卢施军二〇一九年十二月十九日书 记 员  钱芳芳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初466号 原告：万保宏，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告万保宏与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告万保宏于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万保宏的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万保宏撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1252号赵某、王某：申请执行人赵某（曾用名赵沐祥）与被执行人王某离婚纠纷执行一案。申请执行标的196000元，执行费2840元。经执行中双方相互冲抵款项（申请执行人给付被执行人案件受理费1170元；被执行人给付申请执行人孩子抚养费至2019年12月计1800元）后，给付申请执行人赵某执行款196630元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人赵某申请执行的（2019）苏0703民初2199号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5605号 罪犯阿堵伍几，女，1995年5月5日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2016年8月11日以（2016）川（2002）刑初214号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产一万元。被告人阿堵伍几不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）川20刑终91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月18日起至2030年11月17日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿堵伍几在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收财产一万元，有2017年12月2日交至资阳市雁江区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“阿堵伍几一般罚没收入壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿堵伍几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿堵伍几减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9835号原告牛志坚，男，1978年5月4日生，纳西族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：姚学元，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告赵乐山，男，1976年7月10日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告马一方，女，1979年8月30日生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告牛志坚诉被告赵乐山、马一方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚学元到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2016年两被告向原告借款，2016年5月30日原告通过农业银行向被告赵乐山转账302000元。2018年10月1日经牛志坚、赵乐山双方对账，被告赵乐山向原告牛志坚出具30万元借条一份，并承诺2019年3月1日前还清借款。现被告承诺的还款期限届满，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款300000元，并支付借款利息6000元（自2019年3月1日起按年利率6%计算至2019年7月31日），之后的利息利随本清。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、商品房买卖合同备案登记表，欲证明二被告在昆明市官渡区矣六街道子君社区××××居住；3、借条一份，欲证明被告向原告借款300000元的事实；4、农业银行交易明细，欲证明原告于2016年5月30日向被告转款302000元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，借条有原件予以核对，内容明晰，本院对原告提交证据均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2016年5月30日通过其中国农业银行账户向被告赵乐山银行账户转款302000元。被告赵乐山于2018年10月1日向原告出具《借条》一张，主要载明：“借款人赵乐山于2018年10月1日向出借人牛志坚借款人民币30万元整（大写叁拾万元整），借款期限为2018年10月1日至2019年3月1日，借款利息为0。借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款。逾期未还，按银行当年最高贷款利息清算，延还最高期限为6个月。如到期未还清本息，出借人牛志坚为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人赵乐山承担。”庭审中原告明确借款时间为2016年5月30日，借款金额为302000元，借款时被告未向原告出具借款凭证，后原告与被告于2018年10月1日结算，被告向原告出具《借条》，明确尚欠借款300000元。现原告以被告向其借款300000元后未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告赵乐山向其借款后尚欠借款300000元的事实予以确认。现原告要求被告赵乐山归还借款300000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，《借条》中明确借款期间截至2019年3月1日，逾期未还按银行当年最高贷款利率计算，故本院确定由被告赵乐山以所欠借款为基数自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告借款利息，自2019年8月20日起的借款利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此自2019年8月20日起的借款利息利率本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告马一方承担还款责任的请求，本院认为，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告赵乐山所负债务系用于家庭支出，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵乐山于本判决生效之日起七日内归还原告牛志坚借款本金300000元；二、由被告赵乐山于本判决生效之日起七日内支付原告牛志坚以所欠借款本金300000元为基数的借款利息（自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若前述利率高于年利率6%，则以年利率6%计）；三、驳回原告牛志坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告赵乐山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5470号 （2019）粤0306执恢2770号 移送执行人：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市正富电子有限公司,住深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区桃园路12号1楼A区，统一社会信用代码91440300067157942F。 法定代表人：王岐龙。 被执行人：王岐龙,男性,1977年10月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人深圳市正富电子有限公司、王岐龙加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13040号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市正富电子有限公司、王岐龙应履行支付1526.00元案件受理费的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，（2019）粤0306执2681号案件已经将本案案件受理费一并执行到位，本案可予以结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13040号判决书确定的案件受理费已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13040号判决书确定的案件受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月九日 书记员  张晶晶
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人骆建平 被执行人胡桂生 本院在执行申请执行人骆建平与被执行人胡桂生民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执恢1109号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 （印章）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1399号之三原告：官振住，男，汉族，1982年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路11号101，统一社会信用代码91440300708450971X。法定代表人：温奕区。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。第三人：魏韩英，女，汉族，1968年2月29日出生，身份证住址广州市荔湾区，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.原被告双方2017年7月26日签订的关于原告购买深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房的《房屋买卖合同》有效，价值2542934元；2.被告继续履行深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房的《房屋买卖合同》，并将该房产过户登记至原告名下；3.被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。经审查确定，涉案位于深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房，已由深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）查封，查封案号为（2017）粤0304民初10438号，该案已进入执行程序，执行案号为（2019）粤0304执114号。福田法院在执行过程中，拟拍卖上述房产。原告遂向福田法院提出执行异议，要求停止对上述房产的执行并解除查封。福田法院审查后作出（2019）粤0304执异138号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，遂向福田法院提起执行异议之诉，案号为（2019）粤0304民初34717号，诉讼请求包含：1.撤诉（2019）粤0304执异138号执行裁定书；2.认定原告与被告于2017年7月26日签订的关于购买深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房的《房屋买卖合同》合法、有效，判决该房产归原告所有；3.不得执行位于深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房。本院认为，原告在福田法院提起的执行异议之诉中的诉讼请求，已经包含了原告在本案中请求确认的权利，即请求确认原告与被告于2017年7月26日签订的关于购买深圳市××大道××泰然××玫瑰××座××房的《房屋买卖合同》有效。而原告在本案中要求被告继续履行合同的诉讼请求，也应以确认合同有效的诉讼请求为基础。因此，原告在本案中请求确认的权利，应在福田法院受理的执行异议之诉案件中处理，原告在本案中的起诉，属于重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费13572元，原告已预缴，予以退回；保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一九年十二月十一日书记员 陈爱文（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判7616篇×
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1208号 松桃苗族自治县供销合作社联合社、覃华斌、黄前俊： 松桃苗族自治县供销合作社联合社与覃华斌、黄前俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276285.00元，其中，本金200000.00元，利息76285.00元。本院已于2019年12月3日将该款转付给松桃苗族自治县供销合作社联合社。至此，松桃苗族自治县供销合作社联合社向本院申请执行的（2019）黔0628民初654号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2505号申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：王太章，男，1987年4月19日出生，汉族，住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与王太章金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初5649号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106783.86元及利息，并承担本案受理费及执行费。本院于2019年7月4日立案执行，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产信息。本院于2019年9月24日查封了被执行人王太章名下所有的位于河南省林州市振林办利民街富苑港湾2幢4单元501号（房权证号20××08号）的房产一处。2019年12月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0581执2505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十二月二十六日书记员  李志波
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1966号申请执行人：宋委荣，女。被执行人：蔡树立，男。被执行人:于晓丽，女。申请执行人宋委荣于2019年9月29日向本院申请执行的宋委荣与蔡树立、于晓丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款9300元。本院通过网络查控平台冻结二被执行人多个银行账户，并扣划被执行人蔡树立在财付通支付科技有限公司的存款1826元；扣划被执行人于晓丽在中国农业银行股份有限公司的存款3892元，扣划被执行人于晓丽在中国建设银行股份有限公司的存款50元。后因被执行人已履行全部义务，本院解除对二被执行人所有账户的冻结。上述三笔存款到位后，被执行人蔡树立另于2019年12月17日履行2332元，本院于2019年12月27日发放申请执行人8050元。申请执行人宋委荣于2019年12月27日向本院提交结案证明一份，证明被执行人于晓丽未经过法院过付履行1300元，申请执行人已支取剩余案款8000元，迟延履行利息50元，并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费50元，由被执行人承担。经本院强制执行和被执行人自动履行，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宋委荣与蔡树立、于晓丽买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执1966号案件予以结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16283号原告：张双林，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告：张书庆，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张双林与被告张书庆合同纠纷一案，郑州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张记、周旋，被告及其委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款191441元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月，原、被告共同承揽了郑东名筑工程项目的防水工程，对该工程项目，原告先后投入资金519441元，工程于2016年5月完工，但一直未决算。直到2018年1月最终结算。期间，原告与被告共同购买地泵一台，原告出资11万元，经核算被告应偿付原告191441元（扣除已支付款项），经原告催要被告拖延拒付，故诉至法院。被告辩称，一、本案双方当事人是合伙纠纷关系，而非民间借贷纠纷，在合伙纠纷中，双方应共同承担合伙风险，原告要求返还投资款没有事实和法律依据。根据合伙关系的特征可以得知，合伙各方应当共同投资，共同经营，共享收益，共担风险。共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。原审判决已认定双方当事人系合伙关系，双方当事人在二审庭审时亦对合伙关系予以承认，原告要求退伙时将其在合伙中总投资款数额作为应得款项来分配，违背合伙关系的基本原则，其应按照退伙时，合伙财产的状况来分配。二、双方并未对结算达成合议，在未结算前，被告不应返还原告剩余投资款。合伙纠纷应共担风险，否则就推翻了合伙的本质要求。本案中，从录音材料中可以看出，双方仅是对原告投资的数额进行了确认，并未对工程中所花费的费用进行结算，最终并未达成合议。先不论该合伙工程是盈利还是亏损，仅从防水工程的5年质保期还未到、工人的工资、工程后期的维护、日常开销等来计算，原告退伙时分配的数额也不能按其投资的总额来确定。如要退伙，需经结算后再具体分配。根据录音显示，双方还未对该工程进行结算。原告举证的证据不足以证明双方已经对结算事宜达成合意，根据谁主张谁举证原则，应由其承担不利后果。综上，原、被告系合伙关系，在未结算前，被告不应返还原告剩余的投资款。原告的诉讼请求不应得到支持，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月，双方合伙承揽了郑州市郑东名筑项目的防水工程。涉案工程施工过程中，原告共计投资519441元，另购买地泵花费11万元，合计629441元。在合伙期间，被告向原告返还投资款18.5万元，将一辆汽车作价20万元抵给原告，另有施工方直接支付给原告5.3万元，以上三项共计43.8万元。2016年，涉案工程竣工。庭审中，被告称涉案工程款已经支付完毕，发包方共计向被告支付一百七十多万元工程款，包含抵债的奔驰车、现金及开发商直接转给原告的五万多元。庭审中，原告称工程刚开始时被告口头说二人共同承揽，但在后期原告并未实际参与涉案工程，工人的工资发放、记工均由被告负责，被告让原告给谁工资原告就给谁。被告称双方未进行过结算，录音中提到的结算仅是原告投资的数额，并未扣除工人工资和后期的维修费用及工程的基本成本，双方对结算并未达成最终的意见。后期原告不再投入后，所有支出均由被告支付。以上事实有原告提交的收据、票据、录音及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定合伙事项，并各自提供了资金等，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。在双方未就合伙的收益、风险进行特别约定的情形下，双方应共享收益、共担风险。涉案工程于2016年竣工，双方的合伙目的已经实现，合伙关系终止。合伙关系终止后，应当对合伙财产（包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务）进行清算分割，清算分割后才能确定各合伙人应得的财产，要分割合伙财产，必须查明合伙财产的范围、价值和现状，同时还要查明合伙投入和盈亏情况，然后才能按照合伙的约定和有关法律规定，进行盈余分配、亏损分担。本案因双方未提供合伙期间完整的账目凭证，故无法查清合伙期间的财务状况，原告亦未提交证据证明现存的实物状况，故无法确定原告应分配的利润及财产，原、被告双方也未就结算达成一致意见。现原告仅依据其出资款及已收回款项的数额，要求被告支付其欠款191441元，依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张双林的诉讼请求。案件受理费4129元，由原告张双林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一九年十二月二日书记员  张 敬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执异69号 案外人：权清华，女。 申请执行人：柏勇超，男。 被执行人：薛旭华，男。 在本院执行柏勇超与李玉岳、薛旭华民间借贷纠纷一案中，案外人权清华于2019年12月19日对执行薛旭华名下位于东明县曙光路东段南侧5号楼西单元3层西户东房权证东明县字第××号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人权清华称，其与被执行人薛旭华系夫妻关系,双方于1996年1月5日结婚。贵院在执行柏勇超申请执行薛旭华民间借贷纠纷一案中查封了薛旭华名下的位于曙光路东段南侧房权证号为东房权证东明县字第××号房产一套，该房产取得房屋所有权证时间为2010年9月1日，系案外人与薛旭华婚姻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产，并非薛旭华的个人财产。法院可以拍卖该房产，但是应当给案外人留下一半的份额。故案外人特提出执行异议，请求法院中止对涉案房产的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2018）鲁1728民初1922号民事判决书；2、本院（2019）鲁1728执147号之二执行裁定书；3、本院（2019）鲁1728执147号之三执行裁定书；4、权清华与薛旭华的结婚证复印件；5、东房权证东明县字第××号房屋所有权证。 申请执行人柏勇超未向本院提交书面意见及证据。 被执行人薛旭华未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，2018年6月15日，本院受理原告柏勇超诉被告李玉岳、薛旭华民间借贷纠纷一案。2018年8月15日，本院作出（2018）鲁1728民初1922号民事判决，该民事判决书判决主文载明：“一、被告李玉岳、薛旭华于本判决生效后十日内偿还原告柏勇超借款本金260万元及利息和违约金，利息及违约金以借款本金260万元为基数，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已经偿还的38万元利息及违约金应自总利息及违约金数额中予以扣除。二、被告李玉岳、薛旭华互负连带清偿责任。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告李玉岳、薛旭华负担。”薛旭华对上述民事判决不服向菏泽市中级人民法院提起了上诉，菏泽市中级人民法院已经作出了相应终审民事判决。本院在执行柏勇超申请执行李玉岳、薛旭华民间借贷纠纷一案中，于2019年1月25日作出（2019）鲁1728执147号之二执行裁定书，裁定查封了涉案房产；于2019年5月20日作出（2019）鲁1728执147号之三执行裁定书，裁定拍卖薛旭华名下的相应股金及涉案房产。 另查明，权清华与薛旭华系夫妻，两人于1996年1月5日办理结婚登记。薛旭华名下的涉案房产办理房屋所有权证时间为2010年9月份。 本院认为，涉案房产系薛旭华在与权清华婚姻关系存续期间所取得的财产，那么根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，一般情况下涉案房产应为两人的夫妻共同财产。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院查封被执行人薛旭华与其妻子权清华共同共有的涉案房产符合上述法律规定，故案外人权清华所提执行异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。本院据以执行的生效法律文书并没有判决让案外人权清华对涉案债务承担还款责任，权清华也不是该案件的当事人，显然本院根据本案现有证据无法判定涉案债务为薛旭华和权清华两人的夫妻共同债务。既然现在不能判定涉案债务为薛旭华和权清华两人的夫妻共同债务，当然也就无法认定案外人权清华对涉案债务承担偿还责任。故根据相关法律规定，案外人权清华作为涉案房产的共同共有人，其具有可以向法院主张对涉案房产的优先购买权或者要求法院为其保留其应享有相应份额的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条规定，裁定如下： 驳回案外人权清华的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1487号申请执行人：胡立华，男，1965年8月7日。被执行人：苏宏槐，男，1984年7月29日。申请执行人胡立华与被执行人苏宏槐饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0703民初1475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏宏槐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。本院在2019年11月1日向申请执行人胡立华送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月7日向被执行人苏宏槐送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月21日、2019年12月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人苏宏槐的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人苏宏槐的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人苏宏槐户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人苏宏槐可供执行的财产。2019年12月14日，本院对被执行人苏宏槐适用限制高消费措施。本院在2019年12月14日，约谈申请执行人胡立华告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡立华也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡立华表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为596000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为596000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月一十六日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执6053号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，住。被执行人：朱翠娥，女，1965年3月25日出生，汉族，住。被执行人：阮世雄，男，1993年7月14日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6862号民事判决书及当事人的申请，于2019年12月25日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阮寿良、朱翠娥、阮世雄金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公向本院提出要求撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执6053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1269号之三申请执行人：郑楠，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：孟海涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：郑辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行郑楠、孟海涛与郑辉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑辉以其妻子刘艳名字购买的位于安徽省龙城镇嘉楼香格里拉30栋0103号商业用房一套（合同登记号1317-0260）。本院二次在京东网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，因无人出价而流拍。现申请执行人郑楠同意以二拍的保留价1120000元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑辉以其妻子刘艳名字购买的位于安徽省龙城镇嘉楼香格里拉30栋0103号商业用房一套（合同登记号1317-0260）的查封。本裁定立即执行。审判员 艾 彬二〇一九年十二月二十日书记员 许士明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保691号申请人扬州市吉利太阳能照明集团有限公司,住所地高邮市郭集镇工业集中区,统一社会信用代码91321084682962839K。法定代表人曹阳。委托代理人殷地明，重庆军航律师事务所律师。委托代理人肖雪，重庆军航律师事务所律师。被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区捍卫路8号,统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人危接来。重庆仲裁委员会在仲裁申请人扬州市吉利太阳能照明集团有限公司与被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人扬州市吉利太阳能照明集团有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1300000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第1128号函将申请人扬州市吉利太阳能照明集团有限公司的申请提交至本院，中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保650号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人扬州市吉利太阳能照明集团有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人扬州市吉利太阳能照明集团有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省左云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0226民初459号 原告：陈某，女，1978年10月11日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，山西漠北律师事务所律师。 被告：魏某，男，1973年6月20日出生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区大有广场14层，统一社会信用代码：×××。 负责人：陈建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。 原告陈某与被告魏某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某、被告魏某、被告平安财险大同支公司之委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计40310元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月12日11时许，被告魏某驾驶×××晶锐牌小型轿车，由南向北行驶至左云北环路北六里村时，与由东向西行人陈某出家门时发生碰撞，造成陈某受伤。该事故经左云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏某负事故全部责任、陈某无责任。事发后，陈某被送往左云县人民医院进行诊治，经诊断为左第3跖骨骨折，陈某治疗花费1810元。肇事车辆×××晶锐牌小型轿车在平安财险大同支公司投保有交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内。此事故给原告造成了重大人身伤害，因此，二被告依法应当向原告支付各项损失及人身赔偿共计40310元（医疗费1810元、交通费1000元、误工费18000元、护理费9000元、营养费9000元、鉴定费1500元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 魏某辩称，对事故发生经过、左云县交警队作出的责任认定无异议。肇事车辆在平安财险大同支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。原告要求的赔偿数额太高。 平安财险大同支公司辩称，对事故发生经过、左云县交警队作出的责任认定无异议。事故车辆在本公司投保有交强险，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1关于医疗费。原告主张医疗费1810元，为证实其主张，向本院提交了左云县人民医院诊断治疗建议书、门诊收费票据3份、宁武县阳方口骨伤医院门诊医药费票据一份、云兴镇北六里村卫生室收费票据一份、“坐便器”销货票一份。原告称，云兴镇北六里村卫生室收费票据是买中药花费，被告魏某建议去的；宁武县阳方口骨伤医院门诊医药费票据是原告拍片子花费，原告听人说这个医院治疗效果好，所以去了拍片子，另外大夫给开了中药，说是祖传中药，不给开票据。魏某对原告的上述证据不认可，认为看病花的钱太多；被告平安财险大同支公司质证意见为，认可3份门诊收费票据共计528元花费，其它票据不是正规医院的正规票据，而且接骨中药方未有明确的用药情况，故不予认可。本院认为，原告受伤后，未住院治疗，一直进行保守治疗，考虑原告伤情、所购药物针对的病症，结合购物时间，本院对上述票据予以支持，对原告所起诉的医疗费予以支持。 2原告主张误工费18000元、护理费9000元，误工期、护理期参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4g主张。被告平安财险大同支公司质证意见为，原告的伤情不应参照关节部位骨折，根据上海三期下发标准，下肢骨折中跖骨骨折三期标准，认可误工期60天，每天100元，误工费为6000元；认可护理期30天，每天100元，护理费3000元。魏某质证意见同保险公司意见。本院根据原告伤情，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告误工费12000元，护理费6000元。 3原告认为其年龄大了，恢复伤势需要加强营养，故主张营养费9000元。被告魏某认为原告主张的营养费太高；被告平安财险大同支公司认为营养费未见医嘱，不予认可。因被告平安财险大同支公司不予认可，原告亦未提供需要加强营养的医嘱，故本院对原告该主张不予支持。 4、原告主张为了鉴定伤残情况，支出鉴定费1500元，并提交了鉴定费发票。被告魏某对原告的主张无异议。被告平安财险大同支公司认为根据保险合同鉴定费是间接费用，不是保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费是为了查清事故损失的必需支出，故本院对该费用予以支持。 5、原告主张为了治疗支出交通费1000元。被告魏某认为交通费太高。被告平安财险大同支公司认为原告居住在左云县，未到异地治疗，认可200元。本院认为，虽原告未提交交通发票，但交通费系处理交通事故必须花费，考虑本案事故具体情况，酌情支持600元。 根据当事人当庭陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日11时许，被告魏某驾驶×××晶锐牌小型轿车，由南向北行驶至左云北环路北六里村时，与由东向西行人陈某出家门时发生碰撞，造成陈某受伤。该事故经左云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，魏某负事故全部责任、陈某无责任。事发后，陈某被送往左云县人民医院进行诊治，经诊断为左第3跖骨骨折。×××晶锐牌小型轿车在平安财险大同支公司投保有交通事故强制责任险，保险期间为2018年12月30日至2019年12月29日。2019年10月10日，原告之伤经山西金盾司法鉴定中心鉴定未达伤残等级。本次事故造成原告各项损失共计21910元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告魏某在涉案事故中负全部责任，其所有的×××晶锐牌小型轿车在平安财险大同支公司投保机动车交通事故责任强制保险，现原告请求二被告支付其因本次事故所造成的损失，其请求符合法律规定，本院予以支持。故原告在本次事故中的损失21910元，应由平安财险大同支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1810，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等20100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:void(0);?)》第六条(?javascript:void(0);?)、第十六条、第四十八条(?javascript:void(0);?)，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:void(0);?)》第七十六条(?javascript:void(0);?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某各项损失21910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担220元，由原告陈某负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二〇一九年十二月九日 书记员  张颢译
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7809号原告：裴永斋，男，1985年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：杨露露，男，1994年9月1日生，汉族，住内黄县。原告裴永斋诉被告杨露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告裴永斋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴永斋撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴永斋负担。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  张 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5828号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈建刚，男，系公司员工（一般授权）。 被告：项爱莲，女，1954年4月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑可振，男，1952年9月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑秀兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告项爱莲、郑可振、郑秀兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项爱莲、郑可振归还借款本金150000元及利息3246.68元，合计153246.68元（利息算至2019年9月24日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告郑秀兰对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，项爱莲于2019年5月15日向原告借款150000元，用于偿还转贷资金，并由被告郑秀兰作保证，并签有个人循环借款合同（合同号9091120190006977）及保证函。合同约定借款到期日为2022年5月14日，月利率6.927083‰，逾期月利率上浮50%。被告郑可振以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任并签有承担共同还款责任承诺书。保证函约定郑秀兰为项爱莲在2019年5月15日至2020年5月15日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额保证。原告发放贷款，没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2019年9月24日，被告尚有利息3246.68元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告项爱莲、郑可振于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息3246.68元，合计153246.68元（利息已计算至2019年9月24日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告郑秀兰对本判决第一项债务在的最高融资限额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告郑秀兰承担连带清偿责任后，有权向被告项爱莲、郑可振追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1682元（已减半收取），由被告项爱莲、郑可振、郑秀兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3364元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执731号申请执行人盐城东紫光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人马玉婷，该公司执行董事。被执行人深圳市路可斯照明有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李永安。被执行人李永安，男，1987年2月8日生，汉族，住福建省永定县。被执行人盐城东紫光电科技有限公司诉被执行人深圳市路可斯照明有限公司、李永安为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0991民初694号民事调解书，该调解书载明：一、被告深圳市路可斯照明有限公司向原告盐城东紫光电科技有限公司支付货款、律师费、保全费等合计21万元，从2019年7月起至2020年2月止，于每月20日前向原告盐城东紫光电科技有限公司归还26250元；二、如被告深圳市路可斯照明有限公司有一期未按上述约定的期限足额履行支付义务，原告盐城东紫光电科技有限公司有权就以全部剩余债权向人民法院申请强制执行，并要求被告承担以剩余债权为基数从逾期之日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告李永安对上述第一项和第二项义务承担连带清偿责任；四、案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1570元，合计3473元，由原告盐城东紫光电科技有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院移送执行，执行标的213050元，本院在执行过程中，对被执行人深圳市路可斯照明有限公司、李永安的银行存款、有价证券等财产信息进行了二次司法查询，扣划了深圳市路可斯照明有限公司、李永安的银行存款8862.28元，未发现其他有可供执行的银行存款、有价证券；委托福建省龙岩市永定区人民法院和深圳市宝安区人民法院查询，未发现被执行人名下房产信息和财产情况。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十二月十三日书记员  朱亚慧
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3838号原告：武东信，男，1968年2月18日生，汉族，住渑池县。被告：贺金才，男，1970年3月6日生，汉族，住渑池县。原告武东信与被告贺金才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武东信与被告贺金才之间的纠纷已自行和解，原告武东信申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告武东信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武东信负担。审判员  孙松涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张雅楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6834号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：杨云龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告杨云龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4277.28元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利800.34元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金4277.28元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年1月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年1月27日向被告发放贷款100000元。被告自2019年1月27日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨云龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告杨云龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告杨云龙(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160119000247号），其中约定：被告贷款金额为100000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年1月27日向被告发放了贷款100000元;贷款期限自2016年1月27日起至2019年1月27日止;首次还款日为2016年2月27日。被告自2019年1月27日起未按约还款；截至2019年1月27日，被告欠原告借款本金4277.28元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告杨云龙签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本金，已构成违约。被告应偿还原告借款本金并支付罚息。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金4277.28元；二、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2019年1月28日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告杨云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月四日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘11刑申71号蒋某峰：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2019）湘11刑终270号刑事附带民事判决不服，以“1、公诉机关指控申诉人犯故意伤害罪的证据严重不足；2、二审判决采信证据错误，不能得出申诉人致被害人蒋某雨轻伤的唯一结论；3、申诉人在原一、二审审理期间，对被害人蒋某雨的伤势申请重新鉴定未得到采纳，审判程序不合法；4、民事部分判决不公平”为由，向本院提出申诉。请求立案再审，撤销二审判决，宣告无罪，民事部分驳回被申诉人蒋某雨、蒋某志的诉讼请求。本院经审查，你因自己的父母蒋某成、谢某志与被害人蒋某雨、蒋某志为邻里琐事发生争吵后，来到现场与蒋某雨、蒋某志扭打在一起，并致蒋某雨轻伤、蒋某志轻微伤。你的行为符合故意伤害罪的主、观特征，构成故意伤害罪。你在侦查机关多次供述，自己来到现场后与被害人蒋某雨、蒋某志三人发生扭打，蒋某雨、蒋某志在扭打中受伤，且两被害人多次陈述其伤是你的打击行为所造成，证人蒋某成、谢某志（你的父母）的证言也证明事发时你与蒋某雨、蒋某志发生过扭打及两被害人在扭打过程中受伤，证人蒋某某的证言亦证明你对两被害人实施了击打行为。蒋某雨、蒋某志的伤势鉴定意见，是宁远县公安局依法委托有鉴定资质的永州舜源司法鉴定所依法做出，鉴定意见及时告知了你，有你在鉴定意见通知书上的签名为证，鉴定程序合法，因此你在原一、二审期间对被害人蒋某雨的伤势申请重新鉴定的意见，原一、二审法院不予采纳，符合法律规定。你的犯罪行为给两被害人造成的经济损失应予赔偿，原判认定两被害人伤后的经济损失合理，因本案的发生被害人有过错，民事部分按7：3划分责任正确。本案一审法院虽判决你无罪，但原公诉机关对刑事部分提起了抗诉，根据全案证据，足以证明你对两被害人实施了伤害行为并致1人轻伤的后果，本院二审支持公诉机关提出“对你定罪处罚”的抗诉意见，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年符合法律规定，并无不当。因此，你的申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，本院认为，二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事部分处理合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十五条第一、三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十一日
案号：（2019）粤19民终7696号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初596号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：杨禄。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告杨禄电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50380号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司项目经理。被告：孟宪宾，男，汉族，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告孟宪宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一九年十二月十七日书记员 唐艺翾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10724号原告：王双玉，女，汉族，1959年5月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐玉章，男，汉族，1958年10月23日生，住郑州市金水区。被告：河南享通置业有限公司，住所地荥阳市陇海路与滨河路交叉口向南2公里碧桂园万山湖一号售楼部。原告王双玉诉被告河南享通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闫国红二〇一九年十二月十八日书记员  朱曼文
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2794号之一 申请执行人毛建云，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人天津瑞博德国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路金融街西区W8C-604，组织机构代码:780318756。 法定代表人王风华。 被执行人张凌锋，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人宋宾娜，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人申军生，男，1965年3月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人王风华，男，1984年6月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人俞林，男，1985年4月15日出生，朝鲜族，住北京市西城区。 被执行人吴世民，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1004号民事调解书，于2019年11月12日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2794号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪依依
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1985号申请执行人魏艳明，男，1988年1月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人孙磊，男，1983年11月16日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人王秋荣，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人魏艳明与被执行人孙磊、王秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1670号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9360元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙磊、王秋荣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1670号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十日书记员  肖志红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执997号之二申请执行人：揭长杰，男，1974年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉新洲区。被执行人：周冬汉，男，1960年11月19日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。申请执行人揭长杰与被执行人周冬汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）鄂0117民初594号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人揭长杰于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人周冬汉送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人周冬汉未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人周冬汉的银行账户、车辆、房产等财产信息，冻结划拨被执行人周冬汉银行账户存款11000元，未查到其它可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人周冬汉可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人周冬汉加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周冬汉应继续履行（2018）鄂0117民初594号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  丁昌旺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24526号上诉人（原审原告）：高伟兵，男,1981年11月3日出生,汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市一建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：铁建中原工程有限公司，住所地河南省郑州市中牟县（郑开大道与人文路交叉口西南角）法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：丁普明，该公司员工。上诉人高伟兵因与被上诉人郑州市一建劳务有限公司(以下简称一建公司)、铁建中原工程有限公司（以下简称铁建中原）建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高伟兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工程款50万元及利息。事实与理由：1、上诉人经李X介绍，与涉案工程的现场负责人王X洽谈劳务分包事宜，前期施工无法确定单价就未签订书面合同。上诉人携带劳务作业所需设备并组织带领工人进驻涉案工程场地进行施工，但因上诉人没有资质，不能直接跟项目部签合同，根据项目部要求，合同与一建公司签订，一建公司需要抽取工程款一定比例的管理费，后多次与王X就管理费的比例问题未协商一致，故一直没有签订书面劳务分包合同。2、涉案工程劳务作业所需设备系上诉人提供，且劳务作业全系上诉人招募的工人完成，工人的日常伙食系上诉人出资负担，上诉人为完成涉案工程购买了大量小五金耗材，上诉人是涉案工程劳务作业的实际施工人，与一建公司之间成立事实上的转包或借用资质关系，请求支持上诉人的诉讼请求。一建公司辩称:1、高伟兵与一建公司无劳务关系，无劳动关系以及其他任何平等地位的合同关系。2、一建公司在施工中不承担建筑施工材料的费用，只提供工作中需要的小型机械、扎丝、焊条等部分耗材，为工人提供居住住房，该费用都是由一建公司支出，与高伟兵无关。铁建中原以及中铁二十一局均未委托高伟兵购买任何材料，不存在高伟兵垫付材料费的问题。王某、刘嘉茹是一建公司聘请的工作人员，高伟兵曾经通过该2人为工地介绍工人，所以高伟兵与王某之间只是一个工人介绍关系，高伟兵与一建公司不存在任何关系。从高伟兵起诉要求支付50万元请求看，庭审已经查明涉案工程总价款是1120662元，其中有高伟兵领取的620662元以及退场后的50万元，该一百多万元的构成有三部分，包括高伟兵介绍的工人进场前已经产生的工程价值、高伟兵介绍的工人进入施工工地产生的价值以及高伟兵介绍的工人退场后，后续的施工成本价值计三部分构成。高伟兵的起诉完全无任何事实依据和法律依据。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。铁建中原辩称：在2019年3月9日，铁建中原与一建公司签订施工合同，高伟兵系一建公司下属施工班组，高伟兵与铁建中原并无任何合同关系。2019年1月30日，铁建中原代一建公司支付农民工工资620262元。2019年3月14日，铁建中原与一建公司经认真协商，一建公司自愿退场，铁建中原一次性支付一建公司退场结算50万元，并与铁建中原签订退场协议，一建公司所有劳务人员的工资及材料机械的所有费用，与铁建中原再无任何关系，现场发生的所有费用一律由一建公司自行承担。高伟兵与铁建中原没有任何法律关系，铁建中原不承担相应的责任。铁建中原与一建公司已经结算完毕，双方无任何纠纷。且据铁建中原了解，一建公司与高伟兵之间已经进行了清算，高伟兵再次要求工程款无任何依据。高伟兵向一审法院起诉请求：1、被告一建公司支付原告工程款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年5月20日起至实际清偿之日止）；2、被告铁建中原对上一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月30日，高伟兵出具《收条》一份，载明：2019年1月30日收到郑州市一建劳务有限公司农民工工资620262元，以上款项请通过银行卡打到工人账号。高伟兵在收款人处签字捺印确认。同日，高伟兵出具《承诺书》一份，载明：自2019年1月30日收到郑州市一建劳务公司农民工工资620262元，一次性付清农民工工资，本人承诺自收到以上款项后，不再组织农民工进行上访，如发生上访现象，本人愿承担一切法律责任。高伟兵在承诺人处签字捺印确认。以上事实有《收条》复印件一份、《承诺书》复印件一份及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告支付原告原告工程款500000元及利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年5月20日起至实际清偿之日止），但并未提供有效证据证明原告与二被告的关系。该院认为，原告的主张证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高伟兵的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告高伟兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高伟兵与一建公司、铁建中原均未签订书面合同，为证明其是案涉工程的实际施工人，一建公司和铁建中原应当向其支付剩余50万元的工程款及利息，高伟兵二审申请证人娄某出庭作证，并提交高伟兵与王某的通话录音予以佐证。一建公司、铁建中原质证称均是第一次见证人娄某，对其证言表示异议，认为对本案事实无证明力，对通话录音亦表示异议，质证认为不能直接证明高伟兵欲证明的事实。本院对一建公司、铁建中原关于以上证据无证明力及不能证明高伟兵证明目的的质证意见予以采纳，对上诉人高伟兵二审提交的新证据，本院不予采信。综上所述，高伟兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人高伟兵负担。本判决为终审判决。审判长  王志民审判员  张向军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十三日书记员  宋杨莉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1159号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，该行行长。 被执行人：徐传尧，男，1971年8月20日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：张洪霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：无棣安信汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县海丰街道城东许村。 法定代表人：刘容芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人徐传尧、张洪霞、无棣安信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的60040.12元，已执行到位0元，未执行到位60040.12元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记等部门进行线下调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初787号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张相栋
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执288号申请执行人：李某某，女，汉族，1991年5月10日生，初中文化程度，住宕昌县，身份证号：622623XXXX.被执行人：韩某某，男，汉族，1991年3月25日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县,农民，身份证号：622623XXXX.本院在执行李某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人韩某某达成和解协议，申请执行人李某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十二月十八日书记员  郑 龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢420号之一申请执行人：唐某，男，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。申请人唐某依据发生法律效力的（2015）淅金民初字第170民事判决书申请执行赵某交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月21日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）淅金民初字第170民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十二月六日书记员 ：罗宝欣
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初2142号 原告：邓晶娜，女，1991年12月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：李成松，男，壮族，1995年6月5日出生，在押罪犯，原住广西靖西市，现在广西钦州监狱服刑。 委托诉讼代理人：黄国尚，男，广西百澄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告邓晶娜与被告李成松健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晶娜、被告李成松、代理人黄国尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邓晶娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李成松偿还原告医药费、精神损失费及其他费用共5271.63元;;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告邓晶娜、和朋友于2017年3月19日晚在靖西市环球80时光小吃店门口被李成松及其同伙用匕首刺伤，后被送进靖西市人民医院抢救治疗,经诊断:原告邓晶娜右手手腕动脉被刀刺伤,在市人民医院期间共开支医疗费:171.63元。根据有关法律规定,现诉请法院判令被告李成松赔偿：医疗费171.63元;误工费按每日150元,6天共计900元;营养费1000元;精神损失费3000元;交通往返费200元。以上五项共计人民币:5271.63元。 被告李成松对案件事实没有异议。辩称，关于邓晶娜医疗费发票里共171.68元，有一张金额130.84元的发票日期是3月23日，是案发之后，没有诊断书佐证与本案受伤有关，我方不认可。另外两张发票总计40.79元没有异议。原告没有住院，误工费、营养费、精神抚慰金没有事实依据，不应支持。交通费确实实际发生，综合地州到靖西的距离，被告认为20元比较合理，原告主张的200元明显过高,具体由法庭裁判。 综合全案证据及本院生效法律文书确认的事实，本院确认以下法律事实：2017年起，被告李成松开始追求林海滩。2017年3月19日凌晨，林海滩和男友潘先祥及邓邦迪、邓晶娜、黄明启、张原文等在靖西市“80时光奶茶店”吃夜宵。期间，被告李成松打电话给林海滩，潘先祥在电话中告诫被告李成松不要骚扰林海滩。当晚，被告李成松纠集“公才”等数人来到“80时光奶茶店”门口，持械殴打在场的潘先祥、邓晶娜、邓晶娜、黄明启、张原文等人，造成潘先祥等五人不同程度受伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：邓邦迪损伤程度评定为轻伤二级；潘先祥、黄明启、张原文损伤程度评定为轻微伤，邓晶娜损伤程度未达轻微伤。2019年7月8日，被告李成松被本院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零八个月。李成松以量刑过重向百色市中级人民法院提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。原告邓晶娜受伤后到靖西市人民医院治疗，未住院，治疗当日有医疗费发票证实的开支为40.79元。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院依据相关法律规定，对双方有争议的部分评判如下：1、医疗费。应以发票证实的数额为准，原告有一张金额130.84元的医疗费发票日期是3月23日，是案发之后，没有医院诊断书佐证与本案受伤有关，本院不予采纳。本院认可案发当日有医疗费发票证实的开支40.79元。2、误工费、营养费。原告邓晶娜损伤程度未达轻微伤。也没有住院，亦无医嘱要加强营养，故误工费、营养费的诉求，本院不予支持。3、精神抚慰金。邓晶娜被李成松殴打受伤就医，客观上造成了精神痛苦，其赔偿精神抚慰金的诉求，于法有据，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情支持100元。4、交通费。原告家到县城距离约20公里，原告没有住院，在交通费方面，本院酌情支持60元。综上，对于原告的损失，本院确认为200.79元。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为25元，由被告李成松负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告李成松赔偿原告邓晶娜医疗费、精神抚慰金、交通费等损失共人民币200.79元； 二、驳回原告邓晶娜的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取为25元，由被告李成松负担。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘大勇 二〇一九年十二月九日 书记员  覃一峰
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2666号迅达科技集团股份有限公司：长沙市芙蓉区家馨便利店（经营者陈业远）：本院执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人长沙市芙蓉区家馨便利店（经营者陈业远）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人迅达科技集团股份有限公司的申请，依据本院（2017）湘01民初3790号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日