wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402财保73号申请人：何萍，女，1965年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：孔维潇，贵州同舆律师事务所律师。委托代理人：刘品官，贵州同舆律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：汤某，女，1977年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区(系死者赵泽刚之妻)。被申请人：赵林，男，1987年11月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区(系死者赵泽刚长子)。被申请人：赵超，男，1989年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区(系死者赵泽刚次子)。被申请人：赵婷，女，1993年12月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区(系死者赵泽刚之长女)。被申请人：赵某1，男，2006年10月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区(系死者赵泽刚之三子)。法定代理人：汤某，女，1977年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人何萍以赵某2（2019年11月26日死亡）生前向其借款未还，于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤某之夫，被申请人赵林、赵超、赵婷、赵某1之父赵泽刚名下位于安顺市西秀区华西办汪家山村四组1-2层房屋（产权证号：XJ501）予以保全。申请人何萍提供了中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险金额为人民币250000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人何萍提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人何萍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人汤某之夫，被申请人赵林、赵超，赵婷、赵某1之父赵泽刚名下位于安顺市西秀区华西办汪家山村四组1-2层房屋（产权证号：XJ501）予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币1770元，由申请人何萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇一九年十二月十二日法官助理赵朴灵书记员李辛然（代）
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2280号申请执行人：丁昌雷，男。申请执行人：卢松香，女。申请执行人：丁昌花，女。申请执行人：丁来刚，男。申请执行人：仝世秀，女。申请执行人：丁明梅，女。申请执行人：丁高明，男。被执行人：莒县夏庄镇人民政府，住所地莒县夏庄镇驻地。法定代表人：马清华，该镇镇长。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行的申请执行人丁昌雷、卢松香、丁昌花、丁来刚、仝世秀、丁明梅、丁高明与被执行人莒县夏庄镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，申请标的100000元。在执行期间，被执行人莒县夏庄镇人民政府向本院交来案件款103989元，本院于2019年12月9日发放给申请执行人。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人丁昌雷、卢松香、丁昌花、丁来刚、仝世秀、丁明梅、丁高明与被执行人莒县夏庄镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2280号案件予以结案。二〇一九年十二月十一日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1982号孙真、彭桂云、王一涵、孙赫阳、陈海：孙真、彭桂云、王一涵、孙赫阳与陈海附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计380000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380000.00元。至此，孙真、彭桂云、王一涵、孙赫阳向本院申请执行的(2019)吉0113执1982号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执异90号 案外人：靖昌京，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：韩昌龙，男，1948年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：靖昌利，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系靖昌京前夫。 在本院执行韩昌龙与靖昌利民间借贷纠纷一案中，案外人靖昌京于2019年12月11日对执行坐落于泗县黄圩镇××靖沃庄××、山××路南，靖昌友现居住的向东第二、三、四套楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 案外人靖昌京向本院提出申请事项：请求依法裁定终止对坐落于泗县黄圩镇××靖沃庄××、山××路南，靖昌友现居住的向东第二、三、四套楼房的执行，并且依法解除对该房屋的查封，将该房屋的一半归还异议人。事实和理由：2009年上半年，异议人与其兄弟靖昌利合伙开发泗县黄圩镇××靖沃庄××、山××路南进行建造房屋，异议人提供0.86亩土地，共计建造五套房屋，双方协议所赚取利润平均分，预计每套赚取8万元，最后统一结算。房屋刚盖好期间，靖昌利就已经出售两套，用于支付部分工程款，但没有给异议人分享利润。按照约定，应当分的利润一半20万元，就是说，靖昌利现有的财产房屋中，应当有异议人的20万财产在内。但贵院把剩余三套全部查封，侵犯了异议人的合法权益，综上所述，异议人是案外人，贵院将我的财产予以查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行、解除查封，将该房屋部分产权归还异议人。 申请执行人韩昌龙辩称:1、案外人与靖昌利合伙投资建房无根据，村委会证明明确指出是靖昌利夫妻两人所建的房屋属于他们夫妻共同财产与案外人无关，（2019）皖1324执异69号执行裁定书载明，被执行人靖昌利前妻花纯永的执行异议被驳回，从执行过程看，另外还有几个异议申请人提出书面异议，其目的都是为了阻止对涉案房屋的执行。（2018）皖1324刑初173号刑事判决书中，每个证人证言包括本案异议人的讯问笔录中从未提出合伙开发涉案房屋的问题，靖昌利在供述中也没有提到过。花纯永的证言中也提到，建房土地是他们夫妻与异议人置换的土地，涉案五套房屋是靖昌利投资所建，没有异议，房地一体化，房地产属于靖昌利夫妻共同财产，所以案外人并不能排除对涉案房屋的执行。综上，请求法院驳回靖昌京的异议请求。 被执行人靖昌利未作答辩。 经审理查明：韩昌龙与靖昌利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，韩昌龙于同日向本院提出财产保全申请，要求对靖昌利所有的坐落于泗县黄圩镇××靖沃庄××、山××路南，靖昌友现居住的向东第二、三、四套楼房的进行查封，本院于次日作出（2014）泗民一初字第01649号民事裁定书，裁定对上述涉案的第二、三、四套楼房的进行查封，（2014）泗民一初字第01649号民事判决书判决靖昌利归还韩昌龙借款本息490203.34元，由于靖昌利未能按相应的民事判决书履行义务，韩昌龙申请执行来院。案件进入执行阶段，本院于2016年5月16日作出（2015）泗执字第00447-1号执行裁定书，裁定续行查封上述涉案的第二、三、四套楼房，本院于2019年5月13日作出（2015）泗执字第00447-2号执行裁定书，裁定查封上述涉案的第二、三、四套楼房。案外人靖昌京认为本院的（2015）泗执字第00447-2号执行裁定书侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。此前，花纯永、刘峰、时荣进等人分别以其他理由对上述财产的查封提出书面异议，均被驳回。 另查明：靖昌京与靖昌利、靖昌友系同胞兄弟关系。靖昌利与花纯永于1999年3月18日登记结婚，2016年2月23日登记离婚，两人在夫妻关系存续期间，共同于2009年前后在泗县黄圩镇××靖沃庄××、山××路南建造涉案房屋和另外二套房屋，该五套房屋是花纯永与靖昌利的共同财产，两人在夫妻关系存续期间，靖昌利向韩昌龙借款从事房地产开发。 本院认为，靖昌利与花纯永两人在夫妻关系存续期间，开发建造的房屋应属于他们夫妻共同财产，本院在审理和执行韩昌龙与靖昌利民间借贷纠纷一案中将上述房屋查封程序合法、理由正当。现案外人靖昌京提出书面异议称上述房屋系其与胞兄弟靖昌利合伙开发建设，其二人口头协议“合伙开发建造房屋，靖昌京提供0.86亩土地，共计建造五套房屋，所赚取利润平均分，预计每套赚取8万元，最后统一结算…”，但没有提供充分有效的证据，靖昌京无法证明其系涉案房屋的权利人，本院依据韩昌龙申请，查封上述财产并无不当。综上所述，案外人靖昌京所提出的事实和理由并不能排除对涉案房屋的执行，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回靖昌京的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4843号原告:中银消费金融有限公司（统一社会信用代码913100005574007652）。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师（特别授权）。被告：陆某，男，汉族，1985年2月14日生，云南省砚山县人，住砚山县。原告中银消费金融有限公司与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金191123.42元、利息53136.3元、滞纳费40619.73元（暂计算至2019年7月31日）,合计：284879.45元；并支付该款项自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按照《【新易贷】信用贷款额度申请和适用合约》的约定计付）；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用(包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：原、被告于2018年1月30日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和适用合约》。合约约定，被告向原告贷款195000元，借款用途为装修，借款期限为自动用或放款日期36期，贷款利率为固定年利率20.88%，还款方式为等额本息。原告于2018年2月1日向被告指定账户放款195000元，履行了合同约定的义务。被告于2018年5月1日开始逾期，原告为实现债权多次对被告进行催告，至今无果。被告违反《【新易贷】信用贷款额度申请和适用合约》第十条第一款第（2）项之约定，未按期足额归还贷款本息。原告现根据《【新易贷】信用贷款额度申请和适用合约》第十条第二款第二项之约定，请求宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有贷款本息。依据《【新易贷】信用贷款额度申请和适用合约》第十条第二款第六项之约定，被告应承担本案原告为实现债权的全部费用。特起诉至法院，判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址，被告未在该地址居住。被告陆某现住址不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费5570元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二０一九年十二月四日书记员 钱光玉
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2071号 原告：郭桂莲，女，汉族，1973年6月12日出生，现住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李华德，男，汉族，1977年6月8日出生，现威县号。 原告郭桂莲诉被告李华德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告李华德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、车辆修理费、施救费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、门诊费共计81,366元（变更后）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，李华德驾驶电动三轮车沿京广线由北向南行驶至京广线384公里800米处向东左转弯时，与沿京广线由南向北行驶李冬驾驶（承载郭桂莲）的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人郭桂莲受伤，车辆损坏。经交通事故认定书认定，李华德负此次事故的主要责任，李冬负此次事故的次要责任，郭桂莲无责任。原告受伤后与被告协商未得到赔偿，故原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告李华德未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证；2、交通事故认定书一份，痕迹检验证明及意见书两份，证明事故经过及责任划分和车辆损坏的事实；3、威县人民医院诊断证明一份，住院病历一份，清单总单一份，住院费票据一份，门诊收据两份，证明原告在威县的治疗花费；4、鞍山市立山区医院门诊收据一份，证明在鞍山市花费；5、鞍山启胜车辆维修报价单及修理费票据一份，证明车辆实际修理费用；6、施救费票据两张，证明本次交通事故所支出；7、司法鉴定书一份，证明三期的评定情况；8、鉴定费票据两张，证明医疗费和鉴定费数额。赔偿清单：1、医疗费23,943.87元；2、车辆修理费37,597元；3、施救费1,800元；4、误工费39,240元；5、护理费9,810元；6、营养费2,400元；7、鉴定费1,300元；8、门诊费146.8元。上述共计116,238元×0.7=81,366元。 本院经审理查明：2019年2月14日，李华德驾驶电动三轮车沿京广线由北向南行驶至京广线384公里800米处向东左转弯时，与沿京广线由南向北行驶李冬驾驶（承载郭桂莲）的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人郭桂莲受伤，车辆损坏。经威县公安交通警察大队认定，李华德负此次事故的主要责任，李冬负此次事故的次要责任，郭桂莲无责任。原告在威县人民医院住院治疗6天（2019年2月14日至2019年2月20日），诊断为头皮裂伤、右股骨粉碎性骨折，产生医疗费共计23,829.87元。2019年9月24日在鞍山市立山区人民医院复查，产生医疗费114元。 经本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告郭桂莲的伤残等级及“三期”鉴定，原告郭桂莲的伤情被评为不构成伤残等级；误工期360日、护理期90日、营养期为80日；司法鉴定费1,446.8元。 综合原告提交的证据及当庭陈述情况，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认原告郭桂莲的损失如下：1、医疗费23,943.87元；2、营养费2,400元（80天×30元）；3、误工费39,240元（39,947元÷365天×360天）；4、护理费9,850元（39,947元÷365天×90天）；5、施救费1,800元；6、车辆修理费37,597元；7、伤残评定费1,446.8元。共计116,277.67元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故的发生，造成本案原告受伤及财产损失，其合理损失理应得到赔偿。 原告的损失共计116,277.67元，依照《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的相关规定，原告的损失由本案被告方按照60%的事故责任比例承担赔偿责任，向原告赔付69,767元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华德赔偿原告郭桂莲人民币69,767元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,835元，减半收取918元，由被告李华德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇一九年十二月二十日 法官助理候宁 书记员史志磊
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1470号之一申请执行人：李进荣，男，生于1965年12月5日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：邓章武，男，生于1970年9月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。李进荣申请执行邓章武借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币111750元。本院在执行过程中登记查封了被执行人昂科雷CXL汽车一辆，未发现被执行人邓章武其他可供执行的财产。申请执行人于2019年10月11日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425民初1584号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨平伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢257号 申请执行人王振伦，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人汪朝阳，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2016）皖0311民初605号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪朝阳名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2811号申请执行人：厉军，男，1956年9月3日出生，汉族，退休工人，现住丹东市振兴区。被执行人：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇通达路133号。法定代表人：王桂荣，公司董事长。申请执行人厉军与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0681民初4343号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人厉军因辽宁兴坤饮品有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人辽宁兴坤饮品有限公司给付本金300000元及利息、案件受理费7020元。本院于2019年8月22日立案执行并依法向被执行人张彤送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人厉军亦不能提供被执行人辽宁兴坤饮品有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十二月二十日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6735号之二原告：湖南道腾商贸有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：傅晓洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涵俊，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王琪。本院在审理原告湖南道腾商贸有限公司与被告沈阳市众缘诚轮胎贸易有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9844元，减半收取4922元，由原告湖南道腾商贸有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十二月十八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1633号罪犯朱暾，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月23日作出(2017)湘0104刑初67号刑事判决，以被告人朱暾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元、责令退赔两万八千七百七十九元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯朱暾在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱暾在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯朱暾在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯朱暾减去有期徒刑五个月（刑期自2016年07月10日至2022年02月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4743号之五申请执行人黄建坤，男，1963年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨渊，男，1978年9月28日生，汉族，住宜兴市。黄建坤与杨渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人黄建坤向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月7日以电子送达的形式向被执行人杨渊发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月6日、11月1日、11月18日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨渊名下的银行存款、车辆等财产信息，查明杨渊名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月9日至不动产管理部门查询了被执行人杨渊名下的房产等情况，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年11月4日依法对被执行人杨渊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人杨渊长期外出，现下落不明。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5589号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月九日书记员  陆 浩
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1491号 原告：谷恩勇，男，汉族，农民，住萝北县共。 被告：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地萝北县凤翔镇蜂蜜河北侧。 法定代表人：陈平，职务经理。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 被告：聂玉江，男，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司员工，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂玉海，男，1973年6月24日出生，萝北县电信公司职工，住萝北县学府小区8号楼7单元501室。 被告：陈平，女，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司经理，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 原告谷恩勇与被告萝北县远大粮食贸易有限公司（以下简称远大公司）、聂玉江、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谷恩勇、被告远大公司的委托诉讼代理人聂宏宇、被告聂玉江的委托诉讼代理人聂玉海、被告陈平的委托诉讼代理人聂宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷恩勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付粮款211,232.00元及资金占用损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月将种植的粮食出卖给被告聂玉江及陈平经营的远大公司，被告因经营资金周转需要，未支付原告粮款，2017年4月4日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告粮款数额，欠条由被告远大公司加盖公章、远大公司实际控制人之一聂玉江签字确认。被告聂玉江与陈平为夫妻关系，二人合计持有被告远大公司100%股权，二人存在出资不到位情况，且无法排除法人人格混同，故被告聂玉江与陈平应对欠款及资金占用损失承担共同偿还责任。 被告远大公司、被告聂玉江、陈平承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告关于被告支付资金占用损失的主张，因原、被告无约定，亦无法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告萝北县远大粮食贸易有限公司、被告聂玉江、陈平于本判决生效后一个月内向原告谷恩勇支付粮款211,232.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,483.48元，减半收取计2,241.74元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 李泽宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13088号原告：姜开芹，女，1950年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正民，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市嘉隆地产有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区太白中路72号，组织机构代码91370811737220171H。法定代表人：杨国卿。第三人：罗林，男，1972年12月1日出生，汉族，住济宁市。原告姜开芹与被告济宁市嘉隆地产有限责任公司、第三人罗林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告姜开芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜开芹撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年十二月四日书记员 刘智雯
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执690号 被执行人：廖金飞，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邓彩云与廖金飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）粤0281民初991号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖金飞负担案件受理费313.76元。因廖金飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月29日立案追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖金飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的313.76元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖金飞名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人廖金飞户籍所在地乐昌市云岩村委会调查，未发现被执行人廖金飞有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人廖金飞名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人廖金飞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖金飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月二十九日 书记员  杨憧憬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2776号 罪犯苏洋，男，1989年9月20日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁0281刑初106号刑事判决，认定被告人苏洋犯爆炸罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年七个月，不得假释。2017年10月9日交付执行。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯苏洋减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏洋确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次等事实，有罪犯苏洋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏洋减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢353号申请执行人：赵某某。被执行人：魏某某、徐某某。本院执行申请人赵某某与被执行人魏某某、徐某某合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2694号判决书，于2019年12月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执586号申请执行人：张淑芳，女，1941年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被执行人：丁海波,男，1973年7月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：王松凌,女，1974年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省克东县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省克东县人民法院2019年9月19日生效的（2019）黑0230民特3号民事裁定书，向被执行人丁海波、王松凌、发出执行通知书，责令被执行人执行人丁海波、王松凌履行义务，本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人实现权力为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 何 瑞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1640号原告：王某，个体工商户。被告：曹某，出生年月不祥。原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李勇忠二〇一九年十二月十日书记员  明 曲
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更962号罪犯卢振辉，男，1992年1月1日出生，汉族，山东省德州市德城区人，现在河北省。河北省吴桥县人民法院于2017年6月30日作出（2017）冀0928刑初34号刑事附带民事判决，以被告人卢振辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月29日起至2021年12月21日止）。宣判后，卢振辉与同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）冀09刑终617号刑事附带民事判决，维持原审法院对于卢振辉的定罪和量刑意见。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢振辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬2次，折算后获得考核奖励2次，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。沧州市人民检察院认为，罪犯卢振辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯卢振辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次,折算后获得考核奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人买文治、江某及罪犯证明人王某、赵某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯卢振辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚和交付执行后的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢振辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年十二月三十日书记员  王文秀
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵登云，男，1971年1月2日出生，汉族，原乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司法定代表人,现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区食品药品和工商质量技术监督管理局，内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人卢轶伟，局长。原审第三人王殿军，男，1969年9月21日出生，汉族，辽宁省新金县人，现住内蒙古自治区。再审申请人赵登云因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区食品药品和工商质量技术监督管理局（以下简称乌拉盖工商局）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵登云申请再审称，被申请人乌拉盖工商局于2015年10月9日在未经申请人同意的情况下,私自将属于再审申请人的合法财产变更登记在第三人王殿军名下。该行为严重侵犯了再审申请人的合法财产权益,故申请人诉讼至东乌旗人民法院,经东乌旗法院做出(2015)东乌民初字第602号民事判决撤销了变更登记的股东会决议。再审申请人于2017年8月9日以邮寄快递方式依法向被申请人乌拉盖工商局提交《撤销工商变更登记申请书》，被申请人不予撤销，严重侵害了申请人的合法权益，请求再审法院依法撤销原判，维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人赵登云诉被申请人乌拉盖工商局不履行法定职责一案，经审查，2017年8月23日，申请人赵登云通过邮寄的方式向被申请人乌拉盖工商局邮寄《撤销工商变更登记的申请书》，2017年8月29日被申请人乌拉盖工商局接到申请后依据《企业法人法定代表人登记管理规定》，对申请人赵登云的申请进行审查。根据上述法规的规定，2017年9月8日被申请人乌拉盖工商局向乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司发出《限期补正通知书》及向申请人赵登云进行告知，要求该公司补正申请材料，其未补交相关申请材料，因此被申请人乌拉盖工商局不存在不履行法定职责的情形。综上，原审判决并无不当，再审申请人赵登云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵登云的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 吕永涛审 判 员 张 艳二〇一九年十二月二日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2043号罪犯梁信成，男，1950年9月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2017年6月16日作出(2017)桂0921刑初95号刑事判决，以梁信成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年2月2日起至2021年8月1日止。2017年8月18日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁信成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁信成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁信成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁信成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72财保35号之一申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，总经理。委托诉讼代理人：张巍，女，1986年10月6日出生，汉族，系该公司法律部员工。被申请人：大连港湾工程有限公司。住所地：大连市中山区港湾街一号。法定代表人：蒲海波。根据申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交公司）于2019年12月13日提出的申请诉前财产保全，本院于2019年12月16日对被申请人大连港湾工程有限公司名下的银行存款在2897040.5元范围内予以冻结（中国建设银行大连大窑湾港口专业支行账户21×××77）。2019年12月17日，中交公司向本院提出解除上述账户保全的申请。本院经审查认为，中交公司提出的解除上述账户保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连港湾工程有限公司名下中国建设银行大连大窑湾港口专业支行银行账户21×××77的冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇一九年十二月十七日法官助理卞鑫书记员魏祺
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8723号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：王玉莲，女，1973年11月29日出生，住重庆市黔江区。被告：陈长维，男，1972年12月02日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王玉莲、陈长维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月26日以被告王玉莲、陈长维已主动将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1102执恢505号之二申请执行人：郁林松，男，汉族，1964年9月7日出生，住镇江市。申请执行人：吴常勇，男，汉族，1970年8月4日出生，住镇江市。被执行人：许占柱，男，1977年9月15日出生，住镇江市。被执行人：孟亚芹，女，1982年3月1日出生，住镇江市。郁林松、吴常勇与许占柱、孟亚芹民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1102民初3595号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：许占柱、孟亚芹于判决生效后十日内归还郁林松、吴常勇200000元及利息（以20万元为基数，自2017年10月11日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由许占柱、孟亚芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年12月4日立案受理。本院在执行申请执行人郁林松、吴常勇与被执行人许占柱、孟亚芹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法拍卖被执行人孟亚芹所有的位于镇江市溪园新村5号第1层107室不动产，该不动产在扣除抵押权及保留被执行人房租后，无剩余价值。除上述财产外，被执行人许占柱、孟亚芹无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人许占柱、孟亚芹发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法拍卖的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十七日书记员 郑 菲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执902号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：全椒县环宇机电有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：肖凌。 被执行人：肖凌，男，1968年4月出生，汉族。 被执行人：李大春，男，1962年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初687号民事判决书，于2019年12月1日在安徽省全椒县人民法院淘宝网司法拍卖平台上依法变卖被执行人全椒县环宇机电有限公司抵押的房地产及其附属物。2019年12月2日买受人滁州万代利数控机械有限公司以10450836.00（壹仟零肆拾伍万零捌佰叁拾陆元）元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人肖凌抵押的房地产及其附属物归买受人滁州万代利数控机械有限公司所有。上述房地产权自本裁定送达滁州万代利数控机械有限公司时起转移； 二、解除对上述房地产的查封； 三、买受人滁州万代利数控机械有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，交易过程中产生的税、费依法各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月三日 书记员 张志强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4930号申请执行人：孙文生，男，1969年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹艳艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。孙文生与曹艳艳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹艳艳应于调解生效之日起分批偿还孙文生借款10000元。因曹艳艳未按上述生效法律文书履行义务，孙文生向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人曹艳艳名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人曹艳艳名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹艳艳负有继续向申请执行人孙文生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初1306号 原告：杨勇，男，1974年10月25日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县银汉镇新安村十二组7号，现住贵州省榕江县。 被告：贵州省宏科建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9152000021441046XP，公司地址：贵州省贵阳市南明区狮峰路，现办公地址：贵阳市观山湖区美的彩智中心A座13栋。 法定代表人：余晓明。 被告：杨焰，男，1980年4月20日出生，侗族，大学本科文化，住贵州省天柱县。 被告：罗德福，又名罗雨，男，1982年4月25日出生，户籍地：贵州省榕江县，现住榕江县。 原告杨勇与被告贵州省宏科建设工程有限公司、杨焰、罗德福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告杨焰、罗德福到庭参加诉讼，被告贵州省宏科建设工程有限责任公司经传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬86300元。事实和理由：2017年4月8日，被告贵州省宏科建设工程有限公司以委托代理人杨焰、罗德福名义，与原告签订《协议》，将其承包的“榕江县第二中学校舍改造项目”中的外墙保温、内粉刷工程包给原告完成。原告完工后，经双方于2018年9月18日核算，原告应得工程余款96300元，被告于2019年2月支付10000元，拖欠86300元至今。 被告贵州省宏科建设工程有限责任公司无答辩。 被告杨焰、罗德福辩称，对原告的诉讼请求，我们没有异议。我们二人合伙以贵州省宏科建设工程有限责任公司名义承包榕江县第二中学校舍改造项目，因发包方尚拖欠我们300多万元工程款，现无力支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年，杨焰、罗德福挂靠贵州省宏科建设工程有限公司实施“榕江县第二中学校舍改造项目”。2017年4月8日，被告杨焰、罗德福与原告杨勇签订《协议》，将其承包的“榕江县第二中学校舍改造项目”中的外墙保温、内粉刷工程包给原告完成。原告完工后，经双方于2018年9月18日核算，原告应得工程余款96300元，被告于2019年2月支付10000元，拖欠86300元至今。 本院认为，承接建设工程中的外墙保温、内粉刷劳务作业，应当具备相应的资质，原告杨勇属自然人，没有相应劳务作业承包资质。被告杨焰、罗德福挂靠贵州省宏科建设工程有限责任公司承包工程后，又以项目部名义将工程分包给没有劳务分包资质的原告杨勇施工，双方之间的合同是无效合同；因该工程已实际交付使用，被告杨焰、罗德福应当参照合同约定向原告杨勇支付工程价款。虽然杨焰、罗德福挂靠贵州省宏科建设工程有限责任公司承包工程，但该公司并未授权杨焰、罗德福代表该公司对外签订经济合同，杨焰、罗德福对外签订的合同未形成表见代理，所签订的合同由二人自行承担责任。我国法律规定，被挂靠人与挂靠人就工程质量不符合规定质量标准所造成的损失对发包方承担连带赔偿责任；被挂靠人对挂靠人所招用的工人在施工作业过程中发生的安全事故承担用工主体责任。原告主张贵州省宏科建设工程有限责任公司作为被挂靠人应当对挂靠人杨焰、罗德福在工程施工过程中所签订的经济合同承担连带责任，没有法律依据，原告杨勇请求贵州省宏科建设工程有限责任公司支付其工程款，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨焰、罗德福支付原告杨勇工程欠款86300元，限于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杨勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取，计991元，由被告杨焰、罗德福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十二月六日 书记员  龙 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3351号申请执行人刘斌，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人贺杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人罗立武，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人刘斌与被执行人贺杰、罗立武民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初2061号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人贺杰、罗立武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月8日和2019年12月9日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2019年12月25日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2019年12月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2019年10月10日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2019年12月10日前往被执行人贺杰、罗立武住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月9日对被执行人贺杰、罗立武采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为74064元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39887号原告：刘晓青，男，汉族，1976年2月8日出生，身份证住址被告：蒲小兵，男，汉族，1976年8月4日出生，身份证住址本院受理的原告刘晓青与被告蒲小兵民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘晓青向本院申请撤诉。本院认为，原告刘晓青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓青撤诉。本案案件受理费1350元，由原告承担。审判员 李    柳二〇一九年十二月二十七日书记员 周小宁(兼)
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1519号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈东，男，1987年12月3日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1641号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月2日20时许，被告人陈东在昆明市西山区饮酒，后又在南亚风情园一酒吧饮酒。同日23时许，被告人陈东饮酒后驾驶临时牌照云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，由南亚风情园地下停车场行驶至金止幼儿园门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈东血液中乙醇含量为123.56mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人陈东具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三至五个月并处罚金，适用缓刑。被告人陈东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0108执857号 关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行王丽然、王娜、魏诺、彭云雷、河北途领汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月14日立案执行，并于2019年12月16日达成和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1940号 申请执行人：韩景春，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人韩景春与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第365号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1215号 申请执行人:林声海，男，汉族，1972年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李才千，系北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周强，系北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人：李广东，男，汉族，1963年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 林声海与李广东借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初9469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，林声海申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李广东名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人杜康安发出限制消费令。并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十日 书记员  闫 妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5706号原告：宋东风，男，汉族，1982年11月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：李向伟，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：谷小威（曾用名谷威锋），男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省鹿邑县。原告宋东风与被告李向伟、谷小威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东风、被告李向伟到庭参加诉讼，被告谷小威经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向伟偿还原告借款15000元、资金占用利息1350元（利息按年利率6%自2018年8月25日计至2019年11月25日，以后另计）；2.判令被告谷小威对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，被告李向伟经被告谷小威担保向原告借款30000元，经原告催要，被告李向伟已向原告偿还借款15000元，现下欠借款15000元未还。被告李向伟未作答辩被告谷小威辩称，借款、担保均属实。为支持其诉请，原告宋东风向本院提交以下证据：借条、微信转账记录各一份，证明2018年5月25日被告李向伟经被告谷小威担保向原告借款30000元，约定借款期限为2018月5月25日至2018年8月25日，原告于当日通过微信转账给付原告借款30000元，二被告本人均在借条上签字并按指印。经质证，被告谷小威对该证据的真实性无异议，被告李向伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告李向伟、谷小威均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月25日，被告李向伟经被告谷小威担保向原告宋东风借款30000元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利率，二被告共同向原告出具借条一张。当日，原告宋东风通过微信向被告李向伟转账30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告李向伟偿还原告借款本金15000元，下余借款至今未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李向伟向原告宋东风借款30000元，原告宋东风通过微信转账方式向被告李向伟交付借款，被告李向伟向原告出具借条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告李向伟应按合同约定履行还款义务。扣除被告李向伟已偿还借款本金15000元，现下欠原告借款本金15000元。对原告宋东风要求被告李向伟偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，现原告要求被告李向伟按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。按照借款本金15000元自2018年8月25日（逾期之日）计至2019年11月25日（起诉之日）利息为1125元。对原告要求被告李向伟支付资金占用期间利息1350元的诉请，本院予以部分支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告谷小威以担保人身份在涉案借条上签名，但未约定保证方式，被告谷小威应对涉案款项承担连带保证责任。本案约定履行还款期限为2018年8月25日，因本案未约定保证期间，原告应自六个月内（2019年2月25日前）要求被告谷小威承担保证责任，现原告于2019年11月21日在本院提起诉讼，已超出保证期间，被告谷小威的保证责任应予免除。对原告要求被告谷小威对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李向伟于本判决生效之日起五日内偿还原告宋东风借款本金15000元、利息1125元，本息合计16125元（利息计至2019年11月25日，以后利息按照借款利率年利率6%另计）；二、驳回原告宋东风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104.37元，由被告李向伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 焱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12201号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初2024号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：阳建辉，男，1988年1月5日出生，汉族，该单位员工，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年4月10日出生，汉族，该单位员工，住所地资源县。 被告：陈星，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地灵川县。 被告：陈美龄，女，1991年3月15日出生，汉族，住所地灵川县，系被告陈星的妻子。 被告：高文豪，男，1989年7月2日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。 被告：刘敏，女，1992年10月17日出生，汉族，住所地临桂县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告陈星、陈美龄、高文豪、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人刘龙、被告陈星到庭参加诉讼，被告陈美龄、高文豪、刘敏经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈星归还原告借款本金人民币98393.53元以及所欠利息24228.61元（该利息暂计至2019年7月9日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令被告陈星支付违约金3000元；3、判令被告陈美龄、高文豪、刘敏对上述债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈星于2016年10月19日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属叠彩支行申请借款10万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属叠彩支行于2016年10月24日与被告陈星签订了《个人借款合同》（编号为363302161370668号），同日与被告高文豪、刘敏签订了《保证担保合同》（编号为363304161712781号），被告陈美龄签具《借款人配偶承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定，广西桂林漓江农村合作银行下属叠彩支行借款给被告陈星10万元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%,并依约计收复利，借款期限从2016年10月24日至2017年10月23日，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的3%收取违约金。被告陈美龄、高文豪、刘敏承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2016年10月24日向被告陈星发放了贷款10万元，到期日为2017年10月23曰。截止目前该笔贷款现已逾期，被告陈星无法按合同约定归还贷款本息，依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，原告有权要求被告陈星足额偿还借款本息；依据《保证担保合同》第九条第9.1项、第9.2项的约定，原告有权要求被告高文豪、刘敏承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任；根据《借款人配偶承诺书》的约定，原告有权要求被告陈美龄承担连带还款责任。为保障我行债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告陈星辩称，对原告的诉请没有异议。 被告陈美龄、高文豪、刘敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈美龄、高文豪、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈星对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告陈星、陈美龄系夫妻关系。被告陈美龄于2016年10月19日向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺同意陈星向原告借款100000元，并同意对该笔借款承担连带还款责任。再查明，截止至2019年12月18日，被告陈星实际尚欠原告借款本金97451.59元、利息、罚息、复利31022.24元。 本院认为，原告与被告陈星签订的《个人借款合同》、与高文豪、刘敏签订的《保证担保合同》、被告陈美龄出具《借款人配偶承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告陈星，现借款到期，被告陈星没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。原告要求被告陈星偿还贷款本金、支付利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，之后的利息、罚息、复利以《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止。被告陈美龄、高文豪、刘敏自愿对被告陈星的该笔借款承担连带还款责任，系其真实意思表示，因此原告要求被告陈美龄、高文豪、刘敏对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告陈美龄、高文豪、刘敏承担担保责任后，有权向被告陈星追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈星偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金97451.59元及截止至2019年12月18日的利息、罚息和复利31022.24元，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止； 被告陈星给付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金3000元； 被告陈美龄、高文豪、刘敏对被告陈星的上述债务承担连带还款责任。被告陈美龄、高文豪、刘敏承担担保责任后，有权向被告陈星追偿。 本案案件受理费2812元，适用简易程序减半收取1406元，财产保全费1170元，合计2576元（该费用原告广西桂林漓江农村合作银行已预交），由被告陈星、陈美龄、高文豪、刘敏负担，本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行1406元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2812元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋 鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2677号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号。统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：周承濂，男，1989年7月1日出生，汉族，住藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告周承濂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 颖
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执226号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张炳松。被执行人：左帝。被执行人：李赞武。被执行人：李华。共青农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初100号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院同年4月15日立案，4月17日向被执行人发出执行通知，被执行人左帝、李赞武、李华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已查明被执行人的抵押房产被依法查封了现无法处置，被执行人车辆未能控制扣押，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5372842.4元及利息，已执行0元，未执行5372842.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月二十四日书记员 张志贤
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初510号原告：郭桂荣，女，汉族，1971年8月19日出生，内蒙古自治区扎兰屯市农业职工，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：包永平，男，蒙古族，内蒙古自治区扎兰屯监狱警察，现住内蒙古扎兰屯市成吉思汗牧场场部地区。被告：周长青，男，48岁，个体经营业主，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告郭桂荣与被告周长青产品责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪本院于同年5月24日裁定中止诉讼。原告郭桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告周长青赔付因销售假种子造成农作物减产经济损失96，500.00元；2、要求被告周长青赔付购买种子款11,550.00元；3、要求赔付2018年种植总费用87,238.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告在齐齐哈尔市××山区周长青处购买“瑞福尔一号”种子21袋，每袋550.00元，共计11,550.00元。播种前发现种子大小不均，根系不发达，不扎根现象；七、八月份玉米出现癍病、枯叶；秋收后，玉米叶子旱枯、棒小、籽粒大小不均、不饱满、红轴、白轴并出，平均单产只有500斤左右，而2018年我们所在地区玉米平均单产在1200斤以上。同年11月26日，我们14户农业职工携带未开封的种子到齐市种子管理处反映情况，被告知经销商不陪同我们进行种子检测。后我们到北京农业部农林科学院做种子真实性检测。经与农业部留存的原种对比，有四个点位不同，结论是假种子。经销商周长青以免费提供明年种子为由，拒绝赔付。故诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，被告周长青的销售种子行为涉嫌违法犯罪，本院已将涉嫌违法犯罪的线索、材料移送公安机关。齐齐哈尔市公安局碾子山分局现予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭桂荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一九年十二月二日书记员  朱营营
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终577号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈迁，女，1993年1月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，家住德安县。因涉嫌开设赌场罪，2018年9月14日被九江市公安局濂溪区分局取保候审；2019年4月9日被九江市濂溪区人民检察院继续取保候审；同年10月11日，被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人陈小雪，女，1990年12月3日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，家住九江市。因涉嫌开设赌场罪，2018年8月20日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留；同年9月14日被取保候审；2019年4月9日被九江市濂溪区人民检察院继续取保候审；同年10月11日被九江市濂溪区人民法院继续取保候审。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人陈小雪、陈迁犯开设赌场罪一案，于2019年10月31日作出（2019）赣0402刑初259号刑事判决。原审被告人陈迁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈迁申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈迁撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈迁撤回上诉。九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十二月四日法官助理潘丹书记员殷亮亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1969号之二 申请执行人莫仁锋，男，1974年9月1日出生，壮族，住柳州市。 被执行人韦宗辉，男，1969年11月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦常福，男，1971年10月22日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人韦开从，男，1973年8月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行莫仁锋与韦宗辉、韦常福、韦开从民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人韦宗辉名下房屋，但因系轮候查封故无法处置，现查明被执行人无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1054号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十九日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2226号 原告梁晨，男，1995年7月17日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告徐伟，男，1993年11月3日生，汉族，住辽源市龙山区。 诉讼代理人徐守生，男，1969年12月11日生，汉族，住吉林省东辽县，系徐伟父亲。 原告梁晨诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告梁晨、被告徐伟诉讼代理人徐守生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁晨诉称，原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2018年3月20日向原告借款32，400.00元，约定借期1年，于到期当日用微信转账方式还款10,000.00元，后陆续以微信转账方式还款8500元，原告多次向被告催收未果，被告有意躲避原告，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款13，900.00元，承担案件诉讼费及相关费用。 原告当庭提供证据如下：微信截图，证实向被告徐伟转账32，400.00元；同时证实原告与徐伟媳妇微信聊天时，徐伟媳妇表示欠原告14,000.00元争取一次给付。 被告徐伟诉讼代理人辩称，原告与徐伟是同事，徐伟怎么借的钱不太清楚，但不能不承认借钱这个事，我以前替徐伟还了不少钱，我也没办法，徐伟现在困难，出外打工去了，只能慢慢还了。 被告徐伟未提供证据。 经庭审举证、质证，被告诉讼代理人对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。 经审理查明，原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2018年3月20日向原告借款32，400.00元。2019年3月20日被告用微信转账方式还款10,000.00元，后陆续以微信转账方式还款8500元，尚欠13，900.00元未还。经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款13，900.00元，承担案件诉讼费及相关费用。 本院认为，原、被告借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未偿还借款，系违约行为。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告梁晨人民币13，900.00元。 案件受理费74元由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘金晟
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审231号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第365号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第365号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币8500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1608号申请执行人：常闻伟，男，1983年11月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈林，男，1989年8月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈炳祥，男，1951年7月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：靳喜山，男，1988年1月4日生，汉族，住靖江市。本院在执行常闻伟与陈林、陈炳祥、靳喜山为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1608号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月四日书记员 陆力铭
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更787号 罪犯阿西子布，男，1976年6月4日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年1月24日作出（2017）云0724刑初178号刑事判决，以被告人阿西子布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿西子布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿西子布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿西子布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿西子布减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月19日起至2020年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4995号罪犯刘志明，男，1996年12月2日出生，汉族，户籍地广西合浦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年3月26日作出(2018)粤0114刑初1号刑事判决，以被告人刘志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘志明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志明在服刑考核期间（2018年6月5日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得表扬2次、余561分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1238号申请执行人：张顺。被执行人：何继辉。关于张顺申请执行何继辉劳动争议一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）云0181民初201号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：一、由被告何继辉于2019年4月起至2020年1月止支付张顺劳动报酬19360元（每月20日前支付2000元，分十期偿还清结）；二、何继辉逾期未按第一款确定期限给付的，张顺即可就所以欠款申请强制执行；案件受理费284元减半收取142元由何继辉承担。因被执行人何继辉未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的19360.00元，申请执行费190.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款19360.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月三日书记员  李勇明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢633号 本院受理的申请执行人徐延延与被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴博学教育咨询有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南民初字第02218号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢633号，初执案号（2016）浙0402执2253号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2912号 罪犯张福礼，男，1951年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)营刑二初字第10号刑事判决，以罪犯张福礼犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年2月27日作出（2006）辽刑一终字第261号刑事判决，以罪犯张福礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第927号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年7月15日经本院以（2012）大审刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币210000元不变。现刑期至2026年11月23日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张福礼予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张福礼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯张福礼的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张福礼服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张福礼减去有期徒刑六个月。 （刑期自2009年8月24日起至2026年5月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执709号 申请执行人：莫强德，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地钟山县。 被执行人：邓燕兰，女，1958年10月14日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 被执行人：刘建忠，男，1961年3月23日出生，汉族，住所地广西梧州市长洲区。 莫强德与邓燕兰、刘建忠买卖合同纠纷一案,钟山县人民法院作出的(2012)钟民初字第703号民事调解已经发生法律效力，依据上述民事调解，被执行人邓燕兰、刘建忠应向申请执行人莫强德归还欠款本金60000元及利息10500元。由于被执行人邓燕兰、刘建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫强德于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向金融、车辆、保险、不动产登记等部门查询被执行人名下财产，除查到被执行人邓燕兰有6002.35元银行存款外，暂未发现被执行人邓燕兰、刘建忠有房产、车辆、股票（股权）等其他可供执行财产。2019年12月23日，申请执行人莫强德与被执行人邓燕兰、刘建忠达成执行和解，被执行人承诺自2020年开始，每年履行10000元，直至履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  冯 邕 审 判 员  谢振伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  钟 潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29733号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：孙娟，女，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年2月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17680元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12213.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12213.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12213.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告孙娟负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6449号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王秀荣，女，汉族，1961年11月22日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王秀荣信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王秀荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19999.64元,截止2019年3月27日利息6119.80元,应收费用4683.05元,共计30802.49元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年9月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××79的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王秀荣未作答辩。本院经审理查明:2016年9月5日,王秀荣向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王秀荣的申请,向王秀荣核发了信用卡（卡号：62×××79）,但王秀荣使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金19999.64元,利息6119.80元,应收费用4683.05元,以上共计30802.49元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王秀荣向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王秀荣提供信用卡，被告王秀荣领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王秀荣在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王秀荣应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王秀荣偿还信用卡透支本金19999.64元,利息6119.80元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4683.05元及2019年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4683.05元，其中滞纳金3496.68元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王秀荣在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王秀荣）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王秀荣在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王秀荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19999.64元，利息6119.80元，应收费用1186.37元，共计27305.81元；（自2019年3月28日起至王秀荣实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王秀荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉