wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执705号   申请执行人汪静，公民身份证号码×××，女，1977年2月生，汉族，无固定职业民，住青海省海北州刚察县。   被执行人童守奎，公民身份证号码×××，男，汉族，1980年11月生，住湟中县。   申请执行人汪静与被执行人童守奎借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1627号民事调解书，被执行人童守奎应当于2018年12月31日前给付申请执行人汪静借款60000元。但被执行人童守奎未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月15日向被执行人童守奎送达执行通知书及报告财产令，责令执行人童守奎于2019年4月18日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年4月15日至2019年12月9日多次对被执行人童守奎进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人童守奎名下有车牌号为×××长城牌机动车一辆，2019年9月4日被我院依法查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人汪静的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十日   书记员 山成红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9098号原告：上海复权电子有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号92幢305室。法定代表人：黄伟华。委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。被告：品立汽车科技(苏州)有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭泾塘路168号。法定代表人：王强。本院在审理原告上海复权电子有限公司与被告品立汽车科技(苏州)有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海复权电子有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告品立汽车科技(苏州)有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币271070元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告品立汽车科技(苏州)有限公司银行存款人民币271070元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十二月二十日书记员  颜 涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2954号申请执行人李林海，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人卞胜峰，男，1979年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李林海与被执行人卞胜峰追偿权纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2471号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年12月14日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月14日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月14日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月14日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年12月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2471号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2579号申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许健康。被执行人霍明超，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司与被执行人霍明超商品房销售合同纠纷一案中。经审查，本案据以执行的（2018）豫0702民初5145号民事判决书第二条、第三天、第四条显示，申请执行人、被执行人互负债务、互享债权，均为金钱给付债务，且履行期限均已届满。双方债务抵销后，本案被执行人霍明超不再负有对申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司金钱给付的义务。故申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司向本院申请执行被执行人霍明超，没有给付内容，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 岑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初8140号   原告：王玉芹，女，1964年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。   被告：田园美，女，1981年12月1日出生，汉族，住赤峰市红山区桥北。   被告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区。   原告王玉芹与被告田园美、赤峰钢材城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王玉芹撤回起诉处理。   审 判 长 赵 峰   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 闫 岩     二0一九年十二月二十日   书 记 员 肖金新
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1836号申请执行人：叶华，男，1987年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。申请执行人叶华与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第732号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏灵恒重工科技有限公司支付申请执行人叶华135598.00元。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶华向本院申请执行，申请执行标的为135598.00元，本院于2019年6月21日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人叶华于2019年10月17日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第732号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十日书记员 薛凯诺
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1152号之一 申请执行人:高群，男，1966年10月29日生，汉族，住兰考县。 被执行人：谢永立，男，1984年2月8日生，汉族，住兰考县。 申请执行人高群与被执行人谢永立追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）豫0225民初1066号民事判决书已发生效力，判令被告谢永立于本判决生效之日起十日内给付原告高群工资款42000元。案件受理费425元，保全费440元，由被告谢永立承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨。 2、查明被执行人有豫Ｂ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封（2019年09月19日至2021年09月18日），申请执行人应在查封期限届满前十五日书面通知本院续封。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢永立继续负有向申请执行人高群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  路宏善 审判员  逯建伟 审判员  郭新社 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 威
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2914号 申请执行人：马兴珍，女，汉族，生于1980年3月12日，住四川省阆中市。 被执行人：朱润，男，汉族，生于1976年6月6日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金100,000元及其利息，执行到位0元。现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019）川1381执2914号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3241号 申请执行人：汪洪，男，生于1986年7月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何阳，男，生于1988年12月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为31,550元及利息，已执行到位1451.01元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 高 聪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申651号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终219号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终219号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督226号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：马燕霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人马燕霞申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督226号支付令，限令被申请人马燕霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人马燕霞在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督226号支付令自行失效。申请费34元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2444号原告：吴风发，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：何凯立，黄冈市黄州区求真法律服务所，法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄冈民纬置业有限公司，住所地：黄冈市黄州开发区新港二路。统一社会信用代码：91421100788194305F。法定代表人：祁运然，经理。委托诉讼代理人：张青卫，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖北金戈安物业服务有限公司，住所地：黄州区沿江路20号长江花园9幢101室。统一社会信用代码：91421100571526161C。法定代表人：洪戈斗，经理。被告：冯涛，男，1977年10月24日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告吴风发诉被告黄冈民纬置业有限公司、湖北金戈安物业服务有限公司、冯涛合同纠纷一案，本院立案后，原告吴风发于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄冈民纬置业有限公司、湖北金戈安物业服务有限公司、冯涛的起诉。本院认为，原告吴风发的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴风发撤回对被告黄冈民纬置业有限公司、湖北金戈安物业服务有限公司、冯涛的起诉。案件受理费80元，由原告吴风发承担。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月二日书 记 员  胡国丽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2631号 申请执行人黄志锋，男，1969年10月13日出生，住江山市。 被执行人祝三中，男，1968年9月2日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人黄志锋与被执行人祝三中买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117民初7709号 原告：马成平，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。 被告：四川省巴中市旭光木业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区供销街46幢9号，统一社会信用代码91511902MA62D52R85。 法定代表人：曹华山。 委托诉讼代理人：张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1975年8月9日出生，四川省巴中市巴州区。 原告马成平与被告四川省巴中市旭光木业有限公司、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告马成平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马成平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马成平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许马成平撤诉。 案件受理费1379.92元，减半收取计689.96元，由原告马成平负担。 审 判 长  史俊峰 人民陪审员  蒙昌中 人民陪审员  祝 印 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杜润杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8156号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐澳唯尔文化广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：袁瑛，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，男，1984年7月16日生，汉族，住甘肃省宁县，北京观唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人乌鲁木齐澳唯尔文化广告有限公司（简称澳唯尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初5857号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：澳唯尔公司。2.申请号：30343516。3.申请日期：2018年4月18日。4.标志：5.指定使用商品（第15类，类似群：1501-1502）弹拨乐器；打击乐器；鼓（乐器）；音乐合成器；乐器；定音鼓架；乐器弦轴；校音器（定音器）；乐器架；吹奏乐器的管口。二、引证商标1.注册人：中国移动通信集团云南有限公司互联网分公司（简称云南分公司）。2.注册号：18112948。3.申请日期：2015年10月21日。4.专用期限至：2026年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第15类，类似群：1501-1502）：口琴；笛；吉他；电子乐器；风琴；小提琴；琵琶；萨克斯管；箫；音乐盒。三、被诉决定：商评字[2019]第63549号《关于第30343516号“和心及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月29日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审过程中，澳唯尔公司对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。澳唯尔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至一审判决结束之前，引证商标仍是合法有效商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，不属于法律规定的中止审理的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回澳唯尔公司的诉讼请求。澳唯尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重作被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标为“惒”，并不是“和”与“心”二者的合并，原审法院未对澳唯尔公司主张的诉争商标具有合理出处的事实及相关证据进行审理和评述，存在漏审行为。二、经澳唯尔公司调查发现引证商标所有人云南分公司在35个类别上均注册了“和心旅行”商标，但实际上包括本案引证商标在内的多件商标均未使用，该公司的经营范围也没有“乐器”等内容，对引证商标仅为防御保护。三、诉争商标与引证商标在构成要素、汉字组成等方面差异显著，不构成近似商标。且澳唯尔公司经大量使用具有了一定知名度和影响力，已经形成较为稳定的市场，能与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认，应予获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案争议的焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，鉴于澳唯尔公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为“惒及图”的图文组合商标，其中文部分“惒”为固有汉字，但相关公众一般会误认为“和”与“心”二字；引证商标为“和心旅行”的纯文字商标，其显著识别部分为“和心”。在此基础上，若两者共同使用于同一种或类似商品上，易造成相关公众认为商品的来源是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。原审法院和被诉决定认定其构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，本院予以确认。此外，引证商标目前为有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标是否实际使用不是本案的审理范围，澳唯尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于澳唯尔公司主张诉争商标经使用具有一定的知名度，能够与引证商标相区分的问题。在案证据尚不足以证明诉争商标已经经过使用具有一定的知名度，能够与引证商标相区分。因此，澳唯尔公司的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。澳唯尔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由乌鲁木齐澳唯尔文化广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24984号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：汤照林,男,1944年1月15日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇秀南村江海村XXX号。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汤照林电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1896号 申请执行人:张国臣，男，1965年3月15日出生，满族，市民，住滦平县。 被执行人：朱春永，男，1980年1月3日出生，汉族，市民，住滦平县。 申请人张国臣与被执行人朱春永民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1318号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000.00元及利息，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人名下有冀Ｈ×××××号本田牌汽车一辆，申请人表示不要求查封；查询到被执行人有银行开户20个余额合计不足100.00元，申请人表示不要求冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初1318号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  初文鹏
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1343号申请执行人：刘伟新，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘伟新与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8149.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2267号申请人：张文秀，男，生于1986年2月3日，汉族，现住邓州市。被执行人：罗森，男，生于1990年12月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人张文秀与被执行人罗森为买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 丁亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7608号原告：辛继雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住泰安市岱岳区。被告：张国富，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省焦作市修武县。被告：武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武县公路局院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市马村区解放东路2303号尚水阳光小区1号楼1楼104号。原告辛继雷与被告张国富、武陟县第二汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告辛继雷于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛继雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李广军二〇一九年十二月五日书记员  朱 洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1776号申请执行人：贲秀香，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李文和，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：贲秀清，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2421号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李文和、贲秀清给付申请执行人贲秀香借款9842.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人贲秀香于2019年12月16日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2421号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1257号申请执行人：杜海迪。被执行人：赵永辉。本院在执行申请执行人杜海迪与被执行人赵永辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇一九年十二月十六日书记员  王艾佳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1031号 申请执行人：杨立刚,男,1971年1月28日出生,汉族，个体工商户，住武汉市。 委托诉讼代理人：刘明。 被执行人：夏传华,男,1970年6月2日出生,汉族，无固定职业，住潜江市。 本院在执行杨立刚与夏传华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人夏传华暂无可供执行财产，且申请执行人杨立刚亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢201号 曹辉、莫国辉、汤光前、孙辉: 本院执行的曹辉申请执行莫国辉、汤光前、孙辉借款合同纠纷一案，经强制执行，共执行214926.23元。已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1949号罪犯刘伟立，男，汉族，1979年12月14日出生，小学文化，河南省嵩县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖0706刑初42号刑事判决，以被告人刘伟立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金五万二千元；刘伟立等三被告人违法所得一十一万三千七百八十八元责令退赔。刘伟立不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖07刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月26日起至2022年1月25日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘伟立在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟立减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2016年11月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初8082号 原告：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆11楼。 法定代表人：齐平，该公司总经理。 被告：杜培龙，男，1989年6月18日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告临沂港湾房地产开发有限公司与被告杜培龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。 原告临沂港湾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2.被告于合同解除后十日内协助原告到备案机关办理解除合同备案、预告登记、解除抵押等相关手续；3.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月7日协商签订了《商品房预售合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于港湾经理家园3号楼3单元202室房屋一处，房屋总价值262589元，付款方式为银行贷款。合同签订后，被告向银行申请了住房贷款，但截至2019年11月11日，被告共22次未按时偿还银行贷款，原告已代为垫付银行贷款23869元，后还将继续扣划原告的保证金。原告未按时偿还银行贷款明显属于违约，根据补偿协议第五条约定，被告累计出现三期（含）违约偿还按揭贷款的，原告有权解除合同。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反民诉法对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告临沂港湾房地产开发有限公司与被告杜培龙签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定合同争议由双方协商解决，也可通过消费者协会等机构调解，或依法向房屋所在地人民法院起诉，涉案房屋所在地位于山东省临沂经济技术开发区，原告应向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告临沂港湾房地产开发有限公司向本院起诉被告杜培龙商品房预售合同纠纷不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂港湾房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵芸琦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢203号之一申请执行人：吴江雄，男，1972年4月18日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。申请执行人：陈红萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码×××。被执行人：王君山，男，1951年7月25日出生，住河南省鹿邑县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人吴江雄、陈红萍与被执行人王君山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日依据已经生效的（2017）琼9027民初811号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人王君山履行判决书确定的给付义务，支付296753元及利息给申请执行人并缴纳执行费4351元。本院同日立案后依法向被执行人王君山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人王君山未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人王君山发出限制消费令。本院于2019年7月2日和2019年10月15日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人王君山名下有可供执行的财产线索，本院于2019年7月3日限额冻结了被执行人王君山名下银行存款301104.3元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年7月17日与12月16日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2019年12月11日，本院对申请执行人吴江雄、陈红萍依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人吴江雄、陈红萍不同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符志清审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十二月十六日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3314号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：陈伟，四川恒生法律服务所法律工作者。 申请执行人：李鑫，男，生于1996年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的为借款本金1,393.41元元及利息、诉讼费25元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人李鑫现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 文
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初234号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人姜子龙,男,1988年3月15日出生,汉族,初中文化,农民,群众,户籍所在地河北省沧州市任丘市,捕前住该村。2013年8月9日因赌博被肃宁县公安局罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年7月17日被肃宁县公安局刑事拘留,经肃宁县人民检察院批准,于2019年8月22日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。辩护人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2019）236号起诉书指控被告人姜子龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人姜子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2013年4月6日,杨某(另案处理)与何某因争夺肃宁县交通局拍卖的肃临路两侧树木发生矛盾。次日19时许,何某在振兴街广场被撞伤后送肃宁县医院治疗。20时许,杨某纠集被告人姜子龙、杨岗、张某、郭某、贾某、左某(以上五人另案处理)等人持械到医院寻找何某欲滋事,杨某一行人达到医院后看到了何某的朋友施某、贺某2,杨某遂指使众人对施某、贺某2实施殴打。施某被砍伤肩部,贺某2被拉走挑断脚筋。经鉴定,施某、贺某2均为轻伤。肃宁县人民检察院对被告人姜子龙的量刑建议为有期徒刑六个月。上述事实，被告人姜子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、贺某1的陈述，证人何某、随飞、马某、梁某、聂某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜子龙受他人指使参与寻衅滋事，致一人轻伤，其行为侵犯了社会公共秩序及他人生命健康权,构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人姜子龙犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人姜子龙如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，被告人姜子龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对辩护人以此认为应对被告人姜子龙从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十七条，第四十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜子龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰洁二〇一九年十二月六日书记员  于渤海
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3457号 原告：杨光林（原告鲜琼华之夫），男，1956年7月21日出生，汉族，四川省岳池县居民。 原告：鲜琼华，女，1958年12月1日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨光林、鲜琼华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨光林、鲜琼华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光林、鲜琼华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告杨光林、鲜琼华撤回起诉。 二、案件受理费减半收取38元，由原告杨光林、鲜琼华负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨春华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1864号申请执行人：梨树县万发镇守信农民专业合作社法定代表人：徐俊锐，职务：理事长被执行人：王俊，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：阴洪哲，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：田玲玲，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：栾志业，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李雪，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2057号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金60000.00元及利息、案件受理费525.00元、执行费800.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2057号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢206号申请执行人：杨全全，男。被执行人：李红武，男。本院在执行杨全全与李红武侵权纠纷一案中，本院于2019年11月12日向被执行人李红武送达执行通知书、报告财产令。被执行人李红武签收后未实际履行。本院于2019年8月12日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红武名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，已依法划拨5511.27元，暂无其他财产可供执行。本院于2019年8月19日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询被执行人李红武的房产信息，暂无财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过短信约谈方式告知申请执行人杨全全，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月六日书记员 王沛冉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9927号 上诉人（原审被告）：合肥瑶海区晓食光西饼屋，经营场所安徽省合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世2幢、3幢商101、商101上，注册号3401026600521296。 经营者：胡婷，女，1983年7月3日出生，住安徽省蜀山区。 被上诉人（原审被告）：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 上诉人合肥瑶海区晓食光西饼屋因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，奥飞娱乐股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对合肥瑶海区晓食光西饼屋的起诉，合肥瑶海区晓食光西饼屋对此表示同意，同时合肥瑶海区晓食光西饼屋亦申请撤回上诉。 本院认为，合肥瑶海区晓食光西饼屋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4953号民事判决； 二、准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥瑶海区晓食光西饼屋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐艳阳 审判员  汪 寒 审判员  张宏强 二〇一九年十二月十日 法官助理王成玮 书记员夏丽丽 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢642号刘长久、冯艳军：你与孙丽娟民间借贷纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执恢642号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月三十日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1647号之六被执行人:李文启本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1647号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人李文启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文启账户内存款人民币285000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31917号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告慕海辰，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告慕海辰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告慕海辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2012年9月13日，被告慕海辰向中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行贷款40000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款人已于当日将贷款发放至被告账户。被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为贷款人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金。因被告未按约定偿还贷款。原告向贷款人进行了代偿，并取得了贷款人在借款合同中的全部权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：一、被告向原告偿还理赔款37055.14元（包括本金36046.74元，利息1008.4元和罚息0元）及逾期保费2635.31元；二、被告向原告支付违约金56990.81元（违约金以保险理赔款37055.14元为基数，自2013年5月6日起按每月2%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计96681.26元。三、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告慕海辰未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2012年9月13日，慕海辰与中国光大银行股份有限公司交通路支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：慕海辰向中国光大银行股份有限公司交通路支行贷款金额40000元，贷款期限36个月。贷款用于日常生活消费。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2012年9月12日，原告与被告慕海辰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为慕海辰，被保险人为中国光大银行股份有限公司交通路支行；保险金额为47560元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.75%，每月保险费为700元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告慕海辰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国光大银行股份有限公司交通路支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2013年5月6日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款37055.14元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告慕海辰尚欠理赔金额37055.14元、逾期保费2635.31元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、代偿确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告慕海辰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告慕海辰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔37055.14元，被告慕海辰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告慕海辰偿还理赔款37055.14元及逾期保费2635.31元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2013年5月6日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张未提供证据，本院不予支持。被告慕海辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕海辰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37055.14元、逾期保费2635.31元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款37055.14元为基数，自2013年5月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告慕海辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十六日书记员  王奇昌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6759号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：王秀娟，女，1978年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，男，1962年6月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳奥园物业服务有限公司与王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏、被告王秀娟及委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5675元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园·国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2016年1月1日起至2019年7月31日，拖欠物业费等费用合计5675元。其中，物业费本金3171元、违约金2504元。虽然原告多次电话、书面告知被告需要按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王秀娟辩称,我的门市是顶层，与我的门市房相连接的住宅用户在我的楼顶上建的违建，导致我的房屋渗水，我找到物业，告知物业应该协调，多次给物业经理及前台打电话，物业说不归他们管，物业没有协调，造成漏水。我觉得物业应该拿出证据证明已经反映到执法局了，应该和物业共同解决这个问题，物业应该积极解决这个问题，我没有看到物业帮我解决问题，我也只能利用不交物业费来让物业解决问题。如果物业能协调好，我就交物业费。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与王秀娟签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.9元。被告房屋建筑面积为81.95平方米。被告从2016年1月1日至2019年7月31日拖欠物业费3171元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年1月1日起至2019年7月31日期间物业费3171元的请求，本院应予支持。被告辩称屋顶违建造成其房屋漏雨的问题，不能作为被告拒交物业费的理由。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、王秀娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳奥园物业服务有限公司从2016年1月1日起至2019年7月31日止的物业费3171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十二月二日书记员  律淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11018号原告：秦卫学，男，1972年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告秦卫学诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦卫学的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金16932.20元(1240456元×0.00005×273天，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城3#商业楼126室房屋，总价款1240456元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城3#商业楼126室，总价款1240456元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期84天（2017年8月19日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为84天，对此理由本院予以采信；综上所述，被告的逾期交房时间为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除84天后实际逾期158天；逾期违约金为9799.60元（1240456元×0.00005×158天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告秦卫学与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告秦卫学逾期交房违约金9799.60元；三、驳回原告秦卫学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由原告秦卫学负担47元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担65元。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1055号申请执行人左小军，男，1980年8月29日出生，汉族，住衡南县。被执行人谢先胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住衡南县谭子山。申请执行人左小军与被执行人谢先胜劳务合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左小军于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执1055号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 雯
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审56号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县巴公镇巴公三村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇巴公三村。投资人：卢保国。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县巴公镇巴公三村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1322民初5742号 原告易柳荣，女。 被告黄家满，女。 原告易柳荣诉被告黄家满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易柳荣到庭参加诉讼。被告黄家满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告易柳荣的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币170000元，利息60000元，利息计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是母女关系，被告在长沙投资做生意需要资金周转，于2012年12月30日向原告借现金170000元，约定利息15000元一年支付，借款后被告还了两年利息30000元，之后未再偿还利息，因原告年老体弱，经济困难，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄家满未作答辩。 查明的事实 根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 原告易柳荣与被告黄家满系母女关系。2012年12月30日，原告向被告出具借条，约定：“今借到易柳云现金人民币壹拾柒万元整。（利息15000元），借款人：黄家满，2012年12月30日”。2019年11月28日，被告黄家满支付原告易柳荣10000元。 判决的理由与结果 本院认为，被告黄家满向原告易柳云出具借条，对借款本金与利息的约定系双方当事人真实意思表示，原告易柳云与被告黄家满之间的借贷关系合法有效。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，被告应承担偿还借款的违约责任；故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利息15000元从2015年7月计算至借款清偿之日止。本院认为，借条约定借款利息15000元，原告未提供证据证明系年利息15000元，本院认定借款利息共15000元；被告于2019年11月28日支付原告的10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，应抵充利息，故被告还应支付原告借款利息5000元。被告黄家满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄家满于本判决生效后十日内偿还原告易柳荣借款本金人民币170000元，利息5000元，合计175000元； 二、驳回原告易柳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由原告易柳荣承担567元，由被告黄家满承担1808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十二月十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执824号之一申请执行人：易春华，女，生于1980年1月25日，汉族，住枝江市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。统一社会信用代码：91310115607252124N。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人李金华与被执行人上海英模特制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字【2019】1301号仲裁裁决书，于2019年8月5日立案执行，执行标的为12464.26元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字【2019】130号仲裁裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月十二日书记员 董灵芝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执592号 申请执行人：金庆义，男，1966年1月12日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：赵曙光，女，1967年7月11日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南大道79号，统一社会信用代码914312006918266013。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：湖南巨安集团，住所地怀化市经开区天星西路农产品市场6栋19号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 本院在执行金庆义、赵曙光与王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团借款合同纠纷一案中，被执行人兼被执行人公司法人王健君未按执行通知书履行湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初987号民事调解书确定的义务。申请执行人金庆义、赵曙光与被执行人王健君于2019年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁兮雯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1937号之一申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人:赵国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人:冯汉桥，湖南添力律师事务所。代理权限为特别授权（即代为参加人民调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提请撤诉，提起反诉、上诉，代为申请强制执行，代为调取证据，代为调取户籍信息，代为签收法律文书，代为领取诉讼费退费等）。委托诉讼代理人:王晓芬，湖南添力律师事务所。代理权限为一般授权。被执行人：黄晓笛，男，1972年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人黄晓笛民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月25日作出（2018）湘0211民初2447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月18日向被执行人黄晓笛送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月8日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄晓笛的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人黄晓笛名下有车牌号码为湘BV4025的长安牌汽车一辆和车牌号码为湘BK1820的奇瑞牌车辆一辆，但上述车辆下落不明，本院没有实际扣押，目前无法处置上述车辆，未发现被执行人黄晓笛有其他可供执行的财产；本院于2019年12月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人黄晓笛的不动产情况，2019年12月19日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄晓笛的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月26日，本院依法对被执行人黄晓笛采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的债权本金为60000元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄晓笛有可供执行的财产。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  罗亚君
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3860号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该行董事长。被执行人：黄发宝，男，1974年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李和仙，女，1975年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄发宝、李和仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3710号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、黄发宝应于判决生效之日起10日归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金290万元，承担2017年3月28日的140万元借款的利息66278.35元（其中2017年3月28日至2018年3月19日的期内利息62309.35元，2018年3月19日至2018年3月28日的逾期利息3969元），承担2017年3月28日的150万元借款的利息70216.25元（自2017年3月28日起至2019年3月19日的期内利息66908.75元，2018年3月19日至2018年3月26日的逾期利息3307.5元），承担以2018年3月29日的140万元的借款为基数的期内利息105586.13元和以2018年3月27日的150万元借款为基数的期内利息113760元，同时承担以本金290万元为基数自2019年3月23日起至实际付清之日止按月利率9.48‰计算的利息。李和仙对黄发宝履行上述债务承担连带清偿责任。二、如黄发宝未按期支付上述款项，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就黄发宝所有的位于安徽省郎溪县的房屋以折价、拍卖、变卖所得价款原告在510万限额内优先受偿。三、李和仙对黄发宝履行上述债务承担连带清偿责任。四、李和仙承担保证责任后有权向黄发宝进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16959元（已减半收取），保全费5000元，合计21959元，由黄发宝、李和仙负担。由于被执行人黄发宝、李和仙未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人黄发宝、李和仙有房产，位于安徽省郎溪县的房屋，本院已于2019年11月8日轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产已被多个案件查封并设有抵押权，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄发宝、李和仙列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的黄发宝、李和仙的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二十二日书记员  刘聪聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2236号之二申请执行人姜会梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住所地威海市苘山逸品花园。被执行人威海兴达工艺品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。申请执行人与被执行人关于工资、防暑降温费、带薪年假工资争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2019）第196-1号仲裁调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付工资**元本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年12月21日对限制其高消费,并于2019年12月21日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年7月10日、2019年11月13日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年7月10日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人是否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、本院于2019年7月26日查封的一宗设备，因案外人（厂房出租方）提出了执行异议，暂无法处置；八、现公司已是人去楼空，因被执行人的法定代表人住址不详，且其年龄已超过70周岁，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第196-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈九利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11410号原告：姜晓岚，女，1972年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：莫卫斌，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：何启沙，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯秀松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告姜晓岚与被告昆明新亚房地产经纪有限公司及第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫卫斌、陈慧娟，被告委托诉讼代理人冯秀松，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告推荐服务费55800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2016年8月14日签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A30号、面积约9.3平方米的商铺出租予原告经营使用，租期为20年，且原告除了向第三人支付十年租金130200元外，还需向被告交纳推荐服务费55800元，原告于租赁合同签订当日一次性向第三人支付十年租金130200元，并向被告提供的刀万光的账户支付了推荐服务费55800元。但租赁合同约定的交付期限届满后，第三人并未建成租赁合同中所约定的商业物业，且在整个过程中，原告从未与被告联系或见过面，被告亦从未为原告提供任何形式的居间服务，原告与被告之间并无居间合同民事法律关系，因此，被告收取推荐服务费并无事实和法律依据。被告辩称：一、被告与第三人签订《汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同》，取得了状元楼农贸市场的独家团购推荐租赁服务的权利，被告依约组织团购推荐，提供租赁服务，原告接受被告提供的团购推荐服务，享受了租赁商铺的优惠，并成功促成了交易，至此双方形成事实上的服务合同关系且约定的合同内容已经履行完毕，权利义务相应终止，原告不应再向被告主张任何权利。二、原、被告在达成一致的情况下，原告接受被告提供的团购优惠推荐服务，原告在明知且是其本人真实自愿的情况下支付团购推荐服务费。该款项的收付也含有原告所享有的团购优惠，原告以优惠的价格同第三人成功签订商铺租赁合同，原告所支付的款项目的已经达到。该合同的形成是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立，对双方具有拘束力且合同关系已经履行完毕，合同关系已经终结。三、原告成功与第三人签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》且支付了团购推荐服务费到起诉之日，时隔三年多，期间从未向被告主张过团购推荐服务费。现原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。四、被告从事的团购推荐租赁活动收取团购推荐服务费，具有合同效力，是合理合法的，对双方具有拘束力，原告因此获得了团购优惠的租赁商铺，接受并享受了相应的服务。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的通告、通知。上述证据系第三人作出，第三人对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；4、被告提交的视频资料、宣传单、网络宣传（截图）、银行工资发放记录。上述证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院在本案中不予采信；5、被告提交的唐燕与第三人签订的《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》。该证据形式上形成于第三人与案外人唐燕之间，第三人对其真实性不认可，本院在本案中不予采信；6、被告申请证人出庭所作证言。该证据不能证明被告为原告提供过相应的服务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，原告姜晓岚与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”A30号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金130200元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为186000元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告前述物业推荐服务费55800元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，且农贸市场租户近来曾多次针对涉案推荐服务费的退还问题向相关政府部门寻求救济，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜晓岚推荐服务费55800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，余额597.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十二月三日书记员 何婧琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10407号原告：哈尔滨市江龙建材有限公司，住所地哈尔滨市香坊区程高子镇和平村江南中环路62公里处。法定代表人：高晓海，该公司经理。委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：王长春，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：杜立华，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市江龙建材有限公司与被告王长春、杜立华合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案后，原告哈尔滨市江龙建材有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市江龙建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市江龙建材有限公司撤回起诉。原告哈尔滨市江龙建材有限公司已预付案件受理费18,280.85元，按原告哈尔滨市江龙建材有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市江龙建材有限公司负担，应退还原告哈尔滨市江龙建材有限公司18,255.85元。审判员  闯娜二〇一九年十二月二十五日书记员  叶洋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初491号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月27日，原告在平阳县××××镇滨江大厦设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布国鸿房地产开发公司的牌面内容为“认购砸金蛋，锤锤有豪礼”的房地产营销活动信息。2019年11月14日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月14日强制拆除原告广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑某，男，汉族，住响水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）响水县人力资源和社会保障局，住所地响水县响水镇双园路333号。 法定代表人王卫东，该局局长。 原审第三人响水县机关事业单位社会保险处，住所地在响水县响水镇黄海路105号。 法定代表人秦大军，该处主任。 再审申请人郑某因诉响水县人力资源和社会保障局、原审第三人响水县机关事业单位社会保险处履行法定职责附带规范性文件审查一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人郑某申请再审称：1.原江苏省劳动和社会保障厅苏劳社机管[2004]3号《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》（以下简称苏劳社机管[2004]3号文）第一部分第4条规定剥夺公民养老保险权利，超越制定机关的法定职权，没有法律、法规、规章依据，违法减损公民合法权益，与国务院国发[2015]2号《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称国发[2015]2号文）、江苏省人民政府苏政发[2015]89号《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见》（以下简称苏政发[2015]89号文）的规定相抵触。2.被申请人作出的《关于郑某要求享受机关事业单位基本养老保险待遇一事的告知书》依据的苏劳社机管[2004]3号文不具有合法性，依据的苏政发[2015]89号文不具有关联性。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销被申请人作出的《关于郑某要求享受机关事业单位基本养老保险待遇一事的告知书》，责令被申请人及第三人按照机关事业单位养老保险的规定为申请人办理机关事业单位养老保险续缴（续缴费用全部由其本人承担）以及养老保险待遇的审批和支付手续；对苏劳社机管[2004]3号文第一部分第4条的合法性进行审查。 本院认为，国发[2015]2号文规定，“本决定适用于按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员”。苏政发[2015]89号文规定，本省按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员、驻苏中央国家机关（单位）所属机关事业单位及其编制内的工作人员，参加我省机关事业单位基本养老保险。根据上述规定，参加机关事业单位基本养老保险的人员，应当具备“按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内的工作人员”的条件。申请人虽曾任原响水县国土资源局副局长，但因犯受贿罪于2007年5月23日被响水县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2007年9月6日，江苏省盐城市中级人民法院裁定驳回申请人的上诉，维持原判。2007年6月，申请人的机关事业单位养老保险缴费被终止。2008年6月11日，响水县人民政府作出《关于给予郑某开除处分的决定》。故申请人已不具备参加机关事业单位基本养老保险的条件。2017年6月26日，申请人向被申请人提交《享受机关事业单位基本养老保险待遇申请书》，要求同意其本人按机关事业单位养老保险的规定续缴养老保险、退休时按机关事业单位养老保险的规定享受待遇。2017年7月7日，被申请人作出《关于郑某要求享受机关事业单位基本养老保险待遇一事的告知书》，告知其按规定不能参加机关事业单位养老保险，也不能享受相应的养老保险待遇，并无不当。 苏劳社机管[2004]3号文虽因国发[2015]2号文及苏政发[2015]89号文的实施而不再执行，但申请人的机关事业单位养老保险终止发生于国发[2015]2号文及苏政发[2015]89号文实施前。当时仍有效的苏劳社机管[2004]3号文并不存在与法律、法规、规章相抵触的情形。故原审法院未采信申请人提出的苏劳社机管[2004]3号文第一部分第4条不合法的主张，亦无不当。 综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑某的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8220号上诉人（原审原告）：沧州市木森金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯路口307和104国道交界处欣欣物流院内8号。法定代表人：王中强，该公司经理。委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景文，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：北京盛世金典园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦2号楼1504号。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周畔，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦国防，该公司经理。上诉人沧州市木森金属材料有限公司（以下简称沧州木森公司）因与被上诉人北京盛世金典园林绿化工程有限公司（以下简称北京盛世金典公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，应查明涉案工程中上诉人供给被上诉人的货物总量、已付货款金额，综合认定欠付货款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初729号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人沧州市木森金属材料有限公司预交的二审案件受理费4110元予以退回。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8024号罪犯陈大山，男，1980年6月30日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年3月23日作出（2015）金义刑初字第437号刑事判决，认定被告人陈大山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10360号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈大山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈大山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大山减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年5月7日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1022号罪犯张国红，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)许刑初字第37号刑事判决,以被告人张国红犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2014年3月25日起至2029年3月24日止。判决发生法律效力后，2014年12月18日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2028年7月24日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张国红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张国红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯姜银华、陈帅奇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张国红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年3月25日起至2027年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫