wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4207号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行，住安徽省池州市贵池区梅街镇社区，统一社会信用代码913417026709372142。 负责人：曹卓伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 被告：袁金星，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴四友，男，汉族，1968年8月10出生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行（以下简称“梅街支行”）诉被告袁金星、吴四友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅街支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告袁金星、吴四友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅街支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁金星、吴四友立即归还原告借款本金60000元及利息（按月利率7.89‰计算，从2005年7月18日以借款本金100000元为计算基数计算至2011年9月9日，从2011年9月10日以借款本金90000元为计算基数计算至2011年12月8日，从2011年12月9日以借款本金60000元为计算基数计算至实际付清日，己支付利息13130.9元予以扣除)；2、被告袁金星、吴四友承担本案律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2005年7月18日，被告袁金星向原告〔原池州市贵池区农村信用合作联社梅街信用社）借款，约定被告袁金星向原告借款100000元，同时，约定借款期限为2005年7月18日至2006年7月18日，同时约定了借款利率为月利率7.89%。及违约责任等。原告依约向被告袁金星发放了贷款，但被告袁金星未按合同约定还本付息。被告吴四友向原告出具承诺书对上述借款本息承担还款责任，经原告多次催讨，被告仍未归还贷款本息，己经构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金60000元及利息等，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁金星、吴四友未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告袁金星、吴四友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2005年7月18日，被告袁金星作为借款人向原告（原池州市贵池区农村信用合作联社梅街信用社）借款并签订《农户短期贷款申请书》，约定借款金额100000元、借款期限为2005年7月18日至2006年7月18日，被告吴四友以担保人名义在《农户短期贷款申请书》上签字。同日，原告依约向被告袁金星发放贷款10万元，并签署《借款借据》约定借款月利率7.98‰。借款到期后被告袁金星未能按约还本付息。2008年6月10日，被告吴四友向原告出具《还款计划书》言明此笔借款由吴四友归还，最后一期归还日为2013年5月20日；2011年9月9日，被告吴四友向原告出具《还款承诺书》言明2012年12月30日前还清所欠本息；2014年4月4日，被告吴四友出具《承诺书》言明对上述借款本息承担还款责任，并承诺于2014年12月30日前还清。被告分别于2011年9月9日、2011年12月8日偿还本金1万元、3万元，共计4万元；分别于2005年9月27日、2005年12月27日、2006年2月27日、2007年12月30日、2011年9月9日支付利息1656.9元、2367元、2367元、1740元、5000元，共计13130.9元。剩余本息未偿还，以致成诉。 庭审后，原告梅街支行撤回对被告袁金星的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告袁金星的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告要求被告吴四友归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告吴四友承担律师费用5000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实该费用已经发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴四友于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行借款本金60000元及利息（利息按照月息7.98‰，从2005年7月18日起至2011年9月9日止按本金100000元为基数计算；从2011年9月10日起按本金90000元为基数计算至2011年12月8日，从2011年12月9日起以借款本金60000元为基数计算至实际付清日；需扣除已支付的13130.9元，如本判决生效前另有支付，需予以扣除）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行负担50元、由被告吴四友负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1433元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 徐  萍 人民陪审员 汪 选 德 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 欧阳伟娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6250号 原告：胡义记，男，1946年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告：李金水，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 原告胡义记与被告李金水、中国人民财产保险有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡义记的委托诉讼代理人徐旻到庭参加诉讼，被告李金水、被告人保芜湖市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义记向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿医药费10000元；2、人保芜湖市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月29日，李金水驾驶改变货箱的五星牌皖Ｐ×××××号三轮汽车（车载胡义记）超速行驶时，碰撞桥面水泥桩，致车辆侧翻，李金水、胡义记被甩出车外，后胡义记又被该车辆碾压，造成李金水、胡义记受伤及车辆受损。经交警部门认定，李金水负事故全部责任，胡义记无责任。事发后，胡义记被送往宣城市仁杰医院住院治疗，至今仍在治疗中，已花费医疗费7万余元。涉案车辆在人保芜湖市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，车辆所有人为李金水。 人保芜湖市分公司向本院提交书面答辩状辩称：肇事车辆在本公司仅投保了交强险，交强险合同中的受害人是指被保险机动车辆发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。胡义记正是本车车上人员，故保险公司不承担本次事故的赔偿责任；侵权案件诉讼费用应由侵权人承担，保险公司不承担诉讼费。 李金水未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 胡义记围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对胡义记诉称的事实予以确认。 本院认为：公民健康权受法律保护。胡义记因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。胡义记系李金水驾驶车辆的车上人员，在车辆遭受碰撞被甩出车外后遭本车车辆碾压受伤，其被甩出车外后身份已从本车的车上人员转变为车外人员，故应属李金水驾驶的车辆交强险的赔偿范围。李金水经交警部门认定在本次交通事故中负全部责任，人保芜湖市分公司作为李金水驾驶的车辆交强险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，故胡义记诉请人保芜湖市分公司赔偿医疗费用10000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡义记医疗费10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告李金水负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月六日 书记员  吕文洁 附：相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2437号申请执行人：任爱香，女，汉族，1971年2月2日出生，住河南省卫辉市。被执行人：原杨保，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省卫辉市。本院在执行任爱香与原杨保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0702民初947号、（2018）豫07民终1682号、（2019）豫07民再45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人28160.59元，案件受理费838元，执行费335元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人原杨保名下有存款，本院已扣划800余元，已通知申请执行人前来领取该款项。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  张艳君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6675号上诉人（原审原告）：张三旗，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍地为伊川县，现住栾川县。上诉人（原审被告）：代晓晓，女，汉族，1974年5月5日出生，住栾川县。上诉人（原审被告）：石瑶鑫，男，汉族，1998年3月31日生，住栾川县。委托诉讼代理人：代晓晓，基本情况同上，系石瑶鑫母亲。上诉人（原审被告）：石沛昂，男，汉族，2010年3月1日出生，住栾川县。法定代理人：代晓晓，基本情况同上，系石沛昂母亲。上诉人张三旗因与上诉人代晓晓、石瑶鑫、石沛昂民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张三旗上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由原审被告承担借款期间月利息1.5%至实际还款止；2.本案一、二审诉讼费由原审被告承担。事实与理由：代晓晓丈夫生前借张三旗20000元，事实清楚，证据充分。代晓晓在婚姻关系存续间的共同债务，依法应由代晓晓承担清偿责任，但对借款期间约定的月利息1.5%却以约定不明不予支持，缺乏事实和法律依据。张三旗借给代晓晓丈夫的2万元并未超出法律规定的时效，且用于其家庭生活经营支出，借款人石林晓虽已死亡，但赔偿金110万元和家庭财产均由原审被告继承，对该笔债务原审被告依法应当承担清偿责任。一审虽然支持了张三旗的借款本金，但对利息部分却以约定不明不予支持，侵犯了张三旗的合法权益，据此，请求依法支持张三旗的上诉请求。代晓晓、石瑶鑫、石沛昂辩称，答辩人对借条不认可，利息也不认可。代晓晓、石瑶鑫、石沛昂上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：一、张三旗在起诉事实和理由中写到，2010年6月16日经代晓晓介绍，于当天以银行转账的方式借给代晓晓丈夫石林晓20000元，且当天给张三旗出具借条一张。可在法庭上张三旗却以李雪玲2009年10月22日的银行转账为证据，来证明石林晓向张三旗借过款，前后矛盾。二、张三旗所称石林晓向其借款2万元,代晓晓并不知道，借条上字迹不像石林晓本人书写。在石林晓生前长达8年时间张三旗不要借款，在去世快两年才起诉到法院。代晓晓没有在借条上签字,依法没有偿还义务。三、石林晓死亡后用工单位的赔偿金并非遗产，代晓晓、石瑶鑫、石沛昂及其他近亲属领取该款合理合法。四、石林晓死亡后,代晓晓、石瑶鑫、石沛昂没有继承其遗产,因此没有偿还石林晓个人债务的义务。综上，一审判决认定事实错误，恳请二审法院予以改判。张三旗辩称，答辩人与代晓晓都在栾川县安泰汽车运输有限公司工作，在2009年10月22日，代晓晓的丈夫向答辩人借款2万元。因答辩人之前在代晓晓丈夫所在的银行贷过款，所以他来找答辩人借钱时，答辩人征求了代晓晓意见，她同意后答辩人才借给了其丈夫。借钱是通过李雪玲进行的转账，代晓晓的丈夫给答辩人提供的账号。答辩人在这期间一直找代晓晓要钱，李雪玲一直来找答辩人要钱，答辩人连本带息将借款偿还了李雪玲。张三旗向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告给付原告借款20000元及利息（利息按月利率1分5厘从2009年10月22日起算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年10月22日，被告代晓晓丈夫石林晓向原告借款20000元，原告通过李雪玲的账户向石林晓转款20000元，后原告归还李雪玲20000元及利息。2010年6月16日，石林晓向原告出具借条一张，内容为：“今借到张三旗二万元整（20000.00元），利息另算（1分5），石林晓。”2017年石林晓意外身亡。三被告领取了死亡赔偿金等各项费用。2019年3月，张三旗向一审法院起诉，要求三被告归还借款20000元及利息，后于2019年6月25日申请撤诉，一审法院予以准许。2019年7月30日，原告再次起诉。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告代晓晓丈夫石林晓向原告借款20000元，并出具借条。原告通过李雪玲的账户向石林晓转账20000元，李雪玲的当庭证言也证明了原告让其向石林晓转款20000元，后原告还其20000元及利息的事实。该借款发生在石林晓与代晓晓的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故该债务应认定为夫妻共同债务。现石林晓虽意外身亡，代晓晓作为石林晓的妻子，仍有偿还义务。故对原告要求被告代晓晓偿还石林晓借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题借条上约定利息另计，括号1分5，未明确是月息还是年息，属约定不明，依法不予支持。被告石瑶鑫经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告代晓晓应于判决生效之日起十日内给付原告张三旗借款20000元。二、驳回原告张三旗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告代晓晓承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张三旗主张与石林晓之间存在借贷关系，提供了石林晓出具的借条，并提供银行转账凭证及申请转款人李雪玲出庭作证，上述证据形成证据链，证明了张三旗与石林晓之间存在2万元的借贷关系。因本案的借款发生在石林晓与代晓晓夫妻关系存续期间，一审法院认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。因石林晓于2017年去世，故一审法院判令代晓晓向张三旗偿还2万元借款，符合法律规定。因借条中只约定“利息另计（1分5）”，属于利息约定不明，且基于本案的案情，一审法院对张三旗要求支付利息的主张不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张三旗负担150元，由代晓晓、石瑶鑫、石沛昂负担150元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月二十四日书记员  刘润玉
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执278号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：宝丰县金世纪陶瓷有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：周振见，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人：史便，执行董事。被执行人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：史便，执行董事。被执行人：谢东伟，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：杜玉印，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与宝丰县金世纪陶瓷有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、谢东伟、杜玉印金融借款合同纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初67号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告谢东伟于本判决后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社原借款本金x元及利息（自2014年11月14日月利率11.25‰计算至2015年11月14日；逾期罚息按照借款利率基础上加收50%，自2015年11月15日起计算至判决确定的还款之日止）。二、被告杜玉印、宝丰县金世纪陶瓷有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。四、案件受理费x元，由被告谢东伟负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜玉印、陈瑞芝所有的位于城东河房产一套，予以查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查被执行人未住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县金世纪陶瓷有限公司、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司、谢东伟、杜玉印负有继续向申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 霄
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民监7号原审原告：管长富，男，1947年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原审被告：姚俊云，女，汉族，1982年3月13日出生，住山东省高唐县。原审被告：侯国臣，男，汉族，1981年8月15日出生，住山东省高唐县。原审原告管长富与原审被告姚俊云、侯国臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）高民一初字第第564号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张士河审判员  张慧娟审判员  陈 洁二〇一九年十二月二十六日书记员  王 彬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更996号罪犯高德全，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年4月8日作出(2016)豫1623刑初48号刑事判决,以被告人高德全犯盗窃罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金42000元，刑期自2015年8月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后，2016年5月19日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高德全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯高德全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭磊、袁爱杞及同监区罪犯马中伟、何录华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯高德全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德全的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年8月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢252号吕战国、胡佳佳：申请人吕战国与胡佳佳不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初4162号民事判决书，于2019年12月31日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执559号 申请执行人:王鸿图，男，1980年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李海彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：田霞，女，1973年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张金太，男，1971年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张红伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市鑫豪建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区星城国际14号楼2号。 法定代表人：张金太。 被执行人：邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区赵都新城第三段商业1-2层盛和路242号。 法定代表人：李海彬。 本院依据已发生法律效力的（2016）冀0404民初2303号民事判决书，被执行人李海彬、田霞、张金太、张红卫、邯郸市鑫豪建筑装饰工程有限公司、邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司偿还申请执行人王鸿图借款本金20万元，案件受理费4300元、诉前保全费1520元，并向本院交纳申请执行费2987元，共208807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海彬、田霞、张金太、张红卫、邯郸市鑫豪建筑装饰工程有限公司、邯郸市豪翔建筑装饰工程有限公司银行存款208807元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年六月五日 书记员  郭亚奇
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初1055号原告：王建国，男，1968年8月6日出生，汉族，住长治县。被告：长治县贾掌镇贾掌村民委员会。负责人：王凯兵，职务：村支部书记。原告王建国与被告长治县贾掌镇贾掌村民委员会承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王建国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建国撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费12183元，减半收取6091.5元，由原告王建国负担。审 判 长 李韶伟人民陪审员 王建虎人民陪审员 鲍素梅 二〇一九年十二月十日书 记 员 张晶晶
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢233号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道653号，联系方式13313069826。法定代表人：马建群被执行人：何福英，所在地霸州市被执行人：郝永民，所在地霸州市东段乡东柳村法定代表人：本院依据已经发生法律效力的(2013)霸民初字第513号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案执行过程中，申请执行人张国新向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1081民初4345民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贺强审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十二月二十一日书记员  杨晓峰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初4083号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职员。 委托诉讼代理人：江升明，该社职员。 被告：罗旺坚，男，1985年10月3日出生，汉族，住北流市。 被告：刘嘉乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告罗旺坚、刘嘉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流市农村信用合作联社的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告罗旺坚、刘嘉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗旺坚向原告返还贷款本金350万元，利息289363.23元（暂计至2019年7月4日止）,本息共3789363.23元，利息应按合同计算至本息还清之日止；2、判令原告对被告刘嘉乐位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场7号楼3、5、6号〔房屋所有权证：邕房权证字第××号、02××54号、02××53号〕抵押房产进行拍卖、变卖、处置并享有优先受偿权；3、判令被告刘嘉乐对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2016年7月24日，被告罗旺坚因购进家私需要投入资金725万元，自有资金225万元，缺少资金500万元，以被告刘嘉乐位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场7号楼3、5、6号房产抵押向北流市农村信用合作联社城南信用社申请借款500万元。2017年1月3日，原告向罗旺坚发放贷款350万元，期限为3年，年利率4.75％上浮50%，按月结息，如连续3期不结息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50％计收罚息。原告按约定向被告罗旺坚发放贷款350万元。但被告罗旺坚没有按合同约定向原告支付利息。至2019年7月3日止，尚欠原告借款350万元，利息289363.23元。原告曾多次上门催收，但被告都是以种种理由推托，避而不见。该借款以被告刘嘉乐位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场7号楼3、5、6号房产作抵押，当被告罗旺坚无法归还借款本息时应对该抵押房产进行拍卖、变卖处置，并对所取得的价款享有优先受偿权。被告刘嘉乐在保证合同上签字同意对借款承担连带责任，被告刘嘉乐应对罗旺坚的借款承担连带清偿责任。 被告罗旺坚、刘嘉乐未答辨，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告罗旺坚、刘嘉乐分别签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》，约定原告向罗旺坚发放贷款350万元用于购买家私，借款期限2016年9月27日至2019年9月19日，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。按月结息，到期还本。连续3期不结息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘嘉乐以位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场7号楼3、5、6号商铺[房屋所有权证:邕房权证字第××号、第××号、第××号]为上述借款提供抵押。刘嘉乐提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起3年等。2016年11月4日，上述商铺办理了抵押登记手续。2017年1月3日，原告向罗旺坚发放350万元贷款，年利率7.125%。从2018年10月29日起，罗旺坚不再支付利息。截至2019年7月4日止，罗旺坚尚欠原告借款本金350万元、利息289363.23元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保 证担保合同》和《抵押担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告罗旺坚欠原告借款本金350万元及利息，事实清楚，证据确实充分，应偿还。利息的计算，2019年7月4日前的利息289363.23元；以350万元为基数，从2019年7月5日起至2019年9月19日止，按年利率7.125%计；从2019年9月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率7.125%上浮50%计。原告对被告刘嘉乐位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场7号楼3、5、6号商铺折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。刘嘉乐对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗旺坚返还借款本金350万元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告罗旺坚支付利息（2019年7月4日前的利息289363.23元；以350万元为基数，从2019年7月5日起至2019年9月19日止，按年利率7.125%计；从2019年9月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率7.125%上浮50%计）给原告北流市农村信用合作联社； 三、原告北流市农村信用合作联社对被告刘嘉乐位于南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场7号楼3、5、6号商铺[房屋所有权证:邕房权证字第××号、第××号、第××号]折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告刘嘉乐对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费37114元，减半收取18557元（原告已预交），由被告罗旺坚、刘嘉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费37114元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3308号申请执行人：陈宏侠，女，1935年8月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱珈庆，男，2005年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱勇，男，1982年4月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏海潮，女，1980年3月1日生，汉族，住睢宁县。陈宏侠与朱珈庆、朱勇、魏海潮一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6888号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告朱珈庆、朱勇、魏海潮于本判决生效后15日内向原告陈宏侠赔偿各项费用合计人民币65190.6元。因被执行人朱珈庆、朱勇、魏海潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏侠向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年8月1日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年11月26日对被执行人进行财产查询。5、2019年12月13日查封被执行人朱勇、魏海潮所有的房产一处。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封被执行人朱勇、魏海潮所有的房产一处。未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员 赵东方
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2951号原告：李财财，现住地内蒙古乌海市。被告：张瑞先，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘治兵，现住内蒙古鄂尔多斯市.原告李财财与被告张瑞先、刘治兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月20日，原告李财财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李财财撤诉处理。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  邬慧彪二〇一九年十二月二十日书记员  贾婧宇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执295号 被执行人：高某，男。 本院在执行高某罚金刑一案中，于2019年11月8日向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人高某因抢劫票罪被判处有期徒刑六年，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人高某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人高某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初3259号原告（执行案外人）：王万芹，女，1970年4月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所工作人员。被告（申请执行人）：郭东明，男，1975年4月21日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。第三人（被执行人）：贺学兵，男，1969年2月12日生，汉族，住桐柏县。第三人（被执行人）：王燕，女，1971年3月12日生，汉族，住桐柏县。原告王万芹与被告郭东明、第三人贺学兵、王燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万芹及委托诉讼代理人王永新、被告郭东明的委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼。第三人贺学兵、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万芹向本院提出诉讼请求：要求法院立即停止对原告所有的位于桐柏县××街北岗湖山村××四间两层半房屋及院落的执行并解除查封；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年第三人借原告款48万元，无力偿还，于2016年1月21日将涉诉的房屋及院落出售给原告，总房款79万元。除去第三人欠款48万元，原告又向第三人的女儿贺霞转账29万元，并向第三人支付现金2万元。总房款支付完毕，第三人将房屋交付原告。因该房屋未办理产权证书，没有履行过户手续，2018年桐柏县人民法院作出（2018）豫1330执1168号执行裁定书将房产予以查封。法院查封时，原告实际入住房屋近三年。原告与第三人订有房屋买卖协议，支付了合理的对价，第三人王燕出具有收条。房地产所有权及使用权属于原告，查封后，原告提出执行异议，法院予以驳回，损害了原告权益，具状提起执行异议之诉。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、身份证、户口本；2、原告与第三人订立的房屋买卖协议及2016年3月21日王燕的收条；3、房屋建筑许可证；4、回龙乡榨楼村委、毛集湖山村委的证明和现住四邻的证明；5、个人账户申请书，证明第三人的女儿贺霞收到29万元的房款。被告郭东明辩称，原告对涉诉的房屋不享有物权，原告与第三人订立的房屋买卖协议不真实，是为了规避执行，原告是第三人王燕的亲姐，双方的合同订立时间明显涂改，无法确定订立的时间，存在修改时间规避执行嫌疑，房屋转让款79万元，原告不能提供房款的支付方式；原告夫妇是低保贫困户，按照公布的低保贫困户标准，二人的收入一年不足1万元，无法提供购房资金的合理来源。执行局人员查看现场时，房屋内存有被执行人存放的物品。假设双方房屋买卖协议是真实的，也是无效的，因农村宅基地的房屋只能在本集体组织成员内流转，原告与第三人不属于一个乡镇。应驳回原告的执行异议之诉。被告提交的证据有：（2018）豫1330执1168号执行裁定书和（2019）豫1330执异字第12号执行裁定书。第三人贺学兵、王燕未到庭，未陈述，未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告王万芹系桐柏县回龙乡榨楼村居民，一家三口人，丈夫南楚义因在十六、七年前矿山事故摔伤，当时获赔23万元，致一级残疾，丧失劳动能力，儿子南英才，上高中，在回龙榨楼有瓦屋三间。家庭收入以原告王万芹劳动收入为主，原告家庭是当地低保户，建档立卡的贫困户。第三人贺学兵与王燕系夫妻关系，原告王万芹是王燕的大姐。第三人在毛集街做花生米生意，因欠款较多，被诉至法院并进入执行，现第三人于2016年年初举家外出。郭东明（本案被告）诉贺学兵、王燕民间借贷纠纷一案，经法院判决生效后，郭东明申请强制执行，法院于2018年12月14日下发（2018）豫1330执1168号执行裁定书，查封被执行人贺学兵、王燕共有的位于桐柏县××湖山村北××房屋及院落一处，查封期为三年。被查封的房屋是贺学兵于1990年前后购得宅基地建房，四间两层半，2007年8月办理有《村镇规划用地许可证》和《村镇建房许可证》，建成后由第三人居住。原告王万芹于2018年12月向本院提出执行异议申请，理由是2016年1月21日，贺学兵、王燕与其签订有房屋买卖协议，将该房屋出售给王万芹。王万芹陈述2015年贺学兵、王燕借其48万元（含有南楚义的工伤赔偿款）因无力偿还，将房屋作价79万元出售，扣除欠款48万元外，王万芹又通过向他人借款向贺学兵、王燕的女儿贺霞转账29万元，另付2万元现金。王燕出具购房款79万元的收据。王万芹以支付了全部房款为由提出执行异议申请，经审查，认为王万芹所述情况不具有真实性，且查封时王万芹并未合法入住，被执行人物品仍存放在房屋内，裁定驳回王万芹的执行异议。王万芹于2019年9月2日提起案外人执行异议之诉，以家庭困难为由申请缓交诉讼费，本院通知其法定期限内缴纳诉讼费用，仍未交纳，本院下发裁定，按王万芹撤回起诉处理。王万芹于2019年11月11日重新提起执行异议之诉，仍以当地村委开具其是低保户，家庭困难为由申请减缓免诉讼费用。本院于庭审后，依法查询王万芹家庭的银行（邮政银行、农商银行、农行）存款收入，其家庭三人名下存款共计有15万元左右，已经原告质证。本院认为，王万芹提交的房屋买卖协议，订立日期明显涂改，按协议第二条约定，房款支付分两次，第一次是2015年欠王万芹48万元，第二次余款31万元于合同订立之日一次性付清，签订日期为2016年1月21日，而原告陈述所谓的向第三人女儿贺霞银行转账29万元时间是2016年3月21日。原告提出向第三人女儿转账29万元，所提证据个人账户申请书，仅能证明贺霞当天在银行开户存入29万元，不能证明该款是王万芹向第三人的银行转账。原告家庭作为当地低保贫困户，多年仅有原告一人劳动收入，经济收入有限，与目前查实的存款及陈述的支出购房款存在明显的出入，王万芹与第三人王燕存在直接的姐妹关系，仅凭第三人的收条，没有提供扎实证据，证明其购房的资金来源和支付方式。对于家庭目前的15万元左右的存款，更不能提出令人信服的解释。原告王万芹所提执行异议之诉的理由不充分，证据不扎实，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王万芹的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王万芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十二月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8013号原告：深圳领鲜互联网金融服务有限公司。法定代表人：程方航，任总经理职务。委托诉讼代理人：张子健，系原告员工。委托诉讼代理人：彭俊威，系原告员工。被告：南阳市昊罡强胜牧业有限公司。法定代表人：陈献红，任经理职务。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被告：陈献红。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被告：朱连强。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被告：朱连秋。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司与被告南阳市昊罡强胜牧业有限公司、陈献红、朱连强、朱连秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司撤诉。案件受理费7372元（已减半收取），由原告深圳领鲜互联网金融服务有限公司负担。审判员  马艳二〇一九年十二月二日书记员  景阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1250号之一被执行人：温沾强，曾用名温智强，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行温沾强刑事罚金一案的（2019）豫03刑终527号刑事裁定已经发生法律效力。案件于2019年10月8日立案执行，判决要求被执行人温沾强缴纳罚金200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人温沾强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月8日、11月26日、12月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年10月29日前往洛阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人温沾强有公积金缴存信息。四、本院于2019年10月29日前往洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人温沾强名下有房产。五、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其进行限制高消费措施。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜二〇一九年十二月二十三日书记员  常振北
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3180号申请执行人孟凡博，男，1987年10月2日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人孟凡博与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第645号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币13468.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位13367.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第645号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29039号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:石磊，男，1990年5月16日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初814号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人冷某，男，1983年8月20日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，无业，住山东省平度市。2019年7月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。辩护人王艳艳，山东向真律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）427号起诉书指控被告人冷某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人冷某及辩护人杨明伟、王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年5月份开始，被告人冷某开始在平度市明村镇驻地孝和街经营“星牌台球厅”，内有具有赌博功能的电子设备。冷某先后雇佣了任小龙、林凯凯等人在台球厅进行管理，负责收取赌资、打扫卫生等，雇佣赵伟龙作为店长对台球厅进行日常的管理、调试赌博机控制盈亏和收取赌资。经统计自2017年年底至2018年3月份，赌场内经服务员林凯凯和任小龙两人以支付宝或者微信转账方式收取赌资的数额就累计达到1012700元人民币。2018年3月13日公安机关在店内查获电子游戏机1台，经鉴定是具有赌博功能的电子游戏机。2019年7月26日，被告人冷某主动到平度市公安局投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了游戏机等物证；报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人林凯凯等人的证言；被告人冷某的供述与辩解；平度市公安局的认定书；微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人冷某利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议对被告人冷某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人冷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人认为被告人冷某犯罪后，主动投案，系自首，该认罪认罚，且系初犯、偶犯，同时该积极参加社会公益活动，可从轻处理。经审理查明，2016年5月份开始，被告人冷某开始在平度市明村镇驻地孝和街经营“星牌台球厅”，内有具有赌博功能的电子设备。冷某先后雇佣了任小龙、林凯凯等人在台球厅进行管理，负责收取赌资、打扫卫生等，雇佣赵伟龙作为店长对台球厅进行日常的管理、调试赌博机控制盈亏和收取赌资。经统计自2017年年底至2018年3月份，赌场内经服务员林凯凯和任小龙两人以支付宝或者微信转账方式收取赌资的数额就累计达到1012700元人民币。2018年3月13日公安机关在店内查获电子游戏机1台，经鉴定是具有赌博功能的电子游戏机。2019年7月26日，被告人冷某主动到平度市公安局投案，且如实供述主要犯罪事实。另查明，2019年12月24日，被告人冷某上缴违法所得人民币100000元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的游戏机等物证；报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人林凯凯等人的证言；被告人冷某的供述与辩解；平度市公安局的认定书；微信转账记录等证据足以认定。本院认为，被告人冷某非法开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应受刑罚的处罚。被告人冷某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。该认罪认罚，可从轻处理。被告人冷某积极退缴违法所得并交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月26日起至2021年7月25日止。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币十万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  于洪春人民陪审员  任茂平二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1452号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。被执行人：张光山，男，1954年11月11日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张玉珍，女，1953年5月2日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张强，男，1964年8月6日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李华，女，1964年2月13日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张庆明，男，1980年10月23日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孟艳萍，女，1981年8月16日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张光山、张玉珍、张强、李华、张庆明、孟艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0321民初2120号民事判决书，判决：一、被告张光山、张玉珍欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49999.83元、截至2017年7月2日的利息11292.17元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张光山、张玉珍按借款合同约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2017年7月3日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告张强、张庆明对上述第一、二项支付内容在最高余额60000元范围内承担连带保证责任。四、被告李华对被告张强应承担的保证责任、被告孟艳萍对被告张庆明应承担的保证责任，分别承担共同还款责任。五、被告张强、李华、张庆明、孟艳萍承担保证责任后，有权向被告张光山、张玉珍追偿。案件受理费666元，由被告张光山、张玉珍负担，被告张强、李华、张庆明、孟艳萍承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，执行标的61958元。案件执行过程如下：1、2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年9月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有房产一处，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年9月9日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年9月20日，本院依法轮候查封被执行人孟艳萍名下位于桓台县××花园××楼××单元××楼西户。5、2019年12月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的61958元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十七日书记员  陈 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3011号 原告：蹤训国，男，1975年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋艳，吉林巡达律师事务所律师。 被告：蹤家祥，男，1965年11月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 第三人：潘杨勇，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告踨训国与被告踨家祥、第三人潘杨勇股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告踨训国于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蹤训国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告踨训国撤诉。 案件受理费33603元，免于收取。 审判员  高博 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕程
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1426号 申请执行人吴培兵，男，生于1965年10月3日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人龙刚，男，生于1973年1月7日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人吴培兵与被执行人龙刚民间借贷纠纷一案中。由于被执行人目前无财产可供执行。申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1426号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初951号原告：杨春发，男，1966年6月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：太原旭辉建材有限公司，住所地山西省清徐县郝村村北2号。法定代表人：高变珍，经理。原告杨春发诉被告太原旭辉建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告杨春发于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春发向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨春发撤诉。案件受理费63元，由杨春发负担。审判员 张艳芳 二〇一九年十二月六日书记员 王 欣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初1912号之一 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。 被告：刁卫东，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐勇均，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：胡立勤，女，1967年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）与被告刁卫东、唐勇均、胡立勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月9日公开开庭审理了本案，原告农行武胜支行的委托诉讼代理人史敬堂、被告刁卫东、唐勇均及其委托诉讼代理人文志同、被告胡立勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行武胜支行向本院提起诉讼请求：1、判决被告刁卫东、唐勇均向原告农行武胜支行偿还借款本金8万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2016年9月21日起按照《农户贷款借款合同》约定计算）；2、判令被告唐勇均、胡立勤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月19日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》(以下简称借款合同)，约定：1、被告刁卫东自2015年8月19日起至2018年8月18日止可以在人民币8万元整的借款额度内向原告农行武胜支行申请循环借款，单笔借款期限最长不能超过1年；2、被告唐勇均、胡立勤对上述债务承担连带保证担保责任。2016年8月18日，原告农行武胜支行向被告刁卫东发放贷款人民币8万元整，该笔贷款于2017年8月17日到期，但被告方未按合同约定按期偿还本息，经多次催收未果，严重损害了原告农行武胜支行的合法权益。为维护合法权益，原告农行武胜支行特提起诉讼。 本院经审查认为，被告刁卫东、唐勇均、胡立勤对本案借款及担保的事实提出抗辩，认为其未向原告农行武胜支行借款或为借款提供担保，借款及借款担保相关资料上署名为刁卫东、唐勇均、胡立勤字样的签名不是其本人书写，且署名处的指印也不是本人捺印，并申请对本案涉案贷款的贷款及贷款担保的相关资料上由被告刁卫东、唐勇均、胡立勤署名字样及所捺指印是否是本人签字或捺印形成进行鉴定。2019年9月16日，本院依法委托的西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第4575号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、依据现有样本，认定标注日期为“2015年8月3日”、借款申请人为“刁卫东”的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上“借款申请人签字（手印）”处的“刁卫东”署名字迹不是刁卫东所写；认定同部位押名指印不是刁卫东的指纹所捺印。2、依据现有样本，倾向认定标注日期为“2015年8月3日”、借款人授权人为“刁卫东”的《授权书》（个人征信业务）上“借款人配偶授权人（签字）”处的“唐勇均”署名字迹不是唐勇均所写；认定同部位押名指印不是唐勇均的指纹所捺印。3、依据现有样本，倾向认定标注日期为“2015年8月3日”、共同债务人为“唐勇均”的《共同债务承诺书》上“共同债务人（签名、指模）”处的“唐勇均”署名字迹不是唐勇均所写；认定同部位押名指印不是唐勇均的指纹所捺印。4、依据现有样本，认定标注日期为“2015年8月3日”、承诺人为“刁卫东”的《结算承诺书》上“承诺人”处的“刁卫东”署名字迹不是刁卫东所写；认定同部位押名指印不是刁卫东的指纹所捺印。5、依据现有样本，认定无标注日期的“ABC中国农业银行金穗惠农卡”复印件上的“刁卫东”署名字迹不是刁卫东所写；认定同部位押名指印不是刁卫东的指纹所捺印。6、依据现有样本，认定标注日期为“2015年8月3日”、借款申请人为“刁卫东”、担保人为“胡立勤”的《农户借款申请暨担保承诺书》（非联保方式）上“借款共有人（签字、按指印）”处的“唐勇均”署名字迹不是唐勇均所写；认定同部位押名指印不是唐勇均的指纹所捺印；认定“担保人（签字、按指印）”处“胡立勤”署名字迹不是胡立勤所写，认定同部位押名指印不是胡立勤的指纹所捺印。7、依据现有样本，认定日期为“2013年10月23日”、主卡申请人为“刁卫东”的《中国农业银行金穗惠农卡申请表》上“主卡申请人签名”处“刁卫东”署名字迹不是刁卫东所写。用去鉴定费14900元（由原告农行武胜支行垫付）。本案涉案贷款涉嫌原告农行武胜支行的工作人员刘中亚职务侵占罪及违法发放贷款罪。因该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支公司的起诉； 二、本案发生的鉴定费14900元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担（已支付）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张玲 人民陪审员  吴涛 人民陪审员  陈芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  余丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12247号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：吴双喜，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴双喜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2637号被执行人：陈庆忠，男，1941年2月9日生，汉族，初中文化，江苏鼎亿投资有限公司主要工作人员，住徐州市鼓楼区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的陈庆忠罚金执行一案，本院作出的(2013)鼓刑初字第0091号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈庆忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  高 希
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申681号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵红昌，男，1975年3月27日出生，住西平县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵红云，男，1970年7月15日出生，住。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。再审申请人赵红昌因与被申请人赵红云合伙企业纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红昌申请再审称：《审计报告》违反审计程序且审计内容错误，一、二审法院采信该审计报告认定事实不清、证据不足。赵红昌的出资额应为343188元，赵红云借赵红昌的5万元不应该算作赵红云的出资额。请求本案进入再审。本院经审查认为，驻马店市博信会计师事务所作出的专项审计报告程序合法、内容客观真实，一、二审法院采信该审计报告认定双方的投资款及结余资金数额并无不当。赵红昌称其出资额应为343188元，其在一、二审及申请再审期间未提供充分证据证明，本院不予支持。关于赵红云的借款5万元问题，经查，该款系赵红昌因经营双方合伙生意向他人借款10万元中赵红云所承担的5万元，生效判决已经认定赵红云偿还赵红昌5万元且赵红云享有5万元的入伙资金权益，审计报告将该5万元计入赵红云的投入资金并无不当。综上，赵红昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红昌的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十二月三十日书记员 徐孟浩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6920号原告：辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地：辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9。法定代表人：牛凌青，董事长。委托诉讼代理人：牛群源，系公司员工。被告：黄永刚，男。被告：刘德香，女。被告：李仲景，男。被告：刘永军，男。原告辉县市泓丰小额贷款有限公司与被告黄永刚、刘德香、李仲景、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市泓丰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6800元，由原告辉县市泓丰小额贷款有限公司负担。审判员  范运霞二〇一九年十二月二日书记员  孟令彬
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1706号申请执行人：建始县林业局。住所地：建始县业州镇新马路86号。法定代表人秦文，该局局长。委托代理人李宏彪，该局干部。被执行人：张吉凤，男，生于1972年10月14日，土家族，湖北省建始县人。住建始县。关于申请执行人建始县林业局与被执行人张吉凤行政非诉执行一案，申请执行人于2019年4月16日向本院提出申请，申请强制执行鄂建林（业）林罚决字[2018]31号《林业行政处罚决定书》。本院立案受理后，于2019年5月12日作出（2019）鄂2822行审196号行政裁定书，准予强制执行。裁定书生效后，本院行政审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人属扶贫户，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1706号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘克伟
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初2879号原告:李申让，男，生于1962年2月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张红军，男，生于1967年2月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李申让与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申让、被告张红军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李申让向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红军归还借款本金10000元；2、判令被告归还借款期间利息8000元（2016年6月1日起至2019年10月11日，共40个月，每月200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和宝鸡市陈仓区XX镇XX村的王某某是朋友关系。2016年年初，王某某领着被告张红军找到我，说是他朋友，想养猪、缺钱，想借钱。但是我没有钱，我想帮忙，就联系我朋友谢某某，谢某某同意后，过了两、三天我就把钱拿来了，通知被告和王某某来我家，约定借款本金50000元，借期半年。我实际给被告48500元，按3分钱计算的扣了首月利息1500元。被告给我出具借条1张，并将来时开的小轿车押给我。2016年6月1日，被告给我还款40000元及4个月利息6000元，说剩余借款10000元在一周内归还，我就同意被告将车开走了，被告给我重新又写了个借条，原来的借条我就给被告返还了。后来我曾多次去被告处催要此借款，被告以各种理由推脱，我无果而回。现我依法诉讼贵院，请求判如所诉。被告张红军辩称：我自己办有猪场，2015年10月因资金困难我给王某某打电话让他给我找点钱，王某某就给我说原告李申让平时贩粮也放贷款，他先给我联系，第二天下午就通知我一起找原告，我们就在原告家跟前的一个房子里初次见了面。原告说要用车抵押，利息月息5分，最后协商利息4分，即10000元一个月利息400元，借款期限半年左右，原告让我明天再来他家取钱。第二天我与王某某见到原告，原告将钱交给了王某某，王某某交给我，我数了下是48000元。但借条金额是50000元，少给的2000元是扣除的当月利息，后面我还给了原告8000元利息。我去时开着我的广本轿车，用车抵押担保这笔借款，这个话当时在条子上写着。到了夏收时原告给我打电话让我将车挪了，他要用地方。6月1日，我凑了30000元交给王某某，王某某找了20000元，和我姐张彩霞到原告家，由王某某将钱给了原告。最后又沟通利息的事，说定10000元利息，我就打了10000元利息条子，原告就同意我将车开走了。这次原告起诉，我一分都不愿意给原告。原因是原告给我借钱是高利贷，本金我已经还清了，利息我已经承担10000元了，借条上写的还是利息，我现在不愿意承担了。至于原告要的另外8000元是息生息产生的，超过了银行的贷款利率和法律规定。经审理查明：被告张红军于2016年前后因养猪资金周转困难，通过朋友王某某介绍，向原告李申让借款，双方约定借款期限半年，借款金额50000元。后原告扣除当月利息1500元，实际给付被告借款48500元。2016年6月1日，被告清偿原告借款40000元、利息6000元后，向原告出具内容为“今李申让现金10000元（壹万元正） 钓渭南村张红军 2016.6.1”的借条1张，王某某在该借条上签署“经手人：王某某 1357171XXXX”。现被告实际欠原告借款8500元至今未还。    以上事实，有原告李申让提交的借条1张、证人王某某证言1份及原、被告相关陈述在卷佐证。    本院认为：债务应当清偿。原告李申让向法庭提交的借条、证人证言及原、被告相关陈述，能够形成一个完整的证据链，证实原告李申让给被告张红军借款48500元的事实，双方之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。依据法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。原、被告虽约定借款本金为50000元，但原告实际给付被告48500元，提前扣除了当月利息1500元，依法应认定借款本金为48500元。被告借款后仅向原告归还借款本金40000元，至今仍有8500元借款未还，显属违约行为，应承担继续还款的义务。故对原告要求被告归还借款金额的合理部分即8500元，依法应予支持；对超出部分即1500元，予以驳回。因原、被告对口头约定的借款利息内容陈述意见不一致，对给付利息情况未提交证据证实，原告自认的借期内利息标准超出法律规定，对被告在2019年6月1日向原告重新出具的借据内容说法不一，该借条上未载明有给付利息的内容，借款应视为利息约定不明，依照有关法律规定：自然人之间民间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告诉请中利息部分的主张，依法予以驳回。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告张红军于本判决生效之日起10日内向原告李申让清偿剩余借款8500元。二、驳回原告李申让的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李申让承担50元，被告张红军承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  员     陈安民                            二〇一九年十一月二十八日   法 官助 理     孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1521刑初448号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1958年3月22日出生，住宜宾市叙州区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1984年3月24日出生，住宜宾市叙州区。系本案被害人。 被告人刘宇成，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因犯破坏通讯设备罪、破坏电力设备罪,于1991年9月3日被原宜宾市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯脱逃罪,于1993年11月4日被原南溪县人民法院判处有期徒刑二年，合并原判未执行完的刑期，决定执行有期徒刑十二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被抓获,次日刑事拘留,2019年8月27日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人刘宇成犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭合并审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，附带民事诉讼原告人李某、王某1，被告人刘宇成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月11日22时许，被告人刘宇成与妻子王某1在电话中因家庭琐事发生口角。对王某1产生不满，刘宇成便携带一把美工刀和一把齐刀从其家中出发，于8月12日0时许步行到达宜宾市叙州区其丈母娘李某家中，用携带的美工刀将被害人王某1和被害人李某刺伤后逃离现场。2019年8月13日，刘宇成被抓获归案，到案后如实供述上述事实。 2019年9月26日，宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：1.被鉴定人李某体表遗留瘢痕，瘢痕长度累计为46.3㎝属轻伤一级；2.被鉴定人李某左右上颌骨骨折属轻伤二级。 2019年10月8日，宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：1.被鉴定人王某1左面部瘢痕属轻伤一级；2.被鉴定人王某1右尺神经断裂属轻伤二级。 王某1受伤后，于2019年8月12日被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2019年8月22日出院，支付医疗费用14155.24元。2019年10月31日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，王某1遗留左侧上睑下垂，遮盖左眼瞳孔约1／2，评定为十级伤残。支付鉴定费用1000元。 李某受伤后，于2019年8月12日被送往宜宾蜀南医院住院治疗，2019年8月22日出院，支付医疗费用5984.82元。2019年10月31日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，李某面部遗留线条状瘢痕形成达10㎝以上，评定为十级伤残。支付鉴定费用1000元。 上述事实，被告人刘宇成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、按处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，前科资料，诊断证明，王某1的损伤程度说明，法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，伤残等级鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，住院病历，医药费票据，鉴定费用票据，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1、李某的陈述，被告人刘宇成的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇成故意伤害他人身体致二人轻伤的事实清楚、证据确实、充某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，已构成故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。刘宇成到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。 对于民事部分，附带民事诉讼原告人李某起诉要求被告人刘宇成赔偿的经济损失,根据其提供的住院病历和医疗发票等计算,即医疗费用5984.82元；误工费11天×100元／天＝1100元；住院伙食补助11天×30元／天＝330元；营养费11天×20元／天＝220元；鉴定费1000元；交通费用酌情考虑300元，合计8934.82元。本院予以支持。 附带民事诉讼原告人王某1起诉要求被告人刘宇成赔偿的经济损失,根据其提供的住院病历和医疗发票等计算,即医疗费用14155.24元；误工费11天×100元／天＝1100元；住院伙食补助11天×30元／天＝330元；营养费11天×20元／天＝220元；鉴定费1000元；交通费用酌情考虑300元，合计17105.24元。本院予以支持。 附带民事诉讼原告人李某、王某1起诉要求被告人刘宇成赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不属于法律规定的赔偿项目，依法不应计算赔偿，对此诉讼请求不予支持。 综上，根据被告人刘宇成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年8月12日止。） 二、由被告人刘宇成赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计八千九百三十四元八角二分。限判决生效后三十日内付清。 三、由被告人刘宇成赔偿附带民事诉讼原告人王某1医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计一万七千一百零五元二角四分。限判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  刘 燕 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 《关于适用中华人民国共国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保456号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 被申请人刘念，男，1982年10月27日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人刘念提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘念银行存款1万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘念银行存款1万元或保全其价值1万元的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执479号申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人付强，职务局长。委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。委托代理人刘晓峰，国土局工作人员。被执行人丁立坤，男，汉族，1969年10月1日出生，住址巴彦县。本院依据已经生效的（2018）黑0126行审29号行政裁定书，依法受理巴彦县国土资源局申请执行丁立坤行政处罚纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭景鑫二〇一九年十二月十六日书记员  魏宏力
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3645号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：戴胜勇，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地址浙江省德清县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6075号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为47734.02元。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人戴胜勇发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下所有的坐落于德清县武康镇五四村后东的不动产，系农村宅基地无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月2日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将戴胜勇纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人47734.02元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3645号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金     旭     璐
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1122号申请执行人：湖南衡利丰陶瓷有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇经济开发区。法定代表人：张四通，该公司董事长。委托代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被执行人：孙时库，男，1961年2月22日出生，汉族，福建省寿宁县人，居民，住福建省寿宁县犀溪乡墘坪村35号。申请执行人湖南衡利丰陶瓷有限公司与被执行人孙时库买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘0421民初1499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案后，本院于2019年11月8日向被执行人孙时库发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票;同日,本院向申请执行人湖南衡利丰陶瓷有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日、27日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙时库无对外投资、无证券账户、无工商登记、无车辆，有银行存款67716.08元，因该款系保证金，民生银行享有优先权，本院未能扣划。本院于2019年11月12日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人孙时库的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，无住房公积金。本院于2019年11月11日委托寿宁县人民法院查询被执行人孙时库户籍所在地的不动产登记信息以及调查被执行人的财产情况。查明：被执行人孙时库在寿宁县没有房产，无财产可供执行，且孙时库长期外出，现下落不明。2019年11月27日，本院将被执行人孙时库纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为265668.72元（执行款252435.72元，迟延履行期间的利息算至2019年11月7日共计10690元，案件受理费2543元），截止2019年12月4日，已执行到位0元，剩余265668.72元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇一九年十二月四日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6471号申请人：杨丽芳，女，1976年3月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人：何守科，男，1972年6月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：李国富，男，1980年2月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：赵媛，女，1981年9月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人杨丽芳、何守科与被申请人李国富、赵媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值674837元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人李国富名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A4地块26幢1单元3层301号房屋、不动产权证号为云（2018）呈贡区不动产权第0039139号；查封期限三年。二、查封被申请人李国富名下位于昆明市呈贡区金盾俊园A4地块A4-2地下室-1层车位C051号车位、不动产权证号为云（2018）呈贡区不动产权第0248908号；查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十二月二十日书记员 姚婷婷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6544号 原告：孙加祥，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：孙锋，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告孙加祥与被告孙雷、孙锋赡养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。根据孙加祥提供的送达地址，本院未能向孙雷、孙锋送达起诉状、传票、应诉通知书、答辩状等法律文书。本院去孙雷、孙锋户籍所在地进行调查后，未查找到其线索。 本院认为，因孙加祥未能提供孙雷、孙锋的准确送达地址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向孙雷、孙锋送达有关法律文书，应视为被告不明确的情形，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回孙加祥对孙雷、孙锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛继鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6776号原告：常延超，男，1976年11月19日出生，汉族，住汝州市。被告：连武汉，男，1974年4月29日出生，汉族，住汝州市。原告常延超与被告连武汉民间借贷纠纷一案，原告常延超于2019年8月16日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告常延超到庭参加诉讼，被告连武汉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常延超向本院提出诉讼请求：1、判令被告连武汉偿还借款10万元及利息，利息按月利率1.5分自2015年2月18日起计算至全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告连武汉承担。事实与理由：被告连武汉因从事建筑经营活动缺少资金，经张明亮介绍，于2014年7月21日，在汝州市洗耳路414号张明亮的商店内，原告常延超借给被告连武汉10万元，当时约定期限六个月，月息壹分五厘.被告连武汉出具书面借条一张。2015年2月18日，被告连武汉通过介绍人张明亮支付利息9000元，之后原告常延超及介绍人张明亮多次讨要本金及剩余利息，被告连武汉以生意不好等各种理由进行推脱。2017年元月25日上午让被告连武汉到喜相逢超市商谈欠款事宜，被告连武汉也是以多种理由推脱，未偿还本金及利息。故起诉。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告连武汉在原告常延超处借款10万元，当天被告连武汉给原告常延超出具借条一份，内容为：“今借到常延超现金壹拾万元整（100000元）（陆个月到期还月息1.5分）”。后被告连武汉未按时还款，仅于2015年2月18日偿还借款利息9000元，借款本金及剩余利息至今未还。现原告常延超起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告连武汉在原告常延超处借款10万元，由被告连武汉给原告常延超出具的借条为凭，证据充分，被告连武汉应当予以偿还。原被告双方所约定的利息为月利率1.5分，亦不违背法律的强制性规定，本院应予支持。原告常延超要求被告连武汉自2015年2月18日起承担利息，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连武汉于本判决生效后十日内偿还原告常延超借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年2月18日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由被告连武汉负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  耿文学二〇一九年十二月五日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再295号 原审原告：束钰楠，男，1992年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙鸿林，男，1971年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙竹林，男，1968年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：邱小兰，女，1983年8月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙腊妹，女，1969年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告束钰楠与原审被告孙鸿林、孙竹林、邱小兰、孙腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏1181民初2504号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）苏1181民监328号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初2504号民事判决； 二、驳回原审原告束钰楠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十二月二日 书记员  费 阳
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初275号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王志伟，男，1991年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，住阳信县。2019年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年6月5日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人齐俊港、樊延国，山东莫同律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王志伟犯交通肇事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日、12月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王志伟及其辩护人齐俊港、樊延国到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年12月8日20时55分许，被告人王志伟驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿316省道由西向东行驶至109KM+200M处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶，与顺行在前骑电动自行车的赵某发生道路交通事故，致车辆损坏，赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，王志伟负此事故的全部责任。案发后，王志伟报警并在事故现场等待。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王志伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人意见是：1、被告人王志伟构成自首；2、被告人王志伟系初犯，愿意积极赔偿，综上，被告人王志伟具有从轻或减轻情节，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明：2018年12月8日20时55分许，被告人王志伟驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿316省道由西向东行驶至109KM+200M处时，因未按规定车道行驶、未安全驾驶，与顺行在前骑电动自行车的赵某发生道路交通事故，致车辆损坏，赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，王志伟负此事故的全部责任。另查明，肇事后，被告人王志伟拨报警电话在现场等候处理，并到公安机关如实供述自己交通肇事的事实。王志伟所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险，被害人亲属向本院另行提起民事诉讼，本院依法判决其损失由保险公司负担，王志伟不承担赔偿责任，后保险公司上诉，经滨州市中级人民法院审理维持原判决。本案审理过程中，王志伟自愿支付被害人亲属七万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第9846号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2018]171号法医学尸体检验报告书，惠民县公安局交通警察大队第371621120180000277道路交通事故认定书，本院（2019）鲁1621民初1159号民事判决书、滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1788号，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，询问笔录，谅解书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人王志伟的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人王志伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王志伟自动投案如实供述其罪行，系自首，且自愿另行支付被害人亲属款项并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张巧雅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1952号申请执行人：李道强，男，1972年4月11日生，汉族，住封丘县。申请执行人：张孟旭，男，1971年5月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：李金格，男，1977年8月21日，汉族，住安阳县。被执行人：河南卓发装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路六冶嘉苑2号商铺。法定代表人：冯志刚，经理。申请人李道强、张孟旭申请执行被执行人李金格、河南卓发装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为20213.5元。本院于2019年8月29日向被执行人李金格、河南卓发装饰工程有限公司送达了执行手续，责令被执行人李金格、河南卓发装饰工程有限公司按照生效的（2019）豫07民初679号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年9月2日，本院依法向被执行人李金格、河南卓发装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李金格、河南卓发装饰工程有限公司未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年8月29日、2019年9月25日、2019年10月14日、2019年11月20日、2019年12月10日，通过网络查控分别对被执行人李金格、河南卓发装饰工程有限公司名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。三、2019年12月18日、2019年12月20日，本院委托安阳市安阳县人民法院、洛阳市洛龙区人民法院，查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、保险、工商等，经查询被执行人李金格、河南卓发装饰工程有限公司名下无可供执行财产。四、本院经询问申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产。五、2019年12月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人李金格、河南卓发装饰工程有限公司列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月20日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 涵
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1092号 原告：谢晓明，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。 被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。 诉讼代表人：杭州京庐实业有限公司管理人。 负责人：傅忠彬。 委托诉讼代理人：戴敏，管理人工作人员。 原告谢晓明与被告杭州京庐实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告谢晓明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢晓明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢晓明撤回对被告杭州京庐实业有限公司的起诉。 案件受理费15659元，减半收取计7829.5元，由原告负担3914.75元，由被告负担3914.75元。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  项云海 人民陪审员  盛小飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  施玥玥