wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢458号申请执行人钱永兴，男，1976年11月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省沾益县人，现住沾益县。被执行人林泽轩，男，1984年1月23日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2010）宣民初字第1103号民事判决书，受理了钱永兴申请执行林泽轩民间借贷纠纷一案。申请执行金额为761300.00元。申请执行费0元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产。通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查询到被执行人有可供执行的房产，该处房产经过本院拍卖、变卖程序后依然未能处置，申请执行人也不同意以物抵债。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人林泽轩未自觉履行相应法定义务应予强制执行，查询到被执行人有可供执行的房产，该处房产经过本院拍卖、变卖程序后依然未能处置，申请执行人也不同意以物抵债。但目前被执行人没有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人林泽轩仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人有其它确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十五日书记员  朱广兵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1110号之二申请执行人双鸭山市尖山区翔龙化工耐火保温材料经销店。经营者王海艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人王海艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人陶济银，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘旸，男，1981年3月31日出生，汉族，无职业，住山东省威海市环翠区。双鸭山市尖山区翔龙化工耐火保温材料经销店，王海燕、陶济银与刘旸建设工程合同纠纷一案中，被执行人财产进入评估程序，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十二月十九日书记员  朴 丹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2647号申请执行人：蒋成花，女，1967年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处石林村一组127号被执行人：李媛媛，女，1988年1月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处高家楼小哈佛幼儿园被执行人：王文建，男，1982年4月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处高家楼小哈佛幼儿园本院在执行申请执行人蒋成花与被执行人李媛媛、王文建买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5832号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李媛媛、王文建及各被执行人在同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十二月九日书记员  公绪锦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5108号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:杨家帅，男，1985年12月19日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告杨家帅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2192号申请执行人：侯作寿，男，1963年5月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：黄培祥，男，1970年1月22日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人侯作寿与被执行人黄培祥买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人黄培祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人黄培祥有可供执行的财产。本院已与申请执行人侯作寿约谈，告知了以上执行情况，申请执行人侯作寿也不能向本院提供被执行人黄培祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月七日书记员  田光林
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执602号申请执行人许天芝，男，1989年2月24日生，汉族，现住安国市。被执行人王博，男，1992年7月15日生，汉族，现住保定市清苑区。申请执行人许天芝与被执行人王博为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）冀0683民初617号民事判决书已发生法律效力。申请人许天芝于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王博共同偿还借款人民币29000元。执行过程中，1.本院于2019年12月3日向被执行人王博送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月17日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王博名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往被执行人居住地保定市清苑区振兴南路43号26号楼1单元102室调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2.9万元,剩余2.9万元未能执行。综上所述，因本案被执行人王博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2019）冀0683民初617号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月二十九日书记员  尹峰飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1473号申请人：刘海涛，男，1975年8月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李玉双，男，1968年1月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初2209号民事调解书关于刘海涛与李玉双民间借贷纠纷一案，执行标的额26000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，已执行2万元。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1473号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月二十四日书记员  苏梦涵
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：9141128116716745084。负责人：赵冬梅。被告：张耀贤，男，1968年12月19日出生，汉族，住义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与被告张耀贤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7390号申请执行人：刘建杰，女，1975年8月5日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行刘建杰与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的返还申请执行人刘建杰款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9094号上诉人（原审被告）：白洋，女，1988年3月25日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路368号，统一社会信用代码：911301007233913246。负责人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北冀华律师事务所律师。原审被告：唐山昌旺商贸有限公司，住所地：滦南县学府东苑147号。统一社会信用代码：911302240540326142。法定代表人：梁艳召，该公司经理。原审被告：唐山京东×××。住所地：滦南县倴城镇中大街38号。统一社会信用代码：91130224557654992X。法定代表人：徐耀东，该公司董事长。原审被告：梁艳召，男，1984年9月20日出生，汉族，现住河北省藁城市。上诉人白洋因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司、原审被告唐山昌旺商贸有限公司、唐山京东×××、梁艳召债权转让合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院特快专递方式向上诉人白洋邮寄送达了缴费通知书、开庭传票，上诉人白洋并未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人白洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚春涛审判员 毕雪维审判员 沈 军 二〇一九年十二月十三日书记员 王 玫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2601号之一 申请执行人蔡国辉，男，1973年9月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡荣华，男，1979年9月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人蔡国辉与被执行人蔡荣华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国辉向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蔡国辉执行款人民币430000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3875元、申请执行费6350元。 立案执行后，本院于2019年06月28日向被执行人蔡荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡荣华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡荣华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡荣华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡荣华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣华不动产登记情况，经查被执行人蔡荣华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣华机动车登记情况，经查被执行人蔡荣华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣华股权登记情况，经查被执行人蔡荣华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣华的金融理财产品信息。经查被执行人蔡荣华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡荣华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡荣华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡荣华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡荣华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡荣华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡荣华有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡荣华，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人蔡荣华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡荣华纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡荣华采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人蔡荣华在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡荣华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蔡荣华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蔡国辉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡荣华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蔡国辉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2601号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 金梦希
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执417号 申请执行人:徐前进，男，1977年9月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰溪煤矿解放村246号。 被执行人：滕凤兰，女，1971年6月25日生，苗族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇(原城郊乡)东星居委会4组。 被执行人：米久改，男，1963年12月9日生，汉族，辰溪县人，居民,住辰溪县辰阳镇公园街5组。 本院在执行申请执行人徐前进与被执行人滕凤兰、米久改民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初87号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十日 书记员  万兴龙
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他32号     救助申请人：韩耀明，男，汉族，1966年12月18日出生，住渭南市临渭区故市。   韩耀明以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向渭南市临渭区人民法院提出国家司法救助申请。临渭区人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   韩耀明称：他人犯故意伤害罪致其轻伤二级，且被执行人无可供执行的财产致其生活困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2017年2月2日18时许，杨鹏酒后与韩耀明因邻里纠纷厮打，杨鹏用其随身携带的匕首将韩耀明腹部、腿部捅伤。经司法鉴定韩耀明为轻伤二级。渭南市临渭区人民法院作出（2017）陕0502刑初281号刑事附带民事判决：以杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；杨鹏向韩耀明赔偿19528.41元。   另查明，申请人韩耀明受伤后身体欠佳，依靠农业为生难以维持基本生计。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。   本院认为，韩耀明因他人犯故意伤害罪受轻伤，对其劳动能力有一定影响，依靠务农收入不足以维持基本生计。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。申请人韩耀明表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第一项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人韩耀明司法救助金19000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日        1
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2018）琼9027执恢234号之二申请执行人：杜启杰，男，1953年11月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：邢孔忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：李香，女，1970年11月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杜启杰与被执行人邢孔忠、李香民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜启杰于2018年6月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初第1325号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的1117485元、执行费13575元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月6日以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）琼9027执234号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月六日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1351号申请执行人：邓国志，男性，1958年8月13日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：郝君，男性，1976年4月24日出生，住农安县。申请执行人邓国志与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓国志于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郝君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、9月22日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郝君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人郝君实施司法拘留，因被执行人郝君现下落不明未能实施。2019年9月9日本院对被执行人郝君进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人郝君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郝君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郝君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝君有可供执行的财产，可以认定被执行人郝君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人邓国志告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邓国志发现被执行人郝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执563号之一申请执行人：周炳起，男，汉族，1967年6月24日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人：周广民，男，汉族，1951年11月2日生，住河北省廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院就周炳起与周广民人格权纠纷一案作出的（2019）冀1002民初614号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，双方当事人已达成和解协议，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初614号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  吴方雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3634号 原告：武玉生，男，汉族，1976年9月17日出生，住广西贺州市八步区。 被告：李谷雨，男，汉族，1969年3月15日出生，户籍地址：桂林市秀峰区，联系地址：贺州市。 被告：卢灿英，女，汉族，1972年12月25日出生，户籍地址：桂林市秀峰区。 本院在审理原告武玉生诉被告李谷雨、卢灿英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告武玉生于2019年12月2日向本院申请撤回对被告李谷雨、卢灿英的起诉。 本院认为，原告申请撤回对李谷雨、卢灿英的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告武玉生撤回对被告李谷雨、卢灿英的起诉。 案件受理费7014元，减半收取3507元（原告已预交），由原告武玉生负担。 审判员  张先强 二〇一九年十二月二日 书记员  岑 欢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民初83号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左贝贝、李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区鹿角一巷奶茶店，住所地广西玉林市玉州区玉州路129号总工会通道两侧商铺A区一号，统一社会信用代码×××Ｂ7Ｒ。 经营者：林艳萍,女，1989年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄世峰、孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告玉林市玉州区鹿角一巷奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 韦 子 荣 审 判 员 蒋 绍 德 审 判 员 蒋  慧 二〇一九年十二月十五日 法官助理 罗 耕 思 书 记 员 欧阳毅平
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执303号之一 申请执行人：浙江越诚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室，统一社会信用代码91330105MA27X03U1K。 法定代表人：刘祺，总经理。 被执行人:王仙霞，女，汉族，1981年3月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:柯帆，男，汉族1978年8月27日出生，住安徽省黟县。 本院在执行浙江越诚资产管理有限公司与王仙霞、柯帆追偿权纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行代偿款62309.24元及资金占用费，并承担执行费862元，但被执行人至今未履行。 经查，两被执行人名下有坐落于黟县碧阳镇翼然西路98号黟山郡一期23幢B室的房产一处，本院已在另案中拍卖处置。两被执行人名下的车辆，本院已（轮候）查封但未能实际控制。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-830号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保192号申请人：上海联佳电缆桥架有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晔卿，执行董事。被申请人：铮维电器设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚素粉。因申请人上海联佳电缆桥架有限公司与被申请人铮维电器设备(上海)有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人铮维电器设备(上海)有限公司银行存款人民币7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人铮维电器设备(上海)有限公司银行存款人民币7万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费720元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0622民初1144号原告：田维勇，男，1951年1月24日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县泉口乡大土村廖底岩组住贵州省玉屏侗族自治县。被告：刘荣，男，1988年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河县。原告田维勇与被告刘荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告田维勇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田维勇以被告刘荣已支付其全部工钱为由，向本院撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田维勇负担，本院决定予以免交。审判员  张江湖二〇一九年十二月十九日法官助理刘声伟书记员徐纯霜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执757号申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街276号，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街276号（庆阳林校南侧）。法定代表人：王凤奎，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙浩论，该公司监事长。委托诉讼代理人：李鸿武，该公司信贷员。被执行人刘毅（又名刘爱峰）,男,1980年6月14日出生，甘肃省环县人。被执行人杨红,女,1982年10月15日出生,甘肃省环县人。庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社与刘毅、杨红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）甘1022民初3066号民事判决书，判决：由刘爱峰、杨红于判决生效后三十日内归还庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社借款本金500000元及利息（已付利息10000元，按月利率20‰计算自2015年10月22日起至还款之日止），案件受理费11329元，由刘爱峰、杨红负担。因刘爱峰、杨红未按判决书限定的时间履行义务，庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社于2018年3月8日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱峰、杨红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘爱峰、杨红下落不明，无法联系。本院对被执行人刘爱峰、杨红名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查：被执行人刘毅挂靠在甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司承包的环县常兆台至半个城通村油路工程款及刘毅挂靠在庆阳市西峰第一建筑工程有限公司承包的环县岳后渠至小南沟村油路工程款可供执行，本院依法冻结该笔工程款；双方之前到庭达成和解并已履行案件款200000元。被执行人刘爱峰、杨红名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。再无其他可供执行财产，其后又对被执行人刘爱峰、杨红采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人刘爱峰、杨红有可供执行财产且下落不明，申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘爱峰、杨红目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱峰、杨红新的财产线索，申请执行人庆阳市西峰区彭原镇泰信农村资金互助社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1339号申请执行人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：金烁，男，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省柞水县。本院办理的杜向光申请执行金烁民间借贷纠纷一案，杜向光涉嫌凭借民事诉讼手段使非法利益合法化，参照《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》（豫高法[2019]331号）的相关要求，裁定如下：驳回杜向光的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十七日书记员 习广鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4174号申请执行人：彭朝阳，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇人民南路4号。被执行人：夏磊，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇金华村力塘组80号。关于申请执行人彭朝阳与被执行人夏磊民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初642号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人夏磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日向申请执行人彭朝阳送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人夏磊发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人夏磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，查到被执行人夏磊名下有台吉利美日牌小车一辆，于2019年11月4日查封，因车去向不明，暂无法处置。2019年10月15日，本院冻结了被执行人的银行账户,2019年12月11日，本院依法扣划了被执行人夏磊名下的银行存款1400元，并已发放给申请执行人彭朝阳。2019年12月6日，本院对被执行人夏磊适用限制高消费措施。2019年12月6日，本院将被执行人夏磊纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人彭朝阳本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为6.151万元，案件执行费823元，已执行到位1400元，剩余案款被执行人夏磊全部未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人夏磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更807号罪犯曹远春，男，1979年4月11日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2010年9月25日作出（2010）大刑初字第37号刑事判决，以被告人曹远春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹远春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹远春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹远春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹远春减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初5838号之一 原告：杨吉兴，男、1973年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辨律师事务所律师，执业证号15202201211216110。 被告：文泽，男、1971年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：文礼，男、1973年1月7日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。 原告杨吉兴与被告文泽、文礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告杨吉兴诉称，2016年5月31日，被告租用原告型号为120大挖机及60小挖机计入被告承包的贵州省盘州市养老中心施工，后双方于2016年6月17日补签了《挖掘机租赁合同》，双方对租金等进行了约定，2016年11月15日完工当日，被告工地管理人员周毅与原告进行了结算，结算内容为两台挖机总合计费用为208464元，已预支52000元，尚欠尾款156464元，后在原告多次索要下，被告于2018年2月14日支付了原告欠款20000元，现剩余136464元未支付，综上，被告欠原告款项近三年，在原告多次索要下拒绝支付，故诉至法院。 被告文礼在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己住所地在云南省昆明市五华区及官渡区，该案应由其住所地云南省昆明市五华区人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院管辖，应移送至有管辖权的云南省昆明市五华区人民法院或云南省昆明市官渡区人民法院审理，故提出管辖权异议。 本院经审查认为，根据原告诉称主张的事实，本案是因挖机租赁未付租金所产生的合同纠纷，并非专属管辖的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷属特别管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方并无履行地的相关约定，也无有关履行地的补充协议，应由被告住所地法院管辖，而本案被告文礼住所地位于云南省昆明市五华区海源北路，被告文礼要求本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理的请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 被告文礼对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  唐 益 人民陪审员  张忠贵 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何玉凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12609号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：温晓东，男，1991年6月27日出生职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告温晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6253号原告：魏伟，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住河南省周口市川汇区大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：91411600697323626K。法定代表人：曹安勤，公司负责人。原告魏伟诉被告周口市路路发汽车运输有限公司（以下简称路路发公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼，被告路路发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告双方签订的车辆挂靠协议；2、判令被告协助原告将豫P9Q35挂号车办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与许凡签订车辆转让协议，约定将挂靠在被告名下的豫P9Q35挂号车转让给原告所有。现因被告增加不合理管理费用，原告对此一直提出异议，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告路路发公司缺席未答辩。根据原告举证以及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2012年3月31日，路路发公司作为甲方与许凡作为乙方签订车辆加盟合同，双方合同约定，“乙方现有车辆（豫P9Q35挂），愿意挂靠在甲方名下，每年向甲方交纳服务费1000元，在签订合同时一次性付清，每年付一次；甲方对乙方的车辆只有管理权，乙方对车辆拥有所有权、经营权车辆收益及责任风险；甲方帮助乙方办理车辆年检、补证、入户等各类规费手续，其费用由乙方承担；乙方必须依法经营，服从甲方管理，经营期间一切经济、民事责任及用工出现的费用均有乙方承担，如该车转让，必须提前告知甲方，办理各种手续，否则责任乙方自负等。”双方签订的合同于2012年3月31日起生效，未约定合同终止时间。另查明，许凡于2019年5月6日将豫P9Q35挂转让给原告魏伟，原告魏伟于2019年8月与被告路路发公司多次沟通解除车辆挂靠合同事宜，双方未达成一致意见。本院认为，许凡将豫P9Q35挂号车辆转让给原告魏伟，原告魏伟已是豫P9Q35挂号车辆实际所有人，原告魏伟与被告路路发公司之间已形成挂靠经营合同关系，涉案车辆加盟合同约定经营期限为2012年3月31日起，对合同终止日期没有约定，属合同期限约定不明，视为未约定，合同双方均有权随时解除合同，故原告要求解除合同，并要求被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路路发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆加盟合同。二、被告周口市路路发汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏伟办理豫P9Q35挂号车辆的过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告周口市路路发汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇一九年十二月五日书记员 唐玲玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢585号申请执行人：王灿，男，汉族，1987年7月25日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张冬梅，女，汉族，1986年2月17日出生，住安徽省涡阳县。本院执行的王灿申请执行张冬梅夫妻财产约定纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3136号民事调解书生效后，被执行人未履行（2017）皖1621民初3136号民事调解书确定的义务。我院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执恢585号案件执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 武 磊审判员 张 立二〇一九年十二月二十五日书记员 程腾飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16716号原告：吴剑科，男，1982年2月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：战丽（系吴剑科之妻），1982年1月12日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告吴剑科与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑科的委托诉讼代理人战丽以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,571元(自2011年12月31日至2019年10月29日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年2月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月31日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2717天，赔偿金共计8,571元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年2月22日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路209号2单元6层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月31日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告吴剑科经济损失4,689元（自2015年7月19日起至2019年10月29日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告吴剑科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22524号上诉人（原审被告）:岳留勋，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:刘照耀，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏英利，女，汉族，1975年12月1日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：方翔，河南大周律师事务所律师。上诉人岳留勋因与被上诉人魏英利追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27286号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人岳留勋预交的二审案件受理费3100元，予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十五日书记员  邱 琳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3455号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：苏彩妹，女，1989年10月24日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区5-A-1005号房业主，住广西德保县。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司（以下简称：连惠一心物业公司）与被告苏彩妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告苏彩妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连惠一心物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的2016年1月至2019年5月相关费用：物业管理费2,369.8元、专项维修资金393.6元、电梯费1,230元、公摊电费516.9元、公摊水费35.5元、违约金320.2元，共合计：4,866元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月30日原告与开发商签订《一品天下前期物业管理委托合同》，对平果县一品天下住宅小区提供物业服务。2012年10月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务收费标准进行了约定。被告经原告合理催收，交纳了部分物业费，但至今尚欠2016年1月至2019年5月的相关费用，其中：物业管理费2,369.8元、专项维修资金393.6元、电梯费1,230元、公摊电费516.9元、公摊水费35.5元、违约金320.2元，共合计：4,866元。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、一品天下前期物业管理委托合同；3、前期物业管理服务协议；4、商品房买卖合同；5、住宅档案登记表；6、催缴费用的通知；7、欠费明细表；8、水电公摊明细表；9、入伙通知书；10、交房通知书；11、生活垃圾处理委托书；12、水电公摊明细表（公布于各单元公示栏）。 被告苏彩妹未作答辩也没有提交证据。 被告苏彩妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2010年7月30日原告与百色中恒房地产有限责任公司签订《一品天下前期物业管理委托合同》，约定由原告对平果县中恒·一品天下住宅小区提供物业服务。2012年10月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的一品天下小区5-A-1005号房提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅部分：多层按0.46元/㎡/月收取；高层及小高层按0.60元/㎡/月收取；住宅电梯使用费：一至三层（含三层）80㎡下20元/月/户，80㎡以上25元/月/户；四层至十二层（含十二层），80㎡下25元/月/户，80㎡以上30元/月/户；十三层（含十三层），80㎡下30元/月/户，80㎡以上35元/月/户；公摊水电费按房屋建筑面积据实分摊，垃圾处理费7元/月/户，共同维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月10日前交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和实践缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收缴纳了部分管理费用，尚欠2016年1月至2019年5月的相关费用，其中：物业管理费2,369.8元、专项维修资金393.6元、电梯费1,230元、公摊电费516.9元、公摊水费35.5元、违约金320.2元，共合计：4,866元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的2016年1月至2019年5月物业管理费用及违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏彩妹支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的2016年1月至2019年5月物业服务费用：物业管理费2,369.8元、专项维修资金393.6元、电梯费1,230元、公摊电费516.9元、公摊水费35.5元、违约金320.2元，共合计：4,866元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏彩妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2759号申请执行人：杨军，男，1963年10月20日出生，住济南市。被执行人：裴淑东，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不详。申请执行人杨军与被执行人裴淑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9777号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告裴淑东于本判决生效之日起10日内偿还原告杨军借款本金10万元。被告裴淑东于本判决生效之日起10日内支付原告杨军借款逾期还款违约金（以5万元为基数，按照24%年利率，自2015年5月15日起至全部债务履行完毕之日止）。被告裴淑东于本判决生效之日起10日内支付原告杨军逾期还款利息（以5万元为基数，按照6%年利率，自2015年5月15日起至全部债务履行完毕之日）。驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，公告费560元，由被告裴淑东负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询车辆、银行、国土等部门未发现被执行人名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9703号原告：青岛新伟源汽车科技有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路24号，统一社会信用代码91370213MA3D5QGT1X。法定代表人：吕建成。委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：青岛九洲汽配有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇大王村北侧，统一社会信用代码91370281797514809H。法定代表人：陆宝光。委托诉讼代理人:杨志明，山东诚功律师事务所律师。原告青岛新伟源汽车科技有限公司（以下简称新伟源公司）与被告青岛九洲汽配有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新伟源公司的委托诉讼代理人宋国笑、被告九洲公司的委托诉讼代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款41500元；2.请求依法判令被告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（以41500元为基数按同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告向原告订购一系列检具，签订了一系列《检具开发合同书》。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告一直没有支付剩余货款，截止起诉前被告拖欠货款共计41500元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告九洲公司辩称，原告请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的证据一2017年3月17日的《检具开发合同书》，被告对其真实性无法确认，第二次庭审时认可合同公章的真实性，故本院对2017年3月17日合同的真实性予以采信；2.对于原告提交的2017年7月17日的《检具开发合同书》被告对真实性不认。经审查该合同并无被告的签字或盖章，对其真实性无法确认；3.对于原告提交的入库单，原告称系被告处职工李清华通过微信向其发送，无法提供原件；被告称系复印件无法确认真实性。经审查，本院认为原告提交的2016年2月25日8000元（编号为9881501）、2016年5月11日3500元（编号为9881502）2016年10月5日4000元（编号为9881503）、2017年3月23日10000元（编号为9881504）的入库单与2017年3月17日的《检具开发合同书》相印证，对上述入库单真实性本院予以确认；对于2017年6月9日13000元（编号为9881505）、7月15日1500元（编号为9881506），12月17日1500元，（编号为9881507）的入库单。经审查，本院认为，该三份入库单与上述入库单均系被告公司职工李清华向原告提供，且从入库单形式看均注明收到新伟源，品名、规格、单位、数量、金额，均有李清华在入库经手人处签字确认，且原告提交的七份入库单编号从9881501至9881507号具有连续性。总之，编号9881501至9881504入库单真实性已经确认，9881505至9881507三份入库单从形式上与01-04号入库单相似，内容完整且均有被告处职工李清华签字确认，入库单编号亦与01-04号入库单有连续性、关联性，故本院对该三份真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月17日原被告签订《检具开发合同书》一份，约定合同总价款2.55万元，并对供货的型号及价格进行了明确约定。为证明合同已经履行，原告提交2016年2月25日8000元（编号为9881501）、2016年5月11日3500元（编号为9881502）2016年10月5日4000元（编号为9881503）、2017年3月23日10000元（编号为9881504）的入库单为证。被告认为入库时间与合同签订时间不符；原告称交付货物时间与签合同时间不一致是因为交付标的物时间在前，合同是后补的。2.原告提交2017年7月17日的《检具开发合同书》一份，但被告认为该份合同仅有原告盖章，被告并未盖章签字，对其真实性不认。原告提交2017年6月9日13000元（编号为9881505）、7月15日1500元（编号为9881506），12月17日1500元，（编号为9881507）的入库单为证。被告认为入库时间与合同签订时间不符；原告称交付货物时间与签合同时间不一致是因为交付标的物时间在前，合同是后补的。3.对于入库单。原告称是被告公司员工李清华通过微信发给原告的，无法提交原件。被告称原告提交的入库单系复印件真实性无法确认，同时原告提交的入库单也没有被告公司公章确认。后被告落实入库单入库经手人处签字人李清华的情况，称，李清华确系被告处职工，但因原告提供的入库单均为复印件，李清华称不能确认真实性，需要原告提供入库单原件。本院认为，原被告2017年3月17日签订的《检具开发合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应按合同履行约定。关于2017年3月17日原被告签订《检具开发合同书》。被告对其真实性认可但称合同并未履行，不认可系后补合同。经审查，该合同约定的检具价款与型号、规格与原告提交的提交2016年2月25日8000元（编号为9881501）、2016年5月11日3500元（编号为9881502）2016年10月5日4000元（编号为9881503）、2017年3月23日10000元（编号为9881504）的入库单相印证，故本院认为，该合同已经履行且原告已经履行供货义务。对于2017年7月17日的《检具开发合同书》真实性本院无法确认，但通过原告提交的入库单及本院对于入库单真实性的认定，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了供货义务。综上，通过原被告现有证据及当事人陈述，本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了供货义务。原告主张被告给付货款41500元，有合同及入库单印证，本院予以支持。关于欠款利息。原告主张自起诉之日2019年8月23日起至实际付清之日止，以41500元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告青岛九洲汽配有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛新伟源汽车科技有限公司货款41500元及自2019年8月23日起至货款实际付清之日止，以41500元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十三日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1184号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄海军，男，1984年3月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第467号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第467号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的211平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的211平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第467号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第467号行政处罚决定中“责令退还非法占用的211平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第467号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初213号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人崔伟，男，1986年9月24日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住河北省定兴县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月2日经本院决定，被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人崔伟犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人崔伟及其指定辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年11月2日15时38分许，被告人崔伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶到津保公路容城段晾马台乡西李家营路口时，与由西向东行驶的李某驾驶的电动自行车发生交通事故。后经鉴定，崔伟静脉血液中酒精含量为191.4mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人崔伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至三个月、罚金三千至五千元之间量刑。被告人崔伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人秦艳田提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人崔伟在量刑上有如下从轻情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；系初犯，无犯罪前科。经审理查明，2019年11月2日15时38分许，被告人崔伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶到津保公路容城段晾马台乡西李家营路口时，与由西向东行驶的李某驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，送检的崔伟血样中检出乙醇成分，其含量为191.4mg/100ml。上述事实，被告人崔伟在开庭审理过程中亦无异议，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、证人蔡某、李某的证言相印证，另有道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪检测结果单和公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、情况说明、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔伟在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负该事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔伟到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一九年十二月十八日书记员  石紫薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11185号 原告：刘某，男，2015年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：孔荣刚，男，2000年10月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院在审理原告刘某诉被告孔荣刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2019年11月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费688元，由原告刘某负担。 审 判 长  金 皓 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  俞琴燕 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张丹丹
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异73号申请执行人：唐山港船舶货运代理有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港兴大街（7号路）以南、海平路（10号路）以西（保税物流中心办公楼三层307号）。法定代表人：张冬雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石焕新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁培辉，男，该公司工作人员。被执行人：唐山康必物流有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。法定代表人：常群，该公司总经理。第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：靳宏，女，1975年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。关于申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司（以下简称唐山港公司）与被执行人唐山康必物流有限公司（以下简称康必公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初1035号民事判决已经发生法律效力。康必公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，唐山港公司于2019年9月9日向本院提出申请，追加第三人常群、靳宏为（2019）津72执214号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山港公司称：根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。康必公司通过减资协议后未通知唐山港公司，即于2018年3月21日将注册资本从5000万元减至1000万元。康必公司减资程序违法。同时康必公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，股东常群、靳宏承诺对公司减资前债务承担无限连带责任，故申请追加常群、靳宏为被执行人。常群、靳宏经本院公告送达传票未到庭参加听证。经审查查明，康必公司于1996年1月8日成立，注册资本500万元。股东及出资额经数次变更，至2017年10月30日，该公司注册资本变更为5000万元，其中常群出资4200万元，靳宏出资800万元。康必公司于2018年3月21日作出股东会决议，决定将公司注册资本由原来的5000万元减少至1000万元，其中常群减少货币投资4000万元。减资后常群实缴200万元，出资比例20%；靳宏实缴800万元，出资比例80%。康必公司出具一份《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明：公司已于减资决议（或决定）作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2018年3月22日在《唐山劳动日报》上发布了减资公告；至2018年5月5日止（登报45日后），没有债权人提出债务清偿或提供相应担保的要求，公司对原有债务负有清偿责任，全体股东提供相应担保；常群、靳宏承诺对减资前的债务承担无限连带责任。另查明，唐山港公司与康必公司通海水域货物运输合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初1035号），本院于2018年12月12日出具民事判决书，判决康必公司向唐山港公司支付海运费64995.36元及利息、案件受理费713元。该案所涉债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司已无财产可供执行。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人。涉案债务发生于2017年8月，且双方于2018年2月23日对该债务进行了确认。康必公司于2018年3月21日经股东会议决定减少注册资本，但康必公司并未提交证据证明其将减少注册资本的决议通知唐山港公司。虽康必公司将减少注册资本决议在《唐山劳动日报》进行了公告，但报纸上刊登公告，不能构成对已知债权人的通知。常群作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，属于抽逃出资的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故，常群在抽逃出资的范围对（2018）津72民初1035号民事判决书确定的康必公司所负债务承担清偿责任。唐山港公司提交的证据不能证明靳宏存在抽逃注册资本的行为。故本院对于唐山港公司要求追加靳宏为被执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人常群为（2019）津72执214号案件被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、驳回申请执行人唐山港船舶货运代理有限公司申请追加第三人靳宏为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执801号申请执行人：贵州昊禹米业农产品开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区镇元何村88号。统一社会信用代码：91520421795290549P。法定代表人：杨勇，系该公司执行董事。被执行人：贵州八山一水一分田原生态农业有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区学士路D-13栋。统一社会信用代码：91520100798804875U。法定代表人：杨建松，系该公司执行董事。被执行人：李丽红，女，1973年11月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区（省建五公司），申请执行人贵州昊禹米业农产品开发有限公司依据已发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初278号民事调解书申请执行贵州八山一水一分田原生态农业有限公司、李丽红房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州昊禹米业农产品开发有限公司与被执行人贵州八山一水一分田原生态农业有限公司、李丽红经协商并于2019年12月2日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人贵州昊禹米业农产品开发有限公司与被执行人贵州八山一水一分田原生态农业有限公司、李丽红达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十二月二日法官助理杨永江书记员周亮
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1079号申请执行人邱玲俐，女，1985年4月21日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人邱玲俐与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）654号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑09行初29号原告丁传锟，男，1961年11月22日出生，汉族，七台河市实验高中教师，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人马广菲（丁传锟妻子马庆敏侄女），女，1983年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司员工，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告七台河市桃山区人民政府，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街。法定代表人王洋，该区区长。负责人赵吉和，该区副区长。委托代理人周玉生，该区法律顾问。原告丁传锟诉被告七台河市桃山区人民政府(以下简称桃山区政府)政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。丁传锟诉称，桃山区政府于2018年11月20日出台了《关于桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法》并在其门户网站政务公开项下的规范性文件进行了公示。桃山区政府应当依据《黑龙江省人民政府办公厅关于进一步完善棚户区改造工作的意见》(黑政办规[2018]57号)、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公开丁传锟要求公开的信息。基于以上事实与理由，提出如下诉讼请求:1.丁传锟要求桃山区政府公开自建区棚户区拆迁项目立项审批文件、建设用地规划许可文件、国有土地用地批准文件、建设工程规划许可文件、《关于桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法》及征求意见的相关证明材料、专项基金的专户存储信息（存款的开户行、开户人、账号信息）、专项基金的足额到账信息(收到自建区棚户区拆迁项目专项基金的银行流水)、专项基金属于自建区棚户区拆迁项目补偿性质的信息（被告收到该划拨款的政府批文、资金拨付单位的信息）、专项基金的专款专用信息(自足额到位后置征收开始，该笔专项基金用于补偿、补助费用的发放、使用情况即专项基金的银行流水)、被告桃山区政府关于自建区棚户区拆迁的其他前置审批文件；2.丁传锟要求桃山区政府公开自建区棚户区拆迁项目房屋征收补偿法规政策、房屋征收补偿方案、房屋征收补偿方案征求公众意见情况及根据公众意见修改情况、房屋征收决定、征收范围内房屋的调查结果、被征收房屋分户的初步评估结果、被征收房屋分户补偿情况。桃山区政府辩称，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，信息公开属于依申请的公开，桃山区政府未收到丁传锟的申请，其到法院起诉信息公开，不符合法律规定的程序。丁传锟诉求的大多数事项不属于桃山区政府制作，依法不应当向丁传锟公开。丁传锟主张的部分请求事项属于已经公开的事项，丁传锟申请公开属于重复要求。丁传锟的部分请求不属于信息公开的内容，其要求不符合法律规定。丁传锟的部分请求属于应当公开的事项，依法也应当驳回。丁传锟的部分请求属于不存在的事项。综上所述，丁传锟起诉桃山区政府信息公开的程序错误，起诉的事实和理由不能成立，适用法律也明显错误，依法应当驳回其起诉或者诉讼请求。本院认为，丁传锟于2019年3月29日以网上申报的方式向桃山区政府网站上申请信息公开，申请公开的内容为七台河市政府关于旧城改造拆迁补偿标准的红头文件、七台河市政府关于棚户区拆迁补偿标准的红头文件、七台河市政府关于桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋拆迁办法红头文件。上述三项申请内容与本案申请公开的十七项信息并无关联性，并不是同一信息。因此丁传锟申请桃山区政府公开的十七项信息并未向桃山区政府提交申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回丁传锟的起诉。原告丁传锟预交的案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 王 崴审判员 石 军审判员 葛知博二〇一九年十二月五日书记员 马雨卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1157号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宣德才，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，无业，户籍地安徽省淮北市濉溪县。因犯抢劫罪于1991年被安徽省蚌埠市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2018年8月28日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留14日；因犯盗窃罪于2019年4月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人宣德才犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宣德才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日6时许，被告人宣德才至合肥市瑶海区临泉路万绿园小区B8栋楼下，将被害人冯某停放在此处的一辆黑色绿佳牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2686元。2019年8月26日10时许，公安民警将被告人宣德才抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宣德才在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆购买票据及照片、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人冯某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宣德才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2686元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宣德才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宣德才归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人宣德才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宣德才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人宣德才退赔被害人冯某财产损失共计人民币2686元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1721号之一申请执行人：红河州福晟建材有限责任公司。住所地：个旧市大屯镇金竹苑F3-4-202号。法定代表人：陈元熙，职务：执行董事。统一社会信用代码：91532501MA6K7TFE3T。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨勇，男，1983年11月18日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人红河州福晟建材有限责任公司申请执行被执行人杨勇买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）云2503民初1185号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年8月1日向被执行人杨勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款36018.17元及资金占用费、案件受理费351元，并承担执行费446元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月29日、12月16日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人杨勇名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。经查被执行人杨勇名下有两辆车辆本院依法予以查封，由于车辆没有实际控制无法处置。2019年8月26日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年9月9日通过协助机关个旧市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2019年12月15日通过打电话到被执行人户籍所在地调查，未查到可供执行财产。本院于2019年7月30日对被执行人杨勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《个旧市不动产登记中心查询情况回执表》、《电话调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十日书记员  黄一帆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5464号原告：刘加国，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：高兴奎，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘加国与被告高兴奎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘加国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款255,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告以承包平顶山工程为由向原告借款255,000元，并出具借条一张。此后经原告催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告刘加国提交的证据，本院无法查实被告高兴奎信息，被告高兴奎相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘加国的起诉。本案受理费5125元，退还给原告刘加国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十二月十三日书记员  马寅博
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6982号 原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。 法定代表人：徐江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。 被告：袁伟，男，1992年4月11日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：袁平生，男，1972年1月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告袁伟、袁平生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。被告袁伟、袁平生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行 2、借款人：袁伟、袁平生 3、贷款本金：310000元，已归还74492.15元，剩余235507.85元。贷款期限：自2013年3月5日起至2033年3月5日，2019年9月8日提前到期。利率：年利率5.5675%，基准利率下调15%，每年1月1日根据基准利率及约定比例调整；逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 4、欠息情况：截止2019年12月23日的结欠利息为495.48元。 5、实现债权的费用为：律师费14000元。 二、保证：无 三、抵押 6、抵押人：袁伟、袁平生 11、抵押财产：金坛区XXXX的房产 12、所有权证号：金坛市房权证常金字第××号 13、抵押和保证担保的范围：贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费、公告费、实现债权费用等。 14、诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金235507.85元，借款利息495.48元（计算至2019年12月23日）以及2019年12月24日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、两被告支付律师代理费14000元；3、若两被告未能按期足额履行，则原告有权以两被告抵押的胡姬花园20幢甲单元102室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由两被告承担。 裁决结果 本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，不违反法律规定，属合法有效，双方应遵照履行。原告按照合同约定向发放贷款，两被告借款后应当按照约定及时归还借款本息。两被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期人，并要求其承担违约责任，同时原告有权以抵押人抵押的不动产优先受偿。原告要求两被告归还借款并支付利息，并对两被告抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方合同约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方即被告承担，且原告主张的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟、袁平生于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金235507.85元，支付利息495.48元（利息暂算至2019年12月23日），并自2019年12月24日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定利率计算的利息。 二、被告袁伟、袁平生于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费14000元。 三、如被告袁伟、袁平生不能按上述第一、二项履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告袁伟、袁平生抵押的位于常州市金坛区的房地产不动产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币2563元由被告袁伟、袁平生负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3667号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 法定代表人：胡明奇。 被执行人：王海锋，男，1990年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾宏根，男，1964年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:方水花，女，1965年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3000号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人王海锋、顾宏根、方水花金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的331463.15元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王海锋、顾宏根、方水花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海锋、顾宏根、方水花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海锋、顾宏根、方水花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人方水花名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，顾宏根名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，王海锋名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，并已向各被执行人发出移交车辆通知书，因系轮候查封且未实际控制暂难处置。依法查封被执行人方水花，顾宏根名下房产曹娥街道闰土嘉和园6幢601室，该房产在另案处置。道墟镇泾肖南路30号一单元202室，系因轮候查封且有抵押。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海锋采取了纳入失信名单，同时已对被执行人王海锋、顾宏根、方水花采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 姣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1427号申请执行人：刘世秀，女，住虎林市虎林镇。被执行人：杨伟国，男，住虎林市虎林镇。本院于2019年10月11日立案执行申请执行刘世秀与被执行人杨伟国保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 周婷婷
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3806号 原告张福瑞，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人张宇，住长春市宽城区，系原告之子。 委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。 被告刘仲哲，住长春市朝阳区。 原告张福瑞与被告刘仲哲租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福瑞及其委托诉讼代理人张宇、崔成春、被告刘仲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福瑞向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的合同书，判令被告立即将温室返还给原告，并自2017年5月15日起按每月2333元的标准支付租金，直至将温室返还给原告时止，并恢复原状；2.判令被告赔偿原告葡萄树损失4000元；3.案件受理费等各项费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日原、被告双方签订合同书一份，合同约定原告将自有的温室出租给被告使用，年租金14000元，如到交租之日内不给付租金，加倍给付租金。合同签订后，被告仅支付一年租金，后经原告多次催要，被告拒绝支付租金，并拒绝将租赁物返还至原告，原告认为，被告没有履行合同的主要义务，原告有权要求解除合同，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘仲哲辩称，原告的诉讼理由不成立，我们是一起合同纠纷，根据我国合同法，合同就应该公平公正，我们双方在理解真实意思情况下在2015年3月12日签订的租赁合同，在2016年12月23日之前，双方都在正常的履行合同的约定，在2016年12月23日当天因原告温室作业房部分挤压燃气管线，存在安全隐患，卡伦镇政府牵头将作业方拆除，导致被告在2016年12月23日那天立冬，在那天开始没有作业休息场地，我们观赏鱼养殖，必须24小时监护，在没有作业房的情况下，由于原告的原因导致被告无法正常生产；原告提供给被告的是整栋温室，所有合同约定的内容，为合同执行的必要保证，违约要承担绝对的违约责任，原告给被告提供的温室作业房于2016年12月23日拆除，合同主体部分缺失，所以说原告的诉状理由不成立，原告诉被告拒绝支付租金的问题，按照公平的原则来讲，原告必须提供完整的合同主体，被告才有义务履行完全的合同义务。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，张福瑞作为甲方与被告刘仲哲作为乙方签订《合同书》一份，合同约定：“甲方将位于卡伦镇耿家屯所建的一栋温室租给乙方。一、现有温室部分没有完工，甲乙双方协商。后墙、抹灰、防寒、作业房、卷山机由乙方完成。甲方同意在2015年5月15日至2016年5月15日内不收乙方租金。二、甲方从2016年5月15日起收乙方租金，年租金每栋（壹万肆仟元）14,000元。三、租赁时间到国家征地为止，租金不变。如果到交租金之日内乙方不给甲方租金，乙方将加倍给甲方租金。”签订合同后，2016年九台区卡伦镇政府因天然气管线公共事业将该耿家屯部分温室及作业房予以拆除并支付了相应的拆迁款，其中包括被告刘仲哲承租温室大棚的附属作业房。政府拆迁后，经张福瑞多次催告后，刘仲哲仍未支付租金至今。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；...”，结合本案，自2017年5月15日之后，被告刘仲哲未交付当年租金，原告张福瑞于2017年10月、11月、2018年5月多次催告后，刘仲哲仍未支付租金至今，故张福瑞要求解除双方签订的租赁合同的主张，本院予以支持；关于张福瑞要求被告自2017年5月15日起按每月2333元的标准支付租金，直至将温室返还给原告时止的主张，结合本案，2016年九台区卡伦镇政府因天然气管线公共事业将该村部分温室及作业房予以拆除，其中包括被告刘仲哲承租温室大棚的附属作业房，该作业房虽不作为合同租赁物的主体，但对于承租人的正常生活和使用具有重大影响，故刘仲哲未交付租金的行为，虽属违约，但其违约行为系作业房拆除无法正常生活使用。本院认为，当作业房拆除后，双方应遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的、交易习惯结合当下情势是否变更及时沟通、相互协作。发生纠纷时，应各自主动承担责任，促进合同履行，及时消除不利影响。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，对于原告的该项主张，本院认为应按照合同约定支付迟延的温室租金，即每年14000元；关于葡萄树损失4000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对葡萄树的损失未能提交充分证据予以证明，故本院对于该项主张，不予支持；关于原告主张恢复原状的请求，因原告未提供证据证明其将温室交付刘仲哲的状态，亦未明确恢复原状的面貌标准，故对于该项请求，本院不予支持。关于被告刘仲哲辩称，2016年年底政府将部分作业用房拆除，合同主体部分缺失，导致被告无法正常生产。根据双方书面租赁合同的记载，租赁物仅为“温室”，未包含作业房。作业房的拆除不属于合同主体的缺失，故对于刘仲哲的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、原告张福瑞与被告刘仲哲签订的《合同书》于本判决生效之日解除； 二、被告刘仲哲于本判决生效后30日内将位于九台区卡伦镇耿家屯的温室返还给原告张福瑞； 三、被告刘仲哲于本判决生效之日向原告张福瑞支付自2017年5月15日至将温室返还给原告张福瑞时止的租金，租金按每年14000元计算； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告刘仲哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇一九年十二月五日 书记员  张旭