广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1605号 原告：雷家科，男，瑶族，1943年1月2日出生，住广西荔浦市。 原告：雷声辉，男，瑶族，1966年6月30日出生，住广西荔浦市。 原告：雷声波，男，瑶族，1975年2月17日出生，住广西荔浦市。 原告：雷新涛，男，瑶族，1978年5月29日出生，住上海市闵行区。 原告：雷声姬，女，瑶族，1972年12月6日出生，住广西荔浦市。 原告：雷声会，女，瑶族，1969年8月22日出生，住广西荔浦市。 六原告共同委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师，特别授权。 被告：赵黄政，男，汉族，1992年8月22日出生，住广西荔浦市。 被告：赵文学，男，汉族，1970年3月28日出生，住广西荔浦市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号。 法定代表人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师，一般代理。 被告：刘小喜，男，汉族，1972年4月11日出生，住广西荔浦市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦市荔城镇中园南路264号。 法定代表人：陆峙屹，该公司经理。 委托诉讼代理人：饶桂银，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工，特别授权。 原告雷家科、雷声辉、雷声波、雷新涛、雷声姬、雷声会与被告赵黄政、赵文学、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安桂林支公司）、刘小喜、中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称太平洋荔浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。本院于2019年10月30日向南宁市西乡塘区心圩街道办事处高新工业园社区居民委员会发出调查函。原告雷声波及其委托诉讼代理人程冰洁，被告赵黄政、赵文学、平安桂林支公司委托诉讼代理人龚文达、太平洋荔浦支公司委托诉讼代理人姚桂银到庭参加诉讼。被告刘小喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷家科、雷声辉、雷声波、雷新涛、雷声姬、雷声会向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司先在交强险及商业三者险的保险责任限额内对原告的损失278,741元各承担50%赔偿责任；2、判决对上述原告的损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分，由被告赵黄政、赵文学、刘小喜按责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2018年12月18日18时50分，被告赵黄政驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从蒙山县往荔浦市方向行驶，当车辆行驶至国道321线501公里+200米处时，碾压倒在公路上的行人冯佐玉之后，冯佐玉又被蒙山往荔浦方向行驶由被告刘小喜驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车碾压，造成冯佐玉当场死亡道路交通事故。荔浦市公安局交通警察大队作出《第450331120180000053号道路交通事故认定书》，认定被告赵黄政与刘小喜分别承担此事故的同等责任，冯佐玉无责任。原告雷家科作为死者冯佐玉的丈夫，原告雷声辉、雷声波、雷新涛、雷声姬、雷声会分别作为死者的子女，是其第一顺序的法定继承人。此次事故给原告造成的各项经济损失，其中死亡赔偿金：32,436元/年×5年＝162,180元；精神损害抚慰金：60,000元；丧葬费：6,129元/月×6月＝36,774元；解剖费和殡仪服务费：9,100元；亲属误工费：（25,000元/30天＋5,500元/30天＋200,000元/365天）×5天＝7,820元；亲属交通费：2,867元，以上合计278,741元，该损失应由各被告承担赔偿责任。被告赵黄政作为事发时桂Ｃ×××××号车辆的驾驶司机，被告赵文学为该车的所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为上述车辆交强险及商业三责险承保公司；被告刘小喜作为事发时桂Ｃ×××××号车辆的驾驶司机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司作为上述车辆交强险及商业三责险承保公司，应对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉前积极通过协商方式索赔，被告均以种种理由拒不赔偿。为维护自己的合法权益，原告根据法律法规规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告平安桂林支公司辩称，保险公司不承担诉讼费用；被告承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告依据保险合同进行理赔；被告前期赔付被告赵文学16,500元。 被告赵黄政、赵文学共同辩称，其垫付22,000元的丧葬费给原告，其他答辩意见同被告平安桂林支公司。 被告太平洋荔浦支公司辩称，涉案车辆桂Ｃ×××××在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及三者不计免赔，出险时间在保险期内，属于保险期限内，属于保险责任，保险公司只在保险限额内承担相关赔偿责任。依据荔浦公安局交通警察大队第450331120180000053号道路交通事故认定书描述行人冯佐玉在出险时已经倒在路边上，然后才被被告赵黄政驾驶的桂Ｃ×××××车辆碾压，之后又被被告刘小喜驾驶的桂Ｃ×××××碾压造成冯佐玉当场死亡的交通事故。从常理上看，一个正常行人不可能无缘无故倒在公路边上，因此死者冯佐玉也应承担相关的责任，而不是事故认定书上的无责任。据工作人员现场查勘了解，死者冯佐玉之前先是被一摩托车碰撞倒地后才发生后面的事故，在事故发生的时候交警未能真正还原事故的真相，其出具的道路交通事故认定书不应采信。同时根据事故认定书，本案涉及被告赵黄政驾驶的桂Ｃ×××××车，并承担事故的同等责任，原告诉请的相关损失应由两车在交强险内优先承担，超出部分由两车在商业险内按责任比例承担。原告的诉请损失部分不合理，死亡赔偿金按城镇标准计算无事实依据，据被告调查了解，死者冯佐玉根本未从2016年3月起一直跟随儿子雷声科长期在南宁居住过，其提供的村委开具的证明及南宁西乡塘区居委会的居住证明与实际不符，只是原告欺骗居委会要为冯佐玉办理异地医保报销而谎报的居住情况，同时其居委会也并未到其实际居住的地方进行核实而出具的。同时被告到荔城镇娄园社区居委会调查，其荔浦市五公井路55号的常住人口及流动人口登记本上并没有登记有原告雷家科及原告雷声姬的相关居住信息。原告雷家科是一位患老年痴呆多年的老人，有时连家人儿子基本不认识，不可能居住在市区道路复杂的楼房内，因此原告诉请与实际不符，死者为农村户籍，并长期在农村居住，照顾原告雷家科，因此被告只认可农村标准计算。丧葬费诉请合理，被告予以认可，但本案之前被告刘小喜及被告赵黄政已经优先垫付了部分丧葬费，需在本案中扣减。解剖费及殡仪服务费诉请9,100元，不予认可，该项目应属于丧葬费内的相关支出，不应重复诉请。亲属误工费诉请不合理，原告并未提供原告处理丧葬事宜的相关实际误工损失及减少损失，被告不予认可，只认可32,436元/年365天×3人×3天＝799.8元。交通费诉请2,687元不合理，原告并未提供相关的实际支出的票据，不予认可。精神抚慰金诉请60,000元过高，被告认可15,000元。本案是侵权纠纷，被告不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对原告提供的交通事故责任认定书，本院予以认可；2、对原告提供的居住证明，以本院调查核实为准，在本院认为部分阐述；3、对原告提供的收入证明及门诊疾病记录，本院对其三性予以认可，但疾病记录无法证实其居住城镇一年以上。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实： 2018年12月18日18时50分，被告赵黄政驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车从蒙山县往荔浦市方向行驶，当车辆行驶至国道321线501公里+200米处时，碾压倒在公路上的行人冯佐玉之后，冯佐玉又被蒙山往荔浦方向行驶由被告刘小喜驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车碾压，造成冯佐玉当场死亡道路交通事故。荔浦市公安局交通警察大队作出《第450331120180000053号道路交通事故认定书》，认定被告赵黄政与刘小喜两人分别驾驶机动车在夜间上道路行驶，没有注意降低行驶速度且在行驶中没有注意观察路面情况确保安全、畅通的原则下通行是造成事故的原因，分别承担此事故的同等责任，冯佐玉无责任。 经查明，被告赵黄政驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车所有人为赵文学，该车在平安桂林支公司投保了交强险和100万元第三者商业险；被告刘小喜驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为刘小喜，该车在太平洋荔浦支公司投保了交强险及100万元第三者商业险。 另查明，冯佐玉户籍地址为荔浦市。被告赵黄政、赵文学垫付22,000元的丧葬费给原告后，被告赵文学向被告平安桂林支公司申请理赔共计16,500元；被告刘小喜垫付11,000元的丧葬费给原告。 本院认为，本案争议的焦点为责任认定问题与项目赔偿问题。 关于责任认定问题。被告太平洋荔浦支公司提出在本案交通事故中冯佐玉倒在路边应承担一定的责任，但未能提供证据予以证实，对荔浦市公安局交通警察大队作出第450331120180000053号道路交通事故认定书，本院认为，在无其他证据予以推翻的情况，本院予以采信。 关于赔偿项目问题。对残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，冯佐玉户籍地为农村，原告主张按城镇标准计算，参考《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通运事故责任纠纷案件有关问题的解答》，当事人能提供下列证据之一的证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的可予以支持：租房合同及居住地居民委员会证明；房屋产权证明及居住地居民委员会证明。原告提供的南宁市西乡塘区心圩街道办事处高新工业园社区居民委员会居住证明，经本院调查核实，南宁市西乡塘区心圩街道办事处高新工业园社区居民委员会向本院提供了关于冯佐玉居住证明的情况说明，可以证实社区居委会经查阅社区居民信息卡册上没有登记冯佐玉的居住信息，不予开具该证明。原告拿着自己事先打印好的居住证明要求社区居委会盖章，本院认为该居住证明不符合证据真实性、合法性，本院依法不予采信，且社区居民信息卡册上确无冯佐玉的相关信息。因此原告主张城镇标准证据不足，本院不予支持。对丧葬费原告诉请36,774元符合法律规定，因被告赵黄政、赵文学垫付了22,000元丧葬费，被告刘小喜垫付了11,000元丧葬费，以上垫付费用应当予以返还。对精神抚慰金，原告主张60,000元，精神抚慰金应当按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定，经济发达的地市精神损害赔偿最高一般不超过50,000元，本院予以调整为50,000元。对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失费，原告提供了相关的收入证明，对其主张的误工费本院予以认可，但未提供相关交通费票据，本院予以酌定为500元。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，本院依法核定原告的法定损失有：死亡赔偿金62,175元（12,435元×5年）、丧葬费36,774元（6,129元×6个月）、精神抚慰金50,000元、误工费7,820元、交通费500元，合计157,269元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中原告损失未超过两保险公司交强险责任限额之和，保险公司应在交强险限额内各承担一半的赔偿责任。被告平安桂林支公司应在交强险限额内赔偿原告损失78,634.5元，因被告平安桂林支公司已支付16,500元，应当予以扣减，被告平安桂林支公司应赔偿原告损失62,134.5元。被告赵黄政、赵文学给付原告丧葬费22,000元，与被告平安桂林支公司已理赔的16,500元予以冲减，则原告还应返还被告赵黄政、赵文学5,500元。被告太平洋荔浦支公司在交强险限额内赔偿原告损失78,634.5元，被告刘小喜垫付原告丧葬费11,000元，原告在收到保险公司赔偿款后应当予以返还。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告雷家科、雷声辉、雷声波、雷新涛、雷声姬、雷声会经济损失62,134.5元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荔浦支公司赔偿原告雷家科、雷声辉、雷声波、雷新涛、雷声姬、雷声会经济损失78,634.5元； 三、原告雷家科、雷声辉、雷声波、雷新涛、雷声姬、雷声会应返还被告赵黄政、赵文学5,500元，返还被告刘小喜11,000元。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5,481元，减半收取2,740元，由被告赵黄政负担1,370元，被告刘小喜负担1,370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5,481元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 韦小丽 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曾 平