湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初字1331号原告：谢定勇，男，1974年9月3日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，被告：郑光佑，男，1978年10月11日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市东湖开发区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司经理。委托代理人：肖云、龚悦文，湖北首义律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。原告谢定勇与被告郑光佑、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员姚四明独任审判公开开庭进行审理。原告谢定勇，被告郑光佑，被告平安财险湖北公司的委托代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定勇诉称，2018年12月17日5时18分，被告郑光佑驾驶鄂Ａ×××××中型普通客车，在庙岭镇××大道××路段由北向南方向行驶，将前方同向行走的行人谢彩平撞到，造成谢彩平受伤当场死亡的的交通事故。鄂州市公安局华容交通警察大队于2019年1月7日作出第420703120180000052号《道路交通事故认定书》，认定被告郑光佑负事故全部责任。经查明鄂Ａ×××××中型普通客车在被告平安财险湖北公司投保有机动车交强险和限额1,500,000元不计免赔商业第三责任险。原告谢定勇因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求法院依法判令被告郑光佑、平安财险湖北公司赔偿原告经济损失计779,380元，被告平安财险湖北公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告谢定勇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，身份证、户口本、证明、驾驶证、行车证信息，以此证实原、被告诉讼主体资格。证据二，道路交通事故认定书，以此证实本次事故发生经过及责任承担。证据三，保险单，以此证实鄂Ａ×××××中型普通客车在被告平安财险湖北公司投保有机动车交强险和限额1,500,000元不计免赔商业第三责任险。证据四，居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，以此证实原告亲属谢彩平因本次交通事故死亡。证明五，证明，以此证实受害人谢彩平户籍所在地因土地被征用，居住在城镇，本次事故赔偿标准应当参照城镇居民标准予以计算。被告郑光佑未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，此事故属实，已先行支付赔偿款70,000元，请求法院依法处理。被告郑光佑未向本院提供任何证据材料。被告平安财险湖北公司辩称，本次事故属实，原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核实，不承担诉讼费。被告平安财险湖北公司未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告郑光佑、平安财险湖北公司对原告谢定勇提供的证据二、三、四无异议，对于上述双方当事人均为异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。被告平安财险湖北公司对原告谢定勇提供的证据一有异议，无法证实受害人谢彩平居住情况，亦不能证实原告谢定勇系受害人谢彩平法定继承人；对原告谢定勇提供的证据五有异议，本次事故赔偿标准应当按照农村标准予以计算。对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，原告谢定勇提供的证据一，有户籍所在地村委会做出的亲属关系证明，亦有当地民政部门对村委会出具的证明予以确认，故原告谢定勇提供的证据一真实性、合法性及证明力予以认可；原告谢定勇提供的证据五，原告谢定勇户籍所在地鄂州市××区庙岭镇已整体规划至红莲湖新区，本案受害者谢彩平居住在庙岭镇集镇，且庙岭镇庙岭村在国家统计局2018年公布的城乡分类代码中系121，即“镇中心区”，故本次事故赔偿标准应当按照城镇居民标准予以计算。根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：2018年12月17日5时18分，被告郑光佑驾驶鄂Ａ×××××中型普通客车，在庙岭镇××大道××路段由北向南方向行驶，将前方同向行走的行人谢彩平撞到，造成谢彩平受伤当场死亡的的交通事故。鄂州市公安局华容交通警察大队于2019年1月7日作出第420703120180000052号《道路交通事故认定书》，认定被告郑光佑负事故全部责任。经查明本案受害者谢彩平的父母、兄弟姐妹均已过世，本人终生未婚，无子女，考虑到谢彩平生老病死，按照中华民族传统习俗，在谢氏家族宗亲的见证下，将谢彩平兄谢世平之子即本案原告谢定勇过继给谢彩平，照料其生老病死。谢彩平生前随原告谢定勇生活，本次事故造成谢彩平死亡，丧葬事宜均由原告谢定勇操办。另查明，鄂Ａ×××××中型普通客车登记所有权人系被告郑光佑，该车在被告平安财险湖北公司投保了机动车交强险及限额1,500,000元不计免赔商业第三责任险。本案受害者谢彩平户籍所在地鄂州市××区庙岭镇已整体规划至红莲湖新区，经常居住地鄂州市××区庙岭镇脉岭街位于庙岭镇集镇。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。本院认为，被告郑光佑驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告谢定勇因其亲属谢彩平事故死亡而造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告谢定勇要求被告郑光佑赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜必要开支的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告平安财险湖北公司系鄂Ａ×××××中型普通客车交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险和商业三责险先行对原告谢定勇承担保险赔偿责任。被告郑光佑已支付的赔偿款，依照两便原则及当事人签订的协议，由被告平安财险湖北公司在保险责任限额内予以返还。原告谢定勇的损失本院依法核定为：死亡赔偿金689,110元（34,455元／年×20年）、丧葬费30,280元、精神抚慰金50,000元、办理丧葬事宜必要开支酌情6,000元，以上损失合计765,380元。由被告平安财险湖北公司在交强险限额承担110,000元，被告平安财险湖北公司在商业三者险范围承担655,380元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告谢定勇110,000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险限额内赔偿原告谢定勇645,380元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险限额内返还被告郑光佑10,000元。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告谢定勇其他诉讼请求。本案诉讼费5,797元，由被告郑光佑负担（被告郑光佑已支付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姚四明二〇一九年十二月十日法官助理谈亮书记员王志刚