wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清103-2号申请人：广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司清算组。负责人：黄声连。本院于2019年7月15日裁定受理了广州对外经济发展总公司（以下简称“外经总公司”）申请广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司（以下简称“嘉辉公司”）强制清算一案，并依法指定广州中天企业清算有限公司担任广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结嘉辉公司强制清算程序。本院查明，清算组接受指定后，依法对嘉辉公司进行清算。清算组经调查，未能接管嘉辉公司的公章、证照、印鉴、财务账册、档案资料，未发现嘉辉公司的任何在职人员，没有查询到嘉辉公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权等财产。在清算过程中，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。嘉辉公司的相关人员现已下落不明。鉴于上述情况，清算组经向嘉辉公司的全资出资人外经总公司进行释明后，仍无法清算，故清算组以无法清算为由请求本院终结嘉辉公司的强制清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对嘉辉公司开展了清算工作，对嘉辉公司的人员、财产状况等进行了调查。但经调查后，清算组发现嘉辉公司的财产、证照、账册、档案资料等均已下落不明，亦未发现嘉辉公司的任何财产或人员。在清算过程中，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。嘉辉公司的相关人员已下落不明。清算组经向嘉辉公司的全资出资人外经总公司进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请终结嘉辉公司强制清算程序的理据充分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法总则》第七十一条、参照《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州对外经济发展总公司嘉辉贸易公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十二月二十日书记员 苏仁智何锦辉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1789号申请人：崔洪业，男，1978年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：淄博百通混凝土有限公司，住所地：淄博市高新区民营工业园民发路30号，统一社会信用代码：913703007392737360。法定代表人：刘建军，总经理。申请人崔洪业于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博百通混凝土有限公司的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔洪业以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔洪业的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博百通混凝土有限公司的银行存款43000或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费450元，由申请人崔洪业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5584号申请执行人：廖书利，男，1978年12月3日生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人廖书利与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第587号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人83590.19元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖书利向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5584号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2201号 被执行人：吕鉴斌，男。 本院在执行被执行人吕鉴斌盗窃罪一案中，本院于2019年10月28日向被执行人吕鉴斌送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年11月1日前履行本院（2019）鄂0222刑初182号刑事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明吕鉴斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初229号原告：薛焱锋，男，1984年11月15号出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市天山区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红旗路66号附1号。法定代表人：彭启利，乌鲁木齐市天山区市场监督管理局局长。原告薛焱锋与被告乌鲁木齐市天山区市场监督管理局市场监督行政其他一案，原告薛焱锋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛焱锋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛焱锋撤回起诉。案件受理费50元（原告薛焱锋已预交），减半收取25元，由原告薛焱锋负担，剩余25元由本院退还原告薛焱锋。审 判 长 薛 琳人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一九年十二月十一日书 记 员 杨 鹏
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6225号 邬润美、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第737号仲裁裁决文书，广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人邬润美支付42522.2元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年11月13日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行42522.2元发放给申请执行人，并扣缴执行费538.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2332号申请执行人云南红塔银行股份有限公司玉带支行。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路1号。负责人吴吉，行长。委托代理人李思祁、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人鲁高，男，1980年9月27日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司玉带支行与被执行人鲁高信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0402民初1669号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由鲁高于2019年8月6日前赔还云南红塔银行股份有限公司玉带支行公务卡（卡号62×××91）截至2018年11月14日透支人民币本金112003.78元、利息2791.96元、违约金8022.9元、分期手续费1560元，合计人民币124378.61元。此后的利息、违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。由鲁高于2019年8月6日前支付云南红塔银行股份有限公司玉带支行律师代理费2000元。案件受理费2828元，减半收取1414元，由鲁高负担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求由被执行人鲁高赔还申请执行人云南红塔银行股份有限公司玉带支行公务卡（卡号62×××91）截至2018年11月14日透支人民币本金112003.78元、利息2791.96元、违约金8022.9元、分期手续费1560元，计算至2019年8月6日的利息14784.49元，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由被执行人鲁高支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司玉带支行律师代理费2000元；负担案件受理费1414元，应交执行费1996元（申请执行人未预交），以上合计144573.13元及利息。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司玉带支行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2332号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 白艳红
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初6061号原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋国健，女，系原告张刚之妻，一般授权。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，营业场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月12日在被告超市购买散装红薯条一份，价格6.55元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。经本院审查认定事实如下：2019年4月12日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“红薯条”一包，价格6.55元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张刚提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案红薯条的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案红薯条存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告张刚及其妻子蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数，针对被告出售的本案同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初6051号案件中予以支持，故对本案中原告张刚主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张刚的诉讼请求。本案受理费25元（原告张刚已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告张刚。本判决为终审判决。审判员  曾继川二〇一九年十二月十八日书记员  韩定芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5315号罪犯朱春林，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月9日作出(2016)粤0307刑初1648号刑事判决，以被告人朱春林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退回被害单位损失人民币5253798.44元。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱春林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱春林在服刑考核期间（2017年12月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2261分（共获得3个表扬），2018年8月15日获得表扬，2019年1月21日获得表扬，2019年6月12日获得表扬，剩余考核分461分。2018年5月2日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱春林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1245号申请人：刘家红，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李富海，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人刘家红于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李富海的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的奔腾X80SUV轿车（鲁Ｄ×××××）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，以及向本院提供财产保全担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李富海的银行账户上的存款50000元或查封相应价值的财产；二、查封申请人刘家红所有的奔腾X80SUV轿车（鲁Ｄ×××××）一辆。案件申请费520元，由申请人刘家红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 强二〇一九年十二月二十日书记员 龙华周
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1424号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：文春枝，女，1959年4月2日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人文春枝、覃爱廷诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案后，经查询文春枝、覃爱廷在中国农业银行股份有限公司桃源县支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保941号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被申请人：湖南帝耳音频科技有限公司关于资兴市人力资源和社会保障局与湖南帝耳音频科技有限公司财产保全一案，本院于2019年12月24日立案，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初16130号原告:李某某，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告:宋某某，女，1972年9月8日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐仟银，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：曹某，男，1982年12月17日出生，汉族，无业，住址不详。第三人:张某某，女1979年7月26日出生，汉族，无业，住址不详。第三人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行,住所地:西安市雁塔区。法定代表人:李庆。原告李某某、宋某某与被告曹某、第三人张某某、陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行借款合同一案,本院于2019年11月14日立案.李某某、宋某某向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告、第三人借款290000元,利息及罚息69003.17元,共计359003.17元；2、第三人张某某承担被告偿还原告,第三人借款290000元、利息及罚息69003.17元,共计359003.17元连带还款责任；3、第三人撤销原告征信不良记录；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告承担本案委托律师费损失。事实及理由：2015年11月20日,原告经第三人张利还介绍(当时张某某告诉原告拿户口本就能借款二十九万,并说这是她朋友用酒店做担保才能借,当时原告问第三人张某某费用是多少,《给担保人拿多少点位》,第三人张某某说不用,原告说等收到借款后好好感谢一下第三人,张某某和她朋友《担保人》,李某某信以为真)与第三人陕西秦农农村银行股份有限公司高新支行签订了三户联保(李某某,宋某某,张某某,段雪峰,屈美丽)借款合同,借款290000元,借款月利率6.5313%,第三人陕西秦农农村银行股份有限公司高新支行信贷员放款到原告银行卡后,随即该款被第三人陕西秦农农村银行股份有限公司高新支行信贷员转走,当时原告对该款转给谁并不知情,后经原告了解,该款全部被转至被告账户,被告作为实际用款人多次向原告做出承诺书,承诺书载明,该借款由被告本人使用,由被告本人承担偿还本金及利息的法律责任.第三人陕西秦农农村银行股份有限公司高新支行已多次向原告追索借款本金,利息及罚息,现第三人陕西秦农农村银行股份有限公司高新支行已向公证处申请公证执行文书,申请法院强制执行。本院经审查认为，原告李某某、宋某某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李某某、宋某某的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   郭 玉 萍    二〇一九年十二月十一日      书  记  员    杨 小 玲        1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5236号原告：周县里，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，系河南仙源律师事务所律师。被告：王妞，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托书诉讼代理人：杨俊林，系河南梓暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，系鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告周县里与被告王妞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周县里撤诉。案件受理费10522.84元，减半收取计5261.42元，由原告周县里负担。审判员  宋全林二〇一九年十二月十日书记员  王瑜僮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终522号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王魁，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因盗窃于2015年9月17日被江西省资溪县公安局行政拘留7天;因犯盗窃罪于2016年7月20日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月14日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。指定辩护人唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王威风，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因犯盗窃罪于2011年8月23日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2017年6月29日被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。指定辩护人周慎，河南京港律师事务所律师。虞城县人民检察院指控王魁、王威风犯盗窃罪一案，虞城县人民法院于2019年9月19日作出（2019）豫1425刑初474号刑事判决。王魁、王威风不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，王魁伙同王威风预谋窃取他人财物，由王威风望风，王魁具体实施盗窃。1.2019年2月8日夜，二人到虞城县城郊乡运河人家小区东门对面的停车场，由王威风望风，王魁用螺丝刀将王某停放于此的奥迪A3轿车（车牌是豫Ｎ×××××）玻璃撬烂，将王某放置在车内的钱包偷走，包内有现金4000元。后至该小区北门往西路北的人行道上，由王威风望风，王魁用螺丝刀将胡某停放于此的白色奔腾X40越野轿车玻璃撬烂，将胡某放在车内的女士挎包偷走，包内有现金2000元、金六福白金钻戒一枚（价值2527元）、身份证及银行卡各一张。2.2019年2月11日夜，二人到虞城县城郊乡和谐北大小区东区的院内，由王威风望风，王魁用螺丝刀将郝某停放于此的奔驰轿车（车牌是豫Ｂ×××××）副驾驶上玻璃撬烂，将郝某放在车内的现金25000元及卡包和手包各一个（卡包内有现金1000余元、银行卡、身份证，手包内有欠条若干）。被砸的三辆轿车车窗玻璃经虞城县价格认定中心认定价值共计1458元。原审认为，王魁、王威风以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。王魁、王威风均系累犯，依法从重处罚；以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。王威风系从犯，依法从轻处罚；王威风自动投案，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。王魁流窜作案，有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，分别判处王魁有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；王威风有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；责令王魁、王威风退赔被害人王某4000元、胡某4527元、郝某26000元。王魁上诉称：认定盗窃数额高，量刑重。辩护人意见同上诉理由。王威风上诉称：认定盗窃数额高，系自首，量刑重。辩护人意见同上诉理由。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间，上诉人及辩护人未向法庭提供新的证据。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于盗窃数额。经查，认定王魁、王威风盗窃数额的证据有被害人陈述、被害人取款银行交易明细、珠宝玉石首饰鉴定证书等证据证实，足以认定。对两上诉人及辩护人称认定盗窃数额高的辩解辩护意见不予采纳。2.关于王威风及辩护人辩称系自首的问题。经查，王威风虽能自动投案，但不能如实供述自己的罪行，不构成自首。对该辩解辩护意见不予采纳。3.关于量刑。经审理认为，王魁、王威风盗窃他人财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判考虑王魁、王威风在共同犯罪中的地位和作用，以及二人系累犯、采取破坏性手段盗窃、王威风系从犯、有自动投案等情节，分别判处王魁有期徒刑二年六个月，王威风有期徒刑一年四个月适当。对上诉人及辩护人量刑重的意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月××日书记员  李震宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初872号原告：张鸽青，女，1952年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘国柱，湖南湘剑律师事务所律师。被告：湘潭市第二人民医院，住所地湘潭市大湖北路38号。法定代表人：朱继武，该院院长。委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。原告张鸽青与被告湘潭市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张鸽青撤诉。案件受理费13,740元，减半收取6,870元，由原告张鸽青负担。审 判 长  吴金平审 判 员  左 斌人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十二月三十一日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1806号申请执行人：东营恒联化工有限公司，住所地广饶县李鹊镇工业园。法定代表人：姜信祥，执行董事。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永兴村腊梅路668号。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人东营恒联化工有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为110910.87元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月15日、12月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年8月12日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初4907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理张海涛书记员宋佰利
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2911号罪犯陈平。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年9月14日作出(2016)苏0281刑初1677号刑事判决，认定被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1827号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：尤展，该支行行长。 被执行人：：广西桂林文广投资管理有限公司，住所地广西桂林市七星区穿山东路１号，统一社会信用代码：91450300687799903P。 法定代表人：何松文。 被执行人：桂林湘融投资有限公司，住所地广西桂林市七星区六合路５１号１－２号，统一社会信用代码：914503000510296710。 法定代表人：李满荣。 被执行人：桂林冰王科技发展有限公司，住所地广西桂林市龙隐路18号，统一社会信用代码：9145030073763493X7。 法定代表人：秦长春，该公司总经理。 被执行人：桂林沛源建设工程有限公司，住所地广西桂林市秀峰区西山南路58号A栋1-1-1，组织机构代码：569097636。 法定代表人：夏远辉，该公司总经理。 被执行人：桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地广西桂林市叠彩区叠彩路8号机关大院2号楼三层，统一社会信用代码：91450300695354226K。 法定代表人：尹中华，该公司总经理。 被执行人：夏远辉，男，1974年10月11日生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：何松文，男，1968年3月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李满荣，男，1967年10月10日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：秦长春，男，1956年5月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：玉迎春（系秦长春之妻），女，1978年3月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：尹中华，男，1952年11月15日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：廖雨英（系尹中华之妻），女，1952年12月30日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：刘瑞英，女，汉族，1961年8月10日生，住广西临桂县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与李满荣、夏远辉、廖雨英、玉迎春、何松文、秦长春、尹中华、刘瑞英、桂林湘融投资有限公司、广西桂林文广投资管理有限公司、桂林冰王科技发展有限公司、桂林沛源建设工程有限公司、桂林欣辉建筑工程有限公司金融借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2497号民事调解已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  周穆奕 审判员  黄克芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  石涵潇
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1718号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       王澍                       出生日期                       1973年12月27日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       大专文化                               职业                       云南XX投资有限公司员工                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月18日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1862号                               指控事实                       2019年4月15日22时许，被告人王澍醉酒后驾驶云XX号“神龙”牌小型轿车行驶至昆明市穿金路与白云路交叉口南口时被民警查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为122.93mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人王澍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初4046号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:开化县马金镇天童中路4号。负责人：王政，系支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，该支行职工。被告：余俊，男，1990年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴巧颖，女，1989年8月24日出生汉族，浙江省衢江区人，住衢江区。被告：余成西，男，1958年8月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：农商银行马金支行）为与被告余俊、吴巧颖、余成西金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告余俊立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行借款本金50000元并支付利息（算止2019年11月19日的利息1992.36元，其余利息从2019年11月20日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告吴巧颖、余成西对上述债务承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告余俊、吴巧颖、余成西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月12日，被告余俊以购锌合金材料为由，向原告农商银行马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2018年1月12日至2021年1月11日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告吴巧颖、余成西分别与原告签订保证函，约定被告吴巧颖、余成西为被告余俊在2018年1月12日至2021年1月11日期间内在借款合同号9271120180001608项下融资50000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年1月18日，被告余俊依约取得借款本金50000元，借款年利率确定为9.499999%，到期日期为2021年1月11日。现被告未能按约支付利息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元，并支付利息（截至2019年11月19日止的利息为1992.36元，之后利息自2019年11月20日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告吴巧颖、余成西对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告余俊、吴巧颖、余成西共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十八日法官助理方志军书记员夏美婷
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢40号之一申请执行人：李素英，女，1964年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：铜仁市黔龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：代诗琼，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民终40号民事调解书，受理李素英申请执行铜仁市黔龙房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人工程款1064.2061万元及利息。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院对被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司开发的位于江口县城江源山水16栋楼（16-3-1、16-3-4、16-4-1、16-4-2、16-4-3、16-4-4、16-5-1、16-5-2、16-5-3、16-5-4、16-6-1、16-6-2、16-6-3、16-6-4、16-7-3、16-8-1、16-8-2、16-8-3、16-8-4、16-9-2、16-9-3、16-9-4、16-10-1、16-10-2、16-10-3、16-10-4、16-11-1、16-11-2、16-11-3、16-12-1、16-12-2、16-12-3、16-13-1、16-13-2、16-13-3、16-13-4）共计36套住房进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。经征求申请人意见，其同意按第二次拍卖底价1116.45万元接受以物抵债。截止2019年11月30日，被执行人尚欠申请人本金1064.2061万元，利息551.534806万元，合计1645.740906万元，被执行人已支付申请人173.7828万元，抵债后尚欠325.508106万元，未履行款项双方当事人达成协议，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人李素英的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人铜仁市黔龙房地产开发有限公司开发的位于江口县城江源山水16栋楼（16-3-1、16-3-4、16-4-1、16-4-2、16-4-3、16-4-4、16-5-1、16-5-2、16-5-3、16-5-4、16-6-1、16-6-2、16-6-3、16-6-4、16-7-3、16-8-1、16-8-2、16-8-3、16-8-4、16-9-2、16-9-3、16-9-4、16-10-1、16-10-2、16-10-3、16-10-4、16-11-1、16-11-2、16-11-3、16-12-1、16-12-2、16-12-3、16-13-1、16-13-2、16-13-3、16-13-4）共计36套住房作价1116.45万元交付申请执行人李素英抵偿债务，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人李素英所有；二、申请执行人李素英持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述房屋的查封；四、终结贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06执恢40号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月十六日书记员  吴汶斌
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1663号 邓先海、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的邓先海申请中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额250000元，申请执行人已支取250000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1306号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：谭志兵，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告谭志兵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8220号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨胜龙，男，1973年3月24日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨胜龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨胜龙支付49918.45元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨胜龙未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初1893号 原告：王丽华，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住址庆安县， 原告：万太海，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住址庆安县， 共同委托诉讼代理人：张桂林，1946年12月11日出生，男，出生，汉族，系庆安县法律服务所法律工作者，住庆安县。（法律援助） 被告：谢海文，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住庆安县， 委托诉讼代理人：徐艳红（系被告妻子），女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住庆安县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中心支公司。 负责人：刘天颖，职务经理。 原告王丽华、万太海与被告谢海文、中国太平洋财产保险股份有限公司绥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王丽华、万太海于2019年12月13日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽华、万太海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽华、万太海撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中心支公司的起诉。 审判员  梁海涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  安芯仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5775号 原告：郑凤君。 委托诉讼代理人：赵菊，甘肃河西律师事务所律师。 被告：张玉生。 原告郑凤君与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤君的委托诉讼代理人赵菊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑凤君向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元。2.被告支付资金占用期间的利息，以10万元为基数，从2019年9月30日起一直支付至还清所有借款本息为止，按年利率6%计算，庭审中，原告变更以上利息为逾期利息（以10万元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年10月8日起算至实际清偿之日，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系远房亲戚，2015年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。双方约定，只要原告要求，被告随时偿还借款。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，银行转账凭证1张，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告出具借条一份载明：今借郑凤君人民币10万元整。庭审中，原告陈述称：被告是原告的远房亲戚，被告向原告借款用于生意周转。本案借款10万元系原告用其老公（杨秀联）的卡转账给被告的，现本案借款本金10万元及逾期利息，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息（以10万元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年10月8日起算至实际清偿之日，按年利率6%计算），因原、被告在借条中未约定还款时间及利率的计算方式，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张玉生向原告郑凤君偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年10月8日起算至实际清偿之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，法院专递费82元（原告已垫付），以上共计1232元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月25日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王锡霞
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执366号 申请执行人：李元河，男，1957年5月14日生，汉族，方山县人，现住方山县。 被执行人：李继平，曾用名刘继光，男，汉族，1956年11月30日生，山西省方山县人。 申请人李元河与被执行人刘继平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘继平归还申请人李元河欠款4万元，并承担案件受理费1950元，执行申请费500元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月14日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘继平有少量存款已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月18日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人刘继平无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年12月5日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月五日 书记员  闫星宇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执962号之七申请执行人：井陉县古城汽车贸易有限公司，住所地井陉县天长镇北关村，统一社会信用代码91130121788658579A。法定代表人：李保平，该公司董事长。被执行人：张建军，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。被执行人：强仙蚕，女，1977年11月17日出生，汉族，现住山西省太原市娄烦县。本院在执行井陉县古城汽车贸易有限公司与强仙蚕、张建军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双发达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张建军中国农业银行6228410900173742012存款140000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  宋力东
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1818号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司,住所地庆元县濛洲街道洋墩135号。 法定代表人：郑一宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启钧，男，该公司职工。 被告：陈雷，男，1964年6月20日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告陈雷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧到庭参加诉讼，被告陈雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雷偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的借款本金56500元、利息5368元，共计61868.72元，并赔偿原告自为被告代为归还借款本息结算次日起即2019年1月25日起至被告归还原告借款本息之日止的损失（损失以原告代为偿还的借款本息为基数，其中2019年1月25日至2019年4月2日以63868.72元为基数，2019年4月3日起至2019年6月2日止以62868.72元为基数，自2019年6月3日起至款项实际支付之日止以61868.72元为基数，按月利率5.61875‰上浮50%计算）。2.上述代偿款及损失赔偿以被告陈雷坐落于庆元县土名“石门柱下”“处后殿”、“大凹”等三片林权，林权证号浙庆林证字（2009）第00265号林木所有权承担抵押担保清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈雷于2017年6月9日向庆元县农村商业银行股份有限公司濛洲支行（原庆元县农村信用合作社松源信用社濛洲分社）借款本金人民币65000元，签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限从2017年6月9日至2018年6月7日止，月利率为5.61875‰，如果未如期归还应承担违约责任。上述借款由原告提供连带责任保证。同时，被告陈雷提供了其经营管理的坐落于庆元县土名“石门柱下”“处后殿”、“大凹”等三片林权，林权证号为浙庆林证字（2009）第00265号林权向原告提供抵押反担保，并已进行抵押登记。借款到期后，被告陈雷未按约归还上述借款，原告于2019年1月24日代为偿还借款本金58500元、利息5368.72元，合计63868.72元。原告代为偿还后，被告陈雷于2019年4月2日、2019年6月3日分别归还原告本金1000元。综上，原告认为，被告应偿还原告代偿款61868.72元，赔偿原告自为被告代为归还借款本息结算次日起被告归还原告借款本息之日止的损失，并按约履行抵押担保责任。 被告陈雷未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、林权抵押借款委托保证合同、林权抵押借款反担保（抵押）合同、森林资源资产他项权证、森林资源资产评估咨询报告、林权证、结算业务申请书、领款单、收贷收息凭证、代偿证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告陈雷向浙江庆元农村商业银行股份有限公司濛洲支行借款提供连带责任保证担保，借款逾期后，被告陈雷未归还借款，原告按合同约定履行了保证人的担保义务，代其偿还借款本金58500元，利息5368.72元，合计63868.72元。原告代偿后，被告分两次共归还原告本金2000元，现尚欠原告61868.72元。依照担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，根据《林权抵押借款委托保证合同》约定，保证人因履行保证责任而代偿的，有权向被保证人及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同约定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，按银行约定利率加收50%向被保证人收取罚息，被告陈雷应按月利率5.61875‰加计50%罚息赔偿原告自代偿本息之日起至偿还原告全部借款本息之日止的利息损失。被告陈雷以其所有的坐落于庆元县土名“石门柱下”“处后殿”、“大凹”三片山场林权为案涉借款提供抵押反担保，且经庆元县林权管理中心抵押登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》合法有效，合同约定抵押担保范围及于案涉借款本金、利息、赔偿金等，被告陈雷应以上述山场林权为原告代偿的借款本息及利息损失承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院均予以支持。被告陈雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十四条第一款第六项、第四十一条、第四十二条第三项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款61868.72元，并赔偿利息损失（利息损失计算至2019年6月3日为2261.92元，自2019年6月4日起至款项实际还清之日止以代偿款61868.72元为基数按月利率8.428125‰计算）； 二、被告陈雷以其坐落于庆元县土名“石门柱下”“处后殿”、“大凹”三片山场林权〔林权证号：浙庆林证字（2009）第00265号〕对上述判决第一项承担抵押担保责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，由被告陈雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  练珍文 人民陪审员  王海东 二〇一九年十二月二十七日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4211号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：袁媛，女，1982年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十三日书记员 隋恺利
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2874号 罪犯李森德，男，1979年9月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2015年3月11日作出（2015）即刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李森德犯某罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，不得假释。2018年1月30日减刑五个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李森德减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李森德的悔改表现，有罪犯李森德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李森德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李森德减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月23日起至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之八申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之八裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在中国银行119***NY0账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2209号罪犯刘志强，男，1975年3月2日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2005年1月26日作出（2005）锦中刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月6日以（2007）辽刑执字第917号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院先后于2013年11月27日、2017年3月15日以（2013）锦审一监执减字第01834号、（2017）辽07刑更213号刑事裁定，对其减刑一年三个月和八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘志强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志强减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年9月6日至2024年5月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘1021执1710号申请执行人：单迈行申请执行人：姜妙玲被执行人：叶淑俭关于单迈行、姜妙玲与叶淑俭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民再5号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，叶淑俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单迈行、姜妙玲于2019年10月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为583000元，本院于同日立案执行。本案立案后，经查本院立案执行的被执行人均是叶淑俭的案件有11件，因上述11件系列案件被执行人同一，本院决定对被执行人采取的送达、调查，处置等执行措施集中合并执行，故本院决定以（2019）湘1021执1707号案予以执行。针对本案，本院向被执行人叶淑俭送达了执行通知书及报告财产令后，向申请执行人单迈行、姜妙玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月2日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人叶淑俭的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，除在（2019）湘1021执1707号执行案中调查发现被执行人叶淑俭的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人向本院请求在集中执行的（2019）湘1021执1707号案件中已处置的被执行人叶淑俭的财产进行分配。故本院于2019年12月5日制作《执行财产分配方案》对已处置叶淑俭的财产进行分配，申请执行人对分配方案无异议，可分配金额为2350000元，其中申请执行人本次分配金额234485元，尚余348515元。此外，本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人叶淑俭送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年11月7日对被执行人进行传唤，因被执行人下落不明未如期到庭。2019年12月10日本院对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年12月9日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人单迈行、姜妙玲表示同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为580000元，已履行234485元，尚余348515元。被执行人应负担的标的债务为348515元及迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行措施，除在（2019）湘1021执1707号案件中集中处置被执行人的财产外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人单迈行、姜妙玲同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶淑俭负有继续向申请执行人单迈行、姜妙玲履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5506号 原告：陈碧芬，女，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：金永兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：何新丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告陈碧芬与被告金永兵、何新丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈碧芬以欲通过其他途径解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈碧芬撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈碧芬负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈晶晶
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7642号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：田平，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告田平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6035号 罪犯姚杰，男，1993年7月20日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）船山刑初字第95号刑事判决书，以被告人姚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，追缴违法所得800元。宣判后，该犯同案提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）遂中刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3580号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1208号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，两次减刑后刑期至2020年8月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯姚杰被判处罚金8000元，追缴违法所得800元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯姚杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更762号 罪犯邹和川，绰号川哥，男，1965年12月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）泸刑初字第103号刑事判决,以被告人邹和川犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月3日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川刑更101号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑满释放日期为2039年5月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邹和川在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯邹和川在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邹和川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹和川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑满释放日期为2038年11月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢768号 申请执行人宁波市乘远贸易有限公司，住所地宁波市江北区建业街172号，组织机构代码:580549760。 法定代表人姜广举。 被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地浙江遂昌县石练镇五雷街111号，组织机构代码:56098655X。 法定代表人周文辉。 本院在执行申请执行人宁波市乘远贸易有限公司与被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司[（2017）浙0205民初1257号]买卖合同纠纷一案中，被执行人被裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执恢768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 金宇娇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10137号原告：綦江区水果航班水果店，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道66号附51号，统一社会信用代码92500222MA60DJME5C。经营者：杨勇。委托诉讼代理人：任正香，该水果店员工。被告：龙飞，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区水果航班水果店与被告龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告綦江区水果航班水果店于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告綦江区水果航班水果店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦江区水果航班水果店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告綦江区水果航班水果店负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十二月六日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3042号 申请执行人：主元梅，女，汉族，1986年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终715号民事判决书，受理主元梅申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3042号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4839号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告:邱有志,男,1975年4月4日出生,汉族,住四川省广汉市。 被告:陈燕琼,女,1976年5月9日出生,汉族,住四川省广汉市。 被告:四川安信融资担保管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，执行董事。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告邱有志、陈燕琼、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹 姮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终798号上诉人（一审起诉人）：范铭华，男，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人范铭华因与黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2019）黑0407民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范铭华上诉请求：请求撤销（2019）黑0407民404号民事裁定书，裁定对范铭华的起诉依法立案受理。理由：2009年11月21日兴山煤矿发生瓦斯爆照事故，范铭华系幸存者，2010年2月4日范铭华被认定为工伤。范铭华提出的诉讼是两个平等的民事法律关系，将轻、重事故登记表中的公章予以补齐，是单位应当履行的法定职责。向上一级部门履行报告义务亦是单位的法定职责，范铭华的起诉符合法律规定，人民法院应当立案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。以上法律条文是对人民法院应当受理的劳动争议纠纷案件范围的规定，上诉人范铭华所提起的本诉并没有在上述范围之内。上诉人范铭华已经被认定为工伤，因工伤的认定是《工伤保险条例》规定的相应部门依法进行的，上诉人范铭华提出的诉讼请求均是针对工伤认定过程中其认为存在的问题，非平等主体之间的人身关系和财产关系，亦不属于人民法院受理的其他民事案件范围。综上，上诉人范铭华上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李艳秋审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇一九年十二月九日书记员  王培圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1962号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人张秀兰，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张秀兰拒不偿还信用卡欠款28582.81元，其中本金15903.87元、利息10893.32元（暂计至2018年7月18日）、滞纳金421.46元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张秀兰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28582.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15903.87元、利息10893.32元、计至2016年12月31日的滞纳金421.46元，合计28582.81元（利息暂计至2018年7月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费172元，由被申请人张秀兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103财保138号申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区先锋街道先锋村二组。经营者：张华转，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨献军，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：重庆合力劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号-8-8号。法定代表人：彭立铭，执行董事。被申请人：邓小雄，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆合力劳务有限责任公司、邓小雄名下银行存款822727.15元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单PZPP19430100900000000755。本院经审查认为，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆合力劳务有限责任公司、邓小雄名下银行存款822727.15元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费4634元，由申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李代霞
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初1059号 原告：贾伟，男，1967年6月22日生，汉族，住平度市城关办事处福州路6号2号楼305户。身份证号码：370226196706220036。 委托诉讼代理人：杨涛、文尧，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛烟青塑料制品销售有限公司，住所地平度市同和办事处大官庄村104号。注册号：370283228007416。 法定代表人：刘畅，总经理。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被告：刘春松，男，1954年3月2日生，汉族，住平度市东阁街道办事处人民路72号2号楼501户。身份证号码：370283195403029712。（现羁押于烟台监狱，未到庭） 被告：刘畅，男，1988年11月23日生，汉族，住址同上。身份证号码：370283198811230013。 被告：王秀芳，女，1952年12月16日生，汉族，住址同上。身份证号码：370283195212169720。 被告：李建秋，男，1965年2月8日生，汉族，住平度市郭庄镇后河头村194号。身份证号码：37022619650208241X。 以上三被告共同委托诉讼代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 原告贾伟与被告青岛烟青塑料制品有限公司、被告刘春松、被告刘畅、被告王秀芳、被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息140000元（利息暂计至起诉之日，实际要求按照借条约定计算至全部欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告1、2因经营使用，于2014年3月5日从原告处借得现金150000元，并出具借条一份，双方约定月息三分。之后原告多次要求被告1、2尽快归还借款，但其以各种理由推诿至今。被告3、4、5作为被告1的股东，应该在出资不实的范围内对被告1的欠款承担连带还款责任。为此，诉至法院，请求处理。 被告青岛烟青塑料制品有限公司辩称，需要跟刘松春核实。 被告刘松春未到庭答辩。 被告刘畅、被告王秀芳、被告李建秋辩称，作为公司股东已经履行出资义务，不应承担责任。 经审理查明，庭审中，原告未明确出资不实的范围，亦未提交相关证明。 本院认为，原告贾伟以出资不实为由，要求公司股东在出资不实的范围承担连带责任，但在法庭辩论终结前，未明确出资不实的范围，导致诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾伟的起诉。 案件受理费5650元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  官晓云 陪审员  韩淑叶                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月十六日 书记员  金 锋
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执717号 本院于2019年6月14日受理谢明华与李世强买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0629执恢103号申请执行人陕西朗信融资担保有限公司。法定代表人马全胜。被执行人洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社。被执行人刘金平。被执行人冯玉玲。被执行人张选民。本院在执行申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社、刘金平、冯玉玲、张选民追偿权纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初890号民事判决书，于2019年10月23日立案受理，责令被执行人洛川洛北珊瑚有机苹果专业合作社、刘金平、冯玉玲、张选民给付申请执行人陕西朗信融资担保有限公司案件款406621.85元。本案进入执行后，本院通过网络扣划被执行人案件款48929.73元再无可供执行财产及线索。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司于2019年12月26日撤回了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执恢103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   张永军  审  判  员   杨  剑  审  判  员   张武君二〇一九年十二月二十六日  书  记  员   杨伟光
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保165号申请人：蒙自市无量传媒有限公司，住所地蒙自市明珠路州公务员小区8幢2单元6层602号。法定代表人：陈瑞金，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蒙自市华通公共服务有限公司，住所地蒙自市双河小区泰和街25号。法定代表人：郑永兵，职务执行董事兼总经理。申请人蒙自市无量传媒有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒙自市华通公共服务有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司账户为34×××12的银行账号，冻结金额以43620元为限。申请人蒙自市无量传媒有限公司以太平财产保险有限公司保单号为65206128020190000027的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人蒙自市无量传媒有限公司的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙自市华通公共服务有限公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司账号为34×××12的银行账户内金额43620元。冻结期限为一年，从2019年12月20日起至2020年12月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇一九年十二月二十日书记员  王琰琰
陕西省子长县人民法院   民事判决书    （2019）陕0623民初1943号     原告：郭固，又名郭小红，男，1976年8月24日生，汉族，住子长县，居民。     被告：强维军，男，1963年10月18日生，汉族，住子长县，居民。   原告郭固诉被告强维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭固、被告强维军到庭参与庭审，本案现已审理终结。   原告郭固向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告强维军偿还原告借款本金100000元及利息（月利息1.5%，利息从2012年1月20日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告强维军向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，借款当日，强维军向原告出具借条并签名、捺印，借款后强维军未按约定向原告清偿本息，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告强维军承认原告郭固的全部诉讼请求。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭固与被告强维军的民间借贷纠纷事实清楚，有借条为证，故对原告郭固诉请由被告强维军偿还其借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：     由被告强维军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭固借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2012年1月20日起算至全部履行完毕之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告强维军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员   南 有 强                           二〇一九年十二月十八日                            法官助理 郭 小 琳                                书 记 员 马  晶          -1-
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4478号原告:廊坊庆泰木业有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇姚淀庄村。法定代表人：王军成。委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被告：梁红斌，男，1983年5月1日出生，住所地：湖南省宁远县。原告廊坊庆泰木业有限公司与被告梁红斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告廊坊庆泰木业有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊庆泰木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告廊坊庆泰木业有限公司负担。审判员  孙卫华二〇一九年十二月二十八日书记员  徐竟雄
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民申28号再审申请人（原审被告）：王益红，女，1974年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审被告）：朱爱明，男，1981年1月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：谷飞，男，1977年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人王益红与被申请人朱爱明、谷飞追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏0804民初4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人王益红认为：（一）原审主体错误。王益红侍非利害关系人，既非借款人，又非担保人,也非共同用款人。2、此贷款更非用于家庭生活。3、且王益红与谷飞于2013年3月27日离婚。且离婚协议书上明确夫妻共同财产、所有债权债务悉归谷飞享有和承担,王益红带孩子净身出户走人。(二)认定事实错误,证据不足。1、谷飞贷款是在合同中专用于其个人“运输周转”生意。而非家庭共同生活,但原审法院却自由心证错误地认定系“属于所借款用于家庭共同生活…。”可是又无任何证据提交佐证。错判。2、另案源头淮安市农村商业银行作为原告在(2014)淮商初字第0337号民事判决书中原来也只起诉朱爱明等四名担保人,而没有起诉谷飞前妻王益红,说明王益红不是本案适格的债务人将王益红列为主体不适格。判决显然错误。(三)因原审认定事实错误,证据不足,故适用法律错误,判决显失公正,应予纠正,请求改判驳回原审原告对王益红的诉讼请求。诉讼费由原审原告朱爱明承担。(四)该案业已强制执行,并对王益红的微信、支付宝、银行卡采取查封扣押冻结强制措施,导致王益红无法工作生活,造成损失3万元。综上所述,请求法院支持再审申请人的诉讼请求，撤销原判。被申请人朱爱明发表意见称，再审申请人王益红作为被申请人谷飞的合法配偶，在阳光信贷贷款申请书中，以谷飞配偶的名义签订借款是事实，银行借款合同中明确说明借款属于运输所用，明显是用于家庭所用，不能因为再审申请人陈述未用借款或被申请人谷飞说不需要王益红还而不用王益红进行偿还。被申请人谷飞发表意见称，借贷时再审申请人王益红作为配偶进行签字，但为了让再审申请人放心，债务不用她来清偿。本院经审查后认为，被申请人朱爱明与被申请人谷飞之间存在借款担保关系，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被申请人朱爱明作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人进行追偿。再审申请人王益红作为被申请人谷飞配偶在“阳光信贷”贷款首次用信申请书中以谷飞配偶的名义签名确认这一借款事实，且借款合同中已经明确说明借款用途系用于运输周转，属于所借款项用于家庭共同生活的情况，故原审认定涉案借款应属于夫妻共同债务，再审申请人王益红共同承担还款责任并无不妥。至于在（2014）淮商初字第0337号案件中，债权人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未起诉要求王益红承担还款责任，系债权人的选择问题，与被申请人朱爱民作为保证人在承担保证责任后向债务人追偿并无关联，且在（2014）淮商初字第0337号案件中，也并未判决谷飞承担还款责任，债权人只是向担保人主张承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王益红的再审申请。审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  费光明二〇一九年十二月十四日法官助理  肖 颖书 记 员  赵风芹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执516号之三 申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座二楼，统一社会信用代码：915105250644502628。 法定代表人：罗强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。 被执行人：邓先立，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码：91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，该公司董事长。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码：91510525782272640N。 法定代表人：高庆流，该公司经理。 被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城2#5层1-2号、6层1号，统一社会信用代码：915205250570716356。 法定代表人：李发全，该公司经理。 上述四被执行人共同委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被执行人邓先立、金塔凯元建设集团有限公司、四川省金石置业有限公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月18日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2019年9月6日、12月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到相关财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、2019年12月6日、12日，到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现相关财产。 五、本院在执行过程中，查封了被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司位于纳雍县雍和世纪城的房产，但该房产尚在修建中，不宜处置。 本院向申请执行人释明上述执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗 淋
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保25号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：刘杰，男，生于1981年1月28日，汉族，住沙洋县高阳镇刘庙村八组9号。公民身份号码420803198101285111。 被申请人刘杰与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保25号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款6万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款6万元的扣留。 案件申请费620元，由被申请人刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3194号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被告：陈叶子，男，1955年2月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：黄香华，女，1957年7月12日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告陈叶子、黄香华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。在审理期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日以目前无法联系和找到被告陈叶子、黄香华为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁池庚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶 晨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1626号申请执行人:泽州县宝禾庄小额贷款有限公司住所地：山西省晋城市。法定代表人：钱宝珠，任公司总经理被执行人：辛建军，男，汉族，1969年1月5日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。泽州县宝禾庄小额贷款有限公司与辛建军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）晋0502民初371号民事判决书，判令：被告辛建军于本判决书生效后十五日内偿还原告泽州县宝禾庄小额贷款有限公司借款本金20万元，并自2014年2月21日起按年利率24%的标准支付原告利息至款清之日止。案件受理费3885元，由被告辛建军承担。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人名下有车辆登记信息，但暂无车辆线索，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月6日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1626号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月六日书 记 员 李    鹏    程
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执845号之二申请执行人：李建房。申请执行人：王占军。申请执行人：马俊生。被执行人：高建利。本院在执行申请执行人李建房、王占军、马俊生与被执行人高建利为买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执845号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一九年十二月三十日书记员  徐钰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执824号之五申请执行人：张某，男，1969年3月1日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处海洪街良种场宿舍1号居民。被执行人：独某某，男，1970年10月9日生，汉族，山西省汾阳市肖家庄镇青堆村新后街5号居民。本院在执行申请执行人张某与被执行人独某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人独某某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2012）汾民初字第650号民事判决书关于申请执行人张某向被执行人独某某行使追偿权部分的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十二月五日书记员  武慧萍