江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1473号原告：邓爱六，女，1966年2月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：黄小翠，系原告女儿。委托诉讼代理人：邱联钧，崇义县横水镇三坑村村民委员会推荐。被告：郭发茂，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：赖翔，男，1990年8月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路25号。负责人：廖太梯，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。原告邓爱六诉被告郭发茂、赖翔、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人民财保宁都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邓爱六及其委托诉讼代理人黄小翠、邱联钧，人民财保宁都公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼，郭发茂、赖翔经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓爱六向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告邓爱六各项损失合计28326.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日21时15分许，被告郭发茂（有饮酒行为）驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车，沿阳岭大道由北往南方向行驶，途经阳岭大道财政局路段，车辆右侧保险杠与前方同方向在非机动车道行驶邓爱六驾驶的自行车发生碰撞，造成原告邓爱六受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通管理大队认定，郭发茂负该事故的全部责任，邓爱六无事故责任。另查明，赣Ｂ×××××号货车属被告赖翔所有，该车在人民财保宁都公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年3月22日零时起至2020年3月21日24时止，事故发生在保险期间内。鉴于以上事实，原告认为被告郭发茂驾车时忽视交通安全，导致原告“腰椎多处骨折”及自行车严重损坏。对于原告的损失，被告人民财保宁都支公司，应在其保险限额内承担赔偿责任，保险限额以外的由被告郭发茂、赖翔负连带赔偿责任。事故发生后被告郭发茂仅支付了原告医疗费和住院伙食补助费，其他费用三被告至今未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。郭发茂、赖翔未作答辩，未提交书面答辩意见。人民财保宁都公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，不计免赔。2、事故发生时驾驶员存在酒后驾驶及逃逸的情形，根据保险条款约定我公司在三者险内不承担赔偿责任。3、原告诉称的误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费过高。误工天数80天比较合理，护理期、营养期应按照住院天数11天计算。4、鉴定费及诉讼费属间接损失，我公司不承担。邓爱六为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书1份，证明被告郭发茂负该起事故的全部责任。3、驾驶证、保险单复印件各1份，证明被告郭发茂驾驶资格、事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司应负赔偿责任。4、疾病证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告单复印件各1份，证明事故导致原告腰椎三处骨折，脑震荡，头皮裂伤，多处挫伤、擦伤住院治疗的事实。5、司法鉴定意见书1份，证明原告因事故被鉴定为误工150日、护理60日、营养60日及后续治疗费2000元的鉴定情况。6、证明2份及身份证、房产证、劳动聘用服务合同复印件各1份，共同证明原告从事家政服务多年，其误工费应按上年度私营单位居民服务业人员平均工资计算。7、证明1份，证明原告护理人员工作、收入情况，其护理费应按上年度私营单位居民服务业人员平均工资计算。8、司法鉴定发票1份，证明原告支付司法鉴定费1400元的事实。9、自行车支付凭证1份，证明原告2018年5月1日购买自行车及儿童座椅支付了495元的事实。10、自行车受损照片5张，证明原告自行车方向轴干，钢圈弯曲变形、挡泥板、座椅等折断，无法修理，需重置，保险公司人员现场勘察确认的情况。郭发茂、赖翔未提交证据。人民财保宁都公司提交了以下证据：投保单、客户保险单据签收单、保险条款复印件各1份，证明酒后驾驶及事故发生后逃逸属于保险合同约定的责任免赔范围，投保时我公司已向投保人充分提示告知并解释说明免赔条款的相关内容，免赔条款合法有效。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审查后认为原告的举证均符合有效证据条件，对其证明对象本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日21时15分左右，郭发茂（有饮酒行为后）驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿阳岭大道由北往南方向行驶，途经阳岭大道财政局路段，车辆右侧保险杠与前方同方向在非机动车道行驶邓爱六驾驶的自行车发生碰撞，造成邓爱六受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郭发茂驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车将伤者邓爱六送至崇人民医院后潜逃藏匿（期间未及时报告公安机关交通管理部门），于次日8时许投案。10月30日，崇义县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定郭发茂负事故全部责任，邓爱六无事故责任。邓爱六受伤后被送至崇义县人民医院治疗，住院11天，共花费住院费5175.05元。被诊断为：1、多发性腰椎骨折（左侧横突）；2、脑震荡；3、头皮裂伤；4、多处挫伤、擦伤。出院医嘱:1、注意休息，普食；2、近3个月避免剧烈运动；出院带药：伤科接骨片4片/次3次/日*7天；脑血康0.15g/次3次/日*7天；洛索洛芬钠片60mg/次2次/日*7天；云南白药*1瓶；3、如有不适我科随诊。郭发茂驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车所有权人系赖翔，该车向人民财保宁都公司投保了交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭发茂为邓爱六垫付了5975.05元（其中医疗费5175.05元）。2019年10月24日，邓爱六委托江西省大余正兴司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：“邓爱六的误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日；后续治疗费用为人民币贰仟元整（￥2000.00元）”。邓爱六为此支付鉴定费1400元。另查明，邓爱六自2017年9月至今一直在崇义县××沿河东路××财富××天地××单元××室赵某家从事家政服务工作，月工资2200元。本院认为，公民的民事权益受法律保护。邓爱六在本案所涉交通事故中受伤有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。根据崇义县公安局交通警察大队出具的事故认定书，郭发茂应当对邓爱六在本起事故中造成的损害承担全部赔偿责任。人民财保宁都公司系事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，郭发茂饮酒后驾驶机动车且事故发生后逃逸，人民财保宁都公司主张其只在交强险责任限额内对邓爱六的合理损失承担责任，于法有据，本院予以支持。即本案原告的损失由人民财保宁都公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由郭发茂承担全部赔偿责任，郭发茂为原告垫付的费用应在其应当支付的款项中予以核减。关于误工期、护理期、营养期的认定，本院认为应结合伤者的伤情和住院治疗情况及医疗机构的意见来合理确定，根据邓爱六的出院记录、医院医嘱，本院酌情认定其误工期为80日，护理期为20日，营养期为11日。根据江西省统计局公布的统计数据及双方当事人的有效证据和审理查明的事实，本院核定原告损失如下：1、医疗费5175.05元；2、后续治疗费2000元，本院予以支持；3、误工费计算过高，应依照原告的固定工资收入2200元/月计算，即2200元/月÷30天×80天=5867元；4、护理费37426元/年÷12个月÷30天×20天=2079.20元；5、住院伙食补助费40元/天×11天=440元；6、营养费40元/天×11天=440元；7、交通费200元，本院予以支持；8、鉴定费1400元，本院予以支持；9、自行车损失本院酌定为300元。以上各项合计17901.30元，由人民财保宁都公司在交强险限额内赔偿原告16501.30元，郭发茂赔偿原告鉴定费1400元。原告在获得上述赔偿款后，应当退还郭发茂为其垫付的5975.05元，核减郭发茂应当赔偿的数额，原告还应当退还郭发茂4575.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓爱六医疗费、误工费等合计16501.30元；二、原告邓爱六在获得上述赔偿款后退还被告郭发茂4575.05元；三、驳回原告邓爱六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告郭发茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年十二月十六日书记员  朱启燕