wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4033号 原告：马素荣，公民身份号码：×××，女，1966年8月28日出生，汉族，住西宁市。 被告：王红卫，公民身份号码：×××，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省咸宁市。 原告马素荣与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素荣、被告王红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马素荣向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款101000元以支付利息1511.46元，本息合计102511.46元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年起被告租住原告位于西宁市××路住房，双方并未签订租赁合同，亦未约定租金，住房水电暖费用全由原告支付。2017年经原告要求被告应向原告支付房屋租金后，被告向原告出具56000元借条一张，后被告仍租住原告住房，2018年7月、2019年1月分别向原告出具30000元和15000元借条。期间被告向原告微信转过几千款钱，现请求依法支持原告诉讼请求。 被告王红卫辩称，原告所述不属实，原被告是男女朋友关系，双方于2013年认识，自2016年3、4月份被告回西宁后住原告位于西宁市同仁路房屋，双方没有签订租赁合同，也未约定租金，被告只是偶尔回来住一阵子，被告衣服一直放在该住处，双方在交往中，原告声称有抑郁症，叫被告给她打借条来让她高兴，该借条就是在此期间出具，双方之间并无债务关系，现原告诉求无理，应予以驳回。 本院经审理查明：1、2017年6月8日、2018年7月6日、2019年1月8日被告分别向原告出具56000元，30000元，15000元借条三张。该借条无借款支付凭证及借款事实存在。 2、原被告系朋友关系，原告提出自2014年被告在西宁租住原告位于西宁市××路住房，双方并未签订租赁合同约定租金。 本院认为，原被告均确认双方之间无实际借款事实，双方之间借贷关系不能成立。原告在庭审中依据被告确认在2014年至2019年2月期间在西宁居住原告房屋的事实，提出该借款系被告居住原告住房租金结算后被告出具欠付租金凭证，以此提出三张借条是被告欠付原告租金应由被告支付的主张，因与原告之前陈述相矛盾且无其他相应证据印证双方租赁关系中对租金的约定及结算依据，原告主张无法认定，其要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 驳回原告马素荣的全部诉讼请求。 减半诉讼费1175元，由原告马素荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇一九年十二月九日 法官助理 马 瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11779号 原告：沈建强，男，1974年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：卢建敏，男，1977年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈建强诉被告卢建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告沈建强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈建强负担。 审判长  朱建军 二〇一九年十二月十八日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4367号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告：韦丽平，男，1981年10月5日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：钱佳英，女，1986年2月12日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韦丽平、钱佳英金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告钱佳英、韦丽平的起诉。案件受理费851元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十九日书记员  王礼斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执690号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张从标，男，1975年05月10日出生，汉族，，住南京市鼓楼区. 被执行人：高敬玲，女，1980年01月07日出生，汉族，，住南京市鼓楼区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张从标、高敬玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1009号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张从标、高敬玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终394号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)龙克元，曾用名佘协桂，男，1997年5月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人王超军，男，1986年12月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因犯抢劫罪，2006年7月31日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年，2013年9月17日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2017年8月8日被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月15日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月3日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获,并寄押于长沙铁路公安处看守所，同月10日被桃源县公安局刑事拘留，2019年5月11日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人曾罗，诨名“麻子”，男，1996年12月24日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月1日被桃源县公安局取保候审。因再次涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人张俊浩，曾用名张欣宇，诨名“晨晨”，男，2000年7月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，无业，住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月24日经桃源县人民检察院决定不批准逮捕，同月25日被桃源县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人孙杰，男，1976年3月31日出生于湖南省桃源县，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地桃源县，现住。因犯盗窃罪,2005年1月28日被桃源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕，同年11月14日经桃源县人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人张益铭，曾用名张猛，男，1982年11月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县。因犯盗窃罪，2013年7月12日被桃源县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，2019年1月21日被执行逮捕，同年11月14日经桃源县人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人姚锦辉，诨名“辉二”，男，1999年1月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住桃源县。因犯开设赌场罪，2019年3月15日被桃源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元,羁押期自2018年5月24日至6月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。原审被告人邹炎法，诨名“法仔”，男，2000年11月11日出生于湖南省桃源县，汉族，中专肄业文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月24日经桃源县人民检察院决定不批准逮捕，同月25日经桃源县公安局决定取保候审，2019年8月26日经桃源县人民法院决定继续取保候审。现在家。原审被告人陈明魏，诨名“胖子”、“胖哥”，男，1987年5月11日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，农民，住桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2019年8月26日经桃源县人民法院决定取保候审。现在家。原审被告人翦俊，曾用名翦进，男，1987年9月15日出生于湖南省桃源县，维吾尔族，大专文化，个体工商户，住桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日经该局决定取保候审，2019年8月26日经桃源县人民法院决定继续取保候审。现在家。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人王超军、龙克元、曾罗、张俊浩、孙杰、张益铭、姚锦辉、邹炎法、陈明魏、翦俊犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十一月十二日作出(2019)湘0725刑初204号刑事判决，判决：一、撤销桃源县人民法院(2018)湘0725刑初338号刑事判决中对被告人姚锦辉的缓刑宣告；二、被告人姚锦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万三千元；三、被告人王超军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人龙克元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人张益铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；六、被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；七、被告人张俊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人曾罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；九、被告人邹炎法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；十、被告人陈明魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；十一、被告人翦俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人龙克元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)龙克元申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙克元在本院二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人龙克元撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十二月十三日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2767号原告：李春清，男，1957年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：杨振兴，男，1981年2月28日出生，汉族，住林州市。被告:杨红芳,女,1978年10月21日出生,汉族,住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。原告李春清与被告杨振兴、杨红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李春清于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春清申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春清撤诉。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告李春清负担。审 判 长  郭永革人民陪审员  师桂芹人民陪审员  徐菲菲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6569号原告：王保风，女，汉族，1964年2月2出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。被告：李卫星，男，汉族，1960年5月16日出生，住河南省辉县。原告王保风与被告李卫星、王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中,原告以与王玉林已达成协议为由,撤回对王玉林的起诉。原告王保风及其委托诉讼代理人李楠、被告李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计80000元，原告的后续治疗费用待实际发生后另行起诉；2、要求被告李卫星在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分被告李卫星按照交通事故责任比例承担赔偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月23日，李卫星无证驾驶无号牌农用三轮车,沿三原线东侧由南向北行驶至三原229省道15KM+200M处大罗口村右转弯下路时，与王玉林驾驶二轮摩托车载王保风沿三原线东侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，造成王保风受伤，王保风受伤后，被送至辉县市第四人民医院住院治疗。经辉县市公安局道路交通事故认定书认定，李卫星承担事故的同等责任，王玉林承担事故的同等责任，王保风无责任。李卫星驾驶的无号牌农用三轮车未投保交强险。被告李卫星辩称:对事故认定书有异议,我根本就没有撞到王玉林，如果原告要求我赔偿损失，应提供证据。原告王保风和本院提供的证据材料有:第一组证据：事故认定书一份，证明发生的时间、地点、责任划分，在本次事故中原告无责任，被告李卫星承担事故的同等责任；第二组证据：辉县市第四人民医院病历一份、入院证一份、出院证明一份、门诊票据8张，住院收据票据1张。证明原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗，住院天数99天，花费医疗费55855.32元，门诊花费2630.2元;第三组证据：辉县市医药有限责任公司第二药店发票一张。证明原告因交通事故受伤，出院后需到外购买药品，支出费用1080元;第四组证据：鉴定意见书一份、鉴定费发票1张、中国人民解放军第三七一医院门诊票据一张，证明原告出院后护理期限为60日，护理人数为1人，误工期限为180日，原告为此次鉴定支出鉴定费2600元、鉴定检查费280元；第五组证据：交通费票据152张，证明原告及必要陪护人员因交通事故支出交通费2000元。本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告李卫星对原告证据一交通事故认定书有异议，称我没有撞到王玉林,交警认定我负事故的同等责任我有意见。本院认为,交通事故认定书系公安交警部门依职权和程序依法作出的,被告虽提供异议,但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复议,也未提供相关证据证明该事故认定书程序违法等,故对原告证据一的证明力予以确认;对原告证据二原告因住院支出的相关费用,被告异议称原告花费过高,有治疗与交通事故无关的费用等,本院认为,被告虽提出异议,但未提供相关证据予以证明,且原告提供的住院病历、入院证、出院证等相关证据内容客观、真实,与本案有关联性,故对原告证据二的证明力予以确认;对原告证据三原告外购药发票,因原告未提供医嘱证明需外购药,且该发票上不显示治疗何种病症,故对原告该组证据的证明力不予认可。根据上述确认的证据,本院可认定如下案件事实：2018年11月23日15时许，被告李卫星未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车(已达到报废标准),沿三原线东侧由南向北行驶至三原229省道15KM+200M处大罗口村村口右转弯下路时，与王玉林未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车(已达到报废标准),载王保风(本案原告)沿三原线东侧非机动车道由南向北行驶时发生交通事故，致原告王保风受伤。经辉县市公安局道路交通事故认定书认定，李卫星承担该事故的同等责任，王玉林承担该事故的同等责任，王保风无责任。原告王保风受伤后,到辉县市第四人民医院住院治疗,入院诊断为:左胫腓骨III度开放性骨折,颅脑损伤,腰2椎体骨折,多处软组织损伤,左下肢深静脉血栓,高血压,住院99天,住院期间一人护理,共计支出医疗费58485.52元,住院期间支出交通费1980元。受本院委托,河南国信司法鉴定中心于2019年9月9日作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第427号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人王保风的损伤未构成伤残;误工期限拟定为180日;出院后的护理期限拟定为60日,护理人数拟定为一人。原告为此次鉴定支出鉴定费2600元,鉴定、检查费280元。被告李卫星驾驶的无号牌农用三轮车未依法投保交强险。鉴于上述事实，本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告李卫星未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告王保风受伤。经辉县市公安局交警大队认定，被告李卫星承担该事故的同等责任,故被告李卫星应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告李卫星驾驶的车辆未依法投保交强险,依据相关法律规定,被告李卫星应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任,超出部分由李卫星按照交通事故责任比例承担赔偿责任。本案中,原告王保风的合理损失为：1、医疗费58485.52元(55855.32元＋2630.2元)；2、住院伙食补助费4950元(50元/天×99天)；3、护理费17216.52元[住院期间:(108.28元/天×99天×1人）;出院后:(108.28元/天×60天×1人)]；4、误工费20214元（112.3元/天×180天）；5、交通费1980元;6、鉴定费、鉴定检查费计2880元。以上损失共计105726.04元。在原告的上述损失中,被告李卫星在交强险责任限额内应承担49410.52元(医疗费10000元,护理费17216.52元,误工费20214元,交通费1980元);剩余损失56315.52元由被告李卫星按其事故责任比例承担50％的赔偿责任,即为28157.76元,综上,被告李卫星应赔偿原告王保风各项损失为77568.28元。原告王保风诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李卫星于本判决生效后十日内支付原告王保风赔偿款共计77568.28元;二、驳回原告王保风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告李卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十二月六日书记员  周延莎
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初2747号 原告：范希臣，男，1948年10月10日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：杨孝刚，男，1975年4月26日出生，住滦平县。 原告范希臣与被告杨孝刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告范希臣于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范希臣有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范希臣撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范希臣负担。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  马守海 人民陪审员  张立新 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈大为
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12241号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1584号申请执行人：中国银行股份有限公司阳新支行。被执行人：陈世子，男。被执行人：阳新金马房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行与被执行人陈世子、阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人陈世子、阳新金马房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月七日书 记 员  陈振华
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1694号申请执行人：吴某某,女,1971年8月14日出生,汉族，住项城市。被执行人：闫某某,男,1960年5月19日出生,汉族，住项城市。本院在执行吴某某与闫某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某某无可供执行财产，另查被执行人常年在外地打工，家中无人。申请执行人向法院提供不了闫某某的可供执行财产，于2019年12月22日向本院撤销执行，待发现被执行人闫某某有可供执行财产时再向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十二日书 记 员  贾文强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1321号 申请执行人：黄顺环，男，1971年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人葛晓伟，山东开言律师事务所律师，特别授权。 被执行人：王强，男1981年10月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王丽娟，女，1974年10月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人黄顺环申请执行王强、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2227224元及利息，并承担本案执行申请费24672元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年6月17日、11月4日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等财产信息，查明被执行人王强名下车辆三部；查明被执行人王丽娟名下恒丰银行账户内有15341.95元。后线下对被执行人王强名下的三辆车进行查封，后又对被执行人王强、王丽娟的住所地进行调查，家中无人。 3、本院于2019年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（车辆系轮候查封，且下落不明，无法处置），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为2227224元及利息，执行15500.54元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初4864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月五日 书记员  马丹丹
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1986号 原告：肖兴福，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：孔辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李鸣，女，1975年3月28日出生，回族，住四川省彭州市。 原告肖兴福与被告孔辉、李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告肖兴福于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖兴福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖兴福撤诉。 案件受理费5546元，减半收取2773元，由肖兴福负担。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  张 蓉 人民陪审员  胡 蓓 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  唐 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4404号罪犯裴金龙，男，1988年10月1日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2017年3月27日作出（2017）吉0723刑初11号刑事判决，认定被告人裴金龙犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得101820.98元，罚金人民币25000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）吉07刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯裴金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年12月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年10月14日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币182.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯裴金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯裴金龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1665号 伍千聪、陈星、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司： 本院执行的伍千聪申请陈星等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈星、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，执行金额5787.54元，申请执行人已支取5787.54元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2184号上诉人（原审原告）：长治市金峰科技有限公司。住所地：长治市太行北路188号。法定代表人：牛犇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程鑫，男，1989年10月25日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人长治市金峰科技有限公司因与被上诉人程鑫劳动争议一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市金峰科技有限公司经本院传票依法传唤无正当理由（未提供相关证明材料）未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长治市金峰科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长治市金峰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十二月九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2893号 原告：杨再权，男，1970年02月05日出生，土家族，住沿河县。 被告：刘志杰，男，1993年09月12日出生，土家族，住河北省保定市徐水县。 本院在审理杨再权与刘志杰买卖合同纠纷一案中，原告杨再权于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨再权撤回起诉。 已减半收取的案件受理费112.50元，由原告杨再权负担。 审判员  张加雄 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨光葵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4145号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人刘兵，男，住湖北省五峰土家族自治县仁和坪镇。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与刘兵、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0111号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0111号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3722号罪犯董浩，男，1990年6月2日出生于河北省香河县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）石刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人董浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。2011年9月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次，警告处分一次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费495.4元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董浩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年3月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0183民初4364-1号原告：曲国庆，男，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委21组。被告：王忠明，男，1957年5月30日出生，汉族，住吉林省德惠岔路口镇罗圈泡屯。原告曲国庆与被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)吉0183民初4364号民事裁定，对被告王忠明的帐户存款20000元予以冻结。原告曲国庆于2019年12月17日向本院申请要求解除对被告王忠明帐户存款的冻结。本院认为，原告要求解除冻结，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告王忠明帐户存款20000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑波二〇一九年十二月十七日书记员  刘悦驰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7000号上诉人（原审原告、并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、并案原告）：陈广军，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、陈广军劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人侯伟丽，被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛，被上诉人陈广军的委托诉讼代理人郝慧慧、陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：关于赔偿金问题。一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使法院对上述事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。上诉人向劳动者发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由于乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。陈广军辩称，同意一审判决，驳回上诉。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金8901.5元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。陈广军向一审法院起诉请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金8901.5元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费672元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由并案被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月22日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4450.75元。原告乐途公司收取被告押金10000元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第171号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金8901.5元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任”。一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8901.5元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告金泰帆公司对此无需承担连带责任。2018年9月原告金泰帆公司已与被告解除劳动关系，原告乐途公司无需支付被告此期间防暑降温费。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告乐途公司向被告收取押金10000元，理应退还劳动者。并案原告第二项诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：“一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金8901.5元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司对此无需承担连带责任。三、并案被告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还并案原告押金10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是金泰帆公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。金泰帆公司主张个人未按短信通知中规定的日期处理改派事宜，应视为自动解除劳动合同。但金泰帆公司未对与个人之间存有此类约定举证证明，金泰帆公司以此为由与个人解除劳动关系，属违法解除，金泰帆公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵 丹审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇一九年十二月九日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申808号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，1957年9月9日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治安，男，1978年9月9日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诒锋，男，1985年11月21日出生，汉族，住海口市。   三位再审申请人共同委托诉讼代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南顺得发实业有限公司，住所地海口市琼山区府城镇下坎西路179号。   法定代表人：陈建华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖素华，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丕安，男，1968年10月7日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨文狄，海南方圆（儋州）律师事务所律师。   再审申请人陈建华、陈治安、陈诒锋、海南顺得发实业有限公司因与被申请人吴丕安民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈建华、陈治安、陈诒锋以及海南顺得发实业有限公司申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈建华与吴丕安之间形成口头借款合同，约定借款本金600万元，分三笔即150万元（月息5分）、300万元（月息4分）、150万元（月息5分）,先分别扣掉“砍头息”，实际借款本金是142.5万元、288万元、142.5万元，合计573万元。吴丕安在原审中均认为三份《借款确认书》是对发生于2012年5月8日、5月29日和6月3日总计573万元的三笔借款的重新确认，但二审未查明重新确认借款所根据的还本付息情况、利息约定、计息期间等事实。《借款确认书》是借款关系发生的间接证据，没有如实反映借款关系从2012年到2015年的真实变动情况，没有说明借款本金从573万元变更为710万元的真实过程，《借款确认书》中关于借款期间、借款金额的表述是虚假的，故二审判决认定三份《借款确认书》是合法有效的债权凭证,缺乏证据证明。二审判决认定借款本金是2015年确定的710万元，是错误的。吴丕安提供的两张借条，不能证明双方之间存在“除借款外的其他资金往来”，且该两张借条属于借款确认书中约定作废的范围。二审判决认定陈建华在2012年6月以后至借款确认书签字之前的转账不是偿还本案借款确认书的借款而是其他经济往来，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。2015年3月13日之前，陈建华已经偿还861万元的情况下，吴丕安将剩余高利贷本金及利息合并计算后，一并计入后期借款本金710万元，并把710万元本金分解为三笔归属于不同出借人的借款，三份借款确认书掩盖了非法高利贷的事实真相。本案借款利率达到年利率48%以及60%，远远超过年利率24%，本案应适用最高人民法院民间借贷司法解释第二十八条，以及合同法关于借款合同之规定重新计算。二审判决对超过法定最高利率的非法高利贷没有依法限制，属于适用法律错误的情形。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，陈建华、陈治安、陈诒锋、海南顺得发实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张 峤   审判员 郝兆亮   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月二十日   书记员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8190号罪犯沈秋萍，女，汉族，1988年4月18日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年12月21日作出（2015）埇刑初字第00941号刑事判决，以被告人沈秋萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴）。被告人沈秋萍不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖13刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈秋萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈秋萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈秋萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈秋萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执921号申请执行人：常州市东南轴承钢球有限公司,统一社会信用代码9132041270360824XM，住所地常州市武进区。法定代表人：周伯平，该公司董事长。被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，统一社会信用代码913407627998471729，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：陈文,该公司董事长。申请执行人常州市东南轴承钢球有限公司与被执行人安徽枞晨回转支承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初830号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初830号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十五日书记员  张筱佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1166号盘山县吴家镇水利服务站：王晨兴：本院执行的盘山县吴家镇水利服务站与王晨兴供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初783号            公诉机关              山东省郯城县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人高伟震，乳名二猛，男，1987年3月28日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198703286515，汉族，初中文化，农民，住郯城县郯城街道高炉村。2015年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。                  辩护人                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞313号                              指控事实              2019年8月10日23时许，被告人高伟震伙同康伟（另案处理）驾驶车辆在郯城县马头镇小马头二村张道贤家门口，盗窃张道贤的黄杨树一棵，价值1700元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人高伟震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人高伟震盗窃罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人高伟震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止，罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        孙沂峰                   二〇一九年十二月十二日                                      书 记 员        王亚兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初839号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人彭海军，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市广安区。2015年10月19日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月16日刑满释放；2015年12月23日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2019年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以公诉机关以鼓检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人彭海军犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人彭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月29日下午，被告人彭海军到福州市晋安区的人行道上，用随身携带的钥匙强行开启电动车电门的方式盗走被害人陈某停放在此的一部千禧朗牌ＴＤＲ-503Ｚ型黑色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币297元。 2、2019年7月23日21时许，被告人彭海军到福州市晋安区，以上述同样作案手段盗走被害人李某停放在此的一部心艺牌ＴＤＲ067Ｚ型蓝色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币284.85元。 3、2019年7月28日20时许，被告人彭海军到福州市鼓楼区，以上述同样作案手段盗走被害人柳某1停放在此的一部雅迪牌ＴＤＲ374Ｚ型紫色电动车。经鉴定，该电动车价值人民币387元。 公诉机关认为被告人彭海军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人彭海军有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人彭海军的供述和辩解、被害人柳某2、李某、陈某的陈述、购车发票联、电动自行车行驶证、福州市价格认证中心出具的价格认定结论书、视频来源说明、情况说明、到案经过、被告人彭海军的前科材料及释放证明书、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人彭海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭海军曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭海军犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭海军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人彭海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人彭海军退赔被害人柳某2人民币387元、退赔被害人李某人民币284.85元、退赔被害人陈某人民币297元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十二月二日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1262号 罪犯管文正，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省于都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上高县人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣0923刑初21号刑事判决，认定被告人管文正犯走私、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣09刑终246号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯管文正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯管文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯管文正减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年4月8日起至2022年8月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保351号申请人：兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：91211481MAOQF96R65。法定代表人：彭珊珊，该公司执行董事。被申请人：朱昱，男，1975年4月18日生，汉族，个体，住锦州市。身份证号：2114031975××××××××。被申请人：苗丽莉，女，1976年10月5日生，汉族，个体，住锦州市。身份证号：2108021976××××××××。申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司与被申请人朱昱、苗丽莉合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2773号之三民事裁定书，于2019年12月2日立案执行。本院已将裁定书所要求的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初2773号之三民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月十六日书记员  孙子淯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10知民初479号王虹莲（笔名雪小禅），女，汉族，1968年8月23日出生，作家，住河北省廊坊市广阳区新华路67号。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。王虹莲与深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中原告王虹莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王虹莲撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告王虹莲负担。审判长  马令梅审判员  于 颖审判员  梁志斌二〇一九年十二月三十一日书记员  闫 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢161号申请执行人：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地靖江市。法定代表人：张浩银，总经理。被执行人：王昌言，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行江苏骏龙建设有限公司与王昌言为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢161号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婕
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1050号申请执行人:麻某。被执行人：麻某某。被执行人：杨某。麻某申请麻某某、杨某交通肇事纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021刑初39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻某于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人麻某某、杨某赔偿医疗费、护理费等214099.1元，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人麻某某、杨某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，依法冻结被执行人杨某银行、微信账户，依法扣划被执行人杨某微信账户存款1060.92元已被申请人领取，我院于2019年11月26日对被执行人杨某采取强制拘留措施，并对两被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。现被执行人麻某某在平凉监狱服刑，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人麻某某、杨某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月七日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1351号 申请执行人：徐有庆，男，1970年9月23日出生，汉族，现在住蚌埠市淮上区。 被执行人：张运刚，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李兰，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：许磊，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宋婷，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行徐有庆与张运刚、李兰、许磊、宋婷民间借贷纠纷一案，申请执行人徐有庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2385号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又武收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4385号原告：宋旭东，男，1987年4月26日出生，汉族，河北省易县村民。原告：牛岳，女，1987年1月4日出生，汉族，河北省易县村民。二原告委托诉讼代理人：杨艳江、温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街678号西侧3楼。负责人：王晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告宋旭东、牛岳与被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭东和原告牛岳的诉讼代理人杨艳江、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋旭东、牛岳向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费490元、施救费1900元以及车辆损失（鉴定后予以确定具体数额）。事实和理由：原告宋旭东与被告签订保险合同，保险期间自2018年8月10日起至2019年8月9日止，合同中约定机动车损失、第三者责任保险、车上乘员险、不计免赔险等。2019年8月2日8时30分许，闵世华驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车沿城区道路易县纬一街由西向东行驶至经二纬一交叉路口路段时，与由宋旭东驾驶的登记在原告牛岳名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致宋旭东、邱某、邓某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告宋旭东在易县医院进行检查、对事故车辆进行施救，为此支出医疗费490元、施救费1900元，因事故发生在保险期间内，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审前原告将各项损失变更为医疗费490元、施救费400元、吊装费4700元、车辆损失费77213元、公估费5400元共计88203元。富德财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请依法核实事故发生时，驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否年检、合法有效；事故发生在保险期间内，我公司愿意承担合理合法责任损失，按责任比例承担，不承担鉴定费、损失费鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日8时30分许，闵世华驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车沿城区道路易县纬一街由西向东行驶至经二纬一交叉路口路段时，与由宋旭东驾驶的登记在原告牛岳名下的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致宋旭东、邱某、邓某受伤，双方车辆损坏，经交警部门认定，闵世华和原告宋旭东承担事故同等责任，在交通事故认定书中双方达成的协议是根据责任比例向保险公司追偿。事故发生后，原告宋旭东去医院检查，支出检查费490元；原告牛岳支出冀Ｆ×××××号车辆施救费共计5100元；经原告申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失情况进行了公估，结论为：冀Ｆ×××××号车辆估损金额总计77213元，原告牛岳支出公估费5400元。二原告系夫妻关系，冀Ｆ×××××号车辆登记在原告牛岳名下，原告宋旭东为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险保险金额97802元、车上乘员司机险50000元及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。经查冀Ｆ×××××号车辆行驶证、原告宋旭东的驾驶证合法有效。以上事实，有原告提供的宋旭东检查费票据三张、施救费票据两张、交通事故认定书、河北铭俊保险公估有限公司的公估报告、公估费票据一张及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。被告对原告提供的施救费票据数额、冀Ｆ×××××号车辆损失数额有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对被告的异议不予采信。本院认定二原告的各项损失为：医疗检查费490元、施救费5100元（含吊装费4700元）、车辆损失费77213元、公估费5400元，共计88203元。本院认为，原告宋旭东为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，双方形成保险合同关系，发生保险事故后，被告应当按保险合同的约定对原告的各项损失进行赔偿。双方是保险合同关系，被告称应按比例赔付，没法律依据，本院不予采信；事故双方当事人的调解协议对被告不发生法律效力，被告以该条协议主张按比例赔付，本院不予采信，被告向原告赔付后，对车辆损失部分可以向三者追偿。施救费是为减少损失支出的必要费用，被告应予承担；公估费是为查明损失支出的必要费用，被告应予承担；诉讼费应由败诉方承担。综上二原告要求被告赔偿因交通事故造成的二原告医疗检查费490元、施救费5100元（含吊装费4700元）、车辆损失费77213元、公估费5400元，共计88203元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告宋旭东、牛岳因冀Ｆ×××××号车辆交通事故造成原告宋旭东、牛岳的医疗检查费490.0元、施救费5，100.0元（含吊装费4，700.0元）、车辆损失费77，213.0元、公估费5，400.0元等各项经济损失共计88，203.0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，002.0元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月十二日书记员  张新媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5834号原告：康燕萍，女，1972年12月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：白智杰，男，1981年7月6日出生，蒙古族，职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟城易汇商品置换服务有限公司。法定代表人：徐诗秋，经理。原告康燕萍、白智杰与被告兴安盟城易汇商品置换服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康燕萍、白智杰，被告兴安盟城易汇商品置换服务有限公司法定代表人徐诗秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康燕萍、白智杰向本院提出诉讼请求：1.要求撤销与被告于2016年9月29日签订的《房屋中介买卖合同》（编号NO8000135）；2.判决被告退原告佣金10000.00元；3.判决被告承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的直接经济损失17273.50元；4.判决被告赔偿原告误工费36500.00元；5.判决被告赔偿原告精神抚慰金50000.00元。以上合计113773.50元。事实和理由：2016年9月29日，二原告与被告签定了《房屋中介买卖合同》和《承诺书》，准备购买兴安街3区10段409栋16户（123.59平方米）房屋，为孩子上学划学区做打算。此后被告方完全不履行合约，并在索要高额酬金的前提下，要挟迫使原告与合同甲方签订《补充协议》。在房屋已充分满足产权过户所有条件后，被告又向原告提出代理过户，索要费用十三万元及好处费五千元，原告不接受，被告就不履行其所承诺的“贷款、垫资、评估、保险、公证”等事项。被告作为中介公司，在收取一万元佣金的情况下，手握过户所需资料相要挟，不配合原告正常合法过户，令原告历时两年自筹资金并补齐资料才最终完成过户。被告的行为给原告造成了严重的精神压力和财产损失，孩子无法及时享受学区入学而推迟一年上学。为维护合法权益，故诉至法院。兴安盟城易汇商品置换服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已履行了合同与补充协议的约定，原告已通过我方的服务取得房屋所有权。原告曾向打黑办、工商局多个部门投诉我方，我方也接受了调查，我方并没有违反法律的行为。故不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月29日，二原告为谋划孩子上学学区，准备购买兴安街3区10段409栋16户（123.59平方米）房屋，找到被告商定后，以购买方乙方的身份与中介被告丙方及上述房屋的出卖人代雪静甲方共同签定了《房屋中介买卖合同》。合同中涉及丙方的约定条款为“…一、经丙方介绍，甲方自愿将本条第二款所列房屋出售给乙方，甲方已将房屋状况充分告知乙方，乙方对甲方所出售的房屋及附属设施、装潢情况已充分了解，愿意购买该房屋。二、甲乙双方约定上述房屋成交价款为人民币655000.00元（陆拾伍万伍仟元整）。乙方向甲方支付100000.00元（壹拾万元整）作为购房定金，购房定金在付款时冲抵房款。…六、丙方应提供良好的中介服务。丙方应将其所知道的出售房屋状况向乙方作充分说明；同时应将办理房产交易、权属登记所需资料、程序以及应缴纳的营业税、个人所得税、契税、交易综合服务费和其它有关费用的种类和标准充分告知甲乙两方。…八、乙方应按上述房屋价款的1.5%支付给丙方中介服务费…十一、丙方应保证甲、乙双方及上述房屋的其它权利人签名属实，如因签名不实引起纠纷的，由过错方与丙方共同承担由此引而引起的民事责任。”签订合同后，原告交付100000.00元定金，并取得上述房屋的钥匙。同时为办理购房贷款垫资等事宜，二原告向被告签写了《承诺书》一份。当日二原告向被告交纳了10000.00元的中介佣金。2017年4月，因国家出台新的土地出让金相关政策，经丙方见证，二原告与房屋出卖人乙方签订了补充协议一份，对土地出让金的交纳进行了约定。此后因原告与被告产生分歧，没有向被告交纳承诺书中确定的服务费用，被告没有为其办理贷款垫资等相关事宜。原告自筹资金购买并办理了上述房产过户手续。上述事实有原告提供房屋中介买卖合同原件、承诺书原件、补充协议原件、佣金收据复印件一枚、土地出让金收据复印件、房产过户费收据复印件及被告提供的土地评估报告、原房主代雪静房产证复印件、佣金税务发票、公司营业执照和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的影音、短信资料证据，缺乏证明效力，本院不予认定。本院认为，原告与被告所签订房屋中介买卖合同，双方均已履行相应基本义务，且不违反国家法律和政策强制性规定，合同合法有效。虽然被告在履行合同过程中没有违约行为，但其在服务品质上存在欠缺，且按合同约定多收取了原告部分佣金，根据被告的服务程度及公平原则，应适当降低被告的佣金额度。原告提出被告违约的主张，因没有提供有效的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告返还原告3000.00元佣金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.00元，由原告负担1000.00元，被告负担288.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十二月十二日书记员 杨逸群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2584号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区 法定代表人梁景辰,院长。 被执行人刘建利，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地河北省新乐市。 石家庄市裕华区人民法院申请刘建利罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及利息，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年10月22日进行了网络查控。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年11月1日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年11月4日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年12月10日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初367号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 猛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6695号原告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路。法定代表人：梁淑荣。委托诉讼代理人：武甜甜，女，1983年2月1日出生，满族，住沈阳市铁西区，该公司员工。委托诉讼代理人：盖晶晶，女，1984年12月14日出生，汉族，住辽宁省康平县，该公司员工。被告：安娜，女，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告辽宁东方创展置业有限公司（以下简称东方创展公司）与被告安娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告东方创展公司的委托诉讼代理人武甜甜、盖晶晶、被告安娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其支付费用412843.35元。其中包括：（借款本金、利息405902.35元，诉讼费6941元）；2、请求判令被告支付2019年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）诉被告及原告金融借款合同纠纷一案，由大东区人民法院出具了（2017)辽0104民初字第6808号民事判决书，该判决书于2017年10月10日生效。后建行大东支行申请大东法院强制执行，大东法院划扣及原告主动履行共计412843.35元。其中包含本金、利息405902.35元，诉讼费6941元。上述款项执行后，2019年6月27日银行大东支行为原告出具业务受理及客户确认单，认定被告借款合同还款内容已全部履行完毕。上述款项系由被告向建行大东支行借款，而原告基于担保人身份替其还清全部借款，并支付了诉讼费、执行费，上述款项理应由被告返还原告，故为了维护原告合法权益，诉致贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告安娜辩称，不同意给付代偿款，案涉房屋现在还不能办理房产证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告安娜与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为35万元，用于购买位于沈北新区的房产，贷款期限为288个月，自2015年4月30日始至2039年4月30日止。2014年11月17日，原告东方创展公司与建行大东支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定原告东方创展公司对该笔借款提供连带责任保证，最高额保证所担保的债权指自2014年11月17日至2019年11月16日期间因发放个人住房贷款而形成的全部债权。借款合同签订后，建行大东支行如约发放贷款，截至2017年9月4日，被告安娜欠建行大东支行本金346064.44元，利息28374.39元，产生罚息2709.71元。2017年7月11日，建行大东支行向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，2017年9月29日，沈阳市大东区人民法院作出民事判决，解除建设银行大东支行与被告安娜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;判令被告安娜于判决发生法律效力后10日内偿还建设银行大东支行借款本金346064.44元、利息28374.39元、罚息2709.71（截止到2017年9月4日）；判令被告安娜于判决发生法律效力后10日内偿还建设银行大东支行逾期还款利息、罚息；判令东方创展公司对上述二、三项承担连带责任。因安娜未履行判决义务，东方创展向建行大东支行代偿本息及各项费用共计人民币412843.35元。本院认为，原告东方创展公司作为保证人，其在被告未按期还款时代被告向债权人还款是其履行保证人义务的行为，原告代被告还款的行为既符合合同约定亦符合法律规定。原告依法承担保证责任后，有权向被告进行追偿并主张由此造成的其他合理损失，故原告要求被告偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于逾期办证的抗辩事由，与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告安娜于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东方创展置业有限公司代偿款项人民币412843.35元及利息（以412843.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月27日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元、保全费2584元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  汤晓东审判员  宋晓东审判员  郑秀仁二〇一九年十二月十日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5970号原告：刘彦龙，男，汉族，1968年7月16日出生，住上蔡县。被告：孙启培，男，汉族，1981年8月10日出生，住温县。原告刘彦龙与被告孙启培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘彦龙向本院提出诉讼请求：要求被告孙启培偿还2014年所借买车款共计100000元。事实和理由：被告于2014年3月份借原告款项100000元用于购买车辆，并向原告出具借条，承诺两年内还清，但经原告多次向其追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告孙启培在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照法律规定，上蔡县人民法院对此案没有管辖权，该案应由温县人民法院立案审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，结合被告住所地，本案应当由温县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：被告孙启培对管辖权提出的异议成立，本案移送温县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十二月六日书记员  张 健
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6953号原告:朱建民，男，1965年3月29日出生，汉族，住太康县。被告:贾治岗，男，1968年6月3日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告朱建民诉被告贾治岗追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱建民向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告朱建民撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱建民负担。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二十日书记员  孔烨举
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1268号申请执行人陕西志喜实业有限公司，住所地陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城区樱花路。法定代表人卫天喜。被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住内蒙古阿拉善经济开发区。法定代表人胡宪法，系该公司总经理。本院在执行陕西志喜实业有限公司申请执行内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司债务转移合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2927号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下无财产。通过查询本地不动产登记，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司无不动产登记信息。本院依法对被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司法人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一九年十二月十九日书记员  高振宇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2331号原告：马素娜，女，1983年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告马素娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告马素娜的委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司的委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《预定商业房协议书》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8号楼325-46室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2019年2月23日，原告与被告签订《预定商品房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区325-46室的房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。喜谦公司辩称，认可原告所诉事实，被告同意办理房屋产权登记手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告马素娜与被告喜谦公司签订的《预定商业房协议书》一份。内容：2019年2月23日，原告（乙方）与被告喜谦公司（甲方）签订《预定商业房协议书》，建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区8号楼325-46号商业用房（商），面积15.87平米，单价10712.03元每平米，总房款17万元，一次付清。2、中国农业银行的汇款凭条一份、马亚超身份证复印件及证明各一份、房款收据2张、证明一份。证明原告通过马亚超在中国农业银行向喜谦公司指定的高生帐号转款17万元用于马素娜购买公园风景城小区325-46号内商房，被告喜谦公司出具收据一张。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2019年4月29日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，同意协助办理房产登记手续。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定商业房协议书》、转账凭条1张及购房收据1张、《入住签单》，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议主要内容为：原告购买被告位于公园风景城小区325-46号商业用房（商），建筑面积为15.87平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米10712.03元，总房款为17万元，付款方式为一次付款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款17万元。具体付款情况为：于2019年1月8日通过马亚超在中国农业银行的账户62×××72转账交付购房款17万元。自2019年4月29日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告马素娜与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，这些条款为：原告购买被告位于公园风景城小区325-46号商业用房（商），建筑面积为15.87平方米（已实际测量为准，房款多退少补），每平方米10712.03元，总房款为17万元。付款方式为一次付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区325-46号商业用房（商）归原告马素娜所有。原告按照合同约定支付被告购房款17万元（按实际面积），有原告提交了转账凭条及被告出具的购房收据为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年1月1日将位于公园风景城小区325-46号商业用房（商）交付给原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告马素娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、公园风景城325-46号商业用房（商）归原告马素娜所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城325-46号商业用房（商）产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  石冲屹审判员  吴玉纯二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执984号 申请人：成都港纳橡胶有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇兴业大道北段50号。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：武侯区亨妮达鞋材经营部，经营场所成都市武侯区金履路300号附40号1层。 经营者：马洪亮，男，汉族，*年*月*日出生，住成都市天府新区。 被执行人：马洪亮，男，汉族，*年*月*日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初452号民事判决书，立案执行申请人成都港纳橡胶有限责任公司申请执行被执行人武侯区亨妮达鞋材经营部、马洪亮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍治龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1352号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。再审申请人何志兰不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终956号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01行终956号行政裁定书，对何志兰的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，何志兰起诉请求法院确认海淀区教委“两委一室领导”不履行信访接待职责违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因何志兰起诉所提诉讼请求实质仍属于要求行政机关履行信访职责，故其主张应通过信访程序予以解决，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉不予立案正确。综上，何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监208号 原审申请人：浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司，住所地扬州信息服务产业基地10号408室。 负责人：姚建很，该公司经理。 原审被申请人：龚亮亮，男，1985年4月18日出生，居民身份证号码320924198504180879，汉族，住扬州市润扬南路9号蓝山庄园11幢503室。 原审申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司扬州分公司与原审被申请人龚亮亮申请实现担保物权一案，本院于2015年10月12日作出(2015)扬广商特字第00012号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再206号原审原告：朱俊银，男，1973年1月2日生，住海安市。原审被告：南通宇鲲机械有限公司，住所地海安市南莫镇建设路68号。法定代表人：徐长礼，该公司董事长。原审被告：韩飞，男，1985年6月7日生，住海安市。原审原告朱俊银与原审被告南通宇鲲机械有限公司（以下简称宇鲲公司）、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0621民初1033号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0621民监265号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱俊银向本院起诉请求判令两被告共同偿还借款13万元及利息（以13万元为本金，按照银行贷款利息5.25%/年*4的标准，自借款之日起给付至实际给付之日）。本院原审认定的案件事实：韩飞私人名义向朱俊银借款，朱俊银于2015年7月2日、3日、14日，通过银行转账方式汇入韩飞的银行账户5万元、3万元、5万元，累计13万元。借款发生后，双方未形成书面借条。2017年1月至6月期间，韩飞向朱俊银出具借条，韩飞还在借条中签字并加盖了其私刻的被告宇鲲公司印章。借条载明：“因公司业务借到朱俊银人民币现金捌万元整（￥80000.00）1、借款用途：交纳土地款（南通宇鲲机械有限公司用）此项借款时间2015年7月2日5万元，2015年7月3日3万元。今因公司业务借到朱俊银人民币现金伍万元整（￥50000.00）1、借款用途：购买原材料（南通宇鲲机械有限公司用）此项借款时间2015年7月14日5万元。注：利息为贷款利息的4倍计算”。2017年6月21日，韩飞再次向朱俊银出具借条说明一份，载明：“本人因公司业务需要，南通宇鲲机械有限公司购买原材料和交土地保证金，于2015年7月2日接到朱俊银人民币伍万元，7月3日接到叁万元，7月14日借到伍万元，本金至今未还，特此证明”。借款发生后，朱俊银曾向宇鲲公司法定代表人徐长礼催要此借款，但未能得到宇鲲公司的认可。另查明，2017年8月15日，朱俊银向韩飞索要欠款时发生纠纷并报警，接处警时民警用执法记录仪录制了当时与朱俊银、韩飞的谈话过程，其中涉及13万元的借款，韩飞表示已经归还了11万元左右，尚欠2万多元，朱俊银亦表示13万元的借款尚欠本金2万元，利息不曾算。庭审过程中，韩飞提交了其取款2.62万元的取款记录以及通过向银行汇款至刘颖荣账户5.2万元的银行账户流水，证明其还款行为，并自认尚欠朱俊银3万元。还查明，韩飞因涉嫌伪造公司印章罪而被南莫派出所进行询问和讯问，韩飞供述其因私自挪用公司资金为他人担保无力偿还后向朱俊银借款填补公司账目，并私刻了宇鲲公司的印章，向朱俊银出具借条，并以此转嫁债务。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案案涉13万元的借款合同是否合法有效，借款合同的借款人是韩飞还是宇鲲公司抑或韩飞、宇鲲公司共同借贷？根据本院已经查明的事实，韩飞系以个人名义向朱俊银借款，谎称用于宇鲲公司，实际为填补其私自挪用宇鲲公司资金产生的账目漏洞。朱俊银认为韩飞系宇鲲公司法定代表人徐长礼的女婿，并在宇鲲公司负责经营管理，韩飞向其借款系为公司行为，宇鲲公司应对此借款承担偿还义务。本院认为，根据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。可见表见代理的构成要件要求：1.行为人无代理权。2.须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由。3.须相对人为善意且无过失。4.须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案中，韩飞与朱俊银产生实际借贷关系在前，签订借款合同在后。对于借款发生时是否具有使朱俊银相信韩飞具有代理权的事实或理由，朱俊银未能举证证明。结合实际借款近两年后韩飞私刻宇鲲公司印章向朱俊银出具借条，再通过庭审中朱俊银陈述其曾向宇鲲公司法定代表人徐长礼主张权利但未能得到认可，可见朱俊银对于韩飞的借款的行为并非善意，或对韩飞是否具有代理权的审查存在过失。故对朱俊银主张韩飞借款行为构成表见代理的主张，本院不予采信。对于借款合同是否合法有效？朱俊银坚持认为韩飞代表宇鲲公司向其借款，又称韩飞亦为借款人。经本院多次释明后，其依旧坚持宇鲲公司和韩飞共同向其借款，然2015年韩飞实际向其借款时，两者之间形成了事实上的借贷关系，2017年被告韩飞通过私刻宇鲲公司印章与朱俊银补签借款合同，意图将借款转嫁给宇鲲公司，其意思表示并非真实，且该行为损害了宇鲲公司的合法利益，朱俊银未能进一步证明该借款系宇鲲公司所借，亦未举证证明宇鲲公司和韩飞共同借款，故本院对朱俊银主张宇鲲公司、韩飞作为共同借款人偿还债务的诉求不予支持，对2015年韩飞向朱俊银实际借款13万元予以认可。关于借款后是否偿还以及偿还的数额，本院已在认证部分进行了阐述，本院认定韩飞尚欠朱俊银借款本金数额为3万元。关于朱俊银主张利息（以13万元为本金，按照银行贷款利息5.25%/年*4的标准，自借款之日起给付至实际给付之日），本院认为，朱俊银与韩飞在2015年借款时未对借款利息进行明确约定，庭审中朱俊银、被告韩飞均未举证证明利息的约定情况，一直到2017年1月至6月期间双方补签的借款合同才对利息进行了约定，按照银行贷款利息的4倍计算。借款发生后，韩飞陆续向朱俊银进行了还款。2017年8月15日，朱俊银与韩飞在接处警时均表示欠款本金尚欠2万多元，朱俊银还表示利息不曾算。可见，韩飞向朱俊银的还款应当计算为本金。因韩飞与朱俊银之间补签借款合同的时间于2017年1月至6月，具体确定时间无法确定，结合袁晶在南莫派出所询问笔录的陈述，本院认定为2017年4月30日。因无法确定归还本金的具体数额，但2017年8月15日接处警时，朱俊银与韩飞均表示本金尚欠2万多元，庭审中韩飞表示自愿按照3万元进行偿还，故本院对此项诉求依法调整为韩飞给付朱俊银利息（以13万元为本金，自2017年4月30日至2017年8月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准；以3万元为本金，自2017年8月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准）。本院原审判决，韩飞于本判决发生法律效力后10日内给付朱俊银借款3万元及利息（以13万元为本金，自2017年4月30日至2017年8月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准；以3万元为本金，自2017年8月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准）。驳回朱俊银的其他诉讼请求。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告朱俊银可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0621民初1033号民事判决书。二、驳回原审原告朱俊银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张小平审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十二月九日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉