wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2019）内0502刑初1231号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘银祥，男，1958年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号码：xxxxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区xxxxx。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年10月9日被本院决定逮捕，2019年10月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕1139号起诉书指控被告人刘银祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人刘银祥及其辩护人王炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控,通辽市科尔沁区人民法院受理原告黄某诉被告刘银祥、高某红保证合同纠纷一案。2014年9月30日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第1782号民事判决书，判决被告刘银祥、高某红承担保证责任偿还原告黄某2050000.00元，案件受理费23700.00元，保全费2270.00元。判决生效后，因被告人刘银祥未履行法律文书确定的给付义务，黄振于2015年6月4日向通辽市科尔沁区人民法院申请强制执行，2015年8月26日，科尔沁区人民法院从刘银祥银行账户内划扣86843.75元，2015年11月7日，科尔沁区人民法院终结（2014）科民初字第1782号民事判决书执行程序。2018年7月9日，黄振向通辽市科尔沁区人民法院申请恢复执行，2018年8月2日，被告人刘银祥从科尔沁区建国前坨子社区领取土地补偿款的利息款7100.00元，刘银祥在未履行人民法院判决义务的情况下，擅自将7100.00元花费，致使判决无法履行。2018年8月27日，通辽市科尔沁区人民法院向公安机关移送了刘银祥拒不执行判决、裁定案侦查函。2019年1月11日，被告人刘银祥经公安机关传唤到案。为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、民事判决书、民事裁定书、执行通知书、介绍信、拘留决定书、执行拘留通知书、移送公安机关侦查函、被告人刘银祥的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘银祥对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘银祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人刘银祥提起公诉，请依法判处。被告人刘银祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名有意见，称起诉书指控的事情不真实，其没有妨碍法院执法，不认罪。辩护人对起诉书指控被告人刘银祥的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，通辽市科尔沁区人民法院受理原告黄某诉被告刘银祥、高某红保证合同纠纷一案。2014年9月30日，通辽市科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第1782号民事判决书，判决被告刘银祥、高某红承担保证责任偿还原告黄振2050000.00元，案件受理费23700.00元，保全费2270.00元。判决生效后，因被告人刘银祥未履行法律文书确定的给付义务，黄振于2015年6月4日向通辽市科尔沁区人民法院申请强制执行，2015年8月26日，科尔沁区人民法院从刘银祥银行账户内划扣86843.75元，2015年11月7日，科尔沁区人民法院终结（2014）科民初字第1782号民事判决书执行程序。2018年7月9日，黄振向通辽市科尔沁区人民法院申请恢复执行，2018年8月2日，被告人刘银祥从科尔沁区建国前坨子社区领取土地补偿款的利息款7100.00元，刘银祥在未履行人民法院判决义务的情况下，擅自将7100.00元花费，致使判决无法履行。2018年8月27日，通辽市科尔沁区人民法院向公安机关移送了刘银祥拒不执行判决、裁定案侦查函。另查明，案发后，被告人刘银祥将涉案7100.00元支付给黄某。2019年1月11日，被告人刘银祥经公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、科尔沁区城中村改造征地协议、收据、民事判决书、民事裁定书、送达回证、通辽市科尔沁区人民法院执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书、对科尔沁区法院保全裁定书提出异议、科尔沁区人民法院付款专用票据、介绍信、拘留通知书、拘留决定书、执行拘留通知书、移送公安机关侦查函、证明、情况说明、不支持监督申请决定书、收据、户籍证明、到案经过、被告人刘银祥的供述及辩解等证据材料。经被告人刘银祥及其辩护人质证，被告人刘银祥对移送公安机关侦查函有异议，称其去的是派出所不是公安局；对证明刘银祥在通辽市科尔沁区建国街道办事处前坨子村有房产一套，无房产证有异议，称有房产证。辩护人对公诉机关出示的证据均没有异议。经本院审查，公诉机关出示的证据能够证实被告人刘银祥作为被执行人，对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，对被告人刘银祥的辩解和质证意见，与查明事实不符，不予采纳。对公诉机关出示的证据予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘银祥犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘银祥对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。被告人刘银祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人刘银祥系坦白，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人刘银祥不是故意拒不执行的意见，与查明事实不符，不予采纳。根据被告人刘银祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘银祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  安海军审 判 员  马金侠人民陪审员  杨会杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孔繁哲
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2348号原告：黄毅诚，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。被告：李桃芳，男，1953年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。一般授权代理。被告：李远朋，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告黄毅诚与被告李桃芳、李远朋合同纠纷一案中，原告黄毅诚以决定私下协商解决本案纠纷为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄毅诚撤回起诉。案件受理费14358元(原告已预交)，免交14358元。审 判 员  黄光发二〇一九年十二月十九日代理书记员  宋志飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2019）新40刑终325号 原公诉机关新疆伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马汉迪，男，1977年4月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆伊宁县，捕前住伊宁市。2018年11月5日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处抓获，当日至11月10日羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，同年11月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月3日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 上诉人（原审被告人）马玉祥，男，1983年1月2日出生，东乡族，高中文化，农民，捕前住新疆伊宁县。2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被伊宁市公安局抓获，次日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月3日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 原审被告人李忠圆，男，1978年11月10日出生，东乡族，初中文化，无业，捕前住新疆伊宁县。2018年10月30日因涉嫌盗窃被伊宁市公安局抓获，次日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月3日经伊宁市人民检察院批准逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 新疆伊宁市人民法院审理新疆伊宁市人民检察院指控原审被告人马汉迪、李忠圆、马玉祥犯盗窃罪一案，于2019年8月14日作出（2019）新4002刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人李忠圆服判，原审被告人马汉迪、马玉祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁州人民检察院指派检察员赵书国、书记员蒲春红出庭履行职务。上诉人马汉迪、马玉祥及原审被告人李忠圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年10月初，被告人马汉迪告诉被告人李忠圆被害人王某所驾驶的×××号大众迈腾轿车后备箱内放有现金和账本，并让被告人李忠圆实施盗窃，所得钱二人平分，账本归被告人马汉迪。之后，被告人李忠圆找到被告人马玉祥协商盗窃之事，被告人马玉祥表示同意。2018年10月28日下午，被告人马汉迪将被告人李忠圆带到伊宁市某小区，被告人马汉迪给被告人李忠圆指明×××号车停放的位置，并告诉被告人李忠圆逃跑的路线。当晚，被告人李忠圆伙同马玉祥到伊宁市某小区单元门口对面的停车场，被告人李忠圆负责放风，被告人马玉祥面戴口罩使用钢筋将×××号车的右后侧小玻璃砸坏，打开车门将一个黑色挎包和一个灰色书包盗走，包内有现金170,000元、一个棕色外皮笔记本等物品。2018年10月30日凌晨，公安机关在霍城县清水河镇某酒店315房间内将被告人李忠圆和被告人马玉祥抓获。当场从被告人马玉祥身上搜出现金140,000元，从被告人李忠圆身上搜出现金27,900元。现已将170,000元全部退赔被害人王某。 原判认定上述事实的证据有：被告人马汉迪、李忠圆、马玉祥的户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人马汉迪、李忠圆、马玉祥的供述与辩解，涉案物品估价鉴定，现场勘验、检查等。 原判认为，被告人马汉迪、李忠圆、马玉祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币170,000元，数额巨大，三被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人马汉迪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元；被告人李忠圆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元；被告人马玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。 马汉迪上诉称，1.其向扫黑除恶办公室检举揭发王某涉黑涉恶的情况，并反映王某车后备箱有王某的犯罪证据，也就是本案的账本，为了给扫黑除恶办公室找证据；2.上诉人在本案中没有得到任何利益，本人自愿认罪，系初犯，希望二审从轻处罚。 马玉祥上诉称，其只知道帮李忠圆取回账本，不知道有现金，主观上没有盗窃现金的故意；本案系马汉迪、李忠圆组织策划的盗窃，二人系本案的主犯，其应认定为从犯；其系初犯，且赃款全部退还，未造成损失。故一审量刑过重，恳请二审查明案情，从轻处罚。 出庭检察员意见，原审认定上诉人马汉迪、马玉祥及原审被告人李忠圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，适用法律准确，量刑适当，程序合法。上诉人马汉迪、马玉祥的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。 原判认定上诉人马汉迪指使原审被告人李忠圆盗窃被害人王某所驾驶的×××号大众迈腾轿车内存放的账本及现金，并商量所得钱款二人平分，账本归马汉迪。后李忠圆伙同上诉人马玉祥于2018年10月28日当晚，将停放在伊宁市某小区停车场的被害人王某的×××号车内黑色挎包和一个灰色书包盗走，包内有现金170,000元、一个棕色外皮笔记本等物品。案发后，已将170,000元赃款全部退赔被害人王某的事实清楚。原判列举认定上述事实的证据，相关证据均已在一审、二审开庭审理中当庭出示并质证，本院经依法审理，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。 二审中，上诉人马汉迪称，被害人王某出具了谅解书。 出庭检察员质证认为，上诉人马汉迪在一审审理中未向法庭提供，二审中自称被害人王某出具了谅解书，但未向法庭提供谅解书，是否存在谅解书存疑，故对该证据无法进行质证。 本院认为，上诉人马汉迪、马玉祥及原审被告人李忠圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。关于马汉迪、马玉祥提出的上诉理由及辩护意见。经查，马汉迪了解被害人王某驾驶的轿车内有现金及账本，产生盗窃之念，指使李忠圆实施盗窃，商量盗窃所得赃款二人平分，并给李忠圆指明车辆停放位置，告诉逃跑的线路。李忠圆在侦查机关的多次供述亦证实上述事实。马汉迪主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施教唆他人盗窃，符合盗窃罪的构成要件。其在二审庭审中称被害人王某出具了谅解书，但在一审及二审中均未能向法庭提供，不予采信。李忠圆在侦查机关的多次供述中证实，与马玉祥商量盗窃并向其说明盗窃车上的现金及账本，马玉祥在侦查机关的供述亦证实盗窃的对象为现金及账本。李忠圆找马玉祥商量盗窃之事，马玉祥表示同意，并准备作案工具，积极实施具体盗窃行为，在共同犯罪中，上诉人马汉迪、马玉祥及原审被告人李忠圆作用相当，不宜区分主、从犯。原判对被盗赃款全部退赔被害人及马汉迪、马玉祥具有坦白情节已予认定，量刑已充分考虑。原判根据二人的犯罪事实，情节及社会危害程度，对其量刑适当。故马汉迪、马玉祥提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，应予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 东 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇一九年十二月二十二日 书记员 玛依拉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6150号 上诉人（原审被告）：季彩明，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王训安，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。 原审被告：徐秋米，女，1975年8月23日出生，汉族，户籍地义乌市。 原审被告：季晓凯，男，1996年2月4日出生，汉族，户籍地义乌市。 上诉人季彩明因与被上诉人王训安、原审被告徐秋米、季晓凯房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季彩明以与被上诉人王训安达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人季彩明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许季彩明撤回上诉。 二审案件受理费24928元，减半收12464元，由上诉人季彩明负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 审 判 员  周俊梅 二〇一九年十二月十六日 代书记员  徐锴欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11599号原告：游光琴，女，1948年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告游光琴与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告游光琴于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游光琴撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告游光琴。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7232号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1968年1月10日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5699.02元，利息1476.43元，逾期还款违约金598.16元，共计人民币7773.61元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月8日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币7773.61元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计7773.61元，其中本金5699.02元，利息1476.43元，逾期还款违约金598.16元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金5699.02元，利息1476.43元，逾期还款违约金598.16元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5699.02元，截止2019年9月29日的利息1476.43元，逾期还款违约金598.16元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0302民初3412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路六号。 负责人：楚华彬，职务：行长。 委托诉讼代理人：王国斌，该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：赵伟德，男，汉族，1973年1月23日出生，住金昌市金川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告赵伟德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行委托诉讼代理人王国斌、黄燕、被告赵伟德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟德偿还原告借款本金94304.19元，利息34161.9元（利息暂计算至2019年9月3日），本息合计128466.09元，并要求利息支付至借款本金实际清偿之日；2、如被告赵伟德不全额偿还原告借款本金及利息，原告要求对被告赵伟德抵押的位于金昌市金川区金建里10区金川公司16幢1单元1-2号房产行使抵押权。事实与理由：2015年10月26日，被告赵伟德与原告签订编号为62001563215104520096的个人额度借款合同，约定原告给被告授信额度10万元，额度支用期限60个月，额度存续期限内被告可申请支用贷款。同日被告赵伟德与原告签订了个人最高额抵押合同，约定被告赵伟德将其名下位于金昌市金川区金建里10区金川公司16幢1单元1-2号的房产抵押给原告，为编号62001563215104520096的个人额度借款合同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月2日，赵伟德与原告签订个人额度借款支用单，申请支用贷款10万元，借款期限24个月，还款方式为等额本息。同日，原告如约向被告赵伟德发放贷款10万元，年利率为7.125％，逾期利率为10.6875％。2016年3月15日，赵伟德与原告签订个人额度借款支用单，申请支用贷款1万元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息。同日，原告如约向被告发放了一年期贷款1万元，约定年利率为6.525％，逾期利率为9.7875％。被告赵伟德在偿还了部分本息后（2016年4月2日最后一次还款）便不按约定偿还贷款本息，现贷款本金余额为94304.19元，截止起诉日，上述贷款均未归还，故起诉。 被告赵伟德对原告主张的抵押借款事实及剩余未归还借款本金无异议，对原告主张的利息不清楚，表示因经济困难，暂时无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行提交的证据为：个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋他项权证、个人额度借款支用单2份、中国邮政储蓄银行放款通知单2份、贷款借据2份。被告赵伟德对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院确认的证据及当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月26日，被告赵伟德与原告签订编号为62001563215104520096的个人额度借款合同，约定原告给被告授信额度10万元，额度支用期限60个月，额度存续期限内被告可申请支用贷款。同日被告赵伟德与原告签订了个人最高额抵押合同，约定被告赵伟德将其名下位于金昌市金川区金建里10区金川公司16幢1单元1-2号的房产抵押给原告，为编号62001563215104520096的个人额度借款合同提供最高额抵押担保，担保期间为2015年10月26日至2027年10月26日，并办理了抵押物登记，领取房屋他项权证。2015年11月2日，赵伟德与原告签订个人额度借款支用单，申请支用贷款10万元，借款期限24个月，还款方式为等额本息。同日原告向赵伟德发放贷款10万元，约定借款年利率为7.125％，逾期年利率为10.6875％。2016年3月15日，赵伟德再次与原告签订个人额度借款支用单，申请支用贷款1万元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息。同日原告向赵伟德发放一年期贷款1万元，约定借款年利率为6.525％，逾期年利率为9.7875％。借款使用过程中，赵伟德除偿还部分本息后未再清偿剩余贷款本息，截止2019年9月3日，被告赵伟德共计拖欠原告借款本金94304.19元，欠利息34161.9元，致原告起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告赵伟德签订的个人额度借款合同、最高额抵押合同均符合法律规定，双方应当按约履行。被告赵伟德借款后未按期还本付息行为构成违约，应承担违约责任，限期偿还原告剩余借款本金94304.19元、并承担借期内利息及借款逾期利息。原告对被告赵伟德抵押的房产取得抵押权，在被告赵伟德未按期清偿债务时有权对抵押房产行使抵押权。 综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告赵伟德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金94304.19元、2019年9月3日前的借款利息34161.9元，并承担自2019年9月4日起至借款本金还清之日止的逾期利息（其中借款本金84304.19元的逾期利息按年利率10.6875％计算，借款本金10000元的逾期利息按年利率9.7875％计算），限判决生效后10日内付清； 二、若被告赵伟德未按期清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行有权对被告赵伟德抵押的位于金昌市金川区金建里10区金川公司16幢1单元1-2号的房产行使抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告赵伟德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年十二月三日 书记员  高 晶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2841号 罪犯许云琦，男，1962年10月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月5日作出（2013）北刑初字第760号刑事判决，认定被告人许云琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。2016年4月28日，本院作出(2016)鲁02刑更855号刑事裁定减刑一年；2018年1月30日，本院作出(2018)鲁02刑更107号刑事裁定减刑九个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯许云琦减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯许云琦的悔改表现，有罪犯许云琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯许云琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许云琦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2025年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民再16号本院于2019年8月2日立案受理的原审原告王海艳与原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、原审被告安徽同济建设集团有限责任公司、原审被告蒋伟民间借贷纠纷一案，因（2019）皖1103民再16号案号错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）皖1103民再16号案号现补正为（2019）皖1103民初5567号；二、原审原告王海艳变更为原告王海艳、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司变更为被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、原审被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司变更为被告安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、原审被告安徽同济建设集团有限责任公司变更为被告安徽同济建设集团有限责任公司、原审被告蒋伟变更为被告蒋伟。审 判 长  徐克文人民陪审员  王海娜人民陪审员  金文棣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  鲍国慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4824号 原告：董永胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：俞东宝，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告董永胜与被告俞东宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永胜及其委托诉讼代理人董永胜、被告俞东宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董永胜诉称，2019年6月9日14时30分许，原告骑电动车右转弯时与被告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致原告身体受伤、两车辆损坏的道路交通事故。本起事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后经池州市人民医院住院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折，治疗终结后经司法鉴定构成九级伤残。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告俞东宝赔偿原告交通事故造成的各项损失94658元，被告承担诉讼费用。赔偿清单如下：医疗费2372元（门诊复查费372元、后期医疗费2000元）、、住院伙食补助费被告支付、营养费1800元、误工费14012元、护理费7490元、伤残赔偿金55984元、精神抚慰金12000元、交通费200元、鉴定费800元。被告承担交强险赔偿责任。 被告俞东宝辩称，对事故责任划分无异议。原告明知道路上有车辆过往，却不提前观察，随意横穿马路。原告四五年前钢厂受过重伤，患有严重糖尿病，原告已丧失劳动能力，原告在丧失劳动能力的情况下，驾驶满货物的电动车上路比醉驾还危险。原告因在钢厂受伤不能上班，于是寻找机会来找目标碰瓷。事故发生后被告在人道主义方面已经做到仁至义尽，事故发生后立即送原告前往医院治疗，并垫付了医疗费、护理费等费用共1万余元。此次事故原告负主要责任，被告负次要责任，原告也应当赔偿被告的医疗费等相关损失。事故发生后，原告回家后我还付了300元钱给他，并且给他了一只老母鸡。原告伤情与本次交通事故没有关系，其本人身上原有旧伤，旧伤遗留导致的伤残，与我无关。 经审理查明,2019年6月9日14时30分许，董永胜驾驶电动自行车在贵茶路38公里200米处，右转弯时与直行的俞东宝所驾驶的无号牌普通摩托车相碰，致董永胜受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年8月31日池州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定董永胜负主要责任，俞东宝负次要责任。 事故当日董永胜被送往池州市人民医院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折、糖尿病，2019年6月26日出院，实际住院17天，花费医疗费、门诊复查费7601.8元。2019年9月30日董永胜委托安徽杏花司法鉴定所对其伤残等级及“三期”、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、董永胜T12椎体压缩性骨折，累及椎管环前部，硬膜囊轻度受伤的伤残等级为九级；2、董永胜误工期为伤残评定前一日，护理期60日、营养期60日；3、董永胜康复治疗的后续医疗费约需2000元。董永胜支付鉴定费2000元。 经查，事故发生后俞东宝支付了原告董永胜住院期间医疗费7229.8元、住院伙食补助费450元、交通费330元，并为董永胜雇请了一名护工为其护理。董永胜也认可俞东宝额外支付其500元（400元及一只鸡），并同意在赔偿款中扣除。 本院认为，无证驾驶无号牌机动车属于违反道路交通安全法的行为，因此发生交通事故的，应承担相应的赔偿责任。同时，机动车应当投保第三者责任强制保险，未投保交强险发生交通事故造成第三者损失的，由投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例大小承担赔偿责任。本案中，交警部门根据董永胜、俞东宝二人各自的交通违法行为出具的《事故认定书》，程序合法，依法有据，可作为本案的定责依据。根据事故责任认定，俞东宝作为该事故的直接侵权人及事故车辆投保义务人，应在交强险限额内予以赔偿原告相关损失，超出部分按40%的比例承担赔偿责任。 被告俞东宝认为原告身体有旧伤，伤残与案涉交通事故无关，但被告未提供证据也未在法定期限内向本院申请相关鉴定，故本院对被告的抗辩意见，不予采信。原告主张的伤残赔偿金559844元，于法有据，予以支持。误工期、营养期、护理期根据鉴定意见确定为123天、60天、60天。因董永胜治疗期间的护理费、交通费被告俞东宝已经支付，在本案中不予支持。原告出院后护理按60元/天计算。精神抚慰金根据原告伤残程度及事故责任大小确定为4000元。 经审核，董永胜因交通事故所致的损失有：医疗费7601.8元、后续医疗费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、误工费13899元、护理费2580元（43天×60元/天）、残疾赔偿金55984元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元（鉴定费2000元×40%），合计89114.8元。医疗费项目11851.8元（包含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），由俞东宝赔偿10740.72元（10000元+1851.8元×40%）。伤残赔偿金项目77263元由俞东宝在交强险限额内承担赔偿责任。综述，俞东宝应赔偿原告董永胜交通事故赔偿款88003.72元，俞东宝先前支付的医疗费7229.8元、住院伙食补助费450元、现金500元应从赔偿款中予以扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告俞东宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告董永胜因交通事故所致各项损失79823.92元； 二、驳回原告董永胜其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币607元，减半收取303.5元，由被告俞东宝负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费607元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何 玉
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2602号 原告：张某某，女。 委托诉讼代理人：李某，系原告女儿。 被告：孙某某，女。 原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金20000元；二、请求判令被告向原告支付利息共7906.67元（以本金20000元为基数，自2018年1月31日起按照月息2%的标准暂计算至2019年9月16日），要求计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年9月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到张姐现金叁万元（30000.00），电话13873002376，借款人：孙某某”。后原告以现金方式出借给被告，约定月息1.5%，并约定需还本金提前一个月告知即可。2016年3月被告支付利息4000元左右，后经原告多次催讨，被告于2018年1月左右还借款本金10000元。之后未再还款，故诉至法院望判如所请。 被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。 经审理查明，原告张某某经他人介绍，借款30000元给被告孙某某，被告于2015年9月10日出具借条一张，借条上未约定还款期限及利息。原告依约履行出借义务后，被告孙某某于2018年年初向原告偿还了10000元本金和部分利息。因原告向被告多次催讨借款无果,遂引发本案。 上述事实有原告提交的借条原件、原、被告微信聊天记录及原、告当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告孙某某向原告张某某借款，并出具了借条，意思表示真实，该借贷关系合法有效。借款时，双方未约定借款期限，属不定期借款，借款人可以随时还款，出借人可以主张借款人在合理期限内偿还。故本院对原告张某某要求被告孙某某偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。借款时双方借条上未约定借款利息，庭审中，原告陈述约定的月利率为1.5%、1.6%，诉讼请求要求按照月利率2%支付，本院无法确定原、被告之间的利息约定，因系自然人间的民间借贷，未约定利息或利息约定不明的，依法应当推定该借款不支付利息。故原告张某某要求被告孙某某支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙某某于本判决生效后十五日内向张某某偿还借款本金20000元； 驳回张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 刘  华  平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈  祥  玲 书 记 员 陈祥玲（兼）
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1798号之二申请执行人：丁松，男，1990年5月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：王静，女，1986年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人丁松、王静与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为28939.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年7月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明公司经营情况，表明其单位暂无履行能力，后查找不到其下落。4、2019年12月18日，本院与申请执行人委托代理人陈鹏妃谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十八日书记员 杨 蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5914号 罪犯刘梦月，女，1990年10月13日出生,四川省珙县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾县人民法院于2013年11月22日以（2013）宜宾刑初字第252号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金8千元。被告人刘梦月未提出上诉，刑期自2013年12月3日起至2021年9月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更694号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2020年5月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘梦月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，判处罚金8千元，已履行；有2016年2月29日资阳市中级人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“刘梦月罚金8千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘梦月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘梦月减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李伟东，系该行职员。（特别代理）委托诉讼代理人：董俊廷，系该行职员。（特别代理）被告：吴春武，男，1987年3月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告吴春武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一，款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  邹隆华二〇一九年十二月十六日书记员  王贤慧
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3981号申请执行人：张聚川，男性，1968年05月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：项晓明，男性，1957年11月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张聚川与项晓明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项晓明借款合同纠纷存款156700元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初208号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人朱绍平，曾用名朱绍品，男，1977年12月15日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月22日被昌宁县公安局取保候审，2019年11月18日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人朱绍平犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人朱绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月7日，被告人朱绍平醉酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车，沿云永线由西向东行驶，22时17分许行驶至云永线K221+400M（耈街集镇工商所门口）时，与张某1驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至张某1受伤，造成两车不同程度受损的交通事故。经他人报案后，民警到达事故现场，经对其酒精呼气检测，其血液中酒精含量为175mg/100ml，并组织朱绍平到耈街卫生院提取血样，以做血检。经认定朱绍平承担事故主要责任。经鉴定：送检的朱绍平血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为196.06mg/100ml。2018年12月22日，被告人朱某2经公安机关传唤到案。对指控的事实，公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、车辆行驶证复印件、认罪认罚具结书;证人朱某1、黄某、张某1、杨某、张某2的证言；司法鉴定意见书；被告人朱绍平的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人朱绍平的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人朱绍平判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。被告人朱绍平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人朱绍平预缴了罚金人民币4000元。本院认为，被告人朱绍平违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人朱绍平到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱绍平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱绍平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年十二月十一日书记员  鲁桂莲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保316号申请人：江苏鸿坤照明电器有限公司，住高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：叶加海。委托代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被申请人：湖南博悦建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区佳兆业路168号金城天下19幢601室，统一社会信用代码91430200MA4L10BU43。法定代表人：樊溪峰。被申请人：樊溪峰，成年。申请人江苏鸿坤照明电器有限公司与被申请人湖南博悦建设发展有限公司、樊溪峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币25万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博悦建设发展有限公司、樊溪峰银行存款人民币25万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十三日书记员  厉爱琴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢1938号之一申请执行人：曾永兵，男，1975年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙正松，男，1968年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卢光正，男，1967年5月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行曾永兵与孙正松、卢光正民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾永兵于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2845号民事调解书的执行。申请执行人曾永兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 吴 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7209号申请执行人：郑州鼎麦精机机械设备有限公司。法定代表人：刘杨，总经理。被执行人：河南省弘润食品有限公司。法定代表人：李鹏飞，总经理。关于申请执行人郑州鼎麦精机机械设备有限公司申请执行被执行人河南省弘润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初1888号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省弘润食品有限公司名下的银行存款55663元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十二月十九日书记员  李文强
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3853号罪犯李鹤，男，1991年9月12日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀0181刑初75号刑事判决，以被告人李鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人李鹤不服，提出上诉。本院于2017年11月6日作出（2017）冀01刑终879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李鹤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李鹤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鹤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月29日起至2020年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1404号申请执行人：朱向波，男，1979年4月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李彬，男，1970年7月30日生，汉族，住中山北路鼓楼区。朱向波执行李彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1821号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李彬应支付给朱向波款项等合计人民币173000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据朱向波的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月4日、8月7日、11月3日多次查询被执行人名下银行存款，轮候冻结被执行人名下银行账户。2、本院于2019年6月4日、8月7日、11月3日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月3日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人苏Ｃ×××××机动车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、提取被执行人名下住房公积金162000元至申请执行人住房公积金账户。6、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。7、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二日见习书记员  闫 猛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3698号申请人：王凤阳，男，1987年6月4日生，汉族，济南景哲商贸有限公司总经理，住济南市天桥区，被执行人：路麟，男，1980年4月4日生，汉族，济南博创农业科技有限公司经理，住济南市槐荫区，申请人王凤阳与被执行人路麟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初38号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告路麟于本判决生效之日起十日内向原告王凤阳支付货款8600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路麟负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年12月26日对申请人进行终本约谈，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓燕
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审279号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李延鹏，该局工作人员。被执行人荥阳崇德养老服务有限公司，住所地荥阳市高村乡张常村三、四组。统一社会信用代码：91410182MA44JULR89。法定代表人冯崇章。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第187号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人荥阳崇德养老服务有限公司未经批准，擅自在荥阳市高村乡张常村三、四组占用土地11444.61平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2019年9月16日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第187号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除在非法占用土地上新建的建筑物7470.75平方米及硬化地坪1013.25平方米和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第187号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第187号处罚决定书中“拆除在非法占用土地上新建的建筑物7470.75平方米及硬化地坪1013.25平方米和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月十二日书记员  李 盼
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执832号申请执行人：唐运红，女，1987年9月10日出生，住湖北省监利县。被执行人:武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司执行董事兼总经理。委托代理人：程浩浩，该公司员工。唐运红与武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初782号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人唐运红向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐运红与被执行人武汉鼎顺置业有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人唐运红于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人唐运红与被执行人武汉鼎顺置业有限公司自愿达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初782号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李 敏二〇一九年十二月十九日书记员  郑 朵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2075号之二申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：李峰，男，1979年8月26日生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。被申请人：刘相增，男，1988年2月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被申请人李峰、被申请人刘相增存在追偿权纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被申请人李峰、被申请人刘相增名下银行存款171,072.02元或其他等值财产。现被申请人刘相增已经清偿申请人所有债务，申请人向本院申请撤诉，同时申请解除对保全财产的查封、冻结。经审查，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李峰、被申请人刘相增名下银行存款171,072.02元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月四日书 记 员  杨晓妮
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2936号 申请执行人方文龙 被执行人方允水 本院在执行申请执行人方文龙与被执行人方允水承揽合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3348号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执479号 申请执行人沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限公司，住所地：沿河县 被执行人杜某某，男，1976年12月9日出生，土家族，住沿河县 沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限公司与杜某某买借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初341号民事调解书生效后，因杜某某未按生效文书确定的时间于2019年6月20日前支付沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限公司贷款20万元，沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限公司向本院申请执行。 本案在执行中，2019年12月23日，申请执行人沿河土家族自治县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人杜某某达成执行和解协议：“由杜某某在2020年1月15日前偿还10万元，在2020年5月5日前偿还10万元”。因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执479的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何倩倩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执801号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷裕立，男，1957年8月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，务农，住湖南省蓝山县。 本院在执行被执行人雷裕立罚金刑一案，现因被执行人雷裕立缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127刑初298号刑事判决对被执行人雷裕立的罚金刑执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1968号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321282MA1MNQ2E7E,住所地靖江市。负责人:徐卫彬，行长。被执行人：江苏中意泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282733317283N，住所地靖江市。法定代表人：朱善根，经理。被执行人：朱善根，男，1968年12月13日出生，住所地靖江市。被执行人：周学勤，女，1970年10月1日出生，住所地靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人朱善根、周学勤、江苏中意泵业制造有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1968号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十三日书记员 仇 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4542号 原告:株洲市完美房地产经纪有限公司，住湖南省株洲市天元区。 法定代表人：张丹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡耀邦，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、提起上诉、签收法律文书等。 被告：龙彩。 本院在审理原告株洲市完美房地产经纪有限公司与被告龙彩居间合同纠纷一案中，经法院调解，被告履行了义务，因此原告株洲市完美房地产经纪有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市完美房地产经纪有限公司申请撤回对被告龙彩的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市完美房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市完美房地产经纪有限公司自愿负担。 审判员  刘伟良 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁 为
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢8号申请执行人：任永华，男，汉族，生于1934年10月12日，住眉县城关镇。被执行人：康杰，男，汉族，生于1971年8月16日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人任永华与被执行人康杰借款合同纠纷一案，本院于2002年6月10日作出的(2002)岐益民初字第65号民事判决书已发生法律效力。被执行人康杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任永华于2019年1月11日向本院申请恢复执行，请求归还借款17000元、利息4347.75元、催款费92元及案件受理费1900元。本院依法受理。本案在执行中，双方当事人达成长期和解履行协议，被执行人已履行案款17000元（已发放）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十二月二十四日书记员  安贝贝
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4153号原告：赵长清，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：杨大功，男，1964年8月24日出生，回族，个体，住凌源市。被告：郑志军，男，1965年10月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，职业不详，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，职业不详，住凌源市。原告赵长清与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长清申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长清撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十二月二十五日书记员  韩瑛琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21873号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:努尔麦麦提·苏来曼，男，维吾尔族，1989年11月4日出生，住新疆阿克陶县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告努尔麦麦提·苏来曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执865号 申请执行人傅建刚，男，1978年4月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴赛能，男，1990年6月30日出生，住金华市婺城区。 申请执行人傅建刚与被执行人吴赛能民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2013）金婺北商初字第00393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月23日立案执行。立案执行标的103000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有103000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执865号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初466号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦仕俊，男，1949年9月6日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，文盲，农民，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月20日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人左武德，广西国海律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人韦仕俊犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人韦仕俊及其辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人左武德、附带民事诉讼原告人韦某1及其委托的诉讼代理人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年1月31日18时许，被害人韦某1在家门口看到住在其家隔壁的被告人韦仕俊朝其房屋墙角处倒水，便责骂韦仕俊，韦仕俊不服，二人因此争吵继而引发肢体冲突。其间，韦仕俊用一块木板打中韦某1的左手手背，致韦某1左手第4掌骨骨折。经鉴定，韦某1左手部之损伤已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韦仕俊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人韦仕俊判处有期徒刑六个月至十个月刑罚。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、韦仕俊和韦某1的病历材料、公安机关出具的办案说明等书证；被害人韦某1的陈述；证人韦某2、杨某的证言；被告人韦仕俊的供述；南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室出具的武公(刑)鉴(法临)字[2019]040号鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实。 被告人韦仕俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人韦仕俊到案后能如实供述罪行，认罪认罚，且一直遵纪守法；其家属愿意赔偿被害人全部经济损失；本案被害人与被告人是亲兄弟，且被告人年事已高，丧失劳动能力，在监舍吃饭困难的辩护意见。综上，建议对被告人韦仕俊判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，在本院调解下，被告人韦仕俊与附带民事诉讼原告人韦某1自愿达成赔偿谅解协议，由被告人韦仕俊家属代其向韦某1一次性赔偿经济损失人民币6600元，韦某1自愿撤回附带民事诉讼，上述赔偿款已经履行完毕，本院裁定准予撤诉。 本院认为，被告人韦仕俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦仕俊犯故意伤害罪成立。被告人韦仕俊归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出其如实供述罪行，认罪认罚，且一直遵纪守法的意见，本院予以采纳。本案是因邻里纠纷而引发，被告人韦仕俊家属已代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人年事已高，在监舍生活自理不便，建议对被告人适用缓刑的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳，但本院在量刑时予以综合考虑。 根据被告人韦仕俊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦仕俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄品雁 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陆 丹 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢158号 申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社。住所地：本县和平镇团结大道。 法定代表人:王刚，该社董事长。 委托代理人：肖建，该社职工。 被执行人周某某，女，1958年10月26日出生，汉族，住沿河县。 被执行人张某某，男，1986年4月26日出生，土家族，住沿河县。 被执行人张某某，男，1978年1月6日出生，土家族，住沿河县，系周某某之子。 沿河土家族自治县农村信用合作联社与周某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1206号民事判决书生效后，沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社于2019年12月20将执行案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢158号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何倩倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1117号申请执行人：姜永胜，男，1967年3月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人：韩玉梅，女，1966年7月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：郝国庆（郝帅男），男，1986年8月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人姜永胜与被执行人郝国庆买卖合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初810号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款50000.00元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、对名下财产进行查询并无可供执行财产；三、向被执行人郝国庆发出限制高消费令与失信决定书；四、郝国庆所在村委会调查，并无可供执行财产；五、查询被执行人郝国庆的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  王永利审判员  苏海波二〇一九年十二月二十三日书记员  于国帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民初6220号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路31号。投资人：邓建国。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  范艾玓人民陪审员  巫 骏人民陪审员  范建国二〇一九年十二月五日书 记 员  何美玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1835号申请执行人刘广东。被执行人许鑫。被执行人大连弘邦伟业集团有限公司。被执行人张丽丽。被执行人郝美娜。被执行人刘洪林。被执行人大连莱尔机械有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李克磊二〇一九年十二月十四日书记员  韩 旭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢22号申请执行人：孙清坤，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：温保品，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。孙清坤与温保品民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2016年8月22日作出的（2016）鲁1724民初3208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温保品未履行生效法律文书确定的义务，于2019年3月25日恢复对（2017）鲁1724执423号案件的执行，申请执行标的为31万元。执行过程中，本院依法向被执行人温保品发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十六日书记员  曹爱军
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执12号之五申请人:汾阳市某某运输有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行汾阳市某某运输有限公司与王某某不当得利纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初901号民事判决书，被执行人应给付申请人20470元并承担案件受理费312元。本案立案执行后，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后对被执行人送达执行通知书；通过执行查控系统对其证券，保险，银行存款，网络资金进行查控，冻结并划拨其银行存款13000元；经实地走访及传统查控，未发现其可供执行的其他财产。本院已对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；经终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十二月二十日书记员  任亚雄
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11389号上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被上诉人王刚劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人杨德山、张春月，被上诉人王刚及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乡居楼餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王刚的一审诉讼请求或将本案发回重审。其上诉理由为：乡居楼餐饮公司以旷工解除劳动合同符合法律规定与合同约定，一审法院认定违法解除有误。乡居楼餐饮公司拆除腾退经营地点系配合政府拆违，不是企业的过错造成的，且停业不代表企业解散，只是要求全体职工搬至樱桃园继续上班、准备重新开业，对此有多次会议记录和影像资料为证；双方《劳动合同》明确约定，职工同意根据企业经营需要调整工作岗位、变更工作地点，据此职工必须遵守临时在樱桃园工作的安排。而本案中，职工采取极端方式拒绝工作、抗拒拆除腾退，违反《劳动合同》和企业规章制度，依据合同第三条、第四条以及《员工学习手册》第二章的内容，乡居楼餐饮公司享有劳动合同解除权。王刚辩称，同意一审判决，不同意乡居楼餐饮公司的上诉请求和理由。王刚向一审法院起诉请求：支付2005年4月26日至2019年3月15日违法解除劳动合同赔偿金196000元。一审法院认定事实：乡居楼餐饮公司原为北京乡居楼酒家（以下简称乡居楼酒家），于2018年6月29日变更为现名称。2005年5月26日，王刚入职北京乡居楼酒家。王刚陈述其月工资为7000元。2018年2月9日，乡居楼餐饮公司（甲方）与王刚（乙方）签订《劳动合同》，约定：无固定期限自2018年2月9日起；每月15日发放工资，乙方岗位工资不低于国家或地区政府规定的最低工资标准；乙方违反企业制度纪律，甲方有权依据制度、纪律的有关条款给予处理处罚，直至解除本合同；连续旷工三天或一年内累计旷工五天，甲方将立即解除本合同，不需提前通知，也无任何经济补偿。2019年2月24日，乡居楼餐饮公司在网站发布《停业通告》，内容为“根据政府通知洼里乡居楼项目整体拆除。现决定：游乐园区于2019年2月25日(星期一)关闭停业。餐饮于2月26日关闭停业。对关注、支持、帮助洼里乡居楼的客户和朋友深表歉意！并希望大家通过各种方式关注洼里乡居楼的后续安排”。2019年2月28日，乡居楼餐饮公司的总经理杨德山与劳动者、小汤山派出所民警在昌平区小汤山镇政府协商劳动合同解除一事，杨德山陈述2019年2月工资正常发放，2019年3月工资因岗位调整待定，肯定不低于北京市最低工资标准。后双方发生言语争执，协商未果。2019年3月15日，乡居楼餐饮公司以向王刚发出解除劳动合同通知，内容为“因你累计旷工已超过5天，已经严重违反公司规章制度和劳动纪律，并给公司造成重大经济损失，根据你与公司签订的劳动合同第三条、第四条相关内容，依据员工手册的有关规定，基于你严重违反单位规章制度，公司决定与你解除劳动（务）关系，请你在3月20日前到公司办理交接等相关手续并领取剩余工资。公司自3月起将停止为你缴纳社会保险。并保留追究你赔偿公司经济损失的权力”。王刚于2019年4月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认2005年4月26日至2019年3月15日期间双方存在劳动关系；2、支付2019年2月工资7000元；3、支付2019年3月1日至2019年3月5日工资1609元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金196000元。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第3080号裁决书，认定王刚2018年月实发平均工资6953.5元，裁决：1、王刚自2005年5月26日至2019年3月15日期间与北京乡居楼餐饮有限公司存在劳动关系；2、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王刚2019年2月1日至2019年3月5日工资7811.38元；3、驳回王刚其他申请请求。王刚对该裁决不服，诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王刚对仲裁裁决的第1、2项无异议，乡居楼餐饮公司虽有异议，但未在法定期限内提起诉讼，对该二项裁决，该院予以确认。王刚要求支付违法解除劳动合同赔偿金，乡居楼餐饮公司陈述因王刚存在旷工行为，且给公司造成经济损失，系合法解除。该院认为，依据双方提交的证据和陈述，乡居楼餐饮公司在接到整体拆除通知后，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，双方就新的岗位和工资情况协商未果情形下，乡居楼餐饮公司未提交充足证据证明已告知王刚新的工作岗位和工资情况并取得王刚同意。在此情形下，乡居楼餐饮公司以王刚旷工为由提出解除劳动合同系违法解除，应支付王刚违法解除劳动合同赔偿金6953.5元*14月*2=194698元。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王刚自2005年5月26日至2019年3月15日期间与乡居楼餐饮公司存在劳动关系。二、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内，支付王刚2019年2月1日至2019年3月5日工资7811.38元。三、乡居楼餐饮公司自判决书生效之日起十日内，支付王刚违法解除劳动合同赔偿金194698元。四、驳回王刚其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点问题是：乡居楼餐饮公司是否构成违法解除劳动合同。本院认为，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，在此情况下，作为用人单位的乡居楼餐饮公司有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼餐饮公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，即与王刚协商新的工作岗位及工资，因双方并未就变更事项达成一致意见，故乡居楼餐饮公司关于一审法院认定违法解除有误，其以旷工为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的上诉理由不能成立，本院不予支持；综上，乡居楼餐饮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申95号 李道国： 你因犯挪用公款罪，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114刑初330号刑事判决和本院（2018）鄂01刑终228号刑事裁定，向本院申诉提出：第一，你所借款项是原审被告人向忠高的个人款项，原审被告人向忠高的借款来源于何处，你并不关心。你的借款是有偿借款，并支付了高额利息，月息2%，一共支付了145.8万元的利息，可以说是高利贷，对你来讲，根本不存在营利行为。第二，你以公司名义找原审被告人向忠高帮忙借款，公司财务出具了收款收据，所借资金全部用于了公司生产经营，这是公司行为，不应当由我个人承担刑事责任。公司直接向东湖经济发展公司的借款，双方签订有协议，对借款及利息有约定，双方往来账目清晰。第三，原审未认定自首属认定事实错误。你在不知晓原审被告人向忠高挪用公款案的情况下，接受检察机关的询问，并如实陈述了案件客观事实，应当依法认定为自首。第四，原审对于挪用公款数额认定错误。原审被告人向忠高用单位定期存单办理质押贷款，后面几次都是借新还旧，数额应该以230万元计，并非检察机关认定的780万元或原审法院认定的890万元。综上，原审认定事实存在错误，且系自愿认罪，在本案中又属于从犯，原审量刑过重，特申请再审本案，请求依法从轻处罚。 本院审查认为，一、关于你申诉提出你所借款项是向个人借款且支付了高额利息并不存在营利行为的问题。本案中，原审被告人向忠高，作为主犯，多次挪用单位定期存单进行质押，以其女儿向苗的名义办理银行贷款后，再以个人名义借给你经营的公司使用，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪的构成要件。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。”的规定，你因公司经营困难向原审被告人向忠高借款，并共谋取得挪用款项，其行为符合上述挪用公款罪共犯的构成要件，你是否存在营利行为不影响对挪用公款罪共犯的认定。二、关于你申诉提出借款用于公司经营，不应当由个人承担刑事责任，而应由公司承担刑事责任的问题。你与原审被告人向忠高在挪用公款的行为上存在共谋，你作为共同犯罪的从犯依法应当对该行为承担刑事责任。三、关于你申诉提出你如实交代案件事实的行为应当认定为自首的问题。你虽是在接到检察机关的电话通知后自动到案并在侦查机关如实供述了挪用公款的事实，但在一审开庭时否认有共谋行为。根据法律规定，自动投案并如实供述罪行后又翻供的，不能认定为自首；且共谋是认定你是否构成挪用公款罪的关键事实，你在一审开庭时对共谋的事实不予供认，在二审开庭时才表示对一审认定的挪用公款的事实不持异议，该行为不符合在“在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的情形。四、关于你申诉提出挪用公款数额认定有误的问题。为了帮助你经营的公司融资贷款，原审被告人向忠高与你预谋后利用职务之便，于2008年3月至2011年7月，先后四次挪用单位存款，每次将200万元或230万元存款转作定期存款，累计价值890万元。尔后，原审被告人向忠高以定期存单作质押的方式，以其女儿向苗的名义在银行贷款四次，共计贷款780万元，再以个人名义借给你经营的公司使用。原审被告人向忠高的行为使存单上的公款处于若贷款不能按期归还需用该存单上的公款归还贷款的风险之中。原审被告人向忠高的后次借款行为均是在前次贷款归还后，再指使单位财务人员到银行再行办理定期存款，并以存单质押再次贷款，循环往复。原审被告人向忠高的行为并不是以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，故其挪用公款的数额依法应累计计算。原审认定挪用公款数额为890万元并无不当。 本院认为，你的申诉的理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，本案原审裁判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回申诉人李道国的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1583号原告：谢双凤，女，汉族，1952年4月11日生，住安远县，。被告：刘建华，男，汉族，1971年7月28日生，住安远县，原告谢双凤与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，本院于2019年12月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢双凤到庭参加了诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢双凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2014年7月6日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日（农历六月初十），被告以办猪场为由向原告借款80000元，双方约定月利息2分，两年内还清。借款后被告没有归还本金，只在当年支付了七个月借款利息11200元。该借款经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告向本院起诉，要求被告归还尚欠借款本金80000元及利息。被告刘建华未做出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告于2014年农历6月初十（即阳历2014年7月6日）向原告借款80000元，约定月利息1600元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年7月6日（农历六月初十），被告向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，借条注明利息每月1600元，即月利率20‰，未注明还款期限。借款后，被告只支付了原告七个月利息11200元，本金及之后的利息至今未付，因此成讼。本院认为，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原、被告借贷关系有被告出具的借条为证，原、被告借款时已约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告刘建华应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告刘建华归还借款本金及利息的诉求予以支持，但利息计算时间应从2015年2月6日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后十五日内归还原告谢双凤借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月6日起计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  叶树生人民陪审员  徐 华二〇一九年十二月九日代理书记员  欧阳桦
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0611执恢387号周银华、陈国华：申请执行人周银华与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，执行请求为要求给付47950元及相应利息。经双方协商，现自愿达成如下协议：一、被执行人陈国华于2020年1月20日前给付申请执行人30000元、于2021年2月5日前给付申请执行人23000元。二、被执行人陈国华履行完本协议第一项后，南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初747号民事判决全部执行完毕，申请执行人不再就本判决书申请法院执行。三、执行费用650元由被执行人陈国华负担。四、如被执行人未按本协议履行义务，则申请执行人可持南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初747号民事判决申请恢复执行。按照最高人民法院结案通知，超长期履行的案件，可依法结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2173号 申请执行人陈乃祥，男，1963年5月6日出生，住安徽省颖上县。 被执行人宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部，住所地宁波市北仑区小港街道江南公路1666号幢1号A-3002-2，组织机构代码:MA2EKHDT9。 法定代表人赵大鑫。 被执行人赵大鑫，男，1989年1月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈乃祥与被执行人宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部等买卖合同纠纷一案，申请执行人陈乃祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3206号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2019年06月21日向本院申请执行，要求宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部等给付10000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人陈乃祥与被执行人宁波市北仑区小港鑫大昌鑫防盗门经营部等双方达成和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2173号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 刘网艺
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1406号之一申请执行人：余波，女，1977年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：项建华，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：罗志英，女，1968年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。余波与项建华、罗志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，于2019年7月10日向被执行人项建华、罗志英发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，已将被执行人项建华、罗志英的银行卡采取了冻结措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人余波申请执行43.2402万元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月七日书记员  徐 丹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2630号罪犯刁建雄。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市连云区(原盐区)人民法院于2011年7月27日作出(2011)港刑初字第0111号刑事判决，认定被告人刁建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。2013年12月20日，本院以(2013)镇刑执字第5979号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去二年零个月；2015年9月24日，本院以（2015）镇刑执字第3225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去二年零个月；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更4036号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刁建雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刁建雄减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯刁建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刁建雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刁建雄的刑罚减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年（刑期自2011年1月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3347号上诉人（原审原告）：河南益升建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人：李俊领，该公司总经理。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省新乐山置业有限公司，住所地确山县107国道东侧923油库专用线以北。法定代表人：孙路想，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人河南益升建筑工程有限公司因与上诉人河南省新乐山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。一、就案涉工程中，王建疆与河南益升建筑工程有限公司是挂靠关系，还是公司内部员工关系，该事实不清，应予查明；二、本案王建疆向河南省新乐山置业有限公司出具委托书，指示河南省新乐山置业有限公司将案涉180万元工程款支付给张小群，河南省新乐山置业有限公司是否为善意且无过错，该行为是否构成表见代理，事实不清，应进一步核实；三、河南益升建筑工程有限公司已完工工程造价应为多少，一审认定为15774865.6元，依据是什么，该事实不清，应予核实；四、一审审理中河南益升建筑工程有限公司要求河南省新乐山置业有限公司提供向张小群的支付凭证，一审法院未予调取属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初1980号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人河南益升建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17747元予以退回；上诉人河南省新乐山置业有限公司预交的二审案件受理费17405元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇一九年十二月三日书记员  邱营峥
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2514号申请执行人：罗安江，男，汉族，生于1956年2月22日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁图亮，男，汉族，生于1972年8月28日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人罗安江申请执行被执行人袁图亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为340994.51元，本案执行费为5015.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁图亮现已外出，下落不明，且本院查询未发现被执行人袁图亮有银行存款、不动产和车辆登记信息。本院依法对被执行人袁图亮采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人罗安江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年十二月二十日书记员  唐 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   民事判决书   （2019）宁0302民初552号   原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区。   被告：安某，住宁夏回族自治区。   原告马某与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日1立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告安某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告替其偿还银行贷款本金100000元、利息53351.68元、案件执行费5500元，共计158851.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，经由原告和案外人安某2担保，被告向案外人吴某农村商业银行贷款20万元，因被告未及时还款，案外人吴某农村商业银行将原、被告及案外人安某2诉至法院，并达成调解协议。2017年3月9日，原告替被告给银行偿还10万元及利息53351.68元。现原告诉至法院，望判如所请。   被告安某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：2015年8月11日，经由原告及案外人安某2担保，被告向案外人吴某农村商业银行贷款20万元，贷款到期后，被告未偿还贷款，案外人吴某农村商业银行诉至法院，双方达成调解协议。2017年3月9日，原告替被告偿还银行贷款10万元及利息53351.68元。   本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中原告代被告安某偿还银行贷款本息合计153351.68元，依据法律规定，原告马某作为担保人承担保证责任后，有权向被告安某追偿，故被告安某应偿还原告垫付的本息合计153351.68元。因原告未提交承担执行费的证据，对原告要求被告支付执行费5500元的诉求，本院不予支持。被告安某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安某偿还原告马某垫付本息合计153351.68元，限被告安某于本判决生效后十五日内一次性付清；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3478元，由原告马某负担111元，被告安某负担3367元；公告费600元（两次公告送达传票），由被告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴某中级人民法院。   审 判 长 张恒宁   人民陪审员 熊建荣   人民陪审员 郭新民     二○一九年八月二十八日   书 记 员 文 卉   附：法律法规释明   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。