wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3750号 上诉人(原审原告）：周仕林，男，1933年10月10日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：周美玲，女，1959年8月1日出生，汉族，退休教师，住广西资源县。系原告之女。 委托诉讼代理人：周启文，男，1967年4月26日出生，壮族，事业单位职工，住广西龙胜各族自治县。系原告之子。 被上诉人(原审被告）：樊功玉，男，1956年10月18日出生，汉族，中峰镇干部，住广西资源县。 被上诉人(原审被告）：周金秀，女，1955年9月12日出生，汉族，农民，住广西资源县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 上诉人周仕林因与被上诉人樊功玉、周金秀财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院(2019)桂0329民初324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 周仕林的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区资源县人民法院(2018)桂0329民初324号民事判决，依法改判由樊功玉赔偿因非法侵占其山场林木而造成的损失82094元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的侵权行为并没因为镇政府代为其赔偿了3600元侵占林木款项而结束，凭借森林公安对其违法行为的包庇，有恃无恐，仍然阻止林业部门发给上诉人被侵权山场的所有权证，进而抢夺山场所有权，先砍树，后抢山。而林业执法部门与资源县法院并没有依法行政与纠正，而是对其侵权行为听之任之，并没有说该案已做出赔偿，其权属已定！故而十多年来使被上诉人的侵权行为从未停止过，给上诉人造成了远大于被砍伐山场林木价值的损失。2、一审法院认定樊功玉不属于本案适格被告与事实不符。原因在于周金秀与胡小艳之间的所谓《卖树合同》标的价值300元，而樊功玉在现场指导砍伐的树木价值达3658元，侵权行为的发生主要在于樊功玉的现场指导，而非周金秀本意。综上，一审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当。请求二审法院依法支持其上诉请求。 樊功玉、周金秀答辩称，上诉人主张的争执山林财产损失，已由政府职能部门调解结案，再次主张缺乏事实与法律依据。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 周仕林诉至一审法院，请求：1、判令被告樊功玉、周金秀赔偿因非法侵占周仕林家山场林木而造成周仕林家损失82094元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：资源县中峰镇黄家塘小组建杆冲公山与原告周仕林的责任山相邻。2006年，原告与被告周金秀因山林界限发生争议。争议解决期间，周金秀将争执山林木卖给胡小艳。胡小艳将争执山林木砍伐。2017年6月25日，桂林市中级人民法院作出（2017）桂03行终117号判决，维持政府的确权，争议的林地使用权归原告所有。现原告周仕林请求被告赔偿因其侵权行为而给原告造成的损失。 另查明，周金秀转卖林木的行为已由当时进行调解的行政主管部门处理完毕，且周仕林已领取林木赔偿款3600元。 再查明，周金秀与樊功玉系夫妻关系，樊功玉系干部，没有承包林地。林地使用权纠纷为周仕林与周金秀之间的纠纷，转卖林木合同双方为周金秀与胡小艳。一审法院依职权追加周金秀为被告后，原告要求周金秀承担民事赔偿责任。 原审法院经审理认为：本案的争议焦点为：1、樊功玉是否属于本案的适格被告；2、原告周仕林诉请的财产损失是否有法律依据。 关于焦点1，案件争议的民事法律关系的主体为案件适格当事人。本案中，原告受到的财产损失，是在处理原告与被告周金秀之间的林地使用权纠纷的过程中产生的。基于周金秀与胡小艳之间的《卖树合同》，胡小艳对林木进行砍伐，使原告财产受损。因此，周金秀为本案适格被告，樊功玉不属于本案适格被告。 关于焦点2，2006年，周仕林与周金秀因林木使用权发生争议，在权属未确认时，周金秀将林木卖给胡小艳，造成了原告财产损害的事实。根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第六条，在土地山林水利权属纠纷解决之前，当事人改变争议范围内的林木，由处理的行政主管部门进行确认。本案中，当时处理该林木使用权纠纷的行政主管部门已及时处理了周金秀的侵害行为，周仕林也于2012年4月13日领取了林木赔偿款3600元。在此，不再进行处理。原告要求赔偿的交通费、误工费、诉讼费、精神损失费等费用，未提供证据证实，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周仕林的诉讼请求。案件受理费1852元，由原告周仕林负担。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：2006年，周仕林与周金秀因山林界限发生过争议，至2017年6月，林地使用权才确权归周仕林。期间，周仕林为争议的解决，付出了辛劳，也支出了相应的诉讼成本。但周金秀与周仕林之间确实存在山林界线争议，周金秀并非故意挑起事端，因而，周仕林要求周金秀及其丈夫樊功玉赔偿因此而造成的精神损害补偿费及支出的诉讼成本，没有法律依据，本院不予支持；而周金秀在争议期间将争执山林木出卖，也已由当时进行调解的行政主管部门处理完毕，且周仕林已领取了林木赔偿款3600元，周仕林要求周金秀及其丈夫樊功玉再次赔偿，属于重复诉请，也没有法律和事实依据，本院也不予支持。至于为山场的使用所有权办证，是政府职能部门的职权范围，并非樊功玉、周金秀所能阻止的，周仕林也没有提供周金秀、樊功玉阻止林业执法部门为其办证的证据，故对周仕林的该项主张，本院也不予采信。 综上，上诉人周仕林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费1852元，由周仕林负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖 叶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1322执3063号申请执行人：李婷婷，女，汉族，1990年5月1日生，住方城县。被执行人：连天豪，男，1990年12月5日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1322民初2195号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人连天豪至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人连天豪在方城县环境保护局的工资收入每月扣留2000元，自2019年12月份开始扣留。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十二月二十日书 记 员  毛寅飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3519号申请人：邵忠康，男，1947年8月13日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：洪丹丹，女，1988年1月2日生，汉族，住安徽省。申请人邵忠康与申请人洪丹丹关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人邵忠康因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人洪丹丹一次性赔偿申请人邵忠康1300元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵忠康与申请人洪丹丹于2019年9月5经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11773号 原告：张海波，男，1974年11月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：谢海英，女，1977年10月5日出生汉族，住瑞安市。 原告张海波与被告谢海英民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢海英偿还原告张海波借款本金40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告张海波的委托代理人周春妮到庭参加诉讼，被告谢海英经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月16日，被告谢海英出具借条一份交由原告收执，借条载明：今借到张海波40000元。据原告陈述，原告分别于2018年5月21日、2018年5月23日按被告谢海英的指示向被告谢海英的女儿陈谢月账户上转账30000元、10000元，后被告向原告补打了上述借条，该笔借款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海英于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海波借款本金40000元及利息损失（从2019年7月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告谢海英负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费800元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  林晋存 人民陪审员  林兴飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0523执2287号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号。 法定代表人：曹斌，该行行长。 被执行人：广饶县康斯唯绅新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：吴荣之，该公司总经理。 被执行人：东营市宇通气门嘴有限公司，住所地：广饶县稻庄镇宋寨村。 法定代表人：吴荣之，该公司总经理。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。 法定代表人：李树森，该公司总经理。 被执行人：山东兴源国际贸易有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园区。 法定代表人：宋文广，该公司总经理。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：李崇欣，该公司总经理。 被执行人：吴荣之，男，汉族，1953年11月17日出生，住址：山东省广饶县。 被执行人：刘桂兰，女，汉族，1953年9月10日出生，住址：山东省广饶县。 被执行人：吴中华，男，汉族，1983年6月4日出生，住址：山东省广饶县。 被执行人：刘敏，女，汉族，1982年8月31日出生，住址：山东省广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶县康斯唯绅新材料有限公司、东营市宇通气门嘴有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东国风橡塑有限公司、兴源轮胎集团有限公司、吴荣之、刘桂兰、吴中华、刘敏金融借款合同纠纷一案中，东营仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）东仲字第487号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,中国建设银行股份有限公司广饶支行于2019年9月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的的额5154221.78元。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，裁定冻结被执行人银行存款账户，9月6日，查封广饶县康斯唯绅新材料有限公司所有的登记编号为广工商抵登字【2016】0199号、广工商抵登字【2018】0128号动产抵押登记书项下的机器设备。对被执行人名下的广国用（2014）第49号、（2015）第57号工业用地及（2016）第0199号动产抵押证书项下的机器设备依法询价。2019年12月4日，双方当事人对所欠款项形成一致还款意见：从2020年1月份起每月偿还50万元，直至还清案款本息。 本院认为，双方当事人达成一致的还款协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。因案款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0523执2287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱其超 书记员鞠祥祯
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1916号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：王君植，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：舒赛君，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人王君植、舒赛君计划生育行政处罚一案，执行案号（2014）甬余执非字第358号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终375号上诉人（原审被告）：杨阳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：单秀改，女，1952年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人杨阳因与被上诉人单秀改民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5507号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，如本案存在借贷关系，在借贷关系中，上诉人一方系接受货币的一方，借贷合同的履行地是上诉人所在地。本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。请求将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即衡水市桃城区为合同履行地，河北省衡水市桃城区人民法院具有管辖权。上诉人称借贷合同履行地在上诉人所在地，没有法律依据，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇一九年十二月二十四日法官助理杨建一书记员马净
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10057号之一申请执行人：刘光荣，女，1968年7月20日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：北京京达诚信劳务服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新屯村6号。法定代表人：李艳生。刘光荣与北京京达诚信劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初27692号民事调解书已经发生法律效力，北京京达诚信劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘光荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。2019年12月20日，申请执行人刘光荣自愿申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0112执10057号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十二月二十三日法官助理 马巨书 记 员 张勃
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4303号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，总经理兼执行董事。委托代理人：王虎，男，1988年2月5日生，汉族，住平度市，系该公司员工。被执行人：薛晶，女，1997年1月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人薛晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18262号裁决书已发生法律效力，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向青岛市中级人民法院申请强制执行，该院依法立案。2019年11月15日，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02执1422号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执4303号，执行标的3066.62元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4303号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初145号原告司合金，男，1960年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街道2号。法定代表人赵晨阳，该区政府区长。原告司合金诉被告抚顺市东洲区人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原告司合金诉称，1、请求撤销复议决定，要求追究被告行政不作为责任。2、案件受理费和材料费由被告承担。事实与理由：一、原告和原告父亲家生活贫困，拆迁所涉及的原告养殖场是我们两家的唯一生存和生活来源。二、被告抚顺市东洲区人民政府和动迁办在2007年4月份至2009年5月份，在海新工业园区征地动迁过程中，给原告家养殖场和原告家庭、原告父亲家庭都造成严重的经济损失。三、因为原告和原告父亲家庭困难，被告东洲区政府在拆迁过程中，承诺对拆迁造成的地上附着物按评估正常给，房屋和养殖场按国家和政府相关政策给，还给原告加优惠条件。动迁后，区政府和动迁办领导行政不作为，造成原告巨大的经济损失。被告抚顺市东洲区人民政府未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、集体土地建设用地使用证；2、征收补偿协议书；3、搬迁附着物补偿通知单；4、个体工商户营业执照、税务登记证、辽宁省重点保护野生动物驯养繁殖许可证，证明原告开办的养殖场合法经营；5、借条、收条、承诺书；6、司合金多年诉求情况说明；7、关于司合金要求兑现补偿经济损失承诺的答复意见书；8、行政复议申请书，行政复议文书送达回证；9、信访事项程序性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书，未支持原告要求安置养殖场的请求；10、辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定书，认为原告的复议申请不属于行政复议受案范围，驳回行政复议申请。被告抚顺市东洲区人民政府未提供证据材料。经审理查明，原告司合金于2019年9月26日向被告抚顺市东洲区人民政府就抚顺市房屋征收与补偿管理办公室出具的《关于司合金问题的行政处理意见书》申请复议。被告抚顺市东洲区人民政府经审查，认为该申请不在行政复议受理范围内，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，于2019年9月29日作出不予受理行政复议申请决定本院认为：本院的争议焦点为被告抚顺市东洲区人民政府作出的不予受理复议决定是否合法。依据《行政复议法》第十二条规定，被告抚顺市东洲区人民政府具有受理复议的职权。被告依照法定程序受理原告的复议申请，并在法定期限内作出不予复议决定，符合《行政复议法》的规定。本院经审理查明，原告申请复议的原行政行为是抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室作出的行政处理意见书。该意见书是原告在三级信访后，针对信访事项作出的重复处理意见，实为信访复核意见。故该意见书不属于《行政复议法》第六条规定行政复议案件的受理范围，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定，行政机关对信访事项作出的复查复核意见等行为，故不属于人民法院受案范围。综上，被告抚顺市东洲区人民政府作出的不予受理行政复议决定并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第(九)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告司合金的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 昱审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十二月十日书记员 段学飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监21号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。原审被告：盼盼，女，1987年6月27日生，汉族，住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告盼盼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月27日作出（2018）豫1625民初5195号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑文利审判员  李廷瑞审判员  段 铭二〇一九年十二月二十九日书记员  董亚飞
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初1047号 原告:李向成，男，1948年4月17日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：李文奇，男，1968年出生，汉族，住陕西省佳县。 原告李向成诉被告李文奇排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬走放在原告窑洞中的所有柴草；二、判令被告准许原告将其中一孔窑洞及院子中的土倒入李向九旧窑脑畔。事实和理由：原告通过合法购买了李向九三孔窑洞，从购买窑洞合同生效即日起，原告成了此三孔窑洞所有权人。原告在准备修建时，发现被告用柴草占了一孔窑洞。故原告主动向被告说明了情况，让被告把柴草搬走，但被告仍然强占窑洞不搬，连其中一孔窑洞的土和院子的土也不让倒，被告的行为导致原告无法修建，为了避免原被告争吵，原告起诉至贵院，以维持原告的合法权益。 原告向法庭提交了以下证据： 1、窑洞买卖合同书一份。证明该三孔窑洞属李延平合法所有并将窑洞卖给原告李向成。 2、佳法民调字（84）第1号调解书一份。证明窑洞四至。 被告李文奇辩称：被告占一孔窑堆放柴草是事实，是占窑洞主家李延平的，如果李延平打招呼让被告搬离，那被告就搬离。原告要往李向九脑拌上倒土与被告没关系，但是李向九的脑拌是有尺寸的，原告现在要往被告的打粮食的场里倒土不行。 本院经审查认为，原告李向成购买的三孔窑洞，出卖方为李延平。该三孔窑洞，无任何审批手续及合法的产权证。现原告不能证明其对该三孔窑洞具有合法的所有权，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李向成的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  马战飞 审判员  王 澜 审判员  刘海河 二〇一九年十二月五日 书记员  李 帅 1
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1626号被执行人:徐新志本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1626号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人徐新志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐新志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新志账户内存款人民币65900元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢126号之一申请执行人：任xx被执行人：汾阳市xxxx有限公司，住所地山西省汾阳市阳城乡虞城村，法定代表人张xx，系该公司经理。本院在执行任xx与汾阳市xxxx有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初1086号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人400000元并从2015年11月13日起按年息24％计给付原告任永亮利息至归还之日止，并给付原告利息32000元。并承担案件受理费7300元，承担执行费。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书、责令被执行人报告财产；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的财产；本院依法将被执行人名下的酒罐四支进行查封，并向相关登记部门发出协助执行通知书；本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后依然享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或者财产信息核实属实的可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十二日书记员  任志勇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1664号申请执行人：周育霖，男，1964年9月1日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：哈国财，男，1974年12月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人周育霖与被执行人哈国财民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人哈国财的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人哈国财有可供执行的财产。本院于2019年12月13日与申请执行人周育霖约谈，告知了以上执行情况，申请执行人周育霖也不能向本院提供被执行人哈国财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十三日书记员  田光林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19262号原告：重庆汉工装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号8幢19-2，统一社会信用代码915001050924055652。法定代表人：李治国，总经理。委托诉讼代理人：张议文，男，1997年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：金明洙，男，朝鲜族，1976年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告重庆汉工装饰工程有限公司与被告金明洙装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案。原告重庆汉工装饰工程有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆汉工装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆汉工装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆汉工装饰工程有限公司负担。审判员  解静静二〇一九年十二月二十四日书记员  欧 镜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执3039号之一申请执行人：武汉创利源物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区75-2号。法定代表人：李程，系该公司总经理。委托代理人：李厚轩，系湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。李小红，系武汉创利源物资有限公司经理，特别授权代理。被执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。现住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦10、11楼。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉创利源物资有限公司与被执行人新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人新七建设集团有限公司的银行账户，因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新七建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  丰思雨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4048号罪犯高华，女，1977年9月26日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年11月14日作出（2017）鄂0203刑初99号刑事判决，以被告人高华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯高华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年6月6日向湖北省黄石市西塞山区人民法院缴纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯高华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月30日起至2020年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执562号申请执行人：王恒春，男，1976年3月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人：田民德，男，1950年8月7日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初590号民事判决书王恒春申请执行田民德民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。经到下洼镇哈喇村现场调查，丁庚海长期外出，具体地址不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十三日书记员  刘鸣宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢571号申请执行人：张中英，女，生于1976年12月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：侯嵘，女，生于1987年3月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人张中英与被执行人侯嵘为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初1440号民事判决书，侯嵘支付张中英人民币60000元，案件受理费1300元，由侯嵘负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月1日立案执行，同年11月23日终结执行。申请执行人于2019年10月31日申请恢复执行，同年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人侯嵘邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人采取拘留措施，但仍未还款。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年十二月三十一日书记员  李永豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1246号 申请人：李学升，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：叶青，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人李学升于2019年12月11日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人叶青的银行账户存款77175元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人李学升的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶青的银行账户存款77175元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十一日 书记员  管 盼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8300号之一申请人:天津市首唐科技发展有限公司，住所地天津市北辰区普东街姚江东路东侧淮河园7-1-1302。法定代表人：张兆贤，总经理。被申请人：湖北博睿特汽车零部件有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌镇伙牌工业园（襄阳纺织服装产业园00032地号，首力机械制造公司办公楼）。法定代表人：李望龙，副总经理。申请人天津市首唐科技发展有限公司与被申请人湖北博睿特汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市首唐科技发展有限公司于2019年12月16日向本院提出解除被申请人湖北博睿特汽车零部件有限公司财产保全的申请。本院经审查认为，天津市首唐科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人湖北博睿特汽车零部件有限公司名下价值为843436.05元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇一九年十二月十六日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执794号之一 申请执行人：张文庆，男，汉族，1989年4月11日出生，住兰州新区。 被执行人：张庭仁，男，汉族，1988年7月9日出生，住兰州新区。 张文庆与张庭仁民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）甘0191民初1415号民事判决书已经发生法律效力，确定张庭仁向张文庆偿还借款127600元，并以借款10万元为基数按年利率6%自2015年10月24日起至借款还清为止支付违约金，以借款27600元为基数按年利率6%自2016年1月2日起至借款付清为止支付违约金，并承担案件受理费2479元、公告费560元。因义务人张庭仁未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张文庆于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张文庆申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马列东 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇一九年十二月二日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执180号之一申请执行人钟东升，男，1975年1月24日出生，住广东省河源市和平县。申请执行人谢小荣，男，1972年11月12日出生，住江西省赣州市宁都县。申请执行人黄灵，男，1973年10月9日出生，住江西省赣州市定南县。申请执行人廖小剑，男，1968年1月27日出生，住江西省赣州市定南县。四申请执行人共同委托代理人：余国军、陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。被执行人广西浦房投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：何勇，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔06民初107号民事判决书，在执行申请执行人钟东升、谢小荣、黄灵、廖小剑与被执行人广西浦房投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人申请执行人钟东升、谢小荣、黄灵、廖小剑于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请并表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月二十四日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9730号申请执行人长沙市自然资源与规划局芙蓉分局。被执行人高忠。在本院执行申请执行人长沙市自然资源与规划局芙蓉分局与被执行人高忠土地征收补偿纠纷一案过程中，2019年12月4日，双方当事人就本案达成了执行和解协议，但执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0102执9730号案件执行。本案终结执行后，如被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年十二月十九日书记员 杨佳滨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2467号原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市向阳路3号。法定代表人：马战永，任总经理。统一社会信用代码：91410204057245228T。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，住开封市鼓楼区，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：河南省椋苑建筑安装有限公司。法定代表人：张秀强。住所地：开封市龙亭区北关街88号。本院在审理原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告河南省椋苑建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封建和建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告开封建和建筑设备租赁有限公司自愿承担。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日书记员  张华源
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终504号 上诉人（原审原告）：张某。 委托诉讼代理人：杨某，青海盛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某。 上诉人张某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，因上诉人在二审中没有提供新的证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：1、依法撤销青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初249号民事判决并依法改判；2、依法判令被上诉人偿还上诉人借款65000元；3、依法判令被上诉人向上诉人偿还2018年4月1日至2019年7月29日的借款利息20800元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用《合同法》上诉人没有异议，但对败诉方的上诉人而言恰恰是上诉人讲诚信反而败诉。判决适用《合同法》第四十四条的规定恰恰说明上诉人与被上诉人的民间借贷法律关系依法成立。判决适用《合同法》第六十条的规定去恰恰说明上诉人已全面履行了自己的出借义务，否则被上诉人作为具有民事行为能力的人能够给上诉人出具借条吗？判决适用《合同法》第一百九十六条的规定恰恰说明借条符合借条的形式要件和实体要件。判决适用《合同法》第二百一十条的规定恰恰说明如果上诉人未履行义务被上诉人是不会出具借条的。2、一审判决对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条理解错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定精神，本案被上诉人经公告送达并未到庭应诉，那么一审依据什么判断或者被上诉人已经偿还借款（上诉人依判决结果推定）？或者借贷尚未实际发生并能作出合理说明，一审是否结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。判决并未结合司法解释的规定逐项进行查证借贷事实是否发生，对此部分由于被上诉人未到庭、未抗辩一审不加分析径直以是否实际交付、举证不能判令上诉人败诉是不能依法服人、以理服人、依事实服人。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定精神，上诉人出具被上诉人的借条，提供被上诉人的住址、加之人民法院依职权调取的证据完全能够证明被上诉人是客观存在的，是具有民事行为能力的自然人。小额借款65000元，在法律并没有规定必须通过银行转账或者其他能够以书面形式反映借款事实存在的凭证作为借款成立的要件。本案既然上诉人出示了借条，是否实际收到借款的举证责任在被上诉人，不能因为被上诉人不到庭就免去被上诉人的举证责任，而是应承担举证不能责任。对此一审不能因为被上诉人不到庭就加重上诉人的举证责任，也不能因为被上诉人不抗辩、不举证就推定上诉人没有实际支付（至少判决结果是这样的），更不能因为被上诉人不到庭就不依法维护上诉人的合法权益了。3、一审既然认定了借条真实性又为何不支持呢，自相矛盾。一审判决书第二页认定“原告张某出具借条的情况，具有客观性、合法性、关联性、对其证明效力本院予以采信。”判决结果却是否定的，让人难以理解。4、一审既然依法公告送达，就应视为送达。公告送达在法律意义上就是一种推定送达，只能在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达时才能使用，否则会损害法律的公正性与权威性，本案由于被上诉人不到庭，不仅免去了其的举证责任，而且却让其的欠款行为受到法律的保护，而作为债权人即上诉人的合法权益得不到保护。5、一审判决驳回上诉人的诉讼请求对上诉人而言就意味着债权被消灭。 张某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款65000元；2、判令被告向原告偿还2018年4月1日至2019年7月29日开庭的按月利息2％计算的资金占用利息共计20800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。韩某经一审法院公告传唤未到达参加诉讼，亦未提交答辩状。 一审法院认定的事实：2018年4月1日，被告韩某向原告张某出具借条一份，载明如下内容：“今借张某人民币陆万伍仟元整（6.5万元），还款期限为伍个月”。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。原告张某要求被告韩某偿还借款65000元及利息20800元，庭审中，原告张某提交了被告韩某于2018年4月1日出具的《借条》，该《借条》仅能证明双方当事人之间存在借贷合意，原告张某仍应就款项的实际交付等借贷关系的成立承担举证责任，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告张某的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费1945元，公告费600元，合计2545元，由原告张某负担。 二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。又根据民间借贷纠纷案的相关规定，出借人主张民间借贷纠纷案，应提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，上诉人张某仅依据借条来主张民间借贷纠纷，又无其他证据予以证实该借条的签字是否为被上诉人韩某本人，在二审中，上诉人的委托诉讼代理人又称该借款是分四次借出，后将几个借条汇总成一个，与一审陈述不一致，且无相关证据予以证实。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1945元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员马秀英 审 判 员徐玲玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 田 蕾  书 记 员 鲍梅玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4777号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角楼一楼。法定代表人：王克霞，经理。被告：焦永霞，其他信息不详。本院受理原告漯河市惠达物业管理有限公司与被告焦永霞物业合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市惠达物业管理有限公司未能提供被告焦永霞的基本信息，本院经查证亦无法确定被告焦永霞的基本信息。本院认为，原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告漯河市惠达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3516号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：缪建新。 被执行人：洪东建，男，1982年8月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人洪东建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为202336.83元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月4日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车(已轮候查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月20日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因车辆系轮候查封，未实际控制，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初549号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月十一日 书记员  应 峰
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初232号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人肖元军，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。2019年10月28日因本案被华容县公安局决定刑事拘留；2019年11月27日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人肖元军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并告知被告人认罪认罚可能导致的法律后果。 公诉机关指控，被告人肖元军自2019年4月至9月期间，多次在家中容留肖某1、刘某1、周某1吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月份的一天下午，吸毒人员肖某1在华容县甘纯良家里吃完酒席后，开着自己的小车来到被告人肖元军家，由肖志军提供毒品甲基苯丙胺，二人在肖元军家的卧室里采用“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺； 2、2019年7月份的一天晚上，吸毒人员刘某1与被告人肖元军联系后，驾驶自己的电动摩托车来到了肖元军的家中，二人在肖元军的卧室里采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺； 3、2019年8月15日中午，吸毒人员周某1在华容县肖建良家吃酒席间隙，与被告人肖元军联系后，骑摩托车来到肖元军的家中，在肖元军家的卧室内采取“烫吸”的方式吸食了甲基苯丙胺。 被告人肖元军到案后,如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖元军于2019年12月6日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人肖元军多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖元军有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人肖元军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖元军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖元军到案后,如实供述了自己的犯罪事实,是坦白，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖元军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖元军的刑期自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇一九年十二月十九日 书记员  闵 煜 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4826号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：汪宝，男，1985年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈艳，女，1987年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：涂金杯，男，1981年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张香萍，女，1984年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与汪宝、陈艳、涂金杯、张香萍金融借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人汪宝名下的苏Ｇ×××××小汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人汪宝名下的苏Ｇ×××××小汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十九日书记员  韩 杨
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异228号异议人（案外人）：陕西雅和置业有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：袁万廉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏东波，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。申请执行人:王娟,女,1971年06月02日出生,汉族。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。被执行人:师春林,男,1972年05月07日出生,汉族。被执行人：罗菊梅，女，1974年10月3日出生，汉族，系师春林之妻。被执行人：师俊豹，男，1975年6月22日出生，汉族。在本院执行申请执行人王娟与被执行人师春林、罗菊梅、师俊豹借款合同纠纷一案过程中，案外人陕西雅和置业有限公司对执行登记在陕西雅和置业有限公司名下位于靖边县张家畔镇寨山村的17.33亩国有土地的使用权（土地证号：靖国用（2016）第A**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西雅和置业有限公司称，现已生效的（2016）陕08民初313号民事判决属并未判决我公司承担任何责任。贵院查封的土地登记在我公司名下，该执行行为错误。陕西雅和置业有限公司提交《靖国用（2016）第A**号土地使用证》复印件一份、（2016）陕08财保11号《民事裁定书》复印件一份、（2016）陕08民初313号《民事判决书》复印件一份、陕西雅和置业有限公司企业信用信息复印件一份证明以上事实。王娟辩称，一、本案中查封的土地来源系本案中贷款人师春林从寨山村委承包而来，该土地中的60%份额作为我方1300万元借款本息的担保物，在《担保承诺书》中明确约定，无论该土地将来变更登记在哪个公司名下，该土地依然要为借款本息作担保，并且要办理抵押登记。但师春林违约，未给办理抵押登记；二、陕西雅和置业有限公司实际上也是师春林实际控制的公司，其占有公司60%的股份，该股份挂名登记在袁万廉名下，袁万廉也是挂名法定代表人；三、本案已经进入执行程序，在执行过程中已经明确指向该土地的实际控制人、使用权人为师春林，所以该土地必然成为本案中的执行标的物，法院查封、评估、拍卖都符合法律规定，没有错误。四、本案属于明显的恶意诉讼，应当追究相关人员的责任。本院在执行申请执行人王娟与被执行人师春林、罗菊梅、师俊豹借款合同纠纷一案过程中，于2016年4月22日查封了登记在陕西雅和置业有限公司名下位于靖边县张家畔镇寨山村的17.33亩国有土地的使用权（土地证号：靖国用（2016）第A**号）。于2018年8月2日作出（2018）陕08执恢125号《执行裁定书》，裁定拍卖登记在陕西雅和置业有限公司名下位于靖边县张家畔镇寨山村的17.33亩国有土地的使用权（土地证号：靖国用（2016）第A**号）。本院认为，本案争议的焦点问题为陕西雅和置业有限公司的权利能否排除强制执行。案外人陕西雅和置业有限公司所主张的位于靖边县张家畔镇寨山村的17.33亩国有土地的使用权（土地证号：靖国用（2016）第A**号），登记在案外人登记在陕西雅和置业有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”之规定，案外人陕西雅和置业有限公司对执行标的享有足以排除强制执行的权利，其异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对登记在陕西雅和置业有限公司名下位于靖边县张家畔镇寨山村的17.33亩国有土地的使用权（土地证号：靖国用（2016）第A**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月九日书记员  折秀秀
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3275号原告：刘亚军，男，汉族，1979年3月13日生，住湖北省赤壁市，被告：陈久明，男，汉族，1968年12月13日生，住湖北省赤壁市，原告刘亚军诉被告陈久明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。该案在审理过程中，原告刘亚军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘亚军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘亚军撤回起诉。本案诉讼费用690元，减半收取计345元，由原告刘亚军承担。审判员  刘伟二〇一九年十二月十九日书记员  肖翠
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1007号申请执行人：李兴旺,男，汉族，住宁县新庄镇新庄街，农民。被执行人：邱庆宁，男,汉族，住宁县和盛镇北大街，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初1355号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明被执行人每月有固定的工资收入，已对其工资账户予以冻结，被执行人除每月有固定的工资收入之外，目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产及财产线索。在执行中申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人用它人抵顶给自己的房产以物抵债，抵顶给申请执行人，因抵顶的房产暂时无法签订买卖合同，待抵顶的房产双方签订合同后案件才能履行完毕。同时在执行中对被执行人采取限制其进行高消费活动的司法制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈 琨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4157号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。法定代表人：高兴军，执行董事。被告：齐某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月十八日法官助理薛园园书记员常国娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4606号之一原告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆彩特实业有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114559007318U。法定代表人：杨治先，具体职务不详。第三人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。第三人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委三组（张家湾），统一社会信用代码91500114556786651H。法定代表人：吴朝永，该公司董事长。第三人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道1号7栋38-16号，统一社会信用代码915001080801523963。法定代表人：梁洪永该公司董事长。第三人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：方欣，男，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。上列四第三人共同委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。第三人：许子川，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：李游，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：重庆前利物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路266号，统一社会信用代码915001145889178477。法定代表人：向云恒，具体职务不详。第三人：重庆艾未贸易有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道朝阳居委一组，统一社会信用代码91500114599233934B。法定代表人：邹书勇，具体职务不详。原告重庆凯邦房地产开发有限公司与被告重庆彩特实业有限公司，第三人重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆寰涌商贸有限公司、梁洪永、方欣、许子川、重庆前利物业管理有限公司、重庆艾未贸易有限公司、李游民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆凯邦房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯邦房地产开发有限公司的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元（原告重庆凯邦房地产开发有限公司已预交40元），减半收取为40元，由原告重庆凯邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  白 云人民陪审员  王益平人民陪审员  周小霞二〇一九年十二月九日书 记 员  王 潇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4963号罪犯武鑫，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤0305刑初496号刑事判决，以被告人武鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年10月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯武鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武鑫在服刑考核期间（2018年10月26日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得2次表扬、余12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审739号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陈巍,男,1989年10月17日出生,汉族,住四川省内江市东兴区石子镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7403号王桂洪，天津市今晚红报箱劳动服务有限公司：申请人王桂洪与被执行人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）津0104民初9669号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十二日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1205号 东丰吉银村镇银行股份有限公司、梅河口市金裕商贸有限公司： 本院受理的东丰吉银村镇银行股份有限公司申请执行梅河口市金裕商贸有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初159号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月三十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3315号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：陈伟，四川恒生法律服务所法律工作者。 被执行人：鲜江，男，生于1985年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行鲜江追偿权纠纷一案，申请执行标的为借款本金5,763.55元及利息、诉讼费25元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人鲜江现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 文
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执942号拜泉县农村信用合作联社、庄保昌：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行庄保昌借款合同纠纷一案，被执行人庄保昌自动履行法律文书所确定的义务，执行金额787550.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2974号申请执行人：向琴，女，汉族，1990年09月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人向琴与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2974号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2274号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号。 法定代表人：何振文，该公司总经理。 被执行人：陈春科，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：佘兴旺，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人陈春科、佘兴旺国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现未发现被执行人陈春科、佘兴旺有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 胜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2529号申请人：黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司,黑龙江省。被执行人：包树勇，男，汉族，1989年4月15日出生，原住黑龙江省，现下落不明。本院在执行申请人黑龙江省陆陆通汽车贸易有限公司与包树勇买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执690号申请执行人：平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司，住所地平顶山市卫东区平安大道东段平煤机电装备工业园。法定代表人王振龙，该公司董事长。委托代理人赵亮，河南金豫律师事务所律师。被执行人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人陈众淦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初3571号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司所有的证号为C4100002015091110139863的采矿许可证。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十二月四日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执690号：关于平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司申请执行驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初3571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、查封被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司所有的证号为C4100002015091110139863的采矿许可证。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。自2019年月日至2022年月日。附：（2015）豫0403执690号执行裁定书一份二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异42号 异议人（案外人）：薛同江，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 诉讼委托代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 申请执行人：梁能，男，1976年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨华安，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人梁能与被执行人杨华安合同纠纷一案，异议人薛同江对本院执行拍卖被执行人杨华安名下位于贺州市滨泰二路×号绿洲家园第×幢×单元×层×号房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人薛同江称，请求终止对上述房产的执行。事实与理由：被执行人享有广西嘉泰房地产有限公司开发的贺州市绿洲家园商品房购买指标，2015年9月2日被执行人与卢海洪、王春燕签订《房屋转让协议书》，被执行人将上述房屋购买权转让给异议人，卢海洪、王春燕是名义上的购买人，异议人是实际购买人（合同实际履行人）。被执行人收取异议人给付转让费后，该套商品房的购买指标转归异议人所有，该房后续所需房款和涉及该房的一切费用均由异议人负责缴交。协议签订后，异议人于当日向被执行人支付转让费27000元。此后异议人根据广西嘉泰房地产开发有限公司的要求支付了绿洲家园团购房报名费40000元，并向开发商支付购房款234973元及住宅专项维修资金11645.2元，税款8249.19元，天然气安装费2800元，购房违约金660元，装修清运垃圾费1737.1元，共计328650.09元。期间，2015年10月12日异议人开发商处代被执行人签订了1号绿洲家园×幢×单元×层×号房的《商品房买卖合同》，并缴纳了契税。2018年8月26日，被执行人授权异议人办理不动产产权登记的有关手续，签署并领取相关文件、资料，并经贺州市公证处公证。现异议人惊闻被执行人与他人案件纠纷，八步区法院拟将对异议人合法所有的上述房产进行司法拍卖。异议人认为异议人以卢海洪、王春燕名义与被执行人于2015年9月2日签订的《商品房转让协议书》是在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。异议人支付了全部购房款等费用，履行了协议约定的义务，上述房产实际所有人是异议人，请求法院终止对该房屋的执行。 本院经审查查明以下事实，（一）本院（2016）桂1102民初1571号民事判决书判决：被告杨华安向原告梁能、陈剑斌返还投资款44万元。一审案件受理费7900元（被告已预交），由被告杨华安负担。2017年6月30日，贺州市中级人民法院作出（2017）桂11民终511号民事判决书判决：一、撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1571号民事判决；二、被上诉人杨华安应向李心炽、梁能、陈剑斌返还尚欠投资款44万元。一审案件受理费7900元（杨华安已预交3950元），二审案件受理费3531元（李心炽已预交），一、二审案件受理费用合计11431元，均由被上诉人杨华安负担。 （二）贺州市房屋交易管理中心2018年4月3日向本院出具的《证明》1载明，杨华安，座落：贺州市滨泰二路1号绿洲家园第×幢×单元×层×号，房产证：（2015）第×号，面积：166.65平方米，备注：无抵押，无查封。 （三）本案执行过程中，本院于2018年5月8日作出（2018）桂1102执378号执行裁定，查封被执行人杨华安名下所有的位于贺州市滨泰二路1号绿洲家园第×幢×单元×层×号房[商品房买卖合同编号：嘉泰房合（2015）第×号]，查封期限为三年。该房产本院执行中发现存在执行障碍，暂时无法处置。 （四）2019年4月2日，本院以本案执行经穷尽财产调查措施，除上述无法处置的财产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产为由，作出（2018）桂1102执378号之一《执行裁定》：终结本次执行程序。 本院认为，本案本院在执行过程中，并没有对被执行人的上述涉案房产采取过拍卖执行措施，本案本院已于2019年4月2日依照相关程序裁定终止了本次执行程序。异议人主张其是本案执行标的物的权利人的请求，应通过其他程序提出，异议人是否本案涉案房产的实际购买人？双方签订的《商品房转让协议书》是否合法有效？异议人是否已交付购房款等问题，均需通过有关程序予以确认。异议人的执行异议请求，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，异议人的申请本院已受理，但是因不符合受理条件，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人薛同江的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年七月十日 书 记 员  莫杨宁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执993号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3134号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号。负责人：冯明昌，该公司经理。委托诉讼代理人：闻成，该公司员工。被告：李纪宾，男，1988年1月20日生，汉族，住卫辉市。被告：徐泽斌，男，1984年3月19日生，汉族，住卫辉市。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李纪宾、徐泽斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 影
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2840号 周胜梅、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人周胜梅与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人周胜梅向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资11852.15元，并承担本案执行费78元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人周胜梅向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2840号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3617号 原告：黄逍，男，1987年7月3日出生，汉族，住樟树市。 被告：廖玉强，男，1985年12月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告黄逍与被告廖玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄逍到庭参加诉讼，被告廖玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄逍向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解廖玉强归还借款本金10,000元及利息900元，利息从2018年3月3日计算至2019年11月2日，之后利息按年利率6%计算；2.诉讼费由廖玉强承担。事实与理由：2018年3月3日，廖玉强以生意周转为由向黄逍借款10,000元，约定2018年4月2日归还。到期后黄逍多次催讨借款及利息，廖玉强以种种理由推托，至今分文未付。 廖玉强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，廖玉强因经营需要，向黄逍借款10,000元。同日，双方签订《借款合同》，合同约定，借款期限从2018年3月3日至2018年4月2日。当日，黄逍通过银行将借款10,000元汇款给了廖玉强。借款到期后，廖玉强没有归还借款。 本院认为，黄逍与廖玉强之间形成民间借贷关系，因双方当事人对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息，黄逍主张廖玉强支付利息的请求，本院不能全部支持，仅能支持资金占用期间的利息请求，资金占用期从借款到期的次日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖玉强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄逍借款本金10,000元及利息，利息以借款本金10,000元为基数，自2018年4月3日起按年利率6%计算至还清借款本金之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告廖玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇一九年十二月三日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申691号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王舒靖，女，1992年7月12日出生，汉族，住鄂尔多斯市。委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师所务所律师。再审申请人王舒靖因诉内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局撤销行政行为一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终61号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王舒靖申请再审称，一、申请人与包头市建宇房地产开发有限责任公司（以下简称建宇公司）签订《商品房买卖合同》并履行了付款义务，但建宇公司至今无法交付房屋。鄂尔多斯市住房和城乡建设局违法为建宇公司发放《建设工程竣工验收备案表》导致申请人不能通过诉讼途径解除与建宇公司签订的《商品房买卖合同》，侵犯了申请人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条规定，有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”第(四)款规定撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的;第(六)款规定其他与行政行为有利害关系的情形。申请人是本案当然的利害关系人,一审和二审法院均认为申请人不是本案的利害关系人不能成立。二、鄂尔多斯市东胜区规划局向申请人出具证据证明“截止2019年3月21日，东胜区规划局未对颐林园小区进行规划核实。”三、一、二审法院故意曲解关于利害关系的规定不予立案，对涉案《建设工程竣工验收备案表》不进行合法性审查，严重损害了申请人的合法权益。请求：1、依法撤销内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初49号行政裁定及内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终61号行政裁定。2、指令内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院受理本案并依法判决支持申请人一审诉讼请求或提审本案,依法改判支持申请人一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款进一步规定“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”据此竣工验收备案是建设单位根据上述规定要求，向建设行政主管部门提供建设工程相关资料并予以登记备案的行为。该行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局于2012年1月16日向建宇公司出具了《建设工程竣工验收备案表》，申请人王舒靖提供的证据无法证明其是本案的利害关系人。原审对王舒靖的起诉不予立案并无不当。王舒靖的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王舒靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王舒靖的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月十日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执997号之二 申请执行人：深圳市亿丰通物流有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道将石社区新围二村四排1号-2。 法定代表人：马丰育。 被执行人：成都市华之星科技有限公司，住所地：新津工业园区兴园8路168号。 法定代表人：尹华亮。 本院于2019年10月21日立案执行申请执行人深圳市亿丰通物流有限公司与被执行人成都市华之星科技有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为561628.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人成都市华之星科技有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人成都市华之星科技有限公司所有的川Ａ×××××丰田牌小型轿车，但未实际扣押。本院执行员前往被执行人生产经营场所调查了被执行人的经营情况，依法查封了被执行人成都市华之星科技有限公司所有的位于新津工业园区兴园8路168号厂区内的机器设备及模具［详见《查封（扣押、冻结）财产清单》，现目前被执行人成都市华之星科技有限公司运营情况良好，本院根据相关法律规定允许该公司继续生产运营，并告知被执行人对查封的机器设备及模具不得变卖、转移、损毁等。同时，本院将上述情况告知申请人执行人，申请执行人表示同意。现被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 佳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1037号申请执行人贵州百里杜鹃旅游开发投资公司。法定代表人：韩清龙，系该公司总经理。被执行人毛明江，男，1973年9月7日出生。关于贵州百里杜鹃旅游开发投资公司与毛明江合伙协议纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初963号民事判决书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，毛明江支付原告贵州百里杜鹃旅游开发投资公司承包费500000元，并以500000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告贵州百里杜鹃旅游开发投资公司从2014年6月1日起至2014年8月30日止共计90日的迟延履行违约金，及负担案件受理费15826元。后毛明江未履行生效判决书确定的义务，贵州百里杜鹃旅游开发投资公司向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人毛明江采取如下财产调查及执行措施：向被执行人毛明江送达执行通知、财产报告令后，向我院书面报告了财产，故未采取拘留措施；向被执行人毛明江发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人毛明江的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人毛明江的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人毛明江的银行账户，查明被执行人毛明江名下有位于毕节市七星关区贵毕路碧阳大道官邸C幢27层1号房屋一套，该房屋已被毕节市七星关区人民法院查封并进行处置，毛明江在贵州百里杜鹃客运有限公司有51%的股份，我院依法查封并移送评估，同时因贵州百里杜鹃旅游开发投资公司及毛明江均为客运公司的股东，我院要求双方提供评估所需材料，但均未提供。毛明江无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人毛明江发出执行通知后，向我院书面报告了财产，故未采取拘留措施。本院向被执行人毛明江发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1037号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十日书记员  刘 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢844号申请执行人:李喜来,男,汉族,1983年11月3日出生,住长葛市。被执行人：贾要勇，男，汉族，1981年12月16日生，住长葛市建设办团结巷王庄开发区。李喜来与贾要勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告贾要勇于判决生效后十日内偿还原告李喜来借款48901元及利息（自起诉之日2017年5月18日起按同期同类人民银行贷款利率支付至还清之日止）。因贾要勇未按上述生效法律文书履行义务，李喜来向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾要勇负有继续向申请执行人李喜来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  程东波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1560号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋茂胜，男，1970年9月16日出生，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市宝山区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人宋茂胜犯妨害公务罪一案，于2019年9月25日作出(2019)沪0106刑初1195号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人宋茂胜拘役五个月。原审被告人宋茂胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务。上诉人宋茂胜到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人宋茂胜申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院予以准许。本院认为，原判认定上诉人宋茂胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人宋茂胜申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋茂胜撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十二月十一日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初620号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘卫卫，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地及现住址河南省长葛市。2019年11月14日，因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人刘卫卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人刘卫卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年1月9日20时08分许，在河南省长葛市后河镇陉山大道淑君中学门口处，被告人刘卫卫持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与马某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型产能客车由西向东行驶左转弯掉头时发生相撞，造成两车受损的交通事故。2019年11月11日，许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第2273号司法鉴定意见书的鉴定意见为，送检刘卫卫血液样品中乙醇含量为106.873mg/100ml。被告人刘卫卫属醉酒驾驶机动车。2019年11月14日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2019]第1911307号道路交通事故认定书，认定刘卫卫负该事故同等责任。2019年11月12日，被告人刘卫卫与马某达成赔偿协议，并取得马某谅解。认定上述事实的证据有被告人刘卫卫供述和辩解、证人马某证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等其他证明材料。被告人刘卫卫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘卫卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日20时08分许，在河南省长葛市后河镇陉山大道淑君中学门口处，被告人刘卫卫持C1证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与马某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型产能客车由西向东行驶左转弯掉头时发生相撞，造成两车受损的交通事故。2019年11月11日，许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第2273号司法鉴定意见书的鉴定意见为，送检刘卫卫血液样品中乙醇含量为106.873mg/100ml。被告人刘卫卫属醉酒驾驶机动车。2019年11月14日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2019]第1911307号道路交通事故认定书，认定刘卫卫负该事故同等责任。2019年11月12日，被告人刘卫卫与马某达成赔偿协议，并取得马某谅解。上述事实，被告人刘卫卫在庭审过程中无异议，并有被告人刘卫卫的供述和辩解，证人马某的陈述，长葛110应急联动指控中心接处警记录、现场调查记录，呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所[2019]毒鉴字第2273号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，被告人刘卫卫驾驶证及驾驶证信息查询表、被告人刘卫卫驾驶车辆的机动车行驶证及车辆信息查询结果单、证人马某驾驶证及驾驶证信息查询表、证人马某驾驶车辆的机动车行驶证及车辆查询结果单，道路交通事故认定书、送达回执，视听资料说明书、视频资料光盘1张、照片及说明，接受证据清单、协议书，受案登记表、立案决定书，被告人刘卫卫的免冠照片及户籍信息，党员信息查询情况，前科情况查询证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘卫卫当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与马某达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月14日起，至2019年12月13日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  申健二〇一九年十二月六日书记员  李冰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1394号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：周建潮，职务理事长。被执行人：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号被执行人：郭忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金川开发区海乐迪同一首歌厅、郭忠侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交书面撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0121执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二○一九年十二月十六日书记员 韩雪琦
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2351号肖某1、肖某2：肖某1与肖某2继承纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中申请人已领取款项，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6216号原告：中联重科股份有限有限公司渭南分公司，住所：渭南市高新区。法定代表人：郭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：西藏安瑞工程机械有限公司，住所：拉萨市堆龙德庆县后50米。法定代表人：金会安。原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司与被告西藏安瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告不明确具体，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司的起诉。案件受理费60340元，退回原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     刘  焘二0一九年十二月二十六日书  记  员     李  娟
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1458号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：吕远东，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告吕远东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司以吕远东已经死亡，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1336元，减半收取668元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄方臣 二〇一九年十二月六日 书记员  黄真珍