陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7737号 原告马永强，男，汉族，1988年10月6日出生，小学文化，陕西省延川县村民，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX810061632。委托代理人：赵浩龙，系陕西旷达律师事务所律师。被告张文军，男，汉族，1978年10月20日，初中文化，陕西省志丹县村民，，公民身份号码：61262XXXX810200117。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司负责人：王伟，系该公司经理。住所地：陕西省延安市志丹县城南街108号委托代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。原告马永强与被告张文军、中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告马永强及其委托代理人赵浩龙、被告张文军、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月5日18时50分许，在延安市宝塔区XX街XX道XX村小XX馆XX公路处，被告张文军驾驶其所有的陕JXXXXX号车辆由东向西占道超车行驶时，撞于由西向东行驶的原告马永强驾驶的两轮电动车侧翻，导致原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往延安大学附属医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（左1--12，右5、6、8）、双肺挫裂伤并血气胸；2、左肩胛骨骨折；3、胸7、8、9椎体骨折；4、椎体附件多发骨折；5、左耳皮裂伤；6、脾切除术后等，先后住院27天，花费医疗费39437.54元。2019年1月18日，经延安市公XX队XX大队道路交通事故认定，原告和被告张文军负事故的同等责任，被告张文军为陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司投保了交强险和商业险,被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，2019年10月15日，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书评定，原告的双侧多发肋骨骨折属九级伤残；胸椎多发压缩骨折属九级伤残，后续治疗费需3000元，护理期限为60日，营养期限为60日，原告的损失的二被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费39437.54元、护理费9000元（150元×60天）、误工费34200元（120元×285天）、住院伙食补助费2430元（90元×27天）、交通费1000元、营养费1800元（60天×30元）、伤残赔偿金153267.4元（33319元×20年×23%）、后续治疗费3000元、车辆财产损失800元、鉴定费2400元，以上两项合计：247334.94元，由二被告在交强险限额内赔偿120800元，剩余部分按60%赔偿原告75920.96元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张文军辩称，对事故的发生和责任划分并无异议，我愿意按照法律规定及责任划分承担赔偿责任，但我为我所有的陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分我愿意承担赔偿责任，事故发生后我支付了200元的摩托车施救费，请求被告保险公司予以返还。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，陕JXXXXX号车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为50万元，并购买了不计免赔险，被保险人应当提供该车驾驶员的驾驶证、车辆行驶证后我公司才能予以赔偿。本起事故原告马永强和被告张文军划分为同等责任，我公司在商业险限额内只承担50%的赔偿责任，医疗费以票据为准，误工费、护理费应当每日100元的标准予以赔偿，交通费原告应当提供票据才能予以赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月5日18时50分，原告马永强驾驶两轮摩托车在延安市宝塔区XX街XX道XX村小XX馆XX公路处由西向东行驶时撞于公路南侧道沿上侧翻后，与由东向西占道超车行驶的被告张文军驾驶的陕JXXXXX号车发生事故,致原告受伤、两车受损的交通事故的发生，2019年1月18日，经延安市公XX队XX大队道路交通事故认定，原告马永强和被告张文军负事故的同等责任, J6U021号车为被告张文军所有，被告张文军具有相应的驾驶资格，车辆在审验期限内，被告张文军为陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司投保了交强险和商业险，保险期限均是从2018年5月3日起至2019年5月2日止，其中商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告马永强在延安大学附属医院住院治疗27天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（左1--12，右5、6、8）、双肺挫裂伤并血气胸；2、左肩胛骨骨折；3、胸7、8、9椎体骨折；4、椎体附件多发骨折；5、左耳皮裂伤；6、脾切除术后；7、血小板增高原因待查，花费了医疗费39429.54元，2019年3月16日原告门诊花费了治疗费620元。2019年2月1日，经延安市公安局XX队XX大队委托，延安市物价局价格认定分局认定原告摩托车的车辆损失金额为800元，经延安市宝塔区人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2019年10月15日作出的司法鉴定意见书评定原告的双侧多发肋骨骨折属九级伤残、胸椎多发压缩骨折属九级伤残，后续治疗费需3000元，护理期限为60日，营养期限为60日，原告为此支付了鉴定费2400元，事故发生后，原告马永强垫付了原告两轮摩托车施救费200元。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票、车辆保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人身体和财产造成损害,应当承担赔偿责任。本案中，原告马永强驾驶两轮摩托车在延安市宝塔区XX街XX道XX村小XX馆XX公路处由西向东行驶时撞于公路南侧道沿上侧翻后，与由东向西占道超车行驶的被告张文军驾驶的陕JXXXXX号车发生事故,致原告受伤、两车受损的交通事故的发生，交警部门认定原告马永强和被告张文军负事故的同等责任，被告张文军为其所有的陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司投保了交强险和商业险，因此原告依法有权请求侵权人按照法律规定赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期限内，被告张文军作为侵权人的应当按照法律规定赔偿原告马永强的各项损失，因被告张文军为陕JXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请由被告保险公司先在交强险保险限额内进行有责赔偿后，剩余部分商业险保险限额内按照责任划分和法律规定赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告请求按照60%在商业险保险限额内对剩余部分进行赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告请求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据司法鉴定意见书确定，护理期限和营养期限鉴定机构未明确为出院后护理期限和出院后营养期限，应当认定司法鉴定意见书中的护理期限和营养期限包括原告住院期间的护理期限和营养期限在内，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告出院后花费的诊疗费620元应当计入后续治疗费中，原告请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持，原告请求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院按照责任划分支持1200元；被告张文军请求被告保险公司返还垫付施救费200元的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信；被告保险公司以诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不应予以赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院的审理确定，原告马永强的损失为：医疗费39429.54元、住院伙食补助费2430元（90元×27天）、营养费1800元（30元×60天）、后续治疗费3000元，以上合计46659.54元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余36659.54元由被告保险公司在商业险范围内赔偿18329.77元（36659.54元×50%）；残疾赔偿金146603.6元（33319元×20年×22%），误工费33960元（283天×120元），护理费7200元(60天×120元)，交通费酌情支持270元（10天×27元），以上合计188033.6元，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，剩余78033.6元由被告保险公司在商业险范围内赔偿39016.8元（78033.6元×50%），摩托车施救费200元、车辆损失800元由被告保险公司在交强险财产费用赔偿限额内赔偿，原告支付的鉴定费2400元由被告张文军按照责任划分赔偿1200元（2400元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司向原告马永强赔偿178146.57元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹县支公司向被告张文军返还垫付款200元；三、由被告张文军向原告马永强赔偿鉴定费1200元。以上给付内容于本判决生效三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，原告马永强已预交，现减半收取，实际由被告张文军负担2098元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     张  虎    二0一九年十二月二十三日  书  记  员     马亚妮                          1