wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0328民初514号 原告（反诉被告）:张红杰，男，汉族，生于1973年9月17日，高中文化程度，住千阳县，农民。 被告（反诉原告）:张振东，男，汉族，生于1991年2月18日，初中文化程度，住千阳县，农民。 委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，生于1993年7月1日，初中文化程度，住址，职业同被告，系被告之妻。 原告张红杰与被告张振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红杰、被告张振东及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的房屋装修补贴金8000元；2、被告支付拖欠原告货款3700元；3、被告偿还原告店面分隔墙材料和人工费1600元；4、被告承担案件的诉讼费用。 被告张振东向本院提出的反诉请求：要求原告支付房屋租赁期间的水、电费160元。 事实和理由：2018年9月25日，原告转租了被告张振东租赁的位于千阳县XX镇XX路XX市场的门面房一间。因被告的门面房为一大间，原告租用一半，双方协商由原、被告各承担一半的费用修建了木板分隔墙一面，经计算各承担费用1600元，原告将1600元支付给了材料供应商，隔离后原告租赁的面积为87平方米；被告在向原告租赁前对门面房的毛墙毛地进行了装修，做了石膏板吊顶、地面铺设瓷砖、门头做了装饰，因此双方协议由原告向被告支付了装修补贴金8000元；双方还约定租赁期限为一年（2018年9月25日至2019年9月25日），租赁单价为每平方米28元，租赁期间原告自行支付水、电费。原、被告就以上协议签订了房屋租赁合同，原告向被告一次性交付了全年租金29300元。租赁合同到期后，原、被告续租未达成协议。原告租赁期间，被告在原告经营的建材店拖欠装修材料价值3700元。故原告提起上述诉讼请求。 被告张振东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告交付的装修补贴金8000元系自愿达成的协议，合同并未约定返还事宜，不应返还；对于原告主张返还木板分隔墙价值1600元应该扣除人工费用800元，同意退还800元；对于原告主张的拖欠材料费口头约定是2019年底才向原告给付且与房屋租赁无关，应驳回。另外，原告还拖欠了租赁期间的水、电费160元，对此提起反诉要求原告承担。 原告张红杰对被告提起的反诉请求和事实予以认可。 本院认为，被告张振东承认原告张红杰在本案中主张的事实，原告张红杰亦承认被告张振东主张的反诉事实，故对原、被告主张的事实予以确认。本案中对于原告张红杰要求被告张振东返还其支付的房屋装修补贴金的诉讼请求，现原告承租的房屋租赁期限已届满，双方对该装修补贴是否返还或返还的条件、比例等均未约定，应视为双方租赁房屋时对相关事项的特别约定，原告张红杰已经按约定将该款全部给付被告张振东，此请求无法律依据，故本院不予支持。对于原、被告协商在出租房屋内修建的木板隔墙，双方均认可当时造价为3200元，费用原、被告各自负担了1600元，现被告张振东表示需要继续使用，不同意原告拆除，故被告应折价1600元返还原告，该诉讼请求依法应予支持。对被告提起反诉的原告应支付租赁期间的水、电费用160元的诉讼请求，原告表示符合事实，故本院对被告的反诉请求予以支持。对原告张红杰主张被告支付拖欠的材料款（货款）3700元的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，双方又不同意调解解决，原告可通过其他方式处理或另行起诉，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百一十三条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张振东支付原告张红杰的建设出租房屋内木板隔墙费用1600元； 二、原告张红杰（反诉被告）支付被告张振东（反诉原告）水、电费160元； 三、驳回原告张红杰的其他诉讼请求。 以上一、二项项抵顶后，被告张振东于判决生效后十日内给付原告张红杰1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告张红杰负担30元，被告张振东承担36元；本案反诉诉讼费25元，由反诉原告张振东承担10元，反诉被告张红杰承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  甄文渊 二〇一九年十二月十日 书记员  徐伟龙
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初 12191号 原告：贾群燕。原告：杨利平。被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）法定代表人：刘小军，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街办新常村第二村民小组（以下简称新常村二组）诉讼代表人：苗鑫，该村民小组组长。原告贾群燕、杨利平与被告新常村村委会、新常村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾群燕、杨利平到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，其家庭属被告村组独生子女户。因被告村组土地被征用，2018年1月，被告新常村二组给本组村民每人分配征地补偿款62628.5元，仅给原告家庭按30％份额奖励分配18788.55。现起诉要求二被告共同给付独生子女户征地补偿奖励款43839.95元，并要求本案诉讼费由被告承担。被告新常村村委会、新常村二组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明，二原告于2001年2月1日登记结婚，2003年3月23日生育一女杨心语，2007年7月26日在西安市长安区斗门街办办理了独生子女父母光荣证。原告贾群燕户籍登记在被告村组，为被告村组村民，在该村组享有农村合疗等村民待遇。原告杨利平及子女杨心语户籍登记在西安市长安区韦曲青年南街8号开发一区4幢3单元503室，系城镇居民户口。因被告村组土地被征用，2016年9月，被告新常村二组给该组参与分配的村民人均分配征地补偿款62628元，仅给原告家庭按人均份额的30％奖励分配18788元。原告将此事反映至西安市长安区斗门街办，经该街办处理认为原告家庭属于半边户，不应享受增加一人份额征地补偿款的奖励分配待遇。原告不认可该处理意见，遂于2019年8月诉至本院，要求二被告共同给付独生子女户征地补偿奖励款43839.95元，并要求本案诉讼费由被告承担。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有原告及子女身份证、家庭户口本、合疗本、养老保险本、结婚证、子女出生证、独生子女父母光荣证、镐京信用社储蓄存折、西安市长安区农村信用合作联社储蓄存单复印件及支取清单复印件、斗门街办信访事项答复意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。 原告贾群燕为被告村组村民，其与原告杨利平积极响应国家独生子女政策，只生育一个子女，并在西安市长安区斗门街办办理了独生子女父母光荣证，其家庭为被告村组独生子女户，理应享受独生子女奖励政策。被告新常村二组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额奖励分配一人份额的征地补偿款，原告要求被告新常村二组给付独生子女户征地补偿奖励款之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村二组给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街办新常村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告贾群燕、杨利平独生子女户征地补偿奖励款43839.95元；被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费896元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街办新常村第二村民小组承担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    王学哲           二0一九 年 十二 月 十 日 书  记  员    吴春艳
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初312号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人朱文金，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市朔城区张蔡庄乡峙庄村人。2014年8月14日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。2016年3月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月10日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。   公诉机关指控情况起诉书文号原检二部刑诉[2019]24号   指控事实2019年8月3日上午11时许，被告人朱文金窜至我市伺机寻找目标实施盗窃，锁定教育南路的住宅区，后将郑某郑某家街门撬开，窜入一楼西卧室内盗窃女土钱包一个，包内有现金500余元、银元一块，因怕被人发现逃离现场，经观察无人发现，遂再次窜入二楼西卧室内撬开衣柜盗走保险柜一个，内有男士钻戒一枚、女士白金戒指一枚、彩金戒指、项链、手链各一条、黄金吊坠一个、黄金手串两个、银碗一个、银手镯两副、银元两块、银条两根、车钥匙一把、汽车登记证书一本、存折一本、存单四张、现金10000余元、纪念币等，盗窃得手后打车逃回朔州家中。2019年8月10日，原平市公安局民警在抓获被告人朱文金时，追回被害人郑某郑某家被盗物品及现金6638元，余款4000余元被其挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：郑某郑某家被盗黄金吊坠一个价值4178元、石榴石黄金手串一个价值721元、玛瑙黄金手串价值2387元、银元三块价值2450元、银条一根价值450元、银手镯两副价值444元、银碗一个价值713元、白色保险柜一个300元。   指控罪名盗窃罪   量刑建议有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二千元。   被告人意见被告人朱文金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人朱文金犯盗窃罪罪名成立。被告人朱文金系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文金盗窃的金银首饰等物品及现金6638元，已由公安机关追回，返还失主。被告人挥霍的赃款4000元应当责令退赔被害人。原平市公安局随案移送领袖宝钞1本、集邮册1本、金属流通硬币1本、财富之源1本、军功章2枚与本案无关，待查清所有权后，由原平市公安局依法处理。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条。   判决结果一、被告人朱文金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2021年8月10日止）二、责令被告人朱文金退赔郑某郑某4000元。（款限判决生效后执行）三、原平市公安局随案移送领袖宝钞1本、集邮册1本、金属流通硬币1本、财富之源1本、军功章2枚退回原平市公安局。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员姚 海 元     二〇一九年十二月四日   书记员  宋  菲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民申7号 再审申请人（原审被告）：陈甜茜，女，1976年1月1日出生，住广西梧州市万秀区。 被申请人（原审原告）：陈东梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原审被告：杨伟华，男，1967年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人陈甜茜因与被申请人陈东梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0403民初843号民事判决，于2019年11月27日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈甜茜申请再审称，涉案借款其不知情，杨伟华欠陈东梅债务一事其不知情，杨伟华所写的借条也没有其本人签字，借款也没有用于家庭生活，也没有用于法律规定的范围，涉案借款不能认定为夫妻共同债务，应属杨伟华的个人债务，其不应承担还款责任，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，向梧州市万秀区人民法院申请再审。 本院经审查认为,本院作出的（2018）桂0403民初843号民事判决已于2018年9月18日发生法律效力，再审申请人陈甜茜未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现再审申请人陈甜茜提出的申诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的应当再审的条件。因此，再审申请人陈甜茜提出的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈甜茜的再审申请。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  李燕君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜婷婷 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1448号上诉人（原审原告）：胡桂英，女，1943年5月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（原审被告）：马关县南捞乡塘房村民委员会坡头村民小组。负责人：胡仕文，职务：村小组长。原审第三人：余朝喜，男，1976年2月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人胡桂英因与被上诉人马关县南捞乡塘房村民委员会坡头村民小组（以下简称坡头村小组）、原审第三人余朝喜确认合同无效纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡桂英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案胡桂英的诉讼请求是确认坡头村小组与余朝喜签订的争议地承包合同书无效。案件审理的关键和重点应该是争议地在坡头村小组承包给余朝喜之前的承包方是谁，坡头村小组和余朝喜签订的合同书是否具有合法性。此案胡桂英对争议地承包所有权负有举证责任，同样，坡头村小组和余朝喜对争议地在1998年12月签订合同之前是否属于余朝喜承包地也负有举证责任。在审理中，胡桂英提供了1981年坡头村集体土地承包到户时村长陈光友和与争议地相邻的承包农户等出示的证据，证明争议土地从1981年集体土地承包到户以来就是胡桂英的。而坡头村小组和余朝喜没有提供任何证据证明所签订的承包合同书的合法性，也没有提供任何证据证明争议地在签订合同前属余朝喜所有，更没有任何证据证明坡头村小组发包争议地进行四至界线公示时胡桂英已知晓。可一审法庭在审理中对胡桂英的有力证据未予采信，却只对1998年12月合同签订后争议地属谁所有进行审理，用余朝喜持有的土地承包合同书来对抗胡桂英提供的证据，从而驳回胡桂英起诉属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定作出裁定错误，胡桂英并没有请求赔偿损失，而是请求确认坡头村小组与余朝喜签订的合同无效。胡桂英的起诉符合立案审理条件，一审法院应该对此案进行审理。一审根据此法律规定驳回胡桂英起诉，属于法律适用和理解错误。三、一审裁定有违公平正义原则。凡因发包方将承包方土地错误承包给第三人引发的纠纷，纠错的唯一法律途径就是要首先确认土地承包合同无效。我国统一规范签订土地承包合书是从1998年12月开始的，之前很多地方村集体发包土地都没有与承包方签订土地承包合同书，只有简单的分地记录，导致全国很多地方都出现了错签事件。在这样的时代背景下，2005年《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定才应运出台。规定发包方将承包方土地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。此规定的出台，使各地许多类似案件得到了解决。按照一审审理此案的逻辑，不具有承包资格就不能诉请被发包的土地为自己所有，这意味着胡桂英将没有法律救济途径拿回本属于自己的承包地，这样将严重违反公平正义原则，同时也不符合国家的立法目的。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不正确，胡桂英与本案具有利害关系，是适格的主体。请求二审指令一审人民法院依法支持胡桂英的上诉请求。坡头村小组未作答辩。胡桂英向一审法院起诉请求：1.确认坡头村小组1998年12月与余朝喜签订的小土地土地承包合同书部份无效并将这部份土地返还胡桂英；2.由坡头村小组承担诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”胡桂英依法应对诉争土地属于其承包地，以及承包期间发包方坡头村违法收回、调整其承包地并已将承包地另行发包给第三人王光良等事实提供证据加以证明。庭审中，胡桂英提供的证据不足以证明诉争土地属于胡桂英的承包地等上述待证事实，即胡桂英与本案不具有直接利害关系，其不能作为本院原告主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应当驳回胡桂英的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡桂英的起诉。案件受理费100元，不予交纳。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”作为土地所有者的村集体坡头村小组有权将土地发包给本村集体的村民，而农村土地承包合同书是确定发包方与承包方权利、义务，具有法律效力和公示效力的法律文本，农民的土地承包经营权属用益物权范畴，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，胡桂英、余朝喜作为坡头村小组的村民，均有权对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，各自持有的土地承包合同书中均载明了其承包土地的地块名称、面积、四至界限等承包土地的基本信息，本案争议地块“小土地”在1998年时登记在余朝喜的土地承包合同书上，2018年时在余朝喜承包合同书上载明是“牛厂”（地块编号：5326252012051100604），即余朝喜对该地块的承包经营权经过了颁证机关“马关县人民政府”的确权。胡桂英以确认合同无效纠纷提起本案诉讼，但其对争议地块却没有合法的承包经营权，即其与本案的争议标的没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”胡桂英作为本案原告起诉主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，胡桂英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张文科二〇一九年十二月四日书记员  刘灿灿
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6424号 原告：张林余，男，1968年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：胡再法，男，1951年1月18日出生，汉族，住玉环市。 原告张林余与被告胡再法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张林余到庭参加诉讼，被告胡再法经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告张林余向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡再法归还原告张林余30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日、2017年3月8日，被告胡再法因资金周转所需分别向原告张林余借款20000元和10000元，至今分文未付。 被告胡再法未作答辩。 经本院审理认定事实与原告张林余诉称陈述一致。 以上事实由原告提交的借条、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告胡再法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩权利。本院对原告方提供的证据材料予以认定。被告向原告借款，由所出具的借据为凭，借据中未约定还款期限，原告可随时向被告予以主张。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡再法于本判决生效之日起二十日之内向原告张林余偿还借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币275元，由被告胡再法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇一九年十二月五日 书记员 叶昭君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保686号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被申请人：陈世菊，女，1963年11月13日生，汉族，系湖州行一纺织品科技有限公司股东。住浙江省湖州市德清县。 被申请人：陈世宏，男，出生年月日不详，汉族，系湖州行一纺织品科技有限公司股东。住浙江省湖州市德清县。 申请人淄博欧木特种纸业有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博欧木特种纸业有限公司以其名下位于淄博市临淄区朱台镇朱台路22号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博欧木特种纸业有限公司名下位于淄博市临淄区朱台镇朱台路22号房产一套（产权证号：××号）。 二、冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人淄博欧木特种纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  李雪晴
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4474号原告：张来国，男，1975年12月15日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。被告：马占国，男，1979年10月18日出生，汉族，住易县。被告：马飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住易县。原告张来国与马占国、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来国委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼、被告马占国、被告马飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张来国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息（利息自2016年8月9日起至本息还清之日止），被告马飞承担连带清偿责任。事实和理由：被告马占国于2015年5月9日向原告借款10000元，约定2015年9月9日归还，并打下借条一张，由被告马飞担保。按月利率2%计算利息。经我多次催要，被告推托至今未还，请求支持上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告马占国向原告借款10000元，未约定利息，期限自2015年5月9日至2015年9月9日止，被告马飞作为连带责任保证人，双方没有约定保证期限。原告向本院提供2015年7月9日借条一张、证明条一张。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告马占国自愿为原告张来国书写的2015年5月9日借条是双方的真实意思表示，本院予以采信。原告请求被告给付借款10000元，本院予以支持。原告张来国主张与被告口头约定利息，但未向本院提供证据，故对原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，原告与被告马飞未约定担保方式，按照连带责任承担保证责任，原告应自主债务履行期届满之日起（即2015年9月9日）六个月要求被告马飞承担保证责任。原告未在法定期限内主张权利，故原告请求马飞承担连带保证责任，本院不予支持。被告马占国、马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告马占国于本判决生效之日起十日内给付原告张来国借款10000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇一九年十二月二日书记员  魏红梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24518号之二原告:广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LICHACY。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告:彭浩，男，1987年2月9日出生，汉族，住址湖北省天门市,原告广州尚岑服饰有限公司诉被告彭浩侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担，原告多预交的案件受理费本院依法予以退还。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十二月二日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4418号上诉人（原审原告）：李杨，男，1981年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟楠，江苏汉斯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号天成广场负一层。法定代表人：周全，该公司经理。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。上诉人李扬因与被上诉人徐州和瑞华物业资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审出现新证据，致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6225号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 魏志名审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇一九年十二月九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2808号申请执行人：王爱民，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：李金海，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王爱民与被执行人李金海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李金海无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十二月十二日书记员  汪浩然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4467号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：连凤宜，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住湖南省临武县。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定宏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：临武县鸿富加油站，住所地湖南省临武县武水镇三拱桥。法定代表人：罗名红，该加油站经营者。委托诉讼代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人连凤宜因与被申请人临武县鸿富加油站租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。连凤宜申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。自被申请人出具220万元租金收条之日起，申请人就已经足额向被申请人交付了所有租金,双方之间的租赁合同关系均已实际履行,双方均不存在违约。申请人向罗名红借款100万元，在借款期间,申请人按约向罗名红支付利息,不存在任何违约情形，被申请人要求解除双方之间的租赁合同无事实和法律依据,应当驳回。罗名红与申请人在2015年5月1日的《借条》中明确载明“借到现金100万元，利息为壹分,每年壹拾贰万元,每半年支付一次,借期叁年”,说明双方之间的租赁关系已经履行,剩余未支付的100万元租金已经转换为借贷关系,利息半年支付一次即6万元。借款到期后，被申请人没有提出终止合同的要求,而是接收了申请人给付的半年利息6万元,其行为可以视为将借条变为了不定期限的借款关系,原借条中的附加条件没有到期失去了相应效力。被申请人在收取利息后又认为申请人违约而要求解除合同明显违反“禁止反言”原则。二审判决解除租赁合同认定事实错误且证据不足。二、二审判决适用法律错误。二审法院判决解除合同时,应当同时判决被申请人将多收取的租金退还给申请人，判决结果方能体现公平正义且减少不必要的诉累,否则被申请人将多重获利。综上，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，本案诉讼费用由鸿富加油站承担。临武县鸿富加油站辩称，二审判决认定事实清楚、法律适用正确，请求驳回连凤宜的再审申请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，争议焦点是案涉租赁合同是否可以解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案借款合同明确约定连凤宜如果于2018年5月1日前未归还100万元本金，罗名红有权终止加油站租赁合同。该条款虽未冠以解除之名，但连凤宜与临武县鸿富加油站系租赁经营关系，终止租赁合同意味着双方合同权利、义务关系的终止，也就是对合同的约定解除。上述合同约定的解除条件，经双方合同当事人协商一致达成，对双方具有约束力。本案双方事实上存在租赁合同和借款合同两个法律关系，虽然在内容上具有一定的关联性，但仍属两个独立的合同，分属不同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”说明对合同内容的变更须经双方就变更事项达成一致的合意，如合意不明确则视为没有变更。在本案租赁合同中，罗名红在借款期满前表示同意租赁期限延期一年，但租赁期限的延续不能视作对借款合同内容的变更达成合意，即不论租赁期限如何延展，借款合同中约定的解除租赁合同条件成就时，解除权人仍享有解除合同的权利。在借款合同中，按借款合同的约定，连凤宜应于2018年5月1日归还借款本金100万元，到期未归还，临武县鸿富加油站则有权解除租赁合同。连凤宜在2018年5月1日借款到期后未按合同约定偿还借款本金，已符合合同约定解除条件。连凤宜申请称其已于2018年11月1日支付了借款利息6万元，罗名红接收利息的行为应视为已同意延长借款期限。本院认为，合同双方应该按照诚实信用原则严格遵守书面合同关于偿付借款本金的约定，按照法律规定，若有变更，亦应双方协商一致达成合意。现临武县鸿富加油站认为，按借款合同约定连凤宜应于2018年5月1日前归还借款本金，到期未归还其有权解除租赁合同，连凤宜拖欠其本金未还，只支付6万元的借款利息，该利息也是连凤宜拖欠期间应该支付的利息，其并没有同意借款延期，也没有放弃合同解除权，说明临武县鸿富加油站并没有与连凤宜就借款合同内容变更达成一致合意。故罗名红接受连凤宜支付利息的行为并不代表双方已就还款期限变更达成一致意见，更不能推定临武县鸿富加油站已放弃合同约定解除权，二审法院认定案涉租赁合同可以解除并无不当。连凤宜的该申请理由欠缺事实和法律依据，本院不予支持。至于租赁合同解除后的租金返还、装修等事宜，双方可寻其他途径解决。综上，连凤宜的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连凤宜的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十一日书记员  李睿茜
*天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2862号上诉人（原审被告）：天津强达汽车修理服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号C7。法定代表人：翟明军，经理。被上诉人（原审原告）：天津东岸商贸有限公司，住所地天津开发区恂园里15号601室。法定代表人：胡智勇，总经理。委托诉讼代理人：胡宝勇，男，该公司职员。上诉人天津强达汽车修理服务有限公司因与被上诉人天津东岸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津强达汽车修理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津强达汽车修理服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人天津强达汽车修理服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月十日书记员 付洪顺
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执775号申请执行人：蒋建东。被执行人：张永清。关于蒋建东诉张永清买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年5月14日作出（2019）冀0635民初743号民事判决书，判令，被告张永清偿还原告蒋建东货款235080元。蒋建东于2019年8月28日向蠡县人民法院申请对张永清强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现部分存款，因数额太少，申请执行人表示不采取强制措施。审理中在车辆管理部门查封被执行人名下登记的牌照号为浙Ｆ×××××比亚迪汽车一辆，未能扣押。线下对被执行人的不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到被查封车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐旭光二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 钰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2975号 申请执行人：易超,男性,1989年6月19日出生,住湖北省京山县。 被执行人：张超,男性,1984年8月5日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人易超与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5065号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十五日 书记员肖玉君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢296号之一申请执行人：张建超，男，汉族。被执行人：王凯，男，汉族。申请执行人张建超与被执行人王凯民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0591执626号之一执行裁定书预查封被执行人王凯名下位于东营市的房产一处，现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王凯名下位于东营市房产的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月十六日书记员  王媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10317号上诉人（一审被告）：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。法定代表人：巫传伟，该公司经理。被上诉人（一审原告）：薛守贵，男，1962年3月3日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司（以下简称装卸运输公司）因与被上诉人薛守贵劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人装卸运输公司的法定代表人巫传伟、被上诉人薛守贵到庭参加询问。本案现已审理终结。装卸运输公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判装卸运输公司返还薛守贵垫付的医疗保险40,732.88元。事实和理由：薛守贵是特殊工种，按医保局的规定，医疗保险应由其个人承担40%，单位承担60%，薛守贵缴纳的医疗保险其个人应承担的是27,155.25元，装卸运输公司应承担的是40,732.88元。薛守贵辩称，同意装卸运输公司的上诉请求，确实是起诉时计算错误，对这个规定薛守贵了解也认同。薛守贵向一审法院起诉请求：1.判令装卸运输公司返还薛守贵垫付的养老保险48,654.33元和利息7510.39元，以及装卸运输公司没有及时补缴养老保险产生的利息2874.26元；2.判令装卸运输公司返还薛守贵垫付的医疗保险67,888.13元。一审法院认定事实：薛守贵自1980年在装卸运输公司工作，2017年退休，期间任装卸工一职。因装卸运输公司无钱为薛守贵缴纳社保费用，薛守贵以装卸运输公司名义补缴了应由装卸运输公司缴纳的养老保险费59,038.98元、医疗保险费53,150.62元。2019年，薛守贵向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月27日，该仲裁委作出哈外劳人仲不字[2019]第11号不予受理通知书，认为薛守贵已经超过法定退休年龄，主体资格不适格，不属于劳动争议受案范围。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”薛守贵系装卸运输公司职工，装卸运输公司应为其办理社会保险，缴纳社会保险费。因装卸运输公司未为薛守贵缴纳社保费用，薛守贵自行缴纳了养老保险费、医疗保险费。故薛守贵诉请装卸运输公司给付养老保险费59,038.98元、医疗保险费53,150.62元予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，装卸运输公司立即给付薛守贵养老保险费59,038.98元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，装卸运输公司立即给付薛守贵医疗保险费53,150.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（薛守贵已预交10元，减半收取），由装卸运输公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。除薛守贵垫付的应由装卸运输公司缴纳的医疗保险费数额外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，薛守贵垫付的应由装卸运输公司缴纳的医疗保险费为40,732.88元。本院认为，薛守贵退休前为装卸运输公司职工，装卸运输公司应当依法为薛守贵缴纳社会保险，因装卸运输公司未履行缴纳社保义务，薛守贵垫付了应由装卸运输公司缴纳的社保费用，装卸运输公司应当返还给薛守贵。关于装卸运输公司上诉主张应返还给薛守贵的医疗保险费计算错误的问题。装卸运输公司认为薛守贵为特殊工种，按照医保局的相关规定，薛守贵实际缴纳的医疗保险费中应由其个人承担40%即27,155.25元，由装卸运输公司承担60%即40,732.88元。薛守贵同意装卸运输公司的上诉请求，并对装卸运输公司主张的相关规定以及承担比例予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”薛守贵在诉讼中对于装卸运输公司的诉讼主张明确表示承认，本院对于装卸运输公司应当返还给薛守贵的医疗保险费数额予以调整。综上所述，本案二审中，因当事人的自认导致案件事实发生变化，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持（2019）黑0104民初3984号民事判决第一项；二、变更（2019）黑0104民初3984号民事判决第二项为：待本判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司立即给付薛守贵医疗保险费40,732.88元。三、驳回一审原告薛守贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费5元（哈尔滨市装卸运输总公司道外公司预交），均由被上诉人薛守贵负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇一九年十二月十六日书记员 于凯华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3470号原告：段金芝，女，1965年5月21日生，汉族，住方城县。系张兆岳配偶。原告：张倩，女，1986年7月24日生，汉族，住郑州市金水区。系张兆岳女儿。原告：张鑫，男，1982年8月1日生，汉族，住方城县。系张兆岳儿子。原告：张锐，男，1980年1月28日生，汉族，住郑州市金水区。系张兆岳儿子。原告：张聪聪，女，1988年7月21日生，汉族，住方城县。系张兆岳女儿。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。原告段金芝、张倩、张鑫、张锐、张聪聪与被告芦天生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金芝、张倩、张锐、张聪聪及原告段金芝、张倩、张鑫、张锐、张聪聪的委托诉讼代理人张晓磊、被告芦天生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告亲属张兆岳生前经朋友介绍，借给被告11万元本金，约定利息为1650元，2014年2月16日被告芦天生出具了借据和收款收据。2014年7月3日张兆岳因病去世，原告在张兆岳去世后赵被告要求还款，被告按约定支付利息至2016年4月后，本金及利息推付。原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告欠款11万元，利息自2016年4月16日到2019年5月16日，共37个月利息每个月1650元，共61050元，2019年5月16日以后的利息按约定每月1650元计付至款付清止。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、2014年2月16日被告给原告亲属出具的借款借据；2、2014年2月16日出具的收款收据；3、2019年9月2日递交转账补充说明及转账凭证、算账单一份。被告芦天生辩称：借款时间属实，金额属实，后期被告陆续归还的有，归还到2018年11月1日共归还本金65000元。原告起诉的利息是付到2016年4月16日，实际上利息是付到2016年5月16日，利息是提前付一个月。被告芦天生为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：原告出具的收条2份；转账凭证1份。经审理查明：被告芦天生于2014年2月16日向张兆岳借款11万元，并于当日向张兆岳出具借据及收据各一份，内容分别为：“借据今借到张兆岳人民币（大写）壹拾壹万元整。小写（110000），借款日期2014年2月16日（借款人可随时归还××本金）。利息月付。月利息（1650元）债权共有人为（）享有××之同等权利。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息；2、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款还息，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。债务人：（借款人）芦天生债权人：（××）日期：2014年2月16日”、“收据借款人芦天生于2014年2月16日收到××张兆岳（人民币）壹拾壹万元整。收款方（借款人）：芦天生付款方：（××）：日期：2014年2月16日”。芦天生在借据及收据上签字并加盖签章，原告认可芦天生归还利息至2016年5月16日。后原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告欠款11万元，利息自2016年4月16日到2019年5月16日，共37个月利息每个月1650元，共61050元，2019年5月16日以后的利息按约定每月1650元计付至款付清止。2、被告承担本案全部诉讼费用。另查明：（一）原告段金芝系张兆岳妻子，原告张倩、张聪聪、张鑫、张锐系张兆岳的子女，均系张兆岳法定第一顺位继承人。（二）原告对2016年6月6日被告向原告转账50000元予以认可，但认可该款系被告向段金杰借款28万元归还的本金，不是本案的本金，被告对此不予认可。另被告向原告支付15000元，原告不认可系归还本案借款的利息，认可归还上述另外28万元借款利息，被告辩称归还的本金15000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告芦天生向张兆岳借款11万元，被告芦天生向张兆岳出具借据及收据，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，2014年7月3日张兆岳因病去世，原告段金芝、张倩、张鑫、张锐、张聪聪为张兆岳的法定第一顺位继承人，故原告段金芝、张倩、张鑫、张锐、张聪聪要求被告芦天生归还借款11万元的理由符合法律规定，本院予以支持。因被告于2016年6月6日向张聪聪转账50000元，原告予以认可，双方均认可归还本金，故应视为归还本案原告主张的110000元中的本金，扣除50000元本金后剩余本金为60000元。被告自2017年5月31日至2017年11月29日，归还原告10000元，因为未约定归还本息，应视为清偿原告借款的利息，2018年1月1日注明了归还利息5000元，共计利息15000元。按原被告借款月利率1.5%计算，本金110000元自2016年5月16日至2016年6月6日的利息为1155元，本金60000元自2016年6月6日计算至2017年11月29日的利息为16590元，以上利息共计17745元，扣除被告已付15000元，剩余利息2745元。自2017年11月29日计算至2019年5月16日的利息为15810元，以上利息共计18555元。故被告应清偿原告本金60000元及利息18555元，共计78555元，共计78555元，并自2019年5月16日以后仍按月利率1.5%计付利息至款清之日止。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告芦天生于本判决生效后十日内一次性清偿原告段金芝、张倩、张鑫、张锐、张聪聪借款本金60000元及利息18555元，共计78555元。2019年5月16日以后按本金60000元月利率1.5%计付利息至款清之日止。二、驳回原告段金芝、张倩、张鑫、张锐、张聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由原告段金芝、张倩、张鑫、张锐、张聪聪负担1957元，由被告芦天生负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张苗苗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3226号被执行人：任某，男，2002年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初416号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任某银行存款、收入550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月二十四日书记员  周歌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15877号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：马福琴，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告马福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计134元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7759号原告：林琳，女，1983年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司北辰支行职员，住天津市河北区。被告：乔磊，男，1985年1月18日出生，汉族，现在天津市。原告林琳与被告乔磊返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林琳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林琳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林琳负担。审判员  陈国欣二〇一九年十二月三日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14308号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8507号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司,住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：葛飞，男，1986年3月30日生，汉族，公司职工，住平度市。被告：綦书丰，男，1965年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：綦书娥，女，1966年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告綦书丰之妻。被告：綦卫书，男，1971年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：吴洪花，女，1972年1月9日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告綦卫书之妻。被告：姜敏，男，1959年11月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：秦亚平，女，1960年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告姜敏之妻。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告綦书丰、綦书娥、綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛飞，被告綦书丰到庭参加诉讼。被告綦书娥、綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告綦书丰、綦书娥立即偿还原告借款本金74394.15元及利息24195.83元（利息计算至2019年7月20日，2019年7月20日以后的利息计算至实际付款之日）；2、判令被告綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告綦书丰与原告签订《个人担保借款合同》，被告綦书丰向原告借款人民币90000元，被告綦书娥为共同还款人，被告綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平为上述借款提供连带责任保证担保。该笔借款期限至2017年11月14日，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。被告綦书丰辩称，原告所诉借款情况属实，借款用于资金周转，被告现在没有能力偿还全部借款。截止到2019年7月20日，被告结欠借款本金74394.15元及利息24195.83元属实。被告綦书娥、綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证、户口本、结婚证，证明被告的身份情况及婚姻状况。2、《个人担保借款合同》、贷款凭证、信贷系统打印件，证明被告綦书丰、綦书娥向原告贷款9万元，借款期限2016年12月4日至2017年11月14日，借款月利率8.7‰，被告綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平为借款提供担保。截止到2019年7月20日，被告结欠借款本金74394.15元，利息罚息24195.83元，合计人民币98589.98元。被告綦书丰对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告与被告綦书丰、綦书娥、綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平签订《个人担保借款合同》，合同约定：一、2016年11月15日，被告綦书丰向原告借款人民币90000元用于购买沙子，借款期限自2016年11月15日至2017年11月14日，借款年利率10.44%。二、被告綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本息及实现债权的一切费用。三、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年12月4日，原告向被告綦书丰发放贷款90000元，双方约定还款日期2017年11月14日，借款月利率为8.7‰。被告綦书丰与被告綦书娥系夫妻关系，被告綦卫书与被告吴洪花系夫妻关系，被告姜敏与被告秦亚平系夫妻关系。截止2019年7月20日，被告结欠借款本金74394.15元及利息24195.83元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定按时向借款人綦书丰履行了发放贷款的义务，被告綦书丰应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告綦书丰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告綦书娥在《个人担保借款合同》的借款人处签字，应依法承担共同还款责任。被告綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平在《个人担保借款合同》的担保人处签字，应按照合同约定对上述借款依法承担连带清偿责任。被告綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平承担保证责任后，有权向被告綦书丰、綦书娥追偿。被告綦书娥、綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告綦书丰、綦书娥于判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金74394.15元，给付至2019年7月20日的利息24195.83元，合计人民币98589.98元。二、被告綦书丰、綦书娥于判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息（以本金74394.15元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算）。三、被告綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平对上述债务承担连带清偿责任。被告綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平承担保证责任后，有权向被告綦书丰、綦书娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告綦书丰、綦书娥、綦卫书、吴洪花、姜敏、秦亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十三日书记员王镇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1157号 罪犯王云，男，1989年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年9月9日作出（2010）赣中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿118848元。江西省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）赣刑一终字第97号刑事判决，认定被告人王云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第197号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月1日以（2015）赣监刑执字第217号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1078号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年6月1日起至2030年10月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1486号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁勇，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学肄业文化，无职业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因多次犯盗窃罪，分别于2009年12月被判处有期徒刑十个月；2011年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2018年5月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人梁勇犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十二日作出（2019）湘0111刑初894号刑事判决：一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人梁勇退赔被害人戴某的经济损失人民币2280元，退赔被害人周某的经济损失人民币2926元。本院审理过程中，上诉人梁勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁勇撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 韩德民审判员 李雨佳二〇一九年十二月二十日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1555号申请执行人：邓中斌。被执行人：门全杰，男，1981年12月1日生，汉族，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1555号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月十八日书记员  郭 茜
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审272号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 负责人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：谭斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人谭斌其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异103号案外人及博丹，女，1980年8月21日出生，汉族，住任丘市华油创业家园Ｄ区。申请执行人曹胜云，男，1976年7月11日出生，汉族，住任丘市。被执行人张小兵，男，1981年9月1日出生，汉族，住任丘市。本院在执行曹胜云与张小兵民间借贷纠纷一案中，案外人及博丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人及博丹称，案外人与被执行人原系夫妻关系，因为感情不和长期分居，并于2017年11月6日在任丘市婚姻登记处协议离婚，根据《离婚协议书》第二条约定：“现有房屋一套，位于任丘市创业家园小区D区9栋1单元2703室，及室内所有物品，全部归女方（案外人）所有。离婚后男方配合女方办理过户手续。”《离婚协议书》合法有效，并得到了任丘市民政部门确认。该房屋是案外人出资购买，并独自一人偿还房屋贷款，案外人是该房屋的所有权人，房屋购买后至今一直是案外人与孩子居住使用；只是因为房贷未能还清，造成不能及时办理过户手续，贵院（2017）冀0982民初5517号民事裁定书查封的位于任丘市创业家园小区D区9栋1单元2703室房屋是案外人的个人财产，与第三人没有关系，不是第三人的财产。曹胜云申请贵院的查封行为侵害了案外人的合法权利，因此，根据相关法律规定，申请撤销（2017）冀0982民初5517号民事裁定书，解除对任丘市创业家园小区D区9栋1单元2703室房屋的查封并终止对该房屋的执行。本院查明，本院在审理曹胜云诉张小兵民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日作出执行裁定书，裁定查封被申请人张小兵所有的位于任丘市创业家园小区D区9栋1单元2703室房产一套。案外人以查封的房屋系其个人所有，向本院提出执行异议。经调查，任丘市自然资源和规划局于2019年12月12日出具证明，证明记载：“创业家园改善房小区9号楼1单元2703室房屋，产权人：张小兵、及博丹，产权证号：68947”。案外人提供如下证据：1、离婚协议书，主要内容记载张小兵男身份证号：及博丹女身份证号：、现有房屋一套，位于任丘市华油创业家园小区D区9栋1单元2703室，及室内所有物品，全部归女方所有。离婚后男方配合女方办理过户手续。上述事实有（2017）冀0982民初5517号民事裁定书、任丘市自然资源和规划局出具的证明在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，经调查，涉案房屋的所有权人系张小兵、及博丹，根据上述司法解释，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故涉案房屋的权利人系张小兵、及博丹，案外人及博丹主张涉案房屋系其个人财产，申请撤销（2017）冀0982民初5517号民事裁定书，解除对任丘市创业家园小区D区9栋1单元2703室房屋的查封并终止对该房屋的执行，本院不予支持。综上所述，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人及博丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金延凯审判员  刘新水审判员  左占久二〇一九年十二月十六日书记员  田孟涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10061号 申请人深圳市万福临塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥横岗下工业区蓝天科技园C1栋第一层及第三层，统一社会信用代码914403007979846591。 法定代表人王晗清，总经理。 委托代理人蔡涵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赵自君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房1栋（C栋），统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人黄玮。 上列申请人深圳市万福临塑胶模具有限公司与被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司、乔磊磊、黄琛买卖合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人深圳市万福临塑胶模具有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值5,080,245.46元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市万福临塑胶模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值5,080,245.46元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以5,080,245.46元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨顺发
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5904号宁乡市卫生和计划生育局，胡志才、杨国春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡志才、杨国春征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第456号、（2019）湘0124执恢2557号、（2019）湘0124执5904号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡志才、杨国春征收社会抚养费一案的执行。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3518号申请执行人：李春霞，女，1974年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：贾明国，男，1986年1月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人李春霞与被执行人贾明国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0283民初3896号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李春霞于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:赔偿款22189.97元及利息、案件受理费2481元、执行费270元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2019年10月15日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现申请执行人李春霞向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 磊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执8号申请执行人：肖井福，被执行人：赵瑞，被执行人：孙玉梅，本院在执行肖井福与赵瑞、孙玉梅合同纠纷一案,建三江人民法院(2015)建商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖井福于2016年01月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2809333.00元，执行费30493.33元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款2809333.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2969号 罪犯商守勇，男，1991年6月17日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 昆山市人民法院于2013年11月20日作出（2013）昆刑初字第0638号刑事判决，认定被告人商守勇犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月24日起至2024年4月23日止。被告人不服，提出上诉。2014年2月26日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院作出（2017）苏04刑更3050号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2023年9月23日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯商守勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。建议对罪犯商守勇减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯商守勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯商守勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯商守勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月23日止），罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9800号原告：赵恩传，男。委托诉讼代理人：田晓峰，系辽宁众义律师事务所律师。被告：大连博控能源管理有限公司。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告赵恩传与被告大连博控能源管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田晓峰、被告的委托诉讼代理人孙宁宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月16日签订了电气设备安装工程施工合同，被告将XXX恒源热力有限公司（以下简称辉南工程）DSC控制系统的工程、仪表、电气安装工程发包给原告，合同总价为310000元。后又于2015年12月9日签订该工程的补充协议增加工程量并追加工程款43000元。另原、被告又于2015年9月23日签订了电气设备安装工程施工合同，被告将长春中瑞锅炉DSC控制系统及无人置换热站安装工程发包给原告（以下简称长春工程），合同总价为60000元。上述两合同签订后原告如约履行了合同约定的义务，并将合格的工程交予被告使用至今，但被告至今尚欠辉南工程工程款86000元未予支付，尚欠长春工程工程款12000元未予支付。经原告多次催要被告始终以资金紧张为由未予支付，为保证原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令：1.被告立即给付所欠原告工程施工款98000元及从欠款之日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率应付的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告无法证明其实际施工及工程量；2、原告的起诉已过诉讼时效，该债务已变成自然债务，已经丧失法院的胜诉权；3、上述三份合同签订后，因原告并未实际安装完毕，部分工程由被告找其他方进行安装施工最终完成工程，上述三份合同的签订，原告作为自然人，不具备相应的施工资质，其在签订履行合同中存在违约的情况；4、三份协议均未约定利息，其主张协议没有法律依据，应得到法律支持；5、根据2015年6月15日签订的《电气设备安装施工合同》第6条双方责任的约定，承包方负责施工中发生的一切不安全事故，第11条合同价款及调整中约定，价款为310000元，已包含20人每人150元人身意外伤害险，原告作为保险受益方，在其劳务人员受到伤害时，理应由原告承担全部赔偿款，不应由被告支付。根据以上约定，原告存在违约情况，综上所述本案原告起诉没有依据，建议法院驳回起诉。经审理查明，原、被告之间存在关于电气设备安装施工的承揽合同关系。原告称其与被告之间存在辉南工程及长春工程两项工程，被告在本案第一次庭审过程中对于原告所诉的工程系由原告实际施工予以认可，同时对原告所称的其已实际支付的款项及剩余款项的数额为98000元予以认可，但称原告的诉讼已超诉讼时效。另，被告认可2015年6月16日原、被告签订的《电气设备安装工程施工合同》约定的工程竣工日期为2015年9月15日。经查，2015年9月23日，原、被告签订的《电气设备安装工程施工合同》约定工程质保期为一个供暖季（自2015年10月至2016年4月）。本院确认的上述事实，有电气设备安装工程施工合同及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《电气设备安装工程施工合同》等均为双方真实意思表示，应按约履行。现被告对于其尚欠原告工程款98000元未予支付予以认可，理应立即支付，借故拖欠不妥。对于被告所辩称的原告对于上述工程款的请求均已超诉讼时效一节，本院认为，根据本案人民法院诉讼收费专用票据（结算）记载，原告向本院交纳诉讼费的时间为2018年9月11日，故对于案涉两项工程而言，原告的起诉均未违反有关诉讼时效的法律规定。对于被告所辩称的案涉工程原告并未实际安装完毕，系由其另行寻找案外人进行施工，原告在合同的履行过程中存在过错一节，其未提供任何证据予以证明，不予采信。对于被告辩称的合同履行过程中所产生的安全生产事故导致工作人员受伤以及保险获益等问题，与本案不属于同一案由，双方如有纠纷可另行诉讼解决。对于原告主张利息的诉讼请求，因案涉合同中并未约定相关的违约责任，故对于原告的本项诉讼请求，本院认为，应自其向本院交纳诉讼费之日即2018年9月11日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连博控能源管理有限公司给付原告赵恩传工程款98000元及逾期付款利息（自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告赵恩传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一九年十二月二日书 记 员  曹秀玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初439号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日15时22分许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌嘉陵牌摩托车在××旗口北200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为200.768mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶的车辆与驾驶证的准驾车型不符，属无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，可酌情予以从轻处罚。被告人驾驶的摩托车系无号牌车辆，可酌情从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月10日起至2020年2月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  乔瑞 二〇一九年十二月十四日 书记员  冯娜 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2702号 申请执行人张红星，男，1979年5月1日，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光。 本院于二〇一九年七月三日作出（2019）鲁1626民初2118号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款7700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年十二月六日 书记员  刘梦迎
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2605号申请执行人：张筝筝，男，1990年9月28日出生，汉族,初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：崔青刚，男，1990年11月1日生，汉族,住安徽省涡阳县。张筝筝申请执行崔青刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  李 淼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3448号上诉人（原审被告）：李守文，男，1958年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：李安伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：刘文香，女，1954年9月18日出生，汉族，天衢街道办事处退休职工，住山东省德州市德城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王竣永，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人李守文、李安伟因与被上诉人郭建军、刘文香民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人李守文、李安伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李守文、李安伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人李守文、李安伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十二月二十日书记员  王婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10439号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王勇信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8054号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。负责人王玉忠,任理事长。被告谭玉兰，1959年12月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告吴冬宝，男，1978年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告龚华锋,男,1978年12月12日出生,汉族,住南阳市宛城区。被告吴冬义，女，1976年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告赵书会,女,1958年9月25日出生,汉族,住南阳市宛城区。关于原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告谭玉兰、吴冬宝、龚华锋、吴冬义、赵书会金融借款合同纠纷一案,本院受理后，按照原告向本院提供的被告目前的居住地，导致本院不能通知被告谭玉兰、吴冬宝、龚华锋、赵书会应诉，而原告又不能向本院提供上述四被告其它的居住地，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十日书记员  李佳华
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3282号   原告：刘春友，男，1958年12月25日出生，汉族。   被告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族。   原告刘春友与被告张如学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘春友于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘春友撤诉。   案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，原告刘春友自愿负担。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月九日   书记员 戈颖超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2442号申请执行人：王世泽，男，汉族，1973年1月28日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：贺秀山，男，汉族，1974年10月30日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王世泽与被执行人贺秀山买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世泽以与被执行人贺秀山达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王世泽的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十二日书记员  杨舒雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14524号之二原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。被告：刘辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘燕彩，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地渑池县陈村乡鱼池村，统一社会信用代码：91610700681268194F。法定代表人：陈桂林。委托诉讼代理人：陈星子,河南晨风律师事务所律师。被告：李百群，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省陕县。被告：赵丹，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：马玉旗，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省渑池县。原告中联重科股份有限公司诉被告刘辉、刘燕彩、渑池县明辉砼业有限公司、李百群、赵丹、马玉旗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中联重科股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取10405元，财产保全费5000元，共计15405元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  别福泉二〇一九年十二月二十七日书记员  郭领先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3224号 申请执行人：荣成市港湾泰源鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处西王门村。 被执行人：荣成市鹏远鱼粉有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 申请执行人荣成市港湾泰源鱼粉有限公司与被执行人荣成市鹏远鱼粉有限公司追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6239号民事判决书确定荣成市鹏远鱼粉有限公司支付荣成市港湾泰源鱼粉有限公司已经预交的案件受理费18067元、保全费5000元。 在执行中，荣成市鹏远鱼粉有限公司如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6239号民事判决书执行完毕。 执行费246元，由被执行人荣成市鹏远鱼粉有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十六日 书记员  丛聪聪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1424号 申请执行人：大庆市中大方正化工科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：计震涛，职务总经理。 被执行人：黑龙江柞林木业有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王学东，职务总经理。 本院在执行大庆市中大方正化工科技有限公司与黑龙江柞林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谷世国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4703号 原告：周勇，男，汉族，1983年5月27日出生，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉荣力龙阳贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街新华村。 法定代表人：赵青，该公司执行董事兼总经理。 原告周勇与被告武汉荣力龙阳贸易发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告周勇于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周勇以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周勇负担（免予缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯鸣骅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保93号申请人：杨晓娜，女，1984年10月17日生，汉族，现住依兰县。被申请人：张勇，男，1979年9月12日生，汉族，现住依兰县。申请人杨晓娜于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇在中国工商银行依兰支行的工资卡账户及在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（共限额冻结133,250元）。申请人以本人所有的房产证号依房权证依字第××号号坐落于依兰县达连河镇龙海商贸城2期2层36号门商服提供担保。本院经审查认为，2013年8月22日在申请人处借款50,000元，约定4个月还款，2014年4月18日在申请人处借款50,000元,约定4个月还款，两笔借款到期后，经申请人索要，被申请人一直未给付，现欠本金及利息共133,250元，此款后经申请人多次索要无果，为防止其财产转移，故申请对被申请人张勇在中国工商银行依兰支行的工资卡账户及在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（共限额冻结133,250元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇在中国工商银行依兰支行的工资卡账户，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；二、冻结被申请人张勇在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户，冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；以上两项共限额冻结133,250元。三、查封申请人提供担保的杨晓娜所有的房产证号为依房权证依字第××号坐落于依兰县达连河镇龙海商贸城2期2层36号门商服，查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费1,186.25元，由申请人杨晓娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈佰新二〇一九年十二月五日书记员  侯玉丰
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0724行审43号申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路139号。法定代表人邹航，局长。被执行人廖红梅，女，1970年7月16日出生，汉族，个体工商户，住临澧县。申请执行人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处〔2019〕49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县市场监督管理局申请执行的临市监处〔2019〕49号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年6月4日，申请执行人的执法人员在监督检查中发现，被执行人廖红梅在临澧县九里乡邱桥村第六组的经营场所内存放有3台报废的汽车发动机，其无法提供报废汽车回收资格证书。经申请执行人核实，上述3台报废发动机系廖红梅在未取得报废汽车回收资格证书的情况下于2017年9月以1300元/吨的价格从他人手中收购，尔后准备以1500元/吨的价格销售出去，从中获利。2019年3月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了申请执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容和被申请人享有进行陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2019年4月1日，申请执行人作出临市监处〔2019〕49号行政处罚决定，认为廖红梅的行为违反了《报废汽车回收管理办法》第六条第一款、第二款“国家对报废汽车回收企业被告特种行业管理，对报废汽车回收企业被告资格认定制度。”“除取得报废汽车资格认定的外，任何单位和个人不得人事报废汽车回收活动。”的规定，属未取得报废汽车回收企业资格认定擅自从事报废汽车回收活动。依照《报废汽车回收管理办法》第二十条的规定，作出如下处理：1、责令立即改正上述违法行为；2、没收回收的3台报废汽车发动机；3、处罚款20000元。上述处罚决定限自收到决定书之日起15日内履行。同日，申请执行人向被执行人送达了临市监处〔2019〕49号行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年10月10日，申请执行人向被执行人发出行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行临市监处〔2019〕49号行政处罚决定确定的缴纳罚款及加处罚款的义务，被执行人于当日收到该催告书后，至今未履行。本院认为，申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处〔2019〕49号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县市场监督管理局申请强制执行的临市监处〔2019〕49号行政处罚决定。审判长 刘 鸿审判员 徐惠平审判员 裴澧君二〇一九年十二月二日书记员 龚 轩
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执364号之八申请执行人：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县，被执行人：景双会，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，户籍地南和县，现住邯郸市邯山区，被执行人：张春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，户籍地南和县，现住邯郸市邯山区，被执行人：金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区，被执行人：谢静，女，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，本院在执行王双彦与景双会、张春霞、李世俊、谢静、金建国民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初880号民事判决书已经发生法律效力，权利人王双彦于2019年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王双彦向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2017）冀0527民初880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十二日法官助理杨少川书记员刘倨显