河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8059号上诉人（原审被告）：史树珍，女，汉族，1979年2月11日生，住河北省沧县。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩强，系该公司职员。上诉人史树珍因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）追偿权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史树珍及其委托诉讼代理人刘洪江、被上诉人太平洋沧州公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史树珍的上诉请求：请依法改判驳回太平洋沧州公司对史树珍的诉讼请求（一审裁判赔偿金额44525.25元）,具体理由如下：《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起。在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该法律规范，1、被上诉人代位求偿的范围仅限于保险金，诉讼费用不在代位求偿之列。2、被上诉人代位求偿的条件限于“因第三者对保险标的的损害”，而本案的车损却不是第三者史树珍所造成。而是车辆撞树所形成。因此本案无论是代位求偿所依据的条件还是代位求偿的范围均不符合法律规定，上诉人依法不应承担责任。被上诉人太平洋公司辩称，一审法律认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。太平洋沧州公司向一审法院起诉请求：1、判令史树珍赔偿太平洋沧州公司因交通事故垫付赔偿款46010.7元（要求支付相关利息）；2、诉讼费用由史树珍承担。一审法院认定事实：2018年3月11日，何洪卫驾驶刘占华所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿廊泊公路由南向北行驶至事故发生路段时，与由西向东推行电动自行车通过道路的史树珍肢体及电动自行车相撞后又与公路东侧的行道树相撞，造成两车不同程度损坏，史树珍及乘车人刘占华受伤的交通事故。沧县公安交警大队于2018年3月25日作出沧公交认字（2018）第20182018号道路交通事故认定书认定：何洪卫负此次事故中的主要责任，史树珍负次要责任，刘占华无责任。后刘占华就车辆损失起诉太平洋沧州公司至沧州市运河区人民法院。2018年11月22日，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初2564号民事判决书判决太平洋沧州公司赔偿刘占华损失286932元并承担诉讼费5603元。于2019年3月19日上诉至沧州市中级人民法院。2019年3月27日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终2243号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。史树珍起诉太平洋沧州公司至一审法院。一审法院于2019年3月23日作出（2019）冀0921民初244号民事判决书判决太平洋沧州公司按事故责任比例85%赔偿史树珍各项损失计73856元。2019年4月23日，太平洋沧州公司通过银行转账赔偿刘占华沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初2564号案件受理费5603元。2019年4月25日，太平洋沧州公司通过银行转账赔偿刘占华车辆损失286932元。现太平洋沧州公司起诉，要求史树珍赔偿原告因交通事故垫付赔偿款。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于太平洋沧州公司要求史树珍赔偿其代为赔偿的损失43039.8元的主张，2018年3月11日，何洪卫驾驶刘占华所有的冀Ｊ×××××号小型轿车与被告发生交通事故。沧县公安交警大队于2018年3月25日作出沧公交认字（2018）第20182018号道路交通事故认定书认定：何洪卫负此次事故中的主要责任，史树珍负次要责任，刘占华无责任。后刘占华就车辆损失起诉太平洋沧州公司至沧州市运河区人民法院。2018年11月22日，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初2564号民事判决书判决太平洋沧州公司赔偿刘占华损失286932元。太平洋沧州公司于2019年3月19日上诉至沧州市中级人民法院。2019年3月27日，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终2243号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。史树珍起诉太平洋沧州公司至一审法院。一审法院于2019年3月23日作出（2019）冀0921民初244号民事判决书判决太平洋沧州公司按事故责任比例85%赔偿史树珍各项损失计73856元。2019年4月25日，太平洋沧州公司通过银行转账赔偿刘占华车辆损失286932元。一审法院认为，（2019）冀0921民初244号民事判决书判决认定，太平洋沧州公司承担事故责任比例85%，史树珍承担事故责任比例15%，太平洋沧州公司已赔偿刘占华车辆损失286932元，太平洋沧州公司要求史树珍赔偿其代为赔偿的损失为43039.8元符合法律规定，予以支持。关于太平洋沧州公司要求史树珍赔偿其代为赔偿一审诉讼费5603元和二审诉讼费4300元的30%为2970.9元的主张，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初2564号民事判决书判决案件受理费5603元由太平洋沧州公司承担，后上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院判决维持原判，二审案件受理费4300元由太平洋沧州公司承担。太平洋沧州公司已赔偿刘占华案件受理费5603元，二审案件受理费4300元太平洋沧州公司在上诉至沧州市中级人民法院时已交纳，一审法院于2019年3月23日作出（2019）冀0921民初244号民事判决书判决认定，太平洋沧州公司承担事故责任比例85%，史树珍承担事故责任比例15%，故对史树珍赔偿太平洋沧州公司案件受理费1485.45元予以确认。以上垫付赔偿款共计44525.25元（车辆损失43039.8元+案件受理费1485.45元＝44525.25元）。关于太平洋沧州公司要求史树珍要求支付相关利息的主张，未提交相应证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、史树珍于判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付赔偿款44525.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由史树珍承担450元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，即，根据该规定，机动车一方为交通事故损害赔偿义务人，非机动车有过错责任的，减轻机动车的赔偿责任。本案中，根据涉案《道路交通事故认定书》的认定“史树珍横过道路时未在确认安全的情况下通过”，史树珍对于交通事故的发生并不存在故意，且史树珍系交通事故中的受害人，根据公平原则，史树珍不应对事故车辆的损失承担赔偿责任。太平洋沧州公司向史树珍行使代位权缺乏前提条件和基础。综上所述，一审判决认定事实，适用法律不当，本院予以纠正。太平洋沧州公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省沧州市沧县人民法院（2019）冀0921民初1286号民事判决；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费475元，二审案件受理费913元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  蔡一璘