四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1517号 上诉人（原审原告）：何利平，男，1981年6月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华，1977年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审被告）：张春华，男，1981年4月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：李华明，男，1962年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地为湖北省孝感市孝南区，现住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人何利平因与被上诉人王华、张春华、李华明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初1808号民事判决。向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何利平及其委托诉讼代理人胡发廷、被上诉人张春华到庭参加诉讼，被上诉人王华、李华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 何利平上诉请求：撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522民初1808号民事判决，裁定将本案发回重审或依法改判三被上诉人连带赔偿上诉人何利平因工作受伤产生的损失共计305559.58元（扣除被上诉人王华已赔付的2500元）。事实与理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，依法应予撤销。一是被上诉人李华明在贵州贵阳市云岩区蝴蝶谷小区购买住房后、将该房的装修工程承包给被上诉人王华、并由王华转包给被上诉人张春华，被上诉人张春华雇请上诉人从事房屋装修时，致上诉人右眼受伤的事实清楚，并有证人鲁某、陈某予以证明。一审法院对此未予认定显属证据采信错误，故意颠倒黑白，属认定事实不清。二是一审法院程序严重违法。上诉人在一审向法院提交十二组证据，但在判决书仅记载了十组证据；其次，一审对未予认定证人证言未说明理由。 张春华答辩称，与上诉人之间只是工作介绍关系，并不存在雇佣关系，上诉人的工作由王华监督，上诉人的报酬支付等与我无关。上诉人要求本人承担相关费用无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 李华明答辩称，答辩人与上诉人不存在任何劳务合同关系，上诉人向答辩人主张赔偿，没有事实和法律依据。与本案相关的法律事实，一审法院已经查证核实，上诉人的上诉请求不予认可，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 王华答辩称，王华并非李华明位于贵阳市云岩区翡翠传奇小区房屋装修工程的承包人。本人只是在路上看到受伤的上诉人而将其送至医院，上诉人在哪里受伤,如何受伤,并不知情,只是听说在中天花园小区干活受伤，为此，为上诉人垫付了2500元的医疗费。上诉人受伤与本人没有任何关系。因此，本人不承担上诉人的损失赔偿责任，请求法院驳回上诉人对王华的诉讼请求。 何利平向一审法院起诉请求：判令王华、张春华、李华明连带赔偿何利平因工作受伤造成的损失共计305559.58元（已扣除王华支付的2500元）。 一审法院认定事实：李华明在贵州省贵阳市云岩区翡翠传奇小区购买住房一套，并对该房屋进行装修,其中,房屋室内贴瓷砖的工作起初是交张春华完成，其单价按50元/㎡计付。张春华做了部分瓷砖装修工作后，通过与何利平在空余喝茶闲聊时，彼此要求对方为其介绍工作时得知，何利平在贵阳打工没活做，因张春华另有活做,便将自己在李华明房屋的室内瓷砖装修活让给何利平完成，并告知装修工作的工资是以50元/㎡计付的。于是，何利平便前往李华明购买的房屋内去接替完成张春华未完成的装修工作。何利平在接手装修工作几天后，称其在工作过程中因装修工具磨光机反弹将其致伤。何利平受伤后，王华将其送往医院医治，治疗7天后伤愈出院，其间，王华为何利平垫付医疗费2500元。之后，何利平要求赔偿未果，遂提起本案诉讼，要求王华、李华明、张春华共同赔偿损失305559.58元。 一审法院认为，何利平要求王华、李华明、张春华共同承担赔偿责任的主张证据不足,不予支持，其理由:1、王华、李华明、张春华所诉为提供劳务者受害责任纠纷，称其自己是在为李华明装修房屋时受的伤，但王华拒不认可何利平是在装修工作时受伤，何利平所提供的证据不能证实受伤地点，受伤过程确切性。其证人证言，皆为事后听何利平说是在装修李华明房屋时受的伤。故而，何利平因何受伤，受伤的地点等无法确定。其次,提供劳务者在工作过程中受害，应当按照双方的过程责任承担赔偿责任。本案中，张春华称其自己与李华明装修房屋，是以承揽的形式为其装修，工价为50元/㎡，何利平接替张春华的装修事务工作，是以同样的价格计算报酬,由于双方未签订书面合同,无法确认何利平是提供劳务,即便是提供劳务，按照提供劳务者受害责任的规定，应由雇主首先承担赔偿责任，那么谁是何利平的雇主，从何利平在诉讼中所陈述的事实和提供的证据尚无法确定。首先，何利平所诉张春华为雇主，与张春华之间的雇佣关系，且自己是在提供劳务时受伤,要求张春华承担赔偿责任。张春华抗辩，不认可与何利平之间是雇佣关系，对何利平受伤所遭受的损失不承担赔偿责任。经庭审质证，何利平与张春华双方认可，双方认识后便成为了朋友,彼此在一起喝茶聊天时，何利平告知张春华自己外出打工无活做，叫张春华帮忙介绍活做，于是，张春华称自己还有别的活做，便将自己正在干的为李华明的贵阳市云岩区新添大道南段翡翠传奇小区20栋29号楼3号房屋内瓷砖装修工作让给何利平做，何利平所做工作的工资价格与张春华做时相同，仍为以50元/㎡计付的,张春华未在其中谋利。从这一形式上看，双方之间仅为工作介绍关系，不构成雇佣关系。张春华的抗辩理由成立，其拒赔的抗辩主张予以支持，故对何利平主张要求张春华承担损害赔偿责任的请求不予支持。其次，李华明与王华之间，其装修工作到底是承揽还是委托代管装修，从目前何利平提交的证据无法确认。故而，就何利平主张王华与李华明承担共同赔偿责任，其请求不符合法律规定，也不予支持。2、何利平主张王华、李华明、张春华承担连带责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，何利平未提供证据证明王华、李华明、张春华实施共同侵权行为，故对何利平要求王华、李华明、张春华承担赔偿责任的请求不予支持。3、何利平在本案庭审辩论终结后提出变更诉讼请求，将原请求判令王华、李华明、张春华赔偿何利平因工作受伤造成的损失共计305559.58元变更为由李华明承担赔偿责任,张春华、王华承担连带赔偿责任,该请求在庭审辩论终结后提出不符合法律规定,不予支持。 综上，何利平要求王华、李华明、张春华承担赔偿责任的请求证据不足,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、第二百三十二条之规定，判决：驳回何利平的诉讼请求。案件受理费5883元，由何利平负担。 本院二审查明：2017年5月初，何利平经张春华雇请，前往贵州省贵阳市云岩区房进行装修。张春华将该房室内贴瓷砖的部分工作以50元／㎡价格交何利平完成。5月9日下午5时许，何利平在该房室内装修在用麿光机磨墙砖时，因磨光机反弹导致何利平右眼受伤。何利平伤后，正在该房室内施工的王华与何利平之妻鲁某一同乘坐王华的轿车将何利平送贵州医科大学附属医院住院治疗，同时王华为何利平垫付医疗费2500元。住院治疗7天出院，伤愈后，何利平右眼受伤经鉴定构成8级、10级、10级。为此，给何利平造成医疗费8221.36元、住院伙食补助费210元（7天＊30元／天）、营养费210元（7天＊30元／天）、护理费840元（7天＊120元／天）、误工费910元（7天＊130元／天）、伤残赔偿金208943.6元（30727元／年＊20年＊34%）、精神损害抚慰金13600元（40000元＊34%）、被抚养人生活费61999.68元（父亲何朝远：11397元／年＊19年＊34%／2＝36812.31元；儿子何俊杰：11397元／年＊6年＊34%／2＝36812.31元；女儿何欣玥：11397元／年＊13年＊34%／2＝25187.37元，总额不能超出一人支出总和）鉴定费1000元、交通费酌计500元，合计损失为296434.64元。 审理中，同时查明，贵州省贵阳市云岩区房系李华明所有。该房屋室内装修工程由业主李华明雇请王华为其装修，王华承接该工程后又将该装修工程的泥工部分工作交由张春华完成。 另查明，何利平父亲何朝远，生于1956年5月12日，另有一弟何剑；其儿子何俊杰生于2005年8月17日；女儿何欣玥生于2012年12月16日。 还查明，何利平于2015年3月1日与贵州省贵阳市云岩区的王磊签订房屋租赁合同，房屋租期一年。2016年3月1日在贵州省贵阳市申请贵州省居住证，期限为一年。 上述事实，除双方当事人的陈述外，何利平向本院提交了以下证据：1.在场证人鲁某的当庭证人证言、证人陈某的当庭证言、证人张某、童某、李某证明材料，以证明何利平受伤的时间地点及王华、鲁某共同救助何利平就医过程等事实；2.照片六张、鲁某何利平与王华的电话录音记录、何利平与张春华的微信聊天记录，以证明何利平做工过程及伤后双方就医疗费支付等相关事实；3.何利平房屋租赁合同、房东王磊的身份证复印件及居住证复印件，以证明何利平虽为农村居民，但在城镇务工一年以上，应按城镇标准计算伤残赔偿金的事实；4.何利平伤后就医的病历、医疗费发票收据、医疗司法鉴定意见书等证据，以证明其损失后果的事实。上述证据，经张春华一审质证时，仅对房屋租赁合同、居住证等表示无异议，其他证据表示不清楚。 上述证据，经本院审查认为，客观真实、来源合法、并与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要在于：一、何利平受伤的时间、地点及经过？二、本案的责任主体及承担？ 一、关于何利平受伤的时间、地点及经过问题？何利平在一、二审中称其受张春华雇请、在为王华（王华雇请张春华）承包李华明的房屋装修时受伤。对此，虽然李华明、王华和张春华均予以否认，但从贵阳市云岩区新添大道南段翡翠传奇小区20栋29号楼3号房屋登记信息、证人鲁某、陈某的当庭证言，张某、童某、李某证明材料以及鲁某何利平与王华的电话录音记录、何利平与张春华的微信聊天记录等证据，可以综合认定何利平在一、二审中所主张的其受张春华、王华雇请，为李华明装修房屋过程中受伤、救治等经过的事实。一审对此证据采信不当，导致事实认定不清，本院依法予以纠正。 二、关于本案的责任主体及承担？本案的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷。根据庭审查明的事实，何利平受张春华、王华雇请，在为李华明装修房屋过程中受伤，因此，王华应承担作为雇主的主要民事赔偿责任。李华明作为装修房屋的业主，选任王华承揽装修房屋，因王华无相应装修资质，存在选任过失，故对王华雇请何利平务工受伤，理应承担相应的民事赔偿责任。张春华虽否认曾雇请何利平，但从张春华与何利平事发前的微信聊天记录来看，张春华在对何利平的工作内容等进行了指示，因此，对何利平受伤所造成的损失也应承担一定的责任。同时，何利平作为受害者，在从事雇用活动中因未尽到安全注意义务，其自身对其损害也负有一定过错，也应承担相应责任。另外，鉴于李华明作为业主、选任无装修资质的王华对其房屋水电、木工、泥工等进行装修，存在过错。因此，在何利平为王华、李华明提供劳务进行装修的过程中所受损伤，王华和李华明对何利平应承担的赔偿责任双方互负连带责任。 综上所述，何利平的上诉请求和理由依法成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2018）川0522民初1808号民事判决； 二、何利平因眼部受伤造成的医疗费等损失共计296434.64元，由李华明赔偿何利平59287元、由王华赔偿148217元（扣除已给付的2500元，尚欠145717元）、由张春华赔偿29643元，均限于本判决生效后十日内履行，其余损失由何利平自行承担； 三、由李华明与王华相互对何利平承担连带清偿责任； 四、驳回何利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5883元，由李华明承担1177元、由王华承担2942元、由张春华承担588元，由何利平承担1176元；二审案件受理费5883元，由李华明承担1177元、由王华承担2942元、由张春华承担588元，由何利平承担1176元。 本判决为终审判决。 审判长  张朝云 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁雪梅