wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26028号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:陈伦华，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省南雄市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初12496号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈伦华支付信用卡欠款本金14994.84元、利息6037.25元、迟延履行利息614.04元（均暂计至2019年7月25日）、受理费225.44元；承担本案执行费228元，暂计22099.57元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈伦华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伦华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人陈伦华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人陈伦华所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁乐恒
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4258号原告：杨春桃。委托诉讼代理人：李建，湖南乐知律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。被告：醴陵泓嘉机械实业有限公司。诉讼代表人：湖南湘泰律师事务所，系被告醴陵鸿嘉机械实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等。原告杨春桃与被告醴陵泓嘉机械实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告杨春桃于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春桃向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春桃撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨春桃负担。审 判 员 刘午平二〇一九年十二月二十九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2086号之二原告苏州广弘纺织有限公司，统一社会信用代码91320509063236125R，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中开发区金时利南路10号。法定代表人张国忠，该公司执行董事。被告盐城市博尔维服饰有限公司，住所地盐城市城南新区开放大道南路109号1号楼3楼，统一社会信用代码91320913MA1NLG4DXP。法定代表人崔啸原，该公司执行董事。原告苏州广弘纺织有限公司诉被告盐城市博尔维服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。因原、被告双方自行达成和解，原告于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苏州广弘纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州广弘纺织有限公司撤回对被告盐城市博尔维服饰有限公司的起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1270元，合计2890元，由原告苏州广弘纺织有限公司负担。审 判 员 许成华二〇一九年十二月十一日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2330号申请执行人:刘绪银，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周宪芳，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人刘绪银与周宪芳民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初355号民事判决书向本院申请执行，现申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2330号立案执行。（2019）鲁0113民初355号民事判决书确定:一、由被告周宪芳偿还原告刘绪银借款77000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告周宪芳自2019年1月16日起至实际给付之日止，以77000元为基数，按月利率1.5%向原告刘绪银支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘绪银对被告王子英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告周宪芳负担。本院于2019年10月30日向被执行人周宪芳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月30日、11月28日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人周宪芳名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人周宪芳名下无房地产、车辆信息。2019年12月2日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额77875元及利息，被执行人均未能履行。2019年11月4日，本院对被执行人周宪芳采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人周宪芳纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十九日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14098号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：代禹庭，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告代禹庭（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告代禹庭的起诉。本案受理费3304元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19864号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。统一社会信用代码：915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。委托代理人：胡馨木，公司职工，代理权限：特别授权。被告：谢显权，男，汉族，1973年09月05日出生，重庆市九龙坡区。原告重庆顺派汽车销售有限公司（以下简称顺派公司）与被告谢显权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告顺派公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺派公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆顺派汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1030元，保全费1170元，合计2200元由原告重庆顺派汽车销售有限公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 朦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初917号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王海华，男，1976年1月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人王海华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年4月29日晚，被告人王海华在长沙县字槽门小区的租住处饮酒。次日9时许，被告人王海华在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮摩托车行驶至长沙县口时，被公安交警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为166毫克／100毫升。随后，民警将王海华带至长沙县第二人民医院进行抽血。经检验，被告人王海华血液中乙醇含量为185.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2019年5月17日，被告人王海华被公安机关以涉嫌危险驾驶罪立案侦查后，更换了联系方式，拒不到案，直至2019年12月3日10时许，在长沙县门面被抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王海华构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、坦白的处罚情节，建议判处其拘役二个月以下，不适用缓刑，并处罚金三千元以下。被告人王海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年十二月二十七日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5781号之一申请执行人姚世斌，男。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人王清清。申请执行人姚世斌申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州市第一建设股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人兰州市第一建设股份有限公司分期履行，申请执行人姚世斌同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3388号原告：付贵，男，1978年9月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陆懿，男，1991年1月12日出生，土家族，居民，住贵州省。原告付贵与被告陆懿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。付贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告36800元，并按商业银行同期贷款利率承担资金占用费（自2019年10月18日起至返还全部款项为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年8月11日签订《汽车代购合同》，约定被告出售一辆车给原告，于原告支付36800元，由于被告在约定时间内没有交付车辆，双方九重新约定，将之前的购车款作为被告向原告借款，同时向原告出具借条，约定被告在2019年10月18日之前偿还原告，但借款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉请。本院审查认为，按原告提供的联系方式无法通知被告应诉，并按原告提供的送达地址无法进行直接送达，同时本院查证后仍不能确定准确送达地址，原告也无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回付贵的起诉。案件受理费减半收取的360元，全额退还付贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十二月四日法官助理张稳书记员曹斌
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1141号 申请执行人：龙某某，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵州省金沙县安洛乡。 被执行人：袁某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。 申请执行人龙某某与被执行人袁某某承揽合同执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人返还押金人民币10万元，被执行人依法应承担案件受理费人民币2300元及执行申请费人民1400元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人有存款，本院已经扣划并冻结被执行人其余银行卡；有车辆登记信息,本院已经裁定查封,未能实际控制车辆；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人有不动产登记,本院已经裁定查封,到申请执行人要求不处置。 4.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人无工商登记记录。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十六日 书记员 史大祥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1273号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）李宝华，男，1963年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。一审原告李振国，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。丁国玉、李宝华因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初670号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉、李宝华、李振国（以下简称丁国玉等三人）向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]101号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏了上诉人的复议请求2，程序违法，并判令重新作出复议决定；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第24号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉等三人申请获取的政府信息为“北京市朝阳区小红门乡小红门村集体资产清产核资实施方案”，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，因此丁国玉等三人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回；对于丁国玉等三人请求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》并重新作出答复的诉请事项，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国玉等三人的起诉。丁国玉、李宝华不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国玉等三人向小红门乡政府申请公开的“北京市朝阳区小红门乡小红门村集体资产清产核资实施方案”的信息明显不属于政府信息。丁国玉等三人所提诉讼不具备事实根据，一审法院裁定驳回丁国玉等三人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7859号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3942号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：邹志勇，男，汉族，1977年12月4日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：林明连，女，汉族，1981年8月21日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人邹志勇、林明连行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2013）芗执审字第230号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2379号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。法定代表人：屈良斌，该支行行长。委托代理人：杨军，该支行员工，特别授权代理；委托代理人：杨颖，该支行员工，一般授权代理。被执行人：骆仁军。被执行人：蔡光惠。被执行人：武汉双龙投资担保有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋9层8室。法定代表人：李保桃。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人骆仁军、蔡光惠、武汉双龙投资担保有限公司信用卡争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月18日作出的（2017）武仲裁字第000002183号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于6月18日向武汉市中级人了法院申请强制执行（2017）武仲裁字第000002183号裁决书确定的权利：一、第一、第二被申请人骆仁军、蔡光惠于裁决书送达次日起10日内共同偿还申请人截止2017年4月10日信用卡透支本金52,592元、透支利息滞纳金30,749.18元，合计83,341.18元（2017年4月10日以后至清偿完毕之日止的利息滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程及中国人民银行规定的利率标准计付）；二、第三被申请人武汉双龙投资担保有限公司对被申请人骆仁军、蔡光惠的上述债务承担连带清偿责任，加倍迟延履行期间债务利息；三、案件仲裁费4,500元由被申请人武汉双龙投资担保有限公司、骆仁军、蔡光惠共同承担。由于仲裁费已由申请人预缴，该款项一同支付给申请人。由被执行人武汉双龙投资担保有限公司、骆仁军、蔡光惠负担本案执行费1,150元。武汉市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人邮寄送达执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记的档案信息，无财产，且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院认为,现被执行人武汉双龙投资担保有限公司、骆仁军、蔡光惠暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002183号裁决书的本次执行程序。申请执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5046号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：隋闯，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告隋闯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金41135.17元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年10月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694031702011000300的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款42000元，后因被告未按双方约定还款，2012年3月29日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金41135元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金41135元为基数、按照年利率24%计算，自2012年3月29日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为49938元；保险期间自2011年9月20日起至2014年9月20日止；保险费每月735元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年10月8日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款42000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年10月8日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款42000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年3月28日向光大银行济南历山路支行支付代偿款41135.17元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款41135元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年3月29日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋闯于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款41135元；二、被告隋闯于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年3月29日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款41135元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元、公告费750元，共计1578元（原告已预交），由被告隋闯负担，被告隋闯于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9772号原告：周松松，男，1991年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：程渭娜，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市临渭区，住西安市莲湖区。原告周松松诉被告程渭娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周松松及委托诉讼代理人邓臣冬，被告程渭娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松松向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《西安市存量房买卖合同》；2、判决被告返还原告支付的购房款150000元；3、判决被告支付违约金210000元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告通过居间方西安百年行房地产营销策划有限公司介绍，与被告程渭娜签订了《西安市存量房买卖合同》。该《买卖合同》约定，被告将位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号的房屋出售给原告，房屋总价款为1050000元。付款方式为银行按揭方式。《买卖合同》第二条约定，被告应于2019年6月23日之前一次性还清剩余贷款，被告最迟应于2019年7月30日注销房屋抵押登记手续；同时《买卖合同》第四条约定被告应于2019年7月30日前取得房屋所有权证。《买卖合同》签订后，原告按照合同约定，向被告一次性支付了150000元的购房首付款，但是被告却未按照合同约定还款剩余贷款并取得房产证，严重逾期超过15日以上。经原告多次催促，拒不配合办理，导致本合同根本无法履行，合同目的不能实现。根据《买卖合同》第十条的约定，被告构成根本违约，原告有权解除《买卖合同》并要求被告按照合同约定支付房屋总价款20%的违约金。需要另外说明的是，原告于2019年9月9日在西安市不动产管理中心经查询得知，被告程渭娜所售的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号的房屋由莲湖区法院根据（2018）陕0104执3314号协助执行通知书、执行裁定书于2018年11月14日查封至2021年11月13日，新城区法院又根据（2019）陕0102执1503、1507、1508、1509、1510、1512、1513、1515、1521、1526、1527号之一执行裁定书文书于2019年7月4日轮候查封至2022年7月3日。因此为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告程渭娜辩称，同意解除合同，因为之前双方调解过，但是原告找经侦查她、还找人到她家闹，故同意退还原告支付的15万元定金，不同意支付违约金。根据当事人提交的相关证据，本院认定事实如下：2019年6月15日甲方程渭娜与乙方周松松签订《西安市存量房买卖合同》，约定甲方将其位于本市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号的房屋出售给乙方，房屋建筑面积78.45平方米，房屋设定抵押，抵押登记日期为2015年8月15日，甲方应于2019年6月23日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2019年7月30日前办理完毕注销抵押登记手续。双方协商成交价格为105万元，乙方于2019年6月15日向甲方支付定金人民币15万元，乙方于贷款审批通过后3日内将第一笔购房款22万元自行支付甲方。甲乙双方应于甲方完成撤押之后共同办理网上签约手续。关于违约责任约定为：甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：2、该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的。甲方若出现上述根本违约情形之一的，乙方有权要求甲方双倍返还定金或甲方支付房屋总成交价20%的违约金，同时要求甲方退还乙方已支付的其他款项。合同签订当日，原告向被告支付购房定金15万元。后因被告未按合同约定偿还按揭贷款，原告于2019年9月5日向被告发出《解除合同通知书》，称因被告违约，其通知被告解除双方签订的《西安市存量房买卖合同》。被告于2019年9月5日签收该通知书。另查，案涉房屋被本院以（2018）陕0104执3314号协助执行通知书、执行裁定书于2018年11月14日查封至2021年11月13日，又被西安市新城区法院又根据（2019）陕0102执1503、1507、1508、1509、1510、1512、1513、1515、1521、1526、1527号之一执行裁定书文书于2019年7月4日轮候查封至2022年7月3日。本院认为，原、被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，为合法有效，对原、被告双方均有法律拘束力。合同签订后，原告依约支付15万元，但被告未按协议约定偿还银行按揭贷款、办理撤销抵押登记，且案涉房屋被法院查封，致使合同目的无法实际，合同已无法履行，现原告主张要求解除合同，被告亦表示同意，本院予以准许。关于违约责任，在双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》约定：原告有权要求被告双倍返还定金或甲方支付房屋总成交价20%的违约金，同时要求被告退还原告已支付的其他款项。结合双方合同履行情况，以及西安市场二手房价格变动情况，双方约定总房款20%违约金明显过高，故本院依法调整违约金为5万元，该标准足以弥补原告之损失，即被告应向原告支付违约金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下:一、原告周松松与被告程渭娜于2019年6月15日签订的《西安市存量房屋买卖合同》于2019年11月27日解除；二、本判决生效后十日内，被告程渭娜返还原告周松松购房款15万元；三、本判决生效后十日内，被告程渭娜支付原告周松松违约金5万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，原告周松松已预交，本院减半收取3350元后，由被告程渭娜承担3350元，保全费2320元，原告周松松已预交，由被告程渭娜承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      韩武娜 二〇一九年十二月十二日 书    记    员      路  瑶1
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1601号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人汪超明，男，1990年12月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，农民，家住石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人汪超明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人汪超明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月19日16时许，宁波长乐喉箍有限公司出纳吴某在慈溪市长河镇宁丰村金小南路某号该公司内上班时，被骗转账人民币413000元至广州绪求电子科技有限公司。同日，该笔款项中有人民币62572元被转账至被告人汪超明的招商银行卡，后其中人民币20000元转至被告人汪超明的兴业银行卡内。同日，被告人汪超明在明知上述款项是犯罪所得的情况下，仍分别用上述招商银行卡、兴业银行卡帮忙取款人民币40000元，并从中获利。 被告人汪超明到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人汪超明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、QQ聊天记录、冻结资金返还决定书、调取证据清单、付款回单、银行账户交易明细、账户信息、流水层级图、抓获经过及被告人汪超明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪超明的量刑幅度为有期徒刑十一个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。 本院认为，被告人汪超明明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪超明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汪超明等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪超明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人汪超明等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十二月十二日 代书记员  黄丹娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4216号原告：卢士全，男，汉族，1950年3月20日生，住河南省确山县。被告：王东，男，汉族，1978年10月24日生，住河南省确山县。原告卢士全诉被告王东民间借贷纠纷一案，原告卢士全于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢士全、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士全向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时偿还本金50000元及相应利息（庭审中放弃利息请求）。事实与理由：2017年3月28日被告以做生意为由找到原告借款七万元，期间偿还了两万元，剩下的伍万元经多次催要，至今不愿清偿，为维护自身的合法权益，现诉至法院，敬请贵院支持我的请求。被告王东辩称，欠条是我打的，但我记不清还欠多少钱了，需要看原告提交的证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日被告王东给原告卢士全出具了一张借条，内容为“今借卢士全柒万元整（70000元），借款人：王东。庭审中，上述欠款原被告均认可已经偿还了贰万，尚欠本金伍万元。原告表示放弃利息请求。本院认为，被告王东向原告卢士全出具借条，借款7万元，该借据不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，原被告均认可已经偿还了2万元，尚欠本金5万元未清偿，因此原告请求被告偿还剩余欠款5万元于法有据，本院予以支持。鉴于原告卢士全放弃利息，本院从其诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：被告王东于本判决生效后五日内向原告卢士全偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告王东负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇一九年十二月二十七日书记员 李文亚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执948号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：文铭，男，，汉族，生于1999年4月11日，住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人文铭罚金一案中，根据已发生法律效力的（2018）大竹刑初第161号刑事判决书，被执行人万松应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金40000元。本院于2019年10月12日立案受理后，依法向被执行人文铭送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人文铭无银行存款，无房产、无车辆、工商登记、保险和证券信息。同时，本院依法到被执行人文铭的住所地进行了调查，被执行人文铭也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人文铭的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执948号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人文铭继续履行债务及发现被执行人文铭有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人文铭负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月二十日书记员  邹佳宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6486号申请执行人：李立媛，女，1989年12月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人：上海盈星资产管理有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩金融中心N1幢10楼。法定代表人：洪硕。申请执行人李立媛依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1858号调解书,于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人上海盈星资产管理有限公司向申请执行人李立媛支付2019年4月至5月工资人民币16,754元。执行中，本院向被执行人上海盈星资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢706号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。 被执行人高富文，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人魏伟伟，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人高富文、魏伟伟金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年12月26日，双方当事人达成执行和解协议,并按协议履行兑现。另收取被执行人案件受理费186元，申请执行费318.18元，并已交接清楚，故此,该案执行和解结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8776号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1114号之一 申请执行人李裕亮，男，1953年6月15日出生，汉族，住陆川县。 被执行人谢伟东，男，1974年7月6日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1186号民事判决书。本院在执行李裕亮与谢伟东民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人谢伟东发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付向李裕亮返还借款本金28000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费310元、执行费320元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人谢伟东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查。除依法冻结被执行人谢伟东在玉林市住房公积金管理中心的公积金个人账户（账号80×××48）金额35000元（不符合条件，未能提取）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李宗保
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4944号申请执行人：徐彦静，女性，1981年07月12出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李辉，男性，1986年10月20出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行徐彦静与李辉买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金47000元及利息，案件受理费487.5元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年10月09日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月二日书记员  左 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14114号 上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审原告）：刘梦思，女，1992年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕因与被上诉人刘梦思服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，被上诉人作为孩子的监护人，只能以孩子的名义起诉，不能以监护人的名字起诉，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审人民法院予以纠正。2.合同是有履行期间的，上诉人的服务单据上已经标明了服务期截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务。这是合同约定履约的期限，和诉讼时效根本就是两回事。上诉人与消费者是约定了服务期限的，过了服务期限后，上诉人有权不再提供服务。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限。这是枉法裁判。诉讼时效与合同当事人约定的合同履行期限根本就是两回事，诉讼时效没有过，不等于合同履行期限没有过。一审法院混淆了合同履行期限与诉讼时效的概念。3.一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认了收到了赠品，并且原告被告双方均同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院居然在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。一审法院，在判决书中写道，礼品无证据，证据确凿。在被告提供的票据当中，票据中清楚标记书写并且扣章“奖品已领”字样被告当庭承认已经领取礼品并且自愿将领取的礼品按照原价扣除已经领取的礼品金额。赠品是基于消费者接受上诉人的服务，而给予消费者的附加服务，如果消费者毁约不再接受服务，当然要将赠品退回假如已经拆开使用影响二次销售的话就将赠品折合现金扣除费用。4.对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值。但一审法院对此事实没有给予认定。5.被告的512元拍摄券已经接受了服务，并且领取了价值599元大礼一份，不可能再退还这512元。被上诉人提交的512元的拍摄券，其实是已经拍摄了的。当时约定，如果参加活动是共储值1500元，把1500元消费完才免费赠送大礼一份价值599元。上诉人公司不会就免费赠送价值599元大礼，被上诉人相当于变相套现共储值1500元话费988元剩余的要求退款，上诉人要求将礼品折合现金扣除礼品费用。6.请被告出示512元的原始证据，原始正规票据原件并且盖有你好宝贝公章只认可原始无争议的原始原件票据并清楚书写付款金额有店内财务公章有原告签字认可有被告签字认可的票据原件。 刘梦思答辩称，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘梦思向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告损失800元；2.请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子尹昶丁摄影照相，签订摄影服务协议套餐一份缴费1500元，拍摄988元套系一次。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为2020年10月前，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据不予支持。本案签订的摄影服务协议中数额为1500元，被告认可拍摄988元套系一次，剩余摄影款512元被告应予以返还原告；原告诉称的消费700元还剩余800元的诉讼请求无证据支持不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告刘梦思摄影款512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议数额为1500元，拍摄988元套系一次，剩余摄影款512元应予以返还，故原审法院判令上诉人返还被上诉人摄影款512元处理问题妥当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人纪春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年十二月二十日 法官助理米华伦 书记员史暹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2006号申请执行人：崔美玉，女，1992年5月2日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。被执行人：赵柳青，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行崔美玉与被执行人赵柳青民间借贷纠纷一案中，本院对赵柳青已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛兴甫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6799号申请执行人：张俊丽，女，1990年3月1日生，汉族，住滑县。被执行人：何红卫，男，1966年1月13日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人张俊丽与被执行人何红卫买卖合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人何红卫发出执行通知书，2019年12月23日申请执行人张俊丽与被执行人何红卫私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十二月二十三日书记员  杨胜铭
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1521号 申请执行人:王蓉，女，1968年4月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：秦龙生，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张国琴，女，1970年3月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王蓉与秦龙生、张国琴民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）皖1122民初2697号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 悦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执582号之十九 被执行人：潘莉，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人潘莉在山东省农村信用社联合社6223191749709270,0101,0账户内存款人民币1266.77元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人潘莉在山东省农村信用社联合社6223191749709270,0101,0账户内存款人民币201885.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卜祥勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：缪海涛，男，1977年11月4日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告缪海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告缪海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6327.25元，利息1156.88元、复利、违约金及相关费用3260.06元，共计10744.19元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告缪海涛向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告缪海涛发放卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金6327.25元，利息1156.88元，费用3260.06元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金6327.25元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6327.25元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费34元(已减半收取)，由被告缪海涛承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1239号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘晓桔，女，1987年9月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第359号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141平方米土地至坪湖林村黄习组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第359号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的141平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的141平方米土地至坪湖林村黄习组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的141平方米土地至坪湖林村黄习组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第359号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141平方米土地至坪湖林村黄习组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4734号 原告：谈沈鑫，男，1994年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：施棱凯，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告谈沈鑫与被告施棱凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谈沈鑫于2019年12月19日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈沈鑫要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谈沈鑫撤回本案起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谈沈鑫负担。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再368号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：闵长发，男，汉族，1960年9月25日生，住江苏省丹阳市开发区。 原审被告：朱书梅，女，汉族，1961年8月1日生，住江苏省丹阳市。 原审被告：孙春辉，男，汉族，1974年2月20日生，住江苏省丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告闵长发、朱书梅、孙春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）苏1181民初9583号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监372号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初6686号民事调解书； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  吉立萍 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员  张季燕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更596号罪犯李小军，绰号“烧腊”，男，生于1975年10月14日，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。2005年9月因犯贩卖毒品罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月16日、2012年5月22日先后因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑二年和有期徒刑九个月。2017年4月26日因犯贩卖毒品罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；追缴违法所得全部赃款，违禁品及犯罪工具予以没收。在法定期限内，李小军未提出上诉。刑期自2016年8月30日起至2025年8月29日止。罪犯李小军于2017年5月24日送入四川省达州监狱改造，应于2025年8月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院检察意见认为，罪犯李小军系累犯、毒品再犯，社会危害性大，且财产刑未履行，建议大幅度缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获表扬4个。上述事实，有达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑三个月（刑期至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月四日书 记 员  李 成
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8802号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：吉庆来，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人吉庆来民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人吉庆来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3008元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1275号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人樊真江，男，1971年10月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第230号行政处罚决定中“责令退还违法占用的104.14平方米土地至三溪镇丫吉村竹园组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第230号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的104.14平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的104.14平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的104.14平方米土地至三溪镇丫吉村竹园组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的104.14平方米土地至三溪镇丫吉村竹园组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第230号行政处罚决定中“责令退还违法占用的104.14平方米土地至三溪镇丫吉村竹园组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执2256号陈志胜：本院刑事审判庭移送陈志胜追缴违法所得执行一案，本案应执行标的11000元，实际执行到位11000元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  范建阳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  张静芬附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初763号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人穆化陀，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。2019年12月2日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人穆化陀犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人穆化陀到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月24日22时40分许，被告人穆化陀酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路由东向西行驶至濮阳县梁庄镇西木楼村村西100米处的桥头时，被执勤民警当场查获。经检测，穆化陀血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，已达到醉酒标准。穆化陀对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人穆化陀当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人穆化陀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。穆化陀认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆化陀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月九日书记员  赵倩媛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执748号申请执行人：张红，女，1967年7月1日，汉族，住公安县。申请执行人：杨春，女，1974年3月27日生，汉族，务工，住公安县。被执行人：代文平，男，1970年8月10日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人张红、杨春与被执行人代文平、民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2019年10月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书的义务，逾期未履行应向本院报告之前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。因被执行人未履行义务，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令对其予以惩戒。本院经两次财产调查，查明被执行人名下无其他财产。被执行人名下的房产已被本院查封，但房产暂不能处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十二月二十四日书记员  李 全
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5666号 原告：济南星都药业有限公司，住所地：济南市高新区环保科技园B座3层3003室。 法定代表人：刘胜国，经理。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同园法律服务所法律工作者。 被告：泰山医学院鲁西医院，住所地：莘县振兴街184号。 法定代表人：王敏耀，院长。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 原告济南星都药业有限公司与被告泰山医学院鲁西医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中经审查，原告济南星都药业有限公司已于2019年9月27日被济南高新技术产业开发区管委会市场监管局注销。 本院认为，原告济南星都药业有限公司已于2019年9月27日被济南高新技术产业开发区管委会市场监管局注销，丧失了作为诉讼当事人的主体资格。所以，原告诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告济南星都药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜庆帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4218号申请人任天栋，男，1977年8月10日生，汉族，住新乡县。被执行人丁建壮，男，1995年12月15日生，汉族，住辉县。任天栋申请执行丁建壮民间借贷纠纷一案，申请人任天栋依据生效的(2019)豫0782民初4648号民事调解书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人丁建壮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任天栋借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费127元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人丁建壮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人丁建壮名下存款以15277元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月十三日书记员 王介宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3100号申请执行人：候彬，男，1988年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人：郑明旗，男，1978年5月19日出生，汉族，住温县。被执行人中科华夏建设开发有限公司，住所地：河南林州市开元街道卓越太阳城四层。法定代表人：尹玉林，公司负责人。关于执行申请人候彬与被执行人郑明旗。中科华夏建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初404号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑明旗、中科华夏建设开发有限公司于判决生效10内归还申请人借款32.5万元及利息、违约金2.5万元；因被执行人郑明旗。中科华夏建设开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，对发现被执行人中科华夏建设开发有公司在温县房产管理中心的工程款，依法向温县房产管理中心送达予以协助扣划该款项的法律文书，但该款项暂未能实际扣划至温县人民法院。四、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余35万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑明旗。中科华夏建设开发有限公司负有继续向申请执行人候彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十九日书记员  徐文阁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2803号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被告：符帅格，女，1976年2月11日生，汉族，住汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告符帅格合同纠纷一案,本院立案受理后，因原告未能提供被告符帅格现地址，导致无法向被告符帅格送达应诉手续，需要时间补充相关材料并缴纳公告费用。本院认为，原告未能提交被告详细送达地址，可待原告提供被告详细送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇一九年十二月十六日书记员  薛 刚
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8603行初256号 原告王志毛，男，1948年5月20日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳县。 委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人肖颖，湖南宏峰律师事务所律师。 被告麻阳苗族自治县公安局，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇大弄口16号。 法定代表人刘军，局长。 委托代理人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 委托代理人樊孝和，湖南锦怀律师事务所律师。 原告王志毛诉被告麻阳苗族自治县公安局政府信息公开纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告王志毛之同胞弟弟王毛因涉嫌故意伤害罪于2002年4月被羁押于麻阳县看守所，至今已有17年之久。原告在2019年5月对被告提起政府信息公开之行政诉讼，在诉讼过程中，被告公开了王毛在麻阳县看守所因病死亡的法医学鉴定意见，根据该意见披露的信息，原告才得知王毛在刑事羁押期间死亡。2019年8月20日，原告向被告申请公开王毛死亡后书面移交其尸体的信息。2019年8月27日又向被告申请公开王毛法医学鉴定只需一名法医签字就合法的法律依据的信息；申请公开王毛在看守所羁押期间长期不进食、肌肉萎缩、浮肿、无明显外伤及搏斗痕迹等解剖前的尸体照片的信息；申请公开王毛在看守所羁押期间并发心脏病、心跳减慢、使心脏骤停等心脏解剖照片的信息。至今，被告没有向原告公开这些信息。请求法院判决被告向原告公开以上所列之信息。 经审理查明：2019年8月20日，原告向被告申请公开王毛死亡后书面移交其尸体的信息。2019年8月27日又向被告申请公开王毛法医学鉴定只需一名法医签字就合法的法律依据的信息；申请公开王毛在看守所羁押期间长期不进食、肌肉萎缩、浮肿、无明显外伤及搏斗痕迹等解剖前的尸体照片的信息；申请公开王毛在看守所羁押期间并发心脏病、心跳减慢、使心脏骤停等心脏解剖照片的信息。2019年9月10日，被告作出编号0002号政府信息公开申请答复书并送达原告。该答复告知原告两次要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，如对答复不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，原告向被告申请政府信息公开，被告已对原告的申请事项作出答复。本案原告请求被告公开政府信息，诉讼实质是原告对被告作出的答复不服，认为被告没有把所申请的信息提供给原告。原告倘若对被告的政府信息公开答复提起诉讼，能直接了当达到审查上述行为并实现诉讼目的。原告置被告作出的政府信息公开答复予不顾，提起本案诉讼，会造成行政机关的答复与法院裁判相互矛盾的情形。行政实践中，行政行为一经作出就生效，非经法定机关依法定程序撤销或宣告其无效，其效力毋庸置疑，具有必须执行的确定力。原告另行提出诉讼，法院裁判因受到该行政行为效力约束而无法对行政机关作出的答复作出否定的审查决定，这显然无法达到原告提起本案诉讼的目的，必将导致原告的诉讼缺乏诉的利益。因此，本院认为原告提起的本案诉讼，不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王志毛的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告王志毛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘应军 二〇一九年十二月五日 法官助理杨夏媚 书记员张辰逸 附：本裁定适用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5850号原告：张广武，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张清璞，女，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告张广武诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张广武于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广武撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告张广武负担。审判员  王立二〇一九年十二月二十三日书记员  王迪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终357号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李乔乔，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因吸毒，于2019年1月8日被麻城市公安局行政拘留15日，于2019年1月21日被麻城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年3月14日，经麻城市人民检察院批准逮捕，次日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人李乔乔犯运输毒品罪一案，于二〇一九年七月三日作出（2019）鄂1181刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人李乔乔不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月7日下午，被告人李乔乔受唐某委托，准备将甲基苯丙胺(冰毒)以及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)从湖北省监利县送往江苏省镇江市交付给戴某。李乔乔先租用荣某驾驶的鄂Ａ×××××东风景逸牌汽车，后乘机将毒品藏匿在抱枕内，再将抱枕放置于车后备箱，当日21时许，李乔乔乘坐荣某车辆途经湖北省麻城市收费站时，被例行检查的公安民警查获。民警现场从车后备箱抱枕内查获疑似毒品甲基苯丙胺94.14克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1.02克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品中均检出了甲基苯丙胺成分，HSGASF-JC-LH-2019-7-01检材中的甲基苯丙胺含量为60.80%。被告人李乔乔到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，证实2019年1月7日21时许，麻城市公安局木子店派出所民警在木子店鄂东收费站工作时，发现李乔乔涉嫌吸毒，经对李乔乔尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。又对其乘坐的汽车进行检查，在车内的抱枕中查获疑似毒品“冰毒”物一包，后公安民警持传唤证将其传唤至麻城市木子店派出所进行调查。（2）麻城市公安局出具的人口户籍信息，证实被告人李乔乔的基本身份信息。（3）麻城市公安局出具违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李乔乔于2018年9月26日因吸食毒品被江苏省南京市公安局行政拘留十二日，2013年5月5日因吸毒被福建省晋江市公安局行政拘留十日，被责令社区戒毒三年。（4）麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实2019年1月7日21时许，高速公路麻城鄂东收费站的民警与木子店派出所民警一起检查时发现李乔乔涉嫌吸毒，并从汽车抱枕内查获疑似“冰毒”94.14克、疑似“麻果”1.02克。麻城市公安局于2019年1月18日依法对李乔乔以非法运输毒品罪立案侦查。（5）麻城市公安局行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测照片，证实李乔乔的尿样经现场检测结果呈阳性，2019年1月7日被麻城市公安局认定其已经吸毒成瘾严重；2019年1月8日因吸毒被麻城市公安局行政拘留15日，并处罚金1800元；于2019年1月21日被麻城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）扣押物品清单、取样笔录、称重笔录，证实2019年1月8日，公安机关从被告人李乔乔乘坐的鄂Ａ×××××东风牌景逸车后备箱抱枕内查获、扣押白色晶体（疑似“冰毒”）94.14克，红色药丸（疑似“麻果”）0.58克，红色药丸（疑似“麻果”）0.46克，公安民警对上述物品进行称重、取样。（2）李乔乔于2019年1月9日的辨认笔录，证实李乔乔辨认出指使其运输毒品的“唐某”。（3）李乔乔于2019年1月14日的辨认笔录，证实李乔乔辨认出将毒品带给那个叫“戴某”的人。3.鉴定意见黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]7号检验报告，证实经鉴定麻城市公安局送检的检材中均检出了甲基苯丙胺。其中检材HSGASF-JC-LH-2019-7-01中的甲基苯丙胺含量为60.8%。4.证人荣某的证言：证实2019年1月6日，李乔乔跟我说，给我3000元，让我开车一起到江苏省镇江市去，我想着价格不错就答应了。2019年1月7日7时许，我去潜江市李乔乔租房里面找到李乔乔，李乔乔提议一起到监利县，12时许，到达步行街后，李乔乔说有事先下来，我就回家去了，大概半个小时，李乔乔打电话让我到步行街去接他，把李乔乔接到我家楼下后，李乔乔在后座休息，我就回家了，16时许，我和李乔乔就一起从监利县出发到江苏省镇江去，21时许，途经湖北省鄂东收费站时被公安机关检查，被发现车后备箱抱枕内藏有毒品。5.电子数据麻城市公安局电子数据勘验工作记录及手机电子数据光盘一张，证实公安机关对涉案李乔乔、荣某所用手机的电子数据进行了提取、固定。6.视听资料视频光盘二张，证实查获和审讯被告人的情况。7.被告人李乔乔的供述和辩解：2019年1月6日晚上，我在潜江家里通过微信找戴照文借1000元，用作去江苏要债的路费，之后在手机上赌博输掉了。2019年1月7日9时许，唐某打电话要我去他位于监利县步行衔的家中，闲谈中得知我要去江苏要债，就让我带一小袋“冰毒”和两小管“麻果”到江苏江给戴某，我和戴某说了此事后，戴某把借给我的1000元当作这次送毒品的路费。之后我去找荣某，在他家门前看到荣某的鄂Ａ×××××汽车，就上车将毒品藏在车内后排座位抱枕里，丢到了车辆的后备箱，之后就在车后排玩手机，16时许，荣某出来了，就和我开车出发，21时许，途经湖北省麻城市收费站时，碰到民警例行检查，查获了抱枕里的毒品。原审人民法院认为，被告人李乔乔受指使为他人运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。被告人李乔乔到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李乔乔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。上诉人（原审被告人）李乔乔上诉及辩解称：1、其受朋友所托运输毒品，系从犯，应当减轻处罚。2、其运输的毒品中有50克是假的，没有提纯。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李乔乔受指使为他人运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。关于李乔乔上诉称其是从犯，应减轻处罚的上诉理由。经查，李乔乔是运输毒品的主要实施者，不应认定为从犯，其上诉理由不能成立，不予采纳。关于李乔乔上诉称其运输的毒品中有50克为假的，没有提纯的上诉理由。经查，李乔乔运输的毒品经侦查机关当场查获并经依法称重鉴定，涉案的毒品中均检出了甲基苯丙胺成分，其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十二月十日法官助理李笑笑书记员熊韵文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5331号原告：王家来，男，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：张纪虎，男，1984年1月19日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：张隆恩，男，1991年2月8日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：蔡中全，男，1970年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告：安芝琳，女，1980年1月4日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告：张龙方，男，1980年10月6日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：陈敦新，男，1974年1月16日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：汪功山，男，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：陈绪兴，男，1967年3月10日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：刘祥金，男，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：刘佳才，男，1964年6月20日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：吴金林，男，1983年4月24日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告：赵祖山，男，1978年3月17日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：吴道坤，男，1989年7月9日出生，汉族，住陕西省白河县。原告：宋忠鑫，男，1997年12月3日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告：李裕生，男，1994年4月8日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。原告：张从信，男，1975年9月10日出生，汉族，住陕西省白河县。以上原告共同推荐诉讼代表人：王家来。以上十七原告共同委托诉讼代理人：展绪军，河南梓晅律师事务所律师。被告：杜豪，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南杨善律师事务所律师。被告：鹿邑县威宏建材有限公司（以下简称“威宏公司”），住所地鹿邑县生铁冢乡大郑庄，统一社会信用代码91411628MA3XA97D2T。法定代表人：杜豪，该公司总经理。原告王家来、张纪虎、张隆恩、蔡中全、安芝琳、张龙方、陈敦新、汪功山、陈绪兴、刘祥金、刘佳才、吴金林、赵祖山、吴道坤、宋忠鑫、李裕生、张从信与被告杜豪、威宏公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王家来及原告共同委托诉讼代理人展绪军、被告杜豪及其委托诉讼代理人褚凡俊、被告威宏公司法定代表人杜豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家来、张纪虎、张隆恩、蔡中全、安芝琳、张龙方、陈敦新、汪功山、陈绪兴、刘祥金、刘佳才、吴金林、赵祖山、吴道坤、宋忠鑫、李裕生、张从信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资欠款197060元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2017年期间欠原告等17人工资款，于2019年8月24日向原告王家来出具欠条一张，欠197060元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，导致原告经济损失20多万元。被告杜豪辩称，1.欠款不是工资，是欠原告王家来的承包费，被告只与王家来有业务往来，与其他原告无关，其他原告不具有诉讼主体资格。2.原告承包的是威宏公司的砖机和其他业务，被告出具欠条是职务行为，该款应由鹿邑县威宏建材有限公司偿还。被告杜豪是公司的法定代表人，将杜豪列为被告主体不适格。3.出具欠条是因为原告王家来多次上访，影响到生铁冢镇人民政府的办公秩序，在镇政府工作人员的协调下，被告才向原告出具欠条。原、被告在乡政府有份协议，上面显示的是承包费，但原告王家来拒绝签字，所以被告才向原告王家来出具欠条，其余16名被告不具有诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。被告威宏公司辩称，涉案欠款不是十七名原告的工资，而是欠原告王家来一个人的承包费。王家来和威宏公司协商，承包公司所有生产业务，即从生产砖坯到烧制成品砖全部由王家来负责，威宏公司只与原告王家来发生业务往来，与王家来雇佣的工人没有任何业务联系。王家来怎样发工资，公司不过问，公司与十七名原告不是劳务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠条一份，证明被告杜豪欠原告等人的工人工资款197060元的事实。被告杜豪对该证据的真实性没有异议，但认为欠条显示是工资，但实际上是王家来承包威宏公司的承包费。杜豪是职务行为，代表威宏公司向原告王家来出具的欠条，王家来承包的是公司业务，不是被告杜豪的个人业务。该欠条是向原告王家来出具的，不是向其他16名原告出具的，其余原告不具有诉讼主体资格。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告杜豪提供的证据及认定如下：1.2019年8月29日，原告王家来与被告杜豪现场谈话录音光盘一份，证明欠款是承包费，不是工人工资，是原告逼迫被告写成工人工资。威宏公司工商登记信息一份，证明被告杜豪系威宏公司的法定代表人，杜豪出具欠条系职务行为。原告对证据1质证认为录音属实，但录音时原告不知情，欠款是工人工资，并不是承包费，原告也没有逼迫被告。对证据2异议认为，原告等人干的并不是威宏公司的活，是跟随被告干活。经审查，对被告提供的以上两份证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告王家来等十七名原告受雇于被告威宏公司从事建材生产工作。经结算，剩余197060元工资没有支付。被告威宏公司法定代表人杜豪于2019年8月24日出具内容为“今欠王家来2016年-2017年工人工资壹拾玖万柒仟零陆拾元（197060元），欠款人杜豪”欠条一份。其后，经原告等人催要，被告没有支付。本院认为，王家来等十七名原告受雇于被告威宏公司从事建材生产，原告与被告威宏公司存在劳务合同关系。被告威宏公司对于欠款数额没有异议，但认为该欠款系欠原告王家来个人的承包费，与其他十六名原告没有关系，但没有提供证据证明自己的抗辩主张，且被告杜豪作为威宏公司的法定代表人在出具的欠条上注明的是工人工资，被告威宏公司抗辩理由不能成立。被告杜豪作为威宏公司的法定代表人对公司拖欠的工人工资出具欠条的行为系履行职务行为，法律后果应由威宏公司承担。故被告威宏公司应按照欠条数额向王家来等十七名原告支付工资欠款197060元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下：被告鹿邑县威宏建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王家来、张纪虎、张隆恩、蔡中全、安芝琳、张龙方、陈敦新、汪功山、陈绪兴、刘祥金、刘佳才、吴金林、赵祖山、吴道坤、宋忠鑫、李裕生、张从信等十七人工人工资197060元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2120元，由被告鹿邑县威宏建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十二月九日书记员  张高宇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初261号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人阳海峰，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和居住地湖南省衡东县。因本案，2019年7月17日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人阳海峰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员尹国荣、李云甫组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人阳海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月22日21时许，被告人阳海峰酒后无证驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车行经本县洣水镇新大桥地段时，与罗某驾驶的小型轿车车头左侧相撞，致被告人阳海峰受伤。民警接警后赶至案发现场，经对其现场呼气式酒精测试结果为84.5ｍｇ／100ｍｌ。经送检被告人阳海峰的血样，湖南锦程司法鉴定中心鉴定被告人阳海峰血样中乙醇领量为98.29ｍｇ／100ｍｌ。经交警队认定，被告人阳海峰负事故的主要责任，罗某负事故的次要责任。 案发后，被告人阳海峰受伤在人民医院住院，2019年7月17日其主动到衡东县公安局投案。罗某与被告人阳海峰达成调解协议，罗某按协议赔偿了被告人阳海峰人民币18673元。 上述事实，被告人阳海峰在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书等书证；证人罗某、刘某的证言；被告人阳海峰的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阳海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控阳海峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，酌定从重处罚；被告人阳海峰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役二个月以上三个月以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对于被告人阳海峰是否适用社区矫正进行调查评估，衡东县司法局经调查查明：所调查当地村干部、群众均表示被告人阳海峰适用社区矫正，对当地居民的生产、生活不良影响较小，同意接受其在社区进行社区教育和矫正，父亲阳某愿意作为其责任监管人，加强对其管教，被告人阳海峰具备良好的监管、矫正环境，建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议适当，本院予以采纳，对被告人阳海峰宣告缓刑，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人阳海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  尹国荣 人民陪审员  李云甫 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  颜君玉 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。