江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1977号原告：乐飞，男，1978年6月7日出生，汉族，住址江西省抚州市。被告：李中华，男，1972年12月25日出生，汉族，住址江西省抚州市。原告乐飞与被告李中华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐飞、被告李中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款35000元。2.到期后未还利息2537.5元（利率按2019年度银行贷款利率4.35%计算。计算时间：暂从欠条预定到期归还日到2019年10月1日计算）。之后利息，息随本清，按银行贷款利率4.35%计算。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方从2015年9月开始合作，至2016年10月13日原告无资金继续投入，退出合作，已投入资金按双方协商，扣除不能退出的费用，被告李中华还应给原告45000元，并将该款项以欠条的方式，分两次给原告，并当场向原告写下欠条两份。然而，到还款日期后，除经过原告多次讨要，在2017年7月31日归还10000元后，对于其他金额，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李中华辩称，1.双方合作是事实，打的两张欠条也是事实。2.协议第4条约定不得在困难的时候拆伙或者退出。我们是在一起合作了，他没有去厂里管事，我一个人在那负责生产，他说已经投了几万元，没钱投资了，当时逼着我，说投了多少钱，给他打个条，证明他投入了，不是说打的欠条是要还多少钱。3.他说跟我签订了终止协议，协议应该都是一式两份的，说给了我，根本是没有的事情。4.合伙协议是有效的，也是双方认可的，不管多少钱都是双方应该共同承担的。我也一直提出要结算，租金是去年十一月份已经结清了，我们两人交的大概有18万元租金，不包括设备，我认为不管多少钱都是双方需要承担的。5.不管协议还是欠条，已经超过诉讼时效。原告为支持自己的请求向本院提交了如下证据：1.个人合伙协议，证明2015年9月13日签订合作协议，在渊山岗南京路23号经营家居家具建材加工批发。2.欠条一张，证明于2016年10月13日被告李中华出具欠条，当时说没有那么多钱，为了方便还一笔结算一笔，被告在一张纸上分别写了两笔欠款20000元和25000元，分别约定了还款时间。3.微信转账凭证，证明2017年7月31日李中华通过微信还了10000元。4.个人合伙台账，证明合伙期间双方投入情况。5.本人的建行账户明细，证明2015年9月15日当天在南康家具城分理处的提款记录，因为在南康家具城不能转账交易，所以到取款机取款，付现金购买原材料，合计59500元，这些钱和台账上的记录是相呼应的。6.原告陈述：因为一直增加投入，没有回本，我在2016年提出退伙，我们在2016年10月13日已经签了合伙终止协议，合伙终止协议只有一份，有我和被告的签字。被告打了两张欠条给我，所以我把终止协议裁下来给了被告。被告说我欠条上面撕掉的部分是写结清以后归还，当时可以写在欠条里面。签订合作协议后我实际投入85000元，投入的钱是直接用于进货和交房租，没有给现金给被告。被告结算的时候大概投了10万多。9月份签的协议，7-8月份没有签协议之前他的投入也算进去了。合作期间是我记账的，终止了以后我将所有的进货等单据都给被告了，现在只有电子档。被告质证意见：1.合作协议原件没有异议。2.欠条是事实，但是我记得当时欠条我给他的是完整的纸，上面当时应该是注明：等我们合作终止，返还乐飞合作款项，如果未达成协议终止的话，以下欠条作废。上面的内容我不知道他弄到哪里去了。3.转账凭证是事实，他说合作这么长时间，投入没有回报，没有钱投入，这种情况下我确实是给他转了一万元。4.台账根本不是真实的，我不认可。账是原告记账，我没有记账。我记得我说过，让他记账，我负责审核完了签字。5.原告说合作后一共投了85000元不属实。他的投入就是我写的这两张欠条45000元。6.不管他取了多少钱，我不知道，这些钱买了哪些东西，请提交证据。7.我们合作项目是在渊山岗南京路23号办厂，我打了欠条以后就没有经营这个厂了，厂还在那里，但是没有经营。我们合伙期间原告没有给过现金给我。并庭后补充一份李中华与东乡县豪宇五金制品有限公司的厂房租赁协议。上述证据，经庭审举证、质证，并存卷佐证。本院确认事实如下：2015年9月13日原告乐飞与被告李中华签订个人合作协议，自愿合伙在渊山岗南京路23号经营家居家具建材加工批发，约定出资和分红按50%分配，经营期限三年，即2015年9月至2018年9月。协议第六条约定：1.不得在合伙不利时退股。2.退股需提前六个月告知其他股东。3.未经股东同意而自行退股给公司造成的损失需进行赔偿。4.退股时，已投资部分分配方式：4.1工厂装修使用或不可拆卸物品，退股时不可进行破坏且不赔偿投资款。4.2其他资产，退股时，按出资比例（50%）对物品进行市价评估后进行返款。协议签订后，原、被告各自投入资金购买原材料、设备，进行装修，合作进行加工生产。后因原告乐飞没有资金投入，要求终止合作协议，2016年10月13日被告李中华向原告出具欠条，内容为：“今欠到乐飞合作款贰万元整。注明在2017.1.28号付清，在过春节之前。今欠人：李中华。2016年10.13号”、“今欠到乐飞合作款贰万伍仟整。注明在2017.5.18号付清。今欠人：李中华。2016年10.13号”。被告李中华于2017年7月31日通过微信转账给原告乐飞10000元，之后未再付款。本案争议的焦点为：一、原、被告是否提前解除合作协议，并进行结算。原告乐飞诉称，2016年10月13日因无资金继续投入，退出合作，和被告签了合伙终止协议，合伙终止协议只有一份，给了被告。我实际投入85000元，双方协商，扣除不能退出的费用，被告李中华还应给我45000元，被告打了两张欠条给我。被告李中华辩称原告逼着我给他打个条，证明他投入了多少，不是说我要还他多少钱。没有终止协议，我们合作项目是在渊山岗南京路23号办厂，我打了欠条以后就没有经营这个厂了，厂还在那里，但是没有经营。我也一直提出要结算，租金大概有18万元，不管多少钱都是双方需要承担的。本院认为，原告虽不能提供终止合作协议，但被告认可在出具欠条后就没有实际经营家居家具建材加工批发合作事项，这表明原、被告在2016年10月份之后实际上就已经停止履行这个合作协议，至2018年9月该合作事项也因到期而自然终止。被告李中华在停止合作时向原告出具了欠条，并在欠条上注明给付期限，可视为双方对合作进行结算后出具的债权凭证。被告辩解欠条只是证明原告投入了多少，与欠条的形式和内容均不符，不能成立。且被告不能提供其他可供结算的凭证，亦不能证明该结算错误，举证不能应当承担不利的法律后果。二、本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告诉争的《个人合作协议》中约定的合作期限为2015年9月至2018年9月，诉讼时效期间为合同到期后三年。若原、被告提前解除合作协议，诉讼时效期间从解除之日起三年。本案原、被告停止履行合作协议，并进行结算，出具债权凭证，并在债权凭证上注明还款时间，诉讼时效期间从还款期间界满之日起三年，即其中20000元从2017年1月28日起至2020年1月27日止，25000元从2017年5月18日起至2020年5月17日止。原告于2019年10月8日向本院起诉，在诉讼时效期间内，应当受法律保护。本院认为，原告与被告签订的《个人合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应当全面的履行合同义务。在合同履行过程中，因被告无法继续投入，导致合作协议履行不能，双方于2016年10月停止履行合作协议，被告向原告出具了欠条，并约定需支付的合作款金额和时间，视为合作结算后的债权凭证，被告应当按约定履行。被告已实际履行10000元，应当扣除。原告主张被告支付35000元欠款成立，予以支持。原告主张按中国人民银行短期人民币贷款基准利率年利率4.35%支付迟延履行利息不违反法律规定，予以支持。至2019年9月30日之前的迟延履行利息原告仅主张2537.5元，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李中华于判决生效后一个月内支付原告乐飞合作结算款35000元及迟延履行利息2537.5元（计算至2019年9月30日之日止），并按年利率4.35%支付自2019年10月1日起至判决确定还款之日止的迟延履行利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.44元，减半收取369.22元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一九年十二月十六日书记员 杨秀峰