wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1025号申请执行人：雷元奎，男，1969年1月5日出生，住湖北省公安县。被执行人：重庆中达正建筑工程有限公司（统一社会信用代码915000002083062602），住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#。法定代表人：王晓东，董事长。申请执行人雷元奎与被执行人重庆中达正建筑工程有限公司劳动争议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初8635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。执行标的为167997元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查本院（2019）渝0111执412号查封被执行人重庆中达正建筑工程有限公司名下的位于重庆市铜梁区X号（X房地证X字第X号）、重庆市铜梁区X号（X房地证X字第X号）、重庆市铜梁区X号（X房地证X第X号）房屋三套，上述房屋移送重庆市江北区人民法院处置，待处置完毕后参与分配。本院（2019）渝0111执412号对其位于重庆市铜梁区X号（X房地证X字第X号）、重庆市渝中区X（X房地证X字第X号）、渝中区X号（X房地证X字第X号）、渝中X号（X房地证X字第X号）、渝中区X号（X房地证X字第X号）、渝中区X号（X房地证X字第X号）、渝中区X号（X房地证X字第X号）房屋进行查封，因上述房屋均有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权故不予处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及营业情况予以调查，被执行人重庆中达正建筑工程有限公司因涉及案件较多，现未正常经营，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4198号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300349970317M。委托代理人：牟丹，系重庆瀛永律师事务所律师。被执行人：王侨，男，汉族，1986年3月26日出生，住重庆市綦江区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王侨国内非涉外仲裁一案，(2018)穗仲网字第21407号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人深圳天道计然金融服务有限公司向重庆市第五中级人民法院申请执行，该院指定本院执行。申请执行案款6300.56元及利息、加倍支付迟延履行期间利息和已垫付仲裁费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2019年10月31日通过司法专邮向被执行人王侨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票；2、本案承办人于2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王侨的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人名下王侨无存款、有牌号为浙JXXXXX（2007年注册）、渝BXXXXX（2010年注册）摩托车各一辆（均未查找到下落），无其它财产，该车辆价值不大，未查封；3、本案承办人于2019年11月25日限制被执行人王侨消费及将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王侨发出限制消费令及失信决定书。4、本案承办人于2019年11月12日前往重庆市住房公积金管理中心綦江区分中心查询被执行人王侨公积金信息，系统显示无信息；5、本案承办人于2019年12月2日前往被执行人王侨住所地调查其下落及财产状况，均未发现其下落及财产情况；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王侨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行金额6300.56元及利息、加倍支付迟延履行期间利息和已垫付仲裁费200元，实际执行0元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人王侨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4198号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年十二月六日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15442号之一原告：干丽虹，女。被告：吴天栋，男。原告干丽虹诉被告吴天栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月11日裁定转为适用普通程序，并于2019年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告干丽虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告干丽虹撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告干丽虹负担。审 判 长  林健华人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  彭必政二〇一九年十二月十日书 记 员  吴泽丹
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执345号 刘本建： 本院执行的你申请执行被执行人黄德权租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩277号 被拘留人李太君， 本院在执行申请执行人章程胜与被执行人李太君民间借贷纠纷一案，查明被拘留人李太君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对李太君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3894号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：于强，男，1984年7月27日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人于强信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0303民初5050号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告于强欠原告信用卡欠款本息及其服费用共计129177.30元（截至2018年3月6日），于2018年11月25日前偿还60000元（已支付12000元），于2018年12月25日前偿还60000元，于2019年1月25日前偿还9177.30元；二、若于强违反上述约定有一期未按时偿还欠款，原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心有权就剩余全部欠款本息及其他费用（利息及其他费用计算至欠款实际清偿之日止，具体数额以原告出具的余额购成表中记载和各项金额为准）申请强制执行。案件受理费1442元，由被告于强负担。该调解书已发生法律效力。因于强未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为130619.30元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的130619.30元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初1558号 本院于2019年1月28日对原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告马进雄、马进科、马儿沙、马生元、马延军、王成金融借款合同纠纷一案民事判决书（2018）青2221民初1558号中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青2221民初1558号民事判决书中第三页第六行“原告马进雄”补正为“被告马进雄”。 审判员  马海花 二〇一九年十二月十日 书记员  苏桂红
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执971号被执行人郭剑鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人郭剑鹏罚金一案，本院于2019年10月8立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初197号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人郭剑鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10501号原告：胡海军，男，1981年10月9日生，汉族，住滑县。被告：郭亮标，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。原告胡海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。查明事实：2013年6月14日，被告郭亮标向原告胡海军借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡海军人民币伍万元整（50000.00元）借款人：郭亮标2013年6月14日”。上述借款，后经原告催要，被告偿还5000元，现下余45000元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭亮标自收到本判决之日起十日内偿还原告胡海军借款45000元及利息（利息自2019年9月25日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭亮标负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇一九年十二月十六日书记员  张世歌
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3268号原告：甘立军，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：卢美玲，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。第三人：李海龙，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。本院在审理原告甘立军诉被告卢美玲、第三人李海龙案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年11月8日立案。2019年11月22日，甘立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘立军撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由甘立军负担。审 判 长  高 冬审 判 员  王玉梅人民陪审员  张丽华，二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘业刚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4441号申请执行人：陈付州，男1970年3月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵磊，男，汉族，1981年1月15日出生，住郑州市金水区。关于陈付州申请执行赵磊借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈付州于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月16日提起网络查询，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年9月20日向被执行人赵磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月26日发出传票传唤其于2019年9月27日到本院接受询问，但被执行人赵磊未到庭。四、本院于2019年12月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息五、本院于2019年10月26日向申请人陈付州发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、由于被执行人赵磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对赵磊采取拘留措施。七、2019年12月2日本院再次通过总对总查控系统对赵磊名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年12月31日本案申请执行人陈付州实际受偿0元。本院于2019年12月18日对申请执行人陈付州做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈付州表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月三十一日书记员  徐顺峰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2759号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：王维祥，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告王维祥供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告桦树川水利站于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告王维祥已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初字5801号原告聂帅领与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1426民初5801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初5801号判决书中落款日期“二Ｏ一九年十二月十一日”补正为“二〇一九年十二月十三日”。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月二十日书记员  刘 盼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4535号罪犯谭中春，男，1969年9月1日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省来凤县人民法院于2018年5月29日作出（2018）鄂2827刑初82号刑事判决，以被告人谭中春犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭中春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谭中春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭中春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年2月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭中春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭中春的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年9月13日起至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执546号申请执行人：昆明汇丰花卉园艺有限公司，住所：昆明市广福路后所路口。法定代表人：刘荣生，系该公司总经理。委托代理人：韩炳辉、赵梁铭，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝，该公司董事长。本院执行的昆明汇丰花卉园艺有限公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初105号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告昆明汇丰花卉园艺有限公司工程款人民币5039672.46元，并支付自2018年9月7日起至实际还清上述工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息。二、原告昆明汇丰花卉园艺有限公司就被告迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司欠付的工程款5039672.46元范围内对本案建设工程的折价或拍卖所得款有优先受偿权。判决生效后迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司未履行义务，昆明汇丰花卉园艺有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于10月14日立案执行。执行过程：1、本院于2019年10月18日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日、12月9日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、保险、工商登记等信息，被执行人有不动产、车辆登记信息，无银行存款、网络资金、证券、保险登记信息。3、执行中，本院到香格里拉市住房与城乡建设局及香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司有位于香格××市××路东侧不动产权证号为云（2018）香格里拉市不动产权第0000885号、云（2018）香格里拉市不动产权第0000886号的不动产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第166号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产；另有国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地。经查，房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第150号的房产、房产证号为香格里拉县房权证香格里拉县字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第215号的房产、国有土地使用权证号为（2012）第151号，宗地编号为A-2-15、国有土地使用权证号为香土国用（2012）第215号，宗地编号为A-2-9的两宗土地于2016年9月抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第165号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第164号的房产于2018年4月27日抵押于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，现中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行已申请执行，房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第168号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第170号的房产；有房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第167号的房产、房产证号为香格里拉县房权证建塘镇字第××号，国有土地使用权证证号为香土国用（2012）第169号的房产于2014年12月抵押于中国平安银行股份有限公司广州东山支行，且以上房产及土地已被迪庆州中级人民法院、昆明市中级人民法院、广州市中级人民法院等多家法院查封，现广州中院即将对查封的房产进行处置。被执行人名下车牌号为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的两辆小型普通客车，本院已于2019年9月26日进行轮候查封，但因车辆下落不明，本院未实际扣押，无法进行处置。4、因其他案件本院于2019年9月24日到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的住所地及经营场所进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2019年10月29日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，被执行人目前债务将近8.5亿元，现阶段无清偿能力。6、因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经其他债权人申请，本院于2019年11月25日移送迪庆州中级人民法院对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司进行破产审查。7、本院于2019年12月3日对被执行人的股权进行了冻结。8、本院于2019年10月22日对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。9、2019年12月12日经电话终本约谈申请执行人同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为5481714.47元。因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的财产均处于抵押、查封状态，首封法院暂未对查封的财产进行处置，本院发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十二月二十四日书记员 李 梦 霞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢216号之二申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组。统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区，被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族,安徽人，退休职工，住湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，于2019年11月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人按执行通知书履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人毕晓寰在中国民生银行50×××74账户内存款港币3512.66元。二、划拨被执行人陈国红在中国民生银行18×××91账户内存款港币541.24元。在兴业银行33×××89账户内存款港币1500.26元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十二月十日书记员  邬韬
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终180号上诉人（原审被告）:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号。法定代表人:马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:吴延雨，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原审被告:谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人吴延雨、原审被告谢正强追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。江苏鸿宇建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，被上诉人从来没有为上诉人提供任何劳务服务，上诉人与被上诉人之间不存在劳务工资结算。从被上诉人提供的证据看，明显是被告谢正强结欠的款项，这也证明被上诉人与谢正强之间存在雇工关系，理所当然应由谢正强支付，与上诉人无关。被上诉人无任何证据证明上诉人应承担连带责任，单凭其诉状诉称将上诉人列为被告，实属不妥。上诉人认为该案事实不清，证据不足，一审确定管辖权有误。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地法院的基层人民法院管辖。”根据上诉人在一审中提交的诉状及有关证据，本案中劳动报酬是原告在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程中安装水电的劳务费，劳动合同履行地应为蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人从来没有为其提供任何劳务服务，也不存在劳务工资结算，谢正强结欠的款项与其无关等理由，因涉及本案的实体审理，本院在处理管辖权异议的程序中不予审查。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月十二日法官助理祁克轩书记员房抒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4342号 王洪梁、丁建平： 申请执行人王洪梁与你（公司）加工合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8504号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王洪梁在本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了37000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4342号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：叶海慧电话：63912647
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2949号罪犯袁金铭。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年7月27日作出(2017)苏0281刑初23号刑事判决，认定被告人袁金铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁金铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁金铭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁金铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁金铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁金铭的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月20日起至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初433号原告：孙小科，男，汉族，甘肃省宁县人。被告：路建晖，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民。被告：路进仓，男，汉族，甘肃省镇原县人，居民。被告：莫文斌，男，汉族，庆阳市西峰区人。原告孙小科与被告路建晖、路进仓、莫文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小科、被告莫文斌到庭参加了诉讼，被告路建晖、路进仓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙小科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款7872元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给庆阳云晖商贸有限公司出售瓷砖，但被告自2018年5月起无故拖欠原告货款，原告无奈诉至法院。被告莫文斌辩称:原告供货时是和庆阳云晖商贸有限公司签订的合同，并非以我个人名义签订合同。我是庆阳云晖商贸有限公司的门店经理，不承担付款责任。被告路建晖、路进仓未答辩。经审理查明：庆阳云晖商贸有限公司于2016年3月11日成立，股东为路进仓、路建晖，路建晖任公司法定代表人、执行董事兼经理，路进仓任公司监事，经营范围包含建筑工程、工程装饰及装饰设计等。原告自2018年起给庆阳云晖商贸有限公司供应瓷砖，庆阳云晖商贸有限公司收到瓷砖后给原告出具《验收单》，证明欠付款项，其中：1、2018年5月银陇家园2号楼501室尾款6539元；2、2018年6月凤凰大境16号楼1单元3004室8729元；3、2018年6月紫玉润园1号楼2单元1203室尾款6273元；4、2018年7月长兴园6号楼1单元1804室尾款7966元；5、2018年8月煤炭小区3号楼602室尾款8782元；6、2018年8月万辉11号楼1单元1503室尾款8804元；7、2018年10月好又多超市公寓尾款5337元；8、2018年10月万辉15号楼1单元1901室12697元；9、2018年10月兴陇家园4号楼5单元602室8053元；10、2018年11月嘉鑫园5445元；11、长兴园28-1001、长兴苑31-1201尾款360元；12、长兴苑31-1-1201、长兴苑6-3-1503尾款295元；13、合水工地、长兴苑31-1201尾款63元；14、2017至2018年度几米家店面10468元；以上共计89811元。庆阳云晖商贸有限公司至今未向原告支付上述货款，原告起诉至本院。另查：庆阳云晖商贸有限公司股东路建晖、路进仓于2018年12月21日向工商注册部门申请公司注销登记，并提交了一份《全体投资人承诺书》，内容为：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年3月5日，庆阳云晖商贸有限公司注销手续完结，公司被注销。在本案审理中，本院依法将庆阳云晖商贸公司股东路建晖、路进仓追加为被告参加诉讼。再查，几米家装饰原为庆阳云晖商贸有限公司的一个门店，负责人为莫文斌。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录，原告提交的验收单十四份在卷证实，予以认定。本院认为：原告与庆阳云晖商贸有限公司成立买卖合同法律关系，原告向庆阳云晖商贸有限公司供应瓷砖，庆阳云晖商贸有限公司应当按照约定向原告给付价款89811元。但因庆阳云晖商贸有限公司已于2019年3月5日办理了注销登记手续，无法承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告路建晖、路进仓作为庆阳云晖商贸有限公司股东，未依法提交清算报告即注销公司，损害债权人利益，且其在公司登记机关办理注销登记时承诺对庆阳云晖商贸有限公司债务承担责任，故原告要求被告路建晖、路进仓支付庆阳云晖商贸有限公司欠付的装修材料款的请求，符合法律规定，予以支持；对于原告要求被告莫文斌承担责任的诉讼请求，被告莫文斌系庆阳云晖商贸有限公司的工作人员，其在职务范围内从事的民事活动所产生的法律责任应由庆阳云晖商贸有限公司承担，原告要求被告莫文斌承担责任于法无据，不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建晖、路进仓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙小科瓷砖款89811元。二、驳回原告孙小科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，公告费600元，合计2645元，由被告路建晖、路进仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸审 判 员 王玉泉人民陪审员 李登洲 二〇一九年十二月十六日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初429号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年9月23日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化，扶沟县大新镇寺后刘小学教师，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月8日被扶沟县公安局刑事拘留。2019年6月18日被扶沟县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被扶沟县人民法院取保候审。指定辩护人贺居心,河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2019】216号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年6月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号五菱牌小型面包车，沿扶沟县交通路由西向东行驶至汽车客运站附近时，被执勤交警查获。经检测，刘某某血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人的供述及相关书证等证据，认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，犯罪情节轻微且自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人刘某某免予刑事处罚。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见是被告人刘某某系初犯,无前科,到案后如实供述其犯罪事实,认罪认罚并签字具结,平时工作积极上进,热爱教育事业,应从轻处理免予刑事处罚。经审理查明，2019年6月7日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶其朋友的豫Ｐ×××××号五菱牌小型面包车去扶沟县县直高中找其儿子的老师，当沿扶沟县交通路由西向东行驶至老汽车客运站附近时，被执勤交警当场查获。经检测，刘某某血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发时被告人刘某某持有有效C1型驾驶证。另查明，被告人刘某某于1999年8月参加教育工作，在扶沟县大新镇寺后刘小学任教，2003年3月19日取得初级证学教师资格，2009年被大新镇中心校评为优秀教师，2013年9月被大新镇政府评为优秀教师，2014年8月其撰写的《数学课中的素质教育》被周口市基础教育教研室、周口市中小学数学教学研究会评为小学数学教学论文二等奖，2014年9月被大新镇中心校评为优秀教师，2014年9月在大新镇举办的“中国梦.三川情”书画大赛中荣获“优秀辅导奖”等。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人刘某某供述2019年6月7日晚上20时30分左右，我和朋友在扶沟县文化路金海花园门口“家常菜”饭店吃饭，期间我喝了一瓶瓶装（500ml/瓶）青岛牌啤酒，21时40分左右我驾驶车辆去扶沟县直高中找我儿子的老师，沿扶沟县交通路由西向东行驶至扶沟县交通路汽车站门口时，被执勤交警查获。我驾驶的是一辆银灰色的五菱牌小型汽车，车牌号是豫Ｐ×××××，我有驾驶证，是2011年领的证。2、被告人刘某某的户籍信息及无犯罪记录证明,证实案发后经侦查机关查询，未发现刘某某的犯罪记录。3、驾驶证复印件及驾驶证、机动车信息查询单,证实刘某某的准驾车型C1，驾驶证有效期自2017年12月6日至2023年12月6日；豫Ｐ×××××牌号机动车所有人为刘某，车辆检验有效期止2019年12月31日。4、查获经过,证实2019年6月7日21时40分，刘某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××车，行驶至扶沟县交通路汽车站门口时被执勤交警查获的事实。5、当事人血样提取登记表，证实2019年6月7日22时25分，刘某某被查获后提取2份血样，每份3ml的事实。6、鉴定意见及告知笔录，证实经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，以及其对鉴定结论无异议的事实。7、扶沟县教育体育局证明，证实刘某某于1999年8月参加教育工作，在扶沟县大新镇寺后刘小学任教，属扶沟县正式在编教师。8、扶沟县大新镇寺后刘小学证明，证实刘某某，男，身份证号，系该校小学教师。9、扶沟县大新镇寺后刘村民委员会及寺后刘小学证明各一份，证实被告人刘某某在寺后刘行政村及寺后刘小学工作积极，表现良好，同事和谐，热心助人，思想先进，所教学科多次在全镇名列前茅，多次被评为优秀教育工作者。10、教师资格证书及荣誉证书，证实被告人刘某某于2003年3月19日取得初级证学教师资格，2009年被大新镇中心校评为优秀教师，2013年9月被大新镇政府评为优秀教师，2014年8月其撰写的《数学课中的素质教育》被周口市基础教育教研室、周口市中小学数学教学研究会评为小学数学教学论文二等奖，2014年9月被大新镇中心校评为优秀教师，2014年9月在大新镇举办的“中国梦.三川情”书画大赛中荣获“优秀辅导奖”等。11、认罪认罚具结书，证实被告人刘某某自愿认罪认罚并签字具结，根据本案事实情节，公诉机关建议对其判处免予刑事处罚。以上证据经过庭审质证，被告人供述与血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量检验鉴定结论等证据相互印证一致，事实清楚,证据确实、充分，依法予以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。检察机关对被告人刘某某建议判处免予刑事处罚的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无前科，其在本职工作中表现良好，犯罪情节轻微并在检察机关签字具结，故被告人刘某某及其辩护人请求判处免予刑事处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某被抽取血样中的乙醇含量、被告人的犯罪情节及悔罪态度，以及其在本职工作中的现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  王文娟二〇一九年十二月二十七日法官助理张艳梅书记员徐源源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8303号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱曼莉。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱曼莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金29937.31元；2、被告向原告支付截至2018年3月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20557.15元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：朱曼莉信用卡卡号：62×××41开卡日期：2013年6月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月2日，被告尚欠本金29937.31元，利息、滞纳金及其他费用合计20557.15元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱曼莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29937.31元；二、被告朱曼莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元、公告费8元，合计1070元，由被告朱曼莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱曼莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异274号 异议人（被执行人）：李吉振，男，1960年3月12日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 异议人（案外人）：李香君，女，1962年6月21日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 申请执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，总经理。 委托诉讼代理人：刘卫利，男，1964年4月24日出生，汉族，该公司项目经理，住宽甸满族自治县。 申请人执行人丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被申请人李吉振建设工程施工合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年1月18日作出丹仲裁字（2015）第18号裁决。申请执行人二建公司于2019年4月1日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，李吉振、李香君于2019年12月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李吉振、李香君称，本院查封的财产严重超过执行标的，请求解除对宽甸满族自治县宽甸镇北营东街房屋2012-0609（面积1335.55平方米）的查封，并以等值十二处车库置换查封财产。 本院查明，申请执行人二建公司与被执行人李吉振建设工程施工合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年1月28日作出丹仲裁字（2015）第18号裁决书，裁决：一、被申请人李吉振自收到本裁决书之日起十五日内给付申请人丹东市第二建筑工程公司工程款1777203.18元；二、被申请人李吉振自收到本裁决书之日起十五日内按人民银行发布的同期贷款利率支付所欠工程款1777203.18元的利息，时间自2012年4月1日起至2015年4月1日止；三、丹东市第二建筑工程公司给付李吉振迟延竣工罚款46000.00元，该款由李吉振从给付丹东市第二建筑工程公司工程款中予以扣除；四、丹东市第二建筑工程公司与李吉振其他仲裁请求不予支持。后李吉振向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年6月12日作出（2019）辽06民特4号民事裁定书，裁定驳回李吉振的申请。 另，在仲裁期间，宽甸满族自治县人民法院于2015年6月5日作出（2015）宽民一保字第00005号民事裁定书，查封了宽甸满族自治县宽甸镇北营东街房屋2012-0609（面积1335.55平方米）、2013-0560（面积39.31平方米）、2013-0561（面积41.62平方米）。 又查，宽甸镇北营东街房屋2012-0609（面积1335.55平方米）被抵押给辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，贷款金额为2200000元，抵押贷款评估值为4580937元。李吉振提出的置换车库中有部分已被抵押。 本院认为，关于异议人李吉振、李香君提出查封宽甸镇北营东街房屋2012-0609（面积1335.55平方米）超出执行标的一节，因该房屋已被抵押贷款，贷款金额为2200000元，抵押贷款评估值为4580937元，余值为2380937元，而本案李吉振应履行的债务本金为1777203.18元，加上利息、仲裁费用、保全费、执行费、迟延履行利息等，故不存在超标的查封的法定情形。虽然二异议人称该房屋的房价已上涨至8000000元并申请本院评估，但考虑到本案在执行拍卖过程中两次降价的幅度为44%，即4480000元，由于该房屋已被抵押贷款2200000元，余值2280000元，除去应履行的债务本金1777203.18元，剩余502796.18元，再减去利息、仲裁费用、保全费、执行费、迟延履行利息等，本案查封标的物的实际执行价值适当。另在拍卖之前必须对该房屋进行评估，而在执行异议阶段再进行评估势必增加执行费用，徒增当事人的执行负担，据此，二异议人提出的该项主张本院不予支持。关于李吉振二异议人提出的以车库置换查封房屋一节，因涉案被查封房屋属于被执行人的财产范围，且置换车库中有部分已被抵押，申请执行人亦不同意，故该项请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李吉振、李香君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 健
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执944号周正芳、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人周正芳与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额12300元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2109号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2474号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区南北大街128号。法定代表人田松明，董事长。委托代理人谭颖，男，汉族，1989年10月1日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人招丽萍，女，汉族，1990年7月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人宁显常，男，汉族，1991年1月20日生，住云南省宣威市。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与被执行人招丽萍、宁显常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）云0402民初668号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由招丽萍、宁显常于本判决生效之日起九十日内共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及2017年12月22日至2018年11月25日期间的利息、复利、罚息人民币9,884.20元，2018年11月26日起的利息按《个人循环借款合同》约定的标准计算，利随本清。案件受理费2,498元，减半收取1,249元，由招丽萍、宁显常负担。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求由被执行人招丽萍、宁显常共同赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及2017年12月21日至2019年9月21日期间的贷款利息20362.72元，2019年9月21日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的标准计算；并负担案件受理费1249元（已退费），应交执行费1705元（申请执行人未预交），以上合计123316.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2474号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  王燕蓉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1362号 申请执行人：邓娟，女，1981年6月15日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人：王青山，男，2009年11月2日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：王佐英，女，1985年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人邓娟、王青山与被执行人王佐英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)赣0302民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1308636元，并承担本案执行费15486.36元。本院于2019年10月18日依法立案执行，截止到2019年12月30日执行到位29084.1元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年10月28日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产信息，在审理阶段，本案已采取保全措施，查封了被执行人在贵阳的三套房产，因系轮候查封，不宜处置。 4、本院于2019年10月28日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019)赣0302民初1099号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张广明
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执982号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15692号原告：胡书帅，男，1997年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张岩，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告胡书帅与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书帅到庭参加诉讼,被告张岩经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡书帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3700元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年5月，原告通过支付宝4次向被告转账共计4000元，后被告还款300元。剩余3700元被告拒不偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。张岩缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，确认事实如下：原、被告系同事关系，2017年5月，原告通过支付宝4次向被告转账共计4000元，后被告还款300元。剩余3700元至今未还，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借款关系有原告提交的支付宝转账流水及双方录音为凭，事实清楚，被告张岩理应履行剩余借款3700元的偿还义务，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告张岩缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告胡书帅借款3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25无，由被告张岩负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年十二月十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33354号原告：王庆红，男，1976年10月6日出生，汉族，住所安徽省六安市。原告：王丹丹，女，1998年11月28日出生，汉族，住所安徽省六安市。原告：王磊，男，2001年6月16日出生，汉族，住所安徽省六安市。原告：赵本云，男，1945年7月11日出生，汉族，住所安徽省。原告：刘廷军，女，1946年7月3日出生，汉族，住所安徽省。上述五名原告共同委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：冀凤海，男，1991年8月4日出生，汉族，住所安徽省亳州市。被告：冀伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住所安徽省亳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉钰，上海市白玉兰律师事务所实习律师。原告王庆红、王丹丹、王磊、赵本云、刘廷军与被告冀凤海、冀伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王庆红、王丹丹、王磊、赵本云、刘廷军于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆红、王丹丹、王磊、赵本云、刘廷军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王庆红、王丹丹、王磊、赵本云、刘廷军共同负担。审判员 闵 郁二〇一九年十二月一日书记员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保473号申请执行人刘某某。被执行人傅某某。本院在执行刘某某与傅某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年十二月十二日书记员 王阿娉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢77号申请人：周建正，男，1964年4月15日生，汉族,住河南省郏县。被执行人：郏县城关镇第一初级中学，住所地：郏县龙山大道193号。法定代表人：冯亚许，任校长。本院在执行周建正与郏县城关镇第一初级中学建设工程施工合同纠纷一案，现当事人双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执恢77号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  宋少康
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保641号关于申请人刘艳杰与被申请人白龙、杨阳财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保232号民事裁定书依法对被申请人杨阳的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24363号上诉人（原审原告）：骆贤开。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人骆贤开、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认骆贤开与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向骆贤开支付休息日加班工资11524元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向骆贤开支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向骆贤开支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回骆贤开的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，骆贤开、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。骆贤开上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向骆贤开支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以骆贤开所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，骆贤开入职时间应当以其主张为准。综上，骆贤开上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认骆贤开与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付骆贤开2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4801元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付骆贤开2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2640元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付骆贤开经济补偿金33943元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定骆贤开入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向骆贤开支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，骆贤开、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对骆贤开、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14350号原告：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，营业场所湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园管委会办公大楼。负责人：张宇，系行长。委托诉讼代理人：张庆，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被告：李志刚，男，汉族，1971年2月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行（以下简称“农商行联丰支行”）诉被告李志刚信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行联丰支行的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告农商行联丰支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李志刚立即偿还原告欠款本金、利息（包含复利）及滞纳金，合计48207.8元（利息、滞纳金暂计算至2019年7月15日，2019年7月15日以后的利息按日利率0.5%的标准计收，按月计收复利，滞纳金按还款额未还部分的5%计收，前述利息及滞纳金计至所有款项实际还清之日止）。事实与理由：2013年4月25日，被告李志刚在原告处签订《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），该《申请表》及所附《领用合约》约定：申请信用额度5万元，如被告李志刚发生预借现金行为，应支付自银行记账日期的利息，利息按日利率万分之五的标准计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定调整；就还款额的未还部分金额，按5%的标准支付滞纳金。上述申请表签订生效后，原告依约向被告李志刚发放了额度为3万元的贷记卡。截止至2019年7月15日，依据《申请表》福祥贷记卡领用合约的约定，被告李志刚预借现金逾期未偿还，且经原告多次催收，尚有欠款本金、利息（包含复利）及滞纳金，合计48207.8元未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2013年4月25日,被告李志刚向原告农商行联丰支行提交《福祥贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在前述申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息,愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。《福祥贷记卡领用合约》中约定:对于非预借现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金标准为每笔还款额未还部分5％，最低5元；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号为62×××09）。后被告使用该卡进行消费使用。2018年7月12日，被告刷卡消费30000元后未及时偿还透支款。截止至2019年7月15日，被告尚欠原告透支本金30000元、利息6561.83元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的《长沙先导农村商业银行福祥贷记卡申请表》及《领用合约》、贷款情况说明、利息及滞纳金明细、银行流水明细等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告农商行联丰支行依被告李志刚的申请为其办理了信用卡,双方签订了领用合约,该合同系双方在自愿、平等的基础上签订,合法有效,双方成立信用卡合同关系,应依约履行合同。被告持卡消费后,未按合同约定及时足额偿还信用卡欠款的行为已构成违约,应承担相应的违约责任，应向原告农商行联丰支行偿还透支欠款本金30000元，截止至2019年7月15日的利息6561.83元，并按双方合同约定的利率支付后续利息，故对原告主张被告归还透支欠款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付滞纳金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该决定于2017年1月1日生效，因原告未与被告通过协议约定违约金,故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李志刚在本判决生效之日起十日内向原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行偿还信用卡透支欠款本金30000元，并支付截止至2019年7月15日的利息6561.83元以及自2019年7月16日起的后续利息（后续利息以实际透支欠款本金为基数，按双方合约约定的利率标准，计算至透支欠款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，因适用简易程序减半收取503元，由原告湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行负担122元，由被告李志刚负担381元。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月十七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9009号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21号。 负责人：张恺。 被执行人：游栋超，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4891号民事判决，申请执行游栋超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为借款本金280052.24元，利息，罚息，复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2826元。 执行过程中，本院执行到案款20196.17元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月13日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2714号之一申请执行人：谢正明，男，1980年8月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人：晏勇，男，1983年6月12日出生，汉族，住南县。被执行人：湖南唐宫娱乐会所有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段199号雅士大厦4楼。法定代表人：卢凡凡，该公司董事长。申请执行人谢正明与被执行人晏勇、湖南唐宫娱乐会所有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2017）湘0104民初5162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月6日、2019年12月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月14日通过网络查询被执行人收益类保险情况，于2019年12月14日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，均未查询到可供执行的财产。本院于2019年12月13日本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人晏勇名下住房公积金，反馈无可供执行财产，因被执行人湖南唐宫娱乐会所有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日电话告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人晏勇、湖南唐宫娱乐会所有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月21日电话告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为170592.04元，已执行到位0元，尚有170592.04元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日法官助理刘雅田书记员喻娟
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1218号 原告：旌德县金艾陶瓷砖经销部，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路旌秀苑门面房。 经营者：傅立岗，男，1977年11月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：叶小发，男，1959年5月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 原告旌德县金艾陶瓷砖经销部与被告叶小发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告旌德县金艾陶瓷砖经销部于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告旌德县金艾陶瓷砖经销部撤诉。 案件受理费260元（已减半收取），由原告旌德县金艾陶瓷砖经销部负担，本院决定免收。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5497号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，系该公司董事长。被执行人：刘伟红，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁铜强，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟红、袁铜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）湘0124民初788号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘伟红、袁铜强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款185814.08元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月9日，本院向被执行人刘伟红、袁铜强送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5497号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十七日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4236号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区供销路28号如意大厦北侧1-3号，91370800706117286M。负责人：李文利，行长。被执行人：贾程浩，男，汉族，1987年5月29日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人贾程浩金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人贾程浩名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人贾程浩名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××号朗逸车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人贾程浩的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月11日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月11日到被执行人住所地和欣家园进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月23日将被执行人贾程浩纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的119628.81元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十三日书记员  王 仲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他190号申请执行人：徐畅，女，1991年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区被执行人：武汉新都物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人：朱其财，该公司经理。被执行人：湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。法定代表人：王发刚，该公司经理申请执行人徐畅与被执行人武汉新都物业服务有限公司、湖北时间科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院于2019年4月1日以（2019）鄂0192执905号立案执行。武汉东湖新技术开发区人民法院报请本院统筹执行管辖。本院认为，该案立案后六个月未执行，为节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：将武汉东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执905号立案执行的申请执行人徐畅与被执行人武汉新都物业服务有限公司、湖北时间科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案提级至本院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十二月二十三日书记员  严继雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9049号上诉人（一审原告）：哈尔滨中龙热电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园C栋。法定代表人：裴雅琴，董事长。委托诉讼代理人：吴莹，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孟凡迪，男，1990年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨中龙热电有限公司（以下简称中龙热电公司）因与被上诉人孟凡迪合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案一审中向孟凡迪送达起诉状、传票等应诉材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，一审对本案审理程序违法。中龙热电公司与孟凡迪签订的《城市居民供用热合同》一审认定合法有效，双方应按合同约定履行。本案中，中龙热电公司依据双方签订的合同约定，诉请孟凡迪给付供热费并自逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰支付违约金，一审法院在孟凡迪未出庭应诉的情况下，对中龙热电公司诉请的违约金，主动予以调整，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13315号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨中龙热电有限公司预交的二审案件受理费358.18元予以退还。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇一九年十二月三十日法官助理刘向坤书记员刘晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5605号申请人黄洋。被请人王向阳。本院在审理申请人黄洋与被申请人王向阳借款合同纠纷一案中，申请人黄洋向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人黄洋的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王向阳名下价值6000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5738号     原告：李新社，男，1966年4月16日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：解超，男，1987年9月12日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：解凡，男，1989年11月22日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：解超，男，1987年9月12日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告解凡之胞兄。   原告李新社与被告解超、解凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告李新社与被告解超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李新社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告2018年度借款利息27000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村乡党。2017年4月10日，两被告以急用钱为由向原告借款150000元，约定借款年利息为27000元。原告于当日将150000元给了两被告，两被告向原告出具借条一张，并载明还款期限为三年及借款利息为年利息27000元。因两被告未按期偿还借款利息，两被告于2018年12月26日向原告出具借条一张，该借条载明的借款27000元为借款的利息，并承诺2019年5月15日之前还清。现偿还利息期间已经到期，两被告仍未履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院依法判决。   被告解超、解凡承认原告李新社提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告解超、解凡于判决生效后十日内给付原告李新社借款利息27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，减半收取计240元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航                                            二〇一九年十二月十二日                      书记员贺静            1
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1323刑初194号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人唐朋，男，生于1991年12月24日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，住蓬安县。因犯盗窃罪，2012年6月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月;因犯盗窃罪，2015年9月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，2016年11月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2017年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月5日被蓬安县公安局刑事拘留，同年7月18日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人唐力，四川展宇律师事务所律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人唐朋犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员黄海刚出庭支持公诉。被告人唐朋及其指定辩护人唐力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月下旬的一天晚上，被告人唐朋窜至蓬安县姚某家，从姚某家房屋背面的窗户翻入屋内，将房屋二楼卧室衣柜内一布袋子里的80余元人民币盗走。 2、2019年7月3日15时许，被告人唐朋窜至蓬安县祝某家中，将厨房门栓强行推开后，进入房屋二楼卧室内，将祝某放在卧室床上枕头下的钱包盗走，内有现金1700元左右。 公诉机关认为，被告人唐朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐朋在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人唐朋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐朋有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人唐朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人唐朋到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人唐朋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐朋退赔被害人姚某的经济损失；退赔被害人祝某的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张荣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1723号之六申请执行人：刘永亮，男，1956年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允威，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李寒燕，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏相峰，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩允海，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘永亮与被执行人韩允海、李寒燕、苏相峰、韩允海民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2756号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人苏相峰在中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行（帐号：62×××66）的银行存款6476.93至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人韩允海在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（帐号：62×××08）的银行存款135.65至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人韩允海在菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行（帐号：62×××55）的银行存款5160.43至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人韩允海在菏泽农村商业银行股份有限公司黄罡支行（帐号：62×××97）的银行存款549.37元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十二月九日书记员  李军
山西省隰县人民法院 民事调解书 （2019）晋1031民初696号 原告：×市×电源有限公司。住所地:×市×区×镇×道。 法定代表人：蒋××，职务:总经理 委托诉讼代理人：樊××，山西平阳律师事务所律师。 被告：×煤业有限责任公司，住所地：×县×乡×村。 法定代表人：王××，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟××，男，1976年11月3日出生，汉族，系该公司经营副经理。 原告×市×电源有限公司与被告×煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告货款27895元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年，被告从原告处购买三种型号的矿灯12盏，价款18000元，随后，被告又从原告处购买维修配件9895元，两项合计27895。之后至今，原告曾多次向被告催要，但被告却屡屡推托拒不支付，无奈之下，原告只有诉至法院，责令被告立即支付尚欠原告的货款及相应利息，以维护原告合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告×煤业有限责任公司于2020年3月31日前一次性支付原告×市×电源有限公司欠款27895元； 二、如被告不能按照上述第一项约定履行义务，原告可要求被告支付欠款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至欠款清偿之日； 三、原、被告双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费497元，减半收取计249元，由被告×煤业有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘文博 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘晓蓉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1185号被执行人黄永江，男，1971年9月13日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇西街34号附13号，身份证号522522197109130038。本院执行黄永江罚金一案，本院刑庭根据（2018）黔0121刑初10号刑事判决书移送执行，要求被执行人黄永江履行判决书，即缴纳罚金1000元，作案工具予以没收上缴国库。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄永江送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但其未履行。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人未登记车辆等信息；被执行人也无理财类产品和住房公积金等。本院依法对被执行人黄永江采取限制高消费令等，但被执行人仍未履行义务。因此，本院刑庭移送要求被执行人黄永江缴纳罚金1000元等暂无法实现。本院认为，被执行人黄永江暂无财产可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十二月十一日书记员  李于方
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9445号原告：张某1，男，1974年11月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘娟（系张某1妻子），女，1974年4月9日出生，汉族，住平度市。被告：刘娟，女，1974年4月9日出生，汉族，住平度市。被告：张某2，女，1964年11月17日出生，汉族，住平度市。原告张某1、刘娟诉被告张某2确认抚养关系纠纷一案，本院2019年10月8日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某1、刘娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1、刘娟负担。审判员  李金周二〇一九年十二月十九日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2966号郭言建、潘小春：申请执行人郭言建与被执行人潘小春民间借贷纠纷一案，申请执行标的45616元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费584元由被执行人负担。至此，申请执行人郭言建向本院申请执行的（2019）苏0505民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执2009号 申请执行人：吴永洪，男，1973年6月13日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：张鹏。 申请执行人吴永洪与被执行人杭州长治建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4299号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人谭朵朵，男，1992年6月3日生，汉族，住衡南县。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人谭朵朵（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502刑初141号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭朵朵（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月26日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月四日书 记 员  何晓莲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3090号 罪犯李桂何，男，1965年4月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学肄业，现在江苏省溧阳监狱服刑。 兴化市人民法院于2017年11月9日作出（2017）苏1281刑初585号刑事判决，认定被告人李桂何犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李桂何在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李桂何减去有期徒刑八个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李桂何在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李桂何在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李桂何的刑罚减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯