wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执419号 申请执行人：郭树义，又名郭书义，男，1952年10UI额14日生，汉族，柳林县人。 被执行人：柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会，住所地柳林县人。 法定代表人：郭记平，男，系村委主任。 本院在执行柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初450号民事判决书关于申请执行人郭树义与被执行人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年12月12日足额扣划了被执行人柳林县孟门镇郭家塔村村民委员会账户内款项，准备发放案款时，我院收到柳林县孟门镇郭家塔村部分村民反映因申请执行人前后丈量亩数不一致，终止判决执行的督办卡及柳林县纪委检委通知函，故本院待相关部门调查核实后予以发放，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定,裁定如下： 终结柳林县人民法院作出的（2019）晋1125民初450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭玲如
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17467号原告：黄艳平，女，1984年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：湖北宣玺文化艺术有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路30号。法定代表人：李美华。被告：楚天财富（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天文化创意产业园区8号楼1层。法定代表人：韦奇志。委托诉讼代理人：刘明璇，公司员工。本院在审理原告黄艳平与被告湖北宣玺文化艺术有限公司、楚天财富（武汉）金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月10日原告黄艳平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳平撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王葵二〇一九年十二月十日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3636号原告：朱成送，男，1963年9月21日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被告：张术寿，男，1975年10月20日出生，汉族，身份证号码34082419751020149X，住所地安徽省潜山市王河镇庆丰村桂店组2号。原告朱成送与被告张术寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成送到庭参加诉讼，被告张术寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成送向本院提出诉讼请求：1、判令张术寿立即偿还借款本金4万元及利息。2、张术寿承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。张术寿因偿还银行贷款所需，先后于2015年8月9日与9月21日两次向朱成送出具借条借款3万元与1万元。时约定3万元借款的月利率2%，借期三个月；1万元借款的月利率1.5%，借期一年。两次出借的同日，朱成送用现金向张术寿支付了上述借款。张术寿因无钱还款遂于2018年8月9日与9月21日就上述两份借据向朱成送重新换据，该两份借条内容同上。2019年3月4日，张术寿在支付3万元借款的自出借日起至2016年11月19日止按月利率2%计算的约定利息9200元后对下剩利息出具欠条一份。嗣后，张术寿借故拖欠借款本金4万元及部分利息至讼始。为支持其诉讼请求，朱成送向本院提交了朱成送身份证复印件1份，借条原件2份等证据材料。张术寿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。张术寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对朱成送的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对朱成送提出的证据，视为张术寿无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，张术寿因故向朱成送借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张术寿应如期足额偿还借款本息。故对朱成送要求张术寿偿还借款本金4万元及该款自出借日起至付清日止按约定利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张术寿欠原告朱成送借款本金3万元及该款自2016年11月20日起至付清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告张术寿欠原告朱成送借款本金1万元及该款自2015年9月21日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告张术寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1132号原告：甘肃第四建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：91620104224490XXXX。法定代表人：胡某，系该公司董事长。住所地：兰州市西固区福利东路555号。委托代理人：冯某某，系该公司员工。被告：东乡族自治县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11622926720230XXXX。负责人：杨某，系该局局长。住所地：东乡县锁南镇统办一号楼。委托代理人：周某某，系该局办公室主任。原告甘肃第四建设集团有限责任公司诉被告东乡族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告于2012年8月22日中标被告名下的东乡县城综合管沟城区集中供热生活污水处理雨水管道及天然气供气站工程，8月30日双方签订建设工程施工合同。该工程经被告验收原告已交付使用，部分款项被告已向原告支付，现剩余工程款3982488.67元被告没有支付给原告。原告于2019年9月12日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告东乡族自治县住房和城乡建设局立即支付原告工程款3982489.67元；2，判令被告承担本案一审诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：东乡族自治县住房和城乡建设局拖欠甘肃第四建设集团有限责任公司工程款3982489.67元，于2020年3月24日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19330元，原告负担3866元，被告负担15464元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 韩 高 占审 判 员 唐 占 武人民陪审员 杨一得勒二〇一九年十二月二十四日书 记 员 康 芬 芬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。法定代表人：张朋。委托执行代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：张纪广，男，1971年06月16出生，汉族。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张纪广合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民民初1130号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张纪广支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金16168.56元，利息2548.16元、逾期还款违约金931.24元、消费手续费138元，以上共计19785.96元；并支付自2019年3月6日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告张纪广负担。被执行人张纪广未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年9月23日向本院申请执行。】被执行人张纪广未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年09月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人张纪广纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余19785.96元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1130号民事判决书的本次执行程序。被执行人张纪广负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓嫚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8316号罪犯刘晓林，女，汉族，1967年7月18日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2017年7月3日作出（2017）皖0124刑初176号刑事判决，以被告人刘晓林犯抢劫罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万二千元。被告人刘晓林不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）皖01刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘晓林确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执704-1号申请执行人:中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地清徐县紫林路55号。负责人：侯雨新被执行人：太原市昌发祥食品有限公司，住所清徐县孟封镇孟封村商贸街1号。法定代表人：郭继先。被执行人：郭继先，男，1970年8月31日出生。被执行人：桂红骏，女，1971年11月28日出生。被执行人：郭继刚，男，1975年7月7日出生。被执行人：段丽霞，女，1975年7月14日出生。中国建设银行股份有限公司清徐支行与太原市昌发祥食品有限公司、郭继先、桂红骏、郭继刚、段丽霞公证债权文书一案，该案作出的（2019）晋并西证执字第15号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3155713.79元。被执行人依法应承担执行费33957元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行账户已冻结3.我院于2019年11月19日查封了被执行人郭继刚名下的房屋。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3155713.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十六日书记员 孟德芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13175号之三原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被告：景德镇市昌江区昌江医院（曾用名：昌江医院），住所地江西省景德镇市昌江区龙井路1号，统一社会信用代码52360202MJC825169N。法定代表人：李彬。被告：李彬，男，1981年1月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告裕融租赁有限公司与景德镇市昌江区昌江医院、李彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13175号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以与被告协商一致为由，于2019年12月19日向本院申请撤回对被告景德镇市昌江区昌江医院、李彬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告景德镇市昌江区昌江医院、李彬的起诉。案件受理费4482元，减半收取2241元，财产保全费1581元，合计3822元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十九日书记员  王玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25954号孙国荣：你与陈海彦借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21080号民事调解书已发生法律效力。权利人陈海彦于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月五日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2802号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托代理人：吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：杨德萍，女，1969年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杨德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0602民初3112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。执行过程中，双方确认被执行人杨德萍于2019年11月21日主动向申请执行人支付人民币5000元，于2019年12月10日主动向申请执行人支付人民币4000元。本院于2019年12月10日，扣划被执行人杨德萍银行存款人民币6000.56元，扣除执行费人民币1443元，余人民币4557.56元依法交付申请执行人。以上总共执行到位人民币13557.56元，执行费人民币1443元。双方当事人于2019年12月10日自行达成和解协议，自2020年1月起，被执行人于每月16日前向申请执行人偿还人民币2000元，直至本案欠款支付完毕止本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行，双方亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2802号案件的执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一九年十二月十二日书记员  季洋洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5165号原告：朱正康，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰区斯华机械配件厂，统一社会信用代码92320982MA1U6BHM7W，住所地盐城市大丰区小海镇海团村一组1幢。负责人：吴建元。原告朱正康与被告大丰区斯华机械配件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。2019年12月16日，原告朱正康向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱正康申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱正康撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱正康负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十六日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8024号上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：杨国军，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。上诉人刘志伟因与被上诉人杨国军民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志伟上诉请求：1.撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2147号民事判决，将本案发回重审或改判驳回杨国军的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨国军承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当。一审法院认定双方之间存在民间借贷关系不当，刘志伟从未向杨国军借过54678元。一审法院仅以杨国军提交的一张借条和另案开庭笔录就认定该案并判令刘志伟给付杨国军37339元没有任何依据。刘志伟与杨国军的女儿杨某某未离婚时，修建家中院墙的花费系刘志伟的父亲支付，根本没有向杨国军借款34648元。杨国军辩称，不认可刘志伟的全部上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘志伟的上诉请求，维持原判。事实与理由：刘志伟向杨国军出具的欠款凭证经鉴定系其本人签署，刘志伟与其妻子离婚时开庭笔录能够确认刘志伟及其妻子在婚姻存续期间确实欠付杨国军债务。杨国军向一审法院起诉请求：1.判令刘志伟偿还杨国军借款54678元；2.本案诉讼费用由刘志伟承担。一审法院认定事实：刘志伟与杨国军之女杨某某原为夫妻关系，于2012年7月2日登记结婚，2017年4月13日一审法院作出（2017）津0115民初2330号民事判决，判决准予杨某某与刘志伟离婚。杨国军提供欠条一份证明自己的主张，该借条载明“2017年3月6日刘志伟修大墙和打架由杨国军借款54678元刘志伟到2019年3月6日清”。刘志伟否认该借条上“刘志伟”三字为其所签。经杨国军申请，一审法院委托天津市明正司法鉴定中心对该笔迹进行鉴定，天津市明正司法鉴定中心于2019年7月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2017年3月6日借条上“刘志伟”签名笔迹与提供的“刘志伟”样本字迹是同一人所书写。天津市明正司法鉴定中心于2019年7月4日开具《天津市增值税普通发票》，载明服务名称为文书鉴定费；价税合计3300元。经杨国军申请，一审法院调取了（2017）津0115民初2330号案件的开庭笔录，该开庭笔录显示，刘志伟在该离婚诉讼中陈述因打架赔款向杨国军借款20000元，因“修大墙”借款24000元，此外刘志伟还认可向杨国军预支部分款项。一审庭审中，经一审法院询问，杨国军确认刘志伟因打架赔偿向其借款20000元，其余为“修大墙”等事的借款。经一审法院释明，杨国军明确表示不追加其女儿杨某某作为被告参加本案诉讼，且明确表示就案涉共同债务不对其女儿杨某某主张权利。一审法院认为，虽然刘志伟否认杨国军提供的借条上的签名为其所签，但因一审法院委托的鉴定机构已经出具鉴定结论，故一审法院确认案涉欠条上的签字为刘志伟所签。结合刘志伟在与杨某某离婚诉讼中关于共同债务的陈述，一审法院确认双方之间的民间借贷关系成立，且该民间借贷行为不违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效。对于借条上载明的借款54678元，因其中20000元借款用途为用于刘志伟与他人打架的赔偿，应当属于刘志伟的个人债务，故该20000元应当由刘志伟个人偿还。其余34678元，为“修大墙”等原因所借，因用于共同生活，应当为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。依据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现杨国军放弃对其中一方即其女儿杨某某的诉讼权利，故刘志伟对该34678元夫妻共同债务应当承担偿还50%即17339元的责任。加上上述个人债务20000元，刘志伟应当向杨国军偿还借款37339元，且此款应于借条上约定的时间即2019年3月6日前还清。杨国军主张刘志伟承担鉴定费用，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决：一、刘志伟于一审判决生效后十日内偿还杨国军借款37339元；二、刘志伟于一审判决生效后十日内给付杨国军鉴定费3300元；三、驳回杨国军其他诉讼请求。案件受理费1166元，杨国军负担432元，刘志伟负担734元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘志伟在（2017）津0115民初2330号案件的庭审时明确认可2015年因家中盖房向杨国军借款24000元，认可其因打架向杨国军借款20000元，亦认可其从杨国军处超支部分费用。此均为刘志伟的自认，该自认行为均直接指向本案事实，可以作为杨国军证明双方之间存在民间借贷法律关系及具体借款数额的证据。又因杨国军提交的案涉借款凭证中刘志伟的签名经司法鉴定为刘志伟本人所签，此应视为双方对债权债务关系进行的确认，该确认不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不违反相关司法解释对民间借贷行为的规制，故一审法院以该债权凭证记载金额为基数，结合款项实际用途及是否属于夫妻共同债务等情节最终确认由刘志伟偿还杨国军37339元并无不当，本院予以认可。综上，刘志伟的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人刘志伟负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7128号原告阳照华，男，汉族，1991年11月2日出生，户籍所在地湖南省隆回县。委托代理人吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告肖军亮，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍所在湖南省娄底市娄星区。被告娄底车商联发展股份有限公司，住所地娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业元区综合楼。法定代表人黄剑荣，该公司董事长。被告娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区项阳东街（市建设局娄星分局办公楼6楼）。法定代表人曾绍军。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。原告阳照华诉被告肖军亮、娄底车商联发展股份有限公司（以下简称车商联股份公司）、娄底市星城建筑工程有限公司（以下简称星城建筑公司）建设施工合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳照华的委托代理人吕志峰、被告肖军亮、娄底市星城建筑工程有限公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告娄底车商联发展股份有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付工程款198400元、利息约11447.22元（按央行同期贷款利率计算至工程款全部清偿时止）、因迟延支付工程款所产生的滞纳金约258487.92元（按每日0.3%的标准计算至工程款和滞纳金全部清偿时止）；2、确认原告有权在被告拖欠的工程款范围内，就其承建的工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。被告肖军亮的答辩要点：1、起诉状上的19万多元是虚构的，实际结算金额是86404元。2、25万元的滞纳金过高，因本人于2018年10月29日被关押，且工程款被冻结，所以无法支付这笔款项。被告车商联股份公司（向法庭递交了答辩状）的答辩要点：1、公司将娄底市金联商贸物流中心建设项目承包给星城建筑公司，并签订了相关书面合同，且已履行了合同相关条款。2、星城建筑公司系独立法人，其委托谁负责该项目，租赁任何工程机械都不需要向公司说明，公司也无权利和义务参与或干涉其具体经营活动，更无义务对其经营过程中产生的负债承担连带责任。3、原告与被告肖军亮签订合同，因肖军亮与公司无任何关系，也没委托其代表公司签订任何合同，公司对相关合同不知情，更无义务承担连带责任，综上，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。被告星城建筑公司的答辩要点：1、本案系租赁合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原告起诉公司毫无依据，其只能依据租赁合同要求合同相对人肖军亮支付租金。2、公司不是适格被告，与原告不存在任何法律关系，仅与被告车商联股份公司之间存在发承包关系，综上，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2014年4月10日车商联股份公司（甲方）与星城建筑公司（乙方）签订了《工程合作协议书》，协议书约定甲方将娄星区工业集中区“金联物流项目土石方平基工程”推荐由乙方承包、施工、并由乙方直接与娄星区工业集中区管委会签订“金联物流项目土石方平基工程施工承包合同书”。星城建筑公司承包项目后将劳务分包给了被告肖军亮，肖军亮承包劳务后，于2018年6月13日与原告阳照华签订了《工程机械租赁合同》，合同约定：“出租方（甲方）：阳照华，身份证号：4305241991××××××××，承租方（乙方）：肖军亮，身份证号：×××1036一、租赁钻机名称、价格和付款方式：1、乙方租用甲方钻机为阿特拉斯Ｔ35液压钻机。2、计价方式按钻机钻孔深度24.8元／计算（不含税、费），孔径为90ｍｍ，孔深不超过3杆（10米左右），超过3杆以上深度时全孔加2元／米，计价数量按作业当天双方人员签字认可的数累加。3、每月15号和30号进行两次结算，结算后3天内乙方将结算款项扣除乙方代付的全部费用后的70%一次性付给甲方，剩余30%下次结算付清，以此类推，在合同结束后10天内全部结清。如逾期不付，乙方承担所欠金额每日1%的滞纳金。4、钻机进场费2300元由乙方承担。在合同金额超过贰拾万元人民币则由甲方承担……合同还对其他内容作了规定。”合同签订后，原告按照合同约定，将钻机投入项目使用，经原被告双方结算的未付款为86404元。判决的理由与结果本院认为，经审理查明，本案为租赁合同纠纷。经法庭释明后，原告按租赁合同主张权利。该租赁合同是当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效,当事人应当按照约定履行义务。因原告阳照华与被告肖军亮已结算确定租赁费86404元，根据双方的意思表示，本院确定尚欠的租赁费为86404元，被告肖军亮应按约支付租赁费，现被告肖军亮未按约支付，应承担相应的违约责任。由于原告按合同约定并经原告核减后滞纳金的月利率9%的仍过分高于损失，本院酌情调整为按年利率6%计算。根据合同的相对性，由于被告车商联股份公司、星城建筑公司不是租赁合同相对人，故原告对被告车商联股份公司、星城建筑公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军亮在本判决生效之日起十日内向原告阳照华支付所欠租赁费86404元及滞纳金（自2018年8月16日起按年利率6%至清偿之日止）；二、驳回原告阳照华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4163元，由原告阳照华承担3063元，被告肖军亮承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇一九年十二月三十日书记员  曾 泉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8930号原告：蔡玉兰，女，1938年11月1日出生，满族，现住沈阳市沈北新区虎石台镇。委托诉讼代理人：臧东海，男，1967年3月7日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。系原告儿子。被告：王淑凤，女，1967年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。公民身份号码2101041967××××××××。原告蔡玉兰与被告王淑凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰的委托诉讼代理人臧东海、被告王淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复门、窗、玻璃等费用8820元；2、被告赔偿原告租房损失费、误工费3700元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是3-2-1房主。2019年7月31日凌晨3点左右，邻居3-2-2业主家室内发生液化气爆炸起火，造成原告家门、窗、玻璃、吊顶、墙体等多处损坏。为修复损失，原告花了进万元。被告辩称，作为房主我不应列为本案被告。2019年6月22日经房产中介，我将房屋出租，租户私自将煤气罐带入室内使用，7月31日煤气罐泄露遇电火花引发爆炸。《侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担责任，谁有过错谁负责。根据上述事实及法律依据，本案将我作为被告不适合，恳请法院查明事实，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜家×期×号楼3-2-1房主。被告系虎石台镇古城宜家×期×号楼3-2-2房主，该房屋由被告出租给案外承租人刘金。2019年7月31日2时56分许，3-2-2房屋南侧发生爆炸。爆炸冲击波造成原告家中防盗门、卧室门、卫生间门、集成吊顶、橱柜门、窗户损坏，原告修复上述物品花费材料费7820元、人工费1000元。经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原告的财产因3-2-2房屋爆炸而遭受损害是客观事实，虽然损害的发生在承租人租赁房屋期间，但被告作为房屋所有权人，负有照管房屋、保证房屋瑕疵及时缮补、从而保证不侵犯其他建筑物区分所有权人的义务。被告将其房屋出租，由直接控制转变为间接控制，其选择承租人及对租赁物的使用方式不同可能导致房屋被占有、使用、控制的状况迥异。因此，被告有保障租赁物适租并不侵犯第三人的义务。综上，本案可认定被告构成相邻损害侵权，在被告、案外承租人刘金均负赔偿义务的情况下，原告仅向被告主张赔偿，从优先保护受害者合法权益的角度出发，本院予以支持。被告可在承担赔偿责任后，另行与刘金协商解决或另案追偿。原告主张被告赔偿修复费用合计8820元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的租房损失费，并非必然发生的可得利益，本院不予支持。原告主张的误工费，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王淑凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉兰财产损失8820元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担32元，被告负担25元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监383号申请执行人：王金辉，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：何树宏。被执行人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘冰。申请执行人王金辉与延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月5日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院(2018)吉2401民初319号民事判决由龙井市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙井市人民法院。本裁定立即执行。审判长  金亨权审判员  关卫东审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5914号申请执行人：齐君君，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行齐君君与郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6972号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款4962元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十七日书记员  李自卫
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执1109号 被执行人：郭晓亮，男。 本院在执行追缴郭晓亮罚金一案中，经查本院作出的（2019）冀0133刑初151号判决书已经生效。依据该判决书，向郭晓亮追缴罚金1000元，被执行人正在服刑。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。通过网络查控，共计划拨356.82元，未发现其他可供强制执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十六日 书记员 殷林红
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1597号罪犯郑家清，女，1960年9月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）安中刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人郑家清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿75074元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第175号刑事裁定书将该犯的刑期减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1924号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更229号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2027年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑家清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，民赔未履行。本院认为，罪犯郑家清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑家清准予减刑五个月（余刑执行至2026年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3325号之一原告：王洪涛，男，1976年9月20日生，汉族，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告王洪涛诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月25日，原告王洪涛向本院提出撤回对被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林起诉的申请。本院认为，原告王洪涛自愿撤回对被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回对被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林的起诉。受理费50元，由原告王洪涛负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐全涛人民陪审员  万阴会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李小龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9389号原告：何洋，男，汉族，1979年11月26日生。委托诉讼代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，一般授权代理。被告:冷存瑞，男，汉族，1957年2月25日生。被告：刀丽琼，女，汉族，1971年4月11日生。原告何洋诉被告冷存瑞、刀丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告何洋及其委托诉讼代理人姜朝文到庭参加了诉讼，被告冷存瑞、刀丽琼因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何洋向本院提出诉讼请求：“1、判令两被告返还原告借款本金人民币1484000元；2、判令两被告支付自2014年6月至2019年6月，共计60个月，按月息2.5%支付利息，共计人民币2226000元，以上合计金额人民币3710000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。”事实与理由：被告于2014年6月17日向原告借款人民币1484000元，用于流动资金周转，原被告双方约定利率为每月2.5%。原告分别于2014年6月17日和2014年8月8日，分两次将借款转给了被告，依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告都以各种理由推诿拒不归还，被告刀丽琼作为被告冷存瑞的妻子，应当承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告冷存瑞及刀丽琼未到庭应诉及答辩。原告何洋围绕诉讼请求依法提交了债权债务确认书、借条、转账汇款电子回单。被告冷存瑞、刀丽琼未到庭质证，也未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告刀丽琼、冷存瑞系夫妻关系。2014年6月17日，被告冷存瑞向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何洋人民币800000元，借期2014年6月17日至2017年11月30日以前一次性还清。利息按2.5分计算。”原告于当日向被告冷存瑞通过银行转款人民币800000元。2014年8月8日，被告冷存瑞向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何洋人民币700000元，借期2014年8月8日至2018年4月31日以前一次性还清。利息按2.5分计算。”原告于当日通过银行转款交付给被告人民币684000元。2018年11月29日，原告与被告冷存瑞双方签订了一份《债权债务确认书》，确认了上述两笔借款本金为人民币1500000元，并明确自2014年6月17日起至实际还清之日止，被告冷存瑞按照月利率2.5%向原告支付利息。后被告未按约定还本付息，原告于2019年7月25日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及银行流水、债权债务确认书，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定享有权利，履行义务，关于借款本金，本院确定应按照实际交付的借款款项人民币1484000元进行计算。关于利息，鉴于原、被告约定的月利率2.5%已经超过了法律规定的范围，本院确定按照月利率2%计算，自2014年6月17日至款项还清之日止。关于被告刀丽琼是否承担共同还款责任的问题，被告刀丽琼未在借条及债权债务确认书中签字，且被告冷存瑞所借上述款项明显超出家庭日常生活所需，故本院不予确认为夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告冷存瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告何洋借款本金人民币1484000元并支付利息（自2014年6月17日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息，利率按照月利率2%计算）；二、驳回原告何洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36480元由被告冷存瑞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  李春燕人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月十一日书 记 员  李林燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢146号之一 申请执行人：郭花，女，汉族，1968年1月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：贺晓媛，女，汉族，1986年10月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区。（机车厂一区） 本院在执行申请执行人郭花与被执行人贺晓媛侵权责任纠纷一案过程中，本院（2015）七民初字第90074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺晓媛未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭花于2019年8月30日向本院申请恢复对本案的执行，要求被执行人贺晓媛给付赔偿款31075.35元。 本案在执行过程中，经查，通过“总对总”网络查控系统，未发现被执行人贺晓媛的可供执行的财产线索，后本院多次前往被执行人贺晓媛的住所处，未找到被执行人的下落。2019年11月24日，本院再次前往被执行人贺晓媛的住所处，被执行人贺晓媛在家，本院遂将被执行人贺晓媛传唤至本院。因被执行人贺晓媛无可供执行的财产线索，而申请执行人郭花又不愿与被执行人协商解决，故本院于当日对被执行人贺晓媛采取了拘留措施。后申请执行人郭花向本院出具了书面的撤回执行申请书。本院认为，申请执行人郭花出具的申请系其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执恢146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9997号 申请执行人：李识斌，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：熊祥兴，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 李识斌依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18177号民事判决，申请执行熊祥兴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为劳务费60000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。 执行过程中，本院查封了被执行人熊祥兴所有的号牌号码为川Ｒ×××××“长安”牌微型普通客车，及号牌号码为川Ｒ×××××“北京现代”牌轿车，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月16日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓岚
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1090号申请执行人：刘春礼，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘春礼与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6779.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4425号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某。因本案于2019年9月3日被羁押，2019年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4504号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月3日，李文通过QQ与王某某谈好由王某某以每瓶220元的价格出售给李文三瓶金巴利品牌止咳水，毒资共860元人民币（含200元的路费），交易地点为龙岗区附近。后王某某将2瓶的止咳水混装在一“Ribena”字样饮料瓶内，并加入少许清水。当晚20时许，王某某携带该装有止咳水的饮料瓶前往广东省深圳市龙岗区中心城某超市一楼的某煮茶店门口，与李文完成毒品交易后被抓获。涉案止咳水重439.4克。经鉴定，含有可待因成分。被告人王某某收取的毒资860元现金人民币、联络工具手机一部被依法扣押。      被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的止咳水重 439.4 克，由公安机关予以销毁；随案移送作案手机一部、瓶子一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                  二○一九年十二月二日             本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8173号 原告：贾巴牛作，女，1985年3月5日出生，彝族，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：杨机鲁，男，1983年9月19日出生，彝族，住四川省金阳县。 被告：杨燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告贾巴牛作与被告杨燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾巴牛作撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾巴牛作负担。 审判员  裘海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  邢浙燕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：杨梅，女，1966年6月8日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：普文成，男，1992年6月1日生，彝族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：字雪艳，女，1988年10月30日生，汉族，住大理市。被执行人：赵海山，男，1987年11月3日生，汉族，住泸西县。被执行人：李兴法，男，1988年8月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人字雪艳、赵海山、李兴法金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初874号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  王 航
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执979号之二 申请执行人高聪明，男，住托克托县伍什家镇。 被执行人杨贵新，男，住××县。 本院在执行高聪明与被执行人杨贵新劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日通过法院向被执行人杨贵新留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年8月22日、2019年10月15日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨贵新名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人杨贵新银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人杨贵新名下有×××帕萨特牌汽车一辆，无法查封。 本院于2019年10月21日至被执行人杨贵新居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到杨贵新常年在外，其具体财产状况不太清楚。 2019年10月31日本院通过传统查控，查询了被执行人杨贵新的不动产登记信息，被执行人杨贵新名下所有的的位××县底楼（产权证号：003214，建筑面积55.89平方米）有房屋一套，本院已于2019年12月3日依法查封。 本院于2019年10月25日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人杨贵新名下无住房公积金。于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人杨贵新名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人杨贵新的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人杨贵新适用限制高消费措施，于2019年11月29日对被执行人杨贵新采取纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人高聪明释明被执行人杨贵新财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十二月六日 书记员  梁万信
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初27号原告于建强，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，住所地开封市祥符区纬三路。负责人李会奇，主任。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于建强与被告开封黄龙产业集聚区管理委员会要求确认搬迁安置行政协议无效一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告开封黄龙产业集聚区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于建强向本院提交撤诉申请，认为此次诉讼属被诉主题错误，自愿撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告于建强的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于建强撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。诉讼费50元减半收取，由于建强负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭荣昉
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5630号上诉人(原审第三人)：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建、东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原审被告：王翔，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原审第三人：程小光，男，汉族，1988年3月5日生，住周口市淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）及原审被告王翔、原审第三人程小光追偿权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托诉讼代理人李鉴春、被上诉人安盛天平财险郑州公司的委托诉讼代理人王东阳，原审被告王翔的委托诉讼代理人张青伟，原审第三人程小光的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1912号民事判决书第一项，并依法改判上诉人不承担责任；2、上诉费由被上诉人安盛天平财险郑州公司承担。事实及理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人47580元，与保险合同约定相悖。发生交通事故时，上诉人承保车辆驾驶员驾驶证扣满12分，其驾驶证暂扣，属于无证驾驶，依据保险合同约定，上诉人商业险不予赔偿。安盛天平财险郑州公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王翔、程小光辩称意见同安盛天平财险郑州公司的答辩意见。安盛天平财险郑州公司向一审法院起诉请求：1、请求二审法院判令王翔、平安财险周口公司向安盛天平财险郑州公司支付保险金51887元；2、诉讼费用由王翔、平安财险周口公司承担。一审法院认定事实：2017年9月18日18时10分许，程小光驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至周口市腾飞路与××路交叉口时，与王翔驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，王翔承担该事故的主要责任，程小光负事故的次要责任。事故发生后王翔和第三人程小光达成赔偿协议，在保险理赔外王翔赔偿第三人程小光12000元。2018年2月5日，程小光以保险合同纠纷，将安盛天平财险郑州公司诉至周口市川汇区法院，经判决安盛天平财险郑州公司赔偿程小光车辆损失67870元。后安盛天平财险郑州公司上诉周口市中级人民法院，二审判决维持原判决。另查明，王翔驾驶的车辆所有人为胡芝荣，其在第三人平安财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的限额为300000元，事故发生在保险期间。本案事故发生时，王翔的驾驶证扣满12分。一审法院认为，王翔驾驶的豫Ｐ×××××车辆所有人与第三人平安财险周口公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。王翔驾驶的车辆造成程小光车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，王翔负事故的主要责任，故王翔应与承担与其过错相应的赔偿责任。根据王翔在事故中的过错程度，原审法院认定王翔负70%的事故责任。安盛天平财险郑州公司按照保险合同的约定向被保险人赔偿后，即取得代为求偿还的权利。即有权按照事故责任比例有权向侵权人取得其赔偿数额的70%。本案事故发生时，王翔的驾驶证虽扣满12分，但其驾驶证并未吊销，其仍属于有证驾驶，且本案第三人平安财险周口公司未举证证明就保险合同中的免责条款向被保险人履行了解释和说明义务，故对第三人平安财险周口公司不承担保险责任的辩称，不予采信。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿款项计算为47509元（67870元×70%）。依据《最高人民法院关于使用若干问题的解释二》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司47509元；二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担93元，王翔负担1005元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是关于上诉人平安财险周口公司以其承保的车辆驾驶员王翔的驾驶证记满12分，上诉人平安财险周口公司应否承担赔偿责任。首先，上诉人虽提出此情形属无证驾驶，但陈某在事故发生时具有驾驶能力，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形。其次，虽然王翔的驾驶证在事故发生前被累计扣分12分，但未被公安交通管理部门吊销或注销，且公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书也并无认定王翔的行为属无证驾驶，故此情形不符合《机动车综合商业保险条款》第八条“驾驶人无证驾驶的情形。其三，上诉人诉称其已经履行了免责条款提示义务。但从其提供的证据及保险合同条款的内容来看，均无明确说明驾驶员记分累计12分属免除保险赔偿责任的范围。由此，保险合同对于驾驶人的驾驶证记分满12分属免予承担保险责任范围并无明确约定，上诉人平安财险周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  李玉杰二〇一九年十二月十七日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢215号申请执行人邱国，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇前旧县村75号。委托诉讼代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被执行人孙红，女，1969年4月21日出生，汉族，住青岛市市北区南口路94号1单元102户。被执行人孙佳，女，1993年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区南口路94号1单元102户。申请执行人邱国与被执行人孙红、孙佳民间借贷纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初1119号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的配偶孙旭贵名下的位于青岛市市北区南口路94号1单元102户房屋一处，该处房屋拍卖所得价款1810000元，扣除该房屋所欠中国工商银行青岛市南第四支行的贷款184436.22元，尚余案款1625563.78元，本案申请执行人申请执行的是本案本金1480000元，诉讼费14060元，2018年6月10日至2019年10月30日止的加倍支付的迟延履行期间的债务利息131572元，本案执行费18656元，共计1644288元，现申请执行人自愿放弃本案案款18724.22元，本院依法向申请执行人发还剩余案款1625563.78元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1818号申请执行人：徐清武，男，汉族，1935年11月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路259号鑫龙公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利。本院在执行徐清武与河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐清武于2019年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人河南银帆投资担保有限公司偿还借款100000元及利息、负担案件受理费2300元及公告费150元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额102450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券。3、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8127号罪犯吴连杰，男，汉族，1993年1月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月19日作出（2014）埇刑初字第00806号刑事判决，以被告人吴连杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人吴连杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）宿中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴连杰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴连杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴连杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴连杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴连杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1897号之一被执行人岳伟，身份证，1403211991××××××××，山西省平定县张庄镇牛角沟村河弯街147号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523执1897号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人岳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳伟在中国工商银行0502121901217919790账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇一九年十二月三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2952号申请执行人：杨廷皓，男，1988年9月27日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：吴刚，男，1978年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨廷皓与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初3521号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人吴刚尚欠申请执行人杨廷皓执行款项50万元，此款被执行人于2020年2月15日前给付30万元，剩余款项每月还3万元，7个月内还清。和解达成后，申请人撤销执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初3521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1234号灵通展览系统股份有限公司、上海纵舟实业有限公司：申请执行人灵通展览系统股份有限公司与被执行人上海纵舟实业有限公司定做合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初2125号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计1068381元。本院于2019年10月10日立案受理。被执行人上海纵舟实业有限公司支付案款及利息共计1119956元，至此，申请执行人灵通展览系统股份有限公司表示向本院申请执行的（2018）苏0492民初2125号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7472号上诉人(原审原告)：陈中豪，男，汉族，1973年3月3日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：康健，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓州市汲滩镇张桥村民委员会代表人：张善红，任村主任。被上诉人(原审被告)：张善红，男，汉族，1968年2月9日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。原审第三人：刘永会，女，汉族，1974年12月22日出生，住河南省新野县。上诉人陈中豪因与被上诉人邓州市汲滩镇张桥村民委员会（以下简称张桥村委）、张善红、原审被告刘永会买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈中豪及其委托诉讼代理人康健、被上诉人张善红及其委托诉讼代理人杨瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈中豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，证据不足，依法应予纠正。邓州市汲滩镇张桥村民委员会、张善红向陈中豪购买酒水欠款33000元出具了欠条，证明欠款事实；陈中豪后与刘永会离婚；被上诉人违反诚实信用原则，恶意串通，以已经抵债为由拒不偿还欠款。一审判决否认陈中豪提供的证据，采信被上诉人提供的证据，确认债务已经全部履行完毕，缺乏事实根据。2.一审判决在陈中豪已举证证明被上诉人欠款和被上诉人未能提供欠款已经清偿的情况下，确认被上诉人已经全部履行债务，适用法律错误。张善红辩称，本案的债权人为张善红和刘永会；张善红和村委所欠的款项已经通过刘永会及其亲属清偿完毕，陈中豪要求被上诉人支付欠款不能成立。陈中豪向一审法院起诉请求：判令张善红、张桥村委支付欠款33000元。一审法院认定事实：2014年陈中豪妻弟刘小昌将80件酒送至张桥村，当时双方并未算账。2018年5月19日陈中豪找到张善红，张善红给陈中豪出具一条据，该条据载明“张桥村欠小昌姐中豪送酒80件，经手人刘小昌，合计款33000元。我拉粉条：1800元，总合34800元（叁万肆仟捌佰元）。我付：小胖和我刘婶拿9000元，村会计张明栓付5000元，刘明显拿小昌汲滩两座房子砖没算和刘营鱼池拉砖沙水泥没算；大陈营拉化肥35套，2018年5月19日。张善红。”第三人刘永会认可剩余酒款经清算后已向自己清偿完毕。第三人刘永会与陈中豪在新野县人民法院起诉离婚，该院于2018年5月21日作出（2018年）豫1329民初786号判决书，判决二人离婚，婚生小孩陈国栋由陈中豪抚养，刘永会支付抚养费，未处理夫妻共同财产。该判决书已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，刘永会在陈中豪起诉后，递交了参与诉讼申请书，要求以原告的身份参加诉讼，但在诉讼过程中无独立的诉讼请求，故只能以无独立请求权的第三人身份参加诉讼较为妥当；其次，陈中豪所主张的债权系与第三人夫妻关系存续期间产生的债权，应视为夫妻共同财产。现陈中豪单方起诉，而第三人却认可该债务早已清偿完毕，债权债务已消灭，陈中豪现已不具备诉讼主体资格。对于夫妻共同债权，不管债务人向夫妻任何一方清偿，均视为正确的履行方式，可直接导致债务的消灭。故陈中豪再次起诉无充足的理由和证据支持，其诉讼请求无法实现；最后，在陈中豪第一次起诉时，邓州市人民法院已作出（2019）豫1381民初3344号民事裁定书，驳回陈中豪的起诉，该裁定书早已生效。本次诉讼中，依然是第一次起诉的证据加上生效的裁定书，裁定书已明确告知陈中豪，该债务主体到底××还××村，陈中豪提交的现有证据不足以证明，可待证据充分后，另行处理。陈中豪无新的证据以证明自己的观点，且第三人又认可该债务早已清偿完毕，故对陈中豪的诉讼请求依法应予以驳回。至于陈中豪和第三人之间的夫妻共同财产分割问题，因在二人之前的离婚诉讼中并未作出实体解决，可另行处理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈中豪的诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈中豪负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，该债权发生在陈中豪与刘永会在婚姻关系存续期间，二人离婚时对该笔债权未约定归属；张善红出具的欠条明确载明的债权人为陈中豪和刘永会，故应属于二人的共同债权；张善红和张桥村委可以对陈中豪和刘永会清偿债务。张善红在欠条中明确对欠款进行了清偿，刘永会对此予以认可；故一审法院认定张善红和张桥村委已经清偿欠款，债务已经消灭，符合证据和法律规定。陈中豪如认为自己对刘永会接受的债权享有共同权益，可向刘永会追偿。综上所述，陈中豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由陈中豪负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月十六日法官助理牛晓书记员马赟赟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2042号 原告：毛如凯，男，1975年12月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：谢际峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：吴祖安，男，1956年1月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告毛如凯诉被告谢际峰、吴祖安合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢新学及被告谢际峰、吴祖安的共同委托诉讼代理人廖明明均到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法扣除了调解期间共计15天的审理期限。本案现已审理终结。 原告毛如凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢际峰、吴祖安返还原告毛如凯购地款300000元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告毛如凯与被告谢际峰、吴祖安是朋友关系，2016年左右，被告称在荔城镇有一块土地可以转让，原告将购地款转给被告吴祖安，之后被告并未将土地转让给原告，被告为此于2019年3月18日出具《收条》并答应于2019年5月30日前退还给原告，但此后被告一直未予退还该款。原告多次追讨未果，原告的合法权益因此受损。上述事实，有转账凭证及二被告共同出具的《收条》为凭。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢际峰、吴祖安共同口头辩称：1、本案诉讼标的300000元是购地定金，由于原告反悔不再购买该地，这300000元不应返还给原告；2、被告谢际峰没有收到原告的300000元，不是实际收款人，不应承担本案责任；3、请求驳回原告的诉讼请求。 原告毛如凯为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、转账凭证一张；2、《收条》一张。 被告谢际峰、吴祖安为其辩解及主张在举证期限内未向本院提供任何证据。 经过开庭质证，被告谢际峰、吴祖安对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为被告谢际峰不是实际收款人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告毛如凯与被告谢际峰、吴祖安是朋友关系，2016年至2017年期间原告毛如凯与被告谢际峰、吴祖安口头约定二被告将一块土地转让给原告，原告按照约定于2017年3月9日将300000元土地转让款通过银行转账的方式付至被告吴祖安的银行账户，之后因双方交易不成，原告要求二被告返还上述款项，经双方协商，被告谢际峰、吴祖安为此于2019年3月18日共同向原告出具《收条》作为凭证，二被告在该《收条》中共同确认收到原告现金300000元并约定于2019年5月30日前归还给原告，同时载明该笔款项不计利息。此后，二被告并未按期返还该笔款项，原告经多次催讨未果后，特诉至本院，即成本诉。 本院认为，本案中，原告毛如凯与被告谢际峰、吴祖安口头达成土地转让合同并向二被告支付了300000元土地转让款，后因双方土地转让交易未能达成，二被告为此向原告出具了相应《收条》表示同意向原告返还该300000元土地转让款，应视为原告与被告谢际峰、吴祖安经协商一致解除了上述土地转让合同，合同解除后，二被告应当承担按期向原告返还该300000元土地转让款的义务，现原告请求被告谢际峰、吴祖安共同返还原告土地转让款300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢际峰、吴祖安抗辩称该300000元土地转让款系定金因原告违约不应退还，请求驳回原告的诉讼请求，并抗辩称被告谢际峰不是该款项的实际收款人不应承担本案责任，本院认为，本案中，二被告共同向原告出具的《收条》系二被告的真实意思表示，二被告对上述抗辩既未能提供相应证据证实该款项的性质为定金以及原告具有违约行为，对该《收条》也未能提供相反证据予以推翻，故本院对二被告的上述抗辩均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告谢际峰、吴祖安共同返还原告毛如凯土地转让款300000元。 本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告谢际峰、吴祖安共同负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  张玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  蒋欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申295号再审申请人（原审被告）：郭彪，男，1982年1月16日生，满族，住辽宁省。被申请人（原审原告）：郭庆昌，男，1956年2月19日生，满族，住辽宁省。被申请人（原审原告）：檀德君，女，1957年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人郭彪与被申请人郭庆昌、檀德君确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭彪申请再审称原审法院在送达环节存在瑕疵和违法情况：一、被申请人在原审中，隐瞒申请人在大连打工的事实，明知其电话号码而未向法院提供，导致申请人无法到庭参加诉讼，因申请人离开居住地多年，人民法院公告送达开庭传票没有在全国性报纸刊登送达公告文书，而只是在申请人住所地粘贴公告，导致申请人无法参加诉讼；二、原审在判决书送达时，同样也只在申请人住所地公告送达判决书，导致申请人无法知道此事存在。本院经审查认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于申请人提出的第一项再审理由。经查，原审法院在送达法律文书时，无法联系到申请人，后申请人住所地北镇市青堆子镇后陆村民委员会于2018年9月4日出具介绍信证明“申请人于2018年春节离家出走，至今下落不明”。原审法院于2018年9月19日在申请人住所地的后陆村张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原审法院在公告满60日后，于2018年12月6日进行开庭审理。该送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，该申请人的此项理由，本院不予支持。关于申请人提出的第二项再审理由。经查，原审中，申请人未到庭应诉，原审法院于2018年12月6日依法适用普通程序公开开庭审理并做出民事判决，于2018年12月7日在申请人住所地后陆村张贴领取民事判决书的送达公告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，原审法院的审理和送达程序，符合法律规定，该申请人的此项理由，本院不予支持。另外，申请人在再审审查过程中提交的申请人名下的土地承包经营许可证、房屋所有权证、集体土地使用证以及（2018）辽0782民初312号民事调解书，均不能证明双方签订的房屋买卖协议是被申请人的真实意思表示，亦不能证明上面的签字捺印为被申请人亲自签署，原判认定的事实清楚，证据确实充分。综上，郭彪的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭彪的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇一九年十二月十一日法官助理刘少一书记员王心莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1966号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨帆，男，生于1983年9月22日，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市呈贡区。被告人杨帆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1463号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师舒某为被告人杨帆提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日晚，被告人杨帆饮酒后于次日上午08时50分许驾驶苏Ｋ×××××号“艾力绅”牌小型普通客车上路行驶，行驶至昆明市魅力之城小区门口时与杨代喜驾驶的电动自行车相撞发生交通事（负全责），后杨代喜报警，民警将被告人杨帆现场查获。经检验，被告人杨帆静脉血中乙醇含量为132.97毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帆饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为132.97毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故（负全责）；被告人杨帆具有自首情节且认罪认罚。建议对被告人杨帆判处二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨帆于2019年12月2日向本院预缴罚金8000元。本院认为，被告人杨帆构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶车辆，发生一起交通事故，且负全责，本院在量刑时予以考虑。被告人杨帆在案发后明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杨帆自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月六日书记员  程 琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3496号之一原告：赵彦彬，男，1971年9月15日出生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。被告：赵小勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住址：河南省开封市鼓楼区。被告：开封开德流量仪表有限公司，住所地开封经济技术集聚区黄龙园区工业路南段东侧，统一社会信用代码91410212744070159N。法定代表人：赵小勇。被告：马利娟，女，生于1978年10月5日，住开封市鼓楼区。被告：王玉坤，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告赵彦彬与被告赵小勇、开封开德流量仪表有限公司、马利娟、王玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告赵彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小勇立即向原告偿还所欠借款五十万元整，合计人民币500000元及利息（从2017年1月21日至2019年10月30日止）；2.被告马利娟、王玉坤共同承担还款责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由2014年5月28日和2014年9月11日被告赵小勇因欠缺资金，向原告两次借款共五十万元整，约定借款期限为1年，并由被告向原告出具了欠条2份。后经多次催要无果。被告开封开德流量仪表有限公司为赵小勇借款提供担保，应承担连带责任。被告马利娟、王玉坤应依法承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案部分被告身份不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵彦彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年十二月四日书记员  徐彩洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11688号原告：赵某，女，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈某，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。赵某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员  袁学龙二〇一九年十二月十六日书记员  马璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6098号申请执行人：郑家梅，女，1983年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张飞，男，1970年2月24日出生，汉族，住合肥市新站区。被执行人：陈菊华，女，1970年10月20日出生，汉族，住合肥市新站区。被执行人：陈斌，男，1977年10月18日出生，汉族，住肥东县经济开发区。本院在执行郑家梅与张飞、陈菊华、陈斌民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初795号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：陈威威，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省正阳县。原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格公司）诉被告陈威威侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彼格公司委托诉讼代理人王文喜，被告陈威威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彼格公司提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．依法判令被告赔偿原告损失40000元；3．判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号、第11256771号注册商标专用权人，“大脸鸡排”经原告大量宣传使用，在市场上享有极高知名度和美誉度。经调查，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了负面影响，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈威威辩称店铺已经转让了，有转账记录和聊天内容佐证，并且店铺内只有一部分是做大脸鸡排。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月14日注册第11256771号“大脸鸡排图形”商标，核定使用商品为第29类：肉；家禽（非活）；鱼（非活）；以水果为主的零食小吃；以果蔬为主的零食小吃；蛋；奶茶（以奶为主）；食用棕榈油；精制坚果仁，蔬菜色拉（截止）。注册有效期限为2014年4月14日至2024年4月13日；原告于2014年4月14日注册第11256760号“大脸鸡排图形”商标，核定使用商品为第35类：广告；广告设计；商业管理辅助；饭店商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询；文秘；会计；寻找赞助。注册有效期限为2014年4月14日至2024年4月13日；原告于2014年5月21日注册第11867796号“大脸鸡排”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：纸或纸板制广告牌；箱纸板；平面图；传单；名片；宣传画；包装纸；包装纸袋或塑料纸袋（信封、小袋）（截止）。注册有效期限为2014年5月21日至2024年5月20日；原告于2015年11月27日经国家工商行政管理总局商标局核准受让第8977228号“大脸鸡排”文字加图形商标，核定使用商品为第29类：鸡肉食品；肉；腌肉。注册有效期限为2012年9月28日至2022年9月27日；原告于2015年11月27日经国家工商行政管理总局商标局核准受让第13155362号“大脸鸡排”文字商标，核定使用商品/服务项目为第43类：流动饮食供应；餐厅；茶馆；咖啡馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；备办宴席；饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）。注册有效期限为2015年12月14日至2025年12月13日。另查明，2018年11月20日，彼格菲斯公司代理人赵瑞江到江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2018年11月21日，公证员郑某、刘某一随同赵瑞江来到河南省郑州市中牟县象湖南路上东城小区附近的“满朝佰家粥铺大脸鸡排”店，该店悬挂营业执照（名称：郑东新区白沙镇满朝佰家粥屋），公证人员对该店现状进行拍照。赵瑞江在该店铺购买了大脸鸡排一份，支付购物款12元，店铺未开发票给予赵瑞江积分卡一张。后赵瑞江将所购食品包装袋与积分卡交给公证人员保管。公证人员对所购物品的包装袋及积分卡进行编号、拍照。公证员对上述证据保全过程出具了（2018）宁钟证经内字第10134号公证书，并对保全现场取得的物品进行封存，交赵瑞江保管。再查明，原告加盟费用为一次性30000元，履约保证金及商品保证金10000元，管理费10000元。原告支付公证费1000元。经比对，塑料袋上的戴墨镜的卡通人物形象与原告第11256771号、11867796号注册商标上的人物形象相同。本院认为，原告是第11256771号图形商标、第11867796号文字加图形商标、第11256760号文字加图形商标、第13155362号“大脸鸡排”文字注册商标专用权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提交的公证书证实被告门头及销售商品塑料袋上“大脸鸡排”字样及卡通人物形象与原告彼格公司第11867796号组合商标中的文字、第11256760号组合商标中的文字、第13155362号文字商标中的文字字义完全相同，字形基本一致；卡通人物形象与原告第11867796号组合商标中的卡通形象、第11256771号商标中的卡通形象构成近似，所使用商品类别相同。被告未经原告许可使用上述标识，构成商标侵权。原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称店铺已经转让，被告并未提供转让协议，原告在2018年11月21日公证时店铺营业执照经营者为被告陈威威，被告提供的聊天截图不能确认对方的身份，该辩解理由证据不足，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况，以及原告的加盟费和制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈威威立即停止销售侵害原告南京彼格菲斯商贸有限公司注册商标专用权的商品；二、被告陈威威于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担360元，由被告陈威威负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月六日书记员  朱运华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1805号申请执行人：王亦倩，女，1995年7月23日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：焦怀宝，男，1961年5月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市怀宝工贸有限责任公司。法定代表人：焦怀宝，该公司经理。住所地：灵宝市尹溪路南段。关于申请执行人王亦倩与被执行人焦怀宝、灵宝市怀宝工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初3257民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦怀宝、灵宝市怀宝工贸有限责任公司应偿还申请人王亦倩20万元及利息。因被执行人焦怀宝、灵宝市怀宝工贸有限责任公未按期履行义务，申请执行人王亦倩于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦怀宝、灵宝市怀宝工贸有限责任公负有继续向申请执行人王亦倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  盛红波
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0303民初664号 原告：张连集，男。 被告：恒山区红旗乡安乐村村民委员会。法定代表人：王玉宽，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：江友志，恒山区恒大法律服务所法律工作者。 原告张连集与被告恒山区红旗乡安乐村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张连集撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  李晓冬 审 判 员  郑慧红 人民陪审员  韩树森 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王璟欣
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙万通，男，汉族，1958年8月15日出生，现住河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡水市人力资源和社会保障局。住所地：衡水市红旗南大街1588号。法定代表人卢援助，该局局长。委托代理人李新伟，该局工作人员。委托代理人刘云松，该局工作人员。一审第三人、二审被上诉人山东金力保温材料有限公司。住所地：山东省德州市德城区新华办事处大刘村南。法定代表人郭力争，该公司董事长。孙万通因诉衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）及山东金力保温材料有限公司（以下简称山东金力公司）工伤行政管理一案，不服衡水市中级人民法院（2018）冀11行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙万通申请再审主要称，1.第三人山东金力公司违反相关法律、法规的规定，将工程转包给不具备用工主体资格的自然人穆中胜，穆中胜又招用申请人从事管道保温工程工作，申请人在工作时被缠绕机碾伤左手食指，该事实已被生效民事判决所确认。申请人提供的证据材料从形式上符合人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七项、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，被申请人应受理其工伤认定申请。2.被申请人收到其工伤认定申请后，认为缺少有效劳动关系证明，仅要求其补正与第三人存在劳动关系的有效证明或劳动仲裁文书，并未要求其补正第三人承担工伤保险责任的证据材料。3.原审判决驳回其诉讼请求的理由与人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七项、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定的基本精神和目的不符。4.司法实践中许多案例表明，是否受理工伤认定申请不以存在劳动关系为前提，衡水市中级人民法院（2018）冀11行终150号行政判决存在认定事实和适用法律错误，故请求再审撤销一、二审判决，撤销衡水市人社局《工伤认定申请不予受理决定书》，责令其受理该工伤认定申请。衡水市人社局提交意见称，二审判决认定事实清楚正确。其作出的工伤认定申请不予受理决定事实清楚、程序合法、适用法律适当，符合法律规定。2017年11月3日，景县人社局收到孙万通的工伤认定申请材料。经审查，认为缺少有效劳动关系证明，随即下发了补正告知书。（2018）冀11民终859号民事判决书，判决孙万通与第三人山东金力公司不存在劳动关系。根据《工伤保险条例》规定，确定劳动关系是工伤认定行政部门进行工伤认定的首要程序，否则就不能称之为工伤，由此其作出《工伤认定申请不予受理决定书》，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，孙万通的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  柴学哲审判员  江 悦审判员  李冠华二〇一九年十二月三日书记员  常琳璐