wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5314号原告：罗秀蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。被告：夏臣兴，男，1981年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告罗秀蓉与被告夏臣兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告罗秀蓉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀蓉的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告罗秀蓉已预交），由原告罗秀蓉负担。审判员 喜慧二〇一九年十二月十二日书记员 王涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初3749号原告：魏翔，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：马玉龙，男，1987年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告魏翔与被告马玉龙返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏翔到庭参加诉讼，被告马玉龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。魏翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的办理出租车款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告称可以为原告办理出租车，但需要62000元办理费用，原告于2018年2月分3次向被告共计支付62000元，被告于2018年3月14日向原告出具收据一份，确认收款事实并承诺办理不成则于2018年5月25日退还62000元。后被告未成功办理出租车，向原告陆续退还部分款项，剩余24000元至今未付。马玉龙未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，因被告马玉龙未进行答辩，亦未提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告为证明被告未返还款项事实的存在，提交的证据为1.被告于2018年3月4日出具的收条1张，拟证明被告承诺若未成功办理出租车全额退还62000元；2.支付宝转款凭据5张，拟证明被告陆续向原告返还41000元，剩余21000元未返还。原告提供的上述证据结合其陈述内容足以证明被告未如期向原告返还款项的事实，且被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。结合事实认定部分，原告的证据已构成较完整的证据链，且被告确未按期向原告返还全部款项，对于原告要求被告退还办理出租车费用24000元的诉讼请求，因被告已向原告返还欠款41000元，故被告应向原告返还剩余欠款21000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告马玉龙于本判决生效之日起十日内向原告魏翔返还欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告马玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十二日书记员  孙 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1486号 原告：吴芬，女，1964年9月10日出生，汉族，住枝江市, 原告：袁新宏，男，1964年7月15日出生，汉族，住枝江市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告吴芬、袁新宏与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴芬、袁新宏诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5297号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款37323.75元及滞纳金17634.91元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年5月31日收益款37323.75元及滞纳金17634.91元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月9日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼5层5297号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款28197.5元，尚欠收益款37323.75元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的37323.75元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告吴芬、袁新宏支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款37323.75元，并以37323.75元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴芬、袁新宏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费587元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢2204号申请执行人袁宝云，男，汉族，1974年7月17日出生，住郑州市管城回族区。被执行人元志义，男，汉族，1970年10月8日出生，住河南省林州市。关于袁宝云申请执行元志义买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2017年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  王修俊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1070号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：冯梅香，女，汉族，1960年3月8日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告冯梅香借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  刘建斌二〇一九年十二月六日书记员  柴英英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1233号 申请人：张重双，男，1988年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被申请人：余尚坤，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人张重双于2019年12月10日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人余尚坤的银行账户存款253650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人张重双的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余尚坤的银行账户存款253650元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月十日 书记员  管 盼
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5571号原告：王文浩，男，1986年11月20日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。被告：康梦楠，女，1975年7月8日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：樊成伟，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省泊头市。原告王文浩与被告康梦楠、樊成伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王文浩于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文浩撤诉。案件受理费418.0元，减半收取计209.0元，保全费186.0元，共计395.0元，由原告王文浩负担。审 判 员 寿志敏二〇一九年十二月十日书记员代 建 民
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑再4号原公诉机关仙桃市人民检察院。原审上诉人王威，男，1999年1月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审上诉人彭龙，男，1988年2月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审上诉人王威、彭龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月27日作出（2018）鄂9004刑初565号刑事判决。原审上诉人王威、彭龙不服，提出上诉，本院于2019年3月5日作出（2019）鄂96刑终28号刑事裁定。该判决、裁定发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，于2019年11月14日作出（2019）鄂96刑监2号再审决定。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，原判认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂96刑终28号刑事裁定和仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初565号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1674号罪犯杨红红，女，1984年11月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2017年7月14日作出（2017）陕0424刑初46号刑事判决书，以被告人杨红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2024年4月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨红红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯杨红红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨红红准予减刑八个月（余刑执行至2023年8月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1580号申请执行人：钟允凌，男，汉族，1973年7月8日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢业明，男，汉族，1989年12月17日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人钟允凌与被执行人谢业明买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人钟允凌于2019年12月15日向本院申请撤回对被执行人谢业明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月二十日书记员 高逸成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6553号 罪犯杨东，男，1987年12月29日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年8月2日作出(2016)川0115刑初205号刑事判决，以被告人杨东犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金80000元；责令3被告人退赔违法所得财物。被告人杨东未提起上诉,刑期自2015年8月27日起至2023年8月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨东判处罚金8万元已缴纳7300元；退赔违法所得财物未退赔,有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7112号 原告：宁波聚元汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市宁海县跃龙街道庐山巷28弄15号，统一社会信用代码：91330226MA293MN95F。 法定代表人：丁宁峰，该公司总经理。 被告：俞欢欢，男，1980年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波聚元汽车销售服务有限公司诉被告俞欢欢为民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即归还原告宁波聚元汽车销售服务有限公司借款6000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁波聚元汽车销售服务有限公司的法定代表人丁宁峰到庭参加诉讼，被告俞欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告俞欢欢因需向原告宁波聚元汽车销售服务有限公司借款6000元，于2017年11月23日出具借条一份，约定还款期限6个月，还款期限届满，经原告多次催讨，被告俞欢欢仍未归还。 以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告宁波聚元汽车销售服务有限公司与被告俞欢欢之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告俞欢欢借款后，应当按照约定的还款期限履行还款义务。原告主张被告应自2019年12月10日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，当庭判决如下： 被告俞欢欢于本判决生效后十日内归还原告宁波聚元汽车销售服务有限公司借款本金6000元及逾期利息（以未归还借款本金为基数，自2019年12月10日起按月利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞欢欢负担。 原告宁波聚元汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞欢欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2547号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南胜隆汽车贸易有限公司。法定代表人：晁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人渭南胜隆汽车贸易有限公司（以下简称胜隆汽贸公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险陕西公司的委托诉讼代理人郭一杰，被上诉人胜隆汽贸公司的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西公司向本院提出的上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2019)陕0581民初1952号民事判决；2、准许重新鉴定并将本案发回重审或者调查被上诉人车辆维修花费情况后予以改判；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。1、被上诉人单方委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失作出的车辆损失价格评估报告合法性存在重大瑕疵，违反法定委托程序而作出的鉴定结论应属无效。一审法院未全面审核本案的证据即予采信，导致案件事实不清。2、被上诉人的车辆经过了实际维修，但其并没有提交有效证据证明修车实际花费数额。              被上诉人胜隆汽贸公司辩称，被上诉人车辆损失经渭南市恒信价格评估有限责任公司进行评估，评估程序合法，结论客观，其评估报告应作为定案依据。上诉理由不能成立， 一审判决认定事实清楚，判决正确。胜隆汽贸公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失83754元、鉴定费2300元，共86054元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告递交的机动车综合商业保险单，能够证明原告为其所有的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告处投有机动车商业保险，保险限额为368000元，并投保了不计免赔率险。原告递交的韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故证明、经核实的陕EXXXXX号重型自卸货车行驶证复印件、薛艳峰驾驶证复印件及道路运输资格证复印件，能证明2018年1月29日1时30分许，XX号XX村XX村路由东向西行倒车时，车辆侧翻，致车受损，造成道路交通事故，且涉案挂车符合营运要求，薛艳峰具有相应的驾驶资格。对以上证据的真实性被告不持异议，故对原告提交的以上证据予以认可。原告递交的评估报告、发票，能够证明事故发生后，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对涉案车辆进行损失价格评估，车辆损失为83754元，评估费2300元。由于第一次评估报告的使用有效期已过，故原告重新委托渭南市恒信价格评估有限责任公司出具了一份评估报告，但评估内容不变。被告以原告是单方面进行的委托对该评估报告不认可，要求根据实际维修清单、维修发票确认损失，原告虽未能提供维修发票及维修清单，但该评估报告是原告委托具有相关鉴定资质的鉴定机构进行的，被告虽然对评估报告不认可，但又未提出重新鉴定的申请，故对原告递交的该证据予以采信。一审法院认为，原告为其所有的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告处投保不计免赔车辆损失商业保险，双方之间形成保险合同关系。原告车辆在保险期间内发生道路交通事故造成损失，原告已委托具有相应资质的第三方鉴定机构对其车辆损失进行了定损，故被告应当在车辆损失保险范围内赔偿原告车辆损失83754元及评估费2300元。据此，一审法院判决：被告平安财险陕西公司于本判决生效后十日内赔付原告胜隆汽贸公司车辆损失83754元及评估费2300元，共计86054元。案件受理费1951元，减半收取975.5元，由被告平安财险陕西公司负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人单方委托渭南市恒信价格评估有限责任公司所作的车辆损失价格评估报告能否作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被上诉人胜隆汽贸公司单方委托具有评估资质的渭南市恒信价格评估有限责任公司进行车辆损失鉴定，不违反法律规定；同时，上诉人可以提交足以反驳的证据并申请重新鉴定。在一审庭审中，上诉人虽然当庭提出重新鉴定，但并未提交书面鉴定申请。二审审理中，上诉人亦未能提供足以反驳该鉴定报告的证据，其申请重新鉴定不予准许，故上诉人认为被上诉人单方委托评估机构所作的车辆损失鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。另外，根据渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的车辆损失价格评估报告可以认定被上诉人事故车辆的损失，被上诉人是否提交修车票据并不是查明事故损失的必需条件。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。案件受理费1951元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   本判决为终审判决。 审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨  军 二0一九年十二月二十六日 书    记    员      张瑞瑞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更631号 罪犯刘建明，男，生于1963年XX月XX日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因犯贩卖毒品罪被陕西省延安市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）延中刑终字第00007号刑事判决书判处处有期徒刑九年，刑期自2012年6月13日起至2021年6月12日，并处罚金3000元，（已缴纳），于2013年4月17日送至陕西省黄陵监狱服刑，2016年5月5日咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04刑更354号刑事裁定，裁定减刑九个月，2018年5月22日咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04刑更77号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期执行至2020年2月12日7号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期执行至2020年2月12日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯刘建明减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘建明能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。在保洁岗位改造期间，能严格落实保洁岗位改造要求，认真打扫监区公共区域卫生，同时，认真完成警察交办的临时性生产任务，被评为2017年度监狱改造积极分子，表现较好。计分考核成绩自2017年12月至2019年6月底止，累计获得1254分（含单项奖励25分、专项加分21.4），折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯刘建明在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建明减去余刑,罚金3000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1756号 原告：蔡远远，女，1988年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，原住广西浦北县张黄镇马屋村委会新村42号，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：卢艺文，浙江省融哲律师事务所律师。 被告：周有富，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪亚琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵洪芳，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：廖素芬，女，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金华市婺城区廖氏建材店，经营场所：浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街，统一社会信用代码：92330702MA29R2E788。 负责人：廖素芬。 原告蔡远远与被告周有富、汪亚琴、赵洪芳、廖素芬、金华市婺城区廖氏建材店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡远远的委托诉讼代理人卢艺文到庭参加诉讼，原告蔡远远因故没有到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡远远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周有富、汪亚琴共同偿还原告借款本金85万元；2、依法判令被告周有富、汪亚琴共同支付原告逾期利息17万元（以本金85万元为基数，按月利率2%的标准暂计自2018年8月8日起至2019年6月7日止，共计10个月的利息，直至本息还清为止。）；3、依法判令被告周有富、汪亚琴共同承担原告为实现债权而支付的法律服务费37000元；4、依法判令被告赵洪芳、廖素芬、金华市婺城区廖氏建材店对上述所有款项承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年1月8日，被告周有富、汪亚琴因需共同向原告借款85万元人民币，三方签订《借款合同》，合同编号为HJ-J-023，约定借款期限为3个月，自2018年1月8日至2018年4月7日止，月利率为3%，每个月8日为付息日，借款到期后，一次性过归还本金。后原告应被告周有富的要求，于2018年1月8日向其中国建设银行金华分行开发区支行账户转账完成支付。同日，被告赵洪芳、被告廖素芬、被告金华市婺城区廖氏建材店与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述债务承担连带担保责任。期间，被告周有富、汪亚琴一直按月支付利息，但借款到期后，被告周有富和汪亚琴未能按约还本息。原告多次催收未果。被告赵洪芳、廖素芬、金华市婺城区廖氏建材店也不愿意承担连带担保责任。为维护自身合法利益，原告提起诉讼，请求贵院查清事实的基础上，维护原告原告的合法权益。 原告为其诉讼请求提供了《借款合同》、周在富银行卡复印件、《招商银行转账汇款业务回单》、《最高额保证合同》《委托代理合同书》、《招商银行转账汇款电子回单》、法律服务费发票等证据证明。 被告未到庭，也没有提出书面答辩意见。 被告不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性应予认定，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告周有富、汪亚琴因资金周转共同向原告借款85万元，双方签订了《借款合同》，合同编号为HJ-J-023，约定借款期限为3个月，自2018年1月8日至2018年4月7日止，月利率为3%，每个月8日为付息日，借款到期后，一次性过归还本金。后原告应被告周有富的要求，于2018年1月8日向其中国建设银行金华分行开发区支行账户转账完成支付。同日，被告赵洪芳、被告廖素芬、被告金华市婺城区廖氏建材店与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述债务承担连带担保责任。期间，被告周有富、汪亚琴一直按月支付利息，但借款到期后，被告周有富和汪亚琴未能按约还本息。原告多次催收未果。被告赵洪芳、廖素芬、金华市婺城区廖氏建材店也不愿意承担连带担保责任。原告遂于2019年7月18日向本院起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。 另查明，原告蔡远远于2019年10月18日前的住所地为广西浦北县。原告为本案诉讼所支出的法律服务费用为37000元。 以上事实，原告提供了《借款合同》、周有富的银行卡复印件、《招商银行转账汇款业务回单》、《最高额保证合同》、《委托代理合同书》、《招商银行转账汇款电子回单》、法律服务费发票等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周有富、汪亚琴向原告借款85万元是事实，是双方当事人的真实意思表示，借贷法律关系明确。借款后，被告周有富、汪亚琴均能在借款期限内按借款合同约定支付利息给原告。但借款到期后，被告周有富、汪亚琴却没有偿还借款本息给原告，已构成了合同违约，依法应当承担民事责任。债务应当清偿。原告现起诉请求被告按月利率2%计付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法应予支持。原告为本案所支出的法律服务费用也是属于借款合同约定的内容，原告请求被告负担也符合法律规定，本院应予支持。被告赵洪芳、廖素芬、金华市婺城区廖氏建材店作为本案借款的保证人，在合同约定的期限内应当对被告周有富、汪亚琴的上述债务承担连带担保责任。因此，原告的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周有富、汪亚琴共同偿还借款85万元和支付逾期利息给原告蔡远远，逾期利息的计付：以本金85万元为基数，按月利率2%计付自2018年8月8日起至还清借款之日止。 二、被告周有富、汪亚琴共同承担原告为实现债权而支付的法律服务费37000元。 三、被告赵洪芳、廖素芬、金华市婺城区廖氏建材店对上述所有款项承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14313元，公告费600元，两项合计14913元，由被告周有富、汪亚琴、赵洪芳、廖素芬、金华市婺城区廖氏建材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  符晓云 人民陪审员  谭常辉 二〇一九年十二月八日 书 记 员  黄 琼
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执116号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该联社理事长。委托代理人马某某甲，男，系东乡县汪集信用社主任。被执行人马某某某，女，东乡族，住甘肃省东乡县汪集乡瓦子岭村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某某借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月17日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民督52号支付令内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  贾 博
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3527号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告李红伟，男，汉族，生于1971年4月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告李红伟合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3790号 原告:马鱼，男，1987年10月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。 负责人：李国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 原告马鱼与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人魏振国，被告委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失保险金54720元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日9时50分，马鱼驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿省道329由东向西行驶至省道329密州街道杨家岭路口处时，撞在中间护栏上，发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，马鱼负全部责任。事故车辆在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔率险。现原被告因双方赔偿问题未达成一致意见，被告至今未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，原告车辆在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，保险公司需要核实发生事故时原告的驾驶证、行驶证，如不存在保险合同约定的免赔事项，保险公司同意按合同约定进行赔偿。诉讼费、评估费、送达费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为52986.4元，第三者责任险保险金额为500000元。2019年3月16日9时50分，马鱼驾驶上述苏Ｃ×××××号车辆，沿省道329由东向西行驶至密州街道杨家岭路口处时，撞在中间护栏上，发生交通事故，致车辆、路面、护栏损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，马鱼负全部责任。事故发生后，马鱼自行委托诸城阳光价格评估有限公司对苏Ｃ×××××号车的损失进行了评估，价格为52000元，原告为此支出评估费为2000元。被告认为该评估未经其同意，对评估意见不予认可，并申请对车损进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东鼎衡机动车鉴定评估有限公司对苏Ｃ×××××号车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的损失价值为39200元，被告为此支出司法鉴定费3000元。被告对司法鉴定意见没有异议，认为鉴定费用应由原告承担。原告对司法鉴定意见没有异议，认为鉴定费用应由被告承担。 庭审中，原告主张因本次事故支出施救费720元，并提交施救费发票予以证明。被告对施救费发票真实性无异议，但认为系间接损失，不予承担。 本院认为，原告所有的苏Ｃ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于保险责任范围，故原告有权向被告主张保险赔偿金。因原告在投保机动车损失险及第三者责任险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在保险金额范围内全额进行赔付。本院依法委托山东鼎衡机动车鉴定评估有限公司对涉案苏Ｃ×××××号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具。相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，对原告主张的苏Ｃ×××××号车的损失确认为39200元。原告支出的评估费2000元，因该评估系原告单方委托诸城阳光价格评估有限公司所作出，且评估结论未为本院采纳，故该费用应由原告自行承担。司法鉴定费3000元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告予以承担。 事故车辆需救援属于正常现象，原告亦对施救费用提供了发票予以证明，故原告所支出的施救费720元系因本次事故产生的合理费用，应由被告予以承担。 综上所述，被告保险公司应在其承保的机动车损失险范围内，赔偿原告车损39200元、施救费720元，并承担司法鉴定费3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付原告马鱼车损39200元及施救费720元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告马鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由原告马鱼负担158元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担426元。司法鉴定费3000元，由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹雪芹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终385号上诉人（原审被告）:山东和润浆纸有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖办事处南湖路西侧名家会馆5号楼。法定代表人：阚恩贤，董事长兼经理。被上诉人(原审原告):仝连功，男，1985年7月29日出生，汉族，住山东省宁津县。上诉人山东和润浆纸有限公司因与被上诉人仝连功买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2425号民事裁定，向本院提出上诉。山东和润浆纸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的公司在山东省高唐县，应由被告住所地人民法院即高唐县人民法院管辖。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，一审法院裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至高唐县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省宁津县为合同履行地。上诉人主张被告住所地人民法院对本案有管辖权，虽然符合法律规定，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月三十日书记员  梁芳芳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初776号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭延文，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2019年12月4日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人郭延文犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人郭延文到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月9日20时许，被告人郭延文酒后驾驶豫Ｊ×××××号面包车，从濮阳县庆祖镇李家寨村出发，沿公路行驶至庆祖镇夏木村南时，被执勤民警查获。经鉴定，郭延文血液中乙醇含量为168.3mg/100ml，已达到醉酒标准。郭延文对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人郭延文当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人郭延文犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。郭延文认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭延文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十二月十三日书记员  李幕华
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2384号原告：余勇，男，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余为荣，男，1959年5月15日出生，汉族，住湖北省京山市，系余勇之父。委托诉讼代理人：汪登学，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省京山市，系余勇叔叔。被告：余涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住京山市。被告：余波，男，1970年7月22日出生，汉族，住京山市。以上二被告委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告余勇诉被告余涛、余波、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托诉讼代理人余为荣、汪登学，被告余涛及其委托诉讼代理人贾孔林、财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失23205.5元，由余涛、余波承担责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求赔偿项目与金额为：修车费892元、施救费400元、交通费1360元等共计2487元。被告余涛、余波申请追加财保京山公司为被告参加诉讼。事实和理由:2019年8月7日8时23分许，被告余涛驾驶鄂Ｈ×××××号重型平板货车，沿347国道由东向西行驶至京山“工业区红绿灯”路口路段时，与前方同向行驶的余为荣驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损、余为荣受伤的交通事故。此事故经京山市公安局交通警察大队认定，余涛承担此事故的全部责任，余为荣无责任。原告车辆损失为15235元。余涛驾驶的车辆登记车主为余波，余涛、余波车辆证件不齐，无从业资格证，导致财保京山公司拒赔。为赔偿事宜双方无法达成协议，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告余涛、余波辩称，本案发生交通事故属实，但是余涛所驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业险，且有不计免赔。因此，对原告的损失应由保险公司承担。被告财保京山公司辩称，车辆投保属实；对于原告的损失应当依照法定的项目和标准来核算，不属于法律规定的项目应该予以剔除；余涛驾驶事故车辆存在证件不齐全的情形，商业险部分按照合同约定拒赔。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月7日8时23分许，被告余涛驾驶鄂Ｈ×××××号重型平板货车，沿347国道由东向西行驶至京山“工业区红绿灯”路口路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损、余为荣受伤的交通事故。此事故经京山市公安局交通警察大队认定，余涛承担此事故的全部责任，余为荣无责任。余涛持有合法有效的“B2E”驾驶证，所驾驶的鄂Ｈ×××××车辆登记车主为余波，该车在财保京山公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。余为荣持有合法有效的“C1”驾驶证，所驾驶的鄂Ａ×××××车辆登记车主及所有权人均为余勇。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。另查明，余为荣因交通事故人身损害提起诉讼后，已获得财保京山公司赔偿3000元。本院认为，被告余涛驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次事故且承担事故的全部责任，余涛应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任。故对于事故给原告造成的损失，应当先由余涛驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由余涛承担100%的赔偿责任。由于余涛驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对原告余勇的具体财产损失，根据本院采信的证据及认定的事实，对其主张施救费400元的请求予以支持，其他主张因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告余勇损失400元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回原告余勇其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告余勇负担165元，被告余涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇一九年十二月九日书记员  王海燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3385号原告：刘宗发，男，汉族，1975年8月15日生，住长春市朝阳区。被告：长春翔达联合快运有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：李强。被告：长春公路主枢纽有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：王文旸。本院在审理原告刘宗发与被告长春翔达联合快运有限公司、长春公路主枢纽有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘宗发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗发撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告刘宗发负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十三日书记员  马书丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4610号原告：侯贺陈，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：宋永士，男，1974年1月20日生，汉族，住河北省定州市。原告侯贺陈与被告宋永士追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告侯贺陈于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯贺陈申请撤回对被告宋永士的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯贺陈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯贺陈负担。审判员 张 宏二〇一九年十二月十六日书记员 权雪怡
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2383号罪犯解军文，男，1984年10月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2007年2月2日以（2007）乐刑初字第9号刑事判决。以被告人解军文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利五年，责令退赔违法所得。刑期自2006年9月4日起至2026年9月3日止。于2007年3月7日交付执行。2009年6月9日经本院裁定减刑一年二个月，2012年6月28日经本院裁定减刑一年六个月，2015年2月11日经本院裁定减刑十个月，2017年12月27日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年9月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯解军文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯解军文的减刑意见。经审理查明，罪犯解军文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯解军文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解军文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2006年9月4日起至2022年4月3日止），罚金人民币90000元，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1826号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张孝友，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：姜萍，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告张孝友、姜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初431号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）,住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：博兴县锦秋街道办事处贵人洗化胜利三路店，住所地：山东省博兴县博城四路173号旁贵人洗化。经营者：卞守华。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告博兴县锦秋街道办事处贵人洗化胜利三路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费747.50元，减半收取373.75元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  王忠民审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十二月十八日书记员  宋廷晓
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保111号 申请人：泰安市泰山北斗酒业有限公司，住所地泰安市104国道（高新技术开发区南2公里）。 法定代表人：侯修平，经理。 委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。 被申请人：山东泰香坊酒业有限公司，住所地泰安高新区北天门大街1177号。 法定代表人：苏兴军，经理。 申请人泰安市泰山北斗酒业有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰香坊酒业有限公司的银行存款14万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰香坊酒业有限公司的银行存款14万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1220元，由申请人泰安市泰山北斗酒业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴佳宝
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3288号原告：高仲云，男，1941年2月11日出生，汉族，住罗田县。被告：高红兵，男，1967年11月21日出生，汉族，住罗田县。被告：高卫兵，男，1969年3月14日出生，汉族，住罗田县。被告：高如兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住罗田县。被告：陈秀荣，男，1966年9月1日出生，汉族，住罗田县。原告高仲云与被告高红兵、高卫兵、高如兵、陈秀荣合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告高仲云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高仲云撤回起诉处理。审判员  周焰松二〇一九年十二月六日书记员  何 晴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2746号罪犯王连贵，男，1961年4月13日出生，满族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2015年12月23日作出（2015）定刑初字第123号刑事判决，以被告人王连贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元，退赔被害人人民币1217000元（已退赔人民币33000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王连贵在2018年2月9日至2019年5月10日服刑期间，获狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币6万元，在判决宣告后未履行剩余民事退赔。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王连贵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年5月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢864号申请执行人:大连华业建筑装饰工程公司。法定代表人：王敏业。委托代理人：张青。被执行人：大连石材交易市场服务中心。法定代表人：徐庆惠。被执行人：大连汽车维修配件交易综合大市场服务有限公司。法定代表人:王吉朋。被执行人:徐庆惠。委托代理人:王春才。委托代理人:卢士才。本院在执行申请执行人大连华业建筑装饰工程公司与被执行人 大连石材交易市场服务中心、大连汽车维修配件交易综合大市场服务有限公司、徐庆惠建设工程合同纠纷执行一案中，执行过程中，本院轮候查封第三人大连大型设备安装运输公司（改制后更名为大连亿来运输有限公司）名下房产及土地、查封被执行人徐庆惠名下房屋、冻结被执行人名下银行账户。经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长田继亮审判员杜成林审判员李曦二〇一九年十二月十八日书记员孙瑜泽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4806号 原告：王乃寅，男，1962年9月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴相伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住仙居县。 原告王乃寅与被告吴相伟为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元及利息（从2018年10月1日起按月利率1%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定:2016年9月4日，被告向原告借款300000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向王乃寅借到人民币叁拾万元正（￥300000元）。月息按1分半计算，按季结息，还款提前十天通知。”2016年12月22日，被告再次向原告借款100000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向王乃寅借到人民币壹拾万元正（￥100000元）。月息按1分半计算，按季结息。”二次借款均由原告经银行转账到被告账户。借款至今，被告仅支付利息至2018年9月30日，对其余尚欠的借款本息未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴相伟自判决生效之日起十日内归还原告王乃寅借款本金400000元及利息（从2018年10月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告吴相伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郭青青 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4806号 王乃寅、吴相伟： 原告王乃寅诉被告吴相伟为民间借贷纠纷之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月18日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9226号原告：郭明生，男，1976年12月11日生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师，受荥阳市法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师，受荥阳市法律援助中心指派提供法律援助。被告：郭成雨，男，汉族，1972年3月22日生，住宁陵县。原告郭明生诉被告郭成雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明生及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告郭成雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付其工资4,115元。事实与理由：2018年，被告承揽荥阳“新城郡”的施工项目期间，原告在其工地打工，被告曾按比例向原告支付部分工资，拖欠原告工资4,115元；2019年2月1日，经原告催要，被告为原告出具相应欠条一份，被告事后未结清该款。被告未作答辩。本院经审理认定的事实,与原告所诉事实一致。本院认为：被告拖欠原告的工资4,115元的事实，有欠条、当事人陈述等为凭，证据充分，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃答辩、举证、陈述等权利，本院依法对原告所诉事实，予以认定；原告提供了劳务，被告应当及时结清原告的工资，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告郭成雨于本判决生效之日起十日内向原告郭明生给付工资4,115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭成雨负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇一九年十二月三日书记员  杨 萌
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                    （2019）陕0623执539号之一   申请执行人：黄丽，女，1970年5月5日生，汉族，子长县森林防护办干部，现住子长县。   被执行人：薛志和，男，1953年12月27日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   被执行人：曹永鸿，女，1972年8月29日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   申请执行人黄丽与被执行人薛志和、曹永鸿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初366号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付：1、由被告薛志和、曹永鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款本金150000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年8月7日起算至全部清偿之日止），但被执行人薛志和、曹永鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人薛志和所有的对位于子长县安定东路子长县人民医院家属楼六单元302室有所有权，该房房产证号为：子房权证2008字节10963号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人薛志和所有的位于子长县安定东路子长县人民医院家属楼六单元302室，房产证号为：子房权证2008字第10963号，房屋面积118㎡。   二、查封期间上述房屋由被执行人薛志和负责管理，但不得擅自处分。   三、查封的期限为3年。    本裁定立即执行。                审 判 长宋 志 刚   审 判 员张 宏 明   审 判 员常  颖       二〇一九年八月二十日       书 记 员郭洁            — 1 —
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11468号原告：李锋，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路房地产大厦四楼。法定代表人：朱广武，该公司总经理。被告：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李锋与被告安徽明达建设集团有限公司、周仲平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李锋于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十七日书记员 赵啸天
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终4460号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：陆鸿，行长。 委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严斌，男，1955年5月5日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：严莉华，女，1982年10月2日生，汉族，住南通市通州区，系严斌之女。 上诉人中国银行股份有限公司南通分行因与被上诉人严斌信用卡纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，中国银行股份有限公司南通分行于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国银行股份有限公司南通分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南通分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人中国银行股份有限公司南通分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇一九年十二月十六日 书记员 许笔砚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7577号原告：王凤敏，女，1966年01月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭子川，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王凤敏诉被告郭子川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王凤敏到庭参加了诉讼，被告郭子川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款8,040元；2．一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日被告向原告购买建筑模板2000张，因被告当时所带现金不足，欠原告8,040元没有付清货款，被告为原告书写了欠条，并承认一个月内付清。被告为原告书写欠条后，并未按承诺的时间偿还欠款，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。被告郭子川未提交答辩意见。经审理查明：被告郭子川于2013年9月26日在原告王凤敏处购买建筑模板，被告郭子川没有付清货款，便为原告王凤敏出具了欠条。欠条主要内容：“今欠建筑模板款壹万贰仟元整12,000.00元-3690（限10月26号支清）郭子川2013.9.26号”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述查明的事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，予以证明。本院认为，被告郭子川在原告王凤敏处购买建筑模板，并为其出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告应按双方约定向原告支付货款。现原告持被告为其出具的欠条要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭子川于本判决书生效后十日内偿还原告王凤敏货款8,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭子川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月二十四日法官助理杜言垒书记员刘守磊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6253号 杨美霞、何伟俊、广州亚太土地建设有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第8486号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人杨美霞、何伟俊偿付人民币22073元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2019年11月15日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人广州亚太土地建设有限公司执行22304元（含执行费231元），本院已将该案款发放给申请执行人杨美霞、何伟俊。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢329号申请执行人贺小玉，女，1967年9月4日出生，土家族，大专文化，居民，籍贯永顺县，住张家界市永定区。被执行人宋卫东，男，1971年7月15日出生，土家族，大专文化，居民，籍贯桑植县，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人贺小玉与被执行人宋卫东合同纠纷一案中，根据湖南省高级人民法院的（2017）湘民再548号民事判决书，湖南省高级人民法院依法撤销了本案的执行依据（2016）湘0802民初629号民事判决书、（2016）湘08民终430号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二)项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定第二项，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月五日书记员 王 鹏
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1186号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人彭某某，男，身份证号140203***2052，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区某某小区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）57号起诉书指控被执行人彭某某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）晋0214刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人彭某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初399号刑事判决书中判决被执行人彭某某判处罚金5000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终209号上诉人（原审被告）：江苏艾美特电器有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会三组。法定代表人：孙维林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：尚尚电力技术江苏有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫开发区昆仑山路63号。法定代表人：单其文，该公司执行董事。委托诉讼代理人；黄国来，江苏钟吾律师事务所。上诉人江苏艾美特电器有限公司（以下简称艾美特电器公司）因与被上诉人尚尚电力技术江苏有限责任公司（以下简称尚尚电力公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。艾美特电器公司上诉称：艾美特电器公司与尚尚电力公司之间自2017年11月以来多次发生电气设备买卖关系，双方于2019年3月31日对账确认尚尚电力公司共拖欠货款271000元。经多次催款无果，艾美特电器公司于2019年7月10日就尚尚电力公司拖欠的前述货款诉至江苏省如东县人民法院，尚尚电力公司提起本案诉讼属重复起诉，且一审法院对本案无管辖权。此外，本案只存在欠款纠纷，不存在质量争议，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据尚尚电力公司提交的起诉及证据材料，双方在合同中约定管辖法院为“原告所在地人民法院”，原审法院作为本案原告住所地人民法院依法享有管辖权。上诉人艾美特电器公司提出本案属重复起诉，但其提供的证据材料尚不足以证实，且需要在案件实体审查处理中确定；艾美特电器公司提出本案只存在欠款纠纷，不存在质量争议，亦属实体处理范围。故艾美特电器公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8636号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1014号 原告：王洪印，男，1971年2月8日出生，汉族，住曲周县。 被告：宋荣华，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 原告王洪印与被告宋荣华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪印到庭参加诉讼，被告宋荣华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款117840元，并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告向我处购买鸡蛋840箱，单价176元，共147840元。被告收货后于2019年3月2日支付了3万给我，余下117840元被告至今未付，从此微信不回、电话不通，后又更换新号码依然不接不回。为保护我的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法予以公断。 宋荣华未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王洪印经营鸡蛋生意，2019年1月22日，被告宋荣华向原告王洪印购买鸡蛋840箱，每箱176元，共计147840元。被告宋荣华收货后，于2019年3月2日支付原告王洪印30000元，后原告用尽各种方式均无法与被告取得联系，尚有117840元货款被告至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，其债权、债务关系依法成立，债权债务关系明确、合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款117840元，已提供相应证据予以证明，本院予以支持。因合同并未约定逾期违约条款，故违约损失自起诉之日起至判决确定履行日止计算。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告宋荣华于本判决生效之日起五日内给付原告王洪印货款117840元，并支付逾期付款违约金（利息自2019年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,328.0元，由被告宋荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7135号原告吕术芳，女，生于1984年9月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被告杨胜超，男，生于1977年11月3日，苗族，湖北省利川市人，个体司机，住本市，委托代理人伍银碧，女，生于1979年3月3日，土家族，湖北省利川市人，乡村医生，住本市，系被告杨胜超妻子。原告吕术芳诉被告杨胜超健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕术芳，被告杨胜超及其委托代理人伍银碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕术芳诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费3760.41元，、住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费797.6元，护理费563.5元，共计5721.51元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，原被告因让车事宜发生争吵，被告导致原告右手、胸部和头部多处受伤，原告在利川市人民医院进行治疗，该治安案件已由利川市公安局沙溪派出所处理，并对被告作出了行政处罚。被告的行为给原告经济上造成了巨大的损害，现诉至法院请求判如所求。被告杨胜超辩称：我和安长云发生的矛盾是因为安长云将车堵了，让我们不能从该位置经过，随后双方发生口角。安长云和吕术芳两个人对我进行殴打，后安长云趟在地上装死。接着原告吕术芳报警，在报警的过程中，安长云爬起来拿一根长约５０公分的木棒对我进行追打，后来安长云又在另外的一个地方躺着。我在整个过程中，都是被原告二人压在地上，是不能对安长云造成太大的损伤。同时原告方故意扩大损失，实际并没有受到太大的伤害。针对两案我愿意向安长云赔偿5000元，但是原告方不同意。在抓扯的过程中，吕术芳是帮安长云打我。是安长云和吕术芳对我进行殴打，不是我打他们二人。我没有对吕术芳进行殴打，也没有对其造成伤害，拒绝向吕术芳赔偿。我没有打过吕术芳，我是不会给吕术芳赔偿的。经审理查明:2019年4月14日，被告杨胜超因与原告吕术芳之丈夫安长云为让车事宜发生争吵，被告杨胜超与安长云发生互殴。利川市公安局沙溪派出所《治安案件调解笔录》认定案件事实为杨胜超与原告吕术芳、安长云发生打架的过程中导致其右手、胸部和头部等部位受伤。原告在利川市人民医院的诊断证明书诊断结论为多处软组织损伤。原告在利川市人民医院住院治疗，花去住院费3760.41元。原告吕术芳也参与了在沙溪派出所的调解，但其没有进行相关的伤情鉴定。吕术芳称我仅仅是轻微伤，医生建议我不做鉴定，我就没有做。庭审问及原告吕术芳如何证实你的伤情是由被告杨胜超殴打所致？吕术芳答：我的伤情是在拉劝的时候，被杨胜超殴打的，没有其他的证据证实。本院根据被告杨胜超申请,依职权调取本次事件中安长云、吕术芳与杨胜超发生纠纷的行政处罚决定书，《治安案件调解笔录》，并当庭宣读了公安机关对安长云与杨胜超的《行政处罚决定书》。沙溪派出所并没有认定杨胜超殴打致伤了吕术芳。原告吕术芳提交了三份证据：1.利川市公安局沙溪派出所治安案件调解笔录。结论为本次调解不成功。2.利川市人民医院诊断证明书，证明吕术芳多处软组织损伤。3.利川市人民医院出具的住院收费票据及利川市人民医院住院费用分类汇总清单。证明原告吕术芳在利川市人住院期间共计花费3460.41元。被告质证均不认可。上述事实有原、被告提交的身份证复印件，利川市公安局沙溪派出所《治安案件调解笔录》及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据予以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨胜超因与原告吕术芳之丈夫安长云为让车事宜发生争吵，进而发生互殴，原告吕术芳也参与其中。在双方互殴过程中，到底是谁致伤了原告，公安机关只认定三人互有损伤，并没有认定杨胜超殴打致伤了原告吕术芳，不排除在三人互殴过程中安长云误伤了原告吕术芳。故原告要求被告杨胜超赔偿损失的证据不足，对其赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告吕术芳的全部诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告吕术芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十二月二十六日书记员  牟翌玮
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2789号原告：原阳县第四高级中学，住所地：河南省原阳县齐街镇西街村。统一社会信用代码：12410725417273290K。法定代表人：刘朝阳，任校长。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被告：李坤峰，女，1952年5月3日出生，回族，住原阳县。原告原阳县第四高级中学诉李坤峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告原阳县第四高级中学于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原阳县第四高级中学撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告原阳县第四高级中学负担。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二十二日书 记 员  夏潇潇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2888号原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码：91422826565458609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被告：李杰，男，1962年12月2日出生，土家族，住咸丰县，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司转岗职工，本院于2019年12月4日立案受理了原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与被告李杰劳动争议纠纷一案。原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告李杰的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北咸丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10元，由湖北咸丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沙正友二〇一九年十二月十二日书记员  秦 川
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审328号 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。 法定代表人邹光明，主任。 委托代理人李寒汐，女，1992年8月29日出生，汉族，系重庆市永川区卫生健康委员会干部，住重庆市永川区。 被执行人范全会，女，1971年10月14日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会于2019年12月19日向本院申请强制执行永卫医罚[2019]101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年6月14日，申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会作出永卫医罚[2019]101号行政处罚决定书，并于同日向被执行人范全会送达了行政处罚决定书。2019年7月9日，申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会向被执行人范全会送达了永卫医催告[2019]2号催告书，限被执行人范全会在收到催告书后10个工作日内履行永卫医罚[2019]101号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款10000元的义务，被执行人范全会收到催告书后未履行永卫医罚[2019]101号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款10000元的义务。由于被执行人范全会收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年12月15日生效后，被执行人范全会未履行永卫医罚[2019]101号行政处罚决定书确定的缴纳行政罚款10000元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会向本院申请强制执行的内容为罚款人民币壹万元（￥10000元）整。 本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生健康委员会作出的永卫医罚[2019]101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永卫医罚[2019]101号行政处罚决定书中罚款人民币壹万元（￥10000元）整的内容，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由被执行人范全会承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢晓丽
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县市场监督管理局：施雄杰：申请执行人缙云县市场监督管理局与被执行人施雄杰（2019）浙1122执2464号行政非诉一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3345号申请人：何桂华，男，1940年12月24日生，住海安市高新区。被执行人：周平，男，1967年5月24日生，住海安市。关于何桂华申请执行周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0621民初860号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告周平欠原告何桂华借款本金40000元、利息7200元，合计47200元，于2019年6月30日前归还原告10000元、从2019年7月至2019年12月期间于每月的30日前各还款6200元。若被告周平未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告何桂华有权即时以47200元为标的额，扣减自本协议签订后被告周平已履行的部分向法院申请强制执行，被告周平须另行支付利息（以47200元扣减自本协议签订后被告周平已履行的部分为基数，从2019年1月4日起计算至实际给付之日止，标准为年利率6%）。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告周平负担（已由原告何桂华代垫，被告周平于2019年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，本案执行标的为47600元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十三日书记员  唐子婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3712号申请执行人垫富宝投资有限公司统一社会信用代码:9113053030821104XL地址河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人龙志，男，彝族，1989年3月13日生，住曲靖市富源县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人龙志借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）云0302民初822号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的为50484.52元及利息，执行费657元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产及车辆,冻结被执行人名下银行账户1个,约4.28元。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3712号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：王贵才
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1561号 被执行人陈仕威，男,1989年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈仕威犯盗窃罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人不履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1183号之三申请执行人：潘敦博，男，1957年3月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：张光彩，男，1963年5月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：张荣超，男，1972年8月14日出生，汉族，住博山区。本院在执行潘敦博与张光彩、张荣超借款合同纠纷一案，现因申请执行人依据（2015）博民初字第2489号民事调解书本次向法院申请强制执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张荣超、张光彩及其配偶宗学兰名下所有财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇一九年十二月二十三日书记员  李 雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2186号申请执行人：薛兆年，男，1983年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丛元华，男，1976年2月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人薛兆年与被执行人丛元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日依法作出（2017）苏1204民初6385号民事判决书，依照上述民事判决书：丛元华于判决生效后十日内偿还薛兆年借款40000元；如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由丛元华负担。丛元华未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封（未实际扣押），申请执行人应于2021年7月14日前向本院申请续查封，发现被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人应于2021年7月6日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封、冻结的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.2019年8月6日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年8月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年8月5日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年11月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7.2019年11月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年11月21日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2019年11月21日，本院依法裁定划拨被执行人银行存款2600元，本院将该款项转付申请执行人。本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初6385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  张 艳
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2240号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：云雨来，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告云呼和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  云晓锁 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 璐
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保63号申请人：郭某某，男，1963年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：义乌市富发皮塑有限公司，住所地：浙江省义乌市城西镇特色工业园。法定代表人：金一浩。申请人郭某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币145954元，或查封、扣押被申请人相当于人民币145954元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP19340106400000000027，保险责任限额为人民币145954元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市富发皮塑有限公司银行存款人民币145954元，或查封、扣押被申请人相当于人民币145954元的其他财产。案件申请费1250元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月二日书记员 张云飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1095号 申请执行人夏琼英，男，生于1987年2月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人孙先波，男，生于1978年9月13日，四川省西充县人，汉族，住四川省营山县。 申请执行人夏琼英与被执行人孙先波借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还货款9446元、案件受理费25。本院于2019年10月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额9446元、案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 波