河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8101号上诉人（原审原告）：陕西华凯物资有限公司，住所地：陕西省西安市未央区东元路106号桐树湾1幢1单元12002室。法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西益图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山市水木金属制品有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇康各庄村。法定代表人：康巍，该公司总经理。上诉人陕西华凯物资有限公司因与上诉人唐山市水木金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西华凯物资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人支付违约金并赔偿损失551577.4元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未能按照合同约定向上诉人交付货物，构成违约，应该向上诉人承担违约责任，但一审法院认为双方签订的合同没有约定逾期交付货物的违约责任，故其违约责任未按合同支付标的额50%违约金是错误的。一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。上诉人唐山市水木金属制品有限公司未出庭未答辩。陕西华凯物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令确认双方的《产品购销合同》解除；2、依法判令被告向原告返还购货款及利息483401.62元(货款利息以同期贷款利率自2019年3月15日计算至付清款项为止)；3、依法判令被告向原告支付违约金并赔偿损失共计551577.4元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年12月30日，原告华凯公司（需方）与被告水木公司（供方）签订《产品供销合同》，双方约定，原告从被告处购买焊接H型钢，规格600*500*20*30，材质Q235B，长度13米/支，共计48支，重量199.8吨，单价4670元，金额共计933066元。交货地点为供方工厂，需方自提。合同签订当日，需方支付供方原材料采购款金额50万元，剩余货款在每次提货时全款付给供方。工期以收到需方付材料款次日开始计算。需方将货款交付于供方，供方收到货款作为发货的前提条件。供方在收到全部货款后通知需方提货，以收到货款为发货前提，20天左右开始发货，发货时需按吨位结算提取货物的全部金额。50天将货物发清。因不可抗力、环保、禁行、法定节假日因素，工期顺延。合同履行期内，当事人双方均不得随意变更或解除合同，否则承担违约责任，违约方向守约方支付合同标的额50%的违约金。2019年1月27日，原告华凯公司（需方）与被告水木公司（供方）签订《产品供销合同》，双方约定，原告从被告处购买规格H600*500*20*30，材质Q235B，长度13米/支，共计8支，重量33.4吨，单价5220元，金额共计174348元。供方在收到全部货款后通知需方提货，以收到货款为发货前提，5天左右将货物交付需方。因不可抗力、环保、禁行、法定节假日因素，工期顺延。合同履行期内，当事人双方均不得随意变更或解除合同，否则承担违约责任，违约方向守约方支付合同标的额50%的违约金。合同签订后，第一份合同履行情况如下：原告于2019年12月30日向被告支付30万元，于2019年1月2日向被告支付10万元，被告于2019年2月15日发了8根价值155837.90元的焊接H型钢，于2019年2月21日发了8根价值155707.14元的焊接H型钢。2019年2月21日、2019年3月2日、2019年3月6日，原告分别向被告支付货款15万元、10万元、15万元，其中包括两份合同的货款。被告于2019年3月2日向原告发了8根价值155053.34元的焊接H型钢。第二份合同履行情况如下：被告于2019年2月1日向原告发了7根价值153154.8元的焊接H型钢，原告于当日向被告支付153154.8元货款。被告尚有单价4670元24根焊接H型钢、单价5220元1根焊接H型钢未发货，尚欠原告货款483401.62元。2019年3月15日，原告向被告邮寄一份《解除合同通知书》，内容如下：“……因你方违约，导致合同目的无法实现。现我方根据《合同法》第94条、96条之规定，作出如下决定：1、自本通知书到达你方，即时解除双方两次签订的《产品购销合同》；2、你方应于接到通知书后2日内向我方支付剩余钢材款483401.62元；3、因你方存在上述违约行为，应按照合同约定向我方支付违约金551577.40元，并赔偿因该违约行为给我方造成的损失125万元。”被告于2019年3月17日收到该通知书。另查明，被告水木公司将原告华凯公司向其购买的焊接H型钢交由唐山腾澳钢结构工程有限公司（以下简称腾澳公司）生产完成，被告每次均是从腾澳公司提货，腾澳公司认为水木公司拖欠货款，双方产生纠纷，现已诉至法院，该案正在审理中。在原告华凯公司提货时，腾澳公司拒绝其提货。一审法院认为，原被告签订的《产品供销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。依双方合同约定，供方以收到货款为发货前提，第一份合同约定收到货款50天将货物发清，被告应于2019年2月24日前（扣除法定节假日3天）将2019年1月2日原告支付货款的钢材发清，因被告原因未能发清，被告已构成违约。但原告未提异议，又在2019年2月21日、2019年3月2日、2019年3月6日向被告支付货款，表明其愿意履行合同。从原告向被告支付的最后一笔货款开始计算50天（扣除法定节假日1天），被告应于2019年4月27日前将货向原告发清，原告于2019年3月15日向被告发出解除合同通知书，还未到第一份合同的履行期限，故原告要求确认双方已解除第一份《产品购销合同》的诉讼请求，本院不予支持。因被告届至2019年4月27日也未能履约，已构成违约，鉴于双方合同目的无法实现，合同应终止履行。关于第二份合同，因约定的履行期限为5天，被告在收到原告最后一笔货款后未在2019年3月11日发货，已构成违约。原告发出解除合同通知书后，被告亦未提异议，故对原告要求确认双方已解除第二份《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告累计向被告支付货款1103154.80元，被告只向原告提供价值619753.18元的货物。尚欠原告价值483401.62元的货物。原告主张返还货款483401.62元的诉讼请求，予以支持。关于利息，第一份合同利息以462208.42元（拖欠货款总额483401.62元减去第二份合同货款21193.20元）为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月28日起至付清之日止。第二份合同的利息以21193.20元（合同总价174348元减去供货的价值153154.8元）为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月18日起至付清之日止。原告要求被告支付违约金并赔偿损失551577.4元。经查，合同约定，在合同履行期内，当事人双方均不得随意变更或解除合同，否则承担违约责任，违约方向守约方支付合同标的50%的违约金。该条款系对双方随意变更或解除合同的违约责任的约定，对被告未依约发货的违约责任，双方未作约定。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告未提供充足证据证明其损失，故对其要求赔偿损失的请求不予支持。被告辩称其不存在违约行为，合同已经履行完毕，水木公司作为本案被告主体不适格，被告已按时完成合同约定义务，原告与腾澳公司达成协议，原告未能提货系其自身原因。经查，被告将原告定制的焊接H型钢交由腾澳公司生产完成，被告与腾澳公司因货款问题产生纠纷，腾澳公司拒绝原告将案涉焊接H型钢提走。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故对被告的辩称不予采纳。遂判决：一、确认原告陕西华凯物资有限公司与被告唐山市水木金属制品有限公司于2019年1月27日签订的《产品供销合同》已于2019年3月17日解除。二、被告唐山市水木金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陕西华凯物资有限公司购货款483401.62元，并给付原告陕西华凯物资有限公司以462208.42元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月28日起至付清之日止的利息及以21193.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月18日起至付清之日止的利息。三、驳回原告陕西华凯物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，简易程序减半收取为7057.50元，由被告唐山市水木金属制品有限公司负担。二审诉讼中，上诉人唐山市水木金属制品有限公司经法院合法传唤未正当理由未出庭，且也未在规定时间内交纳上诉费，本院对其按撤回上诉处理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2018年12月30日、2019年1月27日，上诉人陕西华凯物资有限公司与上诉人唐山市水木金属制品有限公司签订了两份产品供销合同，合同约定：华凯物资有限公司从上诉人水木金属制品有限公司处购买焊接H型钢，上述合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，上诉人华凯物资有限公司依约支付了相应货款，上诉人水木金属制品有限公司仅交付了部分钢材，因水木金属制品有限公司未能依约交付相应钢材已构成违约，其应承担相应违约责任，一审法院判令水木金属制品有限公司支付相应违约利息并无不妥。华凯物资有限公司主张应依合同约定判令水木金属制品有限公司承担合同标的50%违约责任，但因水木金属制品有限公司未能按时交货并非直接适用合同约定的随意变更或解除合同之违约责任，故上诉人主张应依合同约定支持合同标的50%违约责任之理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9316元，由上诉人陕西华凯物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征