wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：竹山县桂坪新型墙材节能砖厂，住所地湖北省竹山县宝丰镇桂坪村2组。法定代表人：梁壮志，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁壮志，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓远兵，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。再审申请人竹山县桂坪新型墙材节能砖厂（以下简称竹山桂坪节能砖厂）、梁壮志因与被申请人邓远兵土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。竹山桂坪节能砖厂、梁壮志申请再审称，（一）原审对本案的基本事实未查清。被申请人出租的土地是否在申请人竹山桂坪节能砖厂的范围内，以及是否在办理的《国有土地使用权证书》的范围内，原审未予查清，仅以“四至边界、坐落位置无法查清”，判令申请人支付租金错误。（二）本案涉及土地权属争议，不属于民事审判范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由人民政府先行处理。请求依法再审。本院经审查认为，根据竹山桂坪节能砖厂、梁壮志的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题是：1.原审判令竹山桂坪节能砖厂、梁壮志赔偿占用邓远兵土地损失是否有事实依据。2.本案是否应由人民政府先行处理。述评如下：关于原审判令申请人赔偿占用邓远兵土地损失是否有事实依据的问题。原审查明，2011年3月21日，申请人与邓远兵签订土地租用协议，约定邓远兵将位于桂坪村2组承包的0.5亩水田出租给竹山桂坪节能砖厂，年租金900元/亩，租期5年，期满不租则返还并恢复土地用途。该协议虽因违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定而无效，但依据法律规定，合同无效，给对方造成损失的，应当赔偿损失。因申请人实际占用所承租的土地，且合同到期后并没有复耕，邓远兵的权利受到侵害。据此，原审判令申请人赔偿占用邓远兵土地损失，有事实和法律依据。关于本案是否应由人民政府先行处理的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项的规定，承包经营权流转纠纷人民法院应当依法受理。本案中，邓远兵将承包期内土地使用权通过签订《土地租用协议书》流转给申请人，申请人占用邓远兵土地到期未予复耕，双方产生讼争，故本案作为承包经营权流转纠纷，属于人民法院受案范围，不存在应由人民政府先行处理的问题。综上，竹山桂坪节能砖厂、梁壮志主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回竹山县桂坪新型墙材节能砖厂、梁壮志的再审申请。审判长 周 杏审判员 余 喆审判员 李为民二〇一九年十二月三日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初271号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人江帮国，男，汉族，1998年11月18日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住来安县，户籍所在地来安县。被告人江帮国因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日被来安县公安局刑事拘留,同年12月5日被来安公安局取保候审,2019年11月28日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年12月6日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人江帮国犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月14日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人江帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月上旬的一天晚上,被告人江帮国在来安县内容留陈某、周某、杨某、郑某四人以火烤烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2018年2月中旬的一天晚上,被告人江帮国在来安县内容留陈某、周某、郑某三人以火烤烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2018年5月上旬的一天晚上,被告人江帮国在来安县内容留陈某、周某、杨某、郑某四人以火烤烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 被告人江帮国经电话通知到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人江帮国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、杨某、郑某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人江帮国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江帮国犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人江帮国经电话通知到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江帮国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭正武 二〇一九年十二月十四日 法官助理郭娟娟 书记员邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1236号之一申请执行人杨某某，男，汉族，生于1988年6月4日，，住金昌市金川区龙泉花园。被执行人金某某，男，汉族，生于1965年5月20日，个体，住金昌市金川区康馨国际。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人金某某保证合同纠纷一案过程中，被执行人金某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人金某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金4800元、案件受理费272元暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二日书记员  姚坤文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7392号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：袁科，男，1967年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告袁科借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告袁科经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告袁科于2017年7月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元，并于2017 年7 月11 日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告袁科立即向原告偿还贷款本金297567.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利27765.17元，合计325332.26元; 2、请求依法判令被告袁科向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告袁科未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告袁科未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年7月10日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36 个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于2019年1月11日；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后被告自2019年1月11日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告袁科应向向原告偿还贷款本金297567.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利27765.17元，合计325332.26元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告袁科于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金297567.09元；二、被告袁科于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利27765.17元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费6180元，公告费600元，由被告袁科负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2268号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：严宏美，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告严宏美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1575号申请执行人：郭香元，女，1938年10月21日生，汉族，住桐柏县。被执行人：梁乐，男，1989年3月2日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人郭香元与被执行人梁乐机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人郭香元与被执行人梁乐机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年十二月二十日书记员  王建淳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7342号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1984年12月5日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4873.73元，利息542.97元，逾期还款违约金125.99元，共计人民币5542.69元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月14日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币5542.69元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5542.69元，其中本金4873.73元，利息542.97元，逾期还款违约金125.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4873.73元，利息542.97元，逾期还款违约金125.99元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4873.73元、截止2019年9月29日的利息542.97元，逾期还款违约金125.99元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13624号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，汉族，1994年2月3日，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王安宁，女，汉族，1999年1月1日，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：罗宇航，男，汉族，1996年1月23日，住辽宁省大石桥市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）因与被上诉人王安宁、罗宇航追偿权纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2019）辽0124民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长并主审，审判员张维佳、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，虽然凝睿公司在二审中提供了工商银行垦山支行的代偿证明，用以证明其已代王安宁偿还贷款。但除该份证据外凝睿公司并未提供其他证据予以佐证，一审法院应当结合其他证据审查凝睿公司是否已按照《履约担保服务合同》的约定履行了担保义务。另对于凝睿公司是否已按照《履约担保合同》的约定将全部车款交付给备胎融资租赁（深圳）有限公司，原审亦应予审查。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初1729号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2428元，予以退回。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 张维佳二〇一九年十二月十三日书记员 吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6956号原告：陈华胜，男，1964年9月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。被告：湖北水建建设有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路19号。法定代表人：廉海星，该公司总经理。第三人：王俊双（曾用名王双娃），男，38岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告陈华胜与被告湖北水建建设有限公司、第三人王俊双劳动争议一案中。原告黄明奎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华胜自愿撤回对被告湖北水建建设有限公司、第三人王俊双的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华胜撤诉。案件受理费10元，由原告陈华胜负担。审判长  张占勇二〇一九年十二月二十六日书记员  杜剑波
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2880号浙江泰隆商业银行股份有限公司:徐凤兴、张华明、周小苏、徐志彬:申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人徐凤兴、张华明、周小苏、徐志彬金融借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。至此浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初1993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7243号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：陈铁军，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告陈铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1951号之一 申请执行人华融汇通资产管理有限公司。 被执行人邹平县中圣贸易有限公司。 被执行人山东开元橡塑科技有限公司。 被执行人单兵。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人邹平县中圣贸易有限公司、山东开元橡塑科技有限公司（曾用名：山东邹平开元化工石材有限公司）、单兵金融借款合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1199号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平县中圣贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本息7942668.37元及此后利息（以6000000元为基数按年利率11.7%，自2018年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东开元橡塑科技有限公司、单兵对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告邹平县中圣贸易有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。 三、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 五、本院依法约谈申请执行人华融汇通资产管理有限公司，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人华融汇通资产管理有限公司同意终结本次执行程序。 本案已执行到位0元，尚有欠款7942668.37元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1198号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马学梅
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1379号之二申请执行人钟伟军，男，1979年01月14日出生，住松阳县。被执行人章高阳，男，1977年12月13日出生，住松阳县。申请执行人钟伟军与被执行人章高阳买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟伟军向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为被执行人章高阳返还申请执行人钟伟军欠款98000元及利息，并负担案件的诉讼费2250元，执行费1370元。执行立案后，本院向被执行人章高阳发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章高阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章高阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章高阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人章高阳名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月24日，本案未执行到位98000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人章高阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章高阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章高阳作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人章高阳暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十二月二十四日书记员 邹笑蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45787号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：深圳舍炫贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109-A2。法定代表人：林开溪。原告林福平与被告深圳舍炫贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月10日，原告林福平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林福平撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告林福平负担。审判员  袁玥二〇一九年十二月十日法官助理麦应华书记员伍津君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2643号上诉人（原审原告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：乔晓敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王勇泉，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人王勇泉经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初81892号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中冶天工集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3243号原告（申请执行人）：屈会杰，女，1966年9月18日出生，满族，住黑龙江省桦南县。被告（案外人）：薛江，男，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告（被执行人）：陈正贵，男，1961年10月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告（被执行人）：王贵清，女，1962年8月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告屈会杰与被告薛江、陈正贵、王贵清执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告屈会杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按屈会杰撤回起诉处理。审判长  郭丽波审判员  刘丛峰审判员  林佳智二〇一九年十二月三十一日书记员  卢丽红
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2175号王振义、邓航英、李周英：王振义、邓航英与李周英医疗损害责任纠纷一案，本院立案执行，被执行人李周英已履行完义务，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇一九年十二月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异83号案外人：李成，男，1992年6月5日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。申请执行人：张明，男，1957年9月21日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：李向军，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地锦州市凌河区。在本院执行申请执行人张明与被执行人李向军民间借贷纠纷一案中，案外人李成于2019年12月2日对冻结被执行人李向军持有的工商登记在李成名下的锦州安华商贸有限公司33.3%的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人李成称，1、请求裁定中止（2018）辽0703执939号之一裁定书的执行。2、请求解除对李成持有的锦州安华商贸有限公司股权中33.3%部分的冻结。事实与理由：一、（2018）辽0703执939号之一裁定认定事实错误、证据不足，被冻结股权为李成本人持有，李向军不是该股权隐名股东，法院冻结错误。4000万元注册资本金均由李成代禹敬华实缴，李向军未出资，且该股权登记在代持人李成名下，因此该股权与李向军无任何法律关系。锦州安华商贸有限公司于2017年11月3日成立，注册资本6000万元，股东李成持股66.67%、薛麟持股33.33%，认缴日期2037年10月30日。禹敬华通过实际控股企业锦州金和达物流有限公司向李成拨付6000万元，李成用其中4000万元于2017年11月13日将66.67%股权对应注册资本金全额缴齐，李向军对该股权无任何出资，股权工商登记持有人为李成。根据法律规定，股权持有者以工商登记为准，结合实际出资情况均可认定，该股权名义持有人为李成，隐名股东为禹敬华，与李向军无关。李向军、禹敬华之间出具的《授权委托书》与本案不具有关联性，证据形式不合法，不能作为定案依据。首先，从张明提供的《授权委托书》签署时间上看，虽形成在安华公司成立之后，但结合李成的出资时间，可知委托书签署时李向军、禹敬华均未向安华公司注资，无法确认到底谁是隐名股东。该委托书仅是李向军成为股东后的委托意向，也就是只有李向军履行出资义务真正成为股东后才有权利行使股东权利，对外委托第三方处理公司事务。李向军对该股权不享有《物权法》第二条规定的权利，所以该授权委托书尚未履行不能作为有效证据。佟辉与申请执行人张明、被执行人李向军存在利害关系，佟辉、薛麟的证人证言不能作为认定案件事实的依据。本诉借款由佟辉居中介绍，但被执行人至今未还款，对此佟辉对李向军早已心生怨气。佟辉与李向军虽同为锦州信源农副产品有限公司股东，但二人对处理公司事务存在重大分歧。信源公司在思凯公司的股权也因公司欠申请人张明借款在法院被另案执行。此外佟辉在2016年曾因保险柜被盗怀疑是李向军所为而报警，之后佟辉对李向军意见更大。所以本案的执行结果与佟辉存在利害关系，其证人证言不具有真实性，不应作为证据使用。薛麟是佟辉的司机听命于佟辉，因此薛麟的证人证言也不能作为证据使用。同时，佟辉尚欠禹敬华数千万借款尚未偿还，双方也因借款纠纷诉至法院，并查封了佟辉在信源公司的股权。所有佟辉与本案各方均有利害关系。该组证据只能证明禹敬华、李向军在公司成立之初有过代持意向，并不能证明李向军已经履行股东的出资义务，享有股东权利。贵院应查明李成所持股权确为李向军持有，经李成书面确认后，方可冻结。贵院未经核实的情况下仅凭借上述两组证据而断定代持行为，不仅严重侵害了申请人的权益，也违反相关法律规定。贵院于2019年3月1日作出（2018）辽0703执939号之一裁定，2019年10月向李向军送达，李向军被送达后告知申请人，至此申请人才知道股权被冻结一事。贵院未按法定程序送达。如李向军不告知申请人，申请人的股权可能在毫不知情的情况下被错误的拍卖，替李向军偿还欠款，不仅造成申请人不可挽回的经济损失，还有损司法公平，造成错案一桩。综上，请法院支持申请人的异议请求。经本院审查，原告张明与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）辽0703民初659号民事判决书，判令一、被告李向军于本判决生效后7日内返还原告张明借款本金人民币970万元及至2017年3月底之前的利息81.9万元；二、驳回原告张明其他的诉讼请求。案件受理费107780元，由原告张明负担28664元，被告李向军负担79116元；保全费5000元，被告李向军负担。后，张明、李向军均提出上诉。2018年8月3日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终2470号民事判决书，判令一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初659号民事判决第二项；二、撤销（2017）辽0703民初659号民事判决第一项；三、上诉人李向军于本判决生效后10日内返还上诉人张明借款本金人民币950万元及利息（其中：本金500万元从2015年1月1日起至给付之日止，按年利率24%计息。本金450万元从2017年5月1日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）四、驳回上诉人张明，上诉人李向军的其他诉讼请求。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费28664元，由上诉人张明负担2866元，由上诉人李向军负担25798元。2018年10月8日，张明向本院申请执行。2019年3月1日，本院作出（2018）辽0703执939号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李向军持有的工商登记在李成名下的锦州安华商贸有限公司33.3%的股权。冻结的期限为2年。现，李成对此提出执行异议。另查明，锦州安华商贸有限公司工商登记载明：股东为李成和薛麟，其中，李成认缴出资金额4000万元，出资比例66。67%，薛麟认缴出资金额2000万元，出资比例33.33%。本院认为，对于登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，人民法院冻结案外人李成名下的锦州安华商贸有限公司33.3%的股权且未经李成书面确认，确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：中止对李成名下的锦州安华商贸有限公司33.3%的股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2284号申请执行人：中国银行股份有限公司营口大石桥支行,住大石桥市被执行人：尤荣权,男性,1968年11月25日出生,住大石桥市；大石桥市石佛镁制品有限责任公司,住大石桥市；营口荣昌耐火材料有限公司,住大石桥市；刘冬梅,女性,1968年11月21日出生,住大石桥市本院在执行中国银行股份有限公司营口大石桥支行与尤荣权、大石桥市石佛镁制品有限责任公司、营口荣昌耐火材料有限公司、刘冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行异议审查结束，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十二月十六日书记员  董 航
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2519号之一 申请执行人：苏四顺,男,1954年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙康,女,1972年10月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人苏四顺与被执行人孙康民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王向东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6902号原告：王明刚，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王明伟，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王明兴，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王明刚与被告王明伟、王明兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王明刚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明刚的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明刚撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王明刚负担。审判员  张春生二〇一九年十二月二十六日书记员  王纪元
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执115号 申请执行人程浩，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松镇。 被执行人艾洁，女，1954年12月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人程浩与被执行人艾洁保证合同纠纷执行一案中，因被执行人抚松县通达房地产开发有限公司负责人苗志敏涉嫌刑事犯罪被抚松县公安局刑事拘留，本案无法继续执行，待抚松县通达房地产开发有限公司确定负责人时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨怀涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23356号原告：杨梵，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街。被告：谢德建，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路。被告：蔡莉，女，汉族，住重庆市江津区双福街道。原告杨梵诉被告谢德建、蔡莉民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梵、被告谢德建到庭参加了诉讼；被告蔡莉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告杨梵诉称：原、被告之间系朋友关系。2017年3月中旬，被告说自己承建的双福建筑工程施工工地差流动资金，向原告借款。原告分别于2017年的3月15日、5月2日、5月17日共向被告借支款项50万元（银行转账34.8万元、现金支付15.2万元），被告出具了相应借条，书面及口头约定按月息2分计息。被告支付利息至2019年6月30日，此后，被告开始拒付本息。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金50万元，从2019年7月1日起按照月利率2%计算资金占用利息至偿还清为止；2、案件受理费由被告承担。被告谢德建辩称：借款50万元属实，2019年6月30日以前的利息已全部付清，同意从2019年7月1日起以借款50万元为本金按照月息2%计息；我和被告蔡莉原系夫妻关系，2019年4月离婚。被告蔡莉未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告谢德建于2017年向原告杨梵累计借款50万元，分别于2017年5月2日、5月17日出具三张借条，载明：“今借到杨梵叁拾万元整本人以重庆市江津区双福街道368号2幢20-3号房作抵押，借款利息，月息2分。借款人：谢德建。担保人：蔡莉。2017.3.15”、“今借到杨梵现金拾万元整。借款人：谢德建2017.5.2”、“今借到杨梵现金壹拾万元整。利息2分。借款人：谢德建2017.5.17”。庭审时，被告谢德建认可借款50万元属实，也认可2019年6月30日以前的利息已全部付清，同意从2019年7月1日起以借款50万元为本金按照月息2%计息。原告杨梵则对二被告的离婚事实予以认可。以上事实，有借条、银行转账流水、当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：本案中，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，现被告谢德建认可借款50万元属实，也认可2019年6月30日以前的利息已全部付清，同意从2019年7月1日起以借款50万元为本金按照月息2%计息，故对于原告要求被告谢德建偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告蔡莉，其只在借款金额30万元的借条上担保人一项上签名，其余借条并未签字，故被告蔡莉只应对借款30万元承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德建于本判决生效之日起3日内偿还原告杨梵借款本金50万元及利息（从2019年7月1日起以借款50万元为本金按照月息2%计息、利随本清）；二、被告蔡莉对被告谢德建应偿还原告杨梵的借款30万元及利息（从2019年7月1日起以借款30万元为本金按照月息2%计息、利随本清）承担连带清偿责任，被告蔡莉承担责任后有权向被告谢德建追偿；三、驳回原告杨梵的其他诉讼请求。本案案件受理费3270元、财产保全费4400元，由被告谢德建负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一九年十二月六日书记员  向露
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终989号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏和平，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化程度，货车司机，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人杨杨，河南梅溪律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人苏和平犯交通肇事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）豫1322刑初727号刑事判决。原审被告人苏和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）苏和平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年6月1日3时55分许，被告人苏和平驾驶豫Ｐ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、豫PV165挂号儒源牌重型自卸半挂车沿方城县Y018（董张线）自南向北行驶至博望镇秦王庙农业综合开发046号桥处，与在道路上坐卧的行人刘国兴发生碰撞，造成刘国兴死亡的交通事故。事故发生后，苏和平驾车驶离现场。经方城县公安交通警察大队认定：苏和平承担该事故的全部责任，刘国兴无责任。2019年6月12日，挂车车主位红强赔偿刘国兴家属丧葬费28000元。另查明，被害人亲属就民事赔偿已提出民事诉讼，案件正在审理中。原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场照片，DNA鉴定文书，道路交通事故认定书、监控侦查情况、车辆检验报告，尸体检验报告，到案经过，丧葬费收条，证人刘某1、丁某、陈某1、刘某2、董某、陈某2、崔某、位红强、李某1、王某、李某2的证言，被告人苏和平的供述等。原审人民法院认为，被告人苏和平违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人苏和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）苏和平上诉称：其亲属已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，请求从轻处罚。辩护人辩护称：上诉人主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，获得被害人家属的谅解，家庭困难，建议从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。另查明，二审审理中，上诉人（原审被告人）苏和平的亲属赔偿被害人家属人民币伍万元，双方达成民事赔偿协议，苏和平取得被害人家属的谅解。上述事实有赔偿协议、谅解书等证据所证实。本院认为，上诉人（原审被告人）苏和平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人（原审被告人）苏和平上诉提出“其亲属已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解，请求从轻处罚”的理由，经查属实，可以对上诉人酌定从轻处罚。该上诉理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“上诉人主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，获得被害人家属的谅解，家庭困难，建议从轻处罚”的意见，经查，本案案发凌晨，被害人坐卧在道路中，上诉人夜间驾车未按照安全操作规范，未尽到下车查看义务，导致交通事故的发生。该犯罪情节本院量刑时一并酌情考虑。该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人（原审被告人）苏和平与被害人家属达成民事赔偿谅解协议，可以酌定从轻处罚，对量刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初727号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）苏和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。）本判决为终审判决。审判长 赵 森审判员 王飞舟审判员 吴 霞二〇一九年十二月三十日法官助理王晨晖书记员刘扬帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3228号 原告：李雅男，女，1988年6月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林天乙度假养老集团有限公司。 法定代表人：李雷，经理。 李雅男与吉林天乙度假养老集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李雅男于2019年12月13日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雅男撤诉。 案件受理费10元，由李雅男负担。 审判员  于佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈颖
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2955号 罪犯金洁，男，1984年3月2日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0106刑初217号刑事判决，认定被告人金洁犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑五年，刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止。被告人不服，提出上诉。2016年8月25日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终477号刑事裁定，准许上诉人金洁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯金洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯金洁减去有期徒刑七个月二十四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯金洁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯金洁的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1811号吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、邹林山：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与邹林山借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执932-2号申请执行人郑建国，男，1962年12月8日生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区。被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司，组织机构代码：30287092-5，住所地：厦门市集美区珩田路358号401。法定代表人陈卫，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初44号民事判决书，于2019年4月11日依法受理郑建国申请执行中宏建（福建）建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司送达执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人郑建国退还民工工资保证金1000万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月13日计算至全部款项清偿之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费42400元、保全费5000元及申请执行费77943元。但被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司未按要求如期履行。本院查明，被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司在安顺市及登记注册地厦门均没有登记的不动产，没有登记车辆，银行账户没有可供执行的存款。本院已裁定提取被执行人在安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司和安顺市西秀区城镇投资发展有限公司的工程款，但现均没有提取到案。本院冻结了被执行人在福建中铁银建融资租赁有限公司等六个公司的股权及分红，但均未提取到案。本院已将被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执932号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十二月九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4256号之一申请执行人彭波，男，1994年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖欣，男，1992年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人彭波依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4823号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款20873.68元，本院已扣划，申请执行人已领取19359.68元，执行费1514元已收。其余未找到被执行人可供执行的财产，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款88240.32元未执行到位。2019年12月24日本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月26日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何晓莲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保523号之一 申请人：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市。 被申请人：秦道政，男，1976年9月17日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 解除保全申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司与被申请人秦道政买卖合同纠纷一案，冻结被申请人秦道政的名下财产。因该案已调解结案，解除保全申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司于2019年12月26日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人秦道政的名下财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  涂达兼
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1619号申请执行人:聂选武，男，1955年5月29日出生，汉族，住宜丰县，现居住宜丰县公园路南门小区3栋1单元502室。被执行人：江西旺泰矿业有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924696066402A。法定代表人：周彬，该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1204号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.1万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行0.1万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  曹子晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执677号申请执行人：林其好，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省长乐市。被执行人：张学明，男，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1236号民事判决书，在执行申请执行人林其好与被执行人张学明商品房销售合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人开具中宁县汽车城大车区20号楼6号房屋的售房发票，并协助申请执行人办理房屋所有权登记手续，承担案件受理费100元、执行费50元，执行标的共计150元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成执行和解协议。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十三日书记员  罗福鹏
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行初84号原告江西炜基置业有限公司，住所地:乐安县鳌溪镇前坪路1号。法定代表人谢乐忠，执行董事。委托代理人游高宗，江西国赣律师事务所律师。被告乐安县人民政府，住所地:乐安县行政中心。法定代表人吴宜文，县长。委托代理人杨友宗，乐安县司法局副局长。本院在审理原告江西炜基置业有限公司诉被告乐安县人民政府房屋行政管理一案中，原告江西炜基置业有限公司向本院提出撤诉申请，自愿就本案撤回起诉。本院认为，原告江西炜基置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西炜基置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西炜基置业有限公司负担。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年十二月十七日法官助理刘凯超书记员付政
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申284号再审申请人（原审被告）：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地南京市雨花台区能仁里二村农贸市场二区5号。法定代表人：何慈盛，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：陈某，女，1964年12月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被申请人（原审原告）:钱某，男，1968年8月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：张某，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）、陈某与被申请人钱某、张某买卖合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寒宇飞公司、陈某申请再审称，1、原判未查清欠条的真实性以及欠条所对应的货物是否送到苏果超市，案件基本事实缺乏证据证明。2、张某私刻申请人印章涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉债务应当由张某承担并依照刑事追赃程序处理，申请人不应承担民事责任。3、申请人二审期间提交了减免缓缴纳上诉费用的申请，并书写情况说明。二审未予审查和答复，即按撤回上诉处理无事实依据。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5964号民事判决，改判驳回钱某原审诉讼请求。寒宇飞公司、陈某申请再审时提供了南京市公安局江宁分局的《建议函》（复印件），以证明张某涉嫌诈骗并与本案执行程序有关联性。本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。本案原审诉讼过程中，钱某提供了欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据，以证明其与寒宇飞公司之间存在业务往来。欠条是个人或单位在欠款、欠物时出具的凭证，用以证明欠条出具人对欠条持有人有尚未支付的款项。因此，欠条持有人钱某有权要求欠条出具人的寒宇飞公司给付货款的责任。根据钱某提供的苏果超市与寒宇飞公司之间的《联合经营合同》、欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据，寒宇飞公司提供的其与张某之间的《协议书》以及寒宇飞公司自认的货款回笼方式，能够认定张某向钱某出具欠条的行为是职务行为。因寒宇飞公司和陈某申请再审时未能提供证据推翻上述事实，其申请再审提出欠条的真实性以及欠条对应的货物是否送到苏果超市的事实缺乏证据证明的理由不能成立。寒宇飞公司和陈某申请再审认为张某私刻公章，其行为已构成诈骗犯罪，寒宇飞公司不应承担案涉货款民事责任。对此，本院经调阅南京市江宁区人民检察院指控张某犯诈骗罪的《起诉书》，证明检察机关指控张某的相关诈骗犯罪事实与本案毫无关联。另查，寒宇飞公司在收到本院催缴上诉费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理，符合法律规定。综上，寒宇飞公司和陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司、陈某的再审申请。审 判 长  周 涛审 判 员  金香平审 判 员  朱 纲二〇一九年十二月九日法官助理  刘慧云书 记 员  冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9415号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：邓艳红，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李分飞，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2019年11月19日立案受理原告长沙美嘉物业管理有限公司诉被告邓艳红、李分飞物业服务合同纠纷一案后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇一九年十二月四日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5234号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司（以下简称亿天龙物业公司）。住所地：汝南县汝宁街道滨河路东侧汝宁大道北侧。统一社会信用代码：914117275724532401（1-1）法定代表人：胡北北，系公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山，系公司工作人员。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心法援律师。被告：韩书太，男，1979年3月7日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司诉被告韩书太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚恩山、袁英到庭参加诉讼。被告韩书太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿天龙物业公司向本院提起的诉讼请求为：（1）被告支付原告2014年至2018年物业管理费7815元及利息；（2）被告支付违约金2184元。事实与理由：2011年12月30日，原告与被告签订物业管理服务合同，约定住宅房屋物业管理费每月按建筑面积每平方0.98元由业主交纳，逾期被告应每月支付拖欠物业管理费总额5%的违约金。被告为该小区2号楼4单元701室业主，房屋面积130.3平方米。原告依约对被告居住的小区进行物业管理，被告拖欠2014年至2018年五年物业管理费（每年1563元）共计7815元未交纳。物业管理费经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告韩书太未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，原告与被告签订物业管理委托合同，约定原告委托管理事项、双方权利和义务及约定住宅房屋物业管理费每月按建筑面积每平方0.98元交纳，每年的12月10日至25日将物业管理费交齐，逾期收取物业管理费总价每月5%的违约金。被告为该小区2号楼4单元701室住宅房屋的业主，房屋建筑面积130.35平方米，其物业管理费每年为1532.92元。被告拖欠原告2014年至2018年（五年）物业管理费共计7664.6元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案中，原告与被告签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律拘束力。该物业管理委托合同对被告具有约束力，被告应按照合同约定履行义务。原告为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。作为业主的被告，交纳物业管理费是其应尽的合同义务，被告应根据合同约定支付物业管理费。原告请求被告支付2014年至2018年（五年）物业管理费7664.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求物业管理费超出部分，本院不予支持。由于双方没有约定利息，视为其不支付利息。原、被告双方书面约定被告逾期交纳物业管理费，原告有权按照每月物业管理费总价5%向被告主张违约金，而本案中原告请求的违约金计算方式自愿变更为按照拖欠物业管理费总价款的20%计算，即为1532.92元，该诉求不侵犯被告的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金超出部分，本院不予支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。本院希望作为物业公司，应当多考虑小区广大业主的利益和合理诉求，努力提高服务质量，为小区建设乃至整个社会的稳定做出贡献；作为业主，也应当充分理解物业服务的复杂性和可变性，积极缴纳物业管理费，为物业服务提供更好的物资保障。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩书太给付原告物业管理费7664.6元及违约金1532.92元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告汝南县亿天龙物业管理有限公司其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告韩书太负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十五日书记员  石昆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2371号罪犯王宗贤，男，1985年11月8日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2008年4月9日作出（2008）襄中刑初字第18号刑刑事附带民事判决，认定被告人王宗贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人王宗贤不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月21日作出（2009）鄂刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年8月、2016年12月经本院二次裁定减刑共计一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王宗贤在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王宗贤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宗贤减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年6月6日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1022执1877号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。住甘肃省庆阳市环县县城中街290号。负责人:梁兴旺，该行行长。被执行人杨虎，男，1987年4月27日出生,甘肃省环县人。被执行人焦小红,女,1986年2月7日出生,甘肃省环县人。被执行人袁聪聪,男,1988年2月14日出生，甘肃省环县人。被执行人杨丽丽,女,1991年4月12日出生，甘肃省环县人。被执行人潘明社,男，1987年3月8日出生，甘肃省环县人。被执行人徐向燕,女，1983年4月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被执行人杨虎、焦小红、袁聪聪、杨丽丽、潘明社、徐向燕金融借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）甘1022民初3783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨虎、焦小红、袁聪聪、杨丽丽、潘明社、徐向燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民特70号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初670号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人杨二佳，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被取保候审，12月9日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）407号起诉书指控被告人杨二佳犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人杨二佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日22时许，被告人杨二佳醉酒后持B2驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至温县东王里村南口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为82.43mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处杨二佳拘役一个月，并处罚金3000元。被告人杨二佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨二佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其所驾车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨二佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十二月十六日书记员  康西
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1133号 罪犯叶权新，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2016年6月6日作出（2015）崇刑初字第92号刑事判决，认定被告人叶权新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更834号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶权新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯叶权新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶权新减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2015年12月11日起至2022年6月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1936号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：章魏欢，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：吴春花，女，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人章魏欢、吴春花计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1776号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之十七申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币53898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十九日书记员  牛 凯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3834号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：苏孔利，男，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈秀熊，女，1977年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人苏孔利、陈秀熊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏孔利、陈秀熊给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2371元、财产保全申请书1020元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人苏孔利、陈秀熊发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏孔利、陈秀熊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏孔利、陈秀熊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人苏孔利、陈秀熊住所地进行了实地调查。现查明，被执行人苏孔利名下无不动产、无有价证券等登记信息；陈秀熊名下无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人苏孔利名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈秀熊名下位于慈溪市××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人苏孔利、陈秀熊的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年12月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2371元、财产保全申请书1020元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人苏孔利、陈秀熊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人苏孔利、陈秀熊拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人苏孔利、陈秀熊作出处罚决定。同时已对被执行人苏孔利、陈秀熊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏孔利、陈秀熊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 华科清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7736号罪犯黄高涛，男，1985年8月27日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月19日作出(2013)温鹿刑初字第802号刑事判决，认定被告人黄高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳人民币6000元），责令被告人退赔赃款人民币3600元返还被害人。宣判后，被告人黄高涛不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）浙温刑终字第1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄高涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退赔赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄高涛减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年1月18日起至2026年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4091号之一申请人：吉粉，女，汉族，1971年10月25日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：陈天宇，男，汉族，2015年6月2日出生，住所地河南省夏邑县。法定代理人：吉粉（系陈天宇母亲），女，汉族，1971年10月25日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：周维成，男，汉族，1953年6月27日出生，住所地湖北省竹溪县，现居住地河南省夏邑县。申请人：肖原珍，女，汉族，1954年3月24日出生，住所地湖北省竹溪县，现居住地河南省夏邑县。被申请人：鲁刘庆，男，汉族，1993年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：临泉县安顺车辆信息有限公司住所地：安徽省阜阳市临泉县刑塘胡马李庄。法定代表人：储可敬。统一社会信用代码：91341221MA2MRHFK3G.申请人吉粉、陈天宇、周维成、肖原珍与被申请人鲁刘庆、临泉县安顺车辆信息有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人在诉讼中提出财产保全的申请，要求申请人吉粉、陈天宇、周维成、肖原珍在诉讼中提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鲁刘庆、临泉县安顺车辆信息有限公司名下486237.37的财产、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院依法作出（2019）豫1426民初4091号民事裁定书，并已实际查封被申请人鲁刘庆名下所有车牌号为豫Ｎ×××××（车辆识别代码为：635009）的福特牌车辆一辆，期限为两年。查封被申请人临泉县安顺车辆信息有限公司名下所有车牌号为皖Ｋ×××××的车辆一辆，期限为两年。现因申请人吉粉、陈天宇、周维成、肖原珍向本院提出书面申请，要求解除对被申请人鲁刘庆及临泉县安顺车辆信息有限公司名下车辆的查封。本院认为，申请人吉粉、陈天宇、周维成、肖原珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被申请人鲁刘庆及临泉县安顺车辆信息有限公司名下车辆的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年十二月二日书记员  邵雷
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初285号公诉机关遂平县人民检察院。被告人郭某某，男，1988年9月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月23日向上海市公安局浦东分局川沙派出所投案，并临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年7月31日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，于2019年9月3日被遂平县公安局依法执行逮捕。辩护人王娟,河南锐律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉［2019］100号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人王娟，被害人梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年11月至2016年1月，被告人郭某某在驻马店市翼龙贷公司售后部工作期间，为了帮助公司向借款人梁某索要逾期借款，伙同他人先后四次对梁某驻马店美庐小区住处的门外墙壁、梁某遂平老家的大门、墙壁喷绘侮辱性图画及文字，以及梁某借款担保人张某3驻马店水屯镇老家的大门、墙壁喷绘侮辱性图画及文字，并使用胶水等封堵锁眼，对借款人及借款人家属、担保人家属的居所进行滋扰，严重影响他人生活，造成恶劣影响。同时认定被告人自愿认罪认罚，签写认罪认罚具结书。另查明，案件生理过程中，被告人郭某某的亲属与被害人梁某达成和解协议，赔偿梁某及其母亲经济损失共计40000元，取得梁某谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、刘某2、张某4、张某3的陈述，证人张某1、张某2、李某、王某、米某、刘某1的证言，公安机关的受案登记表，走访记录，墙体图片照片，辨认笔录，指认现场照片，聊天记录，遂平县公安局外来公文处理笺、黑恶线索转办通知，驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初8110民事判决书，河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终3170号民事判决书，驻马店市豫龙贷网络科技有限公司的营业执照、北京同城豫龙网络科技有限公司同驻马店市正融实业有限公司网络平台使用协议，御龙贷网网络借贷技术平台使用协议书，驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初274号卷宗材料，侦查人员在梁某老家走访的录音录像记录，抓获证明，临时羁押证明，和解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人郭某某多次在被害人及其家属住宅的外墙及门上随意喷涂侮辱性文字、图片，封堵锁眼，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，遂平县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，请求惩处应予支持。郭某某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；郭某某承认指控的事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处理；郭某某系初犯，其亲属被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所辩郭某某行为未达到破坏社会秩序的程度，未达到情节恶劣的程度的意见，与查明的事实不符，对此意见不予采纳。对被告人及辩护人所辩对被告人从轻处罚的其他意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇一九年十二月十八日书记员 张晓涛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3576号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人王保智，系该会主任。委托诉讼代理人白超锋，男，汉族，生于1975年5月20日，住河南省三门峡市陕州区。被告李玉涛，男，汉族，生于1976年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。被告李锋，男，汉族，生于1980年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告李玉涛、李锋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十日书记员  郭 雯
`山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢149号申请执行人：山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司，住博兴县店子镇工业园。被执行人：王新亮，男，1982年5月27日生，汉族，住所地博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人加工费、货款114867元及利息,支付案件受理费1270元及执行费1623元。本院2019年10月22日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行账户此外未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月4日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。并经询问博兴县店子镇沙旺村村民委会,未查找到被执行人有可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十七日法官助理苏倩书记员张珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5097号之一本院于2019年11月25日对原告朱国兆与被告陈贤标房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1103民初5097号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1103民初5097号民事判决书中第5页第10行中“案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈贤标负担。”补正为“案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼财产保全费1520元，合计3670元，由被告陈贤标负担。”审判员 盛 军二〇一九年十二月二十五日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4326号原告：赵红霞，女，1974年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵彦彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵红霞与被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞委到庭参加诉讼，被告赵彦彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵红霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金185,000元及起诉之日后的利息。事实与理由：被告因做生意急需资金，于2019年3月26日向原告借款115,000元，同日再次向原告借款70,000元并约定按照银行贷款利息支付利息，借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。赵彦彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。对被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的转账记录中，2019年3月26日之后的转账23,850元本院予以确认；其他转账记录在被告出具借条之前，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵彦彬多次向原告赵红霞借款，原告赵红霞通过现金、支付宝、微信等向被告赵彦彬转账。2019年3月26日，经双方结算，被告赵彦彬尚欠原告赵红霞115,000元，被告赵彦彬给原告赵红霞出具了借条。2019年4月8日，被告赵彦彬出具证明，承诺一星期之内偿还赵红霞60,000元，如逾期不还，以被告“别克”车抵押给原告赵红霞，下余55,000元于2019年4月30日还清。2019年3月26日，原告赵红霞经网络借款，通过支付宝转给被告赵彦彬50,000元，通过微信转给被告赵彦彬20,000元，被告赵彦彬于同日给原告赵红霞出具70,000元的借条一份，约定每月26号还利息，三个月后本息一次性还清，利息按照银行贷款计算。被告赵彦彬自2019年4月22日至2019年8月8日，共偿还原告赵红霞借款70,000元的本息共计23,850元（本金20,500元、利息3,350元）。本院认为，原告赵红霞诉被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，被告赵彦彬向原告赵红霞借款本金185,000元，并给原告赵红霞出具了借条，被告赵彦彬应当偿还。其中借款本金115,000元部分，因双方未约定借期内利率及逾期利率，被告赵彦彬应当自2019年9月13日起，按照年利率6%向原告赵红霞支付资金占用期间的利息，至本息清偿之日止。借款本金70,000元部分，被告已偿还本金20,500元、截止至2019年8月8日的利息3,350元，下余本金49,500元及利息仍应偿还（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月9日至本息清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦彬于本判决生效后十日内偿还原告赵红霞借款本金115,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年9月13日起至本息清偿之日止）；二、被告赵彦彬于本判决生效后十日内偿还原告赵红霞借款本金49,500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月9日至本息清偿之日止）；三、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元（已减半），由被告赵彦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一九年十二月二日书记员  李雨聪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2284号申请执行人：张丽霞，女，1963年10月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：毛章宝，男，1963年4月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人张丽霞与被执行人毛章宝为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）苏1282民初6335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告毛章宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张丽霞借款33250元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年9月3日起计算至实际还清之日止）。因被执行人毛章宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽霞向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、不动产信息。3.本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6335号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十一日书记员  许 立
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保731号 徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈场社区居民委员会申请徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓财产保全一案，申请保全标的46万元，实际保全标的约30万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执844号申请执行人贵州德盛典当有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区东太大道14号4栋。法定代表人沈某某，系该公司总经理。被执行人安某，男，1978年5月4日出生，土家族，住甘肃省兰州市七里河秀川街道。本院在执行申请执行人贵州德盛典当有限公司与被执行人安某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1929号民事调解书明确，由被执行人安某支付申请执行人贵州德盛典当有限公司借款本金350000元及利息110000元，共计460000元。但被执行人安某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州德盛典当有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州德盛典当有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执844号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初4236号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：姜孟立，系该公司经理。委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。被告：王双平，男，汉族，1962年8月8日出生，住晋州市。被告：晋州市孔目庄鸿利冷库，住所地：河北省石家庄市晋州市孔目庄村，注册号：130183600052609。经营者：翟庆彬。被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告唐志敏、王双平、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓、被告王双平到庭参加诉讼、被告唐志敏、被告晋州市孔目庄鸿利冷库、被告翟庆彬经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王双平偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告唐志敏、崔庆彬、晋州市鸿利冷库对王双平的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年5月10日，被告王双平与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016303398号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年5月10日至2018年5月9日，利率为月息9.697917‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第1250201664552号最高额保证合同，褚巧、唐志敏签订了连带责任保证书，为此笔贷款提供担保，原告于2016年5月10日按约放款后，被告王双平不按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告王双平辩称，签字是我签的，但是借款是翟庆彬用的，我没有见过，我也没有钱还款。被告唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年5月10日，被告王双平与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016303398号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年5月10日至2018年5月9日，利率为月息9.697917‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第1250201664552号最高额保证合同，褚巧、唐志敏签订了连带责任保证书，为此笔贷款提供担保，原告于2016年5月10日按约放款后，被告于2016年5月21日支付利息9元；2016年6月21日支付利息1348.71元；2017年7月25日支付利息1000元；2018年1月21日支付利息1元，共计支付利息2358.71元。本金未偿还。2、庭审时，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤销对被告褚巧承担连带责任的诉讼请求，本庭当庭允以准许。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同三份、连带责任保证书一份、家庭成员连带责任保证书一份、借款借据、自动划款协议书、开通协议书一份、担保意向书一份予以证实。另查明，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人王双平提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的王双平应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双平偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年5月10日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息；应当扣除已还利息2358.71元）。于本判决生效后七日内付清。二、被告唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库、翟庆彬履行清偿责任后，有权向被告王双平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王双平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿瑞波二〇一九年十二月二十七日书记员  高玉柳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初5257号原告杨平良，男，1956年10月5日出生，汉族，住邵东县。被告杨飞容，女，1980年2月10日出生，汉族，住邵东县。被告杨飞艳，女，1980年10月26日出生，汉族，住邵东县。被告杨小飞，女，1984年5月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告杨平良与被告杨飞容、杨飞艳、杨小飞赡养纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告承担赡养义务，每月每人支付原告赡养费1500元；2、重大疾病由三被告分担医疗费；3、传统节日和原告生日三被告应前来看望。事实与理由：原告生有杨飞容、杨飞艳、杨小飞三个女儿，现已63岁，患有高血压、肠胃炎、前列腺炎、肺气肿等疾病，不能从事体力劳动，加以数十年医治，数次手术，导致原告负债累累，无法正常生活。各被告不闻不问，甚至过年过节都不来看望原告，现原告生活困难，请求依法判决。被告杨飞容、杨飞艳、杨小飞辩称，在三被告年幼时，被告离家在外与她人生活，三被告是跟随母亲长大，原告没有尽到抚养的义务。2014年原告购买一台车辆，原告从被告杨飞容处拿了5000元装车棚，2017年被告杨飞容修建新房屋时，原告要求被告为其购买皮衣，被告拒绝后，原告对被告进行了殴打；三被告逢年过节都有去探望原告，尽到了赡养义务。经审理查明：原告杨平良共生有三个女儿，即被告杨飞容、杨飞艳、杨小飞。原告现63岁，体弱多病，现靠出租摩托车拉客维持生计。被告杨飞容、杨飞艳、杨小飞在庭审中均表示愿意赡养原告杨平良。上述事实，有原告身份证复印件、村委会证明和原、被告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现年老体弱，靠出租摩托车拉客维持生计，生活起居需要他人提供一定的帮助，三被告均表示愿意对原告尽赡养义务，基于原告的实际需要、现阶段生活自理能力，考虑到三被告的收入状况、家庭负担等赡养能力，本院酌情认定三被告按每人每月250元的标准支付赡养费。原告诉请重大疾病由三被告分担医疗费，但未向本院提交证据，本院在本案中不予处理，如确有医疗费的发生，原告杨平良可向三被告另行主张。原告主张的节假日和生日，三被告应前去探望，这是中华民族的传统习俗，不是法定的义务，不宜判决三被告强制履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告杨飞容、杨飞艳、杨小飞自2020年起，以每人每月250元的标准支付给原告杨平良赡养费。赡养费的具体支付方式为每半年支付一次，于每年的1月30日、6月30日之前付清；二、驳回原告杨平良的其他诉讼请求。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由杨飞容、杨飞艳、杨小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾向东二〇一九年十二月三日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。第十二条每年农历九月初九为老年节。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。