wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1024号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李玉海，男，1978年6月30日生于天津市静海区，汉族，初中文化，原系天津市静海区双塘镇西双塘村村委会出纳，住天津市静海区。2019年4月9日因涉嫌职务犯罪被天津市静海区监察委员会留置，同年9月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李玉海犯职务侵占罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于11月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李玉海及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2013年9月至2019年4月，被告人李玉海在担任天津市静海区双塘镇西双塘村村委会出纳期间，利用职务之便多次将其名下账户暂存的村集体资金非法占为己有，共计198.01万元。2019年4月9日，天津市静海区监察委员会将被告人李玉海传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了银行交易流水等证据，以证明指控被告人李玉海犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李玉海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李玉海检举他人犯罪行为，查证属实，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李玉海对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人李玉海无犯罪前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赔全部违法所得，并有立功表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月至2019年4月间，被告人李玉海在担任天津市静海区双塘镇西双塘村村委会出纳期间，其个人名下多个银行卡账户用于收支村集体资金，其利用职务便利，以转存、开具虚假发票入账等方式，多次将村集体资金共计198.01万元非法占为己有，用于购买理财产品及购置房产。具体犯罪事实如下：1、2013年9月23日，郝某将购买静海区双塘镇西双塘村一处四合院的房款100万元转入被告人李玉海名下尾号为2016的建设银行卡账户，西双塘村委会为其开具了购房收款收据。同年11月17日，李玉海将上述100万元购房款分多次转存至其母吕某的10个建设银行存单账户。2017年11月18日、12月7日，李玉海又多次将上述款项直接转入或者取现后存入刘某2尾号为3997的建设银行账户，并委托刘某2为其购买理财产品。2、2017年4月13日，西双塘村委会尾号为1150的账户向李玉海尾号为5078的账户转款20万元。同年4月21日，张某2将西双塘村德慈塔陵公墓出售墓地的集体款项20万元转入李玉海尾号为5078的账户中，同日李玉海将上述款项中的30万元转入其尾号为4912的账户，后取现存入其母吕某的账户。2017年9月4日，李玉海用该款购买了静海镇中南君悦府房产及相关配套设施。3、2016年2月5日、6日，西双塘村委会尾号为2815的账户向李玉海尾号为3939的账户转款80万元，李玉海将其中8.75万元转入其尾号为5145的账户；将其中的5.26万元转入其尾号为6061的账户，后又转入其尾号为5145的账户；以上共计14.01万元，后被李玉海转入其尾号为4912的账户内。2016年6月16日，李玉海将李某1转入其尾号为5145账户，用于购买西双塘村景观园小区的30万元房款转入其尾号为3509的账户，次日李玉海将其中的19万元转至其尾号为4912的账户内。后李玉海将上述村集体资金33.01万元转入其尾号为5414的账户，又经多次取现、存现，于2017年3月21日将上述33.01万元再次转至其尾号为4912的账户内。2016年10月20日，西双塘村农产品贸易有限公司尾号为2238的账户向李玉海尾号为9238的账户转款20万元，李玉海将其中15万元经过其妻周兴芝、其母吕某的账户转至其尾号为5078的账户内，2017年1月3日，西双塘村委会尾号为1150的账户向李玉海尾号为5078的账户转款20万元，李玉海又将该20万元转入其母吕某的账户，后定销转入其尾号为5078的账户内；2017年3月21日，李玉海将上述35万元转入其尾号为4912账户。2017年3月23日，李玉海将上述侵占的共计68.01万元，用于购买静海镇泰禾世家小区的房产。天津市静海区监察委员会在调查相关案件过程中，发现被告人李玉海涉嫌职务犯罪后，于2019年4月9日将其传唤到案，同日李玉海被采取留置措施。本案在诉讼过程中，李玉海的亲属代其将全部违法所得198.01万元退还给静海区双塘镇西双塘村委会。另查明，2019年4月11日，被告人李玉海检举揭发了陈某涉嫌其他职务犯罪的相关线索，后经查证属实，且已并入陈某涉嫌职务犯罪案件。上述事实，有证人陈某、张某1、郝某、张某2、邓某、李某1、孙某、刘某1、马某1、周某1、刘某2、王某1、李某2、周某2、王某2、马某2、段某的证言，被告人李玉海的供述，案件来源，到案经过，个人开户申请表，银行开户情况，银行交易流水信息，理财协议，天津市不动产登记申请表，商品房买卖合同，税收缴款书，交付房款收据，汇款凭证，西双塘村委会往来收据，电话记录，常住人口基本信息及情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李玉海利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉海揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退缴全部违法所得。综上，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于李玉海具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李玉海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2024年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月六日书 记 员  王国祥
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保778号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3360号原告：某市某物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市支鼓山路党群文化艺术中心303室。统一社会信用代码91410481697304XXXX。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：张某，男，1974年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住舞钢市。委托诉讼代理人：党某，男，1989年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住舞钢市。被告：刘某，女，现年48岁，汉族，住舞钢市。原告某市某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，某市某物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，某市某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某市某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由某市某物业管理有限公司负担。审判员  张冬仙二〇一九年十二月十三日书记员  韦名扬附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民申11号 再审申请人（原审被告）：张坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江中朋机电股份有限公司。住所地：台州市路桥区螺洋街道向北屋村。 法定代表人：林新忠，董事长。 委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。 原审被告：陈伟良，男，1977年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人张坚为与浙江中朋机电股份有限公司、陈伟良为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2018）浙1003民初367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张坚于2019年12月16日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张坚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张坚撤回再审申请。 审 判 长 王慧红 审 判 员 潘德芾 审 判 员 喻 华 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶宇红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4759号   原告：王本树，男，1946年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住四川省西充县。   委托诉讼代理人：吴文会（系原告女儿），女，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：袁新丽，女，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王爱华，女，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王本树与被告袁新丽、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本树的委托诉讼代理人吴文会与被告袁新丽、王爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王本树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁新丽立即偿还原告借款本金120000元（壹拾贰万元整），并支付利息172800元（壹拾柒万贰仟捌百元整）（自2015年11月30日至2019年11月30日止按月息3％计算）之后的利息继续按月息3％计算至欠款还清时止，交通费3000元（叁仟元整），误工费7000元（柒仟元整）（原告80元／天x87.5天），违约金20000元（贰万元整），合计322800元（叁拾贰万贰仟捌百元整）；2.判令被告王爱华承担连带偿还责任，至此款还清止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年12月18日，被告袁新丽因资金周转需要借原告120000元（壹拾贰万元整），被告担保人王爱华作为担保，借款期限五个月，自2013年12月18日至2014年5月18日止，月息3%计算。二被告与原告达成一致意见，原告将120000元借给被告，被告向原告出具借条一张，王爱华在担保人处签名。此款至今未还，原告遂诉至法院。   被告袁新丽辩称，借款120000元属实，截止目前我已还款3-4万元，其中有现金、有转账，有还给王本树本人也有还给其女儿吴文会的，利息我现在没有能力偿还，我现在最大能力据说每个月偿还5000元。两年还清本金。   被告王爱华辩称，我不应当承担担保责任。根据法律规定，我作为担保人的担保期限已过，应当免除我的责任。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.借条、还款承诺书、农业银行交易明细清单，用以证明袁新丽向原告借款12万元的事实。被告对还款承诺书、农业银行交易明细清单认可，对借条真实性认可，但提出借条中显示月息3%不是其本人书写。被告王爱华对该证据予以认可。本院对还款承诺书、农业银行交易明细清单真实性认可，本院确认该证据对本案具有证明效力，对借条内容将综合全案证据予以分析采信；   2．火车票9张、汽车票2张、出租车1张，用以证明原告为索要借款往返新疆的交通费。被告袁新丽对该证据真实性认可，但对证明观点不认可，提出原告王本树到阿克苏要钱不只是向被告一个人要钱。被告王爱华对该证据认可。本院仅对上述证据的真实性予以确认。   被告袁新丽、王爱华未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2013年12月18日，通过王爱华介绍，袁新丽向王本树借款120000元，袁新丽向王本树出具借条一张，双方约定借款期限为2013年12月18日止2014年5月18日。王爱华作为连带担保人在该借条上署名。2015年10月15日袁新丽向王本树出具还款承诺书一份，承诺于2015年10月30日还3万元，剩余借款9万元于2015年11月30日前还清。如到期无法还清，承担每月3分利息，违约金20000元。现原告以二被告拒不履行还款义务遂诉至法院。   庭审中，被告袁新丽称其向原告还款3-4万元，原告认可被告已偿还利息2-3万元，对此双方均未提交证据。   本院认为，原、被告双方对被告袁新丽向原告借款120000元及该借款本金未偿还的事实均无异议，故对原告要求被告袁新丽偿还120000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称该120000元借款期限为5个月，借期内月息3%，被告袁新丽对此不认可，庭审中双方均认可借条上显示的月息3%是原告方自行添加，故本院视为双方未约定借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述法律规定，原告按照月息3%主张的逾期利息、违约金、误工费、交通费已超出法律规定的年利率24%，故对原告主张的违约金、误工费、交通费不予支持。对原告主张的利息172800元，本院按照年利率24%的限额依法核算后予以支持。庭审中，被告袁新丽称其向原告还款3-4万元，原告认可被告已偿还利息2-3万元，对此双方均未提交证据，本院确认袁新丽向原告支付数额为30000元。对袁新丽已经支付的款项还应予折抵。本案为连带保证，保证合同期间为主债务履行期满之日起六个月，即2014年5月18日至2014年11月18日，而原告提起诉讼时已超出6个月的保证期间，故保证人王爱华的保证责任已免除。   综上所述，对原告要求被告袁新丽偿还借款120000元的主张，本院依法支持120000元；对原告主张的逾期利息172800元，本院依法核算后予以支持；对原告要求被告王爱华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告袁新丽偿还原告王本树借款120000元；   二、被告袁新丽支付原告王本树逾期利息85200元【120000元×24%×4年（2015年11月30日至2019年11月30日）-30000元】；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项合计205200元，于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费6142元，减半收取计3071元，由原告负担1119元，被告袁新丽负担1952元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十二月四日   书记员 邓淑婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2924号 罪犯黄绪伟，男，1987年10月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁0282刑初1133号刑事判决，以被告人黄绪伟犯放火罪判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯黄绪伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯黄绪伟的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄绪伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄绪伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄绪伟予以假释（假释考验期至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1953号 上诉人（原审原告）：林源，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：张春德，男，1967年2月28日出生，满族，农民，住东港市。 上诉人林源因与被上诉人张春德财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林源、被上诉人张春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林源上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。2019年2月19日因被上诉人房子着火，而私自将上诉人的房子给拆了，至今被上诉人也没有给上诉人的房子修缮完整，站在上诉人的房子里还能看到被拆的地方透亮。且被拆的地方至今还漏雨，另外被上诉人在私自上房拆上诉人的房瓦时，又导致上诉人的房瓦被损坏，至今也没有修复，且每次下雨被损坏房瓦的地方都是反复的被浸湿而产生损失。原审法院认定被上诉人不承担责任，属认定事实不清。二、举证责任。关于房屋是否漏雨和房瓦是否损坏上诉人已提供照片加以证明。虽然被上诉人对于房屋漏雨和房瓦损坏予以否认，但需要被上诉人提供证据予以支持。被上诉人没有提供相应的证据证明被上诉人应该承担举证不能的法律责任。原审法院将举证责任分配给上诉人显失公平。 张春德辩称，上诉人说房子的大小不取决于是否是厦子，这个房子是六七十年的生产队的老房库房，都是一样大的。其次我当时扒的是墙体上边一米多长的瓦块，其他没动过，我也找过专业的瓦匠来修复，上诉人的父亲看到后也说修补的很好不用再动了。 林源向一审法院起诉请求：被告将原告的仓库修缮完整，并赔偿原告经济损失3000元。 一审法院认定事实：原、被告同村民组村民，两家厦子相邻，系一脊结构的原集体房屋，原告厦子在西侧，被告厦子在东侧，两家厦子以伙墙相隔。2019年农历正月十五晚上，被告在其家厦子内点蜡烛时不慎失火，后经邻居施救将火扑灭，被告在救火时曾将厦子屋脊拆下。第二天，被告将厦子失火处修缮完毕。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理中，原告虽向本院提供一组照片用以证明其主张，但该组照片无法证明原告的主张，原告亦未提供其他证据予以证明，且被告对此也予以否认，故对原告的诉讼请求该院无法予以支持。 一审法院判决：驳回原告林源的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。 本院二审期间，林源围绕上诉请求依法提交如下证据：一、产权证明一份，证明涉案房屋不是厦子而是房屋。二、照片一组，证明涉案房屋没有被修缮完整，还存在漏雨并且房屋漏雨并不单单是因为房脊拆掉了，还因为是北坡的相关的瓦也被拆掉了。 张春德的质证意见为，一、该证据与本案没有关联，厦子和房屋都是一样的。二、证据是假的，并不是被上诉人造成的。 张春德围绕上诉请求依法提交如下证据：照片一张，证明上诉人提供照片并不能证实受损的情况。 林源的质证意见为，该组证据并不是像被上诉人所说的六七十年的老房子，之前损坏的地方上诉人都及时修补了，而且谁家的房子都可能会有破损的地方，这是常理，上诉人所主张的是双方共同的房脊部分也就是被上诉人拆的部分漏雨，并不是房屋中间漏雨。 综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，双方当事人提供的证据均不能起到证明案件事实的作用，故本院不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人因用火不当，导致其与上诉人共用脊结构的厦子受损，在事故发生后，被上诉人进行了相应的修缮。现上诉人以被上诉人没有进行修缮导致厦子漏水并产生相应财产损失为由提起本案诉讼。因上诉人的厦子系原集体房屋，属老旧房屋，二审期间，本院对上诉人主张的受损房屋进行了现场查看，虽房屋顶部有漏点，但漏点部位并非在双方厦子相连接部位，不能认定系因被上诉人行为所致。故在上诉人不能证明房屋漏水系因被上诉人的行为所致的情况下，对于上诉人主张被上诉人应当承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，林源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林源负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 鹤
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执437号申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136040015938187XX，住所地：江西省九江市长虹大道58号。法定代表人：夏顺华，总经理。被执行人：陈浔强，男，1968年10月27日出生，身份证号：36040319681027061X，住所地：江西省九江市浔阳区南湖路29号7栋706室。九江农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣04民初165号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执437号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月十一日书记员 杨良军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4247号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人            信    息              被告人林某，男。因本案，于2019年10月20日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。      辩护人邓某某、李某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4208号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人自以为饮酒量少，酒精含量低，驾车无危险，存在侥幸心理，其主观恶性不大；2.被告人患心血管、重度高血压等严重疾病；3.被告人系家庭经济主要收入来源，有三个未成年子女需要抚养；4.被告人自动投案，认罪认罚，有悔罪表现；5.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，请求对被告人适用缓刑。                  查明事实              2019年10月20日01时26分许，被告人林某饮酒后驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区南时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/l00ml，随后被告人林某血液中检出乙醇，含量为147.19g/100ml。      另查，被告人林某的驾驶证有效期止于2011年7月12日，驾驶证状态为注销。                  本院意见              被告人林某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。辩护人提出的被告人是自首的辩护意见不予采信，其他辩护意见本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人林某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  长     王  晓  璇      人民陪审员     殷  宇  燕      人民陪审员     赵  新  艳                                       二○一九年十二月十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7523号 原告：李艳，女，1960年5月8日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份额有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告李艳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉，被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计363576元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所属鲁Ｑ×××××号车辆挂靠郯城广达物流有限公司，原告系该车的实际车主，该车在被告处投保商业车损险（保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日止）。2019年5月31日1时35分许，原告驾驶员梁继学该车由东向西行驶至郯城县归义中心街，由于操作不当，与杨建驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，导致双方车辆损坏，该事故经交警部门认定，梁继学负事故的全部责任。原告车损经评估为347076元，同时原告还支出施救费等，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币363576元及本案诉讼费用。 被告人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者车损险（主车30万、挂车9万，均有2000元绝对免赔额）属实。待核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，我公司同意在规定范围内对原告方合理合法损失进行赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所属鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在郯城广达物流有限公司，原告系该车的实际车主，该车在被告处投保商业车损险（主车30万、挂车9万，均有2000元绝对免赔额）。2019年5月31日1时35分许，原告驾驶员梁继学该车由东向西行驶至郯城县归义中心街，由于操作不当，与杨建驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，导致双方车辆损坏，该事故经交警部门认定，梁继学负事故的全部责任。2019年11月4日，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对因事故受损的鲁Ｑ×××××号车辆进行车损评估，临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0460号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车辆车损为347076元。原告还支出施救费11600元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，被告人民财保临沂公司对原告提供的车损评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，并申请重新评估。本院依据被告人民财保临沂公司的申请，委托山东金诚价格评估有限公司对原告因事故受损的鲁Ｑ×××××号车辆车损进行重新评估，山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2019）C275号评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车辆车损为149245元，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。 本院认为，原告是鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，原告依法具有保险利益，依法享有保险理赔权利。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2019）C275号评估报告是我院依据被告的申请委托作出，该认定书认定的数额可以作为本案计算损失的依据予以参考。被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号车辆承保车损险，应在保险限额内承担原告主张的车损145245元（扣减主挂车绝对免赔额4000元）及施救费11600元，合计156845元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其主张过高，过高部分不予支持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李艳车损及施救费计款人民币156845元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李艳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司司承担3437元，原告李艳承担3318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐萌
湖南省南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩144号 被拘留人李宏生，男，1968年11月10日出生，汉族，住南县。 被拘留人李宏生拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院2019年12月10日决定对其拘留十五日，已由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李宏生承认并改正了错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，决定如下： 自本决定书送达之时即解除对李宏生的拘留。 二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24508号上诉人（原审被告）：杨颖刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作人员。被上诉人（原审原告）：赵有军，男，1974年9月11日出生，汉族，住新郑市。原审被告：秦文超，男，1983年10月4日出生，汉族，住新郑市。上诉人杨颖刚因与被上诉人赵有军及原审被告秦文超民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8789号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人杨颖刚预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月三十日书记员  刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终923号上诉人（原审被告）：福建五六能源装备有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区（文武砂段）海发路1号。法定代表人：黄福一，该公司经理。被上诉人（原审原告）：无锡市凌盛换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路8。法定代表人：宋晓坤，该公司执行董事。上诉人福建五六能源装备有限公司（以下简称五六公司）因与被上诉人无锡市凌盛换热器制造有限公司（以下简称凌盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，凌盛公司依合同履行地向其所在地管辖法院即该院起诉并无不当，于法有据，该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回福建五六能源装备有限公司对本案管辖权提出的异议。五六公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉订购单明确需方地址亦即合同履行地为福建福州仓山区螺洲吴厝工业园100号，故合同履行地法院应为福州市仓山区人民法院。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方凌盛公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，五六公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十日书记员  周 瑾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13291号原告：李福顺，男，1986年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘继良，男，1987年6月21日出生，住天津市武清区。被告：齐征，男，1987年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告李福顺与被告刘继良、齐征案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案。原告李福顺于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福顺撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李福顺负担。审 判 长  李 青审 判 员  齐志双人民陪审员  刘金玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  张晶晶
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执恢63号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市××盆××路××号。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：方炜，男，1975年12月17日出生，职务：公司法务。特别授权代理。被执行人：肖雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住广西××港口区广场北路××单元××室。被执行人：赵同明，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县××村××号。本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖雄、赵同明追偿权纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4767号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3069号 申请执行人：张志成，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘森，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张志成与刘森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初662号民事调解书第一项确认：刘森欠张志成借款本金25000元，于2018年3月底偿还10000元，2018年4月底15000元，案件受理费减半收取327元，由刘森负担。张志成于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月9日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1712号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该行资产经营中心职工。被告：尹贻明，男，1987年6月7日出生，汉族，住东阿县。被告：贾传玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住东阿县。被告：尹常留，男，1983年5月4日出生，汉族，住东阿县。被告：唐代弟，女，1985年12月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：郭玉霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住东阿县。被告：尹逊河，男，1965年4月6日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告尹贻明、贾传玲、尹常留、唐代弟、尹逊河、郭玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人张鹏，被告唐代弟及委托诉讼代理人丁维兴到庭参加了诉讼，被告尹贻明、贾传玲、尹常留、尹逊河、郭玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹贻明、贾传玲偿还原告借款239990元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2.判令尹常留、唐代弟、尹逊河、郭玉霞对上述借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告尹贻明签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2016）年第2016093001号《个人借款合同》，约定尹贻明借款金额240000元，借款用途为借新还旧，期限自2016年9月30日至2017年9月25日。同日，原告与被告尹常留、尹逊河签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2016）年第2016093001-1号《保证合同》；2016年9月27日，原告分别与尹贻明、贾传玲、尹常留、唐代弟、尹逊河、郭玉霞签订《共同还款承诺书》。合同签订后，原告于2016年9月30日将借款239990元给付被告，履行了义务，该款于2017年9月25日到期。借款到期后，尹逊河未履行还款义务，原告多次催要未果。唐代弟辩称：对借款不清楚，《共同还款承诺书》中签名不是本人所签。尹贻明、贾传玲、尹常留、尹逊河、郭玉霞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《共同还款承诺书》、被告身份证复印件等证据，本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行系东阿农商行下属单位。2016年9月30日，东阿农商行牛角店支行与尹贻明签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2016）年第2016093001号《个人借款合同》，合同约定尹贻明借款额度为240000元，期限自2016年9月30日至2017年9月25日，借款用途为借新还旧，月利率9.7875‰。同日，尹常留、尹逊河与东阿农商行牛角店支行签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2016）年第2016093001-1号《保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年9月27日，东阿农商行牛角店支行分别与尹贻明、贾传玲、尹常留、尹逊河、郭玉霞签订了《共同还款承诺书》，贾传玲认可与借款人尹贻明系夫妻关系，承诺借款人向原告申请的240000元借款系夫妻共同债务，保证按期归还借款，否则自愿承担共同还款责任。郭玉霞认可与尹逊河系夫妻关系，唐代弟认可与尹常留系夫妻关系，均清楚为借款人申请贷款50000元提供担保的事实，承诺当借款人不按期归还贷款本息时，对该笔借款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务，保证按期归还贷款本息。以上合同签订后，东阿农商行牛角店支行于2016年9月30日将239990元存入户名为尹贻明，账号为62×××52的账户中，该笔借款于2017年9月25日到期。借款到期后，尹贻明未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。东阿农商行主张与唐代弟签订《共同还款承诺书》，唐代弟不认可《共同还款承诺书》上的签字是本人所签。2019年10月29日，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为：《共同还款承诺书》上“唐代弟”的笔迹不是本人所写。另查明：2014年8月11日至2014年10月31日，郭玉霞在聊城市第四人民医院住院治疗，经诊断为未分化型精神分裂症。本院向郭玉霞送达传票时，发现其平时被尹逊河锁在家中，与常人有明显差别。本院认为，东阿农商行牛角店支行与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。牛角店支行是东阿农商行的下属机构，作为法人的东阿农商行能行使上述合同的权利及义务。东阿农商行按约履行了出借资金义务，借款人尹贻明就应该按合同约定还本付息。尹贻明未按约定归还全部借款本息，应承担逾期付款违约责任；尹贻明、贾传玲向东阿农商行出具《共同还款承诺书》，认可借款系夫妻共同债务，保证按期归还贷款本息，自愿承担连带还款责任，东阿农商行主张贾传玲承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。尹逊河、尹常留与东阿农商行牛角店支行签订《保证合同》，自愿为该借款承担保证责任，现借款人未按约定归还借款，保证人应按照约定承担保证责任。唐代弟未在《共同还款承诺书》上签字，不能证明其清楚尹常留为借款人在原告处申请的贷款提供连带保证责任的事实，原告也未提供证据证实唐代弟有提供担保的意思表示。东阿农商行主张唐代弟承担与尹常留同等的保证责任，与法无据，本院不予支持。郭玉霞自2014年8月份就被诊断为未分化型精神分裂症，意识不清，属无民事行为能力或限制行为能力人，东阿农商行于提供的《共同还款承诺书》是2016年9月27日签订，此时郭玉霞早已身患精神疾病，即使其在《共同还款承诺书》上签字，也不能认定是其真实意思表示。东阿农商行要求郭玉霞承担保证责任，本院不予支持。保证人承担债务后有权向借款人尹贻明追偿。尹贻明、贾传玲、尹常留、尹逊河、郭玉霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹贻明、贾传玲于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金239990元及利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，按双方订立《个人借款合同》约定的标准执行）。二、尹常留、尹逊河对上述借款本息的归还承担连带保证责任。三、驳回山东东阿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。四、鉴定费3500元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由尹贻明、贾传玲、尹常留、尹逊河连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十二月十日书 记 员  孙海涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执553号申请执行人：白琳，女，1962年5月9日出生，汉族，大庆市交通局让胡路区运管站职工，住大庆市让胡路区。被执行人：郑敏，女，1960年4月5日出生，汉族，大庆油田矿区事业部退休职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙树悦，男，1957年6月28日出生，汉族，大庆油田矿区事业部物业管理三公司职工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初425号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月11日向本院申请执行,要求二被执行人给付申请人欠款255万元，案件受理费13600元及执行费用由二被执行人负担。本案在执行过程中，案外人韩英哲对本案执行标的提出书面异议，现在审查中；此案需等待确定执行标的物权属后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初425号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月三十日书记员  王剑锋
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2884号 原告：宋弘涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王华烨，系河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑，系河北国途律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1962年7月28日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 原告宋弘涛诉被告赵建军、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋弘涛的委托诉讼代理人王华烨、李笑笑，被告赵建军，被告人保财险的委托诉讼代理人关瀛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋弘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16263.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告赵建军驾驶冀Ｅ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的摩托车在中华大街北大郭社区门口处发生交通事故，造成原告受伤。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具的事故认定书，认定被告赵建军负事故主要责任。交通事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院救治。经查，冀Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险。本次交通事故后，原告起诉二被告，经邢台市桥西区人民法院一审判决、邢台市中级人民法院二审判决。原告在出院后复诊中被诊断为左距骨骨折术后缺血性坏死，再次住院手术治疗，二被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，经多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 被告赵建军辩称，我认为我不应该赔偿原告的任何费用。对事故科处理的结果有异议。 被告人保财险辩称，首先我公司承保被告赵建军车辆交强险，本案已有河北省邢台市中院判决书2019冀05民终1381号，判决我司承担了96，346元的赔偿限额，我公司已经履行完毕，目前交强险医疗费限额已经用完，交强险伤残项目限额剩余23，654元，我公司对原告所诉合理合法的诉请在剩余限额内承担赔偿义务。涉及本案诉讼费等间接费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，原告宋弘涛在第一次手术后在冀中能源邢矿集团总医院分别于2019年3月23日、4月15日、5月21日进行复查，复查花费分别为155元、155元、273元，于2019年6月10日因左距骨骨折术后缺血性坏死在冀中能源邢矿集团总医院进行第二次手术，住院治疗14天，花费医疗费16，807.89元，第二次手术出院后又分别于2019年7月1日、9月16日进行复查，复查花费分别为65元、155元。以上事实有医疗费票据及病历为证，故本院依法予以认可原告的医疗费共计17，610.89元。2、关于住院伙食补助费，原告宋弘涛主张按照每天50元计算住院天数14天，共计700元，原告宋弘涛主张符合法律规定，本院予以认可。3、关于营养费，原告宋弘涛主张按照每天30元计算住院天数14天，共计420元，原告宋弘涛主张符合法律规定，本院予以认可。4、关于误工费，原告宋弘涛主张根据邢台市中级人民法院作出的已经生效的2019冀05民终1381号民事判决书中认定的误工费为每天80元，计算住院天数14天，共计1，120元，原告主张符合法律规定，本院予以认可。5、关于护理费，原告主张根据上一年度河北省居民服务业在岗职工工资39，947元÷365天×14天=1，532元，原告宋弘涛主张符合法律规定，本院予以认可。6、关于交通费原告主张500元，未提供任何证据证明该主张，本院认为交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或治疗实际发生的费用计算，考虑到原告的伤情，交通费系必然产生的费用，故本院酌定原告的交通费为100元。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告赵建军驾驶冀Ｅ×××××号普通二轮摩托车与原告驾驶的摩托车在中华大街北大郭社区门口处发生交通事故，造成原告受伤。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队作出第13050312018000013号出具的事故认定书，认定被告赵建军负事故主要责任，原告宋弘涛负事故次要责任。交通事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院救治。经查，冀Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告宋弘涛与被告赵建军发生交通事故，被告赵建军负此次事故的主要责任，故被告赵建军应当对原告宋弘涛因此次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。由于本案是原告二次手术左距骨骨折术后缺血性坏死，根据邢台市中级人民法院作出的已经生效的2019冀05民终1381号民事判决书，被告赵建军承担70%的赔偿责任，由于第一次判决时事故车辆的交强险中医疗费10,000元限额已经使用完毕，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费被告人保财险不再承担赔偿责任，应由被告赵建军承担。关于原告宋弘涛因此次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费17，610.89元；2、住院伙食补助费50元×14天=700元；3、营养费30元×14天=420元；4、误工费1,120元；5、护理费1，532元；6、交通费100元。以上共计21，482.89元。其中，被告人保财险在交强险范围内应承担误工费、护理费、交通费1，120元+1，532元+100元=2，752元，被告赵建军应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费（17，610.89元+700元+420元）×70%=13，111.62元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后10日内赔偿给原告宋弘涛误工费、护理费、交通费2，752元。 二、被告赵建军于本判决生效后10日内赔偿原告宋弘涛医疗费、住院伙食补助费、营养费13，111.62元； 三、驳回原告宋弘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告赵建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 晨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1815号申请人：淄博星瀚新材料有限公司，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处北焦宋村东北角。统一社会信用代码：91370303MA3F9UUR9K。法定代表人：赵民，经理。被申请人：赵亮，男，1976年3月5日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：朱海霞，女，1975年12月15日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人淄博星瀚新材料有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博星瀚新材料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人淄博星瀚新材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费720元，由申请人淄博星瀚新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十日代理书记员  张晓晗
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2216号原告：摆某某，女汉族。法定代理人：摆某甲，男，汉族。系原告摆某某祖父。委托诉讼代理人：摆某乙，女，汉族。特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，住陕西省岐山县雍川镇渠头村四组。原告摆某某与被告张某某买卖纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法进行审理。原告摆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告父亲饲料款27050元（贰万柒仟零伍拾元）以及双方约定的利息2.7050*120*35=11361元，总计38411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父（已故）原来在家做养殖业兼营饲料零售，2012年被告就在原告父亲处购买猪饲料，可能因为养殖业行业相互比较熟悉，被告就在原告父亲赊账，现有被告于2012年手写欠条一张和清单一张，该欠条载明：今欠摆师人民币50000元（注每1万元月息120元）下面另外载明于2013年11月5日收料款10000元；2016年11月6日收20000元。表明被告仍欠原告父亲饲料款20000元；清单载明，被告2014年3月30日购买饲料款计7050元，两张欠条上都有被告亲笔签名。经原告父亲多次催要无果。不幸的是原告父亲于2019年3月因病去世，原告母亲之前也不幸去世，给原告幼小的身体和心灵雪上加霜，按照法律规定，原告父母双亡，原告的祖父母是其法定监护人，监护人有权利对被监护人的继承财产和合法债权予以主张和保护，综上所述，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告摆某某的起诉。案件受理费760元，退还原告摆某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇一九年十二月二十四日书记员 杨晓丹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初35号   公诉机关阿尔山市人民检察院。     被告人宾士城，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔根河市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔根河市，初中文化，原蒙东电力阿尔山供电公司伊尔施供电所职工，捕前住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月7日被阿尔山市公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月20日经阿尔山市人民检察院批准逮捕，于同日被阿尔山市公安局执行逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人宾士城犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉。被告人宾士城及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，1.2019年7月30日，被告人宾士城通过微信转账10000元在许某某处购买冰毒20克。许某某用韵达快递分别邮寄至宾士城提供的阿尔山市两个收货地址。同年8月7日9时30分左右，宾士城自行前往伊尔施韵达快递取得冰毒包裹后被阿尔山市公安局禁毒大队民警当场查获。宾士城供称另一包冰毒已邮寄至阿尔山市韵达快递。现场扣押称重，两个包裹内的冰毒共计19.14克。经兴安盟公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成份。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、韵达快递运单存单等书证；证人姜某某、王某某、赵某某、孟某某、马某某、唐某某、谢某某的证人证言；被告人宾士城的供述与辩解；现场指认笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单；兴安盟公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据。   2.被告人宾士城供述，2019年5月份，宾士城驾驶单位车牌号蒙×××黄色皮卡车，先后停在伊尔施伊林小区、阿尔山市民政局门口，在车内两次容留谢某某、唐某某吸食冰毒、一次容留唐某某吸食冰毒。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了冰壶等物证，户籍信息、手机通话记录等书证；河南省法医学会司法鉴定意见书、辨认笔录、证人姜某某、孟某某、马某某、唐某某、谢某某的证言及被告人宾士城的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人宾士城明知是毒品而非法持有；提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人宾士城认罪悔罪态度较好，并同意适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，同时具有受过刑事处罚的加重处罚情节，根据以上量刑情节，建议法院以非法持有毒品罪判处被告人宾士城有期徒刑一年，并处罚金5000元；以容留他人吸毒罪判处被告人宾士城有期徒刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，建议判处被告人宾士城有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000-10000元。   被告人宾士城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人积极坦白，主动认罪，自愿缴纳罚金，可对被告人从轻处罚；被告人主观恶性小，非法持有的毒品没有进行贩卖，容留次数少，人数少，建议酌情处理；被告人口供稳定，无翻供表现，从轻处罚不会再危害社会，羁押期间认真遵守规定，年龄尚小，愿意接受法律制裁，经过本次处罚愿意改邪归正，鉴于被告人的良好表现，悔罪态度真诚，建议对其从宽处理。   经审理查明，1.2019年7月30日，被告人宾士城通过微信转账10000元在许某某处购买冰毒20克。许某某用韵达快递分别邮寄至宾士城提供的阿尔山市两个收货地址。同年8月7日9时30分左右，宾士城自行前往伊尔施韵达快递取得冰毒包裹后被阿尔山市公安局禁毒大队民警当场查获。宾士城供称另一包冰毒已邮寄至阿尔山市韵达快递。现场扣押称重，两个包裹内的冰毒共计19.14克。经兴安盟公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被扣押的白色晶体检出毒品甲基苯丙胺成份。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、韵达快递运单存单；证人姜某某、王某某、赵某某的证人证言；被告人宾士城的供述与辩解；现场指认笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单；兴安盟公安局毒品检验鉴定中心检验报告；电子数据等证据证实，足以认定。   2.被告人宾士城供述，2019年5月份，宾士城驾驶单位车牌号蒙×××黄色皮卡车，先后停在伊尔施伊林小区、阿尔山市民政局门口，在车内两次容留谢某某、唐某某吸食冰毒、一次容留唐某某吸食冰毒。   上述事实有经庭审质证、确认的冰壶；户籍信息、手机通话记录；河南省法医学会司法鉴定意见书、辨认笔录、证人证言及被告人宾士城的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宾士城明知毒品而持有，并在一年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宾士城如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。另被告人宾士城具有前科，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。亦辩护人提出被告人具有坦白，应从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人宾士城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳完毕。）   二、扣押的冰毒19.14克及冰壶一个依法予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李谢辉 审判员 王广宇 审判员 白 茹 二○一九年十二月十一日 书记员 赵颖慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执恢139号 申请执行人向某某，男，1955年12月7日出生，土家族，住五峰土家族自治县. 被执行人谢某，男，1960年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人向某某与被执行人谢某合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）鄂民再43号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，查明被执行人多处资产均被抵押查封，本案无法处理，暂无可供执行财产。2019年12月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产状况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结（2016）鄂民再43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郭祝卿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12127号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。被告：彭凯玲，女，1993年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告彭凯玲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  余银春
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10386号原告：刘洪珍，女，1958年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：哈飞综利玮盛企业服务（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-13。法定代表人：张铁人，总经理。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。第三人：汇旭（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：郭芳芳，总经理。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。原告刘洪珍与被告哈飞综利玮盛企业服务（天津）有限公司、第三人汇旭（天津）劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。刘洪珍向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告因交通事故而遭到的各项经济损失115396.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日7时许，原告骑自行车到被告上班途中，行至同心路与雅馨路交叉路口时，恰遇案外人闫顺良驾驶牌号为津Ｇ×××××的比亚迪轿车沿雅馨路由北向南至此向左转弯，其轿车前部撞倒原告并至原告严重受伤。事后经公安交警调查认定：双方负事故同等责任。原告对此次交通事故所受到的人身损害导致的经济损失依法提起民事诉讼。后经天津市津南区人民法院于2019年4月15日作出（2019）津0112民初2337号民事判决书和天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终4548号民事调解书确定：原告因此次交通事故获得各种经济损失赔偿共计115396.43元，并已执行完毕。因原告受到此次交通事故伤害系到被告上班途中，且被认定不承担主要责任，依法应由雇佣单位承担员工事故赔偿。恳请法院查明案件法律事实，判如所请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。庭审过程中，原告的委托诉讼代理人自述刘洪珍在交通事故发生后精神状况存在问题，对案件事实不能准确表述。庭下本院向刘洪珍本人进行了询问，刘洪珍不能说出自己的出生年月日、何时发生交通事故等简单问题。经本院明示，原告委托诉讼代理人表示不申请对刘洪珍的行为能力进行认定。现刘洪珍未经法院对其行为能力进行宣告，不能确定本次起诉系其真实意思表示，故刘洪珍的起诉，不符法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洪珍的起诉。案件受理费439元退还刘洪珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十二月十七日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4468号申请执行人：阮爱娟，女，1970年5月8日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市。申请执行人：阮永全，男，1971年8月27日出生，汉族。住址：浙江省绍兴市。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司。住所地：浙江省湖州经济开发区龙溪路208号。法定代理人：蔡某，该公司总经理。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司。住所地：湖州市怡家公馆469室。法定代表人：蔡某，该公司总经理。申请执行人阮爱娟、阮永全依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特384号司法确认裁定书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为86859.44元及违约金。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下不动产由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，待处置完毕，本案参与分配；本院（2018）浙0502执2987号案依法查封了被执行人亿丰置业（湖州）有限公司名下浙Ｅ×××××大众牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆、浙Ｅ×××××江铃全顺牌机动车一辆，上述车辆均未能实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人86859.44元及违约金，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4468号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4160号申请执行人：徐蓉，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公室。法定代表人：蒋大为，公司总经理。被执行人：长沙桐木建设股份有限公司海南分公司，住所地海口市海垦路119号5018室。负责人：刘启洪。关于申请执行人徐蓉与被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5587号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐蓉于2019年10月10日向本院申请强制执行，被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司应偿付案款3115718.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日向申请执行人徐蓉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司发出执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司与申请执行人徐蓉达成执行和解协议，截止2019年11月30日，被执行人长沙桐木建设股份有限公司、长沙桐木建设股份有限公司海南分公司已向申请执行人徐蓉支付案款500000元，申请执行人徐蓉向本院撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0124执4160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  文 学审判员  陈卫卫二〇一九年十二月三日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5327号原告：宋某某，男，1961年8月11日生，贵州省平坝区人。被告：杨某某，男，1983年1月14日生，贵州省安顺市人。原告宋某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，定于2019年12月4日开庭审理。原告宋某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋某某负担。审判员  林茂二〇一九年十二月四日法官助理严夏青书记员曹发艳
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘07民终2448号 上诉人（原审被告）：姜建星，男，1974年10月3日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县 委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨先烈，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨先彪，男，1966年8月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。 上诉人姜建星因与被上诉人杨先烈、杨先彪案外人执行异议之诉一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”本案一审适用简易程序进行审理违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初1734号民事判决； 二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。 上诉人姜建星预交的二审案件受理费7975元予以退回。 审判长  于前军 审判员  卜玉苹 审判员  孙 晖 二〇一九年十二月九日 书记员  赵丹丹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执375号 灌阳翔云商品混凝土有限公司、国基建设集团有限公司 本院执行的灌阳翔云商品混凝土有限公司申请国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行标的款1367471.27元、诉讼保全费5000元、案件受理费17107元，共计：1389578.27元，已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1419号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马俊成，系该社主任。 被告：毛文斌，男，东乡族，生于1987年1月1日，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村毛家56号，身份证号622924198701010214。 委托诉讼代理人：毛兴林，男，东乡族，生于1960年3月1日，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村毛家56号，身份证号622924196003010031，系毛文斌父亲。 被告：毛哈三，男，回族，生于1980年5月20日，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村毛家路72号，身份证号622924198005204074。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告毛文斌、毛哈三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负责人马俊成、被告毛文斌委托诉讼代理人毛兴林和被告毛哈三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元整，偿付利息及逾期利息（2016年11月7日至2019年11月5日）31187.11元，以上两项合计131187.11元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告毛哈三对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月7日，被告毛文斌因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币100000元，并由被告毛哈三提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2016年11月7日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.2%，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2016年11月7日，原告将贷款100000元转入被告毛文斌在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告毛文斌未及时归还借款本息，被告毛哈三也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告毛文斌辩称，贷款属实，所有的借款都被毛哈三拿去用了，催款的时候才知道没还的。钱是被告毛哈三用的，理应由毛哈三偿还。 被告毛哈三辩称，贷款担保属实，这笔贷款下来以后是被告毛哈三拿去了，但毛文斌从被告毛哈三手里陆续又拿走了。这个钱应该由被告毛文斌还。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份，证明原告按合同约定向被告毛文斌发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告毛文斌因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币100000元，并由被告毛哈三提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2016年11月7日，原、被告签订了编号为730211611300223的《个人借款/保证担保合同》。2016年11月7日，原告将贷款100000元转入被告毛文斌在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告毛文斌未及时归还借款本息，被告毛哈三也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告毛文斌、毛哈三签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及截止2019年11月5日的利息31187.11元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告毛哈三承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告毛文斌偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的贷款本金100000元、截止2019年11月5日的利息31187.11元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告毛哈三对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告毛文斌、毛哈三负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马金枝
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1615-3号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地东营市垦利区中兴路199号。统一社会信用代码9137052132614635X4。法定代表人：李磊，行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，汉族，1987年4月28日出生，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住垦利区。被执行人:山东东方曼商用车有限公司。住所地东营市东营区府前大街3号。统一社会信用代码913705006882741052。法定代表人：朱金星，董事长。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。住所地东营市东营区淮河路北、东五路水系东。统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：高海宾,男，1975年10月23日出生，汉族，山东东方曼商用车有限公司职工，现住东营市广饶县。被执行人:山东英达钢结构有限公司。住所地东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0505执1615-3号民事裁定书，已经发生法律效力的，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中的义务，但被执行人至今未履行法律文书中确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条（需要保管财产用此条文）、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人山东东方曼商用车有限公司名下的位于东八路西、辽河路南东（开）国用（2009）第076号，查封期限3年，自2019年12月26日至2022年12月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 茹
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1095号龚某某、锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、孙嘉华、同新江、闫晓博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人龚某某与被执行人锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、孙嘉华、同新江、闫晓博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1665号民事判决书已发生法律效力。五位被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人龚某某向本院申请执行，请求被执行人共计偿还382831.90元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促五位被执行人各自按自己应承担的责任缴纳了执行款项。申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1095号执行案件执行完毕，于2019年12月18日结案。  二〇一九年十二月十八日1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1500号申请执行人刘小彤，女，1992年2月6日生，汉族，住吉林省四平市铁东区石岭镇十委三组。被执行人何双双，女，1983年2月6日生，回族，住吉林省德惠市建设街新村委21组。申请执行人刘小彤与被执行人何双双劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人何双双偿还申请执行人刘小彤5000元。经审查符合立案条件，本院于11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、车辆、保险、证券等财产。二、于2019年12月25日将被执行人何双双限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  张竟文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张春雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13753号原告：江苏敦顶建筑安装有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地4幢1105室。法定代表人：邵金华，经理。被告：苏州二建建筑集团有限公司装饰分公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号328室附近公司。负责人：潘亚平。被告：苏州二建建筑集团有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道金达路16号。法定代表人：甘宗华。原告江苏敦顶建筑安装有限公司与被告苏州二建建筑集团有限公司装饰分公司、苏州二建建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告江苏敦顶建筑安装有限公司于本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏敦顶建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇一九年十二月十七日书记员  姚俊
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初72号申请人：苏雯君，女，1980年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张哲，男，1971年6月2日生。申请人苏雯君申请承认澳大利亚西澳法庭（P）PTW2260/2012离婚判决一案，本院于2019年3月11日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。苏雯君于2019年12月27日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案苏雯君撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：准许苏雯君撤回申请。案件申请费80元减半收取40元，由申请人苏雯君负担。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长 吕杰明审 判 员 李 杨审 判 员 景 鑫二〇一九年十二月三十日法官助理 周喆菁书 记 员 窦 玥本案援引法律条款《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》：第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异134号案外人：刘砚文。申请执行人：邓时勇。申请执行人：金卫国。被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：甘金平，该公司董事长。被执行人：甘金平。本院在执行邓时勇、金卫国与咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）、甘金平民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人泰鑫公司位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”的部分房产。案外人刘砚文不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘砚文称，法院查封的“泰鑫名苑”B-112室的商铺系其于2011年12月合法购买所得，其购买时间早于法院查封时间，且已在房产部门进行了备案登记。该商铺属于异议人的财产，请求法院解除对上述商铺的查封。刘砚文为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.刘砚文与泰鑫公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据；2.房屋备案登记信息；3.商铺租赁合同及收取租金的微信转账记录等材料，以证明其所述上述事实。本院查明，本院在执行邓时勇、金卫国与泰鑫公司、甘金平借款合同纠纷一案过程中，于2018年8月16日以（2012）鄂咸宁中法执字第24-19号执行裁定，继续查封被执行人泰鑫公司名下的相关财产，其中包含案外人刘砚文主张权利的泰鑫公司“泰鑫名苑”B-112室的房屋。另查明，刘砚文因与泰鑫公司存在债权债务关系，泰鑫公司在偿还部分借款后，对余下欠款双方协商以房抵债。2011年12月30日刘砚文与泰鑫公司签订了《商品房买卖合同》，以商品房买卖的名义，将泰鑫公司“泰鑫名苑”B-112室的商铺抵偿给刘砚文所有，并于当日在咸宁市房产登记中心对该房屋予以备案登记。该商铺一直由刘砚文对外进行出租经营，收取租金至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，案外人刘砚文在本院查封案涉房产之前就与被执行人泰鑫公司约定以房抵债，并签订了《商品房买卖合同》，可以视同购房款已全部支付。刘砚文在法院查封之前已实际合法占有了该房产，且在咸宁市房产登记中心进行了备案登记，其未办理过户登记非因买受人自身原因。故，刘砚文提出本院查封的“泰鑫名苑”B-112室的商铺系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2012）鄂咸宁中法执字第24-19号执行裁定中，对被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司位于咸宁市温泉路70号“泰鑫名苑”B-112室商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田志刚审判员  徐 庆审判员  吕 莉二〇一九年十二月二十六日书记员  黄彪元
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2601号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗廷美，男，1944年3月8日出生，汉族，住所地云南省水富县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏山县中医医院，住所地四川省屏山县屏山镇安顺街2号。 法定代表人：张贤江，该院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市第一人民医院，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街65号。 法定代表人：谢明均，该院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水富县人民医院，住所地云南省水富县云富街道办事处高滩新区。 法定代表人：李均培，该院院长。 再审申请人罗廷美因与被申请人屏山县中医医院、宜宾市第一人民医院、水富县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗廷美申请再审称：一、原审法院均不探究案件本质，简单认定四川中证法医学司法鉴定所的鉴定人员有资质就对其作出的内容前后矛盾导致结论显示客观公允的鉴定意见予以采信，是错误的。（一）屏山县中医医院、宜宾市第一人民医院、水富县人民医院延误申请人整整两个多月后再行椎管彻底探查减压术，造成申请人严重大小便失禁，四川中证法医学司法鉴定所经鉴定认为“没有行椎管彻底探查减压术欠妥”，罗廷美申请的临港司法鉴定所的鉴定人出庭陈述，对罗廷美及时行椎管彻底探查减压是手术处理椎管内占位（碎骨块、血肿等）的医疗原则性问题，严重延误罗廷美的最佳治疗时间，造成不可逆的伤害，四川中证法医学司法鉴定所对其鉴定意见中“参与度30%左右为宜”的划分依据未予以正面回答，称其只是综合评定，并无合理解释，原审法院依据此鉴定结论作为定案依据不具有公平性，严重损害申请人的合法权益。（二）四川中证法医学司法鉴定所的鉴定结论与其鉴定内容自相矛盾，原审法院不应予以采信，在其法医学临床学检查中载明大小便各为5分，用厕却上升至10分，外行人都知道，功能分数不会是两项简单相加，用厕包括大小便、洗澡这几项各为5分，说明其用厕根本不能自理，检查结论自相矛盾。鉴定人当庭也说明罗廷美需要部分帮助，但部分帮助却又无护理依赖，也是自相矛盾的体现。（三）若屏山县中医医院、宜宾市第一人民医院、水富县人民医院及时为罗廷美进行椎管彻底探查减压术也就不会造成罗廷美大小便失禁后发生的损失，具有严重过错。二、原审法院简单以第二次在宜宾市第二人民医院住院行腰椎椎板全切除，椎管彻底减压术所产生的医疗费予以责任划分，但本次费用完全是由于屏山县中医医院、宜宾市第一人民医院、水富县人民医院所犯的原则性错误导致的，罗廷美所获赔偿不足以支付二医院的医疗费用，二审法院未严格审查就简单予以维持，是错误的。综上，原审法院认定事实错误，判决结果严重显失公平，侵害了申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请本案依法再审。 本院经审查认为：一、四川中证法医学司法鉴定所出具的鉴定意见是否应予采信。四川中证法医学司法鉴定所经罗廷美委托、屏山县中医医院同意、一审法院委托选定，该鉴定所针对本案出具的鉴定意见不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，罗廷美主张鉴定结论不公平并无证据予以证明，原审法院依据该鉴定意见作出裁判，本院认为并无不当。二、罗廷美在宜宾市第二人民医院住院所产生的医疗费是否应全部由屏山县中医医院负担。本院认为，即便罗廷美是在屏山县中医医院行椎管彻底减压术，也应承担相应的医疗费用，结合本案现有证据，不足以证明宜宾市第一人民医院及水富县人民医院对罗廷美的诊疗行为存在有医疗过错，屏山县中医医院的诊疗行为确有不当之处，原审法院已酌定其对罗廷美承担一定比例的损失赔偿，本院认为并无不当。 综上，罗廷美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗廷美的再审申请。 审 判 长  林 薇 审 判 员  杨鲁静 审 判 员  刘小玫 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王曼茜 书 记 员  宋东洪
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所：广西藤县藤州镇西江路69号，统一社会信用代码：914504226750127985。 法定代表人:陈庆宁，行长。 委托诉讼代理人:谢明宏，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：蒙达芳，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告蒙达芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告请求撤回起诉的申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4173号之一 申请执行人：范宝康，男，1960年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马南平，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3390号民事调解书，于2019年10月10日立案执行申请执行人范宝康与被执行人马南平民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马南平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马南平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马南平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马南平作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人马南平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范宝康，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月十六日 书记员  章晓燕
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10694号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李雪玲，女，汉族，1983年9月26日出生，住陕西省西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李雪玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24679号上诉人（原审被告）：金涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：宋华均，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）：杨志永，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审原告）：蒋碧英，女，1944年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告：颜兴平，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：广州市福进汽车贸易有限公司。住所广州市花都区花山镇平山村十七队56号之三。法定代表人：陈土善。原审被告：颜纪圣，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：广州回头车信息科技有限公司。住所广州市天河区东圃一横路23号全部（部分：自编六337房）。法定代表人：刘凡军。原审被告：广州致善运输服务有限公司。住所地广州市白云区太和镇沙太北路华邦路1号之一华邦物流园G1栋1210号。法定代表人：王会顶。上诉人金涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2018）粤0114民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年7月8日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十三日书记员  甄新顺谭敏娴
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2847号 申请执行人：王晓娇，女，汉族，1990年4月5日生，住荣成市。 被执行人：秦景芝，女，汉族，1967年11月11日生，住荣成市。 本院在执行王晓娇与秦景芝借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1070号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告秦景芝于本判决生效后十日内付给原告款840元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1070号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29402号原告：燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人：岳义顺，河南大河律师事务所律师。被告：田国太，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告燕国伟与被告田国太买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国伟及其委托代理人岳义顺到庭参加诉讼，被告田国太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。燕国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告田国太支付货款364045元、违约金72809元，合计436854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州经济技术开发区中部金属物流园模板区商户。2015年11月9日，被告从原告处购买价值364045元建筑模板，出具欠条一张，并约定了逾期违约金及利息，2019年2月3日，出具还款计划，后多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，燕国伟向本院提交的证据有：欠条、还款计划。被告田国太既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田国太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年11月9日，田益龙出具欠条一份，载明：今欠燕国伟模板款364045元，于2016年1月15日还款，如不按期还款，按总货款20%承担违约金，并承担同期银行贷款利息。2019年2月3日，田国太出具还款计划一份，内容为：今由田益龙经手欠燕国伟模板款364045元，现承诺此款于2019年4月30日前还清。2019年10月18日，原告以被告未付款为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据田国太出具的还款计划及庭审笔录等，可以认定被告田国太欠原告货款364045元未支付，应承担相应民事责任。现燕国伟要求被告田国太支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金72809元，因双方约定过高，本院按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止予以支持。被告田国太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国太于本判决生效之日起十日内支付原告燕国伟货款364045元及违约金（以364045元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月16日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告田国太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3926元，由被告田国太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十一日书记员  袁庆霞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1337号申请执行人：桦川县恒源化肥经销部被执行人：王政，男，1973年9月21日出生，住红兴隆农垦管局。本院受理的申请执行人桦川县恒源化肥经销部与被执行人王政买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初1497号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2017）黑0826民初1497号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日