wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢87号申请执行人：周津民，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住蒙自市。委托代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人周津民与被执行人罗文伟民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）蒙民初字第1566号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年11月19日以（2016）云2503执214号执行裁定书终结本次执行程序。本院2018年10月12日依职权恢复上述案件的执行，同日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金300万元，并承担执行费32400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月15日、2019年4月3日、12月2日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人罗文伟名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。于2018年10月31日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人罗文伟名下无土地登记情况，有坐落于至××住宅××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××湖路××河××广场××商业用房××、××商业用房一间均为红河州中级人民法院作为首封法院；有坐落于蒙自市××国路××小区××单元××住宅××、与被××人丁××春××单元××至××住宅××、××自市××湖路××河××广场××商业用房一间均为蒙自市人民法院作为首封法院。其中，蒙自市护国路银龙新苑小区B3-B4幢B4单元1层101号住宅在我院其他案件中于2015年10月16日进行查封，后有红河州中级人民法院、昆明市中级人民法院、盐津县人民法院轮候查封，因承办人的更替蒙自市人民法院未对上述房产续行查封；蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房作为个旧市人民法院案件中的抵押物，已经拍卖成交所得款项尚不能覆盖抵押权；坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区被执行人罗文伟与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢在我院其他案件中作为担保抵押物正在进行评估拍卖中。本院于2019年5月15日至红河州市场监督管理局对被执行人罗文伟在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有90%股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统中予以公示。于2019年7月12日至被执行人罗文伟所在地进行调查，被执行人现已无其他可供执行财产。本院于2019年12月19日将被执行人罗文伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十九日书记员  张 楠
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初222号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人张晓东，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省东辽县，住长春市二道区。曾因盗窃于2018年9月被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2019）52号 指控事实 2019年1月29日13时10分许，在长春经济技术开发区六区X栋X门楼下，被告人张晓东将被害人高某蓝色轻骑牌电动车盗走，销赃过程中被抓获。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值共计人民币2280元。现被盗电动车以返还被害人高某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三至六个月，并处罚金。 被告人意见 被告人张晓东及对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张晓东犯盗窃罪罪名成立。综合被告人张晓东具有劣迹、认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条 判决结果 被告人张晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年12月24日止。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇一九年十二月十日 （院印） 书记员  孙 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4161号之三申请执行人：肖百军，男，1980年9月26日，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：刘棚棚，男，1989年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行肖百军与刘棚棚借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）皖1202民初8536号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人肖百军与被执行人刘棚棚于2019年12月18日达成执行和解协议，和解履行期限较长。申请执行人于2019年12月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十二月十九日书记员  郭 力
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执840号申请执行人：喀左县某某村民委员会，住所地喀左县平房子镇三家村。法定代表人：廉某，村主任。被执行人：杜某某，男，1955年4月8日出生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某村民委员会与被执行人杜某某农业承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某村民委员会于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某立即给付承包费12768.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杜某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某村民委员会，其表示不能提供被执行人杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执840号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十二月二十八日书记员  于久旺
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1603号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：马壮志申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人马壮志盗伐林木罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4285号罪犯韩庆喜，男，1966年1月20日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第64号刑事判决，认定被告人韩庆喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，赃款继续追缴。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2147号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更13号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯韩庆喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年1月24日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币7000元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币962.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩庆喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩庆喜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13776号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。被告：山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市327国道北、利生面业西、同济大道东，统一社会信用代码91370800765767924D。法定代表人：孔祥义，董事长。被告：邹城丰卓源汽车销售服务有限公司，住所地邹城市国宏大道6369-8号，统一社会信用代码91370883580129662P。法定代表人：戈长利，董事长。被告：孔祥义，男，1953年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘怀苓，女，1956年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：戈长利，男，1971年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟庆利，女，1971年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张全义，男，1965年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘金玲，女，1966年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李久峰，男，1959年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁银行股份有限公司与被告山东济宁鑫源汽车销售服务有限公司、邹城丰卓源汽车销售服务有限公司、孔祥义、刘怀苓、戈长利、孟庆利、张全义、刘金玲、李久峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本院受理后，查明原告诉状中的被告姓名及住所地信息不正确，不能向被告送达相关法律文书，无法核实被告身份，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙守虎二〇一九年十二月二十三日书记员  谭鲁兵
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4353号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：王克军，男，汉族，1984年12月17日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人王克军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初2348号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王克军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金8498.05元，利息1169.36元，逾期还款违约金500.65元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计10168.06元。本案案件受理费54元，公告费600元，合计654元，由被告王克军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理，标的10822.16元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王克军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王克军并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因查无此人，且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王克军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，该地址系淮安清江石油化工有限责任公司，经核实，被执行人王克军并非该公司职工，故查找未果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十日书记员  许 敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6300号 原告：陈慷凯，男，1994年6月23日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林峰，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：戴加财，男，1953年5月2日出生，汉族。住安吉县。 委托诉讼代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。 原告陈慷凯与被告戴加财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理。并于2019年10月28日公开开庭审理，陈慷凯及其委托诉讼代理人邬辰敏、林峰，戴加财及其委托诉讼代理人范亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慷凯起诉称：2018年12月至2019年4月期间，戴加财因资金周转需要陆续向其借得款项119000元。期间，戴加财曾归还3000元，剩余借款本金116000元至今未归，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、戴加财归还陈慷凯借款本金116000元；2、戴加财支付陈慷凯逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%标准支付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由戴加财承担。 陈慷凯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、银行流水及微信转账一组，证明其向戴加财支付119000元的事实。 证据2、录音及文字材料二份，证明戴加财承认尚欠其借款本金116000元的事实。 戴加财答辩称：1、本案不属于借款，没有借条，本案款项是因为陈慷凯在其处承包了水电安装工程，需要先垫付相应材料款，因陈慷凯无钱垫付，故由其现行垫付，再由陈慷凯支付给其，故不属于民间借贷，属于工程往来款。2、双方之间往来的金额没有119000元这么多。3、陈慷凯主张利息无法律依据。 戴加财为支持其抗辩，向本院提交如下证据： 证据1、水电安装投放承包协议书一份，证明双方之间存在着水电工程承包项目的事实。 证据2、公司内部工程质量安全经济承包协议一份，证明中屹建设与戴加财之间就铭德工程产生的内部承包关系的事实。 证据3、付款证明书及转账记录一组，证明戴加财委托浙江中屹建设集团有限公司支付陈慷凯等6人工资60000元的事实。 证据4、通知一份，证明业主方因水电工程存在质量问题，要求维修的事实。 戴加财对陈慷凯提交的证据当庭质证后发表如下意见：对证据1、70000元转账认可，确实收到，20000现金不认可，没有收到，2018年12月27日3000元不认可，其余款项认可共计收到96000元，但款项非民间借贷，系经济往来款。对证据2，录音不认可，没有出现借这个字。 陈慷凯对戴加财提交的证据当庭质证后发表如下意见：对证据1、2、3、4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。 根据双方提交的证据，本院经审查，认定如下：对陈慷凯提交的证据1、2，符合证据的有效性，本院予以认定。对戴加财提交的证据1、2、3、4，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月至2019年4月，陈慷凯通过转账、微信及现金等方式共计向戴加财交付119000元。嗣后，戴加财分两次通过微信转账给陈慷凯3000元。现陈慷凯以双方存在民间借贷，且向戴加财催讨未果，但戴加财否认存在借款并拒付，双方纠纷成讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，本案中，根据陈慷凯提交的证据的，能够证明其已经向戴加财交付119000元。现戴加财抗辩款项交付是因为其帮陈慷凯垫付了材料款，故由陈慷凯将垫付款项归还，并提交了证据，但该些证据仅能证明双方之间确实存在着水电安装投放承包协议，但无法证明戴加财已帮陈慷凯垫付了相应材料款。因此，戴加财的抗辩无证据予以证明，本院不予采信，故陈慷凯要求戴加财归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 戴加财返还陈慷凯借款本金116000元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如戴加财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1310元，由戴加财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴思思
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1587号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李德勋，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人李德勋行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]3776号行政处罚决定（以下简称3776号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3776号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李德勋在未经批准的情况下，于2014年10月擅自占用同乐庄村集体土地91平方米建设看护房，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出3776号行政处罚决定，对被执行人李德勋作出处罚：1.责令退还非法占用的91平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款2730元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3776号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3776号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]3776号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人李德勋负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初154号原告黄龙生，男。委托诉讼代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所实习律师。被告吉安市庐陵新区城市综合执法局。法定代表人曾九华，局长。委托诉讼代理人罗敏，江西共创律师事务所律师。被告吉安市庐陵新区禾埠街道办事处。法定代表人胡向学，主任。本院在审理原告黄龙生不服被告吉安市庐陵新区城市综合执法局、吉安市庐陵新区禾埠街道办事处限期拆除通知一案中，原告黄龙生于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已协商处理为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄龙生撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告黄龙生负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  吴道锋二〇一九年十二月三日书 记 员  汤兰玉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执135号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：杨体超，男，汉族，生于1987年12月29日，住四川省大竹县。被执行人：彭烈菊，女，汉族，生于1987年8月25日，住四川省大竹县。被执行人：四川佳士博房地产开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县。法定代表人：周宗成。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人杨体超、彭烈菊、四川佳士博房地产开发有限公司（以下简称佳士博）借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初1446号民事判决书，被执行人杨体超、彭烈菊、佳士博应偿还申请执行人农商行借款本金233031.98元及利息并负担案件受理费5880元和执行费3395元。本院于2019年2月14日立案受理后，依法向被执行人杨体超、彭烈菊、佳士博送达了相关法律文书并依法对被执行人杨体超、彭烈菊、佳士博采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨体超、彭烈菊用于借款抵押的位于大竹县竹阳镇北城新区滨海洛卡庄园10幢1单元8-5号住房一套并委托了四川凯民房地产评估有限公司对上述抵押物进行了评估，评估价为661973.6元，本院在淘宝网以评估价元661973.6进行了第一次拍卖，因流拍本院决定降价20%后以529578.88元的价格在淘宝网进行了第二次拍卖再次流拍后，申请执行人农商行申请不愿接受以物抵债。但经本院查询，被执行人杨体超、彭烈菊、佳士博无银行存款、保险、车辆和证劵信息等其他可供执行的财产，现申请执行人农商行向本院提出申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执135号执行案件的本次执行程序。申请执行人农商行享有要求被执行人杨体超、彭烈菊、佳士博履行债务及发现被执行人杨体超、彭烈菊、佳士博有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨体超、彭烈菊、佳士博负有继续向申请执行人农商行履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13307号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告赵忠福，男，1956年09月04日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告赵忠福借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初667号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王大海，男，1976年6月3日出生，汉族，专科文化，系大连隆成典当行经理，户籍所在地及住址大连市中山区。2015年3月2日因吸毒、非法携带管制刀具被决定行政拘留十日；2015年7月18日因吸毒被决定行政拘留十五日。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月27日被取保候审。辩护人侯景孚，北京高文（大连）律师事务所律师。被告人袁金会，女，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，外来务工人，户籍所在地黑龙江省鸡西市密山市，暂住辽宁省大连市西岗区。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月27日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人王大海、袁金会犯招摇撞骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人王大海及其辩护人侯景孚、被告人袁金会到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年8月，被告人王大海、袁金会向被害人程某1编造王大海是大连市规划局局长，认识公安局局长、派出所所长的虚假信息，骗取程某1信任，谎称能为程某1找关系要回其被公安机关扣押的监控设备，并让其被查封的足疗店继续营业，先后两次从程某1处骗取办事费共计5万，王大海分得4万元，袁金会分得1万元。案发后，王大海、袁金会的家属赔偿了程某1的全部损失，程某1对王大海、袁金会的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人王某的证言；被害人程某1的陈述；被告人王大海、袁金会的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王大海、袁金会冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。王大海有违法前科，酌情予以从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，王大海系坦白，袁金会有自首情节，依法均可从轻处罚。二被告人赔偿被害人且取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处王大海有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。判处袁金会有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人王大海、袁金会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王大海辩护人主要意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，王大海认罪态度好，社会危害性小。经审理查明，2018年8月，被告人王大海、袁金会向被害人程某1编造王大海是大连市规划局局长，认识公安局局长、派出所所长的虚假信息，骗取程某1信任，谎称能为程某1找关系要回其被公安机关扣押的监控设备，并让其被查封的足疗店继续营业，先后两次从程某1处骗取办事费共计5万元，王大海分得4万元，袁金会分得1万元。案发后，王大海、袁金会的家属赔偿了程某1的全部损失，程某1对王大海、袁金会的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书、程某1银行交易明细、谅解书、收条、调查评估意见书，证人王某的证言，被害人程某1的陈述，被告人王大海、袁金会的供述与辩解附讯问同步录音录像，辨认笔录，通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大海、袁金会冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪，应予惩处。二被告人系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王大海曾因吸毒等行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，王大海有坦白情节，袁金会系自首，依法均予从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王大海犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人袁金会犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月九日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1592号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：冯海军，男，1973年5月24日生，汉族，住泽州县。被执行人：冯海芳，女，1976年12月9日生，汉族，住泽州县。被执行人：李建兵，男，1980年7月10日生，汉族，住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯海军、冯海芳、李建兵金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月9日作出（2018）晋0502民初1072号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告冯海军应偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。具体支付方式为：被告冯海军从2018年6月1日起每月28日前归还原告借款本金25000元，并按约支付当月应付利息及罚息（利息按所欠本金为基数，按年利率13%计算。罚息按贷款利率上计收50%）。2019年6月1日前结清所有借款本息。二、如被告冯海军每月未能按时偿还本息，原告晋城农村商业银行股份有限公司可就剩余欠款本息要求其一次性清偿。三、被告冯海芳、李建兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告冯海军自愿承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月31日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1592号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3287号之四申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。代表人：周鹏，职务行长。被执行人:谢时萍，女，1974年5月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:樊恩华，男，1969年12月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈凤娟，女，1973年9月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与谢时萍、樊恩华、陈凤娟借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初247号民事判决书已经发生法律效力，龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行于2019年4月18日申请强制执行，请求被执行人谢时萍、樊恩华、陈凤娟给付欠款797725.50元及利息，案件受理费6502元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年9月26日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产三处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2081号 申请执行人:江平树，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都高山流水园艺绿化有限公司,住所地四川省成都市青羊区西大街84号金色夏威夷B座307，社会统一信用代码510105000090062。 法定代表人：包莉君，职务不详。 本院在执行申请执行人江平树与被执行人成都高山流水园艺绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知履行，也未报告财产情况。 经网络查控系统查询和传统调查，被执行人无银行存款、无车辆、无证券；被执行人位于成都市青羊区西大街84号金色夏威夷B座307号的办公地点系租赁房屋，已退租,法定代表人下落不明；被执行人租赁崇州市大划镇石桥村、三江镇古泉村承包地约120亩，目前尚欠两年多的土地租金60余万元，被执行人尚欠崇州市中小企业融资担保有限公司225万余元、四川融政投资管理有限公司48万元、王志恒10万余元，被执行人在以上承包地内的树木、房屋、设备均被上述债权所涉案件查封，尚未处置，待处置时参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2701号民事判决书申请执行的标的为65,713元，经本次执行,未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  毛德云 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗雨霁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2892号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王启湘，该行行长。 委托诉讼代理人：曾兆虎，该行职工。 委托诉讼代理人：林群，该行职工。 被告：曾维万，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹晶，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告曾维万、尹晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 本案受理费1112元，减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨宝凤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢504号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市。 被执行人：周运红,女,1974年6月1日出生,汉族,住平山莲花居委,温志谋,男,1969年12月14日出生,汉族,住紫金县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人周运红、温志谋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1302民初9675号判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人周运红应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金298377.58元、利息14453.62元（利息含罚息、复利暂计至2016年9月20日，此后利息按合同约定的逾期贷款计算至清偿日止）；二、被执行人周运红应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费11610.6元；三、被执行人温志谋对上述欠款承担共同清偿责任。被执行人承担案件受理费6167元、保全费2170元及公告费（凭票据）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢504号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄军锋
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1488号黄新、张贤大：黄新与张贤大(身份证号码：4130291955××××××××)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄新向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人张贤大送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了张贤大的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人张贤大已经与申请人达成和解协议，并按照和解内容将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1091号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执548号 申请执行人：纪新生，男，52岁。 被执行人：于秀河，男，57岁。 纪新生与于秀河机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额 25625.00元，友谊县人民法院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0522执548号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘朋飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6970号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张海顺，男，1972年9月24日出生，汉族，住辉县。被告：孙海青，女，1977年6月5日出生，汉族，住辉县。被告：冯泮臣，男，1965年9月25日出生，汉族，住辉县。被告：白长青，男，1960年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告张海顺、孙海青、冯泮臣、白长青金融借款合同纠纷一案中，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司以原被告已经自行和解为由于2019年12月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2243元，由原告辉县珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  郭翔升二〇一九年十二月十六日书记员  高梦棣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4551号申请执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某与被执行人薛某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00521号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人薛某某向申请执行人薛某某支付房屋租金100000元，并承担案件受理费1075元。但被执行人薛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月20日、2019年10月15日、2019年12月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人薛某某名下有陆地巡洋舰霸道牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX），途锐牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），徐工牌拖拉机一辆（宁CXXXXX），申请执行人薛某某申请暂不处置被执行人名下的车辆。4、 本院于2019年6月20日查询被执行人薛某某土地、房产信息，经反馈被执行人薛某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月17日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月30日对被执行人薛某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日 书记员  王小伟 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10474号原告：孙桃粉，女，1951年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市城区厨老怪饭店，住所地河南省巩义市市区新和小区门面房，统一社会信用代码：92410818MA44B6QD6X。经营者：张婷婷，女，1993年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：崔光要，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告孙桃粉与被告巩义市城区厨老怪饭店、崔光要劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孙桃粉于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桃粉的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙桃粉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙桃粉负担。审判员  魏清正二〇一九年十二月十三日书记员  李晓菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24423号上诉人（原审被告）：广州致善运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙太北路华邦路1号之一华邦物流园G1栋1210号。法定代表人：王会顶。委托诉讼代理人：陈国良，公司员工。被上诉人（原审原告）：严大源，男，汉族，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。上诉人广州致善运输服务有限公司（以下简称致善运输公司）因与被上诉人严大源挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：严大源与致善运输公司签订的《广州致善运输服务有限公司管理合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案车辆的所有权属于严大源所有，严大源、致善运输公司双方对此并无争议，故原审法院对此不作调处。而严大源之所以与致善运输公司签订《管理合同》，其目的是通过致善运输公司的名义为涉案车辆登记上牌及办理营运证，从而得以从事普通货物的运输活动。现严大源主张致善运输公司在管理涉案车辆过程中存在乱收费违约的情形，以及在交通部已发文通知自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证的情况下，要求解除合同的问题。对此，原审法院认为，严大源认为致善运输公司在管理涉案车辆过程中存在乱收费的情形，但现有证据对此并未能证实，且致善运输公司收取的费用在合同中均有明确的约定，故严大源以此作为合同解除的依据不足，原审法院对此不予支持。鉴于国家自2019年1月1日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的政策作出调整，形同发生了情势变更，而严大源所有的车辆属于该政策调整的范围内，如继续履行《管理合同》则对严大源会显失公平。故根据本案的实际情况，严大源起诉要求解除合同，将涉案车辆过户到其名下的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。由于非致善运输公司责任而系基于情势变更导致合同解除，故案件受理费应由严大源负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，一审判决如下：一、严大源与广州致善运输服务有限公司于2015年9月22日签订的《广州致善运输服务有限公司管理合同》解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，严大源协助广州致善运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××轻型仓栅式货车所有人为严大源的过户手续；三、驳回严大源的其余诉讼请求。一审案件受理费1050元，由严大源负担。原审判决后，上诉人广州致善运输服务有限公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，使用法律不当，判决错误。2019年1月1日国家虽然对总质量4.5吨以下的普通货车不再要办理运营证，但被上诉人一直未交回该车的营运证，致使上诉人不能到交通部门办理注销。该证一直挂在上诉人名下，致使上诉人不能办理其他的车管业务，被上诉人必须将旧的运营证交回给上诉人，才可以解除合同和过户。综上，上诉请求：一、撤销（2019）粤0104民初9326号第一、第二项判决，改判为不能解除合同不能过户，被上诉人继续履行合同义务。二、本案诉请费用被上诉人承担。被上诉人严大源提出答辩意见：我方认为上诉方的上诉理由不能成立，办理过户手续与是否交回车辆的原因营运证，没有必然的联系。上诉方对一审法院所查明的事实，以及其审判的依据不再当庭陈述。请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅作出《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号）：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。广东省交通运输厅亦于次日转发了该通知。即交通运输部的上述通知，明确自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，无需再配发道路运输证。被上诉人因此自2019年1月1日起，从事普通货物运输活动，无需再持有道路运输证。在国家政策作出调整，对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动，无需再持有道路运输证等情况变化后，继续履行涉案《管理合同》，由被上诉人继续向上诉人缴交该证办理费用，加重了被上诉人的营运成本，显失公平。原审法院依此因国家政策作出调整等情况变化，判令解除被上诉人与上诉人签订的案涉《广州致善运输服务有限公司管理合同》，并无不当。至于上诉人要求被上诉人返还其代办的案涉车辆的运输营运证，可另循其他途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案合同予以解除作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州致善运输服务有限公司未能提供充分证据推翻严大源的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州致善运输服务有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广州致善运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 慧梁敏怡
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1102号原告：何某。被告：罗某。原告何某诉被告罗某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何某的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币1900元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息（利息从2018年7月起算，计算至欠款全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日、4月2日，原告两次为被告维修车辆（车牌号分别为：甘K21405和甘K21459），维修费经结算分别为2430元和2150元，优惠后合计为4500元。结算后被告以没钱为由一直拖延不付维修费。2017年12月19日，在原告催款过程中，被告用汽车维修工具抵帐2600元，同时向原告出具了欠条一份，承诺于2018年6月前付清剩余的1900元维修款。欠款到期后，原告多次催促被告支付维修费，但被告以没钱为由拖欠至今，故而成诉。综上所述，被告拖欠原告维修费至今不予支付，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗某自愿支付原告何某汽车修理费及损失2000元（已当庭履行）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 锁仲田二〇一九年十二月二十四日法官助理 常彦斌书 记 员 赵 娜
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0821财保106号申请人：陈国斌，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：谭华锋,湖北省京山市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：张显安，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省京山市。申请人陈国斌于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显安在余某处享有的债权(京山市工程款）22万元予以冻结，期限为一年。担保人朱某自愿向本院书面承诺担保，并提供其位于京山市房屋[所有权证号：京山第××号]作为担保财产。本院经审查认为，申请人陈国斌的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张显安在余秋喜（公民身份号码：）处享有的债权(京山市工程款）22万元暂予冻结，期限为一年。冻结期间余秋喜不得对张显安支付此工程款；二、查封担保人朱芳（公民身份号码：）所有的位于京山市房屋[所有权证号：京山第××号]，期限为一年。案件申请费1620元，由申请人陈国斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 归
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2242号 原告：安徽樱美生物科技有限公司，地址安徽省太和县城关镇工业园区。 法定代表人孙辉，总经理 委托代理人李勇，公司员工。 委托代理人耿梦歌，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖修正健康科技有限公司，地址浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山工业园区。 法定代表人王俊文，总经理。 委托代理人王冬梅，吉林实证律师事务所律师。 原告安徽樱美生物科技有限公司诉被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告安徽樱美生物科技有限公司的委托代理人李勇、耿梦歌，被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽樱美生物科技有限公司诉称，2017年4月，原被告就被告授权原告为被告宠物粮、宠物香波系列产品的全国总代理达成意向。根据被告的要求，原告于2017年4月17日、4月19日两次向被告指定账户共转款200,000元作为履约保证金。2017年4月28日，原被告双方就原告为被告宠物粮、宠物香波系列产品的全国总代理签订了书面代理协议。在协议履行过程中，被告于2018年2月6日书面通知原告不再续签代理协议，不再授权原告代理销售其公司产品。但双方不再合作之后，虽经原告多次与被告公司工作人员联系，被告却迟迟不在合作之后，虽经原告多次与被告公司工作人员联系，被告却迟迟没有将原告缴纳200,000元履约保证金退还给原告。综上所述，原告认为原被告双方代理协议不再履行之后，被告应及时履约保证金退还给原告，故被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告保证金人民币200,000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。 被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司答辩如下：原告尚欠被告货款及未发货的货款，应当返还货款才能给付保证金。另外原被告合作期间，原告存在违约行为，合作期间有外围产品、包材有被原告拿走，外包装有修正标识需要拿回，需要解决这个问题，所以没有返还保证金，解决违约事情之后才能给付保证金。 经本院审理查明，2017年4月，原告安徽樱美生物科技有限公司与被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司就被告授权原告为被告宠物粮、宠物香波系列产品的全国总代理达成意向，原告于2017年4月17日及4月19日向被告支付20万元作为履约保证金。2017年4月28日，原告安徽樱美生物科技有限公司与被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司签订《产品代理协议》，约定被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司授权原告安徽樱美生物科技有限公司为公司宠物粮、宠物香波系类产品的全国总代理，代理期限为2017年4月28日至2017年12月31日，合同第十三同业竞争约定“乙方代理甲方产品期间不得利用统一销售团队，同一销售渠道，销售与本协议相同或近似商品。”。2018年2月6日，被告书面通知原告不再续签代理协议，不再授权原告代理销售公司产品。原告安徽樱美生物科技有限公司代理经营期间曾经营被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司下属公司山东施普乐生物医药有限公司垫付棉棒等产品，现两公司尚存债权债务纠纷。 本案争议的焦点为：原告安徽樱美生物科技有限公司诉讼请求是否有事实及法律依据。 本院认为，原告安徽樱美生物科技有限公司与被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司签订的《产品代理协议》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自义务。被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司在合同期满后向原告发出书面通知，通知不在续签合同，应按照合同约定返还原告履约保证金。关于被告提出原告尚欠山东施普乐生物医药有限公司货款、原告尚有商品包装等未返还的情况，经审查，山东施普乐生物医药有限公司虽为被告公司的下属企业，但该公司为独立法人，原告方与其的债权债务关系应另案解决。而原告安徽樱美生物科技有限公司经营的山东施普乐生物医药有限公司产品与《产品代理协议》约定的同业竞争条款并不矛盾，并非被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司拒绝返还履约保证金的理由。另被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司并未提出其他拒绝返还履约保证金的理由，故被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司应按照合同约定立即返还履约保证金20万元，并应支付迟延返还保证金期间的利息，因原告并未明确支付利息起始时间，也未提供其收到被告通知时间，以原告起诉之日开始计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司于本判决生效后立即返还原告安徽樱美生物科技有限公司履约保证金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月4日起计算至实际给付之日止）。 如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告杭州千岛湖修正健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 胡 亮 二〇一九年十二月二日 书记员 陈锦玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3236-5号申请执行人：芜湖市宏舰蓄电池商贸有限公司，统一社会信用代码91340207087552384B，住所地芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城13楼16室。法定代表人：禹雯。被执行人：芜湖市威力狮汽车养护服务站，统一社会信用代码无，住所地芜湖市团结东路39号。法定代表人：黄路明。被执行人：黄路明，男，1969年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行××人××蓄电池××有限公司与芜湖市威力狮汽车养护服务站、黄路明买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初6272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人黄路明名下中国账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  丁潮
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2392号原告刘学儒，男，1964年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，退休职工，住通城县。被告黎东，男，1976年1月20日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住通城县。原告刘学儒与被告黎东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学儒与被告黎东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款合计40万元，并判令被告承担自借款之日至款项还清之日止的利息，利息按被告在借款条上注明的利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告以急需建筑工程周转金为由向原告借款人民币40万元，并出具了借条，承诺借款期限为半年，半年内还清本息，后因经营不善，该款项至今未还。为此，原告特依法提起诉讼。被告黎东口头辩称，欠款属实,现在经营不景气，只能付本金，利息要求原告放弃。本院经审理查明事实如下：2014年9月5日，被告黎东以急需资金周转为由向原告借款40万元，并出具就借条，约定借款期限为6个月，月息2分。被告借款到期后，于2015年4月5日偿还原告刘学儒利息70000元，2017年5月27日偿还原告借款利息50000元后，本金一直未予偿还。2019年9月18日，原告刘学儒诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本息。上述事实，有双方当事人开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黎东因资金周转困难找原告借款并出具借据，是借贷双方的真实意思表示。被告黎东拖欠借款不还，是引起纠纷的主要原因。被告黎东在借条上约定月息2分即月利率2%，未超过法律规定，本院应依法予以保护。被告黎东向原告已偿还的50000元，应认定为偿还的利息，可以从利息中扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告黎东在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告借款本金400000元及利息（从2014年9月5日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，被告已还120000元应从利息中扣除）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告黎东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈光明二〇一九年十二月二日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4029号原告：任鹏升，男，2000年10月4日出生，汉族，住叶县。原告：关辉，女，1981年8月6日出生，汉族，住叶县。被告：刘笑沛，男，1991年9月22日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告任鹏升、关辉与被告刘笑沛健康权纠纷一案中，原告任鹏升、关辉于2019年12月19日以双方为此事已一次性解决到底，互无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鹏升、关辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任鹏升、关辉撤回起诉。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告任鹏升负担。审判员  孙建辉二〇一九年十二月十九日书记员  雷 鹏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3092号之一   申请执行人：詹祥春，男，1962年4月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。   被执行人：海口市白龙实业开发总公司，住所地：海口市文明东路174号。   法定代表人：吴永泽，总经理。   本院在执行申请执行人詹祥春与被执行人海口市白龙实业开发总公司劳动争议一案过程中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会海美劳人仲裁字[2018]第127号《仲裁裁决书》，于2019年9月24日向被执行人海口市白龙实业开发总公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人詹祥春支付待岗生活费104808元，迟延履行期间的债务利息（另计）。向本院支付执行费1472.12元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口市白龙实业开发总公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海口市白龙实业开发总公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人海口市白龙实业开发总公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无银行存款。本院干警前往被执行人海口市白龙实业开发总公司地址海口市××路调查其财产情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人詹祥春的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对被执行人海口市白龙实业开发总公司的法定代表人采取限制消费措施，并将海口市白龙实业开发总公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1403号 原告：孙龙昌，男，1941年2月16日生，汉族，户籍地:吉林省敦化市，现住山东省昌邑市, 原告：孙某2，女，1972年10月8日生，汉族，住山东省昌邑市, 原告:孙娇姣,女，1997年3月9日生，汉族，住址同上, 原告：孙某1，男，2006年12月8日生，汉族，住址同上, 法定代理人:孙某2，女，1972年10月8日生，汉族，住址同上。 被告：刘连军，男，1978年3月4日生，汉族，住山东省烟台市福山区， 被告:烟台隽大运业有限责任公司运输分公司,住所地:山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。 被告：烟台昇运运业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区高疃镇东厅驻地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街165号。 被告：国吉欢，男，1975年11月06日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在审理原告孙龙昌、孙某2、孙娇姣、孙某1诉被告刘连军、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、烟台昇运运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、国吉欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙龙昌、孙某2、孙娇姣、孙某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孙龙昌、孙某2、孙娇姣、孙某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙龙昌、孙某2、孙娇姣、孙某1撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告孙龙昌、孙某2、孙娇姣、孙某1负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十二月十六日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执811号申请执行人樊建伟，男，1978年6月14日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨竹琴，女，1969年11月27日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0581民初901号民事判决书，判决杨竹琴偿还樊建伟人民币12047元，承担案件受理费71.5元，该判决书发生法律效力后，因杨竹琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊建伟已向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院强制划拨9157.31元，扣除执行费81元之后，支付申请人9076.31元。下余3042.19元尚未执行到位，2019年12月12日，申请执行人樊建伟向本院申请撤销(2019)陕0581执811号案件的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执811号执行案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高旺纯审  判  员   薛妙香审  判  员   李武军    二〇一九年十二月十六日    书  记  员   许  斐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执283号 申请执行人：佳木斯市郊区旭日路灯厂。 被执行人：恒山区柳毛乡安山村村民委员会。 本院在执行申请执行人佳木斯市郊区旭日路灯厂与被执行人恒山区柳毛乡安山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，申请人佳木斯市郊区旭日路灯厂向我院书面撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  封佳馨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4859号原告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪强强，系该公司总经理（普通代理）。被告：张彦雄，男，汉族，1973年1月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司与被告张彦雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十七日法官助理苏振军书记员左星敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50273号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：天津生态城国有资产经营管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路865号创意大厦3-401、402号。法定代表人：段喆，该公司总经理。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告天津生态城国有资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告天津生态城国有资产经营管理有限公司的起诉。本案诉讼费376元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3324号原告十堰东城经济开发区刘湾村村民委员会。该单位住所地：湖北省十堰市茅箭区新村路银杏小区特一号。统一社会信用代码5442030256549954XD。法定代表人王英，该村民委员会主任。委托代理人陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、代为上诉等权利。原告刘玉华，女，1953年11月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告王东林，男，1966年1月14日出生，汉族，武汉斑马快跑科技有限公司十堰分公司职工，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区。被告十堰途乐网约车运营管理有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路59号21幢（1-6）-1号。统一社会信用代码91420300MA4957PT5F。法定代表人黄永生，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路12号第三层（3-5）号。统一社会信用代码91420300679778600L。负责人鲜应龙，该支公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码9142030070682612XU。负责人戢运忠，该支公司经理。原告十堰市东城经济开发区刘湾村村民委员会、刘玉华诉被告王东林、十堰途乐网约车运营管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审理终结。原告刘湾村委会诉称，刘德文系原告二组五保护村民，长期居住和生活在村委会办公楼内。2019年9月19日20时10分许，被告王东林驾驶鄂CD12661号风神牌小型车辆（车主为被告十堰途乐网约车运营管理有限公司），自十堰市××箭区高速东出口出发，沿东风大道和谐大道往十堰市白浪经济开发区方向行驶，当行驶至十堰市白浪经济开发区和谐大道和谐小区门口人行道处时，直接将正在人行道内横过机动车道的行人刘德文撞倒在地，导致刘德文经抢救无效，于2019年9月19日20时20分死亡。后经交警部门认定，刘德文不负事故责任，被告王东林承担交通事故的全部责任。经交警部门协调，被告仅支付了安葬费60000元，其他赔偿金额未赔付。后原告同被告协商无果，根据相关规定特诉至贵院，请求依法判令四被告向原告支付人身损害赔偿金375830.5元和精神损害抚慰金50000元，本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，本案所涉的交通事故发生地在十堰市××箭辖区，被告王东林的户籍地，以及被告十堰途乐网约车运营管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的住所地也均××××箭辖区，本案仅有被告王东林在公安机关出具的《道路交通事故认定书》中，自述住十堰市张湾区××号××单元××号。本院认为，本案是一起因交通事故引发的侵权责任类型案件，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地和四被告的户籍地或者住所××均在××箭辖区，原告十堰市东城经济开发区刘湾村村民委员会在诉状中列被告王东林居住在十堰市张湾区，证据不足，故本院对本案无管辖权，本案应当依法移送至十堰市茅箭区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至十堰市茅箭区人民法院处理。案件受理费6937元退还给原告十堰市东城经济开发区刘湾村村民委员会。本裁定一经作出即生效。审判员  武思友二〇一九年十二月十日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6153号原告：沈阳瑞志城建物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区东逸街19号。统一社会信用代码：912101005941196224。法定代表人：潘江，该公司总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。被告：汤净，女，1992年2月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：华夏外包服务（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608）。统一社会信用代码：91210100798477624H。法定代表人：李国峰。被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街78号。统一社会信用代码：912101146671720623。法定代表人：秦晓峰。原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司与被告汤净、华夏外包服务（辽宁）有限公司、沈阳乐购超市有限公司陵西分公司劳动争议一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员王斐、人民陪审员史秋卓依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳瑞志城建物业管理有限公司负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁超男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7969号罪犯罗荣兴，男，1986年3月15日出生，布依族，贵州省贵定县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年1月21日作出（2013）甬仑刑初字第1160号刑事判决，认定被告人罗荣兴犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人罗荣兴不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）浙甬刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年04月10日以（2017）赣01刑更2689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗荣兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗荣兴减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3557号之三 申请人金宗昌，男，1989年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 金宗昌申请执行魏永会借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人金宗昌向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人金宗昌向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人魏永会在山东省农村信用社联合社62×××20账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1030号杨某：关于你申请执行董某合同纠纷一案，（2019）豫04民终1182号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1030号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1474号之一 申请执行人：李作树，男，1989年4月1日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：孙友玲，女，1992年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西旭润装饰设计有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：田小倍。 申请执行人李作树与被执行人广西旭润装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭润装饰设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李作树于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还未施工部分工程款、利息等各项损失32000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费495元。本院于2019年11月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西旭润装饰设计有限公司发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产财产、金融理财产品、收益类保险、股息分红等情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 媚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保159号申请人:于艳，女，1977年4月5日出生，汉族，现住庆安县。被申请人：张立福，男，1982年7月2日出生，汉族，现住庆安县。被申请人：吉桂春，女，1983年1月9日出生，汉族，现住庆安县。于艳与张立福、吉桂春民间借贷纠纷一案,申请人于艳于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张立福、吉桂春名下的位于庆安县保安新村29号楼2单元602室楼房予以保全，并用潘立娟名下位于庆安县时代嘉园小区3单元2802室，面积为102.81平方米楼房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张立福、吉桂春名下的位于庆安县保安新村29号楼2单元602室楼房查封，查封期限为36个月；二、将潘立娟名下位于庆安县时代嘉园小区3单元2802室，面积为102.81平方米楼房予以查封，查封期限为36个月。保全费620.00元由被申请人张立福、吉桂春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ：刘力二〇一九年十二月二十五日书记员  ：常驰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2218号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：李兰海，男。被执行人：林得学，男。被执行人：闫立升，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰海、林得学、闫立升借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5200号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：29900元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2218号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  张文臣
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初894号   原告：吕梁岚县万丰小额贷款有限公司。   法定代表人：杨某，职务，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，女，身份证号：×××，岚县东村镇坡上村人，现住本村，吕梁岚县万丰小额贷款有限公司职工。   被告：郝某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告郝某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告郝某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及从2011年5月28日至2019年6月15日的利息18234元、2011年7月21日起至2019年6月15日罚息3580元，本息共计31814元。2、判令被告归还原告从2019年6月16日至归还之日的利息（按本金1万元、月利率18.6‰、罚息20%计算）。事实与理由：2011年3月28日，被告郝某以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款1万元，借款期限为2个月，从2011年3月28日起至2011年5月28日止，借款月利率为18.6‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，合同签订后，原告按合同约定将1万元按时按期出借给被告郝某。借款到期后，原告多次向被告郝某催要借款本息，但被告郝某本息分文未付。庭审中，原告变更、明确诉讼请求为：要求被告郝某归还原告借款本金1万元及从2011年3月28日起至实际归还借款之日止按照月利率18.6‰计算的利息。   被告郝某未到庭亦未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告郝某以资金周转为由与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款1万元，借款期限为2个月，从2011年3月28日起至2011年5月28日止，借款月利率为18.6‰，合同约定被告不按时归还借款，从逾期之日起加收借款利率20%的罚息，合同签订后，原告按合同约定将1万元按时按期出借给被告郝某。借款到期后，原告多次向被告郝某催要借款本息，但被告郝某未归还借款本金未支付利息。   上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、郝某身份证复印件、借款契约予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司与被告郝某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司按照借款合同的约定发放借款，履行了合同的义务。被告郝某应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告郝某未按合同约定按期偿还贷款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司要求被告郝某偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告支付从2011年3月28日起至实际归还借款之日止按照月利率18.6‰计算的利息，该借款利率未超过年利率24%的相关规定，故原告的该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕梁岚县万丰小额贷款有限公司借款本金1万元并支付相应利息（计算方法为：以2011年3月28日为起算日，以1万元为基数按月利率18.6‰计算利息至实际付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费595元、公告费560元，由被告郝某负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 王连珍     二〇一九年十二月二十四日   书 记 员 牛文龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执585号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇星江路89号，统一社会信用代码91361130861895475R。 负责人：吴晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹启彬，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞欢月，女，该支行员工。 被执行人：龚璐良，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源支行与被执行人龚璐良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源支行于2019年12月30日向本院提出撤销对被执行人龚璐良的执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司婺源支行的撤销执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130民初585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  程铭岚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3108号之一 申请执行人：郦红燕，女，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐锡球，男，1954年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人郦红燕与被执行人徐锡球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3200000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的土地，但系集体土地使用权，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3108号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十八日 书记员  余施润
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执727号申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91511100709032261C。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号法定代表人：黄小鹏，系该行董事长。被执行人：徐尚维，男，生于1974年4月26日，住四川省犍为县。被执行人：徐小宴，女，生于1992年3月18日，住四川省犍为县。四川犍为农村商业银行股份有限公司与徐尚维、徐小宴借款合同纠纷一案，申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初360号民事判决书，于2019年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人徐尚维、徐小宴应向申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、逾期利息并承担案件受理费4357元、保全费1770元。本案申请人申请执行209896.72元。执行费3048元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人徐尚维、徐小宴借款合同纠纷一案中，扣划被执行人徐小宴财付通上的存款4742.87元，申请人己领取了该笔案款，轮候查封了被执行人名下房产一套，该房产己设置抵押，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 洋
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1190号之二 申请执行人：榆中振兴商品混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省榆中县定远镇定远村东街。统一社会信用代码：91620100053111556U。 法定代表人：杨建，该公司董事长。 被执行人：甘肃国豪建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区窦家山35号。组织机构代码：690350912。 法定代表人：王小刚，该公司总经理。 申请执行人榆中振兴商品混凝土工程有限公司与被执行人甘肃国豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆中县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0123民初3666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃国豪建筑工程有限公司未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人榆中振兴商品混凝土工程有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人甘肃国豪建筑工程有限公司应给付申请执行人榆中振兴商品混凝土工程有限公司货款110015元，案件受理费3673元，执行费1605元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年7月17日向被执行人甘肃国豪建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人甘肃国豪建筑工程有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人甘肃国豪建筑工程有限公司名下有车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆，我院已对车辆进行查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日查询了被执行人甘肃国豪建筑工程有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月5日对被执行人甘肃国豪建筑工程有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人甘肃国豪建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，我院于2019年12月18日通知申请执行人榆中振兴商品混凝土工程有限公司的委托代理人刘克喜到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5718号申请执行人：赵菁菁，女，汉族，1984年4月7日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南元升六屏资产管理有限公司，住所地长沙市岳麓区润泽园C2栋第二单元602号。申请执行人赵菁菁与被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力长劳人仲案字（2019）第2363号裁决书书向被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司银行存款31557元；或扣留、提取被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司应得收入31557元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30004号之一 申请执行人深圳市广华集团有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区503栋厂房第7层710房（仅限办公），统一社会信用代码91440300743232283G。 法定代表人邓素云。 被执行人何德意，男，汉族，1956年2月22日出生，住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人深圳市广华集团有限公司与被执行人何德意借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2000000元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人何德意名下车牌为车牌号湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月五日 书记员  林丹娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监457号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：周旦，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告周旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0105民初4778号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执445号 杨淑艳、营口邦特服装有限公司： 杨淑艳与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初7935号 原告：王继攀，男，1987年3月17日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民，住。 被告：樊磊，男，成年，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。 原告王继攀与被告樊磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 原告王继攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款12500元及利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告购买原告木材，拖欠货款12500元，被告于2017年2月8日给原告出具欠条，后原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，于2019年12月2日向本院提起诉讼。 本院经审理认为，原告王继攀起诉的被告樊磊身份情况及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王继攀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  王美荣