广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2732号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号，统一社会信用代码:91450300735167741R。 负责人：王显坤，经理。 委托代理人：涂耀军，广西卓合律师事务所律师。 委托代理人：吕思蓉，广西卓合律师事务所实习律师。 被告：李春明，男，1991年2月2日生，住黑龙江省望奎县。 第三人：黄建华，男，1987年6月18日生，住广西灵川县。 原告中国大平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告李春明、第三人黄建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员郭艳红、谭继元参加的合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人涂耀军、吕思蓉到庭参加了诉讼，被告李春明、第三人黄建华经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告32100元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失计至被告实际支付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日13时05分，被告驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车由棠棣之华小区无名道路由南往北行驶至桂林市七星区，遇第三人驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿环城南一路由东往西行驶，两车发生碰撞后又与道路北侧机非隔离花圃内树木相碰，造成李春明及第三人车上唐连英、李毛妹、黄淳彩受伤，两车及园林树木不同程度受损的道路交通事故后，经交警部门认定，被告在此次交通事故中负主要责任，第三人在此次交通事故中负次要责任。事后，原告作为保险人向第三人先期支付45000元，被告在此次事故中负主责，却未向第三人进行任何赔偿。第三人在取得原告方赔偿后，已将向被告追偿的权利转让给原告，原告为依法维护自身的正当权益，特提出如上诉请，请法院公正裁决 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照扫描件、法人代表身份证明书复印件、法人代表身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体适格；3、保险单复印件，证明原告与第三人间存在车辆保险合同关系；4、交通事故认定书，证明：1）、被告与黄建华发生交通事故；2）、被告承担主要责任；5、太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单打印件，证明原告已向第三人垫付赔偿款；6、机动车辆索赔权转让书、代位追偿申请书，证明第三人已将向被告索赔的权利转让给原告；7、原告代第三人支付的修车费用发票，证明原告已经代第三人支付了维修费用，原告的代位求偿有事实依据。 被告李春明未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 第三人黄建华未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告李春明、第三人黄建华经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年6月30日13时05分，被告驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车由棠棣之华小区无名道路由南往北行驶至桂林市七星区，遇第三人驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车搭载唐连英、李毛妹、黄淳彩沿环城南一路由东往西行驶，两车发生碰撞后又与道路北侧机非隔离花圃内树木相碰，造成李春明及第三人车上受伤，两车及园林树木不同程度受损的道路交通事故。2018年7月2日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450305420180000525号），认定：李春明驾驶机动车行经无灯控无交警指挥的路口未让右侧来车先行，应承担此次交通事故的主要责任；黄建华驾驶机动车行经路口未注意观察道路动态，应承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，黄建华将受损的CZ6485号小型轿车送至桂林丰驰汽车贸易有限公司维修，产生维修费43875元。2018年11月5日，黄建华向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书并签署“机动车辆索赔权转让书”，将上述损失中32100元的追偿权转让给原告。2018年11月13日，原告将43875元赔偿款通过银行付至桂林丰驰汽车贸易有限公司。其后原告与被告联系协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，黄建华在原告处为其所有的CZ6485号小型轿车购买了机动车保险一份，承保险别包括：机动车损失险（赔偿限额56500元）、车损不计免赔等险种，保险期间自2018年1月29日00时至2019年1月28日00时。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，黄建华向原告投保了机动车损失险、车损不计免赔等险种，双方之间成立的保险合同关系合法有效。在该保险期间内，被告李春明驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车与黄建华驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生其负主要责任的交通事故，并造成桂Ｃ×××××号小型轿车受损，产生车辆维修损失43875元。为此，原告依黄建华的申请，于2018年11月13日，代黄建华向桂林丰驰汽车贸易有限公司支付了赔偿款43875元。并取得了黄建华对被告请求赔偿的权利。被告作为侵权人，在本次事故中承担主要责任，在扣除交强险范围内应先行向原告赔付的2000元赔偿款后，应承担上述损失的70%，即29312.50元〔（43875元-2000元）×70%〕。原告在本案审理中，未能举证证明被告李春明所驾驶车辆已投保了交强险，亦未能证明被告李春明系其所驾驶车辆的投保义务人，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告李春明承担在交强险范围内应先行支付的2000元财产损失赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持，故对原告要求被告李春明赔偿32100元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付的赔偿款利息，没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春明向原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付车辆损失赔偿款29312.50元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费602元（原告已预付本院），公告费560元、邮寄费72元，合计1234元，由被告负担1123元，原告负担111元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1203元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  谭继元 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  李 捷