辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3893号原告：郑鑫，女，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住辽宁省铁岭市清河区。被告：田静，女，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告郑鑫与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫、被告田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求法院判决被告偿还借款25000元整及借款之日起至今的利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日被告在原告手中借款人民币25000元整，期限为6个月，到期后被告以种种理由推脱至今拒不偿还借款，原告诉至法院。被告答辩意见：借款一事属实，但被告已偿还原告借款21700元。原告郑鑫向本院提交如下证据：1．公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条一张，证明被告向原告借款25000元，约定月利息2分，借款期限为半年。3.微信还款截屏，证明被告通过微信转账方式偿还原告借款利息7800元。被告田静向本院提交如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2.微信还款截屏，证明被告通过微信转账方式偿还原告借款本金21700元。对原、被告提交的证据，经庭审质证，质证意见如下：对被告提交的证据，原告认为，被告给付原告的款项21700元是偿还原告之前的借款与本案不是同一笔借款；被告对原告提交的证据，被告认为，对借条无异议，但被告偿还原告借款本金21700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交证据微信截屏，经核对，因重复计算，被告给付原告款项20700元，不是21700元。原、被告均向本院提供微信还款截屏，原告认为给付款项7800元，原、被告不一致12900元（20700元–7800元）。原告没有提供证据证明不一致给付的款项12900元与本案没有关联性。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供借条一张，借条载明“今由田静向郑鑫借款贰万伍仟元整，为半年期限，利息叁仟元整，还款日为2015年12月5日，借款人田静，2015年6月5日。”被告（微信名称平安田静）于2015年12月4日至2019年9月24日期间通过微信转账方式给付原告（微信名称开原中宫格练字学校）款项20700元，其中2015年6月5日至2015年12月5日期间，被告给付原告款项2000元，2015年12月5日至2016年6月5日期间，被告给付原告款项5500元；2016年6月5日至2016年12月5日期间，被告给付原告款项6800元；2016年12月5日至2017年6月5日期间，被告给付原告款项900元；2017年6月5日至2018年12月5日期间，被未给付原告款项；2018年12月5日至2019年6月5日期间，被告给付原告款项3800元；2019年6月5日至2019年12月5日期间，被告给付原告款项1700元。从2019年12月5日起至本案庭审时止，被告未给付原告款项。本案争议焦点：1.被告给付原告款项是偿还原告的借款还是给付利息；2.本案利息问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条一张，系原、被告之间的真实意思，借贷关系合法有效。关于被告给付原告的款项是偿还原告的借款还是给付利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，对被告给付的款项，原告认为是利息，被告认为本金，对被告给付原告的款项，双方没有明确约定，故被告给付原告款项20700元系被告给付原告借款利息，不是本金。关于本案利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条（借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付）、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，在本案中，原、被告约定借款期限半年，本金25000元，月利息2%，以此为依据计算本息情况。第一期（2015年6月5日至2015年12月5日期间），被告应偿还原告本金25000元，应给付利息3000元（25000元×月利息2%×6个月），实际被告给付利息2000元，被告尚欠本金25000元，利息1000元。第二期（2015年12月5日至2016年6月5日期间），被告应偿还原告本金25000元，应给付利息4000元（第一期利息1000元+本期3000元），实际被告给付5500元，其中偿还本金1500元，给付利息4000元。第二期被告尚欠本金23500元（25000元–1500元），利息给付完毕。第三期（2016年6月5日至2016年12月5日期间），被告应偿还原告本金23500元，应给付利息2820元（23500元×月利息2%×6个月），实际被告给付6800元，其中偿还本金3980元，给付利息2820元。第三期被告尚欠本金19520元（23500元–3980元），利息给付完毕。第四期（2016年12月5日至2017年6月5日期间），被告应偿还原告本金19520元，应给付利息2342.40元（19520元×月利息2%×6个月），实际被告给付900元即给付利息900元。第四期被告尚欠本金19520元、利息1442.4元（2342.40元–900元）。第五期（2017年6月5日至2018年12月5日期间），被告应偿还原告本金19520元，应给付利息8469.60元[上一期尚欠利息1442.40元+本期利息7027.20元（19520元×月利息2%×18个月）]，实际被告未给付利息。第五期被告尚欠本金19520元、利息8469.60元，被告未给付款项。第六期（2018年12月5日至2019年6月5日期间），被告应偿还原告本金19520元，应给付利息10812元[上一期尚欠利息8469.60元+本期利息2342.40元（19520元×月利息2%×6个月）]，实际被告给付3800元即给付利息3800元。第六期被告尚欠本金19520元、利息7012元（10812元–3800元），被告未给付款项。第七期（2019年6月5日至2019年12月5日期间），被告应偿还原告本金19520元，应给付利息9354.40元[上一期尚欠利息7012元+本期利息2342.40元（19520元×月利息2%×6个月）]，实际被告给付1700元即给付利息1700元。第六期被告尚欠本金19520元、利息7654.4元（9354.40元–1700元）。关于原告认为被告给付原告的款项20700元是偿还原告之前的借款与本案不是同一笔借款的主张，因原告在庭前、庭审、庭后陈述自相矛盾，亦未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。综上所述，被告田静偿还原告借款19520元及2015年6月5日至2019年12月5日期间的利息7654.40元，本息合计27174.40元（19520元+7654.40元）；被告田静从2019年12月6日起，按其实际还款数额，月利息2%计算本息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑鑫借款19520元及利息7654.40元（2015年6月5日至2019年12月5日期间的利息7654.40元），本息合计27174.40元；被告田静从2019年12月6日起，按其实际还款数额，月利息2%计算本息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  王琬鹭二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 琪