wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2168号申请执行人：王表龙，男，汉族，1965年3月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：王军，男，汉族，1961年4月5日出生，山东省高唐县人，住山东省高唐县，被执行人：高唐珺苑纺织有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路151号（原：高唐县金城路17号），统一社会信用代码：91371526773177043R。法定代表人：王军，该公司经理。被执行人：山东省高唐县金苑色织有限责任公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路151号（原：高唐县金城路17号）。公司注册号：3715261800119.法定代表人：王军，该公司经理。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初164号判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初164号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇一九年十二月十三日书记员  饶绍星
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执820号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地上高县敖山大道15号，统一社会信用代码913609233147645215。 负责人：李清莹，该行行长。 被执行人：李水平，男，1978年5月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李桃花，女，1973年2月19日生，汉族，上高县人，住上高县，系李水平之妻。 九江银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初536号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案执行，被执行人李水平、李桃花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李水平、李桃花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李水平、李桃花银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明李水平、李桃花有房产土地登记、无住房公积金。经查本案在诉讼阶段保全查封了李水平与李桃花名下位于敖阳街道河北街建设北路的房产（产权证号：31—2004—0893）。本院委托评估了上述房产、土地，并于2019年11月开始第一次网络拍卖，经过一拍、二拍程序现均已经流拍，且申请人九江银行上高支行不同意抵付，亦同意不进行变卖程序。2019年12月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行265857.16元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行265857.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚 定
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2819号之一原告：李传冉，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：张华江，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现在山东省菏泽监狱服刑。被告：毕于伟，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。原告李传冉与被告张华江、毕于伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日以简易程序立案，审理过程中发现不易适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李传冉于2019年12月31日向本院申请撤回对被告张华江、毕于伟的起诉。本院认为，原告李传冉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传冉撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李传冉负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李 梅人民陪审员  左晓香二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张盛旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4454号 原告钟义 被告许第高 原告钟义与被告许第高买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟义到庭参加诉讼，被告许第高经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告所欠货款17031元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2014年1月间，被告到原告所开的电线电缆五金店数次购买金属软管，共计价值51051元，现尚欠货款17031元未支付，虽经原告多次催要，其均以种种理由拖欠至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告许第高未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明:2013年10月至2014年1月期间，被告许第高到原告钟义所开的电线电缆五金店数次购买金属软管，共计价值51051元。被告许第高支付了部分货款后，现尚欠货款17031元未支付。此款原告经催收未果遂向本院起诉。 本院认为：原告钟义与被告许第高之间的买卖合同真实、合法、有效，被告许第高向原告购买了金属软管后未及时付清货款，属于违约行为，现原告要求被告支付所欠货款17031元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许第高于本判决生效后10日内支付给原告钟义货款17031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告许第高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  杨 波 人民陪审员  肖 敏 二〇一九年十二月五日 代理书记员  周强银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14167号 原告：包连强，男，1972年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告：包连松，男，1961年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：包必田，男，1968年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林型警，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告：包小平，女，1980年4月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王爱珠，女，1946年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告包连强、包连松与被告包必田、包小平、王爱珠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告包连强、包连松于同年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包连强、包连松撤回起诉。 本案受理费3704元，减半收取1852元，由原告包连强、包连松负担（已预交）。 审判员  陈金春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐乔君
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1023号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某，男，1995年9月22日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵阳市云岩区。2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2353号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉、被告人杨某及其指定辩护人张鑫源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月21日晚，被告人杨某和朋友张某1受张某1朋友程某邀请一起在贵阳市南明区富水南路中山大厦GY1酒吧喝酒。后程某的老公赵某因为发现程某与陌生男子喝酒，心生不满与张某1、杨某发生冲突，赵某与其朋友将张某1打伤，张某1在酒吧服务员的帮助下离开了现场。因张某1被打伤，杨某打电话给其朋友“老路”（具体姓名不详，在逃，下同），邀约“老路”来帮忙。2017年12月22日凌晨1时许，“老路”带着几名男子（具体姓名不详，在逃）在中山大厦楼下找到杨某，杨某遂带着“老路”等人在附近寻找，后在小十字地下通道靠近GY1酒吧的出口处找到了赵某及其朋友徐某、张某2等人。见到赵某后，杨某遂告诉“老路”等人，就是赵某等人打伤了张某1，然后杨某上前与赵某打在一起，随后“老路”等人持锐器将赵某背部杀伤；将徐某的右手和右边臀部杀伤；将张某2的左腿杀伤。之后杨某与“老路”等人乘出租车逃离现场。经鉴定，被害人徐某右手损伤为轻微伤，右边臀部损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、被告人基本信息、被告人照片、情况说明、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、证人张某1、张某2、赵某的证言、被害人徐某的陈述、被告人杨某的供述、筑兆康司鉴[2018]临鉴字第0148号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人杨某邀约朋友故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级及轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至七个月。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人徐某的轻伤二级不是杨某造成；杨某系初犯、偶犯，认罪态度好、自愿悔罪、自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月21日晚，被告人杨某与张某1及其朋友程某某在贵阳市南明区富水南路中山大厦的“GY1酒吧”喝酒。后程某某的老公赵某因程某某与张某1、杨某喝酒心生不满而与张、杨二人发生冲突，并与其朋友一起殴打张某1。因张某1被打伤，杨某遂打电话邀约“老路”（另处）来帮忙。次日凌晨1时许，杨某带着“老路”及其叫来的几名男子（均另处）在小十字地下通道靠近“GY1酒吧”的出口处找到赵某及其朋友徐某、张某2等人，杨某告诉“老路”等人就是赵某打伤了张某1，杨某即与赵某打在一起，随后“老路”等人持刀将赵某背部、徐某的右手和右大腿、张某2的左腿杀伤。经鉴定，徐某右手损伤为轻微伤；右大腿损伤为轻伤二级。 另查明，被告人及其家属在庭审中表示愿意对被害人进行赔偿，2019年12月16日，被告人杨某的家属主动将赔偿款25,000元交至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人杨某的供述、证人张某1、张某2、赵某的证言、被害人徐某的陈述、贵阳兆康医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某邀约他人将被害人徐某杀伤，造成徐某轻伤二级及轻微伤的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。辩护人提出被害人徐某的轻伤二级不是被告人杨某造成；杨某系初犯、偶犯，认罪态度好、自愿悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，自愿赔偿被害人并让其家属将赔偿款交至本院，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  徐敦乾 人民陪审员  丁保红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 维
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2176号申请执行人：孙西芹，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：刘宪中，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李广强，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人孙西芹与被执行人刘宪中，李广强劳务合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1768号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人李广强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李广强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李广强的银行存款元。二、划拨被执行人李广强的银行存款元。三、解除被执行人李广强的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  李士钊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6368号原告：黄玉花，女，1962年6月23日出生，土家族，贵州省江口县人。委托代理人：黎勇军，系贵州宏贯律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：贵州省黔西县鑫阳矿产贸易有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇莲城大道2.2公里。法定代表人：钟国民。委托代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。第三人：李光文，男，汉族，1973年5月16日出生，贵州省黔西县人。原告黄玉花与被告贵州省黔西县鑫阳矿产贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月18日，被告贵州省黔西县鑫阳矿产贸易有限公司向本院提出申请，请求追加李光文作为第三人参加诉讼。2019年12月5日，原告黄玉花向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄玉花提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉花撤回起诉。案件受理费3031元（已经减半收取），予以退回。审判员  汪霄朋二〇一九年十二月二十七日书记员  颜修云
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终15097号     上诉人（原审被告）：王伟。   被上诉人（原审原告）：闫坤。   上诉人王伟因与被上诉人闫坤协议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回闫坤的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由闫坤承担。事实和理由：一审法院查明认定事实错误。1.双方之间没有车辆买卖的事实，2016年，其将车卖给了尚文超，尚文超将该车转卖几次后卖给案外人翁红坡，翁红坡买到该车后又想卖车，在出租车微信群里发布消息称该车要对外出卖，于是，翁红坡与闫坤就车辆的买卖价格达成一致，双方达成买卖协议，其对二人之间的买卖事实并不知情，涉案车辆未办理过户手续，闫坤提出要见原车主，于是其来到交易地，一再告知闫坤该车不能转让，闫坤坚持要求转让，其以车主的名义与闫坤签订了《出租车转让协议》，买卖双方是翁红坡与闫坤；2.王伟将购车款84500元转给翁红坡是双方之间的法律关系，一审判决认定闫坤转款是应其要求，没有事实依据，其对此毫不知情；3.公司收回该车的原因是闫坤在经营该车期间违反公司规定导致，并非其的原因，一审法院的认定没有事实和法律依据。   闫坤辩称，1.涉案车辆是王伟名下的；2.买车的时候是王伟跟其签订的《出租车转让协议》；3.钱也是给了王伟的；4.一审时其也提交了双方之间的微信聊天记录，可以证明车被公司回收是因为乘客把东西落在车上，2019年5月17日，车开回车队就被车队扣了，后来才知道原因，是王伟名下另外一辆出租车出了事情；5.根据双方签订的《出租车转让协议》第六条的约定，王伟应该给其退回买车的全款。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。   闫坤向一审法院起诉请求：判令王伟退还出租车转让费80000元。   一审法院认定事实：闫坤、王伟于2018年12月21日就王伟将陕AU6613出租车卖给闫坤一事，达成《出租车转让协议》，协议中载明，“因政策变动，公司收回出租车经营权等，公司对车辆车主的补偿归闫坤所有，王伟无条件配合；因王伟原因导致车辆被公司收回、无法正常营运等，王伟退回闫坤卖车款项；自卖车之日起，车队原有押金归闫坤所有，如车队退回押金，王伟需无条件配合；关于付款方式，约定为2018年12月21日闫坤付王伟2万元，2018年12月24日闫坤再付王伟余款6万元，如闫坤不要订金不退，如王伟不卖双倍退还订金”。后闫坤应王伟要求向案外人翁红坡账户转款84500元，王伟并将西安福华出租汽车有限责任公司向其出具的20000元保证金收据交给闫坤，又于2018年12月27日向闫坤出具《收条》，载明，今收闫坤64500元。   一审法院认为，闫坤、王伟《出租车转让协议》签订后，闫坤依约向王伟支付款项，但因王伟无权就该车辆经营权私自进行转让，致使闫坤合同目的无法实现，故闫坤要求王伟退还所付款项符合法律规定，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决：王伟于判决生效后十日内向闫坤返还转让费80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由王伟承担。   二审中，闫坤没有提交新证据。王伟提交西安福华出租汽车有限责任公司2019年6月4日《解除〈承包合同〉通知书》及《单车承包合同》各1份，用以证明因闫坤经营不善导致其与西安福华出租汽车有限责任公司承包合同已经解除。经质证，闫坤认可《单车承包合同》真实性。《解除〈承包合同〉通知书》载明，“王伟，你好：2016年6月6日，你与我公司签订陕AU6613号出租汽车《承包合同》，承包期限自2016年6月8日起至2019年12月30日12时止。因你在承包经营我公司陕AU6613期间，违反了你与西安福华出租汽车有限责任公司签订的《承包合同》第七章第二十三条第一款、第六款约定事项。鉴于你的违约行为，公司根据《承包合同》第三十二条第三、第八、十六款的约定事项决定与你解除《承包合同》关系，收回承包车辆及附属物品。   此解除通知书自送达之日即时生效。……。通知人：西安福华出租汽车有限责任公司2019年6月4日 ”。西安福华出租汽车有限责任公司（甲方、发包方）与王伟（乙方、承包方）的《单车承包合同》第七章第二十三条乙方的义务第一款载明，“自觉遵守法律法规、出租汽车行业政策规定和管理制度，依法营运，规范服务，安全行驶，服从甲方的管理”，第六款“不得将承包车辆转包、转让、租赁、作为投资或用于抵押、质押以及其它担保”。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二审中，双方当事人争议的焦点为：王伟应否退还闫坤80000元？本案中，依据王伟与西安福华出租汽车有限责任公司之间《单车承包合同》所载之内容，王伟与闫坤签订《出租车转让协议》、收取闫坤80000元转让费、将案涉车辆交由闫坤经营的行为，显然违反了《单车承包合同》中关于“不得将承包车辆转包、转让”的约定。2019年6月，西安福华出租汽车有限责任公司已经解除与王伟的《单车承包合同》。闫坤依据其与王伟之间协议约定主张退还80000元，有理有据。王伟上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。   综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元，由上诉人王伟负担。   本判决为终审判决。       审判长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员张 海荣        二○一九年十二月十三日     书记员 张 典            1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4786号 原告：刘素真，女，1944年8月8日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨华武，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓（实习），安徽卫东律师事务所律师。 被告：范杨杨，男，1989年7月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东升路中段西侧，统一社会信用代码9134128270503418X2。 法定代表人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 原告刘素真诉被告范杨杨、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司（平安界首公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘素真及其委托诉讼代理人杨华武、金晓蓓、被告平安界首公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告范杨杨经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、拖车费、财产损失等各项经济损失共计23016.68元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月15日10时55分许，被告范杨杨驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车，沿界首市邴集乡符陈村十字道路由东向西行驶至上述位置时，与沿上述道路由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门进行责任划分，认定被告范杨杨负事故主要责任，原告刘素真负次要责任。事发后，原告被送往界首市人民医院治疗伤情，经界首市人民医院诊断，造成原告脑震荡、腰椎滑脱、全身多处软组织损伤等。原告从2019年8月17日至2019年9月18日共住院22天，出院医嘱明确原告需卧床休息6-8周。综上，原告认为，被告范杨杨违章驾驶机动车，导致原告受伤，被告在仅仅垫付医药费后，便不再履行其他赔偿义务，且被告范杨杨在被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投有保险，因此二被告应当对给原告造成的损失承担赔偿责任，故特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告范杨杨未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 被告平安界首公司辩称，1、对涉案事故的发生及责任划分没有异议，涉案车辆在其公司投保有交强险及商业险50万不计免赔；2、原告部分诉求标准过高，且缺乏事实依据；3、诉讼费不应由其公司承担。 经审理查明：2019年8月15日10时55分许，被告范杨杨驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型货车，沿界首市邴集乡符陈村十字道路由东向西行驶至上述位置时，与沿上述道路由北向南行驶的原告刘素真驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往界首市人民医院住院治疗22天。2019年9月10日，经界首市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，范杨杨负此次事故的主演责任，刘素真负此次事故的次要责任。事故发生后，被告范杨杨赔偿了原告刘素真在界首市人民医院的住院治疗费用。 另查明，被告范杨杨驾驶的皖Ｋ×××××车辆在平安界首公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提供的身份证、住院病历、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。本案中，原、被告双方发生交通事故并经公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，范杨杨负此次事故的主要责任，刘素真负此次事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。被告范杨杨驾驶的皖Ｋ×××××车辆在被告平安界首公司处投保交强险和商业险，本院确认由被告平安界首公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因原告未提供证据证明其构成伤残等级及出院医嘱中有加强营养的记载，故对原告的营养费及精神抚慰金诉求请求，本院不予支持。 本院根据庭审查明事实，确定原告刘素真的合理损失如下：1、误工费2990.52元（38.34元/天×78天）；2、护理费9631.44元（123.48元/天×78天）；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、根据交通事故责任书的认定并结合原告提供的发票本院认定车辆损失1345元；5、交通费20元。被告平安界首公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘素真1100元，在伤残赔偿限额内赔偿12621.96元，在财产损失限额内赔偿1345元，以上共计15066.96元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告范杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃法庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘素真15066.96元； 二、驳回原告刘素真的其他诉求请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告刘素真承担66元，被告范杨杨承担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李海锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹一豪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25655号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。被告：严明素，女，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告严明素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月十六日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2644号申请执行人张玉兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2303号。法定代表人罗双全，总经理。申请执行人张玉兰与被执行人德丰利达（北京）控股有限公司合同纠纷一案，我院于2019年6月25日作出的（2019）京0116民初4770号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人德丰利达（北京）控股有限公司于2019年9月30日前返还申请执行人张玉兰货款本金40万元。申请执行人张玉兰于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向申请执行人张玉兰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年10月10日依法向被执行人德丰利达（北京）控股有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人德丰利达（北京）控股有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权等财产情况，未发现被执行人德丰利达（北京）控股有限公司有可供执行的财产。本院去被执行人德丰利达（北京）控股有限公司住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人德丰利达（北京）控股有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张玉兰亦无法提供被执行人德丰利达（北京）控股有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张玉兰联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张玉兰尚未实现的债权，应由被执行人德丰利达（北京）控股有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张玉兰发现被执行人德丰利达（北京）控股有限公司有可供执行财产或被执行人德丰利达（北京）控股有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十二月十八日书记员  王俊方
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11339号原告：覃鑫松，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：林平，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告覃鑫松诉被告林平民间借贷纠纷一案，原告覃鑫松于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃鑫松申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原覃鑫松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃鑫松负担。审判员 贾 纬二〇一九年十二月二十三日书记员 付冬妮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5431号申请执行人：李丽，女，1989年6月1日生，汉族，住四川省自贡市。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所实习律师。被执行人：融通汇信(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培礼。申请执行人李丽与被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司仲裁执行一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案[2017]70号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人4800元。因被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1673号之十 申请执行人郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住赣州市南康区。 委托代理人童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 委托代理人邱彦，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区华坚北路59号赣州建筑业总部大楼306#办公室，统一社会信用代码：91360700556010415Ｕ。 法定代表人肖孔彬，执行董事兼总经理。 被执行人肖运伟，男，汉族，1967年9月16日生，住赣州市南康区。 被执行人刘超海，男，汉族，1976年7月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人温伦法，男，汉族，1972年9月22日生，住赣州市。 关于申请执行人郭修海与被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司、肖运伟、刘超海、温伦法建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人温伦法在江西省农村信用社联合社13×××57账户内存款人民币2656.35元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人温伦法在江西省农村信用社联合社13×××57账户内存款人民币603264.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民申7号 再审申请人（一审被告）：彭洋，男，1986年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：彭先翠，女，1957年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：曾科，男，1988年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人彭洋因与被申请人曾科民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初4826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭洋申请再审称，(2017)川0114民初4826号案件认定事实错误，程序违法，判决错误，为维护申请人的合法权益，请求撤销(2017)川0114民初4826号民事判决书，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.原审程序违法，未经传票传唤，缺席判决。原审中法院向彭洋送达了民事判决书后，才补登开庭传票、应诉通知书、举证通知书和起诉状的送达记录，《直接送达记录表》记载“从猫眼孔将传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本递给彭洋”的陈述不实，猫眼无法传递这些材料，事实上并未进行留置送达，留置送达程序也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。原审原告曾科变更诉讼请求后，法院没有将变更后的诉讼请求送达给彭洋和彭先翠，也没有给予举证期限。曾科申请保全后，法院未将保全裁定送达给彭洋，剥夺了彭洋的诉权；2.申请人彭洋为无民事行为能力人，原审未通知其法定代理人参加诉讼。原审审理期间，彭洋患有严重的精神分裂症，无民事行为能力，原审在没有通知彭洋法定代理人参加诉讼的情况下审理案件，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定；3.原审认定的基本事实错误，曾科与彭洋之间并无真实的借贷关系，真实的借款人是彭先翠，原审允许曾科撤销对彭先翠的起诉错误。彭洋无民事行为能力，在借款协议上签字是受曾科和彭先翠的安排，借款均由彭先翠领取并由彭先翠偿还，从曾科将彭先翠列为共同借款人起诉可以看出，借款也未用于彭洋的生活开销，彭洋不应当承担还款义务。 本院经审查认为，关于再审申请人认为的原审程序问题，合议庭核查了(2017)川0114民初4826号案件卷宗，本院受理该案后，案件承办法官及书记员到彭洋住所现场送达，但因彭洋拒不开门，送达人员将传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本及保全裁定书通过损坏的“猫眼”递给彭洋（“猫眼”损坏这一事实也与被申请人曾科提交的书面听证意见中彭洋住所“猫眼”损坏的表述及照片相印证）。但彭洋收到后拒绝在送达回证上签字，故采取留置送达并将送达情况记录在卷。原审原告曾科在起诉借款人彭洋和借款保证人彭先翠后，自愿撤回对保证人彭先翠的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，也不损害第三人的利益，依法应予准许。因法院在未向被告彭先翠送达法律文书前，原审原告曾科即撤回了对保证人彭先翠的起诉，彭先翠已不是原审案件的被告，故不需再对彭先翠进行送达。综上，原审送达程序合法。被告彭洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院经公开开庭审理后依法作出缺席判决符合法律规定，不存在再审申请人认为的未经传票传唤缺席判决的情况。再审申请人认为原审送达程序违法的事实理由不能成立。 关于再审申请理由中认为彭洋系无民事行为能力人，庭审应通知其法定代理人参加诉讼的问题，再审申请人的法定代理人在听证过程中提交了四川鼎诚司法鉴定中心2019年8月1日作出的一份《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人彭洋目前无民事行为能力”。同时，还提交了彭洋2015年11月26日至2015年11月28日因患精神分裂症在四川省医学科学院、四川省人民医院的出院记录以及2019年5月24日至2019年7月12日彭洋因精神分裂症在成都市青白江区大同镇卫生院出院证明以及2019年7月29日证明人吴永六、邱凤英、陈玉秀、唐前燕、王艳、张武共同签名的一份情况证明，证明彭先翠儿子彭洋从2015年11月至今精神不正常。但未提供2016年9月26日彭洋作为借款人在与贷款人曾科签订借款合同期间以及2017年7月至同年9月诉讼期间彭洋系无民事行为能力或限制民事行为能力人的相关证据。且四川鼎诚司法鉴定中心2019年8月1日作出的《司法鉴定意见书》只能证明2019年8月彭洋当时的精神状况，不能证明借款合同签订之时以及诉讼期间彭洋的精神状况。再审申请人提交的彭洋的出院证明以及证明人的情况证明也只能反应彭洋曾经有过精神病史，同样不能证明借款合同签订之时以及诉讼期间彭洋的精神状况。且原审案件判决后，经法院通知，彭洋自行到法院领取了民事判决书并在送达回证上签字，此后彭洋在上诉期内也未依法提起上诉，判决生效。原审案件在执行过程中，也是彭洋自行到法院办理剩余执行款项的领取手续，并在《案款付款通知书》上签字捺印，这些事实都与再审申请理由认为的彭洋系无民事行为能力人相矛盾。综上，再审申请理由中认为彭洋系无民事行为能力人，庭审应通知其法定代理人参加诉讼的事实理由不能成立。 关于再审申请理由中认为原审认定基本事实错误的问题，经核查2016年9月26日的借款合同，借款人彭洋以个人消费为由向出借人曾科借款100000元并以其所有的位于新都区住房一套为以上借款作顺位抵押担保。合同签订后，曾科作为贷款人、彭洋作为借款人、彭先翠作为还款保证人三人均在该合同落款处亲笔签字并捺印。原审的借款合同系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律和社会公共利益，该借款合同真实有效。借款合同生效后由谁实际使用借款和由谁代为偿还借款并不能改变贷款人曾科、借款人彭洋和保证人彭先翠的合同地位和诉讼地位。因借款人彭洋在借款到期后未按约履行还款义务，曾科多次催讨未果故向本院提起民事诉讼。被告彭洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院经公开开庭审理后依法作出缺席判决符合法律规定，判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，再审申请人申请再审的事实理由均不成立。 同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，由于本案判决已于2017年9月20日发生法律效力，故彭洋于2019年8月12日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，且未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭洋的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 廖子汶 二〇一九年十二月三日 书记员 黄小利
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢506号申请执行人：山东知易化工科技有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇政府院内办公楼三楼东。法定代表人：肖思臣，总经理。被执行人：杜强，女，1962年11月4日生，汉族，住山东省济南市市中区，申请执行人山东知易化工科技有限公司与被执行人杜强委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7065号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杜强于本判决生效之日起十日内返还原告山东知易化工科技有限公司款项107000元并赔偿利息损失（以107000元为基数，自2012年8月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告山东知易化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，由原告山东知易化工科技有限公司负担7370元，由被告杜强负担2440元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）冀0125民初2841号 秦军： 习惠军与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2841号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王淑芳、书记员杜丛。 联系人：王淑芳、杜丛 联系地址：行唐县人民法院民事庭 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3959号原告：徐州康喜家具有限公司，住所地江苏省睢宁县南环路东段980-1号，统一社会信用代码：913203243137578132（1-1）。法定代表人：袁成锋。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：龚雅楠，女，1992年10月31日出生，汉族，住泗县。原告徐州康喜家具有限公司诉被告孙磊、被告龚雅楠买卖合同纠纷一案,原告徐州康喜家具有限公司向本院提出撤回对被告龚雅楠的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州康喜家具有限公司撤回对被告龚雅楠的起诉。审判员  孙艳飞二〇一九年十二月二十日书记员  杨楠楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保272号 申请人：柳翔，男，1986年5月30日出生，汉族，住张店区。 被申请人：魏鑫，男，1987年4月17日出生，汉族，住张店区。 被申请人：魏国鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，住张店区。 申请人柳翔于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人柳翔名下位于张店区天华小区三角地带2号楼2单元4层西户的房屋； 二、冻结被申请人魏鑫、魏国鑫银行存款10万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,020元，由申请人柳翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙宝童
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执295号之二申请执行人：张金娥，女，1947年7月5日出生，汉族，住资溪县。被执行人：邱继刚，男，1973年5月28日出生，汉族，住资溪县。申请执行人张金娥依据已经发生法律效力的资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初370号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邱继刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及相关的不动产登记局、住房公积金管理中心等单位调查。本案被执行人邱继刚银行存款已冻结，因其账户已被其他案件在先冻结，本案暂无法扣划；本案被执行人邱继刚在资溪县马头山镇政府所有的质保金50000元已强制提取，暂未到账，被执行人现身患尿毒症，无工作收入来源，其暂无其他财产可供执行。目前对被执行人邱继刚的银行存款、工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的调查，均未有可供执行财产。在执行过程中，因被执行人邱继刚拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年9月26日本院依法将被执行人邱继刚纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人邱继刚采取了限制高消费措施。本案申请执行人张金娥申请执行60000元本金及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年5月1日起至实际还款之日止），截止2019年12月19日执行到位标的0元,未执行标的60000元本金及利息（息按照年利率6%计算，自2019年5月1日起至实际还款之日止）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月二十五日书记员  王玥尹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初15761号原告：袁建明。  原告：陈巧绒。委托诉讼代理人：袁建明，系原告陈巧绒之夫。被告：袁越。被告：陈蕾蕾。原告袁建明、陈巧绒与被告袁越、陈蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建明、原告陈巧绒委托诉讼代理人、被告袁越、被告陈蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因对外欠有债务，向二原告借款18000元用于还账并出具借条，后二被告因离婚就债务承担不能达成一致，不愿偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁越辩称，其认可原告主张的借款事实，但认为对于所欠款项应与陈蕾蕾各半承担。被告陈蕾蕾辩称，当时借钱的时候其没有劳动能力和经济来源，故其不应当承担还款责任，且其与袁越离婚时双方均明确没有共同债权债务，所以原告应向被告袁越主张该款项。原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，二被告对该借条真实性均无异议；被告陈蕾蕾为证明其主张，向本院提交了民事判决书一份，二原告及被告袁越对该判决真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。通过经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告袁越系二原告之子，二被告原系夫妻关系，二人于2014年3月3日登记结婚。2017年3月25日，二原告给二被告出借现金18000元，二被告向二原告出具借条，上载明：“今向父母借人民币壹万捌仟元整用于还账。共同借款人：袁越、陈蕾蕾”，同时被告陈蕾蕾在借条下备注“借钱时间为：2014年11月和2015年7月”，经查，备注的借款系二被告向被告陈蕾蕾姨夫所借款项15000元。2018年8月24日，二被告因感情不和，经西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10293号民事判决书判决离婚，该案庭审查明双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。现因二被告未能向原告偿还借款，故二原告诉至法院。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，债务应当清偿。二被告向二原告借款，有借条为证，能够认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。因双方未明确约定还款期限，故二被告应在合理期限内向二原告偿还借款。现二原告在催要未果的情况下诉请要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因案涉借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，应属二人夫妻共同债务，故二被告应向原告承担连带偿还责任。被告陈蕾蕾辩称其借款时无经济能力故不应承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于被告陈蕾蕾主张离婚时双方已明确无共同债权债务一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故离婚时二被告关于双方共同债务的处理和约定，不能对抗债权人，因此，被告陈蕾蕾主张不承担还款责任之辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告袁越、被告陈蕾蕾于判决生效后十日内互负连带责任向原告袁建明、原告陈巧绒偿还借款共计18000元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，二原告已预交，减半收取125元，由二被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       王   婷       二O一九 年  十二  月  五 日   书  记  员       王   茹 1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执1107号 申请执行人:田衍亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 本院作出的（2015）双流民初字第3715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人田衍亮向本院申请强制执行，申请执行标的为62214元。 在执行中查明本案于2016年6月2日以（2016）川0116执1719号案件终结本次执行程序方式结案。同一执行依据立两件执行案件，该案属于立案错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1842号之二申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人胡保安，该行行长。委托代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人苏国飞，男，汉族，1983年7月22日出生，住陕西省榆林市府谷县。被执行人赵丹，女，汉族，1987年10月20日出生，住陕西省榆林市府谷县。中信银行股份有限公司西安分行与苏国飞、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为一、被执行人苏国飞、赵丹向申请执行人中信银行股份有限公司西安分行支付借款本金10386941.56元、截至2016年8月23日利息124041.83元、罚息2079元，自2016年8月24日之后至判决给付之日的利息、罚息按照合同约定计付；二、申请执行人中信银行股份有限公司西安分行有权对本案所涉31套房产拍卖、变卖缩地在合同约定范围内享有优先受偿权（他项权利证号：西安市房他证雁塔区第2012082086）；三、由被执行人承担人诉讼费84878元、公告费600元及本案执行费77999元。执行中，本院依法向被执行人苏国飞、赵丹发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对苏国飞、赵丹名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人赵丹名下无车辆、房产、土地、股权、有价证券等财产信息，苏国飞名下有房产，车辆，无土地、股份、有价证券等财产信息。其二人名下银行账户内均无大额存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候查封了被执行人苏国飞名下的房产；2、冻结了赵丹名下的银行账户；3、依法对被执行人苏国飞、赵丹采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。对于苏国飞名下车辆，申请人不申请查封处置。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行未能通过本次执行程序受偿，本案尚10386941.56元及相应利息未能执行到位。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人苏国飞、赵丹继续履行债务的权利，被执行人苏国飞、赵丹负有继续向中信银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。中信银行股份有限公司西安分行在发现苏国飞、赵丹有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月十九日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢637号 申请执行人杨慧君，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人刘生军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张丙霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 杨慧君与刘生军、张丙霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94000.00元。经本院立案执行，现已执行到位94000.00元。至此，申请执行人杨慧君向本院申请执行的（2016）内0626民初1074号民事调解（于2017年6月20日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂72执171号之二 申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西壮族自治区象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托诉讼代理人：覃桂敏，该行职员。 委托诉讼代理人：马德财，该行职员。 被执行人：谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：莫志良，男，1945年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：曾志兰，女，1943年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人谢宗良、莫美环、莫志良、曾志兰金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂72民初134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4628494.24元,本院2018年10月18日立案执行后，于10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院查封了被执行人莫志良名下坐落于广西壮族自治区武宣县武宣镇鞍山路X号的房地产，但因执行异议程序未果而未获拍卖；向柳州海事局发出协助执行通知书扣押被执行人莫美环名下的“武宣河海5189”号船及被执行人莫志良名下的“桂武宣货5899”号船，因该二船未能落实具体位置而未能实际扣押；冻结扣划被执行人莫志良名下银行存款104861元，并根据申请执行人申请，将该笔执行款汇入其指定账户。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产、社会保险及公积金缴存登记情况，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谢媛媛 二〇一九年十二月十一日 法官  助  理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522财保77号 申请人：刘国珍，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:汪勇江（原名汪勇），男，1970年9月9日出生，汉族，霍邱县水务局职工，住安徽省霍邱县。 申请人刘国珍于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪勇江（汪勇）在霍邱县住房公积金管理部住房公积金12万元。担保人刘圣强以其所有的皖Ａ×××××号长安福特轿车为本案提供担保。 本院经审查认为：刘国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪勇江（原名汪勇）在霍邱县住房公积金管理部住房公积金12万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人刘圣强所有皖Ａ×××××号长安福特轿车，查封期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人刘国珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋华祥 审判员  赵光瑜 审判员  谢宝平 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 曼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1261号之十四   申请执行人：肖国凤，女，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：唐世辉，男，汉族，1975年2月4日出生，农民，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人肖国凤与被执行人唐世辉凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年8月7日作出的（2018）新2901民初2323号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付案件款15536元。因被执行人唐世辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖国凤向本院申请强制执行，本院已于2019年7月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人唐世辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况。本院已扣划被执行人唐世辉名下银行存款5943.87元，并应申请执行人的申请向其发放该款，未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐世辉未在本院限定的期限内申报其财产情况，本院已对被执行人唐世辉作出司法拘留的决定。同时本院已向被执行人唐世辉发出限制高消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人唐世辉纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人肖国凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人肖国凤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月27日，本案申请执行人肖国凤尚有9592.13元债权、本案执行费133元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐世辉有其他可供执行的财产，被执行人唐世辉暂无可供执行的财产，申请执行人肖国凤同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人邹敏选履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月二十七日   书记员 陈钰尹
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3723号上诉人（原审原告）：屈凌波，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州力扬装饰设计工程有限公司。住址：永州市冷水滩区。法定代表人：张云，系该公司经理。上诉人屈凌波因与被上诉人永州力扬装饰设计工程有限公司（以下简称力扬装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人屈凌波上诉请求：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1736号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、判决被上诉人赔偿上诉人已付装修款的10%作为迟延履行合同违约金;三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人严重违约，上诉人履行催告义务后被上诉人仍未在合理期限恢复施工，上诉人有权解除合同；2、被上诉人施工质量不合格造成上诉人损失，被上诉人应赔偿损失及全额退还上诉人所支付的装修费用；3、一审法院适用法律错误，不应当由上诉人对被上诉人的损失承担举证责任。被上诉人力扬装饰公司答辩称，1、被上诉人没有同意解除合同，是上诉人单方面终止合同；2、上诉人提出被上诉方的水管、电线存在质量问题，但未提交任何的质检报告证明存在质量问题，只是上诉人单方面的说词。屈凌波向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原被告于2019年2月23日签订的《力扬装饰施工合同》；二、判令被告向原告返还装修款28,000元，并对原告房屋主卧室卫生间承担恢复原状的违约经济损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月，原告与被告于2019年2月23日签订了《力扬装饰施工合同》。合同的主要内容：原告将自己所有的位于公园尚2栋2403室住房委托被告装修，合同总价款为11.6万元，合同还约定了施工工期为90日，被告须自觉按合同约定进料，对该工地由乙方提供的材料质量和施工质量把关。补充协议：以报价单为准，折后总造价为11.6万元，在不增加项目的情况下，不得增加工程款。首付50%，在签合同时付30%，地砖进场时付20%。木地板不能响。主材料可以选择自购或代购，如自购费用相对减扣。合同由原告签名，被告公司法定代表人签名，并加盖公司印章。签订合同时原告按约定向被告支付36,700元，被告按合同施工。在施工过程中原告认为被告施工存在质量问题与材料的使用不符合要求，卫生间地面开裂，原告要求根据《补充协议》第5条自购主材料，并根据报价单减除相应费用，被告不同意，因此停工至今。原告多次协商未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订的《力扬装饰施工合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。在施工过程中，原告对被告施工的质量不满意及被告材料的使用不符合要求，原告发现卫生间地面开裂，原告要求由自己购买建材由被告施工，被告不同意因此停工。在双方没有协商一致，没有解除合同的情况下，被告停工，原告另外雇请了其他单位施工，已经施工完毕，继续履行合同没有必要和可能。原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，法院依法予以支持。因双方在没有协商一致，没有解除合同的情况下，被告停工，原告另外雇请了去其他单位施工导致合同不能继续履行，原告认为被告施工存在质量问题，但没有依法进行司法鉴定，原告没有证据证实，且双方没有就已经完成的工程量进行结算，原告要求被告返还装修款28,000元的诉讼请求，因证据不足，不能成立，法院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决：一、解除原告屈凌波与被告永州力扬装饰设计工程有限公司于2019年2月23日签订的《力扬装饰施工合同》，终止该合同的履行；二、驳回原告屈凌波的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告屈凌波与被告永州力扬装饰设计工程有限公司分别负担137.5元。二审期间，上诉人屈凌波向本院提交了两份证据。证据一：两组电线实物比较，拟证明被上诉人没有按照合同的约定使用4平方毫米口径的电线；证据二：视频资料，拟证明截止2019年6月1日双方合同履行期满，被上诉人一直没有施工，造成根本违约。被上诉人力扬装饰公司质证称，电线有多种规格，不是所有的地方都用4平方毫米口径的电线。空调、卫生间的主线是用4平方米毫米口径的电线，其他地方线路按照国家标准而适用，上诉人提交的证据不能达到证明目的。根据双方合同的约定，是上诉人方面的原因才造成违约。本院对屈凌波提交的证据认证认为，其提交的证据尚不能达到其欲证明的目的，本院对此不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修施工合同纠纷。上诉人屈凌波与被上诉人力扬装饰公司签订的《力扬装饰合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。现双方均同意解除合同，法院应予支持。上诉人屈凌波要求力扬装饰公司返还装修款28，000元以及承担恢复原状的违约经济损失2000元的诉请，因没有提供相应证据予以证实，对其诉请本院不予支持。综上所述，上诉人屈凌波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现被上诉人力扬装饰公司自愿补偿屈凌波经济损失13,000元，系其对自己民事权益的处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1736号民事判决；二、永州力扬装饰设计工程有限公司自愿补偿屈凌波经济损失13,000元；二审案件受理费6064元，由上诉人屈凌波负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6065号原告：李春梅，女，1972年4月3日出生，汉族。武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊博文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：赵丹，女，1988年10月7日生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。第三人：杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道明星路2号。执行事务合伙人：北京东方财星国际资本管理有限公司。原告李春梅与被告赵丹不当得利纠纷一案，赵丹在提交答辩状期间内提出管辖权异议申请，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104民初1539号民事裁定，将该案移送至本院审理。本院立案后，依法通知杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州拓腾基金）作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人张威、熊博文，被告赵丹及委托诉讼代理人常伟到庭参加诉讼，第三人杭州拓腾基金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丹返还原告李春梅不当得利50000元；2.判令被告赵丹支付自2016年4月20日起至实际还款日止按月利率0.6%计算的资金占用费用（暂计至2019年1月20日为9900元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告赵丹找到原告李春梅，以帮后者投资理财为由，让李春梅支付50000元。李春梅付款后，赵丹既不出具借条，也不开具发票。后经李春梅多次讨要，赵丹拒不返还款项。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告赵丹辩称，原告李春梅与被告赵丹素不相识，从未谋面。李春梅系按照与杭州拓腾股权投资基金合伙企业（下称杭州拓腾基金）签订的投资分红协议，将50000元资金汇入赵丹个人账户，赵丹仅是代收行为。李春梅是通过朋友介绍主动投资杭州拓腾基金，因后者经营不善不能收回本金及收益，李春梅曾向公安机关报案，但未做刑事立案处理。本案实际情况是李春梅投资失败，应当承担投资风险，故请求驳回李春梅的全部诉请。第三人杭州拓腾基金未作答辩。围绕诉讼请求，原告李春梅依法提交了银行个人活期账户交易明细，被告赵丹提交了《基金投资委托认购协议》《杭州拓腾股权投资基金合伙企业风险说明》《投资人分红方案》《投资退出协议》，杭州拓腾基金开具的《证明》、工资卡流水明细、2019年7月3日现金解款单、银行回单、社保参保证明等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告李春梅经朋友袁丽华介绍，与杭州世舟投资管理有限公司（下称世舟投资公司）签订《基金投资委托认购协议》一份，主要约定：鉴于杭州拓腾股权投资基金合伙企业（有限合伙）正在发起股权投资基金，李春梅与世舟投资公司达成基金投资认购委托协议，由李春梅投资人民币50000元，用于杭州拓腾基金发起的“拓腾”一期基金，定向投资于中科泰能高铭科技发展有限公司的项目建设。投资期限自2016年4月20日至2021年4月19日，所有资金上市后转股退出。在中科泰能高铭科技发展有限公司上市前，李春梅股东由世舟投资公司代持，上市后由世舟投资公司协助李春梅直接登记为上市公司股东。协议订立当日，李春梅还与杭州拓腾基金签署《投资人分红方案》一份，根据该方案，自2016年度期满开始的以后每一年度，中科泰能高铭科技发展有限公司每年将50%利润用于股东分红，股东按所占股份份额享受分红。方案自投资人投资款汇入杭州拓腾基金指定的账户并签署了相关的投资协议之日起生效，与投资人签署的投资协议具有同等的法律效力。除前述投资认购委托协议及分红方案外，李春梅还与杭州拓腾基金签署了《投资退出协议》。同日，李春梅根据袁丽华提供的银行账号，将50000元资金汇入赵丹的银行账户内以购买投资理财产品。李春梅与赵丹素不相识，二人之间并未协商过投资理财事宜。另查明，被告赵丹曾系杭州拓腾基金员工，于2014年10月至2016年6月期间在该公司上班。杭州拓腾开具证明确认公司曾以赵丹名义在中国建设银行杭州富阳支行办理了卡号为62×××32的银行卡用于公司经营。2016年4月20日李春梅转入该账户的50000元系公司与李春梅投资协议约定的款项。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失。本案原告李春梅在向被告赵丹转款之前，已同世舟投资公司、杭州拓腾基金等分别签署了投资委托认购协议、分红方案等相关文件，具有明确的投资理财目的，在向赵丹个人账户实际汇入资金时，也确切知晓所付为投资款项。赵丹提供的杭州拓腾基金证明及本人工资发放明细、社保参保证明等证据之间能够相互印证形成链条，足以证明杭州拓腾基金以员工赵丹个人名义开立账户用于公司经营活动，包括收取李春梅50000元投资款的事实。李春梅向赵丹个人账户汇入资金，系向投资协议相对方支付投资款的行为。资金一旦进入赵丹个人账户，即应视为投资协议相对方已实际收到投资款项，相应的法律后果应当由投资协议相对方予以承担，赵丹本人对投资资金并未实际占有使用、获取不当利益，故不构成不当得利。李春梅主张案涉《基金投资委托认购协议》中的投资款项，实际是其通过他人办理的另一笔理财投资，与本案资金并无直接关系，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李春梅的诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告李春梅负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇一九年十二月十四日书记员  赵毅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2613号罪犯袁江河，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）十刑初字第31号刑事判决，认定被告人袁江河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁江河在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁江河在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁江河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2023年12月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执574号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：郝玉库,男性,1971年1月6日出生,住佳木斯市东风区松江乡； 被执行人：闫凤云,女性,1962年10月21日出生,住佳木斯市东风区松江乡。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与郝玉库、闫凤云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初314号 原告：康雅飞，男，汉族，1973年5月28出生，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张登富，男，汉族，1965年3月22日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 第三人：唐红强，男，汉族，1982年10月9日出生，四川成都市人，住成都市双流区，身份证码：51108119821009649Ｘ。 本院于2019年11月6日立案受理了原告康雅飞诉被告张登富、第三人唐红强合同纠纷一案，依法由审判员沈正军适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告康雅飞于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康雅飞提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告康雅飞撤回起诉。 案件受理费436.00元，予以免交。 审判员 沈 正 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 达娃次尔
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2353号 申请执行人傅仲清，男，汉族，1953年11月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶碎艺，男，汉族，1967年9月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告傅仲清与被告叶碎艺民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初4913号判决书已发生法律效力。因被告叶碎艺未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人傅仲清的申请于2019年10月9日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人傅仲清与被执行人叶碎艺民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人叶碎艺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶碎艺纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人叶碎艺目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2367号申请执行人赵春霞，女，汉族，1975年2月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王子刚，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省新乡市。赵春霞申请执行王子刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币377711元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵春霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余377711元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  陈 岑
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1157号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽、白沁，山西新日律师事务所律师。 被告：张年明，男，汉族，1968年5月14日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告张年明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县馨佳园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴梓吕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8718号原告:于小康，男，汉族，1991年05月06日出生，住濮阳市清丰县。被告:李利珍，女，汉族，1983年02月16日出生,住濮阳县。原告于小康诉被告李利珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告于小康诉称：原、被告系朋友关系,2019年09月09日被告因个人资金紧张为由向原告借款50000元，并有借据为证，借款期满后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿不还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等所产生的一切费用由被告承担。本院认为，原告于小康起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼法律文书，现又无被告其他住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于小康的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 尹智威
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5139号原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，1972年11月25日出生，汉族，该公司员工。被告：秦明峰，男，1986年7月1日出生，汉族，居民。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告秦明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南省骤联物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，原告湖南省骤联物业管理有限责任公司对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。审判员  唐正旭二〇一九年十二月二十三日书记员  胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5520号原告：复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28号。统一社会信用代码：91310000607303892M。法定代表人：李亮箴，董事长。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道18号，统一社会信用代码：91410000770869001P。法定代表人:张清海，总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银辉，公司职工。原告复盛实业（上海）有限公司（以下简称复盛公司）诉河南科迪乳业股份有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷，于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复盛公司委托诉讼代理人唐武平，被告科迪公司委托诉讼代理人王艳梅、白银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。复盛公司向本院提出诉讼请求,依法判令被告支付质保金金额共计325000元；判令被告支付上述欠付质保金利息（以上述欠付质保金325000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起算至实际履行之日）；由被告科迪公司承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告于2015年6月5日在河南省订立《复盛实业（上海）有限公司销售合同》（以下称“合同”），约定被告（合同需方）向原告（合同供方）采购中压无油空压机、高温风冷冷冻式干燥机等设备，金额合计325000元整。合同第五条付款方式及期限约定：“合同签订后预付30%作为预付款，发货再付40%（发货时发票同时开具送达需方）调试合格再付20%（如货到三个月机器仍未调试，视同调试也应付清此款）其余10%作为质保金，质保期一年，到期后一周内付清。”现原告已经按照合同约定履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，发票价税合计金额为3,250,000元。被告已向原告支付2,925,000元，但截至今日，被告仍欠原告325,000元未支付。经原告多次催要，被告拒绝履行其相应的付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。科迪公司辩称，对复盛公司起诉的事实认可，但是实际金额与原告起诉的金额不符，复盛公司起诉金额是325000元，经被告计算，尚欠复盛公司余款金额是321640元。科迪公司承认复盛公司在本案中所主张的事实，称尚欠复盛公司质保金为321640元，为此复盛公司在庭审中陈述对科迪公司的答辩意见认可。本院认为，被告科迪公司承认原告复盛公司在本案中主张的事实，对原告复盛公司主张的事实本院予以确认。原被告之间订立销售合同的行为，构成买卖合同关系。复盛公司按照合同履行了交货义务，科迪公司理应履行支付货款义务。关于复盛公司主张科迪公司支付复盛公司质保金的请求，根据又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院对复盛公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，被告科迪公司应当支付原告复盛公司质保金321640元。关于复盛公司的主张自2017年9月1日的逾期利息问题。鉴于原告复盛公司与被告科迪公司对支付逾期付款利息未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告科迪公司应自原告复盛公司向法院主张权利之日起即2019年11月20日至货款偿清之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。被告科迪公司拒不履行合同义务，对纠纷的形成应负全部责任。本案诉讼费用由被告科迪公司负担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南科迪乳业股份有限公司于本判决生效后十日内支原告复盛实业（上海）有限公司质保金321640元及逾期利息（按年利率6%计算利息，自2019年11月20日至偿清之日止）。二、驳回原告复盛实业（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由被告河南科迪乳业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十二月二十日书记员 李蔓蔓
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1632号申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司：本院立案执行的（2019）云0111执1632号申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与被执行人云南仁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1798号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人廖杰军，男，1979年11月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人任茂飞，女，1984年9月3日生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人黄吴艺，男，1977年9月10日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人廖杰军、任茂飞、黄吴艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）云0402民初2468号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由廖杰军、任茂飞于本判决生效之日起九十日内共同偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金24000元，并支付合同期内利息325.83元、罚息90.88元、复利8.21元以及按年利率13.5%计算支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的逾期罚息、复利，利随本清；二、由廖杰军、任茂飞于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、由黄吴艺对第一、二向确定的债权承担连带偿还责任，黄吴艺承担清偿责任后，有权向廖杰军、任茂飞追偿；案件受理费504元，减半收取252元，由廖杰军、任茂飞、黄吴艺负担。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人廖杰军、任茂飞、黄吴艺连带偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金24000元并支付合同期内利息325.83元、罚息90.88元、复利8.21元以及按年利率13.5%计算支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的逾期罚息、复利，利随本清；支付律师代理费2000元、案件受理费252元（申请执行人已退费）；应交执行费296元（申请执行人未预交），以上合计26972.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执1798号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹华审判员仇国贵审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十一日书记员 陈      琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢185号之一 申请执行人：成都愉达科技有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇高桥村二社。 法定代表人：俞琴琴，职务执行董事。 被执行人：都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇罗桥村。 经营者：刘寿银，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：黎天群，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘炜，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人成都愉达科技有限公司与被执行人都江堰市崇义镇金成钢质门窗厂、黎天群、刘炜买卖合同纠纷一案，申请执行人成都愉达科技有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终2336号民事判决书，向本院申请恢复执行程序（原执行案号：(2017)川0124执987号）。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人黎天群名下小额银行账户、轮候查封被执行人名下房屋、车辆外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终2336号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人黎天群名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（自2019年12月25日至2021年12月24日止）。 二、对登记在被执行人黎天群、刘寿银及其他共有人名下位于四川省房屋（权0118543）予以查封，查封期限三年（查封期限自2018年2月1日至2021年1月31日止）。 三、对登记在被执行人黎天群、刘寿银名下位于四川省都江堰市房屋（权0162007）予以查封，查封期限三年（查封期限自2018年2月1日至2021年1月31日止）。 四、对被执行人黎天群在中国工商银行成都都江堰东门支行账户（账号：44×××77）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 五、对被执行人黎天群在交通银行成都都江堰支行账户（账号：62×××69）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 六、对被执行人黎天群在成都农村商业银行崇义分理处账户（账号：022106010121010055573）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 七、对被执行人黎天群在中国建设银行都江堰幸福大道支行账户（账号：62×××02）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月25日至2020年12月24日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 易 迪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异135号 异议人（被执行人）：陈正强，男，1966年10月8日出生，汉族，住古蔺县。 委托代理人：陈勇，王丽，四川滨河律师事务所律师。 申请执行人：冷和容，女，1966年10月8日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：陈方绪，男，1966年10月8日出生，汉族，住古蔺县。 本院在执行申请执行人冷和容与被执行人陈正强、陈方绪相邻关系纠纷一案中，异议人（被执行人）：陈正强向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）陈正强称：四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初398号民事调解书，名为相邻通行受到侵犯实质上是申请执行人隐瞒、掩盖其占用观文镇三凤村三组集体耕地将其丈夫李守近安葬在异议人住房正面右前面建坟的事实，其行为是违法，请求裁定驳回冷和容的申请并将冷和容涉嫌违法行为移交政府主管部门依法处理。 经审查明，冷和容与陈正强、陈方绪相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）川0525民初2721号民事调解书，该调解书的主要内容为“原告冷和容户享有在案涉公路右侧1.5米宽机耕道范围内自由通行的权利，被告方不得加以任何阻拦“2019年11月7日本院向陈正强、陈方绪送达（2019）川0525执1094号执行通知书。 本院认为，冷和容与陈正强、陈方绪相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）川0525民初2721号民事调解书，该调解书生效后，冷和容向本院申请强制执行，本院向陈正强、陈方绪送达（2019）川0525执1094号执行通知书，符合法律规定，异议人（被执行人）陈正强如不履行（2019）川0525民初2721号民事调解书所确定的内容本院将依法强制执行。异议人（被执行人）陈正强认为，申请人冷和容为死亡的丈夫李守近安葬在异议人住房右前面建坟的损害自己权利，可找有关部门处理或向人民法院起诉，如认为，申请人冷和容为死亡的丈夫李守建坟占用观文镇三凤村三组集体耕地的行为是违法，可向有关行政机关处理。因此异议人（被执行人）陈正强的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）陈正强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从友 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年十二月九日 书 记 员  罗 碧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5387号上诉人(一审原告)：王海涛，男，1979年10月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人(一审原告)：郝巍，男，1982年12月10日出生，汉族，中庆燃气公司职工，住哈尔滨市道里区。二上诉人委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：高翔宇，女，1986年9月24日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人(一审被告)：马静，女，1975年5月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人王海涛、郝巍因与被上诉人高翔宇、马静合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理程序违法。一审中，高翔宇下落不明，王海涛、郝巍提起诉讼时提交的起诉状中高翔宇的住所为哈尔滨市香坊区××星小区××单元××楼3门，同时提交哈南之星小区物业公司出具的高翔宇已将此房变卖的证明。一审法院通过EMS向黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路海洋宜家小区1栋1单元4楼向高翔宇邮寄送达的开庭传票等诉讼材料，是由高振波（高翔宇父亲）签收。一审法院缺席进行审理后作出的判决，亦没有合法送达给高翔宇，一审法院送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书的法律规定。另，一审中王海涛、郝巍称经高翔宇、马静介绍投资“钱多多广告机”项目，并举示证据证实王海涛于2018年11月13日通过微信向马静转款43800元，郝巍亦通过微信向马静转款10000元，马静称收到王海涛的43800元为11部手机的款项、郝巍已经收到手机。一审中未查清王海涛、郝巍出资、是否收到手机、收到手机的数量及损失数额等情况，王海涛、郝巍投资款项的去向亦未查清，一审认定王海涛、郝巍的投资款项已打入“钱多多广告机”公司的账户的证据不足，王海涛、郝巍对此事实的认定亦提出异议。本案中双方签订的还款协议是否为自愿签订的，是否有效，均应在查明事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4592号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人王海涛、郝巍预交的二审案件受理费995予以退回。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  谢国丰二〇一九年十二月六日法官助理刘向坤书记员刘晶
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执834号 申请执行人：杜术伟，男，1963年9月9日生，汉族，农民，现住曲阳县。 被执行人：杜金明，男，1980年1月7日生，汉族，农民，现住曲阳县。 申请执行人杜术伟与被执行人杜金明民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年6月12日作出了（2019）冀0634民初1342号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人杜金明偿还申请执行人杜术伟借款80000元、利息53960及诉讼费1467元，执行费1931元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月25日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年7月25日向被执行人送达限制高消费令。 二、2019年7月23日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2019年7月31日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庞 绅
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执346号 申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地桃源县浔阳街道义丰坊社区。 法定代表人:唐国，该公司董事长。 委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被执行人:罗明华，女，1975年10月01日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:金明辉，男，1971年09月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明华、金明辉房屋租赁合同纠纷一案中,因被执行人罗明华、金明辉无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  白景清 审 判 员  谢新国 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  陈三祥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5901号 罪犯吉木么你歪，女，1989年10月20日出生,四川省凉山彝族自治州布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年10月29日作出（2014）克刑初字第190号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。被告人吉木么你歪不服判决，提出上诉，经新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）克中刑一终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止。服刑期间刑期变动：2017年4月7日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01刑更290号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月，刑期至2020年8月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉木么你歪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，被处罚金人民币5000元，2017年4月7日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01刑更290号刑事裁定书：罚金全额履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉木么你歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉木么你歪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月四日 书记员  谢容
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4955号 申请执行人：谢小莉，女，汉族，1989年2月5日出生，住重庆市万州区。 被执行人：宜宾聚福商贸有限公司。住所：宜宾市翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外外滩一号1幢1层50号。 法定代表人：阳安，公司经理。 关于谢小莉与宜宾聚福商贸有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲[2019]160-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1669号 申请执行人:广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：陆小玲，总经理。 被执行人:李英兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院执行的申请执行人广西银光物业服务有限公司申请执行李英兰物业服务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4545号民事判决向本院申请执行标的5388.8元，本院于2019年8月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人的可供执行财产已被另案处置当中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿，现被执行人无其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额5388.8元,受理费50元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙