江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4699号 原告蔡梅花，女，汉族，1946年12月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县,系死者徐某妻子。 原告徐先平，男，汉族，1977年8月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者徐某儿子。 原告徐当桂，女，汉族，1967年8月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者徐某女儿。 原告徐明贵，女，汉族，1973年1月29日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者徐某女儿。 原告徐先权，男，汉族，1968年8月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者徐某儿子。 原告徐先华，男，汉族，1975年11月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者徐某儿子。 原告徐美贵，女，汉族，1980年1月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者徐某女儿。 以上当事人的委托代理人卢锋、方正健，江西湖城律师事务所律师。 被告王建中，男，汉族，1978年6月9日出生，河南省武涉县人，住河南省武陟县。 委托代理人千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。 被告武陟县弘杰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410823MA40K51Q6A,住所地河南省武陟县迎宾大道868号（商贸中心）21号楼1至3层。 负责人冯亮杰，公司经理。 委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。 被告王凯凯，男，1991年7月8日出生，河南省武陟县人，住河南省武陟县。 委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。 负责人秦丽芳，公司总经理。 委托代理人马胜华，公司员工。 被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码9141080075229307XK,住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼，2楼西侧。 法定代表人赵春菊，公司经理。 委托代理人王挺剑，江西江佑律师事务所律师。 原告蔡梅花、徐先平、徐当桂、徐明贵、徐先权、徐先华、徐美贵诉被告王建中、武陟县弘杰汽车运输有限公司（以下简称弘杰公司）、王凯凯、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员刘顶峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先平，原告徐先平、徐当桂、徐明贵、蔡梅花、徐先权、徐先华、徐美贵委托代理人卢锋，被告王建中委托代理人千高雁，被告弘杰公司、王凯凯委托代理人张鹏,华安公司委托代理人马胜华,被告平安公司委托代理人王挺剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡梅花、徐先平、徐当桂、徐明贵、徐先权、徐先华、徐美贵向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计188381元[1、死亡赔偿金86760元（14460元/年×6年）；2、丧葬费35386元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费10885元（10885元/年×6年÷6人；5、车辆损失费3350元；7、交通费2000元）]；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，王建中驾驶豫Ｈ×××××重型半挂车牵引豫Ｈ×××××车沿236国道由东往西行驶。当日6时10分，途径236国道33KM+800M（蔡家村路口），遇徐某无证驾驶一辆无牌三轮摩托车（后载孙德水）由蔡家村路口左转驾驶出，王建中驾车往左避让，两车在道路中心线位置发生碰撞，造成徐某、孙德水当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队对交通事故责任划分，徐某负事故的主要责任，王建中承担次要责任，孙德水不承担责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车分别在华安公司、平安公司购买了强制险及商业险；豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在平安公司购买了商业险，两车的所有人均为弘杰公司。虽然事故发生后，被告王建中支付了65000元，但双方已经达成了调解协议，依据协议约定被告支付的65000元不予返还。现死者徐某的继承人共同委托继承人徐先平处理代交通事故的赔偿事宜。此次事故，给原告带来了经济上和精神上的损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院并提出上述诉讼请求。 被告王建中辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生后，王建中对原告进行赔偿，已经赔偿原告死亡赔偿金65000元。王建中所驾驶车辆在被告平安公司和华安公司投保了足额的保险，该保险足以赔偿原告各项损失，不应扣除王建中赔偿原告的65000元。该款项由被告华安公司及平安公司在赔偿范围内将该款项扣除，返还给王建中。 被告华安公司辩称，对事故的认定没有异议，王建中负此次责任，华安保险按分摊原则进行赔偿，诉讼费用不承担。 被告平安公司辩称，平安公司同意在商业险范围内按次要责任承担赔偿责任，原告的死亡赔偿金应按五年计算，死者是1944年出生的，关于被扶养人生活费，没有看到合理的资料，其他的意见根据证据再发表。 被告弘杰公司辩称，车辆在华安公司、平安公司投保，原告的各项损失应由公司进行赔偿，诉讼费用我公司不承担。 被告王凯凯的答辩意见与弘杰公司一致。 经审理查明，2019年8月21日，被告王建中驾驶豫1M5106重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××车沿236国道由东往西行驶。当日6时10分许，途径236国道313KM+800M（蔡家村路口），遇徐某无证驾驶一辆无牌三轮摩托车（后载孙德水）由蔡家村路口左拐弯驶出，王建中驾车往左避让，两车在道路中心线位置偏南位置发生碰撞，造成徐某、孙德水当场死亡及两车受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定死者徐某负此次事故的主要责任、被告王建中负此次事故的次要责任、死者孙德水不负此次事故责任。2019年9月3日，经鄱阳县道路交通事故调解中心主持调解，事故三方达成协议，协议主要内容为：一、保险公司对死亡者乙方、丙方的一次性赔偿各种人身损害赔偿金（包含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等，全部归乙方、丙方，所赔偿款项由保险公司直接付给乙方、丙方。甲方不得索要赔偿）；二、除保险公司的赔偿款之外，甲方再自愿赔偿给乙方、丙方家属现金65000元，共计130000元。被告王凯凯在甲方处签字，死者徐某家属徐先权在乙方处签名，孙文景在丙方处签字。协议达成后，被告王建中支付了原告65000元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车分别在华安公司、平安公司购买了强制险及商业险；豫Ｈ×××××重仓栅式半挂车在平安公司购买了商业险，两车的登记所有人均为弘杰公司，实际所有人为被告王凯凯，两车挂靠在被告弘杰公司处经营。另查明，死者徐某，1944年11月1日出生，系农村家庭户籍。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，死者徐某在本次交通事故中死亡，虽负事故的主要责任，但原告作为死者徐某的近亲属仍有权要求赔偿。被告王建中作为本次交通事故的直接侵权人，应当承担相应的责任。被告华安公司作为事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车投保交强险的保险人，应当在交强险限额内承担相应的责任，鉴于本次交通事故中另有一名死者孙德水的近亲属已向本院提起诉讼，故本院在交强险中的死亡赔偿金赔偿限额预留50%份额。被告平安公司作为事故车辆的投保商业险的保险人，应当依据保险合同的约定承担相应的责任。被告弘杰公司作为事故车辆被挂靠人，依照法律规定应当承担相应的责任。依据原告提交的证据及诉请，本院认定原告因本次交通造成的损失为：1、死亡赔偿金86760元（14460元/年×6年）；2、丧葬费35386元；3、精神抚慰金50000元；4、车辆损失费酌情认定2000元；5、交通费2000元，鉴于死者徐某已达退休年龄，故原告主张的被扶养人生活费不予支持，以上合计176146元。上述损失，先由被告华安公司在交强险限额内赔偿57000元，剩余的119146元，由被告平安公司负担35743.8元（119146×30%），仍不足的83402.2元，由于死者徐某负事故的主要责任，故原告不得再主张其他被告进行赔偿。关于被告要求原告返还其支付65000元的主张，本案中虽然没有证据显示在鄱阳县道路交通事故调解中心达成的调解协议系被告王建中委托被告王凯凯所签订的，但后来被告王建中实际支付了原告65000元，视为其已经以自己的实际行为认可了调解协议，故被告王建中已经支付的65000元不予返还。《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡梅花、徐先平、徐当桂、徐明贵、徐先权、徐先华、徐美贵57000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡梅花、徐先平、徐当桂、徐明贵、徐先权、徐先华、徐美贵35743.8元； 三、驳回原告蔡梅花、徐先平、徐当桂、徐明贵、徐先权、徐先华、徐美贵其他诉讼请求。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告蔡梅花负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘顶峰 二〇一九年十二月九日 法官助理舒欣 书记员谢珍