wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执2396号 申请执行人：张护明，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：冯小芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张护明，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段40号。 法定代表人：王云江，总经理。 本院在执行张护明、冯小芳申请执行四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已将案涉房屋成都市青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区1栋1单元20楼2001号房屋的过户手续送达给青白江区不动产登记中心。申请执行人张护明、冯小芳可单方办理不动产产权登记手续。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统查询，被执行人有汽车被本院他案查封，未实际控制，其外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法冻结了被执行人银行账户，已对被执行人采取限制消费措施。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2271号罪犯穆引科，男，1972年7月21日出生于陕西省咸阳市杨凌区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)咸刑初字第00098号刑事判决，以被告人穆引科犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第492号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00286号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3694号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯穆引科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯穆引科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯穆引科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯穆引科的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初288号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人纪德书，男，1977年11月20日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月11日被镇沅县公安局取保候审，同年11月14日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人纪德书犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人纪德书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人纪德书不符合配备配置枪支的条件，而擅自非法持有射钉枪一支。2019年1月3日，被告人纪德书携带其非法持有的一支疑似射钉枪到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人纪德书非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人纪德书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人纪德书具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人纪德书系初犯,并自愿认罪认罚，建议对被告人纪德书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人纪德书对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪德书的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪德书系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人纪德书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支依法没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十二月十六日书记员  李 生
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6185号 申请执行人瑞安市五心纸业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市云周街道繁荣村。 法定代表人陈文东。 委托诉讼代理人张勇、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人温州市大顺彩印包装厂，住所地温州市龙湾区海滨街道宁村西门。 负责人郑杰。 被执行人郑杰，男，汉族，1970年11月30日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人瑞安市五心纸业有限公司与被执行人郑杰、温州市大顺彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9267号民事判决书已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州市大顺彩印包装厂向申请执行人偿付案款356400元及利息；2、被执行人郑杰对被执行人温州市大顺彩印包装厂上述债务不能清偿的部分承担清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温州市大顺彩印包装厂名下有位于温州市龙湾区海滨街道宁村村西门的建设用地使用权一处，已抵押给浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，并被上海市浦东新区人民法院首封，本院已轮候查封并发函参与分配；被执行人郑杰名下有坐落于温州市龙湾区XXX号的不动产一处，已抵押给龙湾区灵昆信用社，并被温州市龙湾区人民法院首封，本院已轮候查封并发函参与分配。三、被执行人郑杰名下有浙Ｃ×××××五菱机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月30日至2021年9月29日止）。四、二被执行人名下无其他工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、二被执行人另有债务在温州市范围内多家法院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑杰发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对被执行人郑杰采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6185号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员 赵圣杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1510号 申请执行人：吴俊，女，1951年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人吴俊与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为100000元，已执行0元，未执行100000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢542号 申请执行人兰州市城关区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路87号28层。 法定代表人：王金生，系该公司总经理。 被执行人赵玉洲，男，汉族，1961年1月20日出生，住兰州市七里河区。 兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查询发现被执行人名下财产已列入拆迁范围不具备强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4128号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备明确、依法符合司法处置等执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十日 书记员  王 慧
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1353号罪犯杨雪峰，男，1967年11月30日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年4月30日作出（2014)榆刑初字111号刑事判决，以被告人杨雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30,000元。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑1670号裁定减刑十一个月。2017年11月28日经松原市中级人民法院（2017)吉07刑更210号裁定减刑七个月。现刑期至2020年12月23日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯杨雪峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分508.5分，履行财产性判项人民币30,000元，狱内月均消费人民币1,648元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨雪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨雪峰减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年12月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14035号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：张曼莉，女，1989年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告张曼莉合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张曼莉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告张曼莉的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初772号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾永贵，男，该店员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16310号 原告：韦明兰，女，1990年10月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波市鄞州首南福洁服装干洗店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2AGAAJ3R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路1088号（宁波银泰环球城内购物中心145-1）。 经营者：陈静。 原告韦明兰与被告宁波市鄞州首南福洁服装干洗店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。经查，原告未在有效期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦明兰撤回起诉处理。 审 判 员 周文君 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐 超
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3656号原告:张士顺，男，1948年8月6日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文萍（张士顺之女），女，1981年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑元刚，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张士顺与被告郑元刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士顺的委托诉讼代理人张文萍到庭参加诉讼。被告郑元刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资4545元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告2018年6月跟随郑元刚干苏宁悦城上海二建28#楼外墙保温工作至2018年10月份结束，工资总款为11175元，期间付过两次工资总计6630元，剩余4545元至今不付。原告多次催要未果，特诉至法院。被告郑元刚未答辩，亦未举证。原告提供的欠条客观真实，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠款情况等情况，应作为定案依据。经审理查明，2018年6月份，被告因施工需要，安排张士顺进行外墙保温工作。2018年10月20日，被告出具欠条一份，今欠张士顺工资款7545元，苏宁悦城上海二建28#楼外墙保温。后被告又支付3000元，余款4545元至今未付。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告已履行劳务义务，被告应支付相应劳务报酬。现被告尚欠劳务报酬4545元，应承担继续支付的法律责任。故原告要求被告支付劳务报酬4545元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑元刚未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告郑元刚一次性支付原告张士顺劳务报酬4545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  许 静人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月十日书 记 员  居 红
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢83号之一 申请执行人：朱宏伟，男，生于1970年11月7日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李卫东，男，生于1972年12月26日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朱宏伟与被执行人李卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第268民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宏伟于2019年4月23日向本院申请恢复执行，执行标的为165254元（含执行费2344元）。 本院在执行过程中，被执行人李卫东名下无财产可供执行，本院依法将被执行人李卫东纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月三日                                                                                                                                                        法官助理 张宇                                                                                                                                                      书记员  马如琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1551号被执行人任振广，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。关于任振广罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1728刑初211号刑事判决书，于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人任振广名下有车牌号为豫Ｑ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任振广名下所有车牌号为豫Ｑ×××××的桑塔纳牌汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十三日书记员 王一帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢118号之八 申请执行人：安徽新安典当有限公司，统一社会信用代码913402005986543，住所地本市文化路25号。 法定代表人：梁珍田。 被执行人：许世灶，男，1959年01月06日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：潘宁香，女，1961年01月22日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：许挺，男，1984年11月03日出生，汉族，住浙江省天台县. 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，组织机构代码61033048-8，住所地本市北京路34号。 法定代表人：许挺。 本院在执行申请执行人安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、安徽天泰国际酒店管理有限公司典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月十五日 书记员  罗荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5259号 申请执行人：王汝惠，女，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王庆，总经理。 被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王汝惠被执行人安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初6844号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 远
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11171号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：郑兴艳，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郑兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保644号关于申请人宜兴市东大水景设备有限公司与被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司、河南中创置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保235号民事裁定书依法对被申请人浙江新绿洲景观工程有限公司的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22331号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君、柯炜康（实习），浙江嘉图律师事务所律师。 被告：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司诉被告王高平追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月26日立案受理后，原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市鼎泰汽车销售有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  张婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初3847号之一 原告：文娇，女，汉族，1990年8月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：梁乘毓，男，汉族，1993年3月6日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：内蒙古瑞鼎投资管理有限公司，统一社会信用代码91150926MA0NB4E59H，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市蔡右前旗新区管委会205室。 法定代表人：梁乘毓。 被告：蔡兴福，男，汉族，1982年8月26日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：梁灵荣，男，汉族，1983年10月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 原告文娇与被告梁乘毓、内蒙古瑞鼎投资管理有限公司（简称瑞鼎公司）、蔡兴福、梁灵荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告文娇向本院提出诉讼请求：判令四被告归还剩余欠款638788.61元及自2018年7月2日起以638788.61元为基数按照月利率2%的标准算至2019年11月18日的利息。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告借款762277元用于经营周转，并承诺分期还款，第一个月的利息是5%，其余每月按照5.588%计息，每月的5-25号还款本金18期+利息18期。被告向原告出具了借条，但是被告仅在第一个月按借条还款，之后屡次超期推延还款，并降低利率到0.1%、0.2%，但仍未兑现承诺，故原告提起本案诉讼。 庭审中，原告陈述，被告瑞鼎公司设立了名为“瑞鼎创投”的P2P网络平台，借款人将车抵押在被告车库并提出借款申请，被告瑞鼎公司作为居间方在该网络平台上发布汽车抵押标，原告作为出借人向该平台投资出借资金；原告自2016年5月3日开始，两年间陆续共出借了1070667.62元，出借前原告还去被告瑞鼎公司位于台州市路桥区的车库考察过，之后才出借的款项；出借款项后，被告仅还了123488.99元，剩余款项一直未还，并将公司地址搬到了内蒙古；2018年6月26日被告瑞鼎公司出具《兑付公告》，2018年7月2日，被告瑞鼎公司、梁乘毓、蔡兴福、梁灵荣共同向原告出具《借条》，承诺借到原告762227元，并承诺分18期偿还，但之后并未依约还款;原告目前无法联系上被告，网贷平台上估计还有两三百人在上面借款，具体有无还原告不清楚，原告算是大户了。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据原告举证及当庭陈述，被告瑞鼎公司通过其设立的“瑞鼎创投”网络借贷平台，以投资名义对外发布借款信息，向社会不特定公众吸收资金，涉及人数众多，金额巨大，到期无法偿还，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告文娇的起诉。 案件受理费13394元，于本裁定发生法律效力后退还原告文娇。公告费260元，由原告文娇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  葛鹤洲 人民陪审员  朱明山 人民陪审员  易阳春 二〇一九年十二月二十八日 见习书记员  朱文康
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执835号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1119号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人钱淑珍。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人钱淑珍强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2866号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1094号 罪犯黄宁，男，1989年3月13日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2015年4月9日作出（2015）章刑初字第23号刑事判决，认定被告人黄宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。本院于2015年7月10日作出（2015）赣中刑二终字第120号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更19号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宁减去有期徒刑8个月。 （减刑后刑期：自2014年8月6日起至2026年4月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保408号申请人：于梅花，女，汉族，住沾化区。被申请人：李春利，男，汉族，住沾化区。被申请人：姜雪香，女，汉族，住沾化区。申请人于梅花与被申请人李春利、姜雪香非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的位于沾化区富城路298号2号楼1单元202室楼房一套（价值8万元）及银行账户存款20000元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的位于沾化区富城路298号2号楼1单元202室楼房一套（价值8万元）及银行账户存款20000元予以查封冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月四日书记员  王 燕
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执509号之三 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司。住西丰县西丰镇西工业园区。 组织机构代码：752764628。 法定代表人王棋（奇），系公司经理 委托代理人戴春阳，男，1971年3月16日生，满族，无业，住丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初827号民事调解书申请执行被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金3680000.00元、偿还利息5741810.37元，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司于2019年8月7日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司未履行。本院通过网络查控系统对被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，查询到被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司借款时用其所有、位于西丰县XX镇XX社区XX二委的三处土地使用权（西国用＜2005＞字第02XXX、02XXX、02XXX号）做抵押。抵押财产及附属设施已执行完毕，不足以抵偿全部债务。未查询到被执行铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司有其他财产可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初827号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓洪国
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2715-1号 申请执行人：中电投融和融资租赁有限公司，住所地:上海市中国(上海)自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：姚敏，该公司董事长。 委托代理人：李克学，该公司律师。 被执行人：林汉龙，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市天河区。 被执行人：吴德江，男，1981年6月7日出生，汉族，身份证住址:广东省惠来县。 被执行人：许馥芬，女，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址:广东省惠来县。 被执行人：徐雪欢，女，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址:广东省惠来县。 被执行人：广东渤航投资控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路179号尚层国际商务写字楼18层1810、1811、1812。 法定代表人：林汉龙。 中国上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0270号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决：一、广东渤航投资控股集团有限公司向中电投融和融资租赁有限公司返还租赁物转让价款并赔偿中电投融和融资租赁有限公司损失合计15155093.4元，以15155093.4元为基数主张逾期罚息，自2019年4月21日起按日万分之五的利率标准计算至实际还清全部款项之日止；二、广东渤航投资控股集团有限公司向中电投融和融资租赁有限公司支付仲裁费269045元、法院保全费15000元、保全担保费19686.84元；三、林汉龙、吴德江、许馥芬、徐雪欢对上述第一、二项裁决确定由广东渤航投资控股集团有限公司应付的款项承担连带清偿责任。根据中电投融和融资租赁有限公司的申请，本院于2019年5月27日立案执行。立案标的为15458825.24元（暂计）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院扣划被执行人林汉龙银行存款3176.94元，同时查封被执行人林汉龙名下的号牌为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆,因上述车辆并未实际扣押或控制，属于无法处置的情形外。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院查明申请执行人在仲裁程序中，向广州市白云区人民法院申请财产保全，广州市白云区人民法院于2018年12月11日以（2018）粤0111财保219号及（2018）粤0111执保2137号裁定及协助执行通知书，保全查封了被执行人吴德江名下位于广州市白云区。经查，案外人重庆海尔小额贷款有限公司对上述房产享有顺位在先的抵押权，登记债权数额为4300000元。本院依法对被执行人吴德江名下位于广州市白云区京溪路103-1号1304房产强制执行,2019年11月21日，买受人王进武以起拍价5068520元在淘宝网络司法拍卖平台竞得上述房产，并于同年11月29日交齐尾款。 本院应依法将执行款5071696.94元中12万元预留给吴德江作为租金，余款4300000元预留给抵押权人重庆海尔小额贷款有限公司，余款588938.94元退付给申请执行人中电投融和融资租赁有限公司，余款52758元作为本案执行费上缴财政，余款10000元作为辅助费支付给杭州易槌科技有限公司，综上，本案被执行人剩余的债务为14869886.3元（暂计）。 2019年12月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2715号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶正瑛
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终234号上诉人（原审原告）新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人杨宝铧，该矿矿长。委托代理人杨阳，该矿职工。委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人张冠武，男，1966年1月13日出生，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）因工伤认定决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依照《工伤保险条例》的规定，被告是我市工伤行政确认的行政机关。杨宝铧系租赁经营新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，该矿系国有企业，杨宝铧为法定代表人，租赁期限自2004年8月1日至2024年7月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2016年3月23日，原告向被告申请为其患有矽肺壹期的职工张冠武予以工伤认定，在原告填写的工伤认定申请表上加盖了原告公章，被告作出《工伤认定决定书》送达给原告及第三人，2016年6月12日，由原告的工作人员孟宪良签收了被诉《工伤认定决定书》，故被告的行政程序符合《工伤保险条例》的规定。原告于2019年4月9日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼的起诉期限。关于原告称其在2018年年底，第三人因工伤待遇纠纷向新宾满族自治县人事争议仲裁委员会提起仲裁时，原告才获知被告对第三人作出了工伤认定决定，故2019年4月提起行政诉讼未超过行政起诉期限一节，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的起诉。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人四平煤矿上诉称，原审裁定与事实不符。第三人的《工伤认定申请表》不是上诉人填写，上面的公章也不是上诉人加盖的。上诉人系承包经营煤矿，因与出租方新宾满族自治县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，上诉人的公章和执照等都被收回，上诉人不掌控公章。被上诉人送达《工伤认定决定书》的送达回执上的签字人并非上诉人单位的工作人员。新宾满族自治县马架子矿区管理处曾提起解除租赁合同的诉讼，法院判决的结果是双方继续履行租赁合同。被上诉人作出的《工伤认定决定书》没有送达给上诉人，上诉人发现后提起诉讼时没有超过法定6个月的期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定是针对企业和第三人，不是针对杨宝铧个人。四平煤矿作为国有企业，2016年4月25日为企业职工张冠武申请工伤认定，被上诉人依据法律规定认定原审第三人为工伤，于2016年6月12日作出工伤认定决定。2016年6月12日将工伤认定决定送达给四平煤矿，企业工作人员孟宪良签收，被上诉人作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定。上诉人起诉已经超过起诉期限。被上诉人于2016年6月12日将《工伤认定决定》送达给上诉人，说明上诉人于2016年6月12日已经知道该工伤认定决定内容，上诉人于2019年4月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外杨宝铧是2017年1月11日被释放的，2019年4月向法院提起诉讼也超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张冠武意见与被上诉人意见相同。经审理查明，上诉人四平煤矿是全民所有制企业，法定代表人是杨宝铧。2004年8月20日抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称矿区管理处）与杨宝铧签订《租赁合同》，约定矿区管理处将四平煤矿租赁给杨宝铧经营。租赁期从2004年8月1日至2024年7月31日。四平煤矿的法定代表人杨宝铧因涉嫌刑事犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，于2017年1月11日被释放。2016年3月23日四平煤矿在工伤认定申请书上盖章，向被上诉人提出为原审第三人张冠武申请工伤认定。2016年6月12日被上诉人作出抚人社工伤认字[2016]238号工伤认定决定书，同意认定原审第三人张冠武为工伤，并于2016年6月12日将工伤认定决定向上诉人送达。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的工伤认定决定提起行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另外规定的除外。”本案上诉人于2016年3月23日向被上诉人提出工伤认定申请，于2016年6月12日签收工伤认定决定，上诉人于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院收取的案件受理费50元返还新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十二月二十三日书记员  段学飞
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2869号原告：李安然，女，1986年9月22日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：陈京科，男，1981年2月5日出生，汉族，住晋州市。被告：晋州市安达运输公司。住所地：晋州市工业路4号。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告李安然与被告陈京科、晋州市安达运输公司（以下简称：安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安然委托代理人马永明，被告人保石家庄分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。被告陈京科、被告安达公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李安然向本院提出诉讼请求：1、原告索赔车损、公估费、施救费共计38597元；2、本案诉讼费用由被告负担。2019年11月16日04时41分许，游田泽驾驶冀Ｆ×××××号车在深州市深杨线与陈京科驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131100420198008258道路交通事故认定书，认定陈京科负此事故全部责任，游田泽不负此事故责任。经查，陈京科驾驶的冀Ａ×××××号车登记所有人为安达公司，该车在人保石家庄分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的冀Ｆ×××××号车因交通事故损坏，给原告造成了如下损失：车损35658元、公估费2139元、拖车费800元，以上共计38597元，要求被告全部赔偿。被告人保石家庄分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；冀Ａ×××××车在我公司投保了交强险1份和限额100万元的商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险合同期间内；对于原告的损失请求法院查明被告驾驶本及事故车辆行车本是否在合法有效期内，如在合法有效期内我公司同意按照合同的约定和法律的规定予以赔偿；根据合同约定和法律规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告陈京科未答辩。被告安达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了公估费票据、施救费票据、被告陈京科的驾驶证、行驶证来证明其主张。被告认为陈京科的行驶本是复印件，且不能体现事故发生时是否进行了年检，法庭应查明是否在有效期内；对于施救费发票，认为施救单位没有施救资质，根据河北省道路车辆救援服务收费标准认可300元；对公估费票据的真实性没有异议，但认为不属于保险赔偿范围。另其公司认为没有必要对车辆进行公估，应当查明车辆是否维修，如维修应当提供维修发票、清单以及实际支付维修费用的银行转账记录。如未维修应将事故车辆送往就近的4S店进行维修，维修费用由其公司直接支付给4S店。关于行驶证，庭后经在网上查询，事故发生时车辆年检正常，故予以采信。对于施救费票据，系正式票据，上面注有原告车辆号牌，系原告因事故而支出的必要的费用，故应予采信。关于公估费票据，在事故发生后，原告选择由公估机构来确定车辆的损失数额，并不违反法律规定，故应予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告认为原告没有必要进行公估，应去就近的4S店进行维修，另公估报告仅是对产生维修费用的推测和预估，并不是实际支出的费用。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况所作的专业性结论，上面附有原告车损照片及相应的维修项目，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。根据上述有效证据，本院审理查明：2019年11月16日04时41分许，游田泽驾驶冀Ｆ×××××号车在深州市深杨线与陈京科驾驶的冀Ａ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131100420198008258道路交通事故认定书，认定被告陈京科负此事故全部责任，游田泽不负此事故责任。被告陈京科驾驶的冀Ａ×××××号车登记所有人为被告安达公司，该车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车损经鉴定为35658元。为此，支出公估费2139元。因事故原告还支出拖车费800元。庭审时，原告的车辆未维修完毕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈京科驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额，因被告陈京科、安达公司均未到庭说明双方的关系，故对于超出交强险的数额由被告陈京科、安达公司按事故责任全部赔偿，并互负连带责任，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。综上所述，原告所提车损35658元、公估费2139元、施救费800元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿原告李安然车损35658元、公估费2139元、施救费800元，共计38597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告陈京科负担，被告晋州市安达运输公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一九年十二月十九日书记员  尚 梅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3516号原告：张秀玉，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：李龙，男，1986年2月2日出生，汉族，个体，住泰来县。原告张秀玉与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张秀玉到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张秀玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李龙偿还借款60000.00元，并支付自2018年5月1日起至借款还清时止的利息。2.案件受理费由李龙承担。事实与理由：2018年4月18日，李龙为其岳父偿还银行贷款，在张秀玉处借款60000.00元。当时约定2018年5月还款5000.00元，2018年6月还款5000.00元，余款2018年12月30日前还清，李龙为张秀玉出具借据一张。到期后李龙没有还款，故诉至法院。庭审后，张秀玉提出放弃要求李龙承担利息的诉讼请求。李龙未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，李龙为其岳父偿还银行贷款，在张秀玉处借款60000.00元，并为张秀玉出具借据一张，约定2018年5月前还款5000.00元，2018年6月前还款5000.00元，余款2018年12月30日前还清。借款到期后，经张秀玉多次索要，李龙未履行还款义务。现张秀玉诉至法院，请求判令李龙给付借款60000.00元。本院认为，张秀玉为证明自己的诉讼主张，依法提交了由李龙出具的借据，李龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利。故对张秀玉主张的借款事实予以确认。综上，张秀玉的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李龙于本判决生效后十日内给付张秀玉借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元（张秀玉预交），由李龙负担，于本判决生效后十日内返给张秀玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  奚慧二〇一九年十二月十三日书记员  高璇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2538号 原告：毛某某，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告毛某某与被告徐某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利87245.36元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事皮鞋制造业的，被告之前系原告的加工商，2019年4月30日，原告向被告支付最后一笔加工款后，双方再无任何合作，也无任何债权债务关系。2019年8月30日，原告在给其他加工商支付加工款时，误将87245.36元汇入被告的账户。原告因此多次与被告联系，要求返还该笔款项，被告一直以各种理由推脱。 被告徐某某未到庭参加诉讼，但书面答辩称，原告所述属实，本人目前经济困难，希望能延期还款。 本院经审理认定事实如下：原告毛某某是从事皮鞋制造业的，被告徐某某是与毛某某曾有合作关系的加工商，2019年4月30日，毛某某与徐某某进行了最后一笔业务结算，之后，二人再无合作，也不存在任何债权债务关系。2019年8月30日，毛某某在给其他加工商打款时，误将87245.36元加工款汇入徐某某的账户里，之后，经毛某某多次催讨，徐某某一直没有向毛某某返还该笔款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。毛某某因操作失误，误将钱款汇入徐某某的账户，其多次向徐某某索要，均遭到拒绝。徐某某在无合法根据的情形下，收到该87245.36元汇款后拒绝返还，给毛某某造成了损失，其行为构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，徐某某理应将87245.36元返还给毛某某，故对于毛某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐某某于本判决生效后十日内向毛某某返还87245.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，减半收取计991元，由徐某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 王 义 军 二〇一九年十二月六日 法官助理 尚   梨 书 记 员 尚梨（兼）
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5929号原告：赵新兰，女，1952年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市长江路196号河南尊典律师事务所。委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：乔文东，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市宜兴路商品大世界北门志高专卖店。被告：李永，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址商丘市宜兴路商品大世界北门西侧第一间门面。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号，与确认地址一致，统一社会信用代码914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告赵新兰与被告乔文东、李永、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告赵新兰、被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人，被告乔文东、李永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵新兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔文东、李永赔偿原告各项损失共计85000元，被告人寿财险许昌公司在其保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日15时00分左右，被告乔文东驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车（车主为被告李永），沿S326线由西向东行驶至柘城县××××路段，与前方同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车辆不同程度损失的后果。该事故经交警大队认定被告乔文东应负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告乔文东辩称，肇事车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告李永对原告起诉无异议。被告人寿财险许昌公司辩称，经核实肇事车辆在我司购买有交强险、商业三者险100万元，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应当扣除非医保用药，与本次事故无关的费用；因我司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日15时00分左右，被告乔文东驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，沿S326线由西向东行驶至柘城县××××路段，与前方同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告乔文东负此次事故的全部责任，原告赵新兰无责任。事发当天原告入住柘城县人民医院治疗，住院19天，支付医疗费、检查费共15901.91元。经商丘春水法医临床法医鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，自损伤之日起护理期综合评定为80日，营养期综合评定为80日，误工期因原告超过60周岁不予评定，原告共支付鉴定费1300元。另查明，肇事车辆登记车主为被告李永，在被告人寿财险许昌公司投保有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告乔文东为原告垫付1000元费用。以上事实有原告提供事故认定书，乔文东驾驶证、车辆行驶证复印件，保单，原告病历材料、医疗费门诊费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，柘城县浦东街道办事处证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告乔文东负此次事故的全部责任，原告赵新兰无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，被告乔文东应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿财险许昌公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各项责任限额内赔付，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险限额内赔付，超出商业三者险限额以外的损失由被告乔文东承担赔偿责任。另根据保险条款约定，保险公司不承担案件受理费，本案案件受理费由被告乔文东负担。被告李永作为车辆所有人将车辆出借给具有驾驶资格的乔文东，其本身对于涉案事故的发生并无过错，因此李永在本案中不应承担赔偿责任。关于被告人寿财险许昌公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的损失，原告支出的费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。关于原告损失计算标准问题。原告住所地已于2012年纳入城区规划，因此对原告损失应按照城镇标准计算。原告伤残等级、护理期、误工期、营养期的鉴定意见，本院庭前已将该鉴定意见通知被告人寿财险许昌公司，人寿财险许昌公司在指定的期间内未申请重新鉴定，因此本院对原告伤残等级、护理期、误工期、营养期的鉴定结论予以采纳。原告诉请的车辆损失，由于未提供正规的维修票据或评估报告，因此本院以被告人寿财险许昌公司自认的500元计算。综上，原告各项损失的具体数额为，1.医疗费15901.91元；2.护理费10011.40元（45677元/年÷365天×80天）；3.营养费1600元（20元/天×80天）；4.交通费380元（20元/天×19天）;5.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；6.残疾赔偿金41436.45元（31874.19元/年×13年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1300元；9.财产损失500元，共计77079.75元。以上损失不超出保险限额，由被告人寿财险许昌公司承担。由于原告损失以得到全额赔偿，被告乔文东无需承担赔偿责任，对其为原告垫付的1000元，在原告得到保险公司赔付款的同时，扣除案件受理费后返回给乔文东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新兰赔偿款77079.75元；二、原告赵新兰在得到本判决第一项赔偿款的同时返回被告乔文东垫付款37元（已扣除案件受理费）；三、驳回原告赵新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告乔文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十二月四日书记员  丁红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8916号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：莱西市佳合农家院，住所地莱西市河头店镇东曹家村224号。原告张志雷与被告莱西市佳合农家院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3122执保28号张继军、石祥志：本院办理的申请人张继军与被申请人石祥志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行内容为保全被申请人石祥志在泸溪县高新技术开发区的工程款1416800元，在执行过程中，本院依法冻结了被申请人石祥志在泸溪县高新技术开发区的工程款1416800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇一九年十二月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14132号之二原告王运昌，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告李传林，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省政和县。本院在审理原告王运昌与被告李传林合同纠纷一案中，于2019年11月26日作出了（2019）豫1702民初14132号民事裁定书，依据该裁定书本院冻结被告李传林银行存款20万元或查封被告同等价值的其他财产。现该案已撤诉结案，原告申请解除对被告财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告李传林银行存款20万元的冻结或解除对被告同等价值其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇一九年十二月二十七日书记员  王芳
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣03执323号之一申请执行人：江西武功建材有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码913603235965171738。法定代表人：谭洪恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建萍，男，1965年1月31日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司。被执行人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司。被执行人：罗梁，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：杨发亮，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终602号民事判决书，于2019年11月29日立案执行申请执行人江西武功建材有限公司与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：1、于2019年12月2日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司、罗梁、杨发亮发出执行通知书、报告财产令。2、于2019年12月2日在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询。并于2019年12月12日查封了罗梁所有的车辆品牌为沃尔沃，号牌号码为赣Ｊ×××××的小车一辆；于2019年12月13日查封了罗梁所有的车辆品牌为捷豹，号牌号码为赣Ｃ×××××的小车一辆；于2019年12月12日查封了九江市宏厦建筑工程有限公司所有的车辆品牌为大众，号牌号码为赣Ｇ×××××的小车一辆，上述查封期限均为二年。3、于2019年12月10日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记中心进行查询，反馈被执行人无财产登记信息。4、于2019年12月11日在萍乡市市场质量监督管理局查询了被执行人的股权登记信息，反馈杨发亮、罗梁在江西菲尔投资管理有限公司分别持有15%（认缴金额150万元）和33%（认缴金额330万元）的股权；杨发亮在江西联惠房地产开发有限公司持有47%股权（认缴金额1222万元）；罗梁在萍乡市和香餐饮管理有限公司持有25%股权（认缴金额500万元），和在萍乡市正和资产管理有限公司持有50%股权（认缴金额1000万元），和在江西怡和源物业管理有限公司持有50%股权（认缴金额250万元）。5、于2019年12月16日轮候查封了被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司所有的不动产，查封期限为三年。6、于2019年2月22日（诉讼保全阶段）轮候查封罗梁所有的位于芦溪县芦溪镇麦园社区的房，查封期限为三年。7、于2019年12月13日划拨了九江市宏厦建筑工程有限公司在中国建设银行九江市分行账号尾号为0648的银行存款2415792元；于2019年12月23日划拨了杨发亮在财付通账号的银行存款8197.39元、芦溪县宏厦建筑工程有限公司在工行芦溪支行账号尾号为1186的银行存款105310元、九江市宏厦建筑工程有限公司在中国建设银行九江市分行账号尾号为0648的银行存款431721元。申请执行人江西武功建材有限公司申请执行尚欠混凝土货款17,344,640元、违约金1,107,167.55元（暂计算至2019年1月30日止，并按月息1%的标准以17344640元为基数支付后续违约金至2019年7月4日止）、案件受理费114,392.2元、迟延履行期间债务利息。本次执行到位执行费85000元、执行标的款2876020.39元。申请执行人江西武功建材有限公司于2019年12月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2019）赣民终602号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月二十三日法官助理叶峰书记员李豫
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1699号之一 申请执行人：吴振江，男，1987年12月18日出生，汉族，广东省信宜市。 被执行人：刘中海，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省周口地区。 吴振江申请执行刘中海借款合同纠纷一案，立案标的额为52,805元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下车辆两台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢418号之一申请执行人：金赛银，女，汉族，1969年2月19日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：多力空·胡加合麦提，男，维吾尔族，1970年1月17日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区亚尔镇英买里村3组，统一社会信用代码：916504027789797901。法定代表人：多力空·胡加合麦提，该公司总经理。被执行人：新疆爱勒塔记民族服装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区赛马场路东四巷65号，统一社会信用代码：916501025524038440。法定代表人：艾比布拉·吾甫尔，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路1729号，统一社会信用代码：916501007668028673。法定代表人：陈渊，该公司总经理。被执行人：陈渊，女，汉族，1953年9月26日出生，个体户，住乌鲁木齐市。申请执行人金赛银与被执行人多力空·胡加合麦提、新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司、新疆爱勒塔记民族服装有限公司、乌鲁木齐市古再丽文化艺术有限责任公司、陈渊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2016)新0102民初7672号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人给付申请执行人款项2316000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）新0102执恢418号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月二十三日书记员 杜 凌 浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5974号 罪犯期洒莫史扎，女，1983年1月1日出生,四川省普格县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宁南县人民法院于2013年9月10日以（2013）宁南刑初字第74号刑事判决书，判处7年11个月，并处罚金人民币10000元，犯罪所得赃款7089.9元予以没收。被告人期洒莫史扎未提出上诉，刑期自2013年5月2日起至2021年4月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）川20刑更144号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川成都市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）川01刑更1088号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2020年2月1日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯期洒莫史扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯期洒莫史扎被判处罚金人民币10000元、犯罪所得赃款7089.9元予以没收，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯期洒莫史扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯期洒莫史扎减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢457号之一申请人王艳丽，女，汉族，生于1980年9月10日，住河南省开封市祥符区。被执行人刘荣利，男，汉族，1979年1月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王艳慧，女，汉族，1984年1月20日生，住河南省荥阳市。王艳丽申请执行刘荣利、王艳慧借款合同任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0212民初937号民事判决书已经发生法律效力。因刘荣利、王艳慧未按上述生效法律文书履行义务，王艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘荣利、王艳慧的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，划拨王艳慧银行存款6000元，申请人已领取。2.未查到刘荣利、王艳慧房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人王艳慧名下有车辆，已将王艳慧名下车牌号为豫Ａ×××××车辆信息予以查封，但并未实际控制车辆。被执行人刘荣利名下无汽车相关登记资料。4.通过网络查询未发现被执行人刘荣利、王艳慧名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0212民初937号民事判决书本次执行程序。被执行人刘荣利、王艳慧负有继续向申请执行人王艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初786号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区玉合五金店，经营场所郑州市郑东新区祭城社区东六小区28号商铺。经营者：孙玉合。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区玉合五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月4日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑州市郑东新区玉合五金店和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月四日书记员  陈志丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1404号申请人：长沙市浩泽建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村三组。法定代表人：帅七香，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南潮朗卫浴有限公司，住所地湖南省长沙市黄花镇黄花工业园财富大道17号。法定代表人：赖应，该公司执行董事兼总经理。申请人长沙市浩泽建材贸易有限公司根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6476号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南潮朗卫浴有限公司的银行存款559398元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南潮朗卫浴有限公司的银行存款559398元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民申21号 再审申请人（一审原告,二审被上诉人）：陈宇门，男，1964年4月26日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨大彪，男，1953年5月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 再审申请人陈宇门因与被申请人杨大彪买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）桂11民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宇门申请再审称：一、贺州市中级人民法院（2018）桂11民终610号民事判决，以再审申请人陈宇门未按合同约定履行办理或协助办理水电站用地审批手续的合同义务，被申请人杨大彪有权行使合同先履行抗辩权，暂时对抗再审申请人陈宇门提出的第三批款项的付款请求权为由，撤销钟山县人民法院（2017）桂1122民初1071号民事判决，驳回陈宇门的一审诉讼请求。该事实认定，现有新证据足以推翻。陈宇门已按合同约定将“钟山县大桶山一级水电站”产权、使用权的所有相关手续（含租用地手续）移交了杨大彪，杨大彪于2017年12月26日凭陈宇门协助提供的集体所有土地租用协议等材料，以“钟山县大桶山一级水电站”的名义，向钟山县人民政府申请办理了“钟山县大桶山一级水电站”用地使用权，钟山县人民政府为此颁发的《钟山县大桶山一级水电站》权属证书给杨大彪，该权属证书载明了该电站土地使用面积：主厂房150平方米、电站管理房100平方米、升压站48平方米、压力管道长850米，并标明了工程管理和保护范围的经纬度。由于杨大彪向二审法院隐瞒电站用地已申报审批的事实，陈宇门移交电站资料产权后，对“大桶山一级水电站”没有申请资格，也无知情权，导致二审法院误以为陈宇门未履行办理或协助办理水电站用地审批手续的义务。因此，依据该新的证据，即“钟水证字（2017）第00061号”钟山县小型水利工程权属证书，应撤销贺州市中级人民法院（2018）桂11民终610号民事判决，裁定再审；并再审判决认定本案付款条件已经满足。二、杨大彪隐瞒电站用地已于2017年12月26日申请登记审查、县水行政主管部门复核、县人民政府核准的事实，意图阻碍支付所欠陈宇门的电站尾款100万元及逾期违约金，已涉嫌妨害民事诉讼，浪费宝贵的司法资源，建议人民法院依照我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，对控制书证不提交的杨大彪予以处罚。请求：1、撤销贺州市中级人民法院（2018）桂11民终610号民事判决，裁定本案再审；2、维持钟山县人民法院（2017）桂1122民初1071号民事判决。 被申请人杨大彪提交意见称：一、关于“钟山证字（2017）第00061号”钟山县小型水利工程权属证书是否等同于付款条件已经满足的问题。本案到底设定了什么样的付款条件?根据双方签订的《股权转让协议》第三条约定:“甲方(陈宇门)须完善电站现有的以及需要完善补充的相关手续和无纠纷的情况下。否则，支付时间与未完事项同期。”据此，可以理解该条款设置了3个条件:1、完善电站现有的；2、需要补充完善的相关手续；3、无纠纷的情况下。根据《股权转让协议》约定及相关法律法规政策规定，具体表现为两个方面的条件:（一）应移交的材料有：1、土地林权权属材料；2、电力业务许可证；3、安全生产年检合格证；4、环保排污许可证；5、土地征租用协议、公章、其他协议等证书资料原件；6、水土保持报告书；7、水资源论证报告书及批复文；8、初步设计报告书；9、电站设计及设备相关图纸、说明书;10、财务完整的账册。（二）应办理的证书有:1、《使用林地审核同意书》;2、《地质灾害评估报告》;3、《矿床压覆报告》;4、《流域综合规划同意书》;5、《防洪规划同意书》。对比《电站材料移交清单》便知，目前为止未移交及未办理的材料有:1、土地使用批准书、土地使用证未办理。(注:2018年7月17日钟山县国土局明确复函:需要办理此证书。否则属违法用地)。2、使用林地审核同意书未办理，钟山县林业局明确答复，凡使用林地建设的均要办理此审核同意书。3、《流域综合规划同意书》、《防洪规划同意书》未办理，钟山县水利局明确答复，必须要办理。4、《地质灾害评估报告》、《矿床压覆报告》未办理，钟山国土局书面复函必须办理。5、财务账册拒绝移交。6、电站纠纷不处理，不履责。正因以上材料陈宇门未移交及不办理，二审判决认定为不履行合同义务，故认定为本案付款条件不成就。如今，陈宇门以杨大彪已获取了水利工程权属证书为由，认为付款条件已成就，即工程权属证书＝协议第三条第3点约定的条件。试比较来看，差之甚远。根据桂政办发[2014]95号广西壮族自治区人民政府办公厅转发水利厅等部门关于深化小型水利工程管理体制改革实施方案的通知规定，工程产权证书颁发的目的是为了明确该工程的属性或国有、集体或私有，工程属性是公益性或者经营性，工程的功能、工程地理位置坐标、工程管理与保护范围、产权所有者及其权利与义务等。该权属证书只能说明该电站权属清楚，陈宇门享有合法的转让主体资格。故此，陈宇门至今未履行协议义务，双方约定的付款条件至今未成就。陈宇门以工程权属证书来拒绝已履行全部协议这种以点概面的做法，是不正确的。二、杨大彪未有涉嫌民事诉讼的违法行为，更不接受相应的处罚。三、水利工程权属证书不属于民事诉讼法规定提起再审的新证据，本案不符合提起再审的条件。综上，请求驳回再审申请人陈宇门的申请，并责令其履行协议义务。 本院经审查认为：一、原判在二审审理过程中，陈宇门没有确实充分的证据反映涉案水电站的用地审批手续已经办理的情况下，本案第三批款项付款条件未成就，符合双方当事人签订的《转让合同书》第三条第3项关于付款条件的约定。本案第三批款项付款条件未成就，杨大彪依法有权行使合同先履行抗辩权。二、关于本案双方当事人约定的付款条件是否成就的问题。陈宇门已按合同约定将“钟山县大桶山一级水电站”产权、使用权的所有相关手续移交了杨大彪，杨大彪于2017年12月26日凭陈宇门协助提供的集体所有土地租用协议等材料，向钟山县人民政府申请办理了“钟山县大桶山一级水电站”用地使用权，钟山县人民政府已颁发了《钟山县大桶山一级水电站》权属证书给杨大彪,现涉案水电站的用地审批手续已经办理，陈宇门认为本案第三批款项付款条件已成就，可以就第三批款项的付款请求权另行起诉。为此，原二审判决驳回陈宇门的诉讼请求并无不当。 综上所述，陈宇门的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宇门的再审申请。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终884号上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司长沙分行。住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。法定代表人：王顺清，行长。委托代理人：贺刚，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：刘润芝，湖南省交通运输厅政策法规处副处长。委托代理人：游永贵，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南省交通运输厅。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路199号。法定代表人：周海兵，厅长。委托代理人：杨天波，该厅政策法规处副调研员。委托代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。一审第三人：湖南省高速公路集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人：谢立新。委托代理人：陈丹，湖南一星律师事务所律师。一审第三人：浙江友诚控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路480号1栋1楼115-122室。法定代表人：徐有忠，董事长。委托代理人：周厚兴，北京市京翰律师事务所律师。一审第三人：湖南常安高速公路建设开发有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1628房。法定代表人：黄承良，总经理。上诉人中信银行股份有限公司长沙分行与被上诉人湖南省人民政府、湖南省交通运输厅及一审第三人湖南省高速公路集团有限公司（原湖南省高速公路建设开发总公司）、浙江友诚控股集团有限公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司收回特许经营权及行政协议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司长沙分行于2019年12月4日向本院提交撤诉申请书，称其正在通过其他途径解决此纠纷，现无继续诉讼之必要，遂向本院申请撤回上诉。本院认为，中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 杨 翔审判员 张坤世审判员 黄一凡二〇一九年十二月六日法官助理丁恒芳书记员唐佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1767号 上诉人（原审原告）：黄勇,男,汉族,1979年2月10日出生,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区康城路一段1号1号楼10层1单元1001号、1002号、1005号、1006号，统一社会信用代码915105007716871704。 负责人：兰旭东，总经理。 委托诉讼代理人：曾雪萍，男，系公司员工。 上诉人黄勇与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称大地财险泸州公司）保险纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭以听证的方式进行了审理。上诉人黄勇的委托诉讼代理人徐必军，被上诉人大地财险泸州公司委托诉讼代理人曾雪萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人黄勇向本院提出上诉请求：1.撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4319号民事判决，改判被上诉人支付上诉人保险赔款21230.05元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定双方在订立保险合同时，被上诉人已就责任免除条款对投保人进行了提示说明义务与事实不符，被上诉人并未履行上述保险义务；且上诉人在投保前所患泌尿系统结石疾病也不属于涉案保险合同的免赔事项。一审法院判决被上诉人不承担相应的保险赔偿责任极大地损害了上诉人的利益，故上诉请求二审法院查明案件事实后依法改判。 被上诉人大地财险泸州公司辩称，上诉人在投保时未如实陈述自己之前所患疾病，保险公司有权依据保险合同拒绝赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回，维持原判。 黄勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令大地财险泸州公司赔偿其住院医疗费用共计21230.05元；2.诉讼费用由大地财险泸州公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月18日，黄勇在大地财险泸州公司处投保了大地个人综合健康保险，其中个人医疗保险保额为1000000元，免赔额为10000元。保险期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止。《个人医疗保险条款》第十八条约定“订立本合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”。 2018年3月30日，黄勇以“体检发现左肾占位20＋天”到西南医科大学附属医院住院治疗，于2018年4月8日在全麻下行原位降温左肾多发肿瘤切除术。经住院治疗23天后，原告于2018年4月22日出院。出院诊断：1.左肾多发性血管平滑肌脂肪瘤；2.慢性××。本次住院治疗产生住院医疗费26218.92元，城乡居民医疗保险统筹账户支付8438.87元，黄勇个人支付17780.05元。 2019年7月，黄勇向大地财险泸州公司就上述医疗费申请理赔。2019年7月9日，该公司向黄勇送达《理赔决定告知书》，告知书载明：尊敬的黄勇先生：您提交的关于本公司…..号保险合同项下被保险人黄勇，2018年4月8日事故一案的保险金给付申请及相关证明文件本公司已于2019年7月8日收悉。根据相关法律及保险合同的约定，经过审慎审查，本公司确认对您的申请做如下决定：不予给付保险金。本公司作出上述处理决定的依据是：1.根据病历资料显示……被保险人有既往病史且于2017年6月29日在泸州市江阳区社区卫生服务中心住院治疗。经我司承保核实，被保险人投保时未如实告知。2.根据《个人医疗保险条款》投保人、被保险人义务第十八条“订立本合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”……。 另查明，2017年6月29日，黄勇以“进行性右侧腰背部疼痛3天”到泸州市江阳区社区卫生服务中心住院治疗2天，出院诊断：泌尿系统结石、肾绞痛、特发性血小板减少、××小三阳。 再查明，黄勇投保的大地个人综合健康保险系以网络直销/网络销售-员工直通车方式购买。在该险种的网络页面，中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司对免责条款予以提示和明确说明。黄勇投保时，未将既往病史如实告知大地财险泸州公司并投保成功。 一审法院认为，订立合同时,保险人已就免除保险人责任条款的内容及法律后果作出明确说明，履行了提示说明义务，免除保险人责任条款已经发生效力。黄勇投保时未履行如实告知义务，根据合同约定，保险人依法不应承担给付保险金的责任。因此，对大地财险泸州公司免除责任的辩称，该院予以采信。黄勇的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回黄勇的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取165元，由黄勇负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审查明：案涉保险系大地财险泸州公司员工用自己手机为黄勇在APP上购买，购买时并未询问黄勇是否患有泌尿结石疾病等情况，并非一审法院认定的“黄勇投保时，未将既往病史如实告知大地财险泸州公司并投保成功。”；大地财险泸州公司亦未向黄勇交付保单和保险条款。其他查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：保险合同中的履行告知义务属于双向告知义务。即订立保险合同，首先是保险公司应当向投保人说明保险合同的条款尤其是免责条款内容，投保人在保险人就被保险人的有关情况提出询问时，应如实告知。本案中，案涉个人健康保险系大地财险泸州公司工作人员在自己的手机APP上替黄勇代买，黄勇无法看见网页中提示的免责条款或询问内容，在操作人员不主动询问既往病史等相关个人信息的情况下，黄勇是无法知晓所谓应当“如实告知”内容的。保险人既未就被保险人的有关情况提出询问，投保人就不存在“故意不履行如实告知义务”的主观过错和行为。大地财险泸州公司陈述在投保时已口头告知黄勇有10000元免赔额，该陈述并未得到黄勇认可；结合保险公司在投保后亦未向黄勇交付保险单和保险条款的事实，本院依法认定大地财险泸州公司并未尽到上述医疗费用免赔额的说明告知义务，该免赔内容对黄勇不发生法律效力。 上诉人诉争的医疗费21230.05元系其投保后因左肾多发肿瘤切除术产生，非保险条款责任免除条款所指的“投保前已有的伤害或疾病”，只要投保人履行了条款所约定的投保人义务，被保险人均应按照合同约定进行赔偿。此费用已扣除了黄勇医保报销部分，应由保险人大地财险泸州公司足额赔偿。 综上所述，上诉人黄勇的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4319号民事判决； 二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后五日内支付上诉人黄勇住院医疗费21230.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计165元、二审案件受理费330元，由中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 靖 审判员 李 野 审判员 蓝 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王伟林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2110号原告：沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区天后宫路24-1号，统一社会信用代码：912101030015950342。法定代表人：周达中，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣和律师事务所律师。被告：沈阳机床股份有限公司沈一车床厂，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号，统一社会信用代码:91210106679501206D。法定代表人：赵立志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，男，1985年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告沈阳安吉消防安装工程有限公司（以下简称“安吉公司”）与被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂（以下简称“沈一车床厂”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军，被告委托诉讼代理人张健慧、刘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款5万；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订消防工程施工合同三份，约定原告分别为被告油漆库、喷漆车间、A1.4油漆库等三处安装可燃气体报警器、防爆风机、控制箱及管线敷设。工程总价款61850.87元，其中5万元为电子商业汇票，其余通过转账方式结清。因电子商业汇票到期无法兑现，现已过期，经原告多次催要，被告无故拖欠，拒绝给付。被告辩称，我方承认与原告之间存在往来，就工程款以银行汇票形式进行支付，现原告如无法兑付。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告与被告签订三份消防工程施工合同，约定由原告施工沈阳机床股份有限公司沈一车床厂A1.4油漆库可燃气体安装工程、油漆库可燃气体安装工程、喷漆车间可燃气体改造工程，工程总价款为61850.87元。合同签订后，原告如约履行了施工义务，2018年2月7日，被告通过银行转账方式向原告付款11850.87元。剩余5万元工程款以银行承兑汇票方式支付。原告在承兑过程中遭到银行拒付。以上事实的认定，有消防工程施工合同、客户首付款入账通知及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签署的合同不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然被告给原告出具了商业承兑汇票，但由于银行拒绝承兑导致原告无法实现票据权利，故被告仍应承担相应的给付责任，因此，对于原告请求被告给付工程款人民币5万元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安吉消防安装工程有限公司工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十二月三日书记员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢69号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市。负责人赵岩宏，该行行长。被执行人宝清县铭宇粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县。法定代表人陈凤英，该公司经理。被执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县。法定代表人陈永胜，该公司董事长。被执行人陈凤英，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人贾殿臣，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与宝清县铭宇粮贸有限责任公司、宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司、陈凤英、贾殿臣金融借款合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  轩美玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：王伟，行长。被执行人：刘晓东，男，1964年11月21日出生，现住梨树县。被执行人：沈忠丽，女，1968年3月4日出生，现住梨树县。（系刘晓东之妻）上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民特49号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人刘晓东、沈忠丽给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本息合计186658.25元及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民特49号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1107号申请执行人李云芬，女，汉族，1975年3月16日，住云南省昆明市晋宁区。被执行人汤德波，男，汉族，1969年6月29日，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李云芬2019年7月30日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122刑初60号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金7464元及利息，执行费50元。本院受理后，因被执行人汤德波下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产情况，亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。未找到可供执行的财产线索。虽对被执行人汤德波名下车牌为云Ａ×××××的别克车进行查封，但因未能实际扣押，暂不能拍卖变现。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月二十五日书记员 陈晓秋
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执259号申请执行人：朱春迪，女，1988年4月26日生，汉族，农民，住宣威市。委托诉讼代理人暨申请执行人：徐信，男，1989年11月13日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人朱春迪、徐信与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2249号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金19752.91元、诉讼费208元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费199元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执253号 申请执行人张国庆，男。 被执行人曾文明，男。 申请执行人张国庆与被执行人曾文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初813号民事调解书，已经发生法律效力。但曾文明未按生效法律文书确定的期限履行给付申请执行人张国庆借款50000元的义务，权利人张国庆于2019年7月18日向本院申请执行，在执行过程中，本院向曾文明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人曾文明履行了案件款合计10000元，申请执行人张国庆已全部领取。2019年12月24日，申请执行人张国庆以被执行人曾文明暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执253号案件终结执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  周秦汉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 丹