云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初273号原告：彭克顺，男，汉族，生于1993年7月26日，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙、肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：皮万雄，男，汉族，生于1996年12月25日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：皮万富，男，汉族，生于1992年1月31日，云南省彝良县人，住彝良县。二被告委托诉讼代理人：陶韬，云南苍峰律师事务所律师。委托权限，特别授权。二被告委托诉讼代理人：陈茂芹，云南民定律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司。住所地：彝良县角奎镇凯丰路79号1楼。统一社会信用代码：9153062856008226X0。负责人：向树彩，公司经理。委托诉讼代理人：王永鹏，男，生于1994年9月7日，汉族，系公司职工。委托权限：特别授权。原告彭克顺与被告皮万雄、皮万富、中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称：平安财保彝良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，2019年1月29日被告平安财保彝良支公司对原告提交的鉴定意见书不服申请重新鉴定，本院依法予以准许。原告认为重新鉴定意见中的鉴定人非为其重新鉴定检查人员，对重新鉴定意见不服，2019年5月16日庭审中被告平安财保彝良支公司申请再次重新鉴定，原告及被告皮万雄、皮万富同意再次重新进行鉴定，本院依法予以准许对原告伤情进行了第三次鉴定。本院依法适用普通程序于2019年5月16日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告彭克顺及其委托诉讼代理人彭德龙、肖健、被告皮万雄及被告皮万雄、皮万富的委托诉讼代理人陈茂芹、被告平安财保彝良支公司的委托诉讼代理人王永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭克顺向本院提出诉讼请求:1.判决被告平安财保彝良支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告481748.40元，不足部分由三被告连带赔偿。（其中医疗费2072.90元、伤残赔偿金267904.00元、误工费131997.60元、住院期间伙食补助费6200.00元、住院期间护理费10104.00元、营养费6200.00元、被抚养人彭梦洁生活费14056.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金30000.00元、资料复印费13.00元、申请证人出庭费500.00元、车旅食宿费1900.00元、后续治疗费10000.00元）；2.案件诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告皮万雄驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车由毛坪驶往彝良县城方向，当日20时50分许，行至昭彝快速通道K44+800M处，其所驾车辆与行人彭克顺、陈德洪发生碰撞，造成行人彭克顺、陈德洪受伤及云Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。彝良县公安交通警察大队以2018第27号道路交通事故认定书认定驾驶人皮万雄负此事故全部责任、行人彭克顺、陈德洪无责任。事故发生后，原告被紧急送往彝良县人民医院住院治疗10天，经诊断：蛛网膜下腔出血、右侧侧脑室积血、右侧小脑半球出血、左眉弓皮肌裂伤、面部软组织伤、脑外伤后遗症。因伤势严重转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗25天，经诊断：创伤性重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧小脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔结液、骨盆多发骨折。出院医嘱为注意休息，加强营养，保持伤口局部清洁干燥；建议就诊于精神病医院给予对症支持治疗，行康复功能锻炼；三个月内禁止剧烈运动，一年内禁止负重；定期复查；如有不适及时随诊。原告于2018年3月14日在昆明安定精神病医院住院治疗1天，经诊断为脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍，出院医嘱为坚持治疗、定期复查、避免刺激。随后转自昆明市第二人民医院康复医学科住院26天，医院诊断为创伤性脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧创伤性小脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔结液、骨盆骨折。经云南鼎安司法鉴定中心鉴定原告此次受伤伤残等级评定为七级伤残，受伤后期治疗费评估为10000元。另查，事故车辆云Ｃ×××××号小型普通客车在平安财保彝良支公司投保交强险及商业三者险。综上所述，三被告未向原告履行赔偿义务的行为己违反了我国相关法律法规及司法解释的规定，特提出此诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告皮万雄、皮万富辩称，应当由平安财保彝良支公司承担赔偿责任。保险单足以证明皮万雄驾驶的事故车辆云Ｃ×××××号在被告平安财保彝良支公司购买有交强险、商业险，商业险赔偿限额5万元，不计免赔，保险期间为2017年7月10日至2018年7月9日。皮万雄代彭克顺垫付的医疗费等应当由平安财保彝良支公司支付给皮万雄。皮万雄代彭克顺垫付的医疗费57821.97元，彭克顺住院期间护理费、住院期间伙食补助费、来回交通费，到昆明复查支付的2000元的交通费及食宿费，到昭通复查支付的1500元交通费及伙食费，到昭通鉴定支付的交通费、伙食费1500元以及鉴定费1000元应当判决由保险公司支付给皮万雄。另一名伤者陈德洪的医疗费、住院期间护理费、伙食补助费由保险公司支付给皮万雄，皮万雄提供的陈德洪医疗费发票2632元（发票上办理出院手续的人为皮万巧），同样足以证明陈德洪的医疗费。皮万富将符合规定能上路行驶的车辆借给具有驾驶资格的皮万雄驾驶，且彭克顺、陈德洪的损失未超过保险限额，因此不用承担任何责任。原告起诉的被抚养人生活费未计算伤残系数。综上所述，恳请人民法院在查清本案事实的基础上判决支持二被告的答辩请求。被告平安财保彝良支公司辩称，医疗费我公司要求按照保险合同约定扣除医保，按照85%进行理赔。残疾赔偿金我公司要求按照重新鉴定的10级伤残计算。误工费算止定残的前一天，共计285天，标准我公司只认可120元/天。住院伙食补助费认可原告的意见。护理费我公司认可120元/天，认可62天。营养费要求按照50元/天进行赔付，认可62天。被扶养人生活费按照农村人口十级伤残标准进行计算。鉴定费不属于保险责任我公司不认可。精神抚慰金以及资料费也不认可。原告变更的申请证人出庭作证的500元我公司不认可，是原告方申请的。重新鉴定的鉴定费我公司自愿承担。原告彭克顺为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.身份证、户口簿，证明原告及子女的身份情况；2.彝良县角奎镇发界村民委员会证明2份（其中一份证明原告系失地居民，一份证明原告从事职业）、营业执照1份，证明原告是失地农民，其主要来源于汽车维修服务工作，其伤残赔偿金应参照城镇居民的标准计算；3.彝良县公安局交通警察大队2018第27号道路交通事故认定书（简易程序），证明被告皮万雄负此次交通事故全部责任，原告无责任；4.彝良县人民医院住院病历，证明原告因此次交通事故受伤在彝良县人民医院住院10天的治疗情况及用药情况以及原告的损失情况；5.中国人民解放军昆明总医院病历，证明原告因伤势严重转至中国人民解放军昆明总医院住院治疗25天及用药情况，同时也能证明原告受伤后需要加强营养，需要继续就医及一年内不能务工；6.昆明安定精神病医院病历，证明原告受伤在昆明安定精神病医院住院治疗1天及需要坚持治疗的情况；7.昆明市第二人民医院病历，证明原告受伤在昆明第二人民医院康复医学科住院治疗26天及治疗的相关情况；8.CT检查报告单、MR影像检查报告单、MRI检查报告单，证明原告出院后在这三个医院检查的情况；9.智力测验报告及诊断证明书，证明此次交通事故造成原告智力下降；10.医疗费发票及复印费发票，证明原告出院检查及购药的相关费用；11.云南鼎安司法鉴定中心［2018］云鼎安鉴字第419号司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告此次交通事故受伤其伤残等级评定为七级伤残，后续治疗费评估为10000.00元，鉴定费原告支付800元，被告皮万雄支付1000元；12.云南鼎安司法鉴定人员出庭作证的正规发票500.00元；13.车票4张，综合车费为600元，食宿费发票13张1300元，证明原告去昆明鉴定的交通费和食宿费。经庭审质证，被告皮万雄、皮万富、平安财保彝良支公司对证据1、3、4、5、6、7、8、9三性没有异议；对证据2的证明以及营业执照三性有异议，营业执照是彭克萍的,原告没有提供劳动合同，没有证明双方的雇佣关系，所以不认可原告从事汽车配件零售，并以此为职业的平均收入计算误工费；对证据10中的第86、87、88页的发票不予认可，不是正规医疗发票；对证据11中鉴定意见书以及鉴定发票不予认可，要求按照重新鉴定的鉴定意见为准；对证据12的三性没有异议，系原告自己申请的，与我公司无关；证据13被告平安财保彝良支公司不予认可，第二次已经鉴定清楚了，只是因为争议较大，我公司才申请第三次鉴定，但第二次鉴定与第三次鉴定的结果是一致的，所以第三次鉴定的费用应该由原告负担。被告皮万雄、皮万富对证据11支付费用、证据13没有意见，请法院予以认定。被告皮万雄、皮万富为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：14、身份证、驾驶证，证明被告皮万雄的身份情况及具有驾驶资格；15、行驶证，证明事故车辆云Ｃ×××××情况；16、车辆保险单3张，证明事故车辆云Ｃ×××××在平安财保彝良支公司购买交强险、商业险、商业险责任限额50万元且不计免赔，事故发生时在保险期间；17、住院治疗发票7张（其中彝良县人民医院发票1张11333.13元；成都军区昆明总医院发票4张29572.49元；昆明市第二人民医院发票1张11984.27元；昆明安定精神医院发票1张610.45元），门诊医疗发票22张（其中昆明大学第一附属医院发票9张145.5元；昆明市第二人民医院发票5张529.05元；云南医药公司发票5张2963.10元，昭通市第一人民医院发票3张683.98元），证明被告代彭克顺垫付医疗费57821.97元，其中住院费用53500.34元、门诊费用4321.63；18、彝良县人民医院住院发票1张2632.00元，证明被告代陈德洪垫付医疗费2632.00元。经庭审质证，原告对证据14-18的三性均没有异议，但是与本案原告不具关联性。被告平安财保彝良支公司对证据14、15、16、18三性没有异议，对证据17中的医药发票不予认可，不属于正规医疗发票。被告平安财保彝良支公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：19.垫付支付回单一份，证明我公司垫付了医疗费10000.00元。经庭审质证，原告及被告皮万雄、皮万富对证据19三性没有异议。为查明案件事实，本院根据原告申请通知鉴定人程某庭及依职权出示下列材料：20.云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒［2019］临鉴字第146号司法鉴定意见书（第二次）；21.云南鼎安司法鉴定中心鉴定人程某庭证实，主要内容：我鉴定机构接受了李雪梅与皮万雄的委托，我们审查了原告的情况符合鉴定的标准。在审查病历的过程当中，我中心接手了原告提交的相关病历资料，结合彭克顺的受伤情况、治疗情况和恢复情况，对鉴定人进行了肌力鉴定，所以最后得出了被鉴定人右侧肢体偏瘫的结论，根据相关标准作出了7级伤残的鉴定结论。被鉴定人此次受伤之所以不以“颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”作为定残意见依据，而以“颅脑、脊髓及周围神经损伤4）偏瘫（肌力4级以下）”作为定残意见依据，是因为我们参照了人体损失致残程序标准的第272页，如果被鉴定人神经系统损伤，遗留不同的伤残情况，我们要遵循就高不就低的原则，我们在审查的过程当中彭克顺有偏瘫的情况，但是颅脑损伤后遗留软化灶的情况委托人未提供相关的病历资料，所以以肌力4级下降作出了7级伤残。被鉴定人肌力下降的依据是存在大脑受损的情况，并且对彭克顺进行了肌力的测试，我们也询问了家属的一些情况，彭克顺在出事故之前是帮人换轮胎，所以被鉴定人在受损前劳动力是正常人，在昆明第二人民医院也测定了彭克顺的肌力，最终作出了7级伤残的鉴定意见。在对鉴定人鉴定的时候，我们的鉴定器具每年都要经过相关部门的检验，都有相关的检查的合格证书。但是在对彭克顺进行检查的时候没有用相关器具。对鉴定人进行肌力测定是通过主观和客观测试，客观的是鉴定人是跛行入室，一个正常人的话是不可能出现这个情况的。主观是对被鉴定人左右上肢肌力进行了对比测试而得出的结论。没有做其他相关的辅助检查。当时除原告本人还去了李雪梅以及皮万雄。我是主检人，还有一个记录的人员叫唐克万，这个人用电脑形成，打出了由记录人签字。他在鉴定中心主要是帮助辅助收集资料。这份鉴定意见书是我形成的。在形成鉴定意见书之前所里面的其他人讨论了以后形成统一意见，再作出鉴定意见书。没有讨论记录，只是口头讨论。一般是3个人，鉴定人是两个，还有一个是授权签字人。在鉴定意见第1项当中右上肢肌力4级，右下肢肌力4级。肌力分为6级，从0-5级，数字越小越严重。0级是最严重的，4级比正常的稍微弱，能完成正常的生活活动。我作为鉴定机构人员工作6年了，从2013年开始从事鉴定工作就是主检人。22.云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2019］临鉴字第01912号鉴定意见书及发票。经庭审质证，原告认为对证据20其已经申请两个鉴定中心人员必须到庭接受双方的质询，我方的要求是根据相关法律的规定：“鉴定人员必须出庭接受质询”，如果恒达司法鉴定中心不能出庭接受质询，那么他们出具的鉴定意见书就不能采信。鉴定机构程序上就违法，因为鉴定人主检人与鉴定意见书上的人不是同一个人，并且在恒达鉴定意见书回复函中说的鉴定人与鉴定意见书上的人也不是同一个人的。我们在庭前已经向法庭提供了几个问题需要询问恒达司法鉴定中心回答，但是在他们的回复函中对这些问题都没有明确的回答。所以对恒达司法鉴定中心出具的鉴定意见书三性均不认可。原告对证据20对原告鉴定的法医未通过关节测量培训，也没有证书，更加没有出庭接受质询。证据21鉴定人员的回答与鉴定意见书的意见是一致的，所以是客观真实、也是一个中立的地位，所以我方认可。云南昭通恒达司法鉴定所、云南云通司法鉴定中心鉴定意见程序违法，根据《司法鉴定通则》第32条第（二）款规定“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一个具有相关专业高级专业技术职称。”《云南省司法鉴定管理条例》第35条第（二）款规定：“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称”，可见，鼎安司法鉴定中心不仅通过省级认证的司法鉴定机构，而且主治医师程群的执业范围系“法医临床鉴定，法医病理鉴定”，副主任医师孔某的执业范围依然是“法医临床鉴定，法医病理鉴定”；恒达司法鉴定所的副主任医师兰应波的执业范围“法医临床鉴定，法医物证鉴定”，执业医师吴晓晗的执业范围“法医临床鉴定，法医毒物鉴定”；云南云通司法鉴定中心的主检法医师陶加权的执业范围“法医临床鉴定，法医物证鉴定，法医病理鉴定，法医毒物鉴定，道路交通事故司法鉴定”；主检法医师吴俊蓉的执业范围“法医临床鉴定，法医病理鉴定，法医毒物鉴定，法医物证鉴定，道路交通事故司法鉴定”。因此，根据《司法鉴定通则》第32条第（二）款及《云南省司法鉴定管理条例》第35条第（二）款之规定，恒达司法鉴定所、云南云通司法鉴定中心的重新鉴定意见书程序违法，其鉴定意见不能作为证据使用。被告皮万雄、皮万富对证据20、22三性没有异议。被告平安财保彝良支公司对证据20三性无异议；认为证据21根据相关法律规定程序违法，必须两个鉴定人出庭接受质询，鉴定中心必须两人进行共同鉴定，但只有一名鉴定人，违反法律规定，其鉴定程序违法，鉴定中心是根据2018年4月20日的出院记录，根据相关肌力的评残的相关规定，进行鉴定的；我方不认可。对证据22三性予以认可，原告同意法院指定，根据相关法律实践，鉴定机构没有上下级之分，原告完全有理由、有时间提出鉴定中心没有相关的鉴定资质，但是原告不仅配合了相关的鉴定，也未对相关鉴定资质提出异议，也未对相关人员提出异议，证据21第一次鉴定有问题。本院认为，三被告对证据1、3、4、5、6、7、8、9三性没有异议，本院予以采信，证据1能证明原告的身份信息，证据2能证明本次事故原告及行人陈德洪无责任，被告皮万雄主要责任；证据4能证明原告在彝良县人民医院住院10天及治疗情况，证据5能证明原告在中国人民解放军昆明总医院住院25天及治疗情况证据6能证明原告在昆明安定精神病医院住院治疗1天及治疗情况；证据7能证明原告在昆明市第二人民医院住院26天及治疗情况；证据8、9相互印证能证明原告治疗后的情况；证据2中失地证明予以采信，能证明原告的土地已经被征收了，证据2中其余证据与本案不具关联性，不予采信；证据10中与证据8、9相互印证，能证明原告就医昆明医科大学第一附属医院花费85.50元，在昆明市延安医院就诊花费500.00元，在彝良县中医院就诊花费500.00元，购药花费185.40元，共计1270.90元予以采信。对2018年11月13日磁共振检查申请单中列的800.00元并无对应的正规发票予以印证，其余为收据，并非正规发票，不予采信；证据13乘车人为原告及彭发勇，予以采信，能证明原告去昆明做第三次鉴定所支付的车费为590.00元，食宿费发票为国家税务发票，予以采信，能证明原告支出食宿费1300.00元；原告及被告平安财保彝良支公司对证据14、15、16、17无异议，予以采信。证据14能证明被告皮万雄的身份情况、具有驾驶资格证，证据15能证明云Ｃ×××××号车辆状况，证据16能证明CW0435号车辆投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。证据17能证明被告为原告垫付彝良县人民医院11333.13元、中国人民解放军成都军区总医院医疗费29572.49元、昆明市第二人民医院医疗费11984.27元、昆明医科大学第一附属医院医疗费145.50元、昆明市第二人民医院医疗费529.05元、药费2963.10元。对昆明安定精神病医院住院统一发票记账联，有相应的住院病历予以印证，能证明为原告垫付费用610.45元。原告对在昭通市第一人民医院发票予以认可，能证明被告为原告在昭通市第一人民医院垫付医疗费683.98元，予以采信。以上证据能证明被告皮万雄垫付医疗费用共计57821.97元予以采信。原告的一次购药及被告皮万雄提供的五次购药发票均系正规税务发票，显示的购买人也是彭克顺，系其伤所需用药，应予采信。被告平安财保彝良支公司对购买药品发票不予认可，但未提供相反证据否认彭克顺伤不需要该药或彭克顺未服用过该药品。陈德洪的医疗费与本案不具关联性，不予采信。原告及被告皮万雄、皮万富对证据19无异议，予以采信，能证明被告平安财保彝良支公司为原告垫付医疗费10000.00元；证据11、20、21、22分别是三次鉴定意见书，第一次是云南鼎安司法鉴定中心出具，第二次是云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书，第三次是云南云通司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院认为作出第一次的鉴定意见书出庭接受质询的只有程群一人，而另一名鉴定人孔某无正当理由未出庭接受质询，且程群庭审中陈述孔某鉴定时并未在场，讨论形成鉴定意见但实际并未有书面讨论记录故对该份鉴定意见书确定的原告伤残等级等鉴定意见不予采信。云南省司法厅2017年2月编制的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册云南省分册》上载明云南云通司法鉴定中心系通过国家级相应资质认定的司法鉴定机构，且云南云通司法鉴定中心系各方当事人对鉴定机构协商不一致，由本院指定的鉴定机构，程序合法。故对原告的伤残等级采信云南云通司法鉴定中心的鉴定意见，原告之伤经评定为拾级伤残。通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年2月8日，被告皮万雄驾驶属于被告皮万富所有的云Ｃ×××××号小型普通客车由毛坪驶往彝良县城方向，当日20时50分许，行至昭彝快速通道K44-800M处，其所驾驶车辆与行人彭克顺及行人陈德洪发生碰撞，造成行人彭克顺、陈德洪受伤及云Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。2018年3月7日，彝良县公安局交通警察大队以2018第27号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人皮万雄负此事故全部责任，行人彭克顺、陈德洪无责任。事故发生后，原告被送往彝良县人民医院住院治疗10天，经诊断：蛛网膜下腔出血、右侧侧脑室积血、右侧小脑半球出血、左眉弓皮肌裂伤、面部软组织伤、脑外伤后遗症。因伤势严重转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗25天，经诊断：创伤性重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧小脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔结液、骨盆多发骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养，保持伤口局部清洁干燥；建议就诊于精神病医院给予对症支持治疗，行康复功能锻炼；三个月内禁止剧烈运动，一年内禁止负重；定期复查；如有不适及时随诊。原告于2018年3月14日在昆明安定精神病医院住院治疗1天，经诊断为：脑损害和功能紊乱及躯体疾病所致的其它精神障碍，出院医嘱为坚持治疗、定期复查、避免刺激。2018年3月25日在昆明市第二人民医院康复医学科住院26天，医院诊断为：创伤性脑损伤、弥漫性轴索损伤、右侧创伤性小脑脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、双侧胸腔结液、骨盆骨折。2018年11月21日，云南鼎安司法鉴定中心鉴定以［2018］云鼎安鉴字第419号司法鉴定意见书认定原告受伤后期治疗费评估为10000元。原告支付鉴定费800元，被告皮万雄支付1000元鉴定费。2019年1月29日，被告平安财保彝良支公司对云南鼎安司法鉴定中心鉴定意见书中的伤残等级不服申请重新鉴定，本院依法予以准许。本院指定云南昭通恒达司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2019年4月12日，云南昭通恒达司法鉴定所以云昭恒［2019］临鉴字第146号司法鉴定意见书评定原告脑部损伤伤残评定为十级。2019年5月16日，原告、被告平安财保彝良支公司、皮万雄、皮万富均同意再次进行鉴定。本院依法指定云南云通司法鉴定中心对原告伤情做了第三次鉴定。2019年9月16日，云南云通司法鉴定中心以云通司鉴中心［2019］临鉴字第01912号鉴定意见书认为原告此次颅脑损伤评定为十（拾）级伤残。云Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保彝良支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元等。保险期间为2017年7月9日12时起至2018年7月9日24时止。原告土地被旺立达公司征用。原告女儿彭梦洁生于2013年1月26日。原告住院期间由被告皮万雄及原告母亲李雪梅共同进行护理。在同一起交通事故中受伤的另一伤者陈德洪经本院联系并告知陈德洪主张权利后，陈德洪未在本院通知的2019年12月4日前起诉主张权利。原告彭克顺住院期间被告皮万雄为其支付各项医疗费用共计57821.97元。本院认为，被告皮万雄驾驶的车辆与原告接触，造成原告受伤的机动车交通事故，被告皮万雄负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案交通事故发生时被告皮万雄所驾驶车辆在保险期限内，故原告应获得赔偿应由被告平安财保彝良支公司在交强险进行赔偿，不足部分按责任在商业第三者责任险范围内进行赔付。原告请求的医疗费、误工费、残疾赔偿金等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，原告应获得的误工费等参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2019）56号文件《2019云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以考虑。关于精神抚慰金，彭克顺因本次事故致头部受伤,虽最终鉴定为十级伤残,但此次交通事故让彭克顺伤后不断往返医院、鉴定机构，给彭克顺精神上造成了一定程度的损害,彭克顺请求支付30000.00元的精神损害抚慰金过高,酌定精神损害抚慰金为15000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定,精神损害属于机动车交通事故损害范围,且被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿的,应予支持。彭克顺在诉请中明确要求平安财保彝良支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内优先赔偿其所有的诉讼主张,故原告主张由平安财保彝良支公司负担精神抚慰金的请求符合法律规定,予以支持。关于医疗费，被告皮万雄代原告彭克顺支付的各项医疗费用57821.97元有相应证据予以证明，原告彭克顺自己支付1270.90元有证据予以证明，合计59092.87元，本院予以支持。关于后续治疗费，原告受伤后第一次司法鉴定中评估后续治疗费需10000.00元，虽重新鉴定改变了该鉴定伤残等级结论，本院未予采信，但被告方未申请重新评估后续治疗费，对该费用数额无异议，考虑原告伤情确需进行后续治疗，本院予以支持10000.00元。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告2018年2月8日受伤，2018年11月21日作出首次伤残鉴定，共计286天。原告不能提供充分证据证明其每月工资收入，原告为失地农民，根据2018年城镇国有企业在岗职工年平均工资104077元，原告误工费计算为104077元÷365天×286天=81550.75元，予以支持。关于护理费，原告共计住院62天，且没有提供护理人员相关收入证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算,护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力为止”的规定。原告住院62天,结合原告伤情,考虑一人护理,护理期限为62天,原告不能提供护理人员相关收入证明，按云南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资81648.00元,护理费计算为81648.00÷365天×62天=13868.98元。住院期间被告皮万雄参与护理原告，护理费13868.98÷2＝6934.49元应视为被告皮万雄已垫付费用。关于交通费，原告提交的证据能证明其支付了590.00元交通费，予以支持。关于第三次鉴定的住宿费与餐饮费，原告提交的证据能证明其支付了1300.00元，也是原告因伤造成的实际损失，予以支持。被告平安财保彝良支公司认为第三次鉴定产生的费用应由原告自行承担没有法律依据，不予采纳。关于住院伙食补助费，原告共计住院62天，以每天100.00元计算为6200.00元。关于营养费，原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院的住院诊断中注明“需加强营养”，故其在住院期间的营养费考虑每天50.00元，计算为50.00元×62天=3100.00元，予以支持。关于残疾赔偿金，原告伤经第三次鉴定为拾级伤残，其为失地农民，参照2019云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，应按城镇常住居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金为33488.00元×20年×10%＝66976.00元，予以支持。关于被抚养人生活费，原告女儿彭梦洁生于2013年1月26日,到事故发生时差156个月才满18周岁。因原告系失地农民,则被抚养人生活费参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准》公布的2018年城镇居民人均全年生活消费支出21626.00元计算,其被抚养人生活费为21626.00÷12月×156月÷2×10%=14056.90元予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“审理民事纠纷案件,如受害人有被扶养人的,应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金,被扶养人生活费在判决判项中不再单独列出”的规定,上述14056.90元被扶养生活费应计入彭克顺的残疾赔偿金,不再单独列项计算,因此,残疾赔偿金为81032.90元。关于鉴定费，第一次鉴定意见伤残鉴定不予采信，故该笔鉴定费中原告支付部分及鉴定人员出庭质询的差旅费应由原告自行负担、被告皮万雄已支付的部分由皮万雄自行负担。被告平安财保彝良支公司自愿承担第二次重新鉴定费不违反法律规定，予以支持。第三次重新鉴定由被告平安财保彝良支公司申请，鉴定费已由该公司支付，也由被告平安财保彝良支公司自行负担。以上损失共计：271735.50元。被告皮万富车辆在被告平安财保彝良支公司处投保机动车交通事故强制保险责任险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期内，应由被告平安财保彝良支公司先在机动车交通事故强制保险责任险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告因此次交通事故在交强险范围内伤残赔偿费用总计为15000.00+81550.75+13868.98元+590.00元+1300.00元+81032.90元＝193342.63元。医疗费用总计为59092.87+10000.00+6200.00+3100.00元＝78392.87元。故被告平安财保彝良支公司首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿费用110000.00元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000.00元。对于超过交强险限额的部分医疗费用68392.87元及残疾赔偿费用83342.63元，总计151735.50元未超过肇事车辆在平安财保彝良支公司投保商业第三者责任险50万元限额，故由被告平安财保彝良支公司全额赔偿。综上,被告平安财保彝良支公司应赔付原告271735.50元扣除垫付的医疗费10000.00元、被告皮万雄已垫付医疗费等57821.97元及护理费用6934.49元,被告平安财保彝良支公司应实际支付给原告彭克顺的赔偿款数额为196979.04元。同时,被告平安财保彝良支公司还应支付被告皮万雄已垫付的费用64756.46元。被告皮万雄主张为原告支付的其他费用无证据证明，不予采纳。被告皮万富将合格车辆借给被告皮万富驾驶，在本次交通事故中没有过错，对原告的各项损失不承担赔偿责任。被告皮万雄主张在本案中将代陈德洪垫付医疗费2632.00元及住院护理费2281.00元、住院伙食补助费1400.00元由被告平安财保彝良支公司支付给皮万雄，因陈德洪未在规定期限内向本院诉讼主张权利，本案中不对陈德洪预留交强险份额，被告皮万雄的该主张与本案原告起诉主张不具关联性，不在本案中解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司在保险责任范围内赔偿原告彭克顺因交通事故造成的损失196979.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司支付被告皮万雄垫付的医疗费等各项费用64756.46元；三、驳回原告彭克顺的其他诉讼请求。上列第一、二项，定于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8709.00元，由原告彭克顺负担3333.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司彝良支公司负担5376.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  袁述盈人民陪审员  张 佳二〇一九年十二月五日法官助理王孝琼书记员代林龙袁芳