wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10409号 上诉人（原审被告）：李浩，男，1996年8月28日生，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：王凤昌，男，1960年7月16日生，住安徽省合肥市长丰双凤开发区。 上诉人李浩因与被上诉人王凤昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8658号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 本案预收李浩的上诉费995元，予以退还。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年十二月九日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1355号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安久旺，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人安久旺不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安久旺申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01行终955号行政裁定书，对安久旺的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，安久旺起诉所涉十三陵镇政府取消其被选举人资格的问题，所指向的是安久旺的被选举权，现法律、法规没有规定可就被选举权提起行政诉讼，安久旺所提诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审法院对与安久旺所提行政诉讼不予立案是正确的。综上，安久旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回安久旺的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43052号之一 申请执行人：周楚生，男，汉族，1967年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：李富裕，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳源明全投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区新闻路1号***，统一社会信用代码91440300279440846Q。 法定代表人：黄新国。 被执行人：黄新国，男，汉族，1963年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨道鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：蒋志大，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，住所地梅州市金山街道办事处***，统一社会信用代码91441400797719388A。 法定代表人：黄新国。 申请执行人周楚生与被执行人深圳源明全投资有限公司、黄新国、杨道鹏、蒋志大、梅州市超群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018)粤0304民初13145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1950万元及利息等，本院于2018年11月13日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人梅州市超群房地产开发有限公司的银行账户内存款19483060.49元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费86883.06元等相关费用，申请执行人可领得19396177.43元。 二、已扣划被执行人蒋志大的银行账户内存款6678.71元；已扣划被执行人黄新国的银行账户内存款127914.29元，申请执行人可领得134593元。 三、已扣划被执行人黄新国的债权款项3984808.57元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费等相关费用，申请执行人可领得3980689.17元。 四、冻结被执行人深圳源明全投资有限公司持有的深圳***有限公司71%的股权；冻结被执行人黄新国持有的深圳***有限公司45%的股权；冻结被执行人黄新国持有的深圳市***有限公司5%的股权；冻结被执行人蒋志大持有的深圳市***股权投资中心（有限合伙）80%的股权；上述股权冻结期限自2018年12月3日至2021年12月2日。上述股权本院暂无法处置。 五、查封被执行人黄新国名下的位于深圳市龙岗镇***的房产、深圳市龙岗区中心城愉园新村***的房产，查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日。上述房产因抵押权金额过高，系无益处分，故上述房产本案暂不予处分。 六、查封被执行人黄新国名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年11月29日至2020年11月28日。上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 七、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 八、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 九、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵嘉璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5846号原告：山东志阳电梯有限公司，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路38号16号楼1单元8机房层02。统一社会信用代码：91370214053073457J法定代表人：魏锋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。被告：潍坊名基房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区健康西街166号。法定代表人：牛健，该公司董事长。本院在审理原告山东志阳电梯有限公司与被告潍坊名基房地产开发有限公司定作合同合同纠纷一案过程中，原告山东志阳电梯有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，撤回对被告潍坊名基房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东志阳电梯有限公司撤回起诉。案件受理费12042元，减半收取6021元，由原告负担。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十二月十一日书 记 员 吕紫瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1284号申请执行人：江自姣，女，1965年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王建平，男，1972年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2017年6月4日作出的（2019）鄂0117民初1914号民事判决书已发生法律效力,该判决要求王建平赔偿原告江自姣损失16083元。因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江自姣于2019年7月30日向本院申请强制执行,本院于2019年7月30日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年8月8日向被执行人王建平短信送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。通过网上及线下查明被执行人王建平无财产可供执行。申请执行人江自姣不能提供其他财产下落及线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人王建平限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1914号民事判决书的本次执行程序。被执行人王建平应继续履行本院（2019）鄂0117民初1914号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  李明超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢577号申请执行人杨洁，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张伟，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人姜芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张建伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人杨洁申请执行张伟、姜芳、张建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4818号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨洁于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张伟、姜芳、张建伟偿还本金30000元，被执行人张伟、姜芳、张建伟依法应缴纳执行费500元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月15日、2019年11月11日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。2、2019年10月16日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年12月13日，本院依法对被执行人作出限制消费令,2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月13日，本院通过现场终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4818号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十二月十六日书记员 程腾飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16710号原告：沈楠，男，1987年9月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：石慧，女，1988年3月4日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告沈楠、石慧与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈楠、石慧以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈楠、石慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,589元(自2011年12月25日至2019年10月31日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年11月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月25日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2863天，赔偿金共计8,589元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2011年11月1日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路209号1单元16层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月29日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告沈楠、石慧经济损失4,695元（自2015年7月19日起至2019年10月31日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告沈楠、石慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初5141号原告：王治胜，男，1989年3月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成斌，男，1978年1月17日出生，汉族，住保山市腾冲市。被告：张应芹，女，1978年1月24日出生，汉族，住保山市腾冲市。原告王治胜诉被告张成斌、张应芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王治胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王治胜撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一九年十二月十三日书记员  董继楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12638号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：马XX，男，1985年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省长武县XX镇XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马科借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告马科经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23420.29元、罚息2495.17元，共计25915.46元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告马科通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.8%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费45000元，但未按合同约定还本付息。被告马科未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月20日至2018年6月20日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年6月20日至2018年6月20日累计消费支出45000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金23420.29元、罚息2495.17元，共计25915.46元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马科于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金23420.29元、罚息2495.17元，共计25915.46元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告马科负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1601号 申请执行人：白小霞，女，汉族，居民，住甘肃省镇原县。 被执行人：陈世俊，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人白小霞与被执行人陈世俊民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈世俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白小霞向本院申请强制执行，请求被执行人陈世俊支付欠款30000元。 在执行过程中陈世俊自动履行了执行标的30000元。 本院认为，(2019)甘1027民初1283号民事调解书确定被执行人陈世俊的义务已执行完毕，申请执行人白小霞基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月2日作出的(2019)甘1027民初1283号民事调解书确定被执行人陈世俊应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14102号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：钟岚，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告钟岚（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告钟岚的起诉。本案受理费25元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2233号上诉人（原审被告）：欧锡飞，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：欧建飞，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：欧杏群，女，汉族，，住清远市清城区。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄柏州，男，汉族，，住清远市清城区。上诉人欧锡飞、欧建飞、欧杏群因与被上诉人黄柏州民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧锡飞、欧建飞、欧杏群上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，并根据争议金额计算诉讼费；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院遗漏本案当事人，属于程序违法。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被上诉人未起诉欧庆*的父母，遗漏了当事人。2、一审法院未查明是否有财产可以继承，就判定上诉人需承担偿还债务的责任，是没有事实依据的。上诉人承担还款责任是在继承遗产的基础上，现上诉人并未继承遗产，则无需承担还款责任。黄柏州答辩称：上诉人无证据证明其存在放弃继承的情形，且被上诉人要求不予追加欧庆*的父母作为当事人。一审法院判决并无不当，应予维持。黄柏州向一审法院起诉请求：1、欧锡飞、欧建飞、欧杏群立即向黄柏州归还借款30000元，并从2009年12月21日起按年利率6%计算利息至全部借款清偿之日止；2、欧锡飞、欧建飞、欧杏群负担案件诉讼费用。一审法院认定事实，欧庆*（已死亡），是欧锡飞、欧建飞、欧杏群的父亲。2009年12月21日，欧庆*签名向黄柏州出具一份《借据》，内容为：“今借到黄柏周人民币现金30000元。”一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。欧庆*欠黄柏州借款30000元未还的事实，有欧庆*签名出具的《借据》为证，诉讼中欧锡飞、欧建飞、欧杏群没有提供相反依据，一审法院对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人欧庆*已经死亡，欧锡飞、欧建飞、欧杏群是欧庆*的合法继承人，诉讼中没有证据证实存在放弃继承的事实，故对于欧庆*所欠黄柏州借款本息（利息按年利率6%从黄柏州主张权利之日即2019年4月26日起计至借款还清之日止），欧锡飞、欧建飞、欧杏群应在其继承欧庆*遗产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、欧锡飞、欧建飞、欧杏群于判决生效后在继承欧庆*遗产范围内向黄柏州归还借款本金30000元及利息（利息从2019年4月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回黄柏州的其他诉讼请求。案件受理费485元，由黄柏州负担85元，欧锡飞、欧建飞、欧杏群负担400元。本案二审期间，上诉人欧锡飞、欧建飞、欧杏群提交证据：证据一：家庭关系证明、欧汝*、张月*的身份证复印件，拟证明欧庆*的法定第一顺序继承人有父母、子女及配偶，除欧庆*的配偶已故，其父母及三个子女仍健在。证据二：建设工程规划许可证，拟证明原审庭审中黄柏州提交的补充证据录音中的房子实际属于欧庆强，欧庆强与三位上诉人是亲戚关系，但不是本案当事人。被上诉人黄柏州质证称：对证据一认可，对证据二不认可，欧庆强与本案无关。经审理查明，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，2019年5月30日，一审法院询问黄柏州是否要追加欧庆*的父母参加本案诉讼，黄柏州明确表示不追加。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为：一、一审判决是否遗漏当事人；二、欧锡飞、欧建飞、欧杏群应否在继承欧庆*遗产范围内向黄柏州承担归还借款本息义务。关于上诉人提出的遗漏当事人问题。一审法院于2019年5月30日询问黄柏州是否要追加欧庆*的父母参加本案诉讼，黄柏州明确表示不追加。因此，一审判决并未遗漏本案当事人。关于欧锡飞、欧建飞、欧杏群应否在继承欧庆*遗产范围内向黄柏州承担归还借款本息义务的问题。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，本案中，债务人欧庆*已经死亡，上诉人欧锡飞、欧建飞、欧杏群是欧庆*的合法继承人，上诉人并没有证据证实存在放弃继承的事实，因此，一审法院对于欧庆*所欠黄柏州借款本息，判令欧锡飞、欧建飞、欧杏群在其继承欧庆*遗产范围内承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由欧锡飞、欧建飞、欧杏群负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月六日法官助理周嘉俊书记员梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执908号之一申请执行人李小倩被执行人侯小阳申请执行人李小倩与被执行人侯小阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初104号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小倩于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。本院向被执行人侯小阳送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李小倩送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯小阳银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人侯小阳其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人李小倩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人侯小阳适用限制高消费措施。于2019年12月25日将被执行人侯小阳纳入全国法院失信被执行人名单。2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为18万元，被执行人应负担的标的债务为18万元。本案应当执行的标的金额为18万元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为18万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李小倩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3789号上诉人（原审被告）：陈宝园，女，1994年10月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海东，男，1989年9月6日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。上诉人陈宝园因与被上诉人许海东民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈宝园上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，借条并未对之前恋爱期间转账赠与的确认。本案陈宝园出具借条时许海东未实际交付款项，许海东提交的微信、支付宝转账记录均早于出具借条的日期，且实际转账金额没有30000元，但原审法院认为陈宝园出具借条系事后对之前往来的结算，属于认定错误。事实上，本案许海东提交的转账记录系双方恋爱间的赠与行为，与借条无关，许海东并未交付30000元款项。上诉人陈宝园已提交证据可免除还款义务，涉案债务已经因为许海东的免除而消灭。被上诉人许海东答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案属于合法的借贷关系，双方虽然曾是恋人关系，但陈宝园出具借条的行为是其的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当视为双方对往来款项的结算，事实上许海东转账金额超过30000元，但是根据双方在2018年1月5日的核算统计主张30000元。许海东向一审法院起诉的请求：1、判令陈宝园返还借款30000元并承担利息（自2019年1月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由陈宝园承担。事实和理由：陈宝园于2018年1月5日向出具借条许海东借款30000元，还款期限已过未能还款，多次催要未果，诉至法院。一审法院认定事实：许海东、陈宝园曾是恋人关系。2016年11月至2017年11月，许海东陆续通过支付宝发红包、转账、支付订单等方式向陈宝园给付款项27835元。2018年1月15日，陈宝园向许海东出具借条一张，载明：“由于个人财物紧张，今收到许海东以现金出借的人民币30000元，借期12个月，2018年12月31日到期还清”。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，应予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈宝园辩称许海东给付款项系恋爱期间为其支付的花费，非民间借贷纠纷，法院认为，许海东、陈宝园虽系恋人关系，但陈宝园向许海东出具借条，视为对双方往来款项的结算，陈宝园应当按照借条约定的时间向许海东返还借款30000元。对于许海东已免除陈宝园还款义务抗辩，陈宝园未能举证证明，一审法院不予采信。同时，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故许海东主张陈宝园自2019年1月1日起至实际给付之日，按照年利率6%支付利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陈宝园于本判决生效后十日内偿还许海东借款30000元并承担利息损失（以30000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由陈宝园承担。二审中，陈宝园提供新的证据：在支付宝转账记录，证明2018年1月5日前其向许海东转账12000元，即使支持30000元为借款，也应当扣除其所转账的12000元。许海东对该证据的真实性无异议，但转账12000元均是在双方结算之前发生的，在结算中已经扣除。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为双方是否存在借贷关系，陈宝园应否承担还款义务。本院认为，许海东称转给陈宝园的款项是借款，借条是陈宝园亲笔所写，陈宝园应当偿还。而陈宝园称借条虽然是她所写，但案涉款项发生在二人恋爱期间，是许海东送给她的，应属于赠与，并非借款，双方不存在借贷关系。经审理认为，许海东持有的借条是陈宝园本人所写，陈宝园亦认可在恋爱期间由许海东陆续通过支付宝发红包、转账、支付订单等方式向其给付款项27835元，并当庭承认已收到许海东父亲转款10000元。陈宝园经结算向许海东出具借条行为，该借条所反映的债权债务关系应认定有效，由此双方形成了借贷关系受法律保护，一审判决陈宝园偿还许海东借款30000元，并无不当。陈宝园要求扣除其转账12000元和免除涉案借款的还款义务，因该转账12000元均是发生在其出具借条之前和许海东明确表示不能免除陈宝园的还款义务，故陈宝园的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，陈宝园的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈宝园负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇一九年十二月十六日法官助理 奚松伟书 记 员 何婧静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13698号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张艳艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院移送执行张艳艳受理费一案，本院作出的（2016）粤0105民初3941号民事判决书已发生法律效力，本院民二庭于2019年10月23日移送执行，要求被执行人张艳艳缴纳受理费1764元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人名下暂无可供执行的财产。本院发函去到河北省承德市隆化县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向上述被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13698号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员 尹 慧
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1454号 上诉人(原审起诉人）：顾善华，男，汉族，户籍地江苏省，住江苏省。 上诉人(原审起诉人）：王德林，女，汉族，户籍地江苏省，住江苏省。 上诉人顾善华、王德林因诉镇江市人民政府确认行政行为违法纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 顾善华、王德林上诉称,根据我国法律规定非农民的土地归国家所有,上诉人使用的土地系非农民上诉人父亲解放前延续至今的私有土地是众所周知的,并且出具了该村民小组的证据证明和户籍证明。镇江市人民政府在发布征地公告中,将上诉人非农民的土地纳入征收范围内,在未达成土地补偿的情况下,破坏上诉人建筑物、设置障碍物等侵犯上诉人的合法权利,而一审法院适用法律错误,以不属于行政案件范围为由不予立案。请求:撤销原审法院裁定,责令一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾善华、王德林诉讼请求为请求法院确认被告侵害其所享有的合法占有使用父亲非农民解放前延续至今的私有土地违法；请求判决责令停止侵害原告合法享有占有使用的其父亲非农民解放前延续至今的私有土地，排除妨碍、恢复原状。经审查其起诉时提交的证据材料，其未提供镇江市人民政府实施了侵害其土地行为的初步证据，故其起诉不符合上述法律规定。原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当，应予维持。上诉人顾善华、王德林的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申本岭 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十二月九日 书记员  常 悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6134号原告：张铁军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：刘艳玲，女，住呼和浩特市。本院在审理原告张铁军诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案中，原告张铁军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘艳玲的起诉。本院认为，原告张铁军向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁军撤回起诉。案件受理费13619元（原告已预交），减半收取6809.5元，由原告张铁军负担。审判长甄明旺人员陪审员金鹏人民陪审员杨焕萍 二O一九年十二月十八日书记员 张玥
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执655号申请执行人：胡春香，女，1969年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住咸宁市咸安区。被执行人：余洛甫，男，1971年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。关于申请执行人胡春香与被执行人余洛甫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人余洛甫送达了执行通知书，被执行人余洛甫拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院以被执行人余洛甫涉嫌拒不执行判决、裁定罪向通城县公安局移交相关材料，通城县公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一九年十二月三十日书记员  聂涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0110执9204号之一 申请执行人金文强，男，1957年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州和丰居装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园D幢402室 本院在执行申请执行人金文强和被执行人杭州和丰居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0110执9204号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  方月祥 二〇一九年十二月六日 书记员  俞少伟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2025号申请执行人谌伍辉，女，1988年4月2日，汉族，住安化县。委托代理人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人陆远遥，男，1993年12月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。申请执行人谌伍辉与被执行人陆远遥民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年10月15日作出（2019）湘0923民初2689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陆远遥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌伍辉于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人陆远遥邮寄了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陆远遥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陆远遥的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人陆远遥采取了限制高消费的措施。本院于2019年10月28日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人下落不明，家庭情况比较困难。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理并询问申请人是否还有被执行人的财产线索提供，申请执行人无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为1.607万元，已执行到位0元，尚有1.607万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 吴春艳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6522号原告乔某，男，汉族，1975年6月1日生，住河北省张家口市桥东区。被告徐某，男，汉族，1964年6月5日生，住河南省长垣市蒲东区。被告徐某，女，汉族，1992年9月18日生，住河南省长垣市蒲东区。原告乔某诉被告徐某、徐某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，乔某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许乔某撤回起诉。案件受理费4941元，减半收取2470.5元，由乔某承担。审判员  葛丽二〇一九年十二月十九日书记员  张硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15335号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4746号 申请执行人徐远光，男，1968年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。统一社会信用代码：91510114202591435X。 法定代表人黄美富。 申请执行人徐远光与被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0161号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐远光于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被（2018）川0114执2670号案件进行评估拍卖，待处置变现后本案申请执行人依法参与分配。经约电话谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0161号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘荣状
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1669号罪犯陈志仁，男，1980年8月26日出生，汉族，职高文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2018年1月29日作出(2018)湘0302刑初10号刑事判决，认定被告人陈志仁犯危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志仁在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈志仁在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行裁定书等证据证实。本院认为,罪犯陈志仁在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯陈志仁减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月8日至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执793号之一申请执行人丁策田，男，汉族，住湖南省常宁市。被执行人衡阳市东成置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人应春萌。申请执行人丁策田与被执行人衡阳市东成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1512号民事判决书确定被执行人衡阳市东成置业有限公司应偿还申请执行人丁策田房款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计5355元。本院于2019年9月2日立案执行，9月7日依法向被执行人衡阳市东成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月25日将被执行人衡阳市东成置业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年9月3日、12月25日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市东成置业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月4日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人衡阳市东成置业有限公司无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余5355元未执行。因被执行人衡阳市东成置业有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人丁策田进行终本约谈，申请执行人丁策田已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初838号 原告:雷玉吉，男，1948年5月3日出生，仡佬族，贵州省道真县人，农民，住道真县。 委托诉讼代理人：罗安灿（特别授权），男，1979年9月21日出生，侗族，贵州省黎平县人，农民，住黎平县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地：锦屏县三江镇龙塘村。 诉讼代表人：贵州洲联合律师事务所，该企业破产管理人。 委托诉讼代理人：高明坤（一般代理），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，户籍所在地：贵州省黎平县。 原告雷玉吉诉被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告在立案时申请缓交案件受理费，本院经审查后，同意原告缓交案件受理费至本案宣判前。2019年12月19日，本院向原告雷玉吉送达交纳诉讼费通知书，通知原告于2019年12月23日前预交本案案件受理费2525元，本院指定的交纳诉讼费用期限届满后，原告雷玉吉并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告雷玉吉自动撤诉处理。 审判员  吴才屏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘开怀 书记员杨根祥
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初793号原告：惠来县**信用合作联社惠城信用社，住所地：惠来县***********。负责人：蔡松辉，主任。委托诉讼代理人：方金城，男，该社员工。委托诉讼代理人：方泽晓，男，该社员工。被告：林大德，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍住址：惠来县***************，现已去世。被告：毛桂花，女，1968年4月24日出生，汉族，户籍住址：惠来县***************。被告：林金河，男，1995年12月7日出生，汉族，户籍住址：惠来县***************。原告惠来县**信用合作联社惠城信用社与被告林大德、毛桂花、林金河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告林金河私下向原告承诺于2020年1月31日还清尚欠原告的所有借款本息，现原告向本院申请撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠来县**信用合作联社惠城信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告惠来县**信用合作联社惠城信用社负担。审判员  陈振平二〇一九年十二月二十四日书记员  余静慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7161号原告：霍金彪，男，1998年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市平乡县。委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告：杨红玉，女，1989年5月25日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被告：刘勇，男，1988年3月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：于洪斌，经理。委托代理人：张岩，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告霍金彪与被告杨红玉、刘勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍金彪的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍金彪撤回对被告杨红玉、刘勇、富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费25元，由原告霍金彪承担。审判员 王 丹二〇一九年十二月二十七日书记员 秦芳鑫
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1111号申请执行人宫海斌，男，汉族，无固定职业。被执行人黄远东，男，汉族，退休工人。本院在执行宫海斌与黄远东劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十二日书记员  李金婷
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初943号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人万吉明，男，1993年6月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人万吉明犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人万吉明于2019年10月5日21时30分许，酒后驾驶“跑狼”牌电动二轮车沿衡水市桃城区永兴西路由东向西行驶至永兴桥西侧时被执勤民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为204.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人万吉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万吉明到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。被告人万吉明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万吉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人万吉明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十二月十六日法官助理寇国君书记员王晓影
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2254号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，系该公司员工。 被执行人陈荣敏，男，1981年10月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈荣敏为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20927号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陈荣敏返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元及利息，并负担仲裁服务费250元、案件受理费167元、执行费131元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈荣敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈荣敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，暂未发现被执行人陈荣敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荣敏作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人陈荣敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5423号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：陈瑸，男，1985年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈瑸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之二申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4539号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，经查被执行人席某金融机构有存款，但被执行人席某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币79469.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  史志强
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申646号再审申请人（原审被告）：李娜，女，1982年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李良岩（系李娜之父），住济南市。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张建革，总经理。委托诉讼代理人：马小申，山东齐鲁律师事务所律师。再审申请人李娜因与被申请人永诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永诚保险山东分公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人因未能提供《关于与李娜同志解除劳动合同的未了事项说明》的原件导致原审法院判决被申请人不向申请人支付业务佣金、垫付税款等欠付费用共计87956元。现申请人取得了上述《说明》的原件，且该《说明》经济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1654号案件调查核实确实系孙玉某一、孙某二等签字确认，内容亦属实。因申请人已不能以该新证据另行提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。永诚保险山东分公司提交意见称，首先，申请人在原审中未能提交相关证据原件，应当承担举证不能的法律后果；其次，仲裁裁决作出后，申请人并未起诉，说明其认可仲裁结果；再次，申请人作为新证据提交的《关于与李娜同志解除劳动合同的未了事项说明》未加盖被申请人公章，被申请人也从未出具过上述《说明》，且该《说明》中的签字人员因违反被申请人公司管理制度已与公司解除劳动合同关系，该《说明》中记载的款项亦无具体明细、计算依据及相关凭证。综上，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院经审查认为，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求进行。本案中，李娜并未向原审法院提起诉讼，故原审法院对于其要求永诚保险山东分公司支付业务佣金、垫付税款等主张未进行实体审理。现李娜以有新的证据为由申请再审，要求永诚保险山东分公司支付上述费用，超出了原判决的审理范围，故其提交的新证据不足以推翻原判决，其该项申请事由不能成立，本院不予支持。综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月十九日书记员  孙连友
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢62号申请执行人陈某某。被执行人牛某。被执行人张某某。青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民三商初字第932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛某、张某某未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人陈某某已向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人牛某名下位于青岛市市南区银川西路36号3号楼2单元202户房产予以评估、拍卖，最终上述房产以人民币4593244元的价格拍卖成交，申请执行人陈某某的相关执行请求全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第932号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贺 凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更861号罪犯杨美清，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年1月27日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2005）西刑初字第18号刑事判决，认定杨美清犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、牡丹江监狱指指派干部褚万明出庭履行职务，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨美清在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨美清在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨美清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：尹湖北，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省岳池县。 被执行人：尹思财，男，汉族，生于1957年8月3日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人尹湖北、尹思财金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3191号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯科龙，该公司员工。被告：买杰，男，1989年4月29日出生，回族，住博爱县。原告垫富宝投资有限公司与被告买杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人冯科龙到庭参加诉讼，被告买杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告买杰偿还原告垫付款本金39600元；2.判令被告买杰支付原告违约金6072元(按欠款额年化利率24%，从2018年12月19日起计算至2019年8月8日的违约金)并要求计算至实际清偿之日止；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：本案被告买杰为原告公司推出的垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年11月19日，在商户丁桂桂处垫付消费款39600元，原告替被告垫付消费款，被告逾期拒不归还原告。为维护原告权益，诉至法院。被告买杰未提交答辩意见。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.垫付宝（垫付卡）领用合约一份、证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实及在被告违约时应当承担的违约责任。2.被告买杰的会员注册信息后台截图，证明买杰于2015年1月30日在原告平台注册为消费会员。3.被告买杰后台支出交易记录，商户会员丁桂桂后台交易记录，证明被告买杰于2018年11月19日在商户丁桂桂处消费39600元，原告于消费当日替被告垫付。4.短信通知一份，证明被告买杰于2018年11月19日通过平台自行操作，其名下手机收到了平台发出的关于当日与客户丁桂桂交易金额的款项支付申请及款项支付成功的短信通知。被告买杰未质证、未举证。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年1月30日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，双方约定，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项支付给销售方会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。该垫付宝账单日为每月13日，还款日为每月21日，被告按合约在垫付宝商户处消费，消费后被告方未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在被告方未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。双方并对其他权利、义务进行了约定。被告买杰于2018年11月19日在商户丁桂桂处消费39600元，原告于消费当日替被告垫付39600元。买杰在期限内未偿还垫付款，已逾期。本金及利息至今未还。本院认为，关于本案主合同即原告与买杰签订的领用合约的效力问题，根据原告垫富宝投资有限公司所涉诉案件，垫富宝投资有限公司通过设立网站多次出借款项，交易对象不特定，金额巨大。原告垫富宝投资有限公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营证照，却向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于从事金融活动，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，本案涉案领用合约违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应认定为无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告为买杰垫付资金必然产生资金占用期间的利息损失，综合考虑双方的过错程度，确定买杰应赔偿原告垫付款项从2018年12月21日起以年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买杰须在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金39600元及利息（自2018年12月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告买杰负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二十三日书记员  董雯雯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3655号 申请执行人:甘肃豪仁律师事务所，住所地兰州市城关区庆阳路450号万盛大厦15楼。 法定代表人：杨晓东，系该所主任。 被执行人：甘肃金亚通钢结构工程有限公司，住所地兰州市城关区何家庄125号第二幢一单元2305室。 法定代表人：汤国梁，该公司董事长。 被执行人：杨惠萍，女，汉族，1972年10月4日出生，住兰州市城关区。 申请执行人甘肃豪仁律师事务所与被执行人甘肃金亚通钢结构工程有限公司、杨惠萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初5195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃金亚通钢结构工程有限公司、杨惠萍未自动履行。据此申请执行人甘肃豪仁律师事务所向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人甘肃金亚通钢结构工程有限公司、杨惠萍名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人甘肃金亚通钢结构工程有限公司、杨惠萍发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员 温 喆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5466号被执行人：朱晓雷（曾用名张永彬），男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省新密市。朱晓雷刑事退赔一案，本院作出的（2019）豫0183刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告朱晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人朱晓雷退赔被害人郑某损失人民币四千五百七十元、徐毅损失人民币八百元、张亚森损失人民币四百五十元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月13日对被执行人朱晓雷刑事退赔部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月28日对被执行人朱晓雷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢272号之八被执行人王淑荣，xb，身份证，232128195201241425，通河县。本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院（2019）黑0128执恢272号之八裁定书，于2019年12月06日向被执行人王淑荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑荣在中国邮政储蓄银行6217992610175561570账户内存款人民币562882.6900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄星照二〇一九年十二月六日书记员  魏观海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2984号罪犯泽让夺机，男，1987年7月14日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年3月29日作出(2013)金牛刑初字第385号刑事判决，以被告人泽让夺机犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，未追回赃车应予退赔，刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2520号刑事裁定对其减刑九个月；2017年9月27日以（2017）川34刑更1120号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年6月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯泽让夺机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯泽让夺机减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯泽让夺机在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯泽让夺机在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯泽让夺机在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯泽让夺机被判处的罚金部分履行一万元，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯泽让夺机在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯泽让夺机的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽让夺机减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1679号申请执行人乔前明，男，汉族，1988年12月4日出生，住太康县。被执行人张尚华，男，汉族，1988年4月11日出生，住太康县。本院在执行乔前明诉张尚华买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人张尚华送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年7月10日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年9月19日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年12月8日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；5、2019年8月15日向住房公积金部门查询，经查，无登记、缴纳记录；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十二月二十四日书记员  程习斐
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审111号申请执行人：十堰市郧阳区卫生健康局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，该局局长。被申请执行人：朱万忠，男，1982年6月16日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被申请执行人：骆灵阁（系朱万忠之妻），1983年6月6日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。2019年12月12日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行被申请执行人朱万忠、骆灵阁因征收社会抚养费一案于2015年4月1日作出的郧卫计生费征决字（2015）第08003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第08003号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，原十堰市郧阳区卫生和计划生育局现已更名为十堰市郧阳区卫生健康局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区卫生健康局承接，现十堰市郧阳区卫生健康局有权提出执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人无正当理由逾期于2019年12月12日向本院提出执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月十六日书记员 刘 杨附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4000号申请执行人：淮安住房贷款担保有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800722225033E。法定代表人：袁永杰，职务董事长。被执行人：龚建梅，女，汉族，1977年9月4日生，住淮安市。被执行人：魏志强，男，汉族，1962年11月4日生，住淮安市。关于淮安住房贷款担保有限公司与龚建梅、魏志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安住房贷款担保有限公司于2019年12月12日书面向本院撤销了强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安住房贷款担保有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4000号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十三日书记员  束 超
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1567号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司。被执行人：王永刚，男，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：蒋彩玲，女，汉族，住高台县罗城镇。被执行人：公占强，男，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司与被执行人王永刚、蒋彩玲、公占强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0724民初3261号民事判决书结案，依该判决书：由被执行人王永刚、蒋彩玲、公占强偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司借款本金80000元，利息32512.44元（算止2018年12月18日）。2018年12月18日以后产生的利息，按照年利率13.5%计付。承担案件受理费1251元。由于被执行人王永刚、蒋彩玲、公占强未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月26日、8月19日、9月24日、10月22日、11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产等，冻结账户5个，控制金额7565.42元，其他反馈未发现可供执行财产的线索。3.2019年12月5日，因被执行人王永刚、蒋彩玲、公占强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人王永刚、蒋彩玲、公占强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月25日，本院依法传唤被执行人王永刚到庭，因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15日。2019年12月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的110093.54元，执行费1551元。执行到位7565.42元，剩余案件款102528.12元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月五日书记员  葛 通
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1269号申请执行人：六盘水升盛工程机械有限公司,住所地:贵州省六盘水市钟山经济开发区石龙村二组,统一社会信用代码:91520200670707224Q。法定代表人：石文霞，系该公司总经理，被执行人：涟源市众城劳务有限公司，住所地：湖南省娄底市涟源市桥头河镇仙麓村，统一社会信用代码：91431382MA4LC16BXA。法定代表人：吴永长，申请执行人六盘水升盛工程机械有限公司与被执行人涟源市众城劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）黔0201民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为702626元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年6月20日立案执行，申请执行费9426元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年6月28日对涟源市众城劳务有限公司法定代表人吴永长采取限制高消费措施。经本院于2019年6月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年12月9日,申请执行人与被执行人达成还款协议。2019年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产,后申请执行人与被执行人达成和解，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初3805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月九日法官助理先锐书记员冯膨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17197号原告：王文化。被告：张超。原告王文化与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院经过审理，现已经审理终结。原告王文化向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付房屋占用费80000元。事实和理由：2016年11月1日，原告与李博签订房屋租赁协议，约定将座落于天津市河西区房屋租赁给原告，期限三年。到期后，双方续签合同。2018年5月25日，原告将其中一间转租给石光，年租金30000元。在原告不知情的情况下，石光将房屋转租给被告张超。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁判。本院认为，经审理查明，原告在承租天津市河西区房屋后，将其中一间转租给了石光，而不是被告张超。原告与被告张超之间没有合同关系。所以，原告起诉的主体是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王文化的起诉。案件受理费1800元，全部退还原告王文化。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年十二月六日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13304号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告杨雨涛，男，1973年03月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告杨德余，男，1950年09月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张严玉，女，1980年04月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告董淑琴，女，1952年09月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告杨雨亮，男，1976年08月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告王喜君，男，1974年07月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告董淑琴、杨雨亮、杨雨涛、杨德余、张严玉、王喜君借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保239号 申请人：李某某，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘某某，山东弘正兴律师事务所律师。 被申请人：德州某某公司，住所地德州市经济技术开发区晶华路1557号，统一社会信用代码：91371400706386363U。 法定代表人：于勇，该公司经理。 申请人李某某与被申请人德州某某公司民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人德州某某公司资金1400万元银行存款或查封其相应价值财产。李某某自愿以保单号为PZDM201937140000001153的中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结德州某某公司名下1400万元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月十二日 书记员  席荣霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2795号原告：张启英，男，汉族，1950年6月8日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：曹明启，男，汉族，1975年3月26号生，公民身份证号码：×××，住乌海市。被告：乌海市毛尔山泉纯净水厂。投资人：苏成发。委托代理人：邱利冉，男，汉族，1962年3月15日生，公民身份证号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区15号楼一单元14楼东户。本院在审理原告张启英诉被告曹启明、乌海市毛尔山泉纯净水厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启英的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张启英撤回起诉。审 判 长 邢振琴人民陪审员 黄巴图人民陪审员 李 芳 二〇一九年十二月二日书 记 员 王 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初533号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘延平，男，1963年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）251号起诉书指控被告人刘延平犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月14日16时24分许，被告人刘延平酒后、无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿S243省道由东向西行驶至西圈村附近时被执勤交警查获。经检验，被告人刘延平上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为193.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘延平到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，在审查起诉期间认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人刘延平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘延平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘延平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘延平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 双
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初382号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人孟振华，男，1990年6月19日出生，汉族，大专文化程度，安阳市苏宁易购销售有限公司员工，户籍地安阳市龙安区，住安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月11日被安阳市公安局直属分局取保候审,2019年12月9日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人孟振华犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人孟振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日21时55分许，被告人孟振华酒后无驾驶资格驾驶未登记的五羊牌二轮摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路与永安街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孟振华血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。被告人孟振华到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人孟振华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处孟振华拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过等书证，孟振华的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人孟振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人孟振华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孟振华无驾驶资格驾驶未登记的机动车，应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合其系初犯，依法可以从轻处罚。综合孟振华的犯罪事实和上述量刑情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人孟振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十二月十日书记员  杨帆
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执恢258号之二申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托代理人：范敏、杜康，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：尉氏县绿荫养殖场，住所地尉氏县十八里镇赵庄村。统一社会信用代码：92410223MA3XH7469K。经营者：赵水平。被执行人：尉氏县广汇纸厂，住所地尉氏县十八里镇十八里村。统一社会信用代码：92410223MA3XH7450N。经营者：王小涛。被执行人：赵水平，男，1958年12月10生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王小莉，女，1957年3月13生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王小涛，男，1982年1月10生，汉族，住河南省尉氏县。中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行）申请执行尉氏县绿荫养殖场、尉氏县广汇纸厂、赵水平、王小莉、王小涛借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）豫0202民初447号民事判决书，内容为：一、被告尉氏县绿荫养殖场（经营者：赵水平）于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金1518000以及截至2018年2月6日的利息122452元、罚息20746元，复利1673.51元，合计1662871.51元。二、被告尉氏县绿荫养殖场（经营者：赵水平）于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2018年2月6日起至还清借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。三、被告尉氏县广汇纸厂（经营者：王小涛）、赵水平、王小莉对第一项至第二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。中原银行于2019年5月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案，并于通过邮寄送达的方式向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人向中原银行偿还借款1518000元及利息，并承担本案执行费。被执行人均未履行判决书所确定的还款义务。本院依法对被执行人赵水平名下位于河南省尉氏县文化路173号房产进行公开拍卖，买受人赵松亮以618140元的最高价拍卖竞得，申请人中原银行领取了拍卖款中的475760元，并同意按每月1300元，为被执行人赵水平留8年的租房费用，即124800元，剩余17580元已转入财政账户作为本案执行费。现被执行人名下除上述房产外无其他财产可供执行，申请执行人中原银行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月三十日书记员  赵 猛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5956号原告:王高峰，男，1976年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱渊渊，江苏可德律师事务所律师。被告：曹军，男，1989年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王高峰诉曹军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，王高峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王高峰自愿向本院申请撤回对被告曹军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王高峰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由王高峰负担。审 判 员  张 露二〇一九年十二月十七日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨