wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14456号原告：刘在明，男，1965年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：雷秀英，辽宁郑元律师事务所律师。被告：沈阳东副超市有限公司，住所沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，该公司员工。原告刘在明与被告沈阳东副超市有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长，人民陪审员杨勇和人民陪审员王岚巍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘在明及其委托诉讼代理人雷秀英，被告沈阳东副超市有限公司的委托诉讼代理人李寒玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘在明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订劳动能合同的双倍工资29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月，进入被告沈阳东副超市有限公司工作，工作岗位是司机。被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳养老保险。工作期间，被告安排原告加班，但是没有给付加班费，同时也未安排调休串休，也未给予年假待遇。2019年7月30日，被告单方通知原告“第二天不用上班了”，违法解除与原告的劳动合同关系。后期双方就违法解除的赔偿事宜进行协商，双方未达成一致意见。原告于2019年9月4日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向原告作出沈河劳人仲不字【2019】1666号《不予受理通知书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳东副超市有限公司辩称，原告诉讼请求超过一年仲裁时效，亦超过诉讼时效，原告诉讼请求应从其知道或应当知道权利受侵害之日起计算，故请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2009年9月30日入职被告单位，岗位为司机，2019年7月30日双方解除劳动关系。2019年9月4日，原告刘在明向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年9月10日出具沈河劳人仲不字[2019]1666号《不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方劳动关系建立时间为的2009年9月30日，最迟应于2009年10月30日签订劳动合同。故原告主张已超过诉讼时效，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告刘在明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘在明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 杨 勇人民陪审员 王岚巍二〇一九年十二月六日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执693号 被执行人：糜选华，男，1990年2月10日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初135号刑事判决书于2019年11月12日移送执行被执行人糜选华罚金一案，并于2019年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统查询并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等地进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送执行糜选华罚金20000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初135号刑事判决中对被执行人糜选华罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人糜选华有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 刘锦超
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9371号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：孙洋，女，1978年1月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告孙洋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石晓梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终812号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李叮玲，女，汉族，1985年8月6日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2019年5月15日经阜阳市颍泉区人民检察院批捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局依法逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人张兵，安徽金宇律师事务所律师。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人李叮玲犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）皖1204刑初226号刑事判决。李叮玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初226号刑事判决；二、发回阜阳市颍泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  袁理想审判员  邢轶慧二〇一九年十二月十九日法官助理高放书记员白育附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1845号申请执行人：赵春玉,女性,1970年9月21日出生,住乾安县乾安镇被执行人：王立国,男性,1984年5月8日出生,住乾安县财苑小区本院在执行赵春玉与王立国合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保359号申请人吴玉玫与被申请人王娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保359号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢557号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。负责人司杰，该行行长。委托代理人裴建芳，女，1986年5月17日出生，汉族，现住广饶县，系该行员工。被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人魏杰，该公司董事长。被执行人东营钢宇工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇。法定代表人唐增悦，该公司总经理。被执行人江山联合化工集团有限公司。住所地：广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，该公司总经理。被执行人魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人魏杰，男，1977年10月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人葛美云，女，1955年2月4日出生，汉族，现住东营市。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市玺宇工贸有限责任公司、东营钢宇工贸有限公司、江山联合化工集团有限公司、魏杰、葛美云、魏永生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为27233137.50元。由于被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月23日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，且已被其他案件冻结，无执行价值，查询到被执行人魏永生名下有鲁Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、鲁Ｅ×××××保时捷凯宴牌汽车一辆，均已被轮候查封多次，无执行价值，未查询到有价证券及其他财产。2019年11月21日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人江山联合化工集团有限公司、魏杰、魏永生名下不动产已被轮候查封多次，申请人同意不再轮候查封。2019年12月9日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。同日，将被执行人限制消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十五日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初196号 起诉人黄六妹，女，1950年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到黄六妹为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对黄六妹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6616号上诉人（原审原告）：贾旭宝，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：广东摩天零和壹涂料科技有限公司，住所地广东省惠州市龙门县平陵镇隘子村福排村小组。统一社会信用代码：91441324597468553P。法定代表人：罗晓京，董事长。被上诉人（原审被告）：董川，男，1963年8月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）：董江，男，1967年5月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原审第三人：浙江奥乐奥新材料科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。统一社会信用代码：91330782307785666D。法定代表人：张慧玲，经理。上诉人贾旭宝因与被上诉人广东摩天零和壹涂料科技有限公司、董川、董江、原审第三人浙江奥乐奥新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月31日，上诉人贾旭宝自愿申请撤回上诉。本院认为，贾旭宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾旭宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由贾旭宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十二月三十一日代书记员  洪 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6983号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：田勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县者海镇钢铁村委会梁家村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人田勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30552.88元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人田勇名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1946号 申请执行人：李桂成，男，1962年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：柳琴，女，1974年1月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄国旺，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李桂成与被执行人柳琴、黄国旺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂成向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李桂成向本院撤销执行申请，本院认为，申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂1102执1946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7097号上诉人（原审原告）：严浩，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李忠良，男，住广州市越秀区，由河南省法治建设研究会推荐。上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张勇，男，1971年9月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。上诉人严浩、上诉人河南安信建设集团有限公司、上诉人张勇因建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。严浩依据与张勇签订的合同主张张勇、河南安信建设集团有限公司向其支付工程款，一审判决对严浩所施工的工程价款总数以及张勇已付款数额均未查清。严浩称夏宗安系其下属施工人员，并认可张勇向夏宗安的付款属于向严浩的付款，一审判决以合同内工程涉及夏宗安为由对合同内工程不予处理依据不足。关于合同外工程，应进一步查明严浩施工的工程量及张勇已付款数额。另，连带责任需有明确的法律依据，严浩系与张勇签订的施工合同，一审判令河南安信建设集团有限公司承担连带责任未明确适用的事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初735号民事判决；二、本案发回河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人严浩、上诉人河南安信建设集团有限公司、上诉人张勇预交的二审案件受理费共计59974元（14955＋21645＋23374），均予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十二月二十五日书记员  高会茹
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初347号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人任培培，男，1983年出生，汉族，住阳泉市郊区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年11月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人王岩刚、任思敏，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人任培培犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人任培培及其辩护人王岩刚、任思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人任培培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任培培拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人任培培对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人任培培系初犯、偶犯，无前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月23日21时30分许，被告人任培培酒后驾驶晋C99***号黑色“丰田”牌小型轿车，由西向东行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交警支队四大队民警示意靠边停车接受检查。民警依法对任培培进行呼气酒精含量检测，结果为118mg/100ml。后民警将任培培带至阳煤集团总医院提取血液送检，经鉴定，从送检的任培培血液中检出酒精含量为143.69mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行车证、身份证复印件、机动车驾驶人酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第553号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、全国常住人口信息查询系统查询结果单、认罪认罚具结书、被告人任培培在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人任培培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人任培培归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  任 莉 人民陪审员  张 婕 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 阳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2593号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王海力，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：左彦彦，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张文国，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：吴从文，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：唐军，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王海力、左彦彦、张文国、吴从文、唐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执401号 申请执行人：张爱国，男，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：壶关县树掌镇磨掌村民委员会。 法定代表人：秦何斐，职务：村委主任。 张爱国与壶关县树掌镇磨掌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人张爱国于2019年12月17日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执401号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十七日 书记员 李晋芬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2969号罪犯段茂祥，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2016年11月25日作出(2016)川0422刑初36号刑事判决，以被告人段茂祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十六万元，刑期自2015年6月3日起至2021年2月2日止。被告人段茂祥及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2017年3月30日作出(2017)川04刑终36号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯段茂祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯段茂祥减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯段茂祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯段茂祥在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯段茂祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯段茂祥被判处的罚金部分履行人民币五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯段茂祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯段茂祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯段茂祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3935号之八申请执行人聂某，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被执行人路某，男，汉族，1966年7月24日生，住河南省汝州市。被执行人庞某，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人聂某申请执行被执行人路某、庞某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初789号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，经查，被执行人路某金融机构有存款，但被执行人路某至今未按生效法律文书确定的义务完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币540.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十四日书记员  史志强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2580号 申请人：王红英,女,住铜陵市铜官区。 被执行人：鲍东明,男,住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人王红英与被执行人鲍东明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月十四日 书记员 龚 伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9725号原告：李万良，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：胡共春，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李绍峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告李万良与被告胡共春、李绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万良及其委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼。被告李绍峰到庭参加诉讼，被告胡共春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李万良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期借款38630元及违约金（违约金自起诉之日起按每日违约金按100元计算至履行还款计划止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因生意需要，分别在2018年和2019年向原告借款289000元，被告在2019年6月10日向原告出具借条，二被告在借条上签字按手印，第二被告李绍峰为担保人；借条中约定，自2019年7月10日起被告每月向原告支付7726元，如逾期不给，愿每日支付100元的违约金，协议签订后，被告未按约履行，原告诉至本院。被告李绍峰辩称，我只是担保人，应找胡共春偿还借款。被告胡共春未答辩。本院经审理认定事实如下：经被告李绍峰介绍，被告胡共春向原告分三次借款共计20万元，经微信转账和银行转账交付。原、被告约定按月息一分计算利息。原告自认被告胡共春支付第一次借款4万元的利息到2019年4月10日。2019年6月10日，原、被告经结算，20万本金按月息一分计算利息至2022年6月10日，被告胡共春给原告出具了借289000元的借条及收到条，约定自2019年7月10日起被告每月向原告支付7726元，如逾期不给，愿每日支付100元的违约金。被告李绍峰对上述债务进行担保。还款计划约定后，被告至今未偿还到期借款，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条及转款记录等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告胡共春至起诉之日，共有38630元未按约定偿还而逾期，被告胡共春依法应当清偿。原告要求被告按每日承担100元违约金，但因按双方约定的还款计划，折算后实际年利率已达到24%，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李绍峰在担保人处签字，在双方未约定具体的保证方式和保证担保范围的情况下，依法应认定被告李绍峰承担连带责任保证，对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡共春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡共春于本判决生效后十日内偿还原告李万良借款本金38630元；二、被告李绍峰对上述债务承担连带担保责任，偿还后，有权在自己已偿还债务范围内向被告胡共春追偿；三、驳回原告李万良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元（已减半），由被告胡共春、李绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十二月十二日书记员  王影
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6482号原告：郝亚洁，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王永状，男，1995年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告郝亚洁与王永状追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本院向原告郝亚洁下达预交公告费通知书，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告郝亚洁撤诉处理。审判员  徐进升二〇一九年十二月十八日书记员  张绍勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18396号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：熊某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告熊某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金42160.52元，利息50.56元、复利0元（利息、复利暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年9月5日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款100000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2017年9月5日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款100000元。截至2019年9月30日，被告拖欠贷款本息合计42211.08元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年9月5日,熊某某向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向熊某某发放贷款100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2017年9月5日，平安银行长沙分行依约向熊某某发放了贷款100000元。贷款发放后，熊某某未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月30日，共拖欠借款本金42160.52元，利息50.56元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理熊某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，熊某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与熊某某签订的《个人信用贷款合同》及要求熊某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求熊某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款合同》；二、熊某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金42160.52元，利息50.56元（暂计至2019年9月30日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、熊某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，保全申请费452元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初177号起诉人鲁刚，男，1951年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到鲁刚的起诉状。鲁刚起诉称，我是1966年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对鲁刚等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对鲁刚的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3650号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:曹瑞付，男，1989年10月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：段少军，男1974年4月15日生，汉族，住南乐县。被告：河南利城运输服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城，营业执照号91410100694876348B。法定代表人周大兵。原告垫富宝投资有限公司诉被告段少军、被告河南利城运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开审理，本案于2019年12月2日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段少军偿还原告垫付款32972.26元；2、判令被告段少军支付违约金12529.45元（以32972.26元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年2月12日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月12日）；3、判令被告河南利城运输服务有限公司对被告段少军的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告段少军即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年1月14日，在商户张自飞处垫付消费款22540元，2、2018年1月16日，在商户乔俊广处垫付消费款10460元。以上原告替被告段少军垫付的消费款，被告段少军逾期拒不归还，被告河南利城运输服务有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费469元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1009号申请执行人：中泰证券股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路86号证券大厦。法定代表人：李玮，董事长。被执行人：黄作庆，男，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。中泰证券股份有限公司与黄作庆股票质押式回购协议纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2018）济仲裁字第2721号裁决书已发生法律效力，裁决如下：(一)被申请人黄作庆向申请人中泰证券股份有限公司支付股票质押式回购交易资金68900000万元;(二)被申请人黄作庆向申请人中泰证券股份有限公司支付利息386219元和违约金5561742元(自2018年8月4日起至2018年10月18日的违约金1558940元。2018年10月19日起,以6890万元为基数,按日利率0.03%计算至实际付清之日止,暂计算至裁决作出之日共4002802元);(三)被申请人黄作庆向申请人中泰证券股份有限公司支付律师费30000元,保全费5000元;(四)申请人中泰证券股份有限公司就被申请人黄作庆质押的天宝食品的股票(股票代码为002220)折价或者拍卖、变卖等所得价款在上述裁决第(一)(二)(三)项债权范围内享有优先受偿权,不足清偿部分以被申请人其他财产补足;(五)申请人中泰证券股份有限公司的其他仲裁请求不予支持;(六)本案仲裁费用373934元(申请人已预交),由被申请人黄作庆承担。上述第(一)(二)(三)(六)项共计75586895元,由被申请人黄作庆于本裁决作出之日起十日内支付给申请人中泰证券股份有限公司。因黄作庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法轮候冻结被执行人黄作庆质押给申请执行人中泰证券股份有限公司的3220万股股票，经商请首查封法院，其同意由本院处置。但上述股票已被公安机关依法冻结，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄作庆高消费至本案义务履行完毕。2019年11月27日，本院对申请执行人中泰证券股份有限公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月二日书记员 吕 宇
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2506号 原告：吴叶军，男，1982年6月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：蔡王伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住松阳县。 原告吴叶军与被告蔡王伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告归还原告借款20000元并支付利息（利息从2018年1月1日起按法律相关规定利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴叶军到庭参加诉讼，被告蔡王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年7月3日，被告蔡王伟在被告洪佳丽的担保下向原告吴叶军借款并出具借条，约定借款20000元，定于2017年7月7日前归还。但未明确约定借款利率及担保期限。借款到期后，被告蔡王伟未依约归还借款，被告洪佳丽也未履行担保义务。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡王伟在本判决生效之日起十日内归还原告吴叶军借款本金20000元并支付利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告蔡王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王 璐 -2- -3-
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8200号上诉人(原审被告)：郭克礼，男，1980年3月17日生，汉族，现住肃宁县。被上诉人（原审原告）：董冬冬，男，1978年10月11日生，汉族，住献县。上诉人郭克礼因与被上诉人董冬冬买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭克礼上诉请求：依法撤销肃宁县人民法院（2019）冀0926民初968号民事判决，依法驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院以上诉人未提供相关证据为由判决上诉人承担偿还责任明显错误，因为被上诉人提供给上诉人的鱼杆系假冒产品，并且被上诉人未按期交付鱼杆，致使上诉人无法将货款要回。而一审法院并未查清案件的事实就判决上诉人承担还款的义务，明显存在错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未查明案件的事实的情况下就适用《中华人民共和国民法总则》第119条、《中华人民共和国合同法》第60条、109条、113条判决上诉人承担还款责任，明显错误。董冬冬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。因为上诉人欠我钱不还，要了好几次也不还。董冬冬向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠货款6147元及利息。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求提供了被告签名的欠条一张，被告共欠原告货款6147元。被告对原告提供的欠条未提出异议。同时被告辩称，原告卖给答辩人的鱼竿为仿制龙纹鲤、飞鲨的品牌，不是正品，导致答辩人货款要不回来。一审法院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿对方的损失。根据原告提供的被告书写的欠条，可以认定被告欠原告货款6147元确实存在，本院予以确认。原告主张，要求被告支付逾期付款的利息，本院亦予以支持。被告辩称，原告卖给被告的鱼竿不是正品，导致被告货款要不回来，被告未提供相关证据证明自己的主张，本案不予处理。一审判决：被告郭克礼于本判决生效之日起十日内给付原告董冬冬货款6147元及利息（利息从2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行清前一日止）。本院二审与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭克礼主张被上诉人提供给其的鱼杆系假冒产品，并且被上诉人未按期交付鱼杆，上诉人郭克礼对其该主张未能提供相应的证据予以证实，故该举证不能的法律后果应由上诉人郭克礼承担。综上所述，郭克礼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭克礼承担。本判决为终审判决。审判长  冷树青审判员  高玲玲审判员  刘俊蓉二〇一九年十二月十七日书记员  王 畅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执429号之二申请执行人：李保全，男，汉族，保德县人，现住保德县城。被执行人：康恩和，曾用名康五儿，保德县人。本院在执行李保全与康恩和合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）晋09民终470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人在本院指定的期间未履行。现查明被执行人在保德县康家滩村有房租收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人康恩和在保德县元。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月十九日书记员  韩 芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3078号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：韦绍将，男，1979年10月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：农秀春，女，1930年11月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦绍文，男，1980年10月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦霞，女，1981年08月07日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢秀珍，女，1979年08月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告韦绍将、农秀春、韦绍文、韦霞、卢秀珍返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审判员 龙 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 张海东
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执546号申请执行人：何园园，男，1992年1月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:田青山，男，1992年5月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院于2019年7月22日受理的申请执行人何园园与被执行人田青山返还原物纠纷一案，申请执行的请求事项为：被执行人田青山将贵D78671起亚牌小型汽车归还申请人何园园。本院在执行过程中查明：2019年3月至4月期间，本案执行的标的物贵D78671起亚牌小型汽车被申请执行人何园园以3万元转让给被执行人田青山，被执行人田青山又将该车转让给易惠二手车有限公司，易惠二手车有限公司又将该车转让给他人，现无法联系该车的实际占有人，本案标的物应视为灭失。申请执行人何园园和被执行人田青山均同意折价赔偿，但双方对折价赔偿的金额达不成一致意见。当事人双方对折价赔偿不能协商一致的，申请执行人何园园可以另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执546号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代先勇审 判 员 彭丽雄审 判 员 周 江二〇一九年十二月二十六日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2945号申请执行人:张敬公，男，1953年10月10日生，汉族，住方城县。被执行人:谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。被执行人:陈玉强，男，1971年8月2日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张敬公与被执行人谢根有、陈玉强为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322号4985号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被执行人谢根有、陈玉强偿还申请人张敬公借款本金20000元及利息。因谢根有、陈玉强未按上述生效法律文书履行义务，张敬公向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查到被执行人谢根有、陈玉强名下有银行存款。2.未查到被执行人谢根有、陈玉强名下有房产登记。3.查明被执行人陈玉强名下登记有东风牌汽车(车牌号:豫Ｒ×××××)，本院已对该车辆进行查封（首次查封），查封期限为二年（查封起始日期为2019年11月14日），因未能实际扣押，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人谢根有、陈玉强持有股票(股权)。5.未发现被执行人谢根有、陈玉强名下有自然资源财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本院认为，除上述已发现的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢根有、陈玉强负有继续向申请执行人张敬公履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贾廷满
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3735号之三 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：王涛，男,1979年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王长庆，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨鹏波，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被执行人：张冬林，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地址在湖北省神农架林区。 被执行人：曾凡春，男，1975年12月9日出生，汉族，户籍地址在四川省渠县。 被执行人：张美妮，女，1992年4月23日出生，汉族，户籍地址在广东省湛江市廉江市。 被执行人：周俊松，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地址在江苏省江都市。 被执行人：王壁，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地址在陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：郭邦贤，曾用名郭邦发，男，1994年12月16日出生，布依族，户籍地址在贵州省黔西县。 被执行人：朱立，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：熊远华，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地址在江西省九江市修水县。 被执行人：王杰，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：黄贵泽，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍地址在贵州省毕节市。 被执行人：杨鹏，，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：刘睿，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地址在陕西省洛南县。 被执行人：张强，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地址在安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐华，女，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行王涛、王长庆、杨鹏波、张冬林、曾凡春、张美妮、周俊松、王壁、郭邦贤、朱立、熊远华、王杰、黄贵泽、杨鹏、刘睿、张强、徐华罚金财产刑执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）皖0202刑初270号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐华名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴玉含
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20719号之一 被执行人深圳市优易金融科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人毛江红。 被执行人毛江红，男，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。 被执行人袁可成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邓雄，男，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人深圳市鼎瑞人杰投资管理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人黄新山。 被执行人赵振翔，男，汉族，身份证住址长沙市开福区。 被执行人深圳市优易金融科技有限公司、毛江红、袁可成、赵振翔、邓雄、深圳市鼎瑞人杰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市优易金融科技有限公司、毛江红、袁可成、赵振翔、邓雄、深圳市鼎瑞人杰投资管理有限公司应履行支付诉讼费28336元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费28336元，本案可予结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1774号民事判决书确定的被执行人深圳市优易金融科技有限公司、毛江红、袁可成、赵振翔、邓雄、深圳市鼎瑞人杰投资管理有限公司应缴纳的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1774号民事判决书中关于被执行人深圳市优易金融科技有限公司、毛江红、袁可成、赵振翔、邓雄、深圳市鼎瑞人杰投资管理有限公司的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十二月二十八日 书记员  于慧娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32478号原告：岳玉翠，女，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，住河北省遵化市。被告：魏玉丽，女，汉族，住河北省遵化市。被告：曲成华，女，汉族，住河北省遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：王楠，天津盈冠律师事务所律师。原告岳玉翠与被告王超、魏玉丽、曲成华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳玉翠撤回起诉。本案诉讼费1426元，减半收取713元，由原告承担（原告已交纳）。审判员  李明桥二〇一九年十二月二十五日书记员  王金颜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡利锁，男，1970年1月1日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西门子电气传动有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区（环外）海泰创新路五路1号。法定代表人：ULBRICHTBERND，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，上海江三角律师事务所律师。再审申请人胡利锁因与被申请人西门子电气传动有限公司（以下简称西门子电气公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡利锁申请再审称，胡利锁于2010年11月受聘于西门子电气公司。在任职期间，胡利锁一直尽职尽责，表现良好，从未出现任何错误。西门子电气公司因战略调整，胡利锁的岗位没有了，需要重新变更劳动合同。西门子电气公司以胡利锁不同意调岗为由，在法庭上出具了限期到岗通知书以及三封警告监控录像，但到岗通知书以及三封警告胡利锁从未收到，监控视频也是西门子电气公司在法庭上出具，胡利锁并不知情且并未当庭播放进行质证。西门子电气公司通知胡利锁待岗等待安排，胡利锁一直未等到通知，在此期间胡利锁多次找车间主任、部门经理询问此事，均让其等高层领导批复，再安排新的去向。2018年12月12日，胡利锁在未犯任何过错的情况下，接到《解除劳动合同通知书》。2019年1月4日，西门子电气公司又再次下发了《解除劳动合同通知书》。西门子电气公司以胡利锁违反员工手册和纪律管理规定为由，单方面解除劳动关系系违法解除，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，胡利锁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。西门子电气公司提交意见称，胡利锁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，西门子电气公司基于经营战略的变化，在保证胡利锁劳动强度、劳动待遇没有变化的条件下，对胡利锁的工作岗位进行调整，并不违反法律的规定和双方的约定。西门子电气公司一审期间提交的录像证据可以证明曾多次与胡利锁就工作问题进行协商、多次向胡利锁发出书面警告并当场向胡利锁宣读，但胡利锁仍拒绝服从工作安排。西门子电气公司依据经过民主议定程序制定，且胡利锁亦知晓的规章制度中的相关规定与胡利锁解除劳动合同，系合法解除。胡利锁主张西门子电气公司支付其违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。依据《职工带薪年休假条例》的规定，胡利锁应休年休假天数为十天，西门子电气公司已经安排胡利锁休完2018年度的带薪年休假，胡利锁主张支付其未休年假工资的请求亦缺乏事实依据。经查阅一审开庭笔录，一审法院对于双方提供的证据均进行了质证，胡利锁对西门子电气公司提交的录像证据亦发表了质证意见，并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，胡利锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡利锁的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月三十日书记员 齐晨灿
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执817号申请执行人张超雄，男，汉族，1981年3月22日出生，住湖北省黄梅县，被执行人代新三，男，汉族，1962年12月3日出生，住黄石市西塞山区，公民身份号码，被执行人张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住址同上，本院在执行张超雄和代新三、张贵容民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月十二日书 记 员  明 凯
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执333号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开远支行。负责人：刘俊，行长。地址：开远市灵泉东路336号。委托代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：郑艳飞，女，1973年5月8日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行与被执行人郑艳飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行依据生效的（2018）云2502民初649号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为166719.31元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执333号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 王淑坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1991号 申请执行人：苗广军，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：曲民，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 苗广军和曲民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人曲民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲民报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，曲民未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，扣划被执行人曲民账户存款1727.81元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐仁文
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：浦北县小江镇民兴路221号，统一社会信用代码：91450722901238075C。 负责人：易远辉，经理。 委托诉讼代理人：韦绍兴，该公司员工。 被告：徐俊龙，男，1998年8月17日出生，汉族，住浦北县。 被告：谭业锦，男，1974年1月15日出生，汉族，住浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司与被告徐俊龙、谭业锦追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊龙偿还原告87342.20元并支付利息（利息以87342.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月24日起计算至偿清止）；2.被告谭业锦对上述金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月6日14时40分许，被告徐俊龙无证驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿福旺街由小江镇向寨圩镇方向行驶至福旺镇政府门前路段时碰撞宋传诚无证驾驶的摩托车，造成徐俊龙受伤、宋传诚抢救无效当天死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队作出的浦公交认字（2015）第10059号《道路交通事故认定书》认定，被告徐俊龙应当承担次要责任。宋传诚家属（宋锐等）于2016年7月29日向浦北县人民法院提起诉讼，浦北县人民法院于2016年10月10日作出（2016）桂0722民初1784号民事判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿给宋传诚家属（宋锐等）87342.20元，判决后，原告已履行赔偿款责任。被告徐俊龙没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故造成损失，原告在交强险责任限额内承担垫付了宋传诚家属（宋锐等）87342.20元，根据有关法律规定原告取得了追偿权，被告应偿还原告87342.20元以及利息，被告谭业锦作为车辆的所有人，将车辆出借给被告徐俊龙使用时未尽到监管义务，未考察清楚租借人是否拥有机动车驾驶资格，应当对其存在的过错承担责任，被告谭业锦应对被告徐俊龙所赔偿的金额承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的民事诉状书写被告徐俊龙居住“浦北县福旺镇大湾村委会许屋村七队12号”，经查，浦北县福旺镇大湾村委会许屋村七队12号并没有“徐俊龙”此人，本院无法送达诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，民事诉状所写的被告徐俊龙的住址并无徐俊龙此人，所以原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应该不予受理，已经受理的，应该裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《诉讼费用交纳办法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司的起诉。 本院已经收取原告预交的受理费992元，本案生效后由本院退回给原告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯志涛 二〇一九年十二月五日 书记员  庞力畅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8881号上诉人（原审被告）：北京瑞达宏信科技有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号2号楼1单元301号。法定代表人：洪光信，该公司总经理。委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区兴达物资有限公司，住所地:唐山市丰南区小集村。法定代表人：秦晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。上诉人北京瑞达宏信科技有限公司因与被上诉人唐山市丰南区兴达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京瑞达宏信科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院单凭已作废的发票及通过非法手段取得的所谓欠款凭证就认定上诉人从被上诉人处购买电线等五金货物并欠原告货款183016.35元，没有事实依据；被上诉人为上诉人开具的发票已经由上诉人进行退票处理；带有上诉人员工马俊签名的欠款凭证，同样不能作为认定本案当事人存在买卖合同关系及欠款的依据，马俊是在被上诉人处的史景旺经理一再逼迫，违背真实意愿的情况下签的名；马俊在上诉人处仅为项目部一名普通的员工，不负责采购和财务，他无权代表上诉人对采购及财务业务对外表态和确认；被上诉人的经理史景旺关于如何履行合同的表述明显自相矛盾，违背事实。被上诉人唐山市丰南区兴达物资有限公司辩称：同意一审判决。唐山市丰南区兴达物资有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告给付原告货款共计人民币183016.35元，及以183016.35元为基数自2019年1月29日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月至2018年11月，被告从原告处多次购买电线、电缆、电锤等五金货物，共计欠原告货款183016.35元，原告为被告开具了相应金额的增值税专用发票。并将发票及相关票据交付予被告公司员工马俊，马俊先后于2019年1月29日、2019年6月23日为原告出具了两张凭条。内容分别为“北京瑞达欠兴达材料款183016.35元，发票小票已取走，具体进度请公司核实”，“2018年3月份至11月份北京瑞达宏信科技有限公司在唐山市丰南区兴达物资有限公司取货，欠款183016.35元，增值票和经办人底单已交瑞达公司”，马俊在该两张凭条中分别签名。被告公司已将上述增值税专用发票下账抵扣税款，因其中一张发票丢失，原告于2018年12月10曾为被告出具了丢失增值税发票已报税证明单。2019年7月22日原告向本院提起诉讼，向被告追偿欠款，被告于2019年8月29日通过EMS邮寄方式向原告退回上述增值税发票，原告拒收了该邮件。被告主张已在税务机关办理了退票补税手续。另查，原告为申请诉讼保全，支出诉讼保全申请费1470元。一审法院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的数额，有被告员工马俊为原告出具的欠款凭条，及被告已下账的原告为其开具的增值税发票等证据相互佐证，能够证实的原告主张，本院予以确认。被告辩称马俊是在被胁迫的情况下出具了欠款凭证的主张，理据不足，不予认定。被告在原告提起诉讼之后，向原告的退票行为，亦不能对抗原告的主张。故被告应如数给付原告下欠货款。原告主张货款利息损失，依法应予支持，但因双方未明确约定付款期限，故应自原告提起诉讼之日起开始计算利息损失。本案诉讼保全费用亦应由被告赔付原告。一审判决：一、被告北京瑞达宏信科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区兴达物资有限公司183016.35元，并以该款为基数，自2019年7月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告货款利息损失，至付清之日止；二、被告北京瑞达宏信科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区兴达物资有限公司诉讼保全申请费损失1470元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告北京瑞达宏信科技有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，北京瑞达宏信科技有限公司、唐山市丰南区兴达物资有限公司存在买卖合同关系，有欠款凭条、增值税发票等证据证实，北京瑞达宏信科技有限公司未向唐山市丰南区兴达物资有限公司支付对应的货款事实清楚，一审法院判令北京瑞达宏信科技有限公司向唐山市丰南区兴达物资有限公司支付货款于法有据，并无不妥。马俊作为北京瑞达宏信科技有限公司的员工，向唐山市丰南区兴达物资有限公司出具欠款凭证系履行职务行为，北京瑞达宏信科技有限公司主张马俊无权代表北京瑞达宏信科技有限公司于法无据，不予认定。北京瑞达宏信科技有限公司主张马俊是在违背真实意愿的情况下签名，但其提供的证据不足以证实该项主张，一审法院对此不予认定并无不妥。综上所述，上诉人北京瑞达宏信科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由上诉人北京瑞达宏信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇一九年十二月九日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2747号申请执行人：刘李，男，汉族，1993年11月16日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道115号凯利大厦1楼2号，组织机构代码MA5UUBQ7X。法定代表人：薛炜森，系该公司董事长。申请执行人刘李与被执行人重庆宝力优特科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的渝劳人仲案字（2019）第161号仲裁调解书，依法向被执行人重庆宝力优特科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款20281.27元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人公司所在地地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其法人下落，故无法对其法人采取罚款、拘留等强制措施。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2747号案的本次执行程序。本案执行标的20281.27元，已经执行的债权数0元，剩余的债权数额20281.27元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2969号罪犯蔡庆园，男，1982年2月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2017年4月5日以（2017）冀0208刑初23号刑事判决。以被告人蔡庆园犯诈骗罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。刑期自2016年08月17日起至2021年01月16日止。于2017年5月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蔡庆园能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯蔡庆园的减刑意见。经审理查明，原审认定，蔡庆园为骗取钱财，伪造出国务工合同，骗取被害人的信任，在唐山市××区附近骗取多名被害人钱款总额为139000元人民币，构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蔡庆园确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡庆园减去有期徒刑七个月（刑期自2016年08月17日至2020年6月16日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执627号申请执行人：大同煤矿天建钢铁有限公司,住所地：大同市南郊区古店镇。法定代理人：冯某，男，汉族，法务处长，现住大同市。被执行人：察哈尔右翼后旗元达矿业加工有限公司,住所地：察哈尔右翼后旗建材化工园区。法定代理人：许某某，女，汉族。本院在执行大同煤矿天建钢铁有限公司与察哈尔右翼后旗元达矿业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，我院前往被执行人住所地查明，被执行人现已更改企业名称，已停止生产。经我院网络查控反馈，被执行人察哈尔右翼后旗元达矿业加工有限公司名下无银行存款、无房屋登记，无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇一九年十二月二十六日书记员  王佳伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执363号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、唐毓嵘、唐广昌、胡玉琼、唐广明 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请唐毓嵘等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡玉琼、唐广昌、唐毓嵘、唐广明自动履行，执行金额490200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字82号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：杨培生，男，1981年12月12日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第49号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第49号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人杨培生在收到桦环卫罚字[2019]第49号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第49号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第49号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3430民初250号 原告：黄涛，男，1996年3月6日出生，彝族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：呙敏，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，四川省金阳县人，住四川省双流县。 本院在审理黄涛诉呙敏运输合同纠纷一案中，原告黄庆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤诉。 案件受理费266.00元，因撤诉减半收取计133.00元，由原告黄涛负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  龙望芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  石 婧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1347号 申请执行人：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：蒙淑萍，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎志文与被执行人蒙淑萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙淑萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蒙淑萍偿还借款本金10000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费50元、执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙淑萍的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙淑萍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审105号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路150号，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人封善忠，男，汉族，1983年1月29日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2019年12月21日向本院申请强制执行容自然资处字〔2019〕第110号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年12月21日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用203.40平方米的土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2018年9月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县容州镇厢西村占用集体土地建住宅。占用土地面积203.40平方米，其中建筑占地面积203.40平方米，现已建成砖混结构房屋三层。地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的203.40平方米土地；限期自行拆除在非法占用203.40平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、封善忠的居民身份证复印件。2、封善忠的户口簿复印件。3、封善忠的询问笔录。4、封善忠签名认可的现场勘测笔录。5、容县容州镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2019年8月21日作出的容自然资处字〔2019〕第110号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2019〕第110号《自然资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  莫金芳 书 记 员  林 卫
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执617号申请人:朱新玲，女，1970年5月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郏县渣园乡小卢寨村民委员会，住所地郏县渣园乡小卢寨村民委员会。法定代表人：卢天明。被执行人:刘文俊，男，1968年6月3日生，汉族，住河南省平舆县清河区。本院在执行朱新玲与郏县渣园乡小卢寨村民委员会、刘文俊建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年10月25日作出的（2016）豫0425民初1291号民事判决已发生法律效力，但被执行人郏县渣园乡小卢寨村民委员会、刘文俊至今未全部履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人郏县渣园乡小卢寨村民委员会的村级经费1000000元至法院另行通知时止。本裁定送达后立即生效。审判员  何新军二〇一九年十二月三十日书记员  李文鹏河南省郏县人民法院协助执行通知书（2018）豫0425执617号：本院在执行朱新玲与郏县渣园乡小卢寨村民委员会、刘文俊建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年10月25日作出的（2016）豫0425民初1291号民事判决已发生法律效力，但被执行人郏县渣园乡小卢寨村民委员会、刘文俊至今未全部履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人郏县渣园乡小卢寨村民委员会的村级经费1000000元至法院另行通知时止。本裁定送达后立即生效。附：（2018）豫0425执617号执行裁定书一份。二〇一九年十二月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3904号之一 申请执行人：王凤英，女，1939年06月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：邢时秀，女，1975年03月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行王凤英与邢时秀侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢时秀的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十二月八日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4502号之一原告：刘龙军，男，1970年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街232号。法定代表人：孙民龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法务。原告刘龙军与被告黑龙江世财房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘龙军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘龙军撤诉。案件受理费50元，由刘龙军负担。审判长  周洪霞审判员  刘 丽审判员  李庆春二〇一九年十二月十六日法官助理王祎书记员高佳媛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，职务，行长。被执行人:任金成，男，汉族，1963年3月30日出生，住山西省大同市云冈区姜家湾煤矿职工宿舍。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人任金成信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1768号之一解除保全申请人：刁英利，男，1970年11月3日出生，汉族，住深泽县。被申请人：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，住深泽县。原告刁英利与被告杜轻等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀0128民初1768号民事裁定，查封、冻结被申请人杜轻、石家庄市博君商贸有限公司名下银行存款人民币137.2万元或同等价值的财产。之后本院轮候查封了杜轻名下土地。2019年12月18日习英利向本院申请解除对杜轻名下土地（证号：冀（2017）深泽县不动产权第0000107号）的查封。本院经审查认为，原告习英利申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杜轻名下土地（证号：冀（2017）深泽县不动产权第0000107号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  李欣改二〇一九年十二月十八日书 记 员  张月娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14061号原告：昆明宝泰物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路855号香格里拉小区3栋B4商铺，统一社会信用代码：91530112MA6K436K8F。法定代表人：向明雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文岗，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张凤仙，女，汉族，住址：云南省西山区。原告昆明宝泰物业服务有限公司诉被告张凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告昆明宝泰物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告张凤仙的起诉。本院认为，原告昆明宝泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝泰物业服务有限公司撤回对被告张凤仙的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月四日书记员  赵亚萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5895号 罪犯郭见英，女，1983年12月24日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省双流县人民法院于2014年8月7日作出（2014）双流刑初字第501号刑事判决书，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币二万元。被告人郭见英未提出上诉，刑期自2014年8月24日起至2027年9月5日止。服刑期间刑期变动情况：2017年9月26日经四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更2633号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2027年2月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭见英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被处罚金人民币二万元，2016年4月21日双流县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》郭见英一般罚没收入20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭见英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭见英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5909号申请执行人：杨富淋，男，1989年08月23日出生，汉族，住江津区。被执行人：程朝均，男，1969年04月07日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人杨富淋与被执行人程朝均建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2019年12月24日申请执行人杨富淋与被执行人程朝均达成执行和解协议约定:1、经过双方对账，程朝均尚欠杨富淋工程款共计63181元，程朝均于2019年12月26日前向杨富淋支付3万元；剩余33181元，从2020年2月开始，每月15日前支付5000元，直至付清为止；2、杨富淋申请解除对程朝均银行账户和财付通账户的冻结；3、若程朝均未按期偿还任意一期债务，杨富淋可申请全案执行。4、不将程朝均纳入失信被执行人名单，不采取限制其高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十四日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路144号。负责人：陈栋，行长。被执行人：丁理颖，女，1977年4月30日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被执行人丁理颖信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7154号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、丁理颖于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡欠款本金98308.94元；二、丁理颖于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南铁道支行截止至2018年4月30日的信用卡欠款利息13904.57元、费用10449.05元，嗣后利息以98308.94元为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定利率计算。因丁理颖未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人丁理颖发出限制消费令，限制丁理颖高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月20日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1384号申请执行人：李大虎，男，汉族，1976年10月17日出生，重庆市合川区。被执行人：阙建春，男，汉族，1982年01月14日出生，重庆市合川区。本院受理申请执行人李大虎与被执行人阙建春建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李大虎向本院申请执行，申请执行标的金额为302869元，本院于2019年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人阙建春的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，有车辆查封。本院已限制被执行人阙建春高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金302869元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1384号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2230号原告：马志根，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：阙陈根旺，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告马志根为与被告阙陈根旺劳务合同纠纷一案，于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告阙陈根旺支付原告劳务报酬19070元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月至2017年9月期间，原告马志根受雇于被告阙陈根旺从事水电工作，约定工资每日220元。被告阙陈根旺支付了部分工资，余款于2018年5月10日由被告出具欠条一份，约定拖欠工资19070元，2018年8月底前付清。到期后，被告阙陈根旺未能依约付款，故原告诉至本院。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙陈根旺于本判决生效之日起十日内支付原告马志根劳务报酬19070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告阙陈根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  泮晓莉人民陪审员  周晓红二〇一九年十二月十三日法官助理钱依洋代书 记员  王晓东·-2-··-1-·
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民特108号 申请人：山东国昱机械科技股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇于堤村。 委托诉讼代理人：宗学辉，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：王可刚，男，1966年4月4日出生，现住山东省淄博市桓台县。 申请人山东国昱机械科技股份有限公司与被申请人王可刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东国昱机械科技股份有限公司请求撤销桓劳人仲案字（2019）第390-1号裁决书，判令申请人不支付被申请人一次性伤残就业补助金87936元。诉讼费由被申请人承担。事实和理由：桓劳人仲案字（2019）第390-1号裁决书以申请人未按其要求提供职工代表大会或职工大会通过相关规章制度的证据以及被申请人学习规章制度的证明，认定申请人违法解除了与被申请人劳动关系，并裁决申请人承担各项费用无事实及法律依据。 经审查查明：2019年11月1日，桓台县劳动争议仲裁委员会作出（2019）第390-1号裁决书裁决：山东国昱机械科技股份有限公司在裁决书生效之日起10日内支付王可刚一次性伤残就业补助金87936元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,用人单位有证据证明仲裁裁决存在以下情形之一的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人是否属于违法解除劳动关系情形属于事实认定问题，申请人对该问题的异议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形。因申请人未提交证据证明仲裁裁决存在以上六种法定情形，故对申请人山东国昱机械科技股份有限公司撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 驳回山东国昱机械科技股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东国昱机械科技股份有限公司负担。 审判长  马士军 审判员  冯慧芳 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巩俊杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3327号上诉人(原审被告)：马德颇，男，1962年8月15日生，汉族，住长葛市。上诉人(原审被告)：陈宝峰，男，1963年5月10日生，汉族，住长葛市。上诉人(原审被告)：韩发现，男，1963年5月24日生，汉族，住长葛市。三上诉人共同委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴世伟，男，1976年10月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。上诉人马德颇、陈宝峰、韩发现因与被上诉人吴世伟追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4633号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人马德颇、陈宝峰、韩发现预交的二审案件受理费10.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月十六日法官助理刘贺举书记员徐启超
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1104号申请执行人：孙正，男，1991年3月8日，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：马延锋，男，1989年5月3日出生，汉族，现住廊坊市安次区。关于孙正与马延锋民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初140号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十日书记员  李志浩
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执554号 金江生： 金江生与杜莲正追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30825.00元。经本院立案执行，现被执行人杜莲正全额主动履行。本院已于2019年12月27日将该款转付给金江生。至此，金江生向本院申请执行的（2019）青28民终574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日