wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执548号申请执行人：袁永全，男，汉族，1957年9月20日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人袁永全与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人袁永全于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人袁永全关于行政裁定书确定的劳务费14300.00元并承担申请执行费115.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人5000.00元，剩余未执行案款9300.00元申请执行人袁永全向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查袁永全的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴代理审判员  马 元代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8556号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第一幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：易青军，男，1983年10月22日出生，土家族，住恩施市，被告：王菊霞，女，1988年10月10日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告易青军、王菊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告易青军、王菊霞已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 王 荣 华二〇一九年十二月二十七日书记员 陈良（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9247号原告:山东铭旺节能科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，董事长。委托诉讼代理人：邢瑞成，男，公司业务经理。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：山东承昊建筑工程有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区许营镇尹堂村。法定代表人：刘庆顺，执行董事兼经理。被告：胡传华，男，1985年5月18日生，汉族，户籍地济南市章丘区，送达地址聊城经济开发区。被告：蔺文兵，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县，住聊城市东昌府区。原告山东铭旺节能科技有限公司（以下简称铭旺公司）与被告山东承昊建筑工程有限公司（以下简称承昊公司）、胡传华、蔺文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭旺公司的委托诉讼代理人邢瑞成、闻静会，被告蔺文兵到庭参加诉讼，被告承昊公司、胡传华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告货款275804.32元及利息（利息以275804.32元为基数，从起诉之日计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并判令二被告承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，铭旺公司变更第一项诉讼请求为：请求法院判决三被告偿还原告货款275804.32元及利息（利息以275804.32元为基数，从起诉之日计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并判令三被告承担违约责任。事实和理由：2017年6月6日原被告签订买卖合同，合同约定：被告购买原告LJS叠合板用于华健1街区14#、15#楼工程。合同约定了产品型号、数量、价款；供货及验收方式；货款支付方式及违约责任。原告按照约定履行了自己的供货义务，被告支付了部分货款之后，尚欠原告货款275804.32元，经原告多次催要，被告拒不偿还。承昊公司、胡传华未作答辩。蔺文兵辩称，我只是负责接收材料的，不能代表承昊公司、胡传华。原告说的货物数量、金额属实，我不应承担责任。铭旺公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.聊城市行政审批服务局出具的企业变更情况1份，证明2019年5月6日原告的名称由聊城市铭旺建材有限公司变更为山东铭旺节能科技有限公司；2.原被告于2017年6月5日签订的买卖合同1份，证明诉状陈述的事实；3.原告出具的出库单9份及原被告对账单1份，证明2017年6月3日-2017年8月20日原告向被告供应LJS叠合板共计2875.92平方米，货款共计339358.56元；4.原告出具的出库单3份及原被告对账单1份，证明2017年9月17日-2017年10月28日原告向被告供应LJS叠合板共计1015.68平方米，货款共计119850.24元；5.原告出具的出库单2份及原被告对账单1份，证明2018年1月6日-2018年1月18日原告向被告共计供应LJS叠合板共计140.64平方米，货款共计16595.52元；6.2019年10月23日的对账单1份，证明被告承建的华建1街区14#、15#楼工程，由原告供应LJS叠合板材料，原告发货4032.24平方米，货款共计475804.32元，被告已支付20万元，还欠原告货款275804.32元。蔺文兵对证据没有异议。承昊公司、胡传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实合法且与本案相关联，本案予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日承昊公司（需方）与铭旺公司（供方）签订买卖合同一份，约定：甲方购买乙方LJS叠合板用于华建1街区14＃、15＃楼工程建设；每六层付材料款70%，主体框架完1个月付清全部材料款；合同还约定了其他权利义务。胡传华代表甲方签订合同。合同签订后，蔺文兵作为甲方材料员接收铭旺公司交付的货物。涉案工程主体框架已经完工，承昊公司至今尚欠铭旺公司货款275804.32元。本院认为，当事人签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，具有法律拘束了。铭旺公司要求承昊公司给付欠款的诉讼请求，于法有据应予支持。关于铭旺公司的利息损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故铭旺公司的利息损失，可自起诉之日起至实际给付之日止，以欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡传华、蔺文兵系履行职务行为，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东承昊建筑工程有限公司给付山东铭旺节能科技有限公司货款275804.32元并支付利息（利息以275804.32元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东铭旺节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由山东承昊建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十二月四日法官助理张梦雨书记员陈广芹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5558号申请人周口达鑫汽车销售服务有限公司，住周口市交通路东段，统一社会信用代码为91411600396483255M。法定代表人王潘潘。被申请人张巍，男，汉族，1986年1月12日生，住河南省商水县。被申请人宋梅娟，女，汉族，1985年11月2日生，住河南省商水县。本院在审理申请人周口达鑫汽车销售服务有限公司与被申请人张巍、宋梅娟追偿权纠纷一案中，申请人周口达鑫汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口达鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张巍、宋梅娟名下价值67152元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5957号上诉人（原审被告）：天津保泰电器有限公司，住所地天津市南开区榕苑路15号鑫茂科技园军民园9号楼D201。法定代表人：王建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王津蕊，女，1981年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。上诉人天津保泰电器有限公司因与被上诉人王津蕊劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津保泰电器有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）津0104民初4548号判决，依法改判其不支付解除劳动合同经济补偿金或发回重审；2、请求二审法院判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人向上诉人发函要求解除劳动合同，是被上诉人自愿行为，并非上诉人违法解除劳动合同。上诉人自被上诉人2003年入职后即为其办理了入职手续并缴纳了社会保险已尽到了法定义务，故上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。王津蕊辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王津蕊向一审法院起诉请求：1.判令天津保泰电器有限公司支付解除劳动合同经济补偿金103802元（前12个月平均工资6106元乘以17个月）；2.判令天津保泰电器有限公司支付未签劳动合同双倍工资差额67166元；3.诉讼费由天津保泰电器有限公司承担。一审法院认定事实：王津蕊提供的在职证明、劳动合同书证明王津蕊于2003年4月1日入职天津保泰电器有限公司处，任职商务部门经理。2013年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。王津蕊自述合同到期后双方虽未续签书面劳动合同，但王津蕊一直在天津保泰电器有限公司处上班。2018年12月4日王津蕊以天津保泰电器有限公司未续签劳动合同及未足额缴纳社会保险为由与天津保泰电器有限公司解除劳动关系。王津蕊最后工作至2019年1月3日。一审庭审中，王津蕊自愿放弃第二项诉讼请求。依据王津蕊提交的工资明细汇总表、银行转账明细等证据，一审法院依法核算王津蕊离职前十二个月月平均工资为5981.96元。一审法院另查，2019年7月3日天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心出具津（高新区）社保补缴字（2019）第050号社会保险费限期补缴通知书，责令天津保泰电器有限公司于2019年7月9日前补缴社会保险费134230.98元及滞纳金。2019年1月8日王津蕊因本案诉讼请求及相关事宜以天津保泰电器有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年3月20日，该仲裁委员会作出津南劳人仲不字[2019]第50-1号仲裁裁决书，王津蕊不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年7月3日天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心出具的津（高新区）社保补缴字（2019）第050号社会保险费限期补缴通知书，证明天津保泰电器有限公司在王津蕊在职期间未足额为其缴纳社会保险，天津保泰电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据相关法律规定，推定天津保泰电器有限公司有过错，应支付王津蕊经济补偿金；依据王津蕊提供的证据经核算天津保泰电器有限公司应支付王津蕊解除劳动合同经济补偿金95711.36元（5981.96*16个月）；一审庭审中王津蕊自愿放弃第二项诉讼请求，符合相关法律规定，予以准许。天津保泰电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、本判决生效后三十日内，被告天津保泰电器有限公司支付原告王津蕊解除劳动合同经济补偿金95711.36元；二、驳回原告王津蕊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津保泰电器有限公司负担。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心出具的津（高新区）社保补缴字（2019）第050号社会保险费限期补缴通知书已明确证实天津保泰电器有限公司存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，且天津保泰电器有限公司对其上诉主张并未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定，王津蕊可以解除劳动合同。同时依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，天津保泰电器有限公司应当向王津蕊支付经济补偿。一审判决对应支付王津蕊的经济补偿金及其自愿放弃的诉讼请求等相关问题已经给予了充分的注意和核算，本院予以照准。综上所述，天津保泰电器有限公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津保泰电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6780号原告：雷慧鹏，男，2003年05月05日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：雷同庆，男1971年09月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：连兴旺，男，2004年11月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：连忠玉，男，1974年07月28日出生，汉族，住濮阳县。系被告连兴旺之父。被告：刘素玲，女，1976年08月18日出生，汉族，住濮阳县。系被告连兴旺之母。被告：国基建设集团有限公司。地址：太原市旱西关街26号旱西关街38号商住房401房。法定代表人：郭长林。统一社会信用代码：911400007159997781。委托诉讼代理人：李保书，男，1975年04月02日出生，汉族，住濮阳县。系沿黄河路施工单位负责人。被告：李保书，男，1975年04月02日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告雷慧鹏诉被告连兴旺、连忠玉、刘素玲、国际建设集团有限公司、李保书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷慧鹏申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷慧鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷慧鹏负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  张新瑞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹智威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6307号 罪犯张明理，男，1978年7月9日出生,川省乐山市沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2012年6月5日作出(2012)温江刑初字第179号刑事判决书，以被告人张明理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元，责令退赔违法所得财物。被告人张明理未提出上诉。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。于2012年6月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4039号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更358号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年8月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张明理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张明理被判处罚金4万元，责令退赔违法所得财物，履行3千元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张明理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张明理减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执恢43号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。法定代表人：吴震勇，职务该行行长。委托代理人：徐瑞英，该银行员工。被执行人：杜彦红，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦平选，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李桂琴，女，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘玉海，男，住河南省安阳市文峰区。被执行人：桑智庆，男，住河南省安阳市殷都区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第558号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆于收到裁决书之日起十日内给付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行本金20万元及利息（其中2012年10月7日至2013年8月6日的利息按本金20万元、月利率11.46‰计算；2013年8月7日至裁决所确定的履行期限届满之日止的利息按本金20万元、月利率14.898‰计算）；如被申请人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张永瑞、马玉川、张志强未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人杜彦红有银行存款44.27元人民币、被执行人秦平选有银行存款1333.07元人民币，本院冻结划拨后已作为执行费上缴国库。查明被执行人李桂琴名下有位于安阳市××区书香××楼××单元××号房××套，本院已于2019年12月19日在安阳市不动产登记中心轮候查封该房产。对被执行人杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除轮候查封房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜彦红、秦平选、李桂琴、刘玉海、桑智庆负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年十二月二十八日书记员  瞿世祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初404号原告：杜如意，男，1982年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东联地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园1号东湖高新大楼6楼602-603室（Y）。法定代表人：吴代林，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告杜如意诉被告武汉东联地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告杜如意于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜如意的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜如意撤回起诉。本案案件受理费3770元，由原告杜如意负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十二月六日书 记 员  方 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢867号申请执行人：李俊，男，1993年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：危礼男，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人李俊与被执行人危礼借款合同纠纷一案中，申请执行人李俊向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8205号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8205号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10948号 原告：浙江嘉力宝精机股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业二路5号。 法定代表人：陈立新。 委托诉讼代理人：魏锋,浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏权,浙江大公律师事务所律师。 被告：浙江通瑞轴瓦有限公司，住所地诸暨市陶朱街道万松路12号1号厂房。 法定代表人：陶井毅。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣黎坪，浙江振邦律师事务所实习律师。 原告浙江嘉力宝精机股份有限公司为与被告浙江通瑞轴瓦有限公司房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏锋、被告的委托诉讼代理人张渝佳、宣黎坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金110750元，并赔偿该租金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年10月8日起至实际付清之日止的利息损失。庭审中，原告补充陈述：被告尚欠自2018年7月份至12月份的水电费47114.53元，为此，原告增加诉讼请求，要求被告支付水电费47114.53元。事实和理由:原告与被告于2015年10月8日签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告租赁位于陶朱街道兴业二路的5号厂房，承租人应于每年的10月8日前支付下一年度的租金。2016年10月8日，双方达成租房的补充协议，将年租金变更为234900元，门卫后勤管理费调整为2400元，租赁面积调整为1870平方米。被告自2017年10月8日开始拖欠租金，一直未能支付2017年10月8日后租赁期间的租金。2018年2月27日，绍兴市越城区人民法院通过司法拍卖方式将案涉租赁房屋在内的原告厂房予以处置，并通知买受人可在6个月内办理移交。2018年3月8日，绍兴市中级人民法院作出(2018)浙06破申13号民事裁定书，受理对原告的破产清算。原告管理人接管原告资产后向被告催告要求支付租金，但被告一直怠于履行合同义务，在2018年10月27日后自行腾退，至今尚欠原告自2017年10月8日至2018年8月27日期间的租金合计110750元,遂成诉。 被告在庭审中辩称：租金已经全部付清，被告当时一直不知道涉案房屋已经拍卖，所以在当时交租金时已交过头了，水电费可以在多交部分的金额中抵扣。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、厂房租赁合同一份、租房补充协议一份，以证明双方房屋租赁关系，并约定租金每年234900元、后勤管理费每年2400元等的事实。实际原告主张租金自2017年10月8日开始计算至2018年8月27日。保证金2万元已经在2017年度租金中冲抵。 2、房产证、土地证复印件各一份，以证明原告对房屋享有合法产权的事实； 3、通知书一份，以证明原告管理人通知被告支付租金及腾退的事实。 经质证，被告对证据的三性无异议，对通知书，原告是在2018年7月20日才通知被告，导致被告对拍卖情况不知情，误将租金支付给原告。 对上述证据真实性被告无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 原告与被告于2015年10月8日签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告租赁位于陶朱街道兴业二路的5号厂房，承租人应于每年的10月8日前支付下一年度的租金。2016年10月8日，双方达成租房的补充协议，将年租金变更为234900元，门卫后勤管理费调整为2400元，租赁面积调整为1870平方米。2018年7月，原告向被告发送通知书一份，通知被告尚欠原告租金110750元。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。本案的争议焦点是：2018年2月27日拍卖成交后六个月腾退期的租金（约为原告诉请的110750元）原告有无资格收取。本院认为，案涉房地产拍卖成交后六个月腾退期，是经过拍卖法院允许的，也就是说这六个月内原告占有使用经营案涉房地产是合法的，因此，原告有资格向被告收取租金。原告要求被告支付六个月的租金110750元，并支付自2017年10月8日起至款实际付清之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告关于拍卖成交后，房地产已经属于买受人，原告无权主张租金的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告认为其已经超额支付了租金，但未提供证据予以证明，且被告对通知书载明的欠款金额一直未提出异议，故本院不予采信。原告要求被告支付水电费，但未提交证据予以证明，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告浙江通瑞轴瓦有限公司尚应支付原告浙江嘉力宝精机股份有限公司租金110750元，并赔偿该款自2017年10月8日起至款实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江嘉力宝精机股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2515元，依法减半收取1257.5元，由原告浙江嘉力宝精机股份有限公司负担300元，被告浙江通瑞轴瓦有限公司负担957.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王海莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5540号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张强，男，1985年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初50号之一原告刘树和，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人李兴才，宁河区盛信律师事务所法律工作者。被告天津市宁河区芦台镇人民政府，住所地天津市芦台区芦台镇新华道26号。法定代表人钱连海，镇长。委托代理人郑洋，天津众晓律师事务所律师。第三人天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人于克谦，董事长。本院在审理原告刘树和诉被告天津市宁河区芦台镇人民政府履行法定职责一案中，经本院协调，原告于2019年12月13日申请撤回对被告天津市宁河区芦台镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘树和自愿撤回对被告天津市宁河区芦台镇人民政府起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘树和撤回对被告天津市宁河区芦台镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘树和承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  董玉猛二〇一九年十二月十三日书 记 员  于 艳
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1652号 原告：杨国贤，女，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古额尔古纳市奋斗街苏沁路富贵巷106号。 委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县三站法律服务所法律工作者。 被告：丁明，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇水田村。 原告杨国贤与被告丁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国贤到庭参加诉讼，被告丁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁明偿还借款30000元，并按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告丁明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，被告丁明因工程用款在原告杨国贤处借款30000元，并给原告出具借条一份，约定还款时间为2019年1月1日前，如违约双倍返还，并约定了管辖法院。逾期经原告索要，被告丁明未予偿还，现被告丁明下落不明。诉讼过程中，原告杨国贤自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 被告丁明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告杨国贤为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借条原件1份。内容为：借款人丁明2018年2月22日向出借人杨国贤借款人民币30000元，叁万元整，2019年1月1日前还清，违约双倍返还，若不能按时归还，出借人有权到借款人住所地人民法院起诉解决，一切费用由借款人承担。借款人：丁明（签名、捺印）。拟证明：2018年2月22日，被告丁明在原告杨国贤处借款30000元，约定违约双倍返还，还款时间为2019年1月1日。 被告丁明未到庭对原告杨国贤举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告丁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告杨国贤举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月22日，被告丁明在原告杨国贤处借款30000元，并给原告出具借条一份，约定还款时间为2019年1月1日前，如违约双倍返还。逾期，被告丁明未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁明在原告杨国贤处借款，有被告丁明为原告杨国贤出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，原告杨国贤与被告丁明之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，本院予以确认。诉讼过程中，原告杨国贤自愿放弃关于利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以维护。综上，原告杨国贤要求被告丁明偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国贤借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告已预交）由被告丁明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  姚立艳 人民陪审员  王娇娜 二〇一九年十二月九日 书 记 员  孙伟彭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12593号原告:王建民,男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:钱奕忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告王建民诉被告钱奕忠买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告钱奕忠的起诉。本院认为，原告王建民的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回对被告钱奕忠的起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王建民承担。审判员 黄 群二〇一九年十二月十八日书记员 孟林月
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4801号原告：张影，女，1967年8月30日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年7月3日出生，汉族，司机,住吉林省长春市绿园区。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。主要负责人：杜英，经理。委托诉讼代理人：王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。原告张影与被告张伟、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张影于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张影撤回起诉。案件受理费25元，由张影负担。审判员  李景泉二〇一九年十二月十三日书记员  高嘉璐
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2256号申请执行人：冉义江，男，汉族，1982年09月14日出生，重庆市云阳县。被执行人：邹继国，男，汉族，1974年01月15日出生，重庆市云阳县。本院在执行冉义江与邹继国建设工程合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初377号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邹继国未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的50000元及迟延履行金，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。被执行人邹继国未申报财产，未履行义务，本院对被执行人邹继国采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人邹继国无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、车辆已查封未能扣押，房产已查封但有共有人，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金50000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1883号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，统，住所地日照市望海路55号。负责人：董磊，行长。被执行人：日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市济南路336号（图书发行大厦五楼），法定代表人：时斌，经理。被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市济南路336号（图书发行大厦五楼），统一社会信用代码。法定代表人：时斌，总经理。被执行人：时斌，，汉族，居民，住日照市。被执行人：杨淑玲，，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照东辰企业集团有限公司，住所地日照市菏泽路369号，。法定代表人：郭见强，总经理。被执行人：日照市宏合贸易有限公司，住所地日照市济南路336号（图书发行大厦五楼），统一社会信用代码。法定代表人：郑春英，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市海龙经贸有限公司、日照市宏合贸易有限公司、日照东辰企业集团有限公司、日照世纪长虹国际贸易有限公司、时斌、杨淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年12月12日双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执1883号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市海龙经贸有限公司、日照市宏合贸易有限公司、日照东辰企业集团有限公司、日照世纪长虹国际贸易有限公司、时斌、杨淑玲金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十三日书记员  孙 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32018号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告李平，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省沈丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李平财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年8月19日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币42882.47元、逾期保费5573.33元、违约金13421.63元（违约金以保险理赔款42882.47元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年6月8日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计61877.43元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告李平未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月19日，被告李平与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告李平发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2016年8月19日至2019年8月19日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告李平签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为李平，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为94168.8元、951.2元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1520元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李平未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款42882.47元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告李平尚欠理赔金额42882.47元、逾期保费5573.33元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李平因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李平未按时偿还贷款本息，导致原告理赔42882.47元，被告李平应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李平偿还理赔款42882.47元及逾期保费5573.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年6月8日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提供证据，故本院不予支持。被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42882.47元、逾期保费5573.33元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款42882.47元为基数，自2018年6月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告李平负担676元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十三日书记员  戴子翔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监369号申请执行人：延边凯尔玛物业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：苏丹。被执行人：张淑荟，女，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延边凯尔玛物业有限公司与张淑荟租赁合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2018）吉24民终2097号民事判决由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3529号申请执行人赵云朋，男，1984年8月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人张伟，男，1982年3月31日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人赵云朋与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币34000元，本院依法受理。执行期间，被执行人张伟于2019年12月25日向本院履行了义务，共执行到位金额34000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6458号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十二月二十五日书记员  牛志锋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2138号罪犯田庆坤，男，1972年6月9日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）葫刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人田庆坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，与其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64348元，互相承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年3月9日以（2004）辽刑一终字第213号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第982号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2011年1月24日作出（2011）锦审监执减字第00142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第01026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；本院于2017年3月20日作出(2017)辽07刑更167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯田庆坤在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯田庆坤能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬四次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田庆坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯田庆坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年9月7日至2022年8月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初97号原告：李志刚，男，1976年9月20日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李志刚与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李志刚于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告李志刚负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18728号栗明、郑州泽龙置业有限公司：申请人栗明申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执18728号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28486号民事判决书，于2019年12月4日立案执行，现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6005号 原告：贾清鑫，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：董一凝，女，1997年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告贾清鑫与被告董一凝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清鑫的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼，被告董一凝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾清鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还借款11700元及利息（以11700元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年10月6日，被告向原告借款两笔共计11000元，同年10月7日，被告又向原告借款1000元。后被告向原告偿还借款300元，剩余借款11700元未付，并由被告向原告出具的借条一份，双方约定借款期限为2019年10月15日。借款到期后，剩余借款11700元经原告多次索要未果。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。 董一凝未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾清鑫与董一凝系朋友关系。董一凝向贾清鑫借款。2019年10月6日，贾清鑫通过转账的方式分两次向董一凝共计支付11000元。次日，贾清鑫通过微信转账的方式向董一凝支付1000元。后董一凝返还借款300元，尚欠11700元未付。同年10月12日，董一凝向贾清鑫出具借条一份，载明：“借条今董一凝借贾清鑫11700元整，大写壹万壹仟柒佰元整.定于2019年10月15日归还.如未归还.贾清鑫有权向当地人民最高法院提起诉讼.借款人：董一凝（手印）时间:2019年10月12日如逾期1天利息500元”。上述借款到期后，经贾清鑫多次索要未果。贾清鑫于2019年11月11日诉至本院，要求董一凝返还借款11700元及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款。本案中，董一凝向贾清鑫借款11700元，有借条、转账记录予以佐证，本院予以确认，董一凝应按照约定期限及金额返还借款。故贾清鑫要求董一凝返还借款11700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。贾清鑫与董一凝约定逾期还款按照500元/天的标准支付利息，超过法律对逾期利率最高限的规定，贾清鑫要求董一凝自逾期还款之日（2019年10月16日）起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董一凝于本判决生效后五日内返还贾清鑫借款11700元及利息（以11700元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由董一凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇一九年十二月三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 靳如洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2778号罪犯王建翠，女，1975年1月18日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）大中刑初字第122号刑事判决，以被告人王建翠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建翠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审727号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人章忠平,男,1979年12月20日出生,汉族,住四川省富顺县永年镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0825执320号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所地：镇沅县绿海路1号。法定代表人：张泽春，系该社理事长。委托代理人：李如林，系镇沅县农村信用合作联社风险管理部职工。被执行人：刘永贤，男，汉族，1970年10月2日，住镇沅县。被执行人：叶金仙，女，汉族，1975年10月10日生，住镇沅县。被执行人：李泰桦，男，拉祜族，1963年8月13日生，住镇沅县。镇沅县农村信用合作联社与刘永贤、叶金仙、李泰桦借款合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2018）云0825民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘永贤、叶金仙应于判决生效之日起三十日内偿还镇沅县农村信用合作联社贷款本金及利息共计205105.18元利息截止至2018年3月21日，并按照合同约定的逾期贷款利率支付自2018年3月21日起至借款清偿之日止的利息。李泰桦对贷款本金及利息承担连带清偿责任。因刘永贤、叶金仙、李泰桦未按上述生效法律文书履行义务，镇沅县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人刘永贤、叶金仙、李泰桦名下的财产进行调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘永贤、叶金仙、李泰桦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，被执行人刘永贤、叶金仙未接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况。被执行人李泰桦已接受调查询问，未履行义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘永贤、叶金仙、李泰桦名下的财产。1.查明被执行人刘永贤、叶金仙、李泰桦有少量存款，账户已被我院依法冻结；2、未发现被执行人刘永贤、叶金仙名下有车辆的登记信息，发现被执行人李泰桦名下有壹辆摩托车的登记信息，申请人不要求对该摩托车进行处理；3、通过传统调查，未查到被执行人刘永贤、叶金仙、李泰桦名下有房产及土地登记信息；4、未查询到被执行人刘永贤、叶金仙、李泰桦名下有林权登记信息；5、未查找到被执行人刘永贤、叶金仙、李泰桦有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人私下履行部分执行款，现还有本金181007.00元未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余181007.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永贤、叶金仙、李泰桦负有继续向申请执行人镇沅县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇一九年十二月十八日书记员 刘睿智
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3143号 原告：张力，男，1965年11月19日出生，汉族，工人，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：管金胜，男，1964年2月4日出生，满族，农民，住河北省兴隆县。 原告张力与被告管金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人付连存、被告管金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张力向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款54000.00元及利息（利息自2016年6月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日被告向原告借款54000.00元，并于当日给原告出具借条一张，约定2016年6月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告特提起诉讼。 管金胜辩称，原告所诉借条是我出具属实，但并没有借给我现金，而是我们一起赌博所欠赌债，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告张力提供被告管金胜于2016年1月24日向原告出具的借条一张，内容为“今借到张力现金54,000.00元，到2016年6月1日还清”，主张被告向原告借款，以现金方式交付，要求被告偿还。被告承认借条系其所出具，但称是在2015年与原告一起赌博，欠原告的赌债，一年后应原告要求出具借条，原告并未提供借款。被告未对其抗辩提供证据。 本院认为，被告向原告出具借条，原告主张以现金方式履行，借条载明的金额不违反常理；被告主张借条是为赌债所出具，未能提供证据证明，其抗辩不予采信。原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的诉讼请求，应当予以支持。原告未能举证证明双方有利息约定，对被告逾期还款期间，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告管金胜于判决生效后十日内偿还原告张力借款本金54,000.00元，并支付利息（自2016年6月2日开始按年利率6%计算利息，至借款本金全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由被告管金胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1150.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12546号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王XX，男，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海伦市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王凯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8000元、利息697.27元、罚息783.43元，共计9480.7元（截止2019年7月23日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告王凯通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费8000元，但未按合同约定还本付息。被告王凯未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月1日至2018年11月1日累计消费支出8000元。截止2019年7月23日，共拖欠借款本金8000元、利息697.27元、罚息783.43元，共计9480.7元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月23日的借款本金8000元、利息697.27元、罚息783.43元，共计9480.7元；并支付2019年7月24日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凯负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1407号 原告：鹿庆胜，男，1964年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：张某（系鹿庆胜之妻），住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：刘浩波，男，1988年3月38日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李卫国，山东棋山律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区。 负责人：林平，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。 原告鹿庆胜与被告刘浩波、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告鹿庆胜于2019年12月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，鹿庆胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹿庆胜撤诉。 案件受理费17747元，减半收取计8874元，由鹿庆胜负担。 审判员  苏友芹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执725号申请执行人：李建军，男，1957年9月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：袁铁，男，1974年1月26日出生，汉族，现住安次区。被执行人：李玉兰，女，1972年11月19日出生，汉族，现住安次区。本院在执行李建军与袁铁、李玉兰买卖合同纠纷一案中。执行标的为3651923.4元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人申请终结执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1059民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十七日书记员  李志浩
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                              (2019)陕0103民初14664号 原告：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，总经理。委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：王乐，陕西希友律师事务所律师实习律师。被告：任战利第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。原告陕西怡兰企业（集团）有限公司与被告任战利、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告注销《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号为Y16204451）；3、被告与第三人配合原告办理注销涉案房屋抵押登记手续。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月22日，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）第1幢1单元23层12306号房屋，被告采取商业贷款方式付款且被告应当于2016年12月19日前向原告支付首付款182747元。现被告不仅未按约向原告支付首付款，也未按约向第三人清偿按揭款，导致原告于2019年7月17日前替被告向第三人垫付贷款共计47525.85元。被告的行为已构成违约。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供证明被告身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西怡兰企业（集团）有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后退给原告陕西怡兰企业（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    焦 颖 茹                    二〇一九年十二月二日  书  记  员    张 羽 佳1
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢360号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：赵慧男，尚志信用社职员。被申请执行人林冬冬,男，1978年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请执行人郭秀芳,女，1951年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2015）尚商初字第1418号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人林冬冬、郭秀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的141514元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1682号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山宇畅汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。统一社会信用代码：91410403587092177X。法定代表人：邸全礼，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山宇畅汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1682号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7606号 原告：鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司。 住所地东胜区富兴南路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市通利达物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执异141号案外人：兰德平，男，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县，申请执行人：黄康胜，1967年6月25日出生，苗族，住贵州省水城县，被执行人：葛显跃，男，1959年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院在执行黄康胜与葛显跃民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人葛显跃名下位于XX区XX中路XX幢XX室（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的房屋，案外人兰德平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰德平称，请求中止对葛显跃名下位于钟山区水钢××路××室（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的房屋的执行。主要理由：2013年6月23日浦舟平将该房屋卖给案外人并签订了《售房协议书》一份，同时浦舟平向案外人出具收条一份。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出书面异议，请求中止对上述房屋的执行。为证明其主张兰德平向本院提交了《售房协议》、收据、《售房协议书》、收条、房屋所有权证复印件、证明作为证据。申请执行人黄康胜未答辩。本院查明,2008年7月9日葛显跃将其名下位于钟山区水钢××路××室（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的房屋卖给浦舟平，双方签订了《售房协议》，浦舟平支付款项后，葛显跃将案涉房屋交付给浦舟平。2013年6月23日浦舟平又将该房屋出卖给兰德平，双方签订了《售房协议书》，同日，浦舟平向兰德平出具收条一张，载明浦舟平收到购房款98800元。浦舟平将案涉房屋交付给了案外人兰德平，兰德平对该房屋进行管理使用至今。关于黄康胜与葛显跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）黔0201民初2423号民事判决书，判决：“被告葛显跃于本判决生效之日起十日内偿还原告黄康胜借款本金460000元及利息414000元（按借款本金460000元，月利率2%，从2014年8月1日起计算至2018年5月1日止），以上合计874000元；从2018年5月1日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，亦按月利率2%予以计算”。判决生效后，黄康胜向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2019年3月4日查封了葛显跃名下位于钟山区水钢××路××室（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）的房屋，故案外人兰德平以该房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人兰德平通过购买并实际占有该房屋，现该房屋不能过户至其名下的过错不在案外人兰德平，其对涉案房屋享有的变更登记请求权足以排除本案对上述房屋的执行，故对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对葛显跃名下位于XX区XX中路XX幢XX室（权利证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  娄成志审判员  饶 青审判员  刘春雷二〇一九年十二月九日书记员  詹文梅
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1311号任忠、任玉荣、任玉红、任诚：任忠与任玉荣、任玉红、任诚婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县南岳山城一期居住小区享受安置房屋2套过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王疆，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙九平，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原审被告：汲萍萍（王疆之妻），女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 原审被告：吴涛，男，1980年12月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 再审申请人王疆因与被申请人孙九平及原审被告汲萍萍、吴涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁11民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王疆申请再审称，第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人已累计还款173800元，原一、二审判决再审申请人还需还款139433元系事实认定错误。第二，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人伪造了经过篡改的新的借款合同，法院据此做出错误判决。第三，原判决认定事实的主要证据未经质证。对再审申请人提出的部分偿还本金的事实、证据以及被申请人借款合同系篡改的事实，原一、二审法院均未予质证和认定。第四，原判决适用法律确有错误。涉案借款合同因合同成立要件的缺失以及被申请人的违约而自始无效。对本案抵押车辆借款5万元一事，与本案属于同一法律关系，但原一、二审法院都认定另行处理，属于适用法律错误。本案将再审申请人归还的本金认定为利息亦属于适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人王疆分别在涉案两份借款合同及收到条中签字，且双方均对基于借款合同产生的款项过付、还款行为予以认可，原一、二审认定借款合同有效并无不当。再审申请人主张借款合同系伪造，未提交证据证明。对王疆提出的偿还部分本金以及合同系篡改的主张，原一、二审均依据查明的事实和相关法律规定作出了评判，不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情况。王疆主张曾用案外人车辆作抵押用于抵顶部分借款相关情况，但被申请人不予认可，王疆亦未进一步提交证据证实其主张，原一、二审认定若情况属实相关权利人可以另案主张并无不当。对王疆提出的已偿还的50000元应认定为偿还本金而非利息的主张，原一、二审按照先还利息再还本金的相关规定认定该50000元系偿还利息并无不当。再审申请人的申请事由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王疆的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 王东坤 审判员 何茂田 二〇一九年十二月十九日 书记员 惠 超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5863号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，系公司员工。被告：谢忠平，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告谢忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇一九年十二月二十五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6767号原告：六安市恒固装饰工程有限公司，住所地六安市解放路恒生阳光城68号楼B区911室，统一社会信用代码91341500MA2NCRKM8J。法定代表人：顾科魁，该公司经理。被告：李从科，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：田先芳，女，1986年11月28日出生，汉族，住六安市金安区。原告六安市恒固装饰工程有限公司与被告李从科、田先芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告六安市恒固装饰工程有限公司于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市恒固装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告六安市恒固装饰工程有限公司负担。审判员  王玉新二〇一九年十二月三日法官助理陈虹书记员张帮荣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7439号王淑云，李兰玲、李兰芳：申请人王淑云与被执行人李兰玲、李兰芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初2433号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初2069号     原告：陈志强，男，汉族，住汉中市汉台区。   法定代理人：陈晓文，女，汉族，住汉中市汉台区，系原告陈志强之母。   诉讼委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。   被告：陈进勇，男，汉族，住汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：周凯，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   原告陈志强诉被告陈进勇抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的法定代理人陈晓文、诉讼委托代理人陈丽君，被告陈进勇委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付生活费、医疗费等费用5万元整（自2013年3月份起至2019年3月份止）；2、请求判决被告每月支付原告生活费、医疗费等费用3000元整（自2019年4月份起），若原告的实际医疗费用超过3000元，则以实际的医疗费用为准，被告为此承担70%；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈志强系陈晓文与被告陈进勇的婚生子。原告在七八岁时患有精神分裂症，2012年7月17日中国残疾人联合会为其签发了残疾人证，残疾等级为贰级。2013年，陈晓文向汉台区人民法院提起离婚和确定陈晓文为原告陈志强的监护人的诉讼请求。同年3月19日，陈晓文和被告陈进勇在汉台区人民法院的调解下离婚。但民事调解书中对原告陈志强的监护人是被告陈进勇还是陈晓文未确定。陈晓文与被告陈进勇离婚后，原告陈志强由陈晓文独自抚养、照顾。每月平均花医疗费600余元，现原告的病情越来越严重，自2017年开始每月平均花医疗费1500元左右。原告监护人陈晓文系收获机械厂的下岗职工，离婚后一直靠打零工和娘家接济维持生活，生活非常困难，现已无能力承担原告最基本的医疗费用。被告作为原告的父亲，有义务也有能力承担原告的生活费和医疗费。   被告陈进勇辩称，一、答辩人自己为精神分裂症患者，能力十分有限。1、答辩人确诊为精神分裂症患者，并残疾等级构成了二级，正常情况下，每月疾病治疗、维持费用约为800元，每月房屋租金400元，水电、垃圾费用300元，生活费用800元，电话费用1OO元，生活日用品300元，个人交往300元，生活杂支200元，购置衣物费用1OO元，病发时监护费用300元。每月基本开支在3600元左右。2、答辩人的父母年事已高，也需要答辩人赡养，答辩人只能省吃俭用，挤出几百元用于赡养父母。所以，根据答辩人的实际生活状况，对于原告的要求，确实无能为力。二、本案原告具有一定的生活来源。原告按年度享受国家监护人补助，按季度享受国家残疾补贴，同时，也有商业保险金，可以维护自身的基本生活。   本院经审理认定事实如下：原告陈志强为陈晓文与被告陈进勇婚生子，陈志强患有精神分裂症，残疾等级为二级。2013年3月19日，陈晓文与陈进勇经汉台区法院调解离婚，但调解书并未就原告陈志强的抚养及抚养费一事达成协议。离婚时陈志强已满18周岁，后一直由陈晓文监护。被告陈进勇系陕西省汉江监狱民警，每月实发工资为7179.72元。陈进勇于2016年2月29日再婚，其患有精神分裂症，残疾等级为二级。   另查明，陈进勇与陈晓文离婚后，陈进勇并未按时支付陈志强抚养费。   以上事实，原告提交有：原告身份证复印件、法定代理人身份证复印件、汉台区法院（2013）汉台民初字第00722号民事调解书、原告残疾证复印件、汉中市精神病院门诊病历复印件、医疗费发票、汉中市精神病院住院许可证等证据。被告提交有：陈进勇身份证复印件、结婚证复印件、收入证明、被告残疾证复印件、精神分裂症诊断证明、用药处方、用药票据、社区证明二份、保险业务单、领取保费记录等证据。以上证据均在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。   本院认为，丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告陈进勇与原告陈志强母亲陈晓文离婚时，并未对陈志强的抚养权及抚养费进行约定。而陈志强在陈进勇与陈晓文离婚后一直由生母陈晓文监护，陈进勇则负有支付陈志强抚养费的义务。尽管陈志强有商业保险返款及部分国家补贴，但上述款项不能替代陈进勇对子女应尽的法定抚养义务。考虑到陈进勇也身患精神分裂症，也负有治疗、赡养老人等多项支出，结合本地生活标准及陈志强维持治疗用药价格综合认定，陈进勇每月支付陈志强抚养费1000元。对原告要求被告支付2013年3月至2019年3月的生活费、医疗费5万元的诉讼请求，该部分费用自陈进勇与陈晓文离婚后，一直是陈晓文代为承担，故原告要求被告支付于法有据。因原告未对医疗费举证证明，故仅就生活费部分予以支持，生活费酌定补偿为18000元。若陈志强因治病产生大额医疗费用，双方应待医疗费实际发生后依法另行解决。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告陈进勇自2019年4月起于每月10日前支付原告陈志强生活费1000元直至原告陈志强康复并恢复劳动能力为止。   二、被告陈进勇支付原告陈志强自2013年3月至2019年3月的生活费18000元。   以上判决主文，应于本判决生效之日起十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈进勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审判员  徐 熠     二〇一七年十二月十七日     书 记 员  潘一凡          1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5263号 申请执行人邹美仙，女，1953年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈列顺，男，1981年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人邹美仙与被执行人陈列顺民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15890号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。 本案执行标的为本金305800元及利息、诉讼费5800元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人陈列顺邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈列顺纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 朱 博 汇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6136号申请执行人驻马店市驿城区张煜针织品批发门市部，住所地驻马店市驿城区浙江商贸城东区3021.3022,注册号411702616386516。经营者宋歌，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李蓓蕾，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区张煜针织品批发门市部与被执行人李蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本院(2017)豫1702民初8396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李蓓蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李蓓蕾的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十二日书记员 周诗雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初584号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人丁光政，男，汉族，1983年11月6日出生于宣城市宣州区，大专文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因殴打他人，于2013年12月9日被原宣城市公安局直属分局行政拘留八日。因酒后驾驶机动车，于2018年5月10日被宣城市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月10日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]251号起诉书指控被告人丁光政犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香、李婧出庭支持公诉，被告人丁光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人丁光政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人丁光政自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人丁光政在拘役二个月以上三个月以下量刑，并处人民币三千元以上六千元以下罚金。 被告人丁光政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并认罪认罚。 经审理查明：2019年10月10日21时许，被告人丁光政饮酒后驾驶皖Ａ×××××号别克牌小型轿车，车行驶至宣城市区工商银行门前路段处时，被执勤民警当场查获。被告人丁光政在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，丁光政血液中乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人丁光政在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果单、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录及照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人訾某的证言，被告人丁光政的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁光政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁光政曾分别因酒后驾驶机动车、殴打他人受到行政处罚，从重处罚。被告人丁光政归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁光政认罪认罚，可从宽处罚。被告人丁光政主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人丁光政对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁光政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3226号申请执行人：黄舒元，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人:戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：廖高才，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：贺爱国，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：聂福桂，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：易建新，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：黄伟中，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：贺中兴，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：蔡友元，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：黄仁光，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：黄金信，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：段许阳，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：陈文忠，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人黄舒元与被执行人廖高才等十一人侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月22日做出（2019）湘1382民初571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖高才等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄舒元于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向申请执行人黄舒元送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人廖高才等十一人发出了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月29日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖高才等十一人除有银行存款信息情况外，无工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月6日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人廖高才等十一人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年12月23日，被执行人贺爱国、聂福桂、易建新、黄伟中、贺中兴、蔡友元、黄仁光、黄金信、段许阳、陈文忠等十人已将其应当给付申请执行人黄舒元的赔偿款项全部履行到位。2019年12月28日，本院到被执行人廖高才的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月30日，本院对被执行人廖高才适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人黄舒元，并要求其提供被执行人廖高才的其他财产线索，但申请执行人黄舒元未能提供。2019年12月30日，本院划拨了被执行人廖高才名下的银行存款1772.49元。2019年12月30日，本院电话约谈了申请执行人黄舒元，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人廖高才有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄舒元对此表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应执行的标的金额为33045元，除去已执行到位的14174.49元外，尚有18870.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄舒元也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月三十日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0421民初1688号原告：徐振坤，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业,住萝北县。被告：萝北县远大粮食贸易有限公司。法定代表人:陈平，职务：总经理。委托诉讼代理人:聂宏宇,男,1985年1月6日出生,汉族，无职业，住萝北县。原告徐振坤与被告萝北县远大粮食贸易有限公司因买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月16日立案后依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告徐振坤、被告萝北县远大粮食贸易有限公司委托诉讼代理人聂宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐振坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务报酬160,000.00元。事实和理由：2018年3月被告萝北县远大粮食贸易有限公司购买原告水稻后未付粮款，经多次催要未果，特诉至人民法院。被告萝北县远大粮食贸易有限公司辩称,原告所诉属实。经审理查明2018年3月27日被告赊欠原告大米款160,000.00元，至今未还。上述事实有被告公司、及经办人聂玉江盖章签字的书证在卷证明，经调解无效。本院认为，萝北县远大粮食贸易有限公司应当依照合同的约定全面履行向原告付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告萝北县远大粮食贸易有限公司于判决生效后七日内给付原告徐振坤160,000.00元。案件受理费3,500.00元，减半收取计1,750.00元，由被告萝北县远大粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内按照对方当事人的人数提供副本上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  张新权二〇一九年十二月十七日书记员  孟凡亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4328号罪犯向楠，男，1987年8月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2004年8月5日作出(2004)武刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人向楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及被告人向楠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月31日作出(2004)鄂刑二终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向楠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯向楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向楠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向楠的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝