wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2559号罪犯郑秋实，男，1984年9月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2014年1月10日作出（2014）鄂丹江口刑初字第00010号刑事判决，认定被告人郑秋实犯制作、传播淫秽物品牟利罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人郑秋实不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00056号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年12月27日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑秋实在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑秋实在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑秋实减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1523号 原告：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇新开发区。统一社会信用代码：91450900598449768F。 负责人：周瑜，主任。 委托诉讼代理人：覃冰，该社员工。 委托诉讼代理人：苏东明，该社员工。 被告:梁能，男，1974年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:庞运娇，女，1979年3月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:梁谋信，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被告梁能、庞运娇、梁谋信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，同时向原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社依法送达了预交案件受理费通知，而其在收到该通知七日内未预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉处理。 审判员 莫 献 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱哲莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执794号 申请执行人：孙薇，女，1983年3月23日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人孙薇与被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0323民初2538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令，责令其三日内履行义务，被执行人未自动履行。本院于2019年12月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人不动产登记情况，现已经查封了部分不动产，但因查封的不动产尚在建造中，无法进行评估拍卖。于2019年12月23日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执794号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  李春光 审判员  杨 旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙佳奇
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3317号之一原告：安徽省九成监狱管理分局，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局。负责人：袁颖，该分局政委。委托诉讼代理人：齐琪，该分局工作人员。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇。法定代表人：左登根，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。原告安徽省九成监狱管理分局与被告安徽信达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告安徽省九成监狱管理分局于2019年12日20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省九成监狱管理分局申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省九成监狱管理分局撤诉。案件受理费14910元，减半收取计7455元，由原告安徽省九成监狱管理分局负担。审 判 员 黄绵绵二〇一九年十二月二十日法官助理程媛代书记员 程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9126号上诉人（原审原告）:森林城市品牌有限公司，住所地马来西亚联邦柔佛州新山市。法定代表人：罗潇，董事。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人森林城市品牌有限公司（简称森林城市公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7501号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：森林城市公司。2．申请号：26321527。3．申请日期：2017年9月8日。4．标志：5．指定使用服务（第41类、类似群4101-4102）：教育；安排和组织大会；文字出版（广告宣传文本除外）等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：李永红。2．申请号：18824599。3．申请日期：2016年1月7日。4．专用期限至：2027年2月13日。5．标志：6．核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：摄影；提供娱乐设施；培训；安排和组织会议等。三、被诉决定：商评字[2019]第41375号《关于第26321527号“森林城市”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实森林城市公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、关于服务类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的使用宣传材料以支持其诉讼主张。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面相近，构成近似商标。另外，森林城市公司提交的诉争商标的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分，其他证据亦不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回森林城市公司的诉讼请求。森林城市公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标在含义、呼叫、整体外观上区别明显，不构成近似标志。2、诉争商标经森林城市公司宣传、使用已经具有较高知名度，可以与引证商标相区分。3、商标审查应保持统一的审查标准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品或服务具有特定联系。森林城市公司在原审诉讼中对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文“森林城市”构成。引证商标亦为文字商标，由中文“森林城堡”构成。诉争商标与引证商标相比，在文字构成、呼叫等方面较为相似，两标志构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，两商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，在商标驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否构成近似，主要依据标志近似程度及商品或服务类似程度等因素进行认定，通常对诉争商标的使用情况及知名度不予考虑。况且森林城市公司提交的在案使用证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。此外，商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的申请、注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案的定案依据。森林城市公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。森林城市公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由森林城市品牌有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终580号 上诉人（一审被告）：邛崃市羊安镇天惠聚优生活超市，经营场所四川省邛崃市羊安镇工业园区仁和大道华宁中心广场B区11栋1-9号。 经营者：肖碧芳。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 上诉人邛崃市羊安镇天惠聚优生活超市（以下简称天惠聚优生活超市）因与被上诉人宏联国际贸易公司（以下简称宏联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人天惠聚优生活超市的经营者肖碧芳、被上诉人宏联公司的委托诉讼代理人刘承祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天惠聚优生活超市上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人销售的被诉侵权商品具有合法来源；二、一审法院关于侵权的性质、情节未查明，故判赔金额明显过高。 宏联公司辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确；二、天惠聚优生活超市的上诉理由无事实和法律依据，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 宏联公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：一、判决天惠聚优生活超市停止销售侵犯国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴（Julius）”美术作品著作权的枕套；二、判令天惠聚优生活超市赔偿其经济损失及合理开支共计20000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第六项、第十一条、第二十四条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，诉争作品为美术作品，宏联公司获得著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书证明涉案作品的著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司。著作权人向宏联公司出具确认书，证明宏联公司取得涉案作品的专有使用权，有权自行提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。因涉案《公证书》能够证明天惠聚优生活超市在其经营场所成都市邛崃市羊安镇华宁中心广场的“天添聚优生活超市羊安店”店铺内销售了被诉侵权商品，且店铺内悬挂的营业执照上显示的名称和《公证书》所附收据上载明的公章信息均与天惠聚优生活超市字号一致。将被诉侵权商品上的图案与涉案美术作品对比，二者在猴头结构、造型、五官比例等方面基本一致，构成实质性近似。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，天惠聚优生活超市未经许可使用涉案作品构成侵权。 三、关于侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，天惠聚优生活超市应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于宏联公司的实际损失和天惠聚优生活超市的违法所得无法确定，综合考虑天惠聚优生活超市侵权行为的性质、期间、后果，天惠聚优生活超市未到庭，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定天惠聚优生活超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初2272号民事判决：一、天惠聚优生活超市停止销售侵犯国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴（Julius）”美术作品著作权的枕套；二、天惠聚优生活超市自判决生效之日起十日内赔偿宏联公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回宏联公司的其他诉讼请求。如天惠聚优生活超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由宏联公司负担100元，天惠聚优生活超市负担200元。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.天惠聚优生活超市销售的被诉侵权商品是否具有合法来源。2.天惠聚优生活超市若构成侵权，应如何承担相应的民事责任。 一、关于天惠聚优生活超市销售的被诉侵权商品是否具有合法来源的问题 诉讼中，天惠聚优生活超市主张其销售的被诉侵权商品系从案外人处购买故具有合法来源，但其未举证予以证明。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，天惠聚优生活超市应当承担举证不能的法律后果。天惠聚优生活超市的该项上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于天惠聚优生活超市若构成侵权，应如何承担相应民事责任的问题 因天惠聚优生活超市未经宏联公司许可，以营利为目的，销售了侵害宏联公司享有著作权的被诉侵权商品，侵犯了宏联公司就涉案美术作品所享有的发行权，故依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，天惠聚优生活超市应承担停止侵害、赔偿宏联公司损失的民事责任。一审法院判令天惠聚优生活超市停止销售侵害涉案美术作品，并综合考虑天惠聚优生活超市侵权行为的性质、期间、后果，天惠聚优生活超市未到庭，宏联公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定天惠聚优生活超市赔偿宏联公司经济损失和合理开支共计6000元并无不当。 综上所述，天惠聚优生活超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邛崃市羊安镇天惠聚优生活超市负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 易
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3357号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。委托代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师，执业证号14113201010714548，特别授权。委托代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：张鹦鹉，女，汉族，生于1973年9月23日，住河南省淅川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张鹦鹉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，根据原告中国平安财产保险股份有限公司提供的张鹦鹉身份证信息，该身份证记载的户籍地无此人生活居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费548元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十二月六日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1324刑初1162号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张可振，男，1952年2月4日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，中共党员，农民，住郯城县，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人张可振犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张可振到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，被告人张可振以有能力给被害人杨某1的父亲杨某2办理养老保险的名义，自2017年9月份起至2019年6月份，分别于2017年8月份收取被害人10000元，2017年9月1日在农业银行收取被害人60000元现金，2018年9月以请客吃饭的名义在塔山广场索取被害人6000元现金，累计现金76000元整，被张可振花掉，后其变更联系方式。审查逮捕阶段张可振供述钱款被其用于看病，双方未达成调解。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:户籍信息等书证;证人杨四面等人的证言;被害人杨某1的陈述;被告人张可振的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张可振以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张可振自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑2年。 被告人张可振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息等书证;证人杨四面等人的证言;被害人杨某1的陈述;被告人张可振的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张可振以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张可振自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人张可振的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人张可振依法予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下: 一、被告人张可振犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币80000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2021年11月1日止,罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 二、责令被告人张可振返还被害人杨某1经济损失76000元。（于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙淑一
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更807号罪犯范华友，男，1969年7月15日出生，汉族，籍贯河南省桐柏县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年6月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第114号刑事判决，以被告人范华友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范华友服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯范华友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯范华友的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23943号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：武帅，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告武帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告武帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金40756.42元，并以40756.42元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告武帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS123467811171421182A）的具体约定和欠款事实1、借款人：武帅，通讯地址江苏省扬州市邗江区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月17日。4、贷款金额：43659元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年11月17日。10、贷款归还情况：武帅于2017年12月18日还款2161.11元；2018年1月21日2161.11元；2018年2月12日还款2161.11元；2018年3月13日还款2161.11元；2018年3月30日还款2161.11元；2018年5月7日还款2161.11元；2018年6月20日还款2161.11元；2018年7月19日还款2161.11元；2018年8月22日还款2161.11元；2018年9月22日还款2161.11元；2018年11月16日还款2195.96元；2018年11月16日还款2161.11元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向武帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告武帅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为武帅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向武帅发放借款43659元，已经履行相应的合同义务，武帅应当按照约定履行还款义务。因武帅未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向武帅宣布借款全部到期，武帅应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及武帅的还款情况，截至2018年11月16日，武帅尚欠小雨点公司借款本金26454.64元。关于2018年11月17日之后的利息，以26454.64元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26454.64元；二、被告武帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月17日起至付清时止的，以未返还借款本金26454.64元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409.46元，由被告武帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之二十五申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币53898.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十九日书记员  牛 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6243号申请人深圳前海汇能天源叁号信息咨询企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDG9J65。执行事务合伙人深圳前海汇能金融控股集团有限公司（委托代表：谭宗慧）委托代理人杜珊珊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁涵，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人邵山东，男，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币13366667元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币13366667元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邵山东名下价值人民币13366667元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3469号谢仲应、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢仲应申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2010号李国相、会理县亿明矿业有限责任公司：李国相申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为2902.50元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】292号仲裁调解书中第一批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1156号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽、白沁，山西新日律师事务所律师。 被告：裴艳飞，男，1981年11月17日生，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告裴艳飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴小川
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10974号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王琳洁，女，汉族，1986年4月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院执行王琳洁诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年11月6日移送执行，立案标的906，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10974号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月六日 书记员 甘玉婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1665号 申请执行人于长枝，女 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人于长枝与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字［2019］第42号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付796.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1665号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审46号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344663号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344663号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初10131号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司,住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所律师。被告：广州市荔湾区马达食品店，经营场所广州市荔湾区康王南路康王商业街自编康21铺。经营者：马明达。本院在立案受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州市荔湾区马达食品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十二月三日书记员  张 宁
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初943号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月18日被西安市公安局高新分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，2019年9月27日被西安市公安局高新分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。辩护人张景欣，陕西圣迪律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）891号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人孙晓杰、张景欣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月12日21时30分许，被告人田某驾驶陕AXXXXX现代牌小型轿车，沿西太路由北向南行驶至胡家寨村口南侧附近时，将行人马某某、吕某某碰撞，致马某某、吕某某受伤，马某某经医院抢救无效于当日死亡。经西安市XX中心鉴定：马某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警高新大队道路交通事故认定书认定，田某负事故主要责任，马某某、吕某某负事故次要责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成协议并已履行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人田某刑事责任，建议判处被告人田某两年以下有期徒刑并可适用缓刑，提请依法判处。被告人田某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人田某的犯罪事实和罪名亦无异议，并认为被告人有以下可从轻或减轻处罚的情节：1.被告人构成自首；2.被告人认罪态度很好，积极赔偿；3.被告人具有悔罪表现；4.被告人无犯罪前科，系初犯，主观恶性不深。故建议对被告人适用缓刑。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日21时30分许，被告人田某驾驶陕AXXXXX号北京现代XX路由北向南行驶至胡家寨村村口南侧附近时，逢行人马某某、吕某某、王可娃三人沿西太路步行至此发生碰撞，致马某某、吕某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。王可娃未受伤随后自行离开现场。事故发生后，被告人田某在现场拨打报警及急救电话，并在现场等待，民警在现场将其查获。事故发生当天，马某某经医院抢救无效死亡。2019年7月29日，陕西省西安市XX中心作出西公交司法鉴（法尸）字[2019]第260号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：“马某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。”吕某某经西安高新医院初诊诊断为左小腿挤压伤，左足骨折。2019年8月27日，西安市公安局交XX队XX大队对本次交通事故作出西公交高新认字[2019A]第071201号道路交通事故认定书，认定被告人田某驾驶机动车，夜间行车未能按照操作规范做到安全驾驶，遇情况采取措施不当是造成事故的主要原因，负事故主要责任，马某某、吕某某在没有过街设施的路段横过道路时，未确保安全通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，被告人田某已与死者马某某家属及伤者吕某某达成了赔偿协议，并取得了被害人及家属的谅解。上述事实，被告人田某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、查获及破案经过、事故调查报告书、事故登记报告表、逮捕证、委托书及被告人家属相关材料、院前诊断证明、死亡证明、尸体处理通知书、事故简报、户籍证明及前科查询、驾驶证及行驶证信息、车辆保险单、现场图及现场勘查笔录、呼气测试仪检验结果及血样提取表、赔偿协议书、谅解书、收条、血醇检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人田某在发生事故后能够保护现场，及时抢救伤者，主动向公安机关报警，并在事故现场等待公安机关，应认定为自动投案；其到案后能如实供述其罪行,构成自首，依法可从轻处罚。被告人田某认罪认罚，认罪态度较好，且积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解,可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，且其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故对被告人可依法宣告缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人田某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    姜振国人民陪审员    李小文 二〇一九年 十二 月  二  日 书  记  员    姜丹妮 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11965号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：刘花云，女，1983年06月05日出生，汉族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘花云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘花云偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息697.55元、复息14.66元（暂算至2019年11月05日),共计10,712.21元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计697.55元、复利14.66元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘花云在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月05日的利罚息共计697.55元、复利14.66元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元,减半收取34.00元，由被告刘花云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4322号     原告：苏阳阳，女，1996年8月20日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托诉讼代理人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   第三人：西安沣京工业园管理委员会。   法定代表人：王鹏彬，系西安沣京工业园管理委员会主任。   委托诉讼代理人：解仲宇，男，1971年11月17日生，汉族，干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区秦渡镇政府，系西安沣京工业园管理委员会工作人员。   原告苏阳阳与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会及第三人西安沣京工业园管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告苏阳阳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏阳阳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏阳阳负担。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                          二〇一九年十二月十一日                      书记员贺静                1
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执恢325号本院执行的申请执行人曲景贤与吉林市鑫顺达实业有限公司、钟凯租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0203民初1332号民事判决书。执行中，提取了被执行人钟凯在吉林市丰满区人民法院的剩余执行款，其中给付申请执行人本金、利息、诉讼费等共计239,854.66元，执行费2953由被执行人负担。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4384号 原告:魏桂珍,女,汉族,1950年3月27生,现住长春市绿园区。 被告:绿园区签人在线炭火自助串城，经营场所：吉林省长春市绿园区台北大街青岗路25号澎湖林苑14栋103室。 经营者:陈杰。 被告:陈杰，女，汉族，1976年2月22日生，住长春市宽城区。 本院在审理原告魏桂珍诉被告绿园区签人在线炭火自助串城、陈杰健康权纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏桂珍的起诉。 案件受理费2779.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 睿
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民抗12号抗诉机关：宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：李平，男，1965年3月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：余金河，男，1963年6月25日出生，汉族，住宁夏回族治区吴忠市利通区。原审原告李平与原审被告余金河民间借贷纠纷一案，吴忠市利通区人民法院于2018年3月20日作出（2017）宁0302民初5232号民事判决书，吴忠市人民检察院向本院提请抗诉，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形,以吴检民（行）监[2019]64030000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年十二月五日书记员 王利武
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民特50号申请人：孔祥英，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：窦秀东，男，1967年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：窦俊龙，男，1994年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人孔祥英申请认定窦秀东无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔祥英称，与窦秀东系夫妻关系。窦秀东于2018年6月14日发生严重交通事故，受伤严重，事后到天津市河东区第三中心医院就医。窦秀东自发生交通事故后，一直没有恢复意识，成为植物人。窦秀东神志不清，无法辨认和控制自己的行为，现申请人民法院认定窦秀东为无民事行为能力，指定孔祥英担任监护人。窦秀东未到庭，亦未发表意见。窦俊龙称，同意申请请求，事实和理由属实。经审查查明：窦秀东，男，1967年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。孔祥英系窦秀东妻子，窦俊龙系孔祥英和窦秀东之子。本案审理中，需要窦秀东的近亲属担任代理人，孔祥英推荐窦俊龙作为窦秀东的代理人，窦俊龙表示同意，故窦俊龙作为窦秀东的代理人参加本案审理。经本院委托，2019年12月26日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2019］精神病鉴字第582号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“鉴定检查中发现被鉴定人言语理解力及表达力均明显受损，无法形成有效沟通，无自知力。综上所述，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人窦秀东符合痴呆的诊断标准”。鉴定意见认为，窦秀东受其认知功能的影响，对事物的理解和判断能力均受损，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能维护自己的合法权益，对自身权益没有认识，不能完成对自身权益问题的维护，故对窦秀东目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。窦秀东无法表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认窦秀东目前为无民事行为能力人。孔祥英作为利害关系人申请宣告窦秀东为无民事行为能力人符合法律规定的条件。窦秀东目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。孔祥英符合法律规定的担任监护人的范畴，愿意照顾和管理窦秀东，且窦俊龙同意孔祥英担任窦秀东的监护人，故本院指定孔祥英担任窦秀东的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、窦秀东为无民事行为能力人；二、指定孔祥英为窦秀东的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇一九年十二月三十日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1974号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住甘肃省兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，该行行长。 被执行人：代晓，男，1985年9月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。 被执行人：甘肃信德隆信用担保有限公司，住兰州市城关区民主西路6号光源大厦1302号。 法定代表人：余平，系该公司董事长。 中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与代晓、甘肃信德隆信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初3357号民事判决书生效后，因代晓、甘肃信德隆信用担保有限公司未按期履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产，被执行人名下车辆现下落不明无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  商冠楠
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初179号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人高勇，男，1972年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区，曾因犯非法持有毒品罪，被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2013年1月22日至2019年4月23日因吸食毒品多次被强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年6月17日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人杜凯，陕西德伦律师事务所律师。经陕西省西安市中级人民法院2019年11月22日指定管辖，西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人高勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人高勇及其辩护人杜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2019年4月19日至2019年4月22日期间，被告人高勇四次贩卖毒品给王某某。1、2019年4月19日13时许，被告人高勇在西安市XX路远东二中旁边贩卖给王某某0.5克毒品海洛因，收取王某某450元人民币。2、2019年4月21日13时许，被告人高勇在西安市XX路远东二中旁边贩卖给王某某0.5克毒品海洛因，收取王某某450元人民币。3、2019年4月22日16时许，被告人高勇在西安市XX路远东二中旁边贩卖给王某某0.5克毒品海洛因和两片七咗伦，收取王某某530元人民币。4、2019年4月22日19时许，被告人高勇在西安市XX路远东二中旁边准备向王某某贩卖毒品海洛因时被民警现场抓获。现场查获疑似毒品一包，净重0.4863克，经鉴定，检出海洛因成分。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人高勇明知毒品海洛因多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高勇自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人辩称，对于公诉机关指控的第四笔犯罪事实，属特情引诱犯罪，建议法院对被告人高勇从轻处罚；被告人高勇自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年4月19日至2019年4月22日期间，被告人高勇共四次贩卖毒品给王某某，具体犯罪事实如下：1、2019年4月19日13时许，被告人高勇在西安市XX路远东二中旁边贩卖给王某某0.5克左右毒品海洛因，收取王某某450元人民币。2、2019年4月21日13时许，被告人高勇在西安市XX路远东二中旁边贩卖给王某某0.5克左右毒品海洛因，收取王某某450元人民币。3、2019年4月22日16时许，被告人高勇在西安市XX路远东二中旁边贩卖给王某某0.5克左右毒品海洛因和两片七咗伦，收取王某某530元人民币。4、2019年4月22日19时许，被告人高勇在西安市XX路远东二中旁边准备向王某某贩卖毒品海洛因时被民警现场抓获。现场查获疑似毒品一包，净重0.4863克，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检出海洛因成分。2019年4月22日18时左右西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警得知西安市莲湖区XX路附近经常有吸毒人员出没，民警经蹲守抓获涉毒人员宋某某，根据宋某某交代，其经常和王某某一起吸食毒品海洛因，随即民警将王某某抓获。根据王某某交代，被告人高勇经常贩卖给其毒品海洛因，民警遂于当日17时50分左右在西安市XX路远东二中附近将贩卖毒品的被告人高勇抓获。经审讯，被告人高勇对其多次向王某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、通话记录；2、证人王某某、宋某某的证言；3、被告人高勇供述与辩解；4、检查、扣押、辨认笔录及照片；5、鉴定意见：现场检测报告书、法医毒物司法鉴定意见书。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人高勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高勇曾因毒品犯罪被判处刑罚，现仍不思悔改，多次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的公诉机关指控的第四笔犯罪事实，属特情引诱犯罪，建议法院对被告人高勇从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院量刑时可对其酌情从轻处罚。被告人高勇自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月27日止，先行羁押期间2019年4月22日已折抵刑期；罚金已缴纳）；二、随案移送的作案工具黑色OPPO手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁琼琼人民陪审员  张芝芳人民陪审员  王亚鲜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张皓楠1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2881号罪犯吕通，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2012年9月19日作出(2012)北刑初字第217号刑事判决,以被告人吕通犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕通在2017年1月15日至2019年3月8日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕通减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年5月11日起至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7885号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公民经理，现住东港市。被告：梁天有，男，1941年7月2日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司与被告梁天有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人焉明军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告给付原告2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2314.65元。事实与理由：被告系世纪新村小区业主，房屋面积84.79平方米，原告为其提供物业服务。被告拖欠原告2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费2314.65元（84.79㎡×0.7元×39个月）。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系世纪新村一期5号楼东6单元312室（面积：84.79㎡）业主，2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告尚欠原告2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费2314.65元（84.79㎡×0.7元×39个月）。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，东港市不动产登记中心的信息系统查询、世纪新村小区未交物业费名单、东港市物价局文件、物业管理服务合同等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告通过与小区的业主委员会签订物业服务合同对小区提供物业服务，故原、被告之间成立物业服务合同关系。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。综上，原告请求合理，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告梁天有于本判决生效后10日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2314.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月二日书记员 于春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2770号申请执行人：宋英宝，女，1944年6月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄芳，女，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人宋英宝与被执行人黄芳买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）苏1202民初6044号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告黄芳于本判决生效之日起十日内支付原告宋英宝货款21000元及逾期付款违约金（以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋英宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计人民币925元，由被告黄芳负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月27日，本院向诸被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院已于2019年10月12日到泰州市车辆管理所对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面查封，查封期限二年，未能实际扣押，其余未发现可供执行的财产。3、2019年9月29日，本院至姜堰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月8日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年10月23日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现可供执行的财产。6、2019年10月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。7、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已于2019年10月12日对被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆进行了书面查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于不能处置的情形。被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十六日书记员  叶 灿
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执944号 申请执行人：李文波，男，1978年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙可心，男，1996年1月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行李文波与孙可心人格权纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王新富 审判员 :史立峰 审判员 :王宏宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：樊  鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1641号 原告周景发，男，1933年11月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告周福利，男，65岁，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告周桂荣，女，60岁，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告周福清，男，55岁，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告周桂华，女，48岁，汉族，农民，住丹东市振安区。 原告周景发诉被告周福利、周桂荣、周福清、周桂华赡养费纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周景发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周景发承担。 审判员  王楠楠 二〇一九年十二月三十日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保217号 广西宁铁地产发展有限公司、李元琨、吴秀川： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人李元琨、吴秀川商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2142号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1289元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1289元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5415号原告：李季军，男，1974年12月01日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：刘国强，男，1988年01月06日出生，农民，现住内蒙古通辽市。原告李季军与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季军以不明刘国强在何处为由，书面提出撤诉申请，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李季军撤诉。案件受理费28元（已减半收取），由原告李季军负担。审判员  白小虎二〇一九年十二月五日书记员  白双喜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17178号 原告：江苏九龙珠品牌管理股份有限公司。统一社会信用代码：913205006657925400。住所地：江苏省苏州市吴中区东吴北路66号（苏州吴中凤凰文化产业园）8楼。 法定代表人：谭智文，该公司董事长。 委托代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。 被告：杭州萧山瓜沥鸿际奶茶店。统一社会信用代码：92330109MA28R3UD0A。地址：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东灵路168号。 经营者：王伟。 本院在审理原告江苏九龙珠品牌管理股份有限公司诉被告杭州萧山瓜沥鸿际奶茶店侵害商标权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏九龙珠品牌管理股份有限公司撤诉处理。 审判员  茹华丽 二〇一九年十二月五日 书记员  邵 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13500号申请执行人：河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人杨合岭，董事长。被执行人：郑州宇动新能源有限公司，住所地河南省郑州高新开发区垂柳路1号。法定代表人翟卫星，总经理。关于河南森源电气股份有限公司申请执行郑州宇动新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南森源电气股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人郑州宇动新能源有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日向郑州宇动新能源有限公司发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问，郑州宇动新能源有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月20日移送送达组前往郑州市车管所对被执行人郑州宇动新能源有限公司名下号码为豫Ａ×××××北京现代牌的机动车一辆；五、本院于2019年12月17日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人郑州宇动新能源有限公司名下无房产登记信息；六、本院于2019年12月24日向申请执行人河南森源电气股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月21日再次对被执行人郑州宇动新能源有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州宇动新能源有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人郑州宇动新能源有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人河南森源电气股份有限公司代理人李新高做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州宇动新能源有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  谢玉龙
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2428号 申请执行人：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，法定代表人：郭玉革，总经理。地址：高碑店市团结路北侧八通市场南区37号门市楼。 被执行人：高昌区农邦农资销售店，法定代表人：黎彰芬。地址：新疆吐鲁番市高昌区西环北路68号东疆市场内。 关于申请执行人高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被执行人高昌区农邦农资销售店买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初3165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高昌区农邦农资销售店未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市亚福尔农业发展有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款66875元及利息、诉讼费736元、执行费903元。本院依法受理。 在执行过程中，1.于2019年11月21日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。2.2019年12月3日，被执行人将执行款交至法院，并由申请人支取，现已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0684民初3165号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3165号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执472号之十二 申请人:化德县应急管理局。 委托代理人：赵某某，该局职工。 被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执472号之十二裁定书，于2019年12月05日向被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国银行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十二月五日 书记员  罗飞宇
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7900号 原告：李院堂，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：阳述光，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李院堂与被告阳述光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李院堂及其委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼。被告阳述光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李院堂向本院提出诉讼请求：判令阳述光退还李院堂购车订金24000元。事实和理由：2019年2月，李院堂为购车支付阳述光订金24000元。但因车辆违章无法处理导致车辆不能过户，阳述光遂于2019年3月14日承诺退还购车订金并出具欠条一张。事后，阳述光失去联系。 阳述光未作答辩。 李院堂为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 欠条一份。拟证明阳述光承诺返还李院堂购车订金24000元。 本院审查认为，该证据系原件，证据内容与待证事实相关，证据形式不违反法律规定，应当予以采信。 根据李院堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，阳述光向李院堂出具欠条一张，欠条载明“本人阳述光于2019年2月26日收取李院堂购车订金20000元（贰万元正）加上2019年3月5日微信追加订钱4000元（肆仟元正）共合计24000元（贰万肆仟元正），因本人资金紧缺，未能及时归还，本人阳述光保证在2019年4月30日前归还欠款”。之后，阳述光未按其承诺履行退款义务。 本院认为，阳述光应当退还李院堂购车订金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阳述光于本判决生效后三日内退还原告李院堂购车订金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告阳述光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  龙 腾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6254号申请人庄晓霞，女，汉族，1992年7月22日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。被申请人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人刘建军。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26762号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币18867.28元的财产。申请人已向本院提出免财产担保申请。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美联合通讯有限公司、深圳星美信息科技有限公司名下价值18867.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  沈杰玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢511号之一 申请执行人：沈怀动（栋）。 被执行人：吴为（卫）民。 申请执行人沈怀动与被执行人吴卫民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭商初字第825号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴卫民应在期限内给付申请执行人沈怀动标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人吴卫民下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）沭商初字第825号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯天星
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402财保122号 申请人：文继辉，男，汉族，1975年11月17日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：杨志文，男，1996年9月5日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨志文驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  关勇喆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3367号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西统一社会信用代码：91370000169196125Y被执行人陈美芳，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张克燕，男，1960年12月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李洪海，男，1964年03月02日出生，汉族，农民，住。被执行人李德强，男，1971年05月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李洪江，男，1965年05月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人陈美芳、张克燕、李洪海、李德强、李洪江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈美芳、张克燕、李洪海、李德强、李洪江全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人陈美芳、张克燕、李洪海、李德强、李洪江发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈美芳、张克燕、李洪海、李德强、李洪江至今未自动履行。本院于2019年11月26日对被执行人陈美芳、张克燕、李洪海、李德强、李洪江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1725执3367号限制消费令，对被执行人陈美芳、张克燕、李洪海、李德强、李洪江限制消费。本院于2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1233号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十八日书记员  任传田
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2357号申请人：卑学文，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人卑学文与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16048号 原告：龚有兵，男，1971年7月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：贾达民，男，1965年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：宋明燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 原告龚有兵为与被告贾达民、宋明燕民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告贾达明下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告龚有兵，被告宋明燕及其委托诉讼代理人吴方平到庭参加了诉讼。被告贾达明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚有兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾达明立即归还借款人民币6万元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）；2、判令被告宋明燕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2009年9月29日，被告贾达民以资金周转为由向原告借款人民币6万元，并出具一份借条，上述借款由被告宋明燕作担保。经原告多次催讨，至今被告贾达民并未履行还款付息义务，被告宋明燕也未承担保证责任。遂成讼。 被告宋明燕辩称：本案借款实际上经过了解，第一被告已经通过微信归还原告1万元。其次，原告已经在多年前向第一被告催讨借款。因此，借款期限已届满，第二被告保证责任期间已超过，保证责任自然免除。 被告贾达明未作答辩，也未向本院提供任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条两份，证明借款的事实及被告贾达明于2018年2月10日的还款系归还另一笔2009年9月1日的借款的事实。 被告宋明燕质证认为：2009年9月29日的借条的借条无异议，被告贾达明与我陈述该借条的款项已经还清了，之后他们之间有其他借款。2009年9月1日的借条真实性无法确认，从借款用途来看，这辆车不是被告贾达明的，不符合常理，且本案诉讼的6万元实际上是借给第一被告用于赌博，从两份借条同一个月出借可以推出。 被告宋明燕为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、微信聊天记录一份，证明被告贾达民于2018年2月10日向原告归还借款1万元的事实。 证据2、录音及文字各一份，证明原告于八、九年前就多次向被告贾达民催讨借款，第一次指定的宽限期限早已超过的事实。 原告龚有兵质证认为：证据1，有收到被告贾达明的1万元，真实性无异议。证据2，真实性无异议，欠我钱肯定要讨的。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的2009年9月29日的借条的真实性依法予以确认，对原告方当庭提供的2009年9月1日的借条，本院认为与本案借贷缺乏关联性，故未就该组证据再行送达并安排第二次开庭质证。对被告宋明燕提供的证据1、2的真实性均予以确认，但因原告庭审中陈述原告与被告贾达明在本案借款发生前还有借款尚未还清，而被告贾达明又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，故本院对被告宋明燕提供的证据1的关联性依法不予确认。 经审理查明，2009年9月29日，被告贾达明因资金周转所需向原告龚有兵借款6万元，有被告贾达民出具的借条一份为凭，借条上对还款期限及借款利息均未作约定。被告宋明燕作为担保人在借条上签名进行确认，借条上对担保方式、保证期限也未作约定。同日，原告向被告贾达明现金交付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告贾达明分文未还。被告宋明燕亦未履行担保责任。故原告于2019年8月29日诉至本院。 本院认为，本案被告贾达明尚欠原告龚有兵借款6万元的事实清楚，依法应当予以返还。现被告贾达明逾期还款，已构成违约，依法应承担自起诉日起赔偿利息损失的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，而案涉借条未约定担保期限，担保期限应为主债务期限届满后六个月，但由于案涉借条未约定还款期限，原告龚有兵庭审中陈述出借后一直向被告贾达明催讨还款直至提起本案诉讼。因此，本院认为案涉借款的担保期限并未过期。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告贾达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾达明于本判决生效后十日内返还原告龚有兵借款6万元，并赔偿利息损失（自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告宋明燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告贾达明、宋明燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执839号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被执行人：李洪，男，汉族，1978年6月22日生，曲靖市沾益区人，中专文化，打工，现住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人李洪借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年6月18日作出(2019)云0328民初213号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告李洪于2019年8月30日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金19500元及利息”。被执行人李洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人李洪名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李洪列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年12月20日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十二月二十日书记员  金艳蓉
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2667号原告王春香，女，1987年2月24日出生，汉族，住雄县。委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。被告张云飞，男，1991年3月1日出生，汉族，住雄县。原告王春香与被告张云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人刘迎春、被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春香诉称，原告王春香系被告张云飞嫂子。2019年9月17日晚19时许，因家庭琐事被告张云飞将原告王春香打伤，随后王春香在雄县医院门诊治疗，后转至保定法医医院住院治疗，经诊断为头皮、面部挫伤、躯干挫伤、左肾囊肿、宫腔及盆腔积液。雄县公安局作出行政处罚决定书，拘留张云飞五日。被告给原告造成的经济损失至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿原告各项经济损失共计9978元。被告张云飞辩称，我不同意赔偿原告9978元，我承认打了原告，但没有那么严重。我要开车门的时候被告拽着我，我把原告脑袋按在车玻璃上了，我认为囊肿和盆腔积液不是我打她造成的。经审理查明，原告王春香系被告张云飞嫂子。2019年9月17日晚19时许，因家庭琐事被告张云飞将原告王春香打伤，随后王春香在雄县医院门诊治疗，次日到保定法医医院住院治疗，经诊断为头皮、面部挫伤、头外伤性反应、躯干挫伤、左肾囊肿、宫腔及盆腔积液，原告支付医疗费及救护车费3388元。2019年9月18日，雄县公安局对被告张云飞作出拘留五日的行政处罚决定书。原告请求被告对其损失进行赔偿未果，于2019年11月6日诉至本院，请求原告赔偿其各项损失共计9978元。上述事实，有身份证、雄县公安局行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费票据、救护车票据、交通费票据及庭审笔录等证实。本院认为，公民的生命身体健康权受法律保护。雄县公安局已对被告的行为作出行政处罚决定书，被告的行为对原告已构成侵权，应承担侵权的民事责任。作为成年人在处理问题时都应克制情绪，保持理智，不应随意动手伤人，故被告对造成原告人身损害应承担相应的民事赔偿责任。关于原告王春香主张的损失，医疗费2733元，救护车费655元，有票据证实，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费100元（100元×1天），符合有关法律规定，本院予以支持；保定市法医医院出具了诊断证明，王春香住院治疗一天，未建议休息或加强营养等，故原告主张的误工期、护理期均认定为一天，原告主张的误工费，参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算，为64元（23461元÷365天×1天）；原告主张住院期间由姐姐王喜红护理，参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算，护理费为109元（39947元÷365天×1天）；原告主张的营养费，无相关证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费300元，仅有部分票据证实，结合原告入院、出院的实际需要，认定交通费为55元。综上，原告的实际损失为3716元（2733元＋655元＋100元＋64元＋109元＋55元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张云飞赔偿原告王春香医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3716元。限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  罗建生二〇一九年十二月六日书记员  王靖雯
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执791号 申请执行人肖茶英，女，1968年7月15日生,汉族,江西省万安县人。 被执行人胡小妹，女，1968年12月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人肖茶英依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1140号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人胡小妹发出执行通知，被执行人胡小妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡小妹发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人胡小妹的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，查明被执行人家庭经济困难，未查找到其可供执行的财产。因被执行人胡小妹拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2019年12月28日，本院已向被执行人胡小妹发出限制消费令。本案申请执行标的计5万元及利息，诉讼费975元；截至2019年12月28日止，已执行到位标的计10500元；未执行标的款40475元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡小妹的可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人肖茶英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初1140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人肖茶英享有要求被执行人胡小妹继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王玺程
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执658号 被执行人：关伟，男，1984年8月10日出生，汉族，现羁押中。 本院在执行执行人关伟盗窃罪罚金刑纠纷一案。经查询，被执行人关伟银行有存款7188.6元，已扣划缴纳罚金。另查询被执行人关伟无存款、无证券，通过线下调查，被执行人关伟名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 : 刘 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执470号申请执行人，陈多俊，女性，汉族，1976年5月20日出生,住安徽省。被执行人，黄业庆，男性，汉族，1973年4月29日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行陈多俊与黄业庆婚姻家庭纠纷一案中，1.本院于2019年5月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人黄业庆签收后，未实际履行。2.本院于2019年5月21日、2019年8月28日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄业庆名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年5月21日、2019年8月28日、2019年12月9日通过法院传统查控查询了被执行人黄业庆名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年8月28日将被执行人黄业庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人陈多俊债权已受偿X元未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人×××释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十日书记员  张建成
结 案 通 知 书 关于苏州创兴达工业设备有限公司与宁波融进汽车部件有限公司的（2019）浙0206执3184号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波融进汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保731号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，该公司员工。 被申请人:张小洋，男，1965年8月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人:李见云，男，1962年10月3日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人张小洋、李见云诉前财产保全一案，申请人于2019年12月10日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4万元。本院依法作出(2019)鲁1723财保387号民事裁定书,裁定冻结被申请人张小洋、李见云名下银行存款4万元。在保全过程中，本院于2019年12月19日线下冻结被申请人李见云在山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行30×××39账户内存单存款4万元。冻结期限一年（自2019年12月19日起至2020年12月19日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保731号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7222号原告：孙立军，男，汉族，1968年7月13日生，住胶州市。被告：赵志军，男，汉族，1968年2月15日生，住胶州市。原告孙立军与被告赵志军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院起诉，本院受理后，于2019年12月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立军到庭参加庭审，被告赵志军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25547元利息21459元合计47006元并承担自起诉之日至实际偿清日利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款25547元及以25547元为基数，自2008年12月13日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2008年前被告一直在原告处拉货，一直都付款，2008年后就只拿货不付钱，截止到2008年12月12日，被告一共拉走原告25547元的货物未支付货款，2008年12月12日为原告出具货款欠条一份，至今未支付货款。被告赵志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明被告赵志军欠原告货款25547元，于2008年12月12日出具欠条一份，至今未归还所欠货款。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年前被告在原告处拉货，截止到2008年12月12日，被告一共拉走原告25547元的货物未支付货款，2008年12月12日为原告出具货款欠条一份，至今未支付货款。本院认为，欠款应当清偿。原告给被告供货，截止到2008年12月12日被告赵志军欠原告货款25547元，并为原告出具欠条一份，至今未付款。原告以欠条为证主张被告赵志军给付货款及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告赵志军经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵志军于本判决生效后十日内支付原告孙立军货款25547元及以25547元为基数，自2008年12月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告孙立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，由被告赵志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪光辉审判员  王晓晖审判员  宋 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理陈传宝书记员姜含笑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2160号 申请执行人：阮文河，男，1974年4月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑少生，男，1979年8月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 阮文河依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2306号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年11月28日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有车辆，已查封，但未能实际控制。也未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的55000元及利息，案件受理费588元、执行费725元，尚未执行到位55000元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 盛