wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3383号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁随新，男，1955年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园瑞泰汽配公司院内。法定代表人：王亮，该公司总经理。二审被上诉人(一审被告)：韩利滨，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。二审被上诉人(一审被告)：蚌埠禹会建设投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路223号901—902。法定代表人：马章桂，该公司董事长。再审申请人丁随新因与被申请人安徽六建建设集团有限公司(以下简称六建公司)及二审被上诉人韩利滨、蚌埠禹会建设投资有限责任公司(以下简称禹会建投)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁随新申请再审称:二审判决将六建公司已付丁随新的工程款认定为11274769.52元，无相应的证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:二审法院已查明六建公司与禹会建投于2011年1月12日签订《建设工程施工合同》一份，约定：禹会建投将蚌埠市禹会区滨河西片区改造及综合开发项目安置房（1#地块3#、10#楼）工程发包给六建公司承建；承包范围为土建、水电等内容。2011年1月19日，六建公司成立了蚌埠市滨河西片区改造及综合开发项目安置房（1#地块）3#、10#楼项目部，韩利滨为工程负责人。2011年4月20日，丁随新与六建公司签订一份工程承包合同，约定六建公司将其总承包的滨河西片区改造及综合开发项目安置房3#楼水电工程发包给丁随新施工。在施工过程中，六建公司通过韩利滨陆续向丁随新支付了部分工程款。二审法院依据（2015）禹民一初字第00639号案件2017年1月12日的庭审笔录记载，六建公司提交对账单及付款凭证证明六建公司通过韩利滨已向丁随新支付款项11274769.52元，丁随新质证意见无异议。故二审法院认定六建公司已支付丁随新款项11274769.52元，有证据佐证。丁随新的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，丁随新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁随新的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月二十四日书记员 丁 林
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执1240号申请执行人河南群翔建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市山阳区建业公园里1号楼2单元201室，统一社会信用代码：914108110522648768。法定代表人杨保中，董事长。被执行人余诗友，男，汉族，1967年9月11日生，住河南省潢川县，身份证。河南群翔建筑设备租赁有限公司申请执行余诗友租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初941号民事调解书立案执行，执行中查明被执行人余诗友在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余诗友在中国工商银行17×××34账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年十二月十一日书记员  李 珂
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1618号 原告：杨燕，女，1963年5月16日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：龙兴（系原告表弟），男，住贵州省黄平县，系黄平县谷陇镇大寨村村民委员会推荐。 被告：雷生玉，男，1984年1月5日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 被告：吴寿英，女，1984年9月6日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 二被告委托诉讼代理人：王智勇，凯里市合力法律服务所法律工作者。 被告：雷国东，男，1964年11月8日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人：雷国芳（系雷国东之妹），住贵州省黄平县。 被告：雷振华，男，1958年8月5日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 被告：贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇北门坝。 负责人：吴昌弦，该局负责人。 委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信律师事务所律师。 原告杨燕与被告雷生玉、吴寿英、雷国东、雷振华、贵州电网有限责任公司凯里黄平供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日以（2018）黔2622民初1384号作出判决后，被告雷生玉等人不服,提出上诉。2019年10月31日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）黔26民终1646号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年11月18日立案后，原告杨燕以需要收集新证据为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杨燕自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤诉。 案件受理费9354元，减半收取4677元，予以免交。 审 判 长 赵  兴  萍 审 判 员 杨  再  斌 人民陪审员 陈  忠  琴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 吴绍美（代）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1382号 申请执行人：汤卫清，男，汉族，1976年3月17日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥凤氏置业有限责任公司，注册地合肥市经开区金寨南路1024号，营业执照注册号340123000014115。 法定代表人：凤良群。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1382号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥凤氏置业有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥凤氏置业有限责任公司的银行账户存款16471.2元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1291号上诉人（原审被告）：艾腾飞，男，汉族，1986年1月5日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市江汉平原农产品大市场渔需区。被上诉人（原审原告）：杜艳清，男，汉族，1982年1月29日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：石贝，女，汉族，1989年3月17日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市江汉平原农产品大市场渔需区。原审被告：艾小江，男，汉族，1965年11月27日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人艾腾飞因与被上诉人杜艳清、原审被告石贝、艾小江民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年10月21日向上诉人艾腾飞送达（2019）鄂9004民初3311号民事判决书，艾腾飞不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年11月4日向艾腾飞送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人艾腾飞最迟应于2019年11月12日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人艾腾飞截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人艾腾飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十二月二十日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1425号原告：哈尔滨市城投投资控股有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。法定代表人：阎德春，董事长。委托诉讼代理人：王秋彦、封莉，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村（河口湿地公园内）。法定代表人：董俊明，董事长。被告：哈尔滨市呼兰明达冷轧带肋钢筋制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰卜乡8公里处。法定代表人：董俊明,董事长。被告：董俊明，男，1954年3月13日出生，汉族，黑龙江明达湿地旅游投资有限公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。被告:樊淑苹，女，1955年9月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上述四被告共同委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。原告哈尔滨市城投投资控股有限公司（以下简称城投投资公司）与被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司（以下简称明达投资公司）、哈尔滨市呼兰明达冷轧带肋钢筋制造有限公司（以下简称明达制造公司）、董俊明、樊淑苹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告城投投资公司的委托诉讼代理人王秋彦、封莉，被告明达投资公司、明达制造公司、董俊明、樊淑苹的共同委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投投资公司向本院提起诉讼请求：一、明达湿地公司归还借款本金2000万元；二、明达湿地公司按照年利率12%给付自2018年3月21日至2018年9月19日的利息1,211,935.56元；三、明达湿地公司按照日5‰给付自2018年6月21日至付清本息之日止的逾期利息(至2019年8月12日为3,723,453.93元)；四、董俊明对以上借款本息承担连带清偿责任；五、樊淑苹对以上借款本息承担连带清偿责任；六、对明达制造公司、董俊明、樊淑苹股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月20日，城投投资公司与明达投资公司、龙江银行哈利民支行签订委托贷款合同，主要约定，城投投资公司委托龙江银行哈利民支行向明达投资公司发放贷款2000万元，贷款年利率为12%，贷款期限1年，自2017年9月20日至2018年9月19日止;明达投资公司不按期归还贷本金，在合同贷款利率基础上，按每日5‰计收罚息。同日，城投投资公司与明达制造公司、董俊明、樊淑苹分别签订股权质押合同，约定明达制造公司、董俊明、樊淑苹以其持有的明达建筑公司的股权为明达投资公司上述借款提供质押担保。2017年9月20日，明达制造公司500万元股权、董俊明7043.5万元股权、樊淑苹2956.5万元股权在呼兰区市场监督管理局办理了股权出质登记。同日，董俊明、樊淑苹分别向城投投资公司出具第三方无限连带责任保证书，为明达投资公司2000万元的借款提供连带责任担保。2017年9月20日，龙江银行哈利民支行向明达投资公司发放贷款2000万元。明达投资公司自2017年9月21日至2018年6月21日分五次偿还利息共计1,221,397.66元。贷款到期后，明达投资公司未依约履行偿还义务，明达制造公司、董俊明、樊淑苹均未履行担保责任。明达投资公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担偿还借款本息及违约责任。明达制造公司、董俊明、樊淑苹自愿为明达投资公司担保，应承担担保责任。明达投资公司、明达制造公司、董俊明、樊淑苹辩称：对城投投资公司主张的借款、还款、担保事实均无异议，对诉讼请求第一项尚欠借款本金金额及第二项期内利息金额亦无异议，对第三项利息计算标准、起算时间无异议，但对截止时间有异议，应按合同约定标准计算至合同期满日，此后应银行同期贷款利息的逾期付款违约金标准计算逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。城投投资公司提交了委托贷款合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、第三方无限连带责任保证书二份、龙江银行哈利民支行对账单、业务核算凭证、记账凭证等证据，明达投资公司、明达制造公司、董俊明、樊淑苹均未提交证据，对城投投资公司提交的证据的真实性、合法性、关联性、证明问题均无异议，故本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。因各方当事人对于城投投资公司提交证据及主张的事实均无异议，故本院采纳城投投资公司主张的案件事实。本院认为，各方当事人签订的委托贷款合同、股权质押合同、第三方无限连带责任保证书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的效力性强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。明达投资公司未按委托贷款合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任。明达制造公司、董俊明、樊淑苹依据股权质押合同办理了股权出质设立登记，质权自登记时设立，故明达制造公司、董俊明、樊淑苹应承担相应的质押担保责任。鉴于明达投资公司、明达制造公司、董俊明、樊淑苹对其违约行为以及城投投资公司主张的债权本金、合同期内欠付利息、担保责任承担等事实和法律关系并无异议，仅就承担逾期利息截止日期有异议，本院针对双方存在争议的问题予以评判。委托贷款合同第33条约定“借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日5‰计收罚息”，城投投资公司请求按照日5‰给付自2018年6月21日至付清本息之日止的逾期利息符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。明达投资公司、明达制造公司、董俊明、樊淑苹抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。城投投资公司其他诉讼请求，明达投资公司、明达制造公司、董俊明、樊淑苹未予抗辩，经本院审查符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、七十八条规定，判决如下：一、被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨市城投投资控股有限公司借款本金2000万元；二、被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨市城投投资控股有限公司借款利息1,211,935.56元（自2018年3月21日至2018年9月19日按照年利率12%计）；三、被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨市城投投资控股有限公司2000万元借款的逾期利息（自2018年6月21日至付清本息之日止按照日利率5‰计)；四、如被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司不能按期偿还上述一、二、三判项中的款项，原告哈尔滨市城投投资控股有限公司有权依法以出质股权（哈尔滨市呼兰明达冷轧带肋钢筋制造有限公司、董俊明、樊淑苹分别持有的明达建筑企业集团有限公司500万元、7043.5万元、2956万元的股权数额）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；五、被告董俊明、樊淑苹对上述第一、二、三判项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166,476.95元，由被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、哈尔滨市呼兰明达冷轧带肋钢筋制造有限公司、董俊明、樊淑苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  吴立辉审判员  贾 楠审判员  荆 丛二〇一九年十二月六日书记员  王 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢215号金卫娇：被执行人金卫娇罚金一案，立案标的41423.61元。经执行，被执行人金卫娇已履行到位41423.61元。至此，本院(2018)苏1291刑初39号刑事判决涉金卫娇罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三日
靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初5443号原告:付先胜，男，汉族，1982年2月12日出生，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：被告:郑文江，男，汉族，住靖边县。 原告付先胜与郑文江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告付先胜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付先胜撤回起诉。案件受理费184元，由原告付先胜负担。 审 判 长   姬登峰审 判 员   樊 勃审  判  员   杨树茂  二O一九年十二月十一日 书 记 员   贺炳瑞1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4302号申请执行人：北京昊海建设有限公司。住所地北京市海淀区清河毛纺路。法定代表人：常克付，董事长。被执行人：河北冀学房地产开发有限公司。住所地河北省黄骅市205国道西中心路北。法定代表人：孟宪清，董事长。申请执行人北京昊海建设有限公司与被执行人河北冀学房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京昊海建设有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3344573.5元及利息526942.85元及之后的利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年11月6日、12月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北冀学房地产开发有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年11月25日向不动产登记中心查询，被执行人河北冀学房地产开发有限公司无不动产登记信息。四、本院于2018年11月25日自中国人寿保险公司查询，被执行人河北冀学房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月25日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人河北冀学房地产开发有限公司无住房公积金。六、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2424号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司左贵初：关于申请人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被申请人左贵初执行前财产保全一案,中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年12月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1590号民事裁定书，要求执行前保全被申请人左贵初的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1212号申请人：陈娜，女，1972年6月14日出生，汉族，天津市夏安财务有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师被申请人：乔友，男，1963年12月9日出生，汉族,天津市红桥区运输厂退休职工，住。代理人：陈秋琦（父子关系），汉族，1991年9月20日出生，天津新湖物业发展有限公司职工，住。申请人陈娜申请宣告乔友无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈娜称，2016年10月11日，乔友突发脑梗，诊断为出血性大面积脑梗死，在天津市二五四医院住院治疗，后在天津市民政局老年病医院住院8个月，现在家中进行中医治疗，为植物人状态，生活不能自理。故需要宣告其为无民事行为能力人。被申请人乔友的代理人陈秋琦称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，乔友与陈娜系再婚夫妻关系，两人共育有一子即代理人陈秋琦，乔友之母为曹善荣，乔友之父乔又新2002年4月2日去世。乔友2016年10月11日至2016年11月2日在中国人民解放军第二五四医院住院治疗，出院诊断为：1.出血性脑梗死2.高血压II级、极高危3.脑萎缩等。出院情况：意识不清，压眶反射存在。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2019年11月7日出具《津天宏[2019]精神病鉴字第377号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人乔友经鉴定为无民事行为能力，故对于申请人陈娜申请宣告乔友为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：乔友为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇一九年十二月十八日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0824民初6196号 原告：榆林市源邦建筑工程有限公司商砼站，地址：靖边县。法定代表人：郭磊，男，系公司经理。委托代理人：贾向虎，男，系公司经理。被告：王天佑，男，生于1987年3月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓东，男，生于1968年7月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市源邦建筑工程有限公司商砼站（以下简称源邦公司）与被告王天佑、王晓东合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托代理人贾向虎到庭参加了诉讼，原告源邦公司法定代表人郭磊与被告王天佑、王晓东经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告偿还原告欠款142758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王天佑系原告雇佣职工，在其任职期间向原告借款142758元，并于2018年6月5日由被告王天佑、王晓东共同向原告出具欠款条据1支。后原告向二被告索要欠款未果，无奈涉诉法院。被告王天佑、王晓东均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，对原告提供的证据，因其来源合法内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王天佑142758、王晓东因资金周转困难共同向原告借款142758元201865，并于2018年6月5日向原告出具欠款条据1支。2019年被告王天佑向原告偿还欠款5000元。剩余欠款经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王天佑、王晓东共同向原告借款，并向原告出具欠款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告王天佑、王晓东共同偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告王天佑、王晓东经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王天佑、王晓东于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告欠款142758137758元5000；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告王天佑、王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟    二O一九年十二月十六日 书  记  员  冯向龙         1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4974号罪犯孔祥进，男，1986年9月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2013年3月4日作出（2012）梁刑初字第324号刑事判决，以被告人孔祥进犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月21日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孔祥进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔祥进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孔祥进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥进减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10379号原告：钱某，男，1978年5月27日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：沈某，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告钱某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告钱某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱某撤诉。案件受理费减半收取计1118元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年十二月二十三日书记员  张 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2153号申请人：刘玉良。被执行人：刘玉强。申请人刘玉良与被执行人刘玉强借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初2304号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款9184元，并将款转付给申请人。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁H79Q50桑塔纳牌一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1513号 申请执行人：宽甸百丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司,住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被执行人：戚平,男性,1981年1月31日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人：孙晓丹,女性,1980年3月14日出生,住沈阳市皇姑区。 申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、戚平、孙晓丹借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月9日作出（2019）辽0624民初2547号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司、戚平、孙晓丹发出执行通知书，报告财产令。对宽甸翰霖房地产开发有限公司、戚平、孙晓丹限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人宽甸百丰村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十八日 书记员 何 明 琛
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初896号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人姜波，男，1972年11月8日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，湖南某某公司职员，户籍地及现住地湖南省长沙县阳光丽景某栋某单元某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月29日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2019]901号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年10月4日23时许，被告人姜波饮酒后驾驶湘AOJXXX的小型汽车从长沙市芙蓉区火车站出发，沿东二环、三一大道行驶至长沙市开福区三一大道浏阳河桥路段时，被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为135毫克/100毫升，交警遂将其带至解放军921医院提取血样。后经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姜波血液内的乙醇含量为114.9毫克/100毫升。 案发后，被告人姜波如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了户籍证明及现实表现材料、接报案件登记表、到案经过、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息资料、血样提取登记表、指认饮酒现场照片、行政处罚决定书等书证、物证照片、证人廖某某的证言、被告人姜波的供述和辩解、酒精含量检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录等证据，并认为被告人姜波具有如实供述可以从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人姜波拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人姜波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本案审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  蒋婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终4605号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大?拉菲国际3幢1太平洋财保新乡支公司2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：孟凡新，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：洪长社，男，1961年5月25日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：洪艳波，男，1981年2月20日出生，汉族，住延津县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋财保新乡中支)因与被上诉人洪长社、洪艳波追偿权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月08日立案后依法组成合议庭，于2019年11月7日对本案进行了公开开庭审理。上诉人太平洋财保新乡中支的委托诉讼代理人孟凡新、被上诉人洪长社、洪艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋××乡中支上诉请求：1.请求二审依法改判，改判为由洪长社与洪艳波共同赔偿上诉人120000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。2.二审案件费由被上诉人洪长社、洪艳波承担。事实和理由：涉案车辆的保险由洪艳波办理，与登记车主一致，进而证明该车实际管理人为洪艳波，红橙色在不具有驾驶资格的情形下驾驶车辆发生事故，车辆的实际所有人洪艳波应对本事故，承担过错责任，故应有洪长社与洪艳波共同赔偿上诉人所垫付的费用。被上诉人洪长社等2人答辩称：应依法驳回上诉，维持原判。本案一审审理中，洪长社、洪艳波认可涉案车辆是洪长社所有，洪长社进行营运收益，洪艳波虽登记为车主，但并非实际所有人，事发时，洪长社驾驶涉案车辆是实际侵权人，太平洋××乡中支应向洪长社追偿，不应向洪艳波追偿；一审提交的分家协议，充分证明涉案车辆实际所有人是洪长社；综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当予以驳回。太平洋××乡中支向一审法院起诉请求：判令洪长社、洪艳波赔付太平洋××乡中支12万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由洪长社、洪艳波负担。一审法院认定事实：2017年5月6日4时许，刘根府驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车自西向东行驶至延津县石婆固镇西史庄加油站时，与洪长社驾驶的豫Ｇ×××××号自卸低速货车同方向行驶时发生碰撞，造成刘根府经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经公安交警部门处理，认定刘根府承担事故的主要责任，洪长社承担事故的次要责任。另洪长社驾驶的涉案车辆在太平洋××乡中支处投保有交强险及商业三者险，事发时尚处于保险期间内。2017年6月14日该院立案受理刘书森等与洪长社、太平洋××乡中支机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日作出（2017）豫0726民初1981号民事判决，判令太平洋××乡中支于判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿刘书森等人各项损失共计12万元，判令洪长社于判决生效后十日内赔偿刘书森等各项损失92168.86元。上述判决作出后，各方当事人均未上诉。上述判决查明，涉案车辆系洪长社所有，登记在其子洪艳波名下；事故发生时洪长社驾驶证处于违反未处理超分停止使用状态。审理中，洪艳波称涉案车辆登记在其名下，实际由洪长社出资购买，亦由洪长社运营。另查明，太平洋××乡中支已于2017年10月30日支付上述案件赔偿款12万元。一审法院认为:《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”。该案中，洪长社驾驶证在事故发生时处于超分停止使用的状态，依据上述规定，洪长社在此期间不得驾驶机动车，事发时洪长社的驾驶行为实质上属于无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，依据该规定，事发时洪长社属于无证驾驶，太平洋××乡中支在向受害人赔偿相关损失后，依法可以行使追偿权。关于洪长社、洪艳波的责任问题，该院（2017）豫0726民初1981号民事判决已查明涉案车辆系洪长社所有，并且明确该车辆登记在洪长社之子洪艳波名下，太平洋××乡中支作为该案件的被告之一，参与了案件的审理过程，亦接收了上述判决，在上诉期间内，太平洋××乡中支未上诉，视为其认可并接受上述判决，由此，其应当接受人民法院生效的民事判决所具有的既判力的羁束，且该次审理中，洪艳波作为洪长社之一参与了诉讼，其也认可涉案车辆实际系洪长社所有，由洪长社运营，洪艳波虽为登记车主，但其并非实际所有人，事故发生时亦由洪长社驾驶，洪长社是实际侵权人，故应当由洪长社承担侵权责任，太平洋××乡中支应向洪长社进行追偿，其要求洪艳波承担责任，依据不足，不予支持。综上，洪长社应当赔偿太平洋××乡中支12万元，太平洋××乡中支要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项清偿之日止，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、洪长社于该判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿款120000元，并自2019年7月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至上述款项清偿之日止；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司新乡支公司对洪艳波的诉讼请求。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由洪长社负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：太平洋××乡支公司追偿对象是洪长社还是洪长社和洪艳波两人。追偿权是法定权利，保险人的追偿权源于保险合同的性质，基于法律的授权。本案中，在另案的生效判决中已经明确涉案车辆归洪长社所有，太平洋××乡支公司也参与了案件的审理且并未对判决提起上诉，可以认定洪长社作为涉案车辆运行利益的实际享有者、控制者、驾驶员，其应承担实际的侵权责任，洪艳波仅仅车登记在其名下，其不是实际车主且未实际控制车辆，故太平洋××乡支公司主张同时向洪艳波进行追偿没有法律依据。上诉人太平洋××乡支公司主张应当向洪艳波追偿的理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  韩国华审判员  袁小川二〇一九年十二月九日书记员  薛 峣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4595号原告:文帅蒙，男，2000年12月7日生，汉族，住河南省尹川县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，执业证号：1410320181137672。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：郭兴涛，男，1986年6月20日盛，汉族，住南乐县。本院在审理原告文帅蒙与被告郭兴涛民间借贷纠纷一案，原告文帅蒙于2019年11月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告文帅蒙提供的被告郭兴涛地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式,致使本案无法向被告送达。据此，本院认为本案应视为原告文帅蒙的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文帅蒙的起诉。案件受理费277元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十六日书记员  郭晶晶
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初235号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张秀福，男，1993年3月19日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2019年9月20日因涉嫌故意伤害罪被峨眉山市公安局取保候审。 指定辩护人胡蓉，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人张秀福犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人张秀福及其指定辩护人胡蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，被告人张秀福于2019年5月27日下午，获悉父亲张某1在峨眉山市门外,与物业人员发生抓打后，赶至现场，手持撬棍将物业人员郑某某手臂打伤，造成郑某某左手小臂骨折。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的损伤程度评定为轻伤二级。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人张秀福故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张秀福自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张秀福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并提出量刑建议，建议对被告人张秀福判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张秀福对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪。 被告人张秀福的指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见：1.被告人张秀福具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人张秀福系初犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情可以从轻处罚；3.被告人张秀福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.本案系民间纠纷引发，被告人张秀福主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人张秀福予以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，2019年9月18日，被告人张秀福接公安机关通知后，自行到案接受调查。 再查明，被告人张秀福与被害人郑某某达成调解协议，并按协议约定支付了被害人郑某某赔偿款45000元（不含事发后支付的医疗费5000元），取得被害人郑某某的谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，户籍信息表，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录，指认照片，接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单，门面租赁合同、营业执照，通话清单，病情资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，证人张某1、谢某、罗某、范某、毛某、张某2、谭某、沈某、鲁某、周某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人张秀福的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张秀福自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人张秀福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理；被告人张秀福系初犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张秀福的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张秀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具撬棒一根依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 茂 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 李艳丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员 许 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2052号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：闫素云，女，1978年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人闫素云拒不偿还信用卡欠款28923.89元，其中本金17434.51元、利息10057.82元（暂计至2018年11月4日）、滞纳金1389.38元（计至2016年12月31日）、分期手续费42.18元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人闫素云签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28923.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人闫素云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17434.51元、利息10057.82元、计至2016年12月31日的滞纳金1389.38元、分期手续费42.18元，合计28923.89元（利息暂计至2018年11月4日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费174元，由被申请人闫素云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢220号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 被执行人：杨国宝，男，1955年12月06日生，汉族，农民，黑龙江省鸡东县。 被执行人：王玉珍，女，1956年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黑龙江大明工贸有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：杨国宝。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行杨国宝、王玉珍、黑龙江大明工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1569号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的2715534.74元、诉讼费11675.50元、执行费29555元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢220号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  岳国强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2928号之二申请执行人：李国先。被执行人：芦海旭。关于李国先申请执行芦松江、芦海旭、芦海聚为排除妨碍纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人芦海旭在中国建设银行6217002590008328397_156_1账户内存款人民币500.00元，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芦海旭在中国建设银行6217002590008328397_156_1账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月三十日书 记 员  张明明
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1414号之一 申请执行人：王新栋，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：王大将，男，1993年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系王新栋儿子。 被执行人：闫大具，男，1975年11月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院执行申请执行人王新栋与被执行人闫大具民间借贷纠纷一案，1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、已通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人名下虽有车辆，但本院没有实际控制，无法进行处置。3、本院已对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9182号之二原告:钱聚仓，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：程绍辉，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵淑娟，女，1977年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告钱聚仓诉被告程绍辉、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。原告于2019年12月24日向本院提出解封申请，申请解除我院（2019）豫0183财保1046号民事裁定书和（2019）豫0183执保1669号协助执行通知书中对被告程绍辉及被告赵淑娟位于郑州市部分房产的查封。本院认为，原告的解封申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人程绍辉所有的位于郑州市郑东新区地润路10号25号楼1-2层01号的房产一处（不动产权证号：1001034231）的查封；二、解除对被申请人程绍辉所有的位于郑州市郑东新区地润路10号25号楼1-2层02号的房产一处（不动产权证号：1001034230）的查封；三、解除对申请人程绍辉所有的位于郑州市郑东新区地润路10号25号楼1-2层03号的房产一处（不动产权证号：1001034229）的查封；四、解除对被申请人赵淑娟所有的位于郑州市郑东新区地润路10号25号楼3层28号的房产一处（不动产权证号：1001034239）的查封；五、解除对被申请人赵淑娟所有的位于郑州市郑东新区地润路10号25号楼3层29号的房产一处（不动产权证号：1001034233）的查封；六、解除对被申请人赵淑娟所有的位于郑州市郑东新区地润路10号25号楼3层30号的房产一处（不动产权证号：1001034232）的查封；七、解除对被申请人赵淑娟所有的位于郑州市郑东新区地润路10号25号楼4层58号的房产一处（不动产权证号：1001034236）的查封；八、解除对被申请人赵淑娟所有的位于郑州市郑东新区地润路10号25号楼4层59号的房产一处（不动产权证号：1001034235）的查封；九、解除对被申请人赵淑娟所有的位于郑州市郑东新区地润路10号25号楼4层60号的房产一处（不动产权证号：1001034240）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇一九年十二月二十五日书记员  申艺鸣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1254号上诉人（原审原告）：CJ株式会社，住所地大韩民国首尔市中区。法定代表人：李采郁，代表理事。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚丹，北京市品源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人CJ株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初3337号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：CJ株式会社。2.申请号：16944642。3.申请日期：2015年5月14日。4.标志5.指定使用服务（第23类，类似群：2301-2303）：纱；棉线和棉纱；绣花用线和纱；缝纫线和纱；细线和细纱；人造线和纱；线；纺织用玻璃纤维线；纺织用塑料线；毛线。二、引证商标1.注册人：上海东方希杰商务有限公司。2.注册号：4710051。3.申请日期：2005年6月9日。4.专用期限至：2029年2月6日。5.标志6．核定使用服务（第23类，类似群：2301-2303）：纱；线；毛线；人造毛线；丝纱；人造丝；绢丝；棕丝；绒线；开司米。三、被诉决定：商评字[2017]第18514号《关于第16944642号“CJ及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月2日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回CJ株式会社的诉讼请求。CJ株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标标志存在较大差异，不构成近似商标。二、引证商标申请人是CJ株式会社的子公司参与投资设立的，因此，CJ株式会社与引证商标申请人存在股权上的联系，是关联企业。三、与诉争商标相类似情形的商标已经共存，本案诉争商标也应予以核准。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“CJ及图”商标，其文字识别部分为英文字母“CJ”；引证商标为“东方CJ及图”商标，其文字识别部分为“东方CJ”。引证商标文字完整包含诉争商标文字，且诉争商标与引证商标的图形部分均为呈品字结构的三个几何图形构成，两商标的主要识别部分在文字构成、视觉效果等方面相近，未存在明显的特征区分，若诉争商标与引证商标共存于市场上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成近似商标。此外，CJ株式会社与引证商标权利人为关联企业并非本案诉争商标获准注册的当然依据，且商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，CJ株式会社主张诉争商标在其他商品类别上与引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。CJ株式会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由CJ株式会社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1651号之一申请执行人：蒋衍勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：王伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住博山区。蒋衍勇与王伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0304民初164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币358015元，我院以（2019）鲁0304执1651号执行。执行过程中，本院于2019年9月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日、12月16日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、查封被执行人房产一处，该房产已设置抵押，执行过程中对该房产进行评估，参照评估价扣除抵押及预留房租后剩余金额较小，暂不具备处置价值。4、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。5、2019年9月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3542号上诉人（原审原告）：毛其根，男，1981年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:许玉清,江苏盛祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申晖，女，1987年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐浩，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现在南通监狱服刑。上诉人毛其根因与被上诉人申晖、徐浩民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛其根于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛其根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛其根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人毛其根负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇一九年十二月二十日法官助理 李 虹书 记 员 舒梦凡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初9093号原告：刘成，男，汉族，1967年9月25日生，住昆明市官渡区。被告：石光远，男，汉族，1975年11月4日生，住昆明市盘龙区。被告：黄继波，男，汉族，1975年6月16日生，住昆明市盘龙区。被告：王锐冰，女，汉族，1973年7月3日生，住昆明市盘龙区。被告：王云梅，女，汉族，1985年2月10日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘成诉被告石光远、黄继波、王锐冰、王云梅合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告及四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告五人于2017年12月28日签订的《好事达众筹合作协议书》；2、由被告石光远退还原告刘成投资款45825元；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月28日，在被告石光远的提议下，原被告五人签订《好事达众筹合作协议书》一份，约定：“五人共同组建众筹购买好事达25000券资产配套，享受好事达《疯狂时装周》电影票房收入50%(前200名加权平均分配），众筹25000券共计229125元，其中：石光远投资占40%，合计91650元；王锐冰投资占12.5%，合计28641元；刘成投资占20%，合计45825元；王云梅投资占12.5%，合计28641元；黄继波投资15%，合计34369元。众筹完毕，由石光远统一管理帐号，密码公开透明，每个投资者都能进入后台查询，每周释放的权益资产可提现，提现按投资额来进行分配。动态收益，按照多劳多得的原则进行奖励，如分享奖：5人中每人分享的拿出收入30%进行奖励，剩余的奖项5人平均分配。同时，五人还一并对合作其他相关事宜一并做了约定。”《好事达众筹合作协议书》签订的当日，原告便将投资款45825元转账支付至被告石光远银行帐户。但此后，被告石光远并未购买好事达券，也未将投资款退还给原告，后经原告多次向被告石光远催促退款未果，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告石光远辩称：相应的投资款项已经支付给公司了，且有资产报告，并非是原告陈述未将款项支付给好事达公司。款项支付两周后我去深圳看了收取码，但后面因投资公司出事，老板被关押了，所以款项就没有退回来。当时我们几人签了协议，风险和收益是共存的，现在公司老总没出来，款项无法处理，等公司老总出来后，由公司退钱，我不同意解除协议。被告黄继波辩称：同意解除协议，原告陈述的事实与理由没有问题，投资款打到石光远的账户上，按约定是当月就有收益，但现在一直没有收到收益，公司网站就关闭了，具体情况我不清楚。被告王锐冰辩称：我们当时是自愿众筹，现公司上级出事了，公司网站是关闭的状态，等公司网站重新开启后在议。不同意解除合同，因公司现并未正常经营。被告王云梅辩称：公司网站并未正常运营，等公司正常经营后再处理，意见与王锐冰一致。经审理，本院确认如下法律事实：2017年12月28日，原告与四被告签订《好事达众筹合作协议书》，约定五人共同组建众筹购买好事达25000券资产配套，享受好事达《疯狂时装周》电影票房收入50%。25000券共计229125元，每人投资份额占比为石光远占40%为91650元，王锐冰占12.5%为28641元，刘成占20%为45825元，王云梅占12.5%为28641元，黄继波占15%为34369元。众筹完毕，由石光远统一管理账号，密码公开透明，每个投资者都能进入后台查询，每周释放的权益资产可提现，提现按投资额来进行分配，复投原则，要经大家同意，可进行复投。同日，原告向被告石光远转账45825元，被告黄继波向被告石光远转账34369元。上述事实有《好事达众筹合作协议书》、建行转账凭证、农行转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告与四被告约定众筹购买好事达券，相应款项交付给被告石光远由其进行购买，原告已向被告石光远转账交付了相应款项。被告石光远陈述已将原告交付的款项购买了好事达券，但其提交的转账凭证未提交原件，且金额与协议书约定金额不符，收款人系个人，无法确认收款人身份。虽然被告王锐冰、王云梅均陈述曾查看过所购券的情况，但均未提交证据予以证实，被告石光远、王锐冰、王云梅均陈述现所购券的网站已关闭，无法核实是否存在该网站，以及是否购买的情况。综上，本院认为，被告石光远收取了原告的款项，但未提交有效证据证实已购买了约定券的事实，且现也无法确认被告石光远所陈述的网站是否存在、如存在是否能够再次登录等情况，故对于原告要求解除双方签订的《好事达众筹合作协议书》的诉讼请求本院予以支持。被告石光远应承担向原告退还款项的义务，故对原告要求被告石光远退还45825元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年12月28日签订的《好事达众筹合作协议书》；二、被告石光远于本判决生效之日起十日内向原告刘成退还45825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费946元，由被告石光远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  任诚刚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  谢 娥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7293号之一 解除保险申请人：王飞，男，1986年11月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王炳战，男，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王月辉，男，1984年6月23日生，汉族，住诸城市。 关于解除保全申请人王飞与被申请人王炳战、王月辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0782民初7293号民事裁定书,对被申请人王炳战、王月辉的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年12月3日向本院提交申请，申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月三日 书记员  李 慧
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执791号 申请执行人张保金，男，1959年11月6日生,住丘北县。 被执行人钱丽珍，女，1963年9月3日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张保金与被执行钱丽珍民间借贷一案中，双方于2019年12月17日自愿达成执行和解协议：钱丽珍定于2020年6月30日前赔还张保金借款本金400000元及利息144000元，本息合计544000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈文伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢644号 申请执行人：蒙艳英，女，1972年3月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨萍，女，1981年3月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在执行蒙艳英与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初91号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人蒙艳英申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下存款5149元，本院已执行到位。除此，被执行人无任何可供执行的财产及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2879号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：吴荣华，男，1985年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒月华，女，1987年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐晓峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚孟元，女，1978年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与吴荣华、舒月华、唐晓峰、姚孟元（2019）浙0781执2879号金融借款合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初1416号民事判决书，于2019年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人吴荣华、舒月华、唐晓峰、姚孟元于2019年10月8日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2879号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘晓恒
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢197号申请执行人：祝德年，男，1953年10月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：徐万辉，男，1967年10月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人祝德年与被执行人徐万辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人祝德年以与被执行人徐万辉达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人祝德年的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  王亚琴
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4264号原告：史俊英，女，1940年1月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：张书明，男，成年，汉族，住乐陵市。被告：张书亮，男，成年，汉族，住乐陵市。被告：张书芳，女，成年，汉族，住乐陵市。被告：张书珍，女，成年、汉族，住乐陵市。原告史俊英与被告张书明、张书亮、张书芳、张书珍为赡养纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史俊英撤回对被告张书明、张书亮、张书芳、张书珍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 袁 欣二〇一九年十二月十日书记员 蔡清泉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1360号申请执行人:刘华，男，1965年09月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张先发，男，1969年11月10日出生，住湖南省。被执行人：张先群，女，1976年05月21日，住湖南省吉首市。申请执行人刘华与张先群、张先发借款合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案。2019年12月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张先发、张先群名下无足额财产可供执行。另外查明张先发、张先群的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过吉首市不动产登记中心对张先发、张先群名下房产进行了查询，未发现其名下有房产。同时本院还对张先发、张先群进行了社区调查，但社区不清楚他们的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人张先发、张先群名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，也均未发现其名下有财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张先发、张先群采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人刘华，申请人无法提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案尚有3030800元及执行费32708元未执行到位，本院穷尽执行措施但被执行人张先发、张先群目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张先发、张先群新的财产线索，申请执行人刘华可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇一九年十二月二十八日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4434号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人刘某某，女。因本案，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杨某某，广东XX律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4550号起诉书，指控被告人刘某某犯职务侵占罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人家属已代被告人全额退赃，被害单位在侦查阶段即出具谅解书；2、被告人如实供述，具有坦白情节；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人犯罪情节较轻，社会影响较小，主观恶性不大；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人被网络赌博违法人员坑害，法律意识淡薄，年少无知，才走上犯罪道路。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              从2018年5月开始，被告人刘某某入职到深圳市某电子科技有限公司做财务，掌管着公司对公账户账号及密码、转账U盾。2019年7月8日至2019年8月15日期间，刘某某利用职务上的便利，从公司财务账户将钱转账到自己个人银行卡上，这些转账到个人银行卡上的钱中，除了52000元用于公司业务（有公司出具的说明及凭证）外，其余的318000元被刘某某全部用于网络赌博，并且输光。      另查，案发后被告人刘某某家属代其赔偿深圳市某电子科技有限公司财产损失318000元；2019年8月23日，深圳市某电子科技有限公司出具《刑事谅解书》，对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成职务侵占罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳，并在量刑上予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员    王  晓  璇                              二〇一九年十二月十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员    柴      杰      书  记  员    刘  佳  俐
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执386号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍。代理权限：特别授权代理。被执行人：许正秋，女，1994年8月20日生，住云南省临沧市凤庆县。深圳市大地信通担保有限公司与许正秋借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H11253号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5500元及利息123.75元、罚息1562元、律师费1000元、仲裁费100元。本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，经审查查明，北海国际仲裁院依据申请人单方提交的相关证据于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H11253号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H11253号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十二月二十三日书记员  李小龙
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2107号原告王元启，男，汉族，1972年7月15日生，住新县京九路开发区。委托诉讼代理人王元伦，女，汉族，1969年4月16日生，住新县。被告宋家顺，男，汉族，1971年9月25日生，住信阳市浉河区。被告宋远辉，男，汉族，1993年10月21日生，住信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。原告王元启与被告宋家顺、宋远辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元启及委托诉讼代理人王元伦、被告宋家顺、宋远辉的共同委托诉讼代理人何光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋家顺偿还原告借款本金360万元及利息；2、判令被告宋远辉对被告宋家顺上述债务中260万元金额内承担连带保证责任（于2022年2月3日之前履行完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋家顺与原告系朋友关系，2014年，被告宋家顺因资金周转困难，向原告提出借款。出于信任，原告分三次共计向被告出借人民币360万元，约定借款月息2%。被告在收到借款后，至今只付了15万元利息，借款本金360万元及余下利息均未支付。2019年2月4日，被告宋远辉同意对宋家顺债务260万元限额内承担连带保证责任，并承诺2022年2月3日前还清。时至今日，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告宋家顺、宋远辉辩称，被告宋家顺借款是事实，但现在资金周转困难，请求给予宽限期。另外，被告宋远辉只是对其中260万元承担连带保证责任，且约定2022年2月3日之前不得对其起诉。经审理查明：被告宋家顺以资金周转为由于2014年12月17日分两次共计向原告王元启借款共计330万元，后又于2015年3月14日向原告王元启借款30万元，并分别与原告签订三份《借款协议》，原告王元启通过银行转账向被告宋家顺提供了360万元借款资金。后被告宋家顺于2017年8月17日向原告王元启支付了5万元利息。经协商，双方于2017年11月2日签订《付款协议书》，确认截至2017年10月31日被告宋家顺下欠原告王元启借款本金360万元及利息3300000元（零头不计），并对具体还款时间及数额等进行了详细约定（1、双方确认自2017年11月份至2019年9月份，宋家顺在没有偿还本金360万元之前，每月的30日之前支付上述欠付月利息款72000元，偿还本金之后每月的利息相应减少。2、2018年2月15日之前，宋家顺保证最低付王元启前期所欠利息不少于30万元，余下的前期所欠300万元利息双方确认于2018年5月、6月、7月每月付100万元结清，双方无异议。3、宋家顺承诺分三期付清借款的全部本金，自2018年10月至12月份，宋家顺保证付本金不少于120万元整，2019年1月至3月份，保证付本金不少于120万元整，2019年4月至6月份，保证付乙方本金不少于120万元整。若宋家顺资金周转确有困难，保证在2019年10月1日之前务必全部还清欠款）。被告宋远辉于2019年2月4日作为保证人在该《付款协议书》上签名，并载明“我是宋家顺的儿子宋远辉关于上述我父亲与王元启签订的付款协议，我自愿替父亲宋家顺承担贰佰陆拾万元（￥2600000.00）的连带责任，并保证在三年内（2022年2月3日之前还清），但是不承担任何利息，如果宋远辉在规定正常时间内还清承担的款项，王元启保证在三年内无任何理由起诉宋远辉保证人：宋远辉2019.2.4”。《付款协议书》签订后，经原告催要，被告宋家顺支付了10万元借款利息，余下借款本金360万元及利息至今未能付清，引起本案诉讼。上述事实，有原告身份证、《借款协议》、《付款协议书》、转账记录、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告宋家顺以资金周转为由向原告王元启借款360万元，原告王元启通过银行转账向被告宋家顺提供了借款资金，双方依法形成民间借贷法律关系，双方即应按照约定全面履行合同义务。后经原告催要，被告宋家顺于2017年8月17日支付借款利息5万元，并于2017年11月2日与原告签订《付款协议书》，被告宋家顺即应按照约定的时间偿还原告借款本息款项，但《付款协议书》签订后，被告宋家顺至今仅支付了10万元利息，余下借款本金360万元及利息至今未能付清，构成违约，故应承担继续偿还借款本息的责任。因此，原告起诉要求被告宋家顺偿还借款本金360万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷案件利率的限定标准，原告请求判令被告宋家顺按月利率2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋家顺借款至今共计偿还原告借款利息15万元，应予以扣减。原告请求判令被告宋远辉承担260万元限额保证责任，被告宋远辉抗辩已注明原告在三年内不得起诉保证人，对此，本院认为，被告宋远辉在该《付款协议书》上作为保证人签字，自愿对被告宋家顺债务承担260万元限额连带保证责任，并承诺2022年2月3日之前还清，该连带保证系被告宋远辉真实意思表示，合法有效，被告宋远辉即应按照承诺履行担保还款的义务。被告宋远辉注明原告不得在三年内起诉，但其承诺的担保期间系除斥期间，如原告不在担保期间内向担保人主张权利，将丧失相关权利。故双方均应遵守契约精神，被告宋远辉应在承诺的担保期限内履行担保还款的义务，且原告诉讼请求被告宋远辉于2022年2月3日之前履行，并未损害被告宋远辉利益，因此，原告请求判令被告宋远辉对被告宋家顺债务承担260万元限额连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但应限于2022年2月3日之前履行。经本院主持调解，双方未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋家顺于本判决生效之日起30日内偿还下欠原告王元启借款本金人民币360万元并按月利率2%的标准支付借款利息至借款实际偿清之日止（其中本金330万元的利息自2014年12月17日起计算，本金30万元的利息自2015年3月14日计算，息随本清，且实际还款时应扣除被告宋家顺已支付利息15万元）；二、被告宋远辉对被告宋家顺上述债务在260万元限额内承担连带偿还责任，限于2022年2月3日之前履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35600元，减半收取17800元，由被告宋家顺负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇一九年十二月五日书记员  朱重山
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1223号 罪犯曾君然，男，1979年8月20日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2018年5月30日作出（2018）赣0727刑初46号刑事判决，认定被告人曾君然犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾君然在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾君然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾君然减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7183号原告：康茂海，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：张正勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆市永川区胜利路街道文曲路社区居民委员会，住所地重庆市永川区箕山路87号，统一社会信用代码55500118MEA301013P。法定代表人：洪蕾，主任。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：樊晓宏，女，系重庆市永川区胜利路街道文曲路社区居民委员会工作人员(特别授权)。本院在审理康茂海与张正勇、重庆市永川区胜利路街道文曲路社区居民委员会提供劳务者受害纠纷一案中，原告康茂海于2019年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康茂海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告康茂海负担。审判员  韩京耀二〇一九年十二月六日书记员  刘小青
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4942号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：边文明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告边文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7366号之二原告：商丘市豫民货运有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口六公司院内，统一社会信用代码：91411400553164777U。法定代表人：杨宗然，总经理。委托诉讼代理人：李先文，公司负责人。被告：赵书军，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省永城市。原告商丘市豫民货运有限公司诉被告赵书军合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告商丘市豫民货运有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市豫民货运有限公司以准备自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商丘市豫民货运有限公司撤诉。案件受理费减半收取计47元，财产保全费137元，共计184元，由原告商丘市豫民货运有限公司负担。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘振江
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1246号之一申请执行人开封市祥符区创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410224330108452H。住所河南省开封市祥符区西口。法定代表人焦会军。委托代理人支天山，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人董国庆，男，汉族，1978年6月12日生，住开封市祥符区。被执行人张奇，男，汉族，1982年6月12日生，住开封市祥符区。开封市祥符区创业贷款担保中心与董国庆、张奇合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董国庆于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥符区创业贷款担保中心代偿款本金60000元及利息（利息按月利率4.7125‰计算，从2018年12月2日起计算至借款还清之日止），二、被告张奇对上述债务承担连带责任。因董国庆、张奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人开封市祥符区创业贷款担保中心向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张奇有银行存款合计11800元，本院已扣划11800元，已支付给申请执行人。查明被执行人张奇名下有住房公积金18200元，本院已扣划18200元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人开封市祥符区创业贷款担保中心与被执行人董国庆、张奇在本院主持下达成和解，并签订和解协议。但被执行人至今未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国庆、张奇负有继续向申请执行人开封市祥符区创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 婷
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执870号申请执行人张汉林，男，1967年4月14日，汉族，初中文化，农民，住姚安县。被执行人杨虎枝，男，1963年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于张汉林申请执行杨虎枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日作出的（2019）云2326民初876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张汉林于2019年11月12向本院申请强制执行,要求被执行人杨虎枝支付申请执行人张汉林瓷砖款21700.00元，负担本案申请执行费226.00元,上述合计：21926.00元。在执行过程中,1、本院于2019年11月13日向被执行人杨虎枝通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过网络查询被执行人杨虎枝名下财产信息，其中杨虎枝账户下仅有少量零星银行存款，但余额不足。3、经传统查控被执行人杨虎枝名下无其他可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕。4、本院已对被执行人杨虎枝适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。综上所述，因被执行人杨虎枝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，申请人张汉林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执870号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘       勇审判员 赵永贵审判员王立仁二〇一九年十二月二十日书记员 罗   祥   晴
（2018）粤19刑终765号徐某猥亵儿童罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2667号罪犯马金超。现在江苏省镇江监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2010年3月17日作出(2010)沪铁中初字第6号刑事判决，认定被告人马金超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2010年4月6日被交付执行。2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第5019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去二年零个月；2015年3月17日，本院以(2015)镇刑执字第788号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去二年零个月；2016年6月25日，本院以(2016)苏11刑更1960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去二年零个月；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯马金超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马金超减去有期徒刑二个月十三日，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯马金超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马金超的刑罚减去有期徒刑二个月十三日（刑期自2009年3月4日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢144号申请执行人：刘大伟，男，汉族，1978年9月25日出生，住吉林省东辽县。被执行人：宋肇恩，男，汉族，1978年12月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人刘大伟与被执行人宋肇恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0292民初第479号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的：借款本金3082元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，本院于2018年3月29日扣留被执行人宋肇恩在大连长兴岛的动迁款。于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2019年12月10日启动网络查询。于2019年12月23日划拨被执行人宋肇恩在工商银行账户的存款10163元。本案按比例分配应得606元（已给付），余款2476元及迟延履行期间的债务利息未给付。于2019年11月25日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年十二月二十七日书记员  董丰均
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执696号申请执行人：张新福，男性，1950年3月3日出生，住滨州市沾化区。被执行人：李新恩，男性,1968年3月23日出生,住滨州市沾化区。本院在执行张新福与李新恩民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，被执行人无可供执行的财产。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初734号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十二月十日书记员  王 利
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1466号申请执行人：娄永兴，男，彝族，1970年11月3日生，住个旧市。被执行人：郑有敏，男，1985年6月24日生汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人娄永兴与被执行人郑有敏运输合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人娄永兴司法救助金6000元，申请执行人娄永兴自愿放弃（2018）云2503民初2750号民事调解书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  周 旋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执480号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，住所地：广西德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，该联社理事长。 委托代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，该联社办事员。 被执行人：黄德模，男，1964年6月10日出生，住所地广西德保县，证件号码：452625196406100013。 被执行人：黄姿鸿，女，1993年7月22日出生，住所地广西德保县，证件号码：452625199307220021。 被执行人：罗丽芳，女，1967年7月9日出生，住所地广西德保县，证件号码：452625196707090023。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人黄德模、黄姿鸿、罗丽芳借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初704号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄德模、黄姿鸿、罗丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金729911.99元及利息（利息计算：按合同约定的计算方式自2013年12月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣除被告已经偿还利息10647.55元），被告黄德模、黄姿鸿承担连带责任。担负案件受理费14931元，申请执行费9848.43元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人黄德模、罗丽芳在德保县城关镇××社区××号有房产。经双方当事人协商达成执行和解协议，为此申请人撤回申请。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金729911.99元及相关费用。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执483号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4438号 申请执行人：蔡琴，女，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：况建明，男，1982年4月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2681号民事判决书，受理蔡琴、况建明请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1645号申请执行人：宋开雷，男，汉族，1985年12月4日出生，住山东省济南市历城区。被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人：李海滨，总经理。申请执行人宋开雷与山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。济长劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人山东合商云购电子商务集团有限公司支付申请人宋开雷（开户行：建行济南历城支行数码港分理处6217002340002644302）共计7899.01元;2019年5月31日前支付2000元，2019年6月30日前支付3000元，2019年7月31日前支付2899.01元。二、其他事项双方互不追究。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月15日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月20日到被执行人住所地进行传统查控，公司现已处于停产状态，未查到相关财产线索。于2019年12月9日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本院已向公安机关报送查找被执行人下落，尚未反馈。截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月十一日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀