湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初943号原告张海成，男，生于1969年4月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，原告吴友珍，女，生于1966年11月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人吴言坤，系该公司董事长。委托代理人肖波（一般代理），湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人周欣（特别授权），男，生于1984年5月25日，汉族，河南省兰考县人，住兰考县，城镇居民，系该公司职工。被告中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道中国人民银行院内。负责人许泽明。原告张海成、吴友珍诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员周健伟担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张海成、吴友珍及其委托代理人沙忠富，被告中铁十四局集团有限公司委托代理人肖波、周欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海成、吴友珍诉称：被告负责修建黔张常铁路来凤路段，2015年至2017年间，被告在原告家附近处的施工过程中实施了多次爆破作业，造成原告及附近村民的房屋出现多处裂痕。事后原告多次找到被告要求协商解决，被告均以各种理由推脱责任，只同意赔偿3000元而没有达成协议。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部赔偿原告房屋损失20000元；被告承担本案案件受理费。原告张海成、吴友珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《房屋安全鉴定报告》（保顺鉴字（2019）SW1880-1号）原件一份，拟证实原告房屋损害与被告方的爆破有因果关系的事实。证据二、《评估报告书》（鄂循价鉴（2019）第02032号）原件一份，拟证实因爆破导致原告房屋受损，经评估需要53239元才能修复的事实。证据三、三胡乡金龙村委会《证明》复印件、来凤县黔张常铁路建设协调指挥部《证明》复印件各一份，拟证实放炮前已经确认了放炮对房屋有损害，只是对赔偿金额未达成一致意见的事实。证据四、原告土地使用证复印件一份，拟证实原告的房屋是他自己的事实。证据五、评估费1000元发票、鉴定费7000元发票各一份，拟证实花去鉴定费和评估费的事实。被告中铁十四局集团有限公司答辩称：我们认为诉讼请求金额要求过高，鉴定费、评估费以质证意见为准。被告中铁十四局集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、来凤县黔张常指挥部文件复印件两份、咸丰建安工程技术有限公司出具的《张海成房屋炮损鉴定评估材料》复印件一份、《金龙沟爆破作业区爆破震动影响评估》复印件一份，拟证实在黔张常铁路施工后，经来凤县黔张常铁路张指挥部安排，对铁路施工沿线爆破受影响户统一进行了鉴定和评估，原告在爆破受影响范围内，即爆破有微弱震动影响，对其评估修复价值3818.9元的事实。庭审前，根据当事人申请，本院依法调取了《金龙沟爆破作业区爆破震动影响评估》，庭审中，组织原、被告进行了质证。对原告张海成、吴友珍提交的证据一至证据五，被告中铁十四局集团有限公司质证后对证据一提出，真实性无异议，对证明目的有异议，原告以此证据证明房屋受损归结于被告施工，根据鉴定结论房屋受损的主要原因是因为原告房屋自身原因导致，被告的爆破对其影响已体现在房屋裂缝的扩张存在促进作用，原告的房屋因自身的原因已经受损存在裂痕，被告的施工只对裂缝的扩张有所影响，达不到原告的证明目的；对证据二提出真实性无异议，对证明目的有异议，因之前的鉴定报告已经明确原告房屋受损的主要原因，被告只对鉴定报告中认定的对原告房屋的裂缝扩张承担修复责任；对证据三提出真实性无异议，对于张海成反映的房屋炮损情况，被告已经请相应的评估公司进行了鉴定，并对其修复价值也进行了鉴定，只是张海成对修复价格不认可，故双方一直未达成调解意见；对证据四提出真实性由法庭审核；对证据五提出我们只认可1000元的评估费发票，鉴定费7000元发票由法院核实。对被告中铁十四局集团有限公司提交的证据一，原告张海成、吴友珍质证后认为文件复印件达不到任何证明目的。炮损价值鉴定报告上面写的是评估材料，没有相关资质，评估材料没有任何证明力，不具有任何法律效力。对其证明目的中修复价值3818.9元，达不到修复原告房屋的费用，评估报告是中铁十四局单方面评估的，达不到证明目的。对依法调取的证据，原、被告质证后均无异议。对原、被告认可且无异议的证据，本院予以采信，并确认其证明力。对原告张海成、吴友珍提交的证据一、证据二，本院审核后认为，被告中铁十四局集团有限公司的质证意见符合证据所反映的事实，本院依法予以采纳；对证据三，被告中铁十四局集团有限公司的质证意见与原告提交该组证据的证明目的相似即双方未就赔偿金额达成一致，符合本案事实，本院依法予以采纳；对证据四、证据五，经本院审核，该两组证据来源合法、真实有效，本院依法予以采信并确认其证明力。对被告中铁十四局集团有限公司提交的证据，本院审核后认为，该组证据系有关部门单方面制定的方案文件及被告单方面委托相关机机构作出的结论，故本院依法不予采信。经审理查明，被告中铁十四局集团有限公司负责修建黔张常铁路来凤路段，2015年至2017年间，被告在原告张海成、吴友珍位于来××乡××村家的附近处的施工过程中施了爆破作业。后原告发现自己的房屋出现多处裂痕，原告就此事与被告有关方面进行协商，鉴于双方认可的赔偿数额未达成一致，而没有妥善解决。为维护原告自身合法权益，诉至本院，诉讼中，经原、被告共同委托鉴定机构对原告房屋受损的因果关系进行鉴定，2019年9月17日，广东保顺检测鉴定有限公司作出保顺鉴字（2019）SW1880-1号房屋安全鉴定报告，鉴定意见为：依照《房屋鉴定标准》（JGJ125-2016），评定张海成房屋的等级为B级：即个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。根据现场检查结果、爆破震动安全允许距离计算结果及原因分析结果进行综合分析：原告房屋的损坏现象主要由于房屋自身因素导致，该房屋受损与被告爆破施工存在因果关系，体现为对该房屋裂缝的扩张存在促进作用。同时，原告就房屋修复价值进行了鉴定，2019年12月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（2019）第02032号评估报告书，价格鉴定评估意见为：该委托标的鉴定评估价值为人民币53239元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告房屋损失53239元；被告承担本案鉴定费7000元、评估费4000元及诉讼费。另查明，庭审中，原告撤回对被告中铁十四局黔张常铁路来凤二项目部的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织因自身行为的过错，对他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。作为修建黔张常铁路来凤段的中铁十四局集团有限公司在施工中因爆破行为对原告的房屋损害起到促进作用是事实。根据查明的事实，本案争议的焦点是施工方的爆破行为对原告房屋的损害后果有多大的因果关系及施工方对房屋损害应当承担多少比例赔偿责任，以上两个争议焦点，在原、被告双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定意见中已经明确即原告房屋的损坏现象主要由于房屋自身因素导致，该房屋受损与被告爆破施工存在因果关系，体现为对该房屋裂缝的扩张存在促进作用。对于原、被告的责任比例，宜按照70%：30%划分较为合理，结合原告提交的房屋修复价值评估报告中作出的评估价值53239元，故被告应承担原告房屋修复费用的30%。因鉴定意见书认定原告房屋自身质量也存在一定问题，故对鉴定费7000计及评估费1000元也应当照70%：30%比例承担较为合理。综上所述，原告各项损失合计61239元，被告应按30%比例予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中铁十四局集团有限公司赔偿原告张海成、吴友珍各项损失合计61239元的30%即18371.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张海成、吴友珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张海成、吴友珍负担210元，被告中铁十四局集团有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭文博