海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4806号上诉人（原审被告）：颜秀英，女，1979年12月10日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜永慧，男，1969年12月3日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。上诉人颜秀英因与被上诉人杜永慧合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人颜秀英上诉请求：一、撤销海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7694号民事判决，驳回杜永慧的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由杜永慧承担。事实与理由：一、本案项下的转让款17000元已清偿完毕。2016年4月22日，杜永慧与颜秀英签订《转让协议书》，约定杜永慧将位于海口市××路三期11幢1102房韩蒸天下养生会所,以人民币50000元的金额转让给颜秀英。同日，双方签订《欠条（支付协议）》，约定颜秀英于每月1至5日前向杜永慧支付3000元，直至付清50000元止。2016年8月30日，因颜秀英代杜永慧支付其拖欠的物业费和水电费合计1000元，因此当天颜秀英仅向杜永慧支付2000元。2016年4月22日至2017年4月6日，颜秀英已向杜永慧支付转让款32000元，加上代付的1000元水电物业费，合计33000元。本案一审过程中，颜秀英分别于2019年7月1日、2019年7月11日、2019年7月12日向杜永慧支付2000元、5000元、10000元。至此，本案项下的转让款50000元已全部付清。杜永慧在颜秀英已付清全部转让款的情况下，未向法院披露实际情况，违反了诚信诉讼原则。一审判决颜秀英仍需向杜永慧支付转让款17000元，没有事实依据和法律依据。二、颜秀英支付的17000元为转让款本金，协商过程中杜永慧已放弃主张违约金。2019年7月1日，颜秀英向杜永慧支付2000元后，杜永慧明确了只要支付17000元，双方案结事了。基于双方合意，颜秀英已于2019年7月12日前付清全部款项。付款期间，杜永慧并未向颜秀英主张违约金。而在收到颜秀英的17000元转让款，双方的意思表示履行完毕后，杜永慧先是要求颜秀英支付违约金，又要求颜秀英给予6000元的补偿，在一审审理过程中，更是隐瞒双方之合意，拒不向法院披露颜秀英履行情况，严重违反了民法上的诚实信用原则。杜永慧在收到本案项下17000元后，也在微信中确认了收到的款项为转让款本金，结合双方的意思表示，可认定颜秀英所支付款项为转让款本金，杜永慧已放弃违约金部分。一审判决认定颜秀英所支付的款项为违约金，仍需支付本金17000元及逾期付款违约金，明显不当。综上，颜秀英已向杜永慧付清全部转让款，协商一致放弃逾期付款违约金，双方债权债务关系消灭。请求法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，改判支持颜秀英的上诉请求。被上诉人杜永慧辩称，一、颜秀英是在违约两年多后，经杜永慧多次催促还款无效并起诉至法院后才于2019年7月1日支付2000元、7月11日支付5000元本金的，剩下的10000元本金是在7月12日下午开完庭后到晚上22：43分才支付的，这证明杜永慧并没有违反诚信诉讼原则，况且这也不影响法院的判决，既然本金支付完了就只需要再支付逾期付款违约金就行了，这在一审判决书中第5页第12行至第20行已经写得很清楚明确的了。二、颜秀英说杜永慧已放弃主张违约金没有事实根据。杜永慧从未明确表示过放弃主张违约金双方案结事了这回事，从手机短信、催款函、起诉书中就能看出杜永慧一直在主张违约金。是颜秀英违反了法律规定，违反了诚实信用原则，现在又断章取义，拿一条微信来乱说假话，浪费国家司法资源。这条微信上的15000元指的是“要付完本金还需再支付15000元才完”，而违约金另外算的。因为前面双方已经说好，先还完17000元本金后再协商违约金该怎么算或者直接给付多少钱来补偿杜永慧的损失的，所以仅凭这条微信是不能说明杜永慧放弃主张违约金。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，颜秀英提出的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜永慧向一审法院起诉请求：1.判令颜秀英向杜永慧支付欠款(转让费)17000元及逾期付款违约金(违约金从2016年4月22日起计算至实际付清之日止，以17000元为基数，按年利率24％计算)；2.本案诉讼费由颜秀英承担。一审法院认定事实如下：2016年4月22日颜秀英与杜永慧签订《转让协议书》，协议主要约定：杜永慧将海口市海德路现代花园三期11幢1102房韩蒸天下养生会所转让给颜秀英，转让费为50000元，不含房东押金；转让前的债权债务由杜永慧负责，转让后一切经营行为及产生的债权债务由颜秀英负责，双方的违约金为50000元。同日，双方签订《欠条（支付协议）》,约定：养生馆转让费50000元，颜秀英欠杜永慧50000元，并按自然月算，颜秀英至少每个自然月1至5日前支付3000元给杜永慧，直至付满50000元为止，自签订转让协议当月起付第一个自然月算。上述协议签订后，颜秀英于2016年4月22日通过转账的方式向杜永慧支付3000元、2016年6月15日支付3000元、2016年7月1日支付10000元、2016年7月3日支付10000元、2016年7月21日支付3000元、2016年8月30日支付2000元、2016年10月1日支付3000元、2016年11月10日支付3000元、2016年12月8日支付3000元、2016年12月31日支付3000元、2017年1月25日支付3000元、2017年3月5日支付3000元、2017年4月6日支付3000元。杜永慧称颜秀英于2016年7月1日支付10000元及2016年7月3日支付10000元为房东押金,扣除20000元房东押金，2016年4月22日至2017年4月6日期间，颜秀英共向杜永慧支付转让款32000元，尚欠17000元未支付。此后，颜秀英未按照约定付清转让款，2019年2月21日，杜永慧向颜秀英邮寄《催还欠款函》要求颜秀英还款未果，遂于2019年5月9日诉至一审法院。庭审中，杜永慧自认双方口头协商转让款变更为49000元，起诉后，颜秀英分别于2019年7月1日、2019年7月11日通过微信向杜永慧支付2000元、5000元。一审法院认为，杜永慧与颜秀英签订的《转让协议书》、《欠条（支付协议）》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法、有效的。杜永慧依约将涉案店铺转让给颜秀英经营，颜秀英未按照约定支付转让款，已构成违约，现杜永慧主张颜秀英支付转让款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于逾期违约金的计算问题，杜永慧主张逾期违约金按年利率24%计算，在法律允许的范围内，一审法院予以照准。根据双方的约定，颜秀英应于每个自然月1至5日前向杜永慧支付3000元，直至转让款付清为止，故逾期违约金应分段计算，具体计算如下：2016年5月6日至2016年6月15日，逾期40天，违约金78.8元；2016年6月6日至2016年7月21日，逾期45天，违约金88.65元；2016年7月6日至2016年8月30日，逾期55天，违约金72.33元；2016年8月6日至2016年10月1日，逾期56天，违约金110.32元；2016年9月6日至2016年11月10日，逾期65天，违约金128.05元；2016年10月6日至2016年12月8日，逾期63天，违约金124.11元；2016年11月6日至2016年12月31日，逾期55天，违约金108.35元；2016年12月6日至2017年1月25日，逾期50天，违约金98.5元；2017年1月6日至2017年3月5日，逾期58天，违约金114.26元；2017年2月6日至2017年4月6日，逾期59天，违约金116.23元，以上违约金合计1039.6元。2017年3月起，颜秀英未按每月约定支付转让款，故逾期违约金以3000元为本金，自2017年3月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年4月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年5月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年6月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年7月6日至付清之日止；以2000元为本金，自2017年8月6日至付清之日止，以上利率均按照年利率24%计算；以上逾期违约金总额应扣减颜秀英已付的7000元。杜永慧主张超过以上计算方法的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审判决如下：限颜秀英于本判决生效之日起五日内向杜永慧支付转让款17000元及逾期付款违约金（截止2017年2月的违约金为1039.6元；2017年3月起的违约金，以3000元为本金，自2017年3月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年4月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年5月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年6月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年7月6日至付清之日止；以2000元为本金，自2017年8月6日至付清之日止，以上利率均按照年利率24%计算；颜秀英已付的7000元应予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取计112.5元，由颜秀英负担。二审期间，颜秀英向本院提交6份证据：1.《转让协议书》；2.《欠条（支付协议）》；证据1、2证明双方所约定的转让款金额及支付方式。3.杜永慧书面承诺；4.《房屋出租合同》；证据3、4证明双方履约过程中，杜永慧存在违约行为，双方协商其中6000元作为颜秀英损失的补偿，无需按月支付；5.《收据》，证明租房的事实；6.颜秀英与杜永慧微信聊天截图，证明颜秀英已向杜永慧支付余下17000元转让款，双方均确认该笔款项为转让款本金。付清该笔费用后，双方案结事了，无债权债务纠纷。杜永慧的质证意见为对该6份证据均不予认可。经本院庭后核对，对证据1、2的三性予以确认，对证据3的真实性不予确认，证据4、5与本案无关联，对证据6的真实性予以确认，证明力不予确认，杜永慧仍坚持颜秀英须向其支付违约金。另查明，2019年7月13日，杜永慧与颜秀英的微信聊天记录中提到颜秀英已偿还本金17000元，杜永慧亦无异议。二审查明的其他事实与一审查明事实基本一致。本院认为，二审期间，杜永慧已认可颜秀英已偿还本金17000元，本院对此予以确认。颜秀英称其与杜永慧已达成协议，无须支付违约金，杜永慧对此予以否认，且颜秀英亦不能提供证据予以证明，本院不予采信。依双方约定，颜秀英仍需向杜永慧支付违约金，一审法院对违约金数额计算正确，本院予以维持。综上，颜秀英的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初7694号民事判决“限颜秀英于本判决生效之日起五日内向杜永慧支付转让款17000元及逾期付款违约金（截止2017年2月的违约金为1039.6元；2017年3月起的违约金，以3000元为本金，自2017年3月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年4月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年5月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年6月6日至付清之日止；以3000元为本金，自2017年7月6日至付清之日止；以2000元为本金，自2017年8月6日至付清之日止，以上利率均按照年利率24%计算；颜秀英已付的7000元应予以扣减）”为“限上诉人颜秀英于本判决生效之日起五日内向被上诉人杜永慧支付逾期付款违约金（截止2017年2月的违约金为1039.6元；2017年3月起的违约金，以3000元为本金，自2017年3月6日至2019年7月12日止；以3000元为本金，自2017年4月6日至2019年7月12日止；以3000元为本金，自2017年5月6日至2019年7月12日止；以3000元为本金，自2017年6月6日至2019年7月12日止；以3000元为本金，自2017年7月6日至2019年7月12日止；以2000元为本金，自2017年8月6日至2019年7月12日止，以上利率均按照年利率24%计算。）”；二、驳回被上诉人杜永慧的其他诉讼请求；三、驳回上诉人颜秀英的其他上诉请求。一审案件受理费112.5元，由上诉人颜秀英负担；二审案件受理费225元，由上诉人颜秀英负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月九日书记员 韩青妮速录员刘璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。