wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4376号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地：重庆市江津区几江街道武城大道25号云辉丽都A区2幢负1-2号,统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：秦远生，男，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人秦远生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初4748号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行人标的为23820.02元及利息。本案在执行中，本院向被执行人秦远生发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下车辆予以查封（未实际扣押），银行存款予以扣划，申请执行人受偿735.89元。现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人秦远生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人秦远生尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本息23084.13元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4376号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十八日书记员 崔思颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4060号原告：曹雨，男，1982年12月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：徐大伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黄萍，女，1992年5月22日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告曹雨与被告徐大伟、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告曹雨于2019年12月9日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹雨撤诉。案件受理费2150元，免予收取。审判员  焦玉民二〇一九年十二月九日书记员  侯金杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2079号申请执行人：侯玉洁，男，汉族，1985年8月10日出生，住郸城县。被执行人：韩民杰，男，汉族，1982年7月21日出生，住郸城县。被执行人：河南和靖辉创投资管理集团郸城分公司。负责人：韩民杰。组织机构代码：082293491。住所：郸城县世纪大道方远国际花园B1号楼3-1、3-2号。申请执行人侯玉洁与被执行人韩民杰民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人侯玉洁申请撤回（2017）豫1625民初2833号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初2833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  张 辉
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执551号 申请执行人：高建华，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张志洪，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：万俊连，女，1975年10月6日出生，汉族,住四川省夹江县。 关于高建华申请执行张志洪、万俊连借款合同纠纷一案，执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1000号民事判决书，执行标的为34560元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、张志洪在中国邮政储蓄银行有存款113.23元；二、万俊连在中国邮政储蓄银行有存款246.9元；三、万俊连在财付通支付科技有限公司有存款21.49元。申请执行人表示对该三笔存款暂不予以扣划，对三个账户继续予以冻结。除以上财产外，被执行人张志洪、万俊连无其他可供执行的财产。另对被执行人张志洪、万俊连采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年12月17日，本院将执行情况向申请执行人高建华进行了告知并征询其意见，申请执行人高建华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5214号原告：张成吉，男，汉族，1952年2月26日出生。被告：娄底万恒汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳路1923号。法定代表人：盛明辉。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告张成吉与被告娄底万恒汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张成吉因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成吉撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申135号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋文，男，1972年11月5日出生，汉族，教师，住大庆市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高庆宇，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。再审申请人宋文因与被申请人高庆宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑06民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋文申请再审称，该笔借款为王忠岩诈骗款，主债权因为王忠岩受到刑罚而消灭。该笔借款已经超过担保时效，申请人基于新证据已经提出时效抗辩，二审法院未予认可。原审判决认定事实和适用法律错误。请求再审撤销原一、二审民事判决，改判驳回被申请人一审的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被申请人高庆宇与王忠岩之间民间借贷合同有效，再审申请人宋文在担保人处签字，担保行为有效。再审申请人宋文应承担担保责任。再审申请人宋文关于诉讼时效的抗辩不符合相关司法解释的规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宋文的再审理由不能成立。综上，再审申请人宋文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋文的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日法官助理王宇奇书记员孙杨杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3459号罪犯周惠。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)通中刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人周惠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，2010年8月12日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0670号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月18日起至2032年2月17日止；本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02146号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2227号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2029年10月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯周惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年3月、2019年9月累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯周惠没收个人全部财产、继续追缴违法所得，发还被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周惠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周惠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11973号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：申文杰，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告申文杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初777号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人王某，男，1994年3月30日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省青岛市市北区，住平度市。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。辩护人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)393号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年5月23日16时20分许，被告人王某持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿旧店镇山头村东西村村通水泥路由东向西超速行驶至肇事处，与由路北侧土路北向南行驶李某2驾驶的新日牌二轮电动车相撞，致两车损怀，李某2当场死亡。经鉴定新日牌二轮电动车损失价值人民币1515元。经平度市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，视听资料，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪，且系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月23日16时20分许，被告人王某持C1证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿旧店镇山头村东西村村通水泥路由东向西超速行驶至肇事处，与由路北侧土路北向南行驶李某2驾驶的新日牌二轮电动车相撞，致两车损怀，李某2当场死亡。经鉴定新日牌二轮电动车损失价值人民币1515元。经平度市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某主动报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王某及保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人亲属经济损失人民币110000元，款已付清；由保险公司赔偿被害人亲属各项损失人民币160634.5元。被害人亲属对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.驾驶人、车辆信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.保险单，证实涉案车辆投保情况；5.查询证明，证实被告人王某无违法犯罪记录，不是网上逃犯；6、调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；7.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人李某1的证言，证实其父李某2因车祸死亡的事实。（三）被告人王某的供述，证实其驾驶机动车发生肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人王某在该次事故中承担主要责任；2.尸体检验报告及照片，证实被害人李某2因车祸死亡的事实；3.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆情况；4.山东天弘司法鉴定所鉴定意见、办案说明，证实涉案车辆案发时属超速行驶；5.乙醇检验报告，证实在被告人血样中未检出乙醇成分；6.事故车辆损失价值评估报告，证实被害人驾驶的电动车的损失价值。（六）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  于洪展人民陪审员  邢静静二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执恢196号宝鸡市陈仓区劳动就业管理局、吕绪让、述晓辉：申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局与被执行人吕绪让,述晓辉等保证合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初378号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人吕绪让,述晓辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金74935.09元；支付利息5539.78元；承担案件受理费1781.5元。本院依法受理，执行受理费902元。在执行过程中，被执行人吕绪让、述晓辉及已故被执行人黄乖鱼共计还款82256.37元（吕绪让还款数额为14000元；黄乖鱼还款3950元；述晓辉还款64306.37元），偿还清了全部本息。被执行人述晓辉承担了执行费902元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢196号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。二〇一九年十二月三日1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1808号申请执行人：东营金霞玻璃钢有限公司。住所地东营市垦利区德州路北高盖村。统一社会信用代码91370521056222753L。法定代表人：张明霞，总经理。委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：东营汇泽盐化工有限公司。住所地山东省东营市垦利区永安镇11村。统一社会信用代码91370500591358847F。法定代表人：刘砚发，总经理。申请执行人东营金霞玻璃钢有限公司与被执行人东营汇泽盐化工有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年12月27日,申请执行人东营金霞玻璃钢有限公司与被执行人东营汇泽盐化工有限公司达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，因该和解协议履行时间较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执1808号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  孙佳琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4146号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：王亮，男，1980年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人王亮信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁0303民初5464号民事判决书，判决：被告王亮于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心本金77072.11元、利息等费用67379.11元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2017年3月19日，2017年3月20日至欠款实际清偿之日的利息等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费3190元，由被告王亮负担。该判决已发生法律效力。因王亮未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月24日立案受理，执行标的为147641.22元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月7日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月10日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的147641.22元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6547号 原告：王某，女，1991年6月11日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：范某1，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地海安市。 原告王某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张达远，被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告范某1离婚；2.判令婚生子范某2随原告一起生活，被告每月支付抚养费600元（教育费、医疗费各半负担）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年11月9日领取结婚证。婚后生一子取名范某2。双方婚后感情一般，后来因为被告不关心原告以及性格不合等原因导致双方发生矛盾。原告已经在如皋法院起诉过两次离婚，此次是第三次起诉，原告认为捆绑不成夫妻，双方的夫妻关系名存实亡。原告也不想第四次、第五次、第六次起诉离婚。故请求法院查明事实，依法裁判。 被告范某1辩称，我不同意离婚。儿子一直跟我共同生活，我不想把孩子给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月初八生一子名范某2，现在海安壮志小学就读三年级，正常与被告及其家人共同生活。2012年11月9日，双方至婚姻登记机关补领了结婚证。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，原告分别于2018年2月、11月两次向如皋市人民法院起诉，要求与被告离婚，均被驳回。然原、被告夫妻关系未得到有效改善，现原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚。 庭审中，原、被告均确认无个人财产，双方一致确认婚后于2014年购买别克小型轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××××，登记行驶证所有人范某1，现在被告处，由被告使用。双方认可作价40000元处理。 原告当庭陈述无债权债务；被告陈述有债权、债务：窦勇差我8万多，系当时三个人一起买材料，后他们将钱都抽走了，打了欠条给我，有三年多了，一直都没有还过，现人都找不到了，条子也没有了，债务是借亲戚的钱还网贷的，前年问小姨范广梅借了12万，有转账，也有现金，没有打条子，还了还剩10万元，去年向舅母查梅借了2.5万元，有现金有转账，因为是亲戚关系，没有打条子，现在还了还剩2.3万元，其他没有债务，网贷也还清了。原告对被告陈述的债权债务表示不清楚，被告亦未能提供相应证据证明。 原告另当庭陈述现在如皋从事销售，帮人家收钱，月收入1900元左右；被告当庭陈述现在苏中公司做制模，月收入保底5000元。 原、被告庭审中另一致陈述因感情不合已分居生活，然对分居开始时间陈述不一，原告陈述自2017年5月吵架后就一直分居生活；被告则陈述自2017年10月发生矛盾后分居生活。双方亦均未能提供证据证明各自主张。 上述事实，有原告提供的结婚证、如皋市人民法院民事判决书两份，证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可，并生有一子范某2，尚年幼。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，原告自2018年2月起，已先后两次起诉要求与被告离婚，双方因感情不合分居已满两年，此次系原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，双方已无调解和好之可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。 关于离婚后婚生子女的处置及抚育费的给付问题，婚生子尚年幼，长期随被告及其家人共同生活，从有利于婚生子生活环境、身体成长及父母是否直接抚育等情节进行考虑，本院认为婚生子随被告共同生活更加适宜。至于抚育费的给付，本院根据庭审查明的事实，结合当地生活、学习等费用标准，酌定原告每月给付抚育费600元。 关于财产问题，根据我国婚姻法的规定，婚前个人财产仍归个人所有，夫妻共同财产依法分割。本案中，双方均确认无个人财产，共同财产有别克小型轿车一辆，车牌号苏Ｆ×××××，登记行驶证所有人范某1，现在被告处，由被告使用，可作价40000元进行处理。离婚后，该车由被告所有并使用为宜，被告作价补偿原告20000元。 关于债权债务问题，双方均未能提供证据证明。 综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王某要求与被告范某1离婚，本院准许。 二、婚生子范某2随被告范某1共同生活，并由其负责抚育至独立生活时止；自本判决生效之日起至婚生子独立生活时止，原告王某按600元/月的标准给付被告范某1子女抚育费，于每月月底前给付。 三、原、被告婚后共同财产有别克小型轿车一辆（车牌号苏Ｆ×××××，登记行驶证所有人范某1），归被告范某1所有；被告范某1作价补偿原告王某20000元，于本判决生效后十日内给付。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  殷程鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡茂梅 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4911号原告：马某1，男，1976年4月20日出生，居民，住宁城县。委托诉讼两代人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：马某2，男，1982年10月7日出生，居民，住宁城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司。住所地长春市新发路258号。负责人：刘某，公司经理。本院在审理原告马某1诉被告马某2、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费1095元、邮寄费66元，合计1161元，由原告负担。审判员 赵文林 二零一九年十二月十九日书记员 赵 萌
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3444号原告孙振亮，男，1988年02月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被告方艳龙，男，1979年09月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告孙振亮诉方艳龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告孙振亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙振亮撤回起诉处理。审判员 高 冬二〇一九年十二月十九日书记员 范振南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳贤平，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人阳贤平因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳贤平申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2013年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金其诉讼时效应该从2015年4月29日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，阳贤平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳贤平的再审申请。 审 判 长  张 晖 审 判 员  宋小平 审 判 员  谢 可 二〇一九年十二月十一日 法官助理  孙 韬 书 记 员  徐 丽
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初436号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘效津，男，出生于内蒙古自治区托克托县，高中文化，无业，户籍地呼和浩特市托克托县，租住呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村陵园小区小二楼。2017年2月24日因涉嫌犯非法经营罪被呼和浩特市新城区森林公安局取保候审，2018年2月24日被监视居住，2018年9月7日呼和浩特市回民区人民检察院取保候审，2019年11月8日该院决定监视居住。辩护人张惠文，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人刘效津犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘效津及其辩护人张惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人刘效津为冀某(已判决)有偿加工草原鹰的标本，获利人民币1000元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该草原鹰标本为国家二级重点保护野生动物乌雕。被告人刘效津对起诉书指控的事实及罪名没有不同意见，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，制作的标本都是他人拿来的动物死体，对国家保护动物的意识淡薄，社会危害性不大，获利仅1000元，建议适用缓刑。认定犯罪事实的证据有查获标本照片、证人张某、李某、闫某、冀某证言、被告人的供述与辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴(动物)字［2017］150号物证鉴定书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、刘某人口信息(户籍)证明等。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人刘效津违反野生动物保护法规，以营利为目的，加工国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人认罪认罚、适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘效津犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 吴静雅 {文书日期}书 记 员 张国婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0327执517号 张某某、闫某某： 申请执行人张某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0327执517号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日 1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2273-1号申请执行人邱某某，男，汉族，居民。被执行人贾芝政，男，汉族，农民，。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2019年10月10日作出的(2019)陕0502民初5784号民事调解书已发生法律效力。因贾芝政未按生效调解履行义务，申请执行人邱某某依法向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案，执行标的为：30400元，案件受理费730元，执行费367元。本案执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人贾芝政送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人贾芝政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾芝政未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人贾芝政的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人贾芝政的房地产登记；被执行人贾芝政所在地实地调查被执行人贾芝政经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。并约谈申请执行人邱某某，申请执行人邱某某亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人邱某某尚未实现的债权，应由被执行人贾芝政继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      李亚红审  判  员      杨李军审  判  员      郭  萌                               二0一九年十二月二十日 书  记  员      陈国东 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4494号之一申请执行人：吴斌，男，1959年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：王小华，男，1965年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人吴斌依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4981号，于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，本院依法扣划了被执行人的公积金存款8949元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月9日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10050元，截至2019年12月13日未执行1101元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  黄丽平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11783号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈立芬，女，1967年7月16日出生，职业不祥，住:吉林白城洮南市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈立芬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初666号 原告吴刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告长沙市发展和改革委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。 法定代表人夏文斌，该委员会主任。 负责人熊景业，该委员会副主任。 委托代理人谭异泽，该委员会工作人员。 委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。 本院在审理原告吴刚诉被告长沙市发展与改革委员会物价行政管理一案中，原告吴刚于2019年12月9日书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪 琼 人民陪审员  杨纪美 人民陪审员  周泽英 二〇一九年十二月九日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9638号原告：桂丽琼，女，汉族，1963年12月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明鸿亨投资管理有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园C幢2单元3208号。法定代表人：赖炳娣。原告桂丽琼与被告昆明鸿亨投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告桂丽琼于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂丽琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂丽琼撤诉。案件受理费人民币280元，减半收取计人民币140元，由原告桂丽琼负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  洪小军人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯金丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初3682号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵森，系该公司员工。 被告：冯广辉，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：张丽青，女，1979年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被告：冯广周，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯广辉、张丽青、冯广周民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月03日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵森到庭参加诉讼，被告冯广辉、张丽青、冯广周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2、被告冯光辉、张丽青共同偿还本金91236.65元，自2019年7月13日至2019年8月27日的利息1431.95元和违约金（逾期利息）220.88元及至实际支付之日的利息和违约金；3、被告冯广周对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年3月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告冯光辉和共同被告张丽青领取借款后从2019年7月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年8月27日尚欠借款本金91236.65元、利息1431.95元、违约金（逾期利息）220.88元，合计92889.48元。 被告冯广辉、张丽青、冯广周未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证和身份证明、借贷合同、贷款申请表、还款流水清单和转账凭证的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告冯光辉、张丽青于2019年3月20日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款100000元，双方签订借贷合同约定借款期限为358天，日利率为0.055%，违约金（逾期利息）为日利率0.9‰，自2019年6月至2020年3月每月13日分期偿还本息，借款人如任何一期未按时或足额偿还当期本金和利息，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人偿还剩余全部本金和利息，被告冯广周作为保证人为该借贷合同承担连带保证责任。后被告自2019年7月13日起未按照合同约定的期限和数额偿还本金及利息。截至2019年8月27日尚欠借款本金91236.65元、利息1431.95元、违约金（逾期利息）220.88元。 本院认为，被告冯广辉、张丽青、冯广周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，按照双方合同中的约定，被告冯广辉、张丽青应偿还所欠剩余本金91236.65元、利息1431.95元、违约金（逾期利息）220.88元并支付逾期利息。被告冯广周作为连带保证人应依法承担连带保证责任。法律规定逾期利息、违约金等费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告所称的逾期日利率为0.9‰，已超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持。原告未通知被告解除合同，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯广辉、张丽青于本判决生效之日起五日内，偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款91236.65元、利息1431.95元及违约金220.88元，并自2019年8月28日起以91236.65元本金为基数按年利率24%向原告支付利息至本金还清之日； 二、被告冯广周承担连带保证责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告冯广辉、张丽青、冯广周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王孟龙
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1505号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人潘金福，男，1975年11月19日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2003年11月4日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2004年2月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2008年1月21日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2008年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年4月21日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2015年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年3月30日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1604号起诉书指控被告人潘金福犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人潘金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日21时许，被告人潘金福在本市北京路摩玛大厦旁观景台，趁无人注意之机，盗窃得被害人谭某红色锡特牌TDR78-6Z型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2100元。2019年9月26日，被告人潘金福被公安机关抓获，被盗电动自行车已被销赃挥霍。被告人潘金福到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘金福在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，前科材料，被害人陈述，价格鉴定意见及被告人潘金福的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人潘金福盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘金福在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人潘金福当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人潘金福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘金福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十三日书记员 文苑融
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执120号申请执行人：周凤伟，男，1970年7月21日出生，汉族，个体，现住建昌县。被执行人：李福军，男，1950年4月18日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。申请执行人周凤伟与被执行人李福军其他案由纠纷执行一案，本院作出（2019）辽14民初75号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案被执行人应给付申请执行人案件受理费8800元，被执行人已经履行给付义务，本案执行费50元由被执行人承担。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款1项规定，裁定如下：本院作出的（2019）辽14民初75号民事判决书确定的给付案件受理费8800元的内容执行完毕。审判长  师庆军审判员  彭建平审判员  罗东华二〇一九年十二月二日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6569号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：曲合群，男，1959年1月10日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告曲合群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李振河二〇一九年十二月二十三日书记员  田力森
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终426号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明路，男，1992年2月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因犯故意伤害罪于2014年4月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品于2018年9月29日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，10月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人刘明路犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）苏0722刑初612号刑事判决。宣判后，刘明路不服，提出上诉。本院审理过程中，刘明路申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘明路申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明路撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月二十日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执991号申请执行人：夏某林，男，1966年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：肖某军，男，1967年8月出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：丁某梅，女，1977年11月出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西浙达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681589207871A，住所地：江西省贵溪市沿河东路北侧。法定代表人：肖柏军，系该公司董事长。夏某林依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1550号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖某军、丁某梅、江西浙达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人江西浙达房地产开发有限公司有银行存款，系保证金或已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人江西浙达房地产开发有限公司位于贵溪市翰林雅苑有房产数套，已抵押并被另案查封，本案处置不能。发现被执行人肖某军有车辆四辆（车牌号分别为：赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××）及丁某梅有车辆两辆（车牌号分别为：赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。发现被执行人肖某军、丁某梅有住房公积金，已被另案冻结，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年11月21日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年12月12日对被执行人进行执行传唤。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人肖某军、丁某梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2009908元及利息，截至2019年12月23日已执行0元，未执行2009908元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十二月二十七日书记员  倪 星
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执746号 申请执行人：杜运波，男，1983年2月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行杜运波与石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李海斌
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1263号之一 申请执行人：戴晓梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：杨小龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 戴晓梅依据已发生法律效力的（2018）赣0403民初3053号民事调解书于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人杨小龙名下未有房产信息、未有公积金信息、未有车辆信息、未有证劵信息。查询被执行人的银行账户未有余额。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行案款95500元，承担执行费1333元，截至2019年11月18日已执行9583.51元，未执行87249.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾钰莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6904号之一申请执行人：中国人民解放军空军武昌卓刀泉离职干部休养所，住所地武汉市洪山区雄楚大街411号。主要负责人：张家群，所长。委托诉讼代理人：张勇（特别授权代理），湖北浩颂律师事务所律师。被执行人：李昕，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉拾遗文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区黎黄陂路18号1层。法定代表人：田小勤，总经理。申请执行人中国人民解放军空军武昌卓刀泉离职干部休养所与被执行人李昕、武汉拾遗文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付127,569.50元，并承担本案执行费1,814元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人李昕名下银行账户存款7,980元。本案实际履行6,166元，缴纳执行费1,814元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十八日书记员 宋卓希
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终8027号上诉人（原审被告）：郝文义，男，1971年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1987年8月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：陈立军，天津嘉权律师事务所律师。上诉人郝文义因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝文义上诉请求：1.撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14341号民事判决，依法改判驳回李娜的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费由李娜承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。郝文义与李娜系通过朋友介绍认识，案涉款项是李娜委托郝文义购买的理财产品，郝文义当面用李娜手机操作办理购买手续并将案涉款项打入鲁易道公司，后李娜不想买该理财产品并多次通过介绍人要求退钱，郝文义被迫不得不签订了该借条，故双方之间不存在民间借贷法律关系，实际系委托合同关系，李娜应承担理财产品的风险。李娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郝文义的上诉请求，维持原判。郝文义上诉状中的陈述均为虚假，李娜与郝文义之间系民间借贷法律关系，不存在委托合同关系。李娜向一审法院起诉请求：1.判令郝文义给付李娜借款20000元；2.郝文义给付李娜自2018年4月1日起至2019年10月29日止资金占用期间年利率6%的利息1768.77元；3.本案诉讼费由郝文义承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。郝文义主张本案涉及的款项为李娜通过其购买的理财产品，并非郝文义向李娜借款。但郝文义未提供证据证明其主张，郝文义为李娜出具借条也是对本案涉及的款项性质的确认，故郝文义的主张一审法院不予支持。一审法院认为，双方所形成之债合法有效，郝文义应承担还款义务。李娜要求郝文义给付自2018年4月1日起至2019年10月29日止资金占用期间年利率6%的利息1768.77元，因借条中未约定利息和还款期限，李娜也未提供证据证明何时向郝文义催要过借款，故李娜此项主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决：一、郝文义于一审判决发生法律效力之日起五日内偿还李娜借款20000元。二、驳回李娜其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由郝文义负担150元，由李娜负担22元。二审中，郝文义申请证人常新伟作证，常新伟称，李娜通过常新伟介绍认识郝文义，李娜给郝文义转款20000元系购买理财，后来李娜想要回款项，因为鲁易道公司不能退回，李娜就找郝文义退款并要求郝文义书写借条，常新伟爱人劝郝文义不写这个借条，但郝文义坚持让常新伟提供纸张并在常新伟经营的饭店中给李娜书写了借条。本院经审查认为，常新伟的证言不足以证明郝文义在书写借条时存在意志不自由的情形，本院对该证言的证明目的不予采信。本院认为，李娜提交郝文义作为借款人出具的借条证明双方之间存在借贷合意，李娜提交中国农业银行卡交易明细清单证明其将案涉款项实际交付给郝文义。尽管郝文义称双方不存在民间借贷法律关系而是委托合同关系，但郝文义向李娜书写借条的行为是其真实意思表示，此应视为债的加入，郝文义作为债务人应向李娜清偿债务。尽管郝文义称其是在受到胁迫的情况下书写借条，但郝文义认可其确实想把钱给李娜，且郝文义未提交证据证明其在出具借条时意思表示处于不自由的状态，故本院对郝文义的该上诉理由不予认可。综上，郝文义的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郝文义负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10690号原告：郑丽娜，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告郑丽娜与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告郑丽娜于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽娜撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告郑丽娜。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6621号之一复议申请人：秦立凤，女，汉族，1983年5月12日生，住址辽宁省长海县。被申请人：张树范，男，汉族，1968年10月25日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。被申请人：马云鹏，男，汉族，1979年9月8日生，住址辽宁省长海县。原告张树范诉被告马云鹏、秦立凤合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）辽0211民初6621号民事裁定书，裁定查封被告马云鹏、秦立凤名下894,209.37元银行存款或其他等值财产。秦立凤不服，于2019年11月20日向本院提出复议申请。秦立凤复议称，张树范与马云鹏之间的合同关系及纠纷，系于秦立凤与马云鹏结婚登记（2011年）之前所形成和发生的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日实施）的规定，秦立凤与张树范无任何法律上的权利义务关系，因此申请人认为将其列为被告并采取查封或冻结银行存款或其他等值财产的措施均无事实和法律依据，故申请撤销（2019）辽0211民初6621号民事裁定书中对于复议申请人名下银行存款或其他等值财产的查封或冻结的裁定。本院经审查认为，秦立凤与马云鹏是否应对原告诉请承担共同偿还责任尚需进一步审理查明，本院（2019）辽0211民初6621号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回秦立凤的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 菲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  曹翠华二〇一九年十二月二日书 记 员  曹秀玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一信用代码：91320413677048487T，住所地金坛区。负责人：赵小伟，该行行长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水平，该行工作人员。被执行人：曹迎庆，男，1964年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与曹迎庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8088号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、曹迎庆同意返还中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金人民币150000元、利息（计算至2018年9月10日为6491.53元，及自2018年9月11日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息）、律师费3500元、诉讼费2724元。上述款项曹迎庆于2019年1月31日前支付33500元，余款自2019年2月起每两个月支付20000元，直至履行完毕。二、如曹迎庆未按上述第一项约定的时间、金额全面履行给付义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权自曹迎庆违约之日起，就曹迎庆全部未履行款项一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年8月9日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人曹迎庆名下无房产，无车辆，已划拨被执行人银行存款人民币16000元交付给申请执行人，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年12月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0413民初8088号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员  李 想
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1148号罪犯孙富堂，男，1951年9月18日出生，汉族，文盲，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年1月17日作出(2017)豫1422刑初第3号刑事判决,以被告人孙富堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年9月26日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，2017年2月10日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙富堂确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙富堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察段学广、彭卫江及同监区罪犯卢振明、刘军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙富堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙富堂的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年9月26日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4493号 原告：李生昌，男，1954年11月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4828。被告：闫伟伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴文成，男，1980年2月4日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李生昌与被告闫伟伟、吴文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李生昌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李生昌撤回起诉。案件受理费525元，免收。 审  判  长   常  伟审  判  员   赵伟国人民陪审员   吴怀德 二0一九年十二月十一日 书  记  员    闫钟贵
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2491号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局与李培培行政非诉执行一案，申请执行标的共计5224.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中。本院已于2019年12月27日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审131号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王明贺二〇一九年十二月二十七日书记员  严艳红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12938号 张松、东莞市木一电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人张松与被执行人东莞市木一电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市木一电子科技有限公司已将案款缴纳至本院代管款账户。现被执行人东莞市木一电子科技有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更585号罪犯胡洪峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，现在湖南省怀化监狱服刑。长沙市芙蓉区人民法院于2011年9月22日作出（2011）芙刑初字第125号刑事判决，以被告人胡洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月10日，经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月24日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2021年8月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月3日进行了公开开庭审理。执行机关代表罗某、湖南省怀化市人民检察院检察员杨某出庭履行职务。罪犯胡洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯胡洪峰在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年，并提交了罪犯胡洪峰确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯胡洪峰提请假释意见。经审理查明，罪犯胡洪峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬5次，余518.5分。2017年4月，因违反行走规定被扣10分。前三次减刑共缴纳罚金二万八千元，本次缴纳二万二千元。溆浦县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯胡洪峰在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，虽有一次轻微违规行为，但能够及时改正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡洪峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保1002号申请人：张志新，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：吕全三，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人张志新申请保全被申请人吕全三财产保全一案，要求对被申请人吕全三的银行存款360000元进行冻结。经查，未发现被申请人吕全三有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  李永耀二〇一九年十二月十九日书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5530号罪犯徐迎梅，女，1969年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)大刑一初字第66号刑事判决，以被告人徐迎梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐迎梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐迎梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯徐迎梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐迎梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐迎梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月16日起至2020年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2318号 申请执行人：邱秦云，女，汉族，1964年6月20日出生，住高碑店市。 被执行人：李双华，男，汉族，1990年6月1日出生，住高碑店市。 本院受理的申请执行人邱秦云与被执行人李双华机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱秦云于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款10514元，案件受理费1669元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。 二、2019年11月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2019年11月25日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人李双华纳入失信及限制高消费； 五、2019年12月20日对申请人发出了终结本次执行程序约谈告知书； 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序约谈告知书，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈志杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保164号申请人：湖南沃嘉农产品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路166号星澜汇雅苑办公楼2栋1705室。法定代表人：张蓝。委托诉讼代理人：张佩佩，女，1986年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人：湖南考拉精选电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦1514房。法定代表人：唐光亮。申请人湖南沃嘉农产品有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南考拉精选电子商务有限公司的银行存款1840000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南沃嘉农产品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南考拉精选电子商务有限公司的银行存款1840000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南沃嘉农产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月二日书记员  易炼
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审330号 申请执行人苏州市吴江区地方海事处，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1427号。 法定代表人费惠江，主任。 委托代理人胡霓，该处工作人员。 被执行人芜湖市海达航运有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇太丰街道。 法定代表人张秀芳，该公司主要负责人。 苏州市吴江区地方海事处（以下简称区海事处）于2019年12月10日向本院申请强制执行苏地吴江海事罚字[2018]002150号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区海事处于2019年4月8日作出苏地吴江海事罚字[2018]002150号行政处罚决定书，依据《苏州市内河交通安全管理条例》第四十三条第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、江苏省地方海事局《江苏省内河海事违法行为减轻处罚裁量基准》的规定，处被执行人（芜湖海达1188）1、责令当事人立即败正违法行为；2、处罚款2000元；并于4月11日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区海事处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区地方海事处于2019年4月8日作出的苏地吴江海事罚字[2018]002150号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30619号上诉人（原审被告）：深圳市世纪卓越管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路金三角大厦11层，统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：周敏，总经理。被上诉人（原审原告）:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,总经理。上诉人深圳市世纪卓越管理咨询有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初18284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人优图佳视公司一审诉讼请求：1、世纪卓越公司停止侵权；2、世纪卓越公司在全国范围内公开赔礼道歉；3、世纪卓越公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元（人民币，下同）；4、世纪卓越公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费用由世纪卓越公司承担。原审判决：一、世纪卓越公司于判决生效之日起十日内支付优图佳视公司经济损失及为制止侵权而支付的费用1200元；二、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由世纪卓越公司负担。上诉人世纪卓越公司上诉请求：1.撤销一审判决；2．本案一二审诉讼费由被上诉人优图佳视公司承担；3.要求被上诉人优图佳视公司赔偿公司名誉损失10000元，赔偿应诉误工费3000元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人优图佳视公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，结合上诉人世纪卓越公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点如下：一、被上诉人优图佳视公司是否享有涉案作品的著作权；二、上诉人世纪卓越公司是否构成侵权；三、判赔金额是否合理。关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被上诉人优图佳视公司提交的涉案作品的登记证书以及加盖了北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿等证据，可以证明被上诉人优图佳视公司系涉案作品的著作权人，上诉人世纪卓越公司虽不予认可，但并未提交相反证据足以反驳，一审据此认定被上诉人优图佳视公司享有合法权利并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外；当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查；当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人世纪卓越公司虽对涉案《公证书》的内容有异议，但因其对此既未向公证机关提出复查，亦未向人民法院提起诉讼，且并未提交足以推翻涉案《公证书》的证据，故涉案《公证书》应作为认定本案事实的依据。根据《公证书》记载的内容，上诉人世纪卓越公司未经被上诉人优图佳视公司许可，在其经营的网站上使用了被上诉人优图佳视公司享有著作权的涉案图片，但其并未提交有合法来源的证据，亦不属于合理使用范畴，已构成对被上诉人优图佳视公司著作权的侵犯，上诉人世纪卓越公司应承担停止侵权、赔偿损失的责任。上诉人世纪卓越公司主张其不构成侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三。一审法院综合考虑涉案作品的独创性、上诉人世纪卓越公司侵权行为和后果，以及被上诉人优图佳视公司实际指派律师出庭参加庭审等情节，酌定上诉人世纪卓越公司应向被上诉人优图佳视公司支付经济损失及律师费1200元，并未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人世纪卓越公司主张一审判赔金额过高，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人世纪卓越公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市世纪卓越管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十二月二十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5016号之二申请执行人：印忠虎，男，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：周胜敏，男，1964年1月13日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵士芬，女，1966年2月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人印忠虎与被执行人周胜敏、邵士芬合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初10165号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周胜敏应支付印忠虎港元2200000元，并承担该款自2017年7月31日起至实际给付之日止每日万分之五计算的利息。邵士芬对周胜敏应给付印忠虎上述第一项款项承担连带清偿责任。印忠虎因本案支出的律师费32000元由邵士芬负担。案件受理费、保全费合计26970元由周胜敏、邵士芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，周胜敏通过长润公司将“紫艺春华”资产包的艺术品权益拆分为均等份额,并在文交所有限公司以类似证券交易系统的形式公开上市交易,以证券化方式进行艺术品份额的交易转让,该行为显然违反了文化部《艺术品经营管理办法》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》等规定。本案所涉的债权债务的形成方式以及产权交易所交易规则、交易模式与无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初289号刑事判决书中所载明的被告人的犯罪行为基本一致，案涉“紫艺春华”资产包的发行方长润公司也因从事与本案类似的交易行为已被苏州市中级人民法院判处相应刑罚。综合以上事实，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当将本案移送公安机关处理。本院认为，人民法院在执行经济纠纷案件中，发现与案件有牵连的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，故本案应予终结执行，并移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。刑事程序终结后，如被执行人依法应当承担民事责任的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月七日书记员  陈 宸
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3358号 吴刚、刘兴明： 关于申请执行人吴刚与被执行人刘兴明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行标的3150元，已执行标的3150元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢81号申请执行人：郑愿芹，被执行人：宋庆彦，本院在执行郑愿芹与宋庆彦其他案由纠纷一案,建三江人民法院(2002)建债凭字第69号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑愿芹于2019年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20000.89元，执行费200.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款20000.89元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十日书 记 员  刘立强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4026号原告张美，男，1986年4月28日生，汉族，重庆市忠县人，住贵阳市南明区。委托代理人陈灿，贵州诚合律师事务所律师（特别代理）。被告尹健，男，1983年10月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵阳市南明区，现住贵阳市。被告尹玉星，男，1960年5月8日生，住贵阳市南明区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金原大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。法定代表人王益锟。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，系该公司董事长。原告张美诉被告尹健、尹玉星、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年11月18日通过微信向原告张美的特别授权代理人陈灿发出了开庭传票，通知原告张美于2019年12月2日9时30分在开阳县人民法院第五审判庭公开开庭审理。原告张美及其特别授权代理人陈灿经传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告张美及其特别授权代理人陈灿经传票传唤,无正当理由未到庭，应按撤回起诉处理。第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费455元，由原告张美负担。审判员  李国宽二〇一九年十二月二日书记员  聂 志
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0116民初9228号 原告：相勇前，男，汉族，1980年12月29日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪莹，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：张忠义，男，汉族，1990年5月30日出生，住河北省沧州市沧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沧州联沃汽车运输有限公司，，统一社会信用代码91130901MA07KCG90N。法定代表人：刘鹏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。原告相勇前与被告张忠义、沧州联沃汽车运输有限公司（以下简称“联沃公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财保沧州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相勇前及其委托诉讼代理人李腊、赵雪莹、人民财保沧州市分公司之委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼，被告张忠义、联沃公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告相勇前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12424.03元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元，共计：22899.224元； 2.判令被申请人赔偿原告误工费16500元、护理费6000元、鉴定费1728元、手机及衣服受损费用1339元、交通费500元，共计26067元；以上两项共计：48966.224元；3. 判令被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险责任范围内直接向原告赔偿上述损失；4.本案全部诉讼费用及公告费用由上列被告承担。事实与理由：2017年6月9日13时许，被告张忠义驾驶冀JXXXXX号重型仓栅式XX环由北向南行驶至铁锁村人行天桥北侧丁字路口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌照二轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人张大罗受伤，手机及衣物受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告张忠义付事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经西安北车医院诊断为锁骨骨折。在与被告就赔偿事宜协商未果后，原告起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。被告张忠义未出庭，无答辩。被告沧州市联沃汽车运输有限公司未出庭，无答辩。被告人民财保沧州市分公司辩称，发生事故属实，对事故的经过及责任划分其公司没有异议，公司愿意在保险赔偿范围内承担原告的合理损失，诉讼费。鉴定费、公告费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13时30分许，被告张忠义驾驶冀JXXXXX号重型仓栅式XX环由北向南行驶至铁锁村人行天桥北侧丁字路口右转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的无号牌照二轮摩托车相撞，致原告及摩托车乘坐人张大罗受伤，手机及衣物受损，造成交通事故。事故发生后，原告在西安北车医院住院治疗12天，诊断为锁骨骨折。该起事故经西安市公安局交XX队XX大队西公交认定未央（2017Z）第201703644号事故认定书认定被告张忠义付事故主要责任，原告负事故次要责任。被告人民财保沧州市分公司在事故发生时为冀JXXXXX号车辆承保了交强险和商业险，事发时尚在保险期内。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、西安医学院第一附属医院病历、入院记录、《道路交通事故认定书》、《西安北车医院住院病历》、《西安北车医院诊断证明书》、《司法鉴定意见书》的真实性及证明目的被告予以认可，本院予以采信；原告提交的证据1、医疗费收费票据，证明原告本次事故受伤花费的费用，因原告原件丢失，被告对其证明目的不予认可，庭后，原告补充提交北车医院证明及陕西养老保险查询单，证明其未通过其他途径报销，该组证据符合证据三性，本院予以采信；2、劳动合同、证明、证明原告受伤前的收入，被告对其证明目的不予采信，因原告未提交工资流水，故该组证据的证明目的本院不予采信；3收款收据、服装区销售信誉卡、衣物、手机照片，证明原告因事故造成财务损失，被告认为该组证据与本次事故的关联性无法确认，不认可其证明目的，该证据与交通事故在责任认定书载明的事实相符，其真实性本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告张忠义负事故主要责任，原告负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。原告的各项损失，应依法予以核定。经核定，原告因事故受伤产生的医疗费12424.03元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费50元/天，12天计600元、营养费30元/天，50日共计1500元，交通费原告未提交票据，考虑原告的伤情，本院酌情支持200元，误工费100元/天，误工期110天计11000元，护理费100元/天，50天计5000元，原告的手机为2017年1月23日购买，至事故发生时已经使用5个月，考虑电子产品的更新速度、折旧及手机残值，本院酌情支持200元，原告衣物损失酌情支持200元。被告张忠义驾驶冀JXXXXX号车辆投保有交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期间，故首先由人民财保沧州市分公司在交强险限额内予以赔偿，但因该起事故尚有另外一个伤者，故在交强险范围内应预留一部分。超出部分在商业险限额内按照70%承担赔偿责任；本案被告张忠义、联沃公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告相勇前医疗费8000元、交通费200元、误工费11000元、护理费5000元、财产损失400元，以上共计24600元；在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12266.8元；二、驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案公告费560元，由被告张忠义承担；本案诉讼费1024元，原告已预交，原告负担50元，被告张忠义、沧州市联沃汽车运输有限公司负担1000元，被告应负担部分于本判决书生效后十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判长  刘文让审判员  肖维超审判员  种郁花二O一九年十二月十二日书记员  唐瑶瑶
津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0781执458号范卓新、游超君本院执行的范卓新申请游超君借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初921号 原告：黄光胜，男，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：何家宏，男，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 委托代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 原告黄光胜与被告何家宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光胜的委托代理人简琳静、被告何家宏及其委托代理人吴宗锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄光胜向本院提出诉讼请求：1.判令何家宏支付黄光胜饲料款102275元及利息34315.08元（利息计算方式：1.从2014年3月1日起，以107275元为基数，按年利率6%计算至2016年2月26日止，共计12837.73元；2.从2016年2月27日起，以102275元为基数，按年利率6%计算至2019年8月26日止，共计21477.75元；3.从2019年8月27日起，以102275元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令何家宏承担诉讼费。事实和理由：何家宏在南宁市郊区从事养鸡行业。2004年，何家宏向黄光胜购买饲料后，未能向黄光胜结清饲料款。何家宏从2004年开始向黄光胜出具《欠条》，因未能结清饲料款，每两年便给黄光胜重新出具《欠条》，然后将旧欠条收回。直至2014年3月1日，何家宏向黄光胜出具107275元《欠条》。经黄光胜多次催收，何家宏于2016年2月27日支付5000元，并于当天重新出具《欠条》明确尚欠黄光胜102275元饲料款。何家宏一直未能结清拖欠的饲料款，双方又于2019年1月26日签订《欠条》，明确何家宏尚欠黄光胜102275元饲料款。经黄光胜多次催收，何家宏至今仍未支付拖欠的饲料款。 何家宏辩称，黄光胜的诉讼请求无事实及法律依据，请求本院驳回其全部诉讼请求。1.何家宏实际并未欠黄光胜102275元饲料款，何家宏出具欠条不是其真实意思表示。2004年，何家宏养殖肉鸡时向黄光胜购买了一批饲料，总货款为350000多元，在购买饲料前支付了100000元。饲养过程中，因黄光胜的饲料存在质量问题，造成肉鸡出现脱毛、脚白等现象。经双方协商，何家宏对剩余的饲料款仅需再支付150000元，其余的100000多元作为冲抵何家宏因饲料质量问题造成的损失。2014年，黄光胜告知何家宏，其年纪已大，公司的事务交由儿子管理，为方便儿子财务平账，让何家宏写一份欠条，并承诺不会要何家宏付款。黄光胜诉称何家宏从2004年开始写欠条，每两年更换一次，不属实。黄光胜从未向何家宏催要饲料款，包括到2016年更换欠条时也只是称为了记帐。2019年，黄光胜再次拿着打好的欠条找何家宏签字时，何家宏才发现不对，所以在欠条上注明“因饲料出问题”。2.黄光胜主张何家宏支付资金占用利息没有事实及法律依据。因为何家宏不存在欠款现象，双方也没有对利息进行相关约定，欠条也未注明支付日期。 黄光胜对其陈述的事实在举证期限内提交了一组证据：欠条三张，拟证明何家宏于2004年向黄光胜购买饲料，目前尚欠黄光胜饲料款102275元的事实。 何家宏未提交证据，但申请了证人粟振听、蒋某出庭作证，拟证明何家宏因黄光胜的饲料存在质量问题，导致饲养的肉鸡出现脱毛、脚白等现象，给何家宏造成了经济损失。 经庭审质证，何家宏对黄光胜提交的三张欠条的真实性无异议，但认为实际并未欠款，写欠条只是为了让黄光胜的儿子在财务上平账。黄光胜对证人粟振听、蒋某的证言不认可，认为两位证人与何家宏有利益关系，且证人主观推断肉鸡出现脱毛、脚白等现象是因食用黄光胜的饲料引起，并无证据证实黄光胜的饲料有质量问题。 本院认为，黄光胜提交的三张欠条来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于证人粟振听、蒋某的证言，因无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何家宏在南宁市郊区从事养鸡行业。2004年，何家宏向黄光胜购买饲料，未结清货款。何家宏于2014年3月1日向黄光胜出具《欠条》，确认尚欠饲料款107275元。之后何家宏支付5000元饲料款给黄光胜，并于2016年2月27日向黄光胜出具《欠条》，确认尚欠饲料款102275元。2019年1月26日，何家宏再次向黄光胜出具《欠条》，确认尚欠饲料款102275元。何家宏在欠条上注明：“因饲料出问题”。经黄光胜催收，何家宏至今仍未支付拖欠的饲料款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案黄光胜作为出卖人，已将货物交付买受人何家宏，经双方结算，确定何家宏尚欠黄光胜饲料款102275元，何家宏应当按照约定的数额支付价款。故对黄光胜要求何家宏支付102275元饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。对何家宏辩称黄光胜的饲料存在质量问题，造成其经济损失，但并未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。何家宏辩称出具的欠条并不是实际欠款，仅为了黄光胜儿子平账，但却又在第一次向黄光胜出具欠条后支付了5000元饲料款。故对于该辩称，本院亦不采信。对于黄光胜主张的资金占用利息问题，因双方在欠条中并未约定付款期限及逾期付款的违约金，故对黄光胜的该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告何家宏支付原告黄光胜饲料款102275元； 二、驳回原告黄光胜的其他诉讼请求。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告黄光胜负担381元，被告何家宏负担1135元。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕[账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处]，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3032元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑 飞
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1753号张楠、王冲：本院执行的张楠申请执行王冲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日