wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初719号原告：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王淑芳，女，1982年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：刘磨干，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告河南征云置业有限公司（以下简称征云置业公司）诉被告刘磨干追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告征云置业公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼,被告刘磨干经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告征云置业公司的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告为其代偿的银行借款本息共计32069.35元（仅为2017年4月至2019年4月原告代为偿还的借款本息，2019年5月之后代偿的，被告仍应偿还）；2、被告刘磨干支付原告资金占用费6414元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村信用社）借款153000元，用于支付被告购买原告的位于焦作市××站区××号征云紫金华府5号楼15层177号房屋的商品房购房款，原告为被告的借款保证人，借款期限为2015年12月29日至2030年12月29日，但被告自2017年4月起未按借款合同约定履行还款义务，致使原告一直代其偿还借款及利息，期间原告虽多次催要被告偿还原告代付的借款，但被告至今仍未偿还。故提出上述诉讼请求。被告刘磨干未提交答辩状。原告征云置业公司向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明被告在原告公司买房贷款；2、个人购房借款合同复印件，证明原、被告和马村信用社签订借款合同，如被告刘磨干不还购房借款，由原告担保，现原告在偿还借款；3、本息收回凭证，证明原告替被告还款32069.35元。对上述证据的真实性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月5日，刘磨干和征云置业公司签订了商品房买卖合同，约定刘磨干向征云置业公司购买位于中××××号征云紫金华府5号楼15层177号房屋，总价款为235385元。2015年12月24日，刘磨干、征云置业公司和马村信用社签订个人购房借款合同，约定刘磨干向马村信用社贷款共计153000元用于购买上述房产，贷款期限为180个月，自2015年12月29日至2030年12月29日，采取等额本息还款法，每月还款日为20日；同时约定征云置业公司作为保证人为该贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款人的债务履行届满之日起两年。因刘磨干未按时偿还马村信用社贷款，2017年4月29日至2019年3月27日，征云置业公司代刘磨干向马村信用社偿还了借款本息共计32069.35元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原、被告和马村信用社签订的个人购房借款合同，原告作为被告刘磨干向马村信用社借款153000元的连带责任保证人，自2017年4月至2019年3月27日已经代被告刘磨干偿还32069.35元，原告依法享有追偿权，故被告刘磨干应当返还原告上述款项。原告主张的资金占用费实为利息损失，应当自2019年3月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告起诉的超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磨干于本判决生效之日起五日内支付原告河南征云置业有限公司垫付款32069.35元及利息（以32069.35元为本金从2019年3月27日至被告实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南征云置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费770元，由被告刘磨干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵民人民陪审员  许妍人民陪审员  买瑛二〇一九年十二月十八日书 记 员  张静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1765号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人四川星星建筑劳务有限公司。住所地：达州市达川区城市坐标八楼。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人四川星星建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人财产不足。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1765号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢1028号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人沈敬琴，男，1979年7月28日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人沈敬琴开设赌场罪一案中，（2018）浙0703刑初383号判决书已发生法律效力，本院于2019年12月20日立案恢复执行。初执案号：（2019）浙0703执535号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初429号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人韦忠远，男，1966年6月出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地吉林省农安县，初中文化，无职业，现无固定住址。曾因犯破坏生产经营罪于2015年5月3日被吉林省长春市农安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；缓刑考验期内因犯盗窃罪，于2016年6月7日被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年十个月，与前罪合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000.00元，并于2018年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，2019年9月12日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人韦忠远犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员全惠子出庭支持公诉，被告人韦忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：1、2019年6月6日，被告人韦忠远在乌兰浩特市学子佳苑南侧工地用皮筋、钢珠将被害人刘某1停放在该处的银灰色速腾轿车车窗砸坏，将车内手包盗走，包内有现金2000余元。2、2019年6月21日，被告人韦忠远在乌兰浩特市人民法院门前用皮筋、钢珠将白色丰田越野车车窗砸坏，将被害人刘某3车内手包盗走，被告人称其包内无现金、财物。3、2019年7月25日，被告人韦忠远在乌兰浩特市恒大绿洲小区南侧，用皮筋、钢珠将被害人胡某的红色尼桑轿车车窗砸坏，将车内1300元现金盗走。上述事实，被告人韦忠远在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，书证:户籍信息、抓获经过、现场指认图片、刑事判决书、犯罪档案资料，证人贾某的证言，被害人刘某1、刘某2、胡某的陈述，被告人韦忠远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦忠远以非法占有为目的，实施三起盗窃行为，窃取他人财物合计人民币3300余元并将钱款用于个人消费，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦忠远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦忠远犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦忠远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止）。二、责令被告人韦忠远向被害人刘某1退赔人民币2000.00元，向被害人胡某退赔人民币1300.00元（判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王艳平 二〇一九年十二月十日书记员 朱锐敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14464号原告：杨静，女，1989年12月16日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:王龙，寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司，住所地西安市以南.绕城高速以东恒大都市广场售楼部。统一社会信用代码：91611105MA6TW13C9E。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人： 李煜，男，1988年3月4日出生，汉族，住该公司，系该公司法务。原告杨静诉被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。                                         审  判   长     种郁花审   判  员     李翌平审   判  员     肖维超二一九 年  十二 月十九日书  记  员      雷婷玉 1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4162号   申请执行人：郭春珍，女性，1986年12月23出生，汉族，住太原市。   被执行人：柴福生，男性，1962年07月24出生，汉族，住太原市。   本院在执行郭春珍与柴福生婚姻家庭纠纷一案中，于2019年10月24日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现柴福生名下有车辆已查封，无法实际控制无法处置，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十八日   书 记 员 徐 汇
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1767号被执行人:李召军本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1767号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人李召军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李召军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李召军账户内存款人民币54972.72元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审49号 申请执行人宁波市江北区卫生健康局，住所地浙江省宁波市江北区新马路183号。 法定代表人孙俊伟，男，局长。 委托代理人孙君萍，女，宁波市江北区卫生监督所分所长。 被执行人陶表昆，男，1984年9月29日出生汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人宁波市江北区卫生健康局于2019年12月16日向本院申请强制执行该局作出的甬北卫公罚〔2019〕29号行政处罚决定，本院于同日受理。在审查过程中，申请执行人宁波市江北区卫生健康局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市江北区卫生健康局撤回申请。 （此页无正文） 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  倪婧婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6072号申请执行人：毛哲琴，女，1976年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁峰。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初16378号判决书已经发生法律效力。因上海康复特兽用化学制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛哲琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6072号案件终结本次执行程序。被执行人上海康复特兽用化学制药有限公司负有继续向申请执行人毛哲琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初3082号原告：罗宏，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。原告：高彩霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭诗忠，重庆弘平律师事务所律师。被告：陈云，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆理博律师事务所律师。被告：卢明焱，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆理博律师事务所律师。原告罗宏、高彩霞与被告陈云、卢明焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。在诉讼中，双方当事人已自行和解。原告罗宏、高彩霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宏、高彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宏、高彩霞撤诉。案件受理费6400元(减半收取)，保全费5000元，合计11400元，由原告罗宏、高彩霞负担。审判员 樊 平二〇一九年十二月十六日书记员 刘青容
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初442号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：宁津县杜集利君超市，经营场所山东省德州市宁津县杜集镇杜集街。经营者：杜文立。原告山东欣马酒业有限公司与被告宁津县杜集利君超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十二月九日法官助理李廷廷书记员王洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6009号原告马某1，女，1959年6月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告马某2，男，1973年3月19日出生，回族，住南阳市宛城区。被告马某3，男，1981年11月25日出生，回族，住南阳市宛城区。被告马某4，男，1996年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告马某5，女，1980年10月28日出生，回族，住南阳市宛城区。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取4325元，由原告马某1承担。审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十七日书记员  周佳欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3280号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：刘锦烨，女，1985年3月25日出生，汉族，现住址湖北省随州市曾都区。本院执行的王晓婷与刘锦烨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5178号民事判决书，执行标的为被执行人刘锦烨向申请执行人王晓婷偿还借款本金37039.68元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人刘锦烨邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人刘锦烨至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人刘锦烨名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人刘锦烨财付通支付账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人刘锦烨限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人刘锦烨的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更877号 罪犯幺德才，男，1972年7月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）唐刑初字第101号刑事判决，以被告人幺德才犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年6月20日减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月20日起至2026年6月19日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，分别于2010年12月20日、2014年11月26日和2016年12月12日减刑一年十一个月、一年十个月和一年五个月（刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯幺德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功奖励2次，被评为2017、2018年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯幺德才减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为，罪犯幺德才符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯幺德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功2次，被评为狱级改造积极分子2次。 上述事实有执行机关提交的干警证明人高某、徐某1及罪犯证明人王某、徐某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。 本院认为，罪犯幺德才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯持刀故意伤害他人，致人死亡，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款和第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯幺德才减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘书涛 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文秀
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5009号原告：张龙江，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：严淙文，男，1994年6月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告张龙江与被告严淙文不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告张龙江于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙江撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张龙江负担。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  张玉雄人民陪审员  施春华二〇一九年十二月十七日书 记 员  于爱民
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4558号上诉人(原审原告)：常景春，男，1955年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：辉县市化肥厂有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇小屯开发区英达路。法定代表人：徐河川，总经理。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。上诉人常景春因与被上诉人辉县市化肥厂有限责任公司（以下简称辉县市化肥厂）劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常景春，辉县市化肥厂的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常景春上诉请求：撤销一审判决，依法判令支持上诉人一审中的诉讼请求；被上诉人承担两审诉讼费。事实和理由：一、上诉人有新证据提交，证明未超过诉讼时效。上诉人退休后一直向辉县市政府反映问题，曾于2018年3月向辉县市安监局反映并主张权利，截止起诉之日并未解决，辉县市安监局于2019年8月23日出具了《重点人员包保责任落实情况登记表》，诉讼时效应从2018年3月重新计算，上诉人起诉并未超过诉讼时效。二、一审判决认定被上诉人除名决定无效。被上诉人在一审庭审中承认是劳动报酬之诉。辉县市化肥厂辩称，上诉人申请仲裁超过时效，一审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。常景春向一审法院提出诉讼请求：1、要求辉县市化肥厂补偿支付常景春1995年3月至1997年3月两年的失业金4800元、1996年至2015年生活保障金45600元、2015年3月至2017年9月的退休金83701．2元，共计134101．2元；2、诉讼费由辉县市化肥厂承担。一审法院认定事实：1988年，常景春至辉县市化肥厂工作，工作岗位为供销科。后常景春至辉县市化肥厂筹建的石材厂工作至1994年底。2014年底2015年初，常景春临近退休年龄，常景春多次找到辉县市化肥厂，要求辉县市化肥厂为其办理退休手续未果。2017年8月，常景春在辉县市安全生产监督管理局办理了退休。2017年9月，常景春开始领取退休待遇。2019年1月22日，常景春向辉县市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求补偿1995年3月至1997年3月两年的失业金4800元；2、1996年至2015年生活保障金45600元；3、2015年3月至2017年9月的退休金83701．2元。2019年2月22日，辉县市劳动人事争议仲裁委员会作出辉劳人仲案字（2019）5号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人常景春的仲裁请求。常景春不服该仲裁裁决诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，辉县市化肥厂辩称其于1994年12月25日作出辉化字（1994）9号文件与常景春解除劳动关系，但辉县市化肥厂并未向一审法院提供其向常景春送达该文件的证据，故该文件对常景春不发生效力。该证据并不能证明双方的劳动关系于1994年12月25日终止。常景春的出生时间为1955年3月12日，其自2014年底开始要求辉县市化肥厂为其办理退休手续，并到劳动部门查询其档案，而辉县市化肥厂一直未能为常景春办理退休手续。2017年8月，常景春在辉县市安全生产监督管理局办理退休手续，并于次月开始享受基本养老保险待遇。常景春于2019年1月向辉县市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辉县市化肥厂支付其1995年3月至1997年3月的失业金、1996年至2015年生活保障金、2015年3月至2017年9月的退休金，已超出一年的仲裁时效期间。故对常景春的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，一审判决：驳回常景春的诉讼请求。案件受理费10元，由常景春负担。二审中，上诉人提交《重点人员包保责任落实情况登记表》复印件一份（证据来源：辉县市安监局），证明上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。一审没有提交是因为没有注意到时效问题，没有把时效当回事。辉县市化肥厂质证意见为，1、该证据不是新证据，该证据的形成时间为2018年3月，包括上诉人的仲裁和诉讼均在2018年3月之后，上诉人应承担举证责任不能的后果。2、该证据不能引起仲裁时效中断，根据《劳动争议仲裁调解法》27条之规定，劳动关系终止的，应该终止后一年内提出，该规定并不适用仲裁时效中断的规定。上诉人办理退休的时间是2017年8月，劳动关系终止的时间应该为2017年8月。为此，上诉人应在2018年9月前提出仲裁。在本案中上诉人的仲裁的期限明显超过规定，应该驳回上诉。本院认为，该证据不属于二审程序中的新证据且系复印件，本院不予采纳。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。常景春于2019年1月向辉县市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其要求辉县市化肥厂支付其1995年3月至1997年3月的失业金、1996年至2015年生活保障金明显已超过一年的诉讼时效。常景春称从1994年6、7月已不在辉县市化肥厂工作，常景春就未按时办理退休手续向政府部门信访，经辉县市政府专题研究，常景春于2017年8月在辉县市安全生产监督管理局办理退休手续，并于次月开始享受基本养老保险待遇。常景春要求辉县市化肥厂支付其2015年3月至2017年9月的退休金依据不足，本院不予支持。综上所述，常景春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常景春负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  浮代飞审判员  刘 辉二〇一九年十二月五日书记员  贺 冰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2615号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：陆梅，女，1980年4月16日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告陆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初607号原告：杨同保，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号，统一社会信用代码91130605693482347Q。主要负责人：闫雪勇，该公司经理。杨同保与中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨同保于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨同保撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨同保负担。审判员  李新二〇一九年十二月六日书记员  郭涛
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初823号 原告：张少羽，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。 被告：张向鹏，男，x年x月x日出生，汉族，佳县。 原告张少羽与被告张向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张少羽到庭参加了诉讼，被告张向鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告张向鹏向原告借款100000元，并当场向原告出具借条，口头约定利息一分八，半年清息一次。被告清息至2018年5月20日。后原告急需资金，要求被告还款未果。 被告张向鹏未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告向法庭提交了以下证据： 1.打款凭证。证明2014年5月20日张少羽通过银行向张向鹏打款10万元的事实。 2.短信截图。证明2014年5月20日张向鹏向张少羽借款10万元及约定月利率为18‰的事实。 3.借款条据。证明张向鹏就2014年5月20日向张少羽10万元借款的半年利息支付后，向原告出具了2014年11月20日向原告张少羽借款10万元的借条。后来利息清至2016年11月20日，张向鹏把借款条据的借款时间修改为2016年11月20日。 4.张少羽银行绿卡通交易明细。证明2015年11月19日张向鹏向原告支付半年利息10800元，说明借款月利率是18‰的事实。 原告提交的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2014年5月20日，被告张向鹏向原告借款100000元，口头约定月利息一分八，半年结息，当日，原告通过银行向被告转账100000元。2014年11月20日，被告张向鹏向原告清息后，出具了借条。后被告清息时将借据中借款时间“2014年11月20日”修改为“2016年11月20日”。被告又清息至2018年5月20日。原告向被告索要本息未果，提起诉讼。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同双方均应按照合同约定履行。借款时双方当事人未约定还款期限，原告作为债权人可以随时主张权利要求债务人偿还借款，被告有义务偿还借款本金及利息，故原告张少羽所持被告张向鹏偿还借款本息之主张，依法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张向鹏于本判决生效后10日内清偿原告张少羽借款100000元及利息（利息以月利率18‰自2018年5月21日计至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张向鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张建军 审 判 员  刘海河 人民陪审员  牛孝孝 二〇一九年十月九日 法官 助理  韩雨辛 书 记 员  刘飞娥 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督128号申请人:西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：赵怀涛，该合作社理事长。被申请人：赵世发，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社受托庆阳市西峰区人民政府金融工作办公室于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人提出，经被申请人赵世发申请，兰州银行庆阳分行于2015年9月28日通过贷款受托人向被申请人赵世发发放精准扶贫专项贷款50000元，贷款期限3年，贷款日期自2015年9月11日至2018年6月30日，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》。合同约定，若被申请人不按期归还贷款，贷款受托人将通过法律程序对被申请人财产进行强制执行。后贷款到期，被申请人赵世发除已归还的10000元外，剩余40000元经申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社多次催款未果。现要求被申请人赵世发支付申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社精准扶贫专项贷款40000元。本院经审查认为，申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵世发应当自收到本支付令之日起15日内向申请人西峰区温泉镇巨塬村农村产业发展资金专业合作社支付贷款40000元。本案申请费267元，由被申请人赵世发负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 孙述伟 二〇一九年十二月三日书记员 米海云
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1130号被执行人孙大鹏，男，1987年11月2日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人孙大鹏追缴违法所得纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑再2号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人违法所得155284元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人名下有车辆，已查封，但因不知其下落而无法控制。其他查询银行存款、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人孙大鹏采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑再2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十八日书记员  董向新
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10416号原告：崔荣元，男，汉族，1978年10月17日生。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱光禄，男，汉族，1970年4月25日生。原告崔荣元诉被告朱光禄纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告崔荣元及其委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼，被告朱光禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔荣元向本院提出诉讼请求:“1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币990000元及自2014年7月25日至款项清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计至2019年8月29日的利息未人民币302370元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。”事实和理由:被告于2013年4月24日向原告借款人民币1000000元用于经营石场周转用，原告已经将人民币1000000元支付给了被告，但被告只偿还了原告10000元本金，至今仍欠原告借款本金990000元。原告多次向被告催收，被告均拖延支付。被告的违约行为已经给原告造成了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告朱光禄未到庭答辩及举证质证。原告崔荣元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经查看原件对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月24日，被告朱光禄向原告崔荣元出具《借条》一份，载明：“现因借款人朱光禄因经营石厂需向贷款人崔荣元借款1000000元借款种类为现金，借款日期为4月24日起，还款日期为2013年7月24日以前借款利息月利率为4%，需于每月月初支付利息本金到一次性付清。”后被告朱光禄于2013年12月12日在上述《借条》中备注“还款日期延长至2014年7月24日。”另查明：一、2012年4月25日，由原告配偶单梅粉通过昆明官渡农村合作银行的账户转账人民币910000元到被告朱光禄的账户中。二、原告在庭审中确认被告支付原告过两年的利息，按人民币1000000元为基数以月息4%支付原告利息合计人民币960000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行流水，可以认定原、被告双方具有借款合同关系。关于借款本金，本院确定按照实际交付的人民币910000元确定，鉴于被告归还的利息已经超过了法律规定的范围，本院进行扣减利息后冲抵本金确定为剩余本金为人民币605200元，扣减被告归还的人民币10000元本金，剩余本金人民币595200元。关于借款利息，本院支持自2014年7月25日起至实际清偿借款本息之日止，按同期银行贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱光禄于本判决生效之日起十日内归还原告崔荣元借款本金人民币595200元，并以人民币595200元为基数支付原告崔荣元借款利息（自2014年7月25日起至实际清偿借款本息之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告崔荣元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16431元由被告朱光禄承担9858.6元，由原告崔荣元承担6572.4元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  刘惠琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  李林燕
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审210号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人申保山，男，1962年8月23日出生，汉族。申请执行人于2019年10月向本院提出申请，要求强制执行2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）48号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年3月21日作出的尉自然罚（2019）48号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）48号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的676.3平方米建成区并处每平方米3元的罚款;对非法占用的1486.7平方米耕地并处每平方米10元的罚款。共计:壹万陆仟捌佰玖拾伍圆玖角(16895.9元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月三日书记员  张亚丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1290号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：韩波，男，1979年8月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张静，女，1978年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：张海军，男，1985年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：郎咸蕤，男，1979年12月30日生，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩波、张静、张海军、郎咸蕤金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十六日代书 记员  黄薇臻附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1179号 申请执行人刘淑英，女，1968年7月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人郭先玲，女，1969年10月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人刘淑英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特180号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭先玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆登记信息，无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人郭先玲在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年8月20日查明被执行人郭先玲在龙南县新世界购物公园和龙南县龙南镇渥江西岸有房产，经查询该两套房产被龙南县人民法院另案查封。2019年9月2日，查明被执行人郭先玲在赣州市住房公积金管理中心龙南县办事处内的公积金存款已被龙南县人民法院另案提取。2019年12月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人郭先玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行566000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1179号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ：徐丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6520号原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。被告：蒋伟伟，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告蒋伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。审 判 员  牛君静二〇一九年十二月二十六日代理书记员  阳雪云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12144号上诉人(原审被告)：王某1，女，1952年12月22日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：王2，男，1978年11月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王3，男，1954年11月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王某4，女，1957年7月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王某5，男，1960年9月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：谷某，女，1960年2月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：王某6，女，1987年9月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：虞某某，女，2014年12月31日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王某6(虞天晴之母)，系本案当事人之一。被上诉人(原审原告)：王某7，女，2015年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：顾峥瑜(系王景恬之母)，女，1981年10月24日出生，汉族。住江苏省宜兴市。被上诉人(原审原告)：顾某某，女，2015年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：顾峥瑜(系顾某某之母)，女，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人王某1、王2因与被上诉人王3等分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某1、王2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1188号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人赵某某，女，身份证号140203***2324，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）46号起诉书指控被执行人赵某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0214刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人赵某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初397号刑事判决书中判决被执行人赵某某判处罚金1000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
结 案 通 知 书 关于刘家良与刘某2的（2019）浙0206执3664号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人刘某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5680号原告：泰安市永腾新型建材有限公司。法定代表人：马玉涛。委托诉讼代理人：李国、王禹璇，山东纵观律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中分公司。负责人：郑晖。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。法定代表人：黄鼎龙。本院审理原告泰安市永腾新型建材有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的购销合同第八条约定，合同履行过程中发生争议，应向需方即被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中分公司所在地人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中分公司主要办事机构所在地为湖北省武汉市硚口区，并非东西湖区，故申请将本案移送武汉市硚口区人民法院管辖审理。同时，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中分公司向本院提交了物业公司证明及《武汉市商品房买卖合同》，证明其主要办事机构所在地为武汉市硚口区古田四路XXXX。本院审查认为，本案系因合同纠纷引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，原告提交的《专用砂浆购销合同》的争议解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向合同需方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖合法有效，本案应由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中分公司（需方）住所地人民法院管辖审理。另根据被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中分公司针对公司住所地提交的证据材料，可证明该公司主要办事机构所在地为武汉市硚口区，故本案应由武汉市硚口区人民法院管辖审理。综上，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司华中分公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院管辖审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（此页无正文）审判员  姜树山二〇一九年十二月十三日书记员  匡 颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申950号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：代旭生，男，汉族，1972年8月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：付洪梅，女，汉族，1976年6月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭成江，男，汉族，1974年8月23日生，住辽宁省大连市普兰店区。原审原告：郭士宝，男，汉族，1971年9月21日生，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人代旭生、付洪梅因与被申请人郭成江、原审原告郭士宝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代旭生、付洪梅申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。郭成江没有相应建筑施工资质，也没有挂靠到具有相应资质的企业进行施工，且案涉工程至今没有进行竣工验收，案涉工程施工合同应属于合同无效的情形，一审、二审法院都未认定该合同无效，属于认定事实错误。在发回重审前的原一审、二审审理过程中，郭成江自认仅完成工程主体框架施工，未参与后期装修、装饰等工程施工，案涉工程施工合同亦未明确约定工程量，故一、二审法院认定后续装饰装修工程是郭成江施工并产生工程款属于认定事实错误。郭成江主张工程款应当由其举证证明其具体实施的施工工程量，但一、二审法院将案涉工程量认定的举证责任分配给代旭生、付洪梅方属于适用法律错误。且本案诉争的不是夫妻共同生活所负债务，不应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定及《中华人民共和国合同法》中应由公司股东承担缴付出资义务的规定，故一、二审法院认定本案属于夫妻共同债务是错误的，应当认定由大连宏远饲料有限公司股东承担责任。一审、二审法院对证据采信不当，对代旭生、付洪梅提供的能够证明案涉建筑物存在质量问题即轻钢彩板被大风刮掉的证据未予以采信，违反公平原则。综上，代旭生、付洪梅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，关于代旭生、付洪梅主张一审、二审法院未将案涉工程施工合同认定为合同无效系认定事实错误一节，对于案涉工程施工合同的效力一审判决在裁判理由部分表述为“原告郭成江与被告代旭生之间签订的工程施工合同因原告郭成江不具备建筑工程资质，合同无效”。二审判决认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持了一审判决，据此，原一、二审判决已经认定案涉工程施工合同无效，代旭生、付洪梅该节再审理由不能成立，本院不予支持。关于代旭生、付洪梅主张案涉装饰工程不是郭成江施工的一节，郭成江代理人在发回重审之前的二审过程中陈述郭成江未施工装饰工程，但该代理人在本次发回重审后的一审及二审中均称之前系其不了解案件情况作出了错误的陈述，且本次一审庭审期间，郭成江、郭士宝本人出庭陈述均称已将案涉建筑装饰工程全部完工，在当事人本人与代理人陈述不一致的情况下，一审、二审法院结合代旭生及案涉装饰工程的施工工人刘先权对装饰工程施工情况的证人证言，综合审查后判断案涉装饰工程系郭成江施工并无不当，代旭生、付洪梅该节再审理由无确实充分的证据，本院不予支持。关于代旭生、付洪梅主张一审、二审法院对工程量的举证证明责任分配不当一节，本案双方当事人之间虽未对工程进行竣工验收，但代旭生已将案涉建筑物接收并投入使用，已转移占有建筑工程之日为竣工日期，虽代旭生提供视频资料拟证明郭成江在2013年底撤场时未完成装饰部分的施工，称系其雇佣刘先权等装饰工程施工工人完成案涉建筑物装饰工程部分，但郭成江及刘先权均对其主张予以反驳，该二人一致陈述称撤场后系郭成江雇佣刘先权等工人继续施工装饰工程并进行工程维修，且郭成江向施工工人支付工资，代旭生并未支付过工资，在代旭生无进一步证据证明其主张的情况下，一审、二审法院综合认定系刘先权等受郭成江雇佣继续施工案涉工程主体装饰部分的主张更具证明优势并无不当，代旭生、付洪梅主张举证责任分配不当的再审理由于法无据，本院不予支持。关于代旭生、付洪梅主张一审、二审法院对夫妻债务认定不当一节，案涉工程施工合同的签订人为代旭生，代旭生、付洪梅为夫妻关系，案涉建设工程施工合同纠纷发生于二人婚姻关系存续期间，且该工程系大连宏远饲料有限公司的办公场地，而代旭生、付洪梅系该公司的股东，故一审、二审判决认定因案涉工程施工合同产生的债务为夫妻共同生活所负债务应共同偿还并无不当。关于代旭生、付洪梅主张一审、二审法院对轻钢彩板被大风刮掉的证据采信不当一节，根据案涉工程施工合同的约定，案涉工程按照代旭生提供的图纸进行施工，必须服从代旭生的监督管理，每道工序经检查验收合格后方能进入下道工序施工，且代旭生已对案涉工程接收并投入使用，其未提供充分证据证明案涉建筑物的施工不符合规范约定，故代旭生、付洪梅该节再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代旭生、付洪梅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十二月三十一日书记员 高梦茜
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民再80号 二审上诉人（一审被告）：刘恺,男。 二审上诉人（一审被告）：罗红，女。 二审被上诉人（一审原告）：刘斌，男。 二审被上诉人（一审原告）：李莉红，女。 二审上诉人刘恺、罗红因与被上诉人刘斌、李莉红民间借贷纠纷一案，刘恺不服本院作出的（2016）湘10民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一七年七月二十六日作出（2017）湘10民申23号民事裁定，裁定驳回刘恺的再审申请。后我院扫黑除恶专项斗争领导小组收到郴州市配合中央扫黑除恶专项斗争督导工作领导小组下发的“郴扫黑督字[2019]128号”《群众举报线索督办通知》，申请启动了院长监督程序复查本案。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年7月4日作出（2019）湘10民监1号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。二审上诉人刘恺、罗红到庭参加诉讼。被上诉人刘斌、李莉红未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 刘恺称：一、2015年4月28日罗红出具的借条只有复印件没有原件没有合理解释，刘斌向李莉红支付该借款264,000元用了近七个月时间与借款约定不符。二、罗红从2015年6月7日至2015年12月10日向刘斌支付542,000元，其中通过罗红银行账户转账422,000元，2015年4月28日的借款已偿还。刘斌在二审提交的6张借条是虚假的，刘斌没有实际支付借款，有3张借款是同一天金额达548,000元。三、刘恺对借款不知情，也没用享用借款利益，刘恺不应对借款承担连带偿还责任。请求：一、撤销（2016）湘10民终1763号民事判决及（2016）湘1003民初319号民事判决，并改判或发回重审，支持刘恺不承担借款连带偿还责任；二、本案一、二审、再审诉讼费由刘斌负担。 罗红辩称：原一、二审判决错误。本案涉及的30万元已经已还清，已转账刘斌50多万元，本金早已还清。 本院再审认为，原一、二审判决对于本案偿还了多少借款本金及利息等事实未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1763号民事判决及湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初319号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  胡雅妍 书 记 员  段玲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2812号 申请执行人：夏前威，男，1990年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵剑波，男，1987年5月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3866号民事调解书，在执行申请执行人夏前威与被执行人邵剑波买卖合同纠纷一案中，执行标的额为10000元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月19日、2019年11月18日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，查封被执行人邵剑波2031元，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2019年12月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3866号民事调解书本次执行程 序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9057号上诉人（原审原告）：大连帝国屏蔽电泵有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡工业科技园区。法定代表人：杉本洋一郎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于水，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昊轩，男，1986年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连帝国屏蔽电泵有限公司因与被上诉人李昊轩劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案涉2018年度奖金的发放人员范围、总额，被上诉人等劳动者应得奖金数额的核发标准，上诉人作为用人单位应承担举证证明责任。就上述争议事实，本案二审期间，上诉人提交了2018年营业本部奖金明细、营业本部人员奖金及系数以及营业承包人员业绩评价一览表，用以证明奖金发放情况。另，2019年1月30日，被上诉人以上诉人未支付其应得奖金为由向上诉人提出解除劳动合同，而上诉人于2019年2月1日发放了2018年度奖金。因此，上诉人是否据此实际发放奖金，该奖金发放标准及发放时间有无违反上诉人制定的奖金分配制度还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1960号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连帝国屏蔽电泵有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十二月二十三日书记员  朱彦锡
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122财保4号申请人：张少明，男，1968年3月12日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县横溪镇朱塘岸村下门楼1号，现住贵州省息烽县。被申请人：向恩书，男，1968年3月27日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人张少明与被申请人向恩书申请诉前财产保全一案，申请人张少明于2019年12月23日向本院申请对向恩书在息烽县人民法院（2019）黔0122执250号执行案件中的剩余执行案款12434元的部分予以保全，并提供申请人张少明在贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行（户名：张少明，账号：62×××80）账户的银行存款12434元作为担保。本院经审查认为，申请人张少明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：对申请人张少明在贵州息烽农村商业银行股份有限公司虎城支行账户（户名：张少明，账号62×××800）的银行存款12434元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡海二〇一九年十二月二十三日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢448号申请人徐俊，女，汉族，1970年11月12日，住曲靖市麒麟区。被执行人王代华，男，汉族，1963年04月30日，住曲靖市曲靖市麒麟区。被执行人陈美玲，女，汉族，1964年05月29日，住址同上。关于申请执行人徐俊申请执行王代华、陈美玲民间借款纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0302民初2888号民事判决书已发生法律效力。权利人徐俊于2019年11月27日向本院申请执行，执行标的为103043.00元。本案在执行过程中，本院依法立案受理时，因操作重复立案，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》撤销（2019）云0302执恢448号案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢448号执行案件。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 陈 明二〇一九年十二月十六日书记员 ：冯洪芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5982号原告：冯某某，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王俊启、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：麻某某（又名麻来峰），男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告冯某某与被告麻某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告冯某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告冯某某负担。审判员  张学志二〇一九年十二月三十日书记员  龚江波
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2357号 原告：常德市美高建材有限公司，统一社会信用代码91430702096424392T，住所地湖南省常德市武陵区城西街道鸿升社区武陵大道泽云佳园1幢101-106号。 法定代表人：黄高进，该公司经理。 委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。 被告：罗正治，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告常德市美高建材有限公司（以下简称美高建材公司）为与被告罗正治买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。美高建材公司的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，罗正治经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美高建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗正治立即偿还货款38815元；2.本案诉讼费由罗正治承担。事实与理由：2015年9月，罗正治因在常德西洞庭承包工程需要，在美高建材公司购买格莱斯陶瓷外墙砖，美高建材公司将价值40500元的外墙砖送至罗正治承包工地，由工地保管员代子文签收，后又补货3315元，罗正治给付5000元货款，余款38815元经多次催讨未果，故诉至本院。 罗正治经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既未到庭应诉，亦未提出书面答辩，更未提交证据材料。 美高建材公司围绕诉讼请求依法提交了格莱斯陶瓷常德专卖店出货单2份、佛山市格莱斯陶瓷销售有限公司格莱斯品牌区域总经销合同及补充协议（首尾部）的复印件各1份，罗正治未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信和确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：美高建材公司系格莱斯品牌陶瓷常德地区总经销商。2015年9月，罗正治在常德市洞庭管理区工业园承包工程需外墙砖，经人介绍与美高建材公司经理黄高进认识，双方口头约定先送货，后付款。同月24日，美高建材公司给罗正治的工地运送价值40500元格莱斯陶瓷外墙砖，由工地保管员代子文签收，后又补货2415元，加上车费900元，共计货款43815元。罗正治支付5000元后，尚欠货款38815元，经多次催讨未果。 本院受理本案后，审判人员与罗正治电话联系，罗正治认可在美高建材公司购买墙砖并尚欠货款的事实，但拒不到庭应诉，也不愿与审判人员见面，虽然提供送达地址，却拒收法院专递。 本院认为，双方当事人均具有民事权利能力和行为能力，罗正治认可在美高建材公司购买格莱斯陶瓷外墙砖，美高建材公司已按罗正治要求送货，双方之间的买卖关系成立，权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案系买卖合同纠纷，美高建材公司完成交付墙砖的义务后，罗正治应当履行支付货款的义务，现罗正治未能完全履行支付货款的义务，应该承担违约责任。由于双方未签订规范的买卖合同，对于付款时间不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现罗正治未能及时支付货款，且经美高建材公司多次催讨，美高建材公司要求罗正治立即支付货款的请求，予以采纳和支持，但货款不是借款，不能偿还，美高建材公司要求偿还货款不当。 综上所述，美高建材公司的诉讼请求予以支持。罗正治经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗正治于本判决生效后十日内，给付常德市美高建材有限公司货款38815元。 上述款项可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行，行号：105558513326，户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，公告费560元，共计1330元，由罗正治负担，并直接支付给常德市美高建材有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  范晏齐 人民陪审员  郭大友 人民陪审员  张政斌 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  唐 倩 代理书记员  潘力源
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执924号申请执行人：张继太，男，1975年6月20日出生，土家族，个体工商户。被执行人：田泽宇，男，1957年12月25日出生，土家族，农民。本院在执行申请执行人张继太与被执行人田泽宇买卖合同纠纷一案中，双方达成分期履行协议，现申请执行人张继太申请撤回对被执行人田泽宇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月十七日书记员  胡 坤
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2427号原告：任佳丽，女，1979年9月2日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告：李铁军，男，1975年9月30日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。二原告共同委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：郝雨辰，该公司员工。原告任佳丽、李铁军与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳丽及二原告的委托诉讼代理人李军霞、被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人郝雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任佳丽、李铁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故原告给他人造成的损失13530元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：二原告所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和第三者商业险。2019年9月24日晚10时许，李铁军驾驶×××/×××汽车，在襄汾县北柴收费站附近不慎将襄汾县建宾物流有限公司所有的广告牌和门柱等物品撞坏，经协商原告给该物流公司赔偿15000元。原、被告就赔偿问题协商未果。经中正保险公估有限公司鉴定，原告给物流公司造成的损失为13530元。人保财险临汾公司辩称，对交通事故经过无异议，对原告要求赔偿损失的数额不认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，×××号重型半挂牵引车登记所有人为任佳丽，该车辆在被告人保财险临汾公司处投保交强险和第三者责任保险并不计免赔，交强险保险期间自2019年6月17日0时起至2020年6月16日24时止，第三者责任保险保险期间自2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止，保险金额为1000000元，被保险人均为李铁军。任佳丽与李铁军系夫妻关系。2019年9月24日晚10时许，李铁军驾驶×××/×××汽车，在襄汾县北柴收费站附近不慎将襄汾县建宾物流有限公司所有的广告牌和门柱等物品撞坏，经协商原告给该物流公司赔偿15000元。李铁军于2019年9月27日委托中正保险公估有限公司对第三者财产损失价值进行鉴定，结论为：第三者财产损失价值共计13530元。原告支出鉴定费3000元。以上系本案简要事实。上述事实有结婚证、营业执照、道路运输营业许可证、机动车行驶证、驾驶证、资格证、保险单、机动车报案抄单、赔偿协议、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案车辆在被告人保财险临汾公司投保交强险和第三者责任保险等险种。在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。被告对司法鉴定意见书虽有异议，但未提供相反证据证明，对第三者财产损失价值13530元，本院予以采纳。鉴定费3000元是为了查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告给第三者造成的损失，未超出交强险和第三者责任保险的保险金额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告第三者损失13530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二○一九年十二月四日书记员 李苗苗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3281号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：孟鸽，女，1995年05月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与孟鸽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第C052055号国内仲裁裁决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟鸽存款31950.21元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4315号申请执行人张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住。被执行人吴紫阳，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。关于申请执行人张尚武与被执行人吴紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）湘0124民初5122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴紫阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚武于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人吴紫阳送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴紫阳的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人吴紫阳名下位于宁乡县房屋一套，房产证号为71××59，本院进行了查封，属于集体土地，暂不宜处置，查明被执行人吴紫阳名下有湘Ａ×××××北京现代牌小型汽车、湘Ａ×××××奇瑞牌小型汽车、湘Ａ×××××五菱牌小型汽车、湘Ａ×××××普拉多汽车共四辆，以上四台车辆本院均进行了查封，暂不适宜处置，现查明被执行人吴紫阳暂无其他可供执行的财产，并于2019年12月3日对被执行人吴紫阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为194326元、执行费2815元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴紫阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十八日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保124号 申请人：常德市隆发农机销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：张华廷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩锋。湖南博集律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被申请人：文香林，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院于2019年12月18日收到常德仲裁委员会关于常德市隆发农机销售有限公司与文香林买卖合同纠纷仲裁案的财产保全申请移送函，申请人常德市隆发农机销售有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人文香林的银行存款37000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市隆发农机销售有限公司的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人文香林的银行存款37000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费390元，由申请人常德市隆发农机销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4543号 原告：于全海，男，1989年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告一：广西玉林市云创网络科技有限公司，住所地：广西玉林市玉州区沿江南路14号幢402房，统一社会信用代码：91450900MA5NQ49T4D。 法定代表人：周云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 被告二：周云，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 原告于全海与被告广西玉林市云创网络科技有限公司（以下简称云创公司）、周云合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告于全海的委托诉讼代理人凌琳、被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云的委托诉讼代理人陈承凯、被告周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于全海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还25000元技术费及资金占用期间利息给原告（利息计算方式：以25000元为基数，从起诉之日起，按照年利率6%计算至技术费本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月16至5月29日，原告与被告一签订了五份《广西玉林市云创网络科技有限公司运营合作协议书》，约定由原告缴纳每间淘宝店铺5000元，五间淘宝店铺25000元的技术服务费给被告一。被告一向原告提供这五间淘宝店铺的代运营服务。这五间淘宝店铺的旺旺ID分别为：香岗100、千水伊伊、振宇010、旅旅力001、雨西100。合同签订后，原告依约向被告一缴纳了技术服务费，被告一也依约开始代原告运营淘宝店铺。但是由于被告一在淘宝店铺违规操作，导致五间淘宝店铺有四间被淘宝封店。直至起诉之日止，被告一都未能重新提供有效的淘宝店铺给原告使用。有一间店铺运营至今，一直处于亏损状态。依据原告与被告一签订的《运营合作协议书》第五条第6款的约定，原告可以请求被告一返还已缴纳的每间淘宝店铺5000元的技术费。被告一是被告二成立的自然人独资公司，根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。所以被告二应对本案的诉讼请求承担连带责任。 被告云创公司、周云辩称，1.原告于全海是违约过错方，导致淘宝店铺权限被限制是因为原告违规操作造成的；2.原告店铺被封后，被告一仍积极采取措施提议为原告更换新的店铺，因原告不配合、拖延，导致协议约定第五条第6款约定的盈利期经过；3.协议约定店铺每月费用、水电费等由原告支付，“刷钻”亦是受其指示，原告于全海应支付店铺运营费、“刷钻”费合计10392元。 本院经审理认定法律事实如下：2019年5月16日、17日、29日，原告于全海分别交纳五间淘宝店铺的运营技术费10000元、5000元、10000元，共25000元给被告云创公司。交款的当日，云创公司作为甲方与作为乙方的于全海签订了《运营合作协议书》，协议第一条约定服务期限；第三条约定：1、统一按照甲方规定的操作模式；2、统一执行甲方的工作流程化标准；。协议第四条约定：。2、服务费，次月10日结算上月利润（利润指扣除乙方客服工资、店铺每月费用、水电费及村淘、花呗、信用卡等按5%）按照利润比例30%交纳给甲方，超过3日未按时支付服务费，店铺商品系统将自动下架，日滞纳金万分之五，直至缴纳应付技术服务费后15个工作日内重新上架商品；5、如签署代运营店铺出现封店的情况，乙方有权另换一间店铺交予甲方运营，甲方不得拒绝；第五条约定：。6、选择“代运营模式一”，自签订本协议起三个月后，月利润未达到3000元的，甲方将技术费5000元退还乙方，并终止合作。协议签订后，原告于全海将其名下的淘宝商铺“香岗100”、“千水伊伊”、“振宇010”、“旅旅力001”、“雨西100”委托云创公司运营。云创公司依约提供代运营服务期间，五间淘宝店铺有四间被封店，淘宝店铺在被告代运营期间月利润未达到3000元。 另查明，被告辩称的“刷钻”行为是由被告云创公司的员工安排人员操作；被告云创公司系被告周云一人投资的有限责任公司，其占股份总数为100%。 本院认为，原告于全海与被告云创公司签订的《运营合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的内容履行义务。该协议书约定自签订本协议起三个月后，月利润未到达3000元的，云创公司将技术费5000元退予于全海，并终止合作。云创公司抗辩称系于全海为急速提高店铺信誉度明知风险情况下要求其代为“刷钻”、私自修改密码等导致店铺被封，不同意退回技术费，但未提交充分证据证明；被告在约定期间内店铺月利润未达到双方既定目标，原告请求云创公司退还技术费，符合协议约定，本院予以支持；关于周云是否承担连带责任的问题，被告周云未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产之外，故周云应当承担连带责任；关于资金占用期间利息的问题，原告请求两被告支付资金占用期间利息，协议并未约定，于法无据，本院不予支持；云创公司主张于全海返还代其垫付的“刷钻”费、日常支出费用的问题，协议未明确约定该笔费用，于全海亦予以否认，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云退还25000元技术费给原告于全海； 驳回原告于全海的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费425元，减半收取计213元，由被告广西玉林市云创网络科技有限公司、周云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1751号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人马梦，男，2000年12月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，初中文化，农民，家住威宁彝回苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人马梦犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人马梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年4月15日凌晨，被告人马梦伙同马某寻、马某蜜（均已判刑）、张某（另案处理），至慈溪市，采用搭线发车的方式，窃得石某停放在此的二轮摩托车1辆（无法估价）。 同日凌晨，被告人马梦伙同马某寻、马某蜜、张某，至慈溪市，以上述同样方式，窃得丰某停放在此的兴邦牌二轮摩托车1辆（价值人民币5225元）。 被告人马梦到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述兴邦牌二轮摩托车已追回，且被告人马梦已赔偿被害人石某人民币500元，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人马梦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某寻、马某蜜的供述、被害人石某的陈述、证人丰某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、合格证、销售凭证、价格认定结论书、情况说明、谅解书、抓获经过及被告人马梦的人口信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马梦的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人马梦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马梦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人马梦的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马梦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 邹荷君
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2677号申请执行人：东港市鑫丰小额贷款有限公司，现住东港市新城区柞木村1组。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：于鑫，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人：董本艳，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：殷洪斌，男，1962年3月5日出生，汉族，职业不祥，现住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人于鑫、董本燕、殷洪斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司于2019年12月10日撤回执行申请。申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执2677号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十二月十五日书记员  邓晓飞
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10623号 原告：朱某甲，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：朱某乙，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告从2019年10月起每月给付赡养费600元。事实和理由：原告与郭某结婚多年，双方只生育一个儿子，即被告。原告因交通事故后，无法外出务工挣钱，原告多次要求被告尽赡养义务，但是被告置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至来院。 朱某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告系肢体残疾（贰级）人员，现居住于普安村，生活尚能自理。被告已婚，现育有一女。原告自述，其无收入来源，妻子现在从事清洁工作，每月收入1600元。 本院认为，赡养父母是我国的传统美德，系作为子女应有的德行。同时，根据我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助义务，故赡养父母也是子女的法定义务。本案中，原告朱某甲现无经济来源生活困难，被告作为原告的子女，应尽一定赡养义务。因此，参照当地实际生活水平及家庭具体情况，原告要求被告给付赡养费350元的诉讼请求并无不当，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2019年10月起，由朱某乙于每月20日前给付朱某甲赡养费350元； 二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由朱某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  史金旺 二〇一九年十二月四日 书记员  李 回
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执2084号申请执行人大庆市萨尔图区有韵龙物资经销处，住所地大庆市萨尔图区胜利村。经营者冯巧娣。被执行人大庆三为国际医养投资有限责任公司，住所地大庆高新区创业大厦203室。法定代表人王海弘，该公司总经理。被执行人大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地：大庆高新区创业大厦二楼203。法定代表人李晓敏，职务总经理。原告大庆市萨尔图区有韵龙物资经销处诉被告大庆浩瑞石油装备有限公司、大庆三为国际医养投资有限责任公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）黑0691民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行大庆浩瑞石油装备有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请人大庆市萨尔图区有韵龙物资经销处于2019年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为102896.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年11月28日向被执行人大庆浩瑞石油装备有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行名下有土地及地上建筑物，但均有查封无法处置。本院依法于2019年12月26日作出执行决定书，对被执行大庆浩瑞石油装备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人大庆浩瑞石油装备有限公司无财产可供执行，申请执行人大庆市萨尔图区有韵龙物资经销处也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5257号上诉人(原审被告)：董晨，男，汉族，1995年6月24日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：庞中委，男，汉族，1980年8月15日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。上诉人董晨因与被上诉人庞中委买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，董晨上诉称“一审法院开庭不符合法律程序，本案并未公开开庭审理，也并未组成合议庭审理，而是由朱巍法官独任审理，但判决书中记载却为合议庭”。在二审庭审中，被上诉人庞中委陈述一审法院在办公室开庭。一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3466号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人董晨预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月六日书记员  田 威
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1442号申请执行人：王宁，男，汉族，1989年5月2日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司，所在地：汨罗市三江镇双桥村毛家桥组。法定代表人：程昔煊,系公司经理。本院在执行申请执行人王宁与被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司三日内履行下列义务：“一、岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司偿还王宁货款950000元；二、案件受理费6945元；财产保全费5000元，共计11945元，执行费11900元，由被告岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司负担。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司银行存款或其他收入973845元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十二月十九日书记员 邹 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5134号罪犯江来福，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年4月14日作出(2016)粤0307刑初4910号刑事判决，以被告人江来福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元，并责令退赔被害人损失。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江来福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江来福系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年6月22日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2666分（共获得4次表扬），2018年2月26日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年7月5日获得表扬，剩余考核分266分。原判罚金人民币8000元，本期已交人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江来福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江来福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8088号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：邹远东，男，汉族，1976年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：方先英，女，汉族，1977年9月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告邹远东、方先英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1178元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4931号原告:内蒙古亚坤物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区电子研究所小区2号楼2单元5号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王永军，男，民族集团下岗职工，现住呼和浩特市。原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古亚坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司负担。审 判 员  康宁 二〇一九年十二月十日书 记 员侯静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9421号上诉人（原审原告）：唐山市丰润区鸿运建筑机械设备租赁站，住所地：唐山市丰润区102国道北侧。经营者：周长皓，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区丰润镇商业楼107楼2门301号。委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白建军，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住唐山市滦州市油榨镇柏店子北村181号。委托诉讼代理人：葛长建，河北滦天律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区鸿运建筑机械设备租赁站因与被上诉人白建军确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。唐山市丰润区鸿运建筑机械设备租赁站上诉请求：1、依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初4675号民事判决书，改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系或发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院所查事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。首先上诉人系个体工商户，经营范围是建筑模板、钢管、施工升降机等设施设备租赁业务，如果建筑施工单位租用设备后需要维护检修工作，那么需要协商，由上诉人找其他外聘人员进行维护检修工作，而这些外聘人员不受上诉人的支配和管理，与上诉人是合作关系，因此，维护检修工作不是上诉人的业务主要组成部分。本案中的被上诉人白建军既没有与上诉人约定工资报酬，也没有受上诉人的管理指派，只是想体验一下能否适应该工作环境，并且该工作内容也是上诉人外包劳务活动。故被上诉人与上诉人没有形成劳动关系，而且上诉人组成形式为个人经营，不是建筑施工单位及矿山企业等，不能适用劳社部发【2015】12号第四项的规定。其次，被上诉人要证明双方存在劳动关系，应当举证证明，但在一审时被上诉人没有提交任何证据，而丰润仲裁【2019】205号卷宗内的郭宝证言，一开始上诉人就不认可，况且郭宝也属外聘人员，故被上诉人要求确认与上诉人存在劳动关系的证据形成也不符合劳社部发【2015】12号文的规定。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。白建军答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人陈述的上诉理由事实部分不成立。唐山市丰润区鸿运建筑机械设备租赁站向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月21日，被告经郭宝介绍到原告的建筑机械出租地迁西县亨元新村一期工地，从事升降机的维护、检修工作，受原告外聘人员常素旺的管理。2019年4月21日、22日、25日、26日被告在该工地为原告工作，处于适用期。双方没有签订劳动合同。原告尚未支付被告工资。原告主张被告是郭宝找来，打算一起承包原告的设备维修业务的人员。原告的证人常素旺出庭陈述，郭宝打算包设备维修的活，但包不了，郭宝就找了被告和一些人想一块包这个活。可能包了也可能包不了，需要试一试，在试的过程中被告受伤了。原告的证人郝福艳出庭陈述，常素旺负责技术，工资由原告的财务发，郭宝的工资也由原告财务发，并给入了保险。2019年6月12日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了仲裁申请书，请求确认双方存在劳动关系。2019年7月29日，该仲裁委员会作出［2019］205号仲裁裁决书，裁决确认原被告存在劳动关系。原告不服诉至该院。一审法院认为，被告服从原告管理，为原告做出租设备的维护检修工作，该工作是原告业务的主要组成部分，原被告双方符合法律规定的用工主体资格，自用工之日起，原被告即建立了劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，理据不足，该院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发［2005］12号文之规定，判决：原告唐山市丰润区鸿运建筑机械设备租赁站与被告白建军之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人是依法成立的个体工商户，被上诉人是完全民事行为能力人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人在上诉人处工作期间服从上诉人处工作人员的管理，从事的是有报酬的劳动，且被上诉人所从事的工作属于上诉人业务的主要组成部分，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院对此予以确认。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。综上所述，唐山市丰润区鸿运建筑机械设备租赁站的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰润区鸿运建筑机械设备租赁站负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月十八日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆