wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更900号罪犯武文斌，绰号大郎，男，汉族，生于1988年2月3日，初中文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）兰法刑一初字第013号刑事判决，以被告人武文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年8月16日起至2027年8月15日止）,并处罚金18000元。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年1月16日对该犯减去有期徒刑一年；于2017年6月30日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武文斌系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯武文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武文斌减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月16日起至2025年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6485号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：许海娟，陕西恪是律师事务所律师。被告：王全才，男，1962年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住高新区，临渭区建筑公司工人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告王全才租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年11月26日以被告已履行了本诉中的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员        黄雪锋 二Ｏ一九年十一月二十六日   书  记  员        武香娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1755号 申请执行人：李文良，男，1963年12月9日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：深圳汉富农业生物科技有限公司，住所地：深圳前深港合作区前湾一路1号。 法定代表人：池向东，系该公司总经理。 本院在执行李文良与被执行人深圳汉富农业生物科技有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人深圳汉富农业生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇一九年十二月十八日 书记员 王  超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6453号 罪犯向开川，男，1965年3月3日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2016年6月30日作出(2015)前锋刑初字第35号刑事判决，以被告人向开川犯贪污罪，判处有期徒刑4年，并处罚金20万元，继续追缴3被告人未退的赃款45710.8元上缴国库。被告人向开川不服判决提起上诉，四川省广安市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年06月30日起至2020年6月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向开川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向开川判处罚金20万元未缴纳，继续追缴3被告未退的赃款45710.8元未追缴，有家庭困难证明和原判法院出具暂未发现财产可供执行的回函。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向开川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向开川减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9385号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨子聪，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告杨子聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告杨子聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨子聪立即偿还信用卡透支本金73648元，利息11223.06元，滞纳金15452.9元，合计100323.96元（数据暂计至2019年5月9日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告杨子聪承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5％计提的律师费人民币5016元；以上一、二项合计人民币105339.96元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年3月3日,被告杨子聪向原告申领中国银行长城环球通爵士蓝信用卡,并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿,并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。原告经过审查后向被告杨子聪发放了一张中国银行长城环球通爵士蓝信用卡,被告杨子聪领卡后使用,截至2019年5月9日,共透支100323.96元未还款,该卡现已被停止使用。综上所述,鉴于被告杨子聪的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸法院,望判如所请!被告杨子聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告杨子聪未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《中银长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、《委托代理协议》，上述证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信；《单卡交易明细》、《欠款证明》依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2015年3月3日，被告杨子聪（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向乙方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××12）。后被告杨子聪使用该卡进行消费，但未依约按时足额还款。经审查，截至2019年5月9日，被告杨子聪尚欠原告透支本金73648元，利息11223.06元，滞纳金15452.9元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告杨子聪的信用卡合同关系成立且有效，被告杨子聪在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年5月9日，被告杨子聪尚欠原告透支本金73648元，利息11223.06元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请杨子聪支付为本案诉讼花费律师费5016元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告杨子聪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨子聪于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金73648元，利息11223.06元（该利息暂计算至2019年5月9日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，公告费560元，合计2966元由被告杨子聪负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十二月二十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川11执242号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省乐山市沙湾区铜河南段552号，统一社会信用代码91511111906985766X。 负责人：郭颖艺，支行行长。 委托诉讼代理人：陶俊伟，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：乐山市盐林建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区花园街，统一社会信用代码915111002071000176。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路（武侯新城管委会内），统一社会信用代码510107000042992。 法定代表人：何俊明，董事长兼总经理。 被执行人：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院执行的乐山市商业银行股份有限公司与乐山市盐林建筑工程有限公司、四川创业融资担保有限公司、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川11民初35号民事判决书，2019年10月16日，乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行向本院申请执行，其执行标的为6991.5万元并承担律师费、诉讼费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，当日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定时间内没有履行还款义务。2019年6月15日，本院作出（2019）川11民初35号民事裁定书，对被执行人张伟所有的分别位于犍为县〔权证号：2012XX268，犍国用（2012）第（一）－13193号〕和489号〔权证号：2012XX07，犍国用（2012）第（一）－13235号〕的商业用房及国有土地使用权，予以查封，期限为三年。2019年11月1日，申请执行人向本院提交书面的《评估拍卖申请书》载明，请求对查封的房产予以评估拍卖。本院经司法网络选择的评估机构为内江市德胜房地产估价有限公司。2019年11月7日，本院向内江市德胜房地产估价有限公司出具《委托书》委托对犍为县门市进行价值评估。 2019年12月5日，内江市德胜房地产估价有限公司作出内江德胜〔2019〕字第A198号《房地产估价报告》。本院分别于2019年12月13日、17日向申请执行人、被执行人张伟送达《房地产估价报告》并载明，对评估报告有异议请在三日内提出。其后，申请执行人、被执行人对评估报告未向本院提出异议。 2019年12月17日，申请执行人向本院提交书面的《撤回执行申请书》载明，因申请执行人正在和被执行人协商还款事宜，故暂不拍卖被执行人张伟名下位于犍为县的两处房产，特申请撤回本案的强制执行申请。本案申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川11执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：王亮，男，1992年3月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12128.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12128.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12128.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告王亮负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15672号 申请人：周东海，男，汉族，1962年7月2日出生，住广西博白县。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层，统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人周东海与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币196597.5元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值196597.5元的财产。 本案申请费1503元，由申请人周东海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2317号申请执行人：翟月斌，男，1968年8月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被执行人：郑文兴，男，1971年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人翟月斌与被执行人郑文兴买卖合同纠纷[(2019)津0110民初1978号民事判决书]一案，本案执行标的328703.5元，执行费4830元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月6日、9月24日、11月6日、12月6日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，登记有津Ｌ×××××大众牌车辆一部，现处婚姻关系存续状态；3、于2019年9月3日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年9月27日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；5、于2019年9月27日通过执行警务室查找被执行人未果；6、于2019年11月1日委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人及其配偶相关情况，该院反馈，在当地不动产登记部门未查到房屋权属登记信息；7、于2019年11月11日至天津市河北区乐桥里查找被执行人，该处系案外人在此长期居住，未能找到被执行人；8、于2019年11月18日依申请执行人的申请冻结被执行人在天津兴盛家诚木业有限公司的全部股权，冻结期限自2019年11月18日至2021年11月17日；9、于2019年11月30日至亿雄建材市场查找被执行人，亦未能实际找到被执行人；10、2019年12月10日至天津市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车辆，查封期间自2019年12月10日至2021年12月9日，但未能实际控制，无法处置；11、于2019年12月17日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，但就本案终结本次执行程序不发表意见。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更653号罪犯张道胜，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人。现在三门峡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年4月19日作出（2012）丰刑初字第755号刑事判决，以张道胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处以罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00596号刑事裁定，裁定张道胜减刑十个月,剥夺政治权利二年不变；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更663号刑事裁定，裁定张道胜减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张道胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯张道胜罚金20000元,已缴2000元。本院认为，罪犯张道胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张道胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初217号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某，女，1989年2月22日出生，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。2019年7月3日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月11日襄垣县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日由襄垣县公安局执行并变更强制措施为取保候审。指定辩护人李瑞，山西大路律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏、张超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2018年前后，被告人王某通过微信群认识了以代还信用卡为业的被害人马某。2019年3月10日，被告人王某通过微信咨询马某代还信用卡的步骤，后双方商定：王某将自己的光大银行信用卡及密码邮寄至襄垣县侯堡镇马某处，同时通过微信付给马某170元刷卡费，马某拿到王某的信用卡后代王某将所欠的17000元还上，还款成功后便从王某信用卡内再刷出17000元。2019年3月12日，马某收到王某通过顺丰快递邮寄过来的光大信用卡，通过自己的招商银行手机银行转至王某信用卡1000元，之后取出999元确定卡密码正确后，便又通过手机银行转至王某信用卡16000元。被告人王某在手机上收到16000元到账信息后，到太原市铜锣湾附近的商户通过自己手机支付宝扫商户二维码套出16000元现金，用于自己还账。案发后，被告人王某通过微信分几次归还马某3000元诈骗款，王某到案后该父母将剩余的13000元退还给受害人马某。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出被告人王某无前科劣迹，被骗款项已全部退还，并取到谅解，自愿认罪认罚的量刑情节和有期徒刑十个月，适用缓行的量刑建议。提请本院依法判决。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认为被告人具有以下从轻或者减轻的量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、案发前及案发后，被告人及其家属主动退还被害人犯罪所得，并且取得了被害人的谅解。经审理查明，2018年前后，被告人王某通过微信群认识了以代还信用卡为业的被害人马某。2019年3月10日，被告人王某通过微信咨询马某代还信用卡的步骤，后双方商定：王某将自己的光大银行信用卡及密码邮寄至襄垣县侯堡镇马某处，同时通过微信付给马某170元刷卡费，马某拿到王某的信用卡后代王某将所欠的17000元还上，还款成功后便从王某信用卡内再刷出17000元。2019年3月12日，马某收到王某通过顺丰快递邮寄过来的光大信用卡，通过自己的招商银行手机银行转至王某信用卡1000元，之后取出999元确定卡密码正确后，便又通过手机银行转至王某信用卡16000元。被告人王某在手机上收到16000元到账信息后，到太原市铜锣湾附近的商户通过自己手机支付宝扫商户二维码套出16000元现金，用于自己还账。案发后，被告人王某通过微信分几次归还马某3000元诈骗款，王某到案后其父母将剩余的13000元退还给受害人马某，并取得马某对被告人王某的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、协助查询财产通知书、中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡开户信息及交易明细、银行卡复印件、顺风速运单、手机银行转账记录、微信聊天记录、谅解书、移送物品文件清单、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明、人民警察证等书证；被害人马某的陈述；被告人王某的供述与辩解等等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 李 苗人民陪审员 孙夏连 二〇一九年十二月五日书 记 员 陈 丹
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初293号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人葛耀华，男，1980年5月2日出生，汉族，群众，小学肄业，无业，住河南省西平县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月7日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月14日被监视居住。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人葛耀华犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、许珂出庭支持公诉，被告人葛耀华及其辩护人陈亚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年3月期间，被告人葛耀华假冒出家和尚，以师傅师兄过生日、找道士赵某烧香、给赵某看病为名多次向被害人孙某索要钱财，孙某通过微信分22笔给葛耀华共转账14530元，其中一千余元葛耀华用于二人共同支出，其余部分葛耀华用于个人消费。葛耀华退还被害人孙某13350元，且已取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人葛耀华的行为已构诈骗犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人葛耀华适用认罪认罚从宽制度，并提出对葛耀华判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实，被告人葛耀华在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人陈亚奎的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人葛耀华具有初犯、偶犯、社会危害性小、已取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、微信账单、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人葛耀华以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，葛耀华主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，葛耀华积极赔偿被害人的损失，且已取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于“葛耀华具有从轻处罚的情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据葛耀华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人葛耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 朱明旭审判员 代雅萍二〇一九年十二月三日书记员 姬静静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1354号之五申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人莫少林，男，住卢氏县。被执行人莫红军，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行莫少林、莫红军借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2451号民事调解书。因被执行人莫少林、莫红军未按期履行义务，本院于2019年11月2日，作出（2019）豫1224执1354号之一执行裁定书，冻结被执行人莫少林、莫红军银行账户，现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人莫红军在河南卢氏农村商业银行000000236948909458890001账户内892元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。二、扣划被执行人莫红军在河南卢氏农村商业银行6230591094001608570001账户内113元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。三、扣划被执行人莫红军在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217975050000252981账户内1400元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十六日书记员  郝成龙
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2853号 罪犯赵宏超，男，1969年7月25日出生，汉族，辽宁省营口市老边区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）营刑一初字第00014号刑事判决，以罪犯赵宏超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元（已全额缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月2日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更636号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年1月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵宏超予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯赵宏超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造在此改造期间，2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯赵宏超的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯赵宏超服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵宏超减去有期徒刑九个月。 （刑期自2013年9月12日起至2022年4月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更715号 罪犯张映彪，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年2月13日作出(2017)桂0802刑初26号刑事判决，以张映彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币33600元，追缴人民币9150元，刑期自2016年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后于2017年3月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张映彪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月。并附有罪犯张映彪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯张映彪减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张映彪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未履行财产性判项且没有证据证明其属于没有履行能力，又系累犯，建议法庭应当从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯张映彪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯张映彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张映彪不履行财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张映彪减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22041号上诉人（原审被告）：李遂超，男，1986年5月25日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：袁雪红农村土地承包经营户，住所地登封市。经营户代表人：袁雪红，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省登封市卢店镇景店村二组321号。上诉人李遂超因与被上诉人袁雪红农村土地承包经营户侵权责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李遂超，被上诉人袁雪红农村土地承包经营户的经营户代表人袁雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李遂超上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决要求上诉人迁坟违反公序良俗，且脱离农村实际，造成不和谐。涉案土地现为林地，各家各户已经不再耕种，村委会在现场勘查中明确涉案土地不属于被上诉人的承包地，老人下葬两年后被上诉人主张权益，实属因内部矛盾导致的恶意诉讼。被上诉人找到村长出具证明涉案土地属于其所有，但村长因违纪被撤销职务，其及村委会出具的证明不具有效力。被上诉人没有原告主体资格。袁雪红农村土地承包经营户辩称，其承包的案涉土地于1998年8月30日发放土地承包经营权证书，2003年316省道绿化，占用其0.5亩作为绿化带，林业部门将该0.5亩地登记为其家庭的林地，因各种原因没有发放林权证，但土地还是其家庭承包地。上诉人称其继承了其二叔李禄承包地没有事实和法律依据，被上诉人具有诉讼主体资格。袁雪红农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害，恢复原告土地原状，将被告父亲的坟地从原告的土地上迁出；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告持有的《农村土地承包经营权证书》（代码：410185102217020040J）载明其系地块代码为4101851022170200052号耕地的承包经营者。2018年12月，被告父亲去世后，被告在未征得原告同意的情况下，私自将其父亲葬入原告该块承包地中，由于双方协商未达成一致意见，故而成讼。一审法院认为，公民的私有财产受法律保护。原告提交的土地承包经营权证书及村委会出具的证明，能够证明原告对涉案土地享有承包经营权，及被告侵占原告承包经营地的事实。故被告应将其父亲的坟墓迁出，并恢复原状。被告称村委会测量土地时其未在场，但其未提交证据证明村委测量存在错误，故对其辩由，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释＞》第九十条之规定，判决如下：被告李遂超应停止侵害，于本判决生效之日起三十日内将其父亲的坟地迁出原告的承包地（地块代码为4101851022170200052），并将该地块恢复原状。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李遂超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于袁雪红家庭承包经营户对案涉土地是否具有承包经营权的问题。袁雪红家庭承包经营户出具的《农村土地承包经营权证书》及村委会的证明能相互印证，证明案涉土地系其承包经营，因省道绿化需要现为绿化带林地。李遂超关于案涉土地并非袁雪红家庭承包经营户的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其亦未提交证据证明案涉土地系其从其二叔李禄处继承所得。在无相反证据予以证明的情况下，袁雪红家庭承包经营户出具的《农村土地承包经营权证书》亦能证明其具有起诉资格。关于迁坟是否违背公序良俗的问题。我国民法通则中规定的公序良俗是为了保护善良的风俗和良好的秩序。本案系侵权纠纷，李遂超在未取得对案涉土地享有承包经营权的被上诉人袁雪红家庭承包经营户许可的情况下，将其父亲安葬于此，侵害了被上诉人袁雪红家庭承包经营户对案涉土地享有的承包经营权，被上诉人袁雪红家庭承包经营户要求其停止侵权、恢复原状合法有据，故李遂超关于一审判决违背公序良俗缺乏依据，本院不予支持。一审法院判定其将坟地迁出并无不当。综上所述，李遂超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李遂超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十二月九日书记员 张惠晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1123号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人朱天顺。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人朱天顺强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2920号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4605号 原告：暴长胜，男，汉族，1969年12月4日生。 被告：马文功，男，1969年6月30日生。 原告暴长胜与被告马文功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告暴长胜撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  杨国发 二〇一九年十二月九日 书记员  张 楠
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1400号原告：邬某1，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住广东省龙川县，现住广东省惠州市惠阳区。被告：尹某1，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告邬某1与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某1、被告尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、女儿尹某3由原告邬某1抚养，被告尹某1每个月负担500元护养费，并把女儿尹某3户口转到原告邬某1处；3、2016年6月在信用社3万元贷款由被告尹某1偿还；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在龙川县民政局登记结婚，被告婚前育有儿子尹某2，原告婚前育有女儿邬某2。婚后夫妻感情一般，共同生育女儿尹某3。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告整天不务正业，经常参与赌博，对家庭对孩子的生活开支未曾承担责任，原告还要负责带养幼小的女儿。被告为了赌博偷盗原告的戒指首饰去典当，偷盗原告钱包里的钱并故意制造假现场，以做生意为借口，多次向原告的哥哥、妹妹、舅舅等亲戚借钱，到今未还，原告多次苦心规劝被告戒掉赌博，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，己严重伤害了家庭和夫妻感情，结婚到今期间，因为此事曾向被告多次提出离婚，都因为孩子太小，而一次又一次原谅被告。2016年3月原告再次吵闹要离婚，冷战3个月后被告发誓改正，并以做小生意为由欺骗原告，在信用社夫妻贷款3万元，不到一个月的时间就被告打麻将，买六合彩等输光。2017年4月，被告因为欠下几家高利公司的钱，丢下老婆孩子一个人跑路了，原告还要为被告承受追债人时不时的骚扰，让原告无法再忍受。为了能给小孩好一点的生活和正常的读书，原告只能另外寻找能给原告依靠和帮助的男人，而被告也大肆在原告面前宣扬他有未婚妻，又有好多情人，但是就是故意不和原告去签字离婚。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判如所请。被告尹某1辩称：一、为了婚生女能健康快乐的成长，答辩人才有经济和能力让孩子上学，婚生女尹某3的抚养权应归答辩人所有；二、原、被告在寻××县吉潭镇信用社（现为江西寻乌农村商业银行股份有限公司吉潭支行）借了夫妻贷款3万元，加上两年没还利息，现在大约4万左右，应由原告承担；三、原告在2017年9月份移情别恋爱上了别人，那人还经常要挟答辩人要跟原告离婚，从此答辩人始终找不到女儿的下落，作为合法夫妻，原告常年跟着别的男人居住在一起；四、原告自答辩人认识到分居，从来没有做过工，长年只顾赌博，收不到钱的时候又要答辩人来垫付，但答辩人为了孩子忍受了。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方均属于再婚。双方于××××年××月××日在龙川县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生有一女尹某3，现在广东惠州惠阳区平潭镇小学一年级读书。在原、被告结婚前，原告邬某1于××××年××月××日生有一女邬某2，现在广东惠州惠阳区平潭镇初中一年级读书，被告尹某1于××××年××月××日生有一子尹某2，现在广东省深圳市务工学徒。婚后，双方未添置共同财产，因性格脾气和家庭琐事而产生矛盾。2019年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，因而成讼。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，夫妻之间应和睦相处、相互履行夫妻义务。原、被告经人介绍认识并自主自愿结合，婚后育有一女，有一定的感情基础，双方在婚姻生活过程中因家庭生活琐事产生矛盾时，应互敬互让，加强沟通理解，增进夫妻感情，共同抚育小孩健康成长，共建和谐美满家庭。夫妻感情虽已产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂，未达到离婚条件，同时原告邬某1应承担举证不能的不利后果。原告邬某1提出婚后被告尹某1有赌博、对家庭和孩子不负责任等行为导致双方夫妻感情破裂的主张，但未能提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，结合原被告的陈述及庭审查明的事实，双方仍有和好可能，故对原告邬某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告邬某1提出的共同债务30000元本金及利息，由于其未提供相关借据证实，结合原、被告陈述，故本院对该债务不作认定，对涉及离婚的子女抚养、债务问题亦不处理。原、被告属于再婚，本院寄望于双方和好，希望双方在今后互相谅解、纠正各自不足，以期收到增进夫妻感情的效果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邬某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邬某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十二月十日书记员  谢宇欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6577号之二 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 被执行人：沈强，男，1987年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨婷，女，1988年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行与被执行人沈强、沈如方、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人沈强返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款10万元；支付利息（含罚息）2620.46元【暂计算至2018年7月14日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为8031120160016147《个人循环保证借款合同》约定另计】；支付律师代理费3700元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人沈如方、杨婷对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人沈强负担案件受理费2426元，财产保全申请费1120元，被执行人沈如方、杨婷负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人沈强、沈如方、杨婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈强、沈如方、杨婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈强、沈如方、杨婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈强、沈如方、杨婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈如方名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈强、沈如方、杨婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈强、沈如方、杨婷拒不申报财产，本院已对被执行人沈强、杨婷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，其中已对被执行人沈如方采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人沈强、沈如方、杨婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人沈如方采取了纳入限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴      云      青
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0891执21号之三 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：彭定华，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化程度，湖南省娄底市双峰县人，现在湖北省江北监狱服刑。 关于依据本院（2019）鄂0891刑初6号刑事判决书执行的对被执行人彭定华罚金、追缴其违法所得一案，执行中本院依法向被执行人彭定华送达了执行通知书、报告财产令、责令其收到执行法律文书后，在规定的期限内履行判决书中所确定的缴纳罚金人民币100000元；退缴违法所得人民币790000元之义务。并就其财产状况进行了询问和调查，本院通过执行网络查控系统，不动产登记部门对彭定华名下的银行账户、车辆登记、不动产信息进行了查询，查明彭定华在中国农业银行股份有限公司双峰青树坪支行账户存款人民币775.65元，在中国农业银行广州市大岗支行使用户名化震南存款人民币162050.40元，本院依法予以扣划，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0891刑初6号的刑事判决中对被执行人彭定华“罚金、追缴其违法所得”的执行。 本案终结执行后，发现被执行人有财产隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周永平 审判员  崔 芬 审判员  叶小平 二〇一九年十二月二日 书记员  龚志娥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2166号赵家豪、李留书、宋巧云、李双双：赵家豪与李留书、宋巧云、李双双其他案由一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6229号申请执行人：昆明国良建筑劳务有限公司。住所地：昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城4号楼8层806室。法定代表人：张国良。被执行人：云南天成能源投资有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎北区12组团175幢2单元202号。法定代表人：陈平。本院受理申请执行人昆明国良建筑劳务有限公司与被执行人云南天成能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的5,023,837.50元，执行费52519元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南天成能源投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十二月九日书 记 员 文        永
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢1034号 吴强、赵勇军、朱莉： 本院于2019年12月11日受理吴强申请执行赵勇军、朱莉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4447号民事判决书，现因被执行人赵勇军、朱莉已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢1034号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
11（2018）粤19刑终861号文某聚众斗殴罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1691号申请执行人杨淼香，女，汉族。被执行人高昌辉，男，汉族。本院在执行申请执行人杨淼香与被执行人高昌辉婚姻后财产纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人高昌辉应给付申请执行人杨淼香执行款项188890.04元及相应逾期利息，本协议签订之日，被执行人高昌辉自愿于2019年12月16日前给付申请执行人杨淼香50000.00元（已给付），于2020年12月30日之前给付60000.00元，余款78890.04元及相应逾期利息在2021年12月30日之前全部支付给申请执行人杨淼香，若被执行人高昌辉未按上述协议履行义务，则申请执行人杨淼香有权恢复原判决书的执行，同时被执行人高昌辉需额外向申请执行人杨淼香支付违约金20000.00元，被执行人高昌辉自愿承担一切法律后果,申请执行人杨淼香自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1912号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十七日书记员  李岳璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10700号之二原告：倪立安，男，1993年1月18日生，汉族，住江阴市。被告：北京京东世纪贸易有限公司，统一社会信用代码911103026605015136，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，该公司总经理。被告：北京洛子科技有限公司，统一社会信用代码91110229351596176R，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋164-6室。法定代表人：吴艳生，该公司经理。原告倪立安与被告北京京东世纪贸易有限公司、北京洛子科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。倪立安于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪立安自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪立安撤诉。案件受理费减半收取25元（倪立安已预交），由倪立安负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十二月十八日书 记 员  包煜佳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗72号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住山西省左权县。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司，住所地山西省左权县。   法定代表人：于某，董事长。   申诉人张某因与被申诉人山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1358号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十六日   书记员 张 橙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3818号 罪犯龙海文，男，1993年3月3日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂0312刑初150号刑事判决，以被告人龙海文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人龙海文不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年2月6日作出（2017）桂03刑终653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱假字第36号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙海文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯龙海文报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯龙海文报请假释的建议。 经审理查明，罪犯龙海文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年6月获奖励3个表扬。另查明，原判认定：龙海文、龙某1分别纠集龙某2、龙某3杰、龙维刚等人及社会人员多人斗殴，龙海文、龙某1、龙某2、龙某3杰、龙维刚持械聚众斗殴，斗殴人数多达三十余人，规模大。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙海文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、等证据证实。 本院认为，罪犯龙海文系聚众斗殴的首要分子、主犯，其纠集多人持刀、携带石块或棍棒与同村的罪犯龙某4等六人互殴，造成双方不同损伤的后果。聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。综合考虑该犯犯罪的性质和情节、犯罪行为对社会的危害性、检察意见等因素，对罪犯龙海文不宜适用假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯龙海文不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24907号上诉人（原审原告）：王跃增，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈彦森，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州双银机械制造有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：马杰。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。上诉人王跃增因与被上诉人陈彦森、郑州双银机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王跃增上诉请求：王跃增重新提交了证据，一审法院应当进行审理。一审法院以重复起诉为由驳回王跃增的起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。陈彦森辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。郑州双银机械制造有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王跃增向一审法院起诉请求：要求陈彦森、郑州双银机械制造有限公司支付工程款2万元（等评估结论后另行变更）。一审法院经审查认为，本诉与本院之前作出的（2018）豫0182民初8269号民事判决的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。现本院作出的（2018）豫0182民初8269号民事判决已发生法律效力，原告再次起诉属重复起诉，故应驳回原告的起诉。若原告认为发生法律效力的判决有错误，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回原告王跃增的起诉。本院经审查认为：2018年9月12日，王跃增以陈彦森、郑州双银机械制造有限公司为被告，向一审法院起诉，要求陈彦森支付其工程款15万元，郑州双银机械制造有限公司承担连带责任。一审法院作出（2018）豫0182民初8269号民事判决，驳回王跃增的诉讼请求。王跃增不服，提起上诉，本院维持原审判决。在该案二审中，王跃增曾申请对涉案的工程进行鉴定。王跃增此次以自己单方作出的鉴定报告再次提起诉讼，一审法院认为其构成重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王跃增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十三日书记员  马一达
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初156号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人周峥，男，1988年4月14日出生，汉族，大学专科，无业，家住广西东兰县。曾因犯盗窃罪2012年2月14日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年11月2日刑满释放；2013年9月24日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处拘役四个月，2013年10月22日刑满释放；2014年7月14日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放；2016年8月29日，因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月2日刑满释放。2018年5月3日因犯盗窃罪被东兰县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月15日刑满释放。因本案，2019年8月29日被南丹县公安局刑事拘留，同年9月7日执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人周峥犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查于10月28日立案，依法组成合议庭，于2019年11月19日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋、检察官助理张鲜艳出庭支持公诉，被告人周峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2018年10月28日19时许，被告人周峥潜入南丹县蓝山雅筑小区1栋801号房，意图盗窃，准备进入房间卧室盗取财物时，被刚好回家的被害人韦某1发现，并被韦某1抓住。周峥为摆脱控制咬伤韦某1的右手，下楼打车逃跑。经鉴定，韦某1所受损伤评定为轻微伤。 针对指控的事实公诉机关向本院提交被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见证据，认为被告人周峥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。 被告人周峥对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。 经审理查明： 2018年10月28日19时许，被告人周峥潜入南丹县蓝山雅筑小区1栋801号房，意图盗窃，准备进入房间卧室盗取财物时，被刚好回家的被害人韦某1发现，并被韦某1拉住。周峥为摆脱控制咬了韦某1的右手一口，韦某1被咬松手，周峥下楼打车逃跑。经鉴定，韦某1所受损伤评定为轻微伤。2019年8月29日被告人周峥在河池市金某江区成功宾馆被公安民警抓获。 上述事实被告人周峥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某1陈述、被告人周峥供述、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见及意见通知书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人周峥以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周峥归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，决定对被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 被告人周峥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  莫海兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2113号申请执行人：陈克浪，男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈国华，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人陈克浪与被执行人陈国华为加工合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏1282民初1784号民事调解书，依该调解书：一、被告陈国华结欠原告陈克浪货款30000元，约期自2019年6月起每月25日前给付原告陈克浪货款2000元直至还清为止。二、若被告任有一期未按约履行，原告可就下欠全部款项一并申请执行。调解书生效后，因陈国华未履行生效法律文书确定的义务，陈克浪向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，本院于2019年8月7日查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因实际未扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月5日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5本院于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××国××户籍地××西来镇××村委及家中实地走访。经调查，陈勇长期不在该地居住，调查人员敲门家中无人应答。7、本院于2019年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈克浪，要求其在2019年12月23日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1784号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3063号之六 申请执行人：安徽煤炭经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江中路东侧，统一社会信用代码913402001494035966。 法定代表人：王友祥，董事长兼总经理。 被执行人：淮北华中商贸有限公司，住所地安徽省准北市相山区人民路北相阳路西渠沟镇综合楼（新城国际）1幢1单元1602号，统一社会信用代码91340600566395654N。 法定代表人：胡国栋，执行董事兼总经理。 被执行人：胡国栋，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北同路商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城B-6幢3013号房，统一社会信用代码91340600098403835B。 法定代表人：赵永军，执行董事兼总经理。 安徽煤炭经济技术开发有限责任公司与淮北华中商贸有限公司、胡国栋、淮北同路商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初6248号民事判决书立案执行，通知履行标的4816576.57元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年9月9日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年9月11日、11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。 3.依法委托安徽省淮北市相山区人民法院、安徽省濉溪县人民法院到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供本案执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 艳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4979号 原告：祁冠军，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，现住榆中县。 委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司，住所地，定西市安定区巉口镇康家庄村三社。 法定代表人：王彩红，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢爱国，该公司职工。 被告：邢爱国，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告祁冠军诉被告甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告邢爱国及被告甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程质保金253900元及截止2019年10月25日的利息1687.38元并计算至工程款付清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，原告承建被告甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司巉口古镇·玉泉山庄工程，该工程由被告邢爱国负责，2018年7月工程竣工并交付。经结算工程总价为5077865元，其中5%为质保金即253900元，质量保修期为2019年8月30日。现质量保证期已过，被告未向原告结算工程质保金，经多次催促被告以种种理由拒不支付，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司辩称：原、被告约定于2019年5月1日前将工程遗留问题进行了维修，但被告没有维修，所以质保金不能退还。 被告邢爱国辩称：原、被告约定于2019年5月1日前将工程遗留问题进行维修，但被告没有维修，所以质保金不能退还。即使退还质保金也是由甘肃巉口玉泉小镇文化旅游发展有限公司退还，不是被告个人退还，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法庭提交建筑结算单及利息计算清单1份，拟证明质保期已过，被告应退还质保金及利息。被告向法庭提交照片7张，证明原告没有履行维修义务。 对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告没有履行维修义务，所以不能退还质保金及利息。 对被告提交证据，原告认为单个照片无法证明与本案有关联性。 对原、被告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，证明原告对施工中存在的问题未进行维修，经本院工作人员实地查看，被告名下的巉口古镇、玉泉山庄建筑墙面、楼顶裂缝依然存在，故对被告提交的证据证明原告没有维修的事实予以确认。 经审理查明：2018年，原、被告达成协议，由原告给被告名下的巉口古镇、玉泉山庄工程进行施工。该工程于2018年7月完工，2019年1月6日，双方对工程款进行了结算，同时对该工程中施工遗留问题进行了签字确认，其施工遗留问题为：一、房屋质量问题，建筑墙面、楼顶裂缝。二、二楼防水未作，建筑问题。三，损坏钢架问题。四、……。施工遗留问题解决方案为：一、质量问题、建筑墙面、裂缝、楼顶、防水，建筑问题整改于2019年5月1日前完成。二、2018年，贵公司租用吊车撞弯钢结构骨架立柱，扣留20000元为钢架梁质保金，于后期观察，若发生连带损坏，则作为维修金。若不影响则另行商议。三、工程施工总计5077865元，已付4125810元，未付952055元。其中5%为质保金，质量保修期为2019年8月30日，未付款扣除保证金后698155元年内支付。但原告未在双方约定的维修期限即2019年5月1日前将施工遗留问题建筑墙面、楼顶裂缝、防水进行维修。 本院认为：建设工程质量保证金是发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期内，承包人认真履行合同约定的责任，到期后，承包人向发包人申请返还保证金。原告承建被告名下巉口古镇、玉泉山庄，竣工后双方于2019年1月6日签署建筑结算单，对工程价款、保证金、存在的质量问题及维修的期限作出明确的约定，但原告未在约定的期限内履行维修义务，故对原告要求被告支付质保金及利息的诉讼请求，不予支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条、九十一条、一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告祁冠军的诉讼请求。 案件受理费5134元，适用简易程序减半收取2567元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇一九年十二月十日 书记员  朱大伟
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初119号公诉机关庐山市人民检察院。被告人张玉忠，男，1970年4月14日出生，汉族，半文盲，无固定职业，户籍所在地江西省庐山市，住址同上。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2004年2月18日被原九江市庐山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因盗窃他人财物，于2012年8月7日被星子县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被庐山市公安局刑事拘留；经庐山市人民检察院批准，于2019年9月29日被庐山市公安局执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张玉忠犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年初，被告人张玉忠与被害人周某都租住在温泉镇隘口街惠丰旅社，两人相识。通过接触张玉忠知道周某是从事废铁收购生意。2019年7、8月份，张玉忠对周某及其合伙人被害人宋某等人虚构其在交通部门有亲戚，可以通过关系收购高速公路改扩建拆除的废铁，周某、宋某等人信以为真。于是周某、宋某等人找张玉忠帮忙，张玉忠表示愿意帮这个忙，但是需要一点钱疏通关系。2019年8月21日，周某交给张玉忠一万元现金，让张玉忠帮忙疏通关系。2019年8月23日宋某再次交给张玉忠一万元现金，让张玉忠帮忙疏通关系。2019年8月25日，张玉忠称共青城市高速路段标段内废铁收购事宜已经谈好，带着宋某、周某等人前去共青城市装废铁，当晚在共青城市高速路口附近的一家宾馆住宿，住宿期间张玉忠借机溜走，并将宋某、周某电话设成黑名单。宋某、周某在电话打不通，寻找张玉忠无果后报警。2019年9月18日中午，庐山市公安局温泉派出所民警在共青城市QQ宾馆将被告人张玉忠抓获归案。归案后，被告人张玉忠自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张玉忠在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《常住人口信息》、《归案情况说明》、扣押清单、转账记录、《情况说明》、《刑事判决书》、《公安行政处罚决定书》、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币二万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玉忠有前科劣迹，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人张玉忠处以有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张玉忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年7月17日止；罚金已缴纳）。二、责令被告人张玉忠退赔被害人周某的经济损失一万元、被害人宋某的经济损失一万元。三、随案移送的一部OPPO手机，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查伟华二〇一九年十二月五日法官助理左秋霞书记员巫红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17961号上诉人（原审被告）：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。法定代表人：邓康乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东雄，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴道鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世庆，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：黄卓伟，男，1996年2月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）因与被上诉人吴道鹏、黄卓伟运输合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初16838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴道鹏与货拉拉公司以双方已达成和解为由，分别于2019年12月20日向本院提出撤回起诉及撤回上诉的申请。货拉拉公司向本院表示，同意吴道鹏撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，吴道鹏提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。货拉拉公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。黄卓伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初16838号民事判决；二、准许吴道鹏撤回起诉；三、准许深圳依时货拉拉科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费4107.6元，减半收取2053.8元，由吴道鹏负担。二审案件受理费1787元，减半收取893元，由深圳依时货拉拉科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  叶嘉璘二〇一九年十二月二十三日书记员  郭桂芳郭文蕾
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1535号 原告：康吉丰，男，1955年3月18日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：康建辉，男，1980年6月9日出生，汉族，系原告之子。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：吴志梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住灵寿县。 被告：吴焕荣，女，1954年9月21日出生，汉族，住灵寿县。 二被告委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 原告康吉丰与被告吴志梅、吴焕荣侵权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告康吉丰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康吉丰撤诉。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告康吉丰负担。 审 判 长  尚春彦 审 判 员  康 静 人民陪审员  丁 辛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  辛 峰 ——
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4093号 原告：陈伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑志敏，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈伟与被告郑志敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人梅文婷到庭参加诉讼，被告郑志敏经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计275245元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年8月16日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2009年5月20日，原告陈伟为被告郑志敏提供担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办信用卡。2010年，原告陈伟为被告郑志敏提供担保向案外人章建国借款200000元、向案外人何必兰借款200000元、向案外人梅义掌借款50000元、向案外人方攀峰借款90000元。后因被告郑志敏未按约偿付，各债权人向本院提起诉讼，本院分别作出（2014）台三商初字第341号、（2011）台三商初字第875号、（2011）台三商初字第1078号、（2012）台三商初字第751号、（2012）台三商初字第756号民事判决书，判决支持了各债权人的诉讼请求。后因借款人、保证人均仍未按照生效裁判文书履行义务，该五件案件均进入执行程序，执行案号分别为（2014）台三执民字第1857号、（2012）台三执民字第103号、（2012）台三执民字第521号、（2013）台三执民字第120号、（2013）台三执民字第1188号。原告陈伟于2017年8月14日至2017年8月16日期间代为偿付了53170元、49900元、92000元、40175元、40000元，共计275245元。之后原告陈伟向被告郑志敏追偿无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑志敏于本判决生效后十日内偿还给原告陈伟代偿款275245元及利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月16日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5930元，减半收取2965元，由被告郑志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月二日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申159号申请人：广州市国营沙田农工商联合公司，住所地广州市白云区竹料沙田。法定代表人：朱镇瀛。被申请人：广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部，住所地广州市先烈中路102号。法定代表人：刘志安。申请人广州市国营沙田农工商联合公司（以下简称沙田公司）以被申请人广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部（以下简称永福贸易部）出现解散事由后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对永福贸易部进行强制清算。本院查明：被申请人永福贸易部是全民所有制；注册资本为二十三万元人民币；成立日期为1986年7月10日；经营范围为批发业。登记机关是广州市市场监督管理局。好合商场于1999年10月28日被吊销营业执照。申请人沙田公司是被申请人永福贸易部的出资人。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,永福贸易部的登记机关是广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。根据上述法律规定，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理沙田公司对永福贸易部的强制清算申请。依据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理广州市国营沙田农工商联合公司对广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十八日书记员  张思玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2607号罪犯孙伦，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)攀刑初字第44号刑事判决，以被告人孙伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币45784.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出(2015)川刑执字第1679号刑事裁定，将罪犯孙伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年1月11日起至2034年3月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯孙伦到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯孙伦减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯孙伦在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯孙伦应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯孙伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯孙伦被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙伦的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2033年9月10日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3235号之一申请执行人:王本财，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王本财与被执行人王大军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0924民初5312号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：王大军偿还王本财借款本金80000元（王本财放弃利息主张）；此款限王大军于2019年9月15日前偿还5000元，2019年12月30日前偿还15000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还30000元。因王大军未履行生效法律文书确定的义务，王本财向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王大军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年10月17日对被执行人王大军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年10月17日对被执行人王大军名下的车辆进行了查询，王大军名下所有的苏Ｊ×××××起亚牌车辆已被它案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2019年10月17日对被执行人王大军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年10月17日对被执行人王大军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年12月10日将被执行人王大军纳入失信人名单，且对被执行人王大军限制高消费。7、本院于2019年11月27日再次将被执行人王大军的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年12月3日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王本财于2019年12月3日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  毛莉莎
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10965号 原告：蒋祖强，男，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师，特别授权。 被告：刘飞，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆奔月碎石厂，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 执行事务合伙人：李丽。 原告蒋祖强与被告刘飞、重庆奔月碎石厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖强及其委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告刘飞、重庆奔月碎石厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋祖强向本院提起诉讼请求：判决被告刘飞、重庆奔月碎石厂支付租赁费用58224元及资金占用利息（以58224为基数，从2018年5月5日起按照年利率6%计付利息至付清为止）。事实与理由：2018年2月被告刘飞找到原告蒋祖强为被告重庆奔月碎石厂朱沱卵石转运项目采集、运转卵石等工作。2018年5月4日，被告刘飞与原告蒋祖强进行结算，同时被告重庆奔月碎石厂财务人员李锡勇、万代琴签字确认共计拖欠原告蒋祖强费用58224元。经催收未果，故起诉。 被告刘飞、重庆奔月碎石厂未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月被告刘飞找到原告蒋祖强为被告重庆奔月碎石厂朱沱卵石转运项目采集、运转卵石等工作。2018年5月4日，被告重庆奔月碎石厂的现场管理人员刘飞与原告蒋祖强结算，同时被告重庆奔月碎石厂财务人员李锡勇、万代琴签字确认共计拖欠原告蒋祖强费用58224元。 本院认为，被告重庆奔月碎石厂租赁了原告蒋祖强的挖机并经其财务人员及现场管理人员签字确认具体租赁费用，被告重庆奔月碎石厂应当支付原告蒋祖强租金，现被告重庆奔月碎石厂未支付，原告蒋祖强有权利要求被告重庆奔月碎石厂支付拖欠的租金及资金占用利息。根据庭审核实，被告重庆奔月碎石厂共计拖欠原告蒋祖强租赁费用58224元。鉴于原告蒋祖强并未提供证据证明被告刘飞应当承担本案法律责任，本院对原告蒋祖强要求被告刘飞承担本案责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百是四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂在本判决生效后七日内支付原告蒋祖强租金费用58224元及资金占用利息（以58224元为基数，从2018年5月5日起按照年利率6%计算利息至付清为止）； 驳回原告蒋祖强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告重庆奔月碎石厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一九年十二月二日 书记员  刘小青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19139号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住湖南省湘乡市。原告甲公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8905号原告：曹鸿亮，男，1981年12月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包银宝，男，1989年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告曹鸿亮与被告包银宝民间借贷纠纷一案中，原告曹鸿亮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹鸿亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鸿亮撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告曹鸿亮负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8223号 原告：刘国明，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄，职务不详。 原告刘国明与被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司（以下简称福瑞至绿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加诉讼，被告福瑞至绿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国明向本院提出诉讼请求：1、判令福瑞至绿公司支付刘国明2019年6月1日至2019年10月24日，4个月零24天工资，2019年6月份工资3182.90元，2019年7月份工资3706.58元，2019年8月份工资3706.58元,2019年9月份工资3706.58元，2019年10月份工资2727.27元，共计17026.91元；2、判令因福瑞至绿公司无法正常经营，导致刘国明无法上班，赔偿两个月工资共计8000元。事实与理由：刘国明于2017年4月24日，到福瑞至绿公司上班，工作岗位：生产人员，月工资4000元/月。2019年6月1日至2019年10月24日，4个月零24天，共计17026.91元，未支付刘国明工资。因公司无法正常运营，导致刘国明无法正常上班，福瑞至绿公司赔偿申请人2个月工资，共计8000元，合计21526.91元。刘国明要求福瑞至绿公司支付工资及赔偿，特向法院起诉，请求判如所请。 福瑞至绿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：福瑞至绿公司于2017年6月28日成立，公司类型为其他有限责任公司，经营范围为研发、生产、销售建筑材料、机械设备、五金交电、木制品及电子产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。刘国明于2017年4月24日进入福瑞至绿公司从事调料工作，工作时间为上午8时-下午8时。福瑞至绿公司（甲方）同刘国明（乙方）签订《劳动合同》（以下简称合同），合同约定：合同期限为3年，由2017年10月23日起，至2020年10月22日止，其中试用期3个月，自2017年10月23日起至2018年1月22日止。乙方工作地点为双流，乙方从事调料岗位。甲乙双方协商一致，乙方月工资标准依据甲方薪酬方案执行。甲方每年按12个月发放。其中，试用期月工资不低于转正工作的80%或等于100%。2019年10月24日起，刘国明未再到福瑞至绿公司上班。根据福瑞至绿公司的员工考勤表和工资表显示：2019年6月，刘国明出勤22天，扣除社保后实发合计应为3182.90元；2019年7月，刘国明出勤27天，扣除社保后实发合计应为3706.58元；2019年8月，刘国明出勤24.5天，应发工资扣除社保后实发合计应为3706.58元；2019年9月，刘国明出勤22天，扣除社保后实发合计应为3706.58元；2019年10月，刘国明出勤15天，实发合计应为2727.27元，以上共计17026.91元。福瑞至绿公司为刘国明购买社保至2019年9月。 2019年10月28日，刘国明以福瑞至绿公司为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1.福瑞至绿公司支付刘国明2019年6月1日至2019年10月24日，4个月24天工资共计17026.91元；2.福瑞至绿公司赔偿刘国明2个月工资8000元。2019年10月28日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会以“不属于受理范围”为由作出双劳人仲委不字（2019）第00996号《不予受理通知书》。刘国明遂起诉至法院，请求判如所请。庭审中，刘国明当庭放弃第二项诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的身份信息、仲裁申请、《仲裁不予受理通知书》、光大银行银行流水、《劳动合同》、社保缴纳明细以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，刘国明于2017年4月24日进入福瑞至绿公司做调料工作，双方建立劳动关系，但因刘国明在2019年1月1日年满60岁，达到法定退休年龄，故从2019年1月2日至2019年10月24日期间，双方之间建立的是劳务关系。本案中，刘国明提供福瑞至绿公司2019年6月-2019年10月的工资表、考勤表，上述证据能够形成证据锁链，证明福瑞至绿公司尚欠刘国明劳务费17026.91元的事实，刘国明只主张17026.91元，不违反法律规定，本院予以确认。福瑞至绿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃抗辩权利，故对刘国明要求福瑞至绿公司支付其劳务费17026.91元的诉讼请求，本院予以支持。刘国明当庭放弃第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘国明2019年6月1日至2019年10月24日期间的劳务费17026.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹