贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东路12号。负责人：文春麦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林娟，女，1963年4月17日出生。住址：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杜进春，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜阳，贵州山全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人民财保西秀支公司”）因与被上诉人林娟保险合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保西秀支公司上诉请求：1．撤销原判，改判驳回林娟的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由林娟负担。事实和理由：2018年8月5日，林娟之夫龙向航驾驶贵Ｇ×××××号车辆碰撞案外人周国珍后并未停车保护现场而是迅速驾车驶离现场，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，属于肇事逃逸情形。同时根据与投保人签订的保险合同条款即《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险免除部分第24条，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”从林娟提交的道路交通事故认定书以及事故发生时的视频监控来看，案外人龙向航确属交通肇事逃逸，同时人民财保西秀支公司提交的保险合同条款免责部分字体已经加粗加黑，有别于其他普通条款字体大小及颜色，已经尽到了免责提醒义务，因此根据保险合同条款的约定人民财保西秀支公司不承担赔偿责任。林娟向一审法院提出诉讼请求：1．判令人民财保西秀支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内向林娟支付保险金人民币50,000元；2．判令人民财保西秀支公司承担本案诉讼费用。一审判决认定的事实：车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车所有权人属于林娟，该车在人民财保西秀支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险两个险种。其中交通事故责任强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。机动车商业保险的责任限额为：机动车损失保险责任限额60,672元、第三者责任保险责任限额500,000元、车上人员责任险（司机）责任限额20,000元/座×1座、车上人员责任险（乘客）责任限额20,000元/座×4座不计免赔率-222.3。其中《机动车商业保险保险单》特别约定：1、被保险人必须在保险事故发生后48小时内拨打95××8电话向我公司报案。否则造成损失无法确定或扩大的部分，我公司不承担赔偿责任。重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单，承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是免责免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。两份保险合同的保险期限均为自2017年9月13日0：00时起至2018年9月12日24：00时止。2018年8月5日，林娟之夫龙向航驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从亿丰国际方向沿黄果树大街（开发区段）王庄路段变更车道左转弯时，与同向由周国珍驾驶的无号牌新蕾牌电动二轮车发生碰撞，造成周国珍受伤的道路交通事故，事故发生后龙向航当即驾车逃逸事故现场。根据《中华人民共和国道路交通安全（法）实施条例》第九十二条之规定，当事人龙向航应承担本次道路交通事故的全部责任，当事人周国珍不承担本次道路交通事故的责任，周国珍受伤后住院治疗产生治疗费53,146.66元，林娟垫付50,000元。2019年4月11日，伤者周国珍作为原告起诉林娟、龙向航、人民财保西秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经人民法院调解，由人民财保西秀支公司在贵Ｇ×××××号机动车投保的保险责任限额范围内直接赔偿周国珍各项损失人民币105,000元（含医疗费53,146.66元中由周国珍垫付的3,146.66元）。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林娟向人民财保西秀支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险两个险种。机动车商业保险种第三者责任限额500,000元，林娟购买该机动车商业保险后，人民财保西秀支公司仅将保险单及林娟所缴纳的保险费发票交给林娟，未将林娟所承保的保险险种所对应的保险条款，特别是责任免除等条款与林娟签署。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险事故发生后，林娟依据其向人民财保西秀支公司所购买的机动车商业保险中第三者责任保险责任限额500,000元内向其追偿已垫付给伤者周国珍的50,000元医疗费，符合法律的规定，予以支持。人民财保西秀支公司机动车综合商业保险条款抗辩主张林娟机动车交通事故属交通肇事逃逸，该条款未经林娟签署，也未告知林娟，对林娟没有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀区支公司在本判决生效之日起五日内支付人民币50,000元给林娟。（该笔款林娟已经垫付给伤者周国珍作为医疗费）。案件受理费1,050元，减半收取525元由人民财保西秀支公司负担，诉讼费林娟已预交，由人民财保西秀支公司于本判决生效后五日内直接支付给林娟。林娟不得再向一审法院申请退取。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案的争议焦点归纳为：人民财保西秀支公司是否应当承担保险理赔责任。本院认为：林娟之夫龙向航在本次交通事故中存在肇事后逃逸的行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第九十九条第一款第三项、第一百零一条第二款均对车辆驾驶员发生交通事故后“逃逸”属于严重违法行为作了明确规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，人民财保西秀支公司仅对逃逸免责条款进行提示后即可免除理赔责任。诉讼中人民财保西秀支公司提交的保险合同条款免责部分字体虽已经加粗加黑，有别于其他普通条款字体大小及颜色，但人民财保西秀支公司无证据证明保险合同订立时，该保险合同条款已向林娟出示过或送达过，故人民财保西秀支公司关于其已履行了免责条款提示义务的上诉理由本院不予支持。人民财保西秀支公司应当履行本案之理赔责任。综上所述，人民财保西秀支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇一九年十二月十二日书记员 刘仕元（代）