wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3357号上诉人（一审原告）谢艳玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，该区区长。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。上诉人谢艳玲因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市人民政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：谢艳玲于2019年3月12日向中原区政府邮寄政府信息公开申请表二份，申请公开中原新区丁庄片区改造项目征地公告及中原新区丁庄片区改造项目中丁庄一组的拆迁安置补偿明细。同年4月22日，中原区政府作出政府信息公开答复。谢艳玲对此答复不服，于同年5月9日向郑州市人民政府邮寄提出二份行政复议申请。因涉案行政行为系同一信息公开答复，市政府予以合并审理，并于2019年6月10日作出被诉行政复议决定，维持中原区政府对谢艳玲作出的信息公开答复。谢艳玲不服，诉至一审法院，请求：1．撤销中原区政府于2019年4月22日对谢艳玲作出的关于公开中原新区丁庄片区改造项目征地公告信息的答复；2．撤销郑州市人民政府作出的郑政（行复决）〔2019〕337-338号《行政复议决定书》中对谢艳玲申请公开中原新区丁庄片区征地公告信息的答复予以复议维持的决定；3．责令中原区政府就谢艳玲的上述信息公开申请重新答复。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）中原区政府作出的关于中原新区丁庄片区改造项目的征地公告答复符合法律规定。中原区政府作出本案被诉答复时有效施行的《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”根据上述规定，谢艳玲申请公开的中原新区丁庄片区改造项目的征地公告，属于郑州市人民政府制作，应由制作机关公开。根据《政府信息公开条例》相关规定，中原区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复，建议谢艳玲到郑州市自然资源和规划局咨询，符合法律规定。关于谢艳玲诉称“被诉信息公开答复违反《党政机关公文处理工作条例》第八、九条规定以及未告知救济途径程序违法”的问题。信息公开答复系针对当事人申请公开内容的一种回复，而《党政机关公文处理工作条例》规定的各类公文并没有此类答复，由此可见信息公开答复并不适用《党政机关公文处理工作条例》。因《政府信息公开条例》中对于答复的格式以及权利救济途径亦没有进行明确规定，故中原区政府作出的答复形式以及内容并不存在违法的情形。谢艳玲称答复形式及程序违法的理由不能成立，依法不予支持。（二）郑州市人民政府作出的涉及中原新区丁庄片区改造项目的征地公告答复的行政复议决定程序合法。因中原区政府对谢艳玲申请公开的2个信息作出的一个答复，虽然谢艳玲针对该答复内容分别提起了2个行政复议申请，但市政府合并审理作出一个行政复议决定，没有侵犯艳谢玲的合法权利，复议程序合法，依法应予维持。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初464号行政判决：驳回谢艳玲的诉讼请求。上诉人谢艳玲不服一审判决，向本院上诉称，中原区政府系丁庄片区改造的实施者，亦系上诉人申请公开政府信息的公开义务机关。中原区政府的信息公开答复形式、内容均违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回一审法院重审或直接改判。被上诉人中原区政府未提交书面答辩意见。被上诉人郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案被诉信息公开答复作出时，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》尚未施行，依据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案上诉人申请公开的政府信息是中原新区丁庄片区改造项目的征地公告，但上诉人提交的证据并不能证明被上诉人中原区人民政府确实制作或保存了该政府信息。同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”。从上述法规、规章规定可以看出，区人民政府不具有制作、发布征地公告的职责。据此，中原区政府作出被诉信息公开答复，本应明确告知申请人申请公开的政府信息其存在或者不存在，但其没有明确告知，而是直接建议上诉人到郑州市自然资源和规划局咨询，确有不当，但因本案现有证据不能证明被上诉人中原区人民政府确实制作或保存了上诉人所申请的政府信息，因此一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，其结果可予维持。被上诉人郑州市人民政府作出的被诉行政复议决定查明事实清楚，程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  于红涛二〇一九年十二月十九日法官助理宋光远书记员白慧敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4116号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人蒋亚军与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14170号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路705号。 负责人:田录彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩随旺，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：荣林林，女，汉族，1980年12月12日出生，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世律师事务所律师。 上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚财险石家庄公司）因与被上诉人荣林林财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财险石家庄公司上诉请求：一、请二审法院撤销一审法院错误判决，发回重审或改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人荣林林所有车辆冀Ａ×××××大众轿车，经一审法院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，鉴定结果以4Ｓ店价格为依据，总维修金额为83298元。因4Ｓ店维修费用远高于修理厂，被上诉人并未提交4Ｓ店维修发票、清单以及维修记录，无法认定被上诉人车辆在4Ｓ店维修的事实。如未在4Ｓ店维修，将构成不当得利，违背相关法律规定。二、该车辆保单承保金额114789元，评估价值已接近全损，鉴于该车型在二手车市场剩余价值较高，远高于保单保额和评估价值的差价，一审单纯根据鉴定报告认定被上诉人损失，缺乏事实依据。如车未维修，将构成不当得利，与相关法律相悖。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。荣林林向我司主张赔偿，且缴纳保费，是荣林林对保险合同法律层面的承认，对于合同约定保险责任以外的损失无权主张。根据保险合同车损险条款第一条、第二条，车损险保险责任仅限于保险车辆本身和必要的施救费，一审法院认定公估费、诉讼费上诉人承担，明显与司法解释、保险合同相悖。综上所述，请法庭充分考虑上诉人的意见，驳回一审荣林林不合理的诉求，公正判决，维护上诉人的权益。。 荣林林辩称，永诚财险石家庄公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 荣林林向一审法院起诉请求：1、判令永诚财险石家庄公司赔偿荣林林车损83298元、评估费4997元，合计88295元；2、本案诉讼费用由永诚财险石家庄公司承担。 一审法院认定事实：永诚财险石家庄公司承认荣林林在本案中主张的事实，故对荣林林主张的事实予以确认。荣林林作为投保人和事故车辆的被保险人，其与永诚财险石家庄公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。针对荣林林主张的诉讼请求:一、车辆损失。经查，本案事故车辆没有维修，在审理过程中，荣林林向本院提出对事故车辆损失进行评估，经荣林林、永诚财险石家庄公司双方共同协商选定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了评估，评估金额为83298元，评估费4997元由荣林林预付。永诚财险石家庄公司对评估报告没有异议，故本院将该报告的评估金额作为确定本案事故车辆损失的依据，永诚财险石家庄公司应据此承担保险责任。二、评估费。本案评估费系为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由永诚财险石家庄公司承担。综上所述，荣林林要求永诚财险石家庄公司赔偿车辆损失83298元、评估费4997元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决:永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿荣林林保险金额人民币88295元。案件受理费1004元，由永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，一审法院以评估报告认定车辆损失，永诚财险石家庄公司虽有异议，但该报告的公估机构系经荣林林、永诚财险石家庄公司双方共同协商选定，由一审法院委托有鉴定资质的机构作出，其评估报告认定车辆损失客观真实，永诚财险石家庄公司尚没有证据推翻该报告，故对其主张的上诉人并未在4S店维修，已构成不当得利的抗辩，不予支持。关于诉讼费和评估费承担的问题。根据《保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的评估费系为查明和确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由永诚财险石家庄公司承担。 综上所述，永诚财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2008.0元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵亚坤 书记员侯轶凡
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4169号原告：某物业服务有限责任公司。被告：孙某，男,汉族。原告某物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告某物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘金涛二〇一九年十二月二十九日书记员  张佳萱
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0824刑初234号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人许某，男，1965年4月17日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被潜山市公安局刑事拘留，同年11月15日经安徽省潜山市人民检察院批准由潜山市公安局执行逮捕，同年12月17日经安徽省潜山市人民检察院决定取保候审。指定辩护人汪斌，安徽天柱律师事务所律师。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日7时20分左右，被告人许某无证驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿沪聂线由西向东行驶至沪聂线（上行）596km500m处，与同向肩挑稻草的行人葛某发生碰撞，造成葛某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。潜山市公安局交通管理大队认定，被告人许某负事故的全部责任。被告人许某家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具了谅解书。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人许某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人许某十个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人许某的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩称：被告人许某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，可以从轻处罚。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月5日7时20分左右，被告人许某无证驾驶无号牌自卸三轮汽车，沿沪聂线由西向东行驶至沪聂线（上行）596km500m处，与同向肩挑稻草的行人葛某发生碰撞，造成葛某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。潜山市公安局交通管理大队认定，被告人许某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人许某即拨打了110报警电话及120急救电话。接处警的民警赶到事故现场，将被告人许某口头传唤至潜山市公安局交通管理大队。许某如实供述了犯罪事实。2019年11月26日，被告人许某家属与被害人葛某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人许某的行为表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理时亦无异议，并有122接处警记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、查获经过、血样提取表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、潜山市公安局交通管理大队第340824120190000127号道路交通事故认定书、死亡证明书、尸体处理通知书、被害人身份信息、被告人许某驾驶证信息、车辆信息、认罪认罚告知书、承诺书、协议书、谅解书、收条、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等书证，被告人许某的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1808号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第2752号司法鉴定意见书、潜山市公安司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（死因）字[2019]65号尸表检验报告、现场检测报告书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。事故发生后，被告人许某主动拨打报警电话及急救电话，经民警口头传唤能自动到案，无抗拒抓捕行为，如实供述犯罪事实，可视为自首，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，被告人许某具备社区矫正条件。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，并采纳公诉机关的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一九年十二月三十日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋03执47号之五 申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人：安慧鹏，董事长。 被执行人：阳泉市城区贵族洗浴广场。住所地：阳泉市城区。 法定代表人：魏先锋，经理。 被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。住所地：阳泉市。 法定代表人：鲍龙君，该公司经理。 被执行人：李涛，男，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：王伟琳，女，1983年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：鲍龙君，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：吴昕莹，女，1957年出生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：梁艾兰，女，1967年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：陈春来，男，1963年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：郑燕花，女，1980年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人：陈舒怀，男，1976年出生，汉族，住阳泉市城区。 本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市城区贵族洗浴广场、阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、李涛、王伟琳、鲍龙君、吴昕莹、梁艾兰、陈春来、郑燕花、陈舒怀借款合同纠纷一案中，我院于2015年4月27日作出的（2015）阳商初24号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请恢复执行。 执行过程中，1、本院向被执行人阳泉市城区贵族洗浴广场、阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、李涛、王伟琳、鲍龙君、吴昕莹、梁艾兰、陈春来、郑燕花、陈舒怀送达了执行通知、财产申报表、信用惩戒提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月29日、2019年12月16日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。首次查询将被执行人名下所有银行账户进行了查封。后被执行人阳泉市城区贵族洗浴广场法定代表人魏先锋自愿以阳泉市保晋路与大连街十字路口西北角太行工贸总公司盛世华庭写字楼的第四层面积为2728.5平方米的房产抵顶所欠申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司债务，后对被执行人银行账户进行解封。 3、申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提交终结本次执行程序申请，申请因该资产正在办理转让手续，故申请终结本次执行程序，待转让完结后，再恢复案件的执行。2019年12月16日在我院执行局对阳泉市商业银行股份有限公司代理人荆波进行了终本约谈，代理人对案件以终结本次执行程序结案予以认可。 4、2019年12月16日我院对被执行人阳泉市城区贵族洗浴广场、阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、李涛、王伟琳、鲍龙君、吴昕莹、梁艾兰、陈春来、郑燕花、陈舒怀限制高消费。 综上，因申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9795号原告：南阳市链兴货运有限公司，住所地为南阳市信臣路奥博物流中心。法定代表人：胡保松，任总经理。委托诉讼代理人：唐娟、王亚楠，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘永忠，男，汉族，1975年5月16日生，住河南省方城县。原告南阳市链兴货运有限公司与被告刘永忠合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳市链兴货运有限公司于2019年12月10日以已与被告刘永忠达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市链兴货运有限公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市链兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告南阳市链兴货运有限公司自行负担。审判员  张丰景二〇一九年十二月十日书记员  仵嫄瑛
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1218号 申请人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会性用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人吴为千，男，1970年6月24日出生，汉族，住址江西省九江市修水县南城区。 中银消费金融有限公司申请吴为千借款合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的（2018）赣0403民初2608号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人达成长期和解协议，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执1218号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员 徐 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5199号上诉人（原审原告）吉林省宝路集团有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街285号。法定代表人孙铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人李萍，该公司职员。委托诉讼代理人戴鑫，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙广平，男，1979年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人杜明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人吉林省宝路集团有限公司（以下简称宝路公司）与被上诉人孙广平不当得利纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。宝路公司原审时提出诉讼请求：判令孙广平立即返还不当得利6.36万元及占用期间的利息(自2011年4月28日起至实际给付日止，按照年利率6%计算)；诉讼费由孙广平承担。事实和理由：孙广平原系宝路公司职工，2011年，宝路公司修建中铁十三局建虎公路C7标段时，孙广平在该工程项目中担任热拌站站长职务。工程施工期间，孙广平从项目单位支取工程款6.36万元至今未交回宝路公司。上述事实，宝路公司2018年4月清收工程欠款时，经过对账才发现。宝路公司发现上述情况后，多次向孙广平催收未果，故向法院提起诉讼。孙广平原审辩称，宝路公司所述情况不属实，拒绝向宝路公司付款的是中铁十三局公司而非孙广平。宝路公司在未经依法定程序确认其合同相对方中铁十三局是否应当向其支付款项的情况下，仅因中铁十三局的拒付行为即向孙广平主张欠付款项,严重侵犯孙广平的合法权益。该工程结算在2011年底已经完成，宝路公司在2011年底应当知道中铁十三局欠付款项的具体数额，但是并未在诉讼时效期间内主张权利。孙广平的行为也不符合不当得利的条件，宝路公司即使存在损失,也不是孙广平所致,孙广平进行的都是职务行为，并都已经过宝路公司的认可。因此，孙广平不同意宝路公司的诉讼请求。原审法院经审理查明，孙广平于2002年7月入职吉林省交通建设集团有限公司，2006年12月调入宝路公司工作（劳动关系依然保留在吉林省交通建设集团有限公司），2016年5月调回吉林省交通建设集团有限公司。2010年11月25日，中铁十三局集团有限公司建虎公路C7标段（以下简称中铁公司、甲方）因建设施工需要租赁沥青混凝土拌和站，与宝路公司（乙方）签订《拌和站租赁合同》，约定甲方租赁乙方沥青拌和站1套、沥青储存罐1个，用于建虎高速公路项目进行沥青砼拌和作业施工。宝路公司任命孙广平为拌和站站长，负责拌和站的日常管理工作。孙广平在拌和站工作期间，曾经六次向中铁公司借款，分别为，第一次2011年4月27日，借款1万元（热拌站租赁费）；第二次2011年4月27日，借款1万元（热拌站租赁费）；第三次2011年5月5日，借款1万元（热拌站租赁费）；第四次2011年8月4日，借槽钢2根，折价600元；第五次2011年9月1日，借款2万元(赔偿金)；第六次2011年10月27日，借款1.3万元（购买大棚车）；以上合计借款6.36万元。孙广平每次借款时均向中铁公司出具借据。原审法院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益。本案中，宝路公司与中铁十三局集团有限公司建虎公路C7标段签订《拌和站租赁合同》，中铁十三局集团有限公司建虎公路C7标段因建设施工需要向宝路公司租赁沥青混凝土拌和站，孙广平受宝路公司委派担任拌和站站长，负责拌和站的日常管理工作。中铁公司能够接受孙广平的借款要求，是基于孙广平作为拌和站负责人的职务身份。因此，孙广平的借款行为有法律依据。宝路公司作为孙广平的管理单位，应当及时向孙广平核实所借款项的具体用途。现宝路公司以孙广平的借款行为属于不当得利要求返还，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回宝路公司的诉讼请求。案件受理费695元，由宝路公司负担。宣判后，上诉人宝路公司不服，向本院提起上诉，宝路公司的上诉请求为：1.依法撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2631号民事判决，依法改判孙广平立即返还不当得利6.36万元及占用期间利息（自2011年4月28日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）或发回重审；2.请求孙广平支付本案的全部诉讼费用。理由是，一审法院事实认定及法律适用错误一审判决第三页“本院认为⋯中铁公司能够接受孙广平的借款要求，是基于孙广平作为拌合站负责人的职务身份。因为孙广平的借款行为有法律依据”系事实认定错误。孙广平作为涉案项目的负责人，本身就具有向中铁十三局建虎C7标段（以下简称C7标段）借款的权力。从宝路公司提交的17张结算单可以看出，17张结算单在接受人一栏仅有孙广平的个人签名，无宝路公司印章，证明宝路公司并不知情且未授权孙广平向C7标段借款。并且，在孙广平借款后，未向法庭提交足以证明所诉款项是用于宝路公司而非其个人使用的证据。因此，宝路公司的损失与孙广平的获利之间具有因果关系，但却无事实及法律依据，孙广平构成不当得利，一审法院法律适用错误。被上诉人孙广平二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，孙广平作为中铁十三局集团有限公司建虎公路C7标段沥青混凝土拌和站站长，在履职期间，因维修和维护沥青混凝土拌和站设备，赔偿损失等原因向宝路公司借款6.36万元，并在事后向宝路公司提交了相关的报销单据。宝路公司对孙广平在履职过程中有权向宝路公司借款无异议，且孙广平一直以借款的方式向宝路公司申请维修款等设备维护费用，即使孙广平未按照财务制度履行报销手续，也不能当然推定孙广平取得不当利益。孙广平并非无法律依据取得了本案争议的款项，不符合构成不当得利的法律要件，故孙广平的行为并不构成不当得利，对宝路公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1390元，由上诉人吉林省宝路集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 智
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2384号 申请执行人：张庆亭，男，1973年2月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李德民，男，1973年2月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张庆亭与被执行人李德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张庆亭向本院申请执行被执行人李德民偿还60000元和迟延履行期间的利息；案件受理费650元和执行费由被执行人承担。本院于2019年7月18日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人李德民无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李德民的下落，申请执行人张庆亭亦明确表示提供不出被执行人李德民的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张庆亭与被执行人李德民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1622号罪犯杨小琴，女，1969年9月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省淳化县人民法院于2017年10月25日作出（2017)陕0430刑初37号刑事判决书，以被告人杨小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年6月6日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯杨小琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨小琴准予减刑五个月（余刑执行至2020年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执异100号 案外人：候坤，男，1986年2月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：侯庆和，男，1962年12月12日出生，现在鸡西监狱服刑。 在本院执行侯庆和罚金一案中，案外人候坤于2019年11月25日对查封鸡西市鸡冠区新风一组团2-1-6-2，面积61.99平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人候坤称，请求解除鸡西市鸡冠区新风一组团2号楼1单元6层2号、面积61.99平方米住宅的查封。事实和理由：鸡东县人民法院查封的鸡西市鸡冠区新风一组团2号楼1单元6层2号房屋，虽表面上看等级的房屋所有权人是候坤父亲侯庆和，但该房屋的实际所有权人是候坤。该房屋是候坤在2012年7月2日购买的二手房屋，首付款142000元，同时用该房屋向中国工商银行抵押贷款130000元。当初购房时用侯庆和的名字，是因为候坤的情况不符合银行贷款条件。该房屋购买后进行了装修，用作候坤结婚的婚房，候坤2012年9月4日登记结婚，现该房屋由候坤、候坤妻子周琳、儿子侯默言三人共同居住生活，至今已经7年多。该房屋的贷款一直由候坤按月向银行偿还，该房屋的电费、水费、供热费、物业费等也一直由候坤缴纳，候坤及家人对外登记的住址也是该房屋。以上事实说明，该房屋不是侯庆和的财产，是候坤的财产，不能用于抵偿侯庆和的罚金，法院应保护候坤对该房屋的所有权及家人的居住权。候坤认为，人民法院对该房屋的查封错误，请求人民法院支持候坤的异议请求。 案外人候坤向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、预防接种记录复印件。 本院查明：案涉房屋产权证登记在侯庆和名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”案涉房屋产权证登记在侯庆和名下，候坤不系本案的权利人，其不具有排除执行的权利。故候坤提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回候坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇一九年十二月二日 法官助理 何丽群 书 记 员 李 越
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢308号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心大厦一至三层商铺。 负责人:杨晓峰。 被执行人：马俊山，男，汉族，1964年2月3日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李丰新，女，汉族，1964年11月3日出生，住兰州市城关区。 中信银行股份有限公司兰州分行申请执行马俊山、李丰新借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处作出的（2016）兰恒公证执字第41号执行证书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司兰州分行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为671787.26元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2727号罪犯曲木尔则，男，1974年8月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2013年5月23日作出(2013)西昌刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人曲木尔则犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币16392元，刑期自2012年9月20日起至2026年9月19日止。附带民事诉讼原告人、被告人曲木尔则及同案被告人均不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月2日作出(2013)川凉中刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2595号刑事裁定对其减刑六个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1456号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2025年8月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲木尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲木尔则减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木尔则在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曲木尔则在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曲木尔则被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲木尔则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲木尔则减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1231号 黄家和、北海海盛水产品加工有限责任公司、冯全壤： 本院执行的申请执行人黄家和与被执行人、冯全壤、北海海盛水产品加工有限责任公司合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执862号 申请执行人：金秀瑶族自治县农村信用联合社，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇功德路146号。统一社会信用代码：91451322449910560XP。 法定代表人：尹红军，该联社董事长。 被执行人：黄通德，男，1966年8月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：赵水金，女，1969年9月12日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人金秀瑶族自治县农村信用联合社与被执行人黄通德、赵水金金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）桂1322执862号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还贷款本金1000000元及支付利息。 在执行中，本院经调查，被执行人黄通德以其位于金秀县××××号的房产为本案的抵押担保物。另查明，被执行人赵水金名下有车辆，本院于2019年10月18日作出（2019）桂1322执507号之一执行裁定书裁定对被执行人赵水金名下所有桂Ｇ×××××车辆进行查封，目前该车辆尚未实际控制，未能进行处置。 2019年12月24日，申请执行人金秀瑶族自治县农村信用联合社以被执行人正在和该行协商还款事宜为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1177号之一 申请保全人：魏通祚，男，汉族，1953年8月3日生，现住桓台县。 被保全人：荆茂水，男，汉族，1975年12月14日生，现住桓台县。 被保全人：王翠玲，女，汉族，1975年5月18日生，现住桓台县。 申请保全人魏通祚依据本院2018年4月25日作出的（2018）鲁0321民初511号民事判决书，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆茂水、王翠玲的银行存款550000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆茂水、王翠玲的银行存款550000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 健
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执834号申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号。负责人：张定，该分行行长。委托代理人：熊恩环，男，1971年出生，汉族,住株洲市石峰区，系该银行职员，代理权限为特别授权。委托代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：陈雄飞，男，1983年出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：陈瑛，女，1984年出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人陈雄飞、陈瑛金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘0211民初1676号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈雄飞、陈瑛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院于2019年6月5日向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年6月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年6月21日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年6月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月20日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人陈雄飞、陈瑛名下有一套位于株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1802号房屋[不动产权证书号：1000304679株国用（2013）第B18704号]及一套位于株洲市天元区珠江南路珠江丽园29栋402号房屋[不动产权证书号：00168278株国用（2005）字第B23009号]，被执行人陈雄飞名下有一套位于株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场5栋1123号房屋（不动产权证书号：1000548321），但因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人同意暂时不予处置上述房屋。2019年12月5日，本院依法对被执行人陈雄飞、陈瑛适用限制消费措施，并将被执行人陈雄飞、陈瑛列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话告知了申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的为789471元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有789471元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈雄飞、陈瑛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月五日书记员  蒋筱萱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保174号申请人：卢洋，男，1994年8月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张家港名驰汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城新村6幢M10、M11、M12。法定代表人：沙麟。申请人卢洋因与被申请人张家港名驰汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人张家港名驰汽车销售服务有限公司名下银行账户资金11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人卢洋向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人卢洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港名驰汽车销售服务有限公司名下银行账户资金11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十八日书记员  刘 红
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初360号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人安某某，男，1990年6月26日出生，土家族，高中文化，中共党员，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年10月25日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审；同年2019年11月21日经铜仁市碧江区人民法院决定继续取保候审，现在家。指定辩护人陈州云，贵州曼威律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]921号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人安某某及其指定辩护人陈州云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日晚上21时许，被告人安某某持C1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，由碧江区金滩南长城酒店沿南长城路往洋汇灯控方向行驶，当日21时17分许，当车行驶至南长城路洋汇灯控路口100米处时被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人安某某进行现场呼气式酒精检测，结果为208mg／100ml，随后将安某某带至碧江区中医院（新院区）抽取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，安某某血样中检测出乙醇成分，含量为202.05mg/100ml。另查明，2019年11月12日，被告人安某某在值班律师龚鑫的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人安某某的身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，现场呼气式酒精测试结果单及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，查获经过，到案情况说明，被告人安某某党员身份证明，公安交通管理行政处罚决定书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J568号检验报告，认罪认罚具结书，证人胡某的证言，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人安某某的刑事责任。被告人安某某被查获时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”之规定，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人安某某具有坦白情节、自愿认罪认罚情节、血液乙醇含量达200mg/100ml以上的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人安某某无刑事犯罪前科，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人安某某及其辩护人提出对被告人安某某适用缓刑的意见，经查，被告人安某某被查获时血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”之规定，应从重处罚，且根据其醉酒驾驶机动车行驶的路段车流人流较大，具有严重公共安全隐患，且被告人安某某自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议表示认可和接受，并因此获得了从宽处罚，故对该意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人安某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十二月三日法官助理晏晓荣书记员龙雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6586号 申请执行人邓进荣，男，汉族，1976年6月16日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人吴忠瑞，女，1975年5月20日生，地址：贵州省龙里县。 被执行人刘人铭，男，1975年3月19日生，住贵州省龙里县。 本院在执行中邓进荣与吴忠瑞、刘人铭合伙协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：被执行人吴忠瑞、刘人铭向申请人邓进荣支付邓进荣合伙财产分配款30万元并支付资金占用期间的损失（以30万元未偿还的部分为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月5号起计算至全部款项付清之日止）;承担一审案件受理费2979元、二审案件受理费558元、执行费4453元；支付加倍迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4696号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 颖 审判员 黄小春 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱芸萱
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初799号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人那传宇，男，1972年7月15日出生，满族，中专文化，大连经济技术开发区百盛汽车用品装饰商行负责人，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年8月29日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人那传宇犯危险驾驶，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人那传宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日23时33分，被告人那传宇醉酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连经济技术开发区地铁3号线开发区站时，被交警现场查获。经鉴定，那传宇血中乙醇含量为83.15mg/100ml。 同年8月29日，那传宇经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人那传宇的行为已构成危险驾驶，应依法惩处。建议对被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，或免予刑事处罚。 被告人那传宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、扣押决定及清单、身份证复印件及网上查询结果、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、停车场拓号单、涉案车辆照片、驾驶室VIN码照片、无前科劣迹证明、呼气检测报告单、交通管理行政强制措施凭证、证人薛某证言、被告人那传宇的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第215号司法鉴定意见书、视听资料、电子数据:那传宇现场查获、呼气检测、抽血、封存血样全过程记录视频及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那传宇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人那传宇经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人那传宇自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人那传宇的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人那传宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8706号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，地址天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，职务总经理。委托诉讼代理人：卞新英，公司员工。委托诉讼代理人：于勇，公司员工。被告：张淑芳，女，1965年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司（以下简称深实营家物业公司）与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深实营家物业公司的委托诉讼代理人卞新英、于勇到庭参加诉讼，被告张淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深实营家物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理服务费3943.99元及滞纳金94.66元。诉讼过程中原告自愿撤回请求被告支付滞纳金94.66元的诉讼请求。事实与理由：被告系梧桐北里小区9栋1门602号业主，其于2017年9月30日办理交房手续并缴纳了2017年9月30日至2018年9月30日期间的相关物业费用。原告为小区提供物业管理服务期间切实履行了《物业管理合同》，但被告从2018年10月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，经原告催要，被告仍欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费3943.99元及滞纳金94.66元。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告张淑芳未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告深实营家物业公司系经营物业管理的物业服务企业，被告张淑芳系坐落于天津市静海区房屋业主，其房屋建筑面积为126.41平方米。2015年7月9日原告与天津新塘团泊投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为梧桐北里小区提供物业服务，期限自2015年7月9日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。以上合同就物业服务内容及标准，原、被告间的权利义务，物业管理服务费收费标准及交纳费用时间等进行了约定。高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.33元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米高层住宅0.61元的标准由业主交纳，以上费用由业主于每月5日前交纳。上述合同签订后，原告依约为梧桐北里小区业主提供了物业服务。庭审中原告主张本案中物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米2.6元计算，故被告共拖欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3943.99元（2.6元／月·平方米×126.41平方米×12个月）。以上事实有原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告深实营家物业公司与天津新塘团泊投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原、被告双方均应尽力做到互相理解，进行充分沟通、协调，建立有效的化解矛盾机制，妥善解决纠纷。原告作为物业服务公司依约对梧桐北里小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业服务费，被告作为梧桐北里小区业主，有义务按照合同约定给付物业服务费，故原告要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3943.99元的诉讼请求，合法有据，亦不超过合同约定之标准，本院予以支持。诉讼过程中，原告向本院申请自愿撤回请求被告支付滞纳金94.66元的诉讼请求，原告的该项申请系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑芳应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市深实营家物业管理有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3943.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年十二月十九日书记员  张敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执恢251号申请执行人湖南兆富投资担保有限公司,住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人廖斌，系公司董事长。被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏建军，系公司董事长。被执行人湖南宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏建军，系该公司董事长。被执行人夏建平，男，汉族，1961年4月25日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人湖南兆富投资担保有限公司被执行人株洲宇奴服饰有公司、湖南宇奴服饰有限公司、夏建平合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成较长履行期限的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执恢251号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇一九年十二月十八日执行员  周君书记员  段倩
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1996号 申请执行人刘良福，男，1941年9月2日出生，住江山市。 被执行人刘贤发，男，1968年10月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘良福与被执行人刘贤发赡养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4359号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:鲍凯，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告鲍凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2040-1号申请执行人：丁某1，女，2010年12月6日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：于某，女，1975年9月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：丁某2，男，1968年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人丁某1与被执行人丁某2婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2018)京0116民初8919号民事判决书，确定被执行人丁某2给付申请人丁某1抚养费内余额800元（2018年11月1日至2019年6月30日），现判决书已经发生法律效力。申请执行人丁某1于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人丁某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人丁某2不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对被执行人名下车辆进行档案查封外，未发现被执行人丁某2有其他可供执行财产。本院依法对被执行人丁某2采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人丁某1无法提供被执行人丁某2其他财产或财产线索。经本院与申请执行人丁某1法定代理人联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人丁某1尚未实现的债权，应由被执行人丁某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人丁某1发现被执行人丁某2有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员  王英楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5916号申请人董汉军，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人温贵和，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡海，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人张亚楠，女，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2803093元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2803093元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张亚楠名下价值人民币2803093元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20892号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑海波,男性,1979年12月27日出生,汉族,住广东省普宁市。 在被执行人郑海波借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的[2019]粤0306民初9094号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在[2019]粤0306民初9094号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执20892号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执20892号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人郑海波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的[2019]粤0306民初9094号判决书已发生法律效力。被执行人郑海波应履行支付164.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执20892号案件的执行。 合议庭成员签字：
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7122号申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市宝善街福林广场。法定代表人盛飚。被执行人黄平，男，1977年11月28日生，汉族，住昭通市鲁甸县。被执行人聂意燃，女，1987年5月28日生，汉族，住昭通市鲁甸县。被执行人褚羚君，女，1987年10月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。关于中信银行股份有限公司昆明分行与黄平、聂意燃、褚羚君金融借贷纠纷一案,昆明市明信公证处2019年8月5日（2019）云昆明信证执字第173号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2676号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路236号。负责人：王九贵，该行行长。被执行人：孙宝华，男，1979年4月28日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临川支行与被执行人孙宝华借款合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人孙宝华银行存款20400元或相等价值的其他财产，现因双方达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司临川支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙宝华银行存款20400元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 维
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更788号罪犯黄龙石，男，1968年1月1日出生，朝鲜族，籍贯黑龙江省勃利县，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2012年10月26日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第207号刑事附带民事判决，以被告人黄龙石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人黄龙石服判。经本院审理，于2012年12月14日以（2012）辽刑一复字第66号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年6月10日以（2015）辽刑执字第231号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄龙石，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯黄龙石的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执302号申请执行人：华朋，男，1996年6月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人华朋与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初252号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还华朋8000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人华朋向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人华朋1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初252号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保496号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴善会、刘雪莲 本院执行的防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请吴善会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6004号上诉人（原审原告）:郭艳姣，女，1987年5月21日出生，汉族，住霸州市康仙庄乡后营村，现住霸州市。被上诉人（原审被告）：夏占华，男，汉族，1970年1月11日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。上诉人郭艳姣因与被上诉人夏占华确认合同无效纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭艳姣上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持原告的诉讼请求。事实与理由：一、一审案件认定事实不清、证据不足。2019年7月23日，上诉人的丈夫薛喜龙被霸州市公安局拘留，7月24日上午，上诉人到公安局处领取了拘留通知书。当日下午同村的王海建给上诉人打电话询问薛喜龙情况，上诉人如实将薛喜龙被刑事拘留的事告知给了王海建。随后王海建带领被上诉人在薛喜龙门脸处与上诉人见了面。被上诉人拿出他与薛喜龙签的协议书和银行转账记录说给了薛喜龙27万元，退回7方元，尚欠20万元，被上诉人要求上诉人还款，堵在门脸处不让上诉人走，非要上诉人当时给被上诉人一说法，还威胁上诉人，当时被被上诉人逼得实在没有办法，在这种情况下，被上诉人要求上诉人给他写一张纸条，被上诉人告诉上诉人怎么写，承诺书不是上诉人真实意思，是上诉人在被迫无奈的情形下被上诉人强迫上诉人写的。二、一审法院适用法律错误。上诉人签订承诺书之时即表示不知道被上诉人与薛喜龙之间的事情，薛喜龙已因该事情接受司法部门调查，上诉人不应代替薛喜龙承担任何返还责任，是被上诉人堵着上诉人不让其离开，逼迫上诉人写下该份承诺书的。请二审法院综合考虑上诉人签署承诺书的时间，及作为三个孩子母亲的身份为求家庭安宁的考虑，支持上诉人的上诉请求。被上诉人夏占华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人出示承诺书是大家商量的意思。2、从承诺书的内容也可以看出，上诉人对欠款产生的原因、金额均清楚，且明确表示自愿偿还，被上诉人对上诉人陈述的事实不认可，被上诉人没有任何胁迫上诉人的情形。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。所以上诉人主张撤销，应当对事实承担举证责任，上诉人提交的主张撤销证据仅有被上诉人所发的短信，该证据不足以证明上诉人出具承诺书时受到了胁迫。本案审理的是确认合同无效纠纷一案，夏占华诉郭艳姣不当得利纠纷一案霸州市人民法院已经于2019年8月1日立案受理，现在正在中止审理中，所以薛喜龙诈骗一案与本案没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审原告郭艳姣向一审法院提出诉讼请求：撤销原告2019年7月24日给被告出具的承诺书。事实和理由：2019年7月23日，原告的丈夫薛喜龙被霸州市公安局拘留，7月24日上午通知原告领取拘留通知书，当日下午同村的王海建给原告打电话，问薛喜龙情况，原告如实告知。随后王海建和被告在薛喜龙门脸与原告见了面，被告拿出他与薛喜龙签的协议书和银行转账记录，说给了薛喜龙27万元，退回7万元，尚欠20万元，被告要求原告给他偿还所欠20万元，原告答复被告没有钱，也不清楚被告与薛喜龙之间的事情，王海建和被告逼着原告要钱，因王海建和原告是乡亲，王海建说如果原告不给被告钱，会将他本人牵涉进去，到时他家老人肯定要找原告家闹，让原告全家也都过不了日子。原告因为丈夫被拘留，心里非常恐慌，听了他们这番话心里更是心惊胆战。在这种情况下，被告要求原告写条，并告诉原告怎么写，原告便写了承诺书。第二天，被告给原告发信息，让原告抓紧卖车，并威胁原告，他过不了，谁也别想过，到时候去原告家里折腾，让原告在村里无法待下去。承诺书内容不是原告真实意思表示，系在原告极度虚弱的情况下，被告胁迫原告所写。故原告提起诉讼。一审法院认定事实：原告郭艳姣系薛喜龙之妻，薛喜龙于2019年7月23日21时因涉嫌诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留。原告于2019年7月24日向被告出具承诺书一份，内容为“欠夏占华为孩子安排工作未成，尾款人民币贰拾万元整，一周内还清，如不能按时付清，愿用郭艳姣名下奥德赛车相抵”。夏占华于2019年7月25日通过短信向郭艳姣发信息，内容为“小郭，我昨天和海建找过你，时间很紧迫，小薛面临这么多人，任何人或刑警队随时都有可能把车弄走，到那时候，我起诉，肯定让王海建一起还款，查封账户等，王海建也不会答应，肯定找你家折腾，到那时村里你家就没法待了，你考虑好！今天，把车给我，具体多少钱，可以让王海建二手车评估，差价我补给你，这是最佳选择了，时间很紧迫！一会联系你！”“刚海建和我说了，你不管这事了是吗，律师给你出主意也好，是你家自己的主意也好，20万钱也不多，海建和你一个村的你都撕破脸，你下边也有2孩子，父债子还，我这都是为了给孩子办工作借的钱，到现在工作不成，还被骗20万，我要过不了了，咱谁都别想得好！”“到时候你就守着钱哭吧”。另查，夏占华诉郭艳姣不当得利纠纷一案，法院于2019年8月1日受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供短信聊天记录，系被告在原告出具承诺书次日所发，不足以证实其出具承诺书时是在受胁迫的情况下出具，故原告诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郭艳姣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭艳姣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院已查明的事实予以确认。二审另查明，2017年9月8日，甲方薛喜龙与乙方夏占华签订《落实工作协议》一份，薛喜龙承诺于两个月内为夏占华孩子落实工作，并收取夏占华27万元作为报酬。协议签订后，夏占华通过银行卡向薛喜龙转款27万元。后因未按约定履行协议义务，薛喜龙于2019年7月19日通过银行卡向夏占华归还7万元，其余款项未归还。本院认为，2019年7月24日郭艳姣向夏占华出具的承诺书中所涉及的款项系夏占华与薛喜龙之间的债权债务，因薛喜龙本人已于2019年7月23日21时因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，案件已进入刑事诉讼程序，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理本案并作出判决错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5803号民事判决；二、驳回郭艳姣的起诉。一审案件受理费100元，退还郭艳姣；上诉人郭艳姣预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二０一九年十二月二十五日法官助理丁宗发书记员孙帅
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢124号 吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行（原安图农村信用合作联社松江信用社）： 陈维仕、李勤英： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人陈维仕、李勤英金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2015）安白民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司亮兵分理处于2019年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月18日立案，恢复标的8723.26元。 案件恢复执行后，本院将依法划拨执行人李勤英的存款8723.26元转入申请人吉林安图农村商业银行股有限公司亮兵分理处，至此，本院（2019）吉2426执恢125号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉2426执恢125号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执159号之一 申请执行人：江苏省建工集团有限公司甘肃公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：陈迪安，该公司经理。 被执行人：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。 法定代表人：刘曙，该公司经理。 被执行人：甘肃宏瑞投资管理有限公司，住所地兰州市安宁区。 法定代表人：汤秦，该公司经理。 申请执行人江苏省建工集团有限公司甘肃公司与被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司、甘肃宏瑞投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏省建工集团有限公司甘肃公司于2019年1月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人甘肃东方韵房地产开发有限公司、甘肃宏瑞投资管理有限公司名下财产进行查控，其名下无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月三日 书记员  王 路
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终578号原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄禾生，曾用名黄国威，绰号“老金”，男，1992年4月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住嘉禾县。因犯故意伤害罪,于2010年8月5日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年5月15日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日被嘉禾县公安局刑事拘留；2019年6月28日被逮捕，现羁押于临武县看守所。湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人黄禾生犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘1024刑初118号刑事判决。原审被告人黄禾生不服，提出上诉。2019年12月2日，嘉禾县人民法院将本案全部案件材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人黄禾生，审查相关上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：22时许，李某华与刘某勇（均已判刑）在嘉禾县维尼亚歌厅走廊经过时，刘某勇与唐某不意间发生身体碰撞。为此，李某华、刘某勇与唐某发生争吵，唐某的朋友吴某在一旁劝阻，未果。随后，被告人黄禾生与谢某文（在逃）等人闻讯从李某华所在的852包厢过来，在860包厢门口走廊上与唐某、吴某发生肢体冲突。冲突过程中，唐某与吴某被殴打受伤。经鉴定，吴某的伤情构成轻伤一级；唐某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人黄禾生被抓获归案，后如实供述了上述事实；被告人黄禾生与被害人吴某达成了刑事和解协议并赔偿吴某损失34700元，赔偿唐某2700元，取得了被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：书证，接报案登记表，到案经过，刑事判决书，住院病历，谅解书，户籍资料，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见书，证人雷某、刘某、薛某、李某1、李某2的证言，被害人吴某、唐某的陈述，同案人刘某勇、李某华的供述，被告人黄禾生的供述，视听资料、嘉禾县监控视频等证据证实。原判认为，被告人黄禾生伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄禾生在共同犯罪中起主要作用，属主犯。归案后，被告人黄禾生能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄禾生还与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于在审理过程中，影响被告人黄禾生的量刑情节发生变化，公诉机关建议对被告人黄禾生在有期徒刑二年以上三年以内幅度量刑的意见，不予采纳。嘉禾县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定作出判决：被告人黄禾生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人黄禾生提出，其不是主犯，对吴某、唐某的伤情提出异议，且原判量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人黄禾生犯寻衅滋事罪的犯罪事实。有经原审法院庭审举证、质证并认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人黄禾生提出“其不是主犯，对吴某、唐某的伤情提出异议，且原判量刑过重”的上诉理由。经查，在嘉禾县，同案人李某华等人与被害人唐某、吴某等人发生纠纷，随后黄禾生等人来到现场与李某华等人一起将唐某与吴某打伤。以上事实有同案人李某华、上诉人黄禾生等人的供述与被害人唐某、吴某等人的陈述，证人李某1等人的证言等证据相互印证，足以证明上诉人黄禾生在纠纷中动手打了被害人，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。唐某、吴某的伤情鉴定系依法委托的，有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人依法定程序作出的鉴定意见，经过庭审举证、质证并认证，原审判决采纳该证据符合法律规定。原审法院根据本案的事实、情节，上诉人的认罪态度、悔罪表现等对上诉人在法律规定的幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉人黄禾生的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 刘继根审判员 段贤礼二〇一九年十二月十三日法官助理唐俊宇书记员李红萄附本案法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6139号申请执行人：李某，男，1960年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人李某与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特240号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付本金87000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，李某分得31217.84元，未执行到位标的55782.16元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2713号罪犯贾坤，男，1986年7月26日出生，汉族，住滦县滦州，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）唐刑初字第80号刑事判决，以被告人贾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）冀刑二终字第82号刑事裁定书，维持原判。刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止。于2013年1月4日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年，2016年11月24日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2020年12月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功奖励1次，表扬7次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯贾坤的减刑意见。经审理查明，罪犯贾坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、改造积极分子奖励材料、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6838号原告：李艾群，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙国峰，男，汉族，居民，住阜宁县。原告李艾群与被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李艾群于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艾群申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艾群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艾群负担。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  程玉洁二〇一九年十二月五日法官 助理  周兴胜书 记 员  高银瓶
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执795号之一 申请执行人：张文庆，男，汉族，1989年4月11日出生，住兰州新区。 被执行人：施育森，男，汉族，1987年9月19日出生，甘肃省皋兰县农民。 张文庆与施育森民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）甘0191民初2031号民事判决书已经发生法律效力，确定施育森向张文庆偿还借款本金64000元及违约金损失26438元，并承担案件受理费1137元。因义务人施育森未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张文庆于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张文庆申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月三日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4835号原告：陈忠恩，男，住锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古顺驰路捷汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街攸攸板村委会南。法定代表人：孙珽，该公司执行董事。原告陈忠恩与被告内蒙古顺驰路捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告陈忠恩于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告陈忠恩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠恩撤诉。案件受理费350元，本院已减半收取，由原告陈忠恩负担。审判员 刘振中 二0一九年十二月三日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2479号罪犯肖军，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂0322刑初41号刑事判决，认定被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执202号申请执行人通化市东昌区四方物资经销处，住所地通化市江北新胜路。法定代表人李艳霞，经理。委托代理人程吉顺，男，该公司职员，住通化市东昌区。被执行人通化秋硕生物质新材料有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人通化市东昌区四方物资经销处与被执行人通化秋硕生物质新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人通化市东昌区四方物资经销处于2019年12月28日向本院提出申请撤销该案件的执行。本院认为，申请执行人通化市东昌区四方物资经销处的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执202号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终284号原公诉机关德州市德城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某2，男，1967年9月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，平原温特实业有限公司生产副总兼生产部经理，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住德州市平原县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月15日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人谢风虎，山东华求实律师事务所律师。山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人周某2犯污染环境罪一案，于二〇一九年九月三十日作出（2019）鲁1402刑初534号刑事判决，以被告人周某2犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。未随案移交的退缴违法所得10600元予以没收，上缴国库，由德州市公安局德城分局办理。宣判后，原审被告人周某2提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某2申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某2申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某2撤回上诉。山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一九年十二月二十一日书记员  许 飞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执878号申请执行人：徐某某。被执行人：吴某某。本院在执行徐某某与吴某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  刘思佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3181号之一原告段俊杰，男，汉族，1982年9月6日出生，府谷县煤炭运销管理站工作，住府谷县府谷镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩文元，男，汉族，1982年1月11日出生，农民，住府谷县，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘海霞，女，汉族，1981年11月16日出生，农民，住府谷县，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告韩文元妻子。本院在审理原告段俊杰与被告韩文元、刘海霞民间借贷纠纷一案中，原告段俊杰向我院提出保全申请，要求对被告韩文元名下房产予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被告韩文元名下房屋予以查封（具体以协助执行通知书为准），查封期限为三年。原告需要继行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十二月十七日书记员 王永鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15501号原告：周卫华，男，1983年6月2日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：姜兰芬，女，1953年11月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告周卫华与被告姜兰芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫华及其委托诉讼代理人夏颖、被告姜兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租金6000元、押金3500元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，原告想要求租房屋，找到了位于沈阳市沈河区，当时被告自称是房主，并说产权证在他人手里没有出具。原告看变更是一位老人，出于对她的信任，便与被告签订了租房合同，并支付了租金。一段时间后，该出租房屋的真正屋主找到了原告要求腾房，原告才得知是被告转租了该房屋。现原告要求被告返还2个月的房租和押金。请求法院依法判决，以维护原告之合法权益。被告姜兰芬辩称，本案所涉房屋系被告朋友胡伟明父亲的，现胡伟明和其父亲都已经去世了。该房屋是一楼的“窗改门”，被告租用该房屋开药店，执照是被告妹妹的名字，开始时每月租金为1500元，最后涨到2000多元。从2017年开始，被告向胡伟明的爱人孙秀杰承诺每年给其增加租金1000元。被告向孙秀杰交纳租金至2019年6月30日，之后孙秀杰说不租给被告了，孙秀杰就找到了原告，把房屋出租给原告了。被告不同意退还原告租金和押金。本院认为，通过原被告提供的证据可知：本案所涉房屋为被告从他人处承租所得（租期至2019年6月30日），后被告将该房屋转租给了原告（原告向被告交纳租金至2019年8月31日，每月租金为3000元）。由此可见，被告将房屋转租的期间已经超出了其承租期间。从2019年7月1日起，他人已将该房屋收回。此时，被告已经无法继续履行其与原告之间的《房屋租赁协议》，被告继续占有原告交纳的2019年7月1日至2019年8月31日的租金6000元及押金3500元，已经没有法律依据，应将上述款项返还给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜兰芬于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告周卫华租金6000元；二、被告姜兰芬于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告周卫华押金3500元；三、驳回原告周卫华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜兰芬承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初1987号原告：王颜月，女，1933年8月19日出生，汉族，住南城县，委托代理人：郝光明，男，1960年2月11日出生，汉族，汉族南城县，系原告儿子，代理权限：特别授权代理。被告：吴建秋，男，1969年10月16日出生，汉族，住南城县，原告王颜月与被告吴建秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王颜月于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颜月以同被告吴建秋协商好为由申请撤回对被告吴建秋的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颜月撤诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告王颜月负担。审 判 长  余建波人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  黎 累二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员陶静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖61号原告：王云长，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘俊强、周龙梅，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。被告：王加军，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：王璐。原告王云长与被告王加军、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院于2019年6月10日立案。原告提出诉讼请求为：1、被告向原告清偿全部借款本金13000元。2、被告向原告清偿借款期间的全部借款利息及逾期利息；3、本案案件受理费、公告费（如有）全部由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告双方均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月至8月间，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在此期间在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共13000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述款项划付至被告账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，遂提起诉讼。广东省广州市增城区人民法院经审查认为，原告主张的涉案债权，签订、履行行为均在互联网上完成，属于《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第（三）项由广州互联网法院集中管辖的范围。于2019年6月13日作出（2019）粤0118民初4891号民事裁定，将本案移送广州市互联网法院处理。广州互联网法院经审查认为，根据《〈最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定〉的理解与适用》规定：将“签订、履行行为均在互联网上完成”作为管辖互联网金融借款、小额借款纠纷的限定条件。这里的“互联网金融借款、小额借款合同”特指与金融机构、小额贷款公司订立的借款合同，并不包含网络借贷平台，互联网法院也不受理借贷纠纷，本案属于民间借贷纠纷不属于该院管辖。该院于2019年7月29日报请本院指定本案的管辖法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）项及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第一条第（三）项规定，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；”本案中，原告在第三人人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台上与被告订立借款合同，该纠纷应属于民间借贷纠纷而不属于上述规定的签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷，故本案不属于广州互联网法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”本案中，涉案《借款协议》均约定有“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；若人人行作为被告（或之一）的，由人人行所在地人民法院管辖”，该约定是双方真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告经常居住地位于广东省广州市增城区，广东省广州市增城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4891号民事裁定；二、本案由广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁国生审 判 员  彭 湛代理审判员  汪 东二〇一九年十二月十九日书 记 员  林秋萍