安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民再136号 再审申请人（一审被告）：胡竹琴，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈领领，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现羁押于合肥市看守所。 被申请人（一审被告）：王杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，现羁押于合肥市看守所。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹德志，安徽国恒律师事务所实习律师。 再审申请人胡竹琴因与被申请人陈领领、王杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初4282号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月24日作出（2019）皖01民申160号民事裁定，决定提审本案。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人通过谈话已经充分表达意见，且书面同意不开庭审理，本案未公开开庭审理。现已审理终结。 胡竹琴申请再审称，一、一审判决适用法律错误。案涉借款不属于夫妻共同债务，胡竹琴不应该承担还款责任。该借条系王杰出具的，胡竹琴对该借款始终不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款明显超出家庭日常生活所需而负债，系王杰个人债务。二、陈领领没有任何证据证明王杰所借的该笔款用于夫妻共同生活、共同生产经营。三、有证据足以推翻原判。案外人范振亚出具给王杰的借条系新证据，证明王杰借陈领领的10万元系借给范振亚的。请求：1.撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4282号民事判决；2.改判胡竹琴不承担本案偿还责任。 王杰答辩称，2017年王杰向陈领领借款10万元是为了履行替张鹏归还债务，因其是张鹏借款的担保人。胡竹琴对该笔借款不知情。一审期间没有意识到该案会影响到胡竹琴。 陈领领答辩称，其与王杰原系同事，关系比较好。王杰结婚、开婚庆公司、生孩子时间都很近，他找我借的。王杰借款他老婆胡竹琴知道，因为关系好，王杰也有还款能力，就没让胡竹琴在借条上签字。 陈领领一审诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金100000元以及违约金30000元，以上合计130000元；2.两被告偿还原告的利息损失3000元（利息按照银行同期贷款利率6%暂记至2018年6月7日，此后顺延至借款本金清偿完毕之日止）；3.两被告支付原告为主张债权而产生的律师费3000元；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。一审审理查明，2017年12月17日，王杰向陈领领出具借条，约定，王杰向陈领领借款10万元，出借期限为10-15日，如王杰逾期还款按本金的百分之五十承担违约责任。同日，陈领领向王杰转账9万元，2017年12月12日、同年12月1日、同年12月7日、同年12月10日、同年12月12日、同年12月18日，陈领领通过支付宝分别向王杰转账5000元、1500元、1000元、1500元、2000元，共计11000元，2017年12月20日王杰通过支付宝向陈领领转账支付1万元。诉讼过程中，陈领领陈述，2017年12月20日王杰向陈领领转账1万元系双方其他经济往来，非案涉还款行为。王杰陈述，2017年12月20日王杰向陈领领转账1万元系案涉借款的还款行为，陈领领通过支付宝账户向王杰转账的数笔共计11000元，系双方其他经济往来，非本案借款。另，双方共同确认，借款期限为15日。王杰与胡竹琴系夫妻关系。 一审判决认为，确认原告陈领领与被告王杰形成民间借贷关系。陈领领陈述，2017年12月20日王杰向陈领领转账1万元系双方其他经济往来，非案涉还款行为；王杰陈述，陈领领通过支付宝账户向王杰转账的数笔共计11000元，系双方其他经济往来，非案涉借款。因双方均未提交证据证明，故对双方上述陈述均不予采信。对于借款本金为10万元及借款期限内王杰已向原告陈领领归还1万元予以确认。借条中约定违约责任为借款本金的50%过高，合并违约金及逾期利息为逾期利息，并酌定逾期利息自借款期限届满次日，即2018年1月1日起按年利率20%计算逾期付款利息至款清之日止。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，胡竹琴应承担共同还款责任。双方未就律师费的承担达成合意，故陈领领诉请律师费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，该院判决：一、被告王杰、胡竹琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈领领借款本金9万元，并支付借款逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起，按年利率20%付至款清时止）；二、驳回原告陈领领的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1510元，由原告陈领领负担151元，被告王杰、胡竹琴负担1359元，保全费1120元，由原告陈领领负担112元，被告王杰、胡竹琴负担1008元。 再审期间，胡竹琴再审申请书称王杰借款转接给案外人范振亚的，并提交了范振亚出具的借条复印件。再审审理期间，胡竹琴又称该10万元系王杰为替张鹏偿还借款而向陈领领所借，并提交了张鹏出具给王杰的16万元借条。陈领领对以上两份借条日期、真实性均持有异议。 陈领领再审期间未提交新证据。 再审查明的事实与一审一致。 本院再审认为，原判认定王杰与陈领领之间借贷关系成立并判决王杰还本付息正确，再审予以确认。 案涉债务是否为王杰与胡竹琴的夫妻共同债务，系本案再审争议的焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。该笔债务虽然产生于王杰与胡竹琴夫妻关系存续期间，因该借条未载明借款用途，胡竹琴否认该借款用于夫妻共同生活或者生产经营，陈领领应承担举证证明责任。陈领领称王杰因结婚、生孩子、开婚庆公司需要而借款且胡竹琴也知晓，但并未举出证据证明。胡竹琴虽然对王杰借款用途前后陈述不一，且提交的反驳证据也不能证明与案涉借款的关联性，因陈领领对双方争议的事实负有举证责任，故举证不能的不利后果，应由承担举证责任的陈领领承担。一审认定该笔债务系夫妻共同债务不当。 综上，胡竹琴的再审理由能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零三条第一款的规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4282号民事判决第二项，即“驳回原告陈领领的其他诉讼请求”。 二、变更安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初4282号民事判决第一项“被告王杰、胡竹琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈领领借款本金9万元，并支付借款逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起，按年利率20%付至款清时止）”为“被告王杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈领领借款本金9万元，并支付借款逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起，按年利率20%付至款清时止）”。 三、驳回陈领领对胡竹琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为1510元，由陈领领负担151元，王杰负担1359元；保全费1120元，由陈领领负担112元，王杰负担1008元。 本判决为终审判决。 审判长  轩银珍 审判员  王亚明 审判员  李 鸿 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄平 书记员付旋璇