河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2821号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢佳祎，女，2003年5月7日出生，汉族，住河南省临颍县。法定代理人：马丽侠，女，1981年8月26日出生汉族，住河南省临颍县，系邢佳祎的母亲。被上诉人（原审被告）：漯河市鑫盛大件运输有限公司。住所地：河南省临颍县石桥乡马庙村。法定代表人：封杨，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人邢佳祎、漯河市鑫盛大件运输有限公司（以下鑫盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险漯河支公司的委托诉讼代理人徐永萍、被上诉人邢佳祎的法定代理人马丽侠、被上诉人鑫盛公司的法定代表人封杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险漯河支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光财险漯河支公司不承担赔偿责任，或改判阳光财险漯河支公司对鑫盛公司、陈志强二人在本案判决赔偿范围内有权追偿；诉讼费由邢佳祎、鑫盛公司承担。事实与理由：一、道路交通事故认定书认定肇事司机陈志强属于醉酒驾驶机动车，按照法律规定和保险合同约定，阳光财险漯河支公司不应承担保险责任。二、陈志强是鑫盛公司雇佣的司机，因为陈志强醉驾，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，阳光财险漯河支公司如果在交强险范围内承担责任，一审法院应当确认阳光财险漯河支公司对鑫盛公司、陈志强在赔偿范围内有权进行追偿。综上，请求二审法院支持阳光财险漯河支公司的上诉请求。邢佳祎二审答辩称：阳光财险漯河支公司应当承担赔偿责任，该事故扰乱了我们的正常生活。请求驳回上诉，维持原判。鑫盛公司二审答辩称：陈志强早上将车开走了，当时其未喝酒，也有驾驶证，晚上发生交通事故。一审时陈志强未到场，邢佳祎也没有起诉陈志强，如果追偿的话鑫盛公司可以适当承担一点，但是鑫盛公司已经出的5000元应当扣除。邢佳祎向一审法院起诉请求：1、判令鑫盛公司、阳光财险漯河支公司赔偿邢佳祎29822.16元，赔偿清单为医疗费7512.16元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费16200元、交通费200元、鉴定费910元、财产损失2800元、评估费200元；2、诉讼费由鑫盛公司、阳光财险漯河支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月20日21时30分许，陈志强醉酒后驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车，沿临颍县石窝路由东向西直行至临颍县王孟镇与石桥乡交界处清潩河桥面时，与路边停车的张博所骑台玲牌电动自行车及刚刚从台铃牌电动自行车下车的邢佳祎相撞，台铃牌电动自行车失控又与前方路边停车的石玉龙所骑力可牌电动自行车相撞，造成邢佳祎、台铃牌电动自行车乘车人张佳佳、张博、石玉龙不同程度受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队做出道路交通事故认定书认定：陈志强负事故全部责任，张博无责任，石玉龙无责任，邢佳祎无责任，张佳佳无责任。事故发生后，邢佳祎于2019年6月20日被送到临颍县中医院住院治疗，病历主要载明：××；经大转子骨折。诊断证明书主要载明：头皮血肿，脑震荡；左侧股骨大转子骨折；多处软组织损伤。2019年7月5日出院，出院证出院医嘱：休息8周；门诊复查；如有不适，及时就诊。邢佳祎住院期间为16天，医疗费7512.16元。邢佳祎为农村居民，护理人为马丽侠。经漯河祥安法医临床司法鉴定所于2019年9月10日出具司法鉴定意见书，鉴定邢佳祎的护理期为120-180日，营养期为30-90日，鉴定费（含检查费）910元。邢佳祎主张二轮电动车损失2800元、评估费200元，提供的道路交通事故车物损失估价评估报告书记载车主是张博。豫Ｌ×××××轻型普通货车行驶证登记所有人为鑫盛公司，在阳光财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2018年11月6日11时起至2019年11月6日24时止，事故发生在交强险保险期间内。国家统计局河南调查总队公布的上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明陈志强负事故全部责任，张博无责任，石玉龙无责任，邢佳祎无责任，张佳佳无责任，赔偿义务人应对邢佳祎因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就邢佳祎的各项诉讼请求，一审法院评析认定如下：医疗费，根据邢佳祎提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明邢佳祎医疗费7512.16元；住院伙食补助费，根据医院诊断证明、住院病历、出院医嘱及双方庭审意见，认定邢佳祎的住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）；营养费，经鉴定邢佳祎的营养期为30-90日，营养费为1200元（20元/天×60天）；护理费，经鉴定邢佳祎的护理期为120-180日，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算护理费为12993.53元（39522元/年÷365天×120天）；鉴定费（含检查费）910元是为查明案件事实由邢佳祎支出的费用，由赔偿义务人承担；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，邢佳祎在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，对邢佳祎主张200元予以支持。邢佳祎主张二轮电动车损失2800元、评估费200元，提供的评估报告书记载车主是张博，在该案中不予审理。邢佳祎医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计9512.16元（7512.16元+800元+1200元），伤残赔偿部分损失（含护理费、鉴定费、交通费）合计14103.53元（12993.53元+910元+200元）。豫Ｌ×××××机动车在阳光财险漯河支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由阳光财险漯河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邢佳祎9512.16元；死亡伤残赔偿限额内赔偿邢佳祎14103.53元。阳光财险漯河支公司承担的赔偿款合计23615.69元（9512.16元+14103.53元）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阳光财险漯河支公司于判决生效后十日内支付邢佳祎赔偿款23615.69元；二、驳回邢佳祎的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费546元，适用简易程序审理减半收取273元，由鑫盛公司负担216元，邢佳祎负担57元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据阳光财险漯河支公司的上诉请求，本案二审围绕阳光财险漯河支公司应否在交强险内承担赔偿责任进行审理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案交通事故发生的事实及豫Ｌ×××××轻型普通货车在阳光财险漯河支公司投保有交强险的事实，有漯河市公安交通警察支队临颍大队出具的道路交通事故认定书及阳光财险漯河支公司机动车交通事故责任强制保险单予以证实，本院依法予以认定。对豫Ｌ×××××轻型普通货车在保险期间发生交通事故给第三人邢佳祎造成的损失，阳光财险漯河支公司依法应当在交强险责任限额内予以赔偿。阳光财险漯河支公司承担责任后可依照法律规定向侵权人另行主张权利。综上所述，一审法院判决阳光财险漯河支公司在交强险责任限额向邢佳祎承担赔偿并无不当；阳光财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 潘娅琦