wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1141号申请执行人祝国斌，男，1965年9月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人石军，男，1981年12月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐乐，女，1981年12月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人石义鹏，男，1957年1月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年7月16日立案执行申请执行人祝国斌与被执行人石军、徐乐、石义鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2101号民事判决书，被执行人石军、徐乐、石义鹏应偿还申请执行人祝国斌欠款本金600,000.00元、利息3,700.00元，并承担案件受理费9,876.00元、公告费560.00元及执行费4525.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为603,700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十二月十四日书记员 皮 军
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7247号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：倪云峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：张莉，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告倪云峰、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。被告倪云峰、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司 2、借款人：倪云峰 3、贷款本金：46万元，尚未归还。贷款期限：自2016年5月6日起至2017年5月3日，后展期至2018年5月1日。利率：月利率7.59233‰，展期后年利率9.8004%，逾期利率为上浮50%。 4、欠息情况：截止2019年9月17日的结欠利息为103113.29元。 5、实现债权的费用为：律师费35000元。 二、保证 6、保证人：张莉 8、保证方式：连带责任保证担保 9、保证期间：自2016年5月5日起至展期到期之日起两年。 三、抵押 10、抵押人：倪云峰、张莉 11、抵押财产：金坛区XXXX不动产 12、所有权证号：金坛市房权证常金字第××号 13、抵押和保证担保的范围：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 14、诉讼请求：1、被告倪云峰归还原告借款本金46万元，利息103113.29元（利息暂算至2019年9月17日），律师费35000元，合计598113.29元，并承担自2019年9月18日起至本金还清之日止的利息；2、以被告倪云峰、张莉抵押的不动产折价，或者拍卖、变卖 后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告张莉对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，原被告之间的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，不违反法律规定，属合法有效，双方应遵照履行。原告按照合同约定向被告倪云峰发放贷款，被告倪云峰借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告倪云峰逾期还款，应当承担违约责任，保证人应按照保证合同的约定承担连带保证责任，同时原告有权以抵押人抵押的不动产优先受偿。原告要求被告倪云峰归还借款并支付利息，要求被告张莉承担连带保证责任，并对两被告抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方合同约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方即被告承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪云峰于本判决生效之日起30日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金460000元，支付103113.29元（利息暂算至2019年9月17日），并自2019年9月18日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定利率计算的利息。 二、被告倪云峰于本判决生效之日起30日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费35000元。 三、如被告倪云峰不能按上述第一、二项履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告倪云峰、张莉抵押的位于常州市金坛区不动产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。 四、被告张莉对被告倪云峰上述第一、二项义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币4891元由被告倪云峰、张莉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内径付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月十四日 书记员  韦 玮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5784号原告:丁俊丹，女，1993年12月10日生，汉族，住河南省虞城县。被告:太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号。负责人：张帆，职务经理。被告：张卫东，男，汉族，1983年10月6日生，住河南省虞城县。原告丁俊丹与被告张卫东、太平洋财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告丁俊丹于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁俊丹撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁俊丹撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告丁俊丹负担。审判员  苏永昌二〇一九年十二月二十三日书记员  陈盈彤
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执恢70号之一 申请执行人：王军，男，汉族，1968年5月8日生，陕西省乾县人，现住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX805080014。 委托诉讼代理人：白枫、张胜利，陕西世创律师事务所律师。 被执行人：乾县XX乡建设综合开发有限责任公司（原称乾县XX乡建设综合开发公司）。住所地：陕西省乾县。统一社会信用代码：91610424221922228R。 法定代表人：严林风，系该公司经理。 被执行人：韩彦武，男，汉族，1956年5月14日生，陕西省乾县城关镇张家堡村人，现住陕西省咸阳市，公民身份号码：61042XXXX60514527X。 申请执行人王军与被执行人乾县XX乡建设综合开发有限责任公司、韩彦武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00026号民事判决，责令被执行人：一、支付申请人王军工程款及质保金6064416.67元；二、支付王军案件受理费150671元；三、承担本案的迟延履行金、执行费用等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十二月五日 书记员  董 桥
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2155号原告：刘娟，女，汉族，1987年10月30日生，现住沧州市运河区。被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李梦梦、王子剑，管理人成员河北衡泰律师事务所律师。刘娟与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘娟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟撤诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘淑伟二〇一九年十二月三十日书记员  孙雅新
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申566号审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古旭峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区滨河路中段3号楼。法定代表人徐红叶，董事长。委托代理人徐旭东，男，1952年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区友谊小区18号楼3单元5号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市自然资源局。法定代表人岩林，局长。委托代理人白睿，1976年8月19日出生，汉族,呼和浩特市国土资源纠纷调处中心副主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人胡志强，男，1975年7月12日出生，汉族，呼和浩特市国土资源纠纷调处中心工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）关万祥，男，1963年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）樊秀芳，女，1963年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被申请人共同委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。以上二被申请人共同委托代理人刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李文菊，女，1963年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古旭峰房地产开发有限公司（以下简称旭峰公司）因诉内蒙古自治区呼和浩特市自然资源局（以下简称自然资源局）颁发房产证行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭峰公司申请再审称，原审法院认为关万祥、樊秀芳、李文菊购买涉案房屋为善意第三人属认定事实错误。关万祥、樊秀芳、李文菊取得房屋产权不符合法律规定的善意第三人构成条件。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103行初9号行政裁定及呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终4号行政裁定，支持申请人一审诉讼请求。本案一审、二审及再审诉讼费由第一被申请人承担。经审查查明：根据呼和浩特市机构改革方案，组建呼和浩特市自然资源局，不再保留呼和浩特市国土资源局。根据《呼和浩特市自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，2019年3月呼和浩特市自然资源局负责自然资源和不动产登记资料收集、整理、共享、汇交管理等，负责市本级自然资源和不动产确权登记工作。本院认为，原审法院根据房屋产权产籍档案记载内容以及现在房屋权属和占有使用情况，认定关万祥、樊秀芳、李文菊为善意第三人，并依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款：“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。”之规定，裁定驳回旭峰公司的起诉认定事实不清，适用法律错误。旭峰公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令呼和浩特市中级人民法院再审。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十七日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执308号申请执行人：崔丁山，男，汉族，1983年生，现住晋城市城区。申请执行人：魏瑞芳，女，汉族，1985年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人崔丁山、魏瑞芳等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人崔丁山、魏瑞芳等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祯田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市客车厂，住所地天津市南开区李家园延安路18号。法定代表人：穆怀胜，该厂厂长。再审申请人张祯田因与被申请人天津市客车厂房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终4028号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祯田申请再审称，（一）原裁定认定事实错误。张祯田使用了涉案房屋的一部分，且张祯田从未陈述签订涉案租赁合同是为了成立天津市振德鑫峰钢塑包装带工贸有限公司（以下简称振德鑫峰公司）。（二）原裁定适用法律错误。合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，因此，应当根据《中华人民共和国合同法》第二条判定本案。综上，张祯田依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张祯田在一审庭审时陈述其要设立公司，只有先签订租赁合同才能注册公司。在涉案租赁合同签订后，张祯田亦认可租赁房屋一直由振德鑫峰公司使用并交纳租金，因此两审法院综合全案事实认定涉案租赁合同权利义务的实际承担者为振德鑫峰公司，并以主体不适格裁定驳回张祯田的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祯田的再审申请。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十二月六日书记员 赵 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1497号 原告：周兰，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 原告：姚鹏程，男，1972年6月20日出生，土家族，住湖北省宜昌市, 二原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告周兰、姚鹏程与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周兰、姚鹏程诉称：2012年10月10日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3428号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款102709.78元及滞纳金48096.27元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款102709.78元、滞纳金48096.27元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年10月10日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3428号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款77416.39元，尚欠收益款102709.8元未付，滞纳金已支付至2016年9月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的102709.8元为准，滞纳金自2016年9月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告周兰、姚鹏程支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款102709.8元，并以102709.8元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年9月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周兰、姚鹏程其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1658元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4338号原告：王孩，男，1961年5月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：张长欣，男，1952年3月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王孩与被告张长欣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王孩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孩撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十七日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初1029号原告抚远市寒葱沟镇人民政府，所在地：抚远市寒葱沟镇，统一社会信用代码：11230833001809469D。法定代表人：薛刚，职务：抚远市寒葱沟镇镇长。被告抚远市寒葱沟镇新兴村新星蓝莓种植合作社，所在地：抚远市寒葱沟镇新兴村，统一社会信用代码：93230833MA18WT966Q。法定代表人：杨雪，职务：该合作社理事长。原告抚远市寒葱沟镇人民政府与被告抚远市寒葱沟镇新兴村新星蓝莓种植合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一九年十二月十七日书记员  薛小玲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1294号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：赵立成，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告赵立成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1383.26元（85.53㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵立成自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告赵立成准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1317号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人李名花，女，1964年10月9日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第284号行政处罚决定中“责令退还非法占用的124.86平方米土地至塘堍村一二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第284号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的124.86平方米土地至塘堍村一二组，限期15日拆除在非法占用的124.86平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的124.86平方米土地至塘堍村一二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的124.86平方米土地至塘堍村一二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第284号行政处罚决定中“责令退还非法占用的124.86平方米土地至塘堍村一二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1812号之一申请执行人郑德功，男，1960年1月15日生，汉族，住榆次区。被执行人黄鹏晓，男，1985年2月24日生，汉族，住太原市。申请执行人郑德功与黄鹏晓买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初2234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款240000元，负担案件受理费2504元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月2日、9月29日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于号汽车，查封期限两年。3、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2019年12月2日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月二日书 记 员  王牡丹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1173号申请执行人：恩施市旗峰坝秋千石棉瓦厂，住所地恩施市旗峰坝社区居委会五组，统一社会信用代码914228015683364719。委托代理人：杨继伟。被执行人：咸丰县国明商贸有限公司。住所地咸丰县高乐山镇小模村，统一社会信用代码：91422826066113016K。法定代表人：屈国民，总经理。本院在执行恩施市旗峰坝秋千石棉瓦厂申请执行咸丰县国明商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,咸丰县人民法院于2019年3月7日作出（2019）鄂2826民初146号民事调解书已产生法律效力。申请执行人恩施市旗峰坝秋千石棉瓦厂于2019年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县国明商贸有限公司及其法定代表人屈国民在本院作为多起执行案件的被执行人，均无财产可供执行。本院已将其依法纳入失信被执行人并限制高消费。2019年12月8日，本院将此情况与申请人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月十二日书记员  黄白鹭
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2008号申请执行人：陈荣辉，男，1986年6月1日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：俞挺，男，1985年5月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。陈荣辉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3137号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人俞挺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年11月25日决定将其纳入限制高消费和失信。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有车辆，已查封。未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的23500元及利息，案件受理费194元、执行费252元，尚未执行到位23500元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二日书记员  杨 盛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2725号罪犯李竹粉，女，1993年9月20日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年10月26日作出（2015）寻刑初字第236号刑事判决，以被告人李竹粉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李竹粉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李竹粉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李竹粉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李竹粉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执798号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地，北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤。 委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被执行人：韩西平，男，汉族，生于1979年4月3日，住北川羌族自治县。 被执行人：吴照敏，女，汉族，生于1982年6月2日，住北川羌族自治县。 北川羌族自治县农村信用合作联社与韩西平、吴照敏借款合同纠纷一案，本院以（2019）川0726民初702号案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2019年10月22日提起网络查控，被执行人没有存款，经查明被执行人在绵阳北川羌族自治县房屋，我院采取查封措施，2019年12月9日申请人向人民法院说明和被执行人在达成和解协议，请求暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2019)川0726民初702号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十二日 执行员  向 剑 书记员  张 彤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2566号原告：孙喜庆，男，1952年8月13日出生，汉族，现住桦南县。被告：李佳生，男，1958年1月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被告：路淑贤，女，1958年3月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。原告孙喜庆与被告李佳生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜庆到庭参加诉讼，被告李佳生、路淑贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告李佳生、路淑贤偿还欠款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙喜庆与被告李佳生、路淑贤共同面对同一债务人的住房财产，原告孙喜庆查封在先，被告李佳生、路淑贤查封在后。原告孙喜庆在执行债务人房屋时，经法院调解达成协议，协议规定李佳生、路淑贤付给原告200000元，先行给付50000元。原告放弃执行原房屋的权力，此房屋执行完毕后，立即付给所欠150000元。2019年6月法院对房屋执行完毕，将房屋交付给被告李佳生、路淑贤，被告应立即付给原告所欠款项150000元，被告却以种种理由拒绝还款。原告认为，被告出具借条，并签订协议，在原告有权要求被告归还所欠150000元。被告李佳生、路淑贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；证据二、2017年11月26日调解执行协议书、借据各一份。证明被告与我签订协议有效，借据说明二被告欠款150000元的事实。经审查本院认为，原告所提供的证据，真实有效。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙喜庆与被告李佳生、路淑贤共同面对执行同一债务人陈锐、季长兰的住房财产，原告孙喜庆查封在先，被告李佳生、路淑贤查封在后。原告孙喜庆在执行债务人陈锐、季长兰房屋时，经法院调解达成调解执行协议书，协议规定李佳生、路淑贤付给原告200000元，先行给付50000元。原告放弃执行原房屋的权力，此房屋执行完毕后，立即付给所欠150000元。2019年6月法院对房屋执行完毕，将房屋交付给被告李佳生、路淑贤，被告应立即付给原告所欠款项150000元，被告却以种种理由拒绝还款。原告认为，被告出具借条，并签订协议，在原告有权要求被告归还所欠150000元。现原告要求被告李佳生、路淑贤于2020年5月1日前，偿还欠款150000元，并放弃逾期利息，诉讼费用由二被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告孙喜庆与被告李佳生、路淑贤债权转让事实成立，被告李佳生、路淑贤负有按约定履行给付欠款的法定义务，故原告孙喜庆要求偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。被告李佳生、路淑贤经本院依传唤未到庭参加诉讼，视为抗辩权利放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李佳生、路淑贤于2020年5月1日前，给付原告孙喜庆执行房屋转让欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告李佳生、路淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十一日书记员  李 航
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2849号 罪犯陈向宇，男，1982年5月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年11月11日作出（2015）鲅刑初字第00241号刑事判决，以罪犯陈向宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并罚金人民币500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年10月18日经辽宁省营口市中级人民法院以（2016）辽08刑终146号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2017年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年1月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈向宇予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯陈向宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯陈向宇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈向宇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈向宇减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年1月15日起至2028年5月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
（2018）粤19刑终834号邓某强奸罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0727民初1243号     原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地略阳县。    法定代表人：杨春征，公司执行董事。   被告：车凤强，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    原告略阳县双龙工贸有限公司与被告车凤强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告略阳县双龙工贸有限公司在本院送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉处理。       审 判 员  王勇                            二〇一九年十二月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳            1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6542号 罪犯周杰，男，1990年10月6日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市江阳区人民法院于2011年1月20日作出(2011)江阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元；3被告人的违法所得责令追缴或退赔。被告人周杰未提起上诉,刑期自2010年6月30日起至2021年12月29日止。服刑期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）宜中审监执字第272号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4201号刑事裁定,对其减去有期徒刑6个月，刑期至2020年4月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周杰判处罚金1万元未缴纳；违法所得同案已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周杰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执753号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：岩罕朋，男，1988年2月10日出生，傣族，原住云南省景洪市。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行的岩罕朋开设赌场罪一案中，被执行人岩罕朋未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金1万元。2、申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人岩罕朋无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，无银行存款。本院已对被执行人岩罕朋采取限制高消费措施。本案未执行到位标的1万元，执行费50元。因被执行人岩罕朋现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇一九年十二月十六日 书记员罗永生
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4245号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。被执行人:王英，男，1977年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4448号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78090.70元、支付截至2019年2月25日的利息20470.56元、账单分期手续费6168.13元、截至2016年12月31日的滞纳金2029.45元，嗣后利息以78090.70元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车一辆，现已查封，暂未实际控制。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月19日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初5549号 原告：尹治轩，男，1932年4月8日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：周志华，系重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：尹光族，男，1954年1月23日出生，住重庆市大足区。 被告：尹光东，男，1963年11月14日出生，住重庆市大足区。 被告：尹光彬，男，1966年9月29日出生,住重庆市大足区。 被告：尹光军，男，1968年10月26日出生，住重庆市大足区。 被告：尹光碧，女，1959年6月5日出生，住重庆市大足区。 原告尹治轩与被告尹光族、尹光东、尹光彬、尹光军、尹光碧赡养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹治轩的特别授权委托诉讼代理人周志华，被告尹光族、尹光碧到庭参加了诉讼。被告尹光东、尹光彬、尹光军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由五被告每人每月支付500元生活费；二、原告的医疗费用按票据平均分担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年88岁，共生育了五个子女，分别是尹光族、尹光东、尹光彬、尹光军、尹光碧，2016年，经家庭协商，由几个子女轮流照顾原告，在子女当中被告尹光彬却拒绝接受原告，也不支付生活费。被告的行为违背法律规定的赡养义务，根据相关法律，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹光族辩称：我愿意赡养老人，但是应当每人照顾。 被告尹光碧辩称：我愿意赡养老人。 被告尹光东、尹光彬、尹光军未作答辩。 经审理查明：被告尹光族、尹光东、尹光彬、尹光军、尹光碧均是原告尹治轩的子女。原告尹治轩年迈体弱，已丧失劳动能力，平常饮食起居均需要人照顾，要求被告尹光族、尹光东、尹光彬、尹光军、尹光碧每月支付赡养费。 上述事实，有原告提交的原告身份证、重庆市大足区龙水镇新农村村民委员会出具的证明、原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。 本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德，家庭成员之间应当敬老爱幼。子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养，是指子女对对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告尹治轩现年迈体弱，子女应当承担赡养义务。望五被告多思父子（女）亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年。关于赡养费用的承担，本院结合本案的具体情况，参照当地目前社会一般生活水平和原告的基本生活需要，确定被告尹光族、尹光东、尹光彬、尹光军、尹光碧每人每月支付500元赡养费，原告的医疗费，凭医疗票据由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、从2019年9月6日起，由被告尹光族、尹光东、尹光彬、尹光军、尹光碧每人每月向原告尹治轩支付赡养费500元，该费用于每月10日前支付；原告尹治轩的医疗费，凭医疗票据由五被告平均分担； 二、驳回原告尹治轩其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，被告尹光族、尹光东、尹光彬、尹光军、尹光碧负担。公告费300元，由被告尹光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  税云鸿 审 判 员  胥 杰 人民陪审员  黎 春 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李暮霞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保193号申请人：王国平，男，1944年8月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被申请人：白本玉，男，1966年11月19日出生，回族，住焦作市。被申请人：丁学中，男，1967年11月14日出生，回族，住焦作市。申请人王国平于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白本玉、丁学中名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币100万元）提供担保。本院经审查认为，申请人王国平因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白本玉、丁学中名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月十六日书记员  袁 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20866号之二 申请执行人梁玲玲,女,1992年9月30日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳欧巴米网络科技有限公司,住深圳市宝安区新桥街道上星社区上星南路名豪丽城A区5栋19B。 法定代表人张波。 申请执行人梁玲玲与被执行人深圳欧巴米网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】460号仲裁调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述生效法律文书，被执行人深圳欧巴米网络科技有限公司应履行支付13500元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晶晶
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初512号 原告：王圣荃，男，汉族，1982年6月25日出生。 被告：马全，男，回族，1982年9月24日出生。 被告：乌兰县盐湖之星品质酒店有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇109国道北侧丝绸之路驿站。 法定代表人：马永录，该公司总经理。 本院在审理原告王圣荃与被告马全、乌兰县盐湖之星品质酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王圣荃于2019年12月9日自愿申请撤回对被告马全、乌兰县盐湖之星品质酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王圣荃撤回对被告马全、乌兰县盐湖之星品质酒店有限公司的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王圣荃负担。 审判员  周艳宁 二〇一九年十二月九日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5502号原告：张志立，男，汉族，1963年2月11日生，住方城县。委托代理人：陈帅、郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：刘源鑫，男，汉族，1968年4月20日生，住。被告：胡海燕，女，汉族，1967年3月17日生，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300x1464531x1法定代表人：吴文光，任经理职务。地址：南阳市工业路57号。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告张志立诉被告刘源鑫、胡海燕、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志立及其委托代理人郭崇阳，被告刘源鑫、胡海燕、被告中国人民财险南阳市分公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志立诉称：2019年4月15日13时50分许，被告刘源鑫驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至方城花亭路与广安路交叉口处右转弯时，与由北向南张志立驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张志立受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县公安医院进行治疗。经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘源鑫承担本次交通事故的全部责任，原告张志立无责任。被告刘源鑫驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财险南阳市分公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切经济损失共计127514.92元；本案诉讼费用由被告承担。原告张志立为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告张志立身份证；2、方城县公安交通警察大队出具的地411322120190000273号道路交通事故认定书、被告刘源鑫身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险和商业险保险单；3、方城县公安医院出具的诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据1张、费用汇总清单、建庄二先骨科老所出具的门诊收费票据1张、外购药发票4张；4、护理人身份证、结婚证；5、宛衡法医临床鉴定所出具的鉴定报告一份、鉴定费发票一张；6、方城县释之街道办事处民权街社区居民委员会出具的证明、方城县廉租住房保障管理办公室出具的租房合同三份、2016年-2019年电费收据、水费收缴手册；7、交通费发票。被告刘源鑫、胡海燕辩称：垫支了5000元医疗费，购买的有保险，应该由保险公司赔付。被告刘源鑫、胡海燕支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交收据一份。被告中国人民财险南阳市分公司辩称：原告的合理损失我公司愿意在保险限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高，不应支持，残疾赔偿金应按照农村标准计算，不承担诉讼费等费用。被告中国人民财险南阳市分公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年4月15日13时50分许，被告刘源鑫驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至方城花亭路与广安路交叉口处右转弯时，与由北向南张志立驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张志立受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县公安医院进行治疗23天，支付医疗费5864.70元。经方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘源鑫承担本次交通事故的全部责任，原告张志立无责任。原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等一切经济损失共计127514.92元；本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、被告刘源鑫驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财险南阳市分公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间。二、2018年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。三、2019年8月28日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张志立右下肢损伤构成十级伤残；2、被鉴定人张志立所需误工期共计210日，护理期共计约120日，营养期共计约90日为宜，张志立支付鉴定费1900元。四、事故发生后，被告刘源鑫垫支原告张志立医疗费5000元。五、原告张志立及妻子自2016年至今一直在方城县××小区××楼××单元××室居住。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案原告张志立与被告刘源鑫驾驶的车辆相撞，造成车辆受损、张志立受伤的交通事故。该交通事故有道路交通事故认定书予以证实，被告刘源鑫应对原告的损失承担民事侵权责任。因事故车辆在被告中国人民财险南阳市分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任由被告中国人民财险南阳市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按当事人的责任由被告中国人民财险南阳市分公司在商业险限额内进行赔偿。原告张志立损失项目确认如下：1、医疗费5864.70元；2、误工费25496.1元（121.41元/天×210天）；3、护理费15016.8元，（125.14元/天×120天）；4、营养费1800元，（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1150元，（50元/天×23天）；6、交通费460元，（20元/天×23天）；7、原告张志立虽为农村户口，但在方城县县城已居住满一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为63748.38元，（31874.19元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金本院酌定支持5000元；9、鉴定费1300元；以上合计119835.98元。因被告刘源鑫承担本次交通事故的全部责任，原告张志立的损失应由被告中国人民财险南阳市分公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。因被告刘源鑫在发生事故后垫支原告医疗费5000元，被告中国人民财险南阳市分公司应返还给被告刘源鑫。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车辆投保的交强险及商业险限额内赔偿原告张志立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计114835.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告刘源鑫垫支款5000元。三、驳回原告张志立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告刘源鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十二月三日书记员  权 双
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2132号之一申请执行人:胡冰倩，女，1991年10月11曰出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：叶利浩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被执行人：江苏凡潮签证咨询服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：陈帅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈帅，男，1994年1月9日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人胡冰倩与被执行人江苏凡潮签证咨询服务有限公司（以下简称凡潮公司）、陈帅服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月22日立案执行，立案标的为29000元，执行费335元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年9月12日送达限制高消费令等法律文书，被执行人按照未按要求要求填写财产申报表，也并到法院说明情况。2、2019年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人部分银行账户，由于存款数额较少，本次执行程序暂不予以扣划。3、2019年9月11日本院至徐州市××××西查找被执行公司，该地址是其他公司在此经营；2019年11月13日本院依据生效法律文书载明的被执行人陈帅户籍地址江苏省沛县进行查找，未查找到被执行人。4、2019年12月2日与本案申请人胡冰倩代理人宋彬彬电话联系，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二日书记员 杨 欢
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢626号申请执行人郭希荣，女，1973年4月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人赵涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博调确字第00030号，但被执行人赵涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛在中国农业银行62×××70账户内存款人民币19500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年十二月三十日书记员  葛琳琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初354号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人马某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2019﹞50号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年7月20日22时46分许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为×××的“东南”牌小型普通客车，从鄂托克前旗上海庙镇“福祥烩菜馆”出发，沿鄂托克前旗上海××镇口处时，被执勤民警查获。2019年7月21日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人马某被查获时血液中酒精含量为94.007mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议。建议判处被告人马某免予刑事处罚。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人马某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一九年十二月十三日 书记员 唐 琳 香 法条链接：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602破8号之四申请人：浙江大公律师事务所。系绍兴迪涛贸易有限公司管理人。负责人冯坚。2019年11月29日，绍兴迪涛贸易有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2018年1月8日作出（2017）浙0602破申13号民事裁定书，裁定受理绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司对绍兴迪涛贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江大公律师事务所为绍兴迪涛贸易有限公司管理人。管理人接受指定后，截止2019年10月15日已发生破产费用2985元，另预期发生破产费用10000元，而债务人财产仅有455.64元，故债务人的财产已不足以清偿破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定宣告绍兴迪涛贸易有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，债务人绍兴迪涛贸易有限公司在被申请破产清算前已实际歇业，管理人未能联系到公司的股东、法定代表人等相关人员，也未能接收公司的财务账册等资料，且绍兴迪涛贸易有限公司名下的财产已不足以清偿破产费用。绍兴迪涛贸易有限公司属于严重资不抵债，管理人关于宣告绍兴迪涛贸易有限公司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。此外，债权人可依照公司法的相关规定，另行向绍兴市永成纺织品有限公司有责任的股东等清算义务人主张对其债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告绍兴迪涛贸易有限公司破产；二、终结绍兴迪涛贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  邓平平审判员  周晓圆审判员  黎小军二〇一九年十二月二日书记员  徐 惠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1121号申请执行人雷丰榕法定代理人郭某被执行人赵淑芹被执行人高凤霞被执行人张振华被执行人林永山被执行人杨维江被执行人李海成被执行人丛彦梅被执行人刘树林被执行人杨勇被执行人徐玉德被执行人于海龙被执行人陈海霞被执行人王朋举被执行人林甸县花园镇中学负责人古月本院在执行申请执行人雷丰榕与被执行人高凤霞、杨维江、李海成、丛彦梅、刘树林、杨勇、赵淑芹、林永山、徐玉德、张振华、陈海霞、于海龙、林甸县花园镇中学(谷月)、王朋举人格权一案中，经双方当事人协商达成和解协议，并同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1121号案件中对被执行人高凤霞、杨维江、李海成、丛彦梅、刘树林、杨勇、赵淑芹、林永山、徐玉德、张振华、陈海霞、于海龙、林甸县花园镇中学(谷月)、王朋举的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十九日书记员 王延军
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0102民特268号申请人：邵晓波，住吉林省长春市。被申请人：王桂英，住吉林省长春市。代理人：邵晓东（系王桂英儿子），住吉林省长春市。申请人邵晓波申请宣告王桂英无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邵晓波称，申请宣告王桂英为限制民事行为能力人。邵晓波与王桂英系母女关系，王桂英患有脑血管病所致精神障碍，生活不能自理。2019年12月10日经吉林一诺司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，现申请法院判决王桂英为无民事行为能力人。邵晓东称，对邵晓波所述事实及吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：王桂英现83岁。邵晓波与王桂英系母女关系。王桂英患有脑血管病所致精神障碍，生活不能自理。2019年12月10日，经吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴中心【2019】精鉴字第54号鉴定意见书：被鉴定人王桂英目前为脑血管病所致精神障碍。无民事行为能力。本院认为，王桂英不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能自主做出客观相一致的意思表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王桂英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 曲 刚二〇一九年十二月十六日书记员 王梓棋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1660号之一申请执行人郑亚丽，女，汉族，1976年4月30日出生，住平顶山市卫东区。被执行人张秋霞，女，汉族，1965年8月16日出生，住平顶山市新华区。被执行人王玉清，女，汉族，1967年5月3日出生，住平顶山市新华区。本院在执行郑亚丽与张秋霞、王玉清民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初3145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十七日书记员  王帅勇
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2397号之四 申请人：孔勇华，男，1975年3月18日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：朱望根，男，1957年4月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被申请人：钟梁，男，1964年4月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被申请人：周晚生，男，1969年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院在审理申请人黄园平与被申请人朱望根、钟梁、周晚生劳务合同纠纷一案中，于2019年10月23日作出的（2019）赣0521民初2397号民事裁定书，现因双方已经达成了调解协议，并已履行完毕。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱望根、钟梁、周晚生的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑军平 二〇一九年十二月四日                                                             法官助理   张文华                                                              书记员 黄敏娟
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1875号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：孟祥德，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告孟祥德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  全美燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4408号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：刘刚，男，1980年1月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1357号申请执行人：秦观，男性，1981年02月14出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行秦观与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2398号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款974.12元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9934号原告：任某，女，1961年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某某，男，2002年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告任某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告任某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月十七日书记员  董亚茜
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1245号申请执行人：杨秀娥，女，1964年9月24日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人杨秀娥与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款13400元。被执行人已自动履行13400元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1384号 原告：定襄县安顺人力资源有限公司。 住所地：山西省定襄县XX乡XX村。 法定代表人：李华。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。 住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号XX城。 法定代表人：王林俊。 原告定襄县安顺人力资源有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告定襄县安顺人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告劳务费用208600元、安全通道施工费14256元、喷淋系统施工费24000元、花栗沟框架梁人工浇注施工费91890元、加油站柴油费110490元、钢管租赁费69262.5元、钢管扣件的赔偿费56350.5元、锚索框架梁停工补偿费用21220元、脚手架搭设费用12000元、色河铺钢筋拆除安装人工费5100元、混凝土浇筑费用202615元，共计815784元。2、请判令被告退还混凝土超方扣款168000元，退还扣除锚索框架梁模板和锚具费用21201元，退还扣除425#水泥款60000余元，共计249201元。3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告全部承担。事实及理由：2016年9月3日，原、被告双方签订了《劳务合同书》，约定原告负责被告XX公路XX段边坡人工开挖等工程劳务作业，双方最终以实际完成工程量和乘以对应综合单价结算劳务费。2016年8月27日，原告依约进场进行施工，按被告要求完成了工程任务，但被告项目部经理不承认原告所报零工，直接让计划部扣除一半予以结算，原告未同意，被告至今不予结算，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法裁决。 被告中铁十七局集团第二工程有限公司在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至合同签订地法院即西安市新城区人民法院，理由是：双方签订的《劳务合同书》第16条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方约定诉讼管辖地法院为合同签订地法院”，合同中已明确签订地为陕西省西安市XX路XX号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人在合同中书面选择合同签订地法院作为管辖法院符合法律要求，故请贵院依法将本案移送合同签订地法院即西安市新城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告给被告工程提供劳务，双方签订了《劳务合同书》，现工程已竣工，双方因劳务费结算产生纠纷，案件性质应为劳务合同纠纷。原、被告所签订的《劳务合同书》16.纠纷解决办法中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方约定诉讼管辖地法院为合同签订地法院”17.合同签订地：陕西省西安市新城区XX路XX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方当事人在合同中书面选择合同签订地法院即陕西省西安市新城区人民法院作为管辖法院符合法律要求，故本院对该案无管辖权，被告中铁十七局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款，之规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孔庆春 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1548号 原告：张先东，男，汉族，农民，住萝北县。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地萝北县凤翔镇蜂蜜河北侧。 法定代表人：陈平，职务经理。 委托诉讼代理人：聂宏宇，男，1985年1月6日出生，无职业，住萝北县凤祥家园5号楼3单元603室。 原告张先东与被告萝北县远大粮食贸易有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张先东及其委托诉讼代理人于春笑、被告远大公司的委托诉讼代理人聂宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付玉米款396,150.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告向被告出售玉米417吨。同年10月17日，被告向原告出具欠付玉米款396,150.00元的欠据，此款至今未给付。 被告远大公司承认原告张先东提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告萝北县远大粮食贸易有限公司于本判决生效后一个月内向原告张先东支付玉米款396,150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,242.24元，减半收取计3,621.12元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 李泽宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3121号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。主要负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万军，男，1979年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋公司)因与被上诉人张万军财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2019)津0110民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事故造成车辆损失后依法改判；另太平洋公司不承担鉴定费用；诉讼费由张万军负担。事实与理由：被保险车辆在案涉事故中的实际损失有待核查；鉴定费用不属于保险赔偿范围，太平洋公司不同意承担。张万军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。张万军向一审法院起诉请求：1.判令太平洋公司支付张万军车辆损失费215000元、鉴定费10750元；2.本案诉讼费由太平洋公司承担。诉讼过程中，张万军增加诉讼请求，要求判令太平洋公司支付张万军施救费1200元。一审法院认定事实：2018年7月24日，张万军与太平洋公司就张万军名下牌照号为京Ａ×××××号奔驰轿车签订商业保险合同，其中车辆损失险保险金额280000元，含不计免赔率。保险期间自2018年7月25日起至2019年7月24日止。2019年7月15日12时，案外人张志新驾驶涉案车辆沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至时，其车辆前部与案外人翟启忠驾驶的车牌号为津Ａ×××××大型汽车后部发生接触，造成双方车辆损失的交通事故。该事故经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定，张志新负事故全部责任，翟启忠无责任。经公安部门组织，双方协商一致由张志新赔偿翟启忠车损200元，钱款已付清，张志新车损自负。后张万军与太平洋公司就赔偿事宜未达成一致意见，张万军成讼。本案诉讼过程中，张万军申请对涉案车辆京Ａ×××××号进行损失鉴定，一审法院依法委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定。经鉴定，该车辆损失金额为215000元，并由张万军垫付了鉴定费10750元。后张万军在天津市河西区红涛盛达汽车维修服务中心修理了该车辆，支付了修理费215000元。一审法院认为，双方签订的保险合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同的约定履行各自的合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋公司应当承担赔付保险金的责任。张万军主张的车辆损失数额，有鉴定评估报告及修理费发票予以证实，故予以确认，金额为215000元。关于鉴定费10750元，此费用系为查明和确定车辆损失而支出的合理费用，亦予以支持。关于施救费，因张万军未提交充分证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张万军车辆损失215000元、鉴定费10750元，合计225750元；二、驳回张万军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2343元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张万军与太平洋公司之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，张万军亦提供了车辆维修发票，太平洋公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对其该项请求不予支持。关于评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人太平洋公司应当予以赔付。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4686元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月十二日书记员 付洪顺
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初534号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李清枝，女，汉族，1963年8月6日出生于河南省开封市，初中毕业，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被开封县公安局刑事拘留，于同年4月19日被开封县公安局取保候审，于2019年11月20日经本院决定逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人李清枝犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2019年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、郭静出庭支持公诉，被告人李清枝及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2016年11月4日，被告人李清枝伙同张心平（已判决）、王趁霞（已判决）、吕品（已判决）经预谋后一同前往中牟县北边的奥特莱斯商场周边及大波梦小区内，由张心平和王趁霞使用工具撬偷了四辆电动三轮车，后由李清枝、吕品、张心平、王趁霞四人各骑一辆返回开封市，后又通过张心平将这四辆电动三轮车卖给了杨永胜（已判决），共得赃款4,000余元；经鉴定四辆电动三轮车的价值为14,925元，其中李清枝参与盗窃的两辆电动三轮车价值为6,203.8元。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，认为被告人李清枝以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。被告人李清枝对指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李清枝犯盗窃罪不持异议，但被告人李清枝在与他人的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其此前无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年11月4日，被告人李清枝伙同张心平、王趁霞、吕品（三人已判刑）经预谋后一同前往中牟县北边的奥特莱斯商场附近，王趁霞和李清枝负责望风，张心平与吕品偷了两辆电动三轮车，由吕品与李清枝先骑回开封市；随后，张心平和王趁霞又到大波梦小区内盗窃两辆电动三轮车骑回开封市。被盗四辆电动车经张心平分两次卖给了杨永胜（已判刑），杨永胜又以明显低于市场的价格卖给孙红星一辆、耿红建与张三山夫妻（二人已判刑）三辆。经鉴定，被盗四辆三轮电动车价值为人民币14,925元；其中被告人李清枝参与盗窃的两辆三轮电动车价值为人民币6,203.8元，且已由耿红建、张三山夫妇赔偿了被害人。上述事实，有书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、刑事判决书等，同案犯张心平、王趁霞等人的供述、被告人李清枝的供述，被害人岳某、毕某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清枝以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人李清枝在与他人的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其此前无前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李清枝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月20日起至2020年1月19日止。）（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李倩倩二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘紫娟
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684民初3525号 原告：曲明华，女，1956年9月20日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：刘国伟，男，1981年3月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，任经理。 原告曲明华与被告刘国伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告曲明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曲明华撤诉处理。 审判员  朱晓艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 青
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5799号 原告：谢冬岭，男，1980年2月6日出生，汉族，住石家庄市学区。 被告：石家庄市裕华区缘聚德酒店，住所地石家庄市裕华区翟营南大街492号春天广场。 经营者：孙庆炬。 原告谢冬岭与被告石家庄市裕华区缘聚德酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢冬岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢冬岭撤回起诉处理。 审判员  马冲 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐越 ——
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审232号申请执行人原阳县公安交通警察大队，住所地原阳县城关镇西干道，组织机构代码证号：K2488981-5。法定代表人李国防，任原阳县公安交通警察大队大队长。委托代理人谢香峰，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人朱德贵，男，1954年08月01日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005676011、410725-1005671004号公安交通管理行政处罚决定书一案，本案在审理过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为：申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8127号罪犯余良文，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省崇仁县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2016年3月9日作出(2015)崇刑初字第151号刑事判决，认定被告人余良文犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余良文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2019年09月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余良文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余良文减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2015年9月29日起至2020年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢273号申请执行人:陈艳，女，1979年1月15日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：牛峰，男，1971年10月14日生，汉族，住淄博市张店区，申请执行人陈艳与被执行人牛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）市民初字第699号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告牛峰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈艳借款198000元。二、被告牛峰支付原告陈艳利息，以198000元为基数，自2006年3月17日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止，并于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。案件受理费5960元，原告陈艳负担830元，被告牛峰负担5130元；财产保全费1670元，由被告牛峰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3538号 原告：杨吉容，女,1973年1月17日出生,汉族,居民，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杨吉龙（系原告哥哥），男，住四川省古蔺县。 被告:唐明万,男,1976年11月2日出生,汉族,农民，住四川省古蔺县。 原告杨吉容与被告唐明万民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉容的委托诉讼代理人杨吉龙到庭参加诉讼，被告唐明万经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨吉容向本院提出诉讼请求：1.被告唐明万立即归还杨吉容借款本金30000元，利息7600元，并从2019年1月1日起以30000元本金至还清之日止按月利率1%计算支付利息；2.本案的诉讼费用由唐明万承担。事实与理由：杨吉容与唐明万系朋友关系，2017年7月8日，唐明万因经营需要向杨吉容借款30000元，杨吉容在朋友陈秀平的见证下将现金交于唐明万，约定按月利率3%支付利息，唐明万承诺4个月归还，并出具借条。借款到期后，唐明万因无力偿还借款本金，2018年9月经过结算，唐明万支付杨吉容5000元利息，后重新出具借条并约定2018年12月30日前归还借款，逾期按月息1%补偿利息。但唐明万至今为按约履行，杨吉容多次催促唐明万还款，唐明万以各种理由推诿。 被告唐明万未予答辩。 本院经审理查明，2017年7月8日，被告唐明万因经营需要资金周转，经陈秀萍介绍，向杨吉容借款30000元，约定按月利率3%支付利息，借款期限4个月。杨吉容向唐明万出借了30000元，唐明万向杨吉容出具了借条。借款到期后，唐明万无力偿还，2018年9月10日双方经过结算，唐明万支付杨吉容5000元利息后，尚欠利息7600元，唐明万遂重新出具借条，借条载明“今借到杨吉容现金37600元，本次借款必须在2018年12月30日前归还，逾期按日息1%补偿利息。”借款到期后，经杨吉容多次催收未果。 本院认为，被告唐明万向原告杨吉容借款30000元的事实清楚，唐明万应按约定归还借款本息，故对杨吉容主张唐明万归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于杨吉容所主张的利息，因双方约定的3%月利率已超出法律规定的范围，本院支持从2017年7月8日至2018年9月10日按月利率2%计算的利息共计8400元，唐明万已支付5000元，尚欠3400元；2018年9月10日的借条虽约定逾期按日息1%补偿利息，但杨吉容主张从2019年1月1日起按月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告唐明万应归还原告杨吉容借款本金30000元，并同时支付此款2018年9月10日前的利息3400元和从2019年1月1日起按月利率1%计算的利息至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐明万于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨吉容借款本金30000元，并同时支付此款2018年9月10日前的利息3400元和从2019年1月1日起按月利率1%计算的利息至清偿完毕为止。 二、驳回原告杨吉容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告唐明万负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  张薇 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12060号申请人湖南中创钢结构建材有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道267号长沙报业集团办公楼20楼2001-04房。法定代表人饶应峰。被申请人湖南海龙建筑工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期2栋302。法定代表人董建伟。本院于2019年11月26日作出了（2019）湘0121财保734号财产保全裁定，裁定冻结被申请人湖南海龙建筑工程有限公司银行存款1511227元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南中创钢结构建材有限公司以双方已经调解为由，于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人湖南海龙建筑工程有限公司银行存款1511227元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南中创钢结构建材有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人湖南海龙建筑工程有限公司银行存1511227元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  肖强二〇一九年十二月二十三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1528号申请执行人易基元，男，1962年12月28日出生，住武冈市。申请执行人毛军辉，男，1974年2月14日出生，住武冈市。被执行人刘成，男，1980年1月6日出生，住住武冈市。申请执行人易基元、毛军辉与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初1401号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月19日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月2日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终11322号上诉人（原审原告）：崔琳，女，1974年12月11日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴小红，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曦，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华老龄福利开发有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦910室。法定代表人：胡卓尔,董事长。委托诉讼代理人：赵鑫碧，女，中华老龄福利开发有限公司员工。上诉人崔琳因与被上诉人中华老龄福利开发有限公司（以下简称中华老龄公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔琳上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判我与中华老龄公司之间自2013年11月29日至2018年12月31日存在劳动关系并依法享有职工的权益和社保的权益。即使没有事实劳动关系，则中华老龄公司给予我经济补偿并协助办理社会保险。事实和理由：1．2013年11月29日起我没有继续上班是根据中华老龄公司的待岗通知，并非我自己的本意，在2013年11月29日以后，中华老龄公司从未通知过我解除劳动合同，因此双方的劳动关系是一直存续的；2．2013年12月31日以后中华老龄公司通过原总经理王华山与我沟通安置事宜，王华山去世后，我又向中华老龄公司的上级主管单位国家老龄委反映情况，直到本次开庭之前仍在沟通，不存在两不找的事实；3．中华老龄公司改制之前，国家老龄协会出具的改制方案明确规定原有员工应当安置，我没有得到安置是中华老龄公司的过错所致。中华老龄公司辩称，1．我公司没有要求崔琳待岗，也没有让王华山要求崔琳待岗；2．崔琳没有找过我公司，也不知道崔琳是否找过其他的部门，我公司直到2018年才知道崔琳在反映情况；3．我公司对于改制前单位的员工都进行了安置，因为无法联系崔琳所以未安置。同意一审判决，不同意崔琳的上诉请求及理由。崔琳向一审法院起诉请求：确认我与中华老龄公司之间自1995年5月8日至2018年12月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：中华老龄公司于2013年12月31日由全民所有制性质变更为其他有限责任公司性质，并同时更名为中华老龄福利开发有限公司，中华老龄公司为崔琳缴纳了2003年8月至2012年5月的社会保险，崔琳于公司改制更名后，未再到岗，中华老龄公司亦未为其安排过工作或支付过劳动报酬。崔琳于1995年5月8日入职中华老龄公司，正常工作至2013年11月29日。崔琳主张中华老龄公司当时的总经理王华山让其办理退休手续，其未同意，并向对方要求为其安排一家国营单位工作，对方同意后，此后既未安排工作亦未要求其返岗，在此之后，中华老龄公司从未提出解除劳动合同，因此双方劳动关系是继续存续的。中华老龄公司则主张王华山对崔琳作出的退休等事宜与其公司无关，且王华山在2013年7月被免职，于2017年去世。另外，崔琳的诉讼请求已经超过仲裁时效。崔琳以要求确认与中华老龄公司自1995年5月8日至2018年12月31日期间存在劳动关系为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出裁决书，裁决如下：1．确认崔琳与中华老龄公司自1995年5月8日至2013年11月29日期间存在劳动关系；2．驳回崔琳的仲裁请求。崔琳不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，关于中华老龄公司主张的本案已经超过仲裁时效的意见，因确认劳动关系之诉属于确认之诉，不适用时效的规定，对其意见，法院不予采信。双方均确认双方在1995年5月8日至2013年11月29日期间存在劳动关系，法院对此不持异议，予以确认。关于双方在2013年11月29日之后的劳动关系情况，双方均认可崔琳在2013年11月29日之后不再为中华老龄公司提供劳动，中华老龄公司亦未为其安排过工作或支付过劳动报酬，基于上述情况，法院认为，劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方长期两不找，可以认定此后双方不享有和承担劳动法上的权利义务，因此，对崔琳主张双方的劳动关系自2013年11月29日之后仍然存续，缺乏事实与法律依据，法院对此不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认中华老龄福利开发有限公司与崔琳在一九九五年五月八日至二〇一三年十一月二十九日期间存在劳动关系；二、驳回崔琳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人的争议在于2013年11月29日以后，崔琳与中华老龄公司是否存在劳动关系。根据现已查明的事实，2013年11月29日以后，崔琳未向中华老龄公司提供劳动，中华老龄公司亦未向崔琳安排工作或支付过劳动报酬、未交纳社会保险。崔琳主张其未继续工作系由于中华老龄公司的待岗安排，但未就此提供证据加以证明。故依据上述情况，可以认定双方之间在2013年11月29日以后互不享有和承担劳动法上的权利义务。崔琳称其曾要求王华山、中华老龄公司上级主管单位解决问题，但其劳动关系的相对方为中华老龄公司，在其未能提供证据证明其曾经就工作安排、劳动待遇等问题及时向中华老龄公司提出要求的情况下，其所称的反映问题，不影响对于双方长期两不找的事实认定。崔琳该项上诉理由不能支持其上诉请求，本院不予采纳。对于崔琳提出的即使没有事实劳动关系，仍要求中华老龄公司给予其经济补偿并协助办理社会保险的上诉请求超出其一审提出的诉讼请求范围，本院对此不予支持。综上所述，崔琳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由崔琳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼