wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初261号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人林长生，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，个体，住河南省信阳市光山县。因故意伤害，于2019年6月25日被大悟县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月9日被大悟县公安局决定取保候审。于2019年10月28日被本院决定取保候审。于2019年11月27日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人林长生犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人林长生及指定辩护人胡金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日5时许，被告人林长生、汪某夫妇与黄某夫妇共计四人在大悟县三里镇风岭村砖厂内拆卸其收购的推土机时，被害人胡某因该砖厂与风岭村14组存在经济纠纷一事，上前制止四人拆解废旧推土机。在制止的过程中，胡某与林长生、汪某发生争执，争执中胡某将林长生及汪某扇了几耳光，后林长生持撬杠将胡某左手手臂殴打致伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某人体损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，被告人林长生的家属赔偿被害人胡某各项损失共计6万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人林长生故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人林长生到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人林长生在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有作案用工具撬杠刑事照片、户籍信息、、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、河南省信阳市光山县司法局、调查评估意见书等书证；证人梁某、方某、曹某、汪某、黄某的证言；被害人胡某的陈述；被告人林长生的供述与辩解；鉴定意见；辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林长生持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出“在发生纠纷中被害人先行动手，存在有过错，被告人林长生积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人林长生如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月六日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1489号之一 申请执行人：唐浩，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：唐国栋，男，1998年11月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：陈成松，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人唐浩、唐国栋与被执行人陈成松劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据，无不动产登记信息。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地调查，被执行人常年不在家，经济收入不详，未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初919号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12952号原告：高习斌，男，2000年11月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：禹新文，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：王宗敏，男，成年，汉族，住河南省濮阳市。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口濮上名家1楼，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。本院在审理原告高习斌诉被告禹新文、王宗敏、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高习斌于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高习斌撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告高习斌负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十四日书记员  李丁丁
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10982号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年1月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：段华平，男，1972年8月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告段华平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2573元，减半收取计1286.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十二月五日书记员 刘晓俐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周白，男，1964年8月20日出生，汉族，准能公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三罗英，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：李先花，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：高先梅，女，1966年1月27日出生，汉族，准能公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人周白因与被申请人张三罗英及一审被告李先花、高先梅追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周白申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1042号民事判决及内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2017）内0622民初867号民事判决；2.驳回张三罗英的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费全部由张三罗英承担。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。杜某因怕找不到张三罗英，连同周白起诉，后找到了张三罗英，并将周白撤回起诉，准旗法院支持了杜某对张三罗英的起诉，于2012年7月26日作出（2012）准商初字第590号民事判决。一审法院仅凭周白与张三罗英一并前往就认定周白是借款人本身就不严谨。而且一审法院向案外人杜某和张铁铮做的调查笔录中，时间、地点、审判人员、书记员均空白，故该笔录不能作为定案依据；2.张三罗英一审的诉讼请求与二审开庭陈述自相矛盾。一审请求周白、高先梅偿还69066元，请求李先花偿还69066元，但一审法院判决对高先梅、李先花追偿无法律依据，于是张三罗英二审改变说法，称周白是借款人；3.张三罗英向周白追偿证据不足。按照“谁主张，谁举证”的原则，张三罗英应举证证明这笔借款分别交付给周白及李先花各自多少钱，但张三罗英并没有证据。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张三罗英作为共同借款人之一，其向杜某清偿了全部债务，有权向其他债务人追偿。虽周白不认可自己是共同借款人，但其与张三罗英、李先花共同在借款单上签名，又与张三罗英共同接收了杜某的借款，原审法院认定周白为共同借款人并无不当。周白的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周白的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰二〇一九年十二月二十三日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1197号申请执行人：靳振东，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。被执行人：靳彬彬，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住临漳县。申请执行人靳振东与被执行人靳彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳振东向本院申请执行，要求被执行人靳彬彬给付借款款10000元。在执行过程中，本院已向被执行人靳彬彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人靳彬彬逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人靳彬彬未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人靳彬彬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有借款10000元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳彬彬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜 江二〇一九年十二月三十日书记员 韩晓宽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1381号之四申请执行人：陈永宏，男，汉族，1974年06月28日出生，住四川省大安区。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1381号之四裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国银行12*****Y0账户内存款人民币64711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3403号原告：吴某1，女，汉族，2004年12月24日出生，现住海南省万宁市。460006200412240626。法定代理人：吴某2，男，汉族，1981年11月16日出生，现住海南省万宁市。系吴某1的父亲。被告：钟育平，男，汉族，1956年10月1日出生，现住海南省万宁市。原告吴某1诉被告钟育平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。本案案件受理费不予收取。审 判 员 卓琼川 二〇一九年十二月五日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3565号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人：路凤坤，男，1958年01月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：祝仰军，男，1955年01月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：祝仰磊，男，1969年02月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李电奇，男，1964年04月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人路凤坤、祝仰军、祝仰磊、李电奇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人路凤坤、祝仰军、祝仰磊、李电奇未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司本金290000元，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，本院向于2019年11月23日向被执行人路凤坤、祝仰军、祝仰磊、李电奇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年11月23日、2019年12月11日通过司法网络查控系统对路凤坤、祝仰军、祝仰磊、李电奇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执3565号限制消费令，对被执行人路凤坤、祝仰军、祝仰磊、李电奇限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权290000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3006号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的290000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十二日书记员  任传田
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执160号申请执行人：李东和。被执行人：衣德山。被执行人：乔景艳。申请执行人李东和与被执行人衣德山、乔景艳民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2329号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李东和依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十二月二十六日书记员  范苇苇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16464号原告：王永兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李艳莉，女，1972年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告王永兵与被告李艳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永兵到庭参加诉讼，被告李艳莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王永兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告搬离原告位于君利商厦D座713室房屋；2.请求法院判令被告给付原告2017年、2018年因被告拖欠房屋租金而向原告承诺支付的违约金10000元；3.请求法院判令双方租赁合同到期之日起至被告实际搬离房屋期间的房租费、物业费、取暖费由被告承担。（自2019年10月19日起至实际搬离之日止的经济损失）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年10月19日签订《出租房租赁合同》约定被告承租原告位于天津市武清区君利商厦D座73室120平方米房屋，租期36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止，每年租金23000元。房屋租赁合同到期后，双方约定续约一年至2019年10月19日。在实际履行合同期间，被告经常拖欠租金，原告曾于2019年6月诉被告支付房屋租赁期间租赁费、取暖费、物业费等项，判决生效后被告一直未履行。被告于2017年9月3日为原告出具欠条，约定如付不清房租8000元则自愿支付滞纳金5000元。2018年5月20日被告向原告出具欠条，内容载明，2018年6月15日前一次性付清房屋租金28000元，如违约则赔付原告违约金5000元。现双方租赁合同已于2019年10月19日到期，但被告依旧占该房屋，拒不撤离。被告一直占有该房屋使原告无法另行向外租赁，且该房屋缴纳取暖费在即，原告多次与被告协商均无果。李艳莉未提交答辩。原告针对诉讼请求提供下列证据：房屋租赁协议2份、欠条3份、（2019）津0114民初8887号民事判决书1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告自2013年开始承租涉案房屋，原、被告于2015年10月19日签订《出租房租赁合同》，约定被告承租天津市武清区君利商厦D座713室房屋，房屋面积120平方米，租期36个月，自2015年10月19日起至2018年10月19日止，每年租金为23000元。合同签订后，原告依约向被告交付涉案房屋。该租赁合同到期后，经双方约定将租期延续一年至2019年10月19日。2017年7月6日被告为原告出具欠条，证明欠原告房租8000元。2017年9月3日双方又约定所欠租金8000元于2017年9月6日付清，如付不清愿付滞纳金5000元。至2018年5月20日被告给付3000元，剩余5000元未给付。2018年5月20日被告又重新书写欠条，包括未付的5000元，和2017年至2018年的房租23000元，共28000元。并约定于2018年6月15日前付清，如违约赔付原告5000元。2018年10月10日被告给付20000元，还欠8000元。2019年3月31日被告又重新出具欠条，包括此8000元和至2019年10月19日一年的房租23000元，共计31000元。并约定于2019年5月1日前付清。2019年6月24日原告就此所欠租金向本院起诉，本院作出（2019）津0114民初8887号民事判决书，判决被告给付原告此房租。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行。原、被告间的租赁合同于2019年10月19日期满，原告现要求被告搬离涉案房屋并交还给原告的请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年10月20日至实际搬离之日止的经济损失，包括按房租标准支付房屋占用费、物业费、取暖费。原告此请求在合理范围本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金10000元的请求。因被告在为原告重新出具欠条时，原告未提出异议，应视为对变更后的民事行为的确认，故原告此主张本院不予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳莉于判决生效后15日内将天津市武清区君利商厦D座713室房屋交付给原告王永兵。二、被告李艳莉向原告王永兵支付自2019年10月20日至实际交付天津市武清区君利商厦D座713室房屋止，占用期间的占用费用（按年租金23000元为标准计算）和占用期间的物业费、取暖费。三、驳回原告王永兵的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李艳莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月九日书记员  张 娜附判决所依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢725号之二 申请执行人：李大荣，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 被执行人：褚文武，男，汉族，1963年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被执行人：芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区经济开发区东鑫管业三楼304室，统一社会信用代码913402003279729609。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4120号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人褚文武银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年九月十八日 书记员  万 珍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保211号申请人：张青法，男，汉族，生于1968年5月24日，住河南省内乡县。被申请人：河南曦泰防水保温材料有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区西站客运站东侧门面房，现住所地为河南省三门峡市陕州区城区康泰嘉苑小区3号楼1楼北侧门面房。案由：劳务合同纠纷申请人张青法于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人河南曦泰防水保温材料有限公司银行存款139069元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2019）豫1203民初2258号民事判决书。本院经审查认为，申请人张青法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南曦泰防水保温材料有限公司银行存款139069元或查封同等价值财产。保全申请费1215.35元，由被申请人河南曦泰防水保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0629刑初206号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王海军，别名宽宽，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，2019年8月19日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王海军犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王海军及其指定辩护人秦艳田到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控：2019年7月24日上午11时许，被告人王海军在容城县称被朱某驾驶的货车剐蹭，随后朱某带领其到医院检查身体，检查结果显示身体无异常，朱某将王海军送回家并按照其要求给其2000元钱作为补偿。待朱某离开后，王海军给朱某打电话，以编造的去保定看病、住重症监护室为由，骗取朱某17000元，后王海军将诈骗所得17000元用于赌博挥霍。该案民事部分已调解。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据、辨认笔录、书证等证据，据此认定被告人王海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。建议法院在拘役五个月至有期徒刑八个月，罚金二万元至四万元之间判处其刑罚。被告人王海军对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人秦艳田的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但认为被告人王海军有如下从轻量刑情节：1.被告人系初犯，当庭认罪、悔罪。2.被告人家属已积极退赔，取得被害人的谅解。3.被告人有立功情节，提供线索查获赌场。综上，建议对被告人王海军判处缓刑。经审理查明，2019年7月24日上午11时许，被告人王海军在容城县称被朱某驾驶的货车剐蹭，随后朱某带领其到医院检查身体，检查结果显示身体无异常，朱某将王海军送回家并按照其要求给其2000元钱作为补偿。待朱某离开后，王海军给朱某打电话，以编造的去保定看病、住重症监护室为由，骗取朱某17000元，后王海军将诈骗所得17000元用于赌博挥霍。该案民事部分已调解。认定上述事实的证据有：被告人王海军的供述、被害人朱同发的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、接受证据材料清单及手机截图照片、微信支付交易明细证明、受案登记表、到案经过、刑事案件和解协议书、容城县公安局城区刑警队情况说明、保定市徐水区公安局治安警察大队情况说明、逮捕证、起诉意见书、证明、户籍证明信等。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款后用于赌博挥霍，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海军的辩护人关于被告人王海军向公安机关提供线索，举报赌场地点，该行为属立功的辩护意见，经查，根据容城县公安局城区刑警队以及保定市徐水区公安局治安警察大队出具的说明材料结合卷宗中关于开设赌场一案的受案登记表中所载情况，王某开设赌场一案系经特情举报后自侦查明，故关于被告人王海军属立功的辩护意见不予采纳。被告人王海军案发后经电话传唤到案，到案后如实供述，属自首，可从轻处罚。鉴于其已退赔被害人，双方就民事部分达成调解，被告人王海军取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王海军犯诈骗罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起，至2020年1月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  阴占国二〇一九年十二月十日书 记 员  石紫薇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民申286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤巧云，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴志新，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人汤巧云因与被申请人戴志新房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)湘07民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤巧云申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，改判由戴志新支付汤巧云装修装饰款29178元（97260×30%）、搬家费600元（2000×30%），判令所有诉讼费用由戴志新承担。被申请人戴志新辩称，汤巧云提出有新证据证明四个广告牌16822元，但汤巧云在一、二审开庭过程中都没有提供证据证明。且戴志新已按照终审判决的内容积极履行了义务，将补偿款给了汤巧云。因此，请求驳回汤巧云的再审申请。本院经审查认为，第一，关于汤巧云申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。汤巧云申请再审称，原判决以双方对装修装饰费、搬家费无合同约定及法律依据为由，认定汤巧云主张装修装饰费、搬家费无事实依据缺乏证据证明。经查，2017年5月1日，戴志新与汤巧云的租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但戴志新收取了汤巧云的租赁费20000元。因此，双方的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。戴志新（甲方）与汤巧云（乙方）之间于2014年3月21日签订的《房屋门面租赁合同》第二条约定：“门面装修费由乙方负责，合同到期后，乙方如续租有优先权，如不续租，乙方装修部分，乙方不能拆动。”从合同约定的内容来看，双方只是约定承租方于合同到期后不能拆动装修的部分，并未约定出租方需支付给承租方装修装饰费及搬家费。且一、二审审理过程中，汤巧云亦未对其装修装饰费及搬家产生的费用提供相应证据证明。因此，二审法院未支持汤巧云要求支付装饰装修费、搬家费的诉请不存在认定案件基本事实缺乏证据的情形。第二，关于汤巧云申请再审主张“原判决适用法律确有错误的理由”的再审事由。汤巧云申请再审称，二审法院将添附物的补偿补给了出租人，违反了公平、诚实信用原则，亦违背了公序良俗。二审法院对装修装饰按双方合同约定进行判决，但对于停产停业的损失，又依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》来进行补偿，对同一事实，适用不同的法律，显失公平。经查，二审法院以汤巧云主张要求支付装饰装修费、搬家费无合同约定及法律依据为由未支持汤巧云要求支付装饰装修费、搬家费的请求，而又基于政府拆迁行为在一定程度上对汤巧云门面的正常经营造成影响，进而根据公平、诚实原则兼顾双方利益平衡原则酌定戴志新补偿汤巧云停产停业损失，对以上两个事实的认定并不存在适用法律矛盾的情况。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”二审判决亦未存在上述六种法定情形。因此，汤巧云的该项申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤巧云的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇一九年十二月十七日法官助理 周新建书 记 员 李永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3428号原告：中国农业银行股份有限公司大庆和平支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街1号。负责人：翟志刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王尚斌，男，中国农业银行股份有限公司大庆和平支行员工。被告：耿志杰，女，1977年4月13日出生，汉族，大庆市萨尔图区杨杨家政保洁服务部经营者，住大庆市开发区。原告中国农业银行股份有限公司大庆和平支行诉被告耿志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆和平支行提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆和平支行撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司大庆和平支行负担。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月二十六日法官助理陈庆强书记员程浩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3819号 原告：文学京，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：李相兵，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告文学京与被告李相兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文学京的委托诉讼代理人庄新玲到庭参加诉讼，被告李相兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文学京向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日18时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车与原告驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车,在342省道碑廓镇西辛兴村路段发生交通事故，致原告驾驶的车辆受损。事故发生后，被告李相兵弃车逃逸。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定,被告李相兵承担全部责任。事故发生后，被告并未对原告损失进行赔偿。 案经送达，被告李相兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日20时30分，被告李相兵驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇西辛兴村路口处向北左转弯时，与沿省道342线由东向西行驶的原告文学京驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，致双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告李相兵弃车逃逸。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书,认定李相兵负全部责任，文学京无责任。 李相兵未提交证据证实其驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车投保交强险。 事故发生后，文学京委托日照君瑞价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车的车辆损失，该评估机构于2019年10月6日作出日君瑞评字[2019]第077号财产损失价值评估结论书，评估车辆损失为8830元。评估费430元。文学京事故发生时还支出施救费600元。 对于文学京因交通事故造成的损失，本院依据有关法律法规分析确认如下：1.原告主张车辆损失8830元，根据其提交的价值评估结论书予以认定；2.施救费600元，根据发票予以认定；3.评估费430元，根据发票予以认定。上述损失共计9860元。原告还主张保全担保费500元，系间接损失，不予支持。 2019年10月25日，根据文学京的申请，本院作出（2019）鲁1103财保230号民事裁定书，裁定扣押李相兵驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车于华日停车场。文学京支出保全申请费120元。 上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、价值评估结论书、发票、行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。 本院认为，被告李相兵驾驶机动车与原告文学京驾驶的机动车发生道路交通事故，李相兵负事故的全部责任，其应对文学京的事故损失承担全部民事赔偿责任。被告李相兵经传票传唤无正当理由缺席法庭审理，视为其放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李相兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告文学京车辆损失、施救费、评估费等共计9860元； 二、驳回原告文学京的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，均由被告李相兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋慧娇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保697号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由保全一案，冻结南宁市鹏翔运输服务有限公司银行账户，但南宁市鹏翔运输服务有限公司无标的物可保全，（2019）桂1023执保697号一案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1229号 中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、王忠、浙江约特工具有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人王忠、浙江约特工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7646号民事，本院于2019年9月16日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执4192号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初563号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人于天宝，男，1989年3月23日出生，身份证号码220122198903234635，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省松原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被松原市公安局刑事拘留，于2019年7月19日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月29日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人于天宝犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人于天宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日凌晨2时许，被告人于天宝酒后驾驶铃木两轮摩托车行驶至宁江区镜湖北路时，与右转弯行驶由被害人王某驾驶的捷达车相撞。经鉴定：于天宝血液内乙醇含量为121.86mg/100ml。经交警部门认定：被告人于天宝与被害人王某均承担本次事故的同等责任。案发后，被告人于天宝赔偿被害人王某人民币500元。 公诉机关认为，被告人于天宝违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于天宝到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人于天宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人于天宝对指控的犯罪事实和罪名均供认，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人王某的陈述、被告人于天宝的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录：现场图及现场照片、以及案件受理登记表、被害人王某的驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、协议书、事件单、被告人于天宝的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人于天宝违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于天宝到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人于天宝自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其在案发后对被害人进行赔偿，量刑时酌情从轻处罚；其在本案中缴纳保证金以保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市松原经济开发区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人于天宝适用缓刑。根据被告人于天宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于天宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月五日 书记员  马文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3265-3号申请执行人：洪某，女，2007年05月15日出生，汉族，，住本市。被执行人：洪松，男，1976年01月08日出生，汉族，住本市大富新村西区。本院在执行申请执行人洪某与洪松抚养费纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初6467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人洪松名下交通银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇一九年十二月三十日书记员  丁潮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10363号之一 申请执行人：蔡伟彬，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：颜坚洪，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡伟彬与被执行人颜坚洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9564号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人颜坚洪应向申请执行人蔡伟彬返还借款本金15000000元及利息，并承担诉讼费86900元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人颜坚洪下落暂不明。本院依法向被执行人颜坚洪公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人颜坚洪在深圳农村商业银行西乡支行营业部000115137611的银行账户及财付通账户。本院依法从上述账户扣划得30364.29元，本院按以下方案处理上述案款：1、其中10324.29元，支付（2018）粤1972执10366号案件执行费55元，支付（2018）粤1972执10366号案件申请执行人颜丁发诉讼费10269.29元。2、其中20040元，支付本案执行费201元，支付本案申请执行人蔡伟彬诉讼费19839元。 本院依法轮候查封了被执行人颜坚洪名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院不予处理。本院依法轮候查封了被执行人颜坚洪名下的位于广东省深圳市××太宁路××广场××楼4-8Ｄ的房产（房产证号：深房地字第××号），上述查封房产的处置法院为广东省深圳市罗湖区人民法院，本院已发函该院参与分配。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人颜坚洪列入失信被执行人名单并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人颜坚洪应向申请执行人蔡伟彬返还借款本金15000000元及利息，并承担诉讼费86900元。经强制执行，被执行人已清偿19839元（含诉讼费）,余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  方逸朗
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执37号申请执行人：乔绪琴，女，1953年4月13日出生，吉林省图们市。被执行人：张岩，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省。申请执行人乔绪琴与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乔绪琴于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张岩支付执行款70万元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年1月8日，向被执行人张岩发起网络总对总查控，查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、工商等财产信息，未发现可供执行财产；二、2019年1月15日，我院依法对被执行人张岩采取限制出入境强制措施；三、2019年2月22日，向被执行人张岩公告送达执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；四、2019年5月，我院委托延边鼎盛资产评估公司对张岩名下林权进行评估；五、2019年5月17日，对被执行人张岩采取限制高消费措施；六、2019年7月17日，继续查封被执行人张岩名下所有的林权；七、2019年12月25日，向申请执行人乔绪琴送达评估报告，申请人乔绪琴称双方当事人私下达成和解，暂不要求进入拍卖程序；八、2019年12月25日，我院到被执行人张岩所在地管辖社区调查被执行人家庭及财产情况，社区工作人员表示并不了解其情况；九、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边州住房公积金发出协助，延边州住房公积金向本院作出反馈汇总表，被执行人张岩无公积金信息。十、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人张岩无保险。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张岩可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2019年12月25日，本院已向申请执行人乔绪琴告知上述执行情况，申请执行人乔绪琴表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王雪珊
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩121号被执行人：王某，女，汉族，1982年8月1日生，甘肃省陇西县人，住定西市安定区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人纪某、王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对王某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月十二日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6201号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区。 负责人：李宝生。 被执行人：李神友，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省广州市天河区。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24000号裁决，被执行人李神友应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还借款本金33833.26元及利息等。因被执行人未按生效裁决履行义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请，本院于2019年11月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人李神友的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人李神友未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李神友有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6201号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何琼宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初624号   原告:米某，男，汉族，甘肃省肃南县人。   原告:杨某，男，汉族，甘肃省肃南县人。   被告：孙某，男，汉族，甘肃省肃南县人。   被告：李某，女，汉族，甘肃省肃南县人。   原告米某、杨某与被告孙某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告米某、杨某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告米某、杨某撤回对被告孙某、李某的起诉。   本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告米某、杨某负担。   审判员 翟积才     二○一九年十二月十六日   书记员 李晓玲
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1825执828号之一 申请执行人：盛茂喜,男，1963年5月04日生,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：旌德国武养老服务有限公司,机构代码:91341825MAZMWBCIX2。住所地安徽省旌德县蔡家桥镇长征厂。 法定代表人:苏国武，该公司总经理。 本院在执行盛茂喜与旌德国武养老服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1825执828号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李小芸
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2738号 罪犯陈学泮，男，1993年10月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈学泮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00062号刑事判决，认定陈学泮犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月25日、2018年4月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2026年2月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈学泮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈学泮减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2012年10月13日起至2025年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1965号 本院于2019年12月12日对原告韩素华与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司、蒋春兰、陈大庆商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)川1681民初1965号民事判决书中，文字上有疏漏，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 将(2019)川1681民初1965号民事判决书第十页第二行以及第三行的“案件受理费3，940元，被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司负担100元，被告蒋春兰负担3，840元。”更正为“案件受理费3，940元，由原告韩素华负担419元，被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司负担505元，被告蒋春兰负担3，016元。”。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月十八日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3763号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住四川省南充市高坪区阳春路53号。 主要负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，系该公司员工。 被告：何生荣，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告何生荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  蔡晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 颖
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1900号原告：刘溢，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：宗利华，男，1986年12月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告刘溢与被告宗利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘溢到庭参加了诉讼，被告宗利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘溢向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还本金23350元，利息按央行存款基准利率定期存款存一年利息1.75%计算，利息为408元，合计金额23758元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由，向原告借款周转，原告通过微信及支付宝转账给被告，双方约定20天之内归还，日期到后被告一再拖延，原告通过电话、微信及上门10多次追还，被告拒不还款。据此，原告特诉至法院。被告宗利华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘溢提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件、欠条原件，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告刘溢提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告宗利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗利华是九江市柴桑区一家名为金木楠装饰有限公司的项目管理，也是该公司的股东之一，原告也在该公司工作，原告与被告是同事关系。2018年10月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过支付宝向原告转账20000元。此后原告替被告垫付的材料款及工人工资3550元，原告将垫付的单据交给被告后，被告于2019年4月18日向原告出具欠条，载明“欠条，今欠刘溢23550元（贰万叁仟伍佰伍拾元正），6月10号前付13550元，其余每月按2000元付，10月底前付清，宗利华，360430198612272713,2019.4.18日”。2019年6月14日，被告向原告还款5000元，2019年11月25日还款3000元，2019年12月3日还款10000元，2019年12月5日还款2000元。至庭审时尚有3550元未归还。本院认为，被告于2019年4月18日向原告出具欠条的行为，是对双方债权债务的确认和结算，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。因被告在庭审前已向原告归还20000元，故对于原告要求被告归还尚余欠款3550元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告以23350元为基数按中国人民银行存款基准利率定期存款一年利息1.75%计算的利息为408元，因原、被告对欠款利息没有约定，故对原告主张利息不予支持。被告宗利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告宗利华于本判决生效后十日内向原告刘溢归还欠款3550元；二、驳回原告刘溢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告宗利华负担156元，由原告刘溢负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇一九年十二月六日法官助理徐红红书记员陈星汉
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5471号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初159号刑事判决书，于2019年12月05日立案执行被执行人秦甫一案。执行中，被执行人已经自动退赔人民币429500元，该款已支付给绍兴仲裁院（原绍兴仲裁委员会办公室），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4514号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 负责人:陈乐，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 地址：河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 委托诉讼代理人：李英，赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：秦雨，男，汉族，1990年9月12日出生，住河北省黄骅市。 原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与被告秦雨合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告秦雨的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤回对被告秦雨的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13808号上诉人（原审被告）：石家庄威远设备安装有限公司，住所地河北省晋州市通达路西段。法定代表人：王军海，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆贺，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。上诉人石家庄威远设备安装有限公司（以下简称威远公司）因与被上诉人王庆贺劳务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为：一、高春波是否为威远公司工作人员，其与威远公司之间是什么法律关系。二、欠付被上诉人的工程款数额是多少。《工程施工劳务承包合同》系由高春波、王庆贺双方签字，在二审中，高春波作为证人出庭作证，其对欠付的工程款114585元予以认可，对被上诉人主张的24000元和62100元不予认可。因一审中，高春波并未出庭，一审法院对以上问题均未审查，为了查清事实，请一审法院考虑是否应追加高春波作为当事人或者对高春波进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2274号民事判决；二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。上诉人石家庄威远设备安装有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王淑芳审判员  卢 亮审判员  张 楠二〇一九年十二月十八日法官助理任晓刚书记员孙亚珊
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4227号 原告：李健，男，汉族，现住武都区。 被告：白耀庭，男，汉族，现住武都区城关镇新市。 原告李健诉被告白耀庭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月16日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以微信转账的方式向被告出借1万元，被告出具借条一张，后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院在审查证据时要求原告出具了《如实陈述保证书》，保证书中原告保证其向本院提交的证据及庭审中的陈述均真实有效。庭审中本院对原告提交的证据审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 被告白耀庭未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日被告以资金周转为由向原告借款1万元，当日被告出具借条一张，载明“借款人白耀庭……向李建借款壹万元……”借条中未约定利息及还款时间。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，被告于2019年3月16日向原告借款1万元，事实清楚，证据充分。被告未按期清偿借款，其行为构成违约，应当承担返还借款本金违约的责任。故原告要求被告偿还本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告白耀庭未出庭应诉，视为自动放弃其抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告白耀庭于判决生效之日起十日内返还原告李健借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告白耀庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1350号之一 申请保全人：杨雯萱，女，2003年9月10日生，汉族，住桓台县。 法定代理人：宋海燕，女，1978年9月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨光森，男，1977年2月6日生，汉族，住桓台县。 申请保全人杨雯萱依据本院2009年3月30日作出的（2009）桓民初字第321号民事判决书，于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨光森的银行存款1600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨光森的银行存款1600.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十二月十日 书记员  韩 健
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红艳，女，汉族，1971年11月8日出生，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源产城融合示范区市场监督管理局（原济源市工商行政管理局），住所地济源市沁园街道黄河大道699号。法定代表人于武中，局长。委托代理人侯卫东，该局工作人员。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。一审第三人济源市太行旅游开发有限公司，住所地济源市五龙口镇山口村。法定代表人姚修伟，董事长。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。再审申请人刘红艳因诉被申请人原济源市工商行政管理局（以下简称济源工商局）、一审第三人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）要求确认删除股东姓名违法及恢复股东登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2019)豫08行终124号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘红艳向本院申请再审称，本案二审中再审申请人、被申请人、二审法院对一审法院判决第一项“济源工商局将刘红艳姓名从太行旅游公司股东登记中删除的变更登记行政行为违法”均无异议；根据《中华人民共和国公司法》《企业信息公示暂行条例》的相关规定，股东出资信息及股权变更信息由企业通过企业信用信息公示系统向社会公示，工商行政管理部门无权通过该系统向社会公示股东的出资及股权变更信息；刘红艳的姓名是在2012年5月28日的股东变更登记后出现到太行旅游公司的股东姓名中，与太行旅游公司2011年6月17日的股权转让变更登记无关，济源工商局撤销行政许可决定确有不当，其将太行旅游公司股东姓名恢复到2011年6月17日变更登记之前的状态违法；济源工商局行政行为违法给刘红艳造成损失，其应当将刘红艳名字增加到太行旅游公司股东名字中。请求撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08行终124号行政判决，依法裁定本案再审。被申请人济源工商局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人太行旅游公司答辩称，2018年9月4日济源工商局作出的撤销行政许可决定书经两级法院审理，认定是合法有效的行政行为，济源工商局将股权及股东恢复至公司初始状态是在履行法定职责，没有任何过错。再审申请人的股东身份及股东出资数额，太行旅游公司目前无法确定，再审申请人已经通过诉讼方式确定股东资格，在未被生效判决依法确认股东身份的情况下，太行旅游公司不能将再审申请人确定为股东，济源工商局无权将再审申请人增加到太行旅游公司目前企业信息公示系统中。请求驳回再审申请人的再审请求。本院审查认为，刘红艳一审诉讼请求为：确认济源工商局擅自将其姓名从济源工商局依法登记的太行旅游公司的股东姓名中予以删除的行为违法；济源工商局立即恢复该局依法登记的太行旅游公司的股东姓名中刘红艳姓名的登记。经询问，刘红艳诉讼请求中删除行为及恢复股东姓名登记行为均指的是济源工商局在企业信用信息公示系统中对太行旅游公司股东名单的公示行为。对于刘红艳第一项诉讼请求，因济源工商局无正当理由未在法定期限内提供证据，一审法院视为没有相应证据，确认济源工商局将刘红艳姓名从太行旅游公司股东登记中删除的变更登记行政行为违法，并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以认可。对于刘红艳第二项诉讼请求，《企业信息公示暂行条例》第二条规定，企业信息公示应当真实、及时；第六条规定工商行政管理部门应当公示其在履行职责过程中产生的有关企业信息；第十二条规定，政府部门发现其公示的信息不准确的，应当及时更正。本案中，济源工商局2018年6月4日作出济工商撤字（2018）第001号撤销行政许可决定书，撤销太行旅游公司2011年6月17日股权转让变更登记，同时责令太行旅游公司按股东实际出资及实际股权变更情况依法申请登记，目前，太行旅游公司并没有按股东实际出资及实际股权变更情况依法申请登记，在这种情况下，济源工商局根据其作出的撤销行政许可决定按照2011年6月17日变更登记之前的股东信息在企业信用信息公示系统中予以公示，并不违反法律规定，刘红艳在未依法确认其股东身份之前，要求济源工商局在企业信用信息公示系统中恢复其太行旅游公司股东姓名，没有事实根据和法律依据。综上，一、二审判决正确，刘红艳申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘红艳的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月十九日书记员 孟亚娟
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1460号原告：韦振金，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人。被告：马小伟，男，1989年3月16日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告韦振金与被告马小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。马小伟举家外出，失去联系。原告韦振金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韦振金撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月二十日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1463号 原告：杨中生，男，汉族，1970年12月17日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：江旺林，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省清流县。 被告：清流县顺欣建设开发公司，统一社会信用代码913504231557834766，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路5幢。 法定代表人：林建振，职务不详。 被告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350423155780304D，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。 法定代表人：罗文生，职务不详。 第三人：清流县赖坊镇人民政府，统一社会信用代码11350423MB0364541F,住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号。 负责人：俞文斌，该镇镇长。 原告杨中生与被告江旺林、清流县顺欣建设开发公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人清流县赖坊镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨中生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨中生的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许杨中生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨中生负担。 审判员  伍益民 二〇一九年十二月十七日 书记员  林淑祯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2684号申请执行人陈利君，女，1987年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人林军奎，男，1981年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈利君与被执行人林军奎民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘1126民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林军奎未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈利君于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月6日立案执行。2019年11月7日本院向被执行人林军奎发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月6日向申请执行人陈利君送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人林军奎无足额财产可供执行。本院于2019年11月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日本院对被执行人林军奎发布限制高消费及有关消费令，对被执行林军奎进行限制高消费。本院于2019年12月11日约谈申请执行人陈利君，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为30,000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元，已执行到位0元，尚有30,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人林军奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林军奎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十二日代理书记员  成 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4178号申请执行人：戴家斌，男，汉族，1981年10月21日出生，住南京市栖霞区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人戴家斌与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初4727号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴家斌经营回报收益9879.97元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费164元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中戴家斌申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金汇，男，1977年7月6日出生，汉族，住郑州市。一审被告：贾子钰，女，1978年12月4日出生，汉族，住郑州市。再审申请人王德龙因与被申请人王金汇及一审被告贾子珏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德龙申请再审称，申请人与被申请人之间不存在借款关系，从未有任何借款合意；申请人与被申请人之间系委托代理关系；2018年8月4日，申请人在被申请人胁迫下签订了《协议书》，应属无效协议。一、二审法院认定事实错误，严重侵害申请人合法权益，故依法提起再审。本院经审查认为，一、二审根据当事人提交的证据及查明的案件事实，综合分析认定王德龙与王金汇双方之间存在民间借贷法律关系，王金汇已实际支付借款，王德龙未及时还款，判令王德龙偿还涉案借款，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。申请人主张涉案协议书系在被申请人胁迫下签订，但未提交相应证据支持其再审主张，应当承担举证不力的不利后果。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王德龙的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德龙的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月十七日书记员 张轩嘉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2365号之一申请执行人：江苏银平投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104080275441W，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：魏正，该公司执行董事。委托代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：袁兴祥，男，1958年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人江苏银平投资管理有限公司（以下简称银平公司）与被执行人袁兴祥债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）苏0113民初945号民事判决书，该判决主文如下：一、袁兴祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还银平公司借款本金2367800元，并支付以2367800元为基数自2018年1月26日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、银平公司就上述第一项债务，对袁兴祥名下坐落于南京市建邺区松花江东街99号铂金时代公寓2幢二单元1806室的不动产的处置价款，在第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行的被担保债权优先受偿后的剩余部分，以470万元为限享有优先受偿权；三、驳回银平公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元减半收取13400元、保全费5000元，合计18400元，由银平公司负担529元，袁兴祥负担17871元(银平公司已预缴31800元，本院退还31271元，袁兴祥于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳17871元）。该判决书已发生法律效力。银平公司以袁兴祥到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人袁兴祥邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人袁兴祥名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人袁兴祥名下有位于南京市鼓楼区某某北路某某江国际公寓XX幢XXX、XXX室，江宁区某某街道某某路8号某某紫苑XX幢XXX室、XX幢XXX室、XX幢XXX室、XX幢-XXX-2室，建邺区某某江冻结XX号某某公寓X幢二单元XXXX室以及浦口区某某街道某某路XX号雅居乐滨江花园1#车库XXX号车位、X幢XXXX室不动产，本院均已轮候查封，已向首封法院南京市建邺区人民法院申请参与分配；3、关于车辆：被执行人袁兴祥名下有牌号为苏Ａ×××××奔驰车辆一台，申请执行人暂不要求查封；4、关于工商：被执行人袁兴祥名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人袁兴祥名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人袁兴祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人银平公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁兴祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下不动产，本院已轮候查封并向首封法院申请参与分配；被执行人名下车辆，申请执行人暂不要求查封；被执行人名下无银行存款、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初945号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月九日书记员  曾宇
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执455号申请执行人：宁强县闽宁工贸实业有限公司。住所地：陕西省宁强县南门外城南加油站。申请执行人：黄亦新，男，生于1969年6月18日，汉族，住陕西省宁强县二郎坝镇罗家坝村,系宁强县闽宁工贸实业有限公司执行董事。被执行人：宁强县双武食品有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路北段。被执行人：付双武，男，生于1966年12月13日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路宁强县双武食品有限公司。被执行人:付媛媛，男，生于1988年5月20日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州中路金秋苑小区,系付双武之子。本院在执行宁强县闽宁工贸实业有限公司、黄亦新与宁强县双武食品有限公司、付双武、付媛媛民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初665号民事调解书，被执行人应交纳案件执行款3051250元及利息。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人付媛媛所有的位于陕西省宁强县羌州路房屋产权证号为宁房权证宁字第11076号的商品房,查封期限为三年。本院从向春琴在中国工商银行股份有限公司宁强县支行账号为6215592606002039002中的存款10040元、在中国农业银行股份有限公司宁强县支行账号为6228482918696164277中的存款6600元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行账号为6217997900071955041中的存款3260元，合计19900元，该款向春琴确认系宁强县双武食品有限公司的周转金。申请执行人黄亦新承诺，以上款项由本院其他执行案件中的申请执行人领取，其本人自愿放弃。本院依法将被执行人付双武、宁强县双武食品有限公司“纳入失信名单”并“限制消费”。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一九年十二月二十五日书记员 孟紫阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3224号之一原告：江阴市顾山镇新龚村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80756096H，住所地江阴市顾山镇新龚村云顾路183号。法定代表人：项建良，江阴市顾山镇新龚村村民委员会村主任。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。被告：郭振飞，男，1953年12月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市顾山镇新龚村村民委员会与被告郭振飞土地租赁合同纠纷一案中，江阴市顾山镇新龚村村民委员会于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对郭振飞的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市顾山镇新龚村村民委员会向本院申请撤回对郭振飞的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市顾山镇新龚村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元（江阴市顾山镇新龚村村民委员会已预交），由江阴市顾山镇新龚村村民委员会负担。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王海珠
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初178号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人罗新付，男，1968年10月10日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址福建省政和县。因本案于2019年9月3日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人罗新付犯非法制造枪支罪，于2019年10月22日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人罗新付到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所高机焕律师、王晓龙实习律师为被告人罗新付提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明：2015年至2016年期间，被告人罗新付通过自已的淘宝账户（名称为“牵挂你无声”）在淘宝网站上购买无缝钢管、枪针固定器、射钉器等枪支配件，并在政和县家中将以上配件组装成射钉枪一支。于2019年8月20日被公安机关查获。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以为火药为动力的发射金属弹丸的非军用枪支。案发后，涉案枪支被公安机关依法扣押。 2019年8月20日被告人被政和县公安局口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 政和县司法局接受政和县人民检察院的委托对被告人罗新付进行了审前社会调查，评估认为被告人罗新付符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且扣押改装射钉枪一支等物证；罗新付支付宝及账单详细信息、情况说明、户籍证明、到案经过、违法人员信息查询单、认罪认罚具结书、审前社会调查评估意见书等书证；被告人罗新付的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图，照片；鉴定意见等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗新付违反枪支管理法，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗新付在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人签订了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。法律帮助律师提出的法律帮助意见合理部分，予以采纳。公诉机关建议对被告人罗新付判处有期徒刑三年至三年二个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗新付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的改装射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  周文标 人民陪审员  叶家桂 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1440号上诉人（原审被告）：刘诗灯，男，1961年8月28日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：刘向阳，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：刘礼辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人刘诗灯因财产租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6025号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人租赁被上诉人的建筑工程施工物资，涉案租赁费涉及的租赁物主要用于航空港区施工工地，并没有用于登封市所在工地。双方签订的租赁合同并未显示租赁物被用于登封市德融花园，其他证据不足以证明租赁物的使用地在登封。根据民诉法第三十六条及民诉法解释第十九条之规定，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案是建筑设备租赁合同纠纷，原审原告提交的证据显示租赁物使用地在登封市，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十七日书记员 李 杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执2027号申请执行人唐艳春，女，汉族。被执行人湖南盛德房地产开发有限公司。法定代表人：王美珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐艳春与被执行人湖南盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2779号民事调解书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2779号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33794号原告：吕长福，男，1970年6月9日出生，汉族，北京汽车九龙出租公司司机，住北京市朝阳区。被告：张奇光，男，1978年12月6日出生，汉族，北京吉凯科技发展有限公司员工，住河北省涿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告吕长福与被告张奇光、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长福，被告张奇光、被告平安财保北分公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告37天的误工费，按照每日实际运营收入600元*37天，主张22200元。事实与理由：我是北京北汽九龙出租汽车股份有限公司出租司机。2018年8月17日在京港澳高速岳各庄桥，出京入口与张奇光驾驶的×××发生交通事故。误工期37天，其中修车32天，自2018年8月17日至2018年9月17日，剩余5日系因诉讼耽误的时间。事故发生后，已经赔付了修车费、医疗费。现诉至法院要求被告赔偿误工费。被告张奇光辩称，事故发生的时间、地点、责任认定均认可，车辆维修时间1个月认可。我驾驶小客车×××，车辆所有权人是我，车辆有交强险、商业三者险。事故发生后保险公司已经赔付了修车费，人员受伤费用。关于误工费，保险公司之前也已经赔付，原告也签字同意。现不同意原告诉讼请求。平安财保北分公司辩称，被告机动车在我司投保交强险和商业三者险含不计免赔，人员损失和原告误工费损失我司已经赔付完毕，医疗费赔付980.72元、后期一切经济损失2209元、修车费用20400元，均已支付。事故已经赔付完毕并签订协议，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日18点30分，在北京市丰台区京港澳高速岳各庄桥出京四环入口，张奇光驾驶×××小客车由东向西行使，适有吕长福驾驶×××小客车由东向西行使，张奇光车辆右侧中部与吕长福车辆左前角相撞，张奇光车辆右侧中部损坏，吕长福车辆前方左前侧损坏，吕长福车辆上乘客吕超、杨泽亮受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，张奇光为全责，吕长福为无责。张奇光驾驶的×××小型客车在平安财保北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元机动车综合商业保险含不计免赔。事故发生后，双方当事人自行协商。2018年10月18日张奇光、吕长福、平安财保北分公司三方签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，协议内容为：医疗费凭票980.72元；后期一切经济损失2209元，共计3189.72元。声明：1、事故当事人对责任和损失赔偿无异议；2、赔款当场给付完毕。3、事故双方当事人签字后生效，解除事故关系。现吕长福诉至法院要求二被告赔偿其误工损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生后，吕长福、张奇光与平安财保北分公司三方经过协商，就事故损失赔偿进行了协商并达成一致意见，三方共同签署《道路交通事故损害赔偿协议书》，并实际履行。吕长福对《道路交通事故损害赔偿协议书》予以认可。现吕长福来院起诉再次要求二被告支付误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回吕长福的诉讼请求。案件受理费355元，由吕长福负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 丁 颖人民陪审员 李 静人民陪审员 关学岚二〇一九年十二月二十八日书 记 员 刘晓伟
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩156号 被罚款人：黄华林。 本院在执行申请执行人王建萍与被执行人黄华林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人黄华林拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对黄华林罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
——河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执660-3号申请执行人：郭静，女，1983年7月生，汉族，河北省涿州市人。被执行人：白朋斌，男，1977年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：田丽丽，女，1977年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行郭静与白朋斌、田丽丽借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3692号民事裁定书查封了被执行人白朋斌名下位于新乐市幸福路1号星河湾花园1-3-402室（证号：0130018958）及被执行人田丽丽与白朋斌共有的位于新乐市幸福路1号星河湾花园4-2-503室（证号：0130024007、0130024008）房产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白朋斌名下位于新乐市幸福路1号星河湾花园1-3-402室（证号：0130018958）及被执行人田丽丽与白朋斌共有的位于新乐市幸福路1号星河湾花园4-2-503室（证号：0130024007、0130024008）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 康
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1642号申请执行人黄若峰，男，1976年7月12日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。被执行人陈小敏，男，1972年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。在执行过程中，已对被执行人陈小敏的银行存款、工商登记等财产情况进行查找，被执行人陈小敏暂无可供执行财产；2019年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额116.006万元，截至2019年12月17日已执行到位0元，尚有执行金额116.006万元及执行费14001元未能执行到位。本院于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十七日书记员  艾怡君
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2033号申请执行人：李祥华，男。被执行人：阳新县太子镇舒垅村二组。被执行人：费世权，男。被执行人：费新德，男。被执行人：费新德，男。本院在执行申请执行人李祥华与被执行人费世权、费新德、费新德、阳新县太子镇舒垅村二组建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李祥华主动放弃120000元，向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）鄂0222执2033号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 栋
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执941号 申请执行人：谌杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，住址：宜丰县工业园工业大道77号。统一社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。 被执行人：谢作茂，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：黄宗像，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人谌杰依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初634号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜丰县龙成木业有限公司、谢作茂、黄宗像未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行10.2625万元，截止2019年12月17日已执行0元，未执行10.2625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  晏宗庭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3969号罪犯吉楠，男，1990年12月17日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）四刑初字第106号刑事判决，认定被告人吉楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币4000元，民事赔偿人民币10688元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第0884号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2378号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3156号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯吉楠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吉楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯缓刑期间再犯罪，主观恶性深，应从严掌握，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币525元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吉楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯缓刑期间再犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吉楠减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜