广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终995号 上诉人（原审原告）：丘声忠，男，1935年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人（原审原告）：黄凤娣，女，1937年9月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人（原审原告）：张足英，女，1955年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人（原审原告）：丘万业，男，1981年12月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人（原审原告）：丘万望，男，1983年10月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人（原审原告）：丘球珍，女，1985年6月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上诉人（原审原告）：丘万兵，男，1987年7月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 上述七上诉人共同委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 上述七上诉人共同委托诉讼代理人：姚青芸，广西卓秀律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：叶燕尊，男，1978年8月17日出生，汉族，住昭平县。 被上诉人（原审被告）：叶羽帆，男，1991年8月13日出生，汉族，住昭平县，现在梧州监狱服刑。 上诉人丘万兵、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘声忠、黄凤娣因与被上诉人叶羽帆、叶燕尊关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。案现已审理终结。 丘万兵、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘声忠、黄凤娣上诉请求：一、维持一审判决的第一项。二、改判支持被上诉人赔偿上诉人花费33838元购买人血白蛋白的费用以及赔偿上诉人在贺州市人民医院实际产生医疗费235169.58元。三、请求二审法院改判被上诉人叶燕尊对上诉人的各项损失在交强险限额内承担连带赔偿责任。四、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。在贺州市人民医院花费医疗费235169.58元已经实际产生，数额已确定，院方已经出具了医疗费235169.58元的结算清单，医药费是否结清是上诉人与医院的关系，与被上诉人无关。由上诉人另行诉讼造成司法资源浪费。该项损失上诉人已提供充分证据证明上诉人的损失，于法于理有据，应当依法支持。—审不支持上诉人购买人血白蛋白医药33838元错误。由于受害人伤情极重，一度住进ICU病房，医生建议上诉人购买人血白蛋白，由于医院并没有这种药物，上诉人只能够在外面购买人血白蛋白并且开具相关的发票。对于购买人血白蛋白，上诉人已经提供充分的证明并且在一审庭审中充分说明人血白蛋白的用途。二、一审法院程序错误。上诉人主张叶燕尊是实际车主，被上诉人提供的《二手车转让协议》不是真实的，是交通事故后形成的。上诉人申请一审法院对《二手车转让协议》的形成时间进行鉴定，一审法院对上诉人的申请鉴定驳回并未告知上诉人任何的救济途径，违反了《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定，因此一审程序不符合法律规定。综上，请求撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人一审诉求。 叶羽帆辩称，一、对受害人在贺州市人民医院产生的医疗费数额不清楚。二、认可购买人血白蛋白的事实，医生建议购买人血白蛋白时，被上诉人正在医院护理受害人。三、车之前确实是被上诉人叶燕尊的，转让协议是出了事故后补签的。2018年的大年初二叶燕尊说要下广东打工，被上诉人叶羽帆闲在家准备结婚需要用车，就向叶燕尊买了车，商定价格5000元，从彩礼金里抽出钱来，当天给了4000元，叶燕尊清明节回来那天晚上给了1000元。 叶燕尊辩称，上诉人诉请要求被上诉人叶燕尊承担赔偿无事实和法律依据。本案的机动车交通事故责任纠纷与被上诉人叶燕尊无任何的因果关系。被上诉人叶燕尊原有的普通二轮摩托车于2018年4月5日以5000元价款转让给了被上诉人叶羽帆，转让后，车辆控制权等并不是被上诉人所控制，事故发生在转让后，该交通事故的责任应由被上诉人叶羽帆承担。虽然未办理车辆过户手续，但是行政行为与发生交通事故无任何因果关系。 丘声忠、黄凤娣、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘万兵向一审法院起诉请求：1．判决被告叶羽帆赔偿原告丘声忠、黄凤娣、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘万兵各项经济损失合计678602.69元。被告叶燕尊承担连带责任。2．本案诉讼费由被告叶羽帆、叶燕尊负担。 一审法院认定事实：2018年6月28日，被告叶羽帆驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道327线由公会往八步方向行驶，当日12时10分，该车行驶至省道327线10公里+900米处时，与横过公路的行人丘美行发生碰撞，造成丘美行受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门作出认定，被告叶羽帆负事故主要责任，丘美行负事故次要责任。丘美行受伤后，被送往贺州广济医院住院治疗22天，用去了医疗费172856.30元。后丘美行又被送往贺州市人民医院继续住院治疗39天，用去了医疗费128608.02元。2018年8月28日，丘美行转院至广东三九脑科医院住院治疗3天，用去了医疗费23883.34元。2018年8月31日又转回贺州市人民医院继续住院治疗109天，门诊医疗费6003.20元，住院医疗费尚未结算。在治疗期间，丘美行购买人血白蛋白医药费33838元。住院期间，丘美行由其家属进行护理，每天2人。被告叶羽帆支付了医疗费48516元。2018年12月18日，丘美行因交通事故所致颅脑损伤并呼吸功能衰竭死亡。2019年4月10日，原告向该院提起诉讼。 被告叶羽帆驾驶的无号牌普通二轮摩托车原系被告叶燕尊于2017年2月27日购买，五羊本田牌，价格6200元，未办理车辆登记手续。2018年春节期间，被告叶燕尊以5000元价款将该车转让并交付给被告叶羽帆，被告叶羽帆给付了购车款4000元。2018年4月5日，被告叶燕尊与被告叶羽帆补签订了《二手车转让协议》。在发生交通事故前，被告叶羽帆付清了尚欠购车款1000元。被告叶羽帆受让摩托车后，亦未办理车辆登记，未为车辆投保交强险和商业三者险。 受害人丘美行，1958年5月3日出生，原告张足英系其妻子，两人生育了原告丘万业、丘万望、丘球珍、丘万兵。丘美行父亲为原告丘声忠，母亲为原告黄凤娣，其父母生育了8个子女。丘美行及原告丘声忠、黄凤娣、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘万兵的户口性质为农业家庭户口。 一审法院认为，机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法给予赔偿。本案中，被告叶羽帆驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告亲属丘美行发生道路交通事故，造成丘美行受伤死亡，被告叶羽帆承担事故主要责任。被告叶羽帆作为驾驶人和车辆所有人应当依法承担相应的赔偿责任，按承担的责任赔偿七原告因本次事故造成的各项经济损失。由于被告叶羽帆未为事故车辆投保交强险，应当先行承担交强险责任限额120000元赔偿责任，剩余部分再按事故责任分担，被告叶羽帆承担70%，七原告自行负担30%。 关于原告要求赔偿的各项经济损失项目和金额，经该院核定，七原告的各项经济损失为医疗费331410.86元、护理费45658.73元（48166元÷365天×173天×2人)、住院伙食补助费17300元（100元×173天）、营养费5190元（30元×173天）、丧葬费36774元（6129元×6月）、死亡赔偿金248700元（12435元×20年）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费13271.25元（10617元×5年÷8×2人），合计718304.84元。被告叶羽帆应先行承担赔偿交强险责任限额120000元，剩余部分598304.84元（718304.84－120000元），按事故责任分担赔偿418813.39元（598304.84元×70%）。被告叶羽帆应承担的赔偿款合计538813.39元，已付48516元，尚欠490297.39元。七原告主张被告叶燕尊是实际车主，其提供的《二手车转让协议》不是真实的，是为了逃避赔偿责任，在发生交通事故后形成的，但七原告未能提供证据推翻该证据，对七原告主张该院不予采信。在医疗费损失中，受害人丘美行于2018年8月31日转入贺州市人民医院继续住院治疗，产生了医疗费，七原告要求赔偿235169.58元，但其仅提供住院病人费用明细清单，未能提供院方开具的住院收费票据，说明该费用尚未最终结算，七原告尚未交清该费用，可待交清该费用后另行主张。七原告还要求赔偿受害人丘美行购买人血白蛋白医药费33838元，但未能提供证据证明购买人血白蛋白为治疗受害人丘美行病情所需，该院不予支持。 综上所述，被告叶羽帆应赔偿七原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失合计490297.39元。依照有关法律规定，判决：一、被告叶羽帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告丘声忠、黄凤娣、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘万兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失合计490297.39元。二、驳回原告丘声忠、黄凤娣、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘万兵的其他诉讼请求。案件受理费8940元，减半收取4470元（未预交），由原告丘声忠、黄凤娣、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘万兵负担143元，由被告叶羽帆负担4327元。 丘声忠等七上诉人对一审查明的“被告叶燕尊以5000元价款将该车转让并交付给叶羽帆”事实有异议，认为车辆转让协议是事后补签，车主应当还是叶燕尊本人。 被上诉人叶羽帆对一审查明“被告叶羽帆支付了医疗费48516元”事实有异议，认为其已经支付了医疗费6万多元。 被上诉人叶燕尊对一审查明的事实无异议。 丘声忠等七上诉人为证明上诉请求提交一组证据：1.人民医院疾病证明书两张，广西荣发医药有限公司第一便民药房购买凭单八页，拟证明用人血白蛋白数量都是医生的要求以及具体拿药的数量及价格。2.贺州市人民医院住院病人预缴医药费收据五页共十张，拟证明最后一次住院总共花费医疗费用235169.58元，上诉人一方已经实际支付了132235元，费用尚未结清，所以无法开到发票。 被上诉人叶羽帆、叶燕尊对上诉人提交的证据均无异议，本院予以采纳。 本院依职权调取了被上诉人叶羽帆在贺州交警三大队2018年6月29日、8月1日、9月27日所作询问笔录三份证据。 丘声忠等七上诉人对本院依职权调查的证据真实性无异议，认为笔录是事故发生第二天形成的，两被上诉人经过充分沟通，对车辆所有权人表述不真实。 被上诉人叶燕尊对本院依职权调查的证据真实性无异议，认为笔录中叶羽帆提到的先给付转让款是4000元，而不是3500元。 本院对事实和证据的分析与认定：根据被上诉人叶羽帆和被上诉人叶燕尊的陈述，结合本院依职权调取证据，本院对被上诉人叶燕尊在2018年春节期间将其购买的二轮摩托车以5000元价款转让并交付被上诉人叶羽帆事实予以确认，被上诉人叶羽帆自认与被上诉人叶燕尊在交通事故发生后补签订的《二手车转让协议》，不影响车辆已经转让的事实认定。被上诉人叶羽帆认为其已经支付了医疗费6万多元，与一审查明差额1万多元未能提供相关预缴医疗费票据证实。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人叶羽帆驾驶无号牌普通二轮摩托车与上诉人亲属丘美行发生道路交通事故，造成丘美行受伤死亡，被上诉人叶羽帆作为驾驶人和车辆所有人应当依法承担相应的赔偿责任。一、关于七上诉人要求赔偿受害人丘美行购买人血白蛋白医药费33838元问题，二审期间，上诉人提供了充分证据证明购买人血白蛋白为治疗受害人丘美行病情所需，因医院未备有该药，医院主治医生建议自费购买使用，该事实并经被上诉人叶羽帆证实，对七上诉人要求赔偿受害人丘美行购买人血白蛋白医药费33838元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于七上诉人要求赔偿受害人丘美行于2018年8月31日转入贺州市人民医院继续治疗产生医疗费235169.58元问题。上诉人提供住院病人费用最终结算的明细清单以及预缴132235元医药费收据，本院认为该笔费用系本案交通事故受害人丘美行住院治疗期间发生的医疗费，医疗行为已经实际发生，该笔费用数额确定，应列入七上诉人经济损失里。该笔费用是否结清系上诉人与医疗机构之间的另一法律关系，为避免诉累，本院予以支持。三、七上诉人主张被上诉人叶燕尊是实际车主，七上诉人未能提供充分证据予以证实，结合本院查明的事实，对七上诉人要求被上诉人叶燕尊对上诉人的各项损失在交强险限额内承担连带赔偿责任主张，本院不予采信。 综上所述，经本院核定，七上诉人的经济损失中医疗费为600418.44元（331410.86+33838+235169.58），七上诉人的经济损失合计987312.42元。被上诉人叶羽帆应先行承担赔偿交强险责任限额120000元，剩余部分867312.42元（987312.42－120000元），按事故责任分担赔偿607118.69元（867312.42元×70%）。被上诉人叶羽帆应承担的赔偿款合计727118.69元，已付48516元，尚欠680602.69元。因两被上诉人在本案一审中对《二手车转让协议》签订事项做了虚假陈述，上诉人要求被上诉人叶燕尊对上诉人的各项损失在交强险限额内承担连带赔偿责任主张，系因两被上诉人不诚信诉讼造成的，因该主张产生的诉讼费用应由两被上诉人共同负担。 综上所述，丘万兵、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘声忠、黄凤娣的上诉部分有理，部分无理，对有理部分本院予以支持，对无理部分应予驳回。一审判决认定事实基本正确，适用法律正确，二审基于新证据，对部分内容予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初682号民事判决； 二、被上诉人叶羽帆于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人丘声忠、黄凤娣、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘万兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失合计680602.69元。 三、驳回上诉人丘声忠、黄凤娣、张足英、丘万业、丘万望、丘球珍、丘万兵的其他诉讼请求。 一审案件受理费8940元，减半收取4470元（未预交），二审案件受理费5335元，合计9805元，由被上诉人叶羽帆负担8996元，叶燕尊负担809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏少勋 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 温沐瑾