广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初674号 原告:广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 委托代理人：张华，该公司员工。 委托代理人：谭椋峻，该公司员工。 被告：资源县鸿达木业有限公司。住所地资源县中峰工业集中区。 法定代表人：阳星锋，该公司负责人。 被告：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司。住所地桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号。 法定代表人：罗光伟，该公司董事长。 委托代理人：刘微，女，1984年1月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。该公司员工。 委托代理人：黄嵩，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。该公司员工。 被告：阳星锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西融安县。 被告：罗丹丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告资源县鸿达木业有限公司、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华、谭椋峻，被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司委托代理人刘微、黄嵩到庭参加诉讼。被告资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告资源县鸿达木业有限公司偿还借款本金5000000元及利息193707.62元（利息暂算至2019年10月28日，从2019年10月29日起至借款还清之日止的利息按合同约定另行计算）；二、被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月26日，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告贷给被告资源县鸿达木业有限公司500万元，用于借新还旧。期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，按年利率14.355%的固定利率计算利息。按月结息，到期还本。结息日为每月20日。逾期计收复利，按照约定利率上浮50%计收罚息。逾期利息计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2016年1月26日，原告与被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司签订《保证担保合同》，约定：被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司为被告资源县鸿达木业有限公司的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期间为两年。2016年1月26日，原告与被告阳星锋、被告罗丹丹签订《保证担保合同》，约定：被告阳星锋、被告罗丹丹为被告资源县鸿达木业有限公司的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期间为两年。原告依约定向被告资源县鸿达木业有限公司发放贷款500万元。被告资源县鸿达木业有限公司不能归还到期借款，申请展期。2017年1月24日，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订《借款展期协议》，约定：展期金额500万元，展期期限自2017年1月25日起至2018年1月2日止。从展期之日起，按照年利率9.025%计算利息。2017年1月24日，原告与被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司签订《保证担保合同》，约定：被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司继续为被告资源县鸿达木业有限公司上述展期后的借款提供保证担保。2017年1月24日，原告与阳星锋、罗丹丹、资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明签订《保证担保合同》，约定：阳星锋、罗丹丹、资源县鸿达物流有限公司、潘高峰、童黎明为被告资源县鸿达木业有限公司上述展期后的借款提供保证担保。借款展期期限届满，被告资源县鸿达木业有限公司仍然不能归还到期借款，再次申请展期。2018年1月2日，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订《借款展期协议》，约定：展期金额500万元，展期期限自2018年1月2日起至2018年7月2日止。从展期之日起，按照年利率9.025%计算利息。2018年1月2日，原告与被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹签订《保证担保合同》，约定：被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹继续为被告资源县鸿达木业有限公司上述再次展期后的借款提供保证担保。借款再次展期后，直至2018年12月29日，被告资源县鸿达木业有限公司依然不能归还到期借款，又申请展期。2018年12月29日，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订《借款展期协议》，约定：展期金额500万元，展期期限自2018年12月29日起至2019年9月7日止。从展期之日起，按照年利率9.025%计算利息。2018年12月29日，原告与被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹签订《保证担保合同》，约定：被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹继续为被告资源县鸿达木业有限公司2018年12月29日《借款展期协议》的借款提供保证担保。第三次展期后的借款已经期满，被告资源县鸿达木业有限公司未归还到期借款本金，仅支付部分利息。为此，原告为维护自己的合法权利，根据法律的规定及合同的约定，起诉至人民法院，请判准原告的请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告的营业执照，证实原告系适格主体； 2、被告资源县鸿达木业有限公司、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司营业执照及法定代表人授权委托书，阳星锋、罗丹丹的身份证复印件，证实被告的身份信息情况； 3、借款申请书、借款展期申请报告、资源县鸿达木业有限公司股东决议，证明被告向原告申请借款的事实； 4、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，证明原、被告合同关系成立的事实； 5、《借款借据》，证明原告依约向被告发放贷款的事实； 6、贷款利息批量试算、还款明细、贷款逾期催收通知书，证明欠款欠息金额以及支付利息情况； 7、《保证担保合同》，证明被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹为被告资源县鸿达木业有限公司本案借款提供保证担保。 被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司辩称，桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司认可本案签订的《保证担保合同》。桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司因资金紧张，无法按保证合同的约定履行保证义务。截止目前桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司已代为支付本案利息1276384.01元。桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司希望与原告达成和解，由桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司于2019年12月底向原告支付255万元，于2020年3月31日前支付170万元，原告解除担保公司的其他保证责任。 被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司为其辩解未向本院提交证据。 经庭审质证，被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司对原告提交的上述证据1-7均无异议。 被告资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，本院视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。 本院认为原告提供的证据1-7客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 2016年1月26日，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订合同编号：35563800972015022号《流动资金借款合同》，资源县鸿达木业有限公司为借款人，原告为贷款人。合同约定借款用途：借新还旧。贷款金额为5000000元。贷款期限为12个月，自2016年1月26日起至2017年1月25日止。贷款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮230%，执行年利率14.355%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。还款：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5000000元。2016年1月26日，原告与被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司签订合同编号：35563800972015022-3号《保证担保合同》，原告与被告阳星锋、罗丹丹签订合同编号：35563800972015022-1号《保证担保合同》，约定被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹为本案借款提供连带责任保证。债务人履行债务的期限为12个月，自2016年1月26日起至2017年1月25日止。保证期间为债务到期日起两年。债务人与债权人达成期限变更协议，保证人须继续承担保证责任的，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年。原告与被告资源县鸿达木业有限公司于2017年1月24日签订合同编号：35563800972017002号《借款展期协议》，约定对本案借款进行展期，展期期限：自2017年1月25日起至2018年1月2日止。展期利率：根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次计算执行利率（即4.75%上浮90%），执行年利率9.025%。2017年1月24日，原告与阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明、资源县鸿达物流有限公司签订合同编号：35563800972017002-1号《保证担保合同》，原告与被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司签订合同编号：35563800972017002-2号《保证担保合同》，约定阳星锋、罗丹丹、潘高峰、童黎明、资源县鸿达物流有限公司、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司为本案借款提供连带责任保证，债务人履行债务的期限为12个月，自2017年1月25日起至2018年1月2日止。原告与被告资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司于2018年1月2日签订协议编号：355626170627521的《借款展期协议》，约定对本案借款展期，担保人同意继续提供担保，展期期限：自2018年1月2日起至2018年7月2日止。2018年1月2日，原告与被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹签订合同编号：355626170627521-1《保证担保合同》，约定被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹为本案借款提供连带责任保证。债务人履行债务的期限为6个月，自2018年1月2日起至2018年7月2日止。原告与被告资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司于2018年12月29日签订协议编号：355626180557769的《借款展期协议》，约定对本案借款展期，担保人同意继续提供担保，展期期限：自2018年12月29日起至2019年9月7日止。2018年12月29日，原告与被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹签订合同编号：355626180557769-1《保证担保合同》，约定被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹为本案借款提供连带责任保证。债务人履行债务的期限为1年，自2018年12月29日起至2019年9月7日止。上述贷款已于2019年9月7日到期。借款到期后，被告资源县鸿达木业有限公司未按约履行还本付息义务。截止2019年9月23日，被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司已支付本案利息1276384.01元，被告资源县鸿达木业有限公司已支付贷款利息582372.36元。截止2019年10月28日，被告资源县鸿达木业有限公司尚欠原告借款本金5000000元，利息193707.62元。上述款项原告经催收未果，诉至本院。 另查明，“桂林市中小企业信用担保有限责任公司”于2019年6月21日，经桂林市七星区市场监督管理局决定准予变更名称为“桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司”。 本院认为，原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：35563800972015022号），原告与被告资源县鸿达木业有限公司签订的《借款展期协议》（合同编号：35563800972017002号），原告与被告资源县鸿达木业有限公司、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹签订的《借款展期协议》（协议编号：355626170627521、355626180557769），原告与被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹签订的《保证担保合同》（合同编号：35563800972015022-3号、35563800972015022-1号、35563800972017002-2号、355626170627521-1、355626180557769-1），系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告资源县鸿达木业有限公司发放了贷款，但被告资源县鸿达木业有限公司未按约定归还借款本息，原告要求被告资源县鸿达木业有限公司归还借款本金及利息，被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹对本案借款本息承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹承担保证责任后，有权向被告资源县鸿达木业有限公司追偿。被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司就本案已经支付的利息1276384.01元有权向被告资源县鸿达木业有限公司追偿。被告资源县鸿达木业有限公司、阳星锋、罗丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 1、被告资源县鸿达木业有限公司返还原告广西资源农 村商业银行股份有限公司借款本金5000000元并支付利息193707.62元（上述利息暂算至2019年10月28日，从2019年10月29日起至实际清偿之日止的借款利息按双方约定另行计算）； 二、被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹对被告资源县鸿达木业有限公司上述借款本息承担连带责任保证，被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹承担保证责任后，有权向被告资源县鸿达木业有限公司追偿，被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司就本案已经支付的利息1276384.01元有权向被告资源县鸿达木业有限公司追偿。 本案案件受理费48156元，因适用简易程序减半收取24078元，由被告资源县鸿达木业有限公司负担（被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹对该费用承担连带责任保证，被告桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、阳星锋、罗丹丹承担保证责任后有权向被告资源县鸿达木业有限公司追偿）。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费48156元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐超 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。