wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14752号之一原告：周宇琦，男，1985年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。被告：陈玺申，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：天津世尊二手车经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号10-103室。法定代表人：陈玺晶，经理。原告周宇琦与被告陈玺申、天津世尊二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周宇琦诉称：1.判令被告返还原告车辆买卖合同价款280000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原、被告签订买卖协议书，约定被告将车架号为LVHRR8882J5034380本田艾力绅商务车以280000元卖给原告，合同签订后，原告按照合同约定积极履行付款义务，被告交付车辆并办理变更登记，但在2019年3月28日临江市公安局出具临公（刑）字（2019）205号扣押决定书将该车辆扣押。根据合同法的相关规定，由于被告出卖车辆的性质违反法律规定，双方的买卖合同无效，被告理应将购车款返还给原告，故起诉。被告陈玺申在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈玺申虽然户籍地位于天津市南开区，但其从2015年至今居住在天津市东丽区，天津市东丽区为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告住所地位于天津市红桥区，被告天津世尊二手车经纪有限公司住所地位于天津市滨海新区，被告陈玺申提交的天津市东丽区华明街道办事处金泰丽湾社区居民委员会出具《居住证明》以及陈玺申在其他涉诉案件中向法院提供的住址均可以证明其经常居住地位于天津市东丽区。故本院对本案无管辖权，应将本案移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告陈玺申对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。案件受理费80元，退还被告陈玺申。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年十二月三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1708号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人赵海锋，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人赵海锋拒不偿还信用卡欠款52006.47元（其中本金35876.94元、利息11580.37元、分期手续费4549.16元，以上截止至2019年7月23日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人赵海锋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计52006.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵海锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金35876.94元、利息11580.37元、分期手续费4549.16元，共计52006.47元（以上截止至2019年7月23日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费367元，由被申请人赵海锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2317号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：肖照，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告肖照金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗章贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9560号 上诉人（原审原告）：余舰，女，1967年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姜雁伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中能集团有限公司，住所地青岛市李沧区308国道781号。 法定代表人：乔伟利，董事。 委托诉讼代理人：朱念俊，男，该公司工作人员。 上诉人余舰因与被上诉人青岛中能集团有限公司（以下简称中能公司）劳动争议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初5031号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 余舰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由中能公司承担。事实和理由：余舰已经达到国家规定的法定退休年龄，青岛中能集团有限公司依法应当及时给予办理退休手续，一审法院认为不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件的受理范围，适用法律不当，二审法院应当予以纠正。 中能公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回，维持原判。 余舰向一审法院起诉请求：1、判令中能公司为余舰办理退休手续，并依法支付余舰独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2、判令中能公司赔偿余舰因中能公司延迟为余舰办理退休所产生的经济损失24000元（自2018年1月至12月每月退休金约2000元）；3、判令中能公司支付余舰高温补贴3200元、带薪年休假工资25650元。 一审法院认定事实： 余舰在2007年4月至2017年12月在中能公司上班，中能公司在上述期间内为余舰缴纳社会保险，余舰于2016年3月23日至2016年3月24日在青岛市精神卫生中心住院。2017年度，余舰未到中能公司上班，病假条显示其请病假累计280天。余舰应于2017年12月24日退休，中能公司至今未为余舰办理退休手续。 2018年10月12日，余舰向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、中能公司为余舰办理退休手续，并依法支付余舰独生子女父母一次性养老补助19110.6元；2、中能公司赔偿余舰因中能公司延迟为其办理退休所产生的经济损失16000元；3、中能公司支付余舰高温补贴3200元、带薪休假25650元。2018年11月15日，李沧仲裁委作出青李劳人仲案字[2018]第536号裁决书，裁决：驳回余舰的全部仲裁请求。余舰不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，余舰要求中能公司为其办理退休手续，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件的受理范围，故一审法院对余舰的该项诉讼请求不予处理。余舰要求中能公司赔偿其因中能公司延迟为其办理退休造成的经济损失24000元，因余舰尚未办理退休手续，中能公司延迟为其办理退休的原因及造成的具体损失数额尚不确定，故余舰的该项诉讼请求，一审法院暂不予处理，待余舰办理退休手续后，可根据具体情况另行主张。 余舰要求中能公司支付其独生子女父母一次性养老补助19110.6元的前提是余舰已经退休，但余舰至今未办理退休手续，故，余舰要求中能公司支付其独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，暂无事实及法律依据，一审法院不予支持。 《青岛市企业工资支付规定》第十条规定，用人单位支付工资时应向劳动者提供工资清单。工资清单应当包括：支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查。本案中，余舰要求中能公司支付其高温补贴费及带薪年休假工资，因此，中能公司应对余舰2017年、2018年度享受高温补贴及带薪年休假情况进行举证，但余舰提交的青岛市精神卫生中心出具的病历及病假条显示，2017年度余舰请病假累计4个月以上。《职工带薪年休假条例》第四条规定，累计工作满10年不满20年，请病假累计3个月以上的职工，不享受当年的年休假。累计工作满20年以上，请病假累计4个月以上的职工，不享受当年的年休假。本案余舰符合上述条件，故余舰不享受2017年带薪年休假工资。鲁人社发[2015]45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》规定，全年6、7、8、9月，企业在岗且提供正常劳动的职工列入发放范围，职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤天数折算发放。本案中，余舰、中能公司均认可，余舰在2017年度未到中能公司处上班，参照上述规定，余舰不应享受2017年度的高温补贴。余舰无证据证明2017年之前的高温补贴及带薪年休假工资的发放情况，故余舰要求中能公司支付其高温补贴及带薪年休假工资的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支付。 一审法院判决：驳回余舰的诉讼请求。 本院二审期间，余舰提交公安机关接处警登记表一份，证明2016年2月28日中能公司将余舰限制人身自由长达20多天，造成余舰患上抑郁症，不能上班。中能公司质证认为，余舰提交的接处警登记表只能证明警方出警，不能证明其他事项。 本院认为，本案二审诉争焦点为，余舰要求中能公司办理退休手续应否按劳动争议案件处理。退休年龄、退休条件及如何办理退休手续涉及行政机关的规定，非仅限于劳动关系当事人之间的双方纠纷，余舰上诉主张该类纠纷属于劳动争议案件受理范围于法无据，一审法院认定该类纠纷不属于劳动争议案件受案范围并无不当。故，余舰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由余舰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡浩东 书记员  马文淑
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1721号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：王雄春，男，1965年12月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西宁明诺奇德商贸有限公司，住所地广西宁明县城中镇驮龙村花山路312-2号8#总控大楼，统一社会信用代码91451422MA5KDMKW4L。 法定代表人龙新泉。 被告：龙新泉，男，1983年2月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：梁雄坚，男，1969年10月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：胡威，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司诉王雄春、广西宁明诺奇德商贸有限公司、龙新泉、梁雄坚、胡威金融借款合同纠纷一案中，因广西宁明农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  张怡滢
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终994号上诉人（原审自诉人）：台州远洋渔业有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇汝泉村老堂里2区81号。法定代表人：郭华琴。诉讼代理人：管义江、林尉，浙江和义观达律师事务所律师。原审自诉人台州远洋渔业有限公司起诉郭某妮犯侵占罪一案，浙江省温岭市人民法院于2019年10月14日作出（2019）浙1081刑初1571号刑事裁定。原审自诉人台州远洋渔业有限公司不服，向本院提出上诉。原审法院审查认为，自诉人提起刑事自诉应提供证据证明被告人有犯罪的事实。侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人提交的证据不能证明郭某妮犯侵占罪的事实，故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人台州远洋渔业有限公司的起诉，不予受理。台州远洋渔业有限公司上诉称，上诉人已经向温岭市人民法院提供证据，本案并非缺乏罪证。温岭市人民法院应当进行实质性审查。请求二审法庭依法裁判。本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明郭某妮构成侵占罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。原审裁定以缺乏罪证不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年十二月二十七日代书记员 严亚飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6061号申请执行人：徐昂，男，1993年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张荐楠，女，1979年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人徐昂与被执行人张荐楠民间借贷纠纷（2019）辽0103执6061号一案中，被执行人应给付申请执行人338,820.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初394号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄银富，男性，1971年2月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月12日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年7月18日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 被告人薛锐，女性，1980年6月18日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，小学文化，无业，家住云南省曲靖市富源县。2011年11月24日因犯诈骗罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币八万元，减刑一年，于2014年8月21日刑满释放。2019年4月因从事卖淫活动被余干县公安局治安拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年6月12日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年7月18日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人黄银富、薛锐犯容留卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某、检察员助某出庭支持公诉，被告人黄银富、薛锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年5月26日，被告人黄银富、薛锐共同出资人民币3000元由黄银富向余某某租住广丰区十五岭山某民房用于从事卖淫活动使用，后黄银富、薛锐陆续容留范某某、陈某某两名失足女在该出租房内从事卖淫活动，黄银富、薛锐为范某某、陈某某提供饮食和住宿，并与范某某、陈某某约定好四、六分成，由范某某、陈某某在收取嫖资后将钱款发至由黄银富建立的名为“姐妹群”的微信群中，后由薛锐或黄银富接收。黄银富、薛锐海为范某某、陈某某从事卖淫活动望风，当范某某、陈某某卖淫结束后，其会在“姐妹群”中询问是否可以出去，待收到黄银富或薛锐的回复后，两人才开门出来。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人黄银富、薛锐租住房子容留范某某、陈某某两名失足女在其承租的房子内从事卖淫活动，并为失足女提供食宿，嫖资与失足女按四、六分成，其两人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。黄银富、薛锐在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的坦白情节，可以从轻处罚；黄银富、薛锐在检察机关的审查起诉阶段能自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；但薛锐系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人薛锐判处有期徒刑一年左右，并处罚金；对被告人黄银富判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人黄银富、薛锐对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人黄银富、薛锐租住房子容留范某某、陈某某两名失足女在其承租的房子内从事卖淫活动，并为失足女提供食宿，嫖资与失足女按四、六分成，其两人行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。两被告人的行为无法区分主从犯，按各自的行为定罪处罚。被告人薛锐系累犯，依法应当从重处罚。两被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄银富系初犯，可以酌定从轻处罚。关于被告人黄银富是否有主动投案情节，经查，侦查机关证实被告人并未因投案自首而到永丰派出所，到所后并不配合调查，民警强制将其带至办案区，期间被告人有反抗行为，因此，可以反映被告人没有归案的主愿性，不符合自首的自动投案的特点，不能认定其主动投案。现根据被告人黄银富、薛锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄银富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、被告人薛锐犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  余志红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 俊
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执491号 申请执行人：蒋志强，男，1979年4月11日出生，住所地：江西省丰城市。 被执行人：杨玉琼，女，1991年8月23日出生，住所地：广西德保县。 蒋志强与杨玉琼民间借贷纠纷一案,德保县人民法院（2017）桂1024民初718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨玉琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋志强于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付63000元及逾期利息，负担案件受理费1375元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的63000元及逾期利息，受理费1375元，申请执行费865元。 本院认为，本案被执行人杨玉琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉琼新的财产线索，申请执行人蒋志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初718号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2823号 谭勇、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人谭勇与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人谭勇向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资17706.50元，并承担本案执行费166元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人谭勇向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2823号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13142号 原告：绍兴卡青针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅村。 法定代表人：赵沛建。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：许竹财，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 本院在审理原告绍兴卡青针纺有限公司诉被告许竹财加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴卡青针纺有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴卡青针纺有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3232号原告：中国某某银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。被告：原某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邢某某，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县某某开发有限责任公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行与被告原某某、邢某某、汤阴县某某开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国某某银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  徐艳二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1177号 罪犯曹成贵，男，1953年2月12日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）内刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曹成贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人37856.2元。被告人曹成贵不上诉。经本院复核审理，于2012年10月11日以（2012）川刑复字第624号刑事裁定，核准被告人曹成贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第524号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯曹成贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曹成贵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹成贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曹成贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月12日起至2044年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2479号申请执行人涟源市环境保护局，住所地：涟源市。法定代表人：周浩龙，职务：局长。委托代理人：李兵，职务：法规股长被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿，住所地：涟源市，执行事务合伙人：邱望雄。申请执行人涟源市环境保护局与被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿废水超标排放行政处罚一案，娄底市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘13行终42号行政判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市环境保护局于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿发出了执行通知书及报告财产令，2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年10月11日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年10月15日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人涟源市湄江镇龙安煤矿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为81.9808万元，已执行到位0元，尚有81.9808万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 曜
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3621号之一 申请执行人：武汉凯溢建设工程有限公司,住洪山区青菱都市工业园QL008号。 法定代表人：饶兴君，该公司董事长。 被执行人：崔为权,男,1964年10月1日出生,汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：洪湖市得记食品有限公司,住洪湖市新堤办事处大兴大道。 法定代表人：崔为权。 关于申请执行人武汉凯溢建设工程有限公司与被执行人崔为权、洪湖市得记食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初7511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月26日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月27日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分存款。 本院于2019年11月01日前往洪湖市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的房产。 除此之外查明被执行人无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初7511号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈凯波
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4819号 原告：叶永勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：张伟祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住仙居县。 原告叶永勇与被告张伟祥为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告叶永勇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶永勇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶永勇负担。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张双双
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1340号原告：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：中化道达尔燃油有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号17层A1701-02、A1703、A1705、A1706-07室。法定代表人：车成刚，系该公司董事长。原告陈彦青与被告中化道达尔燃油有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈彦青向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还邢台市中兴东大街与东三环交汇口北行120米路东加油站的房产、罩棚、管线、加油机等与加油站相关的一切土地附着物及加油设备；2.判令被告配合原告将邢台市中兴东大街与东三环交汇口北行120米路东加油站的《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》、《营业执照》、《税务登记证》等经营证照和其他专业许可证照变更登记至原告名下；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告和被告签订《加油站租赁合同》、《加油站租赁合同之补充协议》，被告自原告处承租邢台市中兴东大街与东三环交汇口北行120米路东的加油站进行经营。2019年7月9日原告委托律师向被告出具律师函，通知被告解除《加油站租赁合同》。租赁合同解除后，被告拒不向原告返还加油站及相关设备，亦不配合原告办理加油站相关证照变更登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令所请。被告中化道达尔燃油有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应驳回原告起诉。理由如下：一、原、被告之间具有仲裁协议，该协议合法有效，贵院应驳回原告起诉。2013年12月20日，双方签订《加油站租赁合同》，其中第10.1条约定：“因本合同引起或有关的所有争议，双方均应协商解决，协商不成的应通过中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲”）最终解决，仲裁依据其仲裁规则，选定三名仲裁员，在北京举行。”同日签订的《加油站租赁合同之补充协议》并未改变上述争议解决方式。2015年12月7日和2016年11月3日，双方因租金问题先后签订《加油站租赁合同之补充协议2》和《加油站租赁合同之补充协议3》，双方仍未改变《加油站租赁合同》第10.1条关于通过仲裁解决全部有关争议的约定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”第二十六条规定：“当事人达成的仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”根据以上事实和法律规定，原被告之间签订有合法有效的仲裁协议，该仲裁协议不存在任何无效的情形，因本案有关的所有争议均应由贸仲管辖。贵院对本案没有管辖权，请求贵院驳回原告起诉。二、被告已经提起仲裁请求确认原告单方解除合同的行为无效，《加油站租赁合同》及补充协议并未解除，原告提起本案没有任何事实依据。2019年7月10日，被告收到原告解除合同通知后，2019年9月12日向原告回复《律师函》，要求其3个工作日撤销解除合同通知，但原告拒不撤销该通知。因原告拒不撤销合同解除通知，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告于2019年9月27日向贸仲提起仲裁，请求确认原告单方解除行为无效，案号为DX2019909。因此，本案《加油站租赁合同》及补充协议并未解除，原告提起本案没有任何事实依据。退一步讲，即使贸仲最终确认加油站租赁合同解除，（仅为表述方便，不代表认可事实），根据上述论述，与本案有关的所有争议包括但不限于合同解除后的争议，均应由贸仲管辖，贵院对本案没有管辖权，理应驳回原告起诉。综上所述，原告与被告之间签订的合法有效的仲裁协议，根据《仲裁法》第二十六条的规定，贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条明确规定，事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原告陈彦青与被告中化道达尔燃油有限公司之间签订的《加油站租赁合同》系当事人自愿签订，当事人已经在合同中10.1条明确约定“因本合同引起或有关的所有争议，双方应协商解决，协商不成应通过中国国际贸易仲裁委员会最终解决”，且被告在开庭之前向本院提出管辖权异议，因当事人已经明确约定就合同发生的纠纷解决争议方法为通过中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决，该约定合法有效，已经排除了本院对本案的管辖权，且被告已经就本案所涉合同争议向通过中国国际贸易仲裁委员会提起仲裁，且该仲裁委员会也已经受理，故被告提出的管辖权异议依法成立，对原告的起诉应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈彦青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十二月六日书记员  王 玮
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1872号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人金乡县乐洋贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇辛庄村105国道西侧。组织机构代码55522244-0。法定代表人：侯帅帅，经理。被执行人侯帅帅，男1987年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高婷（系被告侯帅帅配偶），女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县金利进出口贸易有限公司，住所地金乡县鸡黍镇孙菜园村。组织机构代码69064826-8。法定代表人：孙利坤，经理。被执行人孙利坤，男1967年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉娟（系被告孙利坤配偶），女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县全利经贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇孙菜园村。组织机构代码78926044-X。法定代表人：孙国通，经理。被执行人孙国通，男1982年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘曼（系被告孙国通配偶），女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2671号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000.00元。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月01日通过司法专邮形式向被执行人金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼邮寄送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统未查询到被执行人金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼车辆信息。4、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月31日、2019年11月29日、2019年12月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人金乡县乐洋贸易有限公司、侯帅帅、高婷、金乡县金利进出口贸易有限公司、孙利坤、李玉娟、金乡县全利经贸有限公司、孙国通、刘曼限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6093号 罪犯刘黎爽，男，1989年12月7日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，羌族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年7月9日作出（2013）成郫刑初字第181号刑事判决书，以被告人刘黎爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；共同退赔被害人全部经济损失。被告人刘黎爽未提出上诉。刑期自2012年9月20日起至2027年9月19日止。于2013年8月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5374号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2026年9月19日。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘黎爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘黎爽被判处罚金1万元，共同退赔被害人全部经济损失，已履行1万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘黎爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘黎爽减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二六年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初465号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人袁野，男，1993年1月21日出生，住湖南省新邵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月6日被湘乡市公安局拘留，于2019年5月8日被湘乡市公安局监视居住。于2019年11月21日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］434号起诉书指控被告人袁野犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年3月8日16时许，被告人袁野通过王某介绍，在明知是被盗手机的情况下，仍以合计人民币6,000元的价格收购邓某、郭某等人在湘乡市新湘路中国移动营业厅盗窃来的三台OPPOr17手机。经湘乡市价格认证中心认定，该三台OPPOr17手机价值人民币8,597元。 2019年5月6日，被告人袁野自动到公安机关投案，并退缴了所收购的三台OPPOr17手机。 上述事实，被告人袁野在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、到案经过、指认赃物照片、微信转账记录、户籍资料等书证，被害人贺某某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，共同作案人王某、邓某、郭某的供述，被告人袁野的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁野明知是犯罪所得而予以隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁野自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退缴赃物，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综观全案，对被告人袁野适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人袁野犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇一九年十二月二日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10632号原告：张中明，男，汉族，1972年11月27日出生，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：虎良瑞、范继彬，系云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，彝族，1967年10月21日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。原告张中明与被告李斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中明撤诉。案件受理费人民币5454元（原告已预交）退还原告张中明。审 判 长 张 萍人民陪审员 孙 静人民陪审员 陈金芝二〇一九年十二月二十日书 记 员 李 俊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执保528号 申请人:陈剑东，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：田亿元，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人陈剑东依据已经生效的（2019）皖01民终4878号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田亿元的银行存款220000元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，陈剑东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田亿元的银行存款220000元或者查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理沈建国 书记员施小璐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5462号之一申请执行人：赵会，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王克文，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘晓玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵会申请执行王克文、刘晓玉借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初10592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵会于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月15日提起网络查询，未发现被执行人王克文、刘晓玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年11月17日向王克文、刘晓玉发出传票传唤其2019年11月17日到本院接受询问，被执行人王克文、刘晓玉未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月10日前往郑州市车辆管理所查找被执行人王克文、刘晓玉名下的车辆信息，经调查被执行人刘晓玉名下豫Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年12月10日对该财产进行查封（首封），因该车辆未实际控制，暂无法处置；四、本院于2019年12月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王克文、刘晓玉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王克文、刘晓玉的下落。经调查被执行人王克文在经常居住地不动产登记中心名下位于新郑市和庄镇烟厂大街66滨河帝城13号楼3单元5楼2号房产一套，因该房产已被另案查封，且本案已查封被执行人刘晓玉汽车一辆，再查封被执行人房产属超标的查封，而申请人也表示不再对该房产予以查封，待另案房产处置后申请参与分配；五、本院于2019年12月16日向申请执行人赵会发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日再次对被执行人王克文、刘晓玉提起网络查询，未发现被执行人王克文、刘晓玉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、本院于2019年12月16日向被执行人王克文、刘晓玉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；八、由于被执行人王克文、刘晓玉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单。2019年12月25日申请执行人赵会向本院提交了终本申请书，本院向申请人告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵会表示申请对本案按照终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王克文、刘晓玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  林 林
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726民初2218号原告:杨芝英，女，1965年6月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：长沙市桑德丽生物科技有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路马王堆陶瓷建材城新城A01栋321号，统一社会信用代码91430102094761993M。法定代表人：杨清宝，该公司执行董事兼总经理。被告：长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司，住所地：湖南省常德市石门县二都街道陈氏祠社区一组，统一社会信用代码91430726MA4L6HE36J。负责人：肖爱能。原告杨芝英与被告长沙市桑德丽生物科技有限公司、长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨芝英于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨芝英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨芝英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨芝英负担。审判员  曾繁星二〇一九年十二月二十四日法官助理李芳书记员郑寒友
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3679号 申请人：廖由顺，男，汉族，1955年11月26日出生，住四川省阆中市。 申请人：侯仕芬，女，汉族，1957年11月11日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25731号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执944号之一申请执行人马永东，男，汉族，1971年7月29日出生，住长春市绿园区。被执行人周宪友，男，汉族，1972年4月20日出生，住长春市绿园区。被执行人李艳芹，女，汉族，1973年5月29日出生，住长春市绿园区。申请执行人马永东与被执行人周宪友、李艳芹民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3885号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周宪友、李艳芹给付借款本金100000.00元、判决利息96000.00元、案件受理费4220.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行。现申请执行人已收到先期执行款80000.00元，被执行人已交纳执行费2903.00元。本院现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十九日书记员  王婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9070号申请执行人:曹青玲，女，1982年5月26日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告曹青玲与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹青玲向本院申请执行，申请执行标的9236.20元，执行费50元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1138号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：杜燕丽，女，1979年11月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李亚旭，男，1979年10月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：秦臻，男，1977年10月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：范锦娅，女，1978年12月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与杜燕丽、李亚旭、秦臻、范锦娅金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）豫0425民初983号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年9月25日立案执行。2019年9月30日通过法院专递向被执行人杜燕丽、李亚旭、秦臻、范锦娅送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年9月26日、10月15日、11月27日、12月30日发起四次网络总对总查控，经反馈被执行人无机动车登记信息；不动产反馈被执行人无房产信息。本案执行措施情形：1.2019年9月25日冻结被执行人所有的银行账户；2.2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年12月30日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜燕丽、李亚旭、秦臻、范锦娅负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月三十一日书记员  韩政杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11343号原告上海汉吉货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区汇中路33、35号第三幢107室；法定代表人：曾飞。委托诉讼代理人（特别授权）吴丽霞，上海金显律师事务所律师。被告绍兴市天力服装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道前孟葑村；法定代表人吴林华。原告上海汉吉货运代理有限公司与被告绍兴市天力服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海汉吉货运代理有限公司的法定代表人曾飞及委托诉讼代理人吴丽霞、被告绍兴市天力服装有限公司的法定代表人吴林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告上海汉吉货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费人民币555212.19元；2、请求判令被告支付原告自2017年10月1日起按照银行同期贷款年利率标准以555212.19元为本金计算至被告实际返还之日期间的逾期付款利息；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月30日至12月3日通过电话委托原告出运7票货物，总应付款为人民币1023483.72元，原告已完成上述贷运代理业务，但至2017年9月30日为止总计收到被告及其委托人付款共计人民币471046元，剩余费用人民币565937.69元至今未予支付。2017年8月16日，原告向被告发出《催款函》，被告收到后与原告对账，承认还有565937.69元至今未支付。2019年8月22日，原告委托律师向被告发出《律师函》要求被告付款，被告收到后未理睬。经原告多次催讨，被告至今未支付，给原告造成巨大损失。经双方对账，NKGSE1612016（海运）该笔运费为10725.5元，现原告对该笔另案起诉，故在本案中扣除处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告绍兴市天力服装有限公司辩称，原告在做生意之前从来没有联系过我们，所以我不承认欠原告钱；合同章是司徒伟国在我们不在时私人盖出的，应该把司徒叫过来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、原告向被告发出的催款邮件和催款函，证明2017年原告就运费问题发出的催款通知，被告也收到信息；2、对账通知和对账单，2017年11月4日在被告收到之后和司徒对账，确认567646.34元的金额没有支付；3、2017年12月28日和12月29日被告向原告发出两份邮件，可以看出被告确认拖欠原告款项；被告盖章确认尚有运费没有支付，565937元没有支付；4、原告在催讨未果后发出的律师函，被告也收到原告的律师函。被告质证认为，本人从未有看到过这些材料，我是现在刚刚看到的。本院认证，原告提供的证据，除邮寄的律师函及催款函无证据证明被告已收外，其他证据为被告盖章确认，故本院予以认定。被告对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：汇款凭证3页，证明被告付款的事实。原告质证这是其他的已结货物运输，与本案没有关系，在起诉这个案件之前还有一百多万的货物，且付款日期都是在确认代偿申请之前。本院认证认为，被告所付款项在被告确认欠款申请代偿之前，故认定与本案无关。审理查明事实：被告绍兴市天力服装有限公司于2016年11月至2017年4月期间委托原告上海汉吉货运代理有限公司出运7票货物，经双方对账，被告确认尚欠565937.69元，并于2017年12月29日发函要求他人代偿上述所欠运费。因被告至今未付款，故原告除一票运费另案处理外，其余运费555212.19元要求被告支付，并要求被告赔付按银行同期贷款年利率自2017年10月1日至实际付款日的逾期付款利息。本院认为，被告尚欠原告运费555212.19元事实清楚，被告已盖章确认，原告诉讼要求被告支付符合法律，本院予以支持；要求被告赔付逾期付款利息，本院依据被告《运费代偿申请》确认的日期，调整为自2017年12月30日起。综上所述，原告主张被告欠付运费，依据本案证据被告已确认尚欠原告运费为565937.69元。现原告主张要求支付555212.19元，符合法律，本院予以支持；要求赔付逾期付款利息，本院调整自2017年12月30日起按银行贷款年利率计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告绍兴市天力服装有限公司于本判决生效后三十日内支付原告上海汉吉货运代理有限公司运费人民币555212.19元，并赔付从2017年12月30日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4940元，由被告绍兴市天力服装有限公司负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一九年十二月二十三日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3268号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：郝小来，男，1976年9月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告郝小来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11949号之一原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码：914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：王波，男，1978年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：沈明琼，女，1980年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告王波、沈明琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2019年12月6日，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月六日书 记 员  夏 瑜
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终298号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭畅，男，汉族，1999年12月26日出生于安徽省淮北市，专科文化，学生，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人王青，安徽胜方律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）乔春龙，男，汉族，1997年10月3日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人谭畅、乔春龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月29日作出（2019）皖0621刑初489号刑事判决。谭畅、乔春龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理过程中，乔春龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月7日，因赵某微信联系田振宇（另案处理）的朋友姜某，田振宇通过姜某的微信与赵某相互辱骂，后在赵某的邀约下，二人约定在濉溪县斗殴。当日17时许，田振宇邀集王剑宇（另案处理）及被告人谭畅，王剑宇邀集郑鑫、丁成功、温远生三人，谭畅又邀集被告人乔春龙、姜小峰、周帅三人，乔春龙驾车载乘谭畅等人到达濉溪县雷石ＫＴＶ楼下与田振宇等人汇合，在ＫＴＶ605包间找到赵某，后田振宇、谭畅、乔春龙等人与赵某互相殴斗。 另查明：被告人谭畅于2019年4月25日被濉溪县公安局传唤到案，被告人乔春龙于2019年5月17日到淮北市公安局烈山分局百善派出所投案，二被告人到案后均如实供述上述主要事实。2019年8月7日，赵某因本次行为被濉溪县公安局行政拘留五日。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科核查证明，赵某手机微信截图，现场勘验笔录、照片及伤情照片，接受证据材料清单及视听资料，辨认笔录，证人姜某、王某、吴某、张某、杨某、赵某的证言，同案犯田振宇、王剑宇的供述及被告人谭畅、乔春龙在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人谭畅、乔春龙受他人之邀参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，谭畅受他人之邀又邀集他人参与斗殴、乔春龙积极参与斗殴，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭畅归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；乔春龙犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赵某的行为对矛盾激化具有一定过错，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人谭畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。二、被告人乔春龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 谭畅上诉提出：其系自首，自愿认罪悔罪，犯罪情节轻微，原判量刑过重。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 原判认定事实，有经一审当庭举证、质证的相关书证、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、证人证言、同案犯及被告人供述等证据予以证实，二审期间，上诉人及辩护人均未提供新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人谭畅、乔春龙受他人邀约参与聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。对谭畅及其辩护人关于谭畅系自首的上诉理由、辩护意见，经查，公安机关到案经过显示，2019年4月25日12时，濉溪县公安局新城派出所传唤同案犯田振宇时发现谭畅涉嫌聚众斗殴罪，遂口头传唤谭畅至新城派出所接受讯问，谭畅不具有到案的主动性，依法不构成自首，故此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，谭畅、乔春龙均积极参与斗殴，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭畅归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；乔春龙犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赵某的行为对矛盾激化具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。原审法院综合考虑谭畅、乔春龙的各项犯罪情节，在法定幅度内量刑，并无不当，谭畅及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人乔春龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定之规定，裁定如下： 一、准许上诉人乔春龙撤回上诉。 二、驳回上诉人谭畅的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  吴 静 审判员  赵 威 二〇一九年十二月二十五日 法官助理闫兆 书记员孙雨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1468号之七申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。被执行人：徐林川，男，1972年09月11日出生，汉族，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)北国仲字第58729号裁决书，于2019年10月24日向被执行人徐林川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐林川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐林川在东营银行6*×××*4账户内存款人民币93.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月十日书记员  王 尊
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1734号申请执行人：开化县许平装饰城，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处龙顶路5号-12，统一社会信用代码：91330824MA29TFL607。经营者：许平。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：付景君，男，1984年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人开化县许平装饰城与被执行人付景君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人开化县许平装饰城向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款5393.9元及利息，负担执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人付景君未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行无较大金额银行存款，账户本院已冻结。现被执行人付景君在本院案件较多，人已下落不明。名下无动产及不动产。截至2019年12月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人货款5393.9元及利息，尚未缴纳案件执行费50元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人付景君采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院已对付景君作出拘留15日的决定并上网布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县许平装饰城代理人律师丁顺志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1734号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  姚振国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘应江
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1058号之一 申请执行人：程文忠，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初901号民事调解书，受理了程文忠申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：157589.00元。在执行过程中，申请执行人程文忠于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人程文忠撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2149号之一 申请执行人：张庆，男，1978年6月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：苏慧杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人张庆依据已生效的（2018）桂0502民初3347号民事判决书申请执行与被执行人苏慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，双方已在庭外达成和解协议：对于（2018）桂0502民初3347号判决书所确定的债权，双方一致同意，苏慧杰须向张庆偿还29500元，29500元由苏慧杰于2019年11月25日还7000元，于2019年12月1日30日还3000元，于2020年1月24日还13000元，剩余的6500元于2020年3月24日还清。现被执行人苏慧杰已偿还10000元，申请执行人张庆向本院申请先终结本案的执行，如被执行人不按照和解履行还款义务，申请执行人再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2149号案件的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月九日 书记员  何丽燕
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终307号上诉人（原审原告）李某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人李某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告李某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，退回原告李某。上诉人李某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初180号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 峰审 判 员 胡冬梅审 判 员 胡文红 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3573号申请执行人：秦加勇，男，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐州昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨惠明，该公司总经理。申请执行人秦加勇与被执行人徐州昊月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，本案标的25168元，执行费278元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月2日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年8月7日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年8月、9月、12月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，但本院已另案拍卖徐州市昊月农业发展有限公司的厂房及设备，拍卖流拍后，该厂房及设备通过以物抵债已经抵偿另案申请执行人。7、本院于2019年8月、9月、12月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有网络银行账户信息。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年10月31日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人行踪。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。13、2019月12月4日，本院前往被执行人住所地查看情况，但未发现被执行人行踪。14、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的25168元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0312民初10594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月九日书 记 员  徐明明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1359号罪犯李逢东，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2017年11月23日作出(2017)川0107刑初1031号刑事判决，以被告人李逢东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。2017年12月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李逢东确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李逢东在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李逢东确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李逢东减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月6日起至2025年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2502民初1344号之一原告：何平珍，女，1953年5月26日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张郑屏，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：汤兴科，男，1982年11月5日生，汉族，原住开远市。第三人：谭勇，男，1978年12月25日生，汉族，住开远市。本院在审理原告何平珍与被告汤兴科、第三人谭勇合同纠纷一案中，原告何平珍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何平珍撤回起诉。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告何平珍负担（已付）。（此页无正文）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  何泽林人民陪审员  路秀红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  白思叶
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执640号 申请执行人：李世权，男，1952年11月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：石荣发，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行李世权与石荣发健康权纠纷一案中，2019年6月19日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初590号民事判决书向本院申请执行，本院强制扣划被执行人的银行存款1722.71元。另外在执行过程中，本院查明被执行人石荣发于2019年8月1日因故去世，目前本院并未查明被执行人的遗产，本院依法终结（2019）川3426民初590号民事判决书对被执行人石荣发的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初590号民事判决书对被执行人石荣发的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王虎琼
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1436号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤壁支行，住赤壁市沿河大道。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住赤壁市赤壁大道赤壁旅游文化公园。被执行人：江华阶，男，1969年12月15日生，汉族，住赤壁市莼川大道。被执行人：宋敏霞，女，1972年5月18日生，汉族，住赤壁市莼川大道。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司、江华阶、宋敏霞金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十二月三日书记员  姚 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2165号原告：卯益，男，汉族，1996年8月13日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：李之华，男，汉族，1980年9月7日生，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告卯益与被告李之华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告卯益于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卯益以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卯益撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告卯益负担。审判员  殷俊良二〇一九年十二月十三日书记员  钱蕊丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2545号原告：萨仁格日乐，女，1967年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：郭维春，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，统一社会信用代码9121072673670975XK，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷,经理。萨仁格日乐与郭维春、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萨仁格日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告萨仁格日乐负担。审判员  李德新二〇一九年十二月十六日书记员  李佳桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15447号申请执行人郑州果树企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号24层2412号。法定代表人陈园园，经理。被执行人陈红岩，男，1970年5月8日出生，汉族，住郑州市。关于郑州果树企业管理咨询有限公司申请执行陈红岩民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院在诉前保全阶段于2018年9月28日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下位于二七区航海南路2号院47号楼4号的房产进行了查封，本院的查封为轮候查封；五、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，经调查被执行人无住房公积金信息；六、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执542号 申请执行人：日照市创鸿装饰工程有限公司。住所地：山东省日照市东港区金港美丽园001幢02单元101号，统一社会信用代码913711023129209653。 法定代表人：路伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律工作者。 被执行人：日照市乐居物业服务有限公司。住所地：山东省日照市东港区淄博路78号，统一社会信用代码913711024934820199。 法定代表人：高月军，该公司总经理。 申请执行人日照市创鸿装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的日照仲裁委员会(2019)日仲某第215号裁决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行与被执行人日照市乐居物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日立案。 本院在执行过程中，于2019年11月13日作出(2019)鲁11执542号执行裁定，冻结被执行人日照市乐居物业服务有限公司在日照银行股份有限公司日照枣庄路支行存款6万元；于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行日照仲裁委员会(2019)日仲某第215号裁决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务、未报告财产。 2019年12月3日，根据申请执行人申请，本院作出(2019)鲁11执542号之一执行裁定，划拨被执行人日照市乐居物业服务有限公司在日照银行股份有限公司日照枣庄路支行存款 50024元。 2019年12月10日，申请执行人日照市创鸿装饰工程有限公司以“本案已执行完毕”为由向本院提出结案申请，请求对本案结案并解除对被执行人在银行剩余存款的冻结。 2019年12月11日，根据申请执行人申请，本院作出(2019)鲁11执542号之二执行裁定，解除对被执行人日照市乐居物业服务有限公司在日照银行股份有限公司日照枣庄路支行存款9976元的冻结。 本案执行标的为保证金47000元、仲裁受理费1890元、执行申请费805元及迟延履行期间的债务利息329元，共计 50024元，已全部执行到位。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市创鸿装饰工程有限公司与被执行人日照市乐居物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3825号申请执行人：方洁，女，1971年5月21日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：仲语言，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人方洁与被执行人仲语言买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年10月30日申请执行。执行标的为15140元。执行过程中，经查询，被执行人名下无房地产信息。经对总对总查控系统查询，通过网络资金扣划执行费127元，案款3318.90元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。未执行标的11821.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祝洪田
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5179号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：张向文，男，1986年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张向文追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张向文的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告张向文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2292号 申请人：陈筑，男，汉族，1963年4月23日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川好中好新智慧科技有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：罗昌喜。 本院在执行四川好中好新智慧科技有限公司与陈筑劳动争议纠纷一案。本案执行中，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人四川好中好新智慧科技有限公司名下有可供执行的财产，被执行人四川好中好新智慧科技有限公司银行账户已被冻结，但无足额余额可供执行。申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 禹 蓬
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执980号之十四申请执行人：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，该社不良资产部员工。被执行人：王永发，男，1960年10月1日出生，身份证号150222196010015310，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺镇南大窑村021号。被执行人：白玉柱，男，1962年1月22日出生，身份证号150222196201225310，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇后威俊村021号。被执行人：陈付全，男，1955年5月16日出生，身份证号150222195505162019，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇永和公村023号。本院在执行固阳县农村信用合作联社与王永发、白玉柱、陈付全借款合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2019年11月18日通过电子送达向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下有银行存款6933.15元，给付申请人5451.15元，交付执行费1482元，被执行人无房产、无车辆，再无其它可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十二月十六日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1028行审8号 申请人：安仁县林业局。地址：安仁县永乐江镇。 法定代表人：张波，该局局长。 委托诉讼代理人：周阳鹏，安仁县林业局执法大队大队长。 被申请人：湖南丰金农业有限公司，地址：安仁县永乐江镇山塘村。 法定代表人：马焕文，该公司负责人。 申请人安仁县林业局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其2018年8月27日作出的安林执罚字决字【2018】第013号林业行政处罚决定书。 本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县林业局2018年8月27日作出的安林执罚字决字【2018】第013号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请人安仁县林业局于2018年8月27日作出的安林执罚字决字【2018】第013号林业行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 对安仁县林业局作出的安林执罚字决字【2018】第013号林业行政处罚决定书，准予强制执行。其行政处罚决定书第一项，由安仁县林业局负责实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  贺志成 审 判 员  周凌云 人民陪审员  周济柏 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： 不予受理； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； 财产保全； 先予执行； 准许或者不准许撤诉； 补正裁判文书中的笔误； 中止或者终结执行； 提审、指令再审或者发回重审； 准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1902号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：黄记龙，女，1978年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：赵勇线，男，1976年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告黄记龙、赵勇线金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司以黄记龙、赵勇线已履行全部义务为由于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄记龙、赵勇线已履行全部义务，现广西宁明农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月九日 书记员  吕思熹