wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初339号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被害人近亲属祁某,女,1989年2月10日出生,汉族,住河南省滑县。诉讼代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。被告人孙学录，男，1962年11月15日出生，汉族，高中毕业，中共党员，103厂司机,户籍所在地：河南省，现住河南省。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月25日新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月3日被新乡市公安局洪门分局取保候审。指定辩护人朱晨辉，河南简同律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人孙学录犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被害人近亲属祁某及其诉讼代理人王祝仁，被告人孙学录及其辩护人朱晨辉到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月19日20时04分许，被告人孙学录驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿新乡市向阳路由西向东行驶至启明小区北口时，将沿人行横道线由北向南步行横过道路的被害人祁某撞倒，造成祁某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、豫Ａ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人孙学录承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙学录拨打110、120电话报警，在现场等候民警处理。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人孙学录的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明等书证，证人祁晓杰的证言；被告人孙学录的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及监控视频等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人孙学录的刑事责任。事故发生后，被告人孙学录在现场等候民警处理，并拨打110、120电话报警，抢救伤者，系自首，应当从轻或减轻处罚。望合议庭根据本案的案件事实对本案作出客观公正的判决。被害人近亲属代理人的意见是:被告人孙学录不构成自首,没有积极履行赔偿义务,请求对孙学录从重处罚。被告人孙学录对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处理。其辩护人的辩护意见是：1、被告人孙学录未酒驾，车辆相关状况均符合要求，因夜晚光线模糊，在左转弯时车头左侧撞倒被害人，犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。2、被告人案发后主动在现场等候处理，对犯罪事实供认不讳，应以自首论，可以从轻或减轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。4、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。5、被告人身患肺结核，不宜适用非监禁刑。综上，望法庭对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年11月19日20时04分许，被告人孙学录驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿新乡市向阳路由西向东行驶至启明小区北口时，将沿人行横道线由北向南步行横过道路的被害人祁某撞倒，造成祁某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、豫Ａ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人孙学录承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙学录拨打110、120电话报警，在现场等候民警处理。另查明，被害人近亲属就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，民事赔偿已全部履行。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人孙学录照片、户籍信息及违法犯罪查询记录证实被告人孙学录的个人基本情况及未发现被告人孙学录有违法犯罪情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。3、被告人孙学录的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆保险信息。4、新乡市中心医院病程记录、尸体处理通知书、居民死亡医学证明。5、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心证明证实孙学录案发后拨打报警电话、急救电话。6、关于孙学录的归案的情况说明证实孙学录在事故发生后在现场等候民警处理。7、收到条证实孙学录支付丧葬费三万元。8、新乡市结核病防治所住院证、诊断证明书孙学录患有肺结核。9、被害人近亲属身份信息、户籍信息。10、散材料证实被告人孙学录系中共党员。11、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人孙学录承担事故的全部责任，祁某不承担事故责任。12、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被鉴定人祁某符合颅脑损伤并胸部损伤死亡。13、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字［2018］620号理化检验报告证实孙学录血液中未检出乙醇成分。14、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实孙学录驾驶豫Ａ×××××宇通大型客车相关系统技术性能符合要求。15、监控视频证实案发现场的具体情况。16、证人祁晓杰证言证实其父亲祁某在向阳路启明小区北口发生了交通事故，其父亲平时在新乡跟着装修公司打工，来新乡好多年了，平时在新乡，逢年过节的时候回家。其听说其父亲是吃完饭回马小营住宿的时候出事的。17、被告人孙学录的供述与辩解证实2018年11月19日下午19时45分其驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿和平路由北向南行驶到向阳路，后左转向东行驶到启明小区北口，突然看到一名行人面朝北在路中间的双黄线南侧紧靠着双黄线上站着，其刹车不及，车左前角撞到对方行人，行人被撞后倒在其车左后侧十几米远的地方，头部受伤趴在地上，当时昏迷。其停好车后赶快用15137310722号手机拨打110和120,120到现场后将伤者拉走，其在现场一直等到民警到现场。其驾驶的车行驶证上登记的是郑州鑫源香餐饮有限公司，实际车主是赵波。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙学录违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙学录肇事后拨打110、120，并在现场等候处理，到案后供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。可以依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙学录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十二月十四日书 记 员  韩 笑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初205号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人高树峰，男，1974年4月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人高树峰犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人高树峰及其指定辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年7月24日21时20分，被告人高树峰酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区军校街刀鱼卷饼饭店附近出发，途径军校街、龙华路、卜某大街，沿永安大街由南向北行驶至与全福路交叉路口时被执勤的交警查获。经鉴定，高树峰静脉血中检出乙醇，含量为120.9mg/100ml。被告人高树峰到案后自愿如实供述了自己的罪行。高树峰于2019年7月24日在案发现场被带至公安机关。公诉机关以侦破经过、高树峰的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人高树峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处高树峰拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人高树峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人高树峰在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高树峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为120.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。高树峰自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初959号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曹强，男，1979年7月20日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省沅江市。2006年12月因吸食、注射毒品被强制戒毒六个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；2019年7月因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人卜陀，曾用名卜佗，男，1988年12月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。2017年3月因吸食毒品被行政拘留；2018年11月因吸食毒品被行政拘留十日；2019年8月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2019年8月13日被抓获，2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］900号起诉书指控被告人曹强、卜陀犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人曹强、卜陀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人曹强、卜陀于2019年6月24日12时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区柏林帝王广场，趁无人之机，采取由被告人卜陀望风，被告人曹强撬锁的手段，将被害人黎某停放在该处价值人民币2950元的黑色乖乖兔ＴＤＲ78Ｚ,72Ｖ20Ａ电动车盗走，低价销赃后，赃款被共同挥霍。2、被告人卜陀于2019年6月29日19时许，携带起子等作案工具，来到长沙市岳麓区入户大厅内，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人杨某停放在该处价值人民币2490元的黑色立马美灵，60Ｖ20Ａ电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。被告人曹强、卜陀被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹强、卜陀于2019年12月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曹强、卜陀各判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人曹强、卜陀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人黎某、证人王某的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的传唤及到案经过、情况说明、被告人卜陀的辨认笔录、被告人曹强、卜陀的身份证明材料及现实表现、湖南省沅江市人民法院作出的（2007）沅刑初字第51号刑事判决书、长沙市公安局雨花分局作出的雨公（圭）决字（2019）第2384号公安行政处罚决定书、长沙市公安局雨花分局作出的雨公（洞）决字（2019）第2631号公安行政处罚决定书、长沙市公安局雨花分局作出的雨公（井）决字（2018）第2697号公安行政处罚决定书、长沙市公安局雨花分局作出的雨公（圭）执通字（2019）2438号强制隔离戒毒执行通知书、案发时现场监控视频截图、被害人黎某、杨某提供的被盗电动车购买凭证及技术参数、证人王某、周某的证言、被害人杨某、黎某的陈述、被告人曹强、卜陀的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定（2019）143号价格认定结论书、视听资料：讯问被告人曹强、卜陀的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹强、卜陀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹强、卜陀犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人曹强有犯罪前科。被告人曹强、卜陀被抓获后均如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可法定和酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月22日起至2020年2月21日止。）二、被告人卜陀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2020年2月12日止。）三、责令被告人曹强、卜陀共同退赔赃物折合人民币二千九百五十元给被害人黎某；责令被告人卜陀退赔赃物折合人民币二千四百九十元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月二十五日法官助理李泱书记员张睿亮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1656号申请人：李某，女，1984年3月12日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被执行人：张某，男，1983年5月31日出生，汉族，无业，现住青岛市城阳区。申请人李某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初1161号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1161号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖终217号 上诉人（原审被告）：王浠，女，汉族，1986年8月28日生，住北京市东城区，公民身份号码：11010XXXX608283525。 被上诉人（原审原告）：郭逸慧，女，汉族，1991年11月28日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：33108XXXX111281427。 上诉人王浠因与被上诉人郭逸慧民间委托理财合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3952号民事裁定，向本院提起上诉。 王浠上诉请求：撤销一审民事裁定，并依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定本案为民间委托理财合同与事实不符，双方未签订书面合同，且无其他证据的情况下，仅依据转款凭证认定构成民间委托理财合同显然证据不足。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，认定委托理财合同接受货币方为合同履行地，该认定是错误的。在双务合同中，非金钱给付义务是该类合同的区分标志，如果一审法院认定民间委托理财合同成立，该合同履行的非金钱主要义务应是“理财行为”，该行为地应产生于北京市东城区。所以，一审法院适用法律错误。 本院经审查认为，关于本案案由一节，根据一审被上诉人郭逸慧提供的中国农业银行卡交易明细显示，其向上诉人王浠转账交易摘要为理财，且在一审庭审中，上诉人王浠对法院暂定本案案由为民间理财合同纠纷无异议，上诉人王浠亦未提供证据证明本案为其他纠纷。故一审法院确定本案为民间委托理财合同纠纷，并无不当。但合同履行地一般是指当事人履行合同约定义务的地点，委托理财合同属于双务合同，标的即委托理财账户中的款项，所以委托人将款项存入委托理财账户并将控制权交给受托人是履行其义务的行为。因此，委托理财账户的开设地可以作为合同履行地。本案中，郭逸慧提供的汇款凭证显示案涉委托理财汇入账户为兴业银行北京金源支行，即开设地为北京市海淀区，故作为合同履行地的北京市海淀区人民法院和被告王浠住所地北京市东城区人民法院对本案均有管辖权。经向郭逸慧释明，其不要求直接进行移送，选择自己重新向有管辖权的法院提起诉讼。该请求是当事人的合法诉讼权利，予以准许。一审认定咸阳市秦都区为案涉合同履行地错误，应予纠正。 综上，上诉人王浠的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3952号民事裁定； 二、秦都区人民法院对本案没有管辖权； 三、准许郭逸慧自行向有管辖权的人民法院起诉。 郭逸慧预交一审案件受理费52540元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1355号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：宁乡县枫木桥乡雨杰农业科技合作社，住所地宁乡市枫木桥乡新风村水口湾。法定代表人：陈石罗。被申请人：陈石罗，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘凤华，女，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省。被申请人：宁乡县古镇农品农业科技有限公司，住所地宁乡市巷子口双河村一组23号。法定代表人：王国钟。被申请人：王国钟，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省。被申请人：唐红，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省。本院受理申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人宁乡县枫木桥乡雨杰农业科技合作社、陈石罗、刘凤华、宁乡县古镇农品农业科技有限公司、王国钟、唐红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月七日书记员  蔡勇附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2996号原告：王爱民，男，1968年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新港路39号3层2号。法定代表人：周志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。原告王爱民与被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王爱民于2019年11月25日收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱民撤回起诉处理。案件受理费减半收取后为1332元，由原告负担。审 判 长  郑 珺人民陪审员  丛贵霞人民陪审员  陈兴隆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林 乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4279号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:何长银，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告何长银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初978号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张胜利，男，1990年7月6日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，户籍地中牟县。因盗窃，于2019年10月31日被中牟县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被中牟县公安局取保候审。被告人洪利刚，男，1991年5月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。因盗窃，于2019年10月31日被中牟县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月15日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）524号起诉书指控被告人张胜利、洪利刚犯盗窃罪一案，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人张胜利、洪利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年6月份至今，被告人张胜利伙同洪利刚多次在中牟县姚家镇车棚张村西南地盗窃集体沙土，经鉴定，被盗的土为细砂；经中牟县价格认证中心鉴定，被盗的土方价值1立方米25元；经郑州环球测绘有限公司测量，被盗的土方数量为340立方米。被盗土方经核算共价值人民币8500元。案发后被告人张胜利、洪利刚各退赃款人民币8500元，取得了车棚张村村委的谅解。被告人洪利刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人张胜利被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张胜利、洪利刚供述与辩解，证人马某、张某1、李某、朱某、张某2证言，中牟县公安局现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据。据此，认为张胜利、洪利刚的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，并建议本院对张胜利判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，依法可适用缓刑；对被告人洪利刚判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张胜利、洪利刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张胜利、洪利刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，作用相当。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张胜利、洪利刚应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人洪利刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张胜利到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；第二，二被告人均认罪认罚，均可依法从宽处罚；第三，二被告人均赔偿被害单位损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，可以认定张胜利、洪利刚犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人洪利刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  袁雷二〇一九年十二月九日法官助理陈博文书记员魏浩然
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执保335号 申请人：张某某，男，1955年1月26日出生，汉族， 被申请人：李某某，男，1981年10月8日出生，汉族， 被申请人：解某某，女，1982年7月1日出生，汉族， 申请人张某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、解某某名下6万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人李某某、解某某银行存款60000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人李某某、解某某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾强立
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3517号之一原告：刘昭，男，汉族，1986年10月8日出生，住衡水市武强县。委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。被告：任洪起，男，汉族，1991年2月16日出生，住廊坊市安次区。原告刘昭与被告任洪起合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘昭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任洪起的起诉。本院认为，原告刘昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘昭撤回对被告任洪起的起诉。案件受理费用1062元、保全费970元，由原告刘昭负担。审判员  李萍二〇一九年十二月十七日书记员  张雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5265号申请执行人鞠九凡，男，1958年3月24日生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市，系该厂厂长。申请执行人鞠九凡与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1340号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还鞠九凡36000元，于2019年3月10日前履行。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：劳动报酬36000元，执行费440元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。被执行人名下资产已被本院拍卖，本院将依法分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1340号民事调解书中鞠九凡劳动报酬部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员 徐 翔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终558号上诉人（原审被告）：河南永安交通器材有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道海校路口北。法定代表人：徐建民，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐建民，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟。原审被告：洛阳利统工贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园12号楼3-302室。法定代表人：鲁留见。原审被告：王卫红，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：鲁小建，男，1967年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：曾彩红，女，1975年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人河南永安交通器材有限公司、徐建民因与被上诉人洛阳银行股份有限公司西工支行、原审被告洛阳利统工贸有限公司、王卫红、鲁小建、曾彩红金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初3028号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案中洛阳鲁睿实业有限公司为主借款人，永安公司、利统公司、王卫红、鲁小建、徐建民、曾彩红均为连带担保人。洛阳鲁睿实业有限公司已向法院申请破产并予以受理，故洛阳银行西工支行未将洛阳鲁睿实业有限公司作为本案被告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。现洛阳银行西工支行仅向保证人主张权利，符合法律规定。本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。洛阳银行西工支行与洛阳鲁睿实业有限公司、利统公司、永安公司、王卫红、鲁小建、鲁延辉、段振和、申占伟、徐建民、曾彩红签订的合同中均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉”。而本案中贷款人为洛阳银行西工支行，而洛阳银行西工支行的住所地为洛阳市××工区，故本院享有管辖权。裁定：驳回河南永安交通器材有限公司、洛阳利统工贸有限公司、王卫红、鲁小建、徐建民、曾彩红对本案管辖权提出的异议。河南永安交通器材有限公司、徐建民不服原审裁定上诉称：本案中，被上诉人起诉涉及的借款合同的借款人是洛阳鲁睿实业有限公司，而众被告在本案中只是担保人，款项也是全部用于鲁睿实业的生产经营，现洛阳鲁睿实业有限公司进入破产程序，且破产案件正在审理过程中，作为洛阳鲁睿实业有限公司的实际控制人鲁小建实际控制、经营的关联企业，上诉人认为在没有借款人参与的审理过程势必会对事实的查明造成影响，且涉及一家破产企业的民事纠纷应当至少将借款人洛阳鲁睿实业有限公司列为第三人或被告并依法将本案移送至有管辖权的人民法院管辖，才能使本案最大程度得到公平公正的处理。请求撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3028号之一民事裁定，将本案移交洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第四十四条亦规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。”现原审原告洛阳银行股份有限公司西工支行（债权人）依照其与原审被告（保证人）河南永安交通器材有限公司、洛阳利统工贸有限公司、王卫红、鲁小建、徐建民、曾彩红签订的《“富民宝”小额贷款保证合同》，仅起诉保证人，并未起诉已向法院申请破产并予以受理的借款人（债务人）洛阳鲁睿实业有限公司，不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的情形，且涉案保证合同均载明：“协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”各方所签订的合同均有诉讼当事人签字盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择债权人即洛阳银行股份有限公司西工支行住所地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南永安交通器材有限公司、徐建民上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月二日书记员 岳瑞莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8219号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：袁静，女，1984年12月12日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与袁静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人袁静支付65460.40元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人袁静未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执587号汪焘：本院在执行你伪造国家机关证件罪一案，经被执行人汪焘自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初27961号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊从应，该公司员工。被告：汪萍。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告汪萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1438号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：王庆立，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张万岭，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与王庆立、张万岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)鲁0923民初4558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月16日、12月12日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年8月16日限制被执行人王庆立、张万岭高消费，2019年12月12日限制被执行人王庆立、张万岭列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4558号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢363号申请执行人：肖巧玲，女，1953年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陶新珍女，1973年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：曾满军男，1970年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙食来运转食品有限公司（组织机构代码证：77901011-3），住所地长沙市雨花区跳马镇石桥村。关于申请执行人肖巧玲与被执行人陶新珍、曾满军、长沙食来运转食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初7777号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月7日、9月2日和11月22日和12月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年7月29日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年7月30日，本院到被执行人住所地及经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年9月22日，被执行人曾满军名下位于长沙市××××106的房屋（权证号码：00××48）以113万元的价格拍卖成交，本院向被执行人曾满军、陶新珍发放后续住房租金7万元，向抵押权人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司发放862000元，向申请执行人发放198000元，2019年10月16日，本案续封了被执行人长沙食来运转食品有限公司名下所有的位于跳马乡石桥村长沙食来运转食品有限公司职工宿舍、食堂等房屋（权证号码：716228144、716228142、716228145、710228138、716228141、716228127、716228132），查封期限为三年，以上房屋均有抵押，申请执行人未要求处置。2019年12月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月10日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2017年7月10日，本案应当执行的标的额为2561850元,实际执行的标的额为198000元，未执行标的额为2363850元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十八日书记员 唐佳琪
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监34号 李清蔚： 你不服常州市中级人民法院（以下简称常州中院）赔偿委员会（2018）苏04委赔5号国家赔偿决定，以溧阳市公安局应当支付你人身自由赔偿金、为你消除影响、恢复名誉以及利息计算有误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款的规定，对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，因溧阳市公安局对你的拘留措施符合相关法律规定，你要求溧阳市公安局支付你被侵犯人身自由期间的赔偿金以及为你消除影响、恢复名誉，没有事实和法律依据，应予驳回。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二、三款的规定，返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的汇款的，应当支付银行同期存款利息，利率参照赔偿义务机关作出赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定，不计算复利。复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，利率参照新作出决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。计算期间自侵权行为发生时起算，至作出生效赔偿决定时止；但在生效赔偿决定作出前侵权行为停止的，计算至侵权行为停止时止。本案中，溧阳市公安局从你母亲的银行账户上扣划235000元后，于1998年11月27日出具了“追回赃款赃物专用凭证”。溧阳市公安局在扣押必要性消除后应依法及时解除扣押并退还上述款项,该局未及时退还，应支付相应利息。计息本金应是235000元，利率参照常州中院赔偿委员会2018年10月24日作出国家赔偿决定时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。常州中院赔偿委员会按照上述计息本金和利率，从溧阳市公安局1998年11月27日出具“追回赃款赃物专用凭证”之日起算利息，已经充分保护了你的权益。 综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2256号申请执行人：钱召丽，女，1972年09月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫达工业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区五一路办事处庆华机械厂家属院。法定代表人：周晓默。本院在执行钱召丽与许昌鑫达工业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初2176号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鑫达工业有限公司存款17062.84元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初271号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马伟，男，公民身份号码×××,1978年11月8日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，住西宁市。1996年2月6日、1997年12月12日因两次犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年3月9日刑满释放；1999年3月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七年，2004年刑满释放；2009年12月1日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月19日刑满释放；2014年5月27日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月23日减刑释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年10月9日刑满释放。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人马伟犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控，2018年12月11日9时许，被告人马伟从西宁市新宁广场乘坐大巴客车到××县，被告人在中庄村转了约一小时发现被害人马×家门未上锁，敲门后发现被害人家中无人回应就推开门进入被害人家中，将放在左侧卧室炕上的一部VIV0手机和放在卧室门口红色箱子里一黑色钱包内的2,000元现金盗走，离开时被当场抓获，随即移送至大通县公安局，后经大通县价格认证中心认证被盗窃（VIV0-----Y67A)手机365元。   2019年4月21日，被告人马伟在取保候审期间，乘坐公交车前往位于西宁市××区的家中实施盗窃，用事先准备好的撬棍将门锁撬开，在其一楼房间内的抽屉中到的黄金项链一条、彩银项链一条、黄金吊坠一个，黄金、银质耳环各一对，后被当场抓获移送公安机关，经大通县价格认证中心认证被盗窃的金银首饰价值1,106元。   为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关据此认定，被告人马伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；被告人马伟刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。   被告人马伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年12月11日9时许，被告人马伟携带撬棍在本县塔尔镇中庄村伺机盗窃，发现被害人马×家门未上锁，推门进入被害人家中，从正对推拉门的一房间炕上盗得一部VIV0手机，后发现一带明锁的柜子，将柜子撬开后从抽屉内盗得一黑色钱包内的2,000元现金，离开时被发现，逃窜至他人家厕所将撬杠放在该处，随后被害人赶往该处将其抓住，移送至大通县公安局。后经大通县价格认证中心认证被盗窃（VIV0--Y67A)手机365元。   2019年4月21日，被告人马伟在取保候审期间，乘坐公交车前往位于西宁市××区司机行窃，用事先准备好的撬棍将被害人刘×家门锁撬开，从其一楼房间内的抽屉中盗得黄金转运珠一条、彩银项链一条、黄金一对，后被当场抓获，移送至公安机关。经大通县价格认证中心认证被盗窃的金银首饰价值1106元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人马伟如实供述自己的罪行，表示自愿履行财产刑，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。）   二、作案工具撬棍三根，依法没收，作为证据予以保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 马利钢   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 裴延仓   二〇一九年十二月十三日   法官 助理 侯世鹏   书 记 员 马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1582号之一申请执行人张宝锋，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省汝州市。被执行人冯易洋，男，汉族，1967年10月4日出生，住河南省潢川县。被执行人张成忠，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省潢川县。申请执行人张宝锋与冯易洋、张成忠民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民调28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯易洋、张成忠应当履行56000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人冯易洋、张成忠发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人冯易洋、张成忠邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将冯易洋、张成忠纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人冯易洋、张成忠名下有可供执行财产。4、2019年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为56000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十六日书记员  王帅勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2068号之一申请人：李连华，男，1995年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郑丹舟，湖北今天律师事务所律师。被申请人：严桂珍，女，1961年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告李连华诉被告严桂珍房屋买卖纠纷合同一案。申请人李连华于2019年3月12日向本院申请财产保全。本院作出（2019）鄂0106民初2068号民事裁定，冻结被申请人严桂珍价值990570元的银行存款或查封、扣押其他等值财产；担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。2019年10月31日，申请人李连华提交解除保全申请书,请求解除冻结被申请人严桂珍价值990570元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人李连华提出解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人严桂珍名下银行存款990570元或其他同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市光谷支公司对本裁定第一项承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二○一九年十二月三十书记员  闻 圆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初14707号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳维士物业管理有限公司，统一社会信用代码91210112780081891M，住所地沈阳市浑南新区。             法定代表人：王伟，系该公司总经理。             委托代理人：柏丹，女，1989年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。             委托代理人：胡金萍，女，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，系该公司工作人员。                                           被告                       被告：宋海晶，女，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                                           诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠的物业费54,445元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈阳市浑南区房屋的业主，原告自2009年以来一直与被告居住的小区提供物业服务,被告违反合同约定拖欠原告物业服务费,故原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院。                               被告             辩称                       1.阳光房因外墙脱落导致损坏，物业公司应当赔偿；2.房屋侧面漏水长毛，原告没有对房屋进行维修，屋顶漏水。                                           查明事实                       房屋             地址                       浑南区                       房屋             面积                       269.01平方米                               收费             标准                       2元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年7月至2018年12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与开发单位沈阳新宁基房产开发有限公司签订了物业管理服务委托合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             被告提出阳光房因外墙脱落导致损坏、房屋漏水长毛等问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持。             原告主张的物业费金额54,445元（102个月×2元/平方米/月×269.01平方米)，未超过合同约定的标准，故对原告的该项请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告宋海晶自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳维士物业管理有限公司支付自2010年7月至2018年12月期间的物业费54,445元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1,161元，由被告宋海晶负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  许广军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1412号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:何坤炎，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人何坤炎信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1106号民事判决向本院申请执行标的87288.55元（含受理费992元）及相关利息，本院于2019年9月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已扣划的被执行人银行存款1141.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额87288.55元（含受理费992元）及相关利息，执行费1210元，执行到位1141.83元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1964号罪犯徐卫国，男，1968年10月19日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年12月15日作出(2016)津0102刑初320号刑事判决，以被告人徐卫国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出(2017)津02刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯徐卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐卫国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐卫国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫国减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月31日起至2020年2月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2201号袁吉童、蔡昕玲：本院执行的袁吉童申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执298号 申请执行人：向梅，女，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：芷江金鑫沥青混凝土搅拌站，统一社会信用代码：9143122839571877X4。 法定代表人：唐思华。 申请执行人向梅与被执行人芷江金鑫沥青混凝土搅拌站不当得利纠纷一案，怀化中级人民法院于2017年8月25日作出维持（2016）湘1228民初994号民事判决书的判决，并已发生法律效力。由于被执行人芷江金鑫沥青混凝土搅拌站未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向梅于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月6日向被执行人芷江金鑫沥青混凝土搅拌站送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人向梅送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月26日提起总对总网络财产查控；2019年12月26日再次提起总对总网络财产查控；2019年11月25日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年12月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月26日对被执行人芷江金鑫沥青混凝土搅拌站适用限制高消费措施。 综上，本院于2019年12月26日对申请执行人向梅进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚慧群
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷大鹏，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住东阿县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲爱芬，女，1964年6月6日出生，汉族，居民，住东阿县，系再审申请人雷大鹏之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑国林，男，1971年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人雷大鹏、曲爱芬因与被申请人郑国林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷大鹏、曲爱芬申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，具体事实及理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。有新证据证明，在2012年10月8日的《借款合同》中，第一条“因家庭需要”划掉并由被申请人郑国林摁手印。原审以“因家庭需要”改动没有按手印为由，认定夫妻共同债务。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中被申请人确定借给申请人两笔款，一笔30万元，另一笔28万元。其实被申请人只给申请人一笔借款28万元，也就是《借条》30万元实际给付申请人28万元。被申请人确定申请人30万元借款已偿还。被申请人主张两笔借款，就应提供证据证明是如何将两笔借款给申请人的。原审法院认定两笔借款成立，却只有一笔借款的凭证。原审判决缺少另一笔借款的凭证。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人2012年12月25日将济南草本山庄生态农业开发有限公司转让给被申请人郑国林及其妻靳朝辉；股权转让的目的就是为了抵消此前申请人所欠被申请人的上述债务；申请人不可能无故将上述资产转让给被申请人。原审判决“原告认为与该笔借款无任何关联性，不应作为有效证据采信”，是在证据未经质证的前提下作出的。被申请人及原审法院都确定此股权转让与抵消上述债务没有关联性，申请人请求再审法院将上述股权按原路退回原持有人。4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。⑴一审中，申请人提供的证据原始《借条》2011年10月8日30的万元，与被申请人提供的凭证2011年10月9日网银转账给申请人28万元，两证据证明的结果相矛盾，被申请人郑国林“对借条不予认可”。申请人2017年12月15日书面请求一审法院对《借条》作司法鉴定，未得到准许；二审中申请人再次请求法院司法鉴定，还未得到准许。再审申请人请求再审法院对《借条》作司法鉴定。⑵对2015年5月被申请人胁迫申请人写《还款计划》时的110处警记录，申请人多次请求一、二审法院调取，法院始终未调取。公安局有规定不对个人出具处警记录。5.原判决适用法律确有错误。被申请人起诉书所述，2011年10月借给申请人28万元，按月支付利息，2012年3月付息后不再支付，2012年10月8日本息合计共394500元。被申请人提供的凭证显示，本金28万元，按月付息10500元，期间年利率45%；2012年4月至10月利息394500-280000=114500元，期间年利率70%。原审法院判决“应当按照月利率2%”，但判决394500元成立，就是对年利率70%的支持，是不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。综上所述，原审判决认定事实不清，缺乏证据，适用法律错误，再审申请人依据《民事诉讼法》相关规定，提出再审申请，请求人民法院查明事实，依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”针对申请人雷大鹏、曲爱芬提出的再审事由，分述如下：第一，申请人申请再审提交了签订日期为2012年10月8日的《借款合同》一份，拟证明该合同第一条中“家庭需要”被划掉并由被申请人郑国林摁了手印，涉案债务不属于夫妻共同债务。经查，该合同从左上方至右下方划了两道斜杠，不能证明系正式文本。此外，郑国林在原审中提交的借款合同原件中“因家庭需要”被划掉处没有手印，申请人提交的借款合同中“家庭需要”被划掉处却出现了手印，而雷大鹏出具的还款计划中明确载明“借款合同原件双方各执一份，我执有的原件与郑国林的原件一致，并且以郑国林的原件为准”，故原审采信被申请人郑国林提交的《借款合同》是正确的；申请人提交的聊城市公安局东昌府分局2018年9月7日出具的处警证明，仅能证明被申请人于2015年5月23日因经济纠纷到申请人家中，不足以证明申请人主张的胁迫其书写了《还款计划》。申请人所持“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由，不能成立。第二，原审判决认定双方存在借贷法律关系的基本事实，有被申请人提交的银行转账凭证、借款合同、还款计划等证据予以证明，不存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。第三，申请人在原审中提交了济南草本山庄生态农业开发有限公司股东会决议一份，主张用该公司股份折抵了涉案债务。双方当事人在一审庭审中对该证据进行了质证，不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形。第四，原审法院是否准许当事人的鉴定申请，应当根据申请鉴定的事项与待证事实有无关联，以及对待证事实有无意义等情形确定。原审法院根据本案的具体情况，未准许申请人的鉴定申请并无不当，不属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故本院对申请人提出的对30万元的借条进行鉴定的请求，不予准许；关于原审法院是否应当调取处警记录。申请人申请再审提交的公安机关处警证明不能支持申请人的主张，亦能证明处警笔录不属于“审理案件需要的主要证据”，原审未予调取亦无不当。第五，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”郑国林主张双方之间并非发生一笔借款，2012年10月8日双方签订的借款合同系对前期借款进行的结算，2015年5月雷大鹏出具还款计划对借款事实进一步确认。原审根据郑国林提供的借款合同、还款计划及银行转款凭证等证据，结合相关事实，确信雷大鹏向郑国林借款394500元的事实具有高度可能性，认定该事实存在，并判决申请人支付相应利息，适用法律并无不当。综上，雷大鹏、曲爱芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷大鹏、曲爱芬的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月十九日书记员  刘 颖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2607号罪犯田夫元，男，1969年4月7日出生于青海省西宁市，汉族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）北刑初字第58号刑事判决，认定被告人田夫元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。2016年3月18日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年12月20日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田夫元在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田夫元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田夫元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田夫元减刑七个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初4878号原告：庹大英，女，1931年2月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖先进，男，1941年11月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖先正，男，1950年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖先品，女，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖先福，男，1957年1月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖月明，男，1963年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖琴江，男，1968年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖雪琴，女，1971年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖雪华，女，1975年6月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘永术，女，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹大英、廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖琴江、廖雪琴、廖雪华诉被告刘永术健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告庹大英、廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖琴江、廖雪琴、廖雪华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹大英、廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖琴江、廖雪琴、廖雪华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹大英、廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖琴江、廖雪琴、廖雪华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告庹大英、廖先进、廖先正、廖先品、廖先福、廖月明、廖琴江、廖雪琴、廖雪华负担。审判员  周新然二〇一九年十二月二十七日书记员  胡显斌
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3642号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职工。被告：杨春福，男，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告刘宪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告振发物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十四日书记员 徐海耕
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢192号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人胡某英、益阳紫东某某贸易有限公司借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某英、益阳紫东某某贸易有限公司没有履行以上生效法律文书确定的内容，2019年12月23日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请恢复与被执行人胡某英、益阳紫东某某贸易有限公司借款合同纠纷一案的执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司领取了全部执行款项。本院认为，益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初660号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1701号申请执行人白汝军，男，汉族，村民。被执行人杨亚莉，女，汉族，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年5月14日作出的(2018)陕0502民初2160号民事调解书已发生法律效力。因杨亚莉未按生效调解履行义务，申请执行人白汝军依法向本院申请执行，执行标的为：3600050000元及利息、案件受理费803.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨亚莉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杨亚莉未履行。执行中，双方当事人私下已达成执行和解协议。申请执行人白汝军书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1701号案件的执行。若被执行人杨亚莉未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人白汝军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十二月三日书  记  员       贾春海 1
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执995号 申请执行人刘安清，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省 被执行人尹健，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人刘安清与被执行人尹健买卖合同纠纷一案，申请执行人刘安清依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1501号民事判决书于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月14日向申请执行人刘安清送达了受理通知书要求其提供财线索，于2019年11月18日向被执行人尹健发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人刘安清未在规定期限内提供财产线索，被执行人尹健未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月19日至2019年12月9日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人尹健无银行存款（被执行人尹健的银行账户已冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，对被执行人车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人尹健名下的车辆已查封（未掌握该车辆的具体位置，属执行不能），无不动产登记。前往被执行人尹健户籍所在地调查亦未发现被执行人尹健有可供执行的财产。申请执行人刘安清亦无法提供被执行人尹健的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人尹健有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月22日电话告知了申请执行人刘安清，并要求其提供其他财产线索。申请执行人刘安清未能提供其他准确有效的财产线索。 2019年12月17日，本院对被执行人尹健适用了限制高消费措施。 本院于2019年12月17日电话约谈了申请执行人刘安清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹健有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘安清表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2019年12月25日，本院并未发现被执行人尹健有可供执行财产，申请执行人刘安清也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人尹健财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘安清同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘安清发现被执行人尹健有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1109号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区大千路660号。 法定代表人：杨松。 被执行人：丁学英，女性，1964年10月03出生，汉族，住威远县。 被执行人：威远县鸿运沙石有限公司，住所地威远县严陵镇双柏村16社。 法定代表人：丁学英。 被执行人：金阳县湘赣矿业有限责任公司，住所地金阳县天地坝镇下南街2幢1单元1号。 法定代表人：詹国华。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与丁学英、威远县鸿运沙石有限公司、金阳县湘赣矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，现查封保全的财产，因客观原因，现不易处理。未再发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  廖礼全
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1355号之三申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人沈霄，汶上县。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1355号之三裁定书，于2019年12月03日向被执行人沈霄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈霄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈霄在招商银行621483018555×××01账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月三日书记员  史磊
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1426号申请执行人：申请执行人：王严岩，女，1991年6月3日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人王严岩与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行4837.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李启征，男，1989年1月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。再审申请人李启征因与被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李启征申请再审称：（一）二审认定“被申请人嘉隆公司与唐永旭形成转包关系”错误。1、《联合施工合同》上“唐永旭”的名字系事后添加，且该合同违反了法律关于禁止非法转包的规定，故此该合同应为无效合同。2、《联合施工合同》从未对外公示，申请人无从知晓该合同内容及工程承包情况，根据合同相对性原则，该合同不能对抗第三人（包括申请人）。（二）唐永旭以被申请人的名义招聘申请人入职，取得了被申请人默许同意，且事后有书面认定，故应认定唐永旭的行为系职务行为，对被申请人具有法律效力。即使其不是职务行为，也形成了表见代理，申请人有理由相信其受雇于被申请人开展工作，因此，唐永旭招聘及用工行为对被申请人应具有法律效力。（三）申请人与被申请人形成了事实劳动合同关系。申请人提交的证据可以证明唐永旭以被申请人项目部名义招聘申请人入职后，对申请人进行了劳动管理和纪律约束，对申请人按月发放固定工资，双方形成了管理与被管理劳动关系。因此，应认定双方已形成事实劳动关系。（四）二审法院仅以“被申请人处没有招工登记及考勤记录，没有工资支付凭证及领取记录”为由认定“申请人与被申请人不存在劳动关系”错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人与被申请人是否形成了劳动关系（事实劳动关系）。劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。劳动关系应当具备契约性、有偿性、从属性等要素。契约性是指作为平等主体的用人单位与劳动者在建立劳动关系前进行了平等协商。从属性是指劳动关系建立后劳动者应当接受用人单位的管理、领导，按照用人单位的指示进行具体劳动活动，且其从事的劳动属于劳动单位的经营和管理范围。从原审查明的事实来看，申请人是受唐永旭个人聘请从事检测工作，申请人并未与被申请人就建立劳动关系事宜进行过协商。尽管工作地点在被申请人S238东安卢洪市小江口公路工程项目部，但是该工程系唐永旭个人承包，被申请人仅收取管理费，没有参与管理、施工。在唐永旭雇佣申请人从事试验员工作期间，申请人是受唐永旭安排从事具体检测工作，工资亦由唐永旭个人支付。申请人在提供劳务期间，在被申请人处没有招工登记和考勤记录，也没有工资支付凭证或工资领取记录等，申请人与被申请人不符合建立劳动关系（事实劳动关系）的特征。申请人也未提供证据证明其是由被申请人招聘入职、受被申请人管理、并按照被申请人的要求提供劳动，或者被申请人存在隐瞒已经订立劳动关系证据的情况。综上，申请人主张其与被申请人已建立事实劳动关系的理由不能成立。综上，李启征的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李启征的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十九日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5808号原告赵某1，女，1985年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵某2，男，1980年2月12日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2004年认识，××××年登记结婚，婚后于2005年生育一子赵某3。婚后二人经常因琐事生气吵架，被告脾气暴躁，平日中动辄因家庭琐事殴打原告，多次实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，原告为此于2019年3月提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告仍未和好，至今分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂。被告赵某2辩称，原告所述明显与事实不符。被告自2006年10月后三年多在广东务工，在工资很低的情况下每月准时寄回1000元左右，2013年下半年之前，原、被告一直在一块，从没分开，所有工资收入都交由原告支配，被告连基本的零花钱也不留，之后被告外出，原告向被告姐姐借2000元也是被告归还的。被告没有让原告过上衣食无忧的日子是被告对不住原告，但作为农民只能尽力而为，平时省吃俭用，让原告用好吃好穿好，而原告仍不满足，不体谅被告，并与他人网上聊天，甚至夜不归宿，造成原告压力过大，整日精神恍惚，变得猜忌和不信任。经人劝说，被告离开原告外出。如果原告坚持离婚，被告同意放手，但要求抚养儿子。经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱认识，2005年开始同居生活，并于当年的11月9日生育儿子赵某3，××××年3月9日办理登记手续。二人婚后之初感情尚可，自2013年起开始聚少离多，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系而离开原告外出打工，其间，二人于2017年回被告家一次，之后再无联系。2019年3月，原告提起离婚诉讼，后撤诉,但二人仍未和好。原、被告分居期间，其婚生子赵某3一直随原告生活。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、（2017）豫1722民初1224号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任，出现矛盾后应互谅互让、及时化解，从子女成长教育、婚姻不易等角度考虑，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系,本案原、被告虽是自由恋爱认识，却不知道珍惜其来之不易的婚姻关系，缺乏沟通和理解，不能苟同于心，互存芥蒂，始终难以建立感情，尤其自2013年后，原、被告更是聚少离多，长年分居，感情日益冷淡，并缺失信任，使本来就脆弱的感情一捅即破，难以维系，原告曾于2019年3月提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，经本院庭调解已无和好可能，从被告答辩的字里行间表明其已对婚姻不抱希望，只要求留下儿子，说明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子赵某3虽在原、被告分居期间一直随原告生活，但原告同意由被告抚养儿子，结合原、被告实际情况，以其子由被告抚养、原告给付一定的抚养费为宜，抚养费参照河南省2018年农村居民人均纯收入结合赵某3年龄等因素自2020年1月计算至赵某3十八周岁止，其数额为13830.74元×4年×30％=16597元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告赵某2离婚。二、婚生儿子赵某3由被告赵某2抚养，原告赵某1给付被告子女抚养费至其子满十八周岁计款16597元，于本判决生效后五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十二月十一日书记员  杨希光
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更586号 罪犯史飞虎，男，生于1997年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市临渭区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省澄城县人民法院于2017年09月20日作出（2017）陕0525刑初46号刑事判决，以被告人史飞虎犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2016年10月23日起至2020年04月22日,于2017年11月01日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史飞虎认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，该犯能积极参加监区组织的各项集体活动，受到干警一致好评。因表现突出，被评为2018年度监狱级“劳动能手”。计分考核成绩自2018年01月至2019年06月底止，累计获得1363.5分（其中含专项加分92.8分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯史飞虎在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯史飞虎减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯史飞虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史飞虎减去余刑，罚金3000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初3040号 原告：泸县云龙镇七星庵联营车队，住所地：四川省泸县云龙镇，统一社会信用代码：915105216208251939。 法定代表人：张正启，该车队投资人。 被告：杨绍彬，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省合江县。 原告泸县云龙镇七星庵联营车队与被告杨绍彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告泸县云龙镇七星庵联营车队于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨绍彬的起诉。 本院认为，原告泸县云龙镇七星庵联营车队的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸县云龙镇七星庵联营车队撤诉。 案件受理费10元，由原告泸县云龙镇七星庵联营车队负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2527号之一 申请执行人胡锦良，男，1958年3月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人周利君，女，1963年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡思远，男，1992年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人况志云，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡锦良、周利君与被执行人胡思远、况志云清算责任纠纷一案的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡湘瑜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初958号原告潘吉中，男，1974年1月1日出生，住贵州省织金县。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。本院在审理原告潘吉中诉被告贵阳市贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）不履行补偿征收法定职责一案中，原告潘吉中于2019年12月23日向本院提出申请，以其“申请征收补偿的租赁场地仍可使用，赔偿的事项需与征收拆迁部门进一步协商”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告潘吉中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告潘吉中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘吉中负担。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月二十三日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7003号原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。被告：赵正华，女，汉族，住靖江市。原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告赵正华为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费154元减半收取77元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十二月四日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12770号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保343号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、辅仁药业集团有限公司（被执行人）：与财产保全一案。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2249号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6387号原告：史某，女，汉族，1972年10月29日生，住郸城县。委托代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1972年10月20日生，住郸城县。本院于2019年12月13日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告承担夫妻共同债务3000元。事实与理由：原、被告××××年××月××日经媒人介绍登记结婚。长子王帅帅1996年5月10日出生，次子王审杰1999年6月15日出生。2019年1月8日双方去民政局婚姻登记处办理离婚证时，因老结婚证没有上网，又补办了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事吵架生气。原、被告因感情不和分居至今已经两年多了，被告因有外遇，铁了心不与原告继续生活下去。为此，原告只好向贵院起诉离婚。请贵院查明事实依法判决。被告王某辩称，我同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告史某与被告王某自愿离婚。二、原告史某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告史某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇一九年十二月二十四日书记员  王森
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3890号申请执行人宋心民，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南丰润新能源有限公司，住汝南县产业集聚区。申请执行人宋心民与被执行人河南丰润新能源有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南丰润新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋心民支付下租金23800元，并支付违约金4760元。因被执行人夏红彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人涂光辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年11月7日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人河南丰润新能源有限公司名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丰润新能源有限公司负有继续向申请执行人宋心民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 吕广阔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20236号原告：彭育智，女，汉族。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒