wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执698号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：季宪武，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680548号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人季宪武偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人季宪武，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十四日书记员  夏 伟
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执990号刘永刚、徐玉龙：关于刘永刚与徐玉龙为民间借贷纠纷一案，按照（2019）豫0303民初1755号民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：共计壹万零壹佰贰拾元整（执行费伍拾壹元）。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1714号本院立案执行的申请执行人王晓红与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8333号原告：赵宇，男，1989年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王国健，男，1987年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告赵宇与被告王国健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵宇自动撤回起诉处理。审判员  张赫岩二0一九年十二月月十六日书记员  刘 强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2301号申请执行人：日照港进出口有限公司。被执行人：临沂市兰山区豪钢机械厂。被执行人：张峰，女。被执行人：孙建国，男。申请执行人日照港进出口贸易有限公司与被执行人临沂市兰山区豪钢机械厂、张峰、孙建国买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初5810号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，暂未能查找到被执行人名下有其他足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息；本院已依法对被执行人名下银行账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人临沂市兰山区豪钢机械厂名下有车辆登记信息1条，注册日期为2012年，车辆价值较低，申请执行人同意暂不予以处置；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人依法纳入失信被执行人名单；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月五日书记员  辛 冰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1141号申请执行人：吕凤琴，女，汉族。被执行人：湖北汇能置业投资有限公司。法定代表人：胡荣，该公司董事长。申请执行人吕凤琴与被执行人湖北汇能置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鄂1126民初2423号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北汇能置业投资有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕凤琴于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月25日向被执行人湖北汇能置业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北汇能置业投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人湖北汇能置业投资有限公司逾期未履行。2、本院多次在法院网络查控对被执行人湖北汇能置业投资有限公司财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北汇能置业投资有限公司有足额的可供执行的财产及银行存款。3、本院依法于2019年12月4日到被执行人湖北汇能置业投资有限公司注册地蕲春县蕲春大道201号去调查，被执行人湖北汇能置业投资有限公司无人办公。4、本院于2019年11月14日到被执行人湖北汇能置业投资有限公司住所地的房产登记机关进行了调查，调查结果为：湖北汇能置业投资有限公司无房产登记信息。5、本院于2019年12月31日将被执行人湖北汇能置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并于2019年12月31日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吕凤琴，要求其提供被执行人湖北汇能置业投资有限公司的财产线索，申请执行人吕凤琴认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人湖北汇能置业投资有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月三十一日书记员  周 凡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1316号之十四申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段烟草大厦一楼。负责人：张志杰，该行行长。被执行人：三门峡天福丽华珠宝有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段32号。法定代表人：赵小军，该公司总经理。被执行人：三门峡乙怡珠宝有限公司，住所地：三门峡市商会大厦1708室。法定代表人：赵小军，该公司总经理。被执行人：河南轩煌万家便利超市连锁有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号8层。法定代表人：赵小军，该公司总经理。被执行人：洛阳鑫豪商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路四号院4栋2门501室。法定代表人：赵利锋，该公司总经理。被执行人：洛阳乙怡珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路和顺园小区5栋2单元1202室。法定代表人：赵小军，该公司总经理。被执行人：洛阳银耀商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路与寨南路交叉口建苑小区4栋2单元701室。法定代表人：朱长营，该公司总经理。被执行人：郑州乙怡珠宝有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路90号汉飞城市公园15号楼10层1003号。法定代表人：赵小军，该公司总经理。被执行人：赵礼锋，男，1976年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：柳艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：李桂宾，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：郭云，女，1987年12月8出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：茹安涛，男，1973年2月25出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：朱小翠，女，1972年1月30出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡分行与三门峡天福丽华珠宝有限公司、三门峡乙怡珠宝有限公司、河南轩煌万家便利超市连锁有限公司、洛阳鑫豪商贸有限公司、洛阳乙怡珠宝有限公司、洛阳银耀商贸有限公司、郑州乙怡珠宝有限公司、赵礼锋、柳艳、李桂宾、郭云、茹安涛、朱小翠金融借款纠纷一案。申请执行人与被执行人三门峡天福丽华珠宝有限公司、三门峡乙怡珠宝有限公司、河南轩煌万家便利超市连锁有限公司、洛阳鑫豪商贸有限公司、洛阳乙怡珠宝有限公司、洛阳银耀商贸有限公司、郑州乙怡珠宝有限公司、赵礼锋、柳艳、李桂宾、郭云、茹安涛、朱小翠于2019年12月24自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1316号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十二月二十五日书记员  李海刚
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1224执263号之八 申请执行人：王海红，男，1979年4月出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：兰州泽众房地产有限公司，机构代码证：55XXXXX3-3，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李俊明，任公司总经理。 本院立案执行的申请执行人王海红与被执行人兰州泽众房地产有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人兰州泽众房地产有限公司未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）甘1224民初594号民事判决书确定的义务，经王海红申请，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的4000000元、案件受理费46480元、申请执行费42400元，以上共计4088880元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人兰州泽众房地产有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXX0198_1账户内有存款1616675.17元，本院于2018年10月23日将其账户内存款以4088880元为限额采取了冻结措施，实际冻结可用金额1616675.17元。10月24日，将被执行人兰州泽众房地产有限公司委托代理人李天健传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。另经查，被执行人兰州泽众房地产有限公司在康县望关镇贯上村有国有建设用地使用权,编号为：甘（2017）康县不动产权第0000008号；共有情况为：单独所有；不动产单元号:621224200201GBO0222W00000000；权利性质：其它商服用地；面积：土地使用面积33610.00㎡，本院于2019年10月29日依法采取查封措施。11月13日，案外人天水永生房地产开发（集团）有限公司对本院对被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXX0198_1账户以4088880元为限额采取的冻结措施提起执行异议；案外人甘肃望关三江商贸有限公司对本院依法采取的查封被执行人兰州泽众房地产有限公司在康县望关镇贯上村编号为：甘（2017）康县不动产权第0000008号国有建设用地使用权的强制措施提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查后，于2018年12月21日以（2018）甘1224执异2号执行裁定书、（2018）甘1224执异3号执行裁定书驳回了案外人天水永生房地产开发（集团）有限公司、甘肃望关三江商贸有限公司的执行异议。2019年3月6日，天水永生房地产开发（集团）有限公司再次就本院对被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXX0198_1账户以4088880元为限额采取的冻结措施向陇南市武都区人民法院提起执行异议之诉。鉴于以上情况，本院于2019年4月3日以（2019）甘1224执263号之三执行裁定书裁定本案中止执行。2019年6月14日，陇南市武都区人民法院以（2019）甘1202民初871号民事判决书判决驳回原告天水永生房地产开发（集团）有限公司的诉讼请求。原告天水永生房地产开发（集团）有限公司不服向陇南市中级人民法院提起上诉。2019年9月22日，陇南市中级人民法院以（2019）甘12民终831号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。10月10日，经查被执行人兰州泽众房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司陇西鼓楼支行6205XXXXXXXXXXXX0198_1账户内现有存款2015434.29元，因被执行人兰州泽众房地产有限公司未主动履行生效判决书确定的付款义务，本院将其账户内存款2000000元划拨至本院执行款专户，解除对其账户2088880元的限额冻结措施。10月15日，申请执行人王海红办理了执行款2000000元的领取手续。因被执行人兰州泽众房地产开发有限公司承建的望关镇物流中心8栋楼工程的工程款在核算中，无法进行支付，本院向望关镇人民政府送达了提取裁定书及协助执行通知书，待工程款可以结算时将本案剩余执行款2088880元汇入本院执行款专户。12月19日，将双方当事人传唤到庭，告知了本案的执行情况，后经双方当事人协商达成执行和解协议。同日，申请执行人王海红向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初594号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘丽琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3174号之一 申请执行人：孙胜宏，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面，统一社会信用代码91411621317597829B。 法定代表人：刘仁凯，经理。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 孙胜宏与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1109号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙胜宏192589元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司负担案件受理费和鉴定费合计10740元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、河南省韭优韭菜种子有限公司、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据孙胜宏的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为203329元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的203329元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1109号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十五日    书记员  梅梓骄
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22856号上诉人（原审被告）：方清刚，男，1967年1月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司，住所地：郑州市金水区国基路60号A座一层102室。法定代表人：张鹤，系该公司经理。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马相，河南国银律师事务所律师。上诉人方清刚因与被上诉人河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。方清刚上诉请求：被上诉人一审出示的《国家知识产权创意产业试点园区企业入驻协议》是带有欺骗目的和单方面意思表示的霸王协议，被上诉人至今并未将案涉房屋交由上诉人使用。房屋环境恶劣，B座负一层不适合出租，给其身心造成了很大的伤害。一审认定事实有明显错误，一审法院到案涉现场调查取得的证据与事实不符，请求二审法院依法改判或者发回重审。河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付2017年9月4日至2019年6月24日房屋租金76328元；2、请求依法解除《国家知识产权创意产业试点园区企业入驻协议》；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年8月4日，原告与被告签订《国家知识产权创意产业试点园区企业入驻协议》，主要约定：原告向被告出租的工作室位于园区B座负1层A区10号（建筑面积116平方米）作为被告办公和服务场所使用；租金为1元/平方米/天，被告每半年应支付一次租金，租赁期内租金总额为123424元，先交付租金后使用办公场地，每半年租金在当月的10号前交付至原告指定账户；租赁期限为三年，即2017年8月4日至2020年8月3日；被告拖欠租金（包括部分拖欠）超逾30天，属违约，原告有权单方解除本合同并收回出租场所，并要求被告承担相应的违约责任；协议并对其他事项进行了约定。2、原告陈述，原告于2017年8月4日向被告交付使用场地，被告至今未支付任何租金。被告陈述原告并未交付场地，被告也没有使用，2017年9月4日，原告将场地交给吴克己，原告提交的照片是吴克己装修之后的场地，不是被告的场地。原告和吴克己一起给被告找了吴克己场地之外的位置让被告存放汉画像石至今。3、原告明确要求2017年9月4日至2019年6月24日期间的租金76328元（116平米×1元/平米/天×658天）。4、2019年10月18日下午4时10分左右，本院工作人员前往位于郑州市金水区国基路60号国创知识产权创意产业园区B座负1层A区10号了解该物业实际使用情况，来到该区域发现大门紧闭，敲门无人应答，大门对面设置有方清刚汉画艺术馆顾问的简介牌，经询问安保人员，其陈述该区域为方清刚汉画工作室。工作人员来到一楼前台询问，前台陈述工作室偶尔会有人来，时间不长就会离开。一审法院认为，原告与被告签订的《国家知识产权创意产业试点园区企业入驻协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行相应义务。原告按照协议约定履行了出租租赁场地的义务，被告应按照协议约定履行支付租金的义务，故原告诉请被告支付2017年9月4日至2019年6月24日期间的租金76328元，该院予以支持。被告未按协议约定支付租金构成违约，根据协议约定原告有权解除合同，故原告诉请解除与被告签订的《国家知识产权创意产业试点园区企业入驻协议》，该院予以支持。被告辩称入驻协议带有明显欺诈故意、缺乏善意、是一份园区单方面意思表达的合同，被告对双方当面签订协议的事实不持异议，故对该辩称意见，该院不予采信。被告辩称原告未实际交付协议上约定的位置给被告，经该院实地了解，原告已经向被告交付了约定位置，故对该辩称意见，该院亦不予采信。被告辩称租赁场所环境恶劣，一年中勉强可用的时间仅为4个月，证据不力，该院不予采信。被告以恶劣的环境给被告本人及亲友健康造成极大损害，也严重损害了藏品及艺术品，造成巨额经济损失，要求原告赔偿160万元，不属于本案审理范围，该院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告方清刚于本判决生效后十日内向原告河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司支付租金76328元；二、解除原告河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司与被告方清刚签订的《国家知识产权创意产业试点园区企业入驻协议》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元，由被告方清刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人方清刚与被上诉人河南国创知识产权创意产业园运营管理有限公司订立的《国家知识产权创意产业试点园区企业入驻协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同所规定的义务。方清刚所称因环境恶劣导致其损失巨大，不属于本案受理范围，当事人可另行起诉。故一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上所述，方清刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由上诉人方清刚负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月四日书记员 蔡玉龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初537号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄志民，男，1975年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁华侨投资区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月4日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人罗世宏，广西横原律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）470号起诉书指控黄志民犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人黄志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 被告人黄志民在未办理任何相关手续的情况下在南宁市华侨投资区民涵农场雷甫屯西侧鱼塘旁建设楼房。2019年4月3日9时许，广西－东盟经济技术开发区城市管理综合行政执法队依法对黄志民的违章建筑进行拆除时，遭到黄志民的阻拦。黄志民在阻拦过程中将汽油泼向自身与执法人员，并点燃打火机，致使其本人与执法人员被烧伤。 公诉机关认为，被告人黄志民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄志民到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。 上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历诊断书、文件、城市管理行政处罚案件卷宗材料等书证；2、证人周某、吕某、唐某1、黄某、杜某、唐某2的证言；3、被害人褚某的陈述；4、被告人黄志民的供述与辩解。 本院认为，被告人黄志民以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄志民犯妨害公务罪成立。被告人黄志民到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄志民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 丹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2018号 原告：谢炳宣，男，1963年4月19日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。 被告：曾云寿，男，1979年12月9日出生，汉族，住泰顺县。 谢炳宣为与曾云寿民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理，谢作陈到庭参加诉讼，曾云寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 谢炳宣向本院提出诉讼请求：1、判令曾云寿归还谢炳宣借款本金160000元及相应利息（以本金160000元为基数自2019年2月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由曾云寿负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令曾云寿归还谢炳宣借款本金120000元及相应利息（以本金120000元为基数自2019年2月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年1月19日，曾云寿以资金周转为由向谢炳宣借款500000元，之后陆续归还340000元，双方于2019年2月2日进行结算，尚欠谢炳宣本金160000元，同时出具借条一份，约定借款期限至2019年8月30日，但借款到期后曾云寿未按期归还。在本案起诉之后，曾云寿归还本金40000元。 谢炳宣为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原、被告身份信息各1份，待证原、被告身份信息；2、借条1份，待证曾云寿向谢炳宣借款并约定期限、利率的事实；3、中国农业银行个人账户明细、浙江苍南农村商业银行账户明细各1份，待证款项已交付。 曾云寿未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，曾云寿无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为谢炳宣提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2015年1月19日、2015年2月1日曾云寿向谢炳宣分别借款350000元、150000元，款项转入曾云寿指定的银行账户。2019年2月2日双方进行结算，已归还本金340000元及相应利息，曾云寿尚欠谢炳宣160000元，由曾云寿出具借条一份，约定2019年8月30日还清，并约定按月利率1%计息。借款到期后曾云寿未按期归还，谢炳宣向本院提起诉讼。起诉后，曾云寿归还本金40000元。 本院认为，谢炳宣与曾云寿之间借款人民币120000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方已约定还款时间，曾云寿应当按期偿还。谢炳宣主张利息自2019年2月2日起以本金120000元为基数按月利率1%计算至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾云寿应于本判决生效之日起十日内归还原告谢炳宣借款本金120000元及相应利息（自2019年2月2日起按月利率1%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2950元（原告预交3660元），由被告曾云寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  缪亚楠
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初732号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人舒某，男，1970年3月19日出生于山西省临汾市。2018年9月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。2019年10月2日被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审，同年10月28日被本院重新取保候审。指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）468号起诉书指控被告人舒某犯非法占用农用地罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人舒某及其指定辩护人单欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年9月10日至20日，被告人舒某在未向林业主管部门申请办理林地占用手续的情况下，占用林地13.7亩。造成林地的原有植被严重毁坏。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人舒某的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条判处。被告人舒某对公司机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人舒某认罪认罚，积极恢复林地，同意公诉机关对被告人舒某适用缓刑的量刑建议。经审理查明:2018年9月10日至20日，被告人舒某在未向林业主管部门申请办理林地占用手续的情况下，为了经营其所承包的石料厂，在××乡青峰崖东面山坡雇佣挖掘机推地修路，占用林地13.7亩，造成林地的原有植被严重毁坏。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某对非法占用地的指认笔录及照片，山西省吕梁山国有林管理局台头中心林场的证明，山西省林业厅森林、林木、林地状况登记表，台头林场0601471号林权证附图，证人肖某、张某1、刘某、金某、陈某、张某2、王某、吴某的证言，委托协议书，山西省吕梁山国有林管理局林业调查设计队鉴定意见书，占用林地位置示意图，勘验、检查笔录，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人舒某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施取土、挖掘、修路，造成林地的原有植被严重毁坏，毁坏林地13.7亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人舒某认罪认罚，积极恢复林地，同意公诉机关对被告人舒某适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人舒某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王璟璞人民陪审员 崔丽华人民陪审员 张 洁 二〇一九年十二月二十四日代理书记员 白瑞红
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5648号原告：刘兴华，男，1971年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭春兰，女，1970年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。原告刘兴华、谭春兰与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘兴华、谭春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴华、谭春兰撤回起诉处理。审 判 员 梁蓉二〇一九年十二月十一日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1252号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘易然。 被执行人王凤仙。 被执行人刘希言。 被执行人王学丽。 被执行人刘加希。 被执行人任菊。 被执行人刘地群。 被执行人付希芳。 被执行人闫召礼。 被执行人刘总梅。 申请执行人刘易然、王凤仙、刘希言、王学丽、刘加希、任菊、刘地群、付希芳、闫召礼、刘总梅金融借款担保合同纠纷一案,高密市人民法院作出的(2017)鲁0785民初1333号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人偿付申请执行人xxx元。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有部分银行存款已进行冻结并扣划。该案共执行到位xxx元。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、本院于2019年11月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785民初1333号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 袁广溪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5189号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：冯来，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与冯来金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2252号申请执行人：尹长科，男，1956年9月4日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：赵彦辉，男，1982年7月20日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处周家村，现住址不详。本院在执行申请执行人尹长科与被执行人赵彦辉合同纠纷一案，即本院（2018）鲁0502民初5328号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人电话有误且变更住址，未能送达，后本院又以公告送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2019年9月6日、2019年9月27日、2019年12月6日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统冻结两被执行人部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院于2019年9月27日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。5.本案在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款200000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5328号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月二十四日书记员 杨殿波
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2723执36号 申请执行人李洪明，男，1981年11月7日出生，汉族，系青海省西宁市人，现住西宁市城北区双苏堡村168室，身份证号码630105198111070011。 被申请执行人陈志雄，男，1980年1月1日出生，汉族，系湖南省长沙市人，现住长沙市雨花区新城新世界D1栋1501号，身份证号430426198010110038。 申请执行人李洪明与被执行人陈志雄建设工程施工合同纠纷纠纷一案，称多县人民法院作出的（2019）青2723民初106号一审民事调解书已发生法律效力，申请执行人李洪明于2019年11月18日向我院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陈志雄发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人陈志雄履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控对被执行人陈志雄的银行存款、工商信息、车辆登记、不动产等财产信息进行查询，强制划拨和冻结所有执行标的。其中第一期应给付30万元和执行费7400元、受理费2500元已经执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，申请执行人李洪明与被执行人陈志雄针对剩余未给付工程款待第二期工程款应给付之日予以支付，现双方自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案因按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院做出的（2019）青2723民初106号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 更松文毛 二〇一九年十二月十二日 书记员 尼玛松格
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初143号公诉机关临澧县人民检察院。被告人林祖烟，男，1972年11月10日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县。因犯抢劫罪，于1995年6月被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，2002年1月被湖南省常德市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2004年8月24日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月20日被临澧县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于临澧县看守所。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人林祖烟犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人林祖烟到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2019年9月19日，临澧县公安局交通警察大队太平中队辅警熊某根据统一安排，在中队长郑伟带领下与其他同事在临澧县药厂前的道路上设卡查酒驾。当晚21时40分许，被告人林祖烟驾驶一辆多年未年检的湘Ａ×××××红色现代小轿车行驶至该处，见状即降低车速。熊某见被告人林祖烟车窗开着，便将呼出气体酒精含量检测仪伸向车内，要求其停车配合接受检查。林祖烟唯恐自己驾驶未经年检车辆的行为被发现，遂突然加速冲关逃跑，致熊某被拖行约10米远后倒地受伤。后经鉴定，熊某所受损伤为：1、左侧锁骨粉碎性骨折，2、左侧枕顶部头皮血肿，3、左侧头部、左侧肩部、左侧腰部、双上肢及左下肢软组织挫擦伤，其损伤程度已构成轻伤二级。次日，被告人林祖烟自动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林祖烟在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某陈述，证人刘某、裴某证言，人民警察证，临澧县公安局交通警察大队出具的关于熊某、裴某身份情况的书面证明材料、劳动合同书、工资发放表，交通秩序整治统一行动安排表，车辆照片及机动车信息资源库机动车信息查询结果单，辨认笔录，临澧县中医医院病历记录、出院诊断证明书，临澧县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法临）字（2019）49号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省惠东县人民法院（1995）惠刑初字第98号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2002）常刑执字第62号刑事裁定书、湖南省津市监狱释放证明书，办案民警出具的查获经过说明材料，被告人林祖烟的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祖烟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林祖烟有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；2、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；3、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林祖烟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺家政二〇一九年十二月九日书记员  娄静琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执360号 申请人执行人：许树尼，男，1963年1月16日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：郑秋闲，女，1975年4月11日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：郑汉吉，男，1945年1月8日出生，汉族，住饶平县。 申请执行人许树尼与被执行人郑秋闲、郑汉吉发机动车交通事故责任纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初427号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人郑秋闲、郑汉吉应偿还申请执行人许树尼的借款本金40000元及相应利息26000元、受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行中，已冻结郑秋闲、郑汉吉名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人郑秋闲、郑汉吉无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十二月六日 书记员  麦中弟
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9023号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：常双辉，男，1975年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘巧红，女，1978年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告常双辉、刘巧红、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告常双辉、刘巧红、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年1月22日，原告与被告常双辉签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款2250000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]0901室的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告常双辉以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]0901室提供担保。被告刘巧红出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月21日被告已经累计6期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告常双辉偿还截止2019年5月21日的贷款本金75577.12元，利息3289.14元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告刘巧红、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常双辉、刘巧红、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告常双辉、刘巧红于1997年12月18日登记结婚。2009年1月22日被告常双辉作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额225万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2009年1月14日被告刘巧红签署共同还款责任确认书，载明被告常双辉申请个人房屋抵押贷款225万元，对该笔贷款被告刘巧红自愿承担连带还款责任。同日，被告刘巧红签署《同意抵押承诺书》，载明被告刘巧红与被告常双辉系夫妻关系，特委托常双辉办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2009年1月22日借款凭证显示原告将225万元借款转入被告指定账户。截止至2019年5月21日被告常双辉的贷款本金75577.12元，利息3289.14元。 本院认为，被告常双辉、刘巧红、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告常双辉未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告常双辉支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘巧红签署的共同还款责任确认书，显示被告刘巧红自愿对被告常双辉的贷款承担连带责任，故对原告要求被告刘巧红对被告常双辉的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告常双辉的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告常双辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金75577.12元，利息3289.14元及自2019年5月22日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告刘巧红、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告常双辉上述债务承担连带责任； 案件受理费1771元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2327号申请执行人：王囡囡，女被执行人：左亮亮，女被执行人：王宏伟，男申请执行人王囡囡与被执行人左亮亮、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第05736号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金80000元及利息，诉讼费900元,执行费1114元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请：查封被执行人王宏伟所有的位于庄河市××街道长征××村××层（房权证号：20××45）的房屋。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王宏伟所有的位于庄河市××街道长征××村××层（房权证号：20××45）的房屋。。二、被执行人王宏伟负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十二月二十五日书记员  尹群
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2790号申请执行人李茂林，男，1976年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李支新，男，1982年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王起舟，男，1975年11月27日生，白族，住贵州省盘州市。李茂林申请执行李支新、王起舟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0222民初5898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李支新、王起舟未履行生效法律文书的确定的义务，申请人李茂林于2019年9月4日向本院申请执行，申请标的为63800元，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人李支新、王起舟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李支新、王起舟未在规定的时间内向本院提交财产报告，未履行本案所确定的给付义务。经本院于2019年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人李支新、王起舟名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，二被执行人有零星存款，也被他院他案冻结，除此未查询到被执行人的财产线索。经查二被执行人在本院涉及多案，有多案现未履行。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其财产线索。本院并对被执行人李支新、王起舟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人认可本院反馈的情况并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月六日书记员  李祥祥
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2268号 上诉人（原审原告）：陈守富，男，1967年11月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宽甸富林矿产有限公司，住所地宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村。 法定代表人：周银鲁，该公司总经理。 上诉人陈守富因与被上诉人宽甸富林矿产有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈守富的委托诉讼代理人孙福德到庭参加诉讼，被上诉人宽甸富林矿产有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈守富上诉请求：依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初4162号民事判决；被上诉人富林矿产给付上诉人陈守富工资款6834元；涉案费用由富林矿产承担。事实和理由：一、一审法院在审理此案过程中严重违反了法律审判程序。只询问当时打欠条的过程，没有按照富林矿产给出具的欠条判决导致判决错误依法无据。二、陈守富自古以来就是给富林矿业打工，以前所开工资也是富林矿产给付，宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3155号民事调解书，富林矿产认可欠付陈守富工资，与富林矿产均为同一主体。该欠据的形成是富林矿产给陈守富出具的，而且富林矿产在欠据上明确约定的债务2013年春节前结清，而且又注明了欠款人就是富林矿产，并加盖公章，这份欠据足以说明了富林矿产欠款的事实。 富林矿产未作答辩。 陈守富向一审法院起诉请求：被告宽甸富林矿产有限公司给付原告工资款6834元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年至2012年，被告富林矿产将该公司开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。期间，温州二井巷工程公司雇佣原告等人为其工作，并支付工资。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告给付工资款，但其提供的证据无法证明被告负有给付原告工资的责任，故该院不予支持。判决：驳回原告陈守富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守富负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 陈守富提交辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3155号民事调解书。证明2012年至2016年间的工资结清了一部分，现在富林矿产，还欠付陈守富工资6834元。 本院认证认为，陈守富提交的民事调解书，已经发生法律效力，本院予以采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，2013年8月30日，富林矿产向陈守富出具欠条：今欠由富林矿产为2013年采矿承包方温州第二井巷工程公司工程垫付所欠工资款6834元，春节前结清，并加盖富林矿产公章。陈守富因与富林矿产追索劳动报酬纠纷一案，向原审法院提起诉讼。2019年8月14日，宽甸满族自治县人民法院作出（2019）辽0624民初3155号民事调解书：富林矿产于2019年8月19日一次性给付陈守富工资款24060元。 本院认为，劳劳务合同是受雇者向雇主提供劳动力从事某种工作，由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议。富林矿产将其开采矿石工程发包给温州二井巷工程公司。温州二井巷工程公司雇佣陈守富等人为其工作，陈守富为温州二井巷工程公司提供劳动，温州二井巷工程公司应支付相应的劳动报酬。因富林矿产尚欠温州二井巷工程公司款，富林矿产出具欠据代温州二井巷工程公司支付陈守富工资，是其真实意思表示，且经宽甸满族自治县人民法院调解，富林矿产作为诉讼主体，承担向陈守富支付工资的责任，则应继续承担支付陈守富工资的义务。 综上所述，陈守富的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4162民事判决； 二、宽甸富林矿产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈守富工资6834元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费75元，由宽甸富林矿产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十日 书记员  王 菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17970号 原告：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义北工业园区。 法定代表人：金国军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：黄臣邦，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。 原告浙江博尼时尚控股集团有限公司为与被告黄臣邦名誉权纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告浙江博尼时尚控股集团有限公司的委托诉讼代理人吴晶华、被告黄臣邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江博尼时尚控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对原告书面赔礼道歉，并在微信“无缝资源共享，合作共赢”群内公开向原告发表错误言论的道歉声明。事实和理由：被告曾系原告的员工。2018年1月28日，被告入职原告处，岗位为机修工。双方签订《劳动合同》，约定工资计算方式为计件计酬，《劳动合同》还对其他权利义务进行了约定。2019年6月5日，被告因个人原因向原告提出离职，并于当日正式办理离职手续。2019年7月10日，原告发现被告分别在“无缝资源共享，合作共赢”微信群和朋友圈发布一条众人可见的信息，在没有任何事实依据下恶意发布言论，声称原告克扣工资。由于被告在微信朋友圈以及行业群聊中发表对原告的不利言论，导致同行业对原告的名誉产生不良影响，造成一定的名誉损害。原告认为，在被告办理离职手续后，原告已经按照劳动合同的约定给被告结算工资，如有结算不清等事宜，被告可以向劳动行政部门或者劳动仲裁委员会依法进行维权，但是被告却在微信公众朋友圈与行业交流群内公开发表不实言论，导致原告的名誉受到一定损害造成一定的损害，被告应当公开向原告发表道歉声明。 被告黄臣邦辩称，其只是把自己的经历分享出来给大家，其以前工作过的厂对待离职员工是怎么样的，其发的言论都是真实的。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、公证书一份、照片两页（复印件），证明被告在朋友圈及行业群内发表对原告不实言论的事实。 2、律师函及快递单各一份，证明原告委托律师发函要求被告删除其发布的不实言论，但被告拒不履行的事实。 经质证，被告对证据1无异议，对证据2律师函并未收到过。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、2019年5月的工资表两份（复印件），证明原告克扣其工资，其去找苏溪劳动监察大队反应以后，原告重新给其算了工资。 2、2019年4月工资表一份（复印件），证明其在职期间的工资。 原告庭后补充质证认为，被告的工资并非固定，需要根据每月的生产产量进行计算，故被告4月的工资不能用来推断5月的工资，而5月的工资已结清。 本院认证，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；对证据2，被告称其未收到，故本院仅对律师函形式上的真实性予以确认。对被告提供的证据，原告未对真实性提出异议，但工资表未加盖公章也无相关负责人签名，本院将结合其余证据综合确认本案事实。 经审理查明，被告曾系原告的员工，于2019年6月5日离职。后被告曾在微信朋友圈及“无缝资源共享，合作共赢”微信群发表对原告存在恶意克扣工资的言论，内容为：“恶意克扣工资，苏溪好派路博尼服饰有限公司恶意克扣工资，本人于2018年1月28日进场应聘机修职位上班期间与部门经理谈好六千元一月在职期间工资没话说。于2019年3月26日上交辞职书到2019年6月5日正常办理离职手续，离职时本人未收到任何消息会扣多少工资。只是7月1日出工资单时本人26天班算出工资2200元不到……本人直接去了苏溪劳动纠纷事务所写了投诉书……厂里现在五月份工资还有一千多元不给结算……。” 审理过程中，被告称已在朋友圈及“无缝资源共享，合作共赢”微信群发布道歉声明并出示朋友圈及微信群聊天截图各一份。道歉声明为：“各位同僚，你们好，我原是浙江博尼服饰公司（好派路）的员工，于2019年6月5日正式离职。离职后，由于我对博尼的工资计算方式存在有一定的误解，导致本人曾在本群发表了一些对博尼公司的不当言论，我不应随意发表不利于博尼公司的言论。现，我正式声明，我与博尼公司不存在劳资关系纠纷，因为我的不当言论，我正式向博尼公司道歉，如果有对博尼公司造成不利影响，我深表歉意。”对上述道歉，原告表示不予认同，坚持要求被告以实名的方式进行道歉。 本院认为，原、被告之间曾有劳动关系，被告离职时双方因工资数额产生矛盾，被告遂在朋友圈及微信群发表被告克扣工资的言论。根据庭审调查，双方在劳动监察大队应已就工资协商完毕。被告庭前已在朋友圈及相关微信群发表了道歉声明，声明已清晰地阐明了相关情况，也能明确联系到被告之前对原告的言论，已足以消除对原告的不良影响，故对原告的诉请不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 驳回原告浙江博尼时尚控股集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费250元，被告黄臣邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇一九年十二月十日 书记员 黄方真
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8156号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王凤芹，女，46岁，1972年12月24日，汉族，住沧县。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人王凤琴房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  苗园园
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1626号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。 被告：柯夺奎，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告柯夺奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄应华到庭参加了诉讼，被告柯夺奎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支借款本金7187.68元，截至2019年1月28日的利息875.72元和违约金1543.89元（暂合计9607.29元），并以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2019年1月29日起至本金清偿之日止的利息；2、被告承担原告为实现本案债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告将第二项诉讼请求明确为被告承担本案案件受理费、公告费。事实及理由：被告向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡信用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年1月28日，被告共拖欠原告透支借款本金7187.68元、利息875.72元和应计违约金1543.89元未偿还。原告以口头或书面形式多次向被告讨要，但被告一直拒不偿还，故诉至本院，请求判如所请。 被告柯夺奎未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，信用卡申请表及领用合约、被告提供的收入证明、办卡现场照片；证据二，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、历史交易明细、账户历史账单查询。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，且期间被告对该信用卡挂失后继续使用，截至2018年10月31日其尚欠本金7187.68元、利息875.72元和违约金1543.89元，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主动放弃2018年11月1日至2019年1月28日期间的利息及2018年10月31日后的违约金，故对原告主张被告向其偿还透支本金7187.68元及截至2019年1月28日止的利息875.72元和违约金1543.89元，并自2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯夺奎于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币7187.68元及截至2019年1月28日止的利息875.72元和违约金1543.89元，并以未偿还本金为基数，从2019年1月29日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告柯夺奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费560元，均由被告柯夺奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张琼
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2238号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：鹤壁市广进铸造有限责任公司，住所地鹤壁市。法定代表人：宋培军。被执行人：宋培军，男，1962年12月3日出生。被执行人：刘瑞珍，女，1963年8月21日出生。鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市广进铸造有限责任公司、宋培军、刘瑞珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初4217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鹤壁市广进铸造有限责任公司、宋培军、刘瑞珍自调解书生效之日起至2018年11月30日前支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及利息。因鹤壁市广进铸造有限责任公司、宋培军、刘瑞珍未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁市广进铸造有限责任公司、宋培军、刘瑞珍无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市广进铸造有限责任公司、宋培军、刘瑞珍负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢697号之二 申请执行人杨某某，男，1976年2月20日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，男，1982年3月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人林某某，男，1976年3月2日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某、林某某合同纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05006号民事判决书于2019年5月30日向本院申请恢复执行，执行标的为案款1693915元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人林新江房产已轮候查封，被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      康晓刚   审 判 员      贺  诚                                 审 判 员      别  致  二〇一九年十二月十七日 书 记 员       郑 萍   打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：    年   月   日1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4181号上诉人（原审被告）：张贺伟，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地上蔡县。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李贺美，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍地上蔡县。被上诉人（原审被告）：常继光，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地上蔡县。上诉人张贺伟因与被上诉人李贺美、常继光房屋买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人张贺伟与被上诉人常继光之间系何种法律关系、被上诉人李贺美系与何人构成房屋买卖合同关系，一审法院认定事实不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3483号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人张贺伟预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇一九年十二月二十六日书记员  董福林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3975号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，张店区南定镇花园路23号。 主要负责人郑东，行长。 被执行人王艳东，男，1987年3月29日生，汉族，原住周村区×××，现住址不祥。 被执行人孙平，女，1986年12月21日生，汉族，原住周村区×××，现住址不祥。 被执行人山东豪特融资担保有限公司(原山东豪特投资担保有限公司)，住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。 法定代表人陈子水，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与王艳东、孙平、山东豪特融资担保有限公司(原山东豪特投资担保有限公司)合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初906号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行本息及案件受理费等合计205860.81元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有可用余额的银行帐户，也未查询到网络资金帐户；查询到被执行人名下有不动产登记信息，本案对房产享有优先受偿权，但该房产有多个案件查封，需要进一步落实房产使用情况及与其它案件沟通协调后再行处置；查询到被执行人名下有动产登记信息，但车辆使用年限近十五年，车辆价值低；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4082号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3795号罪犯张二昌，男，1959年8月12日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年3月31日作出（2015）罗刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张二昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币246501.99元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张二昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张二昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币246501.99元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张二昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张二昌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1102号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：何萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘舒巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4550号 申请执行人：何军学，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：步步高置业有限责任公司，住所地湘潭市九华经济开发区步步高大道19号1号楼1层。 法定代表人：曲尉坪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何军学与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人何军学与被执行人步步高置业有限责任公司双方达成执行和解。经审查，申请执行人何军学与被执行人步步高置业有限责任公司达成执行和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执4550号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳雷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执701号之二 申请执行人：刘勇军，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：黄猛，男，1979年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人刘勇军与被执行人黄猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄猛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇军于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款本金70000元；支付借款利息（以本金70000元为基数，按年利率6%，从2018年10月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费1550元、执行费973.25元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人黄猛的部分银行存款1013.91元，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人黄猛的部分银行存款1013.91元，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月四日 书记员  黄春贵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2584号 申请执行人：张淑,女,汉族。 65926,住四川省隆昌县。 被执行人：四川欣御康堂药业有限公司,住所地：郫县 安靖镇土地村六社滨河路501号附2号B-3、4号。 法定代表人:周厚慧。 申请执行人张淑与被执行人四川欣御康堂药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人张淑依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第157号仲裁裁决书，于2019年10月13日向本院申请执行，执行标的为53928.2元。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第157号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权53928.2元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 想
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0306刑初544号 公诉机关：淄博市周村区人民检察院。 被告人：李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2019年7月24日，被告人李某某在周村区北郊镇某村史某某家中盗窃现金300.00元。 2、2019年7月30日，被告人李某某在周村区北郊镇某村李某某暂住处盗窃现金360.00元。 3、2019年8月3日，被告人李某某在周村区北郊镇某村石某某家中盗窃现金4700.00元。 4、2014年2月2日晚上12点许，被告人李某某在淄博市张店区某街南门往东的三家门头房内，盗窃二手联想笔记本电脑一台、手机三部、茅台王子酒两瓶、青岛易拉罐（小）3罐、大米20斤、香烟2盒、飞科牌剃须刀1个及现金200.00余元。经鉴定，被盗物品价值1749.00元。案发后，李某某已退赔被害人损失。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发。被告人李某某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 综上，被告人李某某盗窃财物价值共计人民币7109.00元。指控第3项现金被公安机关扣押，退赔被害人石某某人民币3739.50元。被告人李某某共计退赔指控的第3、4项被盗财物共计人民币5488.50元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、证人巩某某等人证言、被害人石某某等人陈述、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指控的第3、4项被盗财物被公安机关扣押人民币5488.50元，已发还二被害人，对被告人李某某可相应酌情从轻处罚。被告人李某某有入户盗窃情节，可酌情从重处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。） (罚金于判决生效之日起三十日之内缴纳。) 二、被告人李某某犯罪所得人民币1620.50元，继续予以追缴，发还被害人石玉信人民币960.50元、史秀岭人民币300.00元、李少华人民币360.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月四日 代理书记员  辛 婕
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初414号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人程庚，男，生于1988年12月7日，汉族，中专，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪，经黄梅县公安局决定，于2019年6月13日取保候审。辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师，执业证号14211200310512807。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉(2019)230号起诉书，指控被告人程庚犯交通肇事罪，于2019年11月20向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人程庚及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年5月31日22时40分，被告人程庚驾驶皖Ｐ×××××轿车，行驶至黄梅县黄梅镇文化公园路亚洲诊所门前路段时，为避让违停在道路北侧的鄂Ｊ×××××轿车（注：车辆所有人为易某1），与对向停放在道路南侧停车位内的鄂Ｊ×××××轿车相撞，后皖Ｐ×××××轿车失控冲向迎宾大道上的路航轮胎店内，事故致使皖Ｐ×××××轿车上的乘坐人商某送医院抢救途中死亡及驾驶人程庚、乘坐人吴某受伤，皖Ｐ×××××轿车和鄂Ｊ×××××轿车受损，路航轮胎店内部分物品受损。经对程庚进行酒精吹气检测，其检测结果为96mg/100ml，经江西九江司法鉴定中心鉴定，程庚的血液中酒精含量为114.49mg/100ml；经江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆皖Ｐ×××××福特牌小客车事故发生前（行车记录仪视频中）的行驶速度为114km/h，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆皖Ｐ×××××福特牌小型客车车头左侧车身与鄂Ｊ×××××本田牌小型客车左侧车身相接触;经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定,商某系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定，被告人程庚负该次交通事故的主要责任，当事人易某1负该次交通事故的次要责任，当事人商某、吴某、易某2、方某无责任。另查明：1）被告人程庚的近亲属赔偿了被害人商某近亲属经济损失88万元，赔偿被害人吴某经济损失8万元（注：先期支付了6万元），赔偿了鄂Ｊ×××××轿车所有人易某2经济损失13.9万元，赔偿了轮胎店店主方某经济损失1.4万元，均取得了谅解；2）本次交通事故中被害人吴某损伤程度属轻伤一级，被告人程庚损伤程度属重伤二级。公诉机关认为:被告人程庚在道路上醉酒后超速驾驶机动车，为避让违停的鄂Ｊ×××××轿车，慌乱中导致所驾驶车辆失控引发交通事故，造成其车内乘坐人商某死亡、吴某轻伤、本人重伤的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人程庚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人有自首的情节，积极抢救伤者，本次犯罪属初犯、坦白自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的：被告人程庚信息查询结果、到案经过、被告人程庚酒精测试结果、被害人商某户籍证明、被害人吴某与当事人易某1等五人身份证复印件、机动车信息查询结果、被告人程庚驾驶证及车辆行驶证复印件、交通事故认定书、火化通知书、诊断证明书、协议书、谅解书、收条；证人易某1的证言:被害人吴某的陈述；被告人程庚的供述与辩解；湖北省黄梅县公安司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字（2019）31号、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2019）毒鉴字第674号鉴定书、九司鉴中心（2019）车痕鉴字第X1243号鉴定书、九司鉴中心（2019）车速鉴字第55号司法鉴定书、团风正昂法医司法鉴定所鄂团风正昂（2019）临鉴字第451号、470号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；电子数据：交通事故视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程庚违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、车辆受损的结果，并负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程庚醉酒机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，但在量刑时对其从宽的幅度适当从严掌握。被告人的近亲属代为赔偿了各被害人的损失，取得了谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据本案被告人程庚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程庚的刑期即自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二0一九年十二月九日书记员凌约栋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3218号之一 申请执行人王建新，女，1974年3月25日生，汉族，住临淄区。 被执行人李天龙，男，1983年3月11日生，汉族，住张店区。 被执行人闫蒙蒙，女，1989年7月28日生，汉族，住张店区。 申请执行人王建新与被执行人李天龙、闫蒙蒙民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月30日作出（2019）鲁0303民初2649号民事判决书，判决如下：一、解除原告王建新与被告李天龙于2018年11月15日签订的借款合同。二、被告李天龙、闫蒙蒙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建新借款本息62364元及自2019年3月28日至实际给付之日的利息（以6万元为基数，按年利率7.2％计算）。三、被告李天龙、闫蒙蒙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建新借款本息192399.51元及自2019年3月28日至实际给付之日的利息（以20万为基数，按年利率9％计算）。四、驳回原告王建新的其他诉讼请求。案件受理费2666.50元、申请费1864元，由原告王建新负担105.50元，被告李天龙、闫蒙蒙负担4425元。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月9日立案受理，执行标的为259118.51元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年12月24日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月23日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑云静
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2837号原告：长春市御都物业服务有限公司，住所：长春市二道区四通路御景名都A区9号楼。法定代表人：张晓明，总经理。委托代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被告：朱春宝，住址：长春市二道区。长春市御都物业服务有限公司与朱春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告长春市御都物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市御都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市御都物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十四日书记员 黄小龙—1—
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2862号 罪犯刘道超，男，1976年12月11日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年11月26日作出(2015)江宁少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘道超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1577号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年9月20日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘道超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月获得表扬,2018年11月获得表扬,2019年4月获得表扬,2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且系累犯，建议对罪犯刘道超减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘道超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘道超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及之规定，裁定如下： 将罪犯刘道超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2210号之一原告李守静，男，汉族，1967年12月12日出生，住抚顺市抚顺县。被告马强，男，汉族，1982年11月29日出生，住抚顺市望花区。本院在审理李守静与马强关于劳务合同纠纷一案中，原告李守静向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李守静撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李东颖二〇一九年十二月十一日代书记员 刘 璐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢796号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。    被执行人辛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某丙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人党某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某丙、辛某某、张某乙、杨某、高某某、张某某、白某某、王某某、党某某、张某甲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初8149号民事判决书，确定由被执行人张某丙、辛某某、张某乙、杨某、高某某、张某某、白某某、王某某、党某某、张某甲偿还申请执行人李某某有借款1400000元，承担案件受理费9110元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月十九日 书 记 员    王小伟 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14363号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李霞，女，1990年3月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计32240.97元（其中透支本金29369.43元、利息899.24元、滞纳金及逾期还款违约金827.78元，其他费用1144.52元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月7日，被告累计欠原告欠款合计32240.97元，经原告多次催收，未果。被告李霞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年9月6日，拖欠的信用卡透支本金29069.43元、利息3263.52元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金29069.43元及利息（利息计算标准：截至2019年9月6日的利息为3263.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1407.09元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费658.1元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29069.43元及利息（截至2019年9月6日3263.52元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4191号申请执行人张某,女,汉族,1998年11月29日生,住曲靖市麒麟区被执行人陈某,男,汉族,1994年5月13日生,住曲靖市麒麟区关于申请执行人张某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0302民初5687号民事判决书已发生法律效力，权利人张某于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为2000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、存款及车辆；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4191号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 ：黄以干