wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢247号之二 申请执行人：吕舒华，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住绵阳市涪城区。 被执行人：车学林，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人吕舒华与被执行人车学林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2176号民事调解书于2019年8月26日立案执行，向被执行人车学林发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吕舒华欠款本金1500000元及利息，并承担本案执行费17400元。但是被执行人车学林至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人车学林在四川省古蔺奢王府酒业有限公司有32.2%的股份、古蔺千峰灌纯净水有限公司有70%的股份、四川省古蔺乐坊酒类营销有限公司有76%的股份、古蔺县石屏乡三桂煤矿（普通合伙）有10.3165%的股份、古蔺县昌隆集团三桂煤业有限责任公司持有股份有5.0543%的股份。其中，在四川省古蔺奢王府酒业有限公司，但是被执行人已将该股份出质，不宜处置。本院已将被执行人车学林在四川省古蔺奢王府酒业有限公司、古蔺千峰灌纯净水有限公司、四川省古蔺乐坊酒类营销有限公司、古蔺县石屏乡三桂煤矿（普通合伙）、古蔺县昌隆集团三桂煤业有限责任公司的全部股份进行冻结，冻结期限为二年。本院将冻结情况告知申请执行人吕舒华，申请执行人吕舒华不要求处置被执行人车学林的股份，并同意终结本案本次执行程序。其次，查询到被执行人车学林名下的位于古蔺县古蔺镇金兰大道天立二期1幢2单元3层4号的房屋一套、位于古蔺县的房屋一套，本院依法查封了上述房屋，但是上述房屋均进行了抵押，且抵押债务已达1800万元左右，不宜处置。最后，本院通过司法网络系统和实地调查，未查询到被执行人车学林有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人车学林列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法查封了被执行人车学林的股份、房屋，被执行人车学林暂无财产可供执行。本院已经将被其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初2176号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈林审判员于杨 审判员 高     翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈     攀
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9137号上诉人（原审原告）：河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人:祁亢，总经理。委托诉讼代理人:向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人河南中原情乳业科技有限公司（简称中原情公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9737号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：中原情公司。2．申请号：31289796。3．申请日期：2018年5月30日。5．指定使用商品：牛奶；酸奶等商品。二、引证商标1．注册人：河北新希望天香乳业有限公司。2．注册号：3070288。3．申请日期：2002年1月16日。4．专用期限至2025年3月27日。6．核定使用商品：肉；肉罐头等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000145423号《关于第31289796号“酒前一瓶”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。被诉决定认定：中原情公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第十一条第一款第三项所指情形为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，中原情公司明确表示对诉争商标指定使用的“汤罐头”复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。被诉决定认定，诉争商标指定使用的除“汤罐头”外其余复审商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品。故在该部分商品上，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中原情公司对此无异议。中原情公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的情形，诉争商标在“汤罐头”复审商品上的申请注册与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。中原情公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。诉争商标违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，可理解为通用的描述性语言，指定使用在相关商品上缺乏显著特征。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中原情公司的诉讼请求。中原情公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与其指定的引证商标在含义、设计风格及整体视觉效果上区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标在指定使用的商品上具有显著性特点，诉争商标与其指定的商品功能、用途或其他特点无必然联系。三、引证商标的核准注册是对诉争商标显著性的佐证，诉争商标应当具有显著性，原审判决认定诉争商标缺乏显著特征的事实认定不能成立。四、诉争商标已经在相关市场开始使用和推广，已取得一定知名度和影响力的事实，不存在相关公众认为诉争商标不具备显著特征和同引证商标混淆误认的情形。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，中原情公司明确表示对诉争商标指定使用的“汤罐头”复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为中文“酒前一瓶”，引证商标为中文“酒前一杯”。虽然引证商标是上下结构，但上下两部分均为从左向右认读，符合阅读习惯，与诉争商标认读习惯相同，且诉争商标与引证商标前三个字“酒前一”相同，第四个字“瓶”和“杯”在相关公众一般认识下均指代一种装液体的容器，区别不明显，故两者在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成商标近似。在诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标在“汤罐头”商品上的申请注册构成2013年商标法第三十条所规定之情形，中原情公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。根据2013年商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用来识别和区分商品和服务来源的标志，某一标志是否能够作为商标加以注册，在于其是否具备区分商品或服务来源的识别作用。如果一个标志不会被相关公众作为区分商品或服务来源的标志加以识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。就商标的识别和区分作用而言，只有相关公众首先将相关标志作为标示商品或服务来源的标志加以识别对待，该标志才会在相同或类似商品和服务的不同提供者之间发挥来源区分作用，商标显著特征中的识别性先于区分性而存在。本案中，诉争商标为“酒前一瓶”，可理解为“喝酒前喝一瓶”或“喝酒前喝的一瓶饮品（食品）”，该词汇属于我国公众常用的一种语言表述方式，若作为商标申请注册，相关公众一般认知难以起到标识、区分商品来源的作用，指定使用在相关商品上缺乏显著特征。因此，中原情公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，引证商标核准注册的情况不能当然成为诉争商标应予核准注册的理由。因此，中原情公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。中原情公司提出诉争商标经使用已取得一定知名度和影响力的事实，因其提交的证据尚不足以证明诉争商标经其使用已经具有了明显的显著特征，足以使得相关公众将之作为区分商品来源的标志识别。因此，中原情公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中原情公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南中原情乳业科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 爽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2208号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。 法定代表人：徐王龙，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市。系申请执行人公司员工。 被执行人：丁俊平，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：江山市美霖车业有限公司。 法定代表人：周枫。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人丁俊平归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金82610元及利息16202.79元、罚息4002.45元（利息、罚息计算至2018年8月15日止，自2018年8月16日起至借款本金还清之日止按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》的约定据实计算），赔偿律师费损失4500元，被执行人周枫、江山市美霖车业有限公司对上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1240元和申请执行费1510元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人丁俊平银行存款1284.20元，用于支付丁俊平作为被执行人关联案件的案件受理费和申请执行费。此外，被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司名下暂无银行存款、公积金、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人丁俊平、周枫拒不履行且拒不申报财产，本院已分别对被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司的法定代表人周枫作出罚款1000元的决定，并同时对被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人丁俊平、周枫、江山市美霖车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐永迅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初6220号原告：窦宝国。被告：李小刚。原告窦宝国与被告李小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告窦宝国于2019年12月3日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦宝国的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦宝国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告窦宝国负担，退付原告窦宝国25元。审判员 苗海蓉 二〇一九年十二月三日书记员 冯 毅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10860号原告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告：李更佐（李新华），男，1969年1月18日生，汉族，住平度市。被告：于丽军，女，1968年6月20日生，汉族，住平度市。原告王伟强与被告李更佐、被告于丽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王伟强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟强申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟强负担。审判员  李金周二〇一九年十二月十六日法官助理李岩书记员张晓玲
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审538号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人杜保国，男，汉族，生于1972年9月16日，住河南省栾川县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杜保国为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月6日向被执行人作出编号为411329-1006292031的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006292031的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006292031的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1043号 申请执行人：廖翔，男，1976年12月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人廖翔与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖翔于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区2栋2单元301号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金524.9元、退还办证费1063.52元；支付资金占用费（以本金1063.52元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人廖翔与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人廖翔与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人廖翔同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终707号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭培培，男，1986年2月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被抓获，同年4月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 原审被告人李立，男，1976年4月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日到宿州市公安局埇桥分局苗安派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人郭培培、李立犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）皖1302刑初1011号刑事判决，认定被告人郭培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人李立服判，原审被告人郭培培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭培培申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭培培申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭培培撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 莉 审判员 丁 军 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月十三日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：余冬英，女，1986年10月09日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初4664号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余冬英未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.109868万元，执行费366.48元，尚未执行到位3.109868万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8137号罪犯熊爱平，男，1968年8月19日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年12月14日作出(2017)赣0981刑初447号刑事判决，认定被告人熊爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊爱平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊爱平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月25日起至2024年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2289号 申请执行人：孟庆德，男，1952年3月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人孟庆德与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还21669元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人孟庆德明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟庆德与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2403号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：徐长武，男。被执行人：段会芳，女。被执行人：徐以品，男。被执行人：纪校芝，女。被执行人：徐以夫，男。被执行人：徐以亮，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长武、段会芳、徐以品、纪校芝、徐以夫、徐以亮借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）鲁1122民初5185号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：80000元)。在执行过程中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2403号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  张文臣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2773号罪犯李志敏，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年10月19日作出（2015）定刑初字第158号刑事判决,以被告人李志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪,判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，责令被告人李志敏连带退赔被害人人民币16800元，被告人李志敏退赔被害人人民币1096元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志敏在2018年4月25日至2019年3月8日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年4月29日因抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年；于2011年10月21日因犯盗窃罪被河北省平山县人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年1月23日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年8月13日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李志敏减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年1月5日起至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执817号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街62号。负责人：付晓丽，支行行长。被执行人：陈丽华，女，1992年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市二龙山镇永丰村，身份证号239004199203184549。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行申请执行陈丽华借款合同纠纷一案中，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行履行偿还借款本金906,950.36元及利息、罚息、复利、仲裁费等法律文书确定的义务，但陈丽华至今未履行。现已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0266号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  那 革二〇一九年十二月二十日书记员  房 雷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3943号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路36号2楼。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，该公司员工。委托诉讼代理人：席海鹏，该公司员工。被告：李凤伟，男，1973年6月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司诉被告李凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交50.00元），由原告承担。审判员  常林二〇一九年十二月二十六日书记员  陈璐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1044号申请执行人：祖新通，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：祖书亮，男，1952年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：祖书深，男，1954年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：祖素玲，女，1951年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李小雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲与李小雷机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李小雷应于判决生效之日起十日内赔偿祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲损失30,010.34元。因李小雷未按上述生效法律文书履行义务，祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李小雷名下无住房公积金，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李小雷名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小雷负有继续向申请执行人祖新通、祖书亮、祖书深、祖素玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  马振江
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3649号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地浙江省湖州市苕溪西路99号。代表人：凌祖香，该支行行长。被执行人：湖州沅久建材有限公司，住所地浙江省湖州亿丰国际建材城5幢128号。法定代表人：骆家衢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地浙江省湖州怡家公馆469室。法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。被执行人：亿丰置业（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州经济开发区龙溪路208号。法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。被执行人：李俊，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人：蔡晓敏，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。被执行人：吴宗朝，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：吴学贵，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：薛义学，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐崇辽，男，1981年9月4日出生，汉族。户籍地浙江省泰顺县。被执行人：刘少霞，女，1985年3月3日出生，汉族。户籍地浙江省泰顺县。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4778号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为5159923.66元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；查得被执行人亿丰置业(湖州)有限公司名下车辆均由本院另案多次查封，但未实际扣押到庭；查得被执行人蔡晓敏名下车辆及吴学贵名下车辆，已由（2019）浙0502执3721号查封，但未实际扣押；被执行人亿丰置业(湖州)有限公司名下不动产已被本院另案多次查封，由本院（2018）浙0502执2969号案统一处置中，本案参与分配。本院依法查封了被执行人吴学贵位于湖州市亿丰国际建材城5幢128、337、338、339、340、341、342、343、345、332、326、315、311、310、307、119、120、121、122、346、129、130、131、302、305室不动产，薛学义名下位于湖州市亿丰国际建材城5幢303、328、323、322、306室不动产，徐崇辽名下位于湖州市亿丰国际建材城3幢115室不动产，申请执行人申请暂缓执行；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人李俊罚款1000元。截至2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人13911.92元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 徐 锋二〇一九年十二月十二日书记员 金旭璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23575号上诉人（原审原告）：兰淑红，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金真，河南万翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵慧勤，女，汉族，住郑州市金水区。上诉人兰淑红因与被上诉人赵慧勤返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人兰淑红及其委托诉讼代理人张于凯、王金真，被上诉人赵慧勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院违背物权法定的原则，在上诉人有足够证据证明涉案房屋为其所有的情况下，仅凭被上诉人提供的几份毫无证明力的证据就认定为借名买房，作出错误判决。被上诉人赵慧勤辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。兰淑红提出诉讼请求：1、被告腾出并返还位于中牟县郑庵镇××、经××、××院××单元××号房屋；2、被告返还原告编号为ZM16002275892号商品房买卖合同、（151）豫地现契耕00×56号税收缴款书、00519247号销售不动产统一发票、4748674号维修基金收据、6004398号物业管理费收据、7080787燃气初装费收据、购房收据、房屋钥匙、门禁卡、身份证、20034100421000234号教师资格证、0916000000303815号育婴师资格证；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明：原告提交中牟县个人房屋权属信息表一份，主要载明购房人兰淑红，房屋坐落中牟县郑庵镇刘圪垱村西、经××、××楼××单元××802，合同签订日期2016年1月11日等。被告提交购房发票一张，主要载明：付款方名称兰淑红，销售的不动产楼牌号1号楼2单元8层802，预收购房款金额为346269元。被告提交缴税票据一张，主要载明：纳税人兰淑红，税种为契税，实缴金额为3462.69元。被告提交日期为2012年10月12日、2013年10月31日、2013年12月31日的交款凭单三张，主要载明交款姓名兰淑红、备注为购房订金及购房款，交款人分别为李全生代、赵慧勤。被告提交由原告兰淑红签字确认的《声明》一份，载明：“兰淑红，参加河南康辉国际旅行社有限公司对河南一九四九置业有限公司开发的晨胧华庭小区团购购房活动，购买晨胧华庭小区1号楼2单元8层802号房，总房款346269元。现因本人原因无法提供河南康辉国际旅行社有限公司开具346269元收据，故原收据作废，购房发票号00519247已领走”。庭审中，被告辩称原、被告是借名买房的关系，原告起诉不属实；案涉房屋买卖合同、契税票、购房发票、维修基金物业费燃气费购房收据钥匙门禁卡均在被告处，原告的教师资格证、育婴师资格证不在被告处；李全生为其老公，被告是正规交钱。原审认为：有权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张通过被告购买案涉房屋，并于2013年将购房款交给康辉公司的王西堂，王西堂将购房款转交给开发商，由开发商出具了收据。但原告此陈述与被告提交的交款凭单的收款人不一致，且其在“兰淑红房款及相关费用支付说明”中载明：“2012年10月12日取现1万元、2013年10月28日取现4万元、交房款先后向朋友王志霞借了5万元、2013年12月24日取现20万元，从柜台转至被告指定账户”，关于案涉房款的支付情况，原告提交的银行转款凭证不能证明其主张的交款事实，且其前后所述相互矛盾。庭审中，原告对被告提交的交款凭单系案涉房屋交款单据不持异议，该交款凭单注明的购房交款人均为被告及其家人，被告提交的银行转款凭证能够与交款凭单相互印证。原告提交的证据不足以证明案涉房屋系由其出资购买，其享有案涉房屋的所有权，故原告要求被告返还案涉房屋，并主张被告返还原告编号为ZM16002275892号商品房买卖合同、（151）豫地现契耕00×56号税收缴款书、00519247号销售不动产统一发票、4748674号维修基金收据、6004398号物业管理费收据、7080787燃气初装费收据、购房收据、房屋钥匙、门禁卡的诉讼请求,依据不足,本院不予支持。原告虽然举证证明其在与被告的邮件中及微信聊天时匀提出身份证、教师资格证、育婴师资格证证件在被告处，但被告未对原告所述内容予以确认回应，且被告庭审时对此予以否认，故原告要求被告返还其身份证、教师资格证、育婴师资格证的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰淑红的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告兰淑红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案由为返还原物纠纷，并非确权纠纷，一审判决并未对案涉房屋进行确权。案涉房屋尚未颁发产权证书，上诉人兰淑红主张其为该房屋所有权人，要求被上诉人赵慧勤腾房并返还相关手续，但上诉人提供的证据尚不足以证明其为该房屋产权所有人，故上诉人的请求不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兰淑红负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇一九年十二月九日书记员 王梦龙
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执345-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱某甲，男，1992年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX组，现住镇安县XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：朱某乙，男，1967年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民，系被执行人朱某甲之父。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，女，1965年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人朱某甲之母。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某甲、朱某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初93号民事调解书已生效。调解内容为：1、被告朱某甲于2018年12月31日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2016年12月27日至2017年3月5日按月利率10.8‰的标准支付利息,2017年3月6日至本借款还清之日在月利率10.8‰的基础上上浮40％支付利息；2、原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司对被告朱某乙、陈某某所有的坐落于镇安县XX路XX花园XX号楼XX单元XX楼XX号XX房享有优先受偿权，不足部分由朱某乙、陈某某承担连带偿还责任。因被执行人朱某甲、朱某乙、陈某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人朱某甲、朱某乙、陈某某在2020年12月30日前还清申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及垫付的案件受理费2900.00元。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执345号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十九日     书记员 阮国旗        1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初7050号 原告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省。 原告宋某某（下称原告）与被告金某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金83500元、2018年10月27日至2019年10月27日期间违约利息20040元，并自2019年10月28日起以83500元为本金按月息两分计算利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年10月11日，被告因生意需要资金周转向原告借款。原、被告签订了借款合同一份，原告通过银行转账方式向被告交付了80000元，以现金方式交付了3500元。同日，被告向原告出具收条。被告将其名下车牌号为赣Ｃ×××××小车质押在原告处，但2018年12月份左右，被告将此车偷偷开走并卖掉。原告向被告催讨借款，被告一直拖延还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金某某经本院依法传唤未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：2018年10月11日，被告向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额为83500元，借款期限为2018年10月11日至2018年10月26日。同时约定被告到期不能全额偿还借款则从逾期之日起按照借款金额的千分之十/天计算罚息。同日，原告以银行转账方式向被告交付了80000元，以现金向被告交付了3500元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，原告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、借款合同、银行转账凭证、收条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告金某某向原告借款，双方签订借款合同，原告向被告金某某支付了借款，被告金某某向原告出具收条。原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告金某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告金某某归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按照约定期限归还借款行为已经构成违约，按照合同约定，被告应当向原告承担违约责任。原、被告双方在借款合同中约定的违约责任明显超过法律相关规定，对超过借款金额年利率24%部分，本院不予认可。截至到2019年10月27日，被告金某某尚欠原告借款本金83500元，2018年10月27日至2019年10月27日期间违约利息20040元，合计103540元。综上，为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效之后十日内归还原告宋某某借款本金83500元，2018年10月27日至2019年10月27日期间违约利息20040元，合计103540元，并自2019年10月28日起以83500元为本金按年利率24%计算利息至借款全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告金某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 莹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3939号 刘华珍、汪洋、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1539号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行刘华珍、汪某与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至刘华珍、汪某名下。本案执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2231号申请执行人：何晓莉，女，1962年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 戴锋，男，1952年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 西安华西电气有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：戴锋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行何晓莉与戴锋、西安华西电气有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3895号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审    判    员      曹  青  元        二Ｏ一九年六月    日书    记    员      郭     宁 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6991号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路1号织染厂院内，代码号：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，总经理。委托代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：郭建清，男，汉族，1971年6月18日出生，住安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告郭建清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2019年12月18日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  赵向明二〇一九年十二月十八日书记员  邓 楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3028号之九申请执行人：龙口市徐福街道港栾村民委员会。被执行人：王珍海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6709号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人王珍海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王珍海在中国建设银行账户内存款人民币26833.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月三日书记员  王绍勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8379号 申请执行人诸暨市华海置业有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元东路65号，组织机构代码:670263969。 法定代表人蔡华峻。 被执行人尹佩华，男，1977年10月7日出生，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人诸暨市华海置业有限公司与被执行人尹佩华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。被执行人应支付人民币82019元及违约金，迟延履行期间的债务利息，诉讼费2410元执行费1166.44元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，未发现有可供执行的财产，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产及下落信息。截止2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执8379号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8020号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周仕美，女，1989年12月20日生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与周仕美信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人周仕美支付35828.33元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人周仕美未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢230号申请执行人黑龙江天浩包装制品有限公司，统一社会信用代码：住哈尔滨市。法定代表人卞晓江，该公司总经理。被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人关鑫，该公司总经理。被执行人关鑫，男，1968年6月3日生，满族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初2118号民事调解书执行黑龙江天浩包装制品有限公司与哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司、关鑫承揽合同纠纷一案，申请执行标的989356.6元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司、关鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司、关鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司、关鑫采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司、关鑫确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初2118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐阳
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂08刑终258号原公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴继平，男，1971年10月4日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省荆门市东宝区。2019年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被湖北省荆门市公安局东宝分局取保候审，同年8月28日经湖北省荆门市东宝区人民检察院决定逮捕，同日由湖北省荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。辩护人吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。湖北省荆门市东宝区人民法院审理湖北省荆门市东宝区人民检察院指控被告人吴继平犯交通肇事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）鄂0802刑初302号刑事判决。原审被告人吴继平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月17日19时许，被告人吴继平驾驶鄂Ａ号小型轿车沿荆门市东三环由南向北行驶至东宝区牌楼镇泗水桥村六组路段时，该车辆驶入对向车道，与对向车道由北向南正常行驶的被害人唐某阶（男，殁年56岁）驾驶的鄂Ｈ号二轮摩托车相撞，造成唐某阶受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，吴继平驾车逃离现场，于次日早上7时到荆门市公安局东宝分局牌楼派出所主动投案。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：吴继平承担此起事故的全部责任。另查明,被告人吴继平与被害人家属于2019年9月24日达成协议，被告人吴继平赔偿被害人家属经济损失62万元。被告人吴继平已全部履行完毕，取得了被害人家属谅解。原审判决认定上述事实的证据有：案件揭发及办理经过、报警台接警处信息表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、移送审查起诉告知书、人口信息查询结果单、抓获经过、呼吸酒精检测报告、唾液试纸检测报告、强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表、送达回执、临时诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、吴继平身份证复印件、唐某阶身份证复印件、诉前财产保全通知的、赔偿协议、收条复印件、谅解书、授权委托书、吴继平病历资料、撤回谅解书申请、不予以谅解申请书、村民居委会证明、湖北彭墩科技集团有限公司证明、认罪认罚具结书、证人雷某、付某的证言、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、荆门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、行车记录仪视频光盘、审讯视频光盘、2019鄂0802民初206号民事调解书、刑事谅解书、被告人吴继平的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴继平违反交通运输管理法规，造成一人死亡及两车受损的交通事故，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继平主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚；其已赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴继平交通肇事后逃逸，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人吴继平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人吴继平上诉提出：其有自首情节，认罪态度好，应从轻处罚；其已赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，应从轻处罚。上诉人吴继平的辩护人提出的辩护意见与上诉人吴继平提出的上诉理由相同，另提出了请求对上诉人吴继平适用缓刑的辩护意见。经二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决所采信的证据经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源程序合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。另查明，本案二审期间，上诉人吴继平的亲属另赔偿被害人唐某阶的亲属经济损失人民币5万元，被害人唐某阶的亲属请求对上诉人吴继平从轻处罚。该事实有被害人唐某阶的亲属唐某某出具的收条、刑事谅解书证实。本院认为，上诉人吴继平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡及两车受损的交通事故，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴继平主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人吴继平及其辩护人提出的吴继平有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，应从轻处罚的上诉理由。经查，上述情节原审法院已依法认定，并在量刑时予以体现；关于上诉人吴继平的辩护人提出的请求对吴继平适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人吴继平交通肇事后逃逸，社会危害性大，不适用缓刑。鉴于本案二审期间，上诉人吴继平另赔偿了被害人亲属经济损失5万元，可以进一步对上诉人吴继平从轻处罚，本院依法对其刑期予以调整。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初302号刑事判决中对上诉人吴继平的定罪部分；二、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802刑初302号刑事判决中对上诉人吴继平的量刑部分；三、上诉人吴继平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年5月27日止）。本判决为终审判决。审判长  李元平审判员  周 沂审判员  李东兴二〇一九年十二月三十日法官助理王波书记员罗晗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终425号上诉人(原审被告)：安溪县城厢隆美茶叶店，经营场所福建省泉州市安溪县茶都K-04、05号。经营者吴燕丽。被上诉人(原审原告)：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。上诉人安溪县城厢隆美茶叶店因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初16777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年12月3日，上诉人安溪县城厢隆美茶叶店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安溪县城厢隆美茶叶店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人安溪县城厢隆美茶叶店负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 吴盈喆二〇一九年十二月四日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15211号原告：金某，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：赵某，男，汉族，1968年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：陈某，女，汉族，1970年6月21日出生。原告金某与被告赵某、陈某物权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  雷诗妍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3814号申请执行人：陈建国，男，汉族，1953年6月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：荥阳和佑尊长园社会福利服务中心，住所地：荥阳三公路与汜河路交叉口。法定代表人：韩梅。关于陈建国申请执行荥阳和佑尊长园社会福利服务中心合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，未发现被执行人荥阳和佑尊长园社会福利服务中心名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月10日向荥阳和佑尊长园社会福利服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荥阳和佑尊长园社会福利服务中心名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人荥阳和佑尊长园社会福利服务中心提起网络查询，未发现被执行人荥阳和佑尊长园社会福利服务中心名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人荥阳和佑尊长园社会福利服务中心未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余227689.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳和佑尊长园社会福利服务中心负有继续向申请执行人陈建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十一日书记员  张 凯
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4963号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：雷元桥，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告雷元桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1191号夏玲、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司本院执行的夏玲申请中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动履行，执行金额237964元，申请执行人已支取237964元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 张 维二〇一九年十二月十七日书记员 陈卓鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1361号之二申请执行人：何燕辉，男，汉族，1982年12月4日出生，住武汉市新洲区。被执行人：李世怀，男，汉族，1987年2月10日出生，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0117民初1514号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人李世怀应在规定期限内支付货款10000元，负担案件受理费25元。因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年8月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明李世怀目前下落不明，银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世怀应继续履行（2019）鄂0117民初1514号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  王义苏
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5903号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡兴茂，男，1983年5月21日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人蔡兴茂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡兴茂不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡兴茂是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡兴茂户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡兴茂自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡兴茂除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。蔡兴茂辩称，蔡兴茂具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，蔡兴茂具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，蔡兴茂作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。蔡兴茂向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付蔡兴茂2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡兴茂出生于1983年5月21日落户在新海村委会。2019年2月15日，蔡兴茂父亲蔡亲忠户籍所在地澄迈县金江镇塘北村民委员会出具一份证明，证明蔡兴茂及其母亲陈琼金在该处没有享受土地补偿费地等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡兴茂发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初1745号民事判决书确认蔡兴茂具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡兴茂具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡兴茂已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡兴茂仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡兴茂关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡兴茂发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张蔡兴茂不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡兴茂支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时蔡兴茂是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定蔡兴茂具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示蔡兴茂已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在蔡兴茂未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于蔡兴茂具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时蔡兴茂并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向蔡兴茂支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执3520号 宋某： 本院移送执行宋某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年4月23日作出的（2018）苏0116刑初199号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初199号刑事判决书确定的执行内容中属于宋某的违法所得3000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2922号 原告：德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司，住所地广汉市湖南路二段联社集资楼69号门市。 法定代表人：赵梓伊，经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。（特别授权） 被告：秦逸，男，1982年5月23日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司与被告秦逸物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司撤回起诉。 案件受理费143元，由原告德阳市优时物业管理有限公司广汉分公司负担。 审判员  朱怡静 二〇一九年十二月三日 书记员  余 倩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3330号被执行人：王明波，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，住东营市东营区。王明波合同诈骗罪一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)鲁1102刑初239号刑事判决书已发生法律效力，王明波未履行生效法律文书确定的罚金人民币40000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王明波名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王明波名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、本院已委托东营市东营区人民法院对被执行人王明波户籍所在地东营市东营区文汇街道办事处东营354号线下调查。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月二十日书记员  谭 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20427号上诉人（原审被告）：刘寒玉，女，1979年12月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人（原审被告）：罗继发，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市福林投资有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路广东外语外贸大学北校区国际学术交流中心自编1号。法定代表人：吴建洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢思维，广东沁森律师事务所律师。上诉人刘寒玉、罗继发因与被上诉人广州市福林投资有限公司（以下简称福林公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘寒玉、罗继发上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判刘寒玉、罗继发对登记在两人名下的坐落于广州市花都区望岗路6号5栋603房的份额暂不能确认；2.一审、二审诉讼费用由福林公司承担。事实和理由：广州市花都区望岗路6号5栋603房（以下简称案涉房屋）尚未取得产权证，仅在房管局作了预告登记，不符合确权的条件，所以案涉房屋暂不能作份额确认。案涉房屋是刘寒玉、罗继发夫妻的共同财产，与福林公司的份额没有法律关联性。综上，恳请二审法院判如所请。福林公司二审辩称，不同意刘寒玉、罗继发的上诉请求、事实和理由，福林公司同意一审判决。刘寒玉、罗继发的上诉主张，其在一审时已经作为抗辩理由提出过，一审法院对此已经作出了详细的认定，恳请二审法院驳回其上诉主张。福林公司向一审法院起诉请求：1.确认罗继发、刘寒玉对位于广州市花都区望岗路6号5栋603房的房屋产权（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）各享有50%的份额；2.本案全部诉讼费由罗继发、刘寒玉承担。一审法院认定事实：案涉房屋位于广州市花都区望岗路6号5栋603房，现处于预告登记状态，预告登记权属人为罗继发、刘寒玉，占有份额为共同共有。罗继发、刘寒玉为夫妻关系，2003年7月15日登记结婚。广州市海珠区人民法院于2018年1月30日作出（2017）粤0105民初5478号民事判决，判令罗继发向福林公司返还代办费940000元及利息、支付违约金300000元。罗继发不服上述判决，向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）粤01民终8134号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案生效后，福林公司向广州市海珠区人民法院申请强制执行，该院以（2018）粤0105执8187号立案受理。2018年12月25日，广州市海珠区人民法院作出（2018）粤0105执8187号执行裁定书，载明本案中除查封了罗继发名下位于广州市花都区望岗路6号5栋603房的房屋产权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此裁定该案终结本次执行。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。福林公司作为申请执行人依据上述最高院的司法解释，可以向法院提起代位析产诉讼。案涉房屋预告登记在罗继发、刘寒玉名下，由罗继发、刘寒玉共同共有，可作为两人的共同财产进行析产。预告登记是物权法规定的不动产登记制度的必要组成部分，因此预告登记具有与物权登记同样的公信力和推定力。根据法律规定，在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占有相同的份额为原则，罗继发、刘寒玉无证据证明共有人之间存在可以多分或少分的法定情节，因此一审法院认定罗继发、刘寒玉对系争房屋各享有二分之一的产权份额。综上，福林公司的诉请于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，于2019年6月24日判决如下：罗继发、刘寒玉对预告登记在两人名下的坐落于广州市花都区望岗路6号5栋603房各享有二分之一的份额。一审案件受理费16680元，由罗继发、刘寒玉负担。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均无提交新证据。本院认为，关于福林公司是否有权提起本案诉讼的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依据上述法律规定，福林公司作为申请执行人有权对于被执行人罗继发的共有财产提起代位析产诉讼。罗继发、刘寒玉提出福林公司与房屋份额无关联性，缺乏法律依据，本院不予采信。关于案涉房屋份额确认问题。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，案涉房屋预告登记为共同共有，因此，在罗继发、刘寒玉未能提交证据证明双方对于份额分配的相关出资依据的情况下，本院确认罗继发、刘寒玉对于预告登记的案涉房屋各享有二分之一的份额正确，本院予以确认。综上所述，刘寒玉、罗继发的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16680元，由刘寒玉、罗继发负担。本判决为终审判决。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一九年十二月三十日书记员  杨希曾龙辉
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执恢738号韩双涛、刘建涛：韩双涛与刘建涛合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30320元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000元（其中包含利息20680元；该款由赵伍国代刘建涛交纳）。至此，韩双涛向本院申请执行的（2015）牟民初字第3226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月十九日法官助理朱新立书记员陈会营
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1797号 申请执行赵某，女。 被执行人王洁，女。 赵某申请王洁婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初4419号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26250.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月26日申请执行人微信同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人微信同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1797号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  夏一天
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1818号之二申请执行人：张群生，男，1970年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张群生与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十四日书记员 任光华
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2697号罪犯傅启顺。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)宁刑初字第4号刑事判决，认定被告人傅启顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币全部元；，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2005年7月19日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第068号刑事判决。判决生效后，该犯于2005年8月12日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2009年12月4日，本院以(2009)镇刑执字第4741号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年8月26日，本院以(2011)镇刑执字第2970号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯傅启顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅启顺减去有期徒刑六个月十五日剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯傅启顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅启顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯傅启顺的刑罚减去有期徒刑六个月十五日剥夺政治权利三年（刑期自2005年7月19日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执742号 申请执行人王栓林，男，汉族,住所地内蒙古。 被执行人屈子亮，男，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人任长命，女，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人任翠爱，女，汉族，现住陕西省。 申请人王栓林与被执行人屈子亮、任长命、任翠爱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初763号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，执行中依法向被执行人屈子亮、任长命、任翠爱公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人任翠爱下落不明，无法联系，经网络查询和传统查控后未发现被执行人任翠爱名下有财产可供执行，被执行人屈子亮、任长命名下经网络查控和传统查控也未发现二位被执行人名下有可供执行的财产，申请人王栓林向本院提供的案外人王春光名下的位于乌审旗xx镇x区x街坊x栋房产经本院调查属不能执行的财产，已依法将被执行人屈子亮、任长命、任翠爱纳入失信名单并限制高消费，申请人对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执742号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十日 书记员 思 双 东
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执821号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：刘波，男，汉族，1976年12月19日出生，住江西省。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人刘波罚金一案，本院于2019年12月02日立案执行，执行标的额为400000元。立案后，本院已发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封、冻结、提取了被执行人刘波如下财产：一、查封被执行人刘波所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押，本院尚无法处置；二、查封被执行人刘波与案外人刘XX共有的位于XX镇XXX路的不动产权证号为赣（XXXX）上栗县不动产权第XXXX30号的房产，但因该房产涉及共有且系唯一住房，本院目前暂不处置该房产；三、冻结了被执行人刘波名下所有的银行账户；四、提取了被执行人刘波在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金收入54608.2元。此外，通过执行网络查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人其他有可供执行的财产线索。 2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘波违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的400000元，截至目前执行到位54608.2元。除此之外，被执行人刘波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖 波
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1267号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代理人：王某，董事长。被执行人：程广近，男，1962年6月21日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：孙景芝，女，1962年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人程广近、孙景芝借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年6月15日作出（2019）豫0225民初2868号民事判决书，判决内容为：被告程广近、孙景芝于判决生效后十日起十日内共同偿还拖欠原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2018年11月18日起至实际付清借款之日止，按月息5.625‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%），利随本清，直至还清之日。由于被执行人程广近、孙景芝未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人程广近、孙景芝公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2019年8月15日起4次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2019年12月25日依法对申请人进行终本约谈，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人程广近、孙景芝新的可供执行财产线索。4.2019年12月26日申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人程广近、孙景芝名下暂无财产可供执行，经本院向申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇一九年十二月二十六日书记员 孙承浩
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4543号原告：刘志斌，男，1965年1月15日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：候架桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住新邵县。被告：汤顺连，女，1964年3月15日出生，汉族，住新邵县，系被告候架桥之妻。原告刘志斌与被告候架桥、汤顺连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志斌及其委托代理人赵建群到庭参加诉讼，被告候架桥、汤顺连经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金15万元并从2017年1月19日起到2019年8月19日止按月利率2%计算利息共计9.3万元，以后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告候架桥、汤顺连因需要资金周转于2017年1月17日、1月19日分两次向原告借款共计15万元，约定借款期限四个月月利率2.5%，借款后被告未还本付息。被告候架桥、汤顺连没有答辩，也没有提交证据。本院对原告刘志斌所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告候架桥、汤顺连向原告刘志斌借款，应当按照约定偿还借款本息，现原告要求二被告偿还借款本金及从2017年1月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告候架桥、汤顺连在本判决生效后10日内偿还原告刘志斌借款本金15万元，利息9.3万元（利息计算至2019年8月19日），以后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4945元，公告费560元，由被告候架桥、汤顺连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  唐结桃人民陪审员  刘群辉二〇一九年十二月十六日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初238号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人尹春（曾用名尹三勒），男，1991年3月8日出生，耿马自治县人，佤族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年7月1日被耿马自治县公安局取保候审；2019年10月31日，经耿马自治县人民检察院决定取保候审，耿马自治县公安局于同日执行。2019年11月27日，经本院决定逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人尹春犯非法制造枪支罪。于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人尹春及其指定辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年前后，尹春在其家厨房用磨光机、螺丝刀、胶把钳以及向尹某借来的电焊机等工具将自制的木质枪托、钢管、卡箍、钢筋以及从购买的玩具枪中拆出的弹簧等材料进行组装制造出枪支一支并持有。2019年7月1日，民警根据线索到尹春家调查，在其家厨房窗子上悬挂的白色塑料袋内查获射钉弹与铅钯混合物一小瓶，后在尹春的带领下，民警到其位于关弄××委员金烈组后方“董达达”山地里的窝棚内查获其制造的枪支一支，尹春遂被抓获。经鉴定，尹春制造的枪支发射的金属弹丸枪口比动能达到574.78焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 公诉机关认为，被告人尹春非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 对上述指控事实及罪名，被告人尹春及其指定辩护人禹剑均无异议。指定辩护人禹剑提出被告人尹春到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人尹春系初犯，其持有的枪支未流入社会造成危害的罪轻辩护。 上述指控事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、非党员证明，物证照片，到案经过，见证人身份证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见通知书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定机构及鉴定资质证书复印件，搜查笔录、清单及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，现场辨认笔录、照片及示意图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹春无视国家法律,违反国家有关枪支管理规定,非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支,其行为已触犯刑律,构成非法制造枪支罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹春的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立,本院予以支持。被告人尹春到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好,具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人禹剑提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人尹春判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人尹春的犯罪性质、情节和社会危害性，并结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人尹春犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止。） 二、扣押的未随案移送的射钉枪一支、射钉弹一瓶予以没收；扣押的电焊机一台由耿马自治县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  张学焕 人民陪审员  陈秀芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨洪旭
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2468号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局与陈会朋行政非诉执行一案，申请执行标的共计68160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中。本院已于2019年12月27日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审127号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王明贺二〇一九年十二月二十七日书记员  严艳红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8485号申请执行人：邓兵，男，1982年6月23日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人邓兵与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 赵晓婷