wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初109号原告：王国平，男，1958年5月15日出生，汉族，现住长治市。电话：139XXXXXXXX。原告：吴国栋，男，1960年4月20日出生，汉族，现住山西省太原市。身份证号码：×××Ｘ。电话：188XXXXXXXX。二原告共同委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告：王先则，男，1956年3月6日出生，汉族，现住北京市石景山区。电话：185XXXXXXXX。被告：山西省长子县晋源煤业加工有限公司（以下简称“晋源煤业”）。住所地：长子县慈林镇东田良村南（磷化厂）。法定代表人：许德义，该公司总经理。委托代理人：许伟，男，1981年4月24日出生，满族，该公司员工，现住北京市石景山区鲁谷村小区6楼2门402号。身份证号码：×××。特别授权。委托代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。第三人：丰宁滦潮源商贸有限责任公司（以下简称“滦潮源公司”）。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县隆达小区Ｃ座3单元二层西户。法定代表人：许德祥，该公司总经理。委托代理人：刘洋，山西德贝律师事务所律师。第三人：许德义，男，1951年10月19日出生，满族，现住河北省承德市。电话：186XXXXXXXX。委托代理人：邸荣女，女，1951年2月15日出生，满族，现住北京市石景山区。系许德义之妻。委托代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。原告王国平、吴国栋与被告王先则、晋源煤业及第三人滦潮源公司、许德义股权转让纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平、吴国栋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国平、吴国栋的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国平、吴国栋撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告王国平、吴国栋负担。审 判 长 何江文人民陪审员 王海英人民陪审员 韩小芳 二0一九年十二月三十日书 记 员 张 苹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3782号申请执行人李东方，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李民，男，1984年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2982号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李民的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 吕广阔
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执922号之二申请执行人：吴东华，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：上蔡县华裕塑钢型材有限公司：住所地：上蔡县东工业园区内。法定代表人：王珍，该公司经理。被执行人：王珍，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于吴东华与上蔡县华裕塑钢型材有限公司、王珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初474号民事调解书已经发生法律效力，被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司、王珍应于2018年4月25日偿还原告吴东华借款90000元。由于上蔡县华裕塑钢型材有限公司、王珍未履行其义务，吴东华向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年3月22日、2019年11月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示：1、被执行人上蔡县华裕塑钢型材有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳分行营业部有零星存款，被执行人王珍在中国银行股份有限公司驻马店分行营业部有零星存款，对上述款项、申请执行人表示暂不冻结；2、被执行人上蔡县华裕塑钢型材有限公司名下有豫Ｑ×××××上海桑塔纳2000轿车、被执行人王珍名下有豫Ｑ×××××思威牌轿车、豫Ｑ×××××五菱牌汽车，上述车辆均已被查封，因其下落不明无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2019年5月14日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，被执行人上蔡县华裕塑钢型材有限公司有房产、但该房产因被抵押贷款已被处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年5月15日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2019年9月26日对被执行人王珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月26日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十二月二十五日书记员  冀文静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10776号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告高兰付，男，1983年11月1日出生，汉族，住高唐县。被告颜立红，女，1983年2月17日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告高兰付、颜立红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月三十日书记员  徐冲冲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4506号 原告：邓存燕，女，1973年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈友贵，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，广西红火律师事务所实习律师。 被告：廖小林，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：关键、刘光城，四川泰维律师事务所律师。 原告邓存燕、陈友贵与被告廖小林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓存燕、陈友贵撤诉。 案件受理费22866元，减半收取计11433元，由原告邓存燕、陈友贵负担。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十五 法官助理牟健敏 书记员吕雪梅
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执446号之一 申请执行人：绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司，住绥芬河市。 法定代表人：柳杨，男，该公司总经理。 委托代理人：陈奎武，男，该公司副总经理。 被执行人：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司与被执行人孙淑香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司要求被执行人孙淑香给付购房款94173元及违约金，承担案件受理费1108.50元。本院依法向申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙淑香送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司提供被执行人孙淑香有房产可供执行。被执行人孙淑香向本院报告财产。 在执行过程中，本院以（2018）黑1024执446号执行裁定，查封被执行人孙淑香所有位于东宁市东宁镇两处车库及一处住宅，但上述三处房产在（2018）黑1024执445号执行案件中查封并处置，本案参与分配（2018）黑1024执445号案件执行回款。申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司受偿金额10170.68元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查被执行人孙淑香在银行账户有小额存款，因额度较小申请执行人不要求处置。未调查到被执行人孙淑香有其他可供执行财产。经到被执行人户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人孙淑香可供执行财产，申请执行人绥芬河市鑫城房地产开发有限责任公司认可调查结果，且未能提供被执行人孙淑香可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人孙淑香发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十七日 书记员  原雪薇
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初132号原告广昌县福泰建筑材料有限公司。法定代表人李薇。委托代理人李荣辉，男，汉族，1963年6月17日出生，江西省抚州市住广昌县，系该公司负责人。被告广昌县城市管理局。法定代表人胡文辉，局长。委托代理人谢小林，男，广昌县城市管理局副局长。本院在审理原告广昌县福泰建筑材料有限公司诉被告广昌县城市管理局水利行政处罚一案中，原告主动要求撤回对广昌县城市管理局提起的行政诉讼。本院认为，原告广昌县福泰建筑材料有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广昌县福泰建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广昌县福泰建筑材料有限公司负担。审 判 长  罗 晔审 判 员  李丽雯人民陪审员  王晓倩二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁一平
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1410号申请执行人：孙胜国，男，1970年2月19日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人孙胜国与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6840.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9161号原告：濮阳安科达节能材料有限公司。住所地：濮阳县户部寨工业园区。法定代表人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。被告：王仁中，男，成年，住濮阳县。原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告王仁中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费77元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十六日书记员  甘 霖
内蒙古自治区乌审审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执679号 申请人吴华萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿腾乌拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 吴华萍申请执行阿腾乌拉民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初417号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人阿腾乌拉应偿还申请人吴华萍借款7000元及利息（利息从2018年05月30日起至本金还清为止按月利率15‰计算），案件受理费25元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年07月20日给被执行人阿腾乌拉送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，与申请人吴华萍进行了终本约谈，申请人无法提供被执行人的下落，也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年10月17日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   执行员 那 日 苏 二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更785号 罪犯李光杨，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2018年3月13日作出（2018）桂1102刑初43号刑事判决，以李光杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李光杨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李光杨在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李光杨减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李光杨确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李光杨能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李光杨已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯李光杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李光杨减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月3日止），原处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申92号 张宪平： 你为犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2018）鄂01刑终1320号刑事裁定及湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初175号刑事判决，以原审认定事实及适用法律错误、你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 2011年期间，你在经营“武汉老知青回归茶庄有限公司”时，因出现资金困难，为了缓解资金压力和同时投资建设“知青岁月老年公寓”，2011年10月至2016年3月期间，你先后雇请周亚东等人帮助你融资，并按融资比例支付佣金、提成等费用。2012年4月，你在未经相关管理部门批准的情况下分别在武汉市武昌区中南大厦、汉阳区凯悦大厦租赁办公地点作为融资点。在你的授意下，周亚东等人先后在武汉市内的居民小区、公园、广场等处发放宣传资料，向社会公众宣传老年公寓养老项目、吸收资金的信息。你们以经营老年公寓的名义，通过与客户签订《预订养老服务合同书》、《床位租赁合同书》的形式，以高额回报及承诺入住享受折扣为诱饵，大肆吸收客户资金。在此期间，你们吸收了3622人资金金额计人民币30648.6万元，累计偿还本金金额8130.345万元，支付利息金额计2612.6637万元，尚未偿还金额计19905.5913万元。截止案发时，造成2983人资金计20429.94184万元无法兑付。你在已无法兑付所吸收大量存款本金和利息的情况下，于2016年3月18日到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。你将上述非法吸收的资金主要用于偿还出资人本金和支付利息，支付周亚东等人工资和佣金，偿还个人欠款，购买、修建湖北咸宁“知青岁月养生公馆”，修建“知青岁月老年公寓”，投资建设“盛世一诺大健康养生公司”，支付个人购房款等方面。你在明知“知青岁月老年公寓”不具备从事银行金融机构活动资格的情况下，直接向不特定社会公众宣传，以承诺固定高额利息或承诺入住享受折扣为诱饵，与客户分别签订《预订养老服务合同书》、《床位租赁合同书》。你采用与客户签订养老合同的名义，掩饰非法本质，向社会公众变相吸收存款，严重影响国家对金融活动的监管，扰乱了金融秩序，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执741号 申请执行人:孙挺。 被执行人：惠晓博。 本院在执行孙挺与惠晓博民间借贷纠纷一案中，双方当事人因私下达成和解协议。申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执741号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员  高 炜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保481号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：马某某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款110万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人马某某名下的银行存款110万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16364号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人于士凡，男，1987年02月08日出生，住山西省太原市。申请执行人邵松鹤与被执行人于士凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21791号民事判决书已发生法律效力。因于士凡未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人于士凡给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人于士凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于士凡名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人于士凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21791号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4156号之一 原告:陈久兵，男,1979年7月15日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务生法律工作者。 被告：陆求军，男,1971年8月20日出生,汉族，住安徽省来安县。 原告陈久兵与被告侯少明、张金波、来安县发展与改革委员会、陆求军提供劳务者受害责纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。审理中，原告陈久兵自愿申请撤回对侯少明、张金波、来安县发展与改革委员会的诉请，本院依法予以准许。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告陈久兵不能提供被告陆求军准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陆求军准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈久兵的起诉。 案件受理费3690元，依法退给原告陈久兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初138号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈星，男，1969年12月2日出生，重庆市国邦保安服务有限公司总经理，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌行贿于2018年9月10日被重庆市沙坪坝区监察委采取留置措施，同年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 辩护人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人陈星犯行贿罪,于2019年1月29日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游、检察官助理洪豪出庭支持公诉，被告人陈星及其辩护人廖宏渊到庭参加诉讼。本院在审理过程中，由于无法抗拒的原因，致使案件无法审理，本院于2019年4月19日裁定中止对本案的审理。中止审理的原因消失后，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2010年底，被告人陈星得知潼南县计划生育干部培训中心部分房屋（时为“同昇大酒店”经营场所）期满招租的信息后，即想承租该酒店让其妻子肖某经营。为此，陈星向时任潼南县人口和计划生育委员会主任的李某某提出直接承租标的房屋的请托，并许诺事成之后给予李某某感谢。李某某表示招租项目将以招投标形式进行，让陈星参加投标。 2010年11月17日，潼南县计划生育干部培训中心发布了招租公告，随后，有六人报名投标。经资格审查后，刘某某、龙某某、魏某某、肖某四人正式参与了投标，其中受被告人陈星委托参与围标的龙某某中标。 2010年12月28日，潼南县人口和计划生育委员会与龙某某签订了租赁合同，以170万元租十年的价格将标的房屋租赁给龙某某。龙某某的投标保证金和房屋租金均实际由被告人陈星缴纳，并且龙某某在取得标的房屋承租权后，立即与陈星签订了转让协议，使陈星顺利成为该房屋的承租经营人。李某某在明知陈星用不符合规则的手段成为标的房屋的实际经营者后，仍予以认可。陈星为了感谢李某某在其获得潼南县计划生育干部培训中心部分房屋承租经营权的过程中提供的便利，于2011年春节前的一天，在李某某的家中送给李某某30万元现金，李某某将上述贿赂款如数全收。 被告人陈星获得标的房屋承租权后，立即着手装修，于2011年8月26日由其妻子肖某注册成立了重庆市潼南区名人大酒店，经营至今。 上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，招租文件，投标报名申请函，成交确认书，租赁协议，营业执照，干部任免审批表，公务员登记表，职务任免通知，关于潼南县人口和计划生育委员会职能配置的通知，会议记录，证人李某某、龙某某、张某某、肖某等人的证言及被告人陈星的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈星判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈星的辩护人认为，陈星犯罪情节较轻，认罪认罚；陈星担任公司高管，热心社会公益事业，其儿子在部队担任中层军官。建议对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人陈星为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费30万元，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 关于被告人陈星的辩护人提出的对陈星免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据本案情节、危害后果，不宜对其免予刑事处罚。对该意见不予采纳。陈星归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对陈星的刑期建议适当，但建议对陈星并处罚金没有依据，本院不予采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈星犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  梁尤倩 人民陪审员  黄 莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马瑞勤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂09民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封大华，男，1955年5月18日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧敏琼，女，1957年10月7日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封张强，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封张平，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封大浪，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人封大华因与被申请人欧敏琼、封张强、封张平、封大浪相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终680号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人封大华申请再审称，本案没有查清事实，严重违背历史真相。原审判决与再审申请人的诉讼请求相悖，法院错误地认为被申请人妨害的是再审申请人房屋排水，但再审申请人要求的是因被申请人建房及堵塞排水口，导致被申请人房屋后背的坡地和坡地往上山的水流向改变，冲向再审申请人的房屋或水积于坡地，影响再审申请人的生产生活。综上所述，原审判决认定事实违背历史真相，判决依据的事实及判决结果显失公平。请求撤销玉林市中级人民法院(2019)桂09民终680号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人欧敏琼、封张强、封张平、封大浪未提交书面意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。封大华未能提供充分的证据予以证明其历史排水是通过所谓的五个排水口进行排水，应由封大华承担举证不能的不利后果。因此，封大华请求被申请人清除五个排水口的截堵物的诉讼请求，理据不充分，原审法院不予支持，据此判决驳回封大华的诉讼请求有事实和法律依据，并无不当。本案再审申请人封大华提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人封大华的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人封大华的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨清梅 书 记 员 甘思媚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学珍，男，生于1963年6月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。再审申请人何学远因与被申请人何学珍物权保护纠纷一案，不服本院（2019）鄂28民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何学远向本院申请再审称，一审法院不以事实为依据仗着有权乱判决；二审法院不理睬本人提交的证据、不体谅百姓疾苦，推卸责任，顺水推舟驳回上诉。本人不能容忍这样的判决，特申请再审本案。本院经审查认为，原一、二审中，何学远主张何学珍侵害其权利而要求排除妨害、赔偿损失，因其未提交充分的证据证实基本侵权的事实存在，根据谁主张谁举证的原则其诉讼请求未获原一、二审法院的支持并无不当。何学远在申请再审时，其再审申请书后虽附有房屋买卖补充协议、利川市凉雾乡九渡村调解协议、利川市公安局凉雾派出所数次接处警工作登记表等证据，但上述证据只证明何学远与何学珍曾因相邻关系发生纠纷，何学珍是否侵害了何学远的物权仍无相应的证据证实。因此，何学远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何学远的再审申请。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇一九年十二月九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保204号 申请人：刘晓川，女，1957年3月11日出生，汉族，住东海县。 申请人：张运，男，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。 申请人：张蓉，女，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。 被申请人：聂康，男，1984年8月11日出生，汉族，住东海县。 申请人刘晓川、张运、张蓉于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂康所驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车予以保全，申请人刘晓川、张运、张蓉已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对涉案在东海县交通巡逻警察大队被暂扣的被申请人聂康所驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆予以就地扣押（保全金额200000元），期限为二年，自2019年11月10日起至2021年11月9日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人刘晓川、张运、张蓉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费1520元，由申请人刘晓川、张运、张蓉预交。 审判员  孙海滨 二〇一九年十二月十日 书记员  李 薇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执恢307号 申请执行人肖天凤，女，1957年3月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。 诉讼代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人刘让奇，男，1973年11月6日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。 申请执行人肖天凤与被执行人刘让奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0524刑初399号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖天凤向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案恢复执行。 2019年11月20日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月21日向被执行人刘让奇邮寄送达了恢复执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年11月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘让奇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了其网络存款8788.57元，于2019年11月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人刘让奇的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月28日本院对被执行人刘让奇适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人肖天凤，因未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人正在申诉，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除被扣划得存款8788.57元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在申诉，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘国良
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道124号。法定代表人：刘文浩，该中心主任。一审第三人：高振浪。再审申请人天津海鸥手表集团有限公司因与被申请人天津市工商业用房经营管理中心、一审第三人高振浪房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：天津海鸥手表集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十二月三十日书记员 赵 伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保170号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：龙世章，男，1981年5月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人龙世章的银行存款74000元或同等价值的其它财产。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龙世章在银行的存款74000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执814号申请执行人李明杰，男，1965年1月3日出生，汉族，同江市市场监督管理局科员，住同江市水利局家属楼202室。被执行人李振元，男，1962年2月17日出生，汉族，同江市阳光水岸小区建筑商，住同江市祥和家园7号楼1单元301室。被执行人李伟，男，1974年4月24日出生，汉族，同江市市场监督管理局科员，住同江市海关住宅楼2单元1001室。本院在执行申请执行人李明杰与被执行人李振元、李伟纠纷一案中，双方达成和解协议，冻结李伟工资，每年扣划，对于二人的其他财产，暂时先不予申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月四日书记员  纪振华
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2995号 申请执行人：肖昌钦,男性,1938年9月12日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：周秀明,男性,1950年3月8日出生,住武汉市洪山区， 被执行人：曹凤兰,女性,1961年9月14日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人肖昌钦与被执行人周秀明、曹凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有一套位于洪山区××大道××滨湖××单元××房，正在拍卖中。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十三日 书记员肖玉君
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0603民初1328号 原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区城北区当代地产三单元602号，公民身份号码:610624197905140016。 委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。 被告:蒋云军，男，1964年5月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇马家沟行政村杨家沟村，公民身份号码：610624196405270514。 委托诉讼代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。 原告王勇与被告蒋云军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，2018年12月25日作出（2018）陕0603民初1333号民事判决，宣判后，原被告不服该判决，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）陕06民终522号民事裁定，裁定撤销安塞区人民法院（2018）陕0603民初1333号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王勇及其委托诉讼代理人王惟圣、被告蒋云军及其委托诉讼代理人张舰伟、杜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补助款75000元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月1日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村川地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还，违反合同约定。 被告蒋云军辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告没有和被告续签合同，不再享有土地承包权，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无合同依据，应予以驳回。 本院根据当事人的陈述、举证和质证，法庭认证，查明以下事实：2012年4月1日，原告王勇与被告蒋云（永）军签订了《土地承包合同》，合同约定：“甲方（蒋云军）同意将自己位于杨家沟川地2.5亩以每亩每年400元承包给乙方（王勇），土地承包费共计1000元，乙方承包期从2012年4月1日起至2017年4月1日止共五年；合同签订之日乙方付给甲方第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有；如五年到期后树苗没有出售后，甲方继续给乙方承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方。”合同签订后，原告在承包地上栽种了油松。2017年4月份，合同到期后，原告所栽油松未出售。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，2018年3月15日，延安市安塞区人民政府发出征收土地公告，2018年5月17日，延安市安塞区人民政府征收了原告租赁被告的4号地2.5亩，每亩3万元，该地上青苗补偿费75000元登记在被告名下，已转入被告蒋云军的账户（账号2709060601109000735280）。 本院认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护。原告王勇与被告蒋云军签订的《土地承包合同》，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同；从该合同的内容看，合同名为转包关系，实为出租关系，所以该案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷；合同到期后，按照原合同约定被告继续给原告承包土地，承包费按当地土地承包费付给被告。合同约定的土地被征迁后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，根据双方签订的合同，承租地上的树苗所有者是原告，被告主张该地上的树苗系其重新栽种的，因其提供的证据不足以证明该主张，故其反驳理由不能成立，所以附着物补偿费应归原告所有，故原告提出返还附着物补偿费的诉讼请求，本院予以支持。但合同到期后，原告继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担赔偿损失的违约责任，损失应以原告获得附着物补偿费的70%即52500元为宜；关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持；关于被告发出的“公知书”，其不符合合同约定解除或者法定解除的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨兴财返还原告王勇附着物补偿费22500元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、原告王勇赔偿被告杨兴财损失52500元； 三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告蒋云军承担15元，原告王勇承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  郭永旭 审 判 员  王向龙 人民陪审员  王小甜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  姬 慧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2037号原告：吴方，男，1990年11月24日出生，汉族，住松阳县。被告：石银，男，1987年4月20日出生，汉族，住松阳县。原告吴方与被告石银民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还借款本金32000元及利息（利息从2016年8月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告石银向原告吴方借款100000元，并于2016年7月1日出具借条一份，约定还款时间为2016年8月1日，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告石银先归还了100000元第一个月的利息，之后陆续向原告归还借款本金68000元及利息部分，剩余本金32000元及从2016年8月2日起的利息至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石银于本判决生效之日起十日内归还原告吴方借款32000元及利息（利息自2016年8月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告石银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  泮晓莉人民陪审员  周晓红二〇一九年十二月十三日法官助理钱依洋代书 记员  叶晓婷·-2-··-1-·
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1557号之一 申请执行人：曹本谋，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：邹功银，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2380号民事判决书和申请执行人曹本谋的强制执行申请立案执行。本案执行标的300000元及相应利息、迟延履行金，被执行人邹功银应负担案件受理费2900元、执行费4400元。现双方当事人已经达成了执行和解协议：一、被执行人邹功银于2020年元月20日前将本案借款本金300000元和利息、迟延履行金还清，并向法院缴纳案件受理费2900元、执行费4400元。具体的利息和迟延履行金金额双方当事人再另行协商；二、申请执行人曹本谋同意解除对邹功银、靖玲莉名下位于麻城市龙池桥街道办事处园林社区果园场房屋一栋的查封。申请执行人曹本谋撤回强制执行申请，同意本案终结执行，同意删除被执行人失信信息。申请执行人曹本谋于2019年12月24日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初2380号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡正涛
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2744号 原告：巢某。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：黄某。 原告巢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告巢某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢某撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告巢某负担。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  刘 明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  欧阳娜
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终389号 上诉人（原审起诉人）：朱付安，性别××年××月××日生，××族。 朱付安因诉无锡市公安局滨湖分局其他（公安）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）苏0213行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱付安以无锡市公安局滨湖分局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：撤销无锡市公安局滨湖区分局蠡湖派出所于2015年12月16日出具的朱桂平、唐小红监护人身份证明。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所在蠡湖社区出具的证明上书写了“情况属实”，并盖了单位章，此行为不是行政行为。故朱付安的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对朱付安的起诉不予立案。 朱付安不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院尚未开庭审理即认定无锡市公安局滨湖分局的行为不是行政行为，属于未审先判；本案符合行政诉讼法第49条规定，属于人民法院受案范围和一审法院管辖。综上，一审裁定程序违法，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所在蠡湖社区的证明上签注“情况属实”，并加盖公章的行为，不属于行政行为。朱付安的诉请不符合人民法院行政诉讼的受理条件，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。朱付安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月十六日 书记员  华智旸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初12537号原告贵州省金属材料有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人：王皖波。委托代理人：冷宗键,贵州省金属材料有限责任公司员工。委托代理人：王伟，贵州省金属材料有限责任公司员工。被告贵州欧倍德建筑材料有限公司，地址贵州省贵阳市南明区体育路6号。法定代表人：李瑞武。被告贵州美富力能源有限公司，地址贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所三楼。法定代表人：汤绍建。被告李瑞武，男，汉族，1961年5月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州美信融资担保有限公司，地址贵州省铜仁市碧江区中华路1号A-12-5。法定代表人邓方勤。被告邓方吉，男，汉族，1961年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告邓钧泽，男，1988年5月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州省金属材料有限责任公司诉被告贵州欧倍德建筑材料有限公司、贵州美富力能源有限公司、李瑞武、贵州美信融资担保有限公司、邓方吉、邓钧泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州省金属材料有限责任公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月十三日书记员  何 欣
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2534号之二原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。负责人龚志刚，支行行长。委托诉讼代理人陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。被告单绍成，曾用名汪霖中，男，1979年10月11日出生，汉族，住衡东县。被告罗香平，女，1976年8月24日出生，汉族，住衡东县。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被告单绍成、罗香平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行于2019年12月25日以被告已归还拖欠本金，剩余本息协商归还为由向本院申请撤回对被告单绍成、罗香平的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告单绍成、罗香平的起诉。案件受理费减半收取3234元，由中国农业银行股份有限公司衡东县支行负担。审判员  戴元东二〇一九年十二月二十五日蒋倩法官助理蒋倩记员陈小丽书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5984号原告：覃章余，女，生于1964年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟桂梅，女，生于1954年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告覃章余诉被告牟桂梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃章余、被告牟桂梅及其委托代理人董永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃章余诉称：被告于2019年7月14日9时许通过楼梯到原告在建房屋外墙主体上，将墙边跳板掀倒砸中原告。原告受伤后被送至元堡卫生院、利川市中医院治疗，共计花费26883.32元。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令被告支付原告医疗费13742.04元、住院伙食补助费1700元、护理费4080元、营养费1020元、误工费5641.28元、鉴定费700元，合计26883.32元。被告牟桂梅辩称：本案的起因原告应承担主要责任，原告隔一墙修房屋应取得被告同意。原告下基脚对被告房屋造成了损害，被告不是故意害原告，而是不小心掀开了跳板。对原告主张的护理费、营养费不应支持。经审理查明：原告覃章余房屋与被告牟桂梅的女儿龚红芳房屋相邻，被告长期与其女儿共同居住生活。2019年农历正月原告开始翻修自家房屋，因被告认为原告在挖桩时将龚红芳房屋墙底下挖了一个洞，双方产生矛盾。2019年7月14日，双方又因原告欲在相邻墙壁处留窗户及原告将砂浆掉到龚红芳房屋墙上的问题发生口角。双方争吵过程中，被告找来楼梯爬往原告房屋二楼将原告房屋内墙上的跳板掀落，跳板掉落砸伤原告。原告受伤后到元堡乡卫生院检查，开支门诊费344元。当日原告到利川市民族中医院住院治疗，出院诊断为轻型闭合性颅脑损伤，面部软组织损伤、皮肤挫伤，双膝关节软组织损伤，出院生活医嘱要求加强营养。原告共住院33天，开支医疗费13398.04元。2019年7月26日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度构成轻微伤，原告开支鉴定费700元。以上事实有原、被告的陈述、利川市民族医院出院记录、诊断证明、用药清单、门诊费发票、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安局调解笔录、询问笔录、房屋照片等证据在卷予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻关系，原告在翻修房屋时确有砂浆掉落相邻房屋等事实存在，对相邻房屋造成了一定程度的损害，双方为此发生矛盾，本应理性沟通，通过正当途径保护其合法权益。但其二人却以争吵的方式导致矛盾扩大，原告在本案的起因上自身存在一定的过错，应承担20%的民事责任。被告牟桂梅在争吵过程中掀落跳板将原告砸伤，是导致原告损害的直接原因，应对原告的损失承担80%的民事责任。原告遭受的各项损失根据其提交的证据确定如下：医疗费13742.04元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，按照原告实际住院天数33天，本院确认为1650元；护理费，根据居民服务业标准，本院确认为3516.72元（38897元/年÷365天×33天）；营养费，根据出院医嘱酌情确定990元；误工费，根据原告实际住院天数及农林牧渔业标准，本院确认为3099.29元（34280元/年÷365天×33天）。上列费用合计：23698.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告覃章余要求被告牟桂梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，共计23698.05元，由被告牟桂梅赔偿原告18958.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告覃章余负担94元，由被告牟桂梅负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  古如洲人民陪审员  何海涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1547号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人田文杰，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人田文杰拒不偿还欠款本金10000元，利息1020.65元，违约金1119.81元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计12140.46元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金10000元，利息1020.65元，违约金1119.81元，合计12140.46元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费35元，由被申请人田文杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402民初857号 原告张晓菊，女，1964年1月24日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告代泽伟，男，1967年8月28日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告丁文生，女，1968年2月20日生，汉族，住辽源市龙山区。 原告张晓菊与被告代泽伟、丁文生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 张晓菊向本院提出诉讼请求：判令被告丁文生依法履行通知被告代泽伟，其对代泽伟享有的债权中的一部分已转让给原告的通知义务。二、判令被告代泽伟、丁文生立即连带负责偿还原告人民币10万元及利息（利率按银行同类同期贷款利率计算)。三、案件受理费及其他诉讼费用由二被告连带负担。事实与理由：被告丁文生截止2017年11月4日,共欠原告借款人民币300万元。而被告代泽伟欠被告丁文生962万元(有双方于2017年11月6日达成了《债权债务清算协议书》为凭)。如此，被告丁文生将对代泽伟享有的债权中的300万元债权转让给原告，并且被告丁文生对已转让的300万元债权承担连带保证责任。可是，被告丁文生始终未履行通知债务人已转让债权的义务。现原告依据《中华人民共和国合同法》第七十九条:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”第一百零七条的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。 本院认为，原告张晓菊未能提供被告丁文生的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓菊的起诉。 本案受理费1150元，退回原告张晓菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  顾 湘
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3351号原告：周绍伟，男，1960年3月25日出生，汉族，干部。被告：李大力，女，1951年12月29日出生，汉族，退休职工，现住。周绍伟与李大力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告周绍伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周绍伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周绍伟负担。审判员 赵 一二〇一九年十二月二日书记员 刘志慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保475号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人:方润刚，董事长。被申请人：北京卡迈德科技有限公司，住所地北京市东城区和平里七区16号楼217室。法定代表人：杨志林，经理。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人北京卡迈德科技有限公司银行存款63万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京卡迈德科技有限公司银行存款63万元。案件申请费3670元，由申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终1473号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）万国军，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省华容县。因本案于2019年6月12日由湖南省浏阳市公安局刑事拘留，同年6月20日经湖南省浏阳市人民检察院批准，次日由湖南省浏阳市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人万国军犯强奸罪一案，于2019年10月9日作出（2019）湘0181刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人万国军对一审判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院判决认定：被告人万国军及其妻禹某在湖南省浏阳市经营亿客隆服装超市，2019年5月，何某（女，2003年2月28日出生）应聘到超市工作。2019年6月11日12时许，被告人万国军和何某二人在店内吃午饭，禹某外出未归。饭后，何某坐在收银台玩电脑，被告人万国军走到何某身后，从后面抱着何某，亲吻其脸颊。何某十分紧张和害怕，将此事发信息告知其男朋友刘某1，但不敢反抗。随后，被告人万国军用手伸进何某的衣服，摸其胸部和阴部。几分钟后，被告人万国军关闭超市的卷闸门、窗户及监控视频。期间，何某发微信向禹某和刘某1求救。被告人万国军准备抱何某到超市二楼发生性关系，遭到何某拒绝，被告人万国军将何某推倒在收银台旁边的窗台上，强行脱掉何某的裤子，接着又脱自己的衣服，何某趁机穿上裤子，被告人万国军扑到何某身上再次强行脱掉其裤子，不顾其反抗用阴茎往其阴道内插，但一直未能插入。加上此时禹某打电话给被告人万国军，刘某1父子亦赶到超市门口，被告人万国军最终强奸何某未果。刘某1随即报警，民警赶到现场后将被告人万国军传唤到案。被告人万国军归案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人万国军犯强奸罪，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚；被告人万国军于2019年9月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。原判确认上述事实并经庭审质证的证据有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、归案经过、门诊病历资料、微信聊天记录截图、现场方位图、现场照片等书证；证人刘某1、刘某2、禹某的证言；被害人何某的陈述；被告人万国军的供述及辩解；辨认笔录；视听资料等。原判认为：被告人万国军违背妇女意志，强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万国军已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万国军犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人万国军向本院提起上诉称：一审判决量刑过重。1、案发之前其与被害人何某关系较好，平时一直打打闹闹。案发当日其用手摸何某胸部时，何某没有反对，其误以为何某同意与其发生性关系。2、其在浏阳经营服装店近十年，一直遵纪守法，没有犯罪前科，系初犯。3、一审判决后其家人赔偿被害人并取得被害人谅解。请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，湖南省浏阳市人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。二审期间上诉人万国军亲属代为向被害人何某赔礼道歉，代为赔偿被害人何某的经济损失人民币一万元，取得了被害人何某及其监护人的谅解。本院认为：上诉人万国军违背妇女意志，强行与未成年被害人何某发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成强奸罪。上诉人万国军已经着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；上诉人万国军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二审期间上诉人万国军的亲属代为向被害人何某赔礼道歉并赔偿被害人，取得被害人及其监护人的谅解，有真诚悔罪表现，本院决定对其再予从轻处罚。因此，上诉人万国军的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。因为二审中出现新的事实，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初849号刑事判决对上诉人万国军的定罪部分。二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初849号刑事判决对上诉人万国军的量刑部分。三、上诉人万国军犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月12日起至2020年8月11日止）本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  李 芳二〇一九年十二月九日书记员  廖菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6329号之四 被执行人李小明，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人苗敬燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 关于被执行人李小明、苗敬燕容留卖淫罪罚金刑一案，本院作出的（2018）浙0110刑初584号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人李小明支付罚金200000元、被执行人苗敬燕支付罚金100000元。 执行立案后，本院向被执行人李小明、苗敬燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小明、苗敬燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小明、苗敬燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小明、苗敬燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人李小明、苗敬燕有其他可供执行的财产。截至2019年12月18日，本院已执行到被执行人李小明罚金26260.09元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李小明、苗敬燕拒不履行，本院已对被执行人李小明、苗敬燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，及不准出境决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨家铭
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1104号申请执行人：李清波，男，1967年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：沧州新大纸制品有限公司，住所地沧县兴济镇东槐庄村，统一社会信用代码91130921MA07NJ5K6N。法定代表人：姜之新，职位。本院在执行申请执行人李清波与被执行人沧州新大纸制品有限公司合同一案中，案外人已经代为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月十九日书记员  高成岗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1916号之二申请执行人：隋长祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路501号黄河花园。统一社会信用代码913705007924726892。法定代表人：陈广龙，董事长。被执行人：东营三和油脂有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。法定代表人：巴占文，执行董事。被执行人：陈广龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：刘茂花，女，1970年1月25日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人隋长祥与被执行人东营市铭邦工贸有限公司、东营三和油脂有限公司、陈广龙、刘茂花借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初1428号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈广龙、刘茂花共有的位于东三路114号辉煌商城南段无-301室（权证号：东房权证东营区字第××号；第103673号）、位于东三路114号辉煌商城南段无-119室（权证号：东房权证东营区字第××号；第169202号）、位于东三路114号辉煌商城南段无-129室（权证号：东房权证东营区字第××号；第169207号）、位于东三路114号辉煌商城南段无-127室（权证号：东房权证东营区字第××号；第169204号）、位于东三路114号辉煌商城南段无-121室（权证号：东房权证东营区字第××号；第169895号）、位于东三路114号辉煌商城南段无-111室（权证号：东房权证东营区字第××号；第044302号）、位于东三路48号14幢1单元1-902室（权证号：东房权证东营区字第××号；第163140号）房产。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇一九年十二月十六日书记员 杨殿波
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督75号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：类延君，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积75.02平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为900元（75.02平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人类延君给付申请人安图永盛物业有限公司物业费900元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人类延君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费900元。   申请费17元，由被申请人类延君负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月三日   书记员 刘翠竹
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1142号 原告：于喜文，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住汪清县。 被告：陶收夏，男，1978年8月18日生，汉族，村主任，住汪清县。 原告于喜文与被告陶收夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于喜文到庭参加诉讼，被告陶收夏经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于喜文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款5万元及2019年2月18日至实际给付之日为止的利息，按月利率1.5%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告从原告处借款5万元，双方约定利息1分5厘，2016年秋天还清，到期还不上，把天桥岭林业局张家店林场蛤蟆沟做抵押，担保人为关德华。2016年11月18日原被告又约定本金使用到2017年6月份。被告陆续支付给原告利息29000元。原告向被告多次索要借款,被告迟迟不给，因此诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告陶收夏未向本院提交答辩意见。 经到庭当事人陈述及采信的证据，本院经审理查明认定事实如下：2015年11月18日，被告陶收夏通过案外人关德华向原告于喜文借款5万元，双方约定：利息为1.5分，还款期限为2016年秋季，若到期未还将天桥岭林业局张家店林场蛤蟆沟做抵押。被告陶收夏在借款人处签字，案外人关德华在担保人处签字，借款合同中未约定担保方式。原告于喜文以现金的方式向被告支付了借款本金。2016年年底，被告向原告偿还了利息9000元，双方约定借款本金继续使用至2017年6月，利息已结算至2016年11月18日。双方未重新签订借款合同，在原借款合同底部标注并由被告签字确认。约定还款日期届满后，被告未如约偿还借款本金及利息，经原告多次索要，被告于2018年5月25日通过案外人邰国君的账号向原告的中国邮政储蓄银行账户转账2万元。此后被告未再向原告偿还过借款。 另查明，借款合同中约定的抵押物为被告陶收夏承包长白山森工集团天桥岭林业有限公司位于张家店29、30、31、32、33、40、41林班，总面积为1769公顷的林场，承包期限自2014年5月12日至2026年5月10日，但未办理抵押登记。 本院认为，原告于喜文与被告陶收夏签订的民间借款合同，不违法法律、行政法规的关于合同效力性、强制性的规定，自原告交付借款时生效。被告未能按期偿还借款的行为已经违约，应当承担及时还款的违约责任。关于2018年5月25日被告偿还的2万元，双方未作约定，原告主张偿还的系利息且偿还至2019年2月18日。根据相关法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故原告主张偿还的系利息，要求被告继续偿还本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其资产作抵押担保，原、被告未办理抵押登记，该抵押尚未生效，且原告诉讼请求中没有要求抵押物优先受偿的请求，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶收夏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于喜文偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率1.5%，自2019年2月18日起至实际还款日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告陶收夏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇一九年十二月五日 书记员 齐彦淞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1273号 罪犯黎明，男，1953年9月18日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年2月15日作出（2016）赣0702刑初392号刑事判决，认定被告人黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金十一万元；责令退赔违法所得129万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2016年7月20日起至2029年7月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3494号之二 申请执行人:梁添明，男，1982年12月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:李英燕，女，1981年10月21日出生，壮族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：史晨光，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请执行人梁添明与被执行人李英燕、史晨光民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6456号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为186246元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初248号 原告：山西省左云县综合技术学校，住所地左云县左同路技校大楼，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某1，该校校长。 委托诉讼代理人：李某，北京百鸟律师事务所律师。 被告：大同市亿兆贸易有限责任公司，住所地大同市云冈区安新路7栋1单元7号，统一社会信用代码：×××（1-1）。 法定代表人：张某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。 原告山西省左云县综合技术学校与被告大同市亿兆贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告山西省左云县综合技术学校于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山西省左云县综合技术学校的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山西省左云县综合技术学校撤回起诉。 案件受理费3309元，由山西省左云县综合技术学校负担。 审判员  王玉荣 二〇一九年十二月三日 书记员  孙静文
0041河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6054号原告河南奥邦混凝土有限公司。住所地新乡市长垣市丁栾镇工业区2号。统一社会信用代码：914107285828838344（1-2）。法定代表人崔军令，任公司总经理。委托代理人吕高杰、陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告李建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省长垣市。原告河南奥邦混凝土有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。后向李建军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2019年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，河南奥邦混凝土有限公司的特别授权代理人吕高杰到庭参加了诉讼，李建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南奥邦混凝土有限公司诉称，2017年至2018年期间，李建军从河南奥邦混凝土有限公司多次购买商品混凝土并多次拖欠货款，双方于2018年底进行核对，李建军共欠货款200684元，并向河南奥邦混凝土有限公司出具欠条一份。后经多次催要，李建军至今拒不支付，诉请法院依法判令李建军支付货款200684元，并承担本案的诉讼费用。李建军未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南奥邦混凝土有限公司的诉请有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，河南奥邦混凝土有限公司向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明李建军拖欠河南奥邦混凝土有限公司货款200684元，并约定在2018年12月31日还10万，阴历年底还清，但李建军至今未偿还。李建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。针对本案的争议焦点，李建军未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年至2018年期间，李建军从河南奥邦混凝土有限公司多次购买商品混凝土并多次拖欠货款，双方于2018年底进行核对，李建军共欠货款200684元，并向河南奥邦混凝土有限公司出具欠条一份，内容为“欠条今欠河南奥邦混凝土有限公司货款（大写）贰拾万零陆佰捌拾肆元整；￥200684元注：此欠款欠款人保证在2018年12月31日还拾万，阴历年底还清。欠款人：李建军身份证号:家庭住址：赵堤镇××村联系电话:157××××4777欠款人：李建军身份证复印件”。后经多次催要，李建军至今拒不偿还，河南奥邦混凝土有限公司诉请法院依法判令李建军支付货款200684元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，李建军从河南奥邦混凝土有限公司处购买混凝土并支付货款，双方已经形成买卖合同关系。河南奥邦混凝土有限公司与李建军间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，河南奥邦混凝土有限公司向李建军交付了货物，李建军未按约定支付货款，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南奥邦混凝土有限公司要求李建军偿还货款200684元，符合法律规定，本院予以支持。李建军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李建军于本判决生效之日起十日内支付河南奥邦混凝土有限公司货款200684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由李建军承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘明亮二〇一九年十二月十一日书记员  杜瑾瑾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4309号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：龚育义，男，1955年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人丁汉华因与被申请人杨燕英及二审被上诉人、一审被告、一审反诉原告龚育义股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁汉华申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，丁汉华对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，龚育义与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、龚育义取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月16日、2016年4月6日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方龚育义及其股权名义代持人丁汉华承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将龚育义、丁汉华的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与龚育义、丁汉华及何栋之间的股权转让法律关系无关。丁汉华不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的龚育义以及作为股权名义代持人的丁汉华总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，丁汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁汉华的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2126号 原告：张杨，男，汉族，1996年2月16日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：华蓥市金色麦田幼儿园，住所地四川省华蓥市迎宾路豪迈国际B栋2-2号。 法定代表人：蒋显菊，系该幼儿园负责人。 原告张扬与被告华蓥市金色麦田幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张扬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，因双方已和解，撤回对被告华蓥市金色麦田幼儿园的起诉。 本院认为，原告张扬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张扬撤回对被告华蓥市金色麦田幼儿园的起诉。 案件受理费126元，由原告张扬负担。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6019号申请执行人：亓晨光，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：马恒亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7371号民事调解书，于2019年12月17日向被执行人马恒亮发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人马恒亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马恒亮有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人马恒亮银行存款4150元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年十二月十八日书记员  张 万
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2626号申请执行人大连凯翔船务有限公司，住大连市西岗区。法定代表人邱元士，系该公司总经理。被执行人大连万阳重工有限公司，住大连长兴岛经济区产业区。法定代表人陈虹宇，系该公司执行董事。上列当事人执行一案，本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为合同款2092100元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产，本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月三十日书记员  于会连
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢200号 申请执行人徐春芳，女，1984年1月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人曾广桂，男，1965年8月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人徐春芳与被执行人曾广桂机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的额4.5万元。逾期，被执行人曾广桂未履行法律义务。执行中查明，被执行人曾广桂已于2017年4月在家因肝癌病故，其家境困难是精准扶贫户，无遗产可供执行。本院认为，本案被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10342号申请执行人：赵珺，女，1974年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终4676号民事判决，在执行赵珺与上海猫仕电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人上海猫仕电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海猫仕电子商务有限公司法定代表人张蔷采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海猫仕电子商务有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人赵珺，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十二月九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执763号申请执行人乐平市创新水产发展有限公司，地址：江西省乐平市乐平大道18号8幢A-8-24-26号，统一社会信用代码：91360281589238109X被执行人朱青元，男，1965年10月6日出生，汉族，住址：。本院于2019年7月29日立案执行乐平市创新水产发展有限公司与朱青元买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人朱青元同意在2019年5月12日前支付申请人乐平市创新水产发展有限公司货款54952元，本案受理费1173元，因调解结案，减半收取为586.5元，保全费620，合计1206.5元，由被执行人朱青元承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执550号之一 申请执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。 法定代表人：单建兵，该公司经理。 委托代理人：李国平，该公司办公室主任。 被执行人：韦冬梅，女，1977年1月20日出生，壮族，住马山县。 关于广西德诚房地产开发有限公司与韦冬梅合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人韦冬梅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币891.20元，现因广西德诚房地产开发有限公司与韦冬梅已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韦冬梅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁位坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3493号原告：潘森，女，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。特别授权。被告：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组，住所地：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家组。负责人：郭周林，系该组组长。原告潘森与被告株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组（以下简称朱家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦斌到庭参加了诉讼，被告朱家湾组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘森向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付征地补偿分配款32000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，2019年被告的土地被国家依法征收，被告以原告为离异家庭为由不分配原告征地补偿款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱家湾组未到庭进行答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱家湾组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：原告潘森户籍地为株洲县，于2004年与朱家湾组组民熊学俭结婚，将户口迁入被告处。2011年8月31日，因离婚，将户口单列至被告处。2019年被告所属的集体土地因建设需要被征收获得相应征收款。被告根据小组会议决定原告不参与征收款项的分配，并将登记在册的人员按每人32000元的标准发放了分配款。原告未分得征地补偿款，对被告的土地补偿款分配方案提出异议无果，遂诉至法院。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。集体经济组织成员的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害集体经济组织成员的合法权益。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序制定村规民约，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用。但村民会议或者村规民约等分配方案不得与法律法规相抵触。原告结婚后将户口迁入被告处，后一直在被告处生活。虽离婚，但户口未迁出，还在被告处建房，房屋已被拆迁并已获得补偿，符合朱家湾组集体经济组织成员的特征，原告有权请求支付相应份额的补偿款，故对原告要求被告按32000元每人的标准分配原告补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组在本判决生效后十日内支付给原告潘森土地补偿费分配款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村承包经营、集体经济组织收益分配、或者征用补偿费使用以及使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、、、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民特990号申请人：王文昌，男，1949年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人王文昌申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王文昌称，被申请人李成兰系其妻，于1980年8月19日外出，经多方寻找无果，为此特向人民法院申请宣告李成兰死亡。经审理查明，下落不明人李成兰，女，1950年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市永川区陈食街道冯家坪村高仓村民小组。李成兰系王文昌之妻，原在户籍地居住，于1980年8月19日独自外出，至今下落不明。申请人王文昌申请宣告李成兰死亡后，本院于2018年12月3日在重庆法院公众服务网发出寻找李成兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李成兰仍然下落不明。本院认为，李成兰下落不明已超过四年，王文昌作为利害关系人申请宣告其死亡具备法律规定的宣告公民死亡的条件，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人李成兰死亡。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇一九年十二月四日书记员  陈 婧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执恢125号 被执行人孔新喜，男，1986年生，汉族，住柳城县； 被执行人陈华林，男，1987年生，汉族，住柳城县； 被执行人刘革辛，男，1987年生，汉族，住柳城县； 孔新喜、陈华林、刘革辛刑事罚金一案,本院于2015年6月8日作出的（2015）柳城刑初字第53号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孔新喜、陈华林、刘革辛没有履行生效法律文书确定缴纳刑事罚金的义务，本院刑庭于2015年7月27日向本院移送执行，本院即日受理。本院原在执行孔新喜、陈华林、刘革辛刑事罚金一案中，于2015年12月13日依法终结该刑事判决书判决中关于并处罚金内容的本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月1日依法予以恢复执行，执行标的刑事罚金64000元。 本院在执行本案过程中，查明被执行人刘革辛已履行完毕标的刑事罚金33000元；被执行人孔新喜被本院依法扣划6000元存款，尚余标的刑事罚金3000元未履行，其承诺于2020年2月10日前缴纳完毕；对于被执行人陈华林，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询，查明被执行人陈华林目前正在监狱服刑，且经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘革辛已履行完毕缴纳罚金的义务，被执行人孔新喜承诺定期履行缴纳其尚余标的罚金的义务，但被执行人陈华林目前正在监狱服刑，无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2015）柳城刑初字第53号刑事判决书第二项、第三项判决中关于并处罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韦爱朗