江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4152号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某1,女,1944年7月21日出生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄某1,男,1994年4月27日出生,汉族,住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2,男,1979年8月2日出生,汉族,住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：梁山水浒物流有限公司。住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办事处冯口村西环与公明路十字路口南200米。法定代表人：张庆亚，该公司董事长。原审原告:张某,女,1972年11月21日出生,汉族,住江苏省响水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁支公司）因与被上诉人王某1、黄某1、王某2、梁山水浒物流有限公司（以下简称梁山物流公司）、原审原告张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财保济宁支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人在商业险范围内不应承担赔偿责任。王某2和梁山物流公司没有提供运输证和从业资格证，按照我司的保险条款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，我司在商业险范围内不予赔偿。2.一审法院按照城镇居民标准计算相关损失，属于认定事实不清。被上诉人王某1、黄某1辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，本案中王某1的被扶养人生活费计算标准应按照城镇居民消费支出29462元计算。被上诉人王某2没有答辩意见。被上诉人梁山物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原审原告张某述称，一审认定事实清楚，证据确实充分，本案中王某1的被扶养人生活费计算标准应按照城镇居民消费支出29462元计算。张某、王某1、黄某1向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故致黄某2死亡造成的各项费用损失共计622878元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月19日19时31分许，王某2驾驶鲁Ｈ×××××号重型罐式货车沿228国道由北向南行驶至228国道与324省道交叉路口（灌云县燕尾港镇境内）右转弯时，与沿228国道由北向南杨某驾驶的载有黄某2（1973年5月28日出生，张某丈夫，王某1儿子，黄某1父亲）的无号牌二轮摩托车发生碰撞后碾压，致杨某当场死亡，黄某2受伤（后经抢救无效死亡），两车不同程度损坏，造成事故。本次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，王某2、杨某承担事故同等责任，黄某2无责任。事故涉案鲁Ｈ×××××号重型罐式货车登记所有人是梁山物流公司，在阳光财保济宁支公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。王某2是该公司雇佣驾驶该车的驾驶员。黄某2因事故受伤，事发当天被送响水县人民医院抢救，但经抢救无效于当日死亡，花医疗费5159.61元。本案事故的另一受害人杨某的近亲属高健云、杨金东、杨连星，就本次事故造成的费用损失同时向一审法院提起民事赔偿诉讼。庭审中，高健云、杨金东、杨连星明确表示，其主张除精神损害抚慰金要求优先在交强险责任限额内予以赔偿外，其余费用损失放弃在交强险责任限额内赔偿。对此张某、王某1、黄某1未提出异议。另，王某2在事故发生后，经公安交警部门交付受害人杨某、黄某2两家亲属支付丧葬费合计40000元。王某1共生育两子，黄某2是其次子，现生活在响水县。黄某2生前具有电焊技能，长期在外打工。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对由灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，双方当事人均无异议，一审法院依法予以采纳、认定。张某、王某1、黄某1是受害人黄某2亲属，系赔偿权利人，就此次事故造成的各项合理费用损失要求赔偿义务人予以赔偿，一审法院依法应当予以支持。本案中，张某、王某1、黄某1主张的相关合理费用损失，梁山物流公司作为用人单位根据事故责任比例承担相应的侵权赔偿责任；依据保险合同的约定，阳光财保济宁支公司在保险赔偿限额内进行相应的赔付。张某、王某1、黄某1主张的办理丧葬事宜费用，包括交通费、住宿费、误工费，虽没有提供相关费用票据或者证明，但考虑到本次事故造成受害人黄某2死亡，作为其亲属在事故处理中必然产生一定的交通费、误工费损失，一审法院酌情认定为2000元。关于死亡赔偿金计算标准问题，鉴于黄某2在事故发生前多年在城镇地区从事打工劳务、生活的事实情况，故死亡赔偿金可按我省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。王某2已支付的40000元，其中20000元作为支付黄某2的丧葬费，另20000元支付杨某的丧葬费。本案因此次交通事故致黄某2死亡造成张某、王某1、黄某1的合理损失有：医疗费5159.61元，死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），丧葬费39870.50元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜的费用损失2000元（包括交通费、误工费等），被扶养人生活费49701元（16567元/年×6年÷2），共计人民币1090731.11元。以上项目费用损失，由阳光财保济宁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5159.61元；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿85000元（因受害人杨某的近亲属高健云、杨金东、杨连星诉讼案中已使用25000元份额后剩余85000元份额，本案在优先赔偿精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费35000元）；其余部分1000571.50元依据事故责任，其中500285.75元（即1000571.50元×50﹪，从有利于被扶养人生活费能够及时得到赔偿考虑，其中被扶养人生活费14701元在此部分赔偿款之中）由阳光财保济宁支公司在商业三者险限额内替代梁山物流公司向张某、王某1、黄某1赔偿。综上，阳光财保济宁支公司共应赔偿张某、王某1、黄某1费用损失人民币540744.36元，其中20000元退还王某2；赔偿王某1被扶养人生活费49701元。一审法院遂判决：一、阳光财保济宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿张某、王某1、黄某1损失计人民币540744.36元，其中20000元退还王某2。二、阳光财保济宁支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某1被扶养人生活费计人民币49701元。三、驳回张某、王某1、黄某1的其余诉讼请求。案件受理费1710元（已减半收取），由张某、王某1、黄某1负担100元，由梁山物流公司、王某2负担1610元。二审中，阳光财保济宁支公司提供投保单、投保声明、特种车综合商业保险条款复印件，证明依据保险条款第24条第二款第六项规定，我司在商业险限额范围内免责，一审庭审中王某2未举证运输证和从业资格证，我司不应在商业险范围内赔偿。张某、王某1、黄某1质证意见：证据真实性由法庭审查，但是不认可关联性，上诉人没有证据证明向投保人明示保险条款，该免责条款明显降低保险公司的赔偿责任，该条款不生效。王某2质证意见同张某、王某1、黄某1意见。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人阳光财保济宁支公司是否应在商业险范围内免责问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，免责条款虽然已经加粗加黑，但该免责的商业险条款仅是一般的笼统性规定，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书，难以认定上诉人阳光财保济宁支公司就必须取得道路运输从业人员资格证向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，一审判决上诉人阳光财保济宁支公司在商业险范围内承担赔偿责任并无不当。关于死亡赔偿金的计算标准问题。为贯彻落实最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及江苏省高级人民法院的通知要求，结合本市经济社会发展实际，经本院审委会讨论决定，人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人的户籍性质以及在本市范围内住所地或经常居住地等因素，其死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案中，一审法院按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，并无不当。综上，上诉人阳光财保济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年十二月十三日法官助理 张荣洹书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。