wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初8557号原告：王孟君，女，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省涡阳县。被告：韩菲，男，汉族，1966年2月10日出生，住安徽省涡阳县。原告王孟君与被告韩菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王孟君于2019年12月26日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王孟君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王孟君负担。审判员  张丽丽二〇一九年十二月二十六日书记员  苏玉婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1627号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 被执行人：熊光星，男，汉族，1967年4月8日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年7月30日作出的(2018)赣0112民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊光星未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1627号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月五日 书记员  杨海兰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3878号原告：乔新华，男，1965年8月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：周东，男，1968年7月2日出生，汉族，住惠民县。原告乔新华与被告周东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新华的委托诉讼代理人张文贞，被告周东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15万元及利息（利息按1分2厘计算，自2019年1月20日起）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系惠纺小区前后楼邻居，2018年2月28日因资金紧张向原告借款10万元，并约定利息1分2厘，原告按被告指定的账户转账给了被告。2018年5月28日，被告再次向原告借款5万元，原告因同样的方式再次转账给了被告，约定利息为1分2厘，以上二次借款偿还期限均为三个月。双方签订了还款协议。但签订还款计划后，并未按约定履行给付原告借款。被告周东口头辩称，我没有向乔新华借款，之所以有这个借条是原告哄骗我写的，他作为资深的律师，每天给别人打官司，深知投资的风险，把风险转嫁给我。我分两次收到乔新华转账到我个人账户15万元，通过我又把钱借给山东鹤宝生物科技有限公司，公司又给我出具的合同。一开始的10万元我给乔新华打的借条，后来又增加了5万元，之后我又和乔新华写了一个还款协议。还款协议达成之后我已经偿还了乔新华1万元现金，有乔新华收到条为准。第二次还款额时间是2019年7月11日我还了乔新华5000元，通过我的手机银行转账给乔新华，有转账记录为证，没有给我打收到条。因为公司还在继续经营，说年底再还一部分。请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔新华与被告周东系惠纺小区前后楼邻居。2018年2月28日向原告借款10万元，并约定利息月息1分2厘，原告按被告指定的账户转账给了被告周东。2018年5月28日，被告再次向原告借款5万元，原告用同样的方式再次转账给了被告，约定利息为月息1分2厘，以上二次借款偿还期限均为三个月。之后，双方签订了还款协议，协议约定被告周东于2019年1月20日前付给原告10000元；于2019年6月30日前付给原告70000元，于2019年11月30日前偿还70000元，被告向原告偿还全部借款后，双方可协调利息利率。被告周东于2019年1月19日偿还了原告10000元，2019年7月11日又偿还了原告5000元，尚欠原告乔新华借款本金135000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周东尚欠原告乔新华借款本金人民币共计135000元及利息，事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周东于判决生效后十日内偿还原告乔新华借款本金135000元及利息（利息自2019年1月20日起至实际付清之日止，以本金135000元为基数，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费520元，由被告周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十二月十三日书记员  林泽鸿
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1228号 申请执行人：司程亮，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。 被执行人：李林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行司程亮与李林劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初2409号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4054号原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路40号。主要负责人：张丽红，该行行长。委托诉讼代理人：窦超、韩倩倩，该行职工。被告：谭清龙。被告：谭瑞红。被告：高红。被告：谭洪明。被告：王寿海。被告：聂振美。原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告谭清龙、谭瑞红、高红、谭洪明、王寿海、聂振美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦超、韩倩倩及被告谭清龙、谭洪明、聂振美到庭参加诉讼，被告谭瑞红、高红、王寿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭清龙、谭瑞红偿还借款90000元及利息44906.09元（利息截止2018年11月21日，以后利息、罚息按照合同约定计至实际付款日）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：被告谭清龙、谭瑞红从原告处办理贷款140000元，到期日为2017年4月12日，由其余被告提供担保。原告按约定办理了相应的借款。借款到期后，被告谭清龙、谭瑞红未履行还款义务，其余被告未履行保证责任。被告谭清龙辩称：借款属实。被告谭洪明、聂振美均辩称：担保属实。被告谭瑞红、高红、王寿海均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告谭清龙签订编号为2016041300000109的个人借款合同，约定被告谭清龙向原告借款140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日，借款年利率为12.5%，原告对被告谭清龙到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告谭清龙不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告谭瑞红与被告谭清龙系夫妻关系，并作为被告谭清龙的共同债务人在个人借款合同上签名、捺印。同日，被告高红、王寿海和原告各签订保证合同一份，双方在合同中约定，被告高红、王寿海对原告与被告谭清龙于2016年4月13日签订的编号为2016041300000109的个人借款合同而享有的债权提供连带责任保证，保证期间为原告和被告谭清龙签订的借款合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告谭洪明、聂振美分别作为被告高红、王寿海的共同债务人在保证合同中签字并捺手印。被告高红、谭洪明、王寿海、聂振美并在保证合同中认可已知悉被告谭清龙的借款用途为借新还旧的事实。依照被告谭清龙和原告签订的个人借款合同，原告按约定向被告谭清龙发放贷款140000元，双方在借款凭证中约定，借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日。后被告谭清龙、谭瑞红未按约定还款，截至2018年11月21日，被告谭清龙、谭瑞红尚欠原告借款利息44906.09元；截至2019年5月17日，被告谭清龙、谭瑞红尚欠原告借款本金90000元。原告于2018年12月17日对被告王寿海进行了催收，于2019年1月17日对被告谭洪明进行了催收，被告高红、谭洪明、王寿海、聂振美均未履行保证责任。本院认为，原告按约定向被告谭清龙发放了贷款，被告谭清龙应按约定期限和数额向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应承担还款责任；被告谭瑞红与被告谭清龙系夫妻，并作为共同债务人在合同上签名、捺印，涉案借款依法应为夫妻共同债务，被告谭清龙、谭瑞红应当共同偿还。被告高红、谭洪明以及被告王寿海、聂振美各与原告签订了保证合同，承诺对涉案借款承担连带保证责任，被告高红、谭洪明、王寿海、聂振美并已经知悉被告谭清龙借款用途为借新还旧的事实，故被告高红、谭洪明、王寿海、聂振美应按约对被告谭清龙、谭瑞红的以上债务承担连带责任保证，被告高红、谭洪明、王寿海、聂振美承担保证责任后，有权向被告谭清龙、谭瑞红追偿。被告谭瑞红、高红、王寿海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭清龙、谭瑞红于本判决生效之日起三日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款本金90000元及利息44906.09元；自2018年11月22日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告高红、谭洪明、王寿海、聂振美对本判决第一项所述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年十二月二日书记员  王 伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1471号之二 申请执行人：徐泽林，男，汉族，1971年1月28日出生，住深圳市南山区。 被执行人：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340100554579245C。 法定代表人：熊世林。 被执行人：熊世林，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人徐泽林与被执行人安徽安贝尔合成革有限公司、熊世林国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1593号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查封了被执行人安徽安贝尔合成革有限公司、熊世林名下的九套房产，因系轮侯查封，目前均无处置权。另向金融机构、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄圣全
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2490号申请执行人：赵加满，女，1988年1月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：王兴山，男，1986年1月17日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人赵加满与被执行人王兴山民间借贷纠纷一案中，执行标的9500元及相应利息，申请执行人赵加满未受偿。在执行过程中，对被执行人王兴山的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，无银行存款和房地产登记信息，名下有云Ｍ×××××康超牌摩托车，因无法实际控制，申请执行人赵加满同意不予查封。本院已向被执行人王兴山发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人赵加满，其不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月二十三日书记员  李根让
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2763号原告湖南大农融资担保有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼，统一社会信用代码：91430200582752789X。法定代表人郭拥华，董事长。被告孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告屈福存，女，1970年2月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告孙亚玲，女，1993年5月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告李阳，男，1991年3月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告湖南大农融资担保有限公司与被告孙宝金、屈福存、孙亚玲、李阳借款合同纠纷一案中，原告湖南大农融资担保有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大农融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4030元，由原告湖南大农融资担保有限公司负担。审判员  李福金二〇一九年十二月三十日书记员  刘晓波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16407号原告：谢以红，男，1977年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：丁菊梅，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。被告：周基保，男，1968年4月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：中建八局第二建设有限公司本院在审理原告谢以红诉被告周基保、中建八局第二建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谢以红于2019年12月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢以红的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢以红撤回起诉。案件受理费2460元减半收取1230元，由原告谢以红负担。审判员  姜文强二〇一九年十二月二日书记员  李 静
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审550号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人刘振田，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘振田为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月21日向被执行人作出编号为411329-2900210351的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900210351的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900210351的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢301号蒋学涛：被执行人蒋学涛盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，（2017)苏0507刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保244号申请人萨仁高娃，女，1975年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。被申请人呼群，男，1993年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人苏丽娜，女，1995年9月21日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。（系呼群妻子）申请人萨仁高娃因与被申请人呼群、苏丽娜合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人呼群、苏丽娜在某银行账户内的禁牧款予以冻结。申请人提供自有某号车辆作为担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人呼群、苏丽娜在某银行账户内的禁牧款予以冻结。保全费280元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李秀兰二〇一九年十二月十六日书记员  查斯娜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初310号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：徐州图高文化传播有限公司，住所地：徐州市泉山区科技广场音乐主题街区3号楼107室有限公司。 法定代表人：高天惠。 原告胡澍与被告徐州图高文化传播有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初975号原告：甘肃和泰房地产开发有限公司。住所：高台县城关镇县府街和润家苑小区。统一社会信用代码：916207245664160058。法定代表人：许建民，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟海，系该公司工作人员。被告：吴长江，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：桑红燕，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。原告甘肃和泰房地产开发有限公司诉被告吴长江、桑红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法由审判员雷光雄适用简易程序进行审理。2019年12月3日，原告甘肃和泰房地产开发有限公司以与被告吴长江、桑红燕达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告甘肃和泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告甘肃和泰房地产开发有限公司承担。本院预收原告预交的受理费2480元，退还其1240元。审判员  雷光雄二〇一九年十二月三日书记员  雷晓琳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初1559号原告：新安县仓头镇新仓村民委员会，住所地：新安县仓头镇新仓村。法定代表人：李厚子，任该村村长。委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：化冬冬，男，汉族，1988年12月21日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：倪金星，男，1961年3月15日生，住新安县。特别授权。本院在审理原告新安县仓头镇新仓村民委员会诉被告化冬冬为承包合同纠纷一案中，2019年12月18日，原告新安县仓头镇新仓村民委员会向本院提出撤诉。本院认为：原告新安县仓头镇新仓村民委员会申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新安县仓头镇新仓村民委员会撤回起诉。本案受理费5500元，减半收取为2750元，由原告新安县仓头镇新仓村民委员会承担。审 判 长  李 林人民陪审员  付联新人民陪审员  王 佳二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭佳菲
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初397号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李国洲，男，汉族，文盲，农民，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇XXX村1组。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被宁远县公安局刑事拘留，同9月30日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人李国洲犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人李国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控：2019年5月24日19日时许，被告人李国洲未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆白色无牌女士二轮摩托车（动力号：*035XXX），沿永连公路由北往南驶往宁远县柏家坪双井圩社区方向，行至宁远县柏家坪双井圩社区路段时，将在道路右边行走的被害人李秋付撞倒，造成李秋付、李国洲受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故，宁远县公安局交警大队道路交通事故认定委员会作出认定：李国洲负事故的全部责任。经永州舜源司法鉴定所鉴定：李秋付的损伤属重伤二级。 案发后，被告人李国洲于2019年9月23日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 另查明，2019年11月28日，被告人李国洲及家属与被害人李秋付及家属就民事赔偿部分达成人民调解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李国洲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭认罪，并有户籍信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，证人李邦定、胡勇胜、李俊才、郑合秀等人的证言，永州舜源司法鉴定所永舜司鉴所[2019]临鉴字528号、529号司法鉴定意见书，被告人李国洲供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李国洲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李国洲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李国洲归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李国洲及家属案发后积极与被害人李秋付及家属就民事部分达成人民调解协议，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，被告人李国洲犯罪后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对被告人李国洲适用缓刑。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人李国洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年十二月十日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8708号之一 申请执行人：陈玉平，女，1967年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人：杭州日月纸制品厂，住所地：杭州市江干区九堡镇九堡村4组，组织机构代码:70437609X。 投资人：金小明。 被执行人：沈利萍，女，1974年11月29日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陈玉平与被执行人沈利萍、杭州日月纸制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月４日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人借款本金10万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费2868元，公告费560元。 执行立案后，本院于2019年9月６日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查。查明被执行人沈利萍名下有浙Ａ×××××号汽车可供执行，本院依法委托杭州市西湖区人民法院予以查封，但系轮候查封且未实际扣押到案，暂无法处置；另查明，被执行人下落不明，其名下暂无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8708号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6105号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号。统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德新、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：叶艺，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行因与被告叶艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立为（2019）浙0206引调2500号进行诉前调解，但因被告叶艺下落不明，遂于2019年9月12日立为（2019）浙0206民初6105号案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告叶艺经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。审理过程中，因工作安排，本案审判长变更为严学军。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行以被告叶艺逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金49420.45元，支付罚息7829.61元，暂合计57250.06元（拖欠罚息暂算至2019年7月11日，此后的罚息按合同的约定付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告叶艺未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：2016年12月24日，被告叶艺通过手机APP中国建设银行，与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-9530-20181019252），额度50000元，额度有效期2016年12月24日至2017年12月24日。被告于2016年12月25日支用30020元，于2016年12月26日支用650元，于2016年12月27日支用19300元。 二、利率及计息方式：年利率5.6%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 四、款项交付：2016年12月25日至27日期间，原告根据被告申请向被告交付共49970元。 五、还款方式：借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 六、尚欠本息：被告共归还本金549.55元，支付利息2843.54元，至2019年7月11日，共欠原告借款本金49420.45元，罚息7829.61元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行龙卡通领用协议、中国建设银行结算通借记卡领用协议、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、业务收费凭证、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、挂号信函收据、个人贷款电话催收记录表、《委托代理协议》、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告叶艺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息及为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶艺应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金49420.45元，支付暂算至2019年7月11日止的罚息7829.61元，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告叶艺应赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1269元，由被告叶艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  严学军 人民陪审员  陈耀荣 人民陪审员  徐大福 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张维群 书记员李芳芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8047号原告：卢国平，男，1964年2月20日生，汉族，住靖江市。被告：孙飞，女，1979年3月19日生，汉族，住靖江市。被告靖江市正午纺织品贸易有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区纬三路北侧。法定代表人：陈凤彩。原告卢国平与被告孙飞、靖江市正午纺织品贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告卢国平于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢国平撤回起诉。本案受理费35200元减半收取17600元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇一九年十二月二十六日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7730号申请执行人：仲伟兰,女性,1937年9月28日出生,住济南市历下区。被执行人：仲昭令,男性,1970年12月6日出生,住济宁市梁山县。本院在执行仲伟兰与仲昭令的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月17日和2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询被执行人仲昭令所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人仲伟兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十九日书记员 张冬馥
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9545号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭振（特别授权），女，住湖南宁，系该支行客户经理委托诉讼代理人：龙泽文，男，住湖南宁，系该支行客户经理。被告：成宁星，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省。被告：李娜，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告成宁星、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款人民币249999.88元及利息14973.69元（利息已计算至2019年11月7日止，后段逾期利息按照月利率9.24375‰继续计算至实际履行之日止）；2.被告以抵押的房产权证号为宁房权证道林字第××号房产有限清偿诉讼请求1所欠债务。事实和理由：两被告夫妻关系，于2018年4月25日向原告借款250000元。被告成宁星以其房产提供最高额抵押担保。原告交付借款后，被告仅偿还了部分借期内利息及0.12元本金，其余经催收未予归还。被告成宁星、李娜均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚证（复印件）、共同借款人承诺书、最高额借款合同、最高额抵押合同、房产权证、他项权证，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告以夫妻名义于2018年5月3日向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺为经营物流公司共同向原告借款250000元，借款人所签订的合同对两被告具有同等约束力，所借借款由两被告承担连带清偿责任。同年5月11日，被告成宁星与原告签订《最高额借款合同》，约定借款人为经营物流公司可向原告借款（最高额度250000元），并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告成宁星与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告成宁星以其坐落于林社区的房产（房屋权证号：宁房权证道林字第××号，登记为被告成宁星单独所有）为前述03027-2018-00000455号合同提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，抵押担保最高限额为1000000元，并约定主合同项下的利息、费用实际形成时间即使超出债权确定日期仍然属于本最高额抵押的担保范围。同日，原、被告进行了抵押登记，原告取得他项权证。同日，原告交付给两被告借款本金250000元，两被告出具了借据，约定借款年利率7.395%，借期一年。此后，两被告分期偿还了借期内利息共计17790元，2019年6月21日，两被告偿还本金0.12元。其余款项经催收未再偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告订立金融借款合同，原告与被告成宁星订立最高额抵押合同，均不违反法律规定，对原告及两被告均发生法律效力。两被告应当依约及时清偿借款本息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据两被告借款后的还款情况，经核算截至2019年6月21日，两被告余欠原告借款本金249999.88元、借期内利息954.03元。此外，原告诉请被告按照合同约定以余欠本金249999.88元为基数，按照月利率9.24375‰支付自2019年5月11日起至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定。被告成宁星为讼争借款提供了最高额抵押担保，原告据此经登记已取得抵押权，有权就讼争房屋优先受偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成宁星、李娜在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司余欠借款本金249999.88元、余欠借期内利息954.03元（已计算至2019年5月10日）及后段逾期利息（以余欠本金为基数，按月利率9.24375‰，自2019年5月11日起计算至实际履行之日止）；二、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司就本判决第一项所确定的债权，在最高限额1000000元内对被告成宁星提供抵押的坐落在林社区的房产（房产权证号：宁房权证道林字第××号）享有抵押权，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖该房产所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告成宁星、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘海涛二〇一九年十二月十日代理书记员  张彬杨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4408号之一申请执行人：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧（郑州路安公路工程公司院内）。经营者：汪志刚，公司经理。被执行人：陈友均，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行新郑市薛店顺达机械设备租赁站与陈友均租赁合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市薛店顺达机械设备租赁站于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年9月11日向被执行人陈友均发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初5821号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人陈友均名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年9月29日向被执行人陈友均发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月11日向被执行人陈友均发出传票传唤其2019年9月20日到本院接受询问，被执行人陈友均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月13日委托诸暨市人民法院查封被执行人陈友均名下汽车两辆，但未实际控制，同时查询被执行人陈友均名下不动产登记信息；五、本院于2019年12月2日向申请执行人新郑市薛店顺达机械设备租赁站发出提供被执行人陈友均的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人新郑市薛店顺达机械设备租赁站未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月8日、2019年12月16日再次对被执行人陈友均提起网络查询，未发现被执行人陈友均名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；七、由于被执行人陈友均未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月14日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人陈友均未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2019年12月23日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2019年12月18日对申请执行人新郑市薛店顺达机械设备租赁站做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新郑市薛店顺达机械设备租赁站表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十三日书记员  王现民
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包海艳，女，1975年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省大庆市大同区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜国庆，男，1974年10月9日出生，汉族，大庆油田消防支队宋芳屯大队工人，住黑龙江省大庆市东风新村开发区。再审申请人包海艳因与被申请人杜国庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初121号民事判决及本院（2019）黑06民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包海艳申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，申请人是向杜国海借款而不是被申请人借款，一、二审法官涉嫌故意包庇被申请人，杜国海是职业放高利贷的，为了规避风险才把出借人改成被申请人，杜国海给申请人打款只有24万元，不是25万元。原审程序违法，借款实际是杜国海和张国庆操作的，被申请人和申请人只是走了法律程序，在签字前与被申请人不认识也无电话往来，杜国海是本案利害关系人，且与被申请人只是堂兄弟，不能作为诉讼代理人。综上，请求根据《民诉法》第二百条第（二）、（六）项的相关规定提起再审。本院经审查认为，案涉借款合同中两处贷款人签字虽有涂改，但加盖有被申请人指印确认，申请人虽有异议但在法院释明后仍未申请进行司法鉴定，视为放弃相关权利，且被申请人名下银行卡的两次转账明细、借据、收据及不动产登记证明上署名均为申请人包海艳与被申请人杜国庆，能够相互佐证形成完整证据链条，申请人亦无相反证据证实其主张，故申请人关于一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，本院不予支持。一、二审庭审笔录记载，申请人对被申请人委托诉讼代理人杜国海的身份及委托权限并无异议，故申请人关于一、二审程序违法、适用法律不当的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包海艳的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十日书记员 孙杨杨
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1230号原告：孙书军，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被告：李红荣，女，1964年9月6日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：李运（系被告之子），住河北省容城县。原告孙书军与被告李红荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙书军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙书军申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙书军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙书军负担。审判员  尚文玲二〇一九年十二月十九日书记员  王 昕
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1104号上诉人（原审被告）：张某1，女，1977年12月3日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1988年11月7日出生，彝族，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师执业。代理权限为特别授权代理。原审被告：刀某1，男，1980年2月6日出生，傣族，原住云南省普洱市宁洱县莲花巷3号4幢1单元403室，现住址不详。上诉人张某1因与被上诉人李某1、原审被告刀某1民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理过程中，张某1于2019年12月9日以双方已达成二审庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张某1在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155元，减半收取77.50元，由上诉人张某1负担。多缴部分2414.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 叶枝松审判员 陶仕群二〇一九年十二月九日书记员 张雯玲
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保47号 申请人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代理人：余华，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师 被申请人:胡文波，男，汉族，1967年10月10日生，住安徽省广德市。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡文波在安徽广德农村商业银行股份有限公司的股金余额163763元（股权编号：P067100262550930）及其派生价值（保全价值30万元）。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡文波在安徽广德农村商业银行股份有限公司的股金余额163763元（股权编号：P067100262550930）及其派生价值（保全价值30万元）。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王青萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10648号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：冯国轩，男，汉族，1990年5月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告冯国轩借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  陈洪宾 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕花花
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执751号 申请执行人刘勇，男，1990年1月27日出生，汉族。 被执行人周操，男，1975年10月14日出生，汉族。 刘勇申请执行周操民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）陕0703民初1930号民事调解书，周操应向刘勇偿还欠款100000元及利息，并承担受理费2170元。因周操逾期未履行给付义务，刘勇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周操所有的位于汉中市南郑区大河坎镇汉府国风6号楼3单元602室进行评估拍卖，除此之外，被执行人再无其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人刘勇向本院提交申请，以待被执行人房屋评估拍卖后以拍卖款偿还其债务为由自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）陕0721执751号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨 起
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终980号 上诉人（一审起诉人）：周应见，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人周应见因建设工程合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周应见上诉请求：撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4085号民事裁定，裁定本案由安岳县人民法院立案受理。事实及理由：1.一审法院仅作表面审查而忽略本案客观事实，系其主观认定存在错误，应当予以纠正。周应见与南京祥晟装饰材料有限公司（以下简称祥晟公司）签订的《合同书》，虽为代理销售合同，但在合同签订后双方并未实际履行有关销售的权利义务，而是由祥晟公司在周应见的住所地即四川省资阳市安岳县林凤镇大坡村9组为周应见修建“轻钢别墅”。双方履行的是建设工程的合同义务，本案实质是建设工程合同。现在该工程因祥晟公司未能按时完工交付而引发的纠纷，其案由应当确定为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应当适用专属管辖，应由四川省安岳县人民法院立案受理。2.周应见委托四川博鉴律师事务所向祥晟公司发送的《律师函》明确了双方系建设工程合同，祥晟公司未明确予以否认应视为祥晟公司默认了双方的建设工程合同法律关系。综上，本案系建设工程合同法律关系，一审法院在没有经过审理的情况下，主观认为本案缺乏证据证明是建设工程合同法律关系，存在错误。现依法提起上诉，请求支持上诉请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，周应见向安岳县人民法院提起诉讼须同时符合上述法律规定的条件，根据周应见与祥晟公司签订的合同，系周应见代理销售祥晟公司的轻钢别墅系列产品，双方存在合同关系，但现有证据尚不足以证明双方存在建设工程合同法律关系，故本案不适用法律关于建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院管辖的专属管辖的规定。周应见与祥晟公司签订的《合同书》约定“如因履行合同发生争议，双方应通过友好协商解决争议；协商不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼”，而本案的合同签订地在江苏省南京市浦口区，该约定不违反法律规定，周应见应向双方约定的管辖法院提起诉讼，故一审法院对周应见的起诉不予受理是正确的。 综上，上诉人周应见的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  张 斌 审 判 员  梅 波 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11495号原告：和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人：姜英宝，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司项目经理。被告：储志明，男，1963年8月31日出生，汉族，已退休，住天津市河东区。原告和信行物业服务有限公司与被告储志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、被告储志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年9月12日至2018年9月11日的物业费2544元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系天津市河东区昕旺北苑17-2-1304房屋的产权人，原告系该小区物业服务企业。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2017年9月12日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2018年9月11日共计拖欠原告物业费2544元，原告多次催要未果，故成讼。储志明辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告不知道原告提供的物业服务具体是什么；2.楼道内消防设施缺失，存在消防安全隐患；3.门禁损坏，物业公司一直未予维修，陌生人随意进出，电梯存在安全隐患；4.小区环境差，绿化率低，地面坑洼不平，楼梯扶手等设施年久失修，小区内遍布小广告，没有监控；5.被告在小区内丢失了两辆电动车，物业公司应负一定责任。本院经审理认定事实如下：被告储志明系天津市河东区房屋的产权人，该房屋建筑面积为141.36平方米。2017年9月11日，原告与天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为两年，自2017年9月11日起至2019年9月10日终止；物业管理收费采用包干制方式，其中高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳。合同履行过程中，对于一楼住户，原告一直以每月每平方米0.48元实际向业主收取机电费用。被告自2017年9月12日至2018年9月11日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费2544元。本院认为，原告与天津市河东区晨阳道新旺北苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见，本院认为原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2017年9月12日至2018年9月11日期间物业费2544元的90%，经本院核算，计2289.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、储志明于本判决发生法律效力之日起十日内给付和信行物业服务有限公司2017年9月12日至2018年9月11日期间的物业费2289.60元；二、驳回和信行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由和信行物业服务有限公司负担2.50元，由储志明负担22.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3559号被执行人：姚某，男，1974年8月8日生，汉族，住东海县。江苏省东海县人民法院执行姚某罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东刑初字第828号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额107750元，执行到位金额2000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20977号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区水轮村22号5-2。被告:谭松，男，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告谭松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执恢707号南京博力化工有限公司、连云港奥赛化工有限公司：申请执行人南京博力化工有限公司与被执行人连云港奥赛化工有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2010年10月22日作出的（2010）六沿民初字第1197号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，现（2010）六沿民初字第1197号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月三十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行终212号上诉人（原审原告）湖北东锋旅游开发有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路209号。统一社会信用代码：91422823316443801U。法定代表人熊秀荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）巴东县城市管理执法局。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道158号。统一社会信用代码：11422823MB1753354P。法定代表人向宁平，该局局长。上诉人湖北东锋旅游开发有限公司（以下简称东锋旅游开发公司）因行政强制一案，不服巴东县人民法院（2019）鄂2823行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东锋旅游开发公司上诉称，巴东县城市管理执法局所作行政强制措施没有法律依据，同时也违反了行政强制法的程序性规定。请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，并赔偿经济损失37926元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人巴东县城市管理执法局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。东锋旅游开发公司的上诉理由不能成立，表现在：1.经营共享单车的行政许可与占用城市道路的行政许可不是同一种行政许可，本案的强制行为针对是未经许可违法占用城市道路的经营行为；2.巴东县城市管理执法局在日常巡查中发现东锋旅游开发公司未经许可占用巴东城区人行道路乱停共享单车，严重妨碍了人行道路通行，更存在严重的安全隐患，多次接到市民投诉和举报后，巴东县城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，对乱停乱放的共享单车强制清除，符合法律规定；3.巴东县城市管理执法局采取强制措施后，在合理期限内通知了东锋旅游开发公司自行领取并处理，没有予以行政处罚，也没有损坏财产，不存在赔偿经济损失的问题。综上，请求驳回东锋旅游开发公司的上诉请求。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴东县人民法院（2019）鄂2823行初26号行政判决；回巴东县人民法院重审。审审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月五日法官助理廖静书记员屈璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5008号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟凡清，围场农商行职工。被告：那福会，男，1975年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳红，女，1977年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：付利国，男，1988年12月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：那淋曼，女，1986年9月10日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王国林，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高秀玲，女，1967年8月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告那福会、张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人孟凡清到庭参加诉讼，被告那福会、张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告那福会、张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲偿还原告借款本金200000.00元，支付利息16320.00元（至2019年9月17日）,本息合计216320.00元，并支付2019年9月18日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告那福会向原告下设的新拨支行提出借款申请，并签订借款合同一份，约定被告那福会向新拨支行借款200000.00元，借款用途为进钢材，借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，按月结息，于每月20日前结息。2019年1月30日至2019年1月31日，新拨支行与被告张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲签订保证合同一份，约定由上述保证人为那福会的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年1月31日，新拨支行将200000.00元打入被告那福会的存款账户内。根据银监会的规定，借款出现三个月以上不按月结息的属于不良贷款，原告有权提前收回借款。被告只是在2019年8月27日支付利息2000.00元，没有按约定按月结息，违反了合同约定。被告于2019年8月27日支付利息2000.00元后，下欠利息16320.00元及本金未偿还，保证人也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告初军偿还原告借款本金200000.00元，支付利息16320.00元（至2019年9月17日），并支付2019年9月18日至还款之日的利息，被告张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲对上述债务承担连带偿还责任。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件、利息计算表来证实其主张。被告那福会、张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告那福会向原告下设的新拨支行提出借款申请，并签订借款合同一份，约定被告那福会向新拨支行借款200000.00元，借款用途为进钢材，借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，按月结息，于每月20日前结息。2019年1月30日至2019年1月31日，新拨支行与被告张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲签订保证合同一份，约定由上述保证人为那福会的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年1月31日，新拨支行将200000.00元打入被告那福会的存款账户内。根据银监会的规定，借款出现三个月以上不按月结息的属于不良贷款，原告有权提前收回借款。被告只是在2019年8月27日支付利息2000.00元，没有按约定按月结息，违反了合同约定。被告于2019年8月27日支付利息2000.00元后，下欠利息16320.00元及本金未偿还，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告初军偿还原告借款本金200000.00元，支付利息16320.00元（至2019年9月17日），并支付2019年9月18日至还款之日的利息，被告张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲对上述债务承担连带偿还责任。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、保证合同复印件、利息计算表所证实。本院认为，被告那福会在原告处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。合同中明确约定，借款按月结息，被告那福会借款后未按月结息，属违约行为，原告有权按照合同约定提前收回借款。被告张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲为被告那福会的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那福会于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，并支付利息16320.00元（计算至2019年9月17日），2019年9月18日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲对上述债务承担连带偿还责任。二、被告张艳红、付利国、那淋曼、王国林、高秀玲承担保证责任后，有权向被告那福会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574.80元，减半收取2287.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十二月二十三日书记员张硕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2117号上诉人（原审原告，反诉被告）：何超友，男，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：连州市宏昌矿产品加工厂。住所地：龙坪镇青石村委会。投资人：温其清。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。上诉人何超友因与被上诉人连州市宏昌矿产品加工厂租赁合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初71号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人何超友预交的二审案件受理费10571元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月六日书记员  李 伊书记员  梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2827号 罪犯梁志员，曾用名梁弟，男，1995年10月13日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0213刑初324号刑事判决，认定被告人梁志员犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年12月2日报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月9日至2019年12月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯梁志员到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁志员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁志员减去有期徒刑六个月二十六天。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。 罪犯梁志员向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯梁志员的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯梁志员在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁志员在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯梁志员的刑罚减去有期徒刑六个月零四天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  肖 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢368号 申请执行人：魏刚，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨传付，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李振坤，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈新华，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人魏刚与被执行人杨传付、李振坤、陈新华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人魏刚借款200000元及利息，杨传付对上述还款责任承担连带责任。承担本案的执行费和案件受理费。本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人杨传付、李振坤、陈新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十一日 书记员  周建媛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初474号 原告：李日旺，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告李日旺与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告李日旺于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李日旺的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李日旺撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3668号之三申请执行人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，总经理。被执行人：刘静，女，1976年5月22日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，统一社会信用代码915001042029975319。法定代表人：向辉，总经理。关于重庆市巴南区向南小额贷款有限公司申请执行刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）渝05民终1574号民事判决书确定的义务，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司发出执行通知书，因被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司的银行存款等财产，除于2019年10月2日轮候查封了被执行人刘静所有的位于重庆市沙坪坝区房屋（该房屋设有抵押权，抵押权人为该案申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，该房屋正在由首封法院重庆市渝北区人民法院进行司法处置）外，未发现被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司有其他可供执行财产。申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司也提供不出被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司也提供不出被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司仍有权要求被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司继续履行债务，被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司负有继续向申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司发现被执行人刘静、罗意、重庆钢城实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十八日书记员  陆攀
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5829号 原告：院雄，男，1988年8月15日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告院雄与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后适用简易程序公开开庭审理并作出（2018）陕0881民初617号民事判决，被告李勇不服该判决后上诉于榆林市中级人民法院，该院于2018年12月8日作出（2018）陕08民终3502号民事裁定，裁定撤销本院（2018）陕0881民初617号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告院雄及其委托诉讼代理人折锐，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告院雄向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李勇偿还原告欠款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇于2013年7月10日向原告借款15万元用于共同餐厅投资，有欠据为证（后附）。后餐厅经营不善倒闭，原告多次要求被告偿还欠款，但被告未予偿还，诉至法院，请求判如所请，另在重审中，原告补充新的事实：本案实际是欠款而非借款。2012年原、被告及任文慧共同合伙开办位于神木市东兴街神府建设大楼神木市云顶旋转餐厅，后因经营不善，2013年7月10日三人就该餐厅经营业务进行结算，原告已经按约定足额投资相应款项，但被告与任文慧并未足额履行所有投资款项。因此2013年7月10日三人结算后，由被告向原告出具15万元的欠条一支，之后餐厅又经营一年左右，最终因经营不善倒闭。此后所有餐厅所欠房租及其他款项全部由原告一人承担，被告对于2013年7月10日所出具的欠条拒不履行给付义务。 被告李勇辩称，1.原告所诉与事实不符，原、被告之间存在合伙关系，现合伙事务已终止但未清偿，原告无权向被告主张返还合伙事务欠款。原告与被告之间系同学关系，二人与案外人任文慧合伙开办“云顶餐厅”，原告在合伙事务中占51%的份额，被告占32%，案外人任文慧占17%。在合伙事务中，因经济下行，合伙事务亏损严重，2013年被告与案外人任文慧欲终止合伙进行散伙清算，后经案外人任浩南说合后继续运行，由合伙人继续注资，因被告与案外人任文慧已无力再向合伙出资，故以原告代被告及案外人出资的形式出资，由被告及案外人向原告出具欠据，2013年7月10日，被告向原告出具案涉欠据。被告向原告出具欠据后，因合伙经营事务并未改观，原告并未按约定履行向合伙事务续行出资，即未将欠据所载的15万元投入到合伙事务中，故被告不存在向原告支取欠款的事实基础。2.本案基础法律关系为合伙纠纷而非民间借贷纠纷，现合伙事务已终止，但对于合伙账务至今未清算，被告亦不存在向原告支付欠款的法律基础。综上在合伙事务运行状况不良的条件下，原告自身未履行续行注资义务，亦未代被告履行续行注资义务，故原告、被告之间约定“欠款事实”未成立，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的欠条一支，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该欠据不是结算后出具，而是当时为了餐厅继续经营预先出具，由原告代被告垫资投入餐厅，而该15万元并未实际投入餐厅。本院对该证据的真实性予以确认。被告提交了2018年3月13日电话录音一份、2018年4月2日电话录音三份，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 本院当庭宣读2018年4月2日由被告李勇申请的任文慧在第一次庭审中的证人证言，证人陈述的合伙比例的事实与原被告陈述一致、证人所述的“原告院雄投入了6.7万元，又拿走了6.7万元”与原、被告通话中陈述的事实一致，本院对上述事实予以确认。 根据双方当事人提供的证据以及陈述，本院经审理认定事实如下： 原告院雄、被告李勇以及案外人任文慧在2012年、2013年间合伙投资经营位于神木市东兴街神府建设大楼神木市云顶旋转餐厅，三人投资比例为院雄占51%、李勇占32%、任文慧占17%。后因经营不善倒闭。2013年7月10日被告向原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到院雄人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），李勇，2013.7.10日”。 2018年，原告院雄与被告李勇电话沟通，在电话录音中，“李：从我们打条子以后，你就看个，只要有入账就是你给我们垫的钱，只要没入账的，就是你没有我们垫钱，对吧？院：嗯。”、“李：十九万的事，咱该现在算清楚了，你该原拿出去了，你拿进去6.7万元，你又拿出去了，这也清楚了。院：这个19万元是了，我没有进钱”、“李：不是少一万这么个概念，19万元你没有给我们，我们就给你打了条子，你现在把我们逼上梁山了。院：怎么我没有给，该是应该你给的你没有给，打下条子是你应该往进还了，你不欠我的你该欠公司的了”。2018年4月2日原审开庭，证人任文慧当庭证言称“原告院雄投入了6.7万元，又拿走了6.7万元”。 本院认为，本案的争议焦点1.本案争议款项系前期投资结算欠款还是后期垫资款。2.该争议款项应否由被告向原告偿还。 关于争议焦点一：本案中原告庭审陈述称，本案争议款项系原、被告及案外人在对前期合伙投资金进行结处时，被告所欠的欠款，但其未向法庭提供证据支持其这一主张，且原告本次庭审与原审庭审陈述矛盾。且原告对被告在庭审中提供的录音证据真实性无异议，该证据能证明本案争议款系原告应代被告就后其合伙事伙的垫资款，且该垫资款原告并未实际出资金的事实。 关于焦点二，该争议款项应否由被告向原告偿还原告。本案中原告提供的证据不能证明该款系原、被告就合伙事务结算后，被告所欠原告的欠款。而被告提供证据能证明原告明确表示其并未实际向被告垫资的事实。综上，原告请求被告偿还欠款没有事实依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告院雄的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告院雄负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白光军 审 判 员  刘水霞 人民陪审员  高耀斌 二〇一九年十二月八日 书 记 员  张海荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6016-1号原告：河南领航建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市金水区宋砦小区3号院28号楼东2单元19号，统一社会信用代码：91410105058761910P。法定代表人：李振伍，该公司经理。委托代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨科技大厦东塔楼8016室，统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，该公司总经理。原告河南领航建筑机械租赁有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告河南领航建筑机械租赁有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南领航建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南领航建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告河南领航建筑机械租赁有限公司承担。审判员  张宏二〇一九年十二月十一日书记员  王婷
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执162号之六移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：赵勇，男，1974年4月27日生于云南省耿马自治县，傣族，中专文化，农民，住耿马自治县，现在云南省玉溪监狱服刑。关于执行赵勇没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第380号刑事判决发生法律效力后，根据判决书内容，对被执行人赵勇应没收个人全部财产。本案执行过程中，通过网络总对总查询被执行人赵勇财产情况，除银行帐户有少量存款外，不动产、证券、车辆、税务、工商及保险未发现可供执行财产。被执行人赵勇在云南省农村信用社联合社12×××89账户内存款人民币112.69元、中国农业银行62×××17账户内存款人民币428.38元，共计人民币541.07元，已扣划至本院执行款帐户，该款予以上缴国库；本院向其户籍所在地耿马自治县不动产登记中心及耿马自治县住房和城乡建设局查询，亦无房地产登记；其家属向本院提交了被执行人户籍所在地耿马自治县“中共勐撒农场管理委员会洛凌社区村民委员会”六组出具的财产证明，其名下无财产，同时其家属还提交了一份2013年1月9日代其向本院交纳罚金的云南省罚没收入专用收据（云财票罚第11002号），共计交纳罚金人民币30000元；本案自侦查阶段至案件审理终结，亦无被执行人财产控制线索提供本案执行，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人赵勇有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执162号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人赵勇的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇一九年十二月二十七日书记员  俸心蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19034号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人王某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市天心区。被告李某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4459号 原告：王勇，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被告：黄雄，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗素华，女，1981年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：罗林，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 原告王勇与被告黄雄、罗素华、罗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王勇于2019年12月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王勇撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告王勇负担。 审 判 长  任 伟 审 判 员  张明全 人民陪审员  李月娥 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 娅
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初244号公诉机关永顺县人民检察院。被告人向立，男，1971年5月9日出生，土家族，中专文化，湖南省永顺县人，现住湖南省，湘西红润医药有限公司销售员。因涉嫌犯行贿罪，2019年7月17日被永顺县监察委决定留置，经本院决定，2019年8月21日被刑事拘留，经永顺县人民检察院决定，2019年9月4日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人向立犯行贿罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、向剑辉出庭支持公诉，被告人向立及其辩护人宋欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，被告人向立于2012年开始在湘西医药有限公司担任销售员（即药品销售代表），并获授权代表公司对永顺县人民医院销售药品，后湘西医药有限公司（以下简称“湘西医药公司”）更名为湘西红润医药有限公司（以下简称“湘西红润医药公司”），向立仍对永顺县人民医院销售药品。自2012年6月至2016年底期间，湘西医药公司（湘西红润医药公司）总经理赵某和副总经理向某3与向立先后合伙以湘西医药公司或湘西红润医药公司的名义向永顺县人民医院销售药品。期间向立、向某3、符合坤三人也合伙以湘西医药公司或湘西红润医药公司的名义向永顺县人民医院销售药品。由于向立系医药公司的员工，且系医药公司委托给永顺县人民医院的销售人员，故医药订单跟踪、药品的配送、找永顺县人民医院时任院长田某在发票上签字并给田某好处费、利润的计算及分配均由向立一人负责。为了顺利领取药品款，被告人向立找田某在药品销售发票签字时按照药品销售金额3%-3.5%的比例凑成整数将百元面值的人民币装进信封，在田某办公室、永顺县城内茶楼等地将现金送给田某。经查，2012年至2016年期间，向立找田某在药品销售发票上签字时送给田某的款项分别为1.43万元、3.66万元、4.83万元、4.4万元、6.73万元，金额共计21.05万元人民币。永顺县监察委于2019年7月12日对被告人向立涉嫌行贿立案调查。2019年7月16日，永顺县监察委办案人员电话通知向立于次日到湘西州纪委监委海螺朝天办案点接受组织调查，同年7月17日9时许，向立到达湘西州纪委监委海螺朝天办案点后，办案人员对其宣布了立案调查及留置决定。向立到案后，开始拒不交代行贿事实，经办案人员耐心教育后才开始交代其给田某行贿的犯罪事实。向立在接受永顺县纪委监委调查期间表示愿意将永顺县人民医院、永顺县中医院分别欠其的12万元、35万元药品款上缴给国家，永顺县人民医院、永顺县中医院于2019年11月7日分别将欠向立的12万元、35万元药品款共计47万元作为纪检监察暂扣款代为上缴至永顺县非税收入管理局银行账户。案发后，被告人向立表示认罪认罚，本院于2019年12月9日在向立辩护人宋欢欢律师在场的情况下与向立签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人向立在开庭审理过程中也无异议，且有户籍证明、关于向立的归案情况说明、立案决定书、留置决定书、关于对向立个人情况的说明、湘西红润医药有限公司向立档案资料、永顺县监察委员会调取证据通知书及内资企业登记基本情况登记表、田某任职档案资料、永顺县监察委员会调取证据清单及资料、湖南省非税收入一般缴款书等；证人田某、戴某、向某1、向某2、赵某、向某3、符合坤、田绍山的证言；3．被告人向立的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人宋欢欢提出的辩护意见是：被告人向立具有坦白、认罪认罚等从轻情节，建议从轻处罚。本院认为，被告人向立在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣共计21.05万元，数额较大，已构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人向立如实自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人宋欢欢提出的辩护意见及理由，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，根据被告人向立的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人向立犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃大友二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十八被执行人江余生，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十八裁定书，于2019年12月30日向被执行人江余生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江余生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江余生在中国建设银行6236681680000752955_156_1账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3839号申请执行人山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人曹先宾，经理。被执行人郭胜金，男，1988年7月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东省家乐佳购物中心有限公司与被执行人郭胜金房屋租赁合同纠纷的（2019）鲁1002民初2757号民事判决书一案过程中，查明该案于2019年12月3日立案执行，被执行人郭胜金已于2019年11月12日向申请执行人支付**元，于2019年12月12日将执行款**元交到本院，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人山东省家乐佳购物中心有限公司，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初2757号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十四日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执300号申请执行人：卢高峰，男，汉族，1974年生，现住晋城市城区。申请执行人：李秋娥，男，汉族，1975年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人卢高峰、李秋娥等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人卢高峰、李秋娥等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1008号申请执行人：安达市鑫盛源食杂店，住所地黑龙江省安达市。经营者：周艳凤，女，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市宏晟源食品经销有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭桂宏，职务经理。本院在执行安达市鑫盛源食杂店与安达市宏晟源食品经销有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安达市宏晟源食品经销有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人安达市宏晟源食品经销有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控和传统查控，未发现被执行人安达市宏晟源食品经销有限公司有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人安达市鑫盛源食杂店的经营者周艳凤。本院认为，本案申请执行人安达市鑫盛源食杂店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人安达市宏晟源食品经销有限公司是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，均未发现被执行人安达市宏晟源食品经销有限公司有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人安达市鑫盛源食杂店的经营者周艳凤，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十日书记员  毕旭彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19152号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告甲公司与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗