wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2125号 申请执行人季永伟，男，1974年2月7日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王学善，男，1972年4月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人季永伟与被执行人王学善为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人季永伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人王学善给付申请执行人季永伟货款60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人王学善发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王学善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月24日，暂未发现被执行人王学善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王学善不履行又未报告财产，本院已对被执行人王学善作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人王学善纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季永伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章 浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6142号原告：任少连，男，1973年12月5日生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：于英帅，男，1978年12月06日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告任少连与被告于英帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告任少连到庭参加了诉讼。被告于英帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬40,000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣从事装修工程不锈钢人员，截至2017年8月3日被告总计拖欠原告劳动报酬40,000元，约定于2017年8月30日一次性归还，被告已借款形式当场给原告出具《借条》一份并亲笔签字。还款期限到期后，原告多次不间断向被告追要欠款，均遭被告以种种理由拒不履行偿还义务，原告无奈，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告在辽阳承建万达广场工程，雇佣原告从事装修工作。双方约定按进度结款，工程完工后，被告未足额支付原告工资。2017年8月3日，被告向原告出具借条，借条载明：本人于英帅今借任少连人民币40,000（肆万元整），定于2017年8月30日之前归还。还款期限到期后，被告经原告多次催告仍未履行还款义务，40,000元款项至今未支付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告受被告的雇佣为其提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。虽然原告与被告未签订书面的劳务合同，但根据被告向原告出具的借条，可以认定被告雇佣原告提供劳务的事实，双方间存在事实上的劳务合同关系。现原告要求被告给付拖欠的劳务费40,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告于英帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于英帅于本判决发生法律效力之日起10日偿付原告任少连劳务费40,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1,360元（原告已预付），均由被告于英帅负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢203号关于申请执行人郜敏东与被执行人徐艳群劳动争议、人事争议一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初70号判决书、已经发生法律效力。由于被执行人徐艳群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郜敏东于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人徐艳群偿还劳动争议、人事争议款11000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人徐艳群有拆迁补偿款打入其父徐小池账户，已依法扣划至本院账户，本案履行完毕。本院认为，（2017）冀0638民初70号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郜敏东基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人徐艳群交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于作出的（2017）冀0638民初70号判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十五日书记员  高 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8366号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王玉，男，1974年10月26日生，汉族，户籍所在地河南省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王玉支付39536.57元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王玉未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1831号申请执行人：赵军，男，汉族，生于1973年8月29日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。赵军与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕973号仲裁调解书已发生法律效力。赵军于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人赵军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕973号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执641号申请执行人：师某,女,1972年12月18日出生,汉族。申请执行人：薛某,女,1969年5月17日出生,汉族。申请执行人：齐某,女,1971年9月9日出生,汉族。申请执行人柴某1,女,1971年2月18日出生,汉族。申请执行人：强某,女,1967年8月8日出生,汉族。申请执行人：张某1,女,1967年8月15日出生,汉族。申请执行人：张某2,女,1970年12月10日出生,汉族。申请执行人：仝某2,男,1953年7月8日出生,汉族。申请执行人：卫某,女,1970年5月1日出生,汉族。申请执行人：董某,女,1964年11月23日出生,汉族。申请执行人：闫某2,女,1970年6月25日出生,汉族。申请执行人：任某2,女,1970年5月25日出生,汉族。申请执行人：潘某,女,1970年6月11日出生,汉族。申请执行人：王某1,女,1971年11月20日出生,汉族。申请执行人：路某,女,1968年11月11日出生,汉族。申请执行人：仝某1,女,1971年3月23日出生,汉族。申请执行人：李某1,女,1968年4月20日出生,汉族。申请执行人：李某2,女,1965年11月7日出生,汉族。申请执行人：王某2,女,1967年3月16日出生,汉族。申请执行人：王某3,女,1971年12月10日出生,汉族。申请执行人：杨某,女,1970年9月13日出生,汉族。申请执行人：仝某3,女,1970年10月25日出生,汉族。申请执行人：屈某,女,1969年4月27日出生,汉族。申请执行人：李某3,女,1968年11月16日出生,汉族。申请执行人：闫某1,女,1971年10月31日出生,汉族。申请执行人：王某4,女,1969年8月28日出生,汉族。申请执行人：冯某,女,1971年7月23日出生,汉族。申请执行人：王某5,女,1971年3月5日出生,汉族。申请执行人：苗某1,女,1970年5月10日出生,汉族。申请执行人：孙某1,女,1970年12月1日出生,汉族。申请执行人：李某4,女,1971年2月3日出生,汉族。申请执行人：苗某2,女,1971年3月12日出生,汉族。申请执行人：程某,女,1971年4月25日出生,汉族。申请执行人：樊某,女,1970年4月23日出生,汉族。申请执行人：宁某1,女,1973年11月13日出生,汉族。申请执行人：宁某2,女,1970年4月7日出生,汉族。申请执行人：王某6,女,1969年11月2日出生,汉族。申请执行人：柴某2,女,1968年9月1日出生,汉族。申请执行人：郭某1,女,1967年6月14日出生,汉族。申请执行人：李某5,女,1971年8月23日出生,汉族。申请执行人：张某,女,1971年10月20日出生,汉族。申请执行人：卢某,女,1969年3月20日出生,汉族。申请执行人：周某,女,1971年8月16日出生,汉族。申请执行人：李某6,女,1969年11月2日出生,汉族。申请执行人：黄某,女,1972年2月6日出生,汉族。申请执行人：仝某4,女,1967年3月1日出生,汉族。申请执行人：任某1,女,1967年9月3日出生,汉族。申请执行人：郭某2,女,1970年1月7日出生,汉族。申请执行人：常某,女,1971年2月2日出生,汉族。申请执行人：仝某5,女,1968年4月17日出生,汉族。申请执行人：许某,女,1971年3月13日出生,汉族。申请执行人：刘某,女,1970年12月31日出生,汉族。申请执行人：郭某3,女,1971年1月24日出生,汉族。申请执行人：姚某,女,1965年6月1日出生,汉族。申请执行人：孙某2,女,1969年10月15日出生,汉族。申请执行人：李某7,女,1967年4月7日出生,汉族。申请执行人：张某3,女,1970年6月14日出生,汉族。申请执行人：彭某,女,1971年1月10日出生,汉族。上述58名申请人推选王亚琪、强青贤为代表。被执行人：永济市人力资源和社会保障局。法定代表人：李彬，局长。被执行人：永济市企业养老保险管理服务中心。法定代表人：高黎，主任。共同委托代理人：姚伟杰，永济市企业养老保险管理服务中心副主任。被执行人：永济纺织厂破产管理人。法定代表人：李引平，该破产管理人组长。委托代理人：尚中仁，永济市纺织厂留守处副主任。申请执行人潘某、王某1、路某、仝某1、李某1、李某2、王某2、王某3、杨某、仝某3、屈某、李某3、闫某1、王某4、冯某、王某5、卫某、董某、师某、薛某、齐某、柴某1、强某、张某1、张某2、仝某2、苗某1、孙某1、李某4、苗某2、程某、樊某、宁某1、宁某2、王某6、柴某2、郭某1、李某5、张某、卢某、周某、李某6、黄某、仝某4、任某1、郭某2、常某、仝某5、许某、刘某、郭某3、姚某、孙某2、李某7、张某3、彭某、闫某2、任某258人与被执行人永济市人力资源和社会保障局、永济市企业养老保险管理服务中心履行法定职责纠纷和永济纺织厂破产管理人执行一案，申请人师某等58人依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初5号行政判决书，于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人永济市人力资源和社会保障局、永济市企业养老保险管理服务中心为强青霞等58人建立社保账户，并依法办理养老保险补交手续，第三人永济纺织厂破产管理人予以协助。本院受理后，于2019年11月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人永济市人力资源和社会保障局、永济市企业养老保险管理服务中心已为师某等58人建立社保账户；另查明，2008年12月25日运城市中级人民法院宣告永济纺织厂破产。经本院审判委员会讨论研究认为，因永济纺织厂已于2008年12月25日宣告破产，故应适用破产程序处理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初5号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执842号申请执行人：胡天芹，女，1973年12月21日出生，汉族，住址湖北省郧西县。被执行人：张声林，男，汉族，1975年9月2日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。胡天芹与张声林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡天芹于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张声林履行生效法律文书确认的偿还借款本金150000元及利息的义务，并负担案件受理费4360元及执行费2150元。执行过程中，1.查明被执行人张声林下落不明，本院于2019年7月25日公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月23日、同年10月12日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人张声林采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过反馈执行情况的方式将被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张声林下落不明，名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初2170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十四日书记员  雷 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4507号 申请执行人：夏立新，男，1979年1月9日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈勇平，男，1985年9月12日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人夏立新与被执行人陈勇平民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月17日作出的（2018）湘1002民初4873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏立新于2019年11月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇平的财产进行了查控： 一、2019年11月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈勇平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无其他财产可供执行。 二、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈勇平不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 三、2019年12月，本院对被执行人陈勇平采取了限制高消费措施。 四、2019年12月，本院对被执行人陈勇平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、申请执行人也未能提供财产线索。 七、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 楚佳亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683执2279号申请执行人湖北东津汇银投资有限公司被执行人张忠超，男，1979年5月26日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇陈楼村六组。被执行人池芝贤，女，1980年10月12日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇陈楼村六组。本院在执行湖北东津汇银投资有限公司与张忠超、池芝贤借款合同纠纷一案中，查明张忠超、池芝贤至今未履行（2019）鄂0683民初3189号民事判决书确定给付湖北东津汇银投资有限公司借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人张忠超、池芝贤价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  黄 一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51423号 原告：高伦淑，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆展宜投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1881号附4-1号，统一社会信用代码915001123050774209。 执行事务合伙人：重庆晋通投资管理有限公司。 被告：重庆晋通投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1881号附4-1号，统一社会信用代码91500112584284480P。 法定代表人：汪永智，职务总经理。 委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。 被告：重庆鑫山股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号12-8，统一社会信用代码91500000586899008P。 法定代表人：杜燕，职务执行董事兼总经理。 原告高伦淑与被告重庆展宜投资中心（有限合伙）、重庆晋通投资管理有限公司、重庆鑫山股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告高伦淑于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伦淑自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伦淑撤诉。 案件受理费15260元，予以退还原告高伦淑。 审 判 员 张世勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 蒲忠菲
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢124号申请执行人：杨文斌。被执行人：柏艳。被执行人：宋清洋。被执行人：刘士富。被执行人：孙慧。被执行人：龙丹丹。本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人柏艳、宋清洋、孙慧、刘士富、龙丹丹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已拍卖被执行人柏艳明下位于同江市中心花园小区车库，剩余执行标的双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执恢124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十四日书记员  田兆龙
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1553号 被执行人黄光安，男,1992年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄光安犯盗窃罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被执行人不履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26643号河南香榭丽舍建材有限公司、王思思、许志福、郑州祥之陇贸易有限公司：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初180号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十二月十六日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4605号原告:彭磊,男,1978年1月8日生，汉族,住安徽省肥东县。被告：沈立莉,女,1985年11月16日生，汉族,住安徽省来安县。原告彭磊与被告沈立莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。彭磊向本院提出诉讼请求：1.判令沈立莉立即偿还其借款100000元，并支付利息42000元（利息暂计算至起诉之日，利随本清）；2.诉讼费用由沈立莉承担。事实和理由：2018年1月15日及2018年1月7日，沈立莉以从事美容美发生意资金周转困难为由向其借款共100000元。后沈立莉没有在借条约定期限内偿还借款，其多次索要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据彭磊提供的沈立莉地址，邮寄送达相关法律文书被退回；本院工作人员到相关地址走访，也未能查到沈立莉下落。因彭磊未能提供沈立莉的其他送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭磊的起诉。案件受理费3140元,退还给原告彭磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈平二〇一九年十二月十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1064号 申请执行人：杨苗，女。 被执行人：郭鑫，男。 本院在执行杨苗与郭鑫民间借贷一案中，本院（2019）陕0422民初2442号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭鑫应履行的义务为偿还申请执行人杨苗借款12700元及诉讼费70元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议确定的内容履行给付义务1000元，申请执行人杨苗已受偿并撤回执行申请，同意终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1018号之一申请执行人：王秋芬，女，1957年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王桂英，女，1962年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。王秋芬与王桂英民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王桂英应支付王秋芬借款50000元及利息。因王桂英未按上述生效法律文书履行义务，王秋芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款1250.4元，本院已扣划1250.4元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人王桂英名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂英负有继续向申请执行人王秋芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十九日书记员  李自卫
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复405号 复议申请人（申请人）：范叔燕，男，1960年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被申请人：四川省锦辉建设工程有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：张锦辉，董事长。 委托诉讼代理人：林迪黎，四川元众律师事务所律师。 复议申请人范叔燕不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1998号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在审理范叔燕与四川省锦辉建设工程有限责任公司（以下简称锦辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，范叔燕向该院申请对被申请人锦辉公司的财产在价值33759003.89元范围内采取保全措施。该院作出并送达（2018）川01执保290号和290号之一执行裁定,分别暂停支付被申请人锦辉公司在四川卓旭置业有限公司享有的工程款33759003.89元和在（2018）川01民初2037号一案中对成都望城投资有限责任公司（以下简称望城公司）享有的债权33759003.89元。锦辉公司以（2018）川01执保290号执行裁定已对锦辉公司进行了足额保全，再实施（2018）川01执保290号之一执行裁定对锦辉公司进行保全属于超额保全，且该保全属于尚未审结案件的债权债务纠纷所涉财产为由，向该院提出异议，请求撤销（2018）川01执保290号之一执行裁定，解除相关财产保全措施。 四川省成都市中级人民法院查明，锦辉公司诉望城公司建设工程施工合同纠纷一案目前正在审理中，案号（2018）川01民初2037号。另查明，该院于2019年5月15日作出（2018）川01执保290号之一执行裁定：暂停支付被申请人锦辉公司在（2018）川01民初2037号一案中对望城公司享有的债权33759003.89元。 以上事实，有执行裁定书、案件受理通知书、当事人陈述等证据在案佐证。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定保全措施”的规定，人民法院对被申请人的财产采取保全措施，系针对能够确定的被申请人的财产，而非其它。本案中，该院作出的（2019）川01执保290号之一执行裁定书，针对锦辉公司与望城公司之间处于诉讼过程中的合同债权进行保全，因该债权是否真实，金额大小，尚需经过审理程序查明后作出判决，目前并不确定，不能实现财产保全的目的。且锦辉公司与望城公司之间的债权本质上属于第三人到期债权，执行中对涉及第三人到期债权有专门的法律规定。综上，（2019）川01执保290号之一执行裁定书裁定内容存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，作出（2019）川01执异1998号执行裁定，撤销该院（2019）川01执保290号之一执行裁定。 范叔燕向本院申请复议称，1.（2019）川01执异1998号执行裁定的审查内容及理由超越锦辉公司的异议请求范围，且理由无法律依据。2.锦辉公司异议请求只是认为超额保全，原审法院的执行裁定没有认为超额保全，客观事实也没有超额保全，本应驳回该公司的异议。3.执行法院异议裁定撤销的案号年份有误，也未补正。故请求撤销（2019）川01执异1998号执行裁定、维持（2018）川01执保290号之一执行裁定。 锦辉公司在复议过程中辩称，1.从异议裁定来看，成都中院把2018年保全裁定，写成2019年是属于笔录。2.异议法院审查过程中，并未超出锦辉公司的异议请求范围。3.对超额保全问题，我方仍坚持异议中的请求，范叔燕申请保全的金额是3000多万，而成都中院前后两份保全裁定应收债权总额为6000多万。4.保全财产与履约能力和财产数额并无直接关系。卓旭公司只是进入破产重整程序，并没有破产，范叔燕保全的锦辉公司的应收工程款是有优先受偿权的，故该债权理应是可以实现的。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，锦辉公司在执行异议申请书事实和理由部分载明：“……锦辉公司认为，本案范叔燕申请保全金额仅为33759003.89元，而执行法院基于两份执行裁定对锦辉公司名下6000余万元的财产采取了财产保全措施，这明显属于超额保全。在（2018）川01执保290号执行裁定书已能实现保全目的的情况下，执行法院继续下达（2018）川01执保290号之一执行裁定书对锦辉公司的应收账款进行超额保全没有法律依据，该裁定应予撤销。” 本院认为，本案争议的焦点在于执行法院是否存在超额保全的问题。 在本案执行异议审查程序中，锦辉公司提起撤销（2018）川01执保290号之一执行裁定的理由是执行法院存在超额保全的问题。但执行异议裁定并未围绕是否超额保全的问题进行审查并作出是否超额保全的结论，却以锦辉公司与望城公司之间合同债权属于第三人到期债权，目前尚不确定，需审理判决等为由撤销（2018）川01执保290号之一执行裁定，属于遗漏异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异1998号异议裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桦 审判员 施家蓉 审判员 王东风 二〇一九年十二月十日 书记员 郭 凯 附：相关法律及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23411号上诉人（原审原告）：郑州森一包装有限公司，住所地郑州高新开发区化工路中段。法定代表人：王颖林，总经理。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南艺君置业有限公司，住所地郑州中牟县汽车工业园。法定代表人：李静。被上诉人（原审被告）：赵毅，男，1959年11月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人郑州森一包装有限公司（以下简称森一公司）因与被上诉人河南艺君置业有限公司（以下简称艺君公司）、赵毅租赁合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。森一公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用简易程序不当，应适用普通程序进行审理。认定双方签订的《厂房租赁解除协议》有效属于事实错误。上诉人在一审中提供的证人证言、视频资料、告知书、接处警记录等足以证明被上诉人采取断水断电、用汽车围堵上诉人生产物资、切断上诉人车辆门禁卡阻挠上诉人生产经营的事实。上诉人已于2019年6月17日搬离案涉厂区，但缴纳租金至2019年8月20日，故6月18日至8月20日期间的租金应当予以退还。被上诉人多收取上诉人4万元押金、76700元违约金及房屋租金81777元。河南艺君置业有限公司、赵毅辩称，一审程序正当，双方签订《厂房租赁解除协议书》后，原合同即终止，按照新的合同履行，森一公司不是本案厂房的实际使用人，涉案厂房的实际租赁人是郑州森友包装材料有限公司，故上诉人的起诉事实及理由不存在。上诉人将案涉房屋转让给郑州森友包装材料有限公司使用，依照约定已构成违约。上诉人缴纳的全部款项不予退还。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持。森一公司向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还原告自2019年5月26日至2019年8月20日期间的厂房租金107123元、多收取的两个月租金76700元、租房押金40000元；2、要求二被告向原告赔偿损失49000元。一审法院认定事实：被告赵毅系被告艺君公司的股东，原告森一公司曾租赁艺君公司位于中牟县建设南路与纬一路交叉口东北角艺君产业园的厂房进行生产。2016年8月4日，原告与艺君公司签订《房屋出租合同》约定艺君公司将10#楼东门栋一层、二层标准化厂房出租给原告使用，建筑面积约1961.8平方米，租赁期限自2016年8月20日起至2021年7月19日止，一层租金15元/㎡/月，二层租金10元/㎡/月。2017年5月，双方再次签订《房屋出租合同》约定艺君公司将5#楼后方西侧空地出租给原告使用，面积约1200平方米，租赁期限自2017年6月1日起至2019年5月30日止，租金7元/㎡/月，二层租金10元/㎡/月。两份合同均约定如在租赁期间，原告未经艺君公司同意，中途擅自退租的，原告应按月租金的两倍向艺君公司支付违约金。2018年8月21日，双方再次签订补充协议，约定自2018年8月20日起到双方原签订的租赁协议日期止，每年租金为46万元整，包含现使用的空地。2019年6月2日,艺君公司（甲方）与原告（乙方）签订《厂房租赁解除协议书》，约定因乙方提出提前退租，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金76700元；原押金肆万元不退，由甲方清理清除合同项目下室外场地；2019年7月30日前，乙方负责拆迁清空其租房园区内的全部设备和材料，超出一天搬出按原合同总价四倍交租金。2019年6月20日之前，乙方负责使用损坏所致的维修并恢复正常使用状态。乙方已在2019年5月29日支付违约金76700元，甲方应立即恢复供水供电，不得以任何理由阻碍乙方生产及搬迁。现双方因房租、押金等问题产生纠纷，诉至该院。一审法院认为，当事人应当对自己提出的主张提供证据。原、被告双方已经就提前退租的事宜达成一致意见，明确约定房租押金不予退还，并交纳违约金76700元，该协议合法有效，双方均应当遵守。现原告以被告无正当理由对其承租的厂房进行断水断电，并切断原告公司所有车辆进出门禁、用汽车围堵原告生产物资等暴力手段破坏原告正常生产经营、周转，导致原告不得已搬出厂区，要求被告退还租金及押金并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州森一包装有限公司的诉讼请求。案件受理费3612元，收取2506元，由原告郑州森一包装有限公司负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于《厂房解除协议》的效力问题。2016年8月4日，森一公司与艺君公司签订《房屋出租合同》，对案涉厂房租赁期限、租金等进行了约定。2019年6月2日,艺君公司（甲方）与森一公司（乙方）签订了《厂房租赁解除协议书》，约定因乙方提出提前退租，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金76700元；原押金肆万元不退，由甲方清理清除合同项目下室外场地；2019年7月30日前，乙方负责拆迁清空其租房园区内的全部设备和材料，超出一天搬出按原合同总价四倍交租金。2019年6月20日之前，乙方负责使用损坏所致的维修并恢复正常使用状态。乙方已在2019年5月29日支付违约金76700元，甲方应立即恢复供水供电，不得以任何理由阻碍乙方生产及搬迁。现森一公司述称其已于2019年6月17日搬离案涉厂房。其搬离行为并未超出《厂房租赁解除协议书》的约定，森一公司并未提交证明上述《厂房租赁解除协议书》无效的证据，故其关于上述《厂房租赁解除协议书》无效的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定该协议合法有效，双方均应当遵守并无不当。森一公司关于一审程序不当及要求退还2019年6月18日至2019年8月20日租金亦缺乏事实及法律依据。综上所述，郑州森一包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5012元，由郑州森一包装有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 贾建新二〇一九年十二月十六日书记员 张惠晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4580号申请执行人：上海日畅电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海日畅电器成套有限公司与上海冠辕投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海冠辕投资管理有限公司应向上海日畅电器成套有限公司支付案款4034377元及利息，并负担受理费19537.50元。因上海冠辕投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海日畅电器成套有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下上海农商银行、上海银行、中国工商银行的银行账户(2020年9月5日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.划拨了被执行人名下银行存款569280元并已发还申请执行人。3.另案轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区菊园小区104街坊267/5丘的土地使用权及坐落于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号的房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4580号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽华
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执204号之十一申请执行人：孙宝平，男，汉族，1990年9月21日出生，住山西省隰县。被执行人：段莉莉，女，汉族，1988年2月25日出生，住浮山县。关于申请执行人孙宝平与被执行人段莉莉民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段莉莉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币194.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月二十三日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保431号 申请人：黄香云，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李学锋，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。 申请人黄香云于2019年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人李学锋驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车采取诉讼保全措施（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全。以张安岭所有的车辆鲁Ａ×××××为其担保。 本院经审查认为：申请人黄香云与被申请人李学锋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人黄香云已向本院提供了担保，依法准许申请人黄香云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李学锋的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2019年12月12日至2021年12月12日）。 案件申请1020元，由申请人黄香云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月十二日 书记员 何丽君
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1177号本院执行的申请执行人周聪与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行2500元，申请执行人自愿放弃1500元放弃完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十二月二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2724号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，男，该行客户经理。被执行人：边鹏，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人边鹏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8191号民事判决书已经发生法律效力，判决：边鹏于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金688239.83元及截止2019年1月29日的利息12765.24元，合计701005.07元；边鹏于本判决生效后五日内支付中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以未还借款本金688239.83元为基数，按照按中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与边鹏所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算，自2019年1月30日至边鹏实际还清之日止的利息、罚息及复利；如边鹏未能履行本判决规定的第一、二项给付义务，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行有权以边鹏名下西青区房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归边鹏所有，不足部分由边鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元、公告费560元，合计11368元，由边鹏负担。被执行人边鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付借款本金688239.83元，同时给付截至2019年1月29日的利息、罚息及复利共计12765.24元，诉讼费和公告费11368元，上述金额共计699607.83元人民币，并给付自2018年1月30日至本息全部还清之日止按合同约定应计付的借款利息、复利及罚息。本院于2019年8月26日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2019年8月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年8月27日已经向被执行人发出限制消费令；2019年8月26日、2019年9月16日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有一套坐落于西青区房屋，本院予以冻结，有一辆津Ｎ×××××汽车，本院予以查封；在执行过程中，经询问，执行申请人未提供执行线索，2019年10月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2019年12月16日将案件的执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1916号申请执行人：李军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李世民，男，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人李军申请执行被执行人李世民借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鲁1425民初3855号民事判决书已经发生法律效力，申请人李军于2019年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款51000元及利息，案件受理费537.5元，被执行人依法应承担执行费673元。在执行过程中，1、于2019年9月27日向被执行人李世民邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。2、于2019年9月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款。3、于2019年10月8日对被执行人进行限制高消费。4、于2019年11月在齐河县国土资源局不动产登记中心进行了查询，发现被执行人名下没有房产。5、我院于2019年11月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）鲁1425民初3855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十二月二十五日书记员  乔慧敏
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执519号 关于申请执行人葛庆宏申请执行被执行人赵荣海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初426号民事调解书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2105号上诉人（原审原告）：阳新县陶港镇网湖村民委员会，住所地阳新县陶港镇。代表人：曹祥学，该村主任。委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海来，男，1977年2月6日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。上诉人阳新县陶港镇网湖村民委员会因与被上诉人刘海来确认合同效力纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因阳新县陶港镇网湖村民委员会在二审期间提供的新证据，导致一审判决对刘海来与阳新县陶港镇网湖村民委员会签订的涉案合同是否经过召开党员干部群众大会程序、刘海来是否存在弄虚作假补签涉案合同等基本事实认定不清，可能影响本案裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3038号民事判决；二、发回阳新县人民法院重新审理。预收的二审案件受理费1000元退还给阳新县陶港镇网湖村民委员会。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二日法官助理黄钟声书记员田梦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终922号上诉人（原审被告）：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人：叶茂新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡中氏机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区芙蓉北路187号。法定代表人：秦自强，该公司执行董事兼总经理。上诉人经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人无锡中氏机械有限公司（以下简称中氏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2018）苏0211民初7872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，中氏公司诉称，其与经纬公司签订买卖合同，约定由其供应经纬公司锭翼。经纬公司支付给其一张金额100万元的电子承兑汇票，该电子承兑汇票的到期日为2018年7月10日。因到期后无法兑付，其已将电子承兑汇票退回给经纬公司，经纬公司应向其支付价款100万元及相应利息。为此，其请求法院判令经纬公司立即支付其尚欠价款100万元及利息。经纬公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案并不是一个买卖合同纠纷案件，而是涉及宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）的票据纠纷案件，根据最高人民法院关于审理宝塔财务公司票据纠纷案件的规定，本案应由最高人民法院指定的宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。因此，请求法院将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。一审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，双方于2017年12月1日签订的买卖合同，未约定管辖，对履行地点也未进行约定。因此，应按照民诉法及相应的司法解释的规定确定本案的管辖。经纬公司提出的辩称意见，其前提条件是票据纠纷。而本案中氏公司主张的是基础法律关系，即买卖合同关系，故经纬公司辩称的指定管辖的理由并不成立，本案应按买卖合同关系确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，经纬公司应支付中氏公司价款，争议标的为给付货币，接收货币一方为中氏公司。现中氏公司向本院起诉，且中氏公司在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回经纬公司对本案管辖权提出的异议。上诉人经纬公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其已向原告支付了金额100万的电子承兑汇票，且该票处于正常的待到期兑付状态，且宝塔财务正在兑付相关票据，并无拒付情形，本案合同其已履行完毕。现原告因电子汇票承兑方与出票方得问题，无法按期得到兑付，其应按照票据纠纷行使权力。根据最高人民法院关于审理宝塔财务公司票据纠纷案件的规定，本案应由最高人民法院指定的宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。被上诉人中氏公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案应根据原告的诉请进行审查，该诉请已明确双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中氏公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，经纬公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 孙美馨
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执927号本院在执行文学善罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10294号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖12刑终801号原公诉机关安徽省太和县人民检察院上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1948年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住所地太和县经济开发区。系本案被害人。委托代理人李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈明军，男，1968年10月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住所地太和县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被太和县公安局刑事拘留，同月16日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人陈效华，安徽皖太律师事务所律师。辩护人欧阳一鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人陈明军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月5日作出（2019）皖1222刑初402号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某、原审被告人陈明军均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月3日13时许，在太和县经济开发区友谊行政村大范庄被害人高某家门口，被告人陈明军妻子孙某与同村村民高某因土地纠纷互相争吵辱骂，孙某打高某一巴掌后跑开，高某追骂至孙素华家大门口时，被告人陈明军从院子出来，朝高某右股骨处跺一脚，致高某仰面倒地，陈明军又朝高某右肩膀踢一脚。后太和县公安局开发区派出所出警到达现场后，高某被送往医院救治。经法医鉴定，被害人高某右股骨上段骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。被害人高某伤后在太和县人民医院住院治疗30天，花费医疗费16156.16元。经安徽泰和司法鉴定所鉴定：被害人高某右股骨粗隆间骨折，致髋关节活动部分丧失，评为十级伤残；休息期270日，护理期180日，营养期90日；后续康复治疗3000元左右。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言，被害人高某的陈述，被告人陈明军的供述、视听资料等。据此，原判认为，被告人陈明军故意伤害他人身体致轻伤二级，构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。由于陈明军的犯罪行为而使被害人高某遭受的经济损失，陈明军依法应予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求的合理部分，予以支持。根据陈明军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈明军赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费16156.16元、误工费10354.5元、护理费22226.4元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、交通费300元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元,共计57537.06元，于判决生效之日起三十日内一次性付清;三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。高某上诉提出：其请求的营养费、误工费应全额支持，原判没有支持残疾赔偿金不符合法律规定和司法实践，请求二审改判原判第二项。诉讼代理人认为原审对陈明军的刑事判决部分正确，关于民事赔偿部分的意见同高某的意见一致。陈明军上诉提出：高某的伤是自己跌倒致伤，原审认定陈明军构成故意伤害罪事实不清、证据不足，请求改判陈明军无罪，不承担民事赔偿责任。辩护人另提出被害人的陈述存在矛盾且不符合常理;证人李某是否在案发现场存疑，其与被告人家存在积怨，其证言不能采信;公安机关未及时提取被告人鞋上土质与被害人裤子上的土质进行对比化验，导致因果关系不明;公安出警过程中有移动被害人的现象，不能排除该行为造成被害人二次伤害；受外力打击应有淤血和浮肿，且受害人年龄高达70周岁，存在骨质疏松的情况，应排除老年人自行摔倒骨折。为此，辩护人申请对高某进行伤情成因鉴定、调取报警资料和高某入院出院视频、通知证人和有专门知识的人员出庭等。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，二上诉人、代理人、辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于高某及其诉讼代理人提出民事判赔误工费、营养费数额太少，请求二审全额判赔的上诉理由，经查，高某受伤时已满70周岁，且系农村居民，其在原审中未提供实际收入的证据，原审法院根据其年龄状况、生活所需以及治疗恢复的需要，判令陈明军支付其相应的误工费、营养费等并无不当。高某及其诉讼代理人请求判决的残疾赔偿金不属于法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，原审法院未予支持正确。故本院对高某的上诉理由不予支持。对于陈明军的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，太和县人民医院病历诊断报告单、检查材料等证实：被害人高某于2019年3月3日17时入住太和县人民医院治疗，入院情况记载高某右肩部软组织轻度肿胀，无皮肤破损，压痛（+），未触及骨擦感，右肩关节主动活动受限，被动活动未及异常。右股骨大粗隆处软组织轻度肿胀，压痛（+），右下肢滚动实验（+），可触及骨擦感，右髋关节活动受限。CT诊断报告载明其右侧股骨转子间骨折伴软组织肿胀。髋关节三维CT阅片可见明显骨折。太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见依据材料确实、充分，鉴定程序合法，鉴定方法科学，内容真实。二审期间陈明军的辩护人申请伤情成因鉴定的理由不足，本院不予准许。高某当场对其被伤害的过程、部位等主要事实的陈述与其在公安机关及原审审理期间的多次陈述相一致，原判依据鉴定机构出具的鉴定意见并综合被害人高某的相关病历、证人孙某、陈某、李某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片及出警人员执法记录视频等相关证据，认定被害人高某右股骨上段骨折构成轻伤二级系陈明军所为的事实清楚，证据确实、充分。陈明军上诉认为其无罪，不应承担民事赔偿责任及其辩护人认为高某的伤害原因不明，不能排除自伤或二次伤害的理由及相关申请不能成立，本院不予采纳。本院认为，陈明军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；由于陈明军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  王远东审判员  王 刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张雷书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终674号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨某生，男，1960年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁阳县人。2011年7月27日，因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月18日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月；2014年5月6日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年；2015年11月16日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年；2017年4月10日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月。2018年4月11日，因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月12日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人杨某生犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十五日作出（2019）湘1121刑初231号刑事判决。原审被告人杨某生不服，于2019年9月26日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2019年11月1日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某生于2019年11月27日因病死亡。本院认为，原判认定被告人杨某生犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当,杨某生在上诉期满后自愿申请撤回上诉，二审审理期间其因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳韶勇审 判 员 伍 希 永审 判 员 彭 卫 民二〇一九年十二月三日法官助理 黄 源 芳书 记 员 邓 凌 刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席审理，依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15187号原告:刘长生，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆千斤顶汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号9-1号，统一社会信用代码91500113MA5YUP5X06。第三人：高明星，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘辉、赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。原告刘长生与被告重庆千斤顶汽车销售有限公司及第三人高明星公司解散纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘长生于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长生自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长生撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘长生负担。审 判 员 钟宇斌二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6374号申请执行人王引珍,女,汉族，1966年4月18日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人陆耀，男，汉族，1989年5月3日生，居民身份主号码330411198905035210，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，系原告儿子。被执行人陈俊，男，汉族，1988年8月22日生，住所地河南省固始县。原告王引珍与被告陈俊侵权责任纠纷一案，本院(2018)苏0509民初6207号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告陈俊应赔偿原告王引珍医疗费等各项损失共计22300元，扣除已支付的4300元，余款18000元被告于2018年9月30日前一次性支付原告。二、如被告陈俊未按约履行，原告王引珍可按20000元的未履行部分申请执行。三、原告就此次交通事故与被告一次性了结，今后无任何纠纷。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为332元，由原告承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王引珍于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9300元，本案申请执行费50元。1、2019年8月23日，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年8月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户内有存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月11日，申请人与被执行人签订执行和解协议，协议明确：1、双方当事人一致确认被执行人累计归还申请执行人7300元上述执行案件即视为履行完毕。2、被执行人陈俊于2020年1月4日前归还申请人7300元。3、被执行人陈俊于2020年1月4日前向本院缴纳50元执行费。4、以上履行完毕，本案视为执行完毕，双方再无纠葛。5、如以上任意一期未履行，申请人可依据判决书确定的内容向法院申请恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，但是因为和解协议履行期限过长，故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6207号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：史美玲，女，1971年02月01日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告史美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告史美玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金17242.14元，利息1642.74元、复利、违约金及相关费用3120.85元，共计22005.73元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月16日，2019年9月16日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史美玲向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告史美玲发放卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金17242.14元，利息1642.74元，费用3120.85元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金17242.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17242.14元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费175元(已减半收取)，由被告史美玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2982号申请执行人：黄魏，女，汉族，1989年11月22日出生，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，统一社会信用代码500113606905860。经营者：王兴鹏，男，汉族，1989年08月21日出生，住四川省广安市。本院在执行申请执行人黄魏与被执行人巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年12月18日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执2982号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8556号原告：马顺子，女，1987年5月19日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：唐忠良，男，1975年7月23日出生，回族，住济源市。原告马顺子与被告唐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款23万元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告唐忠良以做生意缺乏流资为由向原告借款23万元，2015年11月26日，被告又重新给原告出具了借据。之后原告多次向被告追要借款，被告一直推诿不还。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中载明的被告地址由送达组进行送达开庭传票等文书，经查该地址是被告所租住的房屋，并不是被告户籍所在地，找不到被告本人，且原告提供不出被告的其他地址信息和联系方式，原告起诉的被告地址不明确，导致文书无法送达，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马顺子的起诉。案件受理费4750元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十二月四日书记员  胡媛媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初21-1号本院于2019年12月20日对原告袁前芝诉被告尹国防委托合同纠纷一案作出的（2019）豫1623民初21号民事判决书中第六页中书记员姓名有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第六页最后一行书记员名字“赵海铭”。补正为“王梓菡”。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  王金花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王梓菡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初171号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市。被告：胡希昱。住所地：河南省信阳市。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告胡希昱侵害商标权纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡超
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2141号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。委托诉讼代理人：张海涛，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：庞秀雷，男，1974年3月30日出生，汉族，市民，住菏法市曹县。被执行人：张保英，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。被执行人：杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王银西，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘文增，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人庞秀雷、张保英、杨国强、王银西、刘文增金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为300000元及利息。被执行人庞秀雷、张保英、杨国强、王银西、刘文增未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1479号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有不动产登记信息。本院于2019年8月6日、2019年10月9日对被执行人的财产情况进行二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年８月８日作出（2019）鲁1702执2141号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年８月８日作出（2019）鲁1702执2141号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月26日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年12月6日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行300000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1479号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权300000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月六日书记员 李 军
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3289号原告：湛某，男，1957年7月15日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。委托代理人：张某，山西权洲律师事务所律师。被告：马某，男，1966年1月14日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市，身份证号：×××。原告湛某诉被告马某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某支付原告欠款4000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告为被告马某负责垃圾清理、运输。后经双方结算，被告欠原告4000元清理、运输费。经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉讼在案。被告马某未进行答辩。原告湛某针对诉讼请求，举证如下：1、2018年4月27日欠条一支，证明被告马某欠原告湛某垃圾运费4000元的事实。2、2019年2月4日保证书一份，证明被告马某保证于开年6月份之前还清欠原告湛某的4000元垃圾运费。欠条的落款为“马某1”，保证书的落款为“马某”虽“忠”字不一样，但都是被告马某自己书写，庭前与被告马某调解过，被告马某是认可的。本院认为，被告马某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自行承担。原告湛某提供的证据符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告湛某为被告马某清理、运输垃圾。后经双方结算，被告马某欠原告湛某垃圾运费4000元。2018年4月27日，被告马某为原告湛某出具欠条一支，内容为：“今欠到湛某垃圾运费肆仟元整（4000），2018年4.27号，马某1。山西晋城市城区XXX，马某1，×××。”因被告马某未支付该款项，故其又于2019年2月4日为原告湛某出具了保证书，内容为：”今保证欠老湛肆仟元（?4000）的垃圾运费开年6月份之前还清，马某，2019.2.4号。”本院认为：欠条的落款虽为“马某1”，但欠条左下角备注的身份证号与“马某”的身份证号一致，系同一人。结合欠条与保证书两份证据，足以证明被告马某欠原告湛某垃圾运费4000元的事实。根据债务应当清偿原则，现原告湛某要求被告马某支付垃圾运费4000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内一次性支付原告湛某垃圾运费4000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 金 洁 二0一九年十二月五日书记员 关晋媛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初69-2号解除保全申请人：李强，男，1972年7月20日出生，汉族，住青岛市。被申请人：刘锁，男，1953年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人李强与被申请人刘锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁0683民初69-1号民事裁定，冻结被申请人青岛鑫盛联食品有限公司、李强的银行账户存款4.4万元。现因本案原告刘锁已撤诉，解除保全申请人李强于2019年12月6日向本院申请解除对被告李强保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初69-1号民事裁定对被申请人李强的银行账户存款4.4万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月六日书记员  宋瑞雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司（原国网安徽省电力公司阜南县供电公司）。住所地：安徽省阜南县城关镇淮河东路24号。负责人：吴士杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪立新，国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司工作人员。委托诉讼代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，女，1987年7月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某1，男，2013年3月3日出生，汉族，住住安徽省阜南县。法定代理人：韩某，女，1987年7月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，2006年8月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：韩某，女，1987年7月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘守侠，女，1958年5月2日出生，汉族，住阜南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友林，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李付林，男,1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小林，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司（以下简称国网阜南供电公司）因与被申请人韩某、王某1、王某2、刘守侠、王友林、李付林、赵小林触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国网阜南供电公司申请再审称，(一)依据《中华人民共和国电力法》第六条第二款的规定，县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理，故电力管理部门是地方人民政府经济综合主管部门。国网阜南供电公司对于自有的电力线路和设施依法负有监管责任，但对于高压电下方的鱼塘，国网阜南供电公司并无法律依据予以监管，因从事经营垂钓业务而发生安全事故，国网阜南供电公司没有监管责任。一、二审法院关于国网阜南供电公司未尽监管义务的认定不能成立。（二）本案高压线建设在先，鱼塘开挖在后，李付林、赵小林作为鱼塘的经营者和受益人，在未经电力管理部门批准的情况下，从事垂钓经营活动是故意违法行为，且在经营过程中疏于管理，应承担主要责任。一、二审法院仅判令两被告承担30%的赔偿责任，明显不当。受害人王某3明知其行为可能造成触电事故，却依然实施这一行为，导致触电事故的发生，王某3的行为是导致本案发生的主要原因，依法应承担本案的主要责任。国网阜南供电公司架设的电力线路符合国家标准，自投入运营以来运行正常。经法庭现场勘验，案涉电力线路对地距离符合相应的规定，一、二审法院判令国网阜南供电公司承担50%的赔偿责任比例严重偏差。《中华人民共和国侵权责任法》属一般法，《中华人民共和国电力法》等法律规章属单行法、特别法，根据特别法优于一般法的法律原则，本案还应适用《中华人民共和国电力法》等法律规章。高压电致害虽是一种无过错责任，但也不是对任何损害事故都承担绝对责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案王某3的违法行为属于未经许可进入电力设施保护区，并在高度危险区域作业，网阜南供电公司依法可以不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案因高压线路致人损害，国网阜南供电公司作为电力设施的经营者和所有者应承担无过错责任。国网阜南供电公司未提供充分的证据证明王某3有用钓鱼杆与高压电线相碰触的故意，或者是因不可抗力而造成损害结果的发生，故本案国网阜南供电公司无论是否已经采取安全措施并尽到警示义务均应承担相应责任。国网阜南供电公司作为经营者，对其所有的电力线路和设施依法负有相应的监管责任。二审判决认定国网阜南供电公司作为涉案高压线路的经营者，负有监督管理的义务，并无不当。（二）李付林、赵小林作为鱼塘经营者，擅自在高压线下开挖鱼塘并从事经营性活动，未尽到安全保障义务，对事故的发生具有过错，应承担相应的民事责任。王某3作为完全民事行为能力人，在高压设施附近垂钓未尽审慎义务，对其自身死亡后果的发生存在过错，依法可以减轻国网阜南供电公司、李付林、赵小林的赔偿责任。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，判令国网阜南供电公司、李付林和赵小林分别承担50%、30%的赔偿责任，法律适用正确，责任划分亦无明显不当。综上，网阜南供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国网安徽省电力有限公司阜南县供电公司的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月三日法官助理张曌书记员丁林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9753号上诉人（原审被告）：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。法定代表人：胡春弟，董事长。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银兰，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人苏州宝兴电子有限公司因与被上诉人王银兰劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州宝兴电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州宝兴电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州宝兴电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州宝兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十四日书记员 芮 园
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3098号申请执行人:杨叶子，女，1996年8月22日出生。被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨叶子与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执695号 申请执行人：吴应江。 被执行人：杨思沛。 本院作出的（2019）黔2627民初1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨思沛未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴应江向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨思沛发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人吴应江与被执行人杨思沛自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人吴应江与被执行人杨思沛自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年十二月五日 书记员 潘  洲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12486号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：陈茂林，男，1958年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告陈茂林物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30380号原告郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文治路西侧万里大道1号第贰号楼2047号，统一社会信用代码：91410104341594628E。法定代表人赵桂明，董事长。委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被告孔庆余，男，汉族，1994年8月2日出生，住安徽省长丰县。原告郑州利星机械设备有限公司（以下简称利星设备公司）与被告孔庆余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利星设备公司的委托代理人朱春霞到庭参加诉讼。被告孔庆余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月14日，原被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告承租原告的高空作业平台共三台，预计租期6个月，每台设备月租金均为3300元，以实际进场数量及期限结算租金；合同第五条约定，被告应按时向原告支付租金，若逾期超过15日，每迟付一日，应按迟付金额的0.1%向原告支付逾期违约金；违约方应承担守约方支出的案件受理费、律师费等费用。租赁合同签订后，原告依约交付被告租赁设备，截止2019年1月31日，所租赁的设备已全部退出施工场地。截至2019年1月31日，经原被告双方对账，被告共计应付租金75570元，被告已支付38900元，剩余36670元未支付。后经原告多次催要，被告尚欠25670元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告孔庆余支付原告租金及运费25670元、违约金3493.93元（暂计算自2019年2月16日起至2019年9月11日，之后以25670元为基数，按年24%计算至被告实际还款之日）；律师费3000元。被告孔庆余未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年6月14日，原被告签订《设备租赁合同》一份，载明：承租方孔庆余，出租方利星设备公司。高空作业平台设备三台，租金单价3300元，预计租期6个月。设备进场，承租方支付首月租金13200元，租金每月支付一次，于下月租金到期前三日内支付下月租金。承租方逾期支付租金超过15日，每迟付一日,应按迟付金额的0.1%向出租方支付逾期违约金。守约方因追究违约方责任而支出的一切费用（案件受理费、律师费、差旅费等）由违约方承担。落款处加盖有原告的公章及被告的签字捺印予以确认。原告提交的结算单显示：已付租金及运费38900元，截止到2019年1月31日，此结算单欠款金额总计36670元。经审核，上述金额确认无误。落款处有被告孔庆余的签字捺印予以确认。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票显示原告为此次诉讼支付律师费3000元。以上事实有《设备租赁合同》、设备进场确认单、结算单、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孔庆余欠原告租金及运费25670元，有《设备租赁合同》及结算单为证，被告未提交证据证明其具体的支付数额，本院按原告主张的数额予以认定，故对原告该诉求本院予以支持。对于原告的违约金请求，考虑本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为3000元。对于原告请求的律师费，原、被告双方在合同中约定由违约方承担，并有相应的《委托代理合同》、律师费发票予以印证，故本院予以支持。被告孔庆余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔庆余支付原告郑州利星机械设备有限公司租金及运费25670元，并支付违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孔庆余支付原告郑州利星机械设备有限公司律师费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑州利星机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告孔庆余负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月九日书记员  王晓雷
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执恢263号怀新明：关于申请执行人怀新明与被执行人余坤友买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）湘0724民初83号民事判决书，该案到期应执行货款20000元，实际执行标的20000元。至此本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2019）湘0724执恢263号余坤友：李建关于申请执行人怀新明与被执行人余坤友买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）湘0724民初83号民事判决书，该案到期应执行货款20000元，实际执行标的20000元。至此本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1228号申请执行人：李学存，女，汉族，1983年4月13日生，被执行人：聂辉，男，汉族，1984年6月4日生，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1228号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十二月十一日书记员 王和坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5361号罪犯洪爱抱，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤0307刑初881号刑事判决，以被告人洪爱抱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月21日作出(2017)粤03刑终1663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪爱抱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪爱抱在服刑考核期间（2017年11月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2421分（共获得表扬4次），2018年7月13日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分21分。2018年10月25日因未经许可私自到楼层开水机处打开水被扣5分。原判罚金人民币15000元，本期已交人民币15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪爱抱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪爱抱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师