湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初287号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人林景，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年8月23日以职务侵占罪被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人龚星银，湖南兴沅律师事务所律师。 被告人王宪果（曾用名“王建利”），男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省宿州市萧县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月23日以职务侵占罪被逮捕，同年9月19日被取保候审。 辩护人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人林景、王宪果犯职务侵占罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人林景及其辩护人龚星银，被告人王宪果及其辩护人孙科周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控： 2018年9月初，沅陵县奇力新公司仓库副课长、仓库实际负责人林景，找到来给沅陵县奇力新公司送货的司机王宪果，希望被告人王宪果帮忙从公司带点东西送到广州，并答应给王宪果一万多元运费，王宪果答应帮忙，两人谈妥装运的事，当日并未实施。2018年9月中旬的一天，王宪果送货到沅陵县奇力新公司，林景再次找到王宪果，提出帮忙带点东西出去，王宪果要求多分点钱，林景答应事成之后给王宪果三万多元，此时，王宪果已知林景要其带的东西是从沅陵县奇力新公司仓库偷的东西，仍然答应帮忙。当天下午，林景将之前准备好的五板铜线和锡条装上王宪果的货车，车牌BFK933，由王宪果将铜线和锡条运送至广州市。王宪果担心事成之后林景不给其分钱，于是在开车去往广州的路上给林景打电话，以缺钱为由要求独自处理最小的一板铜线，林景表示同意。第二天下午，王宪果将货车开至林景指定的地点广州市增城区一天桥下，并将车上的四板铜线和锡条交给林景联系的接货人，之后开车至东莞市清溪镇，将最小的一板铜线和少量锡线，重约四百多公斤，卖给一家废品收购站，非法获利15000元。林景将四板铜线和锡条卖至广州一家废品收购站，非法获利228000元。经沅陵县价格认证中心认定，被盗铜线和锡条价值392648元。2019年9月17日，王宪果的家属一次性赔偿湖南奇力新电子科技有限公司经济损失100000元，湖南奇力新电子科技有限公司对王宪果的行为予以谅解。 2019年7月14日1时许，林景在广东省湛江市霞山区椹川大道南蜂巢KTV大厅被湛江市公安局霞山分局工农派出所民警抓获到案。 2019年7月31日下午，王宪果在沅陵县奇力新公司被沅陵县凉水井派出所民警抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍资料、抓获经过、到案情况说明、湖南奇力新电子科技有限公司报案材料与盘点差异明细、银行交易明细清单、刑事和解协议书、刑事谅解书等书证，证人霍志鹏、李云军、王池南、李永红、曾文宇、唐大祥、霍文华、朱小娟、居井亮的证言，被害人陈述，被告人林景、王宪果的供述和辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关依据以上证据与事实认为：被告人林景、王宪果构成职务侵占罪；在共同犯罪过程中，被告人林景系主犯，被告人王宪果系从犯；因被告人林景具有系主犯、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，故建议对其判处一年以上两年半以下有期徒刑；因被告人王宪果具有系从犯、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处半年至一年有期徒刑并适用缓刑。 被告人林景、王宪果对对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 被告人林景的辩护人龚星银对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并发表以下意见：被告人林景有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚；被告人林景系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人积极退赃，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，建议对被告人林景判处一年半有期徒刑并宣告缓刑。 被告人王宪果的辩护人孙科周对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并发表以下意见：被告人王宪果系从犯；被告人王宪果赔偿了被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解；被告人王宪果能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时认罪态度好，认罪认罚；萧县司法局对其进行了社区矫正调查评估，评估结论是适用社区矫正，故根据被告人王宪果的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，请求法院对被告人王宪果宣告缓刑。 本院查明的事实与沅陵县人民检察院指控的事实一致。另查明：被告人林景在实施犯罪行为时为湖南奇力新电子科技有限公司仓管科副课长，仓管科的实际负责人。2019年12月16日，被告人林景的家属向被害人湖南奇力新电子科技有限公司赔偿经济损失25万元，被告人林景与湖南奇力新电子科技有限公司签订刑事和解协议书，约定湖南奇力新电子科技有限公司已收到赔偿款共计35万元，另外42648元经济损失湖南奇力新电子科技有限公司明确表示放弃。 本院于2019年12月2日委托安徽省宿州市萧县司法局对被告人王宪果进行了社区矫正调查评估，该局于同年12月12日作出认为被告人王宪果适用社区矫正的条件的调查评估意见书。 本院认为，被告人林景利用其担任湖南奇力新电子科技有限公司仓管科副课长（仓管科实际负责人）的职务便利，以非法占有为目的，将其保管的铜线与锡条与被告人王宪果合谋运出厂出售给他人，并将出售所得的价款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林景、王宪果犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人林景起主要作用，系主犯；被告人王宪果起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后被告人林景、王宪果能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林景、王宪果案发后认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王宪果的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构经调查后所提意见，对被告人王宪果适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人林景判处一年以上两年半以下有期徒刑及对被告人王宪果判处半年至一年有期徒刑并适用缓刑的建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林景的辩护人提出了对被告人林景适用缓刑的辩护意见，因被告人林景系主犯，犯罪数额较大，且没有对被告人林景进行社区矫正调查评估，无法确定宣告缓刑对其所居住社区有无重大不良影响，故被告人林景不符合宣告缓刑的条件，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳，对被告人林景的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。对被告人王宪果的辩护人提出的辩护意见，本院全部予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人林景犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年10月13日止。） 二、被告人王宪果犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  向馨然 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》 第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。