wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢36号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人邱宗跃，董事长。 被执行人平果县森盛木业有限公司，住所地平果工业园轻工业区广西平果北融林木业发展有限公司内。 法定代表人韦华珣，董事长。 被执行人韦华珣，男，1976年3月10日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人韦丽青，女，1981年8月14日出生，壮族，住平果县。 被执行人韦荣珠，男，1950年6月22日出生，壮族，住平果县。 被执行人吴爱花，女，1959年8月29日出生，壮族，住平果县。 被执行人韦华瑜，男，1974年12月28日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄雁飞，女，1980年9月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人韦丽琼，女，1956年6月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人潘永全，男，1950年10月10日出生，壮族，住平果县。 被执行人潘积锦，男，1982年2月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人张瑜，男，1981年8月2日出生，壮族，住平果县。 被执行人游精平，男，1980年4月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人覃丽华，女，1986年2月2日出生，壮族，住平果县。 被执行人潘积俊，男，1980年11月7日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执恢36号案中，依法拍卖、变卖被执行人用于借款抵押的房产，均无人竞买导致流拍。经询，申请执行人同意以物抵债。因被执行人用于借款抵押的房产作价抵债后，尚欠的借款本息未能全部清偿，案件仍需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢36号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄克锋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20376号上诉人（原审原告）：赵玉岭，男，生于1950年5月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。上诉人（原审原告）：蒋福兰，女，生于1949年1月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘晓静，女，生于1980年10月17日，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：赵红杰，男，生于1981年8月18日，汉族，住河南省中牟县。原审第三人：赵希瑞，女，生于1979年2月17日，汉族，住郑州市中原区。上诉赵玉岭、蒋福兰因与被上诉人刘晓静、原审第三人赵红杰、赵希瑞执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉岭、蒋福兰的委托诉讼代理人赵春叶、被上诉人刘晓静到庭参加诉讼。原审第三人赵红杰、赵希瑞经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。赵玉岭、蒋福兰上诉请求：1、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初2705号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查封的位于郑州市郑东新区××、××北××楼××单元××、××房产的所有权人系赵玉岭、蒋福兰，因刘晓静与赵红杰、赵希瑞借款合同纠纷导致无法办理过户手续就被法院查封。位于郑州市郑东新区××、××北××楼××单元××、××房产系赵玉岭、蒋福兰出资，虽登记在赵希瑞名下，但系赵玉岭、蒋福兰所有，故一审判决认定事实错误。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。刘晓静辩称：赵玉岭、蒋福兰提供的代持协议与其提供的拆迁款证据相互矛盾。赵玉岭、蒋福兰提供的证据未显示其名字。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋登记在谁名下，就归谁所有。综上，请求驳回上诉，继续执行涉案的两套房产赵玉岭、蒋福兰向一审法院起诉请求：一、不得执行郑州市郑东新区××、××北××楼××单元××、××房产；二、确认赵玉岭、蒋福兰对上述房产拥有所有权。一审法院认定事实：该院在执行刘晓静与赵红杰、赵希瑞借款合同纠纷一案中，依法对赵希瑞名下位于郑州市郑东新区××、××北××楼××单元××、××房产查封。案外人赵玉岭、蒋福兰于2018年8月27日向该院提出书面异议，该院于2019年3月14日下发（2019）豫0122执异32号执行裁定书，裁定驳回案外人赵玉玲、蒋福兰的异议请求；案外人赵玉玲、蒋福兰遂向该院提起执行异议之诉。另查明：庭审中，赵玉岭、蒋福兰提交了“协议”一份，协议的甲方为赵玉岭、蒋福兰，乙方为赵希瑞，见证人为赵坤等，协议约定：甲方于2013年8月26日用大孟镇镇区商铺拆迁款购得位于郑州市郑东新区××东、××北××楼××单元××、××号两间写字楼，因甲方年龄过大，无法按揭贷款买房，故将此两间写字楼暂放乙方名下做按揭抵押贷款；乙方仅为抵押人，其首付款及按揭月供均由甲方出资；该两间写字楼不属于乙方个人固定资产等。赵玉岭、蒋福兰另提供了中牟县大孟镇大孟村民委员会出具的证明一份，证明赵玉岭、蒋福兰自建两层临街门面房，2013年223省道要加宽扩建，赵玉岭与大孟镇于11月份签署了拆迁协议等。赵玉岭、蒋福兰提供的赵坤的银行账户对账单及2张汇款凭证显示，2013年11月22日，赵坤账户被打入景观大道补偿款两笔663,212元、2,936,788元，赵坤于当日转账给赵红杰49万元，于11月25日转账给赵红杰3,109,900元；赵红杰于11月27日转给赵希瑞1,845,026元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案涉房屋系由赵希瑞作为购买人，与开发商签订商品房买卖合同并办理相关购房手续，该合同合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，赵玉岭、蒋福兰称系其用拆迁补偿款购买案涉房屋，由赵希瑞系代持房屋，但其提供的代持“协议”载明的购房时间是2013年8月26日，其提供的显示名字为赵坤的账户中景观大道补偿款打入时间系2013年11月22日，时间上明显不符；另外，该补偿款的主体显示为赵坤，即使是赵玉岭、蒋福兰的补偿款，但该款由赵坤打入赵红杰的账户，而不是直接转给赵希瑞；且赵红杰后来转给赵希瑞的款项远远少于购房款。在一审法庭询问按揭贷款由谁偿还、通过何种方式偿还时，赵玉岭、蒋福兰的全权代理人表示不清楚。综上，赵玉岭、蒋福兰提供的证据不足以证实其事实主张，对其诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵玉岭、蒋福兰的诉讼请求。案件受理费13,800元，由赵玉岭、蒋福兰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据；二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，赵希瑞系涉案房产的所有权人，其与赵玉岭、蒋福兰之间关于涉案房屋的约定，不产生物权变更的效力，也不具有对抗第三人的效力，故赵玉岭、蒋福兰对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人赵玉岭、蒋福兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赵玉岭、蒋福兰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人赵玉岭、蒋福兰负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 猛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执384号 申请执行人谢海平，男，1965年8月15日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人谢永平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人周江，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住。 被执行人严小刚，男，1963年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住。 本院在执行申请执行人谢海平、谢永平与被执行人严小刚、周江买卖合同纠纷一案中，经你院执行后，因被执行人严小刚、周江目前无财产执行，且下落不明，故申请人特向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2019）赣0823执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7019号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告：于磊，男，汉族，1982年5月3日生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告于磊信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告于磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金12200.08元,截止2019年1月29日应收利息2110.17元,应收费用3110.74元,共计17420.99元;自2019年1月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××24的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告于磊未作答辩。本院认为:被告于磊向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过于磊的申请,向于磊核发了信用卡（卡号：62×××24）,但于磊使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金12200.08元,利息2110.17元,应收费用3110.74元,以上共计17420.99元。原告中国银行周口分行按约向被告于磊提供信用卡，被告于磊领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告于磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告于磊应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告于磊偿还信用卡透支本金12200.08元,利息2110.17元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3110.74元及2019年1月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3110.74元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告于磊在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（于磊）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告于磊在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告于磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告于磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金12200.08元,利息2110.17元，共计14310.25元（自2019年1月29日起至于磊实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告于磊负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1121号申请执行人赵中武，男，1970年6月3日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人张丽丽，女，1982年10月16日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人赵中武与张丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵中武于2019年10月18日立案执行，要求被执行人张丽丽赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费合计150,759.5元，案件受理费1658元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人张丽丽名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年10月21日，法院冻结了被执行人张丽丽名下在中国建设银行吉林市长安支行和中国工商银行吉林省吉林驻吉化公司支行的银行账户，冻结期限一年，并已将账户内的存款共计10590元扣划至法院，发放给申请执行人赵中武。2019年12月24日，法院依申请执行人赵中武的申请，查封了第三人万国清（张丽丽配偶）名下吉B44K95别克牌车辆，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院三次网络查控被执行人张丽丽财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月19日对被执行人陈明波采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，本院冻结了被执行人张丽丽名下银行卡，查封了第三人万国清名下车辆，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4917号 原告：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地来安县永阳西路1号四楼。 法定代表人：陈广琴，该公司经理。 被告：郝先全，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告郝先全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案，原告来安县恒诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月三十日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5632号 罪犯李晓凤，女，1964年9月6日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省蓬安县人民法院于2015年9月17日以(2015)蓬刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。被告人李晓凤不服判决提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）南中刑终字第243号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月10日起至2023年4月9日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李晓凤被判处罚金人民币5000元，有2017年6月12日蓬安县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“李晓凤罚没收入5000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓凤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢510号申请执行人:丁国华，女，1945年2月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：魏德富，男，1981年7月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人丁国华与被执行人魏德富道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1592号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国华医疗费622元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费5900元、交通费800元、残疾赔偿金91832元、精神损害抚慰金4000元等共计106854元。二、驳回原告丁国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告丁国华负担132元，被告魏德富负担1218元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更589号 罪犯樊拉虎，男，生于1964年XX月XX日，汉族，高中肄业，陕西省岐山县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省扶风县人民法院于2015年7月30日作出（2015）扶刑初字第00038号刑事判决，以被告人樊拉虎犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年1月6日至2023年1月5日，于2016年1月8日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年8月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更305号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年05月05日。执行机关陕西省黄陵监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊拉虎认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，该犯能积极参加监区组织的各项集体活动，受到干警一致好评。因表现突出，被评为2018年度监狱级“改造积极分子”。计分考核成绩自2018年03月至2019年06月底止，累计获得1268.4分（其中含专项加分71.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯樊拉虎在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯樊拉虎减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯樊拉虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊拉虎减刑八个月（刑期执行至2021年9月5日止），罚金10000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙飞艳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢872号刘婷：湖南财新汽车租赁有限公司：本院执行的刘婷申请湖南财新汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20567号原告：孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曹文元，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙露与被告曹文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙露及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告曹文元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙露向本院提出诉讼请求：1、曹文元偿还孙露借款本金50万元及逾期利息（自起诉之日起以50万元为基数按年息6%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、公告费等由曹文元负担。事实和理由：2017年8月8日，原告向给被告账户转账出借人民币50万元，经催收，被告未偿还上述借款，故原告提起本案诉讼。被告曹文元未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，孙露通过银行转账方式向曹文元转款50万元。审理中，孙露还向本院举示通话录音两份、网上营业厅通话记录截图一份，拟证明孙露与曹文元之间的借款关系，孙露累计向曹文元出借款项203万元，其中本案为50万元。同时，孙露陈述其与曹文元之间的其他债务往来已通过诉讼程序另案解决。嗣后，曹文元一直未还款，孙露遂于2019年7月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙露依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据加以反驳，则本院依据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。曹文元应当在孙露催收后及时足额归还借款，现曹文元未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对孙露要求曹文元偿还尚欠借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于孙露主张的逾期利息问题。本案借款双方未明确约定还款期限，孙露可以催告曹文元在合理期限内返还。孙露向本院提起诉讼之日应当视为孙露向曹文元催收本案借款，本院酌定曹文元至迟应当在本案开庭之日即2019年12月11日归还本案借款。现曹文元逾期未还款，孙露有权按照年息6%主张逾期利息损失。故，曹文元应支付孙露以50万元为基数，自开庭次日2019年12月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。对于孙露超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文元在本判决生效后十日内偿还原告孙露借款本金50万元，并支付孙露以借款本金50万元为基数，自2019年12月12日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；驳回原告孙露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8800元，由被告曹文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月十六日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10173号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初925号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8154号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：鲍树华，女，汉族，1958年6月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告鲍树华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金149800元、逾期利息4546.98元、逾期罚息191.30元（暂计算至2019年5月30日，之后的罚息及复利按年利率9.2625%计算至清偿之日止），同时判令被告支付原告违约金；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2018年6月26日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用的贷款金额为149800元，贷款期限为60个月，自2018年6月20日至2023年6月20日，贷款用途为借新还旧，合同项下借款的利率及利率调整方式为放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定（即年利率6.175%）。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第23条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告于2018年6月27日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原、被告签订《借款合同》（编号：HT2203201801633697），约定被告作为单一借款人向原告借款149800元用于归还借据号为12203201731541501的贷款，借款期限为60个月，自2018年6月20日起至2023年6月20日止；贷款利率按照中国人民银行公布同期贷款基准利率即年利率4.75%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮30%确定年利率为6.175%；还款方式为按半年付息，不规则还本，每半年至少归还1次贷款本金，授信到期前本金还款比例不低于30%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人承担适用的其他违约责任。同日，被告向原告提出借款申请（借款期限自2018年6月27日起至2023年6月27日止），原告于次日向上述合同约定的被告贷款发放账户发放贷款149800元，并扣款149800元用于偿还被告在该行的上一笔借款。截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金149600元、逾期利息9202.37元、逾期罚息515.72元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲍树华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金149600元，以及截至2019年10月22日的利息9202.37元、罚息515.72元，并支付自2019年10月23日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，前述利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由被告鲍树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月三日书 记 员  汪建娇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1426号之1 原告：冯国江，男，1962年6月13日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：武文柱，男，1964年3月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告冯国江与被告武文柱借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告冯国江于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯国江撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承担。 审判长  杨书才 陪审员  刘桂成 陪审员  周钧生 二〇一九年十二月二十日 书记员  温雅静
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4995号关于移送执行的吕子昂诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初2469号民事调解书已经发生法律效力。因吕子昂未主动履行义务，2019年11月29日移送执行。我院2019年11月29日依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初2469号民事调解书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8077号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈旭，男，1996年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人：胡建国，经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告陈旭、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇一九年十二月十七日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2543号 原告：李佳炫，女，1984年1月30日出生，回族，系平安人寿保险公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：高辉志，男，1982年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告李佳炫与被告高辉志变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳炫、被告高辉志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李佳炫向本院提出诉讼请求，1、判令婚生男孩高晨溪归原告李佳炫抚养；2、被告高辉志每月给付抚养费1500元；3、被告高辉志承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，取名高晨溪，现年4周岁。2018年5月16日原、被告因感情破裂在双鸭山市尖山区民政局婚姻登记部门离婚，婚后生男孩归高辉志抚养，当时离婚时考虑到孩子小，暂由李佳炫抚养，高辉志每月给付抚养费1500元，双方解除婚姻关系后，孩子一直由李佳炫抚养，高辉志只给付二个月的抚养费后，再不给付抚养费，在近一年多的时间里高辉志只探望孩子几次，考虑到高辉志没有住房，在外租房居住，从考虑孩子的教育，生活等方面考虑，李佳炫提出变更子女抚养权。 被告高辉志辩称，不同意原告李佳炫的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月14日，原告李佳炫与被告高辉志经政府登记结婚，婚生一男孩，高晨溪（2015年8月18日出生）。2018年5月16日，李佳炫与高辉志经政府登记离婚，约定，高晨溪由高辉志扶养，考虑到高晨溪小，现由李佳炫抚养，高辉志每月承担1500元抚养费。离婚后，李佳炫一直按协议履行扶养高晨溪至今。 本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李佳炫与被告高辉志离婚时间较短，双方的情况、条件未有明显的变化，而且婚生男孩一直在李佳炫处抚养，加之李佳炫所提交的证据不足以证明自己的诉讼主张，故其诉求不能得到本院的支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李佳炫的诉讼请求。 案件受理费25元由原告李佳炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十二月六日 书记员  闻建东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019﹚苏0312民初5596号原告：徐州卓元五金工具有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：赵中原，该公司总经理。被告：张荣阁，男，1970年5月24日出生，汉族，住邳州市。原告徐州卓元五金工具有限公司与被告张荣阁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告徐州卓元五金工具有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州卓元五金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州卓元五金工具有限公司撤诉。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由原告徐州卓元五金工具有限公司负担。审 判 员  徐金侠人民陪审员  华 萍人民陪审员  李晓元二〇一九年十二月三日书 记 员  刘瀚哲
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初254号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨桂香，女，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及居住地洞口县。因容留卖淫于2012年6月19日被洞口县公安局行政拘留十二日并处罚款五千元。因涉嫌容留卖淫犯罪于2019年4月18日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2019年5月20日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在邵阳市看守所。 辩护人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］255号起诉书指控被告人杨桂香犯容留卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、肖冬梅出庭支持公诉，被告人杨桂香及其辩护人杨美球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月以来，被告人杨桂香容留戴某、贺某在位于洞口县的自家住房改建的无名小旅馆内卖淫。2019年3月17日，袁某在该旅馆内以40元价格与贺某发生一次性关系，后贺某提出要以现金向袁某换微信红包300元，袁某通过微信红包的方式向贺某支付340元钱。2019年4月13日，戴某、汤某两人以50元一次的价格在该旅馆二楼房间内发生性关系，被民警当场查获。杨桂香按天收取戴某、贺某每人40元钱，容留两人在自家旅馆内卖淫，自2019年2月份以来，获利约1400元。 为证明上述事实，公诉机关提供并宣读了证人汤某、戴某、贺某、袁某、米某、蒋某、严某、张某、肖某的证言；辨认笔录，微信截屏，洞口县公安局公安行政处罚决定书；到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨桂香容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人杨桂香在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚。其辩护人杨美球提出的辩护意见是对公诉机关指控基本事实和罪名没有异议，被告人杨桂香认罪认罚可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨桂香已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨桂香容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨桂香当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人杨桂香可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨桂香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡扬龙 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  王集才 二〇一九年十二月十三日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1651号 原告：丽水市正大汽配店，系个体工商户，统一社会信用代码：92331102MA2A12M27X，经营场所：浙江省丽水市莲都区丽阳街113号。 经营者：吴丽芬，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：何玉平，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系吴丽芬丈夫。 被告：景宁一路通汽车修理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J1KM15，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道外舍油田口。 法定代表人：毛剑飞。 原告丽水市正大汽配店与被告景宁一路通汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因被告已向原告付清货款，原告丽水市正大汽配店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丽水市正大汽配店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市正大汽配店负担。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴 媚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3829号 罪犯罗雪洪，男，1975年2月13日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，原住四川省荣县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月27日作出(2012)孟刑初字第159号刑事判决，以被告人罗雪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。被告人罗雪洪不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)普中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2025年6月14日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更738号刑事裁定，对罪犯罗雪洪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4197号刑事裁定，对罪犯罗雪洪减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2023年10月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第622号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗雪洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗雪洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗雪洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗雪洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗雪洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗雪洪减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月14日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1254号申请执行人张登元，男，汉族，1975年1月5日出生,住台前县。被执行人张玉，男，汉族，1992年3月15日出生,住台前县。被执行人张建书，男，汉族，1951年9月20日出生,住台前县。本院在执行张登元与张玉、张建书不当得利纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1254号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民特18号申请人胡晚连，女，1948年12月24日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人关养雄，男，1976年9月19日出生。系申请人胡晚连的儿子。申请人胡晚连申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用特别程序，由审判员王业太独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任法庭记录。申请人胡晚连及其特别授权委托诉讼代理人关养雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人胡晚连诉称：关开辉是其丈夫，于2007年2月离家出走十余年，至今未归，经家人四处寻找未果。故向法院申请宣告关开辉死亡。经审理查明：下落不明人关开辉，男，1944年12月2日出生，汉族，退休教师，户籍地湖南省武冈市荆竹铺镇，原住址湖南省武冈市荆竹铺镇。关开辉系申请人胡晚连的丈夫，于2007年2月离家出走十余年，至今未归，经家人四处寻找未果。申请人胡晚连向本院申请宣告关开辉死亡后，本院于2018年12月12日在《人民法院报》上发出寻找关开辉的公告。法定公告期为一年，现已届满，关开辉仍下落不明。以上事实有胡晚连与关开辉的身份证、户籍资料、结婚证及武冈市荆竹铺镇三元村村委会、武冈市荆竹铺镇中心学校、武冈市公安局荆竹铺派出所证明的请求确定关开辉死亡的报告予以证实。本院认为，被申请人关开辉自2007年2月离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人关开辉死亡。因申请人胡晚连与被申请人关开辉是夫妻关系，申请人胡晚连符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人胡晚连请求宣告被申请人关开辉死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告关开辉死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王业太二〇一九年十二月十三日代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审159号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人张欢，男，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人张欢未履行强运罚[2019]20010065385号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年7月3日，申请执行人执法人员发现在皓月大路被执行人驾驶吉C3P573号小型捷达轿车拉载3名乘车人从梨树县小宽镇去往长春，被执行人向每位乘车人收取50元车费。经过调查，该车未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动，严重扰乱出租汽车市场秩序。申请执行人于2019年7月17日作出强违通[2019]22010065385号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事出租车经营活动的行为，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚决定并同时责令停止违法行为，并于同日送达被执行人。被执行人未陈述和申辩，亦未申请听证。2019年8月21日，申请执行人作出强运罚[2019]20010065385号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人作出长运催字[2019]20010065385号催告书，并向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚[2019]20010065385号行政罚决定书所确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，申请执行人于2018年8月21日向被执行人送达被诉《行政处罚决定书》，于2019年11月29日在向本院申请强制执行，未超过被执行人六个月的诉讼期限，行政行为尚未生效，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，不予受理。 如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  常万海
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4176号上诉人（原审被告）：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：柏格菊，女，1978年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。上诉人唐顺文因与被上诉人柏格菊合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2315号民事判决，于2019年10月12日提起上诉，本院于2019年12月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审提供了其转账给被上诉人的银行转款凭证，拟证明其已还款83.88万元，且2018年7月8日后还款不止5万元，而被上诉人则提出双方另有20万元的债权债务关系未在本案中处理，2018年7月8日后上诉人就本案所涉债务仅归还了5万元，但又未提供证据证实，为查清本案案情，故将案件发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2315号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人唐顺文预交的二审案件受理费14,835元预以退回。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十六日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1064号之一 申请执行人王剑勇，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人苏铮，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王剑勇与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘0406民初1813号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付欠款等合计466805元。立案执行后本院于2019年10月11日向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司至今未履行。本院分别于2019年10月11日、12月25日二次提起网络查询被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的银行账户、车辆信息等均无任何结果。另外本院经过传统查询发现被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司名下的土地及房产已被本院另案处理，暂无法兑现。2019年12月28日将被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司纳入失信被执行人名单（期限二年），并对其采取限制消费令强制措施。本案立案执行标的466805元，已执行到位0元，剩余466805元未执行。 因被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司无足额财产可供执行，本院已经与申请执行人王剑勇进行终本约谈，申请人已经知晓本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  肖广军 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27619号原告：雷春良，男，1964年生，汉族，住四川省邛崃市，公民身份号码。委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：徐州红彭建设有限公司，住所地徐州市铜山区，统一社会信用代码：。法定代表人：魏然。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码：。法定代表人：陈华元。原告雷春良与被告徐州红彭建设有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告雷春良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷春良撤回起诉处理。审 判 员 徐秋里二〇一九年十二月十八日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4296号 申请执行人：赵君玉，女，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽尚佑装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NBN4MX0，住所地合肥市庐阳区长江中路仁和大厦1301室。 本院在执行申请执行人赵君玉与被执行人安徽尚佑装饰设计有限公司劳动争议一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）741号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张翼翔
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民再28号 再审申请人(一审原告)：张陶，男,1977年8月17日出生，汉族，四川省资阳市雁江区雁江镇雁家村四组92号居民。 委托诉讼代理人：马根庆，山西旭辰律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：韩国林，男,1980年3月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区凤凰南路42号1单元3楼南居民。 被申请人(原审第三人)：山西新晓天房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路锦绣花城北区。 法定代表人：吕佐平，经理。 再审申请人张陶因与被申请人韩国林、山西新晓天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802民初1328号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2019年4月16日作出(2019)晋08民申18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人（一审原告）张陶以其起诉前对本案法律关系认识不清为由，于2019年12月20日申请撤回再审申请和其一审起诉。 本院经审查认为，张陶在本案再审期间撤回再审请求和一审起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之定，裁定如下： 一、准许再审申请人（一审原告）张陶撤回再审请求，本案终结再审程序； 二、准许一审原告张陶撤回起诉； 三、撤销盐湖区人民法院(2018)晋0802民初1328号民事判决。 一审案件受理费26645元，再审案件受理费26645元，各减半收取，由再审申请人（一审原告）张陶负担。 审判长  常邓飞 审判员  赵武平 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  林玉兰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4994号 原告：吉安市吉州区鑫亚电脑科技经营部，个体工商户，统一社会信用代码92360802MA37QQU37。 经营者：邓秋萍。 被告：马辉明，男，汉族，住永新县，联系。 原告吉安市吉州区鑫亚电脑科技经营部诉被告马辉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告吉安市吉州区鑫亚电脑科技经营部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区鑫亚电脑科技经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇一九年十二月六日 书记员  王 敏
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0728执785号申请执行人:段树锡。被执行人:王锦英。申请执行人段树锡与被执行人王锦英借款合同纠纷一案，经本院立案执行。被执行人王锦英已于2019年12月24日自动履行完毕。至此，申请执行人段树锡向本院申请执行的山西省平遥县人民法院（2015）平民初字第1220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李卫中二〇一九年十二月二十四日书记员  王智全
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1693号上诉人（原审原告）：孙永新，男，1976年3月22日出生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯。被上诉人（原审被告）：许景忠，男，1972年1月4日生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯。委托诉讼代理人：崔天宇（许景忠外甥），男，1985年9月27日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人孙永新因与被上诉人许景忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙永新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人向我借款到期后，经上诉人多次催要，被上诉人于2013年6月通过银行汇款方式向我偿还利息，但一直未偿还本金。许景忠辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。孙永新向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付借款本金1万元及利息14000元，合计24000元。一审法院认定事实：2011年12月3日，被告许景忠向原告孙永新借款本金1万元，并约定年息2分，借款期限一年。2013年6月26日，被告许景忠在工行长春经济技术开发区支行通过银行汇款方式向原告孙永新工行卡账户汇款1万元。一审法院认为，许景忠于2011年12月3日向孙永新借款1万元事实存在，同时双方约定了借款利息2分，期限一年。2013年6月26日，许景忠通过银行给孙永新工行卡内汇款1万元，庭审中，孙永新称该款系许景忠、周文仙两笔借款的利息，并称许景忠、周文仙系夫妻关系，两笔借款应属于共同债务。审理中查明，孙永新就两笔借款分别向一审法院提起告诉，诉讼中并未主张系夫妻共同借款，亦未要求许景忠、周文仙共同偿还。向孙永新工行卡汇款1万元的汇款人是许景忠，据此应认定该笔钱款系许景忠向孙永新偿还的其本人向孙永新的借款，与周文仙的借款无关。孙永新称该款为借款利息，经按双方约定的利息标准核算得出的金额与该汇款金额不符，亦与常理不符，故对孙永新的这一主张不予支持，该笔汇款应认定为系许景忠偿还给孙永新的借款本金。被告称该款系经电话沟通后，经孙永新同意免去利息后偿还的本金，但被告对孙永新同意免除其利息之事未提供证据加以证明，故对被告的这一辩解不予认定，被告仍应按双方约定向原告支付资金占用期间的利息。判决：一、被告许景忠于判决书生效后立即偿还原告孙永新借款期间的利息3138.89元（按年息2分计算，自2011年12月3日至2013年6月26日止）。二、驳回原告孙永新的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费280元，共计680元，原告负担350元，被告负担330元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，许景忠在2013年12月3日向孙永新出具的借据中约定了2分利息（年利率20%），故至2013年6月26日时，许景忠应向孙永新偿还本金及利息共计为13139元。现因许景忠于2013年6月26日向孙永新偿还的1万元的性质是本金还是利息双方各执一词，且均没有证据证明，故应认定双方对偿还本息的顺序没有约定。根据《最高人民法院关于适用》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。”之规定，应认定许景忠偿还的1万元中先偿还3139元利息，其余6861元为偿还本金。因此，许景忠自2013年6月27日起尚欠孙永新本金3139元。因孙永新一审对借款利息主张按年利率20%计算至2018年12月4日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经计算，许景忠尚欠孙永新本金3139元及利息3413元。在二审中，孙永新虽提供一审法院另案判决，认定案涉1万元还款系周文仙所还。但该事实是基于孙永新的自认，而非证据证明，不影响本案中许景忠偿还孙永新1万元事实的认定。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人孙永新的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初1328号民事判决；二、被上诉人许景忠于本判决生效之日起偿还上诉人孙永新借款本金3139元及利息3413元。三、驳回上诉人孙永新的其他诉讼请求。一二审案件受理费共计800元，由许景忠负担218元；由孙永新负担582元。一审公告费280元，由许景忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执704号 申请执行人唐铭，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省蓬安县。 被执行人曹益锐，男，汉族，生于1984年6月18日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1841号民事调解书，受理了唐铭申请执行曹益锐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金100000.00元及利息14400.00元，已实现债权0元。本院通过总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产，之后本院进行传统查控，发现被执行人名下有位于蓬安县的房屋，该房屋本院已在另外进行了拍卖，所得款项用以偿还了该房屋在邮政储蓄银行的抵押贷款，剩余款项被本院（2019）川1323民初1822号民事裁定书进行了保全冻结。本院联系被执行人住所地基层组织进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人表示可将本案终结本次执行程序，待拍卖房产的剩余款项可以进行分配时，参与案款分配。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 潇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1038号 申请执行人：丁冬利，女，1967年12月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3154号民事调解书，于2019年11月20日受理丁冬利申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬8450元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执734号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号。法定代表人：王立波，职务：行长。被执行人：贲成，男，1985年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区平房镇工农村18号。本院依据（2018）黑0109民初916号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行与贲成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1217285.00元。本院立案执行后，依法向被执行人贲成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人贲成名下位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH25号楼12号商服一处（建筑面积224.73平方米，产权证号：松20157322号），申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贲成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
湖南省澧县人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）湘0723执514号申请执行人:周常珍，女，汉族，湖南省澧县人。被申请执行人：李先万，男，汉族，湖南省澧县人。被申请执行人：高守国，男，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人周常珍与被执行人李先万、高守国机动车交通事故责任纠纷一案中，周常珍于2019年12月10日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0723执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李远量二〇一九年十二月十日法官 助理  颜海娟代理书记员  王辉霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1458号 申请执行人：夏美荷，女，1978年10月4日出生，住泰顺县。 被执行人：赖笑霞，女，1971年12月14日出生，住泰顺县。 申请执行人夏美荷与被执行人赖笑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第00871号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏美荷向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赖笑霞归还申请执行人夏美荷借款本金20000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元及执行申请费248元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人赖笑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖笑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖笑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿2168元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位2168元。暂未发现被执行人赖笑霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖笑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖笑霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1196号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：江苏黄金屋教育发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街280号。法定代表人：邱俊杰。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江苏黄金屋教育发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保93号申请人：贾银军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被申请人：杨振云，男，住内蒙古托克托县。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人贾银军与被申请人杨振云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款398413元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额398413元承担担保责任。经审查，本院认为申请人贾银军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款398413元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○一九年十二月九日书记员 郭 冉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3872号申请执行人：孙文科，男，1976年7月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：市北区三河源牛羊肉店，住所地青岛市市北区同安路562号-9。经营者：韩吾四么尼。申请执行人孙文科与被执行人市北区三河源牛羊肉店健康权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3846号民事判决书已经立案执行。本案执行标的4574元。在执行过程，被执行人已于2019年11月29日足额支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3846号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执775号申请执行人张延全，男，1959年10月出生，汉族，住罗山县。委托代理人张凯，系申请执行人之子，特别授权。被执行人谈善红，男，1974年01月出生，汉族，住罗山县。张延全申请执行谈善红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初2332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张延全于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人张延全货款25000元；二、负担案件受理费629元、执行费284元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院已向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院依法对被执行人办理拘留手续，但未实际拘留到案。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执775号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月十七日书记员 肖 琦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1183号之一申请执行人张炳文，男，1941年3月12日出生，汉族,住河南省平顶山市新华区。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司，住所地河南省宝丰县迎宾大道中段新世界广场东侧，统一社会信用代码：914104215531665884。法定代表人李甲松，执行董事。被执行人河南金贝源投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦16层，统一社会信用代码：91410400554237106A。法定代表人王洪斌，董事长。申请执行人张炳文与河南炜香园房地产开发有限公司、河南金贝源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南炜香园房地产开发有限公司、河南金贝源投资担保有限公司应向张炳文偿还1518300元及利息。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为1518300元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南炜香园房地产开发有限公司、河南金贝源投资担保有限公司负有继续向张炳文偿还的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十四日书记员  宋怡帆
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执973号之一申请执行人：斗玉香，女，1974年5月4日出生，汉族。被执行人：徐江丽，女，1990年4月12日出生，汉族。本院在执行申请人斗玉香与被执行人徐江丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金7100元，执行费50元，共计7150元。在执行过程中，申请执行人斗玉香与被执行人徐江丽买卖合同纠纷一案于2019年12月16日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人斗玉香与被执行人徐江丽买卖合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）晋1024执973号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31545号之一原告:贾健，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区黄山道2区2号。法定代表人：高山，董事长。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告贾健诉被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾健撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  王艳君人民陪审员  褚 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 岩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢128号之一申请执行人：程刚，男，1979年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程伟，男，1981年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地为武汉市江岸区，现住武汉市新洲区。被执行人：马茜，女，1984年11月3日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。程刚与程伟、马茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）鄂0117民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程刚于2019年9月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人程伟、马茜共同偿还借款本金153,200元及利息（以153,200元为本金，按照借款月利率1.5%自2018年5月2日起计算利息至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费2,300元、保全费1,600元、申请执行费2,198元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月20日向被执行人程伟、马茜送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人程伟、马茜未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程伟、马茜纳入失信被执行人名单。2019年8月2日，本院依法对被执行人马茜采取了司法拘留15日的措施;2019年9月25日，本院依法对被执行人程伟采取了司法拘留15日的措施。2019年8月21日前，本院将被执行人马茜在银行帐户上存款22,352元扣划至本院，并及时发还给申请执行人程刚。现查明，被执行人程伟、马茜在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程伟、马茜的财产调查情况反馈给申请执行人程刚，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程伟、马茜应继续履行（2018）鄂0117民初1162号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十九日书记员  丁昌旺
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3727号原告：唐建荣，女，1963年1月19日生，汉族，住蒙自市红竺园Ａ区。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告唐建荣与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建荣的委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的金鹏世纪1幢2层186号商铺第四年（2018年2月5日至2019年2月5日）的经营收益36324元，第五年（2019年2月5日至2020年2月5日）经营收益40360元，合计76684元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层186号商铺的业主。2013年7月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层186号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即403598元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，第四年、第五年即2018年、2019年的经营收益共计76684元被告至今未支付，原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层186号商铺的业主。2013年7月18日，原告与被告签订《委托经营管理合同（一）》，合同约定原告将金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层186号商铺委托给被告经营，经营期限为五年，经营收益第一年至第五年分别以原告购买商铺价款即403598元的6%、7%、8%、9%、10%计算；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益，第四至第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年提前15日一次性支付。2014年11月5日，双方签订《商铺交接书》，原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益，2019年2月6日进入合同第五年，但2018年的经营收益36324元、2019年的经营收益40360元，共计76684元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（一）》、《商铺交接书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告金鹏公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付租金。被告迄今未向原告支付2018年、2019年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2018年、2019年度的经营收益共计76684元的诉讼请求，本院予以支持。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建荣2018年和2019年的经营收益共计76684元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8302号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张茂发。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张茂发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金37196.25元；2、被告向原告支付截至2018年2月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24728.52元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张茂发信用卡卡号：62×××44开卡日期：2014年4月9日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年2月22日，被告尚欠本金37196.25元，利息、滞纳金及其他费用合计24728.52元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年2月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金37196.25元；二、被告张茂发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年2月22日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年2月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元、公告费8元，合计1356元，由被告张茂发负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张茂发随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审26号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人任忠杰，绵山自然资源所所长。被申请人介休市益金煤化有限公司，住所地介休市绵山镇谢峪村。法定代表人冀益金，职务董事长。委托诉讼代理人肖俊，该单位副经理。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市益金煤化有限公司行政处罚决定其中第一项处罚一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书其中第一项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）23号行政处罚决定书中其中第一项处罚强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25379号申请执行人：刘栋，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：河南豫丰农业集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号院10号楼2-3层。法定代表人：王东辉。本院在执行案号为（2019）豫0105执25379号的申请执行人刘栋诉被执行人河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案执行的（2019）豫0105执19554号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执25379号案件并入（2019）豫0105执19554号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执25379号案件并入（2019）豫0105执19554号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 王光辉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保74号 申请人：河池市金捷通信有限责任公司，住所地河池市金城江区金城中路二巷9号。 法定代表人：黄家成。 被申请人：杨丹凤，女，汉族，1980年7月2日出生，住广西南丹县。 被申请人：莫克琦，男，壮族，1984年7月25日出生，住广西南丹县，系杨丹凤丈夫。 申请人河池市金某1通信有限责任公司与被申请人杨丹凤、莫克琦合同纠纷一案，申请人河池市金某1通信有限责任公司于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人莫克琦名下的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团3号楼1单元201号房屋一套，申请人河池市金某1通信有限责任公司以唐婕名下位于河池市金某2江区金某2西路18号（碧桂园凤凰台六街205#）122铺【产证号为：（2018）河池市不动产权第0005506号】作为担保。 本院经审查认为，申请人河池市金某1通信有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫克琦名下的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团3号楼1单元201号房屋一套。查封期间，由莫克琦自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 二、查封唐婕名下位于河池市金城江区122铺【产证号为：（2018）河池市不动产权第0005506号】。查封期间，由唐婕自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费4724元，由申请人河池市金捷通信有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2032号文德申、四川省会理金沙矿业有限公司：文德申申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为1329.4元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]169号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7096号申请执行人：颜井宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：余扬波，男，1972年2月21日出生，汉族，住：云南省昭通市。本院受理申请执行人颜井宝与被执行人余扬波借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月22日向我院申请执行，本案执行标的302,900.00元及利息，执行费4444元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1933号申请执行人：郭云飞，男，生于1990年5月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王志其，男，生于1979年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。郭云飞与王志其借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）川3425民初507号民事判决书已发生法律效力。郭云飞向本院申请执行，要求被执行人王志其给付案款269500元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，未发现被执行人王志其有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人王志其纳入失信人黑名单，限制高消费。申请人郭云飞暂不能向本院提供被执行人王志其其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人郭云飞于2019年12月17日电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  归丽华
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3809号 上诉人（原审原告）：朱会兵，男，1971年3月26日生，汉族，住南通市港闸区。 上诉人（原审原告）：石明凤，女，1964年10月4日生，汉族，住如东县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆宝兵，男，1971年11月25日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱会兵、石明凤因与被上诉人陆宝兵确认合同无效纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 朱会兵、石明凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陆宝兵故意隐瞒事实，用欺骗的手段与上诉人签订《大棚转让合同》，违反诚实信用原则。2018年1月24日的公开信明确要求严禁占用基本农田养殖南美白对虾，陆宝兵收到后明知无法继续养殖南美白对虾，而向朱会兵、石明凤隐瞒该事实，用欺骗手段与朱会兵、石明凤签订大棚转让合同，违反诚实信用原则。朱会兵、石明凤一审提交的证据证明案涉用于养殖南美白对虾的大棚占用了基本农田，双方签订的大棚转让合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《基本农田保护条例》的有关强制性规定，应当无效。 陆宝兵辩称，其并没有隐瞒事实。在这个案件当中的具体的证据能够证明朱会兵、石明凤也是知情的。案涉大棚转让合同并没有违反法律的强制性规定，应当是有效的。 朱会兵、石明凤向一审法院起诉请求：要求确认其与陆宝兵签订的大棚转让合同无效，陆宝兵返还转让款51万元。 一审法院认定事实：朱会兵、石明凤及陆宝兵均从事南美白对虾养殖业。2017年12月下旬，双方洽谈朱会兵、石明凤到陆宝兵的30张大棚虾池处合伙养殖南美白对虾，2017年12月30日石明凤与陆宝兵签订一份合股协议。该协议约定：双方合作经营养殖南美白对虾，大棚30张双方合股经营，总资50万元，资产各半。同时注写：如大棚政府要求撤除，石明凤方负担大棚租金，合股金25万元退回。合股协议签订后，朱会兵、石明凤并未当即交付25万元出资款，而于2018年1月8日交付陆宝兵24万元作为合股大棚中15张大棚款，陆宝兵出具“收到朱会兵、石明凤转让大棚15张钱款24万元”的收条一份。此后，双方对合伙经营又作变化，不再合伙养殖，而改为陆宝兵将30张大棚转让给朱会兵、石明凤，双方于2018年2月1日重新签订大棚转让合同一份。该合同约定：转让的大棚及配套设施设备、房屋等价格为51万元，大棚交付日期为2018年2月1日。合同还对相关的权利义务、违约责任等进行了约定。2018年2月4日朱会兵、石明凤向陆宝兵再次支付27万元，与先前支付的24万元，共计付清51万元转让款。同时期陆宝兵陪同朱会兵、石明凤分别与各农户重新签订了虾池所占土地的土地租赁合同，租期为10年，自2018年6月20日到2028年6月20日止。2018年6月20日前的土地租金已由陆宝兵先前付清。 2018年1月16日如东县丰利镇相关部门开始对本辖区南美白对虾规范养殖的整治工作进行动员部署，要求自查整改。同年1月24日丰利镇整治办向陆宝兵发送一封公开信，对南美白对虾养殖方面提出几项严禁，提议养殖户进行科学转产转型，其整治目的就是保护生态环境。2018年6月12日如东县丰利水利服务站认为朱会兵、石明凤未经水行政主管部门批准，擅自凿井取用地下水行为违反国务院的相关规定，向朱会兵、石明凤下发了限期改正水事违法行为通知书，要求停止取水，听候处理，封闭取水井。该通知书仍以陆宝兵为通知对象。同年6月22日如东县丰利镇污染防治攻坚指挥部向朱会兵、石明凤发送一份告知书，仍以陆宝兵为告知对象，该告知书中明确，前期对南美白对虾池塘养殖水取样监测，虾池内含盐量指标浓度2860毫克/升，超过农田灌溉水质标准中含盐量小于1000毫克/升的规定，认为不符合养殖南美白对虾，需要进行规范整治。 朱会兵、石明凤购买大棚后养殖南美白对虾至2018年6月，其在收到政府部门相关通知后，未再养殖，而向陆宝兵提出退还转让所得大棚。双方协商未果，朱会兵、石明凤遂向提起本案诉讼。 一审法院认为，朱会兵、石明凤先前从事南美白对虾养殖多年，对养殖市场可能出现的各种风险情形等应当有一定的了解，其为扩大养殖规模，向陆宝兵购买大棚，签订了大棚转让合同，在此合同前的合股协议中，对大棚可能被政府要求拆除的风险责任承担也有提示，朱会兵、石明凤对可能出现的风险明知，该转让合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该大棚转让合同有效。朱会兵、石明凤转让所得陆宝兵虾池大棚，因环境整治被政府部门禁止南美白对虾养殖而停止使用，但政府部门允许大棚转产转型，故对于朱会兵、石明凤认为大棚转让合同无效要求返还大棚转让款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条之规定精神，一审判决：驳回朱会兵、石明凤的诉讼请求。案件受理费8900元、财产保全费3100元，合计12000元由朱会兵、石明凤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，朱会兵、石明凤作为一直从事南美白对虾养殖的养殖户，对于能否占用基本农田用于养殖应有所了解，2017年12月30日的合股协议中也约定了可能面临拆除的风险，故朱会兵、石明凤上诉所称陆宝兵故意隐瞒事实，采取欺骗手段与其签订合同的上诉理由不能成立。案涉大棚转让合同系转让大棚及配套设施设备的合同，该合同系双方真实意思表示。该转让合同本身并未违反法律、行政法规的强制性规定。朱会兵、石明凤主张合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900元，由上诉人朱会兵、石明凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 熹