wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1691号罪犯藏旭英，女，1997年4月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）铜中刑一初字第00014号刑事附带民事判决书，以被告人藏旭英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更714号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年10月17日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯藏旭英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯藏旭英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯藏旭英准予减刑八个月（余刑执行至2025年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522司惩74号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人危吉兰、何更熊金融借款合同纠纷一案中,因被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0522司惩74号决定书，对危吉兰罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执恢80号 申请执行人赵红霞与被执行人王丹借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初4964号民事调解书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区人民法院 二〇一九年十二月十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5689号罪犯王国智，男，1993年6月4日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙0381刑初702号刑事判决，以被告人王国智犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人王国智的共同违法所得人民币6000元、被告人王国智、包黎军的共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王国智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王国智在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯王国智仅履行生效判决所判处的罚金人民币3500元，违法所得至今未退。在本考核期内，罪犯王国智因二次违反监规纪律累计被扣教育改造分15分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国智在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯王国智犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王国智不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3731号原告：永清县农民合作经济组织联合会；住所地：河北省廊坊市永清县益昌南路127号民得利4楼401室；法定代表人：刘振祥，任该会会长。委托代理人崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。被告：孙贺芹，女，1959年1月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住。原告永清县农民合作经济组织联合会与被告孙贺芹排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告永清县农民合作经济组织联合会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永清县农民合作经济组织联合会撤回起诉处理。审判员  刘泽建二〇一九年十二月二十八日书记员  王丹阳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2350号原告：唐治家，男，1949年10月29日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐伯田，男，1951年12月8日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐合阶，男，1954年9月16日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐高社，男，1956年3月23日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐兴国，男，1955年1月10日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐来军，男，1974年4月16日出生，汉族，住邵阳县。原告：唐行军，男，1972年4月4日出生，汉族，住邵阳县。原告：何进华，男，1970年8月21日出生，汉族，住邵阳县。八原告共同推荐诉讼代表人：唐治家、唐伯田。八原告共同委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。被告：蒋建军，男，1973年7月18日出生，汉族，住邵阳县。原告唐治家、唐伯田、唐高社、唐合阶、唐兴国、唐来军、唐行军、何进华与被告蒋建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐治家、唐伯田、唐兴国、何进华及其诉讼代表人唐治家、唐伯田和委托诉讼代理人莫万利，被告蒋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《牛栏屋出租合同书》；2、依法判令被告立即支付原告方合同租金24400元；3、依法判令被告赔偿原告方损失2700元及维修费4000元；4、由被告方向原告唐治家、何进华赔礼道歉。事实和理由，2012年1月，被告由于养猪需要，租赁八原告共有的两座牛栏屋用于养猪，双方于2012年4月1日签订了《牛栏屋出租合同书》。合同约定：唐治家、唐来军、唐高社、唐合社四人牛栏第一个五年，每年每人为四百元，第二个五年为每年每人四百五十元；唐伯田、唐兴国、唐改田、何刚轩四人牛栏第一个五年为每人每年三百元，第二个五年每人每年三百五十元。每年元月交清。2013、2014年两年租金交了。2015年后共计24400元的租金一直未交，经原告数十次催收，被告一拖再拖，2017年12月，原告方再次到被告催收租金，被告拒不支付租金，还追打原告唐治家、何进华；另，被告在养殖场改造中损坏和丢失原告的牛栏门价值2700元，2018年八原告维修牛栏共花费4000元。被告蒋建军辩称，1、对原告诉称的租赁牛栏的事实没有异议，但自2015年后，政府因环保问题通知被告停止养殖，原告不再养殖生猪，2015年后没有支付租金属实，但2015年后，养殖场归原告管理使用。2、被告没有打唐治家和何进华，不同意赔礼道歉；3、改造牛栏时原告同意的，将铁门改成木门，铁门拆解后仍用于养殖场使用，不同意赔偿铁门损失2700元；4、2018年原告主张在养殖场维修4000元费用，但未经被告同意，且原告已经是养殖场的实际使用管理人，该费用由原告自行承担。综上，被告愿意承担2015年至2019年的租金，要求法院驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实予以认定，对双方有争议的事实认定意见是，1、被告在承租期间，改造牛栏铁门，原告主张的铁门损失2700元是否成立？本院认为，原告对被告将牛栏门铁门改造成木门的事实无异议，本院予以确认。但该铁门在被告租赁经营期间换成木门，不影响原告的管理使用。同时，在改造期间，原告未提供证据证明其对被告改造铁门提出异议，可以视为原告对被告改造铁门是认可的，而且，原告也未提供铁门的价值，原告主张铁门的损失是2700元，本院不予确认。2、原告主张的2018年养殖场维修费4000元，因原告未提供证据证明维修费用清单；同时，该牛栏已经实际上由原告控制使用了，对原告主张2018年养殖场花费维修费4000元的事实，不予认定。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告达成的《牛栏屋出租合同书》双方签字后，依法成立，受法律保护，双方应当履行租赁合同的义务。在合同履行期间，由于政府加强环保治理，原告停止养猪，自2015年后，没有使用租赁物，对原告要求解除合同的诉讼请求，被告当庭表示接受认可，本院予以支持。原告诉讼主张，由于被告自2015年后未支付租金，其行为构成违约，应当支付未履行期间全部租金。由于原告主张要求解除租赁合同，因此，对解除合同期间之前租金，应当由被告支付；对解除合同后的租金，要求被告支付，没有法律依据，本院不予支持。截至2019年11月1日，被告下欠原告5年零6个月租金未付。原告主张要求被告赔偿铁门损失2700元、及养殖场维修费用4000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告何进华系租赁合同当事人何刚轩之子，在何刚轩死后，有权继承财产份额。唐行军之父唐改田代其签订《牛栏屋出租合同书》，虽然合同上签名是唐改田，但被告认可唐行军是《牛栏屋出租合同书》的实际权利人，唐行军以自己的名义主张权利，不违反法律规定。原告要求被告向唐治家赔礼道歉，因赔礼道歉属于人身权纠纷，与本案审理的租赁合同纠纷是不同的法律关系，对原告要求被告赔礼道歉的诉请，不予支持。但原告如有证据证明损害事实成立，可以另行主张权利。据此，依法《中华人民共和国合同法》九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告唐治家、唐伯田、唐高社、唐合阶、唐兴国、唐来军、唐行军、何进华与被告蒋建军之间《牛栏屋出租合同书》；二、由被告蒋建军在本判决生效后10内支付原告唐治家租金、唐来军、唐高社、唐合阶各2325元，支付唐伯田、何进华、唐兴国、唐行军各1775元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43001560165052500919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告蒋建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇一九年十二月十三日法官助理彭昱书记员王婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执277号之一申请执行人:北京首创创业投资有限公司，住所地:北京市海淀区知春路76号北京翠宫饭店有限公司写字楼15层1510单元。法定代表人:夏海峰。被执行人:北京和盛乾通投资有限公司，住所地:北京市海淀区双清路3号3252室。法定代表人:杜权华。北京首创创业投资有限公司与北京和盛乾通投资有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0188号裁决书已发生法律效力,北京首创创业投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京和盛乾通投资有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人北京和盛乾通投资有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息；被执行人北京和盛乾通投资有限公司在工商银行开立有银行账户，本院已将该账户中的存款人民币19317.22元予以扣划，并发还申请执行人北京首创创业投资有限公司；被执行人北京和盛乾通投资有限公司有六个对外投资，本院冻结了其中三个股权，因无法找到目标公司，不能进入评估程序，暂无法处置。本院已对被执行人北京和盛乾通投资有限公司限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0188号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1706号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马广跃,男,汉族，1968年3月6日出生,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿,住所地：江苏省徐州市西北郊庞庄。负责人：邹永华，该矿矿长。被申请人（一审报告、二审原审被告）:徐州矿务集团有限公司,住所地：江苏省徐州市。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。再审申请人马广跃与被申请人徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿以及被申请人徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4073号民事裁定，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院认为，马广跃的起诉属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，马广跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十五日书记员  黄晶焱
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民终2857号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：刘思英，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：单兴秀，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：单秀英，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：单彬，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：单兴奇，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宿州市路平运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇河北村6组，统一社会信用代码91341302MA2P1NW80R。法定代表人：杨林，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人刘思英、单兴秀、单秀英、单彬、单兴奇、宿州市路平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初3865号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预交的二审案件受理费4895元予以退回。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇一九年十二月二十五日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5703号申请执行人：郑敏，女，1969年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：姚萍，女，1960年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：许彬彬，女，1996年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：朱梅芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16530号民事调解书，在执行朱梅芳、姚萍等与沈斌民间借贷纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本案现已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月3日、2019年11月14日通过“总对总”、“点对点”查控系统查询被执行人财产情况，轮候查封被执行人沈斌名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室、16号102室房屋(查封期限为2019年7月8日至2022年7月7日)；冻结被执行人沈斌名下7个银行账户(冻结期限为2019年12月9日至2020年12月9日)，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请。2、查明被执行人沈斌社保缴费状态为统筹内转出，未查到其公积金信息。3、2019年11月2日，本院依法通过上海市高级人民法院委托相关机构对被执行人沈斌名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋评估。4、因被执行人沈斌未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。5、2019年12月10日，本院将上述情况告知申请执行人，并完成终本约谈，申请执行人对此无异议。现由于冻结的被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，查封的房屋尚在处置中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16530号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年十二月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3088号 申请执行人:王玲玲，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖艺景装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场二期2#楼1717-1722室，统一社会信用代码913402003254990146。 法定代表人：梅本林。 王玲玲申请执行芜湖艺景装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初2400号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金息合计8700元，给付案件受理费50元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院现场调查被执行人芜湖艺景装饰工程有限公司已不再经营，被执行人法定代表人系异地户籍且下落不明，向其公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年9月16日和2019年12月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地芜湖市镜湖区××广场××＃楼××室及芜湖市弋江区泰鑫商务中心1510-1511室进行现场调查，被执行人已不在经营，未发现被执行人财产线索； 5、至芜湖市市场监督管理局对被执行人企业登记信息进行调查，未发现被执行人可供执行线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  余招得
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初843号原告:帅龙奎，男，1979年07月21日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁华，陕西菲格律师事务所律师。被告:西安市群众面粉厂，住所地西安国际港务区。法定代表人:贾合义，该公司总经理。被告:西安爱菊物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:吕惠琴,该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。被告:李玉，女，1967年10月4日出生，汉族，住西安市未央区。被告:王乐，男，1992年3月12日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。原告帅龙奎与被告西安市群众面粉厂、西安爱菊物业管理有限责任公司、李玉、王乐相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告帅龙奎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅龙奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅龙奎撤诉。案件受理费1552元（原告已预交），本院全额退还原告帅龙奎。公告费300元（原告已预交），由原告帅龙奎承担。 审    判    长      朱保建审    判    员      赵兴华人 民 陪 审 员      唐  超 二〇一九年十二月十九日 书    记    员      邓学珊 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2543号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：朗威，男，汉族，1974年11月6日生，住河南省杞县。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告朗威信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 岩二〇一九年十二月十一日书记员 陈远航
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市佳润润滑油商行，住所地浙江省义乌市上溪镇下宅村（金德珍屋）。 经营者：朱黎剑，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾宇峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾俊生，男，1958年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：贾宇峰，系贾俊生之子。 再审申请人义乌市佳润润滑油商行（以下简称佳润商行）因与被申请人贾宇峰、贾俊生买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12780号民事判决及本院（2018）浙07民终5738号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 佳润商行申请再审称，与贾宇峰、贾俊生的交易都是先发货后付款的模式，双方交易从2014年6月开始，目前贾宇峰、贾俊生尚欠货款27600元。佳润商行提交了发货记录等证据，认为原判认定事实不清，请求立案再审。 贾宇峰、贾俊生提交意见称，货款已经全部付清,请求依法裁判。 本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对所主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，原审以佳润商行提供的销售清单及过码单等证据均不能证明货物被贾宇峰、贾俊生接收等为由，驳回其诉讼请求。现佳润商行虽然提交了发货记录等证据，但该证据系由其经营者自行书写形成，证明力无法确认，本院无法据此推翻原判认定的事实。综上，佳润商行申请再审的理由依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回义乌市佳润润滑油商行的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  伍晓路
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1354号申请人：杨强，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所工作人员。被申请人：关俊锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住所：郑州市中牟县。法定代表人：李文峰被申请人：郭宏伟，男，1973年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨强与被申请人关俊锋、郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、郭宏伟买卖合同纠纷一案中，申请人杨强向本院申请财产保全，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0122财保773号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关俊锋、郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、郭宏伟银行账户九十九万的存款。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十三日法官助理黄自强书记员吕颖川
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5232号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何娅娅，女，1991年7月8日出生，住浙江省临海市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何娅娅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人何娅娅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人何娅娅返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金15103元及逾期利（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人何娅娅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何娅娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何娅娅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何娅娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何娅娅下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人何娅娅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何娅娅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何娅娅作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人何娅娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何娅娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5232号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十二月二十日代书记员 蒋丹萍
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执1083号申请执行人杨红梅，女，1993年2月17日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人李发军，男，1984年8月3日生，汉族（穿青人），贵州省织金县人，小学文化，务工，家住贵州省织金县。现在嵩明监狱服刑。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人李发军刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李发军应赔偿申请执行人经济损失人民币124255.35元，负担案件执行费1765元。在执行过程中查明，被执行人李发军因犯故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑4年，刑期自2019年4月8日至2023年4月7日止，查询到被执行人李发军名下有存款人民币9337元，本院已对该存款进行冻结并扣划。被执行人李发军名下无车辆、房产、工商登记信息、有价证券、投资保险等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取发布限制消费令的惩戒措施。经约谈申请执行人，申请执行人也无其他财产线索提供，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年十二月十八日书记员  杨景晖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民抗14号抗诉机关：宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：xx，男，汉族，1974年9月13日出生，大学文化，原系xx职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金茂苑1号楼2单元201室。现xx看守所。原审被告：xx公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市xx。法定代表人：xx，系该公司总经理。原审被告：xx，男，回族，1976年11月18日出生，小学文化，系xx法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市xx原审被告：xx，女，回族，1981年5月10日出生，初中文化，系原审被告xx之妻，住址同上。原审原告xx与原审被告xx公司、xx民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理后于2017年11月10日作出（2017）宁0302民初4061号民事调解书。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以吴检民（行）监（2019）64030000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 满丽娟审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十二月五日书记员 苗       晓       荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止审理。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内做出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2639号罪犯冯洪美，男，1951年7月7日出生，汉族，福建省永安市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决，以被告人冯洪美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人冯洪美不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯洪美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯洪美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯洪美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯洪美减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月28日起至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8770号原告：郭红飞，男，1987年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩海林，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告郭红飞与被告韩海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郭红飞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭红飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红飞负担。审判员 王 颖 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯亚楠
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执523号之一申请执行人:张时欢，男，1994年6月9日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：熊永江，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初493号民事判决书，依法受理了张时欢与熊永江民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人熊永江发出执行通知书，责令被执行人熊永江支付申请执行人张时欢借款4.8万元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费506元、执行申请费628元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行等查询被执行人熊永江的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县鹿窝镇大石头村进行实地调查。经查，被执行人熊永江名下有牌照为贵Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已对该车进行查封，但因未实际扣押该车，暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人熊永江违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人熊永江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十日书记员 唐 犇
文书内容            诉讼文号：（2019）黔2634刑初113号              案由：非法制造枪支罪                  签发：              审核：                  拟稿单位：刑庭              拟稿人：罗先胜              份数：                  印刷单位：刑庭              核对人：罗先胜              印刷时间：2019-12-9      贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2634刑初113号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人余某某，男，苗族，小学文化，个体经营户，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月7日被雷山县公安局监视居住，于2019年11月22日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人余某某涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人余某某在淘宝网上购买射钉器、枪托、瞄准器、套筒等枪支部件后，在自家房屋门口处利用扳手等工具通过拆卸、组装将其购买的射钉器、枪托等零件进行改制成枪支。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，余某某改制的“枪支”，是以火药为动力的“神枪手SDQ007”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。公诉机关认为，被告人余某某非法制造以火药为动力，用射钉器改制而成发射枪弹的枪支一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人余某某认罪认罚，建议判处被告人余某某有期徒刑3年，缓刑4年。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、人口信息查询结果单、线索来源、侦办跨区域涉枪案件备案表；3、被告人指认照片、接受证据材料清单、交易信息单；4、搜查证、搜查笔录、扣押清单；5、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场方位示意图、现场照片；7、被告人余某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。以上证据经庭审举证、质证，被告人余某某对公诉机关提供的证据无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某某在网上购买枪支配件，非法将射钉器改制成以火药为动力发射枪弹的枪支，根据《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条以及中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）第3.1条的规定，被告人余某某制造、组装的枪支具有致伤力，应当认定为“枪支”。被告人余某某违反枪支管理规定，非法改装、制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人余某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人余某某以非法制造枪支罪判处有期徒刑3年，缓刑4年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合考量被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人余某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、对扣押在案的被告人余某某制造的射钉枪、金属小钢珠、射钉弹、细铁砂、腰包依法予以没收，统一销毁。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇一九年十二月九日书记员  莫应祥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4504号 原告：梁义善，男，1992年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：冯威霖，男，1985年9月24日出生，汉族，住广西藤县。 原告梁义善与被告冯威霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告梁义善于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁义善自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁义善撤回起诉。 本案受理费306元，减半收取为153元，由原告梁义善负担。 审判员 易 锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 凌逸凡
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督167号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：丁新建，男，1955年8月2日出生，汉族，住。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1155号 原告:龙本义,男，1958年1月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：尹健初，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。 原告：贵州瑞丰房地产开发有限公司，住所：锦屏县三江镇富民路40号，统一社会信用代码：91522628761391704J。 法定代理人：李某，男。 本院在审理原告龙本义诉被告尹健初、贵州瑞丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙本义以原、被告已经达成庭外和解协议，现无诉讼必要为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙本义撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由龙本义负担。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月四日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2087号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人贵永远，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市红旗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1500号起诉书指控被告人贵永远犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师陈平律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人贵永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年1月13日21时25分许，被告人贵永远酒后驾驶豫Ｇ×××××号“东风日产”牌小型越野客车载人上路行驶，行至昆明市官渡区沪瑞线2758公里大板桥西冲小学附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贵永远静脉血中乙醇含量为168.22mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人贵永远在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贵永远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贵永远到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人贵永远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人贵永远判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人贵永远罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人贵永远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贵永远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月十二日书记员 展兴海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保101号 北京恒元信业信息技术有限公司、李斌： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人李斌（2019）湛仲字第C000445号民间借贷纠纷一案中，申请标的为人民币3247元。经网络查询，被申请人名下有房产，位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园A组团A-23号楼1-205号（面积68平方米，产权证号：邕房权证字第××号）。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10956号原告：牛艳华，女，1980年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告牛艳华与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初322号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：思茅区紫云酒店，住所：云南省普洱市思茅区思亭路36号。统一社会信用代码：92530802MA6N87UR3J。法定代表人：李伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告思茅紫云酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十二月十日书记员  蒋金良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6143号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：周炳兰，男，1974年10月15日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：邵晶晶，女，1987年11月12日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明碧海云天酒店管理有限公司。住所地：昆明市官渡区东风东路149号。法定代表人：周炳兰。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周炳兰、邵晶晶、昆明碧海云天酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的933,178.55元及利息，执行费25196元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周炳兰、邵晶晶、昆明碧海云天酒店管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇一九年十二月二十四日书记员 黄婉秋
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执异6号案外人：赵海杰，女，1977年3月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人：赵圣瑞，男，1973年5月28日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，现住饶河县。被执行人：黑龙江铭源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：牟国义，董事长。本院在执行赵圣瑞与黑龙江铭源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵海杰于2019年12月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵海杰称，2018年7月7日，我以706368元的价格购买了东江铭苑小区的二号门市，双方签订了商品房买卖合同，购房款已全部付清，并已实际占有和使用。2019年9月16日，饶河县人民法院因黑龙江铭源房地产开发有限公司经济纠纷对该房屋进行查封，现提出执行异议，请求撤销（2019）黑0524执保117号查封行为，解除东江铭苑小区二号门市查封。本院查明，本院于2019年9月2日受理赵圣瑞与黑龙江铭源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。2019年9月11日，赵圣瑞向本院提出财产保全申请，要求对黑龙江铭源房地产开发有限公司的房屋予以查封。2019年9月12日，本院作出（2019）黑0524民初1049号民事裁定书，裁定查封黑龙江铭源房地产开发有限公司坐落于饶河县饶河镇××楼××门市××、××层。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人赵海杰提供的商品房买卖合同中记载房屋位置为2号商服，购房收据及房屋出租合同中记载房屋位置为东江铭苑七号楼××号门市，与本院查封房屋位置不一致，其异议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人赵海杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  于东洋二〇一九年十二月二十四日书记员  赵慧莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11250号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：梁玉，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢245号申请执行人：李祥生，男，1966年9月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：胡世虎，男，1963年3月1日出生，居民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：黄生春，男，1961年2月2日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人李祥生与被执行人胡世虎、黄生春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）桑民一初字第413号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥生于2019年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡世虎、黄生春支付申请执行人借款15000元；被执行人胡世虎、黄生春承担本案的案件受理费194元、执行费254元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年10月23日、2019年12月27日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人胡世虎、黄生春无财产可供执行。2、2019年10月28日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人胡世虎、黄生春有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年10月28日向桑植县不动产登记中心查询被执行人胡世虎、黄生春的不动产登记情况，被执行人胡世虎在桑植县澧源镇长征路有房屋可供执行，但是该房屋系与向银芝共同共有，因本案的申请执行标的额较小不宜处置该房屋。4、2019年10月29日向张家界市住房公积金管理中心桑植县、黄生春有无公积金进行查询，被执行人胡世虎、黄生春无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日本院工作人员当面告知了申请执行人李祥生，并要求其提供其他财产线索，申请执行人李祥生没有向本院提供被执行人的财产线索。执行人员 于2019年12月18日对被执行人胡世虎、黄生春所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明被执行人黄生春在当地基层组织有房屋。2019年12月28日本院依法对被执行人胡世虎、黄生春限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李祥生不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的额为被执行人胡世虎、黄生春支付申请执行人借款15000元；被执行人胡世虎、黄生春承担本案的案件受理费194元、执行费254元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人胡世虎虽有房屋可供执行，因本案的申请标的额较小，故不宜处置，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨卫军审判员陈勇审判员侯永勇二○一九年十二月二十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19009号原告:周雪生，男，1965年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周雪生与被告宋春连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪生，被告宋春连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周雪生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋春连偿还借款本金14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告向原告借款19万元，2016年8月30日，原、被告结算，被告尚欠原告借款14万元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告周雪生为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、银行转账单各1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告宋春连答辩称：出具借条后，约偿还了1万元本金。如果超越了1万元，再依据核减。被告宋春连对原告的证据均无异议。本院对本案的证据作如下认定：原告提供的证据被告对其均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告宋春连因资金紧张向原告周雪生借款19万元，2016年8月30日经双方结算，被告尚欠原告借款14万元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到周雪生现金壹拾肆万元整（￥140000元）借款人：宋春连2016.8.30号”。后经原告多次催收，被告偿还了借款本金1万元，还下差13万元借款本金未偿还，双方酿成纠纷，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具借条，原告依约向被告支付款项，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款后，被告未如约偿还全部借款，应当承担本案全部责任。庭审中被告答辩称在向原告出具借条后偿还了原告借款1万元，原告对此予以认可，故，被告尚应偿还原告借款本金13万元。原告请求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告宋春连其应偿还原告周雪生借款本金13万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宋春连在本判决生效后十日内偿还原告周雪生借款本金13万元；二、驳回原告周雪生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋春连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年十二月十七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1765号申请执行人：李建军,男性,1978年4月5日出生,住乾安县被执行人：于长江,男性,1975年7月6日出生,住现下落不明乾安县；周吉龙,男性,1990年4月3日出生,住现下落不明乾安县；董晚秋,女性,1992年8月13日出生,住现下落不明乾安县；李丽萍,女性,1974年2月8日出生,住现下落不明乾安县本院在执行李建军与于长江、周吉龙、董晚秋、李丽萍借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执302号之一申请执行人：陈建，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州淘豆食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈建与被执行人苏州淘豆食品有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏05民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州淘豆食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈建向本院申请执行，申请标的为5764510元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年4月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年5月28日，本院执行人员至被执行人住所地苏州市××路××城龙大厦××楼现场调查，发现被执行人已不在原址经营，办公室内仅存电脑、办公桌若干，且已被苏州市吴中区人民法院查封。4、2019年4月22日，本院决定将被执行人限制高消费。5、2019年6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年11月6日，苏州市吴中区人民法院在邵素英等38人与苏州淘豆食品有限公司解除劳动合同经济补偿金执行一案中，经邵素英申请，决定将苏州淘豆食品有限公司移送破产审查。同年11月27日，该院作出（2019）苏0506破申45号民事裁定，裁定：受理邵素英对苏州淘豆食品有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏05执302号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二Ｏ一九年十二月十七日zdqz书记员朱燕平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10576号原告：常雪梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：襄阳市君邦饲料有限公司，住所：襄阳市襄州区张家集镇官沟村一组，统一社会信用代码91420607559716253L。法定代表人：李清林。原告常雪梅与被告襄阳市君邦饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告常雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常雪梅撤诉处理。审判员  王娜二〇一九年十二月十日书记员  王欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13486号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：蓝文强，男，汉族，1992年7月29日，身份证住址广东省英德市，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告蓝文强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告蓝文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝文强偿还在工行珠海分行透支人民币71728.11元(其中本金53986.76元、利息14241.35元、违约金3500元，利息、违约金计算至2019年6月1日）；2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：蓝文强于2011年8月10日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××97，蓝文强持卡后，于2017年8月1日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金53986.76元、利息14241.35元、违约金3500元,合计71728.11元。蓝文强透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。蓝文强的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，蓝文强持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日蓝文强持有工行珠海分行牡丹信用卡累计透支71728.11元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令蓝文强偿还透支71728.11元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。蓝文强未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的卡片启用凭条、业务申请确认书等申请材料、信用卡章程、领用合约以及账户信息、交易明细等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行主张的事实予以认定。本院认为，蓝文强自愿向工行珠海分行申请信用卡，并在相关业务申请材料上签名确认，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为蓝文强提供了信用卡服务，但蓝文强持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。工行珠海分行请求蓝文强偿还涉案信用卡透支本金53986.76元、暂计至2019年6月1日的利息14241.35元、违约金3500元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息、复利、违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝文强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××97的信用卡透支本金53986.76元和暂计至2019年6月1日的利息14241.35元、违约金3500元，合计71728.11元；二、被告蓝文强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××97的信用卡自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由被告蓝文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初279号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人郭菊秀，女，1962年8月8日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。户籍地：湖北省洪湖市。因吸毒，于2019年6月20日被洪湖市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月17日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月23日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年7月25日由洪湖市公安局执行。现羁押于监利县看守所。 辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人郭菊秀犯贩卖毒品罪。于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人郭菊秀及其辩护人陈贤才到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年2月，被告人郭菊秀从一自称“黑子”的男子手中花费人民币2000元购买了60颗麻果和一袋冰毒，在家将冰毒进行分装后以麻果50元/颗、冰毒50元/小袋的价格卖给高某、夏某、潘某（三人均另案处理）等人吸食，从中赚取差价牟利，具体事实如下： 2019年5月2日至5日，被告人郭菊秀通过微信收取高某人民币3150元，以麻果50元/颗、冰毒50元/小袋的价格16次将麻果和冰毒卖给高某。其中，2019年5月5日22时许，被告人郭菊秀在其房屋旁边的巷子里卖给高某5颗麻果，通过微信转账收取人民币250元。 2019年3月至5月，被告人郭菊秀通过微信转账收取夏某人民币2200元，以麻果50元/颗、冰毒50元/小袋的价格7次将麻果和冰毒卖给夏某。其中，2019年5月8日17时许，被告人郭菊秀通过微信收取夏某人民币400元毒资后，将6颗麻果和2小袋冰毒放在自家屋后窗台上让夏某拿走；2019年5月9日23时许，被告人郭菊秀通过微信收取夏某人民币200元毒资后，将4颗麻果放在屋后窗台上让夏某拿走。 2019年5月7日至16日，被告人郭菊秀通过微信收取潘某人民币后，以麻果50元/颗、冰毒50元/小袋的价格多次将麻果和冰毒卖给潘某。其中：2019年5月7日12时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某5颗麻果和1小袋冰毒，通过微信收取人民币300元；2019年5月7日22时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某6颗麻果和2小袋冰毒，通过微信收取人民币400元；2019年5月8日14时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某2颗麻果和1小袋冰毒，通过微信收取人民币150元；2019年5月10日12时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某3颗麻果和1小袋冰毒，通过微信收取人民币200元；2019年5月11日14时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某2颗麻果和一小袋冰毒，通过微信收取人民币150元；2019年5月16日14时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某1颗麻果和1小袋冰毒，通过微信收取人民币100元。 2019年6月17日，武汉市公安局江汉区分局民权派出所民警将被告人郭菊秀抓获时，从其随身携带的包里搜出一小袋未吸食完的海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、现场查获的手机等物证；户籍证明、发案经过、抓获经过、微信主页截图、微信聊天及转账记录、行政处罚决定书、洪湖市公安局情况说明、前科记录查询情况说明等书证；证人高某、潘某、夏某的证言；荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、洪湖市公安局现场检测报告书；辨认笔录、现场方位图；被告人郭菊秀的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人郭菊秀贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人郭菊秀四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭菊秀到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人郭菊秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未表示异议，且签字具结。被告人郭菊秀的辩护人辩称，被告人郭菊秀有坦白情节，自愿认罪认罚，有切实的悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月，被告人郭菊秀从一自称“黑子”的男子手中花费人民币2000元购买了60颗麻果和一袋冰毒，在家将冰毒进行分装后以麻果50元/颗、冰毒50元/小袋的价格卖给高某、夏某、潘某（三人均另案处理）等人吸食，从中赚取差价牟利，具体事实如下： 2019年5月2日至5日，被告人郭菊秀通过微信收取高某人民币3150元，以麻果50元/颗、冰毒50元/小袋的价格16次将麻果和冰毒卖给高某。其中，2019年5月5日22时许，被告人郭菊秀在其房屋旁边的巷子里卖给高某5颗麻果，通过微信转账收取人民币250元。 2019年3月至5月，被告人郭菊秀通过微信转账收取夏某人民币2200元，以麻果50元/颗、冰毒50元/小袋的价格7次将麻果和冰毒卖给夏某。其中，2019年5月8日17时许，被告人郭菊秀通过微信收取夏某人民币400元毒资后，将6颗麻果和2小袋冰毒放在自家屋后窗台上让夏某拿走；2019年5月9日23时许，被告人郭菊秀通过微信收取夏某人民币200元毒资后，将4颗麻果放在屋后窗台上让夏某拿走。 2019年5月7日至16日，被告人郭菊秀通过微信收取潘某人民币后，以麻果50元/颗、冰毒50元/小袋的价格多次将麻果和冰毒卖给潘某。其中：2019年5月7日12时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某5颗麻果和1小袋冰毒，通过微信收取人民币300元；2019年5月7日22时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某6颗麻果和2小袋冰毒，通过微信收取人民币400元；2019年5月8日14时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某2颗麻果和1小袋冰毒，通过微信收取人民币150元；2019年5月10日12时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某3颗麻果和1小袋冰毒，通过微信收取人民币200元；2019年5月11日14时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某2颗麻果和一小袋冰毒，通过微信收取人民币150元；2019年5月16日14时许，被告人郭菊秀在家中卖给潘某1颗麻果和1小袋冰毒，通过微信收取人民币100元。 2019年6月17日，武汉市公安局江汉区分局民权派出所民警将被告人郭菊秀抓获时，从其随身携带的包里搜出一小袋未吸食完的海洛因。 本院认为，被告人郭菊秀向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭菊秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭菊秀到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭菊秀的辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人郭菊秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、、第六十七条第三款、第六十一条以及2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郭菊秀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月17日起至2023年6月16日止；罚金5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 文 人民陪审员  谢作志 人民陪审员  万平玉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 婷
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初2090号     原告高庆龙，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住靖边县。   被告哈达，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告高庆龙与被告哈达民间借贷纠纷一案中，本原告高庆龙于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告高庆龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高庆龙撤回起诉。   案件受理费800元，免收。     审判长杜虎   代理审判员史卫明                                  人民陪审员吴怀德     二0一九年十二月二十五日     书 记 员李袁庆        1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7389号 申请执行人沈友标，男，汉族，1968年12月16日出生，住址：杭州市江干区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人沈友标申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4422号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人沈友标支付投资款215000元、年化收益34400元及利息（计算基数215000元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费5126元及向本院交纳执行费3718元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月15日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7389号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月十八日 书记员  张文峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5190号原告：姬亚男，女，1992年2月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：李浩，河南昊宏律师事务所律师。被告：李珍，女，1971年9月14日生，汉族，住方城县。被告：杨秀权，男，1969年11月19日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。原告姬亚男与被告李珍、杨秀权为民间借贷纠纷一案，原告姬亚男于2019年12月16日以原告方证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬亚男撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告姬亚男负担。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘人榜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更866号罪犯杨喜梅，女，1963年3月2日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋0821刑初60号刑事判决，以被告人杨喜梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯杨喜梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨喜梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次，剩余积分470分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨喜梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯杨喜梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨喜梅减去有期徒刑九个月，刑期自2015年9月7日起至2025年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢187号之一申请执行人陈忠平，男，1970年11月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人白万军，男，1972年5月15日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人吴瑕，女，1975年4月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人陈忠平与白万军、吴瑕民间借贷纠纷一案，本院经网络查控，冻结、扣划了吴瑕的存款24644.04元。此外，未能发现白万军、吴瑕有其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人白万军、吴瑕高消费，并将案件情况告知申请执行人陈忠平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月三十日书记员  梁为标
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3560号之三 申请人石代雨，男，1975年12月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人商汝印，男，1952年1月10日出生，汉族，住莘县。 石代雨申请执行商汝印受害责任纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人石代雨向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人石代雨向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人商汝印在山东省农村信用联合社62×××35账户内存款人民币27804.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更655号 罪犯白拓，男，生于1994年XX月XX日，汉族，陕西省西安市临潼人，因强奸罪被渭南市临渭区人民法院于2014年8月6日作出（2014）临渭刑初字第00231号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年3月21日至2021年9月20日止，于2014年12月8日送黄陵监狱执行刑罚，2016年12月22日陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更1045号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期执行至2020年12月20日号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期执行至2020年12月20日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1373.5分，折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白拓减刑八个月（刑期执行至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1701号申请执行人：李某，男，1973年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：阚某，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人李某与被执行人阚某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）苏0305民初1178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人阚某给付人民币735000元。被执行人依法应承担执行费9750元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。3、本院向徐州市、贾汪区不动产登记交易服务中心查询，被执行人阚某与案外人王某共同所有的座落于徐州市××区橡树××小区××（××）××楼××房产(证号为：苏（2017）徐州市不动产权第XXX号)，该案系轮候查封且有抵押，该房屋在首封权利人案件处置过程中，案外人提出执行异议之诉，本院以（2019）苏0305民初670号判决支持了异议人的请求，确认徐州市××区橡树××小区××（××）××楼××房产为王某1、王某2所有。4、被执行人阚某在徐州彭城农村商业银行股份有限公司的57420股股权已拍卖完毕，已给付首封权利人张某。5、申请执行人反映被执行人阚某名下位于徐州市××××山村有二处自建房，本院于2019年11月20日予以查封，其中一处为轮候查封。6、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下均无可供执行财产。7、约谈申请执行人李某，其认可法院调查结果，暂时无其他被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位735000元。虽查封了被执行人阚某与案外人王某共同所有的座落于徐州市××区橡树××小区××（××）××楼××房产(证号为：苏（2017）徐州市不动产权第XXX号)，该案系轮候查封且有抵押，该房屋在首封权利人案件处置过程中，案外人提出执行异议之诉，本院已经确权给案外人王某2、王某1所有。被执行人阚某名下位于徐州市××××山村有二处自建房，其中一处为轮候查封，另一处申请执行人暂不要求评估、拍卖，故该案不予处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十二月十八日书记员  赵 田
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初2430号 原告：梁金锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林时搏，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室，统一社会信用代码913303001450358618。 法定代表人：张贤华。 原告梁金锋诉被告温州市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告梁金锋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁金锋申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金锋撤回对被告温州市建筑工程公司的起诉。 案件受理费减半收取2900元，由梁金锋负担。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  桂仁果 人民陪审员  陈恩友 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卢雯雯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢272号之十申请执行人郭二毛，男，1959年8月19日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人张新勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞阳县。关于郭二毛申请执行张新勇侵权一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张新勇在中原银行62×××88账户内存款人民币286.29元，现因当事人双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新勇在中原银行62×××88账户内存款人民币77608.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十八日书记员 王一帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3989号之一 申请执行人：王宏波，男，1970年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈博雅，男，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2602号民事判决书，于2019年9月27日立案执行申请执行人王宏波与被执行人陈博雅民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1635000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈博雅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈博雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈博雅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈博雅作出罚款1000元的决定，并于2019年11月26日对被执行人陈博雅实施司法拘留。同时已对被执行人陈博雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宏波，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊禄勇，男，汉族，1987年7月2日出生，居民身份证住址为贵州省遵义县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人熊禄勇、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。熊禄勇与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，熊禄勇与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是熊禄勇与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与熊禄勇等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且熊禄勇等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之十五被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在安徽省农村信用社联合社10004×××27账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7101刑初54号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人王贵喜，男，1968年7月5日出生。因诈骗于2015年6月1日被青岛市公安局市南分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被沈阳铁路公安处取保候审，2019年11月6日被沈阳铁路运输检察院院取保候审，同月7日被甘谷县公安局姚庄派出所执行取保候审。同年12月6日被本院取保候审于现住址。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2019］54号起诉书指控被告人王贵喜犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员王镭、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人王贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月22日15时许，被告人王贵喜在沈阳站东广场武警岗亭附近，以欲低价出售苹果牌iPhoneX手机为由与被害人周某搭话，并通过展示真苹果牌手机的方式骗取被害人周某的信任。在协商好购机价格后，周某以手机微信扫码的方式向王贵喜提供的微信（wxid_14o0drq36c4rl2)二维码帐号中支付人民币1000元及一部玫魂金色苹果6Splus手机（16G内存），后王贵喜趁其不备，将真手机调换为手机模型后交给被害人。经沈阳市价格认证中心认定，被害人周某的苹果6SPLUS手机价格为人民币1700元。 2018年3月23日11时许，被告人王贵喜在沈阳站东广场对面麦当劳餐厅附近，釆用上述手段骗取被害人史某某人民币人民币400元。 2018年3月25日19时许，被告人王贵喜在沈阳北站南广场进站口，采用上述手段骗取被害人李某某人民币1500元。 2018年3月30日12时许，被告人王贵喜在沈阳市民族南街和中华路交叉口，采用上述手段骗取被害人于某某人民币2000元。 2018年4月10日11时许，被告人王贵喜在沈阳站南公交站附近，采用上述手段骗取被害人李某某人民币400元。 2018年4月10日16时许，被告人王贵喜在沈阳站东广场栅栏外马路上，釆用上述手段骗取被害人刘某某人民币400元。 2018年4月30日17时许，被告人王贵喜在沈阳站东广场南侧停车场出口处，采用上述手段骗取被害人贾某某人民币500元。 综上，被告人王贵喜于2018年3月至4月期间，实施上述诈骗犯罪行为共计7次，骗取款物共计人民币7900元。被告人王贵喜于2018年11月8日向甘谷县公安局姚庄派出所主动投案。涉案赃款人民币7900元已被沈阳铁路运输检察院依法扣押，并将部分赃款发还被害人。 公诉机关认为，被告人王贵喜犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。被告人王贵喜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王贵喜有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录视听资料、电子数据等证据证实。 被告人王贵喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王贵喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王贵喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退还全部赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王贵喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已缴纳。） 二、作案工具苹果手机一个、手机模型二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立群 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杜 佳 书 记 员 秦若涵 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执844号 申请执行人：普兰发，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍地址：四川省会东县。 被执行人：张远祥，男，1953年9月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍地址：四川省会东县。 本院在执行申请执行人普兰发与被执行人张远祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）川3426民初812号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：10850.00元、执行费63.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人在银行、工商、房管、国土、车管等部门无可供执行的财产。另，经过村社调查被执行人张远祥长期外出务工，不在家中。本院将本案的执行情况告知申请执行人普兰发，并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：10850.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1755号申请执行人：田纯,男,汉族，1982年3月7日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：杨国权，男，汉族，1978年5月8日出生，住鹿邑县。被执行人：王光辉，男，汉族，1981年12月11日出生，住鹿邑县。田纯与杨国权、王光辉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初1491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨国权、王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田纯950000元。因杨国权、王光辉未按上述生效法律文书履行义务，田纯向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国权、王光辉负有继续向申请执行人田纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十二月二十七日书记员 黄利龙