湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4591号原告：吴风锐，男，1972年12月21日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈洪兵，男，1977年5月13日出生，汉族，住阳新县。被告：周丽萍，女，1981年7月11日出生，汉族，住址同上。系被告陈洪兵的妻子。以上二被告共同委托代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴风锐诉被告陈洪兵、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴风锐及其委托代理人贾继斌、被告陈洪兵、周丽萍的共同委托代理人韩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴风锐向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠款243,000元及利息。事实和理由：2016年2月18日，因被告以需要资金周转为由多次向原告借款，经双方对账，被告欠原告借款243,000元，并于当天向原告出具了借条。且双方约定了借款利率为月息2分。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告陈洪兵、周丽萍辩称，被告陈洪兵与原告之间是合伙关系，不存在民间借贷的法律关系。借款不是事实。被告周丽萍与本案无关。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告陈洪兵出具借条向原告借款243,000元。借条载明：今借到吴北人民币贰拾肆万叁仟元整，月息2分。后原告多次找二被告催讨上述借款，二被告至今未还。另查明，吴北是原告吴风锐的乳名，与原告系同一人。原、被告在2013年11月期间系合伙关系。被告陈洪兵与被告周丽萍系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告对被告欠其借款243,000元的事实向本院提交了被告向原告出具的借条等证据证明。经庭审核实，对该事实本院予以认定。理由如下：1，借款原始凭据由原告持有；2，借款人吴北与原告是同一人；3，虽然原告未就款项交付提交相关证据证明，但原告对此作出了合理说明，并明确指出该借款为多次现金交付给被告的事实，且对部分资金来源有相关的证人证言予以证实；4，借条上注明的“今借到”充分说明被告已经收到借款的事实，也符合当地的借款交易习惯；5，原、被告原来系合伙关系，更能说明借款的真实存在的可能性；6，被告抗辩借贷行为尚未发生的理由为不是被告的真实意思表示，因原告与其妻子吵架，为了应付原告的妻子而出具借条。该理由不符合常理；且被告未在事后提出异议并采取相关的救济措施也不符合常理。本案中，原、被告对借款期限约定不明，因此，原告按照法律规定可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告未返还借款，属于违约行为，应按照双方约定和法律规定承担偿还借款本金以及利息的民事责任。故对原告要求被告陈洪兵偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务虽然发生在被告陈洪兵与被告周丽萍夫妻关系存续期间，但借款时被告周丽萍并不知晓，原告无证据证明被告周丽萍事后对该借款行为予以追认；被告陈洪兵借款用途以及涉案借款是否用于家庭生活或共同生产经营等，被告周丽萍不知晓，原告也无证据证实。故该借款不能认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告周丽萍承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利率的约定符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，原告主张被告按照双方约定的借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，因原告要求被告陈洪兵偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告周丽萍承担偿还借款本金以及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈洪兵于本判决生效后十日内偿还原告吴风锐借款本金243,000元及利息（以借款本金243,000元为基数，按照月息20‰的利率标准计算利息，利息自2016年2月18日开始计算至借款还清之日止）。二、驳回原告吴风锐对被告周丽萍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,946元，减半收取2,473元，由被告陈洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4,946元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一九年十二月二日书记员  徐 新