安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6480号 原告:李念胜，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告:李孔龙，男，1988年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告:汪国珍，女，1945年12月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述原告委托代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告:张宝华，男,1969年8月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:六安市通盈汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇交管站内。 法定代表人:张本田,经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山路与龙河路交口振兴金融大厦。 负责人：王正智，总经理。 委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告李念胜、李孔龙、汪国珍与被告张宝华、六安市通盈汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念胜及委托代理人、被告张宝华、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告李念胜、李孔龙、汪国珍诉称，2019年6月4日12时50分许，孔祥萍驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿Ｇ312国道由东向西行驶，当行驶至肥西县Ｍ处时，追尾碰撞到张宝华驾驶的皖Ｎ×××××重型仓栅式货车，致两车受损和孔祥萍当场死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张宝华负本起交通事故次要责任，孔祥萍负主要责任。因肇事车辆登记车主系运输公司，该车在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失329363.25元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、三原告身份证，村委会证明，证明原告主体适格； 二、被告张宝华和运输公司企业信息，证明被告主体适格； 三、道路交通事故认定书及认定复核材料，证明本起事故发生的时间、地点及责任划分和合肥市公安局交警支队复核结论情况； 四、驾驶证、行驶证及保单，证明被告主体适格及肇事车辆投保情况； 五、死亡证明，证明受害人孔祥萍因交通事故死亡的事实； 六、结婚证、房产证，证明受害人生前一直在城镇居住、生活的事实，相关赔偿应按城镇居民标准计算； 七、原告汪国珍户口本及村委会证明，证明被扶养人情况； 八、急救费票据、施救费票据，证明用去急救费、施救费情况。 被告张宝华辩称，对事故事实责任认定有异议，我提出过复核，我应当无责，车辆是我的，挂户在六安市通盈汽车运输服务有限公司运营，我的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我没有垫付钱。被告张宝华未向本院提交有关书面证据。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故责任认定有异议，本起事故发生来看，我司投保车辆事故发生时驾驶员在等红灯，对事故发生没有任何过错，造成本起事故发生的原因是因为受害人未确保安全追尾装上我司投保车辆所致，受害人应当承担事故全部责任；原告部分诉求过高，无事实和法律依据，另我司不承担诉讼费等间接损失。被告保险公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一身份证无异议，亲属关系证明应当公安机关出具。对证据二企业信息无异议；驾驶证、行驶证应当核实原件是否合法有效，同时被告驾驶的是营运货车应当提供道路运输证及从业资格证予以核实。对证据三质证意见同答辩意见。对证据四同证据二质证意见，保单无异议。对证据五死亡证明无异议。对证据六结婚证无异议，房产证真实性无异议，但无法证明实际居住，证明目的不认可。对证据七户口本真实性无异议，村委会证明没有负责人签字，从证据七原告证明目的来看没有证据证明汪国珍已丧失劳动能力；户口本及村委会证明也达不到证明其在城镇生活的事实，该组证据证明目的均不认可。对证据八施救费发票无异议，但费用过高。被告张宝华对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2019年6月4日12时50分许，孔祥萍驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿Ｇ312国道由东向西行驶，当行驶至肥西县Ｍ处时，追尾碰撞到张宝华驾驶的皖Ｎ×××××重型仓栅式货车，致两车受损和孔祥萍当场死亡的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张宝华负本起交通事故次要责任，孔祥萍负主要责任。张宝华对肥西县公安局交警大队事故责任认定不服，提出复核申请，经合肥市公安局交警支队复核，维持了肥西县交警大队事故责任认定结论。又查，皖Ｎ×××××重型仓栅式货车系张宝华所有，挂户在运输公司运营，该车于2018年12月16日在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告李念胜系受害人孔祥萍丈夫，李孔龙系其儿子，汪国珍系其母亲，1945年12月19日生，其育有6个子女（其中一女26年前去世）。受害人孔祥萍于1967年11月12日生。另查，本起事故发生后，用去急救费100元、施救费660元， 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告张宝华、受害人孔祥萍均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致孔祥萍死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，被告运输公司作为挂户单位，应对张宝华承担赔偿部分负连带赔偿责任。鉴于被告张宝华所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人生前在城镇居住、生活，上述由房产证、结婚证等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费100元，丧葬费（74378元÷12个月×6个月）37189元，死亡赔偿金（34393元/年×20年）687860元，被扶养人汪国珍生活费为（21523元×7年÷5人）30132.20元，应并入死亡赔偿金一并计算，办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定为2000元，施救费660元，上述款项合计为757941.20元。受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，按责酌定为（60000元/年×30%）18000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告李念胜、李孔龙、汪国珍医疗费100元，丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等92000元，精神抚慰金18000元，施救费660元，合计110760元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告李念胜、李孔龙、汪国珍丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等【（757941.20元-92000元）×30%】199782.36元，上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告李念胜、李孔龙、汪国珍其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1947元，减半收取974元，被告保险公司负担328元，被告张宝华负担591元，原告负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦薇