wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2236号申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，系中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：曹利，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：甘波，女，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：门建虎，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：甘俊，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沈峰，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1573号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人曹利、甘波、门建虎、甘俊、沈峰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曹利、甘波返还申请执行人借款本金478767元及利息19214.50元，并按月息2%承担本金478767元自2016年11月7日至本判决书生效之日的利息，承担案件受理费10500元，保全费240元，共计58721.50元。被执行人门建虎、甘俊、沈峰对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人甘波私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十日书记员  尹晓青
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢282号 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 被执行人夏津县利华纺织有限公司，住所地夏津县宋楼镇时庄村。 法定代表人时继军，该公司经理。 被执行人王健民，男，1968年8月29日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：许书荣，女，1961年7月31日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县利华纺织有限公司、王健民、许书荣借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）夏民初字4229号民事调解书确定的法律义务，申请执行人向夏津县人民法院立案申请强制执行。在案件执行过程中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县利华纺织有限公司自愿达成执行和解协议。 因达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结（2015）夏民初字4229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱瑞华
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更771号罪犯王庆，男，1963年10月11日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年12月16日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑二重字第1号刑事判决，以被告人王庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王庆服判。经本院审理，于2014年3月17日以（2014）辽刑四复字第1号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更700号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王庆的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月10日起至2044年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初695号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人徐悠阳，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年10月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月6日依法逮捕，同月29日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人徐悠阳犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议对被告人徐悠阳判处有期徒刑六个月，适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人徐悠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年10月26日凌晨，被告人徐悠阳饮酒后驾驶电动自行车在嵊州市与王某驾驶的轿车发生交通事故,后王某拨打电话报警。接110指令后，嵊州市公安局交通警察大队剡湖中队民警陈某带领协警到达现场处置。在民警处理时，被告人徐悠阳不予配合，民警为进一步调查事故，欲将被告人徐悠阳带回所里醒酒调查，被告人徐悠阳拒不上车，并用拳头殴打陈某，致使陈某面部受伤，执法记录仪掉落。经鉴定，陈某未达轻微伤；被告人徐悠阳血液中的乙醇含量为2.81mg/ml。 上述事实，被告人徐悠阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐悠阳的供述与辩解，被害人陈某,证人裘某、魏某、樊某、王某的证言，警情详情及卷宗，工作证明，证明，嵊公司鉴（法）字[2019]320号鉴定书，协议书，照片，医学诊断证明书及门诊病历，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书，监控视频、执法记录视频，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐悠阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐悠阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  金丽燕 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执560号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：李学春，男，汉族，1959年3月21日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：李学州，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人李学春、李学州融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1358号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1358号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月十一日 书记员  白江涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6874号上诉人（一审起诉人）：浙江特富锅炉有限公司，住所地海宁市长安镇启潮路36号。法定代表人：卫小华，职务总经理。委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕筱蓉，浙江五联律师事务所律师。上诉人浙江特富锅炉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江特富锅炉有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由天津市津南区人民法院受理。事实及理由：涉案《联东U谷北辰产业综合体22#地北方耀谷项目采购合同书》中关于管辖约定明确，应为有效条款。合同签订时，天津联东金达产业园投资有限公司的住所地为“天津市津南区双港总部产业园”，合同中管辖约定符合法律规定，本案应由天津市津南区人民法院受理。本院认为，涉案《联东U谷北辰产业综合体22#地北方耀谷项目采购合同书》约定：因履行本合同所发生或与本合同相关之一切争议，双方应通过友好协商解决，经协商不能解决时，双方应均有权向天津市津南区人民法院提起诉讼。合同落款处标明：甲方为天津联东金达产业园投资有限公司，地址为天津市津南区双港总部产业园，加盖天津联东金达产业园投资有限公司印章。该合同对于管辖的约定，形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，一审法院应受理本案。一审法院不予受理本案有误，予以纠正。综上，浙江特富锅炉有限公司的上诉请求成立，一审裁定有误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11235号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十六日书记员 梁哲琦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1479号罪犯陈晓东，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年10月31日作出（2016）湘1302刑初372号刑事判决，以被告人陈晓东犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元(已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈晓东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。被评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月2日至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19669号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:上海品聚国际物流有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。 在被执行人上海品聚国际物流有限公司仓储合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初23338号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执19669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1144号 原告：河池市第三人民医院，住所地：河池市金城江区南新东路229号，统一社会信用代码：12451202499598741Y。 法定代表人：余永仕，院长。 委托诉讼代理人：杨子敬，该院医患办主任。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦进，男，1978年7月6日生，壮族，户籍住址：广西河池市金城江区。现租住柳州市（瑞龙路立交桥附近）。 本院在审理河池市第三人民医院诉韦进民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年12月10日以本案的处理需等待另一医疗损害责任纠纷的审理结果作为依据，待另案审结后原告再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河池市第三人民医院撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告河池市第三人民医院负担。 审 判 员 韦江毅 审 判 员 谢忠迎 审 判 员 韦丽丽 二〇一九年十二月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6417号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹大林，男，1962年8月1日出生，汉族，身份证登记住址为四川省大竹县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告尹大林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告尹大林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币215439.34元（截止2019年4月15日，欠本金余额102659.34元、利息100740.27元、费用12039.73元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额215439.34元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金8476.58元、分期手续费2563.15元、年费1000元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。尹大林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，尹大林向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，基础年费1000元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”尹大林申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，尹大林所欠信用卡本金102659.34元、利息100740.27元、滞纳金8476.58元、分期手续费2563.15元、年费1000元。另查明，滞纳金8476.58元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与尹大林之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为尹大林办理信用卡并提供相应服务的义务，但尹大林却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张尹大林归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金102659.34元、利息100740.27元、滞纳金8476.58元、分期手续费2563.15元、年费1000元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：尹大林于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金102659.34元、利息100740.27元、滞纳金8476.58元、分期手续费2563.15元、年费1000元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由尹大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月六日书 记 员 白 函
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终1285号上诉人（一审原告）刘某，男，1962年10月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区。法定代表人张维，主任。委托代理人郝翊，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。上诉人刘某因要求北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行申请执行行政处罚决定的法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人刘某，被上诉人市规自委的委托代理人郝翊、张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向一审法院提起诉讼，请求：1.判令市规自委履行其于2018年2月7日作出的京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4153号《国土资源行政处罚决定书》（在一审庭审中，刘某将该项诉讼请求明确为：要求市规自委向法院申请强制执行京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4153号《国土资源行政处罚决定书》）；2.本案诉讼费用由市规自委承担。一审法院经审理查明，2018年2月7日，市规自委针对刘某的举报，向案外人何某作出京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4153号《国土资源行政处罚决定书》，责令何某退还非法占用的集体土地62.49平方米，并拆除在非法占用土地上建设的房屋37.02平方米、硬化地面25.47平方米。刘某不服该处罚决定的内容，于2018年2月26日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，一审法院于2018年7月13日作出（2018）京0113行初119号行政判决书，认定市规自委具有作出行政处罚决定的法定职权，且市规自委作出的上述4153号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，执法程序轻微违法，遂判决确认京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4153号《国土资源行政处罚决定书》违法，并驳回了刘某要求撤销该处罚决定书的诉讼请求。刘某不服一审判决，提出上诉。2018年9月5日，本院作出（2018）京03行终680号行政判决书，终审驳回上诉，维持一审判决。因市规自委未向一审法院申请强制执行上述4153号行政处罚决定书的内容，刘某认为市规自委不履行法定职责，故提起涉案之诉。另：在本案一审审理过程中，市规自委于2019年6月10日向一审法院提交了京规自（顺）分局执字〔2019〕第001号《执行申请书》，请求一审法院针对上述4153号行政处罚决定书的内容强制执行。一审法院于同日立案后，于2019年6月13日作出（2019）京0113行审11号行政裁定书，裁定准予强制执行上述4153号行政处罚决定书。2019年6月26日，市规自委再次向一审法院提交了京规自（顺）分局执字〔2019〕第002号《执行申请书》，请求一审法院针对上述4153号行政处罚决定书的内容强制执行。一审法院于同日立强制执行案件，并将相关材料移交给一审法院执行局。经征询刘某意见，刘某仍然坚持本案的诉讼。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，市规自委具有向人民法院申请强制执行其行政处罚决定的职责。本案中，刘某曾针对涉诉的4153号行政处罚决定书提起行政诉讼，并经过一审、二审程序，市规自委应在终审判决后，且何某不主动履行上述行政处罚决定确定的义务的情况下，向人民法院申请强制执行。然而，目前相关法律规范中，对于行政机关申请人民法院强制执行其作出的经过法院判决生效行政行为的期限并无明确规定，且市规自委已在本案诉讼过程中针对涉诉4153号行政处罚决定书向一审法院提出了强制执行申请，一审法院亦已经立案，故刘某认为市规自委行政不作为缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘某的诉讼请求。刘某不服一审判决，上诉称：被上诉人在一审审理期间未向法院提交任何证据材料，证明其履行了法定职责，理应承担举证不能的后果。虽然现行法律没有规定行政机关向法院申请强制执行的期限，但行政机关理应在合理期限内自行拆除违建，或者向法院申请强制执行。本案涉及的违法建设自2013年就已经发生并举报给被上诉人，长达6年未进行实质性处理，显属不当。一审法院自行调查的关于被上诉人向法院申请强制执行的证据，没有给上诉人纸质材料，也缺少一审法院执行庭受理并分配给具体法官的材料，难以说明被上诉人履行了相关职责。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人全部一审诉讼请求。市规自委同意一审判决，请求予以维持。刘某在举证期限内向一审法院提交的证据是：1.国土资源行政处罚决定书。2.（2018）京0113行初119号行政判决书。3.（2018）京03行终680号行政判决书。证据1-3均证明根据上述680号行政判决书的判决结果，市规自委应当履行行政处罚决定书及上述119号行政判决书的相应内容。市规自委在举证期限内未向一审法院提交证据及法律依据。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：刘某提交的证据客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明刘某针对京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4153号《国土资源行政处罚决定书》进行行政诉讼的情况，可以作为本案认定事实的依据，一审法院予以采纳。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，市规自委具有向人民法院申请强制执行其行政处罚决定的职责。本案中，刘某要求市规自委向法院申请强制执行京国土（顺）分局罚字〔2017〕第4153号《国土资源行政处罚决定书》。但目前相关法律规范中，对于行政机关申请人民法院强制执行其作出的经过法院判决生效行政行为的期限并无明确规定，且市规自委已在本案诉讼过程中针对上述行政处罚决定书向一审法院提出了强制执行申请，一审法院亦已经立案，故刘某要求市规自委履行法定职责，缺乏事实及法律依据，一审法院判决驳回刘某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。刘某的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十日法官助理 武 宁法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保791号 申请人：李某，1990年2月4日出生，汉族，无职业，住辽阳市逸东家园Ｂ区。 被申请人：王某，男，1991年5月3日出生，汉族，住址。 本院在审理申请人李某与被申请人王某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某名下存款100万元。原告李某提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼财产保全担保。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下存款100万元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇一九年十二月五日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2529号 被执行人陈家财，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被执行人陈家财开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月25日移送强制执行，要求被执行人陈家财缴纳罚金50000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人陈家财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈家财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家财逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家财的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托福建省古田县人民法院前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人陈家财有可供执行的财产，且陈家财现仍在监狱服刑。 鉴于被执行人陈家财拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈家财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2529号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴杨斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12051号上诉人（原审被告）：房宽强，男，1963年11月15日出生，汉族，住济南市，居民男，1980年11月27日出生，汉族，个体业主，住山东省淄博市，居民济南莱芜口镇法律服务所法律服务工作者。上诉人房宽强因与被上诉人魏建宝种植回收合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房宽强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房宽强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月十一日法官助理  陶巧玲书 记 员  王 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6292号原告：陈树华，女，汉族。原告：郑舒文，女，汉族。原告：郑金彪，男，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区君康洗浴服务部，经营场所云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路11号商铺。经营者：孙天碧，女，汉族。委托诉讼代理人：唐莹、曾程（实习），云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈树华、郑舒文、郑金彪与被告昆明市盘龙区君康洗浴服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈树华、郑舒文、郑金彪撤回对被告昆明市盘龙区君康洗浴服务部的起诉。案件受理费4833元退还给原告陈树华、郑舒文、郑金彪。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李继伟人民陪审员  李春燕二〇一九年十二月四日书 记 员  杨森艳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初660号 自诉人濉溪县天宇建筑设备租赁站，住所地安徽省濉溪县老城东关，统一社会信用代码340621600156130。 责任人：赵德鑫。 被告人林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号，统一社会信用代码79573452-5。 法定代表人：李怀增。 自诉人濉溪县天宇建筑设备租赁站以被告人林州建总建筑工程有限公司拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人濉溪县天宇建筑设备租赁站以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人濉溪县天宇建筑设备租赁站以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人濉溪县天宇建筑设备租赁站撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异524号案外人：姚玉波，女，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人姚玉波对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋3单元2103室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚玉波称，1.其购买港九房地产公司开发的坐落于鸡西市鸡冠区沿河南××南××单元××室住宅（现改为A栋1单元2103室),面积81.69平方米，房款367,605元。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原A栋3单元2103室房产（现改为A栋1单元2103室房产）的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2013年6月25日，港九房地产公司向案外人姚玉波出具选房确认单，认购房号为A栋3单元2103号，设计面积81.69平方米。同日，港九房地产公司向姚玉波出具收据，收款方式为抹账，金额为367,605元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产A栋3单元2103室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人姚玉波与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，姚玉波未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明姚玉波在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，姚玉波主张对案涉房产（“港九一南星景苑”A栋3单元2103室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚玉波的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十九日书记员  毕鹏坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4805号申请执行人：上海高诚智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海高诚智能科技有限公司与上海冠辕投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海冠辕投资管理有限公司应向上海高诚智能科技有限公司支付案款11739203元及利息。因上海冠辕投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海高诚智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下上海农商银行、中国建设银行、北京银行的银行账户(2020年9月5日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.划拨了被执行人名下银行存款XXXXXXX元并已发还申请执行人。3.轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区菊园小区104街坊267/5丘的土地使用权(2022年10月10日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.另案轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号的房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十二日书记员 刘丽华
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3449号 申请执行人张曼丽，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县箭牌家居有限公司，住所地怀远县榴城镇禹都华庭28#S109号，统一社会信用代码91340321MARI3D792。 法定代表人：彭秀利。 本院在执行张曼丽与怀远县箭牌家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2018)桂0481执1140号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市新兴路7号。 法定代表人：徐剑宏。 被执行人：李杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁冰，女，1989年7月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西寿乡香有机农业开发有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道43号竹溪菀商业大楼A座A201号。 法定代表人：李杰。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪支行与被执行人李杰、梁冰、广西寿乡香有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2017）桂0481民初2329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李杰、梁冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，请求被执行人履行1235942.35元［其中：本金1185026.12元，利息18283.95元(计至2018年8月8日，之后利息另计)，诉讼费10820.5元，财产保全费5000元,律师费代理费16811.78元］，执行费14451.31元，本院依法受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人李杰、梁冰、广西寿乡香有机农业开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法在岑溪市人民法院淘宝网司法拍卖平台上对登记在李杰名下的岑溪市XX街X号XX号房(房产证号：岑房权证市区字第××号)进行公开拍卖，最终欧世文（身份证号码：）以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为人民币243000.00元。上述拍卖所得款分配如下：扣缴本案执行费14451.31元；返还本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉讼费10820.5元、财产保全费5000元，合计15820.5元；向一押抵押权人广西岑溪农村商业银行股份有限公司发放137949.46元；向二押抵押权人岑溪北部湾村镇银行发放74778.73元。 2019年6月28日，本院依法发布拍卖公告，拟于2019年8月3日10时至2019年8月4日10时以2200000元作为起拍价(保留价)、保证金200000元、增价幅度5000元对登记在广西寿乡香有机农业开发有限公司名下的位于岑溪市XX镇XX村一组集体山场140.30亩林权进行第一次网络拍卖。在拍卖公告过程中，案外人吴桂新认为上述网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益，于2019年8月1日向本院提出执行异议，本院依法受理，并依法决定暂缓对上述财产的拍卖。2019年11月5日，本院以(2019)桂0481执异57号裁定书裁定驳回案外人吴桂新的异议请求。2019年11月27日，吴桂新向本院提起执行异议之诉，本院已依法受理，现正在审理中。 除上述拍卖财产外，被执行人李杰名下有以下财产：1、岑溪市XX路XX房地产住宅楼X幢X单元X号房；2、南渡镇XX街一土地及地上附着房产。上述两财产经另案一拍、二拍及变卖，均因无人竞买而流拍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪支行拒绝对上述李杰名下的两财产以物抵债。 本案经“四查”“两查”，除上述财产外，未发现被执行人李杰、梁冰、广西寿乡香有机农业开发有限公司有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人李杰、梁冰、广西寿乡香有机农业开发有限公司采取了限制相关消费及高消费措施,并纳入失信人名单，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪支行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位金额为15820.5元(返还诉讼费10820.5元、财产保全费5000元)，申请执行人实现的债权金额为15820.5元，尚未实现的债权金额为1220121.85元(利息另计)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈欣妮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢230号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣，男，该公司员工，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：颜禄渊，男，现住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人颜禄渊买卖合同纠纷执行一案中，土默特左旗人民法院于2016年10月18日作出的（2016）内0121民初848号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人颜禄渊邮寄送达了《执行通知书》及《报告财产令》。执行过程中，我院通过全国网络查控系统对被执行人颜禄渊工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，其中工商信息、不动产、银行、车辆、互联网银行、证券未查询到可供执行财产。2019年08月23日我院通过网络查询被执行人颜禄渊在内蒙古自治区国土资源厅不动产登记局的不动产信息，反馈结果为查无不动产数据；2019年08月24日我院通过网络查询被执行人颜禄渊的公安部车辆信息，反馈结果为被执行人颜禄渊查无车辆信息；因违反财产报告制度，我院将被执行人颜禄渊限制高消费。上述执行情况、信息，我院于2019年12月06日通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 冯 岩审判员 李向东 二〇一九年十二月六日书记员 侯昱岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9818号原告：乌鲁木齐亚美工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：孔维新，该公司经理。被告：王大荣，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：王大华，男，1汉族，住四川省仪陇县。原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司与被告王大荣、王大华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐亚美工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交4834.73元)，由原告负担25元，剩余4809.73元由本院退予原告。审判员 李 进 政二〇一九年十二月六日书记员 古丽尼尕尔
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6763号 原告：陈某1，男，1964年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈某2，男，1972年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：陈某3，女，1968年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈某1为与被告陈某2、第三人陈某3继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。由于原告陈某1在收取本院交纳诉讼费用通知后，于2019年12月23日以各方当事人正在协商中、本案暂不起诉为由向本院明确表示不再缴纳本案案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一 十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁 定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (（2019）川0522执1520号之一 申请执行人：罗晓坤，男，1991年03月04日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨勇，男，1992年04月194日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑附民初字第70号民事调解书，于2019年9月4日立案受理罗晓坤申请执行杨勇附带民事赔偿纠纷一案。现因申请执行人罗晓坤与被执行人杨勇达成和解长期履行协议并解除杨勇银行卡等的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人解除杨勇银行账户存款31000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十日 书记员代 永春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1987号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人白文来，男，1993年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人白文来拒不偿还欠款本金30745.68元，利息、罚息10433.03元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41178.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白文来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30745.68元，利息、罚息10433.03元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计41178.71元。申请费276元，由被申请人白文来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3577号 原告：王莉,女,1992年4月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：江俊，男，1987年1月26日出生，汉族，住沅江市。 原告王莉与被告江俊离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人胡秋琳、被告江俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令沅江大道世纪华庭1栋3单元2108号房屋一套归原告所有，剩余房贷由原告承担；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年8月28日在民政局协议离婚，双方约定，于2015年12月5日购买的婚后财产位于沅江大道世纪华庭1栋3单元2108号住房一套应当归原告所有，协议签订后，被告不协助原告办理更名手续，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告江俊辩称，不同意原、被告双方于2015年12月5日购买的婚后财产即位于沅江大道世纪华庭1栋3单元2108号住房一套归原告所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2012年10月10日登记结婚，于2015年12月5日贷款购买位于沅江市世纪华庭综合楼1栋3单元21层2108号住房一套。2019年8月28日，原、被告在沅江市民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书约定：“婚前财产归各自所有，婚后财产归女方个人所有。”现因房屋过户手续事宜协商未果，故诉至法院。 以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议及购房合同及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原、被告因感情破裂于2019年8月28日在沅江市民政局登记离婚，双方就夫妻存续期间的共同财产的分配达成了协议，该份离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力，依据上述离婚协议涉案房屋应归原告所有，本院依法确定位于沅江市世纪华庭综合楼1栋3单元21层2108号的住房一套归原告所有。原告在庭审中表示，如果法院判决涉案房屋归原告所有，则原告愿意承担剩余房屋按揭贷款，且原告就该房屋除了离婚时已给付给被告的40000元外，自愿在房屋卖出后再补偿被告100000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、原、被告婚姻关系存续期间的共有财产即位于沅江市世纪华庭综合楼1栋3单元21层2108号住房一套归原告王莉所有，由原告王莉承担该房屋的剩余按揭贷款； 二、原告王莉于本判决生效之日起九十日内补偿被告江俊100000元。 本案案件受理费1000元，由被告江俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0111刑初1749号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告人张文军，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市镇康县。曾因犯运输毒品罪，于2006年12月8日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元，于2012年12月25日被假释，假释考验期自2012年12月25日至2014年10月19日。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人陈元琼，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉(2019)333号起诉书指控被告人张文军犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月12日在本院法庭公开开庭合并理了本案。公诉机关当庭调整量刑建议为“认定被告人张文军具有累犯情节，故建议判处被告人一年以上一年四个月以下有期徒刑”，被告人张文军及其指定辩护人对上述量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出席法庭支持公诉，被告人张文军及其指定辩护人陈元琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日4时许，被告人张文军在昆明市官渡区“天钰酒店”因琐事与被害人杨某发生争执，后将杨某打伤。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人张文军及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张文军已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人张文军赔偿其经济损失共计24141.39元，其中包括医疗费2411.39元、误工费8700元、营养费4500元、交通费30元、精神抚慰金10000元。针对以上诉讼请求附带民事诉讼原告人杨某当庭向本院提交以下证据予以质证证明：1.刑事附带民事诉讼原告人杨某身份证复印件，欲证其诉讼主体资格。2.云南天钰酒店出具《收入证明》、证明，欲证其月收入为2900元，休养期自2019年5月28日至2019年8月28日，并以此主张误工费用。3.云南省第三人民医院门诊病历、诊断报告单、官渡区人民医院诊断报告单、门诊收费票据10张（含医疗仪器器械发票1张）、鉴定费发票1张，欲证杨某于伤后就诊治疗，产生医疗费2411.39元、营养费4500元。4.交通费发票2张，欲证原告人杨某伤后治疗产生交通费30元。针对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人张文军表示其愿意赔偿，但暂时无赔偿能力，原告主张费用请求法院依法评判。一、刑事部分本院认为，被告人张文军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张文军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张文军在前罪假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张文军到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张文军案发后至今尚未向被害人杨某赔偿经济损失，本院在量刑时将对此综合予以考虑。被告人张文军自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但鉴于其系累犯，本院将在从宽幅度内从严把握。公诉机关提出“对被告人张文军判处一年以上一年四个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人张文军罪刑相符，本院予以采纳。二、民事部分经过庭审举证、质证，本院认为，根据附带民事诉讼原告人杨某提交的医院报告单、门诊病历、医疗费票据，本院支持合法、有据的医疗费2411.39元、交通费30元；关于附带民事诉讼原告人杨某主张的误工费8700元，其所提交收入证明、证明均无法证实其实际收入减损情况，本院对此不予采证，但其主张按月收入2900元计算误工费未超出法定标准，故本院结合其轻伤伤情及医嘱载明“固定胸部4-6周”的实际情况，酌情支持误工费为4060元（按6周以月收入2900元标准计算）。附带民事诉讼原告人杨某主张营养费无相应证据予以证实其需加强营养的实际情况，应由其自行承担举证不能的责任，本院不予支持；附带民事诉讼原告人杨某主张精神损害抚慰金10000元不属于本案被告人张文军犯罪行为所产生直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院亦不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人杨某在本案中的各项经济损失为医疗费2411.39元、交通费30元、误工费4060元，以上费用共计6501.39元。上述经济损失，系由被告人张文军的侵权行为所致，应由其承担民事赔偿责任。据此，本院综合考虑被告人张文军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止)。二、由被告人张文军自判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人杨某赔偿各项经济损失共计6501.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十二月十六日书 记 员 展兴海
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5131号原告：刘俊友，男，1968年7月29日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：姜兆海，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。原告刘俊友与被告姜兆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊友委托代理人田树芬到庭参加了诉讼，被告姜兆海经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款1万元，并自2015年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月末，被告称其妻子生病住院，遂向原告借款2万元，后返还1万元，余下1万元由被告于2015年2月4日出具欠据，口头约定每年利息500元。上述借款被告至今未返还原告。被告姜兆海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告以生活所需为由向原告借款2万元，后返还原告1万元，余下1万元被告于2015年2月4日为原告出具欠据一份，载明还款日期为2015年9月30日。上述借款到期后被告至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告返还涉案借款并承担逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姜兆海于本判决生效后十日内返还原告刘俊友借款1万元，并自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）承担利息。如被告姜兆海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费590元，合计690元（原告已预交），由被告姜兆海承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王洛宜审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇一九年十二月四日书记员  赵巧悦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4367号 原告：郎某，男，1985年出生，满族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黎钰、常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被告：张某，男，1994年出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：陈某香，女，1976年出生，汉族，住址同上，系被告张某的母亲。 原告郎某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郎某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告郎某负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3338号之二 解除保全申请人：江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司，住所地本市安源区滨河西路广电传媒大厦，统一社会信用代码91360300731965367J。 负责人：孙文达，总经理。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司，住所地本市安源区安源燎原南大道1号，统一社会信用代码91360300566265809B。 法定代表人：吴世军，董事长。 解除保全申请人江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司与被申请人萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）赣0302民初3338号民事裁定，冻结被申请人萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司银行存款390000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。解除保全申请人江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被申请人萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省广播电视网络传输有限公司萍乡市分公司以其双方已协商处理为由，申请解除本案保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人萍乡盛阳城市管网建设投资有限公司银行存款390000元或解除查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  吴 晶
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1119号原告：徐贵财，男，1982年6月4日生，汉族，乐安县人，住乐安县。委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘裕仁，男，1963年11月10日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告徐贵财与被告刘裕仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐贵财以证据不足为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵财以证据不足为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐贵财撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告徐贵财承担。审判员  黄少梁二〇一九年十二月十六日书记员  蒋 荟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1511号申请执行人：江婷，女，1989年11月8日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人江婷与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6492.53元。据此（2019）吉0521执1511号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2903号罪犯柴满增，男，1984年9月7日出生，满族，中专文化，河北省兴隆县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2014年11月20日作出(2014)涞刑初字第95号刑事判决,以被告人柴满增犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人柴满增及同案被告人姜某等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)保刑终字第43号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴满增在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柴满增减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保959号 申请人：新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站，住所地：成都市新都区大丰铁路村1社。 经营者：廖泽建。 被申请人：王周凤，女，1964年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站与被申请人王周凤申请财产保全一案中，申请人新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王周凤名下价值403905.66元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在403905.66元限额内冻结被申请人王周凤名下的银行存款（财产线索：开户行为成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，账号：10×××30）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月四日 书记员 李文力
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8217号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨雷，男，1986年9月13日生，汉族，户籍所在地湖南省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨雷支付31462.06元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨雷未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执844号 申请执行人：渭南临渭区XX社。住所地：临渭区。负责人：田民娃，系该合作社主任。委托代理人：程丰宽，男，1958年5月5日出生，汉族，住西安市未央区，系该合作社社员。被执行人：宋红旗，男，1965年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日作出的（2018）陕0502民初1487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋红旗未按生效判决履行义务，申请执行人渭南临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：22500元及案件受理费1157元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人渭南临渭区XX社于2019年8月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执844号案件的执行。若被执行人宋红旗不按和解协议履行义务，申请执行人渭南临渭区XX社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十一日 书  记  员      杨铁军 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执429号之四申请执行人：济南综合保税区发展中心，住所地济南市高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼。法定代表人：高术人，主任。被执行人：济南今日家具制造有限公司，住所地济南市高新区出口加工区6号厂房。法定代表人：李欣，总经理。济南综合保税区发展中心与济南今日家具制造有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第2149号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：（一）、被申请人济南今日家具制造有限公司腾空申请人济南综合保税区发展中心位于济南出口加工区3期厂房；（二）、被申请人济南今日家具制造有限公司支付申请人济南综合保税区发展中心租金6122117.26元；（三）、本案仲裁费用44307元（申请人已预交）、公告费900元，由被申请人济南今日家具制造有限公司承担。上述第二三项合并计算共计6167324.26元，被申请人济南今日家具制造有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付给申请人济南综合保税区发展中心。因济南今日家具制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年3月28日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，本院依法拍卖被本院查封的被执行人济南今日家具制造有限公司存放于济南出出口加工区三期厂房地上一、二、三层内的物品一宗，共计333件（详见查封清单），因无人参与竞买而流拍。申请执行人济南综合保税区发展中心申请以第一次拍卖保留价48508元接受上述财产抵债，扣除评估费3000元后抵偿本案债务45508元，未能抵偿本案全部债务。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南今日家具制造有限公司及其法定代表人李欣高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2019年12月19日对申请执行人济南综合保税区发展中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十九日书记员 吕 宇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4240号原告刘国亮，男，汉族，1974年10月16日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告胡明平，男，汉族，1972年8月15日出生，住江西省南昌县。委托代理人胡明如，特别授权。原告刘国亮与被告胡明平租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原、被告双方就店面租赁事宜已达成共识，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘国亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国亮负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐俊胜二〇一九年十二月二十七日代书记员 方林平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1978号 原告庞建东，男，汉族，1979年6月20日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被告陈国景，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省廉江市高桥镇，现住广西北海市银海区。 被告吴伟文，男，1972年7月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人何勇航，广西海城律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月14日 原告诉讼请求1、请求法院判令两被告共同支付货款124862元给原告;2、支付原告费用被占用期间的利息约15000元（利息以年利率6%计，以124862元为基数，从2017年4月7日起计至起诉之日，以后另计至还清所欠的款项之日止)。以上金额合计139862元。事实和理由：原告为从事水产品供货的人员，两被告从事水产品的收购。自2013年8月份开始，原告向被告提供水产品。供货的方式为原告收货集中到侨港镇侨港交易码头后，电话通知陈国景，陈国景到现场查看鱼货，双方讲好价格成交后，陈国景通知人派车到码头来取货。陈国景派人拉走鱼货后，双方后进行结算，通过吴伟文把货款打给原告。双方的交易开始较为正常，不过其后结账出现拖欠现象，有时结旧帐，欠新帐。到2017年4月6日，双方总结账。2017年12月2日，吴伟文通过转账的方式向原告转账30000元后，双方确认被告实际欠原告货款124862元。原告认为，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系,原告已向被告供货，但被告没有及时支付货款给原告,被告应为其拖欠原告货款的行为承担相应的民事责任。请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告陈国景辩称，承认欠到原告的债务，但根据2019年10月10日与吴文伟签订的亏损分配协议，我只应承担30%的责任。 被告吴伟文辩称，不认可欠到原告货款，理由如下：1、原告主张其拖欠货款，没有相应的欠款和结算凭证；2、原告起诉所依据的是2019年2月13日陈国景出具的《证实》，该《证实》是陈国景的个人意思表示，没有证据证实是两被告的合伙债务。 查明事实两被告于2013年上半年至2017年下半年间合伙收购海产品，期间向原告收购过水产品。2019年4月13日，陈国景自书《证实》一份，内容为：本人陈国景，身份证号码：,于2013年8月15日起至2017年5月1日止，和德洋冷冻厂李瑞振双方口头协议共同收购水产品，本人陈国景占有20%股份，德洋冷冻厂李瑞振占有80%股份。所收购的水产品均在德洋冷冻厂加工统一销售，到2017年5月1日止双方终止合作，双方共拖欠以下等7名货主共计4409648元，本人证实属实。每个货主欠款金额：毛良1017421元、林维敏297317元、杜亚寿321118元、毛秀红1569740元、赵才引375731元、吴定创703459元、庞建东124862元。2019年10月上旬，被告吴伟文、陈国景签订《亏损分配协议》一份，内容为：1、根据《个人合伙协议》的规定，合伙人经过协商，对分配2013年11月1日至2019年10月10日止贸易部亏损清算达成一致意见，特签署本协议；2、本合伙是由吴伟文、陈国景共同出资，以收购带鱼加工销售为主；3、贸易部总亏损金额：7840433元；4、吴伟文应付责任70%合计金额4854836元；5、陈国景应付责任30%合计金额2985597元；6、应付客户欠款4409677元，陈国景负责2985597元，吴伟文负责1424080元；7、公司欠款3000000元由吴伟文负责。 另查明，2017年12月2日，吴伟文通过银行转账向原告支付30000元，该款原告主张是两被告合伙期间的货款，吴伟文不予认可，认为是与陈国景终止合伙后其个人与原告的生意来往的款项。 本院意见被告陈国景在《证实》中确认是其与案外人李瑞振合伙收购水产品期间欠下对原告的债务，被告吴伟文并没有在《证实》上签字，而两被告所签订的《亏损分配协议》中合伙人则为两被告，由此可见《证实》与《亏损分配协议》之间并无关联性。两被告在《亏损分配协议》中只确认了双方合伙期间亏损的金额及承担债务的比例，并没有确认欠到原告的货款，原告无证据证实本案债务属被告陈国景与吴伟文的合伙债务。吴伟文在2017年12月2日向原告的汇款记录只能证明原告与吴伟文有资金往来，不能证明吴伟文还欠有原告的债务。综上，被告陈国景承认欠到原告庞建东货款124862元未付，本院予以确认，但陈国景主张只承担30%的责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告陈国景支付货款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2017年4月7日起以年利率6%计算利息，因原告与被告陈国景之间对欠款没有约定利息及还款时间，所以利息计算只能从原告起诉之日2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告不能证实被告吴伟文拖欠其货款未付，原告对被告吴伟文的诉讼请求本院不予支持。 判决主文一、被告陈国景应向原告庞建东支付货款124862元及利息（利息以124862元为基数，自2019年10月23日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告庞建东的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1549元，由被告陈国景负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3425号上诉人（原审被告）：杨成君，男，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城建华区政府第二办公中心。负责人：袁伟国，该局局长。委托诉讼代理人：高亚娟，该局法律顾问。上诉人杨成君因与被上诉人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局（以下简称建华住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨成君上诉请求：二审依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，定性不正确。安置房协议不是我本人签字而是妻子所签；拆迁协商时政府工作人员说给我一楼，但未兑现；拆迁时给其他人取暖补偿但没有给我，请二审法院公平公正解决。齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局答辩称，我们签有协议，应当按协议履行交房；上诉人选房排在后面所以没选到他要的一楼，给他一楼也不符合相关规定；合同中没约定给取暖费，其他人因为没有拆迁和签协议才给的取暖费。请求驳回上诉、维持原判。齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告迁出并交付四二五库56.56平方米的房屋。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局（建华区棚改办）对齐齐哈尔市建华区四二五库东段实施房屋征收，征收被告杨成君名下坐落于建华区高炉三委45组面积为56.56平方米的有证房屋一处。2014年1月2日，原、被告签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，编号四二五库东2号。协议约定了“杨成君同意原告提供就近回迁小区安置用房，杨成君已交付结算后的房屋差价款24,068.00元增加房屋面积至70平方米，约定于2014年3月10日应搬迁完毕将房屋交给原告”等主要内容。后因双方就回迁安置问题发生纠纷，杨成君至今未予搬迁交付房屋。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方约定于2014年3月10日应搬迁完毕将房屋交给原告，故杨成君应履行合同义务搬迁并交付本案争议房屋。关于杨成君陈述的有合适房源再搬出的意见，按照法律规定本院不予采纳。双方就回迁安置问题可按照既保护被告合法权益并符合相关政策的原则下，首先通过协商予以解决，本院希望双方能够最终达成一致意见，对此不宜在本案一并判决处理。综上所述，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告杨成君于本判决生效之日起十五日内搬迁出齐齐哈尔市建华区高炉三委45组面积为56.56平方米房屋（四二五库东2号），将该房屋交付给原告齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局。案件受理费25.00元，由被告杨成君负担。二审中，上诉人杨成君提交光碟一张，欲证实拆迁工作人员曾答应其拆迁条件。被上诉人对答应条件予以否认。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方依法签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，上诉人妻子签订，上诉人认可，协议有效，上诉人应当按协议约定履行搬迁交房的义务。本案争议焦点为上诉人所主张的政府工作人员答应过的拆迁条件是否可以对抗上述书面协议中搬迁交房的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定订立补偿协议。因此征收房屋时双方协议的相关事项应当以订立的书面协议形式为准。而上诉人所主张的政府工作人员答应过的拆迁条件并不是约定在书面补偿协议中，因此一审法院不予支持并无不当。综上所述，杨成君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨成君负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  高秀媛审判员  谷永刚二〇一九年十二月二日书记员  徐佳鑫
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6382号原告：刘伟志，男，1987年6月20日出生，汉族，住唐山市。被告：王小元，男，1988年4月15日出生，汉族，住唐山市。原告刘伟志与被告王小元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告刘伟志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟志撤回起诉处理。审 判 员 王 颖 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2746号罪犯张震。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2011年8月5日作出(2011)坛刑二初字第117号刑事判决，认定被告人张震犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，责令退赔人民币5840450元，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人张震不服，提出上诉。2011年9月28日，江苏省常州市中级人民法院作出(2011)常刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第5109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日，本院以（2015）镇刑执字第881号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更1883号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年3月26日，本院以(2018)苏11刑更672号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张震减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯张震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张震的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月21日起至2024年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1551号之三申请执行人韦某，男，1966年4月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人李某某，男，1959年5月17日出生，汉族，住舞钢市八台镇彦张村55号。身份证号码：4104121959××××××××。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，并且未到庭，未报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某某名下有银行存款6440元，我院已经扣划，扣除本案执行费1417元，剩余向申请人支付。三、经过网络查询及现场调查，未查询到被执行人的房产信息。对于被执行人李某某名下的车辆豫Ｄ×××××，平顶山市交警队车辆管理所提供该车辆已经报废，不能查封。四、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、于2019年12月24日，告知申请人有权申请律师调查令。调查被执行人的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人韦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员 王冠华
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执969号 申请执行人张立群，男，1966年2月4日生，住吉林省洮南市。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人张立群与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保746号 被申请人：周金全，男，1966年7月12日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县城区内120号。 被申请人：师某成，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人周金全、师某成责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初15号刑事判决书，责令被申请人周金全、师某成退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月11日冻结被申请人师某成工行山东省德州临邑支行1612005501037986381的存款376.33元，冻结了被申请人财付通支付科技有限公司的存款104.16元。 至此，被申请人周金全、师某成部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保746号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十六日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2905号之一   申请执行人：高爱东，男性，1970年11月07出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西峻泰房地产开发有限公司，住所地小店区太榆路588号。   法定代表人：白润贵。   本院在执行高爱东与山西峻泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年7月12日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人山西峻泰房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现山西峻泰房地产开发有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执612号之二申请执行人：张某。被执行人：葛某。本院在执行申请人张某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某履行义务，但被执行人葛某未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人葛某现名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛某名下银行账户内存款176767.2元。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇一九年十二月十三日书记员  张程程
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1768号原告陈锦，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:周少春，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人:乐璐，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告尹育明，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告陈锦诉被告尹育明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日通知原告陈锦在规定的期间预交本案受理费。因原告陈锦未在本院规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱浩波二〇一九年十二月二日法官助理黄晶晶书记员范可
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初587号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人耿小雨，女，1994年9月9日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月27日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年11月7日、12月11日先后被桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 山东省桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人耿小雨犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人耿小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日15时许，在山东贵和热电有限公司西侧停车场内，因感情纠纷，被告人耿小雨将被害人于某停放在此处的白色吉利帝豪牌轿车用水泥石块毁坏。经鉴定，被损坏车辆损失价值为13425元。 公诉机关认为，被告人耿小雨故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。建议对被告人耿小雨判处二个月以上四个月以下拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人耿小雨的供述和辩解、被害人于某的陈述、现场勘查笔录、现场图照片、调解书、谅解书、户籍证明、鉴定意见关于车辆损失的价格认定结论书等证据。 被告人耿小雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人耿小雨赔偿了被害人于某车辆损失费用，取得谅解。 本院认为，被告人耿小雨因感情纠纷，为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人耿小雨经电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人耿小雨积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿小雨犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2959号原告：程辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告：陈惠敏，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。二原告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。原告程辉、陈惠敏诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告程辉、陈惠敏在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程辉、陈惠敏撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十五日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜 川 市 印 台 区 人 民 法 院   执行裁定书     (2019)陕0203执358号     申请执行人：陕西大洋制冷工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：崔海舰，系该公司总经理。   被执行人：陕西中储果业股份有限公司，住所地陕西省铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，系该公司总经理。   被执行人：孙亚峰，男，汉族，1977年10月25日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   关于陕西大洋制冷工程有限公司申请执行陕西中储果业股份有限公司、孙亚峰建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法将被执行人孙亚峰在陕西中储果业股份有限公司的股权予以冻结，申请执行人现向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0203执358号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员廉政     二〇一九年十二月二十五日     书记员王萌        1
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1132号罪犯曹坤鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2013年10月10日作出（2013）天刑初字第428号刑事判决，以被告人曹坤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年11月12日交付执行。2016年3月14日经本院（2016）湘11刑更96号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更153号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹坤鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹坤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹坤鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹坤鹏予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2925号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某伟，男，1992年3月7日出生，汉族，中专，户籍所在地重庆市梁平县。2016年3月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月13日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人姚某伟犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出(2019)粤0307刑初3556号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月23日9时许，被告人姚某伟在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头塘尾北区12-3号景源网吧上网时以借被害人邓某良的手机打电话为由盗窃邓某良的iPhone手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2066.22元。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份资料等书证，被害人邓某良的陈述，被告人姚某伟的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场监控录像等。原审法院认为，被告人姚某伟的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节；另其具有累犯的从重处罚情节。原审法院根据的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人姚某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人姚某伟退赔被害人邓某良人民币2066.22元。原审被告人姚某伟提出上诉，但未提交书面上诉状。在本院对其讯问时，其提出：我认罪，但原审法院量刑过重。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人姚某伟无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人姚某伟归案后能如实供述，认罪认罚，可依法从宽处罚；姚某伟同时具有累犯情节，应依法从重处罚。对于姚某伟所提原审对其量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合其犯罪事实，以及从宽和从重的全部情节，对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对于姚某伟的上诉，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人姚某伟定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十六日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5104号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:郑俊峰，男，1995年12月29日出生，汉族，现住址：鞍山市。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告郑俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5806号原告：鲍冬林，男，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地：武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际3号块第1单元3屋12号房。法定代表人：熊建国。被告：熊琳，男，汉族，1984年9月17日出生，住湖北省黄梅县。本院在审理原告鲍冬林诉被告湖北元创世纪设计装饰有限公司、熊琳装饰装修合同纠纷一案中，原告鲍冬林于2019年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍冬林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告鲍冬林撤回起诉。本案案件受理费减半收取446元，由原告鲍冬林承担。审判员 邱 敏二〇一九年十二月二日书记员 鲁欣怡