wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执408号之一申请执行人：夏艳军，男，1983年1月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙建权，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：董立萍，女，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴建民，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范金良，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初第2447号民事判决书，在执行申请执行人夏艳军与被执行人孙建权、董立萍、吴建民、孙建文、范金良民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金200000元、利息18937元及按月利率2%向申请执行人支付自2018年4月5日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费4590元、公告费480元、执行费3265元，执行标的共计227632元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人孙建权、董立萍、吴建民、孙建文、范金良下落不明。本院依法查封被执行人吴建民名下位于中宁县城锦绣苑B区9号楼1单元502室房屋户籍（不动产登记证号：6401319378）、轮候查封被执行人孙建文名下位于中宁县城西街药材公司家属楼3号楼1单元202室房屋户籍（不动产权证号：6401342991）。对各被执行人名下车辆，申请执行人不申请查封。经向银行、工商、证券、保险等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  郭潇刚
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1148号申请执行人：闫志英，女,汉族,1963年7月11日出生，住息县。被执行人：陈道杰,男,汉族，1967年2月24日出生，住息县。关于闫志英申请执行陈道杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，查明被执行人陈道杰于2019年7月7日患癌症死亡。查明被执行人名下已无银行存款，有一部豫Ｓ×××××摩托车和一辆豫Ｓ×××××轿车，车辆已查封，但尚未实际控制。通过传统查控，未发现被执行人陈道杰（已逝世）名下有房产信息，查询到被执行人陈道杰有住房公积金126307.51元，本院已依法予以冻结（冻结期限至2021年10月11日），但无法提取，暂未处置。本院认为，作为被执行人的公民已死亡，无可供执行的遗产，有无义务承担人，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款和第（六）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2000号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月二日书记员 韩海洋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2061号申请执行人：扬州市广陵区市场监督管理局，住所地在扬州市。法定代表人：李有楠，局长。被执行人：古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区。负责人：阙庆洪。关于扬州市广陵区市场监督管理局与古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002行审8号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年8月5日向被执行人古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人古田县兴业食用菌有限公司扬州分公司纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年8月7日、2019年11月6日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；本院于2019年12月12日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十九日书记员  王 燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执恢154号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，组织机构代码：90735056-X。负责人：谢星，该支行行长。被执行人：沐川县舟坝镇煤矿。住所地：四川省沐川县舟坝镇彭槽村5组，组织机构代码：20765101-1。法定代表人：张德明。被执行人：张德明，男，生于1976年6月12日，住四川省犍为县。被执行人：代发明，女，生于1982年2月21日，住四川省犍为县。被执行人：祝慧蓉，女，生于1958年9月24日，住四川省犍为县。被执行人：田国鑫，男，生于1955年5月4日，住四川省犍为县。被执行人：周洪彬，男，生于1967年12月1日，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐琳雅，女，生于1981年11月16日，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行根据已经发生效力的（2015）犍为民初字第1702号民事判决书申请执行沐川县舟坝镇煤矿、张德明、代发明、祝慧蓉、田国鑫、周洪彬、唐琳雅。根据生效的法律文书,沐川县舟坝镇煤矿于判决生效后30日内偿还乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金450万元，并自2015年6月26日起以450万元为本金，按贷款逾期利率（年利率17.1％）计算利息至付清之日止；沐川县舟坝镇煤矿于判决生效后30日内支付乐山市商业银行股份有限公司犍为支行律师代理费1万元，张德明、代发明、祝惠蓉、田国鑫、周洪彬、唐琳雅对前述债务承担连带保证责任。案件受理费47232元，保全费5000元，由沐川县舟坝镇煤矿负担。执行费48022元未收取。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月四日书记员 聂志飞
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初393号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘丽华，女，1949年10月5日出生于辽宁省鞍山市海城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因宣传法轮功，于2019年4月16日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日，于2019年4月26日解除拘留。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月4日被刑事拘留，于2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人刘丽华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年4月15日，被告人因宣传法轮功被鞍山市公安局立山分局友好派出所行政拘留十日。同年7月3日14时许，被告人刘丽华在鞍山市立山区附近，通过向群众发放法轮功相关书籍材料的方式再次宣传法轮功，被沙河派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人刘丽华散发的法轮功宣传品系法轮功违法物品。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人传播法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人刘丽华对公诉机关指控的罪名有异议，认为其无罪。被告人刘丽华辩护人提出，被告人刘丽华涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名不能成立。刘丽华主观上没有破坏法律实施的行为；客观上没有破坏法律实施的行为。经审理查明，2019年4月15日，被告人因宣传法轮功被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日。同年7月3日14时许，被告人刘丽华在鞍山市立山区附近，通过向群众发放法轮功相关书籍材料的方式再次宣传法轮功，被沙河派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人刘丽华散发的法轮功宣传品系法轮功违法物品。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人刘丽华的供述与辩解；2、证人徐某的证言；3、证人顿华建的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押决定书、物品清单及照片；6、鞍山市公安局立山分局行政处罚决定书；7、公安行政案件行政处罚审批表；8、法轮功违法物品鉴定意见；9、解除拘留证明；10、鞍山市公安局立山分局曙光派出所情况说明；11、被告人刘丽华传播法轮功书记资料；12、随案移送清单；13、归案经过；14、户籍证明。本院认为，被告人刘丽华利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘丽华及辩护人的辩解，经查，被告人刘丽华在宣传法轮功被公安机关行政拘留，解除拘留后，仍在公共场所向他人传播邪教宣传品，被公安机关当场抓获，其行为已严重破坏社会秩序，且本案公诉机关提供的证人证言、鉴定意见、搜查笔录、法轮功违法物品鉴定意见、扣押清单、法轮功宣传品图片等证据均合法有效，本院予以支持，上述证据能够证明，被告人刘丽华构成利用邪教组织破坏实施罪，故对被告人刘丽华及辩护人的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘丽华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月23日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。已扣除先期羁押11日。）二、依法没收，被告人刘丽华处扣押的法轮功书籍二本；法轮功光盘一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初2882号原告：康宪如，男，1961年3月4日出生，汉族，住山东省汶上县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王目召，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年8月9日受理了原告康宪如与被告王目召提供劳务者受害责任纠纷一案，被告王目召在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为山东省汶上县XX镇XX村，应以被告住所地山东省汶上县人民法院为管辖地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地为管辖”，还根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条“侵权地包括侵权行为实施地，侵权结果发生地”。本案实际侵权行为实施地、侵权结果发生地为横山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告王目召对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）      审  判  长  王丽娥   人民陪审员   刘玉平人民陪审员   马  伟                               二〇一九年十二月二日                              书  记  员  周  婧    1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3756号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：马凤云，现住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告马凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告敦化市旭达物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员 周录梅 二〇一九年十二月二十日书记员 古钰镜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终字2377号上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理部锦州办公室，住所地辽宁省锦州市凌河区上海路五段6号。负责人：胡永坤，办公室主任。委托诉讼代理人：陈兴富，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1957年7月18日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。原审被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志伟，该单位工作人员。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理部锦州办公室因与被上诉人王蕊、原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理部锦州办公室委托诉讼代理人陈兴富，被上诉人王蕊委托诉讼代理人刘凤珍，原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司委托诉讼代理人齐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理部锦州办公室上诉请求：1、请求撤销一审法院的判决，依法改判，发回重审2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实存在错误，程序违法，中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理部锦州办公室与一审原告是相邻关系，但并未构成侵权，不是侵权主体，不存在法律上的因果关系，因此列为被告不适合。2、我单位不是独立的法人单位，也没有财权，列为被告主体不适合。3、侵权主体单位就漏水责任事故与原告协商未达成一致意见，侵权主体已经明确是锦州热电公司。因此，原告已相邻关系为由诉我单位是没有合法依据的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。王蕊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中国铁路沈阳局集团有限公司述称，坚持一审答辩意见。王蕊向一审法院起诉请求1.请求依法判决被告赔偿原告造成的经济损失费8950元；2.由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：坐落于锦州市凌河区车库一处现由原告王蕊使用。该车库楼上为被告中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处锦州办公室管理的活动室。2019年4月5日左右，被告中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处锦州办公室活动室暖气管漏水至楼下车库，原告王蕊在车库内部分物品被水浸湿受损。2019年6月，经辽宁曌益律师事务所委托，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司对原告王蕊的损失进行了评估，2019年6月25日，辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司作出辽天渤资评报字评[2019]第2023号资产评估报告书，估结论为损失价值7600元，二被告对此评估报告无异议。一审法院另查明，被告中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处锦州办公室隶属于被告中国铁路沈阳局集团有限公司。2018年4月27日，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段（甲方）与锦州热电有限公司（乙方）签订供热分离移交协议，双方约定“甲方将其除供热以外的维修、收费等职能移交乙方，并由乙方负责维修改造…”。一审法院再查明，原告王蕊因本次诉讼，发生复印费18元。一审法院认为，被告中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理部锦州办公室管理的活动室暖气管道漏水致使原告使用的车库内部分物品被水浸湿受损的事实存在。被告中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处锦州办公室应对原告的合理损失负赔偿责任。合理损失数额应以评估机构作出的评估结论为准。因原告支付的复印费与原告主张权利相关联，故应予以保护。对于原告主张的其余损失，因无证据证明，故不予保护。被告中国铁路沈阳局集团有限公司系被告中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处锦州办公室的上级管理单位，发生漏水的房屋归被告中国铁路沈阳局集团有限公司所有，故被告中国铁路沈阳局集团有限公司亦应对原告损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处锦州办公室于本判决生效后5日内赔偿原告王蕊损失7618元，被告中国铁路沈阳局集团有限公司对此负连带责任；二、驳回原告王蕊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王蕊负担5元；被告中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处锦州办公室负担20元，被告中国铁路沈阳局集团有限公司负连带责任。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处锦州办公室系中国铁路沈阳局集团有限公司内设机构，不具备法人资格。本院认为，中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理部锦州办公室管理的活动室暖气管道漏水，致使王蕊使用的车库内部分物品被水浸湿受损，当事人对此事实均无异议。王蕊的损失经评估，损失价值7600元，上诉人及原审被告对此评估结论无异议。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”因漏水的房间为原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司所有，由中国铁路沈阳局集团有限公司离退休管理处锦州办公室负责管理使用，中国铁路沈阳局集团有限公司作为所有权人应当承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持；依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1351号民事判决第二项；二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1351号民事判决第一项为原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司于本判决生效后5日内赔偿被上诉人王蕊经济损失7618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费40元，由原审被告中国铁路沈阳局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月十一日书记员 商 阔
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执629号 申请执行人江苏省宏润化工有限公司,住所地江苏省扬州市江都区邵伯工业园区宏远路。 法定代表人：黄金云，董事长。 被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。 法定代表人陈尊腾，总经理。 申请人江苏省宏润化工有限公司与被执行人北京中天星云科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初18492号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月24日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付货款769578元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经过变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款489107.04元。现本院账户内共有到位案款共计1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余1545974.84元，申请人江苏省宏润化工有限公司按照其申请数额占比应得案款107453.16元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位107453.16元，未执行到位标的662124.84元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍福生 审判员  张仲建 审判员  沈宝建 二〇一九年十二月××日 书记员  赵玲玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢714号申请执行人：许学玲，女，1962年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市威豪房地产咨询有限公司，住所地天津市河西区泰山路12号309室。法定代表人：李小英，女，经理。被执行人：张佩金，男，1960年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李小英，女，1959年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区申请执行人许学玲与被执行人天津市威豪房地产咨询有限公司、张佩金、李小英房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2017）津0104民初79号民事判决书以及（2019）津0104执异151号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为484743.22元及相应利息，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封被执行人张佩金名下机动车车务手续，因未实际扣押，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币484743.22元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十六日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12796号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴），统一社会信用代码：91210103550792671B。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托代理人：于海，该公司工作人员。被告：刘丽红，女，1977年10月23日出生，汉族，住址吉林省东丰县。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的委托代理人于海、被告刘丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年6月1日至2018年6月1日物业管理费共计1,125元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告沈阳嘉浩物业管理有限公司在2013年6月1日于沈河区丰乐街道溪林社区签订了《委托物业管理合同》（2013年3月进驻服务），约定原告负责沈阳市沈河区文萃路179号等21栋居民楼，即溪林社区整体物业管理工作，政府定价每平方米收费0.20元，合同签订后，原告对其物业管理、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同吋，被告从2014年至2018年一直未缴纳物业管理费。经原告工作人员多次催缴未果，故请法院给予判决。被告刘丽红辩称，外墙雨水管道堵塞，水进入我家，阳台的瓷砖和卧室的地板都泡了，物业没有给我解决，楼道的卫生太差，1个月也不打扫一次。物业费如果需要我交，要求物业给我开发票。经审理查明，被告刘丽红系沈阳市沈河区文萃路179-1号161室居民，该屋建筑面积为117.20㎡。原告从2013年6月开始先后与沈河区丰乐街道溪林社区及沈河区溪林花园小区（被告尚在小区）业主委员会签订《物业服务合同》，为被告所在园区提供物业服务。物业费收取标准为0.2元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告刘丽红从2014年6月1日至2018年6月1日未交纳物业费共计48个月，费用为1,125元，原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、证明、催收单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告沈阳嘉浩物业管理有限公司系与沈河区丰乐街道溪林社区及溪林花园业主委员会签订《物业服务合同》后开始为包括被告在内的业主提供物业服务，被告刘丽红接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告提出外墙雨水管道堵塞的问题涉及对老旧小区的改造，有一部分也是政府职能，并不完全是原告的物业管理服务的问题，其不能成为被告不交纳物业费的理由。原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，但业主不能因此而拒绝交纳物业费。园区存在的一些问题，其需要政府等其他多部门共同协调解决，物业公司依据的是其与社区及业主委员会签订的服务合同来收取物业费的，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告刘丽红于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳嘉浩物业管理有限公司2014年6月1日至2018年6月1日物业费1,125元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘丽红负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月二日书记员  杨元元
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更781号罪犯焦梅，女，1974年1月1日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）晋市法刑初字第46号刑事判决，以被告人焦梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得825.09万元。该犯于2014年3月5日交付执行。山西省高级人民法院于2016年12月20日裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯焦梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成生产任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯焦梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯焦梅在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯焦梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯焦梅减去有期徒刑五个月，刑期自2016年12月20日起至2038年4月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2019)桂0481执859号 申请执行人：陈耀仁，男，1978年8月20日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道224号岭南人家小区。 法定代表人：宁侯杰。 申请执行人陈耀仁与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，请求被执行人返还选房预约金140000元以及利息，另承担执行费2046元，本院依法受理，并于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，由于涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，目前本院已冻结了被执行人的银行存款，但属于保证金，且其他银行账户也被其他法院冻结，因此无法执行银行存款。另外已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但没有成交，目前没有发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,而被查封的不动产、冻结的存款目前尚未处置成功或暂无法处置，本院已依法对被执行人广西粤东房地产开发有限公司的法定代表人宁侯杰发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，还对其作出了罚款、拘留的决定，但因无法查找到宁侯杰，所以无法实施拘留。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人陈耀仁，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十八日 书记员  覃伟杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3074号之一申请执行人：赵县委，男，汉族，1980年1月10日生，住河南省柘城县。被执行人：赵鹏举，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省许昌市建安区。申请执行人赵县委与被执行人赵鹏举劳动合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初258号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金18300元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督380号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：黄安乐，男，1971年8月1日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人黄安乐申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民再28号原审原告：武勉，女，1933年6月17日出生，汉族，退休人员，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林香巧（武勉之女），女，1961年2月24日出生，汉族，退休人员，住北京市石景山区。原审被告：林国森，男，1958年1月12日出生，汉族，退休人员，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。法定代理人：林海（林国森之子），男，1982年8月2日出生，汉族，住北京市石景山区。原审第三人：杨赞英，女，1961年6月8日出生，汉族，退休人员，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱玉福，北京德和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋生，男，1976年11月28日出生，汉族，北京德和律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原审原告武勉与原审被告林国森、原审第三人杨赞英所有权确认纠纷一案中，本院于2015年10月19日做出（2015）石民初字第1934号民事判决书。2019年1月23日，本院做出（2019）京0107民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭。在再审审理过程中，原审原告武勉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原审判决确有错误，故裁定予以再审。现原审原告武勉以撤回原审诉讼请求为由申请撤诉，理由正当，且本案原审其他诉讼当事人均无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第1934号民事判决书；二、准许武勉撤回起诉。案件受理费4876元，由原审原告武勉负担（已交纳）。审判长  范立莉审判员  张 娟审判员  杨小花二〇一九年十二月十二日书记员  李晓媛
陕西省宜君县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0222执保55号     申请人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行,住所地：宜君县，统一社会信用代码91610222921270486K。   负责人：田鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：薛跃进，该支行员工。   被申请人:刘鹏涛，男，汉族，1990年12月12日出生，户籍陕西省黄陵县，现住宜君县黑家河，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0718。   申请人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被申请人刘鹏涛借款合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）陕0222财保18号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘鹏涛名下银行存款10134.27元，期限为一年。   本裁定立即执行。    审判员李辉       二〇一九年十二月二十七日                                    书记员张倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6205号申请人任绍国，男，汉族，1978年7月28日出生，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。委托代理人董保胜，山东章泽律师事务所律师。被申请人滕学金，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人滕学金名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三十一日书记员  敖 陶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢430号 申请执行人杜吉华，女，1950年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人钟林艳，女，1983年6月2日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人杜吉华依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1075号民事判决，于2019年8月26日申请执行钟林艳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额17844元。本院于2019年8月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人钟林艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人钟林艳发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 进
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1503号关于申请执行人宋金玲与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）吉0106民初3433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币46660.63元，并承担执行费用，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1503号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3462号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：张公良，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张公良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年十二月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5239号上诉人（原审原告）：牛国付，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：吴丽军，男，1971年5月27出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人（原审被告）：邯郸市兴鹏运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇南环路东段路南。法定代表人：秦书真，该公司经理。上诉人牛国付因与被上诉人吴丽军、邯郸市兴鹏运输有限公司运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛国付上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。双方之间达成了口头运输合同，上诉人按每吨130元支付运费，杨孝也认可由上诉人支付运费，故双方成立了事实上的运输合同关系，被上诉人应按合同约定承担责任。运输合同与买卖合同时两个不同的法律关系，并非不可分割，一审认为系非单纯的运输合同，没有依据。买卖合同当事人均已履行完各自的权利义务，合同终止，按照法律规定，货物装上车后所有权就归上诉人，原出卖人无控制权，而一审法院认为货主仍是杨孝，杨孝未将货物实际交付给被上诉人向上诉人托运错误。被上诉人违反合同约定，未将货物送给上诉人，导致货物损失，应承担赔偿责任。此外，从事发当天至上诉人提起诉讼，被上诉人未与上诉人联系并告知货物发送给他人的情况，在上诉人多次催促时，被上诉人还承诺尽快运到，其存在明显过错。2、一审适用法律错误。上诉人是货物的托运人和收货人，一审认定杨孝是托运人并有权中途变更收货人，并依据合同法第308条规定作出判决是错误的。此外，合同法第130条、135条与本案无关，不应适用。吴丽军辩称，应驳回上诉，维持原判。装车的时候，杨孝说是给上诉人送货的，让被上诉人联系上诉人，后来卸货的时候就换了人，不是上诉人了。上诉人将货款转给了杨孝，自己现在也没拿到运费，货款不应由被上诉人承担。邯郸市兴鹏运输有限公司未答辩。牛国付向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失72300元，并支付从起诉之日起到实际给付之日的同期贷款银行贷款利息（或返还货物）；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月10日原告牛国付与山东货物出卖人杨孝口头商定，由杨孝向原告供应一车废钢，并提供货运车辆联系电话。后原告与冀Ｄ×××××号车辆司机吴丽军协商达成了口头运输合同，约定被告将原告货物从山东济宁微山县运至河南省安阳市殷都区废钢基地。被告吴丽军按照要求将原告牛国付所购货物装好，装好车后将杨孝提供的装车视频、行车证、驾驶证及过磅单发给了原告，原告在确认所购货物装好之后，按照过磅单的重量33.8吨将货款72300元转账支付给杨孝指定的收款人张春。原告付款后杨孝并未让该车及时出发，三天后，杨孝告知被告吴丽军说该车货物更换了新货主，并让吴丽军将货运到了河北省邯郸市成安。2019年4月18日出卖人杨孝因涉嫌诈骗罪被微山县刑警大队拘留，现羁押于微山县看守所。一审法院认为，原告基于被告吴丽军转发的装车视频及过磅单，确认是自己的货物后向出卖人杨孝支付了货款并和司机联系货运事宜，但该案并非单纯的运输合同，而是与买卖合同不可分割，该车货物未发出就被出卖人杨孝指挥更换了新的货主，该车货物实际仍在杨孝的控制之下，也即杨孝本身并未将该车货物实际交付被告向原告托运，原告与被告之间的运输合同并未真正成立，故原告要求被告赔偿货物损失及利息的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条、第三百零八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牛国付的诉讼请求。案件受理费1608元减半收取804元，由原告牛国付负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，牛国付与吴丽军未签订书面的运输合同，吴丽军虽然通过微信给牛国付发送了行车证、驾驶证、装车视频及过磅单，但双方均未提到谁是货物的托运人和应由谁支付运输费用，也无法证明双方之间形成了事实上的运输合同关系，且吴丽军也是按照出卖人杨孝指示将货物送到了其他人处，不存在过错。故牛国付要求吴丽军赔偿损失，无事实和法律依据，一审法院未予支持其诉请，并无不当。综上所述，牛国付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人牛国付负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 朱志伟审 判 员 付文华二〇一九年十二月十日代书记员 谢跃楠
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3611号原告：邹美盛，男，1980年11月5日出生，汉族，住信丰县。原告：邓桂花，女，1981年8月30日出生，汉族，住信丰县，系原告邹美盛妻子。共同委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭冬财，男，1972年2月7日出生，汉族，住信丰县。被告：黄雨远，女，1990年12月17日出生，汉族，住信丰县，系被告郭冬财妻子。原告邹美盛、邓桂花与被告郭冬财、黄雨远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告邹美盛、邓桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元本金、利息96000元，两项合计296000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木材加工业，2017年12月18日被告以其资金周转困难为由向原告邹美盛借款10万元，被告向原告立具借条一份，并口头约定月利率2%，2个月内偿还。当日原告从邮政银行转账10万元给被告。2017年12月29日被告再次向原告借款10万元，被告向原告立具借条一份，并口头约定月利率2%，2个月内偿还。因为被告说先支付2个月的利息，所以当日原告邓桂花从中国银行转账96000元给被告。借款到期后，原告多次催收被告偿还20万元及利息，被告总是推诿，至今未还原告分文本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，无法送达应诉材料，且原告无法再提供被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹美盛、邓桂花的起诉。案件受理费5740元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 赣二〇一九年十二月二日书记员 曾祥英
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1490号 申请执行人：余君枚,女,1945年11月29日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：段苏云,女,1972年3月19日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：姚毅,男,1975年10月18日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行余君枚与段苏云、姚毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段苏云、姚毅现暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人余君枚亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  严 树
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4319号 原告：张海雷，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：吴勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告张海雷与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张海雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张海雷撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇一九年十二月九日 法官助理刘春 书记员陈建桥
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6825号之一申请执行人：游斌文，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：康白平，男，1968年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南振强建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：914301115827500388），住所地长沙市雨花区井湾路458号东方名都4栋602。法定代表人：康白平，总经理。申请执行人游斌文与被执行人康白平、湖南振强建筑劳务有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2439号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人康白平的不动产情况；2019年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南振强建筑劳务有限公司的不动产情况。2019年11月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月5日，本院前往被执行人居住地及住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为42784元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为42784元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初202号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人余国庆，男,汉族,1964年9月28日出生,初中文化,旅游车司机,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区。曾因犯流氓罪于1984年被原屯溪市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月8日被黄山市公安局刑事拘留,同年3月11日被该局保候审。2019年12月11日被本院决定取保候审。 辩护人章金山，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人余国庆犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员潘凌云出庭支持公诉，被告人余国庆及辩护人章金山（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年2月25日20时45分许,被告人余国庆醉酒后驾驶皖Ｊ×××××小型普通客车行驶至屯溪区天都大道至新园路口路段时,因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,余国庆血液中乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人余国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余国庆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千至五千元。提请本院依法判处。 被告人余国庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对本案的事实及定性均不异议；二、被告人余国庆在量刑上具有以下从宽处罚情节：1.被告人系坦白，其如实供述自己的罪行，积极配合公安机关；2.被告人当庭自愿认罪，认罪认罚；3.本案没有造成后果，其在查酒驾时被查获，社会危害性小。综上，建议法庭综合考量其上述从宽处罚情节对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人余国庆持有效机动车驾驶证（准驾车型为Ｂ1Ｂ2），皖Ｊ×××××号小型轿车的使用性质为非营运。 上述事实，被告人余国庆在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人余国庆的户籍信息、前科查询记录、查获经过、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、延长血样送检期限审批表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；被告人余国庆的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定所出具的[2019]毒鉴字第453号《司法鉴定意见书》；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余国庆到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余国庆有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关及辩护人关于被告人余国庆具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人余国庆的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人余国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇一九年十二月十八日 法官助理程波 书记员马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14843号之一 申请执行人：程焕婷,女,1995年10月1日出生，汉族，住所地广东省清新县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人程焕婷依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款20740.65元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14843号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2219号执二 申请执行人吴建军，男，1962年11月29日出生，住仙居县。 被执行人郑永平，男，1969年8月9日出生，住仙居县。 申请执行人吴建军与被执行人郑永平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1558号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴建军向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人郑永平归还申请执行人吴建军借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2775元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人郑永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣押了被执行人郑永平所有是号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车，并依法进行了拍卖，拍卖得款22.7万元，扣除抵押优受偿款88808.07元等其他必要费用后制作分配方案本案参与分配受偿53144.93元。此外，通过网络执行查控系统对被执行人郑永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位53144.93元。 鉴于被执行人郑永平不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永平作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑永平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十九日 代书记员 周昌志
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3345号罪犯王金凤，女，1976年2月2日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市易县人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0633刑初118号刑事判决书，以被告人王金凤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金凤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王金凤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金凤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1159号 何爱清王丙彩、曹海飞： 本院受理你们借款合同合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇一九年十二月二十七日  法官助理李国会 书记员李勇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1898号 申请执行人：王猛，男，1982年11月18日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：王红雪，女，1990年12月19日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刁利君，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙秀娟，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刁丙涛，男，1946年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李树丰，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王猛申请执行刁利君、孙秀娟、刁丙涛、李树丰借款合同纠纷一案中，申请执行人王猛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初2041号民事判决书于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的368233.00元、诉讼费6992.00元、执行费5424.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人刁利君、孙秀娟、刁丙涛、李树丰送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人李树丰在中国农业银行中有存款578.66元，本院已冻结并依法扣划给付至申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。因被执行人孙秀华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取拘留十五日的决定，拘留期间被执行人孙秀娟主动向申请执行人履行义务30000.00元，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，并向本院申请提前解除对被执行人孙秀娟的拘留措施，因和解协议时间较长，申请执行人王猛对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王猛的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1898号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月五日 书记员  周秋月
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2032号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：张迪，女，1988年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与张迪信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1176号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的101283.01元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，财产情况为：名下无可供执行财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迪负有继续向申请人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5730号罪犯王秀兰，女，1963年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年7月8日作出(2014)本刑一初字第19号刑事判决，以被告人王秀兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王秀兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王秀兰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月7日起至2025年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张清川，男，生于1968年9月3日，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范育奎，男，生于1977年2月7日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：饶跃祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王子贵，男，生于1979年5月18日，汉族，住四川省成都市金堂县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋波，男，生于1975年6月19日，汉族，住四川省合江县。 一审被告：文丽琴，女，生于1977年3月16日，汉族，住四川省合江县。 再审申请人张清川因与被申请人范育奎、王子贵、宋波、一审被告文丽琴合伙协议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初2246号民事判决及本院（2019）川05民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张清川申请再审称：1.一、二审判决认定再审申请人与被申请人范育奎于2013年12月13日签订的《内部合伙协议》和再审申请人与被申请人范育奎、王子贵、宋波签订的《内部合伙协议》是两份各自独立的协议缺乏证据证明。第一份协议上的签字是由再审申请人及被申请人范育奎签字，但实际再审申请人一方是张清川与宋波，另一方是范育奎与王子贵。后因双方互不信任，才有了第二份四人签字的协议，前后两份协议的权利义务均一致，且第二份协议是第一份协议的完善和补充。2.一、二审判决认定被申请人范育奎筹措的30万元合伙投资款并未用于合伙事务，而是再审申请人个人挪作他用缺乏证据证明。再审申请人在收到被申请人范育奎的合伙投资款30万元后，当日就将该款交给了被申请人宋波和案外人罗贵川用于合伙事务。被申请人宋波出具了10万元的收条并载明系被申请人范育奎的合伙投资款，案外人罗贵川也出具了20万元的收条并载明收到张清川交来赤水旅游外语学校工程预付经费。而赤水旅游外语学校分校恰恰是再审申请人与被申请人范育奎签订第一份《内部合伙协议》所涉及的合伙项目。二审法院以张清川与案外人罗贵川签订的《竹木伐木协议》而认定是否系本案《内部合伙协议》约定的工程内容所支付的费用并不明确是错误的。综上，被申请人筹措的30万元合伙投资款，再审申请人已作为合伙事务的前期费用支出，并非再审申请人个人占有，属于应由四合伙人共同承担的合伙期间的亏损，一、二审法院判决由再审申请人个人返还被申请人范育奎投资款30万元及利息显失公平，请求撤销一、二审判决，改判由再审申请人与被申请人范育奎、王子贵、宋波共同承担合伙期间的投资款30万元及利息。 范育奎提交意见称，与再审申请人签订的《内部合伙协议》是独立的协议，再审申请人与罗贵川签订的协议与本案无关；再审申请人所陈述的均与本案无关，收条上明确期限60天归还；一、二审判决认定事实清楚，应当依法维持。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 宋波提交意见称，大家一起合伙做工程，所收到的10万元均买酒送给罗贵川用于承揽工程，买酒时被申请人范育奎也在场。后工程没干成亏了，大家应当共同承担责任。 王子贵未提交意见。 本案再审审查过程中，再审申请人提交罗贵川于2013年12月28日出具的收条一张，载明“今收到宋波交来茅台酒十件，用于赤水外语职校工程联系”。拟证明被申请人宋波收到的10万元用于买酒并送给罗贵川用于联系工程。被申请人范育奎质证认为，该收条是个人行为，是虚假伪造的，且与本案无关。被申请人宋波质证认为，收条确系罗贵川出具给自己的。 本院经审查认为：再审申请人提交的收条形成以一审开庭以前，且能够向一审法院提供而未提供，不属于新证据。另该收条无其他证据佐证，不能确定其真实性，也不能达到再审申请人的证明目的。故对再审申请人提交的收条，本院不予采信。 本案争议的焦点为被申请人范育奎交付给再审申请人的30万元是否用于合伙事务。首先，从被申请人宋波出具的10万元收条中，并无用于合伙事务的表述，虽被申请人宋波称用于买酒送给罗贵川以便承揽工程，且被申请人范育奎知情，但并未提供确实、充分的证据予以证明，不能确定该10万元是否用于合伙事务。其次，再审申请人将其中的20万元支付给罗贵川用于履行其与罗贵川之间签订的《竹木砍伐协议》，该协议是否属于再审申请人代表其余合伙人与罗贵川之间签订，即是否属于再审申请人与被申请人所签订《内部合伙协议》指向的合伙事务不明确，且在该协议未实际履行后，再审申请人个人向罗贵川行使取回权，并依法得到支持。由此，不能确定该20万元是否用于合伙事务。第三，无论再审申请人与被申请人范育奎签订的《内部合伙协议》和再审申请人与被申请人范育奎、王子贵、宋波签订的《内部合伙协议》是否各自独立，第二份协议是否第一份协议的补充和完善，在再审申请人不能证明该30万元用于合伙事务或属于合伙期间亏损的情况下，因协议均未实际履行，理应由再审申请人承担退还责任。故一、二审判决认定再审申请人收到被申请人范育奎30万元后未用于合伙事务并判令其退还并无不当。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。张清川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张清川的再审申请。 审判长 邹 波 审判员 胡 艳 审判员 孙文建 二〇一九年十二月二十五日 书记员 余 霞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5517号之二申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30号。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人焦南建，男，1971年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初371号民事判决书，向被执行人焦南建发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦南建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦南建在中国银行578168940449CNY0账户内存款人民币124975.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十八日书记员  付文芳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2674号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：杨强强,男,30岁,汉族，住山西省朔州市朔城区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人杨强强罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初635号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人杨强强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初635号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十三日 书记员 任龙飞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1971号之一 移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗丁根，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行被执行人罗丁根涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427刑初287号刑事判决书，向被执行人罗丁根发出执行通知书，责令被执行人罗丁根立即缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427刑初287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢629号申请执行人：张桂元，女，1967年8月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张磊，男，1984年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张桂元与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1093号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.70万，缴纳执行费605.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张磊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  孔 洋
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执697号之一申请执行人：九江银行股份有限公司湓浦支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路17号，统一社会信用代码91360400573623619J。负责人：郑桦，该行行长。委托代理人：周蔚，男，该行员工。被执行人：陈金华，女，1975年3月12日出生，汉族，住九江庐山市。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司湓浦支行与被执行人陈金华借款合同纠纷一案中，现申请执行人九江银行股份有限公司湓浦支行向本院提出撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0403执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  曾钰莹
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2177号潘勇：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2490号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月十六日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢266号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、刘芬、刘成、李丹、余河： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与刘芬、刘成、李丹、余河金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解履行协议，（2019）川0921执546号案件终结执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民撤1号 原告：张松林，男，1952年12月6日出生，汉族，居民，浙江省乐清市村。 原告：朱连桂，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，浙江省乐清市村。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李庭鹏，云南里程律师事务所律师。 被告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：庄媛，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照旭林轩贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区高科园北园二路北侧，统一社会信用代码91371102669340963L。 法定代表人：张忠锋，总经理。 委托诉讼代理人：肖东，男，该公司职工。 被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市东港区高科园，统一社会信用代码91371102773183179J。 诉讼代表人：高美丽，日照信美房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：韩帮民，山东中展律师事务所律师。 原告张松林、朱连桂与被告日照银行股份有限公司（以下简称日照银行）、日照旭林轩贸易有限公司（以下简称林某轩公司）、日照信美房地产开发有限公司（以下简称信美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法进行审理 张松林、朱连桂向本院提出诉讼请求：1.撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11民初160号民事调解书第二项“日照信美房地产开发有限公司对第一项内容承担连带清偿责任”。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1.2016年3月31日，日照银行与林某轩公司签订本金3000万元，编号2016年日银东港流借字第067号流动资金借款合同。同日，信美公司与日照银行签订了案涉保证合同，信美公司对日照银行与林某轩公司间的债权提供保证担保。2017年7月1日，日照银行华某信公司、信美公司为被告提起诉讼，并达成和解协议，信美公司对案涉借款承担连带清偿责任。2.案涉保证合同为无效合同，请求确认无效。案涉保证合同符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条和《合同法》第五十二条第二项的规定。日照银行的经办人与信美公司的经办人在签订案涉保证合同时，双方明知存在到期不能偿还的巨大债务风险，故意转嫁债务风险给信美公司。案涉借款为“过桥资金借款”，而信美公司的实际控制夏某峰是该笔借款的实际受益人。3.案涉保证合同存在双方的恶意串通，并造成了第三人利益的实际损害。日照银行经办人本应控制贷款风险，停止发放贷款，但为了追逐利益，华某信公司、信美公司的实际控制人串通，造成信美公司170位合法债权人损失。信美公司陷入破产重整主要原因是承担了包括本案在内的若干笔保证债务。4.案涉保证合同违反法律的禁止性规定为无效合同，案涉调解协议的第二项依法应予撤销。5.日照市东港区人民法院受理信美公司破产重整申请后，于2019年8月15日召开了第一次债权人会议，原告获得了破产管理人提交的债权人及债权申报信息，至本案起诉，未超6个月。 日照银行辩称，原告以被告间签订的保证合同存在恶意串通、损害他人利益情形要求确认该保证合同无效，并撤销调解书第二项内容无事实和法律上的依据，请求依法予以驳回。1.恶意串通是为谋取不法利益合谋实施的违法行为。在信美公司的破产案件中，包含本案在内，日照银行本金9900万元及利息无法回收，仅能作为普通债权参与分配，损失巨大，不存在谋取不法利益、损害他人利益的故意。2.过桥资金系一种合法的短期融资方式，系各家银行的通常做法，非涉案借款合同所独有，提供过桥资金的目的是通过过桥资金的融通，达到与长期资金对接的条件，然后以长期资金替代过桥资金。无论是长期融资贷款还是短期融资贷款，由借款人以保证人或抵押物的形式向金融机构提供第三方担保，系金融机构正常业务操作。3.原告主张被告之间存在事实上的控制关系或一致行动人关系或利益输送关系，并恶意串通，应当提供充分证据予以证实，否则对其各项主张不应支持。 林某轩公司辩称，原告主张无法律依据，请求法院驳回原告起诉。 信美公司辩称，同意日照银行、林某轩公司的答辩意见。我方认为，（2016）鲁11民初160号民事调解书没有违反法律规定，不存在应当被撤销的情形，原告主张的被告间存在恶意串通没有具体证据证实，只是主观推定，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。本案张松林、朱连桂以本院（2016）鲁11民初160号民事调解书损害其民事权益为由向本院提起第三人撤销之诉，虽符合上述法律规定的提出期限，但不具备第三人撤销之诉的原告主体资格。第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括普通债权人。涉案的张松林、朱连桂的债权属一般债权，并非法律明确给予特殊保护的债权，亦不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的债权人享有撤销权的情形，且在案件审理过程中，其也未提供证据证实调解书中确定的债权为虚假债权，故张松林、朱连桂不是第三人撤销之诉的适格主体，其作为普通债权人，无权提起第三人撤销之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张松林、朱连桂的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  公衍义 审 判 员  马德健 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周韵扬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9825号原告：王某，男，1986年5月22日出生，居民身份证号码320721198605220411汉族，住连云港市赣榆区。被告：司某，女，1965年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告司某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告司某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十二月十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初9588号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发国际总部园02栋18层。 法定代表人：单祥双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮潇，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 被告：陈海，男，1981年11月22日生，汉族，户籍地在盐城市经济开发区。 被告：张英，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地在盐城市经济开发区。 被告：姚善新，男，1981年12月2日生，汉族，户籍地在盐城市经济开发区。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告陈海、张英、姚善新合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海偿还借款本金3886.03元及逾期罚息（逾期罚息以本金3886.03元为基数，自2019年9月6日起至实际支付之日止照利率24%/年的标准计算）；2、判令被告张英、姚善新对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年11月1日，被告陈海在原告所有并运营管理的云融网居间服务平台上提交借款申请。2018年11月5日，被告陈海与会员名为UUID36337、UUID42863的出借人以及原告签订了《居间融资协议》（编号35985），约定借款金额20000元（其中扣除居间服务费用共计1340元，实际打款18660元），期限12个月，还款方式为等额本息，2019年11月5日归还本金及最后一期利息。2019年9月5日，被告陈海开始逾期，截止诉讼当日，尚欠3886.03元未归还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。现原告为维护云融网品牌信誉，根据《居间融资协议》第6.5条：“原告可以代为提起诉讼”，以及第6.6条相关约定，原告对被告陈海的逾期本息进行了全额垫付，出借人已收到出借的本息，原告获得了相应的债权。被告张英、姚善新为陈海此笔借款提供连带保证责任，签署了《最高额连带责任保证书》及《融资人/保证人承诺书》，故被告张英、姚善新对陈海的此笔债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王焱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1687号原告舒莉雅，女，1962年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人史洪学，贵州民光律师事务所律师，特别代理。委托代理人谢雷，贵州民光律师事务所实习律师，特别代理。被告梁应龙，男，1964年7月3日，汉族，住贵阳市云岩区。被告杨蓉，女，1970年9月27日生，地址同上。本院受理原告舒莉雅诉被告梁应龙、杨蓉民间借贷纠纷一案，原告舒莉雅于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告舒莉雅撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒莉雅撤回起诉。审判员 张 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 张煜堃
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1648号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告王小霞，女，汉族，现住宁夏固原市隆德县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告王小霞电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 妍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6196号 原告：高某1，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：高某2，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：高某3，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 上列原告高某1与被告高某2、高某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告高某2、高某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告每月共同支付生活费600元，医疗费医疗报销后由二被告平均承担；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：××××年××月我与李存英结婚。婚后生育长子高德海因病死亡，生育次子高德志因溺水死亡，生育三子高松意外死亡，生育四子高某2已成家，生育一女高某3已成家。1977年5月妻子因病去世。多年来，我身带残疾并在老伴早年死亡含辛茹苦把孩子带大。现我年老多病丧失劳动能力，期间高某3尽了主要赡养义务，而被告高某2却怠于行使并在我处骗取养老钱。近年村干部到我家了解情况，被告高某2同意尽赡养义务，但至今未付之行动。为了确保老人的合法权益，特依法诉讼至人民法院，请求实现诉请。 被告高某2辩称，我给我父亲拿了钱的，尽了赡养义务的，我现在一个人没有成家。 被告高某3辩称，我尽了赡养义务的。 本院经审理认定以下事实：××××年××月原告与李存英结婚，婚后育有四子一女，长子高德海，次子高德志，三子高松均已去世。四子高某2及高某3已成家，有劳动能力。原告现年满79岁且患有疾病，已没有劳动能力，需要两个子女赡养。 认定以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息、证人证言和当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高且身患疾病没有劳动能力，其晚年生活需要子女照顾，被告高某2、高某3作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。关于二被告给付原告赡养费的数额，原告主张二被告每人每月给付生活费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告因病产生的医药费、护理费等各项费用应由二被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告高某2、高某3从2019年11月起每人每月支付原告高某1生活费300元（限于每月月底前履行完毕）； 二、从2019年11月起，原告高某1的医药费在医疗报销后，由被告高某2、高某3各自承担二分之一。 本案诉讼费减50元，由被告高某2承担25元，由被告邓洪承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月九日 书记员 吴莉萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄北城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街开元金融中心11A。法定代表人：孟清怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍泉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永建，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈筱菊，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人石家庄北城房地产开发有限公司（以下简称北城公司）、王永建因与被申请人陈筱菊确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北城公司、王永建申请再审称，原判决举证责任分配不当，原审认定北城公司“过错明显”，认定王永建未尽到注意义务、不具善意、确认双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》无效，证据不足，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，北城公司作为专门从事房产开发的公司和卖方，无论是对涉案房产的控制、房价信息的掌握，还是对房产升值空间的预见，均处于优势地位。北城公司在明知涉案房产已经出售给陈筱菊且其未收回涉案房产的情况下，于2017年12月份以2014年8月份的价格与王永建签订涉案房屋买卖合同，而王永建当时是北城公司的董事长，具有职务上的便利，二再审申请人明显不具有善意。二再审申请人在原审中及再审中均未提交足够证据排除法院的合理怀疑，原审法院判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄北城房地产开发有限公司、王永建的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十二月十三日法官助理崔莉书记员平卫青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初6428号原告：卢海英，女，汉族，1972年7月12日生，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姚勇，男，汉族，1973年7月16日生，住泰安市岱岳区，系卢海英之夫。被告：赵红，女，汉族，1964年8月17日生，住泰安市岱岳区。被告：孙欣欣，女，汉族，1988年8月18日生，住泰安市岱岳区。赵红、孙欣欣委托诉讼代理人：孙潇，系委托人亲属。被告：孙潇，女，汉族，1995年10月27日生，住济南市历城区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，该公司职工。原告卢海英与被告赵红、孙欣欣、孙潇、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海英及其委托诉讼代理人姚勇，被告孙潇并作为赵红、孙欣欣的委托诉讼代理人，被告阳光财险泰安公司的委托诉讼代理人宋磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费交通费等20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日19时10分许，孙启胜驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道330由西向东行驶至山口镇西官庄村路段时，与原告卢海英发生道路交通事故，造成原、被告受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定，孙启胜负全部责任。二轮摩托车在阳光保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵红、孙潇、孙欣欣答辩称，事故发生属实，事故发生后已垫付原告3000元，涉案车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司依法予以赔偿。阳光财险泰安公司答辩称，由孙启胜的继承人提交驾驶证、行驶证、保单在核实以上证据合法有效且事故发生在保险期内，保险公司同意在交强险限额内按照法律规定承担赔偿责任。因本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日19时10分许，孙启胜驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道330由西向东行驶至山口镇西官庄村路段时，与行人卢海英发生道路交通事故，造成孙启胜、卢海英受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2018年11月20日作出第370911420180002690号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定孙启胜承担事故的全部责任，卢海英无责任。事故发生后，卢海英被送往泰安市岱岳区卫生院住院治疗，主要诊断意见为多发性软组织损伤、胃炎等，2018年12月10日出院，住院治疗21天。支付医疗费用5328元。出院医嘱载明：继续药物治疗，注意休息。一周门诊复查。2018年12月10日，该卫生院开具《诊断证明书》，处理意见：休息4周。卢海英户籍地泰安市岱岳区居委会。根据事故认定书，本院推定事发时孙启胜持有合法驾驶证、行驶证。鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告阳光财险泰安公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙启胜先期支付原告3000元。孙启胜于2019年2月份去世，并已注销户口。赵红、孙欣欣、孙潇系其第一顺位继承人。赵红、孙欣欣、孙潇表示，对已垫付款要求返还应承担的诉讼费。原告表示自愿承担诉讼费用。本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体及交通事故损失的数额。孙启胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，根据公安交通管理部门的责任认定，孙启胜应依法承担赔偿责任，但孙启胜已死亡,赵红、孙潇、孙欣欣作为法定继承人,应在继承遗产实际价值范围内对原告承担赔偿责任。孙启胜所驾车辆已投保交强险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿。对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由赵红、孙潇、孙欣欣在继承孙启胜遗产范围内承担赔偿责任。先期垫付的费用，与其应支付的赔偿款项相抵顶。鉴于相关赔偿数额均在保险范围内，孙启胜先期赔付的3000元，孙启胜法定继承人表示判决时只要求返还应承担的诉讼费，原告自愿承担诉讼费用，展现出化解矛盾纠纷的极大诚意，符合文明和谐的价值观要求，对此本院予以赞许。关于交通事故损失的数额。阳光财险泰安公司对原告的误工期、非外伤及非医保费用申请鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，对有争议事项，本院根据证据及审判实践综合予以认定。卢海英支出医疗费用5328元，提供住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费，30元/日×21日，630元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提交的住院病案中出院医嘱载明：一周门诊复查；诊断证明书载明休息4周。住院病案出院医嘱是原告住院期间医院根据伤情给予的对症处理，相较于单一的诊断证明，本院采信出院医嘱。根据原告所受伤及出院医嘱，确定出院后休息时间为7日，误工费为39549元/年÷365日×（21+7）日，3034元。护理费，住院长期医嘱载明留陪人一名，参照泰安市护工平均收入每天90元计算，90元/日×21日，为1890元。原告在事发后住院治疗及参与交通事故处理，产生必要的交通费用，但其主张交通费600元过高，本院根据原告住院时间及审判实践，支持交通费300元。原告主张精神损害赔偿金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，卢海英各项交通事故损失为：医疗费5328元、住院伙食补助费630元、误工费3034元、护理费1890元，合计10882元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告卢海英交通事故损失10882元。于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告卢海英对赵红、孙潇、孙欣欣的诉讼请求，驳回原告卢海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告卢海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年十二月六日书记员  张文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初760号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1972年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。2019年7月11日，因酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被武汉市公安局行政拘留十五日，罚款400元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月10日20时许，被告人李某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的黑色某牌二轮摩托车，悬挂鄂Ｋ×××××他人车辆牌照，沿本市东西湖区某大道由东向西行驶至某路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为84mg/100ml。民警后将被告人李某某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为97.08mg/100ml。被告人李某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月二十日书记员  张梦仪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初820号 原告：王传亮，男，1988年1月31日出生，汉族，住海林市长汀镇。 被告：牡丹江医学院附属红旗医院，住所地牡丹江市爱民区通乡路5号。 法定代表人：于建渤，院长。 委托诉讼代理人：杨鹤，女，该医院法规科副科长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告王传亮与被告牡丹江医学院附属红旗医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王传亮于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王传亮撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告王传亮负担。 审判员  刘双喜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马龙君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3322号之一申请执行人：杨红卫，男，汉族，1973年1月1日生，住长葛市。被执行人：陈志军，男，汉族，1972年8月16日生，住长葛市。申请执行人杨红卫与被执行人陈志军借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初509号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金150000元及利息、诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜