wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8114号原告：盐山县通源钢管制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城南工业开发区。法定代表人：刘瑞华，该公司经理。委托诉讼代理人：刑广助。被告：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。原告盐山县通源钢管制造有限公司（下称原告）与被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款尾款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务关系，2018年5月24日起原告供应大量钢管产品给被告。按合同（合同编号为PVS18092EI/HC）发货并出具全额增值税发票，尾款经原告多次催讨，被告至今未还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由江西省新余市中级人民法院审理。理由为：江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，应由受理破产申请的法院审理。据此，被告依据《中华人民共和国企业破产法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，就被告重整之后原告诉被告买卖合同纠纷一案向本院提出管辖异议之申请，请求将本案移送江西省新余市中级人民法院审理。本院经审查认为，江西省新余市中级人民法院已经作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告重整，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。”的规定，本案应由江西省新余市中级人民法院管辖，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江西省新余市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月二日书记员  罗小倩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1221号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，统一社会信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区。负责人：梅庆，该行行长。委托代理人：陈忠林、蒋辉鹏，男，该行员工。被执行人：高港区三水螃蟹养殖场，统一社会信用代码92321203MAINIRN21F，法律文书送达地址泰州市高港区胡庄镇单王村。经营者：单纪年，男，1964年12月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨梅生，男，1973年12月22日生，汉族，法律文书送达地址泰州市高港区。被执行人：单圣芝，男，1961年2月15日生，汉族，法律文书送达地址泰州市高港区。被执行人：单纪年，男，1964年12月29日生，汉族，法律文书送达地址泰州市高港区。江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与高港区三水螃蟹养殖场、杨梅生、单圣芝、单纪年金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初851号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：被告高港区三水螃蟹养殖场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款281445.52元及利息；被告杨梅生、单圣芝、单纪年对上述被告高港区三水螃蟹养殖场借款本息的偿还承担连带责任；案件受理费减半收取为2820元，由四被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月六日书记员  张益彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2278号 申请执行人：沈兆凤，女，1980年7月20日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人沈兆凤与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50854元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人沈兆凤明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沈兆凤与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2300号上诉人（原审被告）：灵宝市越海房地产有限责任公司，地址灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁少辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：王晓，女，1987年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宁少青，男，1990年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区越海华府18号楼2402室。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司因与宁少辉、王晓房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院人民法院（2019）豫1202民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉，被上诉人宁少辉、王晓于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司在本案审理期间申请撤回上诉，被上诉人宁少辉、王晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院人民法院（2019）豫1202民初2869号民事判决；二、准许宁少辉、王晓撤回起诉。一审案件受理费1750元，减半收取875元，由宁少辉、王晓负担655元，灵宝市越海房地产有限责任公司负担220元。二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由灵宝市越海房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张攀峰审判员  李 琦审判员  李 剑二〇一九年十二月二十五日法官助理周珊书记员徐钊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5416号 原告:徐新华,女,1978年10月3日生，汉族,住安徽省寿县。 被告:陈旗,男,1962年5月11日生，汉族,住安徽省长丰县。 原告徐新华诉被告陈旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐新华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐新华撤回起诉。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告徐新华负担。 审判员  王劲松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢90号刘涛，男，汉族，1982年5月29日出生，住所地泊头市××南街××号，联系电话151××××0997。张猛，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地北京市××区××镇××室。刘涛申请张猛借款合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初653号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初653号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘俊峰二〇一九年十二月二十日书记员  侯静龄
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1458号申请执行人：云南万长物流有限公司，住所云南省昆明经开区17-7号地块（经东路61号）。统一社会信用代码：915301006655444837。法定代表人：易平，任公司执行董事兼总经理。被执行人：王发珠，男，1957年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王云花，女，1981年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于本院执行的申请执行人云南万长物流有限公司与被执行人王发珠、王云花运输合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0423民初936号民事判决书，已于2019年7月11日发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人王发珠、王云花连带支付申请执行人云南万长物流有限公司运费人民币18220元及自2018年9月10日起至款实际付清之日止的逾期付款损失（计算基数按实际未付运费的金额，计算标准按年利率6.25﹪）。负担本案的案件受理费220元及执行费170元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人名下的车辆二辆比亚乔牌云Ｆ×××××、长安牌云Ｆ×××××已查封，但未实际控制，王云花名下的存款人民币1396.61元已冻结、划拔。现被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3569号 申请人：张子孟，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张子强，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨玉碧，女，1972年2月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行张子孟申请执行张子强、杨玉碧民间借贷纠纷一案中，被执行人张子强、杨玉碧未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张子强、杨玉碧采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为172，736.34元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘 巍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4524号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告：姚智文，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：王阳珍，女，1996年11月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告姚智文、王阳珍金融借款合同纠纷一案过程中，因贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2019年11月21日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十日书记员  王礼斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26871号原告：王艳龙，男，满族。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1441号负一层，统一社会信用代码91500107MA60779X2P。负责人：NicolasLouisEugene。本院在审理原告王艳龙诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆九龙坡商场产品责任纠纷一案过程中，原告王艳龙于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王艳龙承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执678号申请执行人：廖明桂，男，1983年10月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：吕国成，男，1990年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告廖明桂与被告吕国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鄂0113民初980号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人廖明桂于2019年10月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人于2019年12月6日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人吕国成于2019年3月1日前向申请执行人廖明桂归还借款本金1600000元、利息256000元及逾期利息（以1600000元为本金，自2019年10月1日起至本息付清之日止，按月息2%计算）；二、被执行人吕国成于2019年3月1日前向申请执行人廖明桂支付律师费35000元；三、申请执行人廖明桂对被执行人吕国成所有的位于武汉市洪山区珞狮路210号博文花园1-4-101号抵押房产（不动产权证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0004541号）在1800000元内享有抵押优先受偿权；四、若被执行人吕国成逾期未还款，则恢复（2019）鄂0113民初980号民事调解书的执行。申请执行人廖明桂于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖明桂与被执行人吕国成达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初980号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇一九年十二月二十三日书记员  王家利
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5346号原告王侦辉，男，1983年10月21日出生，汉族，住任丘市。委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告李国仲，男，1988年10月1日出生，汉族，住任丘市。原告王侦辉诉被告李国仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侦辉的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告李国仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王侦辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国仲偿还原告借款本金100000元，利息20000元（利息按年息20%计算，自2018年10月15日-2019年10月15日；以后利息顺延计算至本金还清之日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告李国仲以资金周转为由向原告借款100000元，约定2019年10月15日还款，利息约定年息2万元。借款到期后，经原告催要，李国仲未履行还款义务，综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李国仲未答辩。经审理查明，2018年10月15日被告李国仲以资金周转为由向原告借款100000元，约定2019年10月15日还款，被告李国仲为原告书写借条一份内容为：借款人李国仲（身份证号：）向王侦辉（身份证号）借款人民币（大写壹拾万元）整（小写￥100000元），以现金方式交付。借款时间为自2018年10月15日至2019年10月15日，借款用途：用于做生意资金周转。双方约定利息：年息2万元。到期一次性偿还本金和利息。签订本借条之日证明借款人已收到全部借款。借款人：李国仲。被告李国仲并为原告书写收条，内容：本人李国仲现已收到王侦辉借款人民币￥100000元（大写壹拾万元）整。本院认为，被告李国仲为原告出具的借条和收条，能够证实双方的借贷关系成立，合法有效，予以认定；原告主张被告按照年息2万元支付利息，即年息20%，双方约定内容未超过相关法律规定，予以支持。被告李国仲经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见视为对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告李国仲于本判决生效之日起十日内给付原告王侦辉借款本金100000元，利息20000元（利息按年息20%计算，自2018年10月15日计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由被告李国仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十二月二日书记员  高 薇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1100号 申请执行人彭治砜，男，1986年7月23日出生，汉族，住融水苗族自治县。 申请执行人欧琳芳，女，1987年3月30日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人彭治砜、欧琳芳与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2018）桂0225民初1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭治砜、欧琳芳于2019年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、支付2016的12月1日至2018年10月1日期间逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金、承担案件受理费，以上款项共计42309.85元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已于2019年11月1日作出（209）桂0225执1010号之四执行裁定书，裁定拍卖柳州市正居房地产有限责任公司所有的金山丽园楼盘销售部内的办公设备及办公家具17件等。其中成功拍卖的实木隔断置物架一件得款1240元，实木沙发12件一套得款￥100000元，实木老板桌一套得款￥10000元，其余14件办公设备及办公家县经一拍二拍流拍，申请执行人不同意抵债。已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西××路××正××非住宅××小区地下室××停车位及××广西××县金山丽园小区107处商品房。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为42309.85元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  邓夏林 审判员  黄晓东 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复163号复议申请人（被执行人）：孟保生，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段178号。法定代表人：严焕红，该公司董事长。复议申请人孟保生不服安阳市汤阴县人民法院（以下简称汤阴法院）（2019）豫0523执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤阴法院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告李合庆、孟宪贵、蒋瑞华、孟保生、付利芬、张海防、孙素琴金融借款合同纠纷一案中，孟保生提出异议。汤阴法院查明：汤阴兴福村镇银行股份有限公司与李合庆、孟宪贵、蒋瑞华、孟保生、付利芬、张海防、孙素琴金融借款合同纠纷一案，汤阴法院于2018年12月24日作出（2018）豫0523民初2943号民事判决，判决李合庆于判决生效之日起二十日内偿还原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金42.33万元、利息64764.9元，孟宪贵、蒋瑞华、孟保生、付利芬、张海防、孙素琴对上述借款本金及利息的给付承担连带责任。孟宪贵、蒋瑞华、孟保生、付利芬、张海防、孙素琴承担保证责任后，有权向李合庆追偿。2019年4月28日，汤阴兴福村镇银行股份有限公司向汤阴法院申请强制执行。在执行过程中，孟保生向汤阴法院提出执行异议，请求撤销汤阴县人民法院（2019）豫0523执473号执行通知书，或将（2018）豫0523民初2943号民事判决和（2018）豫0523民初2938号民事判决两案合并执行。汤阴法院认为，（2019）豫0523执473号执行通知书是汤阴兴福村镇银行股份有限公司向汤阴法院申请强制执行后作出的责令诸位被执行人履行判决书确定的义务文书，不违反法律规定；（2018）豫0523民初2943号民事判决书和（2018）豫0523民初2938号民事判决书，两案当事人不尽相同，申请执行时间不同，请求合并执行于法无据。孟保生向汤阴法院提出的两项异议请求，均不符合人民法院受理执行异议案件条件。汤阴法院作出（2019）豫0523执异50号执行裁定，驳回异议人孟保生的异议申请。孟保生向本院申请复议称，请求撤销（2019）豫0523执异50号执行裁定，撤销（2019）豫0523执473号执行通知书，或将（2018）豫0523民初2943号民事判决和（2018）豫0523民初2938号民事判决两案一并执行。本院查明事实与汤阴法院查明事实一致。本院认为，执行通知是人民法院依照民事诉讼法的规定，在采取执行措施前使被执行人知悉执行的具体内容以及拒不履行的法律后果的书面通知，不属于执行行为，孟保生请求撤销该通知不符合执行异议的立案条件。汤阴法院（2018）豫0523民初2943号民事判决和（2018）豫0523民初2938号民事判决是否应当合并执行，应由执行法院根据两个案件的具体情况依职权决定，孟保生请求将两案合并执行，也不符合执行异议的立案条件。汤阴法院（2019）豫0523执异50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孟保生的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孟保生的复议申请，维持河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 马 越审判员 崔永清二〇一九年十二月十七日书记员 李文君
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1618号 申请执行人:刘小娟，女，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：安宏德，男，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：慕永杰，男，汉族，住甘肃省镇原县。 法定代表人：崔亚春，该支公司经理。 关于申请执行人刘小娟与被安宏德、慕永杰健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初1618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安宏德、慕永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小娟向本院申请强制执行，请求被执行人安宏德、慕永杰赔偿各项损失4000元。 在执行过程中安宏德、慕永杰自动履行了执行标的4000元。 本院认为，(2019)甘1027民初1618号民事调解书确定被执行人安宏德、慕永杰义务已执行完毕，申请执行人刘小娟基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月19日作出的(2019)甘1027民初1618号民事调解书确定被执行人安宏德、慕永杰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2477号申请执行人：孙宇，男，1991年4月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：姜湛，男，1978年9月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人孙宇与被执行人姜湛民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务【被执行人姜湛向申请执行人孙宇偿还欠款本金27000元及相应利息】。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，依法公告向被执行人姜湛送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人姜湛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜湛至今未主动履行还款义务。本院对被执行人姜湛名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现本院依法查封被执行人姜湛名下所有房屋，但申请执行人孙宇不申请对其房产采取评估拍卖措施。现查询被执行人姜湛于2019年6月12日出境去往俄罗斯。本院于2019年12月5日对申请执行人孙宇进行终本约谈，告知本院对被执行人姜湛财产调查情况，申请执行人孙宇认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供。经申请执行人申请，本院于2019年12月4日作出（2019）吉2401执2477号限制消费令及纳入失信决定书。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金明霖代理审判员  温志远二〇一九年十二月五日书 记 员  安 旭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11081号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：盘爱英，女，1985年11月18日出生，瑶族，住湖南省永州市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告盘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0703刑初417号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人翁晓杨，男，1993年1月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，群众，高中文化，原系金华市公安局交警支队车辆管理所协警，家住浙江省兰溪市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年2月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年8月14日解除取保候审；因涉嫌受贿罪，于2019年11月7日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人翁晓杨犯受贿罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人翁晓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年9月，被告人翁晓杨在担任金华市公安局交警支队车辆管理所辅警期间，利用职务便利，为张某、刘某、康某等3名中介人员违规补办机动车行驶证、办理机动车异地年审委托书等业务，并收受上述3名中介人员所送财物共计人民币51315.76元，具体如下；1.2017年12月至2018年9月，被告人翁晓杨利用职务便利，为张某违规补办机动车行驶证、办理机动车异地年审委托书业务，通过支付宝和微信账户收受张某所送的财物共计人民币38288元。2.2017年11月至2018年7月，被告人翁晓杨利用职务便利，为刘某违规补办机动车行驶证、办理机动车异地年审委托书等业务，通过微信账户收受刘某所送的财物共计人民币11127.76元。3.2018年1月至2018年9月，被告人翁晓杨利用职务便利，为康某违规补办机动车行驶证、办理机动车异地年审委托书等业务，通过微信账户收受康某所送财物共计人民币1900元。另查明，被告人翁晓杨已退出全部赃款。上述事实，被告人翁晓杨在庭审中供认不讳，并有被告人翁晓杨的户籍证明、情况说明、浙江金盾保安服务有限公司应聘信息登记表、保密承诺书、警务辅助人员年度考核登记表、员工入职前声明、到案经过、刑事判决书、微信及支付宝交易记录、扣押决定书及扣押清单等；证人柳某、张某、刘某、康某的证言；被告人翁晓杨的供述与辩解；光盘三张等证据予以证实。以上证据，经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人翁晓杨身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人翁晓杨归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人翁晓杨已退出全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节、事实、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁晓杨犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、退缴的赃款人民币51315.76元，由扣押机关金华市公安局金东分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇一九年十二月十日书记员  徐鑫泽
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏08刑申33号呼长河：你因犯挪用公款罪、虚开增值税专用发票罪一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初397号刑事判决和本院（2018）苏08刑终322号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。你申诉称，原判认定事实缺乏证据证明，请求撤销原审裁判，改判你无罪。事实和理由：(一)关于挪用公款罪。1.中再生盱眙资源开发有限公司(以下简称中再生资源公司)与中再生诺普盱眙纸业有限公司(以下简称中再生诺普公司)是两个独立的企业法人。你没有从中再生资源公司领取过工资报酬，也未享受过劳动保险待遇，不是中再生资源公司的工作人员，更非受中再生资源公司委派在中再生诺普公司从事瓦楞纸销售工作，你只是这两个公司销售纸品的中介。2.原审认定你将中再生资源公司销售给永康双泽公司的8车瓦楞纸货款813381.62元挪用到嵊州永益公司用于经营，是错误的。生效民事判决认定涉案的8车瓦楞纸购销合同关系是在中再生资源公司与嵊州永益公司之间发生的，你没有挪用中再生资源公司的货款。3.原审将你在经营中与上游企业中再生资源公司、中再生诺普公司和下游企业辉腾公司、汇宝科技公司、李辉纸业的货款往来以及双方的经济纠纷认定为你挪用公款犯罪，实属不当。（二）关于虚开增值税专用发票罪。中再生资源公司在邱宏新任成品纸事业部负责期间，采取先开票后发货的经营模式以增加销售量。你为帮助邱宏新完成销售任务而联系购货人，只是购销业务的中介人，主观上不具有虚开增值税发票的故意，客观上没有实施虚开行为。中再生资源公司为嵊州永益公司开具发票是因为双方存在真实的货物交易。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。（一）关于挪用公款罪1.关于你是否符合挪用公款罪的犯罪主体问题。原审认定中再生资源公司聘任你为购销人员的事实，除有你与中再生资源公司签订的全日制劳动合同书外，还有你填写或签字的员工登记表、个人岗位承诺书、员工岗位聘任协议书、保密协议等证据予以证明。中再生资源公司为你办理了审核入职手续，并造表发工资、报销差旅费等。你的名片上注明为“中再生盱眙资源开发有限公司（成品纸事业部）呼长河经理”，你也是以中再生资源公司业务员的身份与相关业务单位洽谈业务和结算领取货款。虽然你没有领取工资，中再生资源公司没有交纳劳动保险，但中再生资源公司其他员工也有类似情况，并不能据此否认你为中再生资源公司员工的事实。中再生资源公司系国有公司，持有中再生诺普公司80%的股权，且为中再生诺普公司其余20%股权的质权人，两个公司为关联公司。王国金等多名证人证明，中再生资源公司与中再生诺普公司在成品纸销售方面系一套人马，你同时经手两个公司的成品纸业务。因此，原审认定你为中再生资源公司的员工，符合挪用公款罪的犯罪主体，并无不当。2.关于挪用中再生资源公司销售给永康双泽公司的8车瓦楞纸货款用于嵊州永益公司经营的事实。中再生资源公司从上游厂家安徽兆隆公司购进16车瓦楞纸销售给永康双泽公司，邱宏新和你找到永康双泽公司的法定代表人刘树林，将其中的8车瓦楞纸发货单加盖嵊州永益公司公章，你从永康双泽公司取得相应货款后用于嵊州永益公司。上述事实有安徽兆隆公司与中再生资源公司的瓦楞纸供需合同、中再生资源公司与永康双泽公司购销合同、所涉公司的运输合同、发货单、入库单及相关财务资料、相关证人证言等证据予以证明。刘树林证明，你提出将中再生资源公司从安徽兆隆公司发给永康双泽公司的16车瓦楞纸中的8车货款记在嵊州永益公司名下，刘树林开始未同意，后邱宏新和你一起找到刘树林，刘树林因邱宏新是中再生资源公司领导，就将上述16车瓦楞纸的发货单拿给你，你从中挑出8份。刘树林将货款付给了你，并在自己的票据登记本上将上述中再生资源公司的货款记成了嵊州永益公司。涉案的8车瓦楞纸已被永康双泽公司销售给永康当地的客户。邱宏新供述，因嵊州永益公司流动资金不够，你提议将中再生资源公司发给永康双泽公司的货做成嵊州永益公司发货，将货款结算到永益公司使用。邱宏新与你一起至永康双泽公司找刘树林，从安徽兆隆公司的发货单中挑出8份，让刘树林将货款记到嵊州永益公司的账上。后邱宏新以与你商议的说辞向中再生资源公司分管领导解释，补签了中再生资源公司与嵊州永益公司的销售合同。邱宏新是因与你均是嵊州永益公司的股东而同意你的建议，实际上永康双泽公司的库存没有被嵊州永益公司销售。3.关于挪用中再生诺普公司或中再生资源公司销售给辉腾公司、汇宝科技公司、李辉纸业成品纸货款问题。你从上述单位领取货款时注明是“中再生诺普呼长河”或“中再生呼长河”。根据你的供述、中再生诺普公司或中再生资源公司与上述公司的相关会计凭证、对账单、增值税专用发票、瓦楞纸销售合同及相关证人证言等证据，足以证明你利用职务之便，挪用中再生诺普公司或中再生资源公司销售给上述三个公司的瓦楞纸货款60.03万元，用于嵊州永益公司经营的事实。（二）关于虚开增值税专用发票罪你辩解在没有发货的情况下先开票是为了提升成品纸事业部的业绩，但你明知开票后中再生资源公司与受票单位一直未发生真实的交易，事后也未采取相应的补救措施。受票单位浙江领阳工贸有限公司的材料采购负责人及兰溪市钱村福利包装厂的负责人均证明，中再生资源公司的业务员没有到其公司销售过纸。同案被告人胡红彪供述，你因销售任务没有完成，让胡红彪找几个需要增值税专用发票客户的资料，由你找中再生资源公司开票，并要求胡红彪按发票金额的5%付给你开票费。因你没有提供收款收据，开票费暂未付。你向胡红彪说，你经手的瓦楞纸业务有部分是销售给个人的不需要发票，货款直接回笼了，可以受票单位的名义上交给中再生资源公司，公司账面上是平账的。胡红彪因担心中再生资源公司按发票向受票单位索要货款，就让你写下证明。邱宏新供述，其与同行一起吃饭时听说你从公司开票出去卖，便知道你卖票是不需要发货的。邱宏新还供述，你提出将安徽兆隆公司供给永康双泽公司8车瓦楞纸的增值税专用发票开给嵊州永益公司，邱宏新也同意了。涉案8车瓦楞纸实际是中再生资源公司销售给永康双泽公司，但开票给嵊州永益公司，就造成了中再生资源公司给嵊州永益公司供纸的假象。原审认为你出于为嵊州永益公司抵扣税款及销售发票而虚开增值税专用发票，主观上具有虚开增值税专用发票的目的，你的行为构成虚开增值税专用发票罪，并无不当。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执975号 孙昭旸、北海嘉景房地产开发有限公司： 关于北海嘉景房地产开发有限公司与孙昭旸商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月16日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销坐落位于北海市上海路88号恒大名都12幢1单元3104号房项下的备案登记手续（预售合同备案登记证明：201510281385）及不动产预告登记证明：（编号：N北房预2015字第00531号），本案执行费人民币300元已由北海嘉景房地产开发有限公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初775号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执975号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4074号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：阿卜杜米吉提·阿卜杜穆明，男，1972年6月27日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆奇台县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告阿卜杜米吉提·阿卜杜穆明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的235788元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十二月十六日书记员 古丽斯坦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行被执行人董淑芹，女，汉族。被执行人顾长国，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与董淑芹、顾长国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  李金婷
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行申75号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张某，住宁夏回族自治区中卫市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）岳某，住宁夏回族自治区中卫市。张某、岳某因其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502行初45号行政裁定和宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2019）宁05行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院查明，再审申请人张某、岳某就其于2015年6月15日被中卫市公安局沙坡头区分局以涉嫌故意伤害罪羁押于中卫市看守所，因其拒绝签字，中卫市公安局沙坡头区分局民警未给其羁押通知书，且违法办案，给其造成了损失，提起了10项诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”规定，起诉人因涉嫌犯罪被强制采取措施提起的行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项之规定，裁定：对张某、岳某的起诉，不予立案。二审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”。张某、岳某对其涉嫌犯罪采取强制措施提起诉讼，按照上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院依据上述规定对张某、岳某的起诉不予立案，并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。宣判后，张某、岳某仍不服向本院提出再审申请。请求：依法撤销中卫市中级人民法院作的（2019）宁05行终14号行政裁定，并依法责令中卫市沙坡头区人民法院或中卫市中级人民法院为申请人立案。事实及理由：对于申请人行政纠纷一案，由明确的被告和诉讼请求，但是中卫市沙坡头区人民法院和中卫市中级人民法院均以申请人没有明确的被告和诉讼请求为由不予立案，明显在损害申请人的诉讼权益，导致申请人诉请无门，及申请人的诉请请求不明确也应该是裁定驳回申请人的起诉或者判决驳回诉讼请求，而不是裁定不予立案。本院认为，本案争议的焦点是再审申请人张某、岳某的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，本案中，再审申请人就其于2015年6月15日被中卫市公安局沙坡头区分局以涉嫌故意伤害罪羁押于中卫市看守所，因拒绝签字，中卫市公安局沙坡头区分局民警未给其羁押通知书，且违法办案，给其造成了损失为由而提起了10项诉讼请求。以上诉请系再审申请人因涉嫌犯罪被采取强制措施而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定对再审申请人张某、岳某的起诉不予立案，并无不当。综上，张某、岳某的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张某、岳某的再审申请。审  判  长   马 龙审  判  员   吴 峰审  判  员   王鸣亮二〇一九年六月二十六日书  记  员   倪保明 附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特115号申请人：相丽萍，女，1962年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金娜，和平区博大法律服务所法律工作者。被申请人：柳杏村，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：冯金英，女，1947年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人相丽萍申请认定柳杏村无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人相丽萍称，申请事项：1．请求人民法院依法宣告柳杏村为无民事行为能力人；2．指定冯金英为柳杏村的监护人。事实与理由：柳杏村自小就患有脑瘫，现在也没有恢复，无法与人交流，一直由冯金英照顾，2006年10月8日，相建中与冯金英协议离婚，离婚协议约定相建中名下承租的南开区集园里6-301-304号公产房由相建中继续承租居住，柳杏村随冯金英生活，冯金英与柳杏村自行解决住房，相建中于2017年8月3日因病去世，相建中名下的公产房需变更承租权，需相建中的子女，包户籍在相建中承租的南开区集园里6号楼301-304号公产房屋内的柳杏村共同公证。但柳杏村自身状况无法公证，需要宣告柳杏村为无民事行为能力人并指定监护人，同时为有效照顾柳杏村的生活，也需要为柳杏村指定监护人，以维护其合法权益。。被申请人柳杏村未到庭。代理人冯金英称，被申请人柳杏村自小就患有脑瘫，现在也没有恢复，无法与人交流，一直由冯金英照顾等事实属实，被申请人柳杏村是其儿子，自愿担任被申请人柳杏村的监护人。经审理查明，柳杏村，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人相丽萍与被申请人柳杏村系姐弟关系，代理人冯金英与被申请人柳杏村系母子关系。依申请人相丽萍申请，法院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人柳杏村的行为能力进行鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2019年11月29日出具了津迪安［2019］精神病鉴字第87号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人柳杏村评定目前为无民事行为能力。代理人冯金英系被申请人柳杏村的母亲，是被申请人柳杏村的近亲属，身体健康，自愿担任被申请人柳杏村的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］精神病鉴字第87号《天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，真实客观地反映了被申请人柳杏村目前的状况，本院予以采信。代理人冯金英自愿作为被申请人柳杏村的监护人，本院指定代理人冯金英作为被申请人柳杏村监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、柳杏村为无民事行为能力人。二、冯金英为柳杏村的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴嘉齐二〇一九年十二月五日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49658号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理。被告：李延峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告李延峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由于原告不能提供被告李延峰准确的身份信息，本院无法向其进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告李延峰准确的身份信息,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交28元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。本裁定为终审裁定。审判员  刘长文二〇一九年十二月十日书记员  杨天乐
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保317号申请人张某某，男，汉族，1994年3月3日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人侯某某，男，汉族，1991年1月22日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人许某某，男，汉族，1968年9月17日生，住所地：石家庄市藁城区。申请人张某某以在藁梅路南营村筋面郎面馆门口处发生交通事故为由，于2019年12月27日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请扣押被申请人侯某某驾驶登记在许某某名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯某某驾驶登记在许某某名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。案件申请费420元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一九年十二月二十七日书记员 白梅婷
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1027执保54号之一刘发仔、郭利军：刘发仔与郭利军解除财产保全一案，根据桂东县人民法院作出的（2019）湘1027执保54号民事裁定书，本院解除了对刘发仔缴纳在桂东县宋坪国有林场的活立木出材保证金共50000元的冻结。至此，我院以（2019）湘1027执保54号作出的解除财产保全执行完毕。予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5149号原告潘志强，男，1974年9月4日出生，汉族。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司法定代表人闵东喜，该公司经理。原告潘志强与被告任丘市皓开源小额贷款有限公司（以下简称“皓开源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘志强到庭参加诉讼。被告皓开源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款659500元、利息32350元，合计691850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年4月17日向原告借款50000元，2019年6月13日借款460000元，2019年7月1日借款149500元，合计659500元。借款时口头约定利息按年利率15%执行，利息32350元（50000元利息3750元、460000万元利息23000元、149500元利息5600元），本息合计691850元。经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至贵院，望判如所请。被告皓开源公司未答辩。经审理查明，2019年4月17日，被告皓开源公司向原告潘志强借款50000元并出具收款收据“今借到潘志强现金伍万元正，￥50000元。”2019年6月13日，被告皓开源公司向原告潘志强借款460000元并出具收款收据“今借到潘志强现金肆拾陆万元正，￥460000元”。2019年7月1日，被告皓开源公司向原告潘志强借款149500元并出具收款收据“今借到潘志强现金壹拾肆万玖仟伍佰元正，￥149500元”。上述事实有原、被告陈述及收款收据等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皓开源公司向原告潘志强借款659500，有收款收据证实，予以确认。原告主张被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息32350元，未提供证据证实约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告任丘市皓开源小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志强借款659500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，由原告潘志强承担251元，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司承担5108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一九年十二月三日书记员  袁伟苓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2862号 罪犯王玉鹏，男，1990年4月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年9月1日作出（2015）李刑初字第412号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）青刑一终字第464号刑事裁定，以被告人王玉鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币63000元（未缴纳）。2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王玉鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉鹏的悔改表现，有罪犯王玉鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玉鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2025年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4344号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：杨正旭，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告杨正旭物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑1083执恢135号 申请执行人:王有，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市冲河镇苇沙河村。 被执行人：海林市惠恩粮贸有限公司，住所地黑龙江省海林市长汀镇卜家村。 法定代表人：刘刚，该公司经理 本院在执行申请执行人王有与被执行人海林市惠恩粮贸有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人海林市惠恩粮贸有限公司尚欠人民币148603.84元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人海林市惠恩粮贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈秋雨
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1439号 原告：苏某，男，汉族，张掖市甘州区居民，现住张掖市。公民身份号码：62220119xxxxxxxxxx。联系电话156xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：王某，男，，汉族，山丹县号民，现外出，下落不明。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。 本院于2019年4月16日受理的原告苏某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，原苏某于2019年12月4日以原、被告双方庭外协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原苏某负担（已交纳）。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周洪昌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9682号之二原告：庞毅博，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村村老集上14号。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：郭次会，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼文书送达地址：汝州市临汝镇小山沟村1号院26号。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：巩义市东区华裕国际酒店对面中国人寿财产保险股份有限公司。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建宁，该公司员工。原告庞毅博诉被告郭次会、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞毅博于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞毅博撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞毅博承担。审判员  魏光辉二〇一九年十二月二日书记员  张盼盼
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1718号申请执行人：李来福，男，1963年10月2出生，汉族，住西华县。被执行人：李春兰，女，1964年2月2出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2637号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人李来福被执行人李春兰达成了和解协议，申请人书面撤回了执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇一九年十二月二十日书记员  刘 杰
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初394号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人陈东旭，曾用名陈冬旭，绰号“东东”，男，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，中共党员，无业，户籍和住所地均为湖南省耒阳市夏塘镇XXX村6组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 被告人蒋小慧，女，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，无业，户籍和住所地均为湖南省耒阳市大和圩乡XXX村5组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人王孟娜，女，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，无业，户籍和住所地均为湖南省耒阳市XXX村7组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人陈东旭、蒋小慧、王孟娜犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳凯担任审判长，与人民陪审员欧春慧、王继勋组成合议庭，代理书记员欧登高担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人陈东旭、蒋小慧、王孟娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年2月26日晚，被告人陈东旭、蒋小慧、王孟娜同周小平、罗方（二人均另案处理）等人共同出包厢费，在宁远县水市镇大界源度假村KTV包厢内容留蔡志伟、李兢兢、李梦霞等人吸食毒品“开心水”、“K粉”。 被告人陈东旭、蒋小慧、王孟娜到案后如实供述自己的犯罪事实，且对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈东旭、蒋小慧、王孟娜均未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、微信截图等书证，鉴定意见，证人周某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，被告人陈东旭、蒋小慧、王孟娜的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈东旭、蒋小娜、王孟娜伙同他人容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人陈东旭、蒋小慧、王孟娜各自所犯罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈东旭、蒋小娜、王孟娜均起了次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，对三被告人适用从轻处罚。被告人陈东旭、蒋小慧、王孟娜归案后均如实供述了其犯罪事实并当庭认罪，均依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈东旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 二、被告人蒋小慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 三、被告人王孟娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止，罚金定于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧阳凯 人民陪审员  王继勋 人民陪审员  欧春慧 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  李艳玲 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初576号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈文珍，男，公司员工。 被告：闫红霞，女，1984年4月12日出生，，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市立邦运输有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河镇底店村（底店路口）。 法定代表人：吕立新，总经理。 原告垫富宝投资有限公司与被告闫红霞、宝鸡市立邦运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告垫富宝投资有限公司诉称，被告闫红霞系原告公司会员，2015年2月7日，原告与被告闫红霞签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定被告闫红霞根据垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告应按照约定期限将垫付款归还原告。同日，被告宝鸡市立邦运输有限公司向原告出具了承诺函，承诺为该笔债务提供保证的最高额度为人民币30000元。后被告闫红霞于2018年7月12日在商户张晓会处消费24470元，在商户杨玉柱处消防47530元，原告均垫付，但被告闫红霞至今未归还。故诉至法院，要求：1.被告闫红霞归还垫付款本金72000元，已产生违约金17280元；2.被告宝鸡市立邦运输有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 被告宝鸡市立邦运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告闫红霞签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中明确约定：双方同意，因本合同产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地法院提起诉讼。该合约的签订地在被告宝鸡市立邦运输有限公司，故该案应由合约签订地陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定，发生争议由合约签署地法院管辖。虽然在合约中也约定，本合约在千阳开元汽车运输服务有限公司签署，但经我院对原告方见证人罗志发调查，其陈述该合约并没有在约定的千阳开元汽车运输服务有限公司签订，而是在被告宝鸡市立邦运输有限公司签订。故本案应由合同签订地陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宝鸡市立邦运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十二月二日 书记员  宋 月
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1469号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：韦某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为894.34元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
双鸭山市尖山区人民法院人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1184号之二申请执行人：林德君，男，1965年10月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：石秀岩，男，已死亡。本院在执行林德君与石秀岩民间借贷纠纷一案中，被执行人石秀岩已死亡，无其他可供执行财产，申请执行人林德君同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0502民初1112号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫伟东二〇一九年十二月三十日书记员  李欣桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11800号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：陈富豫，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈富豫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告陈富豫经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159336.7元（截止2019年5月20日，欠款本金100702.93元、利息24180.66元、费用34453.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××07。截至2019年5月20日，被告累计欠款159336.7元。原告自2015年8月18日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年3月6日，被告在《招商银行银行卡车购易业务申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××07的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行车购易业务申请人申明条款》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。 3.合同履行：被告于2014年3月10日开卡启用，从2015年8月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年5月20日，被告拖欠本金100702.93元、利息24180.66元、违约金22128.11元、账单分期手续费12325元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金100702.93元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金共计46308.77元，未超出法律规定，本院予以支持。上述利息、违约金暂计算至2019年5月20日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。关于账单分期手续费，双方并无书面约定，本院不予支持。 一、被告陈富豫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金100702.93元，利息、违约金共计46308.77元（利息、违约金暂计算至2019年5月20日，之后的利息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担247元、被告陈富豫负担3240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执733号 申请执行人：姜洪，男，生于1988年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周顺，男，生于1978年10月12日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人姜洪与被执行人周顺合伙协议纠纷一案中，被执行人周顺应支付申请执行人周顺执行款100000.00元。本院受理执行中，依法对被执行人的银行存款、工商、不动产等信息进行了查询。经查，被执行人名下有银行账户及财付通账户，本院已予以冻结，其名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，执行款100000.00元尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人姜洪的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9262号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤。委托诉讼代理人：徐桂华、周强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘学玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告:刘学元，男，1975年6月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘学玲、刘学元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费11050元，减半收取5525元。由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王满平人民陪审员  黄早荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余 坦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1542号申请执行人：杨良，男，1984年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被执行人：徐州香吧传奇食品技术有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：单云龙。被执行人：单云龙，男，1969年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨良与被执行人徐州香吧传奇食品技术有限公司（以下简称香吧食品公司）、单云龙股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6230号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员 梁 媛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4963号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，董事长。被告：张国松，男，1977年6月28日出生，汉族。被告：蒋金秀，女，1981年3月18日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告与张国松、蒋金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十二月三日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3117号 上诉人（原审原告）：成海河，男，1960年3月12日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋五奎，男，1951年9月29日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 被上诉人（原审被告）：新绛县龙兴镇南关村村民委员会，住所地：新绛县龙兴镇南关村。 负责人：文生，村委会副主任。 上诉人成海河因与被上诉人宋五奎、新绛县龙兴镇南关村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服新绛县人民法院（2019）晋0825民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人成海河上诉请求：一、撤销原裁定，裁定一审法院继续审理。二、依法确认二被上诉人2007年12月25日签订的占地协议无效。三、判宋五奎返还占用上诉人位于南关村建材市场××土地0.15亩，并腾出土地上的搁置物。四、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原告系南关村民，1999年5月20日原告与被告南关委会签订了AS字0204土地承包合同，合同履行至今。2000年，新绛县人民政府决定在南关建设“新绛县建材市场”，当时，自东向西建设市场时，荆引龙、尹来福、宋来顺、成海河四户土地由于其他原因土地没有被县政府收回，填土后仍然各自经营自己的土地。2004年原告经过村委会同意放线五亩建设市场。放线时将原告的部分承包土地圈为其中，还有一部分土地即东北角处留有0.42亩（北端东西7米，南端东西0米，南北80米）没有建设市场。2007年宋五奎占用其承包土地时，为了自己土地方正，将土地向西游动占用了原告留有的0.42亩，本应在承包土地东边给原告留0.42亩，但被告没有留够尺寸，多占用了0.15亩（北端东西2.5米，南端东西0米，南北80米)。之后并持有与村委会签订的占地协议，称多占用原告0.15亩土地系村委会所有不予腾出。2019年5月份南关委会对四户没有收回的承包田重新核实后，发现，村委会之前与被告签订的占地协议无效，村委会根本没有协议中诉称的三角地，其土地系原告承包的土地。 成海河向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告于2007年12月25日签订的占地协议无效；2、判令被告宋五奎返还占用原告位于南关建材市场处的土地0.15亩，并腾出土地上的搁置物；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系南关村民，1999年5月20日原告与被告南关委会签订了AS字0204土地承包合同，合同履行至今。2000年，新绛县人民政府决定在南关建设“新绛县建材市场”，当时，自东向西建设市场时，荆引龙、尹来福、宋来顺、成海河四户土地由于其他原因土地没有被县政府收回，填土后仍然各自经营自己的土地。2004年原告经过村委会同意放线五亩建设市场。放线时将原告的部分承包土地圈为其中，还有一部分土地即东北角处留有0.42亩（北端东西7米，南端东西0米，南北80米）没有建设市场。2007年宋五奎占用其承包土地时，为了自己土地方正，将土地向西游动占用了原告留有的0.42亩，本应在承包土地东边给原告留0.42亩，但被告没有留够尺寸，多占用了0.15亩（北端东西2.5米，南端东西0米，南北80米)。之后并持有与村委会签订的占地协议，称多占用原告0.15亩土地系村委会所有不予腾出。2019年5月份南关委会对四户没有收回的承包田重新核实后，发现，村委会之前与被告签订的占地协议无效，村委会根本没有协议中诉称的三角地，其土地系原告承包的土地。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 一审法院经审查认为，原告成海河与被告宋五奎、新绛县商贸经济开发区南关民委员会土地承包经营权纠纷一案，该院于2007年11月11日作出（2007）新民三初字第058号民事判决，判决“被告新绛县商贸经济开发区南关民委员会与被告宋五奎于2007年3月7日签订的占地协议无效，中止履行。”该判决已发生法律效力。2008年7月2日，该院作出（2008）新民监字第1号民事裁定，裁定“再审本案”。再审审理中，原审原告成海河申请撤诉，该院于2009年2月19日作出（2008）新民再初字第1号民事裁定，裁定“准许原审原告成海河撤回起诉”。现原告成海河再次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百一十条之规定，裁定：驳回原告成海河的起诉。 经审理查明，新绛县龙兴镇南关村已经进行了土地确权，因部分村民承包的土地与实际耕种的土地有出入，该村的土地确权证并未发放，现存放于村委会，同时查明，本案所涉的0.15亩土地未予登记确权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中新绛县龙兴镇南关村已经进行了土地确权工作，确权证书已经制作并存放于村委会，但本案所涉的0.15亩土地此次并未进行确权，土地使用权归属不明。现上诉人成海河提起诉讼，要求确认被上诉人新绛县龙兴镇南关村与被上诉人宋五奎于2007年12月25日签订的占地协议无效、判令宋五奎返还占用其位于南关建材市场处的土地0.15亩并腾出土地上的搁置物理据不足，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人成海河上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月十二日 书记员  王馥颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1681号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：陈云生，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：赵庆梅，女，1968年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与陈云生、赵庆梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月11日作出的(2018)鲁0923民初2968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金100万元、利息93002.85元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师代理费41000元、案件受理费7319元、保全费5000元。 执行过程中，本院于2019年9月23日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款7157.46元，未发现可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位7157.46元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2968号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 苗
山西省平顺县人民法院刑事判决书（2019）晋0425刑初53号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人赵晓宇，男，1982年4月24日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，工人，住平顺县。2019年5月29日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，被平顺县公安局决定取保候审，同年12月2日被本院决定取保候审。辩护人李永明，山西派德律师事务所律师。平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人赵晓宇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人赵晓宇及其辩护人李永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日下午，被告人赵晓宇在平顺县青羊镇住所内容留付某、任某、赵某吸食毒品“筋儿”；次日下午，赵晓宇又在住所内容留付某、任某吸食毒品“筋儿”。上述事实，被告人赵晓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明、证人任某、付某、赵某的证言、指认现场笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓宇提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵晓宇到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵晓宇自愿认罪认罚、签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现。根据被告人赵晓宇的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金伍仟元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 武振峰 二〇一九年十二月十一日书记员 王 力
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初460号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人扶振元，男，1991年3月7日出生于江西省九江市，居民身份证号码360423199103075013,汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市共青城市甘露镇双塘村袁家嘴1号。因犯盗窃罪，2006年11月6日被信州区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2013年1月31日被信州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪和抢夺罪，2014年12月12日被信州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月2日投案自首，2019年10月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕,现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］121号                  指控      事实              2018年2月23日，被告人扶振元在信州区五三大道良子足浴店门口，盗窃被害人叶丽贞停放在此的银色本田新大洲牌摩托车一辆。经信州区价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币9319元。后被告人扶振元将该车归还原处。      2018年2月24日，被告人扶振元在信州区茅家岭筹口居委会门口，盗窃被害人饶燕停放在此的蓝白色雅马哈牌摩托车一辆。经信州区价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币5940元。后被告人扶振元将该车归还原处。      2019年10月2日，被告人扶振元到公安机关投案自首。                        指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至6000元。                  被告人意见              被告人扶振元认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人扶振元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人扶振元主动投案，系自首。被告人扶振元盗窃后后悔了，主动将赃物归还原处，让失主领回，属退赃，可以酌情从轻处罚。被告人扶振元系累犯，具有依法应当从重处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人扶振元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月2日起至2020年6月1日止。)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十二月十九日                                                 书 记 员       徐  铃
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3589号申请执行人黄晓聪，女，1992年12月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈志朝，男，1989年1月12日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行黄晓聪与陈志朝（2019）浙0726执3589号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3513号判决书已于2018年12月09日发生法律效力。经申请执行人黄晓聪申请后本院于2019年08月22日立案执行，随即向被执行人陈志朝发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19560元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈志朝的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈志朝有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈志朝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈志朝采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄晓聪，其没有异议。综上，因被执行人陈志朝暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3589号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月十日代书 记员  黄增炎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2663号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，该公司员工。被告：巫成玲，女，汉族，1991年12月10日出生，住江西省宜春市万载县。被告：辛洪军，男，汉族，1989年4月13日出生，住江西省宜春市万载县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告巫成玲、辛洪军物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4162号 原告：李晓辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谢龙想，女，1973年2月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告邓保家，男，1973年9月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：靳彦超，男，1972年4月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：孟立娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住晋州市。 原告李晓辉与被告谢龙想、邓保家、靳彦超、孟立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 李晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢龙想、邓保家偿还原告本金96000元及利息；2、判令被告靳彦超、孟立娟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告谢龙想、邓保家因生产经营所需于2017年4月28日向原告借款100000元。签订借款协议，被告靳彦超、孟立娟承担连带保证责任。借款期限六个月，借款利息为月利率2%(2分）借款事宜商定后，原告依约于2017年4月29日将96000元借款打入被告邓保家账户（预先扣除4000元利息），履行了自身义务。借款期满后。被告仅将借款利息结至2018年11月29日。后经原告多次催要。被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务，至今为止，该笔借款未偿还原告本金及自2018年11月29日至全部款项还清之日止的利息。 本院经审查认为，原告李晓辉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晓辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨建刚 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23263号上诉人（原审原告）：梁桃山，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南飞鹰物流有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区。法定代表人：魏东建，经理。上诉人梁桃山因与被上诉人河南飞鹰物流有限公司（以下简称河南飞鹰公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梁桃山及其委托诉讼代理人马文龙，被上诉人河南飞鹰物流有限公司的委托诉讼代理人魏东建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桃山上诉请求：请求撤销一审民事裁定，裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对原告的起诉继续审理。案件受理费由被告负担。事实与理由：一、双方存在事实合同关系。上诉人梁桃山提供的报销单系被上诉人工作人员王辉通过微信发给上诉人梁桃山，并且该报销单不止发给上诉人梁桃山一人，同时也发给被上诉人的南阳快递点的负责人等多人，该报销单系被上诉人内部报销单，被上诉人的股东杨新义也在报销单签字。该报销单在客观上证明了上诉人与被上诉人存在事实合同关系。二、上诉人为被上诉人拉货的线路郑州至安阳鹤壁，该线路客观存在。上诉人由被上诉人的安阳快递点负责人米王栓的介绍，给被上诉人拉货，线路为郑州经鹤壁到安阳往返拉货。口头约定往返拉货价格为每天1,400元，计算方式为每天一结，由被告方的工作人员王辉通过微信等方式结算。然而从2018年11月份开始被告以资金不足为由连续拖欠拉货款，共计拖欠44天拉货款。其中11月份28天，12月份16天，共计61,600元。因此上诉人的起诉事实存在，理由充分。三、被上诉人与郑州飞鹰货运服务有限公司同为飞鹰物流，而且在合作过程中并无区分。被上诉人与郑州飞鹰货运服务有限公司前法定代表人和股东均为李明福，被上诉人的大股东张丽与郑州飞鹰货运服务有限公司的大股东张小绢与李明福均为亲属关系，而李明福系二公司的实际控制人。在双方合作过程中，均对接飞鹰物流，上诉人雇佣的司机接到货物之后，拉至鹤壁，再转安阳，如此循环反复，并不区分是被上诉人还是郑州飞鹰货运服务有限公司，双方结账时，统一由其工作人员王辉微信结账。被上诉人河南飞鹰公司辩称：第一，要看是否有给我司签订了正式运输合同。第二，是否有财务部门确认的运费账单，是否有各部门主管签字，有无进项发票，是否违反公司财务制度，如果没有，就没有运输纠纷。飞鹰物流清单，飞鹰物流可以上网查询，有郑州、广州、商丘等飞鹰物流公司，我们是河南飞鹰，飞鹰物流清单并不能证明和我们之间有关系。原告梁桃山起诉请求：判令被告向其支付2018年11月份拉货费用39,200元和逾期利息2,406.23元（暂计算至2019年4月16日），利息计算至被告付款之日。支付2018年12月份的拉货费用22,400元和逾期利息974.4元（暂计算至2019年4月16日），利息计算至被告付款之日。一审经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。一审查明，在本案审理过程中，原告要求追加郑州飞鹰货运服务有限公司为被告，称其提供的《飞鹰物流转运中心班车交接清单》为郑州飞鹰货运服务有限公司出具，而被告的股东在报销单上签字也应承担责任，原告的诉讼请求及其证据与主张相互矛盾，无法证明原告与被告之间合同关系。原告的起诉无事实、理由，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告梁桃山的起诉。二审中梁桃山提出新证据，天地车网微信公众号GPS记录截图两份，证明发货人是河南飞鹰物流有限公司。被上诉人质证认为如果在仓库定位的话，我也能定位到河南飞鹰，也可以定位到宏讯物流，也可以定位在郑州飞鹰，因为那是个园区，里头好几家物流公司，不能证明就是河南飞鹰。本院二审经审理查明：一审中，梁桃山提供其与微信名字为“辉”的个人聊天记录，称该“辉”为河南飞鹰公司的业务员王辉。该聊天记录内容中“辉”对其公司欠梁桃山运输费用的意思表示明确。河南飞鹰公司对于王辉曾为其工作人员不予否认，但称其在纠纷发生时已经离职。本院二审认为，原告梁桃山起诉的诉讼请求和义务主体均明确、具体，并且提供了相应的证据，应对其诉讼请求和证据等情况予以审理确认，应进行实体审理。上诉人的上诉理由证据充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律及裁定结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初19859号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十三日书记员  邓 然
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2848号 高述根、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人高述根与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人高述根向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12298.11元，并承担本案执行费84元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人高述根向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2848号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执866-2号 申请执行人：唐万明，男，汉族，生于1953年10月4日，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县。 唐万明与王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权790元及逾期利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王春东名下无车辆登记信息，无银行存款。有购买四川荣新房地产开发有限公司的位于岳池县“荣新.悦城”10栋1-25-3号住宅一处（预告登记证明号:2013012500919）。本案已进行了轮侯查封。 三、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人王春东所在地调查和了解，未能查找到被执行人王春东有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人王春东暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执866号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人唐万明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  邓颖聪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特88号申请人：刘春婷，女，1963年1月31日出生，住大连市沙河口区。被申请人：肖桂英，女，1932年4月10日出生，住大连市沙河口区。代理人：刘雪梅（肖桂英孙女），1987年12月30日出生，住大连市沙河口区。刘春婷申请认定肖桂英为无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘春婷称，我母亲肖桂英现在言语不能、神志不清、不能行走、长期卧床。为了保证肖桂英的民事权利能够实现，故申请认定肖桂英为无民事行为能力人。刘雪梅称，我母亲现已不具备行为能力，我同意申请认定肖桂英为无民事行为能力。经审理查明：肖桂英的丈夫刘文科及长女刘春莺已死亡，刘春婷系肖桂英的次女，刘丕铎系肖桂英的长子。2006年11月21日入住大连机车医院，住院14天，出院诊断为：脑血栓形成，高血压病3级，极高危，冠心病，陈旧心梗。入院查头部CT：右侧脑室旁脑梗塞，双侧脑室旁脱髓鞘改变。近一年在养老院由护工照顾，吃饭靠鼻饲，生活不能自理。2019年12月24日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：1.器质性精神障碍（痴呆状态）；2.无民事行为能力。本院认为，刘春婷作为肖桂英的次女，在其父亲刘文科死亡的情况下，可以申请确认肖桂英为无民事行为能力人。肖桂英目前呈痴呆状态，脑功能严重损害，对外界无应答反应，不能表达自己的真实意愿，无法履行法律所赋予的权利和义务，丧失了保护个人利益的能力，对事物不能做出正确的、主客观相一致的意思表示。故刘春婷申请认定肖桂英为无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：肖桂英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇一九年十二月二十七日书记员  纪欣茹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执819号申请执行人田某某，农民，住陕西省渭南市临渭区龙背乡龙背小学。被执行人李某某，农民，住陕西省渭南市临渭区。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日作出的(2019)陕0502民初1188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人田某某依法向本院申请执行，执行标的为：11000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人田某某于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人田某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执819号执行案件的执行。若被执行人李某某不按和解协议履行义务，申请执行人田某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年十二月十三日 书  记  员    杨  军 1