海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2019)琼9029民初742号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9029民初742号原告：唐燕，女，1963年10月20日出生，黎族。原告：刘国祥，男，1963年1月7日出生，黎族，住保亭县。委托诉讼代理人：符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：符杰，海南绩豪律师事务所律师。被告：海南电网有限责任公司保亭供电局，住所地保亭县保兴东路。负责人：韦平，党委书记。委托诉讼代理人：王云鹏，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：黄苏婷，国浩律师（海南）事务所律师。原告唐燕、刘国祥诉被告海南电网有限责任公司保亭供电局（以下简称“保亭供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐燕、刘国祥及其委托诉讼代理人符绩豪及符杰、被告保亭供电局的委托诉讼代理人黄苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕、刘国祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费37544.5元、被抚养人生活费306280元、死亡赔偿金666980元、精神损害抚慰金120000元，共计1130804.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日上午，在保亭县南茂农场长征队，被告的高压电致原告的儿子刘三弟死亡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第七十三条、《电力法》第六十条第一款、《电力供应与使用条例》第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《民法通则》、《供电营业规则》等相关法律的规定，被告应对受害人的死亡承担责任，被告应当对两位原告承担赔偿责任。赔偿项目和数额具体包括：（1）丧葬费37544.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。我省上一年度职工平均工资75089元/年÷12个月×6个月＝37544.5元。（2）被抚养人生活费306280元。受害人有两位哥哥，两原告的被抚养人生活费为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22971元/年×20年÷3人×2人＝306280元。（3）死亡赔偿金666980元。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准33349元/年×20年＝666980元。（4）精神损害抚慰金120000元。受害人正值而立之年，受害人的遭遇已给两原告带来极大的精神损害，因此请求精神损害抚慰金120000元，合情合理合法。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保亭供电局辩称：1.本案死者刘三弟应自行承担本次事故的全部责任。刘三弟违反《中华人民共和国电力法》第五十四条及《海南省电力建设及保护条例》第十六条的禁止性规定，在未经相关部门许可擅自在高压线路下开展槟榔采摘作业，极大程度上增加安全隐患。从《电力法》第五十三条的规定及现场拍摄的照片与视频可看出，刘三弟在电力设施保护区内，附近没有高大槟榔树的情况下，手持金属工具触碰高压线路的行为，是导致其被高压电击身亡的直接原因，自身存在重大过错甚至不排除故意的可能性。退一步讲，根据《条文理解与适用》第517页：“则表明受害人明知是危险区域或者因其自身重大过失而进入，对因此而受到的损害就有过错。如果是明知是高度危险区域而进入，虽然对于损害结果不是一种积极追究的态度，但其对遭受相应的损害持一种放任的态度，即间接故意。”刘三弟作为一名完全行为能力人，具备对高压线路危险性的基本认知，应当知晓高压线路保护区内属于高度危险活动区域，其在进入涉案线路保护区时就应当看到涉案高压线的高度，应当能够预见到自己使用长达8米的金属工具在移动过程中有极大可能会触碰到高压线而导致触电的危险结果，却并未缩短勾刀长度，也未采取任何安全措施，未谨慎操作，放任了该损害结果的发生。其行为符合间接故意行为的构成要件，应将其行为认定为间接故意行为，应由其自行承担全部事故责任。2.槟榔树所有权人张信源对本案事故发生存在过错，依法承担相应的赔偿责任，应追加为本案共同被告。张信源在电力设施保护区附近种植槟榔树高达8米，违反法律规定，严重危及电力设施安全。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，刘三弟系帮张信源的槟榔园采摘槟榔，其手持的金属勾刀为明令严禁使用的危险易导电物品，被告多次进行安全宣传时，多次通过横幅、《防摘槟榔触电事故告知书》强调：“一、禁止在电力线路附近使用金属杆采摘槟榔。目前一些农户使用的采摘工具为可伸缩型的铝合金金属杆（杆头绑弯刀），金属杆长达8米，采摘时极易造成倾斜失衡，误碰架空线路，导致人体触电故事，因此必须禁止！二、积极配合进行线路廊道清理。根据我国《电力法》第五十三条规定，电力线路下不得种植可能危及电力设施安全的植物，已经种植的应当修剪或砍伐。各位农户应及时通知并积极配合供电部门对架空线路廊道内的高杆作物进行清理、砍伐，以免在采摘过程中误碰架空线路。”张信源作为槟榔树所有权人，常年对槟榔树进行维护管理，对采摘槟榔也具有丰富的经验，其具备高压线路危险性的基本认知，知晓高压线路保护区内属于高度危险活动区域，清楚在采摘高压线路旁的槟榔时，应使用竹杆等绝缘性好的绝缘杆，并做好安全防护措施。在死者采摘槟榔时，其应清楚预见到使用8米长铝合金勾刀实施槟榔采摘作业，有极大可能触碰到高压线路而导致触电的危险结果。其作为槟榔园主不但没有制止，反而向刘三弟提供导电性极强的铝合金勾刀，且未采取任何安全措施，也未申请停电，放任了该损害结果的发生。3.本案事故的发生与被告无关，不应承担任何赔偿责任。本案存在高度危险责任的免责事由。按照“新法优于旧法，特别法优于一般法”的原则，2010年7月1日颁布施行的《侵权责任法》第七十三条，与2018年12月29日颁布实施的《电力法》第六十条的规定，对高压电致损案件经营者侵权责任的免责事由应适用《电力法》第六十条的规定进行审理，即因受害人自身过错导致的高压电致损，电力企业不承担赔偿责任。而《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“高度危险区域内的损害责任：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”因此，无论是作为高压作业经营者还是作为高度危险区域管理人，因刘三弟自身过错致使触电身亡，被告均可以免责。同时，涉案高压线路对地距离符合国家标准。事故发生后，经被告和地方政府现场测量，涉案高压线路距离地面垂直距离6.1米。根据现行的《10kV及以下架空配电线路设计技术规程》第13.0.2条，线路经过居民区时10kV导线与地面的最小距离为6.5米，线路经过非居民区时10kV导线与地面的最小距离为5.5米。而涉案高压线经现场测量对地距离超过5.5米，高于规定标准，完全符合国家安全距离标准。而且，根据被告提供的照片证实，被告已按照《海南省电力建设及保护条例》的规定在相应位置喷涂有安全警示标志，尽到了安全警示义务，对本次事故的发生不存在任何过错。近年来，被告通过在各营业点、村委会制作、发放宣传手册、拉置横幅、粘贴及发放《防摘槟榔触电事故安全告知书》等方式对各用电户发出作物采摘防触电措施通知等多种方式，强调“禁止在电力线路附近使用金属杆采摘槟榔”、“积极配合进行线路廊道清理”、“选择天气晴朗，使用竹杆等绝缘体，认真做好防护措施……”，宣传触电危险性、推广作物采摘防触电措施，并提醒槟榔农在采摘槟榔时，谨防触电。事故发生时，被告接到通知后也及时协助停止供电，已尽协助救援义务。因此原告主张被告承担赔偿责任无任何法律依据。4、原告无权请求被告向其支付赔偿金，且其所主张的赔偿金额计算不当。丧葬费，根据海南省统计局公布的2018年城镇私营单位就业人员年平均工资49541元，所以经计算应赔偿丧葬费为24770.5元。刘三弟为农村户口，生前在张信源的槟榔园里帮工，无证据证明其在城镇非私营单位就业，原告按照2018年海南省城镇非私营单位就业人员年平均工资75885元的标准计算丧葬费没有事实和法律依据，不应得到支持。2019年7月26日，被告基于人道援助主义，已向死者父亲刘国祥支付了丧葬费3万元。原告主张丧葬费37544.5元没有事实和法律依据，不应得到支持。2、被抚养人生活费，原告提供的证据材料显示，刘三弟为农村户口，未婚无子女，其父母也就是原告均为1963年生，现年56岁，身体健康，未提供证据证明其已丧失劳动能力又无其他生活来源。因此，原告不能作为被扶养人主张被抚养人生活费，其306280元的诉求没有事实和法律依据，不应得到支持。死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及法发[2010]23号《最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的解释》：“四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告提供的证据材料显示，死者刘三弟的户籍类型为农村户口，根据海南省统计局相关资料，海南上一年度农村居民人均收入为13989元，死亡赔偿金为13989元×20年=279780元。因此，原告提出的666980元诉求，没有事实和法律依据，不应得到法庭的支持。精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案不存在主张精神损害抚慰金的法定情形，且死亡赔偿金与精神损害抚慰金不得重复计算。原告诉求120000元的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应得到的支持。据此，恳请法院查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的常住人口登记卡，是为证明刘三弟的死亡赔偿金应当参照城镇常住居民人均可支配收入的标准来计算。被告认为常住人口登记卡登记刘三弟是农业户口，原告请求参照城镇常住居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金不合理。本院认为，原告没有提起其他证据证明刘三弟符合城镇常住居民的条件，仅以常住人口登记卡为证据不能证明刘三弟为城镇常住居民。被告提供的“7.25”社会人员触电时间调查报告及现场照片，是证明刘三弟故意触电身亡，应当自行承担全部责任。原告对此不予认可。本院认为，被告提供的证据形式具有合法性及关联性，是本案部分待证事实的依据，予以采纳；但其证明内容不具有真实性，仅从照片上无法确认刘三弟触电的行为属于故意，故对被告提供的证据所证明的部分事实不予采纳。本院经审理认定以下事实：2019年7月25日，在保亭县南茂农场长征队张信源槟榔地旁的荒地内，刘三弟在进入槟榔园时，其手持的铝制槟榔杆触碰到高压线，被电击身亡。2019年7月26日，被告向原告刘国祥支付刘三弟的丧葬费30000元。死者刘三弟，曾用名刘弟，原告唐燕与刘国祥系其父母，生于1989年4月18日，三子，尚有两个哥哥，为农业户口，未婚。2019年9月6日，原告唐燕与刘国祥向本院提起诉讼，请求被告赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。本院认为:首先，高压线路致人死亡属于高度危险作业责任的一种。本案中，被告作为高压线路的责任管理人，因高压线路造成他人损害的，应当承担无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告辩称及提供证据证明本案中致损的高压线路与邻近槟榔树已有一定间隔，刘三弟无视被告的危险警示，手持8米铝制槟榔杆勾刀，不顾危险进入槟榔地，触碰高压线致其死亡的行为属于故意。从本案证据照片来看，可以推测，刘三弟手持铝制槟榔杆进入槟榔地的途中，没有估摸槟榔杆的长度以及没有注意到可能会触碰到高压线，在铝制槟榔杆的勾刀挂住相对于槟榔园的外线上后，又用力拉拽造成触电死亡。这一损害过程表明，刘三弟触电身亡，是因过失所致。据此，刘三弟因过失行为造成损害的发生，可以减轻被告30%的责任。同时，即便被告认为其自身已做了足够的高压线路安全告示宣传，包括口头和书面的，但仅有安全宣传还不足防范高度危险作业可能存在的安全隐患，被告还应当加设其他可能防范损害发生的措施。其次，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告主张的各项赔偿费用如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求参照发布于海南日报网页版的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”上城镇非私营单位在岗职工平均工资75089元/年计算丧葬费。被告认为应当参照百度搜索“2018年海南省城镇私营就业人员年平均工资49541元”的结果来计算丧葬费。按照上述规定，上一年度职工月平均工资并无区分私营还是非私营，况且被告参照的百度搜索结果网页无法打开，相比于原告提供的参照标准，被告提供的参照标准来源不真实，不予采纳。故，原告请求丧葬费计为75089元/年÷2＝37544.5元，予以支持。2.被抚养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告没有提供证明刘三弟的父母丧失劳动能力程度的证据，而且原告作为刘三弟的父母，在本案中所获的赔偿相当于对其父母的被抚养人生活费。因此，原告请求被抚养人生活费，不予支持。3.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告请求参照2018年海南省国民经济和社会发展统计公报公布的城镇常住居民人均可支配收入33349元/年的标准，计算死亡赔偿金，不予采纳。刘三弟的户口登记簿上登记的是农业户口，应当参照2018年海南省国民经济和社会发展统计公报公布的农村常住居民人均可支配收入13989元/年的标准，计为13989元/年×20年＝279780元。4.精神损害抚慰金，原告请求被告赔偿120000元。被告的高压线路造成刘三弟触电死亡，其近亲属遭受精神损害的，原告请求精神损害抚慰金，予以支持。考虑到刘三弟触电死亡，是自身过失造成的，并且原告请求的数额过大，超过了当地实际生活消费水平，故本院酌情支持90000元。最后，结合上述责任划分，被告承担本案70%的责任，应当向原告赔偿（37544.5元＋279780元＋90000元）×70%－30000元＝255127.15元。案外人或者槟榔地所有人张信源是否属于被帮工人，或者是否应当承担赔偿责任，属于另一法律关系，且与被告承担的赔偿责任没有关联，因此被告请求追加张信源为本案被告，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：1被告海南电网有限责任公司保亭供电局于本判决生效之日起十日内向原告唐燕、刘国祥赔偿人民币255127.15元；2驳回原告唐燕、刘国祥的其他诉讼请求。本案受理费人民币6154.02元，由原告唐燕、刘国祥承担人民币4378.38元；被告海南电网有限责任公司保亭供电局承担人民币1775.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 李传智人民陪审员 苏 德人民陪审员 魏有恒 二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。