河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1340号原告：白爱玲，女，1960年9月30日出生，蒙古族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被告：闫芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。原告白爱玲与被告闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白爱玲向本院提出诉讼请求：判令闫芳给付欠款60万元及逾期利息，并承担诉讼费。事实与理由：魏秀生欠白爱玲借款120万元。2016年7月31日，魏秀生将其位于张北镇树儿湾村安顺路北侧、祥云食品公司南侧的宏星恒温库以210万元转让给闫芳，双方签订了《土地厂房买卖合同》，约定闫芳还欠魏秀生80万元转让款于2018年12月30前给付。2016年11月8日，白爱玲与魏秀生签订《债权转让协议书》，约定魏秀生将《土地厂房买卖合同》项下的闫芳欠80万元债权转让给白爱玲，由闫芳直接向白爱玲给付80万元，后魏秀生将债权转让的事实电话通知了闫芳。白爱玲要求闫芳办理相关的债权转让，闫芳却不予配合，后魏秀生以妻子生病急需用钱为由又向闫芳要了20万元。白爱玲曾于2017年9月28日起诉闫芳要求给付欠款60万元，法院作出（2017）冀0722民初2205号民事判决认定，闫芳应当直接向原告白爱玲履行给付60万元的债务，但因履行期未届满，没有支持白爱玲的请求。现魏秀生和闫芳买卖冷库未给付的80万元履行期限已届满，故诉请要求支持白爱玲的诉讼请求。闫芳辩称，一、魏秀生基于与闫芳之间签订的《土地厂房买卖合同》所享有的债权进行转让，侵害了闫芳的合法权益，应认定债权转让无效。魏秀生与闫芳因合同履行发生纠纷，双方互负合同义务尚未履行完毕。魏秀生进行双务合同项下的债权转让时，应当适用合同项下权利义务的概括转移，且应当经合同相对方同意。若只转让合同权利，则为变更合同付款方式和收款方，实质为合同条款的变更，亦应取得合同相对方闫芳的同意。在闫芳表示不同意转让的情况下，上述债权转让无效。二、假如债权转让协议有效，根据合同法第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。魏秀生对闫芳的债权未到期之前，魏秀生的违约行为和瑕疵履行就已经存在，经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，魏秀生支付闫芳因瑕疵履行造成的损失及相关费用共计23.96万元。所以闫芳对魏秀生的抗辩权可以向白爱玲主张，将魏秀生赔偿闫芳的23.96万元应从转让的债权60万元中扣减。三、根据合同法第八十三条之规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对受让人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。魏秀生的违约行为发生在2018年12月31日前，闫芳于2018年10月17日申请仲裁，仲裁裁决魏秀生赔偿闫芳23.96万元。所以闫芳对魏秀生享有的该债权是基于同一法律关系产生的，魏秀生违约赔偿责任与债权转让均已到期，故闫芳可以向白爱玲主张抵销。四、闫芳与白爱玲不存在借贷关系，本案案由不属于民间借贷纠纷，白爱玲的诉讼请求错误，不同意支付欠款及逾期利息。本院经审理认定事实如下：魏秀生原向白爱玲借款未偿还，2014年4月14日，魏秀生给白爱玲出具借款120万元的借条。2016年7月31日，魏秀生与闫芳分别签订《土地租赁合同》和《土地厂房买卖合同》，买卖合同约定魏秀生将其位于张北镇北侧的宏星恒温库出卖给闫芳，其中闫芳欠魏秀生转让款80万元于2018年12月30日前给付。2016年11月8日魏秀生与白爱玲签订《债权转让协议》，双方约定魏秀生将《土地厂房买卖合同》项下闫芳欠的买卖恒温库款债权80万元转让给白爱玲，由闫芳直接给付白爱玲。2016年11月10日，魏秀生将债权转让的事实电话通知了闫芳。后魏秀生又以妻子患病需要治疗为由向闫芳索要了20万元。闫芳于2018年10月17日向中国国际贸易仲裁委员会申请仲裁，以魏秀生瑕疵违约履行双方签订的《土地租赁合同》和《土地厂房买卖合同》为由要求赔偿损失。中国国际贸易仲裁委员会于2019年5月10日作出（2019）中国贸仲京裁字第0597号裁决书，裁决魏秀生因瑕疵履行赔偿闫芳损失23.96万元。本院认为，本案系受让人白爱玲与债务人闫芳之间发生的纠纷，本案的争议焦点为一、案涉《债权转让协议》是否有效；二、债务人闫芳依据仲裁裁决取得对魏秀生的债权是否能向白爱玲主张抵销。第一，案涉《债权转让协议》已生效，具有法律效力。所谓债权转让，是指在不改变债合同内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或者部分转让给第三人的行为；债权人转让债权时需将债权转让的事实通知债务人对债务人生效，债权转让并不需要取得债务人同意，只需及时告诉债务人即可。本案中，魏秀生与闫芳签订的《土地厂房买卖合同》已生效，后魏秀生与白爱玲签订《债权转让协议》将《土地厂房买卖合同》项下的出让恒温库对闫芳享有的债权80万元转让给白爱玲，并将转让的事实通知于闫芳，且该债权转让不具有合同法第七十九条规定的依合同性质、当事人约定和法律规定不得转让的情形，故案涉《债权转让协议》已成立、生效。闫芳以其与魏秀生发生纠纷是在2018年12月30日之前，以短信通知受让人白爱玲不同意债权转让为由认为案涉债权转让对其不生效，不符合法律规定，本院不予支持。第二，闫芳依据取得对魏秀生的债权不能向白爱玲主张抵销。《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”。根据本条规定，债务人以自己持有的对原债权人的债权主张抵销新债权人取得的对自己的债权，须具备特定条件，即要求债务人必须在债权让与生效前或同时取得新债权，否则不得对受让人主张抵销。如在任何时候均允许债务人行使抵销权会危及受让人债权的实现，对受让人不公平。本案中因魏秀生与白爱玲原存在债权债务关系，魏秀生于2016年11月8日将取得对闫芳买卖恒温库债权80万元转让给白爱玲，当年11月闫芳确认收到魏秀生的债权转让通知，闫芳本应于2018年12月30日前向受让人白爱玲履行义务，但其没有履行。闫芳依据（2019）中国贸仲京裁字第0597号裁决取得对魏秀生的新债权确定于2019年5月1日，新债权的取得迟于被让与的债权，故债务人闫芳不能向受让人白爱玲主张抵销；闫芳仍应按照其与魏秀生、白爱玲三方之间的债权转让关系向白爱玲履行义务，白爱玲主张要求闫芳履行60万元，本院予以支持。受让人取得转让债权以转让的债权限额为限，故白爱玲主张要求闫芳给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。另外，关于闫芳提供的张家口市中级人民法院（2019）冀07执275号执行结案通知书主张债权债务抵销，要求欠魏秀生的剩余款项35.69275万元（60万元－23.95765万元－0.3496万元）直接向白爱玲支付，因白爱玲对此不予认可，且与本案无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十三条之规定，判决如下：一、闫芳于判决生效10日内给付白爱玲债权转让款60万元。二、驳回白爱玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由闫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一九年十二月十七日书记员 王春燕附法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债权人不发生效力。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。