wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1032号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：丁路梅,女性,1976年11月20日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：蒋庆军,男性,1976年2月24日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与丁路梅、蒋庆军借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁路梅、蒋庆军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月20日将被执行人丁路梅、蒋庆军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十八日书记员  崔泰蔚
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5655号上诉人（一审原告）颜萍萍，女，1992年7月21日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邝碧瑶，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宏清，海南东方国信律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：海南致远伟业公共关系服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路146号城西商务中心1501-08室，统一社会信用代码91460100MA5T43F32L。法定代表人：周才贵。被上诉人（一审被告）：蔡小玲，女，1987年7月20日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人颜萍萍因与被上诉人海南致远伟业公共关系服务有限公司（以下简称致远公司）、蔡小玲合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初15004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人颜萍萍上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案一切费用由致远公司、蔡小玲承担。事实和理由：一审法院认为本案起诉的内容与致远公司的法定代表人周才贵及其他单位职员因涉嫌非法买卖国家机关证件罪的刑事案件属于同一事实，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定认定本案已涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。一、本案系公民与法人之间因财产关系（合同纠纷）提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且有明确的原、被告，具体的诉讼请求和事实、理由，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审法院裁定驳回起诉认定的事实不清，适用法律错误。二、即使本案有小部分事实涉及刑事案件，其基础法律关系仍然属于民事纠纷，与涉及的刑事案件并不属于同一法律关系。颜萍萍与致远公司签订的《海南致远咨询服务协议》约定致远公司为颜萍萍提供“海南省人才引进管教套餐”服务方案，其中包括：入户咨询、进行资格评估、建立服务档案、制定入户方案、安排入户计划、提升入户资质协助、协办入户业务、提交入户申请协助、指导落户手续，以及技能培训协助和考试辅导协助等多项服务。而本案被致远公司的法定代表人周才贵及其他单位职员涉嫌非法买卖国家机关证件罪仅与其中个别服务相关联，与整份协议的关联性不大，不能依此认定颜萍萍起诉的内容与该刑事案件属于同一事实，更不能依此认定本案有经济犯罪嫌疑。颜萍萍认为，经济犯罪是指在社会经济的生产、交换、分配、消费领域，为谋取不法利益，违反国家经济、行政法规，直接危害国家的经济管理活动，依照我国刑法应受刑罚处罚的行为。经济犯罪主要包括两大类，一类是刑法分则第三章规定的破坏社会主义经济秩序罪；另一类是刑法分则第五章规定的侵犯财产罪。规定在刑法分则第六章的非法买卖国家机关证件罪与上述两类犯罪侵犯的客体明显各不相同，其不应属于经济犯罪，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》作出裁定属于适用法律错误。三、若一审法院认为致远公司的法定代表人周才贵及其他单位职员涉及刑案的审理结果系审理本案的重要依据，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，也应当为裁定中止本案的审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护颜萍萍合法权益及法律的严肃性和权威性，请求撤销一审裁定，重新审理该案。被上诉人致远公司未答辩。被上诉人蔡小玲答辩称：蔡小玲并非涉案协议的合同当事人，也并非致远公司的员工，与涉案协议并无直接关系。蔡小玲仅是介绍朋友陈双龙的妻子颜萍萍到另一朋友陈继昌的公司办理落户事宜。蔡小玲在中间仅为介绍人，并未收取任何费用，也不参与其中。蔡小玲微信提及会帮忙追回经济损失，仅是出于友情和善意帮忙，并非法律上的责任。颜萍萍向一审法院起诉请求：1.确认颜萍萍与致远公司于2018年5月15日签订的《海南致远咨询服务协议》无效；2.致远公司向颜萍萍退还服务款55000元，并支付自2018年5月16日起至实际支付之日止的利息损失（以55000元为本金，按年利率6%计算，暂计至2019年7月30日为4042.5元）；3.蔡小玲对致远公司以上款项的支付承担连带清偿责任；4.致远公司、蔡小玲承担本案诉讼费。一审法院认为：致远公司法定代表人周才贵及其他单位职员因涉嫌非法买卖国家机关证件罪，已由海口市公安局龙华分局侦查终结并于2019年1月24日向海口市龙华区人民检察院移送审查起诉。该刑事案件现尚在审理中。颜萍萍起诉的内容与该刑事案件属同一事实，故本案已涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回颜萍萍的起诉。本院认为：颜萍萍与致远公司签订的《海南致远咨询服务协议》约定致远公司为颜萍萍提供“海南省人才引进管教套餐”服务方案，包括：入户咨询、进行资格评估、建立服务档案、制定入户方案、安排入户计划、提升入户资质协助、协办入户业务、提交入户申请协助，指导落户手续，以及技能培训协助和考试辅导协助等多项服务。虽然致远公司的法定代表人及职员涉嫌非法买卖国家机关证件罪可能仅与该服务协议中的部分服务事项而非全部服务事项相关联，但由于该服务协议是关于办理落户手续的一个整体，且服务款数额的确定和收取也是一个整体，故不宜将该服务协议中的服务事项分开而论；并且，因本案事实既涉及刑事责任又涉及民事责任，而本案所涉刑事案件的审理对财产处理是否涵盖了民事责任范畴尚不确定，若日后刑事判决中对涉及的财产部分未作处理或只作部分处理，则颜萍萍可再通过民事诉讼主张权利。综上，一审法院驳回颜萍萍的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林志勇审判员 杨 曦审判员 王春芬 二〇一九年十二月十日书记员 李 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4521号关于移送执行的房高峰案件受理费一案，我院于2019年10月31日依法立案执行后，至2019年12月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7299号原告：刘夫安，男，1961年5月11日出生，汉族，住登封市。被告：张军峰，男，成年，汉族，住登封市。原告刘夫安与被告张军峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘夫安于2019年12月30日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘夫安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘夫安负担。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月三十日书记员  王宇妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9279号之一原告：赵瑜，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告赵瑜与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑜撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十二月五日书记员  赵家艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11984号上诉人（原审被告）：孟醒，女，1989年9月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王崇伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住济南市。上诉人孟醒因与被上诉人王崇伟民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟醒于2019年12月2日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，孟醒在本案审理期间以与王崇伟达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟醒撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人孟醒负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十二月十六日书记员  朱俞颖
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执5834号 东莞冠威绿之宝实业有限公司、深圳市采蝶星贸易有限公司： 你们之间侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2015)粤知法专民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市采蝶星贸易有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市采蝶星贸易有限公司于2019年12月6日主动向本院缴交执行款60924元及执行费815元，履行了缴费义务。本院已将60924元发放给申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司，余款815元作为执行费上缴财政。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2955号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州文通工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中环广场B区4幢1单元909号。法定代表人：田光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田光文，男，该公司员工。上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）因与被上诉人徐州文通工程机械有限公司（以下简称文通机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁七局一公司委托诉讼代理人杨璐、被上诉人文通机械公司委托诉讼代理人田光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁七局一公司上诉请求：撤销一审判决中有关利息损失部分的判决，改判中铁七局一公司不支付利息损失。事实和理由：一审判决文通机械公司支付利息损失没有依据。1.《水稳施工工程劳务分包合同》《最终结算协议书》已明确约定质量保证金不计利息。《水稳施工工程劳务分包合同》第十条明确约定：“甲方在每次结算时扣除质量保证金5%”，“质量保证金在本合同工程保修期满后，业主返还甲方质保金时视其工程质量情况支付乙方（不计取利息）”。《最终结算协议书》关于质量保证金利息部分再次作出不计利息的相关约定。可见，不支付利息为双方已经约定的事实，一审法院违反当事人的约定要求中铁七局一公司向文通机械公司支付质量保证金利息损失，违反了当事人的意思自治原则。2.《合同封账协议》约定：“经双方核实，所清算的工程数量、单价、总价皆清楚无误，双方对周转材料租赁决算无任何异议，不存在其他遗留问题”，可以视为双方当事人之间已经就利息问题达成一致意见，即文通机械公司已放弃向中铁七局一公司主张利息损失的权利，现文通机械公司不得违反相关协议再向中铁七局一公司主张利息损失。3.业主至今未将质量保证金返还给中铁七局一公司，导致中铁七局一公司无法将相关款项返还给文通机械公司，不能及时返还的责任不在于中铁七局一公司。文通机械公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。文通机械公司向一审法院起诉请求：判令中铁七局一公司返还文通机械公司南林高速公路高乐段TJ-03标工程质量保证金399682.26元，并赔偿文通机械公司银行利息损失（以399682.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月27日起计算至判决确定的支付之日止）暂计49111.65元。一审法院认定事实：2014年5月29日，文通机械公司与中铁七局一公司签订《水稳施工工程劳务分包合同》一份，约定的主要内容有：工程名称为南乐至林州高速公路豫鲁省界至南乐××ＴＪ-03标，工程地点为河南省南乐县，中铁七局一公司南林高速NLTJ-3标段项目部为工程承包人（甲方），文通机械公司为劳务分包人（乙方）；“甲方在每次结算时扣除质量保证金5%，质量保证金在本合同工程保修期满后，业主返还甲方质量保证金时视其工程质量情况支付乙方（不计取利息）”。2015年9月26日，中铁七局一公司南林高速NLTJ-3标段项目部（甲方）与文通机械公司（乙方）签订《合同封账协议》，约定：“甲方已支付价款5780360元，按合同规定留工程质量保证金399682.26元，经双方核实，所清算的工程数量、单位、总价皆清楚无误，双方对工程决算无任何异议，不存在其他遗留问题”。同日，双方签订《最终决算协议书》，确认质量保证金为399682.26元；“质量保证金在本合同工程保修期满后，业主返还甲方质量保证金时视其工程质量情况支付乙方，不计利息；此次最终决算签订后，甲乙双方再不就工程量、工程价款结算费用发生任何经济纠纷或争议”。2015年11月11日，文通机械公司起诉至一审法院，请求判令中铁七局一公司支付工程款2113796.41元，审理中请求变更为1873796.41元。一审法院于2016年1月25日作出（2015）南民初字第1771号民事判决书，判令中铁七局一公司给付文通机械公司工程款1873796.41元。该判决已经生效。中铁七局一公司迄未返还文通机械公司质量保证金，文通机械公司索要无果，诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行各自义务。本案庭审中中铁七局一公司对质量保金的数额没有异议，表明不存在扣除维修费用的问题。双方当事人签订的《水稳施工工程劳务分包合同》《最终决算协议书》一致约定，“质量保证金在本合同工程保修期满后，业主返还甲方质量保证金时视其工程质量情况支付乙方（不计取利息）”。此约定显属约定不明的情形。结合《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，缺陷责任期最长为2年。文通机械公司、中铁七局一公司已于2015年9月26日对涉案工程全部决算完毕，至今已满2年，因此，中铁七局一公司应当向文通机械公司返还质量保证金。文通机械公司主张中铁七局一公司从2016年9月27日起支付质量保证金的利息，没有事实依据，应当从文通机械公司立案之日起支付质量保证金的利息。文通机械公司主张中铁七局一公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，一审判决：一、中铁七局一公司于判决生效后十日内返还文通机械公司质量保证金399682.26元，并赔偿利息损失（以399682.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月13日起至判决确定的支付之日止）；二、驳回文通机械公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取计4016元，由中铁七局一公司负担3673元，文通机械公司负担343元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审的争议焦点是：一审判决中铁七局一公司支付文通机械公司质量保证金利息是否正确。中铁七局一公司与文通机械公司签订的《水稳施工工程劳务分包合同》《最终决算协议书》约定，质量保证金在合同工程保修期满后，业主返还中铁七局一公司质量保证金时视其工程质量情况支付文通机械公司，不计利息。中铁七局一公司与文通机械公司已于2015年9月26日对涉案工程决算完毕，至文通机械公司起诉立案之日2019年3月13日已三年有余，中铁七局一公司仍未返还质量保证金。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条规定，建设工程的缺陷责任期一般为一年，最长不超过二年，具体可由双方在合同中约定。本案双方当事人未约定缺陷责任期，文通机械公司请求支付质量保证金已超过二年的最长缺陷责任期。一审判决中铁七局一公司支付文通机械公司自起诉之日起至判决确定的支付之日止的质量保证金利息，并无不当。综上所述，中铁七局一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由中铁七局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴旭龙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执913号 申请执行人：江开清，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：华贯建设有限公司，统一社会信用代码9151000077748688XM。住所地：成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初36号民事调解书,于2019年10月12日受理江开清申请执行华贯建设有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人借款274423元，支付垫付的案件受理费1774.5元，负担执行费4016元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未查找到可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2730号申请执行人周明英，女，1970年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周明英与被执行人单述波民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初728号民事调解确定被执行人单述波向申请执行人周明英偿还借款本金950000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6650元，申请执行费11900元。本院于2019年11月12日立案执行，2019年11月12日向被执行人单述波发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月4日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人单述波无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初728号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月四日书记员  陈微微
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3626号申请人重庆市巴南区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道渝南大道200号，统一社会信用代码11500113MB1960097D。法定代表人刘建峰，主任。被执行人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5，统一社会信用代码915001055868670144。法定代表人唐启忠。本院受理的申请人重庆市巴南区住房和城乡建设委员会申请执行重庆搏宝基础建设工程有限责任公司行政处罚一案，重庆市巴南区人民法院作出的（巴南）建罚告字（2018）194号行政处罚决定书已发生法律效力，判决处罚被执行人罚款7.5万元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月五日书记员  李芮
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7015号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环街中街法定代表人：刘骏，职务：总经理。被告：时国强，男，1970年10月22日出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。上诉原被告物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时国强的起诉。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回对被告时国强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月二日书记员 李梦育
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7391号之一申请执行人：曹某某，女，1985年3月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县。被执行人：李某某，男，1972年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。关于曹某某申请执行李某某离婚后财产纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初21757号民事判决书，要求被执行人支付案款1018800元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月15日立案受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为渝AXG***汽车一辆，因该车辆系轮候查封且下落不明，暂无处置。另诉讼中，申请人申请本院冻结了被执行人在重庆市渝北区人民法院的执行款，因被执行人非法集资犯罪，该款项已被海口市公安局经济犯罪侦查支队冻结，暂无法提取。经查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。另本院向被执行人住所地基层组织核实，暂未发现相应财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人案款1018800元及利息、迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执7391号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  石 文审判员  王建华二〇一九年十二月二十三日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执264号申请执行人：杨俊，男，1973年6月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：孙宏军，男，1971年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市虹光电器安装有限责任公司，住所地吉林市永吉经济技术开发区人民路支路001号。法定代表人：孙宏军，总经理。被执行人：吉林圣烨电力设备有限责任公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建新路80号（鼎基电力设备工程公司二号厂房）。法定代表人：孙宏军，总经理。申请执行人杨俊与被执行人孙宏军、吉林市虹光电器安装有限责任公司、吉林圣烨电力设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初311号民事判决已经发生法律效力，其内容为：“一、孙宏军于本判决生效之日偿还杨俊借款本金1,635万元及利息（以1,635万元为本金、按月利率2%为标准、自2017年3月30日起计算至实际履行完毕时止）；二、吉林市虹光电器安装有限责任公司、吉林圣烨电力设备有限责任公司对本判决主文第一项给付义务承担连带保证责任；吉林市虹光电器安装有限责任公司、吉林圣烨电力设备有限责任公司承担连带保证责任后，有权向孙宏军追偿；三、驳回杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133,372元，诉讼保全费5,000元，合计138,372元，由孙宏军、吉林市虹光电器安装有限责任公司、吉林圣烨电力设备有限责任公司共同负担。”判决发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案为（2019）吉02执264号。本院在执行过程中查明，本案在诉讼保全阶段查封了被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司名下坐落于永吉经济开发区河北街的三处房屋。在本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司、孙宏军、孙红霞、王伟光金融借款合同纠纷一案中【执行依据为（2018）吉02民初192号民事判决书，执行案号为（2019）吉02执41号】，中国建设银行股份有限公司吉林市分行依法对吉林圣烨电力设备有限责任公司名下坐落于永吉经济开发区河北街001号的办公楼、厂房2处以及占用范围内的国有土地使用权在1,632万元最高限额内行使优先受偿权。该案现正对上述房屋以及土地使用权进行评估拍卖。本院已将上述情况通知申请执行人，申请执行人在了解上述情况后表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意本案终结执行，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  孙大鹏审 判 员  马利军审 判 员  孟 浩二〇一九年十二月六日代理书记员  徐 烨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8700号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：胡志霞，女，1981年12月27日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：5-1-2-2。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告胡志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初170号原告宋文起，男，1949年8月15日出生，汉族，天津市电冰箱厂退休工人，住天津河东区。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人王涛，干部。委托代理人刘泽锟，干部。原告宋文起诉被告天津市河东区住房和建设委员会（以下简称河东区住建委）请求确认强制拆除房屋违法一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2019年11月11日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原告宋文起诉称，原告在天津市河东区拥有合法房屋一栋。2010年1月16日，天津市河东区房地产管理局发布津东房拆公字（2010）第01号房屋拆迁公告，决定由已经取得津国土房拆许字（2010）第001号拆迁许可证的天津顺驰新地置业有限公司委托天津市东正房屋拆迁服务中心对河东区鲁山道小二楼地块（太阳城项目）危陋房拆迁改造项目范围内的房屋实施拆迁。原告的房屋即位于该项目范围之内。2018年河东区房地产管理局作出延期拆迁公告，决定同意将津国土房拆许字（2010）第001号《房屋拆迁许可证》延期，延期拆迁期限为2018年1月14日至2019年1月13日。2019年1月10日河东区住建委再次发布延期拆迁公告，将津国土房拆许字（2010）第001号《房屋拆迁许可证》延期，延期期限为2019年1月14日至2020年1月13日。2019年5月27日，被告向原告发出《关于对鲁山道街万新北小区松鹤里35号院54号房屋进行安全鉴定的函》，函称“近日，根据鲁山道街办事处反映，并现场查看，鲁山道街万新北小区松鹤里35号院54号房屋年久失修、破损不堪、基础设施差、地势低洼，存在安全隐患。”并要求原告于5月28日之前委托鉴定机构对该房屋进行安全鉴定，否则区住建委将委托鉴定机构鉴定。2019年5月31日被告向原告发出了《危险房屋通知书》,在通知书中被告称经其委托鉴定机构鉴定，原告的房屋为危房，鉴定报告处理建议为：停止使用、立即整体拆除；为保生命财产安全，建议当事人停止使用房屋，及时迁出。2019年6月5日被告组织人员对原告的房屋强制拆除，原告认为被告在没有给予原告合理补偿的情况下，违反法律规定的程序以拆除危险房屋的名义强制拆除了原告位于征收范围内的房屋，严重侵犯了原告的财产权利，故原告请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条规定：“经鉴定确认为危险房屋需要使用人临时迁出的，房屋所有人应当告知使用人及时迁出，并妥善安排临时避险场所。房屋安全使用行政主管部门应当督促房屋所有人予以落实。房屋使用人拒不迁出的，由区、县人民政府组织迁出。”本案中，原告因房屋被鉴定为危险房屋后被拆除，原告起诉请求确认强拆房屋行为违法，实质上是对相关部门依照《天津市房屋安全使用管理条例》组织实施迁出的行政行为不服，根据上述规定，本案的适格被告应当是天津市河东区人民政府。经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋文起的起诉。案件受理费50元，退还原告宋文起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  刘云强二〇一九年十二月五日书 记 员  周嘉珺附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初937号原告：天津市新世元电梯有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路增1号。法定代表人：赵春海，总经理。被告：江苏圣鹏电梯工程有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆3层D8405室。法定代表人：张大鹏。被告：江苏圣鹏电梯工程有限公司，住所地溧阳市上黄镇上林路8号。原告天津市新世元电梯有限公司与江苏圣鹏电梯工程有限公司天津分公司、江苏圣鹏电梯工程有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津市新世元电梯有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市新世元电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市新世元电梯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市新世元电梯有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  姚泓冰二〇一九年十二月二十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市源城区源西街黄子洞村石苟坪经济合作社。住所地:广东省河源市源城区源西办事处黄子洞村石苟坪。负责人：江来兵，小组长。委托诉讼代理人：王苗苗，广东王苗苗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田飞，广东王苗苗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟权，男，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人河源市源城区源西街黄子洞村石苟坪经济合作社（以下简称石苟坪经济合作社）因与黄伟权合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石苟坪经济合作社申请再审称，1.签订《租山种果协议书》时，因未通过民主议定程序且该协议书一直未实际履行，石苟坪经济合作社从不知道该协议书的存在，二审法院认定协议书是双方真实意思表示、合法有效是错误的。2.二审法院认定黄伟权在被征收山林种植果树进行了投入缺乏依据，黄伟权未提交证据证明其对争议山林有管理的事实。3.林权证是确认林地林木权属的客观法定依据，石苟坪经济合作社持有林权证，该林地及林木均归石苟坪经济合作社所有。4.二审法院根据广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第71条的规定认定涉案《租山种果协议书》合法有效，但未按照规定对石苟坪经济合作社进行释明，违反法定程序。5.石苟坪经济合作社现向法院提出笔迹鉴定申请，申请对协议书中“黄伟权”的签名进行鉴定。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于石苟坪经济合作社申请再审的理由，分析如下：1.涉案《租山种果协议书》上有石苟坪经济合作社和黄伟权的签名盖章确认，由黄伟权向石苟坪经济合作社交付租金并在协议所涉土地上种植果树。该协议书于2003年3月25日签订，且该协议书自订立之日起至石苟坪经济合作社起诉时早已超过一年，黄伟权亦进行了投入，现石苟坪经济合作社以双方签订的《租山种果协议书》违反民主决议程序及涉嫌以合法形式掩盖非法目的，请求确认双方签订的《租山种果协议书》无效，理据不足，二审法院不予支持并无不当。石苟坪经济合作社主张二审法院违反法定程序与事实不符。2.石苟坪经济合作社向本院提出委托鉴定机构对《租山种果协议书》中“黄伟权”的真伪进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河源市源城区源西街黄子洞村石苟坪经济合作社的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月十八日书记员  岳理珍
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2242号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：宋某某，男，1966年5月21日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告宋某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  韩金莉二〇一九年十二月三十日书记员  邱 丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7066号原告：王黎明，男，1984年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告王黎明与被告河南省大富置业有限公司（以下简称“大富置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王黎明、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具原房租抵房款《销售不动产统一发票》；2.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金（被告未按合同约定期限向原告交付商品房权属登记证书）暂计12994.94元（合同约定违约金每日按照总房款的0.01%计算）；3.判令被告赔偿原告违约金1585.69元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告于2015年7月24日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告出售的位于惠济区房产，该房用途为商业服务，建筑面积20.51平方米，购房款总计328520元。原告于2015年7月24日与被告签订《托管经营协议书》，优惠抵房款金额78844.8元，则总计房款为407364.8元，其中被告对78844.8元未开具发票。合同及附件约定，被告应当在2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房与房屋保障局登记，且被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，即应在2016年9月30日前为买受人取得该房屋所有权证，并及时通知买受人领取，如因被告原因，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，不解除合同的，被告应当按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同及附件签订完毕，原告按照合同约定向被告支付购房款，履行了全部合同义务，合同生效并实际履行。但被告却至2017年8月11日才向原告交付商品房权属登记证书（不动产权证），导致原告取得房屋权属证书的日期远远超出合同及附件约定的期限。被告违反《商品房买卖合同》的约定，未按时合法合约的履行其义务，应当向原告承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的损失。被告大富置业公司辩称：一、被告于2016年6月份在郑州市房管局办理完毕初始登记业务后，8月份由于发生了情势变更及不可抗力情形，即房管局不再办理“房屋转移登记（房屋产权登记）”业务，改为由不动产中心受理不动产登记转移登记（房屋加土地产权登记）业务，并增加了新的办理内容和流程，程序繁琐。被告又按照情势变更后的“不动产权证”办理流程和要求，积极履行相关义务，为原告办理不动产权证。二、房管局房屋登记的相关职能统一由不动产中心承接并办理不动产权登记（房屋加土地）后，房管局已取消“房产证”的办理，改为由不动产中心统一办理“不动产权证”（不动产权转移登记属于首登程序后的办理程序），“房屋产权登记转移”和“不动产权登记转移”无论在内容和程序上是完全不同的两个问题。以上政府职能及办证程序的变更，均发生在《商品房买卖合同》办理房产证的履约时间，即在办理房产证的履约期间内发生了情势变更及不可抗力情形，因情势变更及不可抗力，原合同办理房产证的相应条款已无法履行，对双方也没有任何法律约束力。再让被告按照原合同约定的履行期间“办理不动产权证”，有失公正也没有事实和法律依据。三、因大家公知的情势变更情形及不可抗力事件的发生，被告已无法按原合同约定的履行期限履行“转移登记”，该合同条款对双方也失去法律约束力。而原告仍以原合同要求被告履行并承担违约责任（且被告并无违约），显然违背了“情势变更”情形和“不可抗力事件”的法理事实及处理原则。即使在此情况下，被告并无怠于履行办证义务，而是尽最大努力尽早向相关职能部门办理不动产权证，全力避免时间过长，被告已尽到了合理注意义务并采取了相应措施。被告请求法院充分考虑情势变更、不可抗力情形的客观存在，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市惠济区商品房一套，建筑面积20.51平方米，房屋总价款328520元。合同附件四约定：被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告解除合同的，被告应在合同解除后7日内（不超过7日）退还全部已付房款，并按已付房款的0.01%赔偿原告损失，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2016年6月23日，被告取得涉案商品房的初始登记。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与办理房屋所有权转移登记相比，涉案商品房因办理不动产转移登记，增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于不动产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋所有权转移登记改为由郑州市不动产登记中心进行不动产转移登记；与房屋所有权转移登记相比，本案商品房不动产转移登记办理增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求；且政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，因其主张的78844.8元未开具发票的金额系优惠金额，并非原告实际缴纳购房款的金额，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王黎明的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取83元，由原告王黎明负担。本判决为终审判决。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十日书记员  王丽珍
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执433号申请执行人：嘉禾行国际物流（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20B号1单元20层20号。法定代表人：史跃春，经理。被执行人：大连博昊国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街48号楼1栋2-1号。法定代表人：左世斌，董事长。申请执行人嘉禾行国际物流（大连）有限公司与被执行人大连博昊国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连博昊国际物流有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人大连博昊国际物流有限公司给付申请执行人欠款30886.4元，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行中我院依法向被执行人大连博昊国际物流有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令。通过总对总查询及传统查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、船舶、车辆、证券等其他财产信息，我院将被执行人大连博昊国际物流有限公司保全的存款5498.25元扣划至我院。上述情况我院以书面方式告知申请执行人，被执行人还有25751.15元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永华审判员  贺 岩审判员  尤 波二〇一九年十二月二十日书记员  殷晓彤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6583号原告：秦志杨，男，1989年1月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，住大同市。原告秦志杨诉被告李侃合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告秦志杨于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦志杨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张丽霞 二0一九年十二月四日书记员 王 哲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2617号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：堵金杨，女，1995年12月27日生，汉族，住连云港市海州区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1975年3月2日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：丁某，男，1992年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人陈某、丁某财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议进行审理。因鉴定等原因，本案依法报请扣除审限。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈某于2019年12月4日向本院申请撤回起诉，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司对此表示同意并向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、准许中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉；二、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初2597号民事判决；三、准许陈某撤回起诉。一审案件受理费4780元，减半收取2390元，评估费11500元，由陈某负担；二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月五日法官助理 江 君书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4870号原告：付昌礼，男，1968年10月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：涂碧娥，女，1968年11月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告付昌礼、涂碧娥诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付昌礼、涂碧娥的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付昌礼、涂碧娥向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金60563元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年2月3日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积95.2平方米，房屋总价款388226元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2015年6月1日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证的客观事实是在被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》后，酉阳县政府多次调整蓝水溪组团（二期）地块用地范围及改变地块用途，导致规划调整，致使竣工验收无法完成，不具备办证条件，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，由于合同所表示的“日”是指工作日，因此原告所计算的违约金起始时间有误；第四，原告支付的实际房款为360226元；第五，原告所购买的房屋处于银行抵押状态，故原告并不会因为未办理产权证而造成损失，被告未能办理产权证事出有因，当前违约金已远远高出了办证费用几倍，企业已无法负荷。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、借款合同、抵押合同、收款收据等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告付昌礼、涂碧娥（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXXX号商品房，建筑面积95.2平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款360226元及办证费用17469元。2015年6月1日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2015年6月1日）起120个工作日的次日，即2015年11月24日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2015年11月24日至2019年11月9日止，即360226元×0.0001×1446天=52088元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告付昌礼、涂碧娥所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXX号商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付昌礼、涂碧娥算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金52088元；三、驳回原告付昌礼、涂碧娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，因适用简易程序减半收取697元，由原告付昌礼、涂碧娥负担98元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担599元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告付昌礼、涂碧娥。原告预交的案件受理费697元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1319号申请执行人：彭梅香，女，1953年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘爱云，男，1957年11月7日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人彭梅香与被执行人刘爱云借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日作出（2019）湘0224民初981号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘爱云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭梅香向本院提出执行申请，本院2019年09月10日立案执行。2019年09月12日，本院向被执行人刘爱云直接送达执行通知书及报告财产令，于2019年09月10日向申请执行人彭梅香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年09月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘爱云银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时，发起线下传统查控，查询被执行人刘爱云房产、住房公积金信息等情况。经查被执行人刘爱云在上述部门暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人彭梅香，并要求其提供其他财产线索，申请执行人彭梅香提供了被执行人刘爱云在谭元发、吴路平、彭冬云处每年有168000元收益，本院于2019年9月26日提取被执行人刘爱云在谭元发、吴路平、彭冬云处的到期收益壹拾陆万捌仟元整至茶陵县人民法院。2019年12月10日对被执行人刘爱云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为204200元，已执行执行到位168000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  黄胜文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2431号罪犯赵金玉，男，1994年7月6日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2017年5月8日作出了(2017)冀0208刑初40号刑事判决，以被告人赵金玉犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。刑期自2016年6月26日起至2020年7月25日止。于2017年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵金玉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵金玉的减刑意见。经审理查明，罪犯赵金玉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵金玉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金玉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3395号原告：王春峰，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：谭永双，男，1970年10月8日出生，满族，住吉林省吉林市。原告王春峰与被告谭永双劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王春峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告王春峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春峰撤诉。案件受理费50.00元，由王春峰负担。审判长 马学彦 二〇一九年十二月二十日书记员 许柏松
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初3980号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵森，系该公司员工。 被告：张利坤，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：刘晓倩，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告：张亮，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张利坤、刘晓倩、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月03日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵森、被告张亮到庭参加诉讼，被告张利坤、刘晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2、被告偿还本金25360元，自2019年8月19日至2019年9月20日的利息801元和违约金（逾期利息）56元及至实际支付之日的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月21日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告张利坤领取借款后从2019年8月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年9月20日尚欠借款本金25360元、利息801元和违约金（逾期利息）56元，合计26217元。 被告张亮辩称，对原告所诉表示认可。 被告张利坤、刘晓倩未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证和身份证明、借贷合同、劳动合同、还款流水清单和银行电子回执的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告张利坤、刘晓倩于2018年6月21日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，双方签订借贷合同约定借款期限自2018年6月21日至2020年6月20日，自2019年9月开始至2020年6月每月19日分期偿还本息，日利率为0.055%，违约金（逾期利息）为日利率0.9‰，借款人如任何一期未按时或足额偿还当期本金和利息，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人偿还剩余全部本金和利息，被告张亮作为保证人承担连带保证责任。后被告自2019年8月13日起未按照合同约定的期限和数额偿还本金及利息，截至2019年9月20日尚欠借款本金25360元、利息801元和违约金（逾期利息）56元。 本院认为，被告张利坤、刘晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，按照双方合同中的约定，被告张利坤、刘晓倩应偿还所欠剩余本金25360元、利息801元和违约金（逾期利息）56元。被告张亮作为连带保证人应依法承担连带保证责任。法律规定逾期利息、违约金等费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告所称的逾期日利率为0.9‰，已超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持。原告未通知被告解除合同，因此原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利坤、刘晓倩于本判决生效之日起五日内，偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款25360元、利息801元和违约金（逾期利息）56元，并自2019年9月21日起以25360元本金为基数按年利率24%向原告支付利息至本金还清之日； 二、被告张亮承担连带保证责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告张利坤、刘晓倩、张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王孟龙
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执1136号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈建彬: 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈建彬借款合同纠纷一案，经被执行人陈建彬自动履行，执行金额本金56万元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十二日
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保414号邓飞阳：刘仲华、谢紫燕：你（们）申请机动车交通事故纠纷一案，本院根据邓飞阳的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人谢紫燕名下银行存款463.72元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月五日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1407号上诉人(原审被告)：王春香，女，1973年7月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：四平市信达小额贷款有限公司法定代表人：甘雨庆。委托诉讼代理人：肖振忠。原审被告：欧阳才吉，男，1975年7月15日生，汉族，现住四平市。上诉人王春香因与被上诉人四平市信达小额贷款有限公司、原审被告欧阳才吉民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郑大明分四笔共偿还四平市信达小额贷款有限公司111万元，该111万元偿还的是利息还是本金基本事实不清；郑大明案涉借款是否用于家庭共同生活或共同生产经营的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1062号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人王春香预交的二审案件受理费19380元予以退回。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 刘玉霞 二〇一九年十二月二十四日法官助理 殷晓慧书 记 员 邓堡杭
案号：（2019）粤19民终7655号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执916号 申请执行人：彭秀林，男，生于1963年9月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川富登电梯有限公司，住所地住四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码：91511621399760190X。 申请执行人彭秀林与四川富登电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川富登电梯有限公司未履行本院（2018）川1621民初3875号民事判决确定的义务，彭秀林向本院申请强制执行，要求被执行人四川富登电梯有限公司给付欠款人民币98000元及利息，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，轮候查封了四川富登电梯有限公司坐落于岳池县经开区九环线南侧、成都优迪家私公司西面3栋的办公用房（产权证号：2016011100701，建筑面积2804.46）。被执行人四川富登电梯有限公司的财产已被其他案件查封，无处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人四川富登电梯有限公司目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执916号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十日 书记员  金 言
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117财保89号申请人：陈桂林，女，汉族，1968年5月20日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶长喜、蒋东非，均为北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：李金华，男，汉族，1962年1月1日出生，住武汉市新洲区。申请人陈桂林于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金华的银行存款1347974元或保全相应价值的其他财产。申请人陈桂林以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币1347974元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金华的银行存款人民币1347974元，如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 帆
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执261号申请执行人:晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人：张胜，职务：行长。被执行人：晋城市晋善美慧园林绿化有限公司。法定代表人：李红刚，任总经理。被执行人：仝佳，女，汉族，1983年*月*日生，现住晋城市黄华街瑞信大厦***号。被执行人：张小辉，男，汉族，1982年*月*日生，现住晋城市黄华街瑞信大厦***号，系仝佳的配偶。被执行人：孙来福，男，汉族，1969年*月*日生，现住晋城市城区钟家庄办事处回军村*号。本院执行的晋城银行股份有限公司晋城分行与晋城市晋善美慧园林绿化有限公司、仝佳、张小辉、孙来福借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋仲裁字162号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇一九年十二月二十日书记员  杨文涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1331号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：张飞，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人张飞融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执403号之二 申请执行人：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23号。 法定代表人：吴兴平，系该公司执行董事。 被执行人：兰州赛特健身服务有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇水榭花都12号楼202号。 法定代表人：王雅婷，系该公司执行董事。 被执行人：何少波，男，汉族，1988年6月16日出生，住兰州市红古区。 申请执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被执行人兰州赛特健身服务有限公司、何少波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司于2019年5月24日向本院申请强制执行，执行标的为259771.96元（含执行费3740元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州赛特健身服务有限公司、何少波先后共计给付申请执行人甘肃中天健房地产开发集团有限公司案件款110000元。被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产登记信息，无其他财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23498号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：王鑫，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4668号 申请执行人：丹阳市禹昌汽车饰件有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码59394242-2。 法定代表人：丁伟平，该公司总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码70490005-8。 法定代表人：蒋伟明，该公司董事长。 丹阳市禹昌汽车饰件有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年01月23日作出的（2018）苏1181民初10410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为2404072元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、房产进行查询，发现被执行人责务较多，且由本院（2019）苏1181执3073号案件对被执行人部分房产进行了查封（抵押、轮候）及公司股权冻结（轮候），未发现被执行人有其他可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人法定代表人蒋伟明拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月04日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初10410号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱建峰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1018号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：晋江市新凌皮革工艺有限公司，住所地福建省泉州晋江市安海镇丙厝工业区凌峰企业大厦。 法定代表人：余礼忍，该公司董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告晋江市新凌皮革工艺有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执1754号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心被执行人：张金泉，男，1969年6月22日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人桦川县环境卫生作业中心与被执行人张金泉行政非诉执行一案。据以执行的（2019）黑0826行审字56号执行裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院执行的（2019）黑0826行审字56号执行裁定书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1107号申请人：徐有丽，女，汉族，1967年3月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：舒兴燕，女，汉族，1994年4月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。申请人徐有丽向本院申请诉前财产保全，对被申请人舒兴燕名下价值107000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，徐有丽的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人舒兴燕名下价值107000元的财产。保全费1055元，申请人徐有丽已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1854号原告：崔素红，女，汉族，1987年3月9日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：翟明蕾，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：马燕丽，女，汉族，1992年6月16日出生，住址同上。原告崔素红诉被告翟明蕾、马燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日和2019年12月4日两次公开开庭进行了审理，原告崔素红及其委托诉讼代理人宋天毅、被告翟明蕾和马燕丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔素红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金45000元及利息（其中本金30000元利息按照月息2.5分，自2018年8月18日计算至本息清偿完毕之日，本金15000元利息按照月息3分，自2018年11月28日计算至本息清偿完毕之日止，暂定5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，二被告向原告借款30000元，并约定月息2.5分，被告收款后向原告出具借条。2018年11月28日，被告向原告借款15000元，并约定月息2分，被告收款后向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还本付息。被告翟明蕾答辩称：是借了，但我给原告出有利息，我手机上有转账记录，就最近几个月没有给利息。出利息到这次换条之前俩月，具体时间我记不住了。被告马燕丽答辩称：这是原告和被告翟明蕾之间的事情，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。原告向本院提交两份借条，一份借条内容为“借条今借到崔素红现金人民币叁万整（￥30000.00）利息2.5分借款人：翟明蕾2018.8.18”。另一份借条内容为“借条今借到崔素红现金人民币壹万伍仟园整（￥15000.00）利息2分借款人：翟明蕾2018.11.28”。被告翟明蕾对上述两份借条予以认可，但称15000元的借条是利息条，并称借款30000元系原来的借款，原来约定月息8分，且已偿还过原告利息，换借条后未再支付过利息。原告称其和被告翟明蕾曾经多次发生借款往来，原来的借款及利息均已结清，本案中的45000元的借款系借条出具当日的借款，和以前的借款无关，本次借款目的是二被告借钱一起卖鞋。被告马燕丽称不知道上述借条。庭审中，原告向本院提交录音三段及相应的录音文字，该三段录音是原告崔素红和被告马燕丽之间的录音，被告马燕丽称录音文字不真实，但在2019年7月31日原告和马燕丽质证中，马燕丽听完录音后，被告马燕丽对录音及录音文字表示均无异议。上述三段录音中，其中第一录音中，崔素红说“那钱绝对进鞋。我说我跟他一块去里，明蕾说你给我一块俺媳妇就该不给我一块去卖鞋了，我怀疑他卖鞋了没有。”马燕丽答“卖了卖了。”第二段录音中，崔素红说“明蕾说想做生意，说有个亲戚在鞋厂工作，直接可以给他发货，问我借钱，我说我这里一共三四万块钱，我说你平时挣的钱呢，明蕾说平时都消费了，俺老婆高消费，我说你到底缺多少？我又给他介绍一个朋友小名胖子，大名何新跃，他又借给明蕾三万，明蕾确实给我送鞋了，还让我看了你在夜市摊上卖鞋的视频，我才相信他。”马燕丽答“还提以前过去的事干啥呀。”第三段录音中，崔素红说“明蕾恁欠我那钱，那天你不是也知道，我的四万五，我一般大的三万，一共七万五，好归好，出来好好干，钱得还呀，是吧。”被告马燕丽答“那是。”庭审中，被告翟明蕾称借原告崔素红的钱用于偿还案外人张永辉了，并称借张永辉的钱用于生活消费了。被告马燕丽在2019年7月31日质证时，向本院提交2018年7月至9月的之间，马燕丽和翟明蕾的支付宝转账凭证及消费记录，欲证明翟明蕾卖鞋用的是贷款。原告称转账记录及消费明细与其无关。本院认为：原告崔素红向本院提交被告翟明蕾出具的两张借条，被告翟明蕾表示无异议，虽然翟明蕾称15000元的借条系利息条，但未向本院提交任何证据予以证明，且该借条约定有利息，故本院认定原、被告之间的借款为45000元。对于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中的两张借条约定利息2.5分和2分，被告称约定利息为月息8分，按照上述法律规定，本院支持原告的利息自借款之日按月息2分计算自履行完毕之日，即不超过年利率24%。被告马燕丽是否应当承担共同还款责任？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，虽然欠款条中系被告翟明蕾一人签字，但从原告提供的电话录音中，可以确认翟明蕾的妻子马燕丽在事后对于该笔债务进行追认，故视为二被告共同的意思表示，应当认定为二被告夫妻共同债务。因此，被告马燕丽应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告翟明蕾、马燕丽于本判决生效后10日内支付原告崔素红借款45000元及利息（其中30000元借款的利息自2018年8月18日开始，按照月息2分计算至偿还完毕之日止；15000元借款的利息自2018年11月28日开始，按照月息2分计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告崔素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告翟明蕾、马燕丽承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  许凤梅审 判 员  王佳佳人民陪审员  王彦堂二〇一九年十二月十日书 记 员  王 帅缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢534号本院受理的申请执行人张岩与被执行人刘建会婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1344号之一申请执行人：确山县兴盛畜牧专业合作社联合社，住所地：确山县三里河街道南泉社区小李庄组，统一社会信用代码：93411725MA3X790F84。法定代表人：闫立新，职务：理事长。被执行人：王向阳，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省确山县。关于确山县兴盛畜牧专业合作社联合社申请执行王向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人确山县兴盛畜牧专业合作社联合社于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络总对总查询，未发现被执行人王向阳名下有可供执行的、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；王向阳名下有豫Ｑ×××××牌照车辆，已查封，目前下落不明，暂无法处置；有豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××牌照车辆，已注销，目前下落不明，无法实施查封扣押；二、本院于2019年10月12日向王向阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月25日向王向阳发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，王向阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王向阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王向阳的下落。经调查被执行人王向阳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王向阳的下落；五、本院于2019年9月11日向申请执行人确山县兴盛畜牧专业合作社联合社发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年12月12日再次对被执行人王向阳提起网络查询，未发现被执行人王向阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王向阳未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月12日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人确山县兴盛畜牧专业合作社联合社法定代表人闫立新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，确山县兴盛畜牧专业合作社联合社表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  吴焕玲
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初359号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人石永丰，男，1977年1月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月5日被取保候审，2019年12月9日被本院取保候审，2019年12月13日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人石永丰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人石永丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。赞皇县人民检察院指控,2019年4月27日0时许，被告人石永丰酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小轿车行驶到赞皇县清河道口处时，被执勤民警查获，经抽取血液检测其酒精含量为：206.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人石永丰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。因其未造成严重后果，且具有认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，罚金四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人石永丰对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年4月27日0时许，被告人石永丰醉酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××小轿车行驶到赞皇县清河道口处时，被执勤民警查获，经抽取血液检测，被告人石永丰血液酒精含量为206.75mg/100ml。另查明，被告人石永丰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人石永丰2019年12月5日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人石永丰在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；查获经过及照片；赞皇县公安局城区分局证明；赞皇县公安局传唤证；赞皇县城区东环北路居民委员会证明；被告人石永丰的户籍证明；被告人石永丰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石永丰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石永丰系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石永丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王伟二〇一九年十二月十六日法官助理祁晶晶书记员冯子轩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4238号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人郭丹丹，女，1988年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。法定代表人肖洪兵。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被执行人田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郭丹丹、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初10058号民事判决。进入执行程序后，申请执行人因需补充证据于2019年12月16日向本院提交“撤回执行申请书”。其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10058号民事判决终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十六日书记员  杨畅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2042号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周建洪，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因犯故意伤害罪，被云南省昆明市五华区，于2013年7月10日刑满释放。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）498号起诉书指控被告人周建洪犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师陈平律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人周建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月29日4时许，被告人周建洪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口处时与他人车辆发生碰撞，后被民警查获。经检验，被告人周建洪静脉血中乙醇含量为264.73mg/100ml(乙醇/血)。经认定，被告人周建洪承担此次事故全部责任。另查明，被告人周建洪于事故发生后已与事故相对方家某胜达成赔偿协议，并已实际赔偿家某胜经济损失8600元，事故相对方家某胜已出具谅解书对被告人周建洪的行为予以谅解。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人周建洪在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建洪酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，静脉血中乙醇含量已超200mg/100ml（乙醇/血），且负事故全部责任，本院在量刑时将对其从重处罚。鉴于被告人周建洪到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人周建洪具有一次犯罪前科，本院在量刑时将对此予以考虑。另鉴于被告人周建洪已向事故相对方赔偿经济损失，并已取得事故相对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周建洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人周建洪判处四个月拘役，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人周建洪罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人周建洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月十六日书记员 展兴海
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终1001号上诉人（原审被告）：马胤，男，回族，1992年7月5日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：多加，男，藏族，1968年9月30日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原审被告：马海麦提，男，回族，1969年6月3日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。上诉人马胤因与被上诉人多加、原审被告马海麦提买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马胤于2019年11月15日领取了预交诉讼费通知单，在法定期限内未预交诉讼费，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马胤自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 灵 娟审判员 张 瑞 月审判员 次仁卓嘎二〇一九年十二月十三日书记员 米玛次旺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢544号 申请执行人：罗秀兰，女，1960年10月22日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被执行人：颜开云，男，1970年10月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄志英，女，1971年4月2日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人罗秀兰依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初327号民事判决，于2019年10月16日申请恢复执行被执行人颜开云、黄志英民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人罗秀兰与被执行人于2019年11月22日协商达成和解协议，协议分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10415号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张丹丹，女，汉族，住山西省洪洞县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1787号敦化市住房和城乡建设局、敦化市回头客煎饼店：敦化市住房和城乡建设局与敦化市回头客煎饼店行政非诉执行一案，经本院立案执行，敦化市回头客煎饼店于2019年12月10日向本院指定的案款账户内缴纳人民币168元（其中案款本金160元，滞纳金8元），并缴纳执行费50元。至此，敦化市住房和城乡建设局向本院申请执行的（2019）吉2403行审115号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1539号申请执行人：株洲犀城建材商贸有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。法定代表人：陈映红。被执行人：株洲艺安装饰工程有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：罗志星。申请执行人株洲犀城建材商贸有限公司与被执行人株洲艺安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年3月13日作出（2018）湘0211民初3183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲犀城建材商贸有限公司于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日，本院向申请执行人株洲犀城建材商贸有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月19日向被执行人株洲艺安装饰工程有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月10日、11月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲艺安装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人株洲艺安装饰工程有限公司有可供执行的财产；本院于2019年11月25日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人株洲艺安装饰工程有限公司的不动产情况，2019年11月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲艺安装饰工程有限公司的住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2019年12月22日，本院依法对被执行人株洲艺安装饰工程有限公司采取限制消费措施，同日，本院依法将被执行人株洲艺安装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单库，期限二年。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日、23日通过谈话、电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的债权本金为7896元（迟延履行金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲艺安装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人株洲犀城建材商贸有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索,且申请人书面申请本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十三日书记员  罗亚君
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1295号李文革、李文清、李文利：李文革与李文清婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇新起街3委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12053号原告：任颜华，男，汉族，1980年7月24日出生，住商丘市。被告：任普华，男，汉族，1976年2月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：任东光，男，汉族，1977年9月10日出生，住商丘市。被告：孙雪峰，男，汉族，1969年1月23日出生，住商丘市。原告任颜华与被告任普华、任东光、孙雪峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告任颜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任颜华撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十二月二十日书记员  邱豪杰