天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初1699号原告：李某，女，1982年3月5日生，藏族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。原告：王某，女，××××年××月××日生，藏族，住天津市河东区。法定代理人：李某（王某之母），女，1982年3月5日生，藏族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被告：王维佳，女，1992年11月19日生，汉族，天津市南开区三潭西里社区职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张小荷，天津东法律师事务所律师。被告：于某，女，1936年6月5日生，汉族，天津市渤海职业中等学校退休教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王维佳（于某孙女），女，1992年11月19日生，汉族，天津市南开区三潭西里社区职工，住天津市河东区。原告李某、王某与被告王维佳、于某继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某的委托诉讼代理人谢亚婷、被告王维佳作为被告于某的委托诉讼代理人及王维佳的委托诉讼代理人张小荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二原告与二被告依法继承王晓菁的房产、拆迁款，房产包括：①王晓菁名下的河东区万新村倚红西里9-1-711（直管公房）；②王晓菁名下的北辰区宜兴埠安乐胡同下坡第6排4号（企业产已拆迁，已与王维佳签署拆迁安置协议）的拆迁权益；③王晓菁名下的河东区十三经路18号院1-2-104（公产房）；④王晓菁名下的北辰区大张庄镇李辛庄中心北大街3号（小产权）；⑤被案外人刘立平以43万元出卖给王维田的北辰区小淀镇大街北6条36号（小产权），申请追加刘立平为本案第三人；2.依法分割北辰区宜兴埠一丝绒宿舍1-6-4的房屋过渡补贴截止2019年12月（每月1200元，奖励补贴1万元），共计103600元，该款在王维佳处，应由四人均分；3.依法分割天津银行股权14641股及2013年到2017年股权收益14300.38元；4.本案诉讼费由二原告与二被告分担。事实和理由：二原告系被继承人王晓菁的妻女。二被告系被继承人王晓菁的母亲、长女。王晓菁于2013年5月20日因车祸意外死亡。被继承人身故后留有多处房产，其中河东区十三经路十八号院1号楼2门104号由王维佳居住，北辰区宜兴埠安乐胡同下坡第6排4号由王维佳占有。王晓菁单位为其在银行认购有股份14641股，2013年到2017年年间分红计11665元，该股份及分红应依法分割。关于遗产分配方案，因双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。王维佳、于某辩称，对于房产：1.万新村倚红西里房屋因为是公产房性质，只能由王维佳承租，2.宜兴埠安乐胡同下坡第6排4号即一丝绒宿舍已经拆迁，该房是我父亲生前处置的，当时我正在上学，父亲把一丝绒宿舍的所有手续作为成人礼物送给我了，过渡补贴就应该由王维佳单独享有，拆迁协议是王维佳作为被拆迁人与宜兴埠一街村民委员会签订的，王维佳不仅是被拆迁人，还是被安置人。该房是在王晓菁与刘立平离婚后，与李某结婚前取得的，是王晓菁的个人财产，并非共同财产；3.十三经路18号院父亲生前有遗嘱留给王维佳；4.大张庄镇李辛庄中心北大街3号是由原告李某占有的，是小产权房，该房中有我的个人物品，被原告私自处理，该房产是王晓菁与刘立平的夫妻存续期间取得的，离婚协议时并未涉及该房，如果作为遗产继承应该先析产后再按份额依法继承；5.北辰区小淀镇大街北6条36号房产事宜被告并不知情；不同意追加第三人，应该另案确权处理。人民法院管辖范围外的房产不应该进行审理，以上诉争房产均是公产房或者小产权房，不属于民事案件审理范围，应该驳回原告诉请。关于股权问题，股权是王晓菁跟案外人唐淑丽购买的，一人一半，唐淑丽和刘立平各自花费1万元购买的，应该分割一半，且王晓菁部分也是王晓菁与刘立平的夫妻共同财产，如需分割也应该先析产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王晓菁与案外人刘立平于××××年××月××日登记结婚，于1992年11月19日生育被告王维佳。2005年10月10日王晓菁与刘立平协议离婚。《离婚协议书》关于房产分配约定：坐落于河东区（企业产）由男方承担，女方租房住。王晓菁与原告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即原告王雪鎣。被告于某系被继承人王晓菁之母，王晓菁之父王彦于其死亡之前已死亡。被继承人王晓菁于2013年5月30日因车祸去世。原、被告双方争议的财产：1.被继承人王晓菁生前，承租天津市河东区住房（出租人为天津市房信物业发展有限公司，承租人为王晓菁）及天津市河东区万新村倚虹西里9号楼1门711号住房（出租人为天津市河东区房产公司春华房管站）。2014年8月25日，本院受理原告李某、王雪鎣诉被告于某、王维佳法定继承纠纷一案，2015年6月，本院作出（2014）东民初字第4073号民事判决书，对于原告诉讼请求中分割继承王晓菁承租的坐落天津市河东区住房和王晓菁承租的坐落天津市河东区万新村倚虹西里19区9号楼1门711号住房的请求，认为：对于公产房屋承租权人的确定不属于法院民事案件审理范围，故本院对于二原告的该项诉讼请求不予支持。案经上诉后，二审过程中，当事人双方自愿达成协议，协议未涉及上述两套住房。本案审理中，王维佳提交2011年12月16日有“王晓菁”签名的《承诺书》一份。“王晓菁”承诺：坐落在天津市河东区的独单一处，由刘立平和王维佳无限期居住，除我之外任何人无权干涉。如遇拆迁等客观原因造成不能继续居住，那么无论何种安置方案都必须保证刘立平和王维佳母女的居住权，使其居有其所；此房产使用权的继承由王维佳一人继承；此承诺书无限期有效，除我之外任何人无权撤销。案件审理中，李某、王某对上述《承诺书》中“王晓菁”是否其本人签名申请司法鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为承诺书中承诺人处“王晓菁”签名与所提供样本字迹笔迹是同一人所写。2.2005年12月25日，王晓菁与案外人周学东签订《房屋买卖合同书》，以2万元价格购买天津市北辰区大张庄镇李辛庄中心北大街3号四间砖坯混合平房、《建房用地使用证》标注的160.6平方米的宅基地及以外约208平方米面积的自主使用权、房屋的附属设备、院墙及院内地上种植物的所有权。上述房屋无所有权证，《建房用地使用证》未过户。3.2009年4月，王晓菁通过置换承租了宜兴埠安乐胡同下坡第6排4号房屋（即一丝绒宿舍1-6-4），系企业产。2013年7月29日，王维佳作为被拆迁人与拆迁人天津市北辰区宜兴埠一街村民委员会签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》,王维佳作为被拆迁人，除获得安置补偿外，另领取奖励费10000元、搬家费300元及每月1200元租房补助费至今。王维佳称租房补助费领取之后，已用于租房使用。4.北辰区小淀镇大街北6条36号房屋（小产权），案件审理中，李某、王某变更诉讼请求，提出因案外人刘立平以43万元已将该房出卖给第三人王维田，房屋已经拆迁，我方另案解决。5.王晓菁生前在本单位认购的天津银行股权。经本院前往天津市审计局调查了解，该单位介绍，王晓菁生前在本单位认购天津银行股权10000股，这些年经过送股，现为14641股，因政策调整，持股人几经变更，现以某会计师事务所名义持有，系法人股。因天津银行未上市，股权无法转让。该股权基本每年有分红，自2013年至今，累计分红约17000元，一直在单位保管。单位曾给王晓菁家人做工作，制定过投资和分红领取协议，但未得到执行。李某、王某提交有李某、于某签字的2018年3月19日《王晓菁同志股权投资和分红领取协议》一份，该协议载明“王晓菁生前认购某银行股权投资14641股，其亲属四人每人各得四分之一，每人3660股，即母亲于某3660股、爱人李某3660股、长女王维佳3660股，次女王某3660股。2013年至2017年分得该银行股权投资分红11665元，母亲于某得2916.25元、爱人李某得2916.25元、长女王维佳得2916.25元，次女王某得2916.25元。今后派发的股利，将按照原渠道和此次约定比例进行分配”。王维佳、于某对上述证据不予认可，主张唐淑丽是隐名股东，是由王晓菁代持的，有唐淑丽一半的股权。王维佳、于某为证明上述主张，提交交通部天津航道局付款凭证两页，2012年7月23日付款凭证贷方科目记载：投资收益，摘要：“天津银行分红（665÷2＝332.5）,注：当初与二姐合股投资辉煌广告公司，后来整体转入天津银行股份（两家各5000元），今年共分红665元。审核“刘立平”，制单“王”；2012年7月31日付款凭证贷方科目记载：应付款，摘要：“补记以前长期投资，以前审计局投资，姐出5000元，我们拿5000元，共计10000元投资辉煌广告公司，后转入天津银行股份”，制单“王”。李某、王某对上述证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为系刘立平手写，相当于当事人陈述。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点是被继承人王晓菁的遗产范围：1.本案诉争的天津市河东区系企业产房屋，天津市河东区万新村倚虹西里9号楼1门711号住房系直管公产房，并非由被继承人王晓菁个人所有，且（2014）东民初字第4073号民事判决书已对上述原告主张继承的两处房产作出不予支持的判决，原告再次对上述房屋提出诉讼，构成重复起诉，故本院对原告要求继承上述两处房产的请求不予支持；2.本案诉争的天津市北辰区大张庄镇李辛庄中心北大街3号，系作为城镇居民的王晓菁购买的农村宅基地，《建房用地使用证》也未过户到王晓菁名下，因此，该处房屋也无法认定为王晓菁的个人合法财产，原告要求继承上述房产的请求亦无法支持；3.诉争的北辰区宜兴埠安乐胡同下坡第6排4号房屋系企业产房屋，也非被继承王晓菁个人所有，王晓菁去世后，该房拆除，由拆迁人与王维佳《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，王维佳作为被拆迁人进行安置并领取了奖励费10000元、搬家费300元及每月1200元租房补助费，因涉及土地、房屋等征收征用补偿协议不属于民事案件受案范围，故本院不予审理；4.本案诉争的北辰区小淀镇大街北6条36号房屋，原告另行主张，因原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院照准；5.对于王晓菁出资认购的天津银行法人股问题，法人股股权并非登记在王晓菁单位名下，现由其他单位持有，因涉及到案外人利益，王晓菁单位的陈述不足以认定王晓菁为14641股银行股实际持有人，原、被告可向其他单位主张确权后对股权及分红再行主张、一并处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：驳回原告李某、王某的全部诉讼请求。案件受理费4480元，鉴定费2200元，由李某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李艳梅审 判 员  吴 磊人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国继承法》第一条根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。