wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民特22号申请人：凌熙涵,女，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区永红村59栋708号。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人湖南金帛星创文化传媒有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场2409室。法定代表人：文龙，系该单位总经理。委托诉讼代理人：杨武琳。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄萍萍，女，1991年1月27日出生，汉族，系公司员工，代理权限为一般代理。申请人凌熙涵与被申请人湖南金帛星创文化传媒有限公司（以下简称金帛星创传媒公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。凌熙涵称：2019年1月17日，金帛星创传媒公司（甲方）与凌熙涵（乙方）签订《经纪及直播合作合同》，合同约定，乙方每月为甲方直播156小时以上，直播时不少于26天。甲方根据直播所产生的收费向乙方发放计件工资。合同还约定争议解决双方可向株洲仲裁委员会申请仲裁。凌熙涵离职后，金帛星创传媒公司向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求裁令凌熙涵按照合同约定违约金300万元的违约金条款支付违约金50万元。双方签订的《经纪及直播合作合同》属于劳动合同性质，不属于仲裁机构仲裁的事项，故申请人民法院确认仲裁协议无效。金帛星创传媒公司称：案涉合同并非劳动合同性质，双方通过合同建立以网络传播平台为媒介进行演播的合作关系。当事人之间没有从属关系。合作协议的签订符合主播行业惯例。故仲裁协议并无任何无效的情形，请求人民法院驳回凌熙涵的申请。经审查查明：2019年1月17日，金帛星创传媒公司（甲方）和凌熙涵（乙方）签订一份《经纪及直播合作合同》，合同约定：双方一致同意乙方借助甲方有权运营的互联网直播平台进行直播活动，乙方不得在甲方指定的直播平台之外进行任何直播活动。合作期限自2019年1月17日起至2024年1月16日。自签约之日起，乙方应每月开播时间不少于156小时，且开播天数不少于26天，每月所得虚拟礼物收益折合人民币为15万元以上的，按照直播平台既定的规则扣除直播平台收益后，剩余收益双方分配比例为甲方享有30%、乙方享有70%；每月所得虚拟礼物收益折合人民币为10万元以上的，按照直播平台既定的规则扣除直播平台收益后，剩余收益双方分配比例为甲方享有40%、乙方享有60%；每月所得虚拟礼物收益折合人民币低于10万元的，按照直播平台既定的规则扣除直播平台收益后，剩余收益双方分配比例为甲方享有50%、乙方享有50%；若直播平台的收益分配规则发生变动，甲、乙双方的分配比例仍按上述约定分配。若甲方从第三方获得净收益，按本合同约定的比例及时、足额支付给乙方。乙方构成违约，乙方除向甲方赔偿因乙方违约造成的直接损失和预期利益损失外，还应向甲方支付人民币300万元处罚性违约金。且甲方享有本合同解释权。基于本协议履行双方发生争议协商不能解决的，双方均可向株洲仲裁委员会申请仲裁。凌熙涵于2019年8月从公司离开，停止直播活动。金帛星创传媒公司于同年10月向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求凌熙涵向其公司支付违约金50万元。本院认为：当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院审查仲裁协议效力的，实质上所要解决的是仲裁机构是否有权审理案涉合同纠纷的程序性问题。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的……”本案中，按照收入数额进行比例分成的约定并非劳动合同的独有特征。仅凭对《经纪及直播合作合同》约定内容进行审查，不能认定该合同具有劳动合同性质。申请人凌熙涵主张约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回凌熙涵的申请。本案申请费400元，由申请人凌熙涵负担。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年十二月二十八日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执1722号申请执行人张宁，男1975年3月22日出生，住北京市石景山区。被执行人陈刘阳，男，1979年8月15日出生，住北京市海淀区。身份证号码×××。张宁与陈刘阳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17620号民事判决书已生效。因陈刘阳未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款70万元。本院于2019年3月8日立案执行。立案后，本院于2019年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、无银行存款（银行账户已冻结）、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索或被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月十七日书记员 石联坤
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初434号原告：翟剑委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：彭万里被告：西安鼎迈数码科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：委托诉讼代理人：彭万里被告：陕西华铭建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：委托诉讼代理人：方灵汉原告翟剑与被告彭万里、西安鼎迈数码科技有限公司（以下简称鼎迈公司）、陕西华铭建筑工程有限公司（以下简称华铭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建庄、被告彭万里、被告鼎迈公司委托诉讼代理人彭万里、被告华铭公司委托诉讼代理人方灵汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告劳务费13750元、并以13750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月3日至实际清偿之日止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告彭万里挂靠西安鼎迈数码科技有限公司承包被告陕西华铭建筑工程有限公司位于西安市阎良区XX房XX组安装工程。原告被被告彭万里招用到该工程项目从事劳务。工程结束后，原告与被告彭万里于2019年1月29日进行结算，被告彭万里拖欠原告劳务费共计13750元，被告彭万里承诺于2019年2月3日之间将劳务费全部结清。时至今日，被告彭万里仍未支付原告劳务费，无奈，为了维护原告的合法权益，原告据法诉讼，请求法院依法判决。被告彭万里辩称，欠钱属实，对工人工费没有付，华铭公司没有给我钱，也不承认跟我签的合同，所有的钱没有一分钱打到我的账上。被告西安鼎迈数码科技有限公司辩称，欠钱属实，对工人工费没有付，华铭公司没有给我钱，也不承认跟我签的合同，所有的钱没有一分钱打到我的账上。被告陕西华铭建筑工程有限公司辩称1、劳务这一块跟华铭没有一点关系,劳务费跟工程款不一样，我们不应该承担连带责任；2、跟华铭公司签订的合同地点、地址、谈判人彭万里都说不上来，不承认；3、102万，从转账凭证上转了83万，跟华铭签的合同不承认。本院经审理查明的事实：2018年12月，被告彭万里雇佣原告为其承包的西安市阎良区XX房XX组安装工程从事劳务，2019年1月29日被告彭万里与原告结算，总工资13750元，已结0元，剩余13750元，并承诺2019年2月3日前结清。后原告索要未果，遂成讼。庭审中，被告彭万里称，2018年5月21日其挂靠被告鼎迈公司之名，以被告鼎迈公司委托代理人的身份与承包方被告华铭公司签订了《西飞606厂施工合同》，并约定了相关事项。被告华铭公司予以否认，并在（2019）陕0114民初433号案件中申请对上述合同上“陕西华铭建筑工程有限公司”的印章及其法定代表人“李军”的签字进行鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见为：合同中的“陕西华铭建筑工程有限公司”的印章与被告华铭公司所持公章不是同一枚印章形成，“陕西华铭建筑工程有限公司法定代表人李军”的签名笔迹与李军本人签名笔迹不是同一人书写。被告彭万里还称，结算清单上的签字系原告胁迫所为，在本院的释明下，其未提供证据予以证明亦未行使撤销权。因调解意见分歧，致调解工作无法进行。另查明，华铭公司系涉案606厂房的实际总承包方。上述事实，原告提供的结算清单、《西飞606厂施工合同》，被告提供的《西飞606厂施工合同》，被告华铭公司提供的《新建606厂房施工合同》，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定、（2019）陕0114民初433号民事判决书、（2019）陕0114民初433号庭审笔录，当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告彭万里之间签订口头的劳务合同，系双方真实的意思表示，依法应予以保护。原告已按合同约定履行了合同义务，被告彭万里应按合同约定支付原告相应的劳务费13750元，故对于原告主张被告彭万里支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告鼎迈公司支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告华铭公司支付劳务费的诉讼请求,虽被告华铭公司为涉案工程总承包方，但被告彭万里与被告华铭公司所提供的《西飞606厂施工合同》中“陕西华铭建筑工程有限公司”的印章与被告华铭公司所持公章不是同一枚印章形成，“陕西华铭建筑工程有限公司法定代表人李军”的签名笔迹与李军本人签名笔迹不是同一人书写系客观事实，且原告亦没有证据能够证明被告华铭公司系违法分包人，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭万里于本判决生效之日起10日内支付翟剑劳务费13750元，并支付自2019年2月4日起至实际支付之日止以13750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的利息；二、被告西安鼎迈数码科技有限公司对上述被告彭万里给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告翟剑的其余诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费144元，由被告彭万里负担，被告彭万里于本判决生效之10日起给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王香妮人民陪审员  王雪红人民陪审员  张尤特二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2345号之二 申请执行人朱某，男，1992年8月16日出生，住仙居县。 被执行人张某，女，1997年7月2日出生，住仙居县。 申请执行人朱某与被执行人张某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人张某返还申请执行人朱某彩礼167288元，并负担案件受理费1823元、保全费1770元、执行费2409元。 执行立案后，本院向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记。被执行人张某名下浙Ｊ×××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押；被执行人张某的工资已被我院冻结。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张某不履行又未报告财产，本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐梓展
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15388号 原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建省长希园林建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路106号榕航花园第2幢十六层1501房。 法定代表人：陈长希，执行董事兼总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告福建省长希园林建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在诉讼过程中以已与被告福建省长希园林建设工程有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十二月六日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1445号之二申请执行人王树忠，公民身份号码23212619650420077X，男，1965年4月20日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省巴彦县兴隆镇中兴村三姓屯，现住黑龙江省哈尔滨市松北区广信新城B12模范1单元1601室。委托代理人刘彦静，哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。被执行人刘占友，公民身份号码130621196510101874，男，1965年10月10日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区205栋7单元302室。本院在执行申请执行人王树忠与被执行人刘占友机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1064号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为56,144.06元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人刘占友在银行等金融机构内的存款3,150元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权52,994.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓枫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5469号申请人周口市兴和彩瓷有限公司，住周口市川汇区科技富民园区，统一社会信用代码为914116027538760666。法定代表人位高锋。被申请人杨卫东，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省巩义市。被申请人秦鹏杰，男，汉族，1987年7月23日生，住河南省巩义市。本院在审理申请人周口市兴和彩瓷有限公司与被申请人杨卫东、秦鹏杰承揽合同纠纷一案中，申请人周口市兴和彩瓷有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口市兴和彩瓷有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨卫东、秦鹏杰名下价值57781.44元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12687号原告：邓俊科，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：付亚平，女，1990年10月1日生，汉族，住陕西省丹凤县。原告邓俊科与被告付亚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告于2019年12月13日向本院申请撤回对被告付亚平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓俊科撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告邓俊科负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十二月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4987号罪犯向荞，男，1997年2月23日出生，土家族，户籍地重庆市石柱县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1973刑初642号刑事判决，以被告人向荞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年9月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯向荞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯向荞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向荞在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余306分。原判罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向荞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向荞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2653号申请执行人：丁玉梅，女，1986年06月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：朱少鹏，男，1993年08月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：丁继超，男，1995年03月15日出生，汉族，现住广饶县。丁玉梅与朱少鹏、丁继超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)鲁0523民初3668号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。丁玉梅于2019年11月1日向本院申请强制执行,同日，本院立案执行。申请执行标的额192279.00元。在案件执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书等法律手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年11月4日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息，于2019年11月15日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2019年12月29日，双方达成执行和解协议，申请人丁玉梅同意由朱少鹏支付申请人134595.00元，同意由丁继超支付申请人57684.00元。被执行人朱少鹏于2020年1月20日支付案款60000.00元；剩余案款74595.00元分别于2020年3月30日支付18648.75元、于2020年6月30日支付18648.75元、于2020年9月30日支付18648.75元、于2020年12月30日支付18648.75元。被执行人丁继超于2020年1月20日支付案款28842.00元；剩余案款28842.00元于2020年4月30日前全部付清。申请执行费2784.00元，由两被执行人各负担1392元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月三十日法官助理燕群书记员聂乐旺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8426号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：岳蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6435号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人石峰、被上诉人优信互联（北京）信息技术有限公司（简称优信公司）的委托诉讼代理人岳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：优信公司。2.申请号：29561302。3.申请日期：2018年3月13日。4.标志：5.指定使用服务：（第42类，类似群4209；4214；4220）研究和开发新产品；质量检测；质量评估；质量体系认证；产品安全检测服务；车辆性能检测；平台即服务（PaaS）；软件即服务（SaaS）；计算机软件的设计和开发；云计算。二、引证商标1.注册人：北京欧瑞世纪文化发展有限公司。2.注册号：7445880。3.申请日期：2009年6月4日。4.专用期限至2020年12月13日5.标志：6.核定使用服务：（第42类，类似群4220）替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；把有形的数据和文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件咨询；计算机系统分析；计算机数据的复原。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。优信公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年4月30日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第91923号《关于第29561302号“优信区块链”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用的“云计算”等服务上与引证商标核定使用的“计算机数据的复原”等服务属于同一种或类似服务，诉争商标指定使用在前述服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，但诉争商标指定使用在“研究和开发新产品；质量检测；质量评估；质量体系认证；产品安全检测服务；车辆性能检测”服务上，与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。同时，诉争商标中的“区块链”使用在第42类云计算等服务上，易使相关公众对其指定使用服务的技术、内容等特点产生误认，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。优信公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“优信区块链”标志本身并未超出对其指定使用的“研究和开发新产品；质量检测；云计算”等服务固有属性的描述，相关公众通常不会因为诉争商标包含“区块链”而对指定使用服务的内容、技术等特点产生误认，故诉争商标的注册申请不构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。同时，诉争商标在“研究和开发新产品；质量检测；质量评估；质量体系认证；产品安全检测服务；车辆性能检测”服务上与引证商标不构成2013年商标法第三十条规定的情形，诉争商标在前述服务上应当核准注册。国家知识产权局的相关认定有误，应予纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由为：1.诉争商标中含有“区块链”，指定使用在第42类“云计算”等服务上，构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。2.被诉决定对2013年商标法第三十条的适用正确。优信公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、双方当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审庭审中，优信公司表示其对于在“研究和开发新产品”等服务上是否使用区块链技术需要回去核实。以上事实，有当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：一、关于2013年商标法第十条第一款第七项的适用根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。本案中，诉争商标为文字商标“优信区块链”，其中“区块链”通常指代“区块链技术”或“区块链系统”，其应用方式主要涉及分布式数据存储、加密算法、点对点传输等计算机技术。在案证据不足以证明诉争商标指定使用的“研究和开发新产品”等服务均已实现使用区块链技术或区块链系统，故将诉争商标指定使用在第42类“研究和开发新产品”等服务上，容易使相关公众误认为前述服务均与区块链相关，存在欺骗性。因此，被诉决定认定正确，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。二、关于2013年商标法第三十条的适用诉争商标指定使用的“云计算”等服务与引证商标核定使用的“计算机数据的复原”等服务属于同一种或类似服务，诉争商标指定使用在前述服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标指定使用在“研究和开发新产品；质量检测；质量评估；质量体系认证；产品安全检测服务；车辆性能检测”服务上，与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决与被诉决定对此部分认定一致，原审判决指出被诉决定认定有误，存在不当，本院予以指正。综上，被诉决定认定正确，原审判决认定有误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6435号行政判决；二、驳回优信互联（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由优信互联（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由优信互联（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇一九年十二月十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘05刑终195号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，又名马某某，女，1974年1月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2017年9月28日刑满释放。因本案于2019年4月27日被秦安县公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月28日被执行刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押天水市秦州区看守所。辩护人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。辩护人张小宾，甘肃康台律师事务所律师。甘肃省秦安县人民法院审理甘肃省秦安县人民检察院指控原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）甘0522刑初100号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员杨芳出庭履行职务，上诉人马某某及其辩护人宋军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月16日18时许，吸毒人员代某1、蔡某商议去被告人马某某处购买毒品海洛因。20时许，代某1打电话给马某某欲购买毒品海洛因。后在秦安县兴国镇南下关马某某家门口，马某某给代某1贩卖用白色塑料纸包裹的毒品海洛因一小包，被告人马某某在代某1处非法获利170元，又通过蔡某微信转账非法获利190元。后代某1于当日被公安机关抓获，当场从其身上查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一小包，经称重，净重0.311克。经天水市公安司法鉴定中心检验：从中检出海洛因。2019年4月27日，被告人马某某被公安机关抓获，从其家中西房内一个药瓶中查获用塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经称重，净重0.129克；在其家中厕所垃圾箱内查获毒品可疑物四包，经称重，净重分别为24.317克、1.717克、3.744克、6.442克。经天水市公安司法鉴定中心检验：从上述五包毒品可疑物中均检出海洛因。原审法院认定的上述事实有被告人供述，证人证言，书证受理案件登记表、搜查证、侦破报告、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、手机通话及微信截图、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）0502刑初381号刑事判决书复印件及释放证明书复印件、户籍证明，辨认笔录、提取笔录、查获笔录、称重笔录、取样笔录、现场照片确认笔录及照片，检验报告及鉴定意见告知书，视听资料光盘六张，物证塑料袋四个、白色药瓶一个等证据。原审法院认为，被告人马某某以营利为目的，明知是毒品而非法出售，向他人贩卖毒品海洛因0.311克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某被抓获后，从其住所查获的毒品海洛因36.349克应计入被告人贩卖的数量。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又行毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某某家中查获的毒品未流入社会,对其酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条规定，判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币15000元；二、银色iPhone手机一部、黑色iPhone手机一部，退还被告人马某某。上诉人马某某上诉提出：原审判决认定上诉人贩卖毒品的事实错误，公安机关在上诉人娘家厕所里查出的毒品不应认定为上诉人贩卖的数量，原审判决量刑过重，判处罚金太多。请求二审法院予以改判。其辩护人辩称：原审法院认定马某某贩卖0.311克毒品的证据仅有证人代某1的证言，该证据系孤证，马某某第一次供述、代某2的证言，以及代某2、蔡某、马某某之间的微信转账记录均不能证明马某某向代某1贩卖0.311克毒品的事实；从马某某娘家搜出的海洛因没有证据证明系马某某持有，公安机关未作指纹鉴定，无法确定该毒品的所有人，无法排除合理怀疑。请求二审法院宣告上诉人马某某无罪。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。认定犯罪事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证、认证。且经二审查证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。故本院对原审认定原审被告人马某某犯罪的事实与证据予以确认。对于上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：关于上诉人马某某及其辩护人所持无罪的辩解、辩护意见，经查，证人代某1关于2019年4月16日经电话联系，与蔡某共同从马某某处购买毒品海洛因一小包的证言，与原审被告人马某某2019年4月28日第一次接受侦查机关讯问时的供述相吻合，且有证人蔡某、代某2的证言印证，同时有代某1、蔡某、代某2、马某某的微信聊天记录、收付款记录，通话记录，查获笔录、称重笔录，鉴定意见书等证据佐证，上述证据形成完整的证据链条，能够证实马某某向代某1、蔡某贩卖毒品海洛因1小包，非法获利360元的犯罪事实。故上诉人马某某及辩护人的该辩解、辩护意见不能成立。关于上诉人马某某上诉提出不应将从其娘家查获的毒品认定为其贩卖的数量，及其辩护人提出没有证据证明系马某某持有的意见，经查，该毒品系侦查人员持搜查证，在马某某亲属及见证人在场的情况下依法搜查查获，原审被告人马某某在称重视频、第一次讯问笔录中均清晰地供述了该毒品的来源、分包情况、藏匿地点，且对毒品的藏匿地点进行了指认，后虽翻供，但未能合理说明翻供原因，前述证据能够证实该36.349克毒品系马某某持有，原审法院将查获的36.349克毒品海洛因计入其贩卖数量符合“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定。上诉人马某某及辩护人的该意见不能成立。关于马某某上诉提出量刑及罚金过重的意见，经查，上诉人马某某系累犯，又系毒品再犯，原审法院综合上诉人的犯罪情节及认罪态度，判处其有期徒刑十三年在法定量刑幅度内，不存在畸重的情形，马某某关于量刑过重的上诉意见不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某所持上诉理由及其辩护人相关辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 岷审 判 员  汪 文审 判 员  张富强二〇一九年十二月二十四日法官助理  程芳玲书 记 员  张 瑜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更788号罪犯吴玲，女，1994年11月28日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）晋市法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人吴玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑二终字第153号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月15日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警侯某、史某出庭履行职务。罪犯吴玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯吴玲减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯吴玲提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分381分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吴玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴玲减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月23日起至2022年2月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2306号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：周某某，1969年9月5日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更933号罪犯许建斌，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月10日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第58号刑事判决，认定许建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。2016年6月17日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003刑初22号刑事判决，认定许建斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元，与诈骗罪七年六个月，罚金80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金130000元。2017年10月26日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2017）黑1003刑初17号刑事判决，许建斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金70000元，与原判决判处的有期徒刑八年六个月，并处罚金130000元并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金200000元，与三名同案犯共同偿还被害人贷款本金894937.52元及利息。判决发生法律效力后，于2014年8月6日入监服刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、检察官助理王楠、牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯许建斌到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许建斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许建斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行，原判赃款未退还。2019年12月6日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003执427号执行裁定，因罪犯许建斌名下无财产可供执行，终结本次执行程序。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯许建斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明、执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯许建斌确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，且无财产可供执行，根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建斌减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1932号原告：籍磊，男，1983年4月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：邱万利，男，1965年9月9日出生，汉族，现住保定市涞水县。原告籍磊与被告邱万利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告籍磊于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告籍磊撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告籍磊负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月十一日书记员  张 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24427号上诉人（原审被告）：广州致善运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙太北路华邦路1号之一华邦物流园G1栋1210号。法定代表人：王会顶。委托诉讼代理人：陈国良，公司员工。被上诉人（原审原告）：曾献邦，男，汉族，1977年6月18日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。原审原告：黄灿权，男，汉族，1981年11月12日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。上诉人广州致善运输服务有限公司（以下简称致善运输公司）因与被上诉人曾献邦、原审原告黄灿权挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9345号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：曾献邦、黄灿权与致善运输公司签订的《广州致善运输服务有限公司管理合同》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，涉案车辆的所有权属于曾献邦、黄灿权所有，曾献邦、黄灿权、致善运输公司双方对此并无争议，故原审法院对此不作调处。根据《管理合同》第十一条“如合同期内乙方（即曾献邦、黄灿权）要求迁出的，属乙方违约，需向甲方（即致善运输公司）支付贰仟元违约金，且保证金一律不予退回”的约定可见，曾献邦、黄灿权在合同期限内可随时将涉案车辆迁出，但视为系曾献邦、黄灿权违约，保证金不予退回。据此，现曾献邦、黄灿权主张要求解除合同，将涉案车辆过户到曾献邦名下的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，原审法院予以支持。但其要求退回保证金的请求与合同的约定不符，原审法院不予支持。曾献邦、黄灿权主张致善运输公司在管理涉案车辆过程中存在乱收费以及在交通部已发文通知自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，故要求解除合同的问题。因曾献邦、黄灿权提交的证据并不能证实被告致善运输公司在管理过程中存在乱收费，其提供的收据中所缴纳的费用系被告致善运输公司据合同约定收取，对此并无不当。同时，国家交通运输部虽然自2019年1月1日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的政策作出调整，但属于曾献邦、黄灿权所有的涉案车辆并不在该政策调整的范围。故曾献邦、黄灿权以上述理由要求解除合同的依据亦不足，原审法院不予支持。由于系曾献邦、黄灿权违约，故本案受理费应由曾献邦、黄灿权承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，一审判决如下：一、曾献邦、黄灿权与被告广州致善运输服务有限公司于2014年7月2日签订的《广州致善运输服务有限公司管理合同》解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，曾献邦、黄灿权协助广州致善运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人为曾献邦的过户手续；三、驳回曾献邦、黄灿权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由曾献邦、黄灿权负担。原审判决后，上诉人广州致善运输服务有限公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院认定事实不清，使用法律不当，判决错误。2019年1月1日国家虽然对总质量4.5吨以下的普通货车不再要办理运营证，但被上诉人一直未交回该车的营运证，致使上诉人不能到交通部门办理注销。该证一直挂在上诉人名下，致使上诉人不能办理其他的车管业务，被上诉人必须将旧的运营证交回给上诉人，才可以解除合同和过户。综上，上诉请求：一、撤销（2019）粤0104民初9345号第一、第二项判决，改判为不能解除合同不能过户，被上诉人继续履行合同义务。二、本案诉请费用被上诉人承担。被上诉人曾献邦提出答辩意见：根据管理合同第11条约定，被上诉方有权单方迁出涉案车辆，根据该约定，被上诉方主张把车辆过户去被上诉方名下，符合合同的约定。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅作出《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函〔2018〕2052号）：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证；二、自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。广东省交通运输厅亦于次日转发了该通知。即交通运输部的上述通知，明确自2019年1月1日，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，无需再配发道路运输证。被上诉人因此自2019年1月1日起，从事普通货物运输活动，无需再持有道路运输证。在国家政策作出调整，对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动，无需再持有道路运输证等情况变化后，继续履行涉案《管理合同》，由被上诉人继续向上诉人缴交该证办理费用，加重了被上诉人的营运成本，显失公平。原审法院依此因国家政策作出调整等情况变化，判令解除被上诉人与上诉人签订的案涉《广州致善运输服务有限公司管理合同》，并无不当。至于上诉人要求被上诉人返还其代办的案涉车辆的运输营运证，可另循其他途径解决。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对曾献邦的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州致善运输服务有限公司未能提供充分证据推翻曾献邦的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州致善运输服务有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广州致善运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 慧梁敏怡
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执856号申请执行人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司法定代表人王学文委托诉讼代理人孙春艳被执行人季玉成本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人季玉成代位求偿权纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4297号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘本德，男，1978年1月10日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与刘本德电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1732号 原告：呼富阳,男,1966年5月11日出生,汉族,延川县贾家坪镇人。 被告：雷磊，男，1988年6月10日出生，汉族，延川县永坪镇冯家坪乡人。 被告:李小鹏,男,1979年6月4日出生,汉族,延川县大禹街道办居民。 原告呼富阳与被告雷磊、李小鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼富阳、被告雷磊、李小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告呼富阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雷磊联系原告给被告李小鹏工程上干活。双方约定原告铲车干活每天600元。2017年11月19日，工程结束双方结算原告给被告干活37天，共计工资22200元，被告雷磊给原告写下欠据一支。后原告多次向二被告催要所欠工资未果。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠据一支，证明被告欠原告工资22200元。 被告雷磊辩称，他是被告李小鹏雇来站场的，原告的工资应当由李小鹏支付；原告的铲车干活时有延误工期进度现象，不应支付这么多工资。 被告李小鹏辩称，工程是他承包的，雷磊是他雇佣的工长，工程计工的事由雷磊负责；他曾记得工程财务处给他提供过原告家人的账号，他给打了1万元。他最近将账务查清后给原告支付所欠工资。 本院审理认定事实如下：2017年5月，被告雷磊联系原告给被告李小鹏工程上干活。双方约定原告铲车干活每天600元。2017年11月19日，工程结束双方结算原告给被告李小鹏工程干活37天，工资计22200元，被告雷磊给原告写下欠据一支。 本院认为，合法债务依法应当清偿，被告雷磊受李小鹏委托雇佣原告呼富阳的铲车给被告李小鹏工程上干活，原告呼富阳与被告李小鹏形成合法的劳务合同关系，均应依照约定履行相应义务。劳动合同终止后，双方进行了劳务清算，被告欠原告铲车工资22200元，并出具了欠据。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告李小鹏于判决生效后三日内支付原告呼富阳铲车工资22200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执349号申请执行人刘乔永，男，1990年12月27日生，汉族，大学文化，个体工商户，云南省会泽县人，户籍所在地曲靖市会泽县，现住武定县。被执行人吕玉斌，男，1983年7月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，户籍所在地武定县，现住武定县。本院在执行刘乔永与吕玉斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘乔永依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2019)云2329民初492号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人钢筋款11000元及违约利息2200元，给付执行费98元，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆和房地产、公司等财产情况，其名下无公司登记信息，名下有零星存款，因因数额较小，未进行扣划，其名下白路镇三合村委会三合上村有房产一处，但因系集体土地房屋，处置较为困难，且价值明显大于申请执行标的，故未进行查封。被执行人吕玉斌名下有云Ｅ×××××号桑塔纳轿车一辆、云Ｅ×××××号、云Ｅ×××××号摩托车二辆，上述车辆因年限较长，价值较低，本院未进行查封。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因一直未能发现被执行人下落，本院已穷尽执行措施。本院于2019年12月23日依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月23日经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十二月二十五日书记员  戍乔宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4956号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：侯美清，女，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告侯美清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝0109民初10874号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告：蒋必忠，男，汉族，1953年9月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告蒋必忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告蒋必忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年3月1日至2018年2月28日所拖欠的物业管理费和水电公摊费总计1040.10元；2、判令被告向原告支付所欠物业管理费的违约金780.50元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月1日开始为xx小区提供物业服务，物业服务费标准为多层0.38元/㎡/月，高层1-2层0.45元/㎡/月，高层3层及以上为0.70元/㎡/月，门面为0.70元/㎡/月，公摊水电费为据实分摊；2017年5月,原告与xx小区业主委员会签订《xx物业服务合同》，合同约定：选聘原告为xx小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层0.38元/㎡/月，高层3层及以上为0.80元/㎡/月；公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每户2.50元/月,以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告蒋必忠系xx小区x栋x单元x-x的业主。自2015年3月1日起，被告开始拒交物管费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计1040.10元、违约金780.50元。经原告公司物管员多次上门调解催收，均无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告蒋必忠未答辩。经审理查明，2011年7月31日，重庆缙邻物业管理有限公司终止了对xx小区物业管理服务。从2011年8月1日起，原告仪才物业公司对xx小区进行物业管理服务，物业服务收费标准为(1)、多层：0.38元/㎡/月（无电梯、不含各种公摊费）；（2）高层：1-2层0.45元/㎡/月，3层及以上0.70元/㎡/月（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）门面：0.70元/㎡/月（不含各种公摊费）；（4）公共路灯、公共绿地花木用水等费用据实公摊。2017年5月30日,重庆市北碚区xx镇xx小区业主委员会(甲方)与原告仪才物业管理公司(乙方)签订了《xx小区物业服务合同》，合同约定,甲方将位于北碚区xx镇x路x号xx小区物业委托给乙方实施物业管理服务;物业服务收费标准：按建筑面积计算，多层为0.38元/㎡/月；高层电梯住宅为1-2层0.55元/㎡/月，3层及3层以上0.80元/㎡/月；水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.50元/月；违约责任,业主未能按时如数交纳物业服务费的，所欠物业服务费的应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。合同期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定,在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时,本合终止。2019年2月28日原告仪才物业公司终止了对xx小区物业服务。本案被告蒋必忠系北碚区xx镇x路x号xx小区x幢x-x-x房屋的业主，其房屋建筑面积为69.45㎡,约定交纳物业服务费标准为0.38元/㎡/月；自2015年3月1日至2017年5月31日，蒋必忠欠交物业服务费为712.60元;自2017年6月1日至2018年2月28日止，蒋必忠欠交物业服务费为237.50元，共计欠交物业服务费为950.10元。公摊费按合同约定应从2017年6月1日开始起算，约定多层每户为2.50/月，自2017年6月1日起至2018年2月28日止，蒋必忠欠交公摊费为22.50元。上述事实,有《xx小区物业服务合同》、情况说明、照片、欠费明细表、房产信息登记证明、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。仪才物业公司作为蒋必忠居住xx小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，蒋必忠作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现仪才物业公司要求蒋必忠交纳所欠物业服务费符合法律规定,予以支持。对于仪才物业公司要求蒋必忠支付公摊费数额的请求，因仪才物业公司未提供证据证明2015年3月1日至2017年5月31日期间每位业主每月应分摊公摊费数额，对请求支付此期间的公摊费数额，不予支持；对于2017年6月1日至2018年2月28日期间的公摊费数额，因蒋必忠未按照《xx小区物业服务合同》约定支付公摊费，仪才物业公司请求支付此期间的公摊费数额，予以支持。对于仪才物业公司要求蒋必忠支付2015年3月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费违约金的请求，因未有约定，不予支持；对于仪才物业公司要求蒋必忠支付2017年6月1日至2018年2月28日期间欠交物业服务费违约金的请求，因蒋必忠未按照《xx小区物业服务合同》约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按蒋必忠未交纳物业服务费237.50元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告蒋必忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋必忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2015年3月1日至2018年2月28日的物业服务费950.10元及2017年6月1日至2018年2月28日公摊费22.50元，共计972.60元。二、被告蒋必忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以237.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2019年10月22日起计算至付清之日止。三、驳回重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋必忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7404号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市通江路160号。负责人：桂立业。委托诉讼代理人：顾珂，男，公司员工。被告：蒋益蛟，男，1993年10月16日出生，汉族，住靖江市。被告：姚久亮，女，1992年9月9日出生，汉族，住靖江市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司与被告蒋益蛟、姚久亮为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇一九年十二月二日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2513号罪犯杨日昌，男，1985年3月10日出生，汉族，高中文化，河北省文安县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀1003刑初297号刑事判决，以被告人杨日昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。被告人杨日昌退赔被害人刘某现金人民币2万元。被告人杨日昌不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀10刑终18号刑事判决，维持廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初297号刑事判决第二项；撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初297号刑事判决第一项；以上诉人杨日昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨日昌在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨日昌减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年8月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执929号之一被执行人：程小明，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪乐丰，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行程小明、汪乐丰罚金一案中，被执行人程小明、汪乐丰名下暂无可供执行的财产，案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月九日法官助理王炜书记员姚烨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3370号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安陆68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被告：韩军，男，1980年2月27日出生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）诉被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款89801.84元，并支付至欠款付清之日止的利息、滞纳金（以64466.61元为本金，按年利率24%标准计算至付清之日）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请了民生个人信用贷款及车辆分期贷款信用卡，但被告并未按期履行还款义务，按该信用卡申请合约，原告有权向被告计收复利、利息、滞纳金，被告还应当承担原告催收欠款和行使权利所引起的一切费用，双方约定诉讼管辖法院为衡阳市蒸湘区人民法院，截止2019年8月底，被告还欠付原告信用卡款项共计89801.84元，为此，原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告起诉状所载地址及联系方式向被告韩军送达相关法律文书，本院无法联系上韩军，且原告民生银行信用卡中心不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 石 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢唯涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申872号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周华良，男，1968年2月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海申桥建设开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱正华，总经理。委托诉讼代理人：黄建刚，上海市君志律师事务所律师。再审申请人周华良因与被申请人上海申桥建设开发有限公司(以下简称“申桥公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周华良申请再审称，(一)申请人与申桥公司的法定代表人在浙江省相关法院的另案诉讼之前口头约定，申请人领取工程款1，855万元的基础上增加70万元预留在申桥公司，用以支付涉案工程所欠的材料、人工费用，诉讼结束后多退少补。于是申请人在该另案中确认收到工程款1，925万元。(二)申桥公司违反诚信原则，提起本案诉讼系重复起诉。申请人与申桥公司关于涉案工程款已经由浙江省相关法院作出判决、强制执行完毕。在此过程中申桥公司从未提出本案47万余元的工程款事宜。现提起诉讼违反法定程序。(三)原审法院认定的事实缺乏证据证明，且错误地分配举证责任。本案申桥公司作为原告主张多支付了47万余元的工程款，对此申桥公司应当证明多付工程款的事实。但原审法院违规适用举证责任倒置原则。申请人在浙江省相关法院诉讼中虽然确认收到工程款1，925万元，但申桥公司不能证明其中包含了本案中的47万余元，申桥公司应当承担举证不能的责任。原审法院未能查明事实导致错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案的诉讼是申桥公司诉请申请人周华良返还其垫付的工程款47万余元，该诉系独立于周华良与申桥公司、上海五丰房地产有限公司之间的于浙江省相关法院进行的另案诉讼。故周华良主张本案系重复诉讼，违反法律规定，于事实无据。原审法院基于申桥公司向案外人支付了涉案工程材料款47万余元，且根据周华良与申桥公司之间的《建筑工程经济承包合同》约定，该款项应由周华良承担付款义务，故判决周华良向申桥公司支付该材料款，适用法律并无不当。周华良辩称其在浙江省相关法院另案诉讼中确认收到申桥公司支付的工程款1，925万元，但其中70万元系预留申桥公司用于对外支付的欠款，对此原审法院鉴于周华良没有提供证据证明该主张的真实性，仅仅是其单方陈述，故对其该意见未予采信，适用举证责任正确、适用法律亦无不当。现申诉阶段，周华良主张上述1，925万元中的70万元作为预留申桥公司的款项系其与申桥公司的法定代表人之间的口头约定，但在申桥公司否认的情况下，又不能提供其他证据证明，周华良的申诉意见难以成立，依法不能提起再审。综上，周华良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周华良的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十二月十八日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执359号     申请执行人：徐其财，男，1969年10月24日出生，住新疆沙湾县。   申请执行人：王天明，男，1969年6月8日出生，住新疆沙湾县。   被执行人：新疆生产建设兵团第六师新湖农场新杞源苗木种植专业合作社，住新疆玛纳斯县。   法定代表人：初月平，男，1977年5月14日出生，住新疆玛纳斯县。    申请执行人王天明、徐其财与被执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场新杞源苗木种植专业合作社合同纠纷一案，第六师中级人民法院作出的（2018）兵06民再6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王天明、徐其财于2019年7月15日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团农六师国土资源局新湖农场分局调查。查明被执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场新杞源苗木种植专业合作社名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无土地登记。   4．于2019年8月20日、9月16日、11月16日到被执行人所在社区调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年9月3日对被执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场新杞源苗木种植专业合作社适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的301977.93元，未执行到位301977.93元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十二月十二日    书记员  杨 秀 花      1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5898号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:李浩，男，1987年6月9日出生，户籍地湖北省松滋市，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初46号原告：刘某，女，汉族，1984年9月10日生，住西华县。委托代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：西华县民政局。法定代表人：王树文，职务局长。委托代理人：叶彦伟，该单位工作人员。委托代理人：范永桢，该单位工作人员。第三人：翟某，男，汉族，1987年6月16日生，住西华县。委托代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告西华县民政局、第三人翟某婚姻行政登记一案中，原告刘某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘某撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇一九年十二月九日书 记 员  王冠杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：董宏珍，女，1978年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：张树金，男，1966年11月22日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：宋景英，女，1967年5月3日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：田宝文，男，1976年5月12日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：冯丽威，女，1979年3月10日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：蔡旭光，男，1976年7月9日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被执行人：马文猛，男，1978年10月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董宏珍、张树金、宋景英、田宝文、冯丽威、蔡旭光、马文猛借款合同纠纷（2019）辽0103执恢572号一案中，被执行人应给付申请执行人1,537,158.00元及利息等相关费用，已执行到位290,920.16元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月五日书 记 员  胡默言
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5409号 原告：王振雄，男，1990年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 被告：吴溪，男，1985年7月13日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。 被告：深圳市锦鸿纺织有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区同胜综合开发区六1号创业大厦7楼702室。 法定代表人：吴溪，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：周燕华，男，1986年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区竹子林福安大厦8座5楼。 负责人：尤程明，该公司总经理 原告王振雄与被告吴溪、深圳市锦鸿纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振雄、被告吴溪及深圳市锦鸿纺织有限公司的共同委托诉讼代理人周燕华到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴溪和被告深圳市锦鸿纺织有限公司共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17,697.65元（详见清单）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月19日，被告吴溪驾驶粤Ｂ×××××小型轿车行驶至上饶市广丰区大石街道瓦子路口路段左转弯驶入大湖公路入县城方向行驶，碰撞到由原告王振雄驾驶的二轮电动车，并造成原告王振雄受伤及车辆损坏的交通事故，上饶市广丰区公安局交警队认定，在本起事故中，被告吴溪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告吴溪驾驶的轿车是被告深圳市锦鸿纺织有限公司所有，该车在被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处，投保了交强险、第三者责任险等险种。 原告因本次交通事故造成左胫腓骨下端开放性骨折，左踝关节脱位等，行左小腿清仓缝合十内外踝切开复位固定术。原告第一次治疗的相关费用经广丰区人民法院作出赣1103民初415号民事判决书，并已经履行完毕，为拆除内固定装置，原告于2019年4月23日到广丰区人民医院进行了手术治疗，住院15天产生了医疗费用及误工费、护理费等损失，因被告未及时支付上述费用，故起诉至本院。 被告吴溪、深圳市锦鸿纺织有限公司未发表答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称，被告与原告之间交通事故所发生的损害赔偿纠纷已于2月11日已判决了结，本次要求被告承担的各项费用已了结，原告诉讼缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉请；原告诉请的医疗费，请求法院核实票据，已票据为准，并请求法院驳回费社保部分医疗费，诉讼费不属于保险范围。 经审理，本院确认如下事实：原告王振雄与被告吴溪之间发生的交通事故，原告王振雄曾向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日作出了（2019）赣1103民初415号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、吴溪赔偿原告王振雄各项费用，各被告已经履行完毕该判决的各项义务。因原告王振雄到医院做左胫骨取出内固定手术，于2019年4月23日到广丰区人民医院进行了手术治疗，住院15天，花费医疗费12,573.25元。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定被告吴溪承担事故全部责任，本院于2019年2月11日作出了民事判决，本院的判决已经发生法律效力，被告已经履行判决义务；原告王振雄因后续治疗所产生的后续治疗费用依法应当得到赔偿；因被告吴溪的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。保险公司提出扣除相应非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。原告未提供具体误工证明及工资收入证明，本院参照江西省2018年城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资37426元计算，误工时间为住院天数。 审定原告各项经济损失为：医疗费12,573.25元，护理费2040元（136*15），误工费为1545元（37426/365*15），交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持300元（15*20），上述费用合计16,458.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险限额内赔付原告王振雄因交通事故造成的后续治疗费用计人民币16,458.25元。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告王振雄指定的其母毛丽华账户，开户行：农业银行广上饶广丰支行，账号：62×××14） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告吴溪承担（已当庭支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十二月九日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2825号上诉人（原审被告）：深圳市格仕特科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：唐治洋，总经理。委托诉讼代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人深圳市格仕特科技有限公司（以下简称上诉人）为与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163001××××.9）纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4120号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：2019年3月28日，上诉人出具一份《授权委托书》，委托广东深展律师事务所刘燕燕律师为其本案诉讼代理人，代理权限为特别授权，包括：除有一般授权（包括代为提交、拟定、签收各类法律文书等）外，另有代为承认、变更、放弃诉讼/仲裁请求，有和解、调解、反诉、反仲裁、撤诉、撤销仲裁和上诉、申请撤裁、申请不予执行的权利等。2019年5月23日，原审法院以司法专邮的方式向上诉人的委托诉讼代理人刘燕燕送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费；逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。邮件回执显示“妥投邮件录入”。另查：本院至今未收到上诉人提交的预交二审案件受理费的缴费凭证或缓（减、免）交二审案件受理费的书面申请，也未查到上诉人交纳本案二审案件受理费的交费记录。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院书面提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳市格仕特科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○一九年十二月九日书记员  耿丽丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初562号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人闫志发，男，1967年9月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，现住址河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2019年11月12日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2019年12月11日本院重新办理取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]832号起诉书指控被告人闫志发犯危险驾驶罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人闫志发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年10月14日21时26分许，被告人闫志发酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区京赞线上庄大街段由北向南行驶至京赞线258公里处时，与同向在前行驶至路口内停车等待左转弯的张某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。闫志发负此次事故的全部责任。经鉴定，闫志发静脉血中乙醇含量为228.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人闫志发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫志发认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人闫志发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被害人张某陈述；2.证人薛某证言；3.被告人闫志发供述；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场示意图及照片；6.交通事故认定书；7.驾驶人、机动车信息查询结果单；8.涉案车辆保险单；9.被告人闫志发无前科证明、到案经过、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫志发醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闫志发血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，并且醉酒后又发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人闫志发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵8日），罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12324号上诉人（一审被告）：刘威池，男，汉族，1993年8月24日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：杨小莉，女，土家族，1977年5月18日出生，住湖南省吉首市。上诉人（一审被告）：杨小莉，女，土家族，1977年5月18日出生，住湖南省吉首市。被上诉人（一审原告）：深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路301号青青家园903房。法定代表人：陈玲。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌志，男，汉族，1988年8月14日出生，住湖南省祁阳县，系该单位工作人员。上诉人刘威池、杨小莉因与被上诉人深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘威池、杨小莉与深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司自愿达成庭外和解且已履行完毕。原审原告深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司于2019年12月4日向本院提出撤销申请书，请求撤回本案一审起诉。本院认为，深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7760号民事判决；二、准许深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司撤回起诉。一审案件受理费2478元，减半收取1239元，由深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司负担。二审案件受理费2477.24元，减半收取1238.62元，由刘威池负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月九日书记员 刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保606号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：郝志峰。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人郝志峰金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4557号民事裁定书立案执行，于2019年12月11日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十一日书记员  李希童
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初412号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人王勤，绰号“大右”，男，1980年10月26日出生，土家族，初中文化，张家界市永定区茅岩河镇安坪村主任，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区茅岩河镇安坪村榜上组072号。因赌博，2019年1月12日被张家界市公安局永定分局罚款贰佰圆整。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2019年6月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人王勤犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王勤及辩护人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2007年2月3日凌晨1时许，被告人王勤与丁某（已判刑）、侯某（另案处理）来到张家界市永定城区区，将被害人李某停放在该宿舍区坪里的一辆价值人民币38000元的松花江牌面的车盗走。案发后，公安机关已将扣押车辆返还给了被害人李某。上述事实，被告人王勤在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、价格认证书、发票、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事判决书、刑事裁定书、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；证人丁某、覃某1、侯某、向某、陈某、覃某2、王某1、覃某3、王某2、覃某4、覃某5应的证言；被害人李某的陈述；被告人王勤的供述和辩解；辨认笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王勤以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王勤到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，因本案几名被告人未能同时到庭接受审判，故本案不易划分主从犯。被告人王勤具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2021年1月14日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十二月十七日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411财保228号申请人：李玉侠，女，1974年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：董东超，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人李玉侠与被申请人董东超民间借贷纠纷一案，申请人李玉侠于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人董东超名下位于河南省平顶山市新华区建设路西段建宏·中央花园1号楼24层2401号（不动产单元号：410402011003GB00003F00010098）房产予以查封，查封限额80万元。中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人李玉侠提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：241046904802019000038）,担保金额80万元。本院经审查认为，申请人李玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日起将登记在被申请人董东超名下位于河南省平顶山市新华区建设路西段建宏·中央花园1号楼24层2401号（不动产单元号：410402011003GB00003F00010098）房产予以查封,查封限额80万元。查封期间，限制处分权。案件申请费4520元，由申请人李玉侠已预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 转
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申410号李四海：你因妨害公务一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13刑终451号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、涉案民警未向你出示证件，你不知道民警的身份，主观上没有妨害公务的故意，客观上仅实施了保护和防守的行为，不应构成妨害公务罪；二、你和曾某敏等人仅存在轻微的肢体接触，没有证据证实你正在实施犯罪行为或有犯罪的嫌疑，民警对你使用警械以及强行带离违反了法律规定；三、在案的两份伤情鉴定违反刑事诉讼法关于回避的规定，惠州市惠阳区公安司法鉴定中心系惠州市惠阳区公安分局的内设机构，与涉案民警有利害关系，所出具的鉴定意见不应作为定案依据。综上，请求本院再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于你是否构成妨害公务罪。经查，办案民警未向你出示证件属实，但根据被害人陈述、多名证人证言及视听资料显示，案发当晚，民警身穿警服、驾驶警车来到案发地点，在你朋友黄某的陪同下，向你表明身份，并口头传唤、劝说你跟随民警回派出所配合调查，但你仍拒不配合，挣扎反抗并连续殴打在场民警。综上，应当认定你主观上应当知晓民警正在执行公务，客观上实施了暴力行为阻碍民警执行公务，致两名民警轻微伤，你的行为已构成妨害公务罪，原判定罪准确。二、关于民警使用警械是否违反法律规定。经查，民警在口头传唤、劝说你跟随回派出所配合调查，但你拒不配合并连续殴打数名民警，在已经危及民警人身安全的情况下，将你制服后使用手铐等警械，并未超出合理限度，并不违反法律规定。三、关于伤情鉴定。经查，惠州市惠阳区公安司法鉴定中心是惠州市惠阳区公安分局的内设机构，具有法定的鉴定资质，现有证据无法证实鉴定人员与涉案民警有利害关系，鉴定人员依法定程序作出的鉴定意见，经庭审出示、质证，应予采信，你所提鉴定意见违反回避规定的意见于法无据。退一步说，妨害公务罪并不以造成损害后果为定罪要件，仅是量刑考量的情节，即使没有这份伤情鉴定，也不影响对你定罪。原判在综合各方面量刑情节后对你作出定罪免刑的判决，已经从轻处罚，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11142号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。法定代表人：梁婉华，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店，住所地广东省东莞市企石镇振华路1号宝石广场第二层。负责人：梁耀华。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司企石振华店（以下简称振华店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵天玉以“审查材料不慎，无法证明被申请人（即嘉荣公司与振华店）存在违法行为”为由，于2019年12月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6112号民事判决已支持邵天玉在本案中提出的全部诉讼请求。邵天玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵天玉撤回再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十二日法官助理陈捷书记员方佳阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2995号申请执行人贵州省绿茵城体育服务有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区新景花园，统一社会信用代码91520300337390139J。法定代表人：胡霜，男，1988年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：吕家丽，女，1991年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，该公司员工。被执行人：蔡阳，男，1999年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特455号民事裁定书，立案受理申请执行人贵州省绿茵城体育服务有限公司申请执行被执行人蔡阳占有物返还纠纷一案，被执行人蔡阳应支付申请执行人贵州省绿茵城体育服务有限公司案款10320.00元（利息另计），承担执行费55.00元。本案在执行过程中，被执行人蔡阳未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人蔡阳在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人蔡阳有可供执行的财产。2019年9月17日，本院对被执行人蔡阳纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人蔡阳下落不明。2019年12月23日，本院对申请执行人贵州省绿茵城体育服务有限公司进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州省绿茵城体育服务有限公司发现被执行人蔡阳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 李 利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25712号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒲永,重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤容，该公司员工。被告：李为，男，1970年9月16日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告李为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理过程中，原告重庆海清物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执42号 救助申请人杨胤，男，1985年7月25日出生，汉族。 救助申请人杨胤以其在申请执行杨国兴合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨胤称，杨国兴因合同纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决杨国兴支付杨胤交通事故赔偿款26000元。现该案已进入执行程序，因杨国兴没有执行能力，申请人至今没有得到赔偿款。杨胤因事故花费了大量的医药费用且致残，无法从事劳动，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2011年8月22日17时许，杨胤、杨国兴双方驾驶摩托车在洪江市雪峰镇龙家田发生交通事故，致使杨胤受伤。杨胤受伤治疗后，经乡政府及村干部组织杨胤与杨国兴双方进行调解，二人就各项赔偿金额达成一致意见，并在交通事故赔偿项目表上签字，之后杨国兴并没有将赔偿款支付给杨胤，杨胤起诉至洪江市人民法院。洪江市人民法院经审理判决杨国兴于判决生效后三日内支付杨胤交通事故赔偿款26000元。该案进入执行程序后，杨国兴因无财产可供执行，至今未能执行分文。 另查明，杨胤受伤致残后，基本丧失劳动能力，无生活收入来源。生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人杨胤的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨胤国家司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执594号 申请执行人：崔美花，女，1973年4月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：朴折学，男，1981年10月3日出生，朝鲜族，住延吉市。 被执行人：朴昌浩，男，1964年10月8日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人崔美花与被执行人朴折学、朴昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）吉2405民初277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朴折学、朴昌浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔美花于2019年12月9日向本院提出强制执行申请。要求被执行人朴折学偿还借款本金10万元及利息（2017年7月10日至偿还完毕为止，按月息2%计算），被执行人朴昌浩承担连带保证责任，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年12月9日，向被执行人朴折学、朴昌浩送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年12月10日、12月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朴折学、朴昌浩银行存款、证券、车辆、工商登记情况，被执行人朴折学、朴昌浩名下有车辆、被执行人朴折学在中国工商银行朝阳川支行账户内有存款、被执行人朴昌浩在延边农村商业银行龙井支行营业室账户内有存款。被执行人朴折学、朴昌浩名下车辆未实际控制。 3.2019年12月10日，查询被执行人朴折学、朴昌浩国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记，被执行人朴昌浩名下龙井市安民街迎宾路有一套房屋。 4.2019年12月10日，本院依法冻结被执行人朴昌浩在延边农村商业银行龙井支行营业室账户内存款。 5.2019年12月11日，本院依法冻结被执行人朴折学在中国工商银行朝阳川支行账户内存款。 6.2019年12日17日，到被执行人朴折学、朴昌浩户籍所在地调查被执行人朴折学、朴昌浩的职业、收入、经济实体等情况，未发现可供执行的财产。 7.2019年12月19日，本院依法对被执行人朴昌浩限制出境六个月。 8.2019年12月23日，本院依法划拨被执行人朴折学在中国工商银行朝阳川支行账户内存款13554.60元。 9.2019年12月25日，本院依法划拨被执行人朴昌浩在延边农村商业银行龙井支行营业室账户内存款77637.85元。 10.2019年12月27日，本院依法对被执行人朴折学、朴昌浩采取限制高消费措施。 11.2019年12月27日，本院依法对朴昌浩名下房屋（吉林省龙井市安民街迎宾路，建筑面积：85.80平方米，丘地号：110387号）采取查封。 12.2019年12月27日，申请执行人崔美花就终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人的意见，申请执行人崔美花同意本案终结本次执行程序。 13.2019年12月28日，本院将划拨的案款91192.45元发放给申请执行人崔美花。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人朴折学、朴昌浩暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人崔美花告知上述执行情况。并征求申请执行人的意见，申请执行人崔美花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2405执594号执行案件对本院（2018）吉2405民初277号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 哲 二〇一九年十二月二十八日 书记员 黄美妍
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初583号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，河北省沧州市海兴县人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯故意伤害罪，被行政拘留10日，于2019年8月20日被沧州市渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月2日被沧州市渤海新区分局执行逮捕。现押于沧州市看守所。指定辩护人杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人杜彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年8月10日11时许，在沧州市渤海新区红郡小区撸串吧门市二楼，被告人陈某某找张某谈离婚的事时两人发生争执，后陈某某到二楼南头佛堂将香碗摔到了地上，在另一屋内玩手机的陈某听到声音赶过来阻止，后陈某某持水果刀将陈某腹部捅伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某随意殴打他人，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,建议判处被告人陈某某有期徒刑四年。黄骅市人民检察院提交了被告人陈某某的供述、陈某的陈述、张某某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、办案说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人对指控事实与罪名没有异议，且当庭自愿认罪认罚，庭审态度良好。恳请法院酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人认罪认罚，酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依法没收被告人作案使用的蓝色水果刀一把。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日。即自2019年8月20日起至2023年8月9日止）。二、没收被告人陈某某作案使用的菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建英人民陪审员  李冠祥人民陪审员  贾启安二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘文超
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2095号郭悦岭（申请执行人）、张社雷（被执行人）：郭悦岭与张社雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44354元，其中，案款43905元，案件受理费449元，（申请执行人申请抵消所欠被执行人5000元债务）。本院已将案款39354元转付给郭悦岭。至此，郭悦岭向本院申请执行的（2019）豫0329民初1838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3943号 原告：雷俊妙，女，1971年6月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：郑如山，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告雷俊妙与被告郑如山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告雷俊妙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷俊妙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷俊妙负担。 审判员  杨建刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施依宁 ——