wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2685号罪犯肖志立，男，1969年6月12日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂茅箭刑初字286号刑事判决，认定被告人肖志立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖志立在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖志立在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖志立减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4391号 申请执行人：彭化素，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:杨文友，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人彭化素与被执行人杨文友民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金200000元及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1263号 原告：艾自雄，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：黑有学，男，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 原告艾自雄与被告黑有学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现因被告下落不明，原告艾自雄自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告艾自雄起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告艾自雄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾自雄撤回起诉。 案件受理费195元，由原告艾自雄负担。 审判员 涂 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 雷兴美
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4259号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:常萌，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告常萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢747号申请执行人王大勇。被执行人陆丹枫。申请执行人王大勇申请执行被执行人陆丹枫股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3292号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因双方达成执行和解需长期履行，申请执行人王大勇向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执恢747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十日代理书记员  曾 胜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保436号 申请人邵晶晶，女，汉族，1984年4月21日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被申请人深圳新华灏投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道儒骏大厦12楼。 法定代表人：秦玉新。 申请人邵晶晶与被申请人深圳新华灏投资发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，深圳国际仲裁院已经受理，深圳国际仲裁院向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:69521元），要求对被申请人深圳新华灏投资发展有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人邵晶晶提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 谊
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初3048号原告：刘彦桃，女，汉族，1974年4月2日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：李翠平，男，汉族，1976年2月2日生，住元氏县，系原告丈夫。被告：石家庄三辉农特网电子商务有限公司，住所地：元氏县新城区人民路2号，法定代表人：王中辉，经理，统一社会信用代码：91130132593559297。原告刘彦桃与被告石家庄三辉农特网电子商务有限公司（以下简称三辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦桃的委托诉讼代理人李翠平、被告三辉公司法定代表人王中辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦桃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告公司原名称为石家庄市弹指间网络科技有限公司，于2016年3月23日变更为石家庄三辉农特网电子商务有限公司。被告因资金紧张，于2013年8月10日向原告借款10000元，向原告出具借款凭证，双方约定借期1年，月利率1.1%计算；2013年11月26日向原告借款10000元，向原告出具借款凭证，双方约定借期1年，月利率1.1%计算；2013年12月12日向原告借款10000元，向原告出具借款凭证，双方约定借期1年，月利率1.1%计算。三笔借款经原告逐年索要，被告不予还款。无奈诉至法院，望支持原告的诉求。被告三辉公司辩称，我是法人，但是以前都不是我从事这些的，我需要看原告的证据，以前是我父亲以我的名义从事的。原告为证明其诉讼请求提交三张借款凭证，借款金额分别为1万元。被告对原告提供证据的质证意见：票号为0002938的经办人是李爱民，我一直没有从事过借款，是经办人李爱民和我父亲王贞太一直从事借款这个事情，票据上的身份证号一栏处填写的是李村；对票号0002925、0002930两张票据的起始日期有异议。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的2013年8月10日、2013年11月26日、2013年12月12日，编号0002925、0002930、0002938的《借款凭证》，姓名处均为刘彦桃，借款金额均为10000元，经办人均为李爱民，三张《借款凭证》均盖有石家庄市弹指间网络科技有限公司财务专用章。石家庄市弹指间网络科技有限公司，于2016年3月23日变更为石家庄三辉农特网电子商务有限公司，王中辉一直担任该公司法定代表人。本院认为，石家庄市弹指间网络科技有限公司，于2016年3月23日变更为石家庄三辉农特网电子商务有限公司。本案中，被告给原告出具的三张《借款凭证》，均盖有石家庄市弹指间网络科技有限公司财务专用章，借款金额共计30000元，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，本院对原、被告之间存在借款关系予以认可，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：被告石家庄三辉农特网电子商务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘彦桃借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石家庄三辉农特网电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐娟霞二〇一九年十二月六日书记员  赵 娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9937号原告：刘秀，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告：王春英，女，1954年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘秀，女，1989年8月21日出生，汉族，住河南省永城市，系王春英之女。被告：吕毛宁，男，1998年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。原告刘秀、王春英因与被告吕毛宁健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计15000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘秀、王春英及委托诉讼代理人张朵、被告吕毛宁委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王春英当庭申请撤回起诉，经审查后，本院口头裁定予以准许并记入笔录。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年10月2日晚19时许，被告吕毛宁在原告王春英家中与原告刘秀发生争吵，并用水果刀将刘秀捅伤，致刘秀后腰部受伤。原告刘秀受伤当日22时入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：腰部损伤，于2019年10月9日出院，实际住院7天，支付医疗费5304.62元。另查明：2019年10月3日，永城市公安局对被告吕毛宁以故意伤害处行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。以上事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证及行政处罚决定书等证据在卷予以证实。本院认为，被告吕毛宁的故意伤害行为致使原告刘秀受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担民事赔偿责任。被告主张原告刘秀对自身受伤存在过错，但未能通过证据予以证明，本院不予采信。结合原告提交的相关证据及2019年河南省人身损害赔偿标准，认定原告刘秀的各项赔偿金数额为：医疗费5304.62元、误工费265.25元（13830.74元/年÷365天×7天）、护理费757.96元（108.28元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费140元（20元×7天）、交通费140元，以上共计6957.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吕毛宁于本判决生效后五日内赔偿原告刘秀各项损失合计6957.83元；二、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告刘秀、王春英负担116元，被告吕毛宁负担134元。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十六日书记员  屈光
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9029号申请执行人高彬，男,1977年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王猛，男，1983年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。高彬与王猛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1044号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10.286万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已至被执行人住所地实地勘察未发现被执行人下落，本院亦未发现被执行人可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1044号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月二十日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异240号案外人：宋子玉，男，1974年4月22日出生，汉族。申请执行人：米鹏飞，男，汉族，1963年10月19日出生。被执行人：马新宏，男，汉族，1969年12月10日出生。被执行人：米侯艳，女，汉族，1969年8月20日出生。案外人宋子玉申请停止对位于榆阳区常乐路10号阳光世纪家园B幢2单元901室的房产（房屋所有权证号：陕（2019）榆林市不动产权第00299号）的执行，向本院申请异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，宋子玉向本院提出撤回异议申请。本院认为，宋子玉在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许宋子玉撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月三十日书记员  折秀秀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1643号申请执行人：上海连成（集团）有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxx39，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托代理人：方丽，女，1980年8月7日生，住湖北省汉川市，该公司员工。被执行人：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx1Y，住所地江苏省无锡市惠山区法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。申请执行人上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被执行人无锡港龙投资有限公司（以下简称港龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2018)苏0206民初2437号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人港龙公司应向申请执行人连成公司给付118041元。因被执行人港龙公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连成公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。本院受理执行后，向被执行人港龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人连成公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人港龙公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人连成公司未能向本院提供被执行人港龙公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人港龙公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人港龙公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人港龙公司的银行存款情况。经查，被执行人港龙公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人港龙公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人港龙公司名下有车辆登记信息，因有其他件查封，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人港龙公司的不动产登记情况。经查，因有其他件查封，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人港龙公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人连成公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人港龙公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人连成公司未能提供被执行人港龙公司可供执行的财产线索。现本案尚有执行款118041元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人连成公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人港龙公司的财产进行了调查，未发现被执行人港龙公司名下有可供执行的财产；申请执行人连成公司亦未提供被执行人港龙公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月九日书记员 许智垚
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3511号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司，住所地：会理县北街街道办事处南郊村西门组105号，统一社会信用代码91513425MA62H7KF1C。 责任人：张克艰，系分公司经理。 被告：李地荣，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与李地荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月六日 书记员 党枫云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16815号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：刘龙。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告刘龙物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢353号之一申请执行人武汉华诚时代广告有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际一期2栋7层1号。法定代表人：王续山，经理。被执行人湖北九点九广告有限公司，住所地：武昌区八一路87号银海华庭4栋A单元9层6室。法定代表人：黄兴元，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武昌民初字第04183号民事判决书，向被执行人湖北九点九广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北九点九广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北九点九广告有限公司在中国建设银行42001868608053007967_1账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3299号申请执行人：北京新世界物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区经七路669号公建3号楼二层。被执行人：许霄汉，男,1970年7月16日生，汉族，住济南市槐荫区新世界阳光花园东二区14-2-204。申请执行人北京新世界物业管理有限公司济南分公司与被执行人许霄汉物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1676号申请执行人：西曰琪，男，1990年9月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。法定代表人：徐本甫，公司经理。申请执行人西曰琪与被执行人东营申达橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为37800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月4日、12月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年8月12日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初1035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十五日法官助理张海涛书记员宋佰利
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执767号申请执行人：王树旺。被执行人：文水县南庄镇汾曲村民委员会，住所地：文水县南庄镇汾曲村。法定代表人：王晋峰，村委主任。本院在执行王树旺申请执行文水县南庄镇汾曲村民委员会民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文水县南庄镇汾曲村民委员会银行存款75444元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文水县南庄镇汾曲村民委员会应负担的申请执行费314元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文水县南庄镇汾曲村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文水县南庄镇汾曲村民委员会应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月十二日书记员  武梦静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号；统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江、宋中原（实习），河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李百朝，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：刘工厂，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省虞城县。两被上诉人委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人李百朝、刘工厂保险纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险商丘公司的委托诉讼代理人胡占江，被上诉人李百朝、刘工厂的共同委托诉讼代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3394号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人刘工厂在增驾A2驾驶证实习期间驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，属于无证驾驶，违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条强制性规定，且保险合同对该禁止性规定的免责条款，已以黑体字加粗标识形式向投保人履行了提示义务，一审认为上诉人未将保险合同免责条款向投保人履行说明告知义务认定免责条款无效，适用法律错误。保险合同明确约定，驾驶员实习期间驾驶机动车牵引挂车，保险人不承担商业赔偿责任。上诉人不是直接侵权人，根据保险合同约定上诉人不承担诉讼费等间接损失，一审判决上诉人承担诉讼费用错误。李百朝、刘工厂辩称，上诉人提交的保单上只有投保人虞城县联运物流运输服务有限公司加盖公章，没有投保公司负责人或经办人签字，不能证明上诉人就免责条款向被上诉人尽到了说明义务，该免责条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人应承担赔偿责任。本案系上诉人不履行赔偿义务而发生的诉讼纠纷，因此产生的诉讼费应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。李百朝、刘工厂向一审起诉请求：1.判令人保财险商丘公司赔偿保险金60000元；2.本案诉讼费用由人保财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2018年9月18日15时30分许，吴国荣驾驶皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车行驶至包茂高速上行线459KM＋600M时，车辆发生侧滑，与行车道与应急道路面成“T”字形。约10分钟后刘工厂驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂车撞至由吴国荣驾驶的皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车的驾驶室，后继续向前行驶追尾于赵会民驾驶的陕Ｂ×××××重型半挂车尾部，造成刘工厂及乘车人李百朝受伤的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交四大队第6108541201800000013号道路交通事故认定书认定，刘工厂承担事故的主要责任，吴国荣承担事故的次要责任，赵会民无责任。经查豫Ｎ×××××号重型半挂车在人保财险商丘公司承保每座50000元的司乘人员险，事故发生在保险期内。李百朝因本次事故支付医疗费5062.68元，刘工厂因本次事故支付医疗费97716.36元。一审法院认为，李百朝、刘工厂系本案被保险车辆豫Ｎ×××××号重型半挂车的司乘人员，受伤后分别支付了医疗费5062.68元和97716.36元，人保财险商丘公司作为本案被保险车辆豫Ｎ×××××号重型半挂车的保险人，承保豫Ｎ×××××号重型半挂车每座50000元的司乘人员险，事故发生在保险期内，依据保险合同约定，人保财险商丘公司应当在保险合同的范围内给付李百朝司乘人员险保险金5062.68元、给付刘工厂司乘人员险保险金50000元。人保财险商丘公司主张刘工厂在实习期内驾驶重型半挂车发生交通事故，符合保险合同中约定的免责情形，但从其提交的投保单看投保单上仅有投保人加盖公章，无该公司负责人或办理该投保手续的经办人签字，无法证明人保财险商丘公司以何种方式、向何人履行的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，人保财险商丘公司主张免除其商业第三者责任保险赔偿责任的理由不能成立。一审依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、人保财险商丘公司于本判决生效之日起5日内赔付李百朝保险金5062.68元；二、人保财险商丘公司于本判决生效之日起5日内赔付刘工厂保险金50000元；三、驳回李百朝、刘工厂的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，由人保财险商丘公司负担588元，由李百朝、刘工厂负担62元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于被上诉人刘工厂在增驾A2驾驶证实习期间驾驶机动车牵引挂车，是否违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条强制性规定的问题。首先，该规定明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。其次，根据《保险法》第三十条规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院应作出有利于被保险人和受益人的解释。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“被次申领驾驶证实习期”，还是“增驾实习期”，故应作出对保险人不利解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定,A2驾驶证对应的准驾车型为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，被上诉人刘工厂申领A2驾驶证的目的就是为驾驶牵引车，并且增驾A2车型实习期内已经取得了驾驶机动车牵引挂车的资格。故被上诉人刘工厂在增驾A2驾驶证实习期间驾驶机动车牵引挂车，并不违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条强制性规定。另外，虽然上诉人提交的保单显示免责条款已以黑体字加粗标识形式向投保人履行了提示义务，但并无证据证明上诉人就该免责条款的概念、真实含义及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或被保险人作出详细阐述说明，一审法院据此认定该免责条款不产生效力，并无不当。关于上诉人应否承担案件诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。上诉人作为本案部分败诉方，一审法院判决上诉人承担部分诉讼费用，于法有据。上诉人称其不应承担诉讼费等间接损失的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月九日法官助理宋德卿书记员李昊
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1144号 上诉人（原审被告）：王夏法，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告）：罗玉连，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明德，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 上诉人王夏法、罗玉连因与被上诉人刘明德买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王夏法、罗玉连上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定上诉人欠被上诉人生猪款376000元事实不清，证据不足。上诉人对双方自2002年起存在生猪交易没有异议，但事隔十几年，双方对当时交易的生猪数量、价格、货款支付记录均无法记忆。被上诉人向一审法院提交的录音资料根本没有反映当时交易的真实情况，根本不算“对账”，无法认定上诉人欠被上诉人生猪款376000元的事实。2.一审中上诉人提供的证人证实双方的交易规则，即被上诉人持有上诉人签字确认的交易单据，但被上诉人没有提交。3.上诉人对被上诉人提交的录音资料的合法性和关联性均予否认，上诉人嗜酒如命，该录音可能系上诉人酒后神智不清的情况下所录，被上诉人无法证明该录音证据采集的合法性。4.罗玉连与被上诉人没有生猪交易关系，亦未参与王夏法与被上诉人的买卖合同，并非适格主体。 刘明德辩称，上诉人欠生猪款376000元系二上诉人自认，事实清楚；罗玉连与王夏法共同经营生猪生意，应共同承担付款义务；双方当事人原本关系要好，是多年的朋友，被上诉人才同意上诉人拖欠生猪款，现上诉人生产生活情况好转，应当及时支付欠款。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘明德向一审法院起诉请求：王夏法、罗玉连支付生猪款376000元并支付逾期付款利息（自2019年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 一审判决认定事实：王夏法、罗玉连系夫妻关系。自2002年起刘明德与王夏法、罗玉连之间存在生猪买卖。现刘明德主张王夏法、罗玉连欠生猪款376000元，王夏法、罗玉连予以否认。 一审判决认为，合法的买卖关系受法律保护，当事双方应当依照双方协议或交易惯例履行其义务。在本案中，双方当事人对双方存在生猪买卖关系均没有异议，但对是否存在376000元的欠款及罗玉连是否应承担债务存在争议。针对双方之间是否存在376000元欠款的争议，王夏法、罗玉连辩称买卖关系中一般应有相关的单据、签单或结算凭证等证据材料证明双方货款的事实，现刘明德仅凭一份录音，况且录音时王夏法当时处于神智不够清醒状态，仅此无法证明其欠款的事实。刘明德认为，其于2017年1月19日前往王夏法、罗玉连处催讨生猪款，在庭审中王夏法、罗玉连明确表示对录音及文字整理记录的真实性没有异议，而在语音对话当中罗玉连明确表示尚欠刘明德生猪款376000元左右，这实际上来说就是一个对账结算的过程，当时也有证人娄某在场，事后在法院调查取证的笔录中娄某也对这一事实予以确认，同时，因双方当事人均系浙江温岭同乡，周围生猪买卖圈子基本上没有出具单据、欠条的惯例，买卖的惯例也多是电话核实，这一事实娄某也认同。故刘明德向王夏法、罗玉连主张376000元的生猪款于法有据。结合双方的陈述及所举证据，一审法院认为，相对于王夏法、罗玉连的辩称，刘明德的陈述更具合理性，据此，刘明德的主张予以支持，对王夏法、罗玉连的辩称不予采信。针对罗玉连是否应承担本案债务的争议，王夏法、罗玉连辩称罗玉连非本案适格主体，罗玉连没有参与王夏法与刘明德的生猪买卖业务，故不应承担本案债务。刘明德认为，罗玉连与王夏法系夫妻关系，生猪买卖是夫妻共同经营，对话语音中罗玉连也明确表示双方买卖款项都是由她经手和管理，并且双方所欠货款金额也由罗玉连确认，证人王某的证言也可佐证罗玉连接收生猪的事实。结合双方陈述及证据，对罗玉连的辩称不予采信。王夏法、罗玉连在庭审中辩称本案已超过诉讼时效及录音证据非法，缺乏相应事实和法律依据，对此不予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王夏法、罗玉连于判决生效后十日内支付刘明德生猪款376000元并支付自2019年3月26日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3470元，保全费2520元，合计5990元，由王夏法、罗玉连负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，首先，上诉人没有提交证据证明被上诉人提交的录音资料系采用非法手段取得，亦未提交证据证明该录音内容有依法可撤销的情形，故一审法院将该录音资料作为认定案件事实的依据，符合民事诉讼证据规则。其次，在2017年1月19日被上诉人向上诉人催收欠款过程中，王夏法陈述欠三十几万元、有钱的话就会付一点，等等；罗玉连陈述欠三十七万六千元左右，最后一次是其偿还，汇款都是其在汇，汇款单子都在，都是其在管，有钱的话肯定还，等等。以上录音内容可直接证明二上诉人夫妻共同经营生猪买卖以及截至该日尚欠生猪款的数额。因上诉人没有提交证据证明此后其支付过生猪款，故一审判决据此认定二上诉人共同偿还被上诉人生猪款376000元，依据确实充分。再次，证人王某在一审作证时明确陈述二上诉人清点生猪数量后不出具签收凭据。上诉人诉称被上诉人持有其签字确认的交易单据，证据不足难以采信。 综上，王夏法、罗玉连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6940元，由上诉人王夏法、罗玉连负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴明军 审判员  王琳琳 审判员  舒红胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  倪楚冰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2969号原告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码：9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。委托诉讼代理人：田树平，公司员工。被告：中原大河水利水电工程有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号。统一社会信用代码：91410900173958305M。法定代表人：韩美增，总经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：濮阳河源路桥工程有限公司。住所地：河南省濮阳市金堤路45号。注册号：4109001000422。法定代表人：韩兴科，公司经理。本院在审理原告中铁十五局集团第一工程有限公司与被告中原大河水利水电工程有限公司、被告濮阳河源路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁十五局集团第一工程有限公司于2019年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十五局集团第一工程有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁十五局集团第一工程有限公司撤回起诉。案件受理费10251元减半收取5125.5元，由原告中铁十五局集团第一工程有限公司负担。审判员  夏英涛二〇一九年十二月十九日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执564号之一 申请执行人：李晓华，女，1973年6月13日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：于成伍，男，1969年10月14日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人李晓华与被执行人于成伍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓华于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为151248.55元（含执行费2137元）。 本案在执行过程中，因被执行人于成伍规避执行，下落不明，本院于2019年9月18日向兰州市红古区公安分局发出协助查控函，对其采取临控措施，后经对被执行人于成伍名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2827号申请执行人：刘德銮，女，1967年2月13日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：文登泰富服装有限公司，住所地：威海市文登区环山办金地街35号。法定代表人：李明杰，总经理。申请执行人刘德銮与被执行人文登泰富服装有限公司劳务合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2343号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人8934元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2827号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十二月三十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执651号 被执行人：张云雷，男，1994年3月28日出生，汉族，现住本市新兴区长兴乡太和村。 本院在执行被执行人张云雷盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人张云雷送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人张云雷的财产情况，经网络查控，被执行人张云雷无存款、无证券，通过线下调查，被执行人张云雷无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3632号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：翟江贺，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告翟江贺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十七日书记员 王珺
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3985号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告赵某某给付其所有的位于本区的房屋自2008年11月至2009年3月期间的暖气费680元。事实与理由：被告赵某某所有的位于本区的房屋自2008年11月至2009年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费680元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年12月11日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的房屋自2008年11月至2009年3月期间的暖气费680元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月九日书记员  徐 刚
民湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18663号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区西桐组96号。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托代理人:王伏初（系该公司副总经理），男，1956年6月4日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权被告：罗跃珍，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李艳香，女，1980年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司（以下简称家洁物业公司）与被告罗跃珍、李艳香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告家洁物业公司的法定代表人何尹凯，被告罗跃珍到庭参加了诉讼。被告李艳香经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费4484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系望云新外滩2期3栋2802号房业主，物业面积162.83平方米。2012年6月2日，原告与望云房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，2018年9月11日，原告与望云新外滩2期业主委员会签订了《物业管理服务合同》。按约定被告罗跃珍应向原告缴纳从2017年10月10日至2019年10月10日期间的物业管理服务费共计4484元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供物业管理服务，但被告拒不缴纳上述2年的物业服务费。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗跃珍辩称，被告罗跃珍欠了两年物业费是实，但是2016年10月10日至2018年10月10日的物业费，被告罗跃珍拖欠物业费的原因是被告入住新外滩二期3栋2802号房屋6年以来车位存在漏水现象，尤其在上半年雨水多发季节更为明显，原告方也一直未予解决；现本案涉案房屋被告罗跃珍于2018年12月卖给了李艳香，并已过户，出卖房屋时约定过户前的物业费由被告罗跃珍负担，故李艳香不能作为本案物业管理费的承担者，该费用应由答辩人承担。原告家洁物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、公司营业执照、资质证书复印件各1份，拟证明原告的主体资格及公司合法营业的事实；2、中标通知书复印件1份，拟证明原告对新外滩二期物业服务取得合法经营权的事实；3、物业合同复印件1份，拟证明原告对新外滩二期的物业取得经营权的事实；4、缴费通知书复印件1份，拟证明原告对欠费业主送达缴费通知书及被告拖欠2016年10月10日至2018年10月10日两年的物业管理费4481元的事实。被告罗跃珍对原告家洁物业公司的证据1、2，三性均无异议；对证据3，具体情况被告罗跃珍不知情，是开发商与原告签订的；对证据4，原告向我催收是事实，被告罗跃珍仅欠原告2年的物业费，今年的物业费被告罗跃珍已向原告予以了缴纳。被告罗跃珍未向本院提交证据。被告李艳香未予答辩亦未向本院提交证据。本院对本案的证据做如下认定：对原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，本院需结合本案的事实，予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告经公开招标确定为攸县望云新外滩二期住宅小区项目的物业管理中标人。2018年9月1日，原告与望云外滩二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告向望云新外滩二期业主提供物业管理服务，业主只按住房产权证面积以每月每平方米1.2元标准向原告支付物业管理费。新外滩2期3栋2802号的房产面积为162.83平方米。被告罗跃珍在2016年10月10日至2018年10月10日期间欠原告家洁物业公司物业费共计4484元。经原告多次催缴，被告仍拒不履行支付义务。另查明，被告罗跃珍系该物业前业主，于2018年12月将本案涉案的房屋转卖给了本案的被告李艳香。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告家洁物业公司与望云新外滩二期小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告据此取得在望云新外滩二期小区提供物业管理服务的权利和义务，被告罗跃珍接受了原告的物业管理服务。本案中《物业管理服务合同》所确定的权利义务，亦应由原告与被告罗跃珍承受，即应当履行其入住后支付物业费的义务。现被告罗跃珍在2016年10月10日至2018年10月10日期间欠缴物业费4689.5元（每月每平方米1.2元×162.83平方米×24个月）。故原告要求被告支付拖欠的物业费4484元的主张，本院予以支持。被告李艳香经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。被告李艳香不承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗跃珍在本判决生效之日起十日内向原告株洲市家洁物业管理有限公司支付欠缴的物业服务费4484元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗跃珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年十二月十九日法官助理周萍会书记员熊慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终429号 上诉人（原审被告）：夏小丽，女，1978年6月24日生，住昆山市。 被上诉人（原审原告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地海安市。 法定代表人：贲爱梅，董事长。 委托诉讼代理人：钱宗晶，男，住海安市。 委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。 原审被告：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地昆山市。 法定代表人：陈祺，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 原审被告：王兵，男，1974年8月7日出生，住昆山市。 上诉人夏小丽因与被上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）、原审被告昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）、王兵合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初3862号之二民事裁定，向本院提起上诉。 夏小丽上诉称：1.本案是返还财产纠纷。王兵代表昆山合锦泰公司与江苏铁锚玻璃股份有限公司（以下简称铁锚公司）签订了《合作协议书》，主体是昆山合锦泰公司、铁锚公司，夏小丽和南通合锦泰公司均不是协议主体，双方之间没有协议，因此该案由被告住所地法院管辖。2.原审裁定与生效判决认定事实相矛盾。生效判决认定《合作协议书》的主体是王兵和铁锚公司，南通合锦泰公司无权以合作协议作为起诉的依据。3.“引发”不是合同依据，只是诱发因素，不能作为管辖依据。约定管辖必须是合同当事人因履行本合同产生的争议适用管辖条款，非合同当事人及非因本合同法律关系产生的争议均不能按约定管辖起诉。4.已有江苏省高级人民法院生效判决书认定王兵代表昆山合锦泰公司签订案涉《合作协议书》，南通合锦泰公司已全面接管昆山合锦泰公司，南通合锦泰公司无权要求返还相应财产。即使是要求返还《合作协议书》之外财产，由于双方没有任何协议管辖，也应由被告住所地法院管辖。原审裁定适用法律错误，本案不适用合同纠纷管辖，应按一般地域管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至昆山市人民法院管辖。 南通合锦泰公司答辩称：1.《合作协议书》中约定了管辖法院为原审法院，且《合作协议书》还约定资产转让协也应遵守该约定，故南通合锦泰公司与昆山合锦泰公司之间的纠纷也受该管辖约定的约束。南通市中级人民法院已生效的（2019）苏06民终180号民事判决解决的是合同解除问题，本案是合同解除之后的财产返还之诉。款项是南通合锦泰公司汇出，故诉讼主体为南通合锦泰公司。2.因合作协议引发的一切争议当然对夏小丽有约束力。3.退一步讲，即使不依照合作协议约定，根据民事诉讼法规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。南通合锦泰公司首先在原审法院起诉，故原审法院享有管辖权。 原审被告昆山合锦泰公司与上诉人夏小丽的意见基本一致。 本院经审查认为，首先，南通合锦泰公司的诉讼请求为判令昆山合锦泰公司、王兵、夏小丽共同返还其支付、代垫款项8382862.42元及利息，其诉状中陈述包含其为昆山合锦泰公司垫付债务、货款及管理费用等，该诉讼请求并非完全基于《合作协议书》，与《合作协议书》亦非同一法律关系，故不能直接适用《合作协议书》项下的管辖约定。其次，夏小丽非案涉《合作协议书》的签署方，根据“协议管辖条款不对未签署人生效”的原则，案涉《合作协议书》中约定的管辖条款对夏小丽不产生效力。因此，本案应按法律规定的一般管辖原则来确定管辖法院。昆山合锦泰公司、王兵、夏小丽的住所地均在昆山市，昆山市人民法院作为被告住所地人民法院享有管辖权，本案应移送昆山市人民法院审理。综上，夏小丽的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2019）苏0621民初3862号之二民事裁定； 二、本案移送昆山市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十七日 书记员  季 烨
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终608号   上诉人（原审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区胜利东街铁路职中中专宿舍8-1-3。   上诉人段某因诉太原市小店人民政府（以下简称小店区政府）行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   段某诉称，2019年2月12日，其以编号为J20190212007的投诉举报材料向太原市小店区市场监督管理局（下称小店区监管局）反映太原市鼎尚家家利超市有限公司百花谷分公司经营浙江渔福食品有限公司生产条形码为6936462313348“深海鱼肠（原味）”配料食品添加剂违反食品安全法。小店区监管局收后向杭州市市场监督管理局（下称杭州市监管局）协查投诉举报事项答复称，涉案食品不属于动物性水产品，涉案食品中食品添加剂合法。小店区监管局依据协查认定其投诉举报事项不属实。起诉人认为上述行政行为违法，以小店区监管局和杭州市监管局为被申请人向被告提出复议，被告作出不予受理决定，起诉人不服，故诉至法院，请求判决撤销被告作出的小店区政复不受字〔2019〕7号复议决定，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。   原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案是因起诉人段某对太原市小店区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定不服而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向该院提起行政诉讼，共计145件。起诉人段某频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，对段某的起诉，不予立案。   段某上诉称，（一）原审滥用职权裁判。法律明确规定，上诉人对行政复议决定不服提起诉讼于法有据。法院拒绝对违法行政行为审查、裁判，客观上已是违法行为的保护伞。法院明知案件符合受理条件驳回起诉，让审判程序空转，浪费司法资源，滥用职权。（二）山西高院应当回避。上诉人对太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初103-105号行政案件上诉中，山西高院为当事人，现处于审理中。山西高院与上诉人之间存在利害关系，不宜参与上诉人相关案件审理，应自行回避。综上，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院(2019）晋03行初326号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”据此，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，与之具有利害关系，并实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性和必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序（或复议程序）予以救济的必要性。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案上诉人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，成批量次地向行政机关申请履行法定职责、信息公开、行政复议，然后再成批量次地向法院提起相应类型的诉讼，其投诉举报行为已经完全背离了作为普通消费者为维护自身合法权益而进行投诉举报的目的，其提起的相关复议和诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对其投诉举报事项的处理结果不服而相继提起了行政复议和行政诉讼。原审法院考虑起诉人段某频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，认定其起诉属于法律所禁止的滥诉行为，并裁定不予立案，并无不当。其上诉理由依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月十八日   书记员 高 天
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执352号 申请执行人：贺松英，女，1967年9月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇双溪口街7组38号。 被执行人：米立新，男，1965年12月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇中山路居委会7组。 本院在执行申请执行人贺松英与被执行人米立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人米立新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  米 多
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初9125号 原告胡建兔，男，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人陈彤、郭炜炜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告胡官根，男，1947年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告胡建云，男，1973年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告钱惠华，女，1947年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告汪根女，女，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告胡某，女，2001年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告胡建兔诉被告胡官根、胡建云分家析产纠纷一案，于2017年11月30日诉至本院。后经当事人申请，本院依法追加钱惠华、汪根女、胡某为被告参加诉讼。原告诉请判令：一、确认案涉《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》有效；二、被告履行《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》内容，保障原告正常享有使用并有权支配《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》约定的房屋四层；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告胡建兔及其委托代理人陈彤、被告胡官根、胡建云、钱惠华、汪根女（并作为被告胡某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年11月15日，杭州市江干区九堡街道八堡社区居民委员会出具《证明》一份，载明：兹有本社区5之40胡官根户房屋系集体统一批建四户联体住宅（在2008年10月10日五组统一建房时抽号），位于八堡家园二十一排9号，该房屋建房人口3.5人，具体为：户主胡官根、妻子钱惠华（非农0.5人）、长子胡建云（非农0.5人）、儿媳汪根女（非农0.5人）、孙女胡某（非农1人），建房人口非农按0.5人计算，独生子女按两人计算（非农独生子女0.5＊2=1人），次子胡建兔户安置高层；等。 2018年3月29日，杭州市江干区九堡街道八堡社区居民委员会出具《房屋建造及分配情况说明》一份，载明：本辖区居民户胡官根，共有两子胡建云与胡建兔，该户只有胡官根一人户口在社区，当时社区里考虑到其家庭为世居，考虑到人口众多，且二子在外无其他居所并已成家，社区为了安居乐业考虑到实际情况，同意给该户建造统一标准房屋（落地面积100平方米三间三层）一幢，另外给予安置高层住宅安置房一套，用于胡官根夫妻以及其儿子胡建云家庭和胡建兔家庭居住使用；胡官根夫妻以及其儿子胡建云家庭和胡建兔家庭对建房居住情况有纠纷，社区在2009年10月28日给予了调解；等。 2009年10月28日，杭州市江干区九堡镇八堡社区人民调解委员会制作《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》一份，载明：胡官根长子胡建云和次子胡建兔因房产纠纷到社区调解委员会调解，制定以下协议；现有胡官根四户联体建房一处，占地面积为100平方米，共计三楼，加层四楼，此房房产权为三方共同享有；如今后遇国家征地拆迁，所得赔偿由胡官根、胡建云、胡建兔三方所有；拆迁安置时，如因胡建兔购买经济适用房而不能安置胡建兔房产时，胡建云安置与胡建兔无关；如胡建兔购买经济适用房与胡建兔房产安置无关，所得安置房产共同享有；现有的住房一层、二层归胡官根支配，三层由胡建云享有和支配，四层由胡建兔享有和支配；如一层有收入租金时，所得收入由三方平均享有；二层暂时由胡建云个人装潢、居住（包括胡官根夫妇）；如遇征地拆迁时，胡官根不在世，此房产由胡建云和胡建兔两兄弟平均享有；如胡建云购买经济适用房，则视为自动放弃二楼住宿权；等。胡官根、胡建云、胡建兔在该文书的“三方当事人签名”处签字确认。 另，原、被告在庭审中确认：胡官根与钱惠华系夫妻，育有长子胡建云、次子胡建兔；胡建云与汪根女系夫妻，育有女儿胡某；案涉房屋规划三层，但建为四层；原、被告于2009年9月搬入案涉房屋居住，其中胡建兔居住于四楼。胡建兔确认案涉房屋尚未办理产权登记。胡官根、胡建云确认未将签订案涉《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》事宜告知钱惠华、汪根女、胡某。 上列事实有证明、房屋建造及分配情况说明、调解结果以及当庭陈述等为证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，八堡社区居民委员会出具的《证明》表示案涉房屋建房人口不包含胡建兔，出具的《房屋建造及分配情况说明》表明社区系考虑原、被告家庭情况而同意建房。在无证据证实案涉房屋已办理相关建设审批手续或已进行权属登记的情况下，案涉房屋性质及权属尚未确定，尚不具备产权分割条件。原告以原、被告系案涉房屋共有权人、胡官根与胡建兔代表被告进行调解为由要求确认案涉《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》有效并履行《关于八堡社区五组胡官根家庭纠纷的调解结果》内容等诉请，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡建兔的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告胡建兔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月十日 代书记员 曹雨萍
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督137号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：杜小祥，男，1981年7月10日出生，彝族，住址冕宁县森荣乡。被申请人：马文娇，女，1981年12月6日出生，彝族，住址冕宁县森荣乡。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人杜小祥、马文娇给付申请人51945.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜小祥、马文娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人51945.41元。申请费366元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执780号 申请执行人：林斌，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：冯海宁，男，1981年11月9日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。 林斌与冯海宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6556号民事判决书生效后，因冯海宁未按期履行还款义务，权利人林斌向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查，于2019年2月19日查封被执行人冯海宁名下位于兰州市城关区××单元××室房屋，于2019年3月27日轮候查封被执行人冯海宁名下位于兰州市××区××街道××路××单元××室房屋，于2019年3月4日冻结甘肃省农村信用社联合社甘肃榆中农村合作银行天水北路分理处账号为62×××20存款吗1038.65元，冻结甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行账号为81×××34存款1809.08元，浦发兰州分行营业部账号为48×××16存款831.43元，中国建设银行股份有限公司靖远支行账号为62×××41存款696.59元。除此之外，查明被执行人林斌名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6556号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十八日 书记员 黎 琦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6112号原告：李某，女，2012年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：欧某，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告李某之母。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：云刚，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组，住所地重庆市大足区万古镇莲花村1组。负责人：李升仲，组长。原告李某与被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组(以下简称莲花村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人欧某及特别授权委托诉讼代理人冉光明到庭参加诉讼，被告莲花村一组经本院邮寄及短信送达相关法律文书，开庭之日被告莲花村一组负责人李升仲未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款14000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年国家征用被告莲花村一组土地，被告莲花村一组将取得的土地补偿款进行分配，按照被告莲花村一组的分配方案，每份分得的土地补偿款为28000元，按照此次分配方案及分配惯例原告应当分配半份即14000元，但是被告莲花村一组制定的花名册并没有原告的份额。原告作为被告莲花村一组集体经济组织成员之一，应当享有分配此次土地补偿款的权利，为了维护自己合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告莲花村一组未作答辩。经审理查明：原告李某之母欧某及外公欧某1系被告莲花村一组土生土长的村民，李某2与欧某结婚后将其户口迁入被告莲花村一组；李某2与欧某婚后于2000年12月19日生育长女李丹，2006年5月6日生育次女李某1，2012年4月2日生育三女即本案原告李某；李丹、李某1、李某出生后先后登记为被告莲花村一组所在地常驻户口，系被告莲花村一组原住居民。2017年因被告莲花村一组部分土地被征收获得补偿款，被告莲花村一组经村民大会讨论多数意见形成《莲花村一组(原莲花1队)土地款分配方案》，该《莲花村一组（原莲花1队）土地款分配方案》主要载明：“（此方案从2017年8月31日止），第一个方案：一、有户口有承包地的按全份分配；二、有户口、没有田土的按半份分配；三、有承包地无户口的按半份分配；四、有儿的外孙、女婿部分，无儿的（两个女儿的，两个女儿都享受分配，另外只有一个女儿的子女和配偶享受分配）；五、死亡的按半份分配。”本次分配共计152份，全份每人分得土地收益款28000元、半份分得土地收益款14000元。欧某、李某2、李某1按照分配方案分得相应土地收益款，但李丹、原告李某不在分配之列。本案争议焦点：原告李某是否具有被告莲花村一组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得半份土地补偿费14000元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告李某于2012年4月2日出生后即登记为被告莲花村一组所在地常驻户口，系被告莲花村一组原住居民，原告李某在出生时就取得了被告莲花村一组集体经济组织成员资格；原告李某应当与其他具有被告莲花村一组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告李某应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款14000元的权利；被告莲花村一组村民会议作出的原告李某不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告莲花村一组的辩称理由，本院不予支持；对原告李某请求分得土地收益款14000的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组在本判决生效后五日内支付原告李某土地收益款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元(已减半)，由被告重庆市大足区万古镇莲花村第一村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十二月四日书记员 李兴益
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1463号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：冯某，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为525元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执751号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人:吴开运，该公司董事长，委托诉讼代理人：杨杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司新城支行行长。被执行人：向某某，男，1985年5月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：李某乙，女，1987年6月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：李某甲，男，1957年6月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。被执行人：何某某，女，1958年12月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某甲、何某某、向某某、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）湘3130民初1334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出执行申请，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人李某甲、何某某、向某某、李某乙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年11月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人李某甲、何某某、向某某、李某乙采取适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人李某甲、何某某、向某某、李某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额210404.4元，尚有210404.4元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执751号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 玮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2630号 申请执行人：谢细君，男性，1984年07月29出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：林鸿招，男性，1976年07月20出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人谢细君与被执行人林鸿招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3210号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人谢细君向本院申请强制执行，要求被执行人支付43360.00元，并承担本案执行费550.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林鸿招发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林鸿招未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林鸿招名下的财产，但未查找到被执行人林鸿招有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林鸿招发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林鸿招所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谢细君。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林鸿招有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2630号案申请执行人谢细君与被执行人林鸿招民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2013号黄金、陈迪娅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄金、陈迪娅与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金4016.34元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月12日将该款转付给黄金、陈迪娅（申请执行人）。至此，黄金、陈迪娅（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1240号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月十三日法官助理樊则志书记员李敬
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1077号原告：代建民，男，1960年7月7日出生，汉族，住高阳县。被告：王东，男，1981年12月30日出生，汉族，住高阳县。原告代建民与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告代建民到庭参加诉讼、被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及自2018年1月26日至2019年5月26日利息6400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营织布厂2018年1月26日向原告借款40000元，被告就所借款项给原告出具了借条一张，并承诺按照月息一分给付利息，该笔借款原告数次催要被告不予偿还，为此依法起诉，请判决被告偿还原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。被告王东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年1月26日，被告王东向原告代建民借款40000元，并向原告出具亲笔书写的借条一张。本院认为，原告代建民为证实被告王东借款40000元的事实，提交了被告王东书写的借条1张，本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告按照月息一分给付自借款之日至2019年5月26日利息6400元，因借条上对利息没有约定，应视为不支付利息，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告代建民借款40000元；二、驳回原告代建民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告代建民负担160元，由被告王东负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘松贺人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  代和平二〇一九年十二月十六日书 记 员  齐 皓
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1376号申请执行人：曾思玉，女，1975年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县鑫联货物运输有限责任公司，地址：会理县。曾思玉申请执行会理县鑫联货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为人民币31657元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年12月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初1298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十二日书记员  李 朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4094号原告：王松。被告：曾文涛。本院在审理原告王松与被告曾文涛民间借贷纠纷一案中，因本院依据原告王松提供的被告曾文涛住址无法直接送达，被告曾文涛现住址不明，本案已转为普通程序审理。原告王松在本院限定的期限内未向本院缴纳诉讼费、公告费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取为491元（原告王松已预交），由原告王松负担。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十二月九日书 记 员  李盼盼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2268号之一申请执行人：上海联桩新能源技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毛纯华。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：沈伟东。申请执行人上海联桩新能源技术股份有限公司与被执行人苏州华维电网工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终2566号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认苏州华维电网工程有限公司向上海联桩新能源技术股份有限公司共计支付128万元，具体支付方式：2019年5月31日前支付第一期10万元，2019年6月30支付第二期59万元，2019年7月31日前支付第三期59万元；二、如苏州华维电网工程有限公司未按前款约定支付，则上海联桩新能源技术股份有限公司有权就到期未支付金额、未到期金额加收3万元违约金，一并向人民法院申请强制执行；三、双方就本案再无任何纠葛；四、一审案件受理费19322元，财产保全费5000元，合计24322元，由苏州华维电网工程有限公司负担，上海联桩新能源技术股份有限公司已预交法院的不再退还，由苏州华维电网工程有限公司于2019年7月31日前直接向上海联桩新能源技术股份有限公司支付；二审案件受理费19322元减半收取为9661元，由苏州华维电网工程有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，立案标的为1334322元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月2日、2019年11月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人苏州华维电网工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车五辆（查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。3、本院于2019年10月20日至被执行人苏州华维电网工程有限公司住所地苏州市相城区××号实地调查，未查获被执行人公司名下有可供执行财产。4、因被执行人苏州华维电网工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月4日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币1334322元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1334322元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月四日书记员  潘 健
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2350号申请执行人王军芳，男，1961年12月21日出生，汉族，住新野县。被执行人符东有，男，1963年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人王军芳与被执行人符东有为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告符东有于本判决生效之日起十日内支付原告王军芳欠款78800元及利息。因被执行人符东有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王军芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人符东有发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人符东有至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人符东有名下财产。1、查明被执行人有存款4158元，本院依法予以扣划，扣除执行费1175元，下余2983元，已支付给申请人。2、查明被执行人符东有名下有汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，但该车价值较低年代较长（系2003年车辆），申请执行人暂不要求查封和处置。3、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人符东有住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人符东有可供执行的财产。四、已向被执行人符东有发出限制消费令，并依法将被执行人符东有纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王军芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人符东有的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王军芳在指定期限内不能向本院提供被执行人符东有的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2983元，本案债权尚余82017元未能实现。本院认为，因被执行人符东有暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符东有负有继续向申请执行人王军芳履行债务的义务，被执行人符东有自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王军芳发现被执行人符东有有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王军芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 刘阳烁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8811号 申请执行人：赖得福，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人赖得福与被执行人冯绍横劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资1574元及利息，承担案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为,并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11089号原告：温东阳，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。原告：何铁军，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟州区关镇商贸街150号。法定代表人：刘德，董事长。委托诉讼代理人：刘建明，公司员工。原告温东阳、何铁军与被告天津市华奥供热有限责任公司（以下简称华奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温东阳、原告何铁军、被告华奥公司委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温东阳、何铁军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告工程款585,000元；2．请求依法判令被告支付逾期付款利息，以585,000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自2019年4月30日起至付清之日止（截止2019年9月23日利息为10,179元）；3．诉讼费用由被告承担。二原告在诉讼过程中变更诉讼请求，撤销第二项诉求，不再诉求给付逾期付款利息。事实和理由：2012年10月15日二原告承包由被告发包的天一绿海小区、现代城小区、凤凰小区各换热站机械保养、维修供热管网项目工程，该工程于2013年3月15日竣工验收合格，现已投入使用。被告于2019年4月30日为原告出具对账单一份载明：该工程用工人26名，每人月工资4,500元，5个月工资合计585,000元。并约定，甲方不支付乙方上述工资此前逾期付款利息，甲方于2019年8月30日前一次性支付乙方工资不支付利息。期限届满后被告仍未给付原告上述工程款，被告催要未果，为维护二原告合法权益，依法起诉。被告华奥公司承认原告主张的事实和诉讼请求，但认为现华奥公司因外欠款未能收回，公司同意给付但暂时无给付能力，请法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权。利华奥公司承认温东阳、何铁军在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津市华奥供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告温东阳、何铁军工程款585,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,876元（减半收取，原告已预交），由被告天津市华奥供热有限责任公司负担，直接给付原告温东阳、何铁军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴永奇二〇一九年十二月九日书记员  吴世佳附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1243号申请执行人：谢广芳，男，1962年10月10日出生，住所地承德市兴隆县，联系。被执行人：承德开远矿业集团有限公司。统一社会信用代码：911308037791986381。法定代表人：秦为民，董事长。谢广芳申请承德开远矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢广芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二日书记员  张立波
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2626号罪犯罗桂发，男，1993年7月2日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)河中法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人罗桂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2015年5月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑七个月；2016年12月22日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑十个月（刑期至2024年12月13日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗桂发在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗桂发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗桂发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗桂发减刑八个月（刑期至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执614号申请执行人河南鹏盛电力工程有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西（房产局院内）。法定代表人：崔庆阳，董事长。被执行人河南跃顺置业有限公司，住所地安阳市文峰区相州路中段路西。法定代表人：郭飞跃，董事长。申请执行人河南鹏盛电力工程有限公司申请执行被执行人河南跃顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2812600元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月4日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4912号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月四日书记员  蔡亚杉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1275号申请执行人：杨彦华，男，1950年1月25日出生，回族，中专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田丰刚，男，1961年6月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张秉万（曾用名张丙万），男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521执1766号民事判决时，在执行申请执行人杨彦华与被执行人田丰刚、张秉万民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，承担案件受理费75元、执行费51元，执行标的共计10126元。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十六日书记员  罗福鹏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2706号申请执行人:陆勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：丁志勇，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2018)皖1621民初5008号民事调解书执行的陆勇申请执行丁志勇民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人丁志勇送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日对被执行人丁志勇银行账户、车辆登记进行查询，于2019年10月11日对被执行人丁志勇房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月12日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5008号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十二日书记员  赵 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终18219号上诉人（原审被告）：徐艺委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林荣杰委托诉讼代理人：叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。原审被告：深圳市星优络信息技术有限公司法定代表人：刘剑锋。上诉人徐艺与被上诉人林荣杰、原审被告深圳市星优络信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初21760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林荣杰于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。徐艺、深圳市星优络信息技术有限公司于2019年12月17日同意其撤回起诉。本院认为，林荣杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初21760号民事判决；二、准许林荣杰撤回起诉。一审案件受理费7594元，减半收取3797元，多收的3797元由本院退还林荣杰；二审案件受理费7594元，减半收取为3797元，多收的3797元由本院退还徐艺。本裁定为终审裁定。审判长 吴  思  罕审判员 邓    媛审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月二十四日书记员 谢文琦（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13409号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：刘光明，男，1974年5月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘光明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红