黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1369号上诉人（一审原告）：那锦荣，女，1937年7月8日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王刚，男，1960年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系上诉人长子。被上诉人（一审被告）：刘仁秀，女，1950年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：刘仁波，女，1952年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：刘仁锋，男，1954年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：刘仁志，男，1956年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：刘仁辉，男，1959年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告）：刘仁伟，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：徐成义，男，1952年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市永红区。经单位推荐。上诉人那锦荣因与被上诉人刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁辉、刘仁伟抚恤金纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。那锦荣上诉请求：1.撤销（2019）黑0804民初397号民事判决；2.依法改判，由上诉人分得刘天增死亡抚恤金、生活补贴即186111.49元（182900元+3211.49元）的50%即93055.75元；3.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决平均分配刘天增死亡抚恤金不公平。上诉人与刘天增于1977年登记再婚，不仅共同生活40余年，而且再婚后刘天增就与上诉人居住在上诉人所有的房屋中。刘天增再婚前的6名子女最大的27岁，最小的15岁，上诉人作为6名子女尽到了相应的义务。刘天增的死亡抚恤金虽然不是遗产，但也是上诉人与刘天增生存年限及共同生活有相当的关系。上诉人不应与6名被上诉人均等分配刘天增的抚恤金。刘天增的去世对上诉人的精神打击严重，上诉人现已83岁，虽有一定收入，但身边需要有人24小时陪伴与照顾。二、一审法院不将刘天增的离休人员生活补助3211.49元合并处理不当。上诉人作为刘天增妻子，主张分得刘天增死亡后的相关补贴，应当得到法院的支持，但一审法院却以不属于同一法律关系为由，要求相关权利人另行主张权利，违反相关法律规定，无形中增加了当事人的诉累。刘仁秀、刘仁波、刘仁锋辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律得当、公平、公正、请二审法院维持一审判决。刘仁志、刘仁辉、刘仁伟辩称，同意一审判决，该判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。上诉人主张分得抚恤金的一半没有法律依据，因为该抚恤金是国家对刘天增家属的生活补助和慰问金，上诉人对刘天增生前没有尽到妻子的义务。从2014年4月份刘天增生病上诉人就把刘天增送到了刘天增的子女家，即刘仁辉家。至2018年3月份刘天增死亡，上诉人对其一直不管不问，到处旅游，都是刘天增子女在照顾刘天增。尤其是刘仁辉，他辞去了在北京的工作，在佳木斯照顾刘天增。刘天增生前两次住院都是由刘天增的子女轮流护理，上诉人一直未到医院看望过刘天增。由于上诉人的这种行为被上诉人对此非常不满，这也是要求平均分配刘天增抚恤金的由来。关于刘天增的生活3211.49元的生活补贴问题，这是刘天增生前的个人财产，刘天增子女和上诉人都有继承权，这个问题一审法院论述的非常清楚。那锦荣向一审法院起诉请求：一、请求分得被继承人刘天增死亡抚恤金及生活补贴共计190111.49元的50%即95055.75元，另分得剩余95066.75元的七分之一即13579.40元，合计108635.15元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：那锦荣与刘天增系夫妻关系，双方于1978年登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。刘天增与前妻育有六名子女，分别是刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁辉、刘仁伟。刘天增于2017年12月14日入佳木斯市中心医院住院治疗86天，于2018年3月28日死亡。刘天增生前所在单位佳木斯市前进区人民法院发放了抚恤金186900元（其中含丧葬费4000元），该笔款项现在该单位保管。刘天增死亡后，由刘仁辉支付丧葬费。一审法院认为，死亡抚恤金是死者生前单位按照国家规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，用以优抚、救济死者家属，不属于遗产。那锦荣作为刘天增的配偶，刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁辉、刘仁伟作为刘天增的子女，均有权参与该抚恤金的分配，故本院判令抚恤金182900元，由那锦荣、刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁辉、刘仁伟各分得七分之一，即每人26128.57元。对于刘天增去世后其生前所在单位发放的丧葬费4000元，因系刘仁辉支付，故丧葬费4000元应由刘仁辉取得，对于刘仁辉、刘仁伟提出的应从抚恤金中扣除超出4000元的其他丧葬费用之后，再分割剩余抚恤金的抗辩，因无法律依据，本院不予支持。关于离休人员生活补贴3211.49元，属于刘天增生前财产，其分配属于继承纠纷，且各方在本案庭审中对此未达成一致，因此，关于该款的分配，与本案不属于同一法律关系，相关权利人可另行主张权利。判决：一、刘天增去世后其生前所在单位发放的抚恤金182900元，由原告那锦荣、被告刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁辉、刘仁伟各分得26128.57元；二、刘天增去世后其生前所在单位发放的丧葬费4000元，归被告刘仁辉所有。三、驳回原告那锦荣的其他诉讼请求。案件受理费1236元，由原告那锦荣负担783元，被告刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁辉、刘仁伟负担453元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人向法院提交了2014年3月7日刘天增住院至3月25日住院病例一份。用以证明，2014年3月25日以后刘天增就被刘仁辉接回家里，不与上诉人一起生活。经庭审质证，上诉人认为，刘天增年龄大了经常住院。本院经审查认为，对被上诉人提交的该份证据的真实性予以确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案讼争的刘天增死亡抚恤金182900元，不属于遗产，不应按遗产分割原则进行分割。其性质属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补助，应根据与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、生活状况等因素进行综合判断，合理分割。上诉人那锦荣作为死者刘天增生前的人生伴侣，共同居住生活近四十载，对死者的感情较深，不管是精神上还是经济上，对死者刘天增的依赖程度相对较大，且年事已高。因此，对抚恤金的分配，上诉人应予以多分。双方当事人均认可，刘天增曾由被上诉人刘仁辉接回家中照料，因此刘仁辉应当较其他被上诉人予以多分。根据本案的实际情况，刘天增死亡抚恤金182900元，应由上诉人那锦荣享有35%的份额即64015元（182900元×35%），由被上诉人刘仁辉20%的份额即36580元（182900元×20%），其他五位被上诉人每人享有9%的份额即16461元（182900元×9%）。关于刘天增去世后其生前所在单位发放的丧葬费4000元，因刘仁辉支付了丧葬费，故丧葬费4000元应由刘仁辉取得。关于离休人员生活补贴3211.49元问题，该生活补贴属于刘天增生前财产，其分配属于继承纠纷，与本案不属于同一法律关系，相关权利人可另行主张权利。综上所述，那锦荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初397号民事判决第二项、第三项；二、变更佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初397号民事判决第一项为刘天增去世后其生前所在单位发放的抚恤金182900元，上诉人那锦荣分得64015元、被上诉人刘仁辉分得36580元，被上诉人刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁伟各分得16461元。一审案件受理费1236元，由上诉人那锦荣负担507元，刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁伟、刘仁辉各负担121.5元。二审案件受理费2473元，由上诉人那锦荣负担1015元，刘仁秀、刘仁波、刘仁锋、刘仁志、刘仁伟、刘仁辉各负担243元。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月三日书记员 高 爽