wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执637号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路1238-8号。负责人：繆韧。被执行人：胡小何，女，1973年11月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人胡小何信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0583民初9979号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告胡小何于判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款548766.85元及利息（自2017年2月14日计算至实际给付之日止，以548766.85元为基数，按照信用卡章程及领用合约中约定的方式予以计算）；案件受理费9288元、公告费690元由被告胡小何负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向昆山市人民法院申请执行，执行案号为（2019）苏0583执1891号。后本院依法提级执行。案件执行过程如下：1、2019年3月4日立案后，昆山市人民法院通过法院专递向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，昆山市人民法院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2019年3月5日、5月8日、7月2日，昆山市人民法院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。轮候查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××机动车一辆，查封期限自2019年6月28日至2021年6月27日止，上述机动车下落不明，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年4月29日，昆山市人民法院法院发函浙江省省泰顺县人民法院委托调查，未发现被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院依法提级执行。5、2019年9月17日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。6、2019年12月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为558744.9元，实际执行到位0元，尚未执行到位558744.9元及相应利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，负责自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  边敬业审 判 员  秦四海二〇一九年十二月十三日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1776号 申请执行人：韩宗智,男,汉族，1958年10月5日出生,住甘肃省榆中县。 被执行人：马全喜,男,汉族，1971年2月24日出生,住甘肃省榆中县。 申请执行人韩宗智与被执行人马全喜买卖合同纠纷一案，本院及时向被执行人马全喜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务。在执行过程中，因申请执行人韩宗智与被执行人马全喜私下达成和解协议,申请执行人于2019年11月27日主动向本院申请撤回对(2019)甘0123民初1812号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0123民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵宗宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12150号上诉人(原审被告)：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，董事长。被上诉人(原审原告)：上海瑾笙建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐信尧，执行董事。上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司因与被上诉人上海瑾笙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘07刑终389号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴书艳，女，1993年3月9日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍地广西灌阳县，住所地广东省深圳市。因涉嫌犯赌博罪，2019年1月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，当日被该局取保候审；2019年6月6日被常德市鼎城区人民法院决定取保候审，同年11月1日经该院决定执行逮捕。现羁押于常德市看守所。辩护人王宏刚，湖南保协律师事务所律师。湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人戴书艳犯赌博罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘0703刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人戴书艳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人戴书艳，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月到2017年12月，被告人戴书艳受程某（另案处理）的安排，用自己开户的建设银行卡帮助从事香港“地下六合彩”的程某接受广东一带人员的“地下六合彩”码单，尔后将码单资金转给程某的前妻汤某（已判决），出码后，汤某又将中码的款项转给戴书艳，由戴书艳转给中奖的买码人员。被告人戴书艳共帮助程某收受码单资金295万余元，从程某处获利约20万元。案发后，被告人戴书艳主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得20万元。上述事实，被告人戴书艳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人程健的供述与辩解、同案人汤英、代建平的供述、被告人戴书艳提供的相关银行卡交易明细、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、同案人程健的在逃人员登记表、常德市鼎城区公安局治安管理大队接报案登记表及出具的情况说明、该院（2018）湘0703刑初418号刑事判决书、被告人及同案人的身份情况等证据予以证明，足以证实。原审法院认为，被告人戴书艳以牟利为目的，帮助他人从事香港地下“六合彩”赌博活动，收受投注额295万元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人戴书艳犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以支持。在共同犯罪中，被告人戴书艳起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻或减轻处罚；案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。对被告人退缴的违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，该院判决：一、被告人戴书艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；二、对被告人戴书艳退缴的违法所得，依法予以没收。宣判后，原审被告人戴书艳不服，上诉提出：其主动投案自首，如实供述案件的相关事实并及时退还了全部赃款，悔罪表现积极；其犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小，无再犯危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，一审中公诉机关也建议适用缓刑，且对本案其他同案人亦适用了缓刑，故对其适用缓刑符合罪责刑相适应和法律面前人人平等的原则。请求依法改判，对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上述上诉意见一致。本院查明的事实与原审一致，原审判决中所列认定本案事实的证据经本院核对属实，予以确认。本案一审审理期间，原审法院委托深圳市宝安区司法局对戴书艳进行社区矫正调查评估，该局的评估意见为：目前暂未发现戴书艳涉嫌赌博罪行为对其居住社区有重大不良影响。本院认为，原审被告人戴书艳以营利为目的，帮助他人非法从事地下“六合彩”活动，收受投注额295万元并从中获利约20万元，其行为构成赌博罪。本案系共同犯罪，被告人戴书艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人退缴的违法所得，依法予以没收。根据戴书艳的犯罪情节、认罪态度以及深圳市宝安区司法局社区矫正评估意见，结合公诉机关的量刑建议，可对戴书艳适用缓刑。故对上诉人戴书艳提出“请求适用缓刑”的上诉请求及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703刑初195号刑事判决第一项中对被告人戴书艳犯赌博罪的定罪部分及第二项；二、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703刑初195号刑事判决第一项中对被告人戴书艳犯赌博罪的量刑部分的判决；三、上诉人（原审被告人）戴书艳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  聂 龙审 判 员  詹仕萍审 判 员  戴小军二〇一九年十二月二十日法官助理  陈 赛书 记 员  胡亚兰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更990号罪犯魏令军（曾用名：小健），男，1992年10月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省苍山县人民法院于2012年6月7日作出(2012)苍刑初字第431号刑事判决，以被告人魏令军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）临刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日作出（2016）枣刑执字第82号刑事裁定，对其减刑一年，本院于2017年11月15日作出（2017）鲁04刑更882号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期至2020年7月25日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯魏令军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬五次。该犯服刑期间缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯魏令军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年4月至2019年6月，被监狱表扬五次。执行机关提供了罪犯魏令军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金20000元，财产性判项全部履行，该犯系暴力犯罪，被判十年，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯魏令军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，被判十年，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏令军准予减去余刑释放。（刑期自2012年2月26日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执804号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托代理人：胡文轩，该公司工作人员。 被执行人:吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴本彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人4500000元及利息。本院已查封被执行人房产，现各方当事人就还款事宜协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年十二月三十日 书记员 翟珂珂
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5730号原告：马权威委托诉讼代理人：李培峰被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司法定代表人：李书民委托诉讼代理人：瞿军委托诉讼代理人：刘果被告：河南永兴铝业贸易有限公司法定代表人：郭甘峰委托诉讼代理人：李贺永委托诉讼代理人：李贺耀原告马权威与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤公司）、河南永兴铝业贸易有限公司（以下简称永兴铝业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马权威及其委托诉讼代理人李培峰，被告鹤煤公司的委托诉讼代理人瞿军、刘果，被告永兴铝业公司的委托诉讼代理人李贺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马权威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金116万元及利息2905975元（利息暂计至2019年5月20日，2019年5月21日至被告实际还款之日的利息按月利率1.5%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年1月11日至2008年9月1日期间，禹州市浅井乡胜利煤矿（以下简称浅井乡煤矿）分10笔向马权威借款116万元，约定借款用途为用于煤矿技术改造、借款利息不低于月利率1.5%。就该10笔借款，浅井乡煤矿为原告分别出具了借款收据。2005年9月13日，河南省煤炭铝土矿资源整合领导办公室对许昌市包含浅井乡煤矿在内的11个小煤矿进行整合，2005年9月30日，被告鹤煤公司与浅井乡煤矿签订《煤炭资源整合协议》，整合后企业拟用名称：禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司（以下简称鹤煤胜利公司）。2005年11月25日，浅井乡煤矿与鹤煤胜利公司签订《采矿权转让合同》，浅井乡煤矿将其采矿权无偿转让给鹤煤胜利公司，2005年12月15日，河南国土资源厅将浅井乡煤矿《采矿许可证》予以注销，同时为鹤煤胜利公司颁发《采矿许可证》，2006年10月18日，李某代表浅井乡煤矿股东与鹤煤公司签订《出资协议书》，约定将浅井乡煤矿51%股份转让给鹤煤公司，浅井乡煤矿占49%，2007年1月8日，禹州市工商行政管理局企业名称预先核准通知书中企业名称为鹤煤胜利公司，2007年6月26日，浅井乡煤矿将其10283366元资产移交给鹤煤公司。2009年11月20日，永兴铝业公司出资800万元购买浅井乡煤矿49%的股份，2010年6月25日，禹州市工商行政管理局预先核准二被告设立禹州市鹤煤矿业有限责任公司，鹤煤公司投资比例51%、永兴铝业公司投资比例为49%。禹州市鹤煤矿业有限责任公司至今未完成工商登记。因自2005年9月至2010年6月期间，浅井乡煤矿与鹤煤胜利公司资产混同，二被告作为鹤煤胜利公司的预核准设立投资人，应承担浅井乡煤矿的债务，故依法提起本案诉讼。被告鹤煤公司辩称：1.鹤煤公司与原告并不认识，无借款合意，并非本案适格被告，且永兴铝业公司对浅井乡煤矿是承债式并购，浅井乡煤矿的债务均应由永兴铝业公司承担；2.原告主张的借款并未实际发生，鹤煤公司不应向原告偿还借款，原告身份特殊，时任浅井乡煤矿财务负责人，既是出借人，又是收款人，并未提供银行流水，仅提供的收据存在极大的造假可能；3.原告在2005年前后明显不具备出借能力；4.原告在本案诉讼之前从未主张过要求返还借款和利息，其出借大额资金，长达14年不主张不符合常理，另外原告作为财务负责人在浅井乡煤矿财务状况恶化情况下继续出借大量资金不合常理；5.原告所诉借款去向不明，若存在真实借款，应说明所诉款项的流向。被告永兴铝业公司辩称：永兴铝业公司2009年才介入浅井乡煤矿的整合，本案债务发生在2008年之前，因此原告的诉讼请求与永兴铝业公司无关；原告系浅井乡煤矿的出纳，本身不具备出借大额资金的能力，对其提交的借款收据有异议；3.原告所主张的债权已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2005年1月11日至2008年9月1日期间，原告分10次向浅井乡煤矿出借款项共计116万元，浅井乡煤矿承诺借款月利率不低于1.5%。另查明，郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第119号民事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫民终460号民事判决书等多份生效判决查明：2005年9月13日，河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室下发文件，由鹤煤公司整合包括浅井乡煤矿在内的11个小煤矿，根据该文件，鹤煤公司与浅井乡煤矿于2005年9月30日签订《煤炭资源整合协议》，约定共同出资组建鹤煤胜利公司；2005年11月25日，浅井乡煤矿与鹤煤胜利公司签订《采矿权转让合同》，浅井乡煤矿将采矿权转让给鹤煤胜利公司；2005年12月15日，河南省国土资源厅将浅井乡煤矿《采矿许可证》予以注销，同时，给鹤煤胜利公司颁发《采矿许可证》；2006年10月18日，李某代表浅井乡煤矿股东与鹤煤公司签订《出资协议书》，约定浅井乡煤矿将51%股份转让给鹤煤公司，浅井乡煤矿占股49%；2007年1月8日，禹州市工商行政管理局企业名称预先核准通知书中的企业名称为鹤煤胜利公司；2007年3月3日，李某被聘任为鹤煤胜利公司总经理；2007年6月26日，浅井乡煤矿将其10283366元资产移交给鹤煤公司；2009年11月20日，永兴铝业公司与浅井乡煤矿原投资人签订《协议书》，永兴铝业公司出资800万元购买浅井乡煤矿全部资产（49%股份）；2010年6月25日，禹州市工商行政管理局预先核准：鹤煤公司和永兴铝业公司预核准设立鹤煤胜利公司，永兴铝业公司投资比例为49%，鹤煤公司投资比例为51%；2011年2月3日（2010年春节）前，李某离开鹤煤胜利公司。鹤煤胜利公司至今未完成工商登记。本院认为：浅井乡煤矿向原告借款116万元，有原告提供的收款收据、浅井乡煤矿收款收据记账底联在卷为凭，且浅井乡煤矿已将该借款记入本单位财务账，结合证人李某、马某遂证言，本院予以认定。因浅井乡煤矿与鹤煤胜利公司资产混同，而永兴铝业公司与鹤煤公司作为鹤煤胜利公司的预核准设立投资人，应承担浅井乡煤矿的债务，故原告诉请二被告偿还借款116万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，虽然收款收据中未注明利息，但李某及会计马某遂均证明借款时浅井乡煤矿承诺有利息且月息不低于1.5%，该事实已经多份生效判决所确认，故对原告主张的按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求予以支持，截至2019年5月20日，涉案116万元借款产生的利息为2865220元，原告主张的过高部分不予支持。另因原告出借款项时并未与债务人约定还款期限，故原告可随时向二被告主张权利，原告所诉并未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马权威借款本金1160000元及利息2865220元（该利息计算至2019年5月20日）；之后利息以1160000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年5月21日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告马权威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39328元，由原告马权威负担394元，被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司负担38934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇一九年十二月十七日书 记 员  詹明杨
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初2058号 原告：李某平。 被告：李某军。 被告：欧某平。 原告李某平与被告李某军、欧某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某平，被告欧某平到庭参加诉讼，被告李某军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原借款本金50000元及从2019年7月10日至2019年12月2日止的利息8600元，并从2019年12月3日起按月率2%的标准支付原告至本金偿还之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日，被告以工程需要资金为由向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借期4个月，被告欧某平自愿对借款提供担保。借款到期后，被告拖延不肯还款。原告于2019年9月4日向嘉禾县人民法院起诉，起诉后被告答应原告立即还款，要原告撤诉，原告再次相信被告，撤回了诉讼。但撤诉后，二被告又再次耍赖以无钱为由拖延，至今没有给付原告。为此依法起诉，请法院判决。 李某军未答辩。 欧某平承认原告在本案中所主张的事实，但认为是李某军骗去在借条中签字的。 经审理查明的事实与李某平诉请的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年7月10日之前的利息已付清，之后至2019年12月10日的利息共计5个月为5000元（50000元×2%×5个月）。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案李某军向李某平借款50000元，借款到期后，除偿还2019年7月10日之前的利息外，其余本金及利息至今未偿还，李某军应承担还本付息的民事责任，欧某平作为担保人应对此款承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李某军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某平借款本金50000元及利息5000元，共计55000元（之后的利息按月利息2%自2019年12月10日计算至本金付清时止）。欧某平对此款承担连带偿还责任。 二、驳回原告李某平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由被告李某军、欧某平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢571号 浙江耀华门业有限公司、王卫有： 申请执行人浙江耀华门业有限公司与被执行人王卫有买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00092号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江耀华门业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王卫有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢571号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8839号上诉人(原审原告)：向玉刚，男，1976年1月14日出生，侗族，住贵州省。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄锦文，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市静安区。负责人：陈雪松，职务：总经理。上诉人向玉刚因与被上诉人黄锦文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向玉刚上诉请求：撤销一审法院判决，改判按照上海市城镇标准赔偿上诉人伤残赔偿金136,068元、律师费3,000元。被上诉人承担案件诉讼费。事实和理由：被上诉人在未提供任何证据的情况下，一审法院按照农村标准计算伤残赔偿金，属于事实认定不清。黄锦文辩称：同意一审法院的判决。平保上海分公司未予以答辩。向玉刚向一审法院起诉请求：1、要求赔偿因交通事故造成的损失共计201,095.90元；2、平保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出保险部分则由黄锦文承担全部赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告向玉刚机动车交通事故责任强制保险赔偿金88,570元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金5,000元、物损费)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿向玉刚第三者责任保险赔偿金29,007.90元；三、黄锦文应于判决生效之日起十日内赔偿向玉刚律师费2,000元；四、向玉刚应于判决生效之日起十日内返还黄锦文25,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，1、上诉人提交更正后的《工作证明》，用以证明一审时提供的证明把湖南省写成贵州省，岑巩县和新晃县虽属两省，但距离很近。2、上诉人申请证人杨某到庭作证，用以证明一审时上诉人提交的工作证明中的地点写错了。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黄锦文认为上述证据不是新证据。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为向玉刚残疾赔偿金的适用标准。一审审理期间，向玉刚向法院提交了岑巩县新兴舞水社区居民委员会出具的《居住证明》、《房屋租赁合同》、新晃县东风山泉一碗水厂出具的《工作证明》、新晃县东风山泉一碗水厂的《营业执照》副本、新晃县东风山泉一碗水厂工资单等证据。上述《工作证明》将新晃县东风山泉一碗水厂记载为贵州省，为此，新晃县东风山泉一碗水厂于2019年5月21日出具《工作(误工)证明》，用以说明《工作证明》误将湖南省写为贵州省。二审审理期间，向玉刚提供新晃县东风山泉一碗水厂出具的《工作(误工)证明》以及证人证言，用以证明其一审时提交的《工作证明》中将新晃县东风山泉一碗水厂误写为位于贵州省。上诉人提交的证据系一审判决后形成，针对一审提交证据中的错误记载内容，符合二审新证据的要求。向玉刚提交的证据所形成的证据链可以印证向玉刚诉称在事故发生前的生活、工作情况。现向玉刚主张按照上海市城镇标准计算残疾赔偿金，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：一、维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6573号民事判决第一项、第三项、第四项。二、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6573号民事判决第二项。三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿向玉刚第三者责任保险赔偿金104,325.90元。一审案件受理费2,151.50元，由黄锦文负担。二审上诉案件受理费1,500.85元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2966号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司（以下简称“全州尚悦物业公司”）。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108号－109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐云飞，男，成年，地址：全州县。 原告全州尚悦物业公司与被告唐云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案开庭审理前因被告已履行给付义务而申请撤回对被告的起诉，是原告诉讼目的达到后的自愿、合法处分诉权行为，依法应予准许。做到事了案结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全州尚悦物业公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王殿红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1451号 原告：吕通，女，1991年02月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告：吕炳序，男，1992年12月12日出生，汉族，现服兵役，住长沙市芙蓉区。 以上二原告委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。特别授权。 被告：罗晨，男，1990年07月08日出生，汉族，住定陶区。 委托诉讼代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。特别授权。 案由：房屋买卖合同纠纷。 原告吕通、吕炳序诉被告罗晨房屋买卖合同纠纷一案，原告吕通、吕炳序于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕通、吕炳序的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告吕通、吕炳序撤回起诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告吕通、吕炳序负担。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  姚树青 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴鑫仪
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢394号 李素清、四川省俐程房地产开发有限公司： 李素清与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30048.00元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1317号被执行人：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码91341821562165624J。法定代表人：何爱平。本院在执行郎溪县平港康圆房地产开发有限公司罚金一案中，该案刑事裁定书已发生法律效力，本院于2019年10月16日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30,400,000元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十二月二十日书记员  杨先枝
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1692号申请执行人：潘康。被执行人：陈勇。被执行人：王来久。申请执行人潘康诉陈勇、王来久为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民终546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘康于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人定陈勇、王来久给付申请人本金和利息760万元，如到期不履行给付申请人797.38万元，自判决书生效后被执行人只给付申请人400万元本金。在执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人陈勇、王来久邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇、王来久全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人陈勇、王来久名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月4日将被执行人陈勇、王来久限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年11月2日本院执行干警，到被执行人陈勇住所地河北省××单元××室进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人陈勇不在这里居住，不清楚其下落。6、2019年11月3日本院执行干警，到被执行人王来久住所地河北省保定市××楼××室进行了调查、走访。该村村民反映：被执行人王来久不在这里居住，不清楚其下落7、本院于2019年11月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。8、本案标的款403.26万元、执行费12726元，共计4045326元，未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人潘康向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月四日书 记 员  郑晓强
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4557号申请执行人：李卓耀，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨冰凌，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张妍，女，1988年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李卓耀与被执行人杨冰凌、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0223民初5241号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人杨冰凌、张妍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卓耀向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院于2019年8月13日本院向被执行人杨冰凌、张妍发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人李卓耀送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年8月7日、2019年9月24日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨冰凌、张妍工商无登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，有银行存款13900.76元，本院于2019年12月22日已扣划并发放给申请执行人；查明被执行人杨冰凌有车牌号码为湘Ｂ×××××及湘Ｂ×××××的车辆各一辆，本院于2019年12月23日已依法对湘Ｂ×××××的迈腾牌小车［车辆识别代码：001218］进行了查封；2019年8月8日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金攸县管理部等协助单位查询被执行人不动产和其他财产状况，查明被执行人杨冰凌与张妍有共同共有的坐落于攸县城关镇东街的房屋一栋【不动产权证书号：714005365714005366】，申请执行人明确表示不要求查封和处置；查明被执行人均无住房公积金缴纳记录。2019年12月27日，本院对被执行人杨冰凌、张妍适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月23日通过当面约谈告知了申请执行人李卓耀，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为141650元，已执行到位13900.76元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月二十七日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1520号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 法定代表人陶丽红。 委托代理人：罗芳，系该公司员工。 被执行人雷李军，男，1979年6月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷伟平，男，1973年3月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人戴金女，女，1973年1月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷蕾，女，1999年7月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷李军、雷伟平、戴金女、雷蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为人民币520874.76元及利息，并负担案件受理费4549.5元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人雷李军、雷伟平、戴金女、雷蕾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷李军、雷伟平、戴金女、雷蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷李军、雷伟平、戴金女、雷蕾逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷李军、雷伟平、戴金女、雷蕾的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得被执行人雷李军名下莲都区卢镗街803号、莲都区绿洲花园4幢3单元507室的房产已在本案立案前拍卖，无可供执行的余值。被执行人雷李军在丽水市××都区××民族中学的工资已被另案扣留，本案参与分配；被执行人雷李军名下住房公积金账户，本院另案已裁定冻结，尚未达成提取条件，暂无法提取。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷李军、雷伟平、戴金女、雷蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷李军、雷伟平、戴金女、雷蕾拒不履行，本院已对被执行人雷李军、雷伟平、戴金女、雷蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷李军、雷伟平、戴金女、雷蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林健芬
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢681号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人段芳聪，男，1984年09月16日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇久大村第十三组村民小组002号，身份证号码为432524198409168834。被执行人陈翠霞，女，1987年04月10日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇久大村第十三组村民小组002号，身份证号码为432524198704108885。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审171号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5224号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张国峰，男，1970年2月10日出生，汉族，天津轨道交通集团有限公司职员，住天津市河西区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张国峰金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执5224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月六日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初1334号之一原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲某，经理。被告：李某，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费227.34元（已预收113.67元），减半收取113.67元。由原告负担。审判员  沈国忠二〇一九年十二月二十三日书记员  王 宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8756号原告：张文祥，男，1937年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告：张万宽，男，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：丁泽新，河南省滑县，系原告张文祥表弟。被告：徐运生，男，1966年11月19日出生，回族，住濮阳县。被告：徐彦坤，男，1987年7月18日出生，回族，住濮阳县。原告张文祥、张万宽诉被告徐运生、徐彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文祥、张万宽撤诉。案件受理费25元，由原告张文祥、张万宽负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月二十四日书记员  王文超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申177号申请人：广州农药厂，住所地广州市海珠区工业大道南821号。法定代表人：张军洪。委托代理人：陈伟良，该公司职员。被申请人：广州农药厂分装厂，住所地广州市白云区萝岗镇水西乡樟地段。法定代表人：黄荣珍。申请人广州农药厂（以下简称“农药厂”）以被申请人广州农药厂分装厂（以下简称“分装厂”）在出现法人解散事由后至今未成立清算组进行清算为由向本院申请对分装厂进行强制清算。本院查明，分装厂成立于1996年11月25日，注册号为4401011307072，注册资本为伍拾万元人民币，法定代表人为黄荣珍，企业住所地为广州市白云区萝岗镇水西乡樟地段，企业类型为联营，营业期限为长期，经营范围为化学原料和化学制品制造业等。分装厂的登记机关为广州市白云区市场监督管理局（原广州市工商行政管理局白云分局）。因分装厂不按规定接受年度检验，原广州市工商行政管理局白云分局于2007年12月28日作出了穗工商云分监处字[2007]103-355号行政处罚决定书，决定吊销分装厂的营业执照。分装厂现时的登记状态为“吊销，未注销”。根据分装厂的企业章程、工商档案资料记载，农药厂是分装厂的出资人之一。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”。本案中，分装厂的住所地位于广州市，其登记机关为广州市白云区市场监督管理局，经综合考虑本案情况，本院决定对本案进行提级管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，分装厂已于2007年12月28日被依法吊销其营业执照，其应当在法人解散事由出现后及时组成清算组进行清算，但分装厂至今一直未进行清算。在分装厂一直未主动履行清算义务的情形下，农药厂作为分装厂的出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对分装厂进行清算。现农药厂向本院提出指定清算组对分装厂进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：受理申请人广州农药厂对被申请人广州农药厂分装厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执保307号 申请保全人：四川品承投资有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王茂森，总经理。 被保全人：陈洪，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 四川品承投资有限公司与陈洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4277号民事调解书已生效。现因情况紧急，申请人四川品承投资有限公司申请本院对被保全人陈洪的财产在124万元内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：： 对被保全人陈洪购买郭丁的位于达州市通川区住房一套予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高也巧 二〇一九年十二月十八日 书记员  蔡 斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2734号 申请执行人：韩素英，女，1952年2月6日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被执行人：安徽省蒙城县木制厂，住所地蒙城县城关镇淝河路11号，机构代码15214025-6。 负责人：陶振凌，该厂经理。 本院在执行××素××安徽省蒙城县木制厂追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱长林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9503号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地，西安市新城区、05、06室，统一社会信用代码：91610102098750212H。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。被告：施宏伟，男，汉族，1981年10月22日生，住福建省长乐市。被告:施宏图，男，汉族，1977年4月26日生，住福建省福州市台江区。本院在审理原告陕西华东金城物业管理有限公司与被告施宏伟、施宏图房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西华东金城物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华东金城物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，全部退还。 审  判  员     陈洪宾  二0一九年十二月十九日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2992号原告：代志飞，男，1990年3月5日生，住临漳县。被告：陶海峰，男，1980年10月7日生，汉族，住临漳县。原告代志飞与被告陶海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告代志飞于2019年12月25日自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告代志飞自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代志飞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代志飞负担。审判员 兰 云二〇一九年十二月二十六日书记员 郭小云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初579号 原告：周同永，男，1982年12月14日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：张春芳，女，1949年8月29日出生，住浙江省象山县。 被告：王徐花，女，1984年3月19日出生，住浙江省象山县。 共同委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 原告周同永为与被告张春芳、王徐花、王爱仙、王晓仙买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告周同永基于被告张春芳、王爱仙、王晓仙相继放弃对被继承人王金维遗产继承的声明，自愿撤回对被告王爱仙、王晓仙的起诉。之后，本案依法由审判员谢世常独任审判，于同年2月26日、7月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于同年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告周同永的委托诉讼代理人夏时群、被告张春芳及两被告张春芳、王徐花共同委托诉讼代理人许定辉、洪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周同永向本院提出诉讼请求：1.判令张春芳给付周同永未付材料款115600元及利息（按年利率6%自2019年1月14日起诉之日起至实际给付之日）；2.判令王徐花对上涉债务在继承被继承人王金维名下坐落象山县丹西街道洋心村房产的份额范围内承担清偿责任；3.本案受理费、保全费，由张春芳、王徐花承担。 事实和理由：张春芳丈夫王金维于2016年7月病故，生前共育有王爱仙、王晓仙、王徐花三个女儿。王金维生前于婚姻关系存续期间，因承包泗洪县华中·翡翠庄园木工工程施工需要，曾于2011年期间分批向周同永购买木材。2011年7月13日，经双方结算，王金维确认尚欠周同永木材款115600元，于当日出具一份欠条交周同永执持。2016年7月，王金维病故后，周同永曾多次向其配偶张春芳催要上述欠款，均遭其拒付。 另悉：坐落象山县产[土地证号为象集用1997第01（62）2968号]登记在王金维名下。王金维病故后，该房产至今未分割继承。 综上，周同永认为：王金维生前尚欠周同永木材款115600元属实，有其出具的欠条为凭。因王金维生前所欠的上涉债务发生在婚姻关系存续期间，所购木材用于承包工程，因此该债务性质应属夫妻共同债务。王金维病故后，应由其配偶张春芳承担清偿责任。鉴于被继承人王金维上涉遗产，王徐花未放弃继承，依法应在其继承的遗产限额范围内，对王金维生前所欠的上涉债务负清偿责任。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，周同永向本院提供一份户口登记表、一份注销户口证明、一份欠条予以佐证。 张春芳、王徐花辩称：1.涉案欠条是否王金维本人真实签名出具，需要鉴定确认；2.本案所涉华中·翡翠庄园工程，据查系浙江万峰建设工程有限公司承包后，交由项目承包人张小龙内部承包经营。其中木工工程由该工程项目部以清包工的形式发包给木工班组负责施工。因此，原告周同永主张涉案工程系由王金维承包，与客观事实不合。3.张小龙内部承包该工程后，基于亲戚关系雇佣王金维从事工地门卫工作。作为工地门卫，王金维并无采购工程木材的必要性。因此，如涉案木材买卖交易真实，卖方应提供真实交易凭证佐证。本案中，涉案欠条系结算欠条，并无签收货单等证据佐证，欠条中未记载债权人，不排除虚假诉讼的可能性。4.即便交易本身及欠条署名均系真实，王金维出具欠条的行为性质应属职务行为，行为后果不应由王金维承担；5.即便王金维应当担责付款，也与配偶张春芳无涉。因该债务系王金维个人债务，而非夫妻共同债务。6.坐落象山县产，权证虽登记在王金维名下，但基于农村宅地“一户一宅”属性，产权性质应定性为家庭共有房产。因此，原告主张该房产的全部份额均系被继承人王金维个人遗产，应属不当。综上，请求依法处理。 为印证上述辩请事实成立，张春芳、王徐花向本院提供建设工程施工合同、工程施工内部承包协议及附件、聘用合同、补充协议、（2017）苏13民终4831号民事判决书等证据予以佐证。 当事人围绕诉、辩主张各自提交了证据，本院已组织当事人进行了证据举证质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。至于证据关联性争议，本质上系属对证据事实在法律适用层面的不同解读，不影响证据事实本身的认定。 基上认证，结合原、被告庭审一致陈述，本院对本案基本事实认定如下： 江苏华中置业有限公司开发的华中·翡翠庄园工程（泗洪县汴河康居示范村Ⅱ期一标建安工程），由浙江万峰建设工程有限公司于2010年12月6日中标签约承包后，于当日交由项目承包人张小龙内部承包经营。张小龙内部承包该工程后，将其中的木工工程以工程项目部名义以清包工形式发包给戴德力等人组建的木工班组实际施工。之后，项目承包人张小龙基于亲戚关系雇佣被告张春芳丈夫王金维（系张小龙姑父）从事工地门卫工作。在该工程于2011年施工期间，曾由王金维出面联系购入原告周同永六批木材，并署名签收。2011年7月13日，经与周同永核算签收货单后，王金维出具了一份涉案欠条，交予周同永执持，欠条中载明：今欠到方木3-4米、材料款壹拾壹万伍仟陆佰元正（115600元）。此据王金维2011年7月13号，另起一行加注（4月26号至5月11号一共陆张）。同年8月12日，工程发包方江苏华中置业有限公司另与承包方浙江万峰建设工程有限公司签订一份补充协议，协议确认：原项目负责人（实际承包人）张小龙因管理不当和受资金严重匮乏困扰，不能按期支付民工工资、归还材料商货款，已无力继续承揽该项工程，正式确认无条件限期撤场。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，就表面情况而言，行为人王金维出面联系购入原告周同永六批木材，虽有违其作为工地门卫的职责，但基于其与项目承包人张小龙之间亲戚关系和雇佣关系的双重属性，就社会常理而言，很大可能系基于张小龙的口头委托从事该一民事行为。因此，其所从事的该民事行为的性质仍可推定为职务行为，行为后果可据上规定，由项目承包人浙江万峰建设工程有限公司负初始责任，并由实际施工人张小龙按内部承包经营协议约定承担最终民事责任。据上，原告于本案提出的诉请，于法不合，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回原告周同永诉讼请求。 本案受理费2612元、保全费1098元，合计3710元，由原告周同永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢世常 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  孙心康 二〇一九年十二月五日 代书 记员  刘 凯
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4660号原告：吕红书，女，1964年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县,居民。被告：崔晓伟，男,1987年3月20日出生,汉族,河北省保定市易县白马乡上白羊村，村民。原告吕红书与被告崔晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月5日，原告吕红书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕红书撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕红书负担。审判员  何永国二〇一九年十二月五日书记员  宋骏驰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初1743号 原告：张仁焕农村承包经营户。 诉讼代表人：张仁焕，男，生于1947年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。 被告：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，统一社会信用代码125002407093652932。法定代表人：唐世龙。 委托诉讼代理人：谭宁棠，男，石柱土家族自治县规划和自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇渝烽街。 法定代表人:刘红军，镇长。 委托诉讼代理人：张银，女，该镇政府城建办干部。 委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县鱼池镇山娇村民委员会，住所地重庆市石柱县鱼池镇山娇村。法定代表人：陈华兰，该村主任。 第三人：张孝六，男，生于1971年5月9日，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人，徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。 第三人：张顺池，男，生于1944年10月26日，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：张孝发（系张顺池儿子），男生于1970年5月2日，重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。 原告张仁焕农村承包经营户与被告石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县鱼池镇人民政府、石柱土家族自治县鱼池镇山娇村民委员会，第三人张孝六、张顺池合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告张仁焕农村承包经营户于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁焕农村承包经营户申请撤回本案起诉系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张仁焕农村承包经营户撤诉。 案件受理费1346.00元，减半收取计673.00元，由原告张仁焕农村承包经营户负担。 审 判 长  余 琴 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈丽华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0203执恢32号 申请执行人黄龙，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住甘南县。 被执行人李仙仙，女，1987年10月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人刘涛，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院依据（2016）黑0203民初1593号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，被执行人在指定期限内没有履行给付义务。本院于2018年8月21日在淘宝网公开拍卖预告登记在被执行人刘涛名下的坐落于齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品16号楼02单元03层01室的房产一处。买受人宁杰（身份证号码230202196912111031）以人民币977280.00元的最高价竞得。去除贷款后，剩余金额568635.88元。经参与分配程序后，申请执行人黄龙分得121282.00元，剩余部分债务由二被执行人继续清偿。经查，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院调查，同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 孙祎男 审判员 岳微微 二〇一九年十二月二十六日 书记员 宫 玺
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初2658号原告：陈贵生，男，汉族，1988年5月26日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：黄明永，男，汉族，1973年10月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告陈贵生与被告黄明永确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告陈贵生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵生以需对财产损失进行评估为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵生撤诉。案件受理费475元，由原告陈贵生承担。审判员  尹进方二〇一九年十二月十二日书记员  王路强
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1969号原告：刘春丽，女，1976年02月03日出生，汉族，住于都县，委托代理人：肖桥福，男，1974年02月21日生，汉族，住于都县，系原告丈夫。被告：刘石生，男，1976年10月01日出生，汉族，住于都县，原告刘春丽与被告刘石生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春丽及其委托代理人肖桥福到庭参加诉讼，被告刘石生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元及利息48000元；2、判决被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年10月20日，债务人刘石生以房产证抵押从原告处借走人民币拾万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，还以卖房为由骗回房产证，把房卖了一走了之，至今也联系不上，其行为严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告刘石生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘春丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件一张；4、房屋抵押合同书原件一张。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过他人介绍认识。2016年10月20日，被告刘石生以资金周转为由向原告刘春丽借款100000元，借款由原告丈夫肖桥福以现金方式通过案外人严军交由被告刘石生，刘石生向原告出具借条一张，约定于2017年1月20日前还款，并约定“用本人名门世家房产作为担保，房产证原件放刘春丽处作为抵押凭证”，双方签订《房屋抵押合同书》。出具借条后，被告至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，被告刘石生与原告刘春丽的借贷关系，有被告向原告出具的借条及双方签订的《房屋抵押合同书》为凭，足以认定。原告刘春丽要求被告刘石生偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息48000元，因原、被告未对借款利息进行明确约定，本院不予支持，但被告应承担按年利率6%计算的逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石生于本判决生效后二十日内偿还原告刘春丽借款人民币100000元，并承担自2017年1月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告刘春丽其他诉讼请求。案件受理费3260元，由被告刘石生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭 旭人民陪审员  宋谷英人民陪审员  刘红英二〇一九年十二月二十日代理书记员  赖 帆
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2924号申请人：何月林被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人何月林与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1516元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2924号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1768号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：袁敏，男，1976年5月20日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告袁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  王欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯桢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6708号申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：左志兴，总经理。被执行人：朱芷仪，女，汉族，1979年10月22日出生，住上海市闵行区。被执行人：梁郁文，男，汉族，1979年5月13日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第169号执行证书，在执行黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与朱芷仪、梁郁文公证债权一案中，于2019年7月22日向被执行人朱芷仪、梁郁文发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司偿还人民币XXXXXXX.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币21304.88元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人朱芷仪、梁郁文名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为2019年12月3日至2022年12月2日(如需续查封，请于上述查封期限届满前一个月书面向本院申请，否则上述查封被动解除，后果自行承担)。现上述602室房产处置尚需时间。除此之外，本院通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4011号罪犯冯兆生，男，1955年2月11日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年12月21日作出（2011）长刑二初字第43号刑事判决，认定被告人冯兆生犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币200000元，在案扣押的被告人冯兆生违法所得人民币113.5万元，上缴国库。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）吉刑经终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第795号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5647号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯冯兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯兆生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币22200.0元，本次考核期内执行财产刑人民币70000元，狱内月均消费人民币438元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯兆生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯兆生减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6762号原告：刘立新，男，汉族，1968年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。被告一：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告二：高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市兴宁市。二被告共同委托诉讼代理人：杨翠云，广东容言律师事务所律师。原告刘立新与被告高子建、高云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告共同的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高子建向原告偿还借款本金3,000,000元，并从2019年4月1日起按年利率24%计算利息至付清为止（暂计算至起诉之日即2019年5月30日止的利息为420,000元）。2、被告高子建向原告偿付2019年3月30日之前所欠的借款利息420,000元。3、被告高云霞对被告高子建的上述债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案诉讼费。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告高子建向原告偿还借款本金2710560元，截止2019年3月30日尚欠利息249923元，此后利息以本金2710560元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止本院经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年11月至2017年10月，被告高子健因生意周转需要资金向原告借款三次，双方分别于2016年11月1日、2016年12月23日签订《借款条》，2017年10月30日签订《借款承诺条款》，并约定利息为每月3.5%，三份《借款条》落款处均有原告、被告一及作为连带承诺保证人的被告二签字按印予以确认。原告分别于《借款条》签订当日通过其本人银行账户向被告高子健名下银行账户转入借款，金额共计3，000，000元。后双方核算确认被告尚欠原告2710560元被告高云霞、高子建承认原告刘立新在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十二条、《最高院审理关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高子建于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币2710560元及利息（以2710560元基数按年利率24%从2019年4月1日起计至付清之日止）；二、被告高子建向原告偿还2019年3月30日之前所欠的借款利息249923元；三、被告高云霞对被告高子建的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17560元、保全费5000元，由高云霞、高子建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月五日书记员 莫  妙  茹书记员 高美琪（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7635号罪犯曾正晚，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，文盲。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年12月19日作出（2008）萧刑初字第1957号刑事判决，认定被告人曾正晚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)浙杭刑初字第160号刑事判决，认定被告人曾正晚犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以(2011)赣监刑执字第421号刑事裁定，对将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾正晚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次、受警告处分1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾正晚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾正晚减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2029年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10686号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：徐晓文，男，汉族，1976年5月8日出生，住陕西省西安市雁塔区朱雀大街515朱雀乐府9-3306。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告徐晓文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3799号罪犯申晓昌，男，1988年4月19日出生河北省石家庄市藁城区，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年9月5日作出（2014）朝刑初字第2125号刑事判决,以被告人申晓昌犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；继续追缴犯罪所得（含在案之人民币一万元），予以没收。2014年10月29日交付执行。2016年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申晓昌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费544.46元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯申晓昌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申晓昌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年11月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1481号原告周卫红，女，1965年11月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人曹剑，江苏一正律师事务所律师。被告王海东，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住盐城市。原告周卫红与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周卫红的委托诉讼代理人曹剑、被告王海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款8万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2012年5月7日向原告借款8万元并出具借据一份，双方口头约定了利息。借款后，原告多次催要，被告拒绝还款，故原告具状诉至法院。被告王海东辩称，1、我并不认识原告，与担保人周世雄是朋友关系，原告是周世雄的姐姐（不是亲姐姐），这笔钱应该是2011年原告打给周世雄的，应该是10万元，之后原告和周世雄可能还有其他经济往来。2012年，周世雄还想向原告借款，原告因为其之前的借款还未还清不同意，于是周世雄请我向原告出具了借条，等于是以我的名义借取。实际上，我并没有收到原告的借款，周世雄也没有把钱给我，周世雄担保人的签字也是后来补的；2、之前我与原告协商5万元结清此款，原告说撤诉但没有履行，所以我认为原告不讲信用；3、周世雄跟我说他已经向原告偿还了大概8-10万。现在我同意还款3-5万，因为条子是我写的，我想把事情处理了。本院经审理认定如下事实：2012年5月7日，被告王海东向原告周卫红借款，并出具借条一份，载明：今借到周卫红人民币捌万元整。周世雄在借条上签字提供担保。后原告多次向被告催要，被告拖欠未付，故原告于2019年8月6日诉至本院，经诉前调解未果。以上事实，有借条、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时履行偿还原告借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。被告辩称该份借条是帮周世雄出具的，款项实际使用人也是周世雄，且周世雄已经向原告还款8-10万元，但被告未能提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。况且即使存在替他人举债的情况，也不能成为对抗债权人的理由，如被告与周世雄之间存在经济纠葛，被告可另行主张权利。综上，原告要求被告偿还借款80000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海东于本判决生效后十日内偿还原告周卫红借款80000元及利息（计算方式：自2019年8月16日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈云露二〇一九年十二月八日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1487号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人柳发，男，1976年7月13日出生，汉族，住汝南县。河南汝南县农村商业银行股份有限公司与柳发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1981号民事判决发生法律效力后，于2019年9月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱5.9万元及利息。案件办理情况是：1、2019年9月、12月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）查到的银行账户、网络资金的余额太少（已冻结）；（2）其他没有查财产信息。2、2019年9月26日、27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到柳发的登记信息。3、本院通过短信向柳发送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柳发未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南县农村商业银行股份有限公司认可；暂提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，冻结的存款余额太少，没有查到其他可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初1981号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 彻
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初586号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人谢冬亮，男，1993年12月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。因犯聚众斗殴罪，于2013年9月18日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年10月6日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月14日被行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于邵东县看守所。辩护人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）545号起诉书指控被告人谢冬亮犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员尹喜安出庭支持公诉，被告人谢冬亮及辩护人刘海成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，姜某（已判）在云南购得猎枪两把，并放在邵东县牛马司镇其住宅内。2018年9月份的一天，刘某（另案处理）电话联系谢某1（另案处理）要求借枪。谢某1通过被告人谢冬亮在姜某处借到两把猎枪。当晚，谢某1同谢某2（已判）、刘某（另案处理）等人一起到黑田铺一山上试枪。次日，谢某1在邵东县城水映绿洲小区附近将二支猎枪交给被告人谢冬亮，让谢冬亮还给姜某。随后，被告人谢冬亮驾车携带该二支猎枪到牛马司镇将猎枪还给了姜某。2018年12月3日，姜某携带该二支猎枪到邵东县公安局投案。经鉴定，该二支猎枪均认定为枪支，以火药为动力。2019年9月14日10时许，被告人谢冬亮在邵东县城艾米酒店附近的租房内被民警抓获。上述事实，被告人谢冬亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某1、姜某、黄某、刘某、谢某2的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，释放证明书，到案经过及被告人谢冬亮的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢冬亮违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人谢冬亮犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢冬亮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢冬亮到案后，如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人谢冬亮具有坦白情节的意见，查明属实，本院予以采纳。辩护人刘海成提出被告人谢冬亮持有枪支的时间极短，且未造成实际危害后果，属情节显著轻微，可不作犯罪处理的意见。经查，被告人谢冬亮非法持有二支枪支，属情节严重，辩护人该辩称意见，与法不符，本院不予采纳。辩护人刘海成提出公诉机关认定被告人谢冬亮系累犯的证据不足的意见。经查，被告人谢冬亮因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月6日刑满释放，而本案的案发时间是2018年9月份的一天，符合刑法关于累犯的相关规定，辩护人的该辩称意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人谢冬亮属从犯的意见。经查，被告人谢冬亮在本案中犯非法持有枪支罪，不属于共同犯罪，没有主从犯之分，辩护人该辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢冬亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2022年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖    卫    华人民陪审员 彭求卿人民陪审员石崇二〇一九年十二月二十七日代理书记员 石    小    叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都凤凰饲料有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：易明，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志勇，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 一审第三人：潘绍杨，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰公司）因与被申请人李志勇、一审第三人潘绍杨买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凤凰公司申请再审称，（一）李志勇欠付饲料款65万元的事实，凤凰公司提交了双方签订的合同、提货单、双方确认对账单等证据，以上证据形成完整的证据链。李志勇应当按合同约定承担65万元的支付义务。（二）李志勇为逃避还款责任，编造其未使用货物，系第三人调货，完全与事实不符。双方在《饲料购销合同》约定饲料可专销可自用，李志勇收货后转卖给他人，与凤凰公司无关。李志勇收货后还连续多次亲自签字对账确认欠款金额，从未提出任何异议。（三）二审判决隐瞒凤凰公司提交的重要证据资料，遗漏关键事实。李志勇告诉凤凰公司，其下游客户无力还款，希望凤凰公司帮助起诉以便及时偿还案涉款项。凤凰公司以自己名义对李志勇下游客户提起诉讼后发现诉讼主体错误，下游客户系李志勇的客户，与凤凰公司无关，于是撤回了起诉。凤凰公司按二审法院规定时限内提交了《情况说明》，凤凰公司起诉主体错误，应由李志勇等人起诉。二审判决并未提及《情况说明》，导致认定错误。（四）二审法院认为无法确认凤凰公司与李志勇及下游客户等人发生交易的具体金额，属事实认定错误。凤凰公司已经提供证据证明，李志勇与凤凰公司发生交易共计99万余元，至今欠款65万元，而李志勇下游客户的欠款应由李志勇追诉，李志勇与凤凰公司的账务清晰明了，并无无法确认欠款金额的情况。（五）为了逃避还款义务，李志勇与潘绍杨恶意串通，而二审法院认为潘绍杨可以代表凤凰公司进行对账，适用法律错误。李志勇提供的录音录像证据以及潘绍杨在一审的陈述，充分证明李志勇和潘绍杨一起串通将货物转卖。（六）潘绍杨只是凤凰公司业务员，负责传递标准合同，监督客户签署合同，传递对账单等事项。凤凰公司并未授权潘绍杨确认客户的欠款，与客户对账。潘绍杨无任何权限来改变公司和客户已经确认的事实。综上，凤凰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 李志勇提交意见称，（一）二审法院认定事实清楚。二审法庭当庭查出凤凰公司起诉徐小平、徐茂勋案中，徐小平、徐茂勋向凤凰饲料出具了欠条，二审法院再次核实，说明实际使用饲料的是徐小平、徐茂勋。二审查明三位客户欠凤凰公司的饲料包含在李志勇出具的欠款表中的这个事实。李志勇的欠款表并未反映真实的欠款情况。潘绍杨代表公司出面与李志勇商量使用李志勇的额度发展客户，为保险起见，让潘签了承诺书、且保证他人的欠款与李志勇无关，李志勇才签的对账单。（二）凤凰公司诉求的69万多货款并非李志勇使用。其他三位客户共使用了61万多。一审期间，潘绍杨的陈述、情况说明，以及凤凰公司起诉徐小平、徐茂勋时提交的欠款表上载明的三位客户的吨数、价格也是一致，与其他证据相吻合。二审法院采信潘绍杨的承诺书、说明是正确的。（三）关于凤凰公司主张李志勇和潘绍杨勾结并没有证据证明，李志勇提交的视频可以证明没有串通的事实。李志勇和徐小平、徐茂勋没有联系，都是凤凰公司联系的，凤凰公司起诉他们后又撤诉是因为自身诉讼考虑。 潘绍杨答辩称，（一）肖中华和潘绍杨2017年6月14日向李志勇出具的承诺书，因为当时觉得收款没有问题。后来凤凰公司接受了徐小平、徐茂勋欠款，就应当由凤凰公司进行催收，潘绍杨就无权向徐小平、徐茂勋追款。（二）2017年12月20日，李志勇向凤凰公司结清款项时，潘绍杨向李志勇出具《证明》，目的是证明李志勇应当支付凤凰公司饲料款数额，另外的饲料款应该由凤凰公司向徐小平、徐茂勋催收。（三）李志勇签字的对账单上的款项，实际是徐小平、徐茂勋、张会群所欠，凤凰公司起诉徐小平和徐茂勋又撤诉，能够证明徐小平等人欠饲料款的真实性。因为凤凰公司向徐小平等人追款困难，遂又向有房产抵押的李志勇追款，从而起诉李志勇。 本院经审查认为，凤凰公司的申请理由不能成立，理由如下： 首先，原审法院查明凤凰公司诉徐小平、徐茂勋的（2018）川0115民初547号、548号两案因未缴纳案件受理费,成都市温江区人民法院按凤凰公司撤回起诉处理,并非凤凰公司主张的其起诉对象错误而自行撤回起诉。凤凰公司在其向本院提交的申请书中主张与徐小平、徐茂勋发生买卖关系的是李志勇，而非凤凰公司。但是在（2018）川0115民初547号、548号两案中，凤凰公司提交的证据中包含有凤凰公司分别与徐小平、徐茂勋签订的《饲料购销合同》《借（欠）款余额核对表》《成都凤凰饲料有限公司提货单》。凤凰公司向成都市温江区人民法院提交以上证据，足以证明其对其与徐小平、徐茂勋之间买卖合同关系的认可。 其次，凤凰公司原审中并不否认《借（欠）款余额核对表》中载明的金额699994.38元包含了凤凰公司与李志勇，以及案外人徐小平、徐茂勋等人签订的《饲料购销合同》所涉及的交易金额，与潘绍杨、肖中华出具的《承诺书》以及潘绍杨出具的《证明》内容相符。故二审法院据此认为案涉《借（欠）款余额核对表》不能真实反映凤凰公司与李志勇就案涉买卖合同发生的交易金额，并无不当。 再次，根据2017年6月14日，潘绍杨与案外人肖中华出具《承诺书》记载，李志勇与凤凰公司签订了饲料购销协议，并用其房产在公司担保铺底资金700000元，李志勇本人只用了6万多元的货，其余是肖中华和潘绍杨发展其他用户所用，与李志勇无直接关系，由肖中华和潘绍杨负责收回。若没有收回资金，给李志勇造成与凤凰公司资金纠纷，由肖中华和潘绍杨承担相应法律责任。本案《借（欠）款余额核对表》载明的699994.38元中包含了与徐小平、徐茂勋等人交易的金额，但原审法院无法通过对账单确认凤凰公司与李志勇、徐小平、徐茂勋等人发生交易的具体金额。二审法院综合（2018）川0115民初547号、548号两案和潘绍杨出具的《承诺书》《证明》等情况，从而确定李志勇在案涉买卖合同中欠付凤凰公司货款并无不当。 最后，凤凰公司主张其向一审法院撤回对徐小平、徐茂勋的起诉，但却提交了《饲料购销合同》《借（欠）款余额核对表》《成都凤凰饲料有限公司提货单》等相关证据，表明其认可与徐小平、徐茂勋之间的买卖合同关系，凤凰公司现在申请理由中明确否认其与徐小平、徐茂勋之间的买卖合同关系，显然与事实不符，本院不予支持。 综上，凤凰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都凤凰饲料有限公司的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 高向阳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1918号原告：苏清华，男，1956年7月3日出生，汉族，村民，住湖北省房县，被告：王开华，男，1961年6月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告苏清华与被告王开华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏清华到庭参加诉讼，被告王开华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。苏清华向本院提出诉讼请求：1.判令王开华向我支付工资款1957元；2.案件受理费由王开华负担。事实与理由：2018年3月王开华承建房县中坝褚河电站小河拦水坝工程并雇请我到该工地干活，双方约定工资按月支付。2018年4月30日王开华向我出具2957元的工资欠条一张，同年腊月初王开华向我支付工资款1000元，对剩余工资款王开华推诿未付至今，引发诉讼。王开华未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年王开华雇佣苏清华等人到十堰市房县褚河电站工地干活。对未付工资款，王开华于2018年4月30日向苏清华等人出具工资欠条（内容：欠条，欠到如下工人的工资：李成林壹仟贰佰贰拾元整￥1200元，谢祥元肆仟肆佰元整￥4400元，高元荣捌佰陆拾元整￥860元，谢道群贰仟捌佰肆拾元整￥2840元，王成金陆仟零陆元整￥6006元，苏清华贰仟玖佰伍拾柒元整2957.0元，总计：壹捌仟贰佰捌拾叁元整，18283元整，王华，2018.4.30号）一张。经查，王华即王开华本人。苏清华称2018年底王开华曾向其支付工资款1000元。2019年10月8日苏清华以王开华拖欠工资款为由提起诉讼。本院认为，苏清华与王开华之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。苏清华依约提供了劳务，王开华应按约支付工资。苏清华称2018年底王开华曾向其支付工资款1000元，本院对此依法予以确认。对剩余工资款王开华拒不支付的行为已构成违约，依法应承担向苏清华支付工资款1957元的违约责任。综上所述，王开华应向苏清华支付工资款1957元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王开华限于本判决生效之日起五日内向原告苏清华支付工资款1957元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇一九年十二月十一日书 记 员  张 丹
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2243号罪犯范来前，男，1974年11月10日出生于安徽省定远县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省厦门市中极人民法院于2002年9月25日作出（2002）厦刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人范来前犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年11月30日以（2002）闽刑复字第55号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月19日以（2005）闽刑执字第868号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日以（2008）辽刑执字第355号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01604号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范来前在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯范来前能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯范来前在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯范来前减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月7日至2024年10月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8081号罪犯徐旺，男，汉族，1995年7月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖0303刑初377号刑事判决，以被告人徐旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元，依法责令继续退赔违法所得。被告人徐旺不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）皖03刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐旺确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、宿州市埇桥区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6645号之二 解除保全申请人：宋桂明，男，1978年8月1日生，汉族，住诸城市。 被申请人：闫德军，男，1966年11月12日生，汉族，住诸城市。 关于解除保全申请人宋桂明与被申请人闫德军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0782民初6645-1号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2019年12月24日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  娄华香