wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异201号 申请执行人：严雪花，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人严雪花与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年9月6日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1473号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还严雪花借款本金100000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，严雪花将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年9月6日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1473号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司自愿于2015年10月20日前归还严雪花借款本金10万元及利息（从2015年1月20日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，严雪花申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权10000元。2019年12月18日，申请执行人严雪花与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人严雪花与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑      媚      珠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保246号 关于何瑞明2019年12月14日向本院申请诉讼财产保全北京路明兴建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行，因该银行无存款信息反馈，于2019年12月19日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异97号异议人（案外人）：王秀玲，女，1987年9月7日，住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组，系被执行人姚浩的配偶。申请执行人于杜，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇建新村民生片大山组36号。被执行人曹军，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。被执行人姚浩，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇沙港村三组。被执行人湘潭市岳塘区新浩鑫车业部，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场D区1-6号门面。法定经营者姚浩。被执行人崔丽佳，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县麻豪口镇北堤村一组。本院在执行申请执行人于杜与被执行人曹军、湘潭市岳塘区新浩鑫车业部、姚浩、崔丽佳民间借贷纠纷一案中，案号（2018）湘0304执69号。案外人王秀玲对本院强制执行该案不服，于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求撤回对该案的执行。本院在审查过程中，告知王秀玲案外人不能申请撤回案件的执行，因此异议请求不当，应当变更，但在王秀玲不愿意变更。故本案不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王秀玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十二月十七日书记员  彭静媛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7071号原告杨××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告杜×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告杨××与被告杜×劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告杨××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2799号 申请执行人：钟惠芳，女性，1970年08月16出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：许彩霞，女性，1974年04月05出生，汉族，住博罗县。 申请执行人钟惠芳与被执行人许彩霞诈骗罪一案，本院作出的(2019)粤1322刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人钟惠芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付8000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许彩霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许彩霞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许彩霞名下的财产，但未查找到被执行人许彩霞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许彩霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟惠芳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许彩霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2799号申请执行人钟惠芳与被执行人许彩霞诈骗罪一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执民字第6194号 申请执行人张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜永强，男，1993年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李丹红，女，1996年2月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张继跃与被执行人杜永强、李丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）东商初字第4061号民事判决书。权利人张继跃于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查，本院依据的（2015）东商初字第4061号民事判决书已被已经发生法律效力的（2019）浙0783民再15号裁定书予以撤销。本院认为，本案所依据的民事判决书已被撤销，本案执行已无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项，裁定如下： 终结本院（2015）东商初字第4061号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李晓玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5053号申请执行人陈贵华，男，1968年2月1日生，汉族，住如东县。被执行人陈连惠，男，1973年9月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈贵华与被执行人陈连惠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6480号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：陈连惠于本判决书生效后立即支付陈贵华货款57800元。案件受理费减半收取620元，由陈连惠负担（此款已由陈贵华垫付，陈连惠于履行上述义务时一并给付陈贵华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款57800元及利息，案件受理费620元，执行费784元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户六处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券可供执行。3、至被执行人陈连惠住所地进行了调查，被执行人不在家中，村干部反映，被执行人长期不在家中，下落不明，父母在家务农，无财产线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户六处，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券可供执行。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 翔
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1022号之一申请人：韩娟，女，汉族，1987年12月14日生，住河南省兰考县。被执行人：杨怀中，男，汉族，1967年2月28日生，住河南省长垣县。韩娟与杨怀中借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初1771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨怀中应当偿还2830000.00元及利息。因杨怀中未按上述生效法律文书履行义务，韩娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年6月24日、2019年7月15日、2019年10月11日、2019年11月27日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人杨怀中有银行存款合计63105.45元，本院已扣划63105.45元，扣缴执行申请费840元后余62265.48元，已支付给申请执行人。查明被执行人杨怀中有银行存款，中国工商银行账户余额502.16元，中国建设银行账户余额281.75元，中国农业银行账户余额72.18元，中国工商银行账户余额49.04元，中国农业银行账户余额7.63元，因存款余额较低未进行扣划。2、本院于2019年9月9日到开封市不动产登记中心，对被执行人杨怀中名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、本院于2019年7月15日到郑州市车辆管理所查封杨怀中名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆，该二辆车下落不明，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、本院于2019年7月12日到开封市市场监督管理局冻结杨怀中在开封正开置业有限公司百分之六十的股权（1200万元），该股权暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年8月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨怀中纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩娟在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63105.45元，扣缴执行申请费840元后余62265.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2766894.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杨怀中有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨怀中负有继续向申请执行人韩娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二日书记员  罗 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初3221号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告刘和平，男，汉族，1974年3月25日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张美玲，女，汉族，1976年9月17日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘和平妻子。被告刘利平，男，汉族，1971年8月7日出生，住府谷县兴茂家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张憨梅，女，汉族，1970年6月9日出生，住府谷县兴茂家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘利平妻子。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘和平、张美玲、刘利平、张憨梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向我院提出保全申请，要求对被告刘利平、张憨梅名下房产予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被告刘利平、张憨梅名下房屋予以查封（具体以协助执行通知书为准），查封期限为三年。原告需要继行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十一月二十一日书记员 王永鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7280号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李晶，男，1980年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程，由审判员胡斌独任审判。后因被告李晶下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加诉讼，被告李晶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息及费用合计179052.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告李晶向原告中国银行攸县支行申请办理信用卡，且承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》，在该合约附则第四条约定，原、被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖解决。且合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。经原告方审核后向被告李晶发放卡号为62×××59信用卡，后被告在使用该卡的过程中出现透支，透支本息及费用合计179052.65元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告李晶的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决的事实；5、单卡交易历史查询单、诉讼台账复印件各1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还，被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告李晶未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月，被告（乙方）向原告中国银行攸县支行（甲方）申请中国银行信用卡一张，该信用卡领用合约约定：“……第三条利息和收费1、……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第四条对账单及还款……5、乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项，……甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）均由乙方承担。……第五条附则……4、……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。……”原告发放卡号为62×××59的信用卡给被告李晶，被告李晶使用后，截至2016年11月25日，共透支本金121069.3元，并差欠应收费用29863.49元及利息28119.86元，上述共计179052.65元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行攸县支行与被告李晶签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告李晶发放信用卡，被告李晶不按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告提出请求被告李晶偿还信用卡透支本金及相应的利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李晶经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晶在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计179052.65元。本案案件受理费3882元，公告费560元，合计4442元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘爱斌二〇一九年十二月六日法官助理周萍会书记员熊慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5422号原告：王治华，男，1972年6月2日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：董伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住平舆县。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁街道行政街西段127号，统一社会信用代码：91411727788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。原告王治华与被告董伟、河南腾宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王治华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，理由是被告已偿还欠款。本院认为，原告王治华撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王治华负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十四日书记员  石昆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2013号 申请执行人：朱卫华，男，汉族，1968年10月29日出生，住淮安市。 申请执行人：朱士燕，女，汉族，1973年9月27日出生，住淮安市。 被执行人：淮安港龙建材家居城管理有限公司（原名称为淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司）,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 朱卫华、朱士燕与淮安港龙建材家居城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初5285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付朱卫华、朱士燕租金25242.6元及逾期付款违约金1109元，合计26351.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初5285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 骏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10910号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：陈云，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告陈云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新玲二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34141-34146号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年10月21日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，六案共计150元，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月二十四日书记员  陈思韵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30193号之一 申请执行人邓*，女，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人深圳*有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路*，统一社会信用代码*。 法定代表人：谢*。 申请执行人邓*与被执行人深圳*有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14232号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳*有限公司持有的深圳市*的股权和深圳齐昌*有限公司的51%股权，本院依法轮候冻结，冻结期限为自转为正式冻结之日起叁年；另，本院另案多次轮候查封被执行人深圳*有限公司名下有车牌号为粤*D46018、*D50328、*05CP2、*9Q25A、*D08473、*D40137、*D42726、*D45970、*D46903、*D47487、*D49420、*D54421、*D54709、*D55101、*D58136、*D58407、*D70281、*D70377、*D70810、*D71011、*D73012、*D73205、*D75102、*D75108、*D75110、*D75537、*D76480、*D76932、*D76962、*D77118、*D77600、*D79865、*DA9833、*D*7800、*DC2626车辆共三十五辆，但未实际扣押。上述财产均无法执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二日 书记员 钟美玲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执325号王琳琳：王琳琳与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计754229.52元。经本院立案执行，现已自动履行678806.56元。至此，王琳琳向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第109号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周锐博,北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹,北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国英，男，1952年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周胜豪,河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛,河南辰中律师事务所律师。一审第三人：常新民，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省郑州市。一审第三人：杨灵宝，男，汉族，1950年5月29日出生，住郑州市。再审申请人薛峥因与被申请人陈国英及一审第三人常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛峥申请再审称，申请人与第三人常新民、杨灵宝签订的股权转让协议合法有效，申请人已按照协议约定支付完毕股权转让款，并办理完成股权变更登记。一、二审认定股权转让款为股本金额的8.48倍，要求申请人支付股权转让款，没有事实依据，且适用法律错误。另申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合法律规定的再审情形。申请人的上述申请理由均符合再审的法律规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，根据涉案公司股权的变更等事实，且薛峥亦自认向陈国英支付股权转让款10万元，一、二审认定陈国英持有公司的涉案股权并转让给了薛峥，二者之间股权转让关系成立有事实依据。一、二审综合考虑了股权代持人常新民、杨灵宝的陈述，薛峥支付陈国英款项的数额及各方当事人提交的其他证据后，认定股权转让价格为原始股本金的8.48倍的约定并无明显不当，现有证据还不足以推翻原审判决。薛峥申请再审称，申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合再审情形，该申请理由不能成立，因申请人薛峥未能证明其所要收集的证据系审理案件所需要的主要证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。综上，薛峥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛峥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十三日法官助理王培强书记员李明雪
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初1997号原告：杨宝珍，男，1970年2月18日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：王晨清，河北元恒律师事务所律师。被告：常立宇，男，成年，住保定市徐水区。原告杨宝珍与被告常立宇农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2019年12月26日，原告杨宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告杨宝珍撤诉处理。案件受理费366元，减半收取183元，由原告杨宝珍负担。审判员  周亚捷二〇一九年十二月二十六日书记员  任洪兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24033号上诉人（原审原告）:徐炳森，男，1972年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人徐炳森与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐炳森收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐炳森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇一九年十二月十七日书记员 王日平
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更912号 罪犯毛各各，男，1990年7月30日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2013年2月22日作出（2013）古刑初字第24号刑事判决，以被告人毛各各犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月9日作出（2013）丽中刑终字第16号刑事判决，维持对原审被告人毛各各的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年5月13日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯毛各各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯毛各各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛各各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛各各减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月11日起至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初576号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人王某，男，1988年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住晋城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月18日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月4日14时10分许，被告人王某在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶×××号小轿车沿星河湾东侧路段行驶时与原某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某明知他人报警在现场等待。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：被告人王某负事故全部责任，原某无责任。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：王某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180.3mg/100ml。案发后，被告人王某对被害人原某予以赔偿，并得到被害人原某的谅解。公诉机关建议对被告人王某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。被告人王某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人王某无有效机动车驾驶证，驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二0一九年十二月十九日书记员 柳雅珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12880号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李丽霞，女，1974年3月18日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18665号原告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。被告：姚永梅，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆恒泉置业有限公司与被告姚永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆恒泉置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒泉置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒泉置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆恒泉置业有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初578号公诉机关西华县人民检察院。被告人齐守厚，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯山东省济宁市兖州市，住济宁市兖州市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被西华县公安局取保候审，于2019年11月21日被西华县人民检察院取保候审；于2019年12月9日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人齐守厚犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、江峰出庭支持公诉，被告人齐守厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年4月28日20时12分左右，被告人齐守厚驾驶五菱牌灰色鲁Ｈ×××××号小型面包车沿西华县X022线由南向北行驶至田口乡小王村路段时，与前方同方向行驶的刘某驾驶的摩托三轮车追尾相撞，事故造成摩托三轮车乘坐人李翠玲死亡，其他三名摩托三轮车乘坐人王某、杜某、常树水受伤的重大事故，事故发生后，被告人齐守厚驾驶车辆逃逸。经鉴定，被害人王某、杜某的伤情，均被评定为轻伤一级；经道路交通事故责任认定，被告人齐守厚承担本起事故的全部责任。案发后，被告人齐守厚积极与被害人及其家属达成赔偿协议，得到被害人及其家属的谅解。被告人齐守厚自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人齐守厚的行为已构成交通肇事罪。同时指出，被告人齐守厚有自首情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人齐守厚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月28日20时12分左右，被告人齐守厚驾驶五菱牌灰色鲁Ｈ×××××号小型面包车沿西华县X022线由南向北行驶至田口乡小王村路段时，与前方同方向行驶的刘某驾驶的摩托三轮车追尾相撞，事故造成摩托三轮车乘坐人李翠玲死亡，其他三名摩托三轮车乘坐人王某、杜某、常树水受伤的重大事故。事故发生后，被告人齐守厚驾驶车辆逃逸。经鉴定，被害人王某、杜某的伤情，均被评定为轻伤一级；经道路交通事故责任认定，被告人齐守厚承担本起事故的全部责任。案发后，被告人齐守厚积极与被害人及其家属达成赔偿协议并已赔偿，得到了被害人及其家属的谅解。被告人齐守厚于2019年9月9日到西华县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人齐守厚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐守厚在侦查阶段的供述与辩解，被害人杜某、王某、刘某的陈述，证人魏某、张某、付某、孔某的证言，书证被告人齐守厚户籍证明、发破案报告、赔偿协议书、收款条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、济宁市公安局王因派出所出具的证明、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆痕检整体分离检验意见书、西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐守厚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐守厚主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人齐守厚系初犯，案发后赔偿被害人及其家属损失，取得了被害人及其家属的谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合济宁高新区党工委政法委员会出具的调查评估意见，被告人具备社区矫正条件，对被告人齐守厚可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐守厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  张爱梅二〇一九年十二月十六日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2136号申请执行人：谭金玲，女，生于1982年1月22日，汉族，住邓州市。申请执行人：孙红霞，女，生于1965年2月9日，回族，住邓州市。被执行人：郭照旭，男，1964年11月21日出生，汉族，住邓州市。谭金玲与孙红霞、郭照旭为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙红霞、郭照旭未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人谭金玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人郭照旭名下银行账户只有一百多元小额存款，被执行人孙红霞的工资卡我院已经冻结，并划拨支付35800元给申请人；被执行人孙红霞、郭照旭名下无房产登记信息；被执行人孙红霞名下有2007年别克牌小汽车一辆，经与申请人约谈，因无法确定车辆具体位置且年代久远、价值不大，暂不要求进行处置；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红霞、郭照旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谭金玲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十二月二十七日书记员 杜 猛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初2863号原告：张丙权，男，1952年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。被告：王春凤，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告张丙权与被告王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。张丙权向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款430000元；2．要求被告支付借款利息140500元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：张丙权称，张丙权、王春凤于2011年共同投资虎林某工程。2011年11月该工程结束后，予以结算。因王春凤当时急需用钱占用张丙权结算资金43万元。王春凤出具借条一份，约定此款于2012年末一次付清。王春凤没有按承诺予以给付，2016年又给出具借条承诺2018年12月30日予以给付。王春凤再一次失信，直到2019年，张丙权电话微信向王春凤索要，王春凤又一拖再拖，故诉至法院。本院经审查认为，王春凤不在原告张丙权提供的地址居住，经释明张丙权仍不能提供王春凤的详细送达地址。法院通知张丙权限期交纳公告费用，采取公告送达的方式向王春凤送达诉讼文书。张丙权在法院限定的期限内未交纳公告费用，导致本院无法送达，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张丙权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜欣方人民陪审员  李 平人民陪审员  史恩杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴雅楠附件本案裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4472号原告：尉玉华，女，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心指派律师。被告：砀山县程庄镇人民政府，住所地安徽省砀山县程庄镇，统一社会信用代码113413210031940745。法定代表人：陈凯，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路北段路西，统一社会信用代码113413213585897299。法定代表人：李建立，该单位主任。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告尉玉华与被告砀山县程庄镇人民政府、砀山县卫生健康委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尉玉华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：尉玉华申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告尉玉华撤回起诉。案件受理费25元，由原告尉玉华负担。审判员  刘存领二〇一九年十二月十一日书记员  张迷迷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2916号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:商雅荣，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人商雅荣因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   商雅荣申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回商雅荣的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4343号申请执行人：任建良，女，1961年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊乡关心村庙冲组229号。被执行人：张水云，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市老粮仓镇老粮村谢家老屋组。被执行人：胡胜军，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市菁华铺乡八家湾村司马山组21号。申请执行人任建良与被执行人张水云、胡胜军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0124民初7156号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建良于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人任建良与被执行人张水云于2019年12月13日达成履行执行和解协议，申请执行人任建良向本院出具书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4343执行案件中对被执行张水云、胡胜军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0535刑初122号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人王桂华,男,1962年11月13日出生，河北省威县人，汉族，文盲，农民，捕前住威县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月15日被临西县公安局刑事拘留，2019年8月19日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人王桂华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控：（1）2019年5月11日，被告人王桂华在临西县城家乐园超市西侧停车场，盗窃侯某的鑫天能牌电动自行车一辆，鉴定价值人民币804元；（2）2019年6月27日，被告人王桂华在临西县世纪联华超市门口西侧，盗窃杨某的黑色超威牌电动自行车一辆，鉴定价值人民币1,472元；（3）2019年6月28日，被告人王桂华在临西县家乐园超市西侧停车场，盗耿某莲的山地自行车一辆；（4）2019年4月6日，被告人王桂华在山东省冠县诚信广场门口东侧，盗代某1梅的绿洋牌二轮电动车一辆，鉴定价值人民币900元；（5）2019年5月2日，被告人王桂华在山东省冠县诚信商厦东侧热美味快餐店门前，盗么某环的爱玛牌二轮电动车，鉴定价值人民币1,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述、价格鉴定意见等证据。认为被告人王桂华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王桂华能如实供述自己的行为，依法可从轻处罚。系累犯，有前科，依法从重处罚。出示王桂华认罪认罚具结书。被告人王桂华对起诉书指控的五起盗窃事实予以供认，当庭认罪，提出家里有老人和智障孩子需要抚养，愿意改过自新，请求从轻处罚。经审理查明被告人王桂华如下盗窃事实：（1）2019年5月11日9时许，被告人王桂华在临西县城家乐园超市西侧停车场，将被害人侯某的一辆橘黄色鑫天能牌电动自行车盗走。临西县价格认证中心认定，该辆被盗电动自行车的市场价格为人民币804元；（2）2019年6月27日9时40分许，被告人王桂华在临西县世纪联华超市门口西侧，将被害人杨某的一辆黑色超威牌电动自行车盗走。临西县价格认证中心认定，该辆被盗电动自行车的市场价格为人民币1,472元；（3）2019年6月28日9时许，被告人王桂华在临西县家乐园超市西侧停车场处将被害人耿某的一辆深蓝色山地自行车盗走。未作价格认定；（4）2019年4月6日10时30分许，被告人王桂华在山东省冠县诚信广场门口东侧将被害人代某1的一辆浅粉与黑色相间的绿洋牌电动自行车盗走。山东省冠县价格认证中心认定，被盗绿洋牌电动自行车价值人民币900元；（5）2019年5月2日10时57分许，被告人王桂华在山东省冠县诚信商厦东侧热美味快餐店门前，将被害人么某的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。山东省冠县价格认证中心认定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币1,000元。2019年5月19日，山东省冠县公安局民警将王桂华抓获。次日对其刑事拘留。2019年6月24日，转为监视居住。2019年7月15日，临西县公安局民警将王桂华传唤至临西县公安局，当日将其刑事拘留。另查明，王桂华因犯盗窃罪2011年3月25日被河北省威县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪2014年4月24日被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪2018年7月3日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2012年6月12日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年6月18日因盗窃被临西县公安局行政拘留15日。2015年7月10日因盗窃被平乡县公安局行政拘留15日。上述事实，被告人王桂华均无异议，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：1、临西县公安局受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被害人侯某、杨某、耿某、幺桂环、代某2陈述；4、临西县价格认证中心临价认字[2019]第0012号价格认定结论书（超威牌电动车、鑫天能牌电动车）、冠县价格认证中心聊冠县价认定（2019）45号价格认定结论书（绿洋二轮电动车、爱玛二轮电动车）；5、杨某超威牌电动车合格证、购买票据，代某2、幺桂环提交的车辆购置票据；6、王桂华指认作案现场笔录、指认现场照片；7、代某2、幺桂环车辆被盗现场监控录像、光盘制作说明；8、临西县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片（电动自行车钥匙6把）；9、被告人王桂华供述；10、冠县公安局移送案件通知书、拘留证、监视居住决定书、冠县公安局出具的抓获经过证明及前科查询证明；11、平乡县公安局行政处罚决定书、邢台市劳动教育委员会劳动教养决定书、河北省威县公安局行政处罚决定书、山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初164号刑事判决书、河北省威县人民法院（2011）威刑初字第20号及（2014）威刑初字第36号刑事判决书；12、被告人王桂华户籍证明；13、临西县公安局出具的到案经过证明。本院认为，被告人王桂华以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。属累犯、惯犯，应从重处罚。被告人王桂华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被盗赃物未追回，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王桂华就所盗四辆电动自行车和山地自行车的价值予以退赃或退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  张春琳二〇一九年十二月十二日书 记 员  肖龙珠
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民再98号 再审申请人（原审被告）：钱玉兵，男，1972年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：梁飞、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈林，男，1971年12月13日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐美华，女，1970年3月13日生，汉族，兴化市。系被申请人陈林之妻。 再审申请人钱玉兵因与被申请人陈林民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初5677号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月3日依法作出（2019）苏12民申230号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 钱玉兵申请再审称，一、原审送达程序违法导致申请人丧失抗辩的权利，申请人户籍地址为海陵区，被申请人也从公安机关调取，但被申请人在诉状上记载申请人地址为海陵区景光南苑2号2单元404室，原审法院也按此诉状地址送达；二、原审被申请人虚假陈述，被申请人曾向申请人承诺绝不追究申请人的保证责任；三、原审法院认定事实不清，适用法律不当，本案被申请人陈述其向申请人催要过借款，但并未提交证据证明，原审认定本案保证期间尚未经过显然错误。四、原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原判。 陈林答辩称，被申请人没有向申请人承诺过不追究他的责任，申请人自愿为鲁玉麒担保的，原审中被申请人已经向法庭陈述在2018年四、五、六月份找鲁玉麒和钱玉兵还款，之前没有找他们要过，被申请人有权单独起诉担保人，本案管辖没有错误。 本院再审认为，原审在被申请人陈林提交了公安机关出具的申请人钱玉兵的常住人口信息上载明了户籍地址为景光南苑3幢404室，却依然按照被申请人诉讼上载明的景光南苑2号2单元404室送达，未穷尽送达，剥夺了当事人辩论的权利。另外，申请人提出其已经还了10万元本金，被申请人方对此10万元还款也予以认可，但提出系归还利息，原审庭审中被申请人方又称没有约定利息，前后陈述不一致。因此，原审判决对本案所涉借款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销兴化市人民法院（2018）苏1281民初5677号民事判决； 二、本案发回兴化市人民法院重审。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15497号原告：田某，女，1938年2月28日出生，汉族，无职业,住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。被告：张某1,男,1960年1月14日出生,汉族,住天津市河西区。被告：张某2,女,1962年9月10日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘维东（系张某2之夫），男，1951年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：张某3,男,1965年11月14日出生,汉族,住天津市河西区。原告田某与被告张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈玲玲、刘永，被告张某2的委托诉讼代理人刘维东，被告张某1、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告每月支付赡养费1000元；2.三被告每周各探望原告一次；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系三被告之母,已年高81岁,丧偶多年。现原告年老体弱,生活拮据,又身患疾病,行动不便,需要长期就医治疗,为了能够保障医疗和正常生活,需要三被告履行赡养义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张某1、张某3辩称，同意每月支付原告赡养费1000元。被告张某2辩称。不同意每月支付原告赡养费1000元，被告张某2收入不够，无法支付这么高的赡养费。张某2每月可探望原告一次，但害怕发生纠纷。原告田某及被告张某2围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某1、张某3未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张某2提交的银行交易流水明细清单能够佐证与本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原告田某户籍登记住址由山西长治市郊区长北桥东北路5号500户迁入天津市河西区，户籍登记田某与户主张某1系母子关系。经询，原告田某与三被告均认可原告田某共育有子女三人，即被告张某1、张某2、张某3；三被告同意对原告田某承担赡养义务；被告张某1、张某3同意每月支付原告田某赡养费1000元。另，被告张某22019年8月至2019年10月月收入为2270.5元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。子女对父母有赡养扶助的义务。庭审中，三被告对承担原告赡养义务均无异议。对于原告主张三被告每人每月支付赡养费1000元的诉讼请求，被告张某1、张某3均同意每月支付原告赡养费1000元，本院照准。被告张某2称其收入较低，要求降低赡养费标准，其主张合理，本院结合被告张某2的月收入情况认定其每月支付原告赡养费700元。对于原告要求三被告探望原告的诉讼请求，根据相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。原告此项诉讼请求要求合理，但结合实际情况，应以三被告每月探望原告两次为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告张某1、张某3自2020年1月起，每人每月给付原告田某赡养费1000元。被告张某2自2020年1月起，每月给付原告田某赡养费700元。上述赡养费均于每月15日之前给付原告；二、被告张某1、张某2、张某3自2020年1月起，每人每月探望原告田某两次；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某1、张某3每人负担8元，被告张某2负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  童文星二〇一九年十二月二十五日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执775号之一申请执行人：阜城县岭帅加油点，住所地阜城县古城镇前场村，统一社会信用代码92131128MA084N7U9W。法定代表人：祁秀岭。被执行人：李春军，男，1981年2月22日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行阜城县岭帅加油点与李春军买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人李春军名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李春军名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十二月二日书记员 王红旗
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保184号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与欧阳冬喜金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）湘1126财保113号民事裁定书，冻结了被申请人欧阳冬喜在中国农业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3464号罪犯李志军，男，1981年8月20日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省元氏县人民法院于2011年12月19日作出（2014）元刑初字第00206号判决书，以被告人李志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，退赔违法所得四十三万元。2015年4月15日交付执行。2018年7月24日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费535元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5169号之一申请执行人：许喜惠，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李明君，又名李明军，男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。许喜惠与李明君合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民再7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明君应于判决生效之日起十日内，偿还许喜惠借款本金5万元及利息。因李明君未按上述生效法律文书履行义务，许喜惠向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计2825.22元，本院已扣划2825.22元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人李明君名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。六、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明君负有继续向申请执行人许喜惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月十三日书记员  李自卫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4605号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。责任人：徐振裕，该公司负责人。被告：钱某，男，1963年11月24日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告钱某保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月21日向本院提出对被告钱某的撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回对被告钱某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案案件受理费3120元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 王树名审 判 员 黄海红审 判 员 冯继辉二〇一九年十二月十一日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初6112号 原告：邢台市月晟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街369号三层。 法定代表人：吴兰斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 被告：浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路199号513室。 法定代表人：何向东，董事长。 被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。 法定代表人：舒策城，董事长。 原告邢台市月晟房地产开发有限公司与被告浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告邢台市月晟房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢台市月晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  徐香妹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋莎菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8266号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨汉强。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨汉强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金44023.16元；2、被告向原告支付截至2018年2月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22846.39元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨汉强信用卡卡号：62×××94开卡日期：2012年5月23日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年2月2日，被告尚欠本金44023.16元，利息、滞纳金及其他费用合计22846.39元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年2月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨汉强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44023.16元；二、被告杨汉强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年2月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年2月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费8元，合计1480元，由被告杨汉强负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨汉强随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉华，女，汉族，住扬州市广陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局广陵分局，住所地扬州市淮海路209号。 法定代表人刘春林，该局局长。 委托代理人盛磊、赵凌云，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局，住所地扬州市润扬中路98号。 法定代表人宫文飞，该局局长。 委托代理人范向文、魏华，该局工作人员。 刘玉华因诉扬州市公安局广陵分局(以下简称广陵公安分局)治安行政处罚及扬州市公安局行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉华申请再审称，申请人系为反映房屋拆迁问题进行上访，是正确维权，没有扰乱公共秩序，广陵公安分局作出的广公（峰）行罚决字[2017]345号《行政处罚决定书》（以下简称《345号处罚决定书》）错误，请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。 本院经复查认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队对刘玉华作出的两份训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所对刘玉华作出的一份训诫书、公安机关对刘玉华的询问笔录、相关证人证言等证据可以证明，刘玉华在2017年7月31日、8月1日、8月3日至非信访接待地天安门地区、中南海周边非正常上访被北京市警方予以训诫的事实。刘玉华的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。广陵公安分局依据上述法律规定，对刘玉华作出拘留七日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。广陵公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在《345号处罚决定书》作出后依法送达刘玉华，处罚程序亦符合法律规定。扬州市公安局收到刘玉华的行政复议申请后，经审查作出扬公复决字[2017]16号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回刘玉华的诉讼请求正确。 综上，刘玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘玉华的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 张家松
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6217号申请人广东格明律师事务所，住所地深圳市福田区福华一路卓越大厦6F，统一社会信用代码314400005840934574。负责人龙纯忠，主任。委托代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。委托代理人郑彬，广东格明律师事务所律师。被申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。负责人吴斌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币200000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司名下价值人民币200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十一日书记员  沈杰玲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更762号罪犯彭莉，女，1980年10月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2015年12月20日作出（2015）尖刑初字第230号刑事判决，以被告人彭莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；继续追缴违法所得。被告人彭莉不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年3月14日以（2016）晋01刑终79号刑事判决驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警李某、闪敏出庭履行职务。罪犯彭莉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯彭莉减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯彭莉提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯彭莉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯彭莉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭莉减去有期徒刑九个月，刑期自2015年5月11日起至2029年8月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审589号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人赵立明，男，汉族，1963年10月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人赵立明土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月17日作出宛龙自然资罚〔2019〕97号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人赵立明“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村8组351平方米土地建门面房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对赵立明作出的处罚为：“1、责令退还非法占用351平方米土地；2、没收在非法占用351平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款351平方米x10元，计3510元。”该处罚决定第3项罚款3510元赵立明已履行完毕。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕97号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕97号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 欢
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2849号原告：伍华，男，1977年9月23日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：王敏华（系伍华妻子），女，住咸丰县。被告：黄福昌，男，住咸丰县。原告伍华与被告黄福昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告伍华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍华自愿申请撤回对黄福昌的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍华负担。审判员  赵德祥二〇一九年十二月三日书记员  向小平
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5331号原告：赵文伟，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄辉，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告赵文伟与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文伟到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵文伟向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：被告黄辉在2016年8月2日以周转资金为由向原告赵文伟借款200000元，后经多次催要，于2018年3月份归还原告100000元，再次催要，被告黄辉签订承诺，于2018年3月23日前归还现金100000元，如逾期不还，每日支付违约金和各种损失3000元。以此类推直至结清为止。原告至今催要无果，无奈特提起诉讼，请求判准如上请求。被告黄辉未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的2016年8月2日中国建设银行转账凭条及2018年2月14日黄辉出具的借条和2018年3月16日出具的承诺本院予以确认。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2016年8月2日原告通过中国建设银行向被告转款200000元，2018年2月14日被告给原告出具借条一份，今借到赵文伟现金100000元，并在2018年3月16日向赵文伟作出承诺，于2018年3月23日前归还赵文伟100000元，如逾期不还，一日付违约金和损失3000元，以此类推，直到结清为止。可被告作出承诺后并未归还100000元，引起本案诉讼。本院认为，借款应当归还。本案中，有原告向被告转账凭证、被告出具的借条及被告承诺，足以认定借款关系的存在。借条中没有约定借款利息，视为不支付利息。在被告2018年3月16日给原告出具的承诺中承诺2018年3月23日前归还100000元，如逾期不还，一日付违约金和损失共计3000元，该承诺的违约金超出了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。原告要求按年利率24%计算利息本院予以支持，但本院支持逾期后的利息以年利率24%计算。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄辉于判决生效后十日内给付赵文伟100000元及利息（利息从2018年3月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回赵文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十二月二日书记员  张沙沙
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2603号罪犯鄢胜洪，男，1979年8月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年6月17日作出（2011）绍刑初字第340号刑事判决，认定被告人鄢胜洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年7月18日、2016年3月18日、2017年12月29日经本院三次裁定共计减刑二年十一个月（刑期至2023年1月8日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鄢胜洪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯鄢胜洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鄢胜洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢胜洪减刑九个月（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8712号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田立先，男，1963年9月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人田立先保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审判决认定事实存在错误，判决赔偿比例违反保险合同的约定，加重了上诉人的赔偿责任。本案系保险合同纠纷，根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款(1999版)》附表(伤残赔付比例表)明确规定十级伤残赔偿百分比为1％，一审法院按照10％计算错误，在一审被上诉人也未提交证据来证实按10%计算的合法合理性。2．被上诉人未提交任何在城镇实际居住一年以上的证据，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人田立先答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。事实与理由:一、答辩人在被答辩人处投保有雇主责任险伤残赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内，属于保险赔偿范围内，被答辩人也应予以赔偿。二、本案×××号车在此次事故中承担全部责任，司机尚国旺也因事故受伤，并且有交警队出具的道路交通事欯认定书，可以作为法院处理依据。三、此次事故尚国旺受伤十级伤残，且尚国旺职业为道路货物运输驾驶员，其伤残赔偿金应按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据标准中城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，乘以10％的赔偿系数为65994元。四、被答辩人上诉状中主张的按照其伤残赔付比例表赔付没有任何事实与法律依据。被答辩人依据的上述保险条款为单方加重保险人一方责任，减轻己方责任的格式条款，上述条款的制定没有任何事实和法律依据，重要的是在投保时根本就没有给被上诉人保险条款;另外上述条款属于格式条款，应对被上诉人进行解释说明，否则上述格式条款应属无效。一审中上诉人未提交任何证据证明其进行了解释说明，包括但不限于投保提示、相关的录音录像等，所以上述条款规定应属无效。田立先向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币65994元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明的：原告田立先系×××号重型自卸货车的所有权人，尚国旺系事故车辆司机。2017年10月19日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为500000元的雇主责任险，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日。2018年8月26日13时许，尚国旺驾驶车牌号为×××号重型货车，行驶至中五里屯永茂耐火材料院内倒车时翻车，造成车辆受损、尚国旺受伤的交通事故。事故发生后，唐山市交警第六大队出具道路交通事故认定书，认定尚国旺应负此次事故全部责任。2018年11月15日唐山华北法医鉴定所作出唐华［2018］临鉴字第2499号鉴定意见书，结论为尚国旺为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起120日、护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的尚国旺负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中×××号机动车因事故造成司机尚国旺受伤的损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因尚国旺被评定为拾级伤残，且尚国旺职业为道路货物运输驾驶员，故其伤残赔偿金应按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》标准中城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年，乘以10%的赔偿系数为65994元，故本院对原告田立先的诉讼请求依法予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告田立先理赔金共计人民币65994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，简易程序减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款(1999版)》附表(伤残赔付比例表)（十）规定十级伤残赔偿百分比为1％，该条款系为免除保险人责任的免责条款，上诉人在承保时应该对该免除条款的概念、内容、后果等对投保人尽到明确的说明义务，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在一二审期间均未提供证据证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，上诉人以此理由拒赔，理据不足，本院不予支持。伤者尚国旺系司机，事故发生时其正在驾驶车辆，能够证明其收入来源于城镇，并非来源于农业，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金不违反法律规定，本院予以维持，上诉人主张按照农村居民标准计算理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩美荣审判员 赵君优审判员 孙申惠 二〇一九年十二月十一日书记员 葛 辰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6116号申请执行人：上海正飞装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋正飞，董事长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张秋娥，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4940号判决书已经发生法律效力。因李兵、张秋娥未按上述生效法律文书履行义务，上海正飞装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6116号案件终结本次执行程序。被执行人李兵、张秋娥负有继续向申请执行人上海正飞装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月十六日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2424号龙游老宋运输有限公司、浙江宏图建筑工程有限公司:申请执行人龙游老宋运输有限公司与被执行人浙江宏图建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1173号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游老宋运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江宏图建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2424号案件执行完毕。二〇一九年十二月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6306号之一 申请执行人蒋明桦，女，1950年11月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人杨江信，男，1963年1月21日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16320号民事判决书，于2019年06月06日立案执行申请执行人蒋明桦与被执行人杨江信民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人杨江信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨江信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨江信逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨江信作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨江信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋明桦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6306号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张叶飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀丹，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘柏松，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳广济医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道1号。法定代表人：杨传华，董事长。委托诉讼代理人：陈国芳，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂岳华，男，1948年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海复星医疗（集团）有限公司（原名上海医诚投资管理有限公司），住所地中国（上海）自由贸易试验区哈雷路866号207室。法定代表人：姚方，董事长。委托诉讼代理人：张庆辉，男，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省广济置业有限公司，住所地岳阳洞庭大道1号。法定代表人：杨传华，董事长。原审第三人：任波，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：兰会秋，男，1952年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：任小锦，男，1962年3月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：陈峙，男，1959年12月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：谭欢钦，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：曹四清，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审第三人：李岳亮，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：郭晖，男，1958年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：沈小平，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。以上八原审第三人的共同委托诉讼代理人：任波，基本情况同上。原审第三人：徐洪涛，男，1953年5月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人刘耀丹因与被申请人岳阳广济医院有限公司、被申请人上海复星医疗（集团）有限公司、被申请人湖南省广济置业有限公司、被申请人聂岳华，原审第三人兰会秋、任小锦、陈峙、谭欢钦、任波、曹四清、李岳亮、郭晖、沈小平、徐洪涛与公司有关的纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘耀丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十二月六日法官助理申昇书记员易湘茗