陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3780号     原告：严某某，男，汉族，农民，住福建省仙游县某某。委托诉讼代理人：严秀萍，女，汉族，农民，住福建省仙游县，系原告严某某之妻某某。被告：葛某某，男，汉族，居民，住陕西省蒲城县某某。被告：某某，男，汉族，居民，住陕西省蒲城县某某。被告：张某，男，汉族，居民，住陕西省蒲城县某。三被告共同委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告严某某与被告葛某某、某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某、被告葛某某、某某、张某之共同委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。原告严某某的委托诉讼代理人严秀萍及被告葛某某、某某、张某经通知或传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求: 1. 依法判令被告葛某某立即偿还原告借款本金1750000元及利息，利息自2017年08月22日起按照月利率一分八厘计算至清偿之日；2. 依法判令被告某某、张某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3. 被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原被告因加油站转让事宜，被告借原告335万元，后经结算再加利息及装修借款115万元，共计450万元。经协商第一被告葛某某向原告提供第二、三被告作为连带责任保证人为借原告450万元借款进行担保，协议达成后第一被告葛某某向原告于2017年08月20日书写4500000元借条，约定月利息按一分八厘计算，第二、三被告均在借条上签字担保。后被告于2017年08月22日向原告偿还180万元、10月01日偿还95万元，之后再未偿还借款亦未清偿利息。经原告多次催要，被告仍未清偿借款本息。故提出以上诉讼请求。被告葛某某、某某、张某共同辩称，1. 原、被告之间并未形成事实上的民间借贷关系，没有借贷的事实；2.由于原、被告之间未形成借贷事实，原告主张的事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。被告某某庭后补充辩称，1.其与原告严某某之间不存在民间借贷关系，只是原告严某某作为中航石油公司代表人与蒲城县迎晖加油站发生的加油站转让合同关系，显然原告严某某主张的民间借贷不是事实；2.按照双方转让油站合同约定，中航石油应支付加油站预付款300万元，原告严某某主张支付的335万元中，被告某某仅认可300万元，被告葛某某在诉讼前也告知被告某某收到300万元，其中35万元被告某某未见到款，且原告严某某也无法说清35万元的来由，既然被告葛某某认可这35万元，显然与被告某某无关；3.双方就转让加油站合同终止事宜达成一致后，原告严某某提出想拉走已折价预留给加油站的油罐3个、加油机6台及洗车房、油品标示牌、大型油站广告牌等物品，经被告某某电话同意后原告严某某拆除拉走了上述物品，原告严某某应对上述物品对价支付，但直至今日双方未算账，调解中原告严某某已认可拉走上述物品及未算账等事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1. 原告严某某主张的借贷事实是否属实；2. 被告已清偿借款本息的数额；3. 被告某某、张某应否承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证。对原、被告提供的证据，本院认定如下： 原告严某某提供的借条1份、收条2份、中国工商银行电子回单6份、中国工商银行网上银行明细查询页1份，真实性各方无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某某曾为以陕西中航石油能源有限公司名义购买被告葛某某出面经手转让的加油站，分别于2016年11月27日从原告严某某之弟严金敢账户分两次各转入被告葛某某账户50000元、50000元，2016年12月05日从原告严某某账户转入被告葛某某账户1000000元，2016年12月13日从严金敢账户分三次各转入被告葛某某账户1000000元、1000000元、100000元，2017年01月11日从严金敢账户转入被告葛某某账户150000元，7笔累计支付金额共计3350000元。被告葛某某于2016年12月13日向原告严某某出具收条一份，内容为：“今收到严某某购买蒲城县迎晖加油站第一批款额叁佰万元人民币（3000000￥）。注：银行转账为据。 收款人：葛某某”；又于2016年12月27日向原告严某某出具收条一份，内容为：“今收到严某某购买蒲城县迎晖加油站部分款额叁拾伍万元人民币（350000）。注：银行转账为据。 收款人：葛某某”。后因该加油站未能转让，被告葛某某、某某于2017年08月20日向原告严某某出具了借条1份，内容为：“今借到严某某现金肆佰伍拾万元整（￥4500000元）人民币，约定月利息为壹分捌厘。借款人：葛某某 某某”，该借条下方签署有“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息。担保人：某某 张某 （此借条包括所有账务来往）”的内容。被告葛某某于2017年08月22日向原告严某某支付1800000元、2017年10月01日向原告严某某支付950000元。原告严某某自认，该450万元系由335万元加上约45万元利息及约70万元装修款所形成。本院认为，原、被告一致认可原告严某某所持借条的真实性，本案中原告严某某出面以陕西中航石油能源有限公司名义购买被告葛某某出面经手转让的加油站，在原告严某某向被告葛某某支付335万元后，因转让不成，就解除转让合同关系、退还转让款事宜，被告葛某某、某某共同向原告严某某出具借条、被告某某、张某共同向原告严某某签字承担连带保证责任，后已支付275万元的基本事实清楚，证据充分。在加油站转让合同关系解除时，就已支付转让款335万元及其利息损失、装修损失的支付，在不能当即退还的情况下，各方协商以借款并支付利息的形式由各被告分别承担还款和连带保证责任，因之而形成的借贷合同和保证合同关系合法有效，依法应予保护。各被告主张该款项初始系转让加油站合同款而并非基于借贷关系形成，因各方在平等自愿协商基础上，将因转让合同所生之债以借贷形式约定支付利息亦属形成借贷关系的法定情形之一，故对各被告该项主张不予支持。原告严某某虽系以陕西中航石油能源有限公司名义购买加油站，但对应退还转让款的债权享有，在各被告明知的情况下，规则应为灵活，各被告在已向原告严某某出具借条且并无陕西中航石油能源有限公司重复主张债权的情况下，无权以加油站转让款原系以陕西中航石油能源有限公司名义支付为由对抗原告严某某所享有的债权。被告某某主张其仅见到300万元，因被告葛某某认可收到转让款为335万元，且被告某某在原告严某某所持有借条上既是借款人又是保证人，故对被告某某该项主张不予采信。被告某某主张原告严某某将已折价装修部分内的油罐等物拉走应予扣减，原告严某某虽认可拉走相关油罐等物品的事实，但主张这些物品并未计算在已折价装修部分内。因被告某某主张原告严某某对拉走物品应支付对价，应由被告某某承担举证责任，被告某某未提供证据证明该项主张，对其该项主张不予采信。原告严某某主张的450万元债权中包含有约45万元利息，经按335万元付款时间和450万元借条形成时间核算，利率标准约为月利率1.6%，前期利率没有超过年利率24%，故新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金；借条约定利率为月利率1.8%，按照计算应当支付的本息之和，经核算未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对借条约定的月利率1.8%应予支持。被告某某在借条上既显示为借款人又显示为连带责任保证人，原告严某某请求被告某某承担连带保证责任，应限于其诉讼请求范围确认被告某某承担责任的方式。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下:一、  被告葛某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严某某清偿借款1750000元，并按照月利率1.8%自2017年08月22日起向原告严某某支付借款利息至实际付款之日。二、  被告某某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252元，减半收取10626元，由被告葛某某负担，被告某某、张某对被告葛某某应负担案件受理费负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员   苏宏盛   二〇一九年十二月十一日  书 记 员  贾   婷 1