葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2512号原告：贾某，女，1973年12月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈某，女，1956年8月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告贾某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李双、赵丽芹组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2019年10月21日、2019年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告贾某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，陈青在葫芦岛中心医院和省肿瘤医院住院期间，原告分两次给被告8万元（3万+5万）作为陈青的治疗费用。2017年12月1日，陈青不幸去世，之后被告和原告在结算账目时，有三处地方处理不妥：1、被告告诉我为陈青支出丧葬费为19,183.00元，可是关于丧葬费的收据我作为出钱方一张都没有看到；2、陈青去世后，在沈阳办丧事期间，未经原告允许被告私自支出2,800.00元钱；3、四盒艾坦（自费药）当时都是按每盒2,200.00元结账的，后来被告给原告一张发票，才知道其中一盒是从厂家花1,360.00元买的，之前原告多支付了840.00元自费药钱。原告的配偶陈青于2017年10月22日到葫芦岛老家游玩，期间突发疾病，2017年10月27日入住葫芦岛市中心医院就医，并于2017年11月14日出院。住院期间亲戚到医院进行探望，并给了礼金6,000.00余元，由于陈青病重，这些礼金就由被告代为保管。后期陈青回到沈阳的省肿瘤医院继续治疗，随着后来陈青的去世，这笔钱未经原告同意，被被告私自做主给了原告的继子。原告一再追要，被告只返还了4,500.00元，以另外的两千多元是继子应得的四分之一财产为借口不予返还。陈青丧葬期间所有的花销都是原告支付，但是相关的所有单据却被被告私自做主给了原告的继子。后期原告多次找被告要回上诉款项和收据，都被对方以各种理由拒绝。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告返还原告由其私自做主，未经原告同意在陈青（原告配偶，被告弟弟）葬礼期间支出的2,000.00元车费钱及其利息；二、被告返还原告由其私自做主，未经原告同意在陈青葬礼期间支出的800.00元亲朋吃饭钱及其利息；三、被告返还原告当初多支出的一盒艾坦（阿帕替尼）的差价840.00元（2,200元-1,360元）；四、被告给付应由原告拥有的礼金差额2,000.00元及其利息；五、被告返还原告为陈青葬礼而支出的所有丧葬费共计19,183.00元的收据原件，若中间钱财数目不符，要求被告把差额及其利息还给原告；六、被告返还原告为陈青在葫芦岛市中心医院住院期间购买自费药而产生的共14,200.00元费用收据原件，若中间钱财数目不符，要求被告把差额及其利息还给原告；七、被告返还原告陈青的火化证等一切和丧葬有关的单据；八、被告承担本案的诉讼费。第二次庭审期间，原告将其第三项诉讼请求变更为2,200.00元。被告陈某辩称,一、我是原告丈夫陈青的大姐，2016年陈青被查出患有胰腺癌，2017年9月开始，陈青病情严重，因原告没有时间照顾陈青，答辩人就将其接回葫芦岛进行治疗。住院期间，被答辩人从陈青工资卡中取出八万元，用于陈青住院治疗所需的各项花销，也包括后期为陈青办葬礼等花销。陈青去世后，我与被答辩人对账，当时被答辩人是认可2,000.00元的车费和800.00元的饭钱的，如果她不认同，当时的对账后也不会交出去的；二、被答辩人要求让答辩人返还药品差价我不认同。陈青在葫芦岛住院期间，经我手购买自费药艾坦四盒，每盒2,200.00元，共计8,800.00元，这里面根本不含原告让我返还的这盒药，这盒药是我侄媳在网上买的，和她没有关系；三、被答辩人要求我返还礼金2,000.00元无事实和法律依据。陈青住院期间确实收到礼金6,000.00元，由我代为收取并保管，礼金应属于夫妻共同财产，我于2019年1月，已经归还被答辩人礼金4,500.00元，我是按照夫妻共同财产的四分之三归还给她的，是合情合理分配，被答辩人无权要求我返还剩余部分；四、被答辩人要求答辩人返还陈青葬礼支出的票据原件无事实和法律依据。葬礼的一切事宜均是陈青的儿子陈仲阳办理的，因此火化证和葬礼有关的票据均不在我手中，被答辩人无权向我主张；五、被答辩人无权要求我返还自费药的票据，被答辩人明知是自费药，且自费药是没有票据的，属于故意刁难。综上，请求法院驳回原告的不合理的诉讼请求。经审理查明，原告贾某系陈青妻子、被告陈某系陈青姐姐，陈青系本案案外人。2016年陈青被查出患有胰腺癌，2017年9月陈青病重，由被告陈某接到葫芦岛进行照顾。2017年10月27日，陈青入住葫芦岛市中心医院治疗，并于2017年11月14日出院。出院后期，陈青转入沈阳某肿瘤医院继续治疗。两次住院期间，原告贾某从其丈夫陈青工资卡中两次取出共计8万元钱（第一次3万元、第二次5万元），交给被告陈某，让其用于陈青的治疗费用。在葫芦岛住院期间，购买自费药艾坦四盒，每盒2,200.00元，共计8,800.00元。陈青朋友来看望陈青时，被告陈某共收取礼金6,000.00元，一直由陈某代为保管，并于2019年1月17日，返还原告贾某4,500.00元。另查明，陈青于2017年12月1日病重去世，办理葬礼共花费18,768.00元，其中包括“沈阳殡仪”名头的票据一张，该票据记载花费10,010.00元，并有陈仲阳及宋阳签字；寿衣2,800.00元、骨灰盒3,000.00元，并出具“专款专用收据”两张；遗体接运费400.00元、殡葬收入2,558.00元，并出具“辽宁省非税收入统一收据”三张。同时查明，在办理葬礼期间，被告陈某请其亲戚吃饭花费800.00元及各种路费2,000.00元。上述事实，有双方当事人陈述、发票、照片、证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护。本案中，根据被告方提供的六张票据等证据，用以证明丧葬事宜共计花费18,768.00元，虽然原告对证据的真实性不予认可，但本院认为，被告提供的证据票据虽不是正式发票，但符合正常的丧葬事宜相关交易习惯，且该笔费用的支出符合本地区丧葬习俗，并未超出合理范围，因此本院予以采信。但在原、被告双方对账时，原告支付丧葬费19,183.00元，实际支出18,768.00元，故被告陈某应返还原告差额415.00元。被告陈某未经原告准许，使用原告钱款请亲戚吃饭及报销路费共计2,800.00元，该笔费用属于合理花销，且原告未提供充足的证据证明被告从中获利，故本院不予支持。关于原告主张要求被告陈某返还礼金2,000.00元及利息的诉讼请求，因被告已经按照合理比例将其属于原告的礼金返还于原告，故对此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还住院期间购买的自费药14,200.00元及收据原件，因原告未提供充足证据且药物属于病人正常花销且属于自费药无票据，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告要求被告返还原告多支出的一盒艾坦药2,200.00的诉讼请求，因原告未能提供充足证据予以证明，故本院不予支持。陈青的火化证等一系列单据，均不在被告陈某手中，且为陈青办理葬礼的事宜均系其儿子管理，故原告要求被告陈某返还一系列票据的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告贾某办理丧葬费差额415.00元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十二月九日书 记 员 于雅菲