广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                   （2019）桂0502民初168号 原告：杨永虎，男，白族，1975年10月3日出生，住所地广西北海市银海区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：王晓，女，汉族，1973年7月13日出生，住所地北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 原告杨永虎与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永虎及其委托代理人杨锐，被告王晓的委托代理人蒋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永虎向本院提出诉讼请求，判令：1、被告归还70万元人民币借款本金给原告；2、被告支付利息588000元（以70万元人民币为本金，按月息2%自2015年6月起计至2018年12月14日止以后另计）给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王晓分别于2014年1月7日、1月29日、3月27日三次共向原告借款人民币70万元。2015年1月8日、1月23日，被告王晓分别向与原告补写下借款人民币20万元、60万元的两张借条。2016年4月14日，被告王晓亲笔写下“补充说明”：借到原告人民币70万元，2015年6月到2016年4月利息未付，从2016年7月起一年内支付本金，支付本金后不再计息，待结清本金后清算利息，特此说明。但至今被告未归还借款本金，也未支付利息。现原告以70万元人民币为本金，按月息2%自2015年6月起计至2018年12月14日止，计算利息为588000元，以后另计。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。 被告王晓辩称:1、原告与被告、黄萍是朋友关系，原告与黄萍沟通好通过被告账户向黄萍借款60万元，被告收到汇款后即转黄萍或黄萍关联账户，黄萍是该60万款项的实际借款使用人.2、原告得知黄萍涉嫌非法吸收公众存款后，要求被告立下借据并保证待黄萍出狱后再向其主张权利，被告口头承诺待黄萍出狱后让其按银行贷款利率结息给原告，原告表示同意，但立下借据后原告即反悔，被告只能不断地向小额贷款公司借钱还款，自代黄萍立下借据后，被告通过朋友罗森账户转账归还人民币22.03万元，被告转账归还17.45万元，合计39.48万元。3、被告没有委托原告向不明账户85×××66转账10万元，该银行流水清单没有显示账户户主，汇款人也不是原告，原告应举证证实被告委托及收款户主真实情况，否则应承担举证不能的法律责任。原告认为10万元转账至罗远泽的账户中，罗远泽是黄萍的工人，公安机关已查实其名下的账户即是黄萍非法吸收公众存款的专用户，为查清事实，被告已申请法院到北海中级人民法院档案查询【（2016）桂05刑初4号】黄萍非法吸收公众存款一案或到公安机关对黄萍、罗远泽、受害人在公安阶段的询问笔录、及核实被害人、被告人提供的非法吸收公众存款往来的相关人员账户。被告没有收到原告自2014年1月29日转账的10万元，该款是进犯罪账户，与被告无关，应由原告走刑事程序主张权利。4、被告书写的20万借据已囊括在60万元借据当中，被告没有在2014年1月27日收到原告的20万元，《补充说明》是在原告要求下且没有结算情况下所写，应以最后结算为准。5、综上，本案原告起诉请求的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告王晓未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 查明事实：2014年1月7日、2014年3月27日，原告通过银行转账的形式向被告转款30万元和30万元，2014年1月29日原告通过银行转账的形式向案外人罗远泽转款10万元。2015年1月8日，被告向原告出具《借条》一份，证实借到原告20万元，期限一年。2015年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，证实借到原告60万元，期限一年。2016年4月14日，被告向原告出具《补充说明》一份，载明：“原借到杨永虎人民币（柒拾万元正70.00），2015年6月到2016年1月利息未付，从2016年7月起一年内支付本金，支付本金后不再计算利息，待结清本金后，清算利息，特此说明。” 本院认为：原告杨永虎与被告王晓之间的民间借贷关系，有原告提供的银行流水、《借条》和《补充说明》在卷予以证实，对此本院予以确认。2016年4月14日，被告出具给原告的《补充说明》是对尚欠原告本金及利息的结算，具体本金金额及欠付利息期间《补充说明》上均有载明，不违反法律、法规的规定，属被告的真实意思表示，对此本院予以确认。被告抗辩称《补充说明》是在原告要求下且没有结算情况下所写的，且其中10万元非其所借，但被告未能提供确切证据证实其抗辩理由，对此本院不予采信。被告拖欠原告借款70万元至今未还的行为已构成违约，除归还借款本金70万元外，还需按约定向原告支付利息。虽然双方约定的月利率计算标准已超出法律规定的范围，但原告在诉讼中主张利息只要求按照月利率2%计算，并没有超过合理的范围，对此本院予以支持。根据《补充说明》中：“2015年6月到2016年1月利息未付，从2016年7月起一年内支付本金，支付本金后不再计算利息，待结清本金后，清算利息，特此说明。”的约定，应视为双方对还款本息做出过附条件的约定，现由于被告未在2016年7月起一年内按期支付本金，双方间附条件的约定未成就，故对原告要求被告自2015年6月起继续计算利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《补充说明》的约定，应视为双方对还款方式已经做出约定，被告应按先本后息的还款方式向原告还款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王晓须偿还借款本金70万元及利息（其中利息以本金70万元为基数，按年利率24%从2015年6月1日起计算至还清借款之日止，按先本后息的还款方式）给原告杨永虎。 案件受理费16392元由被告王晓负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16392元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武清华 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  何显著 二〇一九年十二月九日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  毛成婷 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。