江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初6958号原告：周平安，男，1960年2月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水区法律服务所法律工作者。被告：林娜，女，1982年12月17日生，汉族，住江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：义乌市易顺网约车管理有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道稠州西路398号，统一社会信用代码：91330782MA28DFEH80。法定代表人：吴宏博，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区冰虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号楼、3楼、9楼924-937号，统一社会信用代码：91330702749819683M。委托诉讼代理人：肖平、钱磊，江西袁河律师事务所律师。原告周平安（下称原告）与被告林娜（下称第一被告）、义乌市易顺网约车管理有限公司（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄带花、黄淑真，第一被告委托诉讼代理人林俊宏，第二被告法定代表人吴宏博，第三被告委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项赔偿金共计163433.2元；2、判令第三被告在其保险限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月6日下午，第一被告驾驶登记第二被告所有的浙Ｇ×××××牌号小车在新余市五一路太平洋中心第二停车场路段违反标线转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告人受伤、车受损的交通事故，经交通部门认定：第一被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送往新余第四人民医院救治，经诊断：左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折、左膝前交韧带损伤、作息外侧半月板损伤、左膝关节积液等，共住院治疗142天。出院医嘱：继续休息3个月、加强营养、定期复查、1年后视骨折愈合情况取出内固定物等。出院后经司法鉴定中心鉴定：左下肢损伤构成十级伤残，其后期取出内固定物费用为八千元整。据查，该肇事车辆在第三被告保险公司处投保了交强险和商业险100万元（不含计免赔险）且该事故发生于保险期间内。该事故发生至今，被告仅承担了原告在住院期间部分医疗费，原告剩余的医疗及其他相关损失分文未赔，原告及其家人多次找被告协商赔偿事宜均未果。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，第一被告支付了医疗费2000元，应予核减。原告主张的部分赔偿费用过高，应予核减，故请求法院依法判决。第二被告辩称,第二被告与第一被告驾驶的车辆系挂靠关系，第二被告不应承担赔偿责任。故请求法院依法判决。第三被告辩称，涉案车辆在第三被告处投保了交强险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，第三被告已垫付原告医疗费35000元，并支付了浙Ｇ×××××号车维修费1546元。原告自行委托鉴定的关于周平安的左膝屈曲90°（健侧130°）的记载与保险公司在其住院治疗期间内的调查周平安屈曲120°（右膝屈曲135°）不符，第三被告认为原告双膝关节正常、不构成伤残，故向法院申请司法鉴定。原告医疗费应以开具的正式发票为准，第三被告不应承担非医保费用。第三被告不应承担诉讼费、鉴定费，原告主张的其他部分费用过高，应予核减，故请求法院依法判决。经审理查明，2019年3月6日14时20分许，第一被告驾驶浙Ｇ×××××小车在新余市城北五一路太平洋中心第二停车场路段违反标线转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往新余第四医院住院治疗，于2019年7月26日出院，住院142天；出院诊断为：1、左胫骨平台骨折2、左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折3、左膝前交韧带损伤4、左膝外侧半月板损伤5、左膝关节积液6、左小腿软组织挫裂伤7、全身多处软组织挫擦伤8、贫血；出院医嘱为建议继续休息3个月、加强营养、定期复查、1年后视骨折愈合情况取出内固定物。原告花费医疗费42617.2元，第一被告支付原告2000元，第三被告支付原告35000元。2019年4月16日，新余市公安局交通警察支队城北大队事故认定：第一被告承担此次事故全部责任，原告无责任。2019年8月2日，原告委托新余渝州司法鉴定中心鉴定：原告左下肢损伤伤残等级为十级伤残；原告后期取出内固定物费用为8000元。原告为此花费鉴定费1350元。在本案诉讼过程中，第三被告申请对原告的伤情进行司法鉴定，本院予以准许，2019年11月26日，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告损伤构成十级伤残。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。另查明，原告为城镇居民户口。第一被告驾驶的浙Ｇ×××××小车挂靠在第二被告名下，该车向第三被告投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔率险，其中商业三者险保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间。以上事实，有原告身份证、户口本、浙Ｇ×××××牌号小车行驶证、第一被告驾驶证，第二、三被告企业信息，交通事故认定书、保险单，新余第四医院出院记录、出院证明书、费用清单、住院费收据，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票，新余市洪力康贸易有限公司收入证明、工资表、营业执照，挂靠协议书，费用垫付明细，住院押金收据，江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶小车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告承担事故全部责任的认定合法有效，本院予以确认。故，原告要求第一被告承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。因第一被告驾驶的车辆挂靠在第二被告处，根据法律规定，第二被告对原告的损失应承担连带清偿责任，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。因第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张42617.2元，第三被告认为应扣除15%的非医保费用。本院认为，原告提交的医疗费发票显示原告医疗费为42617.2元，故本院认定其医疗费为42617.2元。但原、被告对非医保医疗费没有达成一致意见，本院认定非医保医疗费为总医疗费的15%。二、误工费，原告主张38512元（166元/天×232天），第一被告认为原告领取了退休金，不应当计算误工费；第三被告认为误工费标准应按80元/天，误工期应按142天计算。本院认为，原告提交的新余市洪力康贸易有限公司收入证明、工资表、营业执照能够证实原告在事故发生时月工资为5000元，原告主张按166元/天计算符合法律规定；误工天数可按住院天数142天加医嘱建议继续休息3个月即232天计算；故对原告该主张，本院予以支持。三、护理费，原告主张20590元（145元/天×142天），第一、二被告认为应按100元/天、90天计算；第三被告认为原告要求过高应按80元/天计算。本院认为，原告标准要求过高，护理费标准可按2018年江西省护理行业标准134元/天计算；护理期可按住院时间142天计算；则护理费为19028元（134元/天×142天）。四、住院伙食补助费，原告主张5680元（40元/天×142天），三被告认为原告要求的标准过高。本院认为，原告要求的标准过高，应按20元/天计算为2840元（20元/天×142天）。五、营养费，原告主张6960元（30元/天×232天），三被告认为原告要求的标准过高。本院认为，原告要求的标准过高，应按15元/天计算为2130元（15元/天×142天）。六、交通费，原告主张1136元，第一、二被告认为原告要求过高，第三被告认为原告未提交交通费发票，不应支持。本院认为，因原告未提交相关票据加以证明，故对该费用，本院不予支持。七、残疾赔偿金，原告主张67638元（33819元/年×20年×10%），第一、二被告认为不应按城镇标准计算，第三被告认为原告伤情不构成伤残，不应支持。本院认为，原告提交的户口本能够证实原告为城镇居民户籍；原告委托鉴定机构鉴定原告损伤为十级伤残，在本案诉讼过程中，第三被告申请对原告的伤情进行司法鉴定，本院予以准许，2019年11月26日，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告损伤构成十级伤残，该鉴定符合法律规定，本院予以采信；原告该主张并无不当，本院予以支持。八、后续治疗费，原告主张8000元，三被告认为原告要求过高。本院认为，原告提交的鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信，故对原告该主张，本院予以支持。九、鉴定费，原告主张1350元，原告提交了相关票据加以证实，本院予以支持。十、电动车修理费，原告主张950元，三被告认为原告提交的证据不足以证实，不应支持。本院认为，原告仅提交了维修费发票加以证明，无其他证据加以印证，不足以证实电动车的损失，故对原告该主张，本院不予支持。十一、精神损害抚慰金，原告主张5000元，三被告认为原告要求过高。本院认为，原告该主张过高，根据原告受伤程度及第一被告的过错程度，本院酌定为2000元。综上，本院认定各项损失费用共计184115.2元（医疗费42617.2元、误工费38512元、护理费19028元、住院伙食补助费2840元、营养费2130元、残疾赔偿金67638元、后续治疗费8000元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金2000元）。由于肇事车辆在第三被告处投保了交强险，该款应由第三被告在交强险范围内支付120000元（医疗费10000元、误工费38512元、护理费19028元、残疾赔偿金59110元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金2000元），扣除第三被告已支付的35000元，第三被告还应支付原告85000元，余款64115.2元为超出交强险理赔限额范围的费用，应由第一被告承担，第二被告承担连带清偿责任。由于第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了商业三者险，第三被告应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但应扣除非医保医疗费用6392.58元（42617.2元×15%），故第三被告在商业三者险范围内承担57722.62元（64115.2元－6392.58元），该款由第三被告直接向原告支付，余款6392.58元应由第一被告承担，扣除第一被告已支付的2000元，第一被告还应支付原告4392.58元，第二被告连带清偿。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告周平安赔偿金85000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内给付原告周平安赔偿金57722.62元；三、被告林娜应于本判决生效之日起十日内给付原告周平安赔偿金4392.58元，被告义乌市易顺网约车管理有限公司连带清偿；四、驳回原告周平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（已减半收取），由被告林娜承担，被告义乌市易顺网约车管理有限公司连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十二月三十日书记员 章钰婷