wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初667号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人武崇俊，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍地贵阳市云岩区，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月28日被贵州省毕节市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2017年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现押于毕节市金沙县看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1608号起诉书指控被告人武崇俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人武崇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月3日凌晨0时许，李某（已判刑）在毕节市七星关城区“糖卡KTV”唱歌时与徐某2发生矛盾，遂约架。李某邀约王某（已判刑），王某邀约了被告人武崇俊及吕某（已判刑）、魏某2（已判刑）、田某（已判刑）等人。武崇俊驾驶贵Ｆ×××××号黑色别克轿车搭载吕某、田某、王某到毕节市七星关城区天河路与李某汇合。魏某2在驾驶贵Ｆ×××××号白色雪佛兰轿车去天河路与李某汇合的途中，看见被害人孙某驾驶的贵Ｆ×××××号红色雪佛兰轿车停在路边，便上前查看车里面的情况。李某、王某、吕某、田某等人认为孙某车里的人是张某、徐某2一方的人，便乘坐武崇俊驾驶的黑色别克轿车向孙某的红色轿车冲过去，孙某见状即驾车逃跑，武崇俊等人遂驾车追逐。在追逐过程中，田某、王某等人持枪向孙某驾驶的车开了三枪，行至毕节市七星关城区老客车站门口时，武崇俊驾驶的车辆与孙某驾驶的车辆发生碰撞，李某持刀砍砸孙某驾驶车辆的车身，导致孙某驾驶的车辆多处损坏。经评估，贵Ｆ×××××号红色雪佛兰轿车被损毁价值人民币10460元。2019年8月6日，被告人武崇俊主动到公安机关投案。公诉机关建议对被告人武崇俊在有期徒刑八个月至一年之间量刑。 上述事实，被告人武崇俊在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、情况说明、到案经过、刑事判决书及释放证明书；被害人孙某、罗某、熊某、邓某陈述；同案李某、魏某2、王某、田某、吕某的供述；证人徐某1、张某、徐某2、聂某、居某、魏某1的证言；被告人武崇俊的供述与辩解；资产评估报告及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武崇俊与同伙随意追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。武崇俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。武崇俊系从犯；武崇俊主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首；认罪认罚。据此，根据被告人武崇俊的犯罪事实，情节、认罪态度及人身危险性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武崇俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武崇俊的刑期自2019年8月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  聂 佳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执4093号 申请执行人：庄强，男，1994年4月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：秦伟杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人庄强依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初481号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行的标的为17225元及利息。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人秦伟杰纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人17225元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4093号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终877号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凤菊，女，1965年4月13日出生于河北省保定市，汉族，大专文化程度，住河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月5日在河北省保定市被抓获，2018年5月13日被河南省社旗县公安局刑事拘留，同年6月14日被河南省社旗县公安局取保候审，2019年6月11日被河南省社旗县人民法院取保候审。现在家。原审被告人赵喜龙，男，1974年1月13日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化程度，经商，住黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月24日在山东省济宁市被抓获，2018年9月26日被河南省社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2018年11月1日被逮捕。2019年6月11日被河南省社旗县人民法院取保候审。现在家。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人赵喜龙、杨凤菊犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月27日作出（2019）豫1327刑初268号刑事判决。原审被告人杨凤菊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨凤菊、原审被告人赵喜龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4、5月份以来，在微信上做所谓“民族大业”的夏劲草、孔祥君（均已判刑），被化名为国家扶贫办、财政部工作人员“汪先念”、“李娜”等人实施电信诈骗的广西百色市凌云县人杨秀平（已判刑）联系到后，被杨秀平编造的财政部、国家扶贫办等10+1、68+1国家扶贫项目及其高额回报所诱，遂先后以10+1项目、68+1项目为由，通过微信平台、组建微信群的方式公开进行宣传、推介，先后以缴纳费用10元、68元（均另加1元手续费）报名参加（业内称为“报单”），日后就可以获得几十万元甚至上百万元的扶贫款等丰厚回报为名，大肆吸引群众报单参与，非法吸收群众钱款。被告人赵喜龙、杨凤菊等人获悉后，作为孔祥君团队的下线群主积极参与并通过微信发展会员。通过微信群的裂变式推广，至2017年12月，报单参与10+1项目（包括后续的90+1、100+1）的会员有40000多人次，收交会费400余万元，报单参与68+1项目的会员5万余人、收交会费300多万元。孔祥君将收取下线群主及其会员报单的钱款，先后转入杨秀平指定的账户名分别为罗某(60×××89)、李某(62×××71)、谭某（23×××10）等的银行账户。杨秀平在获悉钱款到账后迅即通过POS机消费和ATM机取款等方式予以套现。被告人赵喜龙、杨凤菊的犯罪事实具体如下：1.2017年5、6月份以来，被告人杨凤菊从孔祥君处获悉10+1项目后，为项目的高额回报所诱，以缴费10元（另加1元手续费）报单，日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为由，积极通过微信予以推介，吸引他人报单，先后发展会员3000多人，收取会员费用30000余元。杨凤菊将收取的上述会员费及会员名单转交给孔祥君，再由孔祥君将该款汇入杨秀平指定的银行账户。2.2017年11月份以来，被告人赵喜龙从孔祥君处获悉所谓的“68+1精准扶贫项目”后，为项目的高额回报所诱，遂以缴费68元（另加1元手续费）报单，日后就可以获得60-80万元扶贫款等丰厚回报为由，积极创建微信群予以推介，并在微信上拉拢会员报单，先后发展会员27000多人，收取会员费用约180余万元。赵喜龙将会员交纳的费用分批转给孔祥君，再由孔祥君将上述会员费用汇入杨秀平指定的银行账户。原判认定上述事实的证据有：被告人赵喜龙、杨凤菊户籍信息表，抓获经过，前科查询证明，同案人的刑事判决书，赵喜龙的临时羁押证明，赵喜龙中国农业银行业务凭证，罗某、李某、谭某银行卡交易明细，孔祥君借记卡账户查询、移动电话变更查询、银行卡交易记录，杨凤菊提供的杨凤菊团队财政部扶贫办10+1项目报表，杨凤菊中国银行交易流水明细清单，证人杨秀平、夏劲草、惠某、孔祥君、张某、高某、牛某等人的证言，被害人仝某、王某、杨某等人的陈述，被告人赵喜龙、杨凤菊的供述与辩解。原审人民法院认为，被告人赵喜龙、杨凤菊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。赵喜龙、杨凤菊归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据本案被告人的具体犯罪原因及具体犯罪情节，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此判决：一、被告人赵喜龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；二、被告人杨凤菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。上诉人（原审被告人）杨凤菊上诉称，自己没有获取利益，是被人欺骗利用了，没有公开向社会进行宣传，主观恶性小，不应当认定为非法吸收公众存款犯罪，请求二审改判。原审被告人赵喜龙对原审判决无异议。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨凤菊、原审被告人赵喜龙分别伙同他人，违反国家金融管理法规，以将来会获得高额回报为诱，通过不断发展人员，收取会费、税费等方式，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且变相吸收公众存款对象在100人以上，情节严重。杨凤菊、赵喜龙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可予以从轻处罚。上诉人杨凤菊上诉称“没有获取利益，被人欺骗利用，没有公开向社会进行宣传，主观恶性小，不应当认定为非法吸收公众存款犯罪”的理由，经查，正因为杨凤菊并不明知“10+1”项目为虚假项目，才没有以“诈骗罪”或其他罪名对其定罪处罚，而杨凤菊通过微信群，以人传人的方式，吸收不特定多数人加入该项目，收取会费，扰乱了金融秩序，符合非法吸收公众存款的犯罪构成，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 赵 森审判员 王飞舟二〇一九年十二月十六日法官助理张雪书记员柳佩君
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执613号周凤娟：周凤娟与张雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12881.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12881.5元。被执行人已于2019年12月5日将该款转付给周凤娟。至此，周凤娟向本院申请执行的(2019)黑0103民初2303号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4212号 原告：杨小军。 委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。 被告：王述桃。 原告杨小军与被告王述桃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨小军及其委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告王述桃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款38000元,并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至该款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同行关系,被告王述桃于2017年5月15日请原告到其靖州老年护养院做消防安装工程(消防水系统),双方口头约定:原告包工不包料,按照被告验收合格为标准,安装消防箱为420元/个,喷淋头为60元/个。原告共安装了46个消防箱,工程款为19320元,610个喷淋头,工程款为36600元,2017年6月9日完工,当天原、被告通过结算,原告所完成的工程款共计56000元,在工作期间被告分两次付给原告工程款分别为3000元和15000元,尚欠工程款为38000元,被告立下字据一张,后原告多次通过电话和微信向被告催要工程款,被告以种种理由推脱,甚至把原告拉黑。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,原告完成工作任务后,被告应按约定的期限支付报酬,被告拖欠工程款的行为构成违约,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王述桃未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，被告出具的结算单原件一份，收条复印件三份、短信记录打印件一份、证人丁慈芳及傅世棉的调查笔录及两证人出庭证言各一份，拟证实被告拖欠原告工程款的事实。对原告提交的身份资料、结算单据及短信记录，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；对原告提交的收条，因无原件核对无法确定其真实性且王述桃收取杨总的款项与本案处理缺乏关联性，本院不予采信；对原告提交的证人证言及调查笔录，该证言及笔录中能与庭审查明相佐证的部分，本院予以采信，不能相佐证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实： 被告在靖州苗族侗族自治县老年护养院做消防安装工程，后将工程又包给原告杨小军，双方约定包工不包料，杨小军接到工程后又雇请丁慈芳、傅世棉等八人在该工地做事二十余天，主要工作为消防箱及喷淋头安装。工作期间，因杨小军大部分时间不在工地，该工地主要由原告杨小军姨妹丁慈芳管理，丁慈芳与杨小军均陈述，其二人内部还有合伙，即所得利润双方各得一半。2017年6月9日，安装工程完工后，被告向原告出具结算单一张，载明老年养护院消防水系统消防箱价款19320元、喷淋头价款36600元，合计取整数为56000元，同时记录已付3000元及15000元，共18000元。丁慈芳与王述桃的短信记录载明，王述桃表示其现在没有钱，要向工地老板杨遐要，只有工地出钱才有钱支付。同时，原告杨小军表示其尚欠部分工人的工资未付。因被告一直未向原告支付剩余工程款38000元，故引起本案诉讼。 本院认为，本案系基于消防安装工程被转包或分包过程中形成的工程款支付纠纷，而消防安装工程系主体工程建设中的一部分，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。现有证据无法证实原告杨小军和被告王述桃具有消防安装工程施工资质，根据相关法律规定，双方关于口头承包消防安装工程的协议应认定为无效。但是，原告所承包工程已完工，并由被告出具了结算单，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。被告以缺乏资金为由拒不支付剩余工程款，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工程款38000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告长期未支付所欠工程款，对原告造成资金占用损失，故原告要求按年利率6%从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王述桃于本判决生效后十日内支付原告杨小军工程款38000元，并自2019年8月2日起以所欠工程款为基数，按年利率6%支付利息至工程款清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王述桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  贾姗姗 人民陪审员  易理发 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  杨 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3724号罪犯霍彦斌，男，1976年6月12日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）石刑初字第249号刑事判决，以被告人霍彦斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年6月17日交付执行。2015年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2017年10月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯霍彦斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯霍彦斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍彦斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月21日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4521号 申请执行人四川星空广播电视基地公司，住所地成都市新都区宝光大道126号。统一社会信用代码：91510114202599170B。 法定代表人申振华。 被执行人广安汇通商贸有限责任公司，住所地广安市广安区建华路12-9号。统一社会信用代码：91511602789134662E。 法定代表人黎文淋。 申请执行人四川星空广播电视基地公司申请执行广安汇通商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广安汇通商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川星空广播电视基地公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1576号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 王太峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1246号之一申请执行人：琚行明被执行人：徐松本院在执行申请执行人琚行明与被执行人徐松合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初357号民事判决书已发生法律效力。2019年8月1日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人徐松无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人徐松进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三十日书记员  邓子潭
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执49号 申请执行人贡某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被执行人贾某，男，汉族，现住甘肃省秦安县。 贡某申请执行贾某合伙协议纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贡某于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，贡某与贾某自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇一九年十二月二十六日 书记员 毛尕藏加
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1601号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：田书明，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告田书明金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1205号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁俊文，女，1960年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住址湖北省武汉市江汉区。因本案于2019年8月6日被行政拘留五日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人徐波凡，湖北筑武律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人丁俊文犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈玖红出庭支持公诉，被告人丁俊文及其辩护人徐波凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日12时许，在本市江汉区人智里×号×××室门口，被告人丁俊文因走道处杂物堆放事宜与被害人方某发生口角，遂用一支女式黑色皮鞋将被害人方某的面部打伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人丁俊文明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其罪行。在案件审理期间，被告人丁俊文的亲属代为赔偿被害人方某经济损失人民币3万元，并取得被害人方某的谅解。上述事实，被告人丁俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、全国违法犯罪人员信息说明、保证书、行政处罚决定书、病历资料、收条及谅解书等书证，证人丁某的证言、被害人方某的陈述、被告人丁俊文的供述，司法鉴定中心鉴定意见书，视频资料等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊文因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁俊文故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁俊文明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人丁俊文有自首情节，且系初犯，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人丁俊文具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人丁俊文犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鄂 焕 斌人民陪审员 江  萍人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十二月二十日书 记 员 肖  丽
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2146号原告：李国发，男，1946年11月21日出生，汉族，住祁阳县，现住。被告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，地址祁阳县城金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐冬林，男，1964年10月13日出生，汉族，住祁阳县，祁阳农村商业银行股份有限公司职工。第三人：李永强，男，1970年12月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李国发，男，1946年11月21日出生，汉族，住祁阳县，系李永强之父。第三人：李永红，女，1973年11月9日出生，汉族，住祁阳县。第三人：李永军，女，1976年6月9日出生，汉族，住祁阳县。本院在审理李国发与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司生命权纠纷一案中，原告李国发因与被告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已协商清楚，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国发撤回起诉。本案受理费742元，减半收取371元，由原告李国发负担。审判员  蒋文胜二〇一九年十二月二十七日书记员  刘易云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2062号 周毓强： 楼晗： 申请人周毓强申请执行被执行人楼晗民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0110执4424号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4253号 原告：石家庄市三亚饮品有限公司，住所地：晋州市中兴路西段，统一社会信用代码：91130183728823982K。 法定代表人：吕会昌，该公司总经理。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李敬超，男，1986年1月19日出生，汉族，住晋州市。 原告石家庄市三亚饮品有限公司与被告李敬超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市三亚饮品有限公司撤诉。 案件受理费收取2300元，减半收取1150元，由原告石家庄市三亚饮品有限公司负担。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑亚晴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更776号罪犯时业祥，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年12月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第89号刑事判决，认定时业祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年1月18日交付监狱执行。2007年7月16日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第790号刑事裁定，将罪犯时业祥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年6月26日、2017年9月22日本院二次裁定对罪犯时业祥减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯时业祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯时业祥在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的时业祥刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯时业祥能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时业祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初773号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李老偏，男，1984年5月15日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省焦作市。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2010年5月7日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月27日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年1月30日被河南省武陟县公安局取保候审,2019年7月19日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月10日被河南省武陟县公安局逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]495号起诉书指控被告人李老偏犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、王利平出庭支持公诉，被告人李老偏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月3日下午，高某（已判处刑罚）在武陟县兴华路与黄河大道交叉口东南角“未来通讯”手机店内，与孙某因琐事发生纠纷，遂电话纠集刘某（已判处刑罚），刘某纠集马某（另案处理）、被告人李老偏等人赶到“未来通讯”手机店内与孙某、王某2、孟某2发生打架，造成刘某、孙某、王某2、孟某2受伤。经鉴定，孙某、王某2、孟某2的损伤程度均为轻微伤，刘某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李老偏在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某2、孙某、孟某2的陈述、证人赵某、刘某、高某、王某1、李某、孟某1、程某、马某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场照片、户籍证明、调解协议、武陟县人民法院刑事判决书、武陟县人民法院刑事附带民事判决书及释放证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老偏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人李老偏犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同故意犯罪，被告人李老偏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李老偏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李老偏到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李老偏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋淑平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8477号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐云，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯洪丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处先锋村14号附101号，公民身份号码510219197909072827。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人唐云、侯洪丽商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人唐云、侯洪丽辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐云、侯洪丽向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付唐云、侯洪丽迟延交房违约金23113.33元（从2017年10月1日起计算至2019年7月22日止）。一审法院认定事实：2015年12月4日，唐云、侯洪丽与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由唐云、侯洪丽购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为350202元，唐云、侯洪丽于2015年12月4日支付首付款70202元，余款280000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付唐云、侯洪丽使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付唐云、侯洪丽使用，逾期超过90日后，唐云、侯洪丽要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向唐云、侯洪丽支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，唐云、侯洪丽已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，截止唐云、侯洪丽起诉之日2019年7月22日,互康公司已逾期660天。因互康公司迟延交房，唐云、侯洪丽提出以上诉讼请求。一审法院认为，唐云、侯洪丽、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。唐云、侯洪丽已按约支付购房款后，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付唐云、侯洪丽使用，但互康公司逾期未向唐云、侯洪丽交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以唐云、侯洪丽已支付购房款350202元为基数，按每日万分之一向唐云、侯洪丽计付2017年10月1日至2019年7月22日期间共计660日的逾期交房违约金23113.33元（350202元×0.0001/日×660日）。互康公司辩称关于唐云、侯洪丽逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，唐云、侯洪丽的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付唐云、侯洪丽逾期交房违约金23113.33元；二、驳回唐云、侯洪丽的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计189元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由唐云、侯洪丽自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付唐云、侯洪丽，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费378元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十二月三日法官助理 王晓静书 记 员 肖 姗
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执623号 申请执行人宋某某，男，1979年11月20日出生，土家族，住沿河县 被执行人杨某某，女，1983年11月18日出生，土家族，住沿河县团结街道 宋某某与杨某某离婚纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1717号民事调解书生效后，因杨某某未按生效文书确定的时间给付宋某某2019年7月小孩抚养费2000元，宋某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人杨某某已外出务工。申请执行人宋某某于2019年12月17日将执行案件撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执623号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十七日 书记员  何倩倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初157号 原告吕云周，男，1974年9月23日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县高阳镇贺集村。 委托代理人吕义纲（特别授权），湖北诤如铁律师事务所律师。 被告沙洋县公安局，住所地沙洋县荆河路。 法定代表人刘士金，局长。 原告吕云周诉被告沙洋县公安局不履行法定职责一案，于2019年12月30日诉至本院，经本院协调，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕云周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕云周负担。 审判长 孙艳青 人民陪审员解达雄 人民陪审员胡继芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈         胤         昊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1326刑初793号公诉机关淅川县人民检察院。被告人魏某某，男，2000年5月26日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月9日被淅川县公安局取保候审。被告人刘某某，男，1999年1月8日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月9日被淅川县公安局取保候审。被告人曹某甲，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月9日被淅川县公安局取保候审。被告人曹某某，男，1999年3月20日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年3月9日被淅川县公安局取保候审。被告人全某某，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年6月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人魏某某、刘某某、曹某甲、曹某某、全某某犯寻衅滋事场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉。被告人魏某某、刘某某、曹某甲、曹某某、全某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：苏某、黄某与被告人魏某某之间有矛盾纠纷。2019年1月23日晚，苏某、徐某、冯某、田亚伟四人在淅川县荆紫关镇锦江之星的锦江海岸KTV唱歌饮酒后，在大厅遇见被告人刘某某和黄某、全某一在一起，徐某遂上前殴打黄某，并将黄某拉到锦江之星宾馆外面，伙同苏某殴打黄某、刘某某和全某一。随后，徐某让黄某给被告人魏某某打电话，告诉黄某被打，让魏某某到场，魏某某遂与被告人曹某甲、被告人曹某某、被告人全某某一起到达锦江之星宾馆门前广场，伙同刘某某、全某一一起与徐某、苏某、田亚伟相互厮打，致使苏某受伤。经鉴定，苏某的损伤构成轻伤二级。另查明，2019年2月10日，魏某某、刘某某、曹某甲、曹某某家属赔偿苏某各项损失共计人民币5000元，苏某对魏某某、刘某某等人予以谅解。2019年5月15日，被告人全某某主动到淅川县公安局荆紫关派出所投案。上述事实，被告人魏某某、刘某某、曹某甲、曹某某、全某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某人陈述，证人全某、黄某、杜某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、伤情照片、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、刘某某、曹某甲、曹某某、全某某逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、刘某某、曹某甲、曹某某于案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人全某某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某、刘某某、曹某甲、曹某某于案发后主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被害人苏某伙同徐某等人挑起事端，对矛盾激化负有直接责任，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人魏某某、刘某某、曹某甲、曹某某、全某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查，认为五被告人均符合社区矫正条件，同意对面其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（五被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温莉二〇一九年十二月十二日法官助理魏径书记员陈晓菲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6282号申请执行人：阎新华，男，汉族，1961年8月10日出生，住郑州市中原区。被执行人：詹贵祥，男，汉族，1963年6月7日出生，住江西省崇仁县。申请执行人阎新华与被执行人詹贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹贵祥自判决生效之日起十日内向申请执行人阎新华返还借款本金976346.19元和利息900元。案件受理费10788元，由申请执行人负担970元，由被执行人詹贵祥负担9818元。因被执行人詹贵祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阎新华向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月22日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人詹贵祥仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年11月29日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现詹贵祥名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人詹贵祥至今未履行生效法律文书确定的义务。也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日向被执行人詹贵祥发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月27日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余976346.19元未能实现。本院认为，除上述被执行人詹贵祥的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹贵祥负有继续向申请执行人阎新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月三十日书记员  王 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6317号 申请执行人张某某，女，汉族，1986年7月17日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人余某某，男，汉族，1972年9月24日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02301号民事调解书，本院责令被执行人余某某偿还申请执行人张某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月10日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，已被另案冻结，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人余某某户籍信息的调查，并到被执行人余某某的XX镇XX村调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人余某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人张某某。申请执行人因被执行人余某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月二十六日 书记员   董建军  1
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4636号原告：王志建,男，1967年10月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：张雪梅,女，1978年9月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。原告王志建与被告张雪梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志建到庭参加诉讼，被告张雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志建向本院提出诉讼请求：1、解除王志建与张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》，清除栽种在王志建承包地上的树木，恢复土地原状；2、判令张雪梅给付王志建2017年-2019年三年土地流转费5460元。事实与理由，张雪梅于2016年3月10日承包了王志建位于临洮县××××0.91亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为1820元，约定每年3月10日前给付本年度土地流转费。2017年以来，多次向张雪梅索要三年承包费及按照合同约定的违约金1092元，张雪梅以种种理由推诿不付，躲避不见，导致经济遭受损失。张雪梅未答辩。经审理查明事实如下：王志建的0.91亩承包地位于临洮县××××西社，距军用机场南段靠东侧约200米。2016年初，张雪梅获得军用机场要扩建的消息，自己与他人合作在机场东侧大量承包当地农户的承包地，种植树木，等待机场扩建时获得赔偿。2016年3月10日，张雪梅承包王志建的0.91亩承包地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，流转期限10年，每年流转费用为1820元，约定每年3月10日前给付本年度土地流转费，合同履行期间，若一方违约，应当支付违约期间的流转费总额20％的违约金。流转土地，未向发包方备案。张雪梅在承包的内投资种植了松树。因军用机场没有扩建，张雪梅种植的树木没有销售，与共同的合作人均不能按照合同约定，向当地农户支付承包费，形成诉讼。张雪梅拖欠王志建2017年-2019年三年的承包费未付。上述事实，有王志建的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据证实，张雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权的流转，必须符合法律规定。农业用地的流转，不得改变土地的农业用途，并应向发包方备案登记。王志建向张雪梅流转的0.91亩土地，属于王志建承包的农业用地。张雪梅承包后没有用于农业生产经营。张雪梅在承包的农业用地，种植树木的目的是等待军用机场扩建时获得国家赔偿，行为违反法律规定。双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》明确约定张雪梅维护土地的农业生产经营用途。张雪梅在承包的土地内种植树木，王志建及时发现，但对于张雪梅的违约行为没有及时制止，解除合同。张雪梅在承包土地内种植树木，改变了土地农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同，不受法律保护。合同无效造成王志建的经济损失，张雪梅应承担主要责任，王志建未向发包方备案和未及时制止，存在过错，应承担次要责任。王志建给张雪梅出租的承包地，张雪梅对2017年后三年的费用未付，给王志建造成的经济损失，按照当地农村承包地经营收入情况，每年按1000元∕亩，由张雪梅酌情予以赔偿。张雪梅种植在王志建承包地中的树木，应由张雪梅在规定的期限内清除，恢复土地原状，逾期由王志建自行负责清除，复耕费用由王志建自负。综上所述，张雪梅与王志建签订的《农村土地承包经营权流转合同》属于无效合同。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条一款二项之规定，决如下：一、原告王志建与被告张雪梅签订的《农村土地承包经营权流转合同》无效；二、被告张雪梅赔偿原告王志建0.91亩承包地的经济损失共计2730元，于本判决发生法律效力后一月内付清；三、被告张雪梅种植在原告王志建0.91亩承包地内的树木，在本判决发生法律效力后一月内，由张雪梅清除。逾期由王志建自行清除，恢复耕种。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一九年十二月九日书记员  张文娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1214号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初3403号 原告：范支顺，男，生于1946年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：张正能，男，生于1964年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱贤银，男，生于1952年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为一般代理。 原告：祁天珍，女，生于1948年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范孟福，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范支海，男，生于1947年4月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范支龙，男，生于1950年6月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告范支顺、祁天珍与被告范孟福、范支海、范支龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告范支顺、祁天珍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范支顺、祁天珍撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范支顺、祁天珍负担。 审判员  王洪刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  李国树
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22564号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人楚湘武，男，汉族，1976年6月27日出生，住郑州市金水区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行楚湘武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人楚湘武名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向楚湘武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日向楚湘武发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，楚湘武未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人楚湘武名下的不动产登记信息，被执行人楚湘武在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月3日再次对被执行人楚湘武提起网络查询，未发现被执行人楚湘武名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年12月5日对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人楚湘武名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月五日书记员  宋克己
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1209号之一申请执行人：陈卫巧，女性，1974年7月15出生，汉族，住义马市新区。被执行人：石磊，男性，1972年10月17出生，汉族，住渑池县。关于陈卫巧与石磊借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石磊应偿还陈卫巧200000元。因执行人石磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法将被执行人石磊纳入全国法院失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院将被执行人移送公安机关采取临时布控的强制措施，暂未临控到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石磊负有继续向申请执行人陈卫巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月三十一日书记员  陈永康
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3261号申请执行人：汪峰，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照冠宁贸易有限公司。被执行人：扈俊生。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人日照冠宁贸易有限公司、扈俊生名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照冠宁贸易有限公司、扈俊生无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照冠宁贸易有限公司、扈俊生名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查被执行人日照冠宁贸易有限公司、扈俊生未发现其他可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人汪峰。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月24日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十四日书记员  彭 娜
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终231号上诉人（原审原告）：李某1，西北政法大学研究生。上诉人（原审原告）：管某，住天水市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某1，住天水市。委托诉讼代理人：窦某，甘肃纪元律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈某，住秦州。上诉人（原审第三人）：刘某2，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：高某，住天水市。被上诉人（原审第三人）：李某3，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李某4（系李某3之兄），男，1979年11月17日出生，汉族，天水市供热公司职工，住天水市。上诉人李某1、管某、刘某1、陈某、刘某2因与被上诉人高某、李某3法定继承纠纷一案，天水市秦州区人民法院于2018年1月12日作出（2017）甘0502民初2234号民事判决后，李某1、管某、刘某1均不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日作出（2018）甘05民终216号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。天水市秦州区人民法院重审审理后，于2018年12月18日作出（2018）甘0502民初1638号民事判决，李某1、管某、刘某1、陈某、刘某2不服该判决，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是一起法定继承纠纷，在被继承人李红文对外的债权债务不明晰的情况下，一审将不是法定继承人的案外人陈某、李某3、刘某2追加为本案第三人参加诉讼，在法定继承案件中将当事人主张的借款关系、股票代持关系、案外人主张的借款关系与法定继承关系一并处理，属于程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初1638号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市秦州区人民法院重审。上诉人李某1、管某预交的二审案件受理费13400元，予以退回；上诉人刘某1预交的二审案件受理费13400元，予以退回；上诉人陈某预交的二审案件受理费13400元，予以退回；上诉人刘某2预交的二审案件受理费13400元，予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  李虓晖审 判 员  包新萍二〇一九年十二月十八日法官助理  徐 艳书 记 员  王 静书 记 员  王 静
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1542号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，现住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文,执行董事。 委托代理人：龚宁妍，公司职员。 代理权限：特别授权。 代理事项：代为申请财产保全；代为交纳诉讼费、保全费；参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解，调解；提起反诉、上诉请求；代领执行款；代签、代收有关法律文书。 被告：申有仁，男，1978年1月11日出生，汉族，无业，住吉林省通化市通化县。 被告：李文会，男，1966年4月15日出生，汉族，无业，住吉林省通化市柳河县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告申有仁、李文会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出的撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王跃华 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘美麟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8378号原告汪鑫，男，汉族，1994年3月23日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市昭阳区。被告云南钻融汽车服务有限公司。住所云南省昆明市官渡区奥宸橙郡二期A1-09号。法定代表人王帮文。原告汪鑫诉被告云南钻融汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪鑫到庭参加诉讼，被告云南钻融汽车服务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月22日，由汪鑫宣传，找到巧家业务代理刘金林，并由其提供客户陈建荣相关购车资格认证，通过云南钻融汽车服务有限公司认证后，为其办理新车按揭业务，但是当时提车地点是北京，云南钻融汽车服务有限公司为客户垫款60000元整，由于经销商那边需要80000元整，才给客户陈建荣进行提车，经汪鑫与云南钻融汽车服务有限公司法人代表王帮文协商，余下车款20000元整由汪鑫先行垫付给经销商，待陈建荣车辆安全到达其户籍地所在区域巧家，经云南钻融汽车服务有限公司确认后返还汪鑫为客户陈建荣垫资车款20000元。款项垫付后，被告一直未履行退还义务。于2019年3月29日被告在确认前述事实及金额无误后才亲自在原告出具的《情况说明》上盖章以确认。《情况说明》出具后，在原告多次讨要之下，被告才退还了5000元垫车款，还剩15000元未退，后原告也曾多次向被告追讨前述垫车款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付后甚至置之不理。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：一、被告三日内向原告退还垫付款15000元，并计该款按6%/年支付逾期付款利息直至款项实际退还之日时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃逾期付款利息的主张。被告云南钻融汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：《情况说明》，欲证明原告帮被告垫付款项20000元，被告应返还，被告于2018年12月5日已经返还原告5000元，现剩余15000元未返还。被告云南钻融汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，可作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年3月29日，被告云南钻融汽车服务有限公司出具《情况说明》一份，载明：2018年10月22日，由汪鑫宣传，找到巧家业务代理刘金林，并由其提供客户陈建荣相关购车资格认证，通过云南钻融汽车服务有限公司认证后，为其办理新车按揭业务，但是当时的提车地点是北京，云南钻融汽车服务有限公司为客户垫款60000元，由于经销商那边需要80000元才给客户陈建荣进行提车，经汪鑫与云南钻融汽车服务有限公司法人代表王帮文协商，余下车款20000元由汪鑫先行垫付给经销商，待陈建荣车辆安全到达其户籍地所在地区域巧家，经云南钻融汽车服务有限公司确认后返还汪鑫为客户陈建荣垫资款20000元。但车辆到后，一直迟迟不到账，经本人多次催促，云南钻融汽车服务有限公司法人代表代表公司转账5000元，后差15000元，客户陈建荣银行批贷成功后，全额交付本人汪鑫，至2019年3月29日，余下尾款15000元迟迟不到账，经商议，协议如下：就给陈建荣垫款提车所垫付车款20000元，除去云南钻融汽车服务有限公司法人代表返还垫资款5000元，扣除客户陈建荣逾期代偿款4150元，余下尾款10850元定于2019年6月29日一次性付清。被告云南钻融汽车服务有限公司法定代表人王帮文作出承诺，承诺于2019年6月30日前如期归还10850元，到期未归还按15000元归还。被告云南钻融汽车服务有限公司及其法定代表人王帮文均在《情况说明》上签字盖章。原告称：《情况说明》出具后，被告云南钻融汽车服务有限公司并未按照约定按期足额归还垫资款，特诉至法院主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十六条之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了垫付车款20000元的义务，被告云南钻融汽车服务有限公司应当按照《情况说明》的约定按期足额归还垫资款，根据《情况说明》约定，被告云南钻融汽车服务有限公司并未于2019年6月30日前归还垫资款10850元，因此根据约定云南钻融汽车服务有限公司应当归还原告垫资款15000元，故原告主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南钻融汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪鑫垫付款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告云南钻融汽车服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨 萍人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月二日书 记 员  王英凯
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执98号 山西省中小企业金融服务中心股份有限公司： 山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与大宁县农业生产资料公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2042204.75元。经本院立案执行，现已自动履行到位2042204.75元。本院已于2019年12月9日将该款转付给山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。至此，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋1030民初293号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9660号原告：申培新，男，生于1957年8月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱全正，男，生于1967年6月27日，汉族，住河南省中牟县。原告申培新与被告朱全正买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告朱全正的起诉。本院认为，原告申培新申请撤回对被告朱全正的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申培新撤回对被告朱全正的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申培新负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十二月二十三日书记员  何 弯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌华强实业有限公司，住所地：许昌尚集开发区。法定代表人：韩国亮，任该公司经理。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张相峰，男，1952年1月28日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高月岐，南阳市镇平县玉都法律服务所律师。二审上诉人（一审被告）：韩爱荣，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市。二审上诉人（一审被告）：韩荣花，女，1958年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市。以上两二审上诉人均委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。再审申请人许昌华强实业有限公司（以下简称华强公司）因与被申请人张相峰及一审被告韩爱荣、韩荣花合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终5080号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫民申2814号民事裁定书，指令本院再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人华强公司及二审上诉人韩爱荣、韩荣花的委托诉讼代理人张国政，被申请人张相峰及其委托诉讼代理人高晓姗、高月岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华强公司申请再审称,一、华强公司有新的证据,足以推翻原判决。2011年韩国亮,张相峰、曹建民的《退出合协议书》以及2018年12月2日、3日韩国亮与王瑞亭的通话录音等新证据,可以证明张相峰举证的涉案主要证据华强公司的《承诺书》是张相峰伪造的,本案系虚假诉讼。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。华强公司从未与张相峰签订过任何承包协议。所谓的《承诺书》约定诉讼管辖在张相峰所在地镇平县,且该《承诺书》签署时涉及的锻造厂处于停产状态,华强公司不可能签署这样的承诺。三、原审中,华强公司曾申请法院调取其他法院卷宗中韩国亮对王瑞亭的委托书,未获准许,而这是审理案件需要的主要证据,华强公司因客观原因不能自行收集。四、原判决适用法律确有错误。张相峰已涉嫌虚假诉讼、伪造证据等刑事犯罪,本案应移送公安机关处理。张相峰提交意见称,对华强公司新举证的王瑞亭的通话录音的真实性予以认可,但是王瑞亭在一审时已经到庭,很多问题在庭审中已经查明。原审法院对《承诺书》中华强公司公章和韩国亮私章进行了鉴定。双方对鉴定结果的真实性、合法性并未提出异议。关于锻造厂与华强公司的关系问题,该厂是张相峰、韩国亮与案外人曹建民、生永红四人一起经营的,对外以华强公司的名义。锻造厂效益不好不代表不会产生其他经营活动。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院本院（2018）豫13民终5080号民事判决及河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2441号民事判决。二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理马跃忠书记员陈傲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5248号上诉人（原审被告）高云良，男，汉族，1965年12月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包松林，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人卢小伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人高云良因与被上诉人包松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人高云良及其委托诉讼代理人董恒西、被上诉人包松林的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云良上诉请求：依法撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4260号民事判决书，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月21日18时40分，在夏邑县××村，高云良驾驶机动车由东向西行驶，行驶在大路右侧（大路中间线北边），被上诉人驾驶电动车从西向东行驶（大路中间线南边），发现前方有垃圾桶，为躲避垃圾桶向左拐，撞上正常行驶的上诉人驾驶的机动车的左侧后边。根据事故分析，上诉人虽然没有驾驶证，但有通行权，没有过错，也没有违反安全原则，不应承担责任。被上诉人包松林开车过程中，左拐驶入对方车道，没有路权存在过错，违反了安全原则，夏邑县交警大队划分责任认定事实错误，一审法院认定事实错误，请法院予以纠正。包松林辩称，上诉人无证驾驶无号机动三轮车，撞上被上诉人驾驶的电动三轮车，造成被上诉人受伤，河南省夏邑县交警大队通过现场勘验及双方当事人陈述等客观证据出具事故认定书，该事故认定书对双方事故责任及事实认定正确，上诉人在收到事故认定书后也未依法复核，其上诉状中陈述的事故情况完全系上诉人编造。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。包松林向一审法院起诉请求：判令高云良赔偿包松林医疗费、医疗器械费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计92706.88元；本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等均由高云良承担。一审法院认定事实：2019年1月21日18时40分，包松林驾驶的电动三轮车由西向东行驶，行至夏邑县××××村时，与高云良驾驶的机动三轮车相撞，致包松林车辆损坏，包松林受伤。此事故经夏邑县公安局交警大队认定，高云良负事故全部责任，包松林不负事故责任。包松林受伤后，入住夏邑县人民医院住院治疗36天，被诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、左侧膝关节腔积液，花费医疗费19101.8元、医疗器械费1000元。诉讼前，包松林申请对伤残等级等进行司法鉴定，经各方当事人协商确定，一审法院委托商丘惠民法医临床司法鉴定所进行伤残等级等鉴定，2019年7月2日，该鉴定所出具司法鉴定意见书、后期医疗费用参考意见及二期评定参考意见，鉴定意见为：包松林构成十级伤残，后期治疗费用约6000元，护理期90日、营养日60日。包松林为此支付鉴定费用1921元。包松林的三轮车在事故中损坏，经包松林委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对车辆损失进行评估，该评估机构于2019年5月7日出具价格评估结论，认定损失金额为1320元，包松林为此支付评估费150元。包松林1962年12月18日出生，系农业家庭户口，事故发生时不满60周岁。高云良无证驾驶无牌机动车上路行驶。一审法院认为，高云良驾驶机动三轮车与包松林驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成包松林受伤，车辆受损。该事故经河南省夏邑县公安局交通警察大队处理，认定高云良负事故的全部责任，包松林的合理合法损失应由高云良在责任范围内予以赔偿。一审法院确认包松林的各项损失共计92706.88元，高云良应全部赔偿。包松林主张高云良负担保全费用，因包松林在本案诉讼中未申请财产保全，即未产生保全费用，对该部分主张，一审法院依法不予支持。一审判决：一、被告高云良于本判决生效后十五日内赔偿原告包松林医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、评估费各项损失共计92706.88元；二、驳回原告包松林的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的其本人以及包松林在公安机关的询问笔录、交通事故现场图及事故现场照片，系本案交通事故认定书认定的依据，上诉人未在规定的时间内申请复核，以推翻交通事故认定书认定的事实，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审认定上诉人在交通事故中负全部责任，判决承担全部赔偿责任有无事实和法律依据。本案系高云良无证驾驶无牌机动三轮车与相向行驶的包松林驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车侧翻，包松林受伤的交通事故，事故发生后，河南省夏邑县公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述等证据作出交通事故认定书，认定高云良承担事故全部责任，包松林不负事故责任。一审法院依据该交通事故认定书判决高云良在责任范围内承担包松林的各项损失并无不当。综上所述，上诉人高云良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2118元，由高云良负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇一九年十二月十九日书记员  黄琳冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初16012号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：冯馨卉，女，1973年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告冯馨卉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人胡皎霖到庭参加诉讼，被告冯馨卉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告冯馨卉向原告支付信用卡欠款391658.06元（其中本金299041.42元、利息8827.98元、违约金83788.66元，利息、违约金及手续费暂计算至2019年5月24日，此日之后的利息、违约金及手续费按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定支付至清偿之日止）；2、被告冯馨卉承担原告实现债权的前期费用4000元。事实与理由：被告填写《信用卡申请表》向原告申请办理民生银行信用卡，被告阅读申请表背面领用合约后签字同意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××50、37×××14的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费及分期。截至2019年5月24日，被告尚欠原告391658.06元（其中本金299041.42元、利息8827.98元、违约金83788.66元）未偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告冯馨卉未作答辩。原告民生银行信用卡中心就其诉请向本院提交了证据，被告冯馨卉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠费余额表、委托代理合同均与原件相符，能够证明涉案合同的签订及履行情况，予以采信作为定案依据。经审理查明：2015年7月22日，被告冯馨卉向原告民生银行信用卡中心提交民生银行美国运通百夫长白金卡信用卡申请表，申请办理一张民生银行美国运通百夫长白金卡信用卡，2016年11月9日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了一张民生银行尊爵钻石卡，均承诺接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准的约束，其中约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按约计收复利。透支利率为所有交易自记账日起按0.5‰（每日）计算，滞纳金按照最低还款未还部分的5%计算，最低10元;超限费为按超限部分的3%收取，最低10元;持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告经审核开卡资料后，向被告冯馨卉发放了卡号62×××50、37×××14的信用卡，被告冯馨卉收到信用卡后多次使用信用卡进行消费。截止2019年5月24日，透支本金299041.42元、利息8827.98元。本院认为：原告民生银行信用卡中心与被告冯馨卉之间的信用卡合同关系成立且有效，被告冯馨卉在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息。原告主张的违约金、手续费，原告主张的实现债权的前期费用即律师费，因未提交有效证据证明，故不予支持。律师费在实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冯馨卉于本判决生效之日起三日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金299041.42元、利息（至2019年5月24日应付利息8827.98元，此后按约继续计算至被告冯馨卉实际还清之日止）、律师费4000元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3617元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担117元，被告冯馨卉负担3500元（此款原告已垫付，由被告冯馨卉在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月六日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6657号 原告：金可晨，男，1999年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：屠復兴，男，1996年12月9日出生，汉族，住象山县。 原告金可晨与被告屠復兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告屠復兴下落不明，本院依法于2019年9月18日裁定转为普通程序，于当日向被告屠復兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告金可晨到庭参加诉讼，被告屠復兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金可晨向本院提出诉讼请求：判令被告屠復兴归还原告借款30000元。事实和理由：2019年2月23日，被告屠復兴向原告借款30000元用于生意周转，约定2019年6月20日还清。此后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款本金。在庭审中，原告补充陈述，被告借款后归还过9000元，并变更诉讼请求，要求被告归还借款本金21000元。 被告屠復兴未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认并采信原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告屠復兴向原告金可晨借款30000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系依法成立生效。双方未书面约定借款的归还时间，原告可随时主张，故原告要求被告归还尚欠借款21000元依法有据，本院予以支持。被告屠復兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屠復兴于判决生效后十日内归还原告金可晨借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告金可晨负担225元，被告屠復兴负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙素静 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  周 珅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5231号 原告：徐甲亮，男，1987年8月11日出生，汉族，住邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：刘改调，女，1986年1月18日出生，汉族，住邢台市广宗县。（系徐甲亮妻子） 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工。 原告徐甲亮与被告石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐甲亮于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐甲亮撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6000号原告：侯洪田，男，1956年10月16日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人：林杰义，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：王学彬，男，1962年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告侯洪田与被告王学彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪田委托代理人林杰义到庭参加了诉讼。被告王学彬经公告送达，公告期满后未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告石料款85000元，并自2015年12月24日起至本息还清时止按年利率6%承担利息。事实与理由：2015年期间，被告陆续在原告处采购石料。截至2015年12月24日，原、被告双方对账确认被告欠石料款85000元，被告为原告出具欠据作为欠款凭证。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告多次在原告处采购石料。2015年12月24日，经原、被告双方核对账目后，被告为原告出具《欠据》一份，载明欠款金额为85000元。此款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告将标的物交付被告后，被告应当及时给付货款，至今未给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还石料款85000元的请求合理，本院予以支持。欠据中未约定给付货款的时间及利息，本院认为被告自原告起诉之日起按年利率6%的标准支付利息较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王学彬于本判决生效后十日内给付原告侯洪田石料款85000元，并自起诉之日（2019年8月2日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、公告费590元，合计2960元。（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王洛宜审判员  王艺潼审判员  鲁 静二〇一九年十二月三日书记员  金照岩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢569号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:孔波。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙民一初字第510号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人孔波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币68210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执恢486号申请执行人：冯某某，女，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6390号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人冯某某偿还借款140000元及利息（兑付时扣除已付利息款9000元），并承担案件受理费1550元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、有不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3、 本院于2019年12月3日查询被执行人李某某住房公积金情况，经查询被执行人李某某无住房公积金。4、本院于2019年9月2日对被执行人李某某采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人李某某名下的所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款。6、本院于2019年11月29日依法轮候查封被执行人李某某位于定边县XX镇的自建房屋（产权证号：S20XXXXXXXXXX）。7、上述执行情况及信息，通过电话方式告知申请人，并要求其前来本院提供财产线索，申请执行人拒不配合并不同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为本案被执行人暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  周立军审判员  白小林审判员  刘福宝   二○一九年十二月六日 书记员  马潇阳 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1282号之一 申请执行人：伍冬娥，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人：吕益逊。 申请执行人伍冬娥与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的雁劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书确定被执行人上海艾格服饰有限公司应支付给申请执行人伍冬娥工资、经济补偿金、社会保险费以及负担利息、申请执行费等合计4300元。本院于2019年12月2日立案执行，12月4日依法向被执行人上海艾格服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，12月13日对被执行人上海艾格服饰有限公司采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年12月3日、12月19日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。本案立案执行标的约4300元（含工资、经济补偿金、社会保险费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余4300元未执行。 因被执行人上海艾格服饰有限公司暂无足额财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，本院于2019年12月18日与申请执行人伍冬娥进行终本约谈，申请执行人伍冬娥已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4183号 原告：王某1，男，1998年4月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：王运革，男，1951年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：王某2，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告王某1父亲。 被告：严某1，女，1996年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：邵华文，男，1949年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：严某2，男，1975年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告严某1父亲。 原告王某1、王某2与被告严某1、严某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告返还彩礼人民币180000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与被告严某1经人介绍于2017年腊月二十六日定亲，双方约定礼金228000，金银首饰款40000元，酒水款20000元。订婚当天原告王某1付给被告礼金100000元，原告王某2给被告严某12000元。同年腊月二十八日按习俗“看家”，原告王某2给了严某14000元；原告给付被告严某1金银首饰款40000元，后购置金银首饰只花了35000元，余款在被告处；金银首饰都在原告处。另外给了500元的红包五个，200元的红包九个。后于2019年1月10日转账给被告礼金及酒水钱148000元。2018年原告王某1出门务工，给被告1000元；清明节给被告严某11000元，端午节2000元和折物款1200元；中秋节折物款2800元；2019年1月28日给被告购衣款1000元，被告生日原告给了1000元。原告王某1和被告严某1于2018年腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，当天给新娘上车钱6000元，下车钱1000元。举行婚礼后双方共同生活，2019年七月，原、被告双方发生矛盾并分开。另外，2018年上半年，原告给被告转账两次共计2000元；2018年5月20日给被告买了白金戒指2000元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，彩礼都用于陪嫁、压箱钱、双方共同生活开销等，只剩余35000元。剩余的钱由被告严某1自己保管。购买金子的钱花了40000元，金银首饰都在原告处。要求原告赔偿被告严某1的名誉损失费、诊疗费，并交出金银首饰。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。我国法律禁止借婚姻索取财物，在双方未办理结婚登记手续的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，原告王某1按习俗给付的彩礼款包括给付被告的大额见面礼共计6000元、彩礼礼金228000元、举行婚礼上下车红包7000元，共计241000元。上述款项在王某1和严某1未办理结婚登记手续的情况下，应予返还，但返还的具体数额，应根据双方同居生活时间的长短、同居生活中可能发生的花费、双方已经按照农村习俗举行婚礼及举行婚礼可能发生的花费等因素综合考量。结合本案实情，本院酌定被告严某1应返还彩礼款144600元。原告要求被告严某2连带返还，但并未提供相应证据，本院不予支持。关于原告起诉的酒水钱、打发被告其他亲友的红包、原告平时送节花费、原告给被告严某1生日送礼、节日红包、日常赠礼等均不在本案返还范围之内，本院不予支持。关于原告起诉认为金银首饰款只用了35000元，而原告又没有提供证据证实自己的主张，本院不予采纳；且金银首饰均在原告处，故金银首饰款不计算到本案彩礼款范围内。关于被告提出彩礼款只剩35000元的辩解意见，因被告没有提供证据证实，本院不予采纳。关于被告提出的要求原告赔偿名誉损失费、诊疗费，并交出金银首饰的答辩意见，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告严某1于本判决生效之日起三十日内返还原告王某1、王某2彩礼款人民币144600元； 二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告严某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  金龙 二〇一九年十二月二日 书记员  宋君
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1402号 申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司。住所地：赣县区梅林镇城南大道西路12号梅林古镇商业广场4号楼2层2069室。 法定代表人陈生林，该公司执行董事。 被执行人方霞，女，汉族，1983年10月28日生，住湖南省桂东县。 本院执行的申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司与被执行人方霞租赁合同纠纷执行一案，被执行人方霞逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人方霞暂无执行能力。2019年12月25日，申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州市驿站商业管理有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣州市驿站商业管理有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈贻彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4327号 本院于2019年11月6日立案执行的申请执行人郭治群与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月9日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7839号原告朱宏利，男，1967年1月23日出生，汉族，住利川市，委托诉讼代理人许贝，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师，一般授权代理。被告王立辉，女，1978年3月27日出生，土家族，住利川市，被告湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内，统一社会信用代码91422802707046504K。法定代表人刘长怀，男，该公司总经理，本院在审理原告朱宏利与被告王立辉、湖北天佛食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告朱宏利于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏利自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宏利撤诉。案件受理费55200元，减半收取计27600元，由原告朱宏利负担。审判员  曾德刚二〇一九年十二月十八日书记员  林 珣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4443号原告：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首，统一社会信用代码913711221685370391。法定代表人：张属远，男。委托诉讼代理人：孙元富，该单位法律顾问。被告：莒县城市建设综合开发有限公司，住所地莒县城阳北路东侧，统一社会信用代码91371122168534997E。法定代表人：左振丽，女。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东省莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。负责人：陈修善，男。委托诉讼代理人：张子辉，女。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告莒县开发建筑工程公司与被告莒县城市建设综合开发有限公司、山东省莒县农村商业银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告莒县开发建筑工程公司在本院依法送达交纳转为普通程序补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县开发建筑工程公司撤回起诉处理。案件受理费769元，减半收取385元，由原告莒县开发建筑工程公司负担。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  刘宗亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋立莉