山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3021号上诉人（原审被告）：贾存伟，男，汉族，1990年5月24日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区当当物流配送中心，住所地：山东省泰安市泰山区灵芝小区19号楼3单元5楼东户。法定代表人：董雪，经理。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。上诉人贾存伟因与被上诉人泰安市泰山区当当物流配送中心（以下简称当当物流）公路运输合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾存伟上诉请求：1.撤销（2019）鲁1602民初2021号民事判决第一项、第二项；2.驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人贾存伟将涉案四车货全部运至济宁市曲阜市，并将其中三车管桩卸至指定地点。由于去工地的道路属于禁区，其中一车货被交警查扣拦下无法运至工地。30000元的运输费是物流公司的赵国强于2018年11月2日才转给贾存伟的，转款时间在事发之后，说明双方对30000元运输费用的支付是认可的，且已履行完毕，被上诉人再通过诉讼请求返还已履行完毕的运输费用并无依据。2.贾存伟已将全部货物从滨州运至济宁曲阜，在不能将第四车的管桩送达工地的情况下，已短信通知物流公司的工作人员赵国强来接提货，其运输任务和通知义务均已完成。无论物流公司提不提货，管桩均不是贾存伟的。物流公司放着曲阜的管桩不提，从滨州再行买货发货，无论从经济上还是从时间上，均没有必要舍近求远，再买货再运输，自我扩大的损失只能由物流公司承担。贾存伟保留追究物流公司保管费的诉权。当当物流答辩称，上诉人贾存伟未完成将涉案全部货物送至济宁曲阜的任务，上诉人将涉案货物分四车运送至曲阜，仅将三车送至工地，剩余一车自己留存。上诉人被交警查获原因系超载，上诉人在强迫被上诉人支付了16000元运费后又多支付了14000元其他费用，但该费用的产生系因上诉人超载被查处而产生。对于第四车货物，被上诉人并非不提货，而是上诉人不交货，也不同意验货。该批货物因上诉人原因倒过货，被上诉人要求验货并无不当。上诉人不但不让验货，而且另外索要3000元费用，上诉人在不能确定货物是否完好，且上诉人有另外索要钱物等不正当要求的情况下只能另行购买货物。请求驳回上诉，维持原判。当当物流向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告款项30000元(其中运费16000元，其他费用14000元)并赔偿原告损失91920元，以上共计121920元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日，济南德顺物流有限公司与滨州祥晖建材销售有限公司签订承运合同书，滨州祥晖建材销售有限公司将货物公路运输部分工作交由济南德顺物流有限公司完成，具体事项为济南德顺物流有限公司将山东惠众财金建材科技有限公司生产基地（位于滨州市滨北办事处）的方桩、管桩等产品按照滨州祥晖建材销售有限公司的要求运往除滨州市行政区域外的所有地区。2018年9月5日，济南德顺物流有限公司与原告当当物流签订运输服务合同，由当当物流将预应力管桩、方桩从滨州滨北办事处运往济宁、曲阜、汶上、邹城。合同约定：当当物流应确保将货物安全、及时送达目的地，货物24小时内到达，因货物损坏或未按时到达造成工地拒收，当当物流按照货物价值赔偿给德顺物流，并支付货物等价金额的违约金赔偿给德顺物流。2018年10月30日，当当物流通过网络平台等联系到被告贾存伟，由贾存伟负责将方桩从滨州滨北办事处运送到曲阜机关幼儿园。贾存伟安排了4辆车进行运输。10月31日，贾存伟的3辆车将货物送到目的地，其中一车被交警部门查扣。经交涉，11月2日，当当物流员工赵国强通过微信向贾存伟转款30000元，贾存伟向赵国强出具了收条，证明已收到赵国强支付的30000元，包括4辆车的运费16000元，扣分、押车费、罚款等合计14000元。之后，赵国强与贾存伟就查扣车辆多次沟通，但双方就卸货费、误车费、看管费等费用支付和验货的先后顺序无法达成一致，致使该车货物现仍存放于贾存伟处。2018年11月9日，济南德顺物流有限公司向当当物流出具业务对接便签，要求当当物流支付未送达工地的货物价款28060元，并支付违约金28060元。11月15日，当当物流向济南德顺物流有限公司分两笔转款56120元。2018年11月6日，曲阜机关幼儿园工地施工方济宁市盛唐新建材销售有限公司向山东惠众财金建材科技有限公司提出索赔函，其中载明未收到货物价值28060元，要求山东惠众财金建材科技有限公司支付赔偿款35800元。一审法院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。关于当当物流的主体资格问题。当当物流虽然未与贾存伟签订书面运输合同，但从当当物流与第三人签订的运输服务合同、业务对接便签、通话记录、运输车辆车牌号码综合分析，贾存伟承运了当当物流中心委托的从滨州到曲阜的方桩、管桩运输业务，至于贾存伟辩称的其是与诚信物流之间发生的运输合同关系，但未提交书面合同，亦未提交诚信物流的基本信息，其与诚信物流的微信聊天记录仅能证明其是确定最终运输人的环节之一，当当物流的主体适格。关于运费及其他费用是否返还的问题。对于16000元运费，贾存伟的4车货有3车货运到目的地，并非全部未完成，因此贾存伟应返还一车的运费4000元。对于其他费用14000元，系因车辆被查扣而产生，对车辆被查扣原因双方均未提交证据，对于曲阜市内的运输路线，贾存伟曾与赵国强、买方孔明等人进行过沟通，结合本案查明的事实和双方的过错程度，该院酌情确定双方各承担7000元。对于当当物流主张的损失91920元，当当物流在支付全部运费及其他费用后，贾存伟负有将货物运至目的地的义务，无权对货物进行留置。贾存伟要求赵国强自行提货，但要求对方需先行缴纳卸货费、误车费、看管费等费用，赵国强提出原告将货送到目的地经购货方验货后再支付相关费用，双方互不信任，互不让步，导致本案争议发生。当当物流已将该批货物赔偿款28060元支付给委托方，承运货物尚在贾存伟手中，贾存伟应当支付该笔款项。对于当当物流主张的违约金28060元，当事人对此未有约定，根据合同的相对性原则，贾存伟对该笔违约金没有承担的责任和义务。至于原告主张的35800元，系济宁市盛唐新建材销售有限公司向山东惠众财金建材科技有限公司的索赔主张，与本案当事人无关，当当物流主张由贾存伟承担该笔款项，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，对于当当物流的合理诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、被告贾存伟于本判决生效后十日内返还原告泰安市泰山区当当物流配送中心运费4000元和其他费用7000元，合计11000元；二、被告贾存伟于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区当当物流配送中心货物赔偿款28060元；三、驳回原告泰安市泰山区当当物流配送中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738.4元，减半收取1369.2元，由原告泰安市泰山区当当物流配送中心负担931元，由被告贾存伟负担438.2元。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案最后一车货物至今未送至指定工地，上诉人贾存伟对该车货物的运输义务并未履行完毕，贾存伟关于不返还该车货物运费4000元的主张，无事实依据。14000元费用产生的原因系涉案车辆被交警查扣，对于查扣原因贾存伟与被上诉人当当物流均未提交有效证据予以证实，但贾存伟曾与当当物流的赵国强、买方孔明等人对曲阜市内的运输路线进行过沟通，一审结合该事实认定双方过错程度并酌定贾存伟承担该费用的一半即7000元，并无不当。贾存伟虽主张对该7000元不应予以返还，但未提交有效证据支持其主张。一审法院以涉案最后一车货物尚在贾存伟手中为由，认定贾存伟应当支付该笔货物赔偿款项不当，本院予以纠正。但当当物流支付给委托方的涉案货物赔偿款及违约金共计56120元，系因涉案货物运输合同履行不当造成的损失。贾存伟及当当物流就卸货费、误车费、看管费等费用支付和验货的先后顺序无法达成一致，致使该车货物现仍存放于贾存伟处，双方在涉案货物运输合同履行中均存在违约行为，结合本案事实本院认为贾存伟承担的违约责任应为该损失的一半即28060元。综上所述，上诉人贾存伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776.5元，由上诉人贾存伟负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王凯丽