wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1332号之四 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：宣薇,该支行行长。 被执行人：淮北市红半天商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：强勇,该公司董事长。 被执行人：淮北市嘉谊物贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：朱红,该公司董事长。 被执行人：朱红，女,1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴百玲，女,1958年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽嘉邦银承投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：吴志敏,该公司董事长。 被执行人：吴志敏，男,1963年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：强勇，男,1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁勇，女,1959年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被执行人淮北市红半天商贸有限公司、淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初99号民事判决书，判决淮北市红半天商贸有限公司偿还淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行借款本金××元，利息、罚息××元（利息、罚息计算至2018年6月6日，之后利息、罚息继续按约定计算至借款本金付清日止）及律师代理费××万元；淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇对上述第一项债务承担连带共同保证责任。因被执行人淮北市红半天商贸有限公司、淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行申请，本院于2019年4月19日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市红半天商贸有限公司、淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市红半天商贸有限公司、淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；冻结、划拨被执行人名下银行账户，余额不足；被执行人淮北市嘉谊物贸有限公司名下股息已被另案冻结，无法扣留提取；被执行人朱红、吴志敏名下房产已被其他多个案件多次查封，首封被执行人丁勇名下房产，处置中双方达成和解，申请执行人申请暂停处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，要求其提供淮北市红半天商贸有限公司、淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市红半天商贸有限公司、淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行已受偿债权××元，未受偿债权××元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市红半天商贸有限公司、淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇有可供执行财产，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行也未能提供淮北市红半天商贸有限公司、淮北市嘉谊物贸有限公司、朱红、吴百玲、安徽嘉邦银承投资管理有限公司、吴志敏、强勇、丁勇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月十三日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5471号之一申请执行人：巩义市文化馆，住所地：河南省巩义市。法定代表人：马世营，馆长。被执行人：王振江，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市文化馆与王振江房屋租赁合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王振江应于判决生效后十五日内向巩义市文化馆支付租赁费139452.05元。因王振江未按上述生效法律文书履行义务，巩义市文化馆向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人王振江名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振江负有继续向申请执行人巩义市文化馆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十四日书记员  李自卫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2100号之一申请执行人:金昌某有限公司。法定代表人：朱某某，职务董事长。被执行人：李某甲，男，汉族。被执行人：李某乙，男，汉族。被执行人：永昌县某专业合作社。法定代表人：李某乙，职务社长。被执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：永昌县某农民专业合作社。法定代表人：李某甲，职务社长。被执行人：甘肃某有限公司。法定代表人：李某丙，职务总经理。被执行人：李某丙，男，汉族。被执行人：郭某某，女，汉族。本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人李某甲、李某乙、永昌县某专业合作社、赵某某、永昌县某农民专业合作社、甘肃某有限公司、李某丙、郭某某保证合同纠纷一案中，于2019年10月30日分别扣划被执行人李某乙、郭某某银行存款4657.31元、903.42元，合计5560.73元，除此之外，八被执行人其他可供执行财产无法查明，申请执行人金昌某有限公司向本院亦提供不出八被执行人有可供执行的财产线索，致使本案剩余代偿款本息550598.10元暂无法得以执行。为此，申请执行人金昌某有限公司表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月三日书记员  徐 刚
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初324号原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区下蓬工业区。法定代表人：JeremyAdrewHunter，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌坤、吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：武进区潞城华成装饰材料店，经营场所江苏省常州市东方西路88号南5319、5322号。经营者：丁志友。原告汉高粘合剂有限公司与被告武进区潞城华成装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汉高粘合剂有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉高粘合剂有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉高粘合剂有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由汉高粘合剂有限公司负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇一九年十二月五日书记员  陈煜雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4995号 原告：崔建宇，女，1977年8月19日出生，住承德市双桥区。 委托代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。 被告：河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司，住所地：承德市双桥区中华路热河大厦1706商业。 法定代表人：李建科，职务：总经理。 委托代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：许宝柱，男，1988年9月10日出生，河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司销售员工。 被告：宋于川，男，1990年12月3日出生，河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司销售员工。 原告邢丽与被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司、许宝柱、宋于川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称，原告与被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司于2013年8月9日签订《商品房认购合同书》，申请人购买位于商业用房，建筑面积130.825平方米，原告已按照被告要求支付购房款。现被告将原告购买的房屋编号改为4-106、4-206。根据合同约定，该房屋应于2014年6月30日前交付，但被告至今拒绝交付。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司签订的《商品房认购合同书》有效；2、被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司将按照双方签订的《商品房认购合同书》中的编号为4幢4-104、4-204商业用房交付原告并办理相关备案登记；3、被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司承担相应违约责任；4、本案诉讼费用由被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司承担。 本院经审查认为，原告在追加被告申请书中写明了被告许宝柱、宋于川为被告河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司员工，但我院前往河北顺嘉房地产开发有限公司承德分公司送达时，公司明确表示并无此二人。另，原告在诉状中没有提供被告许宝柱、宋于川的户籍信息及住所地信息，且原告不能提供被告许宝柱、宋于川身份证号码信息，原告起诉属被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔建宇的起诉。 本案受理费11668.00元，退回原告邢丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱 英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1546号之十四   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：张华，该银行分行行长。   委托诉讼代理人：王龙，该银行分行贷后管理。   被执行人：冯伟，男，汉族，1986年12月26日出生，个体户，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人冯伟金融借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）新2901民初708号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付申请执行人案件款305360.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人冯伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行向本院申请强制执行，本院已于2019年8月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人冯伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产情况。本院已查封被执行人冯伟名下的位于阿克苏市××路的房产手续。   2019年12月20日，经本院执行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人冯伟自愿达成以下执行和解协议：1.本案执行标的305360.42元，被执行人将付于2019年1月31日前将欠银行未按期履行的本金、利息、罚息支付完毕，剩余款项按原借款合同约定的期限金额来正常还贷。2.如果被执行人未按照上述和解方案履行，申请执行人有权向本院申请恢复按生效法律文书确定的义务执行。本协议履行完毕后，双方其他无纠纷。   达成上述和解协议后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行于2019年12月20日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人冯伟也表示将尽快缴纳本案执行费4480元。截止2019年12月26日，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行尚有305360.42元债权及加倍支付迟延履行期间的债务履行、本案执行费4480元未能实现。   本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1546号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月二十六日   书记员 陈钰尹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4902号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地XXX。 法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾洪前，该公司员工。 被执行人：韩兴璞，男，汉族，1987年12月8日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人韩兴璞借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月6日依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52950号裁决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款983.35元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院依法冻结扣划了被执行人的银行存款438.54元，向被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人银行账户。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月二十五日 书记员  滕学良
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1433号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李洋，男，1988年7月29日出生，汉族，大专文化，自报武汉市消防救援支队工作人员，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。公诉机关以昌检七部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李洋于2019年8月8日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑绿色迷你小型轿车，沿本市武昌区八一路自西向东行驶，至岚舍酒店门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，李洋的血液中乙醇含量为143.84mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人李洋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李洋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十二月三十日法官助理张映兰书记员陈钰敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1311号 申请执行人：朱臣钦，男，汉族，1992年8月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：薛婷，女，汉族，1994年1月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人朱臣钦与被执行人薛婷婚姻财产纠纷一案中，申请执行人朱臣钦与被执行人薛婷达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月十六日 书记员  张轲杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2889号申请执行人杨文星，男，1987年11月23日生，汉族，住长葛市。被执行人袁征，男，1988年4月2日生，汉族，住长葛市。被执行人路江娜，女，1991年9月21日生，汉族，住长葛市。杨文星与袁征、路江娜借款合同纠纷一案，长葛市人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1082民初4806号民事判决书。判决如下：一、被告袁征于本判决生效之日起十日内返还原告杨文星借款300000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、被告路江娜对被告袁征上述债务承担连带清偿责任。被告路江娜承担保证责任后，有权向被告袁征追偿。三、驳回原告杨文星的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人袁征、路江娜未按上述生效法律文书履行义务，杨文星向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人袁征亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初4806号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁征、路江娜负有继续向申请执行人杨文星履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十四日书记员  徐海涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执748号之一申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人熊绍荣，系该公司总经理。被执行人程贤华，男，汉族，1962年10月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区，湖北鑫海林投资担保有限公司与程贤华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初1117号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无银行存款及公积金，车辆已做查封，但未实际控制，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十六日书 记 员 明 凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2835号  原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代理人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：何江波，男，汉族，1985年2月15日出生，住西安市长安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告何江波保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人杨京到庭参加了诉讼，被告何江波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款105450.79元（包括本金103276.76元、利息1986.35元、罚息187.68元）；2.判令被告向原告支付逾期保费8100元；3.判令被告向原告支付违约金50492.25元（以保险理赔款和逾期保费合计113550.79元为基数，自2017年3月17日起按每月2%利率标准暂计算至2019年1月13日，实际主张至款项还清之日）；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告何江波与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证险借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款150000元人民币，借款利息每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。当天，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行按借款合同约定向被告何江波发放150000元贷款。但自2016年12月27日起，被告再未履行还款义务和支付保费义务。原告根据保险合同约定，向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔105450.79元，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向原告出具了代偿确认书。原告理赔后多次向被告催收，但被告并未偿还全部理赔款和未付保费。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告何江波经本院传票传唤未到庭，无书面辩词。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告何江波与中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行签署《个人保险保证借款合同》，被告何江波向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行借款150000元人民币，借款利息每年6.65%，借款期限36个月（2015年11月27日至2018年11月26日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告何江波就该笔借款与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.5%，缴费日期为银行扣款之日。该保险单特别约定第三条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”合同签订后，因被告何江波未按约还款，原告平安公司于2017年3月17日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行理赔105450.79元。截至原告平安公司起诉之日，被告何江波尚欠原告平安公司理赔款105450.79，保费8100元。另查明，双方签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25%，根据客户评级调整系数。因被告何江波经公告传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书，中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、交易明细、追偿金额汇总表，委托代理合同，律师费票据，个人贷款保证保险批复等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案应属保险合同纠纷。被告何江波作为投保人，以中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行为被保险人，向平安公司投保、签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何江波逾期还款，导致保险事故发生，原告平安公司依据保险合同的约定，对中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行进行了理赔，故在保险公司履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告何江波主张责任的权利。现保险公司要求何江波支付理赔款105450.79元、逾期保费8100元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。保险公司自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告何江波承担的违约金应以理赔款和保费之和113550.79元为基数，按照年利率24%从2017年3月17日计算至本院判决给付之日止。原告平安公司支付律师代理费1000元，系其实现债权的必要费用，且双方在合同中有约定，故该项费用应由被告何江波承担。被告何江波经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何江波于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款105450.79元；二、被告何江波于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8100元；三、被告何江波于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以113550.79元为基数，按照年利率24%，自2017年3月17日计算至判决给付之日止）；四、被告何江波于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费560元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交，由被告何江波承担，被告何江波于执行上述款项时一并支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波                     二〇一九 年 十二 月 三十 日 书  记  员    赵彦衡  1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1823号之一申请执行人：傅华容,男，1974年4月10日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：叶盛友,男，1962年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。傅华容与叶盛友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鄂0117民初1537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅华容于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人叶盛友偿还借款36,500元，支付借款利息（2018年2月15日起按月利率2％计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费650元、申请执行费448元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年11月5日向被执行人叶盛友送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人叶盛友未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人叶盛友纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人叶盛友目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人叶盛友的财产调查情况反馈给申请执行人傅华容，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶盛友应继续履行（2019）鄂0117民初1537号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  丁昌旺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4024号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：济南华联郭店超市有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈锡忠。委托诉讼代理人：马金，女公司员工。原告任雯敏与被告济南华联郭店超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告任雯敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任雯敏负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十三日书记员  贾文婷
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1167号申请执行人：开封市共创起重科技有限公司,住开封市杏花营农场2号路1号被执行人：河南银马建设有限公司,住牧野区中原路179号；张知新,男性,1953年1月18日出生,住河南省新乡市牧业区枣焙北街3号；张知军,男性,1956年8月6日出生,住河南省新乡市牧业区凤岗南二项35号；李生有,男性,1963年7月9日出生,住河南省新乡市牧业区西牧村牧村路104号；吴振众,男性,1972年4月22日出生,住河南省新乡市牧业区牧野小区北15号楼2单元9号；居众祥,男性,1955年7月25日出生,住河南省新乡市牧业区西牧村本院在执行开封市共创起重科技有限公司与河南银马建设有限公司、张知新、张知军、李生有、吴振众、居众祥承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月二十四日书记员  马国良
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3964号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：林志鹏，男，汉族，1970年4月15日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：赵小玲，女，汉族，1983年1月4日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人林志鹏、赵小玲行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第50号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2950号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李明德，男，汉族，1991年8月26日出生，住甘肃省景泰县。被告：兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道民主东路218号。统一社会信用代码:916201026956306067。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成志，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：杨建锋，系该公司法务部部长助理。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告李明德、兰州泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明德向原告偿还贷款本金689990元，利息257973.48元（截止2018年12月20日），以及2018年12月21日起至贷款还清之日止的利息（按年息13.5%计算）；2.判令被告李明德向原告支付为实现债权所产生的律师代理费人民币15000元；3.判令被告兰州泰丰担保有限公司对上述贷款本息、律师代理费承担连带保证责任；4.判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告下属分支机构甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处（以下简称：嘉峪关路分理处）与被告李明德、兰州泰丰担保有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号：2013-T002），合同约定：被告李明德向原告嘉峪关路分理处借款人民币900000元，借款期限12个月，自2013年2月27日起至2014年2月27日止；执行年利率9%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。被告兰州泰丰担保有限公司（原兰州泰丰投资担保有限公司）为本笔借款提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围主要包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。2013年2月27日，嘉峪关路分理处依约向被告李明德发放贷款900000元。2014年2月27日，嘉峪关路分理处与李明德、兰州泰丰担保有限公司签订《借款展期协议》(合同编号:(甘榆合嘉分处)农信(银)借展字(2014-720)第011号)一份，协议约定:借款展期金额850000元;展期期限自2014年2月27日至2015年2月27日；展期利率9.225%;原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。原借款合同及担保合同规定的其它各项条款仍然有效。原兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日变更企业名称为兰州泰丰担保有限公司。现该笔贷款已于2015年2月27日到期，被告李明德未能依约偿还借款本息，担保人兰州泰丰担保有限公司也怠于履行担保义务，截止2018年12月20日，尚欠本金689990元，利息257973.48元，本息合计947963.48元。甘肃榆中农村合作银行嘉峪关路分理处系原告甘肃榆中农村合作银行下属分支机构，其权利义务全部由原告甘肃榆中农村合作银行承担。原告为了实现债权，特委托北京大成(兰州)律师事务所代理原告进行诉讼，并为此支付律师代理费15000元。综上所述，被告的行为己构成违约，严重的侵害了原告的合法权益。为此依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，兰州泰丰担保有限公司的法定代表人郭强涉嫌金融诈骗犯罪案件已立案，在该案件中兰州泰丰担保有限公司亦涉嫌犯罪，本案涉及兰州泰丰担保有限公司，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费13429元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  张润兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3289号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：宋甜甜，女，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：盛超，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地淄川区。现住址不详。被告：李帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住淄川区。被告：姚雷，男，1987年4月4日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告盛超、李帅、姚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人宋甜甜到庭参加诉讼，被告李帅、姚雷经本院传票传唤，被告盛超经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛超偿还借款本金170000元；2.依法判令盛超支付自欠息之日至2019年6月20日止的利息、逾期利息、复利29754.25元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；3.依法判令李帅、姚雷对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月20日，淄川农商行与盛超签订借款合同一份，合同约定，借款金额170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月20日至2018年9月16日，按月利率8.15625‰计算利息。为上述借款合同履行，李帅、姚雷为上述借款提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，淄川农商行依约发放借款，盛超未按月支付借款本息，截止到2019年6月20日止，尚欠借款本金170000元，利息、复利、逾期利息29754.25元，保证保证人未履行保证责任。盛超、李帅、姚雷缺席且未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，淄川农商行与盛超签订借款合同一份，合同约定，借款金额为170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月20日至2018年9月16日，按月利率8.15625‰计算利息。为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款账户内，由原告从该指定账户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，为保证合同履行，淄川农商行与李帅、姚雷签订保证合同，合同约定上述二人为盛超的上述涉案借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。借款合同、保证合同签订后，淄川农商行于2018年3月20日贷款给盛超170000元，盛超未按合同约定支付借款本息，截止到2019年6月20日止，尚欠借款本金170000元，利息、复利、逾期利息29754.25元。李帅、姚雷也未履行担保义务。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川农商行与盛超、李帅、姚雷签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。盛超、李帅、姚雷既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。盛超未按约定期限偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任。因此，淄川农商行要求盛超偿还借款本金170000元，支付自欠息之日至2019年6月20日止的利息、复利、逾期利息29754.25元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李帅、姚雷对盛超上述借款提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川农商行要求李帅、姚雷对盛超所欠淄川农商行上述借款借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；李帅、姚雷在承担保证责任后，有权向盛超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛超偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金170000元；二、盛超支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息29754.25元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止，以实际欠款数额为基数，按合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息、复利；三、李帅、姚雷对盛超应付淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向盛超追偿。以上第一、二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，公告费560元，计款4856元，由盛超、李帅、姚雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇一九年十二月十六日代理书记员  李金珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6540号上诉人（原审被告）：孟广宇，男，1969年8月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪超，男，1975年7月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人孟广宇因与被上诉人徐洪超债权转让合同纠纷一案，不服方城县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1322民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟广宇的委托诉讼代理人马元珏和被上诉人徐洪超的委托诉讼代理人张明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。孟广宇对任利平的抗辩权得对徐洪超行使，原债务约定利息超过年化36％部分应当折抵本金，孟广宇实际收到借款285,000元，并且按照月息5分支付利息至2015年6月23日，有任利平的微信聊天记录予以证实，依照法律规定，民间借贷中已经归还的利息超过年化36％部分应当予以返还，未归还的利息按照年化24％计算，截止2018年5月29日债权转让之日，孟广宇未还借款本息为259,297.08元。因此在债权转让协议中孟广宇依法仅需支付受让人259,297.08元。二、原审法院程序违法，遗漏应当参加诉讼的当事人，任利平应当作为第三人参加诉讼，有利查清本案事实。债权转让合同纠纷中，对于转让债权是否合法，转让债权数额是否合法应当进行查明，仅凭债权转让协议认定债权数额，缺乏事实和法律依据。徐洪超辩称，孟广宇上诉理由不能成立，转让协议和孟广宇提到的10万元无关，这是2018年5月签订的协议，还款是2015年。一审认定事实清楚，请求维持原判。徐洪超向一审法院起诉请求：依法判令孟广宇立即清偿借徐洪超款30万元及利息。一审法院认定事实：2018年5月29日，徐洪超、孟广宇及案外人任利平、关伟国四人达成了债权转让协议，协议内容为：“2014年10月24日债权人关伟国经债权人任利平将人民币300,000元借给债务人孟广宇，孟广宇妻子马玲自愿担保。上述债权300,000元经甲乙丙丁戊共同协商全部转让给徐洪超。协议具体条款如下：一、本协议签订时，2014年10月24日孟广宇给任利平书写的借据原件交给徐洪超。二、本协议签订时，2014年10月24日任利平给关伟国书写的借据原件交给徐洪超。三、本协议签订时，上述债权300,000元转让给徐洪超所有。四、本协议签订后，债务人孟广宇有义务向徐洪超清偿上述债权300,000元。五、徐洪超与关伟国之间有经济往来，债权转让后徐洪超与关伟国之间的债权债务关系另行协商折抵。六、协议签订后该300,000元债权债务与关伟国、任利平没有任何关系。甲关伟国乙任利平丙孟广宇丁孟广宇代签戊徐洪超2018年5月29日”。现徐洪超以多次催要，孟广宇未还为由，请求法院依法判令孟广宇立即清偿借款30万元之及利息。一审法院认为，2018年5月29日，徐洪超、孟广宇及案外人任利平、关伟国四人签订的《债权转让协议》约定将任利平对孟广宇所享有的债权300,000元，全额转让给徐洪超所有。该债权转让协议系四方的真实一致的意思表示，转让协议亦不违反其它法律法规的强制性规定，应为有效，孟广宇应当按照债权转让协议的约定向徐洪超履行支付义务，孟广宇未按照债权转让协议履行义务应当承担相应的民事责任。关于徐洪超要求孟广宇支付利息的请求，因双方未约定利息，对此请求一审法院不予支持。孟广宇辩称2015年11月底给过任利平10万元本金，因其未提供证据予以证实，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、孟广宇于本判决生效后十日内向徐洪超支付300,000元。二、驳回徐洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,920元，由孟广宇负担。本院二审期间，孟广宇提交证据，孟广宇女儿孟朝阳与任利平微信聊天记录，拟证明孟广宇已归还10万元，按照法律规定利息超过3分部分不应得到支持，应按照2分计算截止签订协议时孟广宇欠任利平的欠款数额及利息数额。徐洪超质证称，第一份聊天记录与本案无关，算的是2018年5月29日以前的账，之后孟广宇没有归还过徐洪超钱；第二份聊天记录也是在债权转让之前形成的，与本案无关。徐洪超提交孟广宇与任利平之间另案的民事调解书一份，拟证明二人之间的经济往来不单是本案这笔。孟广宇质证称对调解书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。合议庭评议认为，孟广宇女儿孟朝阳与任利平2019年10月份的微信聊天记录，不能证实孟广宇签订2018年5月29日《债权转让协议》时，协议内容不是孟广宇的真实意表示，故不予认定。孟广宇与任利平之间另案的民事调解书，与本案无关，亦不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年5月29日，徐洪超和孟广宇等四人签订的《债权转让协议》合法有效，孟广宇应当按照债权转让协议的约定向徐洪超履行支付义务。孟广宇上诉称已还任利平10万元本金，孟广宇对任利平的抗辩权可以对徐洪超行使，孟广宇未还借款本息为259,297.08元，经核查，孟广宇在一审庭审中认可“债权转让协议属实，名字为本人所签，指印也是本人所按”，即孟广宇对于债权转让协议中30万元的债权债务是认可的，并陈述债权转让协议签订后没有还过款，且孟广宇上诉的对任利平的还款行为发生在2015年，与其对2018年债权转让协议的履行没有因果关系，故对孟广宇该上诉理由，本院不予采信。孟广宇上诉称应当追加任利平作为第三人参加诉讼，因任利平与本案无关，一审程序并不违法。综上所述，孟广宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,920元，由孟广宇负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月十三日法官助理李凤如书记员秦光武
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5207号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢（中业太阳城）。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨再强，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：曾小花，女，1980年11月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告杨再强、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724民初1177号 原告：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号。 法定代表人：兰春亮，理事长。 被告：潘才亮，男，1975年10月28日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县农村信用合作联社与被告潘才亮银行卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告松溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松溪县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  叶剑梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理魏小雪 书记员钟树英 本案所依据的主要法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1066号黎某某、梁某某：申请执行人黎某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2864号民事判决书已发生法律效力。2019年12月11日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁某某自愿支付申请执行人黎某某41486.38元。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1066号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。   二〇一九年十二月十二日
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1029刑初172号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人吴建龙，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省进贤县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2006年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，2008年2月4日刑满释放。2012年10月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2017年12月19日刑满释放。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人吴建龙犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危某出庭支持公诉，被告人吴建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：1．2019年7月27日凌晨3时许，被告人吴建龙在东乡区孝岗镇十字街家电大世界后面巷子内盗走乐某一辆荧光蓝的雅迪电动车，将盗来车辆藏匿于孝岗镇蓝波湾小区10栋10号车库，后被抓获，被盗车辆已归还被害人。经东乡区价格认定中心鉴定:被盗雅迪电动车价值人民币3033元。2．2019年7月27日凌晨4时许，被告人吴建龙在东乡区孝岗镇十字街家电世界后面巷子对面的南街巷一院子盗窃被害人陈某一辆银白色欧派电动车，将被盗车辆卖给孝岗镇红岭村严塘组志彬再生资源废品店，后民警将被盗车辆归还被害人。经东乡区价格认定中心鉴定:被盗欧派电动车价值人民币380元。3．2019年2月11日凌晨3时许，被告人吴建龙在东乡区孝岗镇西门巷工商所楼下车库内盗窃一辆深色雅迪电动车，并当天下午卖给了一个过路的收废品男子。经东乡区价格认定中心鉴定:被盗雅迪电动车价值人民币2622.2元。4．2019年2月19日凌晨3时许，被告人吴建龙在东乡区孝岗镇锦绣华城小区楼梯口盗窃一辆新日电动车，该车被吴建龙卖给东乡区示范下面的废品店。经东乡区价格认定中心鉴定:被盗电动车价值人民币2583.3元。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴建龙秘密窃取被害人四辆电动车，价值合计人民币8618.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，建议判处被告人吴建龙有期徒期一年八个月，并处罚金。被告人吴建龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：1．2019年7月27日凌晨3时许，被告人吴建龙在抚州市东乡区孝岗镇十字街家电大世界后面巷子内盗得被害人乐某的一辆荧光蓝的雅迪电动车，后将盗来车辆藏匿于抚州市东乡区孝岗镇蓝波湾小区10栋10号车库内。经鉴定，被盗的雅迪电动车价值人民币3033元。被盗车辆已发还被害人乐某。2．2019年7月27日凌晨4时许，被告人吴建龙在抚州市东乡区孝岗镇十字街家电大世界后的南街巷一院子内盗得被害人陈某的一辆银白色欧派电动车，之后卖给志彬再生资源废品收购站。经鉴定，被盗欧派电动车价值人民币380元。被盗车辆已发还被害人陈某。3．2019年2月11日凌晨3时许，被告人吴建龙在抚州市东乡区孝岗镇西门巷工商所楼下车库内盗得被害人胡某的一辆枣红色雅迪电动车。经鉴定，被盗的雅迪电动车价值人民币2622.2元。4．2019年2月20日凌晨3时许，被告人吴建龙在抚州市东乡区孝岗镇锦绣华城小区楼梯口盗得被害人王某的一辆新日电动车，后卖给东乡区师范附近的废品收购站。经鉴定，被盗的新日电动车价值人民币2583.3元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、归案情况说明、抓获经过、证明、刑事判决书、劳动教养决定书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、盗窃车辆现场照片、现场指认笔录及照片、被盗车辆照片、许可证、收据、证明材料、被害人乐某、陈某、王某、胡某的陈述、证人尧某、艾某、徐某的证言以及被告人吴建龙的供述与辩解等证据证实，依法予以认定。本院认为，被告人吴建龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗得他人财物，价值人民币共计8618.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴建龙的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人吴建龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人吴建龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2021年3月27日止。罚金自本判决生效后三个月内缴付)二、责令被告人吴建龙退赔被害人王某人民币2622.2元、胡某人民币2583.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4679号 申请执行人：中国人民银行南宁中心支行，住所地南宁市滨湖路。 负责人：宋军。 被执行人：广西南宁日映照明电器有限公司，住所地南宁市青秀区新民路。 法定代表人：吴祯贵。 申请执行人申请执行人中国人民银行南宁中心支行与被执行人广西南宁日映照明电器有限公司金融管理处罚纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105行审10号行政裁定书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄珊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的14229.3元，已执行标的0元，剩余未受偿标的14229.3元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均无财产可供执行，被执行人所在地已更换，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105行审10号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月十四日 书记员  施海莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7376号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄贵雄，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄晓忠，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄庆龙，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：惠州山水华府置业有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸金山湖“香港公务员村”。法定代表人：董志远。再审申请人黄贵雄、黄晓忠因与被申请人惠州山水华府置业有限公司（以下简称山水华府公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄贵雄、黄晓忠申请再审称：（一）二审法院判决认定《协议书》生效条件成就错误，基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院支持山水华府公司没收首期款及已还贷款本息违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定。（三）二审法院支持山水华府公司没收黄贵雄、黄晓忠1036360.28元，明显违反公平原则，且该责任明显高于山水华府公司的实际损失。（四）《协议书》中没收黄贵雄、黄晓忠已付款项的约定为格式条款，限制了黄贵雄、黄晓忠的权利，根据合同法第四十条规定，应依法认定为无效条款。（五）黄贵雄、黄晓忠在签订《商品房买卖合同》时，不可能预见到未生效的《协议书》中没收已付房款的违约责任。（六）山水华府公司怠于履行通知义务，致使《协议书》未生效，黄贵雄、黄晓忠对此并无过错。（七）二审法院适用《关于贯彻执行若干意见（试行）》第73条属于适用法律错误。综上所述，黄贵雄、黄晓忠请求再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是涉案《协议书》是否生效及山水华府公司应否向黄贵雄、黄晓忠返还已付款项1036360.28元。本案中，黄贵雄、黄晓忠与山水华府公司就解除《商品房买卖合同》事宜签订涉案《协议书》。该《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《协议书》第五条约定：“本协议签订后，黄贵雄、黄晓忠应协助完善房产局登记变更和银行还款及解除抵押相关手续，因此产生的手续费由山水华府公司负责”。第六条约定：“本协议一式两份，经各方签章，并完成本协议第五条所述相关手续后生效”。因本案诉讼前双方间的纠纷已另有生效判决，该生效判决判决黄贵雄、黄晓忠协助配合山水华府公司办理注销预售登记备案手续及预购房抵押登记手续。这一判决虽非基于《协议书》的约定，但已促成《协议书》的生效要件成就，《协议书》的相关约定对双方具有约束力。《协议书》第三条约定：“《商品房买卖合同》一经解除，黄贵雄、黄晓忠已向山水华府公司交付的购房款及其他一切款项归山水华府公司所有，所有费用均不退还。”该协议是当事人就清理《商品房买卖合同》而达成的协议，而非买卖合同中的违约金条款，意思表示真实，不存在无效事由，一、二审法院依据合同约定判决驳回黄贵雄、黄晓忠要求山水华府公司返还购房首期款90万元、银行按揭款13328.98元及利息123031.3元的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄贵雄、黄晓忠的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十二月二日书记员  王晓丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1375号申请执行人齐春亮。被执行人李文庆。本院在执行申请执行人齐春亮与被执行人李文庆民间借贷纠纷一案中，申请人齐春亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王 阳审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王洪亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初838号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：张建楠。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十一日书记员 张 彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4061号 原告：郭颖，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽爱玩客旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市新新家苑8#楼底商103号，统一社会信用代码91340300343770074G。 法定代表人：王忆寒，该公司执行董事兼总经理。 原告郭颖与被告王若松、安徽爱玩客旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郭颖于2019年12月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭颖负担。 审判员  姚鸿 二〇一九年十二月二日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2323行审15号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。 法定代表人：叶清，局长。 委托诉讼代理人：王云，工作人员。 被执行人：新疆博际建筑工程有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州绿洲北路绿园小区门面房。 法定代表人：郭兴，董事长 委托诉讼代理人：寇伟，分公司经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁县人社局）于2019年11月21日向本院申请强制执行呼人社监罚字[2018]第112号行政处罚决定确认的对被执行人新疆博际建筑工程有限责任公司（以下简称博际公司）立即支付马佛云、付金峰、邓家豹等65名工人工资2575800元；对博际公司罚款15000元。依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人呼图壁县人社局以责令博际公司与发包人重新核算工人工资为由，自愿撤回对被执行人博际公司执行呼人社监罚字[2018]第112号行政处罚决定的申请。 本院认为，申请执行人呼图壁县人社局自愿撤回对被执行人博际公司的执行申请，不违反法律、行政法规强制性规定，应当准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局撤回对被执行人新疆博际建筑工程有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  姚 虹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马丽霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4175号申请执行人:陕西神木瑞诚玻璃有限公司,住所地：神木市锦界镇工业园区。法定代表人：王小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英富，该公司员工。被执行人:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：神木市神木镇麟州街与神华路十字路口。法定代表人：贺买生，该公司董事长。申请执行人陕西神木瑞诚玻璃有限公司与被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初6597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西神木瑞诚玻璃有限公司与2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月22日将被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年11月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木瑞诚玻璃有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 震
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2515号原告王忠宝，男，1967年1月23日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省德惠市。被告吉林达鑫禽业有限公司。法定代表人杨赛，经理。原告王忠宝与被告吉林达鑫禽业有限公司（以下简称达鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠宝到庭参加诉讼，被告达鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年冬季开始向被告方销售毛鸡，被告尚欠毛鸡款没有给付，截止到2016年8月30日被告尚欠毛鸡款85万元，被告方给出具了欠条。后经原告多次催要，被告方拖延至今没有给付，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的货款850000.00元及利息144500.00元（利息按照年息6%计算到2019年6月30日，此后的利息按照此标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告达鑫公司未到庭应诉，但本院在庭前在长春市第三看守所依法提审了达鑫公司的法定代表人杨赛，其辩称，在给原告出具欠条之后，公司偿还过原告王忠宝部分欠款，其中有一笔5万元现金，还通过德惠市人民法院抹账给王忠宝10多万元，现在不欠王忠宝这么多钱了。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、欠条复印件一份，证明被告吉林达鑫禽业有限公司于2016年8月30日给我出具了一张欠条，欠款数额为85万元。证据二、（2016）吉0183民初2492号及（2017）吉01民终2583号民事判决书各一份，证明吉林达鑫禽业有限公司法定代表人杨赛准备用该案件到期债权抵顶拖欠原告的部分债务，但是没有实际履行。被告达鑫公司未提交证据及申请。经审理查明：自2011年冬天开始，原告向被告销售毛鸡，被告拖欠原告部分毛鸡款未能及时给付。2013年被告达鑫公司的法定代表人杨赛给原告出具了85万元的欠据；2016年8月30日被告达鑫公司的法定代表人杨赛又重新给原告出具了85万元的欠据。出具欠据后，被告又给付原告5万元，现被告公司尚欠原告毛鸡款80万元。本院认为，被告达鑫公司从原告处收购毛鸡，应及时结清货款，原告多次催要后，被告仍不能及时结算货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告达鑫应承担给付原告货款的民事责任。达鑫公司法定代表人杨赛称，公司偿还过原告王忠宝部分欠款，还通过德惠市人民法院抹账给王忠宝10多万元，但未提供相关证据予以证实，本院对该辩解不予采信。因双方对利息没有约定，故本院对原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吉林达鑫禽业有限公司于本判决生效之日起三十日内立即给付原告王忠宝货款800000.00元。二、驳回原告王忠宝的其他诉讼请求。案件受理费13746.00元，由原告王忠宝负担1946.00元，另11800.00元由被告吉林达鑫禽业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  刘淑华人民陪审员  安玉贤二〇一九年十二月五日书 记 员  李 达
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26517号原告：兰家勇，男，汉族。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，住所地重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7J1T。经营者：郑绍兵。本院在审理原告兰家勇诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告兰家勇于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰家勇撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兰家勇承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执733号 申请执行人：梁永峰，男，1971年3月11日出生，汉族，住容县。 委托代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县供销合作联社干部，住容县。 被执行人：杜树生，男，1948年4月8日出生，汉族，住容县。 本院在执行申请执行人梁永峰与被执行人杜树生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初947号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杜树生应返还借款本金45000元给申请执行人梁永峰，并负担受理费463元、申请执行费575元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人梁永峰与被执行人杜树生自愿协商达成和解协议。申请执行人梁永峰以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0921执733号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终289号上诉人（原审被告）：河南鹰城集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。被上诉人（原审原告）：赵胜利，男，1958年7月2日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。上诉人河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）因与被上诉人赵胜利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4579号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。鹰城集团上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至平顶山市卫东区人民法院审理。事实与理由：原审裁定错误，应当予以撤销。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鹰城集团住所地在开源路中段鹰城世贸5楼，属卫东区辖区。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系返还所缴纳的人民币之诉，被上诉人向鹰城集团缴纳费用，不论是被告的住所地还是合同的履行地均在鹰城集团。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人向鹰城集团缴纳费用，接受货币一方在鹰城集团，履行地在鹰城集团，鹰城集团所在地属卫东区管辖区域。综上所述，鹰城集团认为原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。应当依法将本案移送有管辖权的卫东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖规则确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及案涉合同履行地人民法院对案件均具有管辖权，当事人可以任选其一诉讼。本案平顶山市××区联盟路房屋位于平顶山市××区辖区内，故合同履行地位于平顶山市××区，依据上述法律规定，原审原告赵胜利选择在合同履行地人民法院即平顶山市新华区人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；鹰城集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月三十日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2603号 申请执行人陈某，男，汉族陈某。被执行人邓某，男，汉族。申请执行人陈某陈某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01625号民事调解书，本院责令被执行人邓某偿还申请执行人陈某陈某人民币309000元及利息131000元，并承担案件受理费2965元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月14日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.在执行过程中，本院通过对被执行人邓某户籍信息的调查，并到被执行人邓某的XX镇XX城XX街调查核实，未发现可供执行的财产线索。 4.本院依法划拨被执行人邓某在榆林市XX房XX中心XX县管理部缴存的住房公积金14000元，划拨后予以冻结。5.本院依法划拨被执行人邓某在中国农业银行的账户存款46370元，划拨后予以冻结。6.本院依法对被执行人邓某适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人陈某陈某。申请执行人因被执行人邓某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十二月十九日书记员   董建军1
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执732号申请执行人:白忠茂,男,汉族,1975年11月1日出生,延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇纸房坪政村房子湾村,居民身份证612624197511013219。被执行人:张忠财,男,汉族,1971年04月14日出生,延安市安塞区人，住安塞区化子坪镇石山行政村王界村020号,居民身份证610624197104143217。被执行人：张忠海(曾用名张忠飞)，男，汉族，1978年5月20日出生，陕西省延安市安塞区聚福园小区5号楼2单元1402室，身份证号：612624197805200052。本院在执行白忠茂申请执行张忠财、张忠海借款合同纠纷一案，于2019年10月8日立案执行，申请执行标的金额为58925元。在本案执行过程中，查明有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，及时有效执行案件，合理利用司法资源，现将（2019）陕0603执732号执行案件并入（2019）陕0603执636号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月十六日书记员 高 崇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1747号申请执行人：疏正华，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何胜义，男，1983年8月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县经济开发区。本院在执行疏正华与何胜义民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何胜义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何胜义银行存款227179元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十二月四日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初5622号原告：重庆坤阳建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号2楼D22-26，统一社会信用代码91500107070333396F。法定代表人：汪时，董事长。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师，一般代理。被告：重庆海侨物流有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码9150011605038476X5。法定代表人：李绍洪，执行董事。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆坤阳建设工程有限公司与被告重庆海侨物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆坤阳建设工程有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆坤阳建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费6170元，减半收取3085元，诉讼保全申请费5000元，合计8085元由原告重庆坤阳建设工程有限公司负担。审判员  吴昌华二〇一九年十二月三十日书记员  朱 凤
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初612号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张本勇，男，1980年1月29日出生安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2019年8月14日因犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。2019年11月26日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞460号起诉书指控被告人张本勇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年8月9日19时30分许，张本勇无证驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车沿霍邱县经济开发区吴集街道由北向南行驶过程中与由南向北行驶的小轿车发生刮擦，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,张本勇血液中乙醇含量为254.6mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人张本勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 被告人张本勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月9日19时30分许，张本勇醉酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，在霍邱县经济开发区吴集街道倒车时，与沈某驾驶的皖Ｎ×××××号牌小型轿车，何礼毅驾驶的贵Ｃ×××××号牌小型轿车相刮擦，致三车受损。霍邱县公安局民警接警后将其查获，并认定张本勇负事故全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定,案发时张本勇血液中乙醇含量为254.6mg/100ml。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过及到案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，证人沈某、张某证言，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第390号等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张本勇违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并与他人发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张本勇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张本勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇一九年十二月三日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路41号。统一社会信用代码：91532500217870381F。法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈伟林，男，1960年9月12日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人陈伟林信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）云2503民初1546号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，于2019年4月20日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金97925.66元、利息8988.43元，逾期还款违约金3539.24元（自2018年5月5日起至还清欠款之日止的利息及违约金按《牡丹信用领用合约》约定标准计算），诉讼费1254.5元，并承担执行费1576元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月18日、2019年9月16日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人陈伟林名下无证券、保险、工商、税务登记信息，其在财付通支付帐号内无网络资金，在银行帐号内有存款34635元，本院已另案冻结。其名下有位于蒙自市××单元××房产，有车牌号为云Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆。2019年4月16日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心，查明被执行人名下位于蒙自市××单元××房产，已抵押中国民生银行股份有限公司红河分行，且被红河州公安局首封。2019年5月10日本院到被执行人住所地个旧市××路××单元××号进行调查，查明个旧市××路××单元××号房产系被执行人前妻与其离婚后所购，被执行人在该住所地无可供执行财产。2019年6月4日，本院查封了被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制。2019年11月4日本院以（2019）云2503执1082号案件扣划了被执行人银行存款34635元。2019年11月25日本院轮候查封了被执行人名下位于蒙自市××单元××房产，但该房产本院暂无处置权。2019年12月1日本案申请执行人向本院提交参与分配申请书，要求参与分配本院（2019）云2503执1082号案件扣划的被执行人存款34635元，经审查，其提交的参与分配申请符合法律规定，应以准许。同日，经本院询问本案申请执行人及（2019）云2503执1082号案件申请执行人，双方均表示各自主张的债权为普通债权，对扣划的34635元被执行人存款可按各自债权比例进行分配。2019年12月1日本院根据申请执行人债权比例，在扣除执行费后，向本案申请执行人兑付案款16621.27元，现尚欠95086.56元未执行到位。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月二日书记员  白 杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执2343号之四 申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所HS-Y001-7号，组织机构代码:335061905。 法定代表人唐越。 被执行人王萍，女，1966年3月26日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王萍支付申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司案款本金2326066.66元、律师费60000元及迟延履行利息，负担案件受理费26112元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2017年5月8日向被执行人王萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王萍名下无银行存款和有价证券。本院对被执行人王萍名下位于杭州市西湖区教工路336号双子座公寓2幢2503室房地产进行拍卖，得款472万元。截止拍卖成交确认裁定书送达买受人之日，本案已累计产生一般债务利息1623594.53、加倍迟延履行利息330708.80元，根据分配方案，申请执行人可受偿案款本金2326066.66元、律师费60000元、一般债务利息1623594.53元，尚欠加倍迟延履行利息330708.80元未能受偿。本院另查封了王萍名下浙Ａ×××××车辆，未能实际扣押；轮候冻结了王萍持有的杭州国实三阳信息科技有限公司28%的股权。暂未发现被执行人王萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王萍未履行又未报告财产，本院已对被执行人王萍作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人王萍适用限制消费、纳入失信人员名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执2343号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  余双芸
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初362号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人焦付军，男，1989年7月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年9月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。2018年10月10日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。辩护人张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人焦付军犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人焦付军及其辩护人张福纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月初，被告人焦付军在未取得烟草经营许可证的情况下，从他人处购进黄金叶、红塔山等品牌的假烟，存放于鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路交叉口田山大院的仓库内，并在鹤壁市淇滨区东部的农村进行兜售。2017年9月10日，鹤壁市烟草专卖局在焦付军仓库内查获尚未销售的黄金叶、红塔山、红旗渠等品牌香烟718条。经鉴定、核价，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计82025元。上述事实，被告人焦付军在开庭审理过程中亦无异议，并有鹤壁市烟草局检查笔录、登记保存通知书、询问笔录、烟草专卖品核价表、卷烟雪茄烟指导价格目录，鉴别、检验报告、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦付军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品卷烟价值82025元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人焦付军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦付军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、公安机关扣押的假冒伪劣卷烟，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇一九年十二月十三日书 记 员  段广亮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4198号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所。 被执行人：闫兴义，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地址安徽省长丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人闫兴义银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4198号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2687号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人宋洋地，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告唐纯勇，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告唐纯勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人宋洋地到庭参加了诉讼。被告唐纯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款14451.87元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为1828.65元，费用（还款违约金）为2213.85元），上述费用共计18494.37元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2011年7月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××10，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币18494.37元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐纯勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告唐纯勇在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2011年7月26日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告唐纯勇递交的申请材料后，向被告唐纯勇发放了卡号为62×××10的信用卡。被告唐纯勇在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告唐纯勇尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金14451.87元，利息1828.65元及其他相关费用（还款违约金）2213.85元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告唐纯勇在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告唐纯勇申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告唐纯勇在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告唐纯勇立即偿还信用卡透支款本金14451.87元、利息1828.65元和滞纳金2213.85元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告唐纯勇应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告唐纯勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金14451.87元、利息1828.65元及滞纳金2213.85元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告唐纯勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保912号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县北安街9号。 负责人：江学东，支行行长。 被保全人：林志乐，男，1981年5月25日出生，汉族，住莘县莘亭街。 被保全人：黄雪兰，女，1984年12月6日出生，汉族，住莘县莘亭街道辛。 被保全人：关海奎，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县莘亭街道。 被保全人：关贵忠，男，1965年3月13日出生，汉族，住莘县莘亭街。 被保全人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县莘亭。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被保全人林志乐、黄雪兰、关海奎、关贵忠、关贵强金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5481号民事裁定书，裁定冻结被保全人林志乐、黄雪兰、关海奎、关贵忠、关贵强名下银行存款10万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人林志乐、黄雪兰、关海奎、关贵忠、关贵强名下银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十二月四日 法官助理冀相通 书记员种伟巍