wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3424号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告:张天明，男，汉族，1971年6月16日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告:张清茹（系张天明配偶），女，汉族，1974年9月7日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告:金军，男，汉族，1973年11月25日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告:周子荷（系金军配偶），女，汉族，1972年8月14日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张天明、张清茹、金军、周子荷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告共同向原告偿还借款本金490000元、借款利息212680.97元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计702680.97元，利随本清，并判令第一、二被告共同向原告支付律师代理费15000元，各项合计人民币717680.97元；2、判令第三、四被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与第一、三、四被告签订了编号为2016-8的《个人借款/保证担保合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供短期贷款49万元人民币用于“购房”;借款利率执行年利率10.7%;借款期限12个月，自2016年2月1日起至2017年1月31日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条第(三)款还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行第三、四被告为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。上述合同签订后，原告即按照约定于2016年2月1日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是直至本案借款期限届满时，第一被告仍未依约向原告偿还借款本息，第三、四被告亦未承担保证责任，截至目前已拖欠原告借款本息合计702680.97元人民币未予归还，第二被告作为第一被告的配偶依法应当共同偿还前述贷款本息。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼请依法判如所请。本院经审查认为，本案借款人张天明在本院询问时陈述其为张兰玲在合作银行的贷款做过一次担保，后来贷款已还清，涉案的这笔贷款其并不知情，后经询问张兰玲得知，该笔贷款由段文刚全部使用，张天明本人也从未接收到合作银行催收贷款及利息的任何通知。现段文刚已被兰州市公安局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案与段文刚及其公司有关联，因此，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取5488元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十二月四日书记员  宋昊璇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2322号 原告：张显瑞，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶景华，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告张显瑞与被告叶景华民间借贷纠纷一案，原告张显瑞于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶景华返还原告张显瑞借款本金10000元并支付利息1200元,共计11200元；2、本案诉讼费由被告叶景华承担。庭审中，原告张显瑞变更第一项诉讼请求为：被告叶景华返还原告张显瑞借款本金10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张显瑞的委托诉讼代理人周海根到庭参加了诉讼,被告叶景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月20日，被告叶景华向原告张显瑞借款5000元并出具了借条一份，同年11月27日，被告叶景华又向原告张显瑞借款5000元并出具了借条一份。上述两次借款，双方均未约定利息和借款期限。借款后，被告叶景华未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶景华于判决生效之日起十日内返还原告张显瑞借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶景华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈灿 -2- -1-
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129财保45号 申请人：苏乐早，男，1963年9月10日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市东安县。 被申请人：江华瑶族自治县六月香置业有限公司。住所地：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇。 法定代表人：旭君，女，系该公司执行董事。 申请人苏乐早于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江华瑶族自治县六月香置业有限公司在各银行名下所有帐户上的存款500000元。申请人苏乐早自愿提供其位于永州市冷水滩区的商品房一套[房产证号：永房权证冷水滩字第XXXX号，土地证号：永（冷）国用（XXXX）第XXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江华瑶族自治县六月香置业有限公司在各银行名下所有帐户上的存款500000元，冻结期限一年； 二、查封申请人苏乐早位于永州市冷水滩区南侧的商品房一套[房产证号：永房权证冷水滩字第XXXX号]，[土地证号：永（冷）国用（XXXX）第XXXX号],查封期限一年。 案件申请费3020元，由苏乐早负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执224号申请执行人李小春。被执行人马志中。被执行人王芳。关于申请执行人李小春与被执行人马志中、王芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）0626民初272号判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款100000元及利息，负担案件受理费2300元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费1400元。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询发现被执行人马志中名下无存款，王芳名下有存款9750元（已划拨支付给李小春），互联网银行无财产，证券无信息。虽在绥江县不动产中心查封了被执行人王芳的一套房产，但房屋价值与本案执行标的差距过大，且属于唯一住房，不宜处置。经向申请执行人通报本案相关执行情况后，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，其也不同意本院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序。本案不具备继续执行的条件，未执行标的借款90250元及利息、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执224号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘相明审判员  杨 威审判员  苑明海二〇一九年十二月二十六日书记员  罗权江
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2567号上诉人（一审原告）：常德市铁川建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。法定代表人：黄泽友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：湖南陈氏金属结构制造有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。法定代表人：陈德喜。被上诉人（一审被告）：陈德元，男，汉族，1972年1月21日，住湖南省常德市武陵区河洑镇。第三人：湖南经远建筑有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所执业律师。上诉人常德市铁川建设工程有限公司（以下简称铁川公司）因与被上诉人湖南陈氏金属结构制作有限公司（以下简称陈氏金属公司）、陈德元、原审第三人湖南经远建筑有限公司（以下简称经远公司）合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定案涉合同未实际履行的证据不充分，属认定基本事实不清；另铁川公司的一审诉讼请求相互矛盾，其第一项诉讼请求中既主张工程利润的分配又主张可得利益损失，且两者为并列的选择关系，主张利润分配所依据的事实和理由应是双方合作关系成立并已经履行，而主张可得利益损失应是一方违约导致合同不能履行，故该两个诉讼请求不能一并提出，法院应行使释明权，让当事人作出选择，一审未行使释明权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2782号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人铁川公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  张秋岚审判员  李 浚审判员  许成东二〇一九年十二月三日书记员  郭子琪附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8002号 原告：辜月永，男，汉族，1981年4月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：张文议，女，汉族，1985年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告辜月永、张文议诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告辜月永、张文议于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜月永、张文议申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告辜月永、张文议撤回起诉。 案件受理费854元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9476号 原告：陈报盛，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈兰芳，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈报智，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：陈报庆，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：杨静，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：钱超、胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 原告陈报盛、陈兰芳、陈报智、陈报庆为与被告杨静、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月13日向本院提起诉讼。根据原、被告的申请，本院委托鉴定机构对何七妹的伤残等级、护理期限、营养期限、交通事故对死亡的参与度等进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈报盛、陈报庆以及四原告的共同委托诉讼代理人曹园林，被告杨静的委托诉讼代理人钱超，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月11日20时50分许，杨静驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，超速行驶碰撞前方自左往右横过道路的行人吴金芝、楼贤凤、何七妹，造成车辆部分损坏及吴金芝、楼贤凤、何七妹受伤，其中吴金芝受伤后经医院抢救无效于2018年8月13日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨静负事故主要责任，行人吴金芝、楼贤凤、何七妹负事故次要责任。 三、原告请求判令：1、被告杨静向原告支付残疾赔偿金22920元、住院伙食补助费1650元、营养费10800元、护理费22500元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费491.5元，合计66361.5元；2、被告杨静向原告支付死亡残赔偿金229200元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元，合计309749.5元；3、被告保险公司在保险责任内优先赔付。 四、被告杨静答辩意见：精神抚慰金、营养费、交通费、护理费均过高。因死亡与事故不存在因果关系，因此对第二项诉请不应当支持。 被告人民财险义乌公司答辩意见：对事故认定书无异议。护理费、营养费过高，交通费按实际票据计算。何七妹的死亡与交通事故没有因果关系，故不承担丧葬费、死亡赔偿金。杨静已判刑，故精神损害抚慰金不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险150万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2019年11月29日，浙江绿城司法鉴定所作出鉴定意见，何七妹的死亡与2018年8月11日车祸损伤之间不存在明确的因果关系；何七妹2018年8月11日因车祸致右侧共6根肋骨骨折，其损伤已构成人损致残程度十级伤残；建议伤后护理期为150日、营养期为120日。被告人民财险义乌公司支付鉴定费4450元。 七、需要说明的问题：1、何七妹，女，1936年10月11日出生。原告陈报盛、陈兰芳、陈报智、陈报庆系何七妹的子女。 2、2019年3月24日，何七妹在日常生活区域行走时摔倒经抢救无效死亡。根据司法鉴定意见，何七妹的死亡与2018年8月11日车祸损伤之间不存在明确的因果关系，因此对于何七妹死亡相关的损失诉请，本院不予支持。 3、2019年1月17日本院作出（2019）浙0782刑初108号刑事判决书，认定杨静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因杨静已被追究刑事责任，且何七妹的家属已对杨静的行为表示谅解，因此原告的精神损害抚慰金诉请，本院不予支持。 4、被告杨静给何七妹垫付的住院期间医疗费，由杨静自行向保险公司进行理赔。 八、本院确认的各项合理损失：残疾赔偿金45840元/年×5年×10%=22920元、住院伙食补助费55天×30元/天=1650元、营养费120天×60元/天=7200元、护理费150天×150元/天=22500元、交通费1500元、后续治疗费491.5元，合计56261.5元。 九、交强险的分配：本次事故致多人伤亡，本院酌情确认浙Ｇ×××××号车交强险限额，由本案适用56261.5/（56261.5+298893.29）×120000=19009.68元，由吴金芝死亡案（2019浙0782民初9811号）适用100990.32元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告杨静应承担交强险外80%的赔偿责任。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告19009.68元，应在商业三者险限额内赔偿原告（56261.5-19009.68元）×80%=29801.46元，合计48811.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈报盛、陈兰芳、陈报智、陈报庆48811.14元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈报盛、陈兰芳、陈报智、陈报庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告杨静负担588元，原告陈报盛、陈兰芳、陈报智、陈报庆负担500元。 鉴定费4450元，由被告杨静负担2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4293号原告:许先春，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展服务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林，男，汉族，1958年3月27日出生，巫山县中小企业发展服务中心职工，住重庆市巫山县。原告许先春与被告巫山县中小企业发展服务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许先春的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展服务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许先春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫峡镇巫峡路x号x号房屋的《集资合作建房合同》有效。2.请求依法判令被告立即向原告履行诉讼请求第一项中所涉房屋的过户义务。3.请求依法判令前述房屋过户产生的费用由双方按照政策各自承担。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋清粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于巫峡镇巫峡路x号x号房出售给原告，房屋建筑面积约为54平方米（房产证面积以实际测量为准），合同价款为32400元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有体企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展服务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展服务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：许先春。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲乙双方商定，甲方同意将坐落于巫峡镇巫峡路x号（现更名为高唐街道巫峡路x号）的原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂综合楼住房一套，名义层第x层，房号x，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约54平方米。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币32400元整。大写叁万贰仟肆佰元。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效。未定事项，双方本着友好互谅的原则协商解决。甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：许先春签名。合同签订后,原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号为渝（2019）巫山县不动产权第x号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县高唐街道巫峡路x号x。权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为55.78㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2001年，巫山县人民政府在机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。本院认为，原告许先春与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告许先春要求确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续至原告名下等诉讼请求，本院认为，原告购买的房屋系国有资产，办理房屋产权变更登记需要相关职能部门审批，因此，原告要求办理过户等诉讼请求，待相关职能部门审批后，可与被告协商处理或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告许先春与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县高唐街道巫峡路x号x的《集资合作建房合同》有效。二、驳回原告许先春的其他诉讼请求。案件受理610元，减半交纳305元，由原告许先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月五日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2940号罪犯李文跃，男，1982年6月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年12月1日作出(2017)川0411刑初261号刑事判决，以被告人李文跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，责令共同退赔人民币53300元，刑期自2017年5月27日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李文跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李文跃减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李文跃在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李文跃在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。罚金未履行，共同退赔已履行人民币32308元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李文跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行，共同退赔已履行人民币32308元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李文跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李文跃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文跃减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1886号申请执行人：张家清,男,1969年2月6日出生,住灵宝市。被执行人：曹建峰,男,1970年10月18日出生,住河南省灵宝市。本院在执行张家清与曹建峰借款合同纠纷一案中，张家清与曹建峰达成长期履行协议，曹建峰在2020年3月23日前偿还张家清60万元，剩余部分从2020年3月23日起每隔3个月偿还张家清60万元，直至本案款项还清。若曹建峰不按上述约定时间、数额履行，张家清可申请恢复本案按原调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初4967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月二十六日书记员  张东亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6400号原告：山东赛莱电气设备有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：王涛,总经理。统一社会信用代码：91371725071321979M。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：郓城县奋发建材有限公司程屯分公司，住所地：郓城县程屯镇李宏村北。法定代表人：王洪增，经理。统一社会信用代码：91371725MA3NUYTX4J。本院在原告山东赛莱电气设备有限公司与被告郓城县奋发建材有限公司程屯分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东赛莱电气设备有限公司以与被告郓城县奋发建材有限公司程屯分公司庭下达成和解为由申请撤回对被告郓城县奋发建材有限公司程屯分公司的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东赛莱电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由原告山东赛莱电气设备有限公司负担。审判员  秦方敏二〇一九年十二月二十七日书记员  管文清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19035号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人许某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市岳麓区。被告常某某，女，汉族，住河南省济源市。原告甲公司与被告常某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈翠，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人屈翠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在屈翠明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）屈翠办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为屈翠办证并交付错误；（三）屈翠至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与屈翠已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回屈翠的诉讼请求。 屈翠提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与屈翠在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称屈翠至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使屈翠至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与屈翠之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致屈翠至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助屈翠办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7241号 申请执行人胡昱炜 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人胡昱炜与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28814号上诉人(一审原告)：覃继宁。上诉人（一审被告）：深圳市里程模具有限公司。法定代表人：易英超。被上诉人（一审被告）：深圳市立诚模具有限公司。法定代表人：赵小丽。被上诉人（一审被告）：赵小丽。上诉人覃继宁、深圳市里程模具有限公司（以下简称里程公司）因与被上诉人赵小丽、深圳市立诚模具有限公司（以下简称立诚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。覃继宁一审诉讼请求：1、立诚公司支付2018年4月11日至2019年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额83072元；2、里程公司、赵小丽承担连带责任。一审判决：一、深圳市里程模具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付覃继宁2018年4月12日至2019年4月11日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币83072元；二、驳回覃继宁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费予以免收。上诉人里程公司上诉请求：请求撤销（2019)粤0306民初15013号民事判决书，依法予以改判。上诉人覃继宁未提交书面答辩意见。上诉人覃继宁上诉请求：请求撤销（2019)粤0306民初15013号民事判决书，依法改判：1、被上诉人立诚公司支付上诉人2018年4月11日至2019年4月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额83072元；2、上诉人里程公司和被上诉人赵小丽对被上诉人立诚公司支付义务承担连带责任。上诉人里程公司与被上诉人立诚公司、赵小丽均未提交书面答辩意见。本院认为，本案二审争议焦点为：1、里程公司应否向覃继宁支付未签书面劳动合同二倍工资差额；2、覃继宁与立诚公司是否存在劳动关系；3、里程公司、立诚公司、赵小丽应否承担连带责任。关于争议焦点一。双方均认可上诉人覃继宁与上诉人里程公司存在劳动关系，上诉人里程公司未于2018年4月12日之前与上诉人覃继宁签订书面劳动合同，应当自2018年4月12日起向上诉人覃继宁支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人里程公司上诉称未签订书面劳动合同系因覃继宁故意拒签。本院认为，与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，劳动者拒绝签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任。故对上诉人里程公司的该项主张，本院不予采纳。关于工资差额的计算。一审法院以上诉人覃继宁受伤前的月平均工资计算未签书面劳动合同的二倍工资差额，处理合理，计算无误，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人覃继宁主张里程公司与立诚公司存在混同，其与立诚公司存在劳动关系，应由立诚公司向其支付未签书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，上诉人覃继宁虽主张里程公司与立诚公司存在混同，但并未提交充分证据证明二者存在财产或用工混同，故对其主张本院不予采纳。关于争议焦点三。如前所述，因上诉人覃继宁未能提供充分证据证明里程公司、立诚公司、赵小丽三者之间存在用工混同，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。综上，上诉人深圳市里程模具有限公司、覃继宁的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元，由上诉人深圳市里程模具有限公司负担10元，由上诉人覃继宁负担10元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6777号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00011号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当支付劳动者工资共计36,299.20元，目前被执行人尚未支付11,001.61元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查，上海市第三中级人民法院已立案受理其他债权人申请被执行人的破产程序，受理案号为(2019)沪03破300号，申请执行人可向指定的破产管理人申报债权。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6777号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3639号原告刘志涛，男，1976年2月出生，汉族，住长垣市。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告宋建学，男，1985年6月出生，汉族，住长垣市。被告薛好伟，男，1982年3月出生，汉族，住长垣市。原告刘志涛因与被告宋建学、薛好伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日作出受理决定，后本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，刘志涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘志涛申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘志涛撤回起诉。案件受理费18015元（免预交），减半收取9007元，由刘志涛承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十二月二十三日书记员  景续磊
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1535号之一申请执行人王兴珍，女，汉族，1982年9月13日出生，安康市旬阳县人，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘永平，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍第四川省广元市旺苍县，现租住汉滨区（张家大院），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈艳萍，女，汉族，1988年2月18日出生，户籍地四川省广元市旺苍县，系刘永平之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 王兴珍与刘永平、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019)陕0902民初574号民事判决书，向被执行人刘永平、陈艳萍发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即：一、向王兴珍偿借款本金人民币257000元,并自2018年5月17日起按月息2%计算利息至借款清偿之日时止；二、向王兴珍偿还拖欠的借款利息人民币46000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院交纳案件受理费6360元、执行费4540元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人陈艳萍名下有克莱斯勒牌汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX），已依法予以查封（未实际控制）。后申请执行人与被执行人自愿协商达成协议：由刘永平、陈艳萍向王兴珍在2020年1月5日前偿还本金3万元（已履行5000元）、2020年1月24日前偿还本金7万元、2020年5月31日前偿还本金3万元、2020年9月30日前偿还本金7万元、2020年腊月底前将借款本金及拖欠的借款利息46000元全部给付完毕，借款利息部分再行协商。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执1535号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。   审  判  员   乐发波 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李增辉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3378号申请执行人陶明锋，男，1987年4月8日出生，住诸暨市。被执行人胡佳永，男，1986年10月11日出生，住诸暨市。申请执行人陶明锋与被执行人胡佳永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶明锋向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人胡佳永归还申请执行人陶明锋借款本金10000元，并支付该款自2017年12月5日起至2018年3月5日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人胡佳永发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡佳永逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佳永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人胡佳永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡佳永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人胡佳永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0681执3378号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周培洪审判员  陈 波二〇一九年十二月二十八日书记员  张叶飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4921号原告：张胡祥，男，1973年6月8日出生，汉族，个体户，小学文化，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：张翔，男，1989年8月23日出生，汉族，个体户，大专文化，云南省宣威市人，现羁押于普洱市思茅区看守所。本院在受理原告张胡祥与被告张翔买卖合同纠纷一案，原告张胡祥以该案将另行主张自己的权利为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胡祥以该案将另行主张自己的权利为由，向本院提出撤诉申请，系其自由处分权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张胡祥撤回起诉。案件受理费459.00元，减半收取229.50元，由原告张胡祥承担。审判员 牟 伟二〇一九年十二月五日书记员 蒋富吉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4310号原告：刘全兴，男，汉族，1971年12月31日出生，河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告刘全兴诉被告新乡市机械电子站劳动争议纠纷一案。本院审理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告刘全兴，被告机械电子站法定代表人马永利、新乡市机械电子站清算组组长负张传杰及其委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求称：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1992年6月开始在被告新乡市机械电子站工作，但自1995年1月起至今被告未给原告缴纳养老、基本医疗保险，原告为了今后生活、退休有保障，迫不得已从2003年10月在在河南飞鸿实业股份有限公司单位工作缴纳各种保险至2019年11月。现已停止缴纳各项保险，本人已下岗在家，请求补齐以前的各项保险费用，享受破产职工待遇。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告答辩称，对原告诉状认可。原告1992年调入被告单位，2003年10月调离本单位，不属于单位职工。原告向法庭提交证据有，工资表一份，证明其与被告单位存在劳动关系，其档案还在被告单位。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：刘全兴于1992年6月调入机械电子站工作。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，刘全兴回家长期待岗，2003年10月在河南飞鸿实业股份有限公司。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，刘全兴向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，刘全兴遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告自1993年8月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。2003年10月调入河南飞鸿实业股份有限公司工作，自此时原被告劳动关系终止。故应认定双方之间的劳动关系延续至2003年10月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理。鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告刘全兴自1992年6月起至2003年10月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告刘全兴的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执786号之一申请执行人：陈聪，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：裴永战，男，汉族，1983年4月8日出生，住开封市鼓楼区。陈聪申请执行裴永战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1083号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容：现被告裴永战共欠原告陈聪本金70000元。被告于2019年6月30号之前向原告支付20000元，于2019年7月30号之前向原告支付20000元，于2019年8月30日之前向原告支付30000元。如有任何一次逾期履行，原告可就剩余欠款及利息一并申请强制执行，利息按月息2分的标准从逾期之日起计算。】被执行人裴永战未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈聪于2019年7月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查，被执行人裴永战名下豫Ｂ×××××车辆已查封，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1083号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 丽人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆 鹏
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执796号之一申请执行人：王聚斋，男。被执行人：郭春生（又名郭素芳），男。申请执行人王聚斋与被执行人郭春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王聚斋于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王聚斋与被执行人郭春生自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初417号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十六日法官助理周小安书记员林孔屹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1940号罪犯王满福，男，1970年6月30日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年6月4日作出(2014)丽刑初字第073号刑事判决，以被告人王满福犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2017年9月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2027年10月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王满福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王满福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王满福在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王满福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王满福减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月15日起至2027年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1096号原告：付太山，男，1946年9月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：侯玲玲，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：杨岗，男，1973年2月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：杨青山，男，1961年5月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：张福广，男，1982年3月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住长治市。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心5层509室。负责人：吴向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：南祺，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志谦，男，该公司员工。原告付太山与与被告杨岗、杨青山、张福广、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告付太山于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付太山撤诉。案件受理费25元，由付太山负担。审判员 左雅萍 二〇一九年十二月三十日书记员 魏晓玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1821号原告：夏从刚，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。负责人：刘城胜，公司总经理。委托代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。原告夏从刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏从刚委托代理人杨志平，被告财保黄石公司委托代理人卢倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏从刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保黄石公司支付原告医疗费23500元，护理费650元，共24150元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告为鄂Ｂ×××××号小车，在被告单位投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2017年7月17日至2018年7月16日。2018年7月12日，原告驾驶鄂Ｂ×××××号小车与行人乔昌贵发生碰撞，造成乔昌贵身体受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负交通事故全部责任。事故发生后，原告垫付了乔昌贵的医疗费23500元、护理费650元，共24150元。原告垫付上述费用的事实，得到了生效法律文书的认定。原告要求被告依据保险合同理赔，向原告支付上述垫付费用时，被告以各种理由予以拒绝，只得诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告财保黄石公司辩称，1、依据保险合同的约定，乔昌贵的医疗费用，因原告没有提供相应的用药清单，应当扣除10%的非医保用药；2、按照生效法律文书的规定，被告已承担了相应的理赔责任，乔昌贵的护理费损失已得到被告的赔偿。原告垫付的护理费650元，包含在被告已支付乔昌贵的赔偿数额范围。被告不应当再次向原告赔偿护理费损失。经审理查明：2018年7月12，原告夏从刚驾驶鄂Ｂ×××××号小车从儿童公园往颐阳路方向行驶，当行至磁××路万泰汽车服务行门前时，与横过道路的行人乔昌贵发生碰撞，造成乔昌贵受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告垫付了乔昌贵的医疗费23500元、护理费480元（按5天×96元/天计算）。乔昌贵诉夏从刚、财保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，作出（2019）鄂0203民初344号民事判决书，判令财保黄石公司在交强险范围赔偿乔昌贵医疗费用10000元、伤残费用36734.5元，在商业三者险范围赔偿乔昌贵经济损失53682.4元，合计100416.9元。该判决已生效。被告财保黄石公司按上述生效法律文书的规定，向乔昌贵支付了相应的赔偿费用。在计算乔昌贵经济损失过程中，上述生效判决认定乔昌贵医疗费用支出共57282.4元，实际计入乔昌贵经济损失34282.4元，原告垫付23500元没有计入乔昌贵经济损失，认定乔昌贵护理期间180天，计入乔昌贵护理费用支出为16800元（按175天×96元/天计算），原告垫付5天护理费用也没有计入乔昌贵经济损失；对没有计入乔昌贵经济损失的医疗费、护理费，上述生效法律文书要求原告另行向被告主张。另查明，原告夏从刚在财保黄石公司为鄂Ｂ×××××号小车投保了交强险、商业三者险。交强险约定的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险约定的赔偿限额为500000元，不计免赔率。上述事实，有（2019）鄂0203民初344号民事判决书、《道路交通事故认定书》、交强险保险合同、商业三者险保险合同以及庭审笔录等证据证明。本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错进行赔偿。因此，交强险的承保单位财保黄石公司，首先应当在交强险限额范围内（即，医疗费用10000元，伤残费用110000元）承担赔偿乔昌贵经济损失的责任，不足部分，应当在商业三者险范围（即，保险金额500000元，不计免赔）承担赔偿责任。由于财保黄石公司向乔昌贵理赔经济损失数额没有超过商业三者险规定的限额，本院生效法律文书对原告垫付乔昌贵医疗费23500元、护理费480元（按5天×96元/天计算），没有纳入乔昌贵经济损失范围，没有一并做出判决处理，因此，原告要求被告按商业三者险保险合同的约定，向原告理赔垫付医疗费23500元、护理费480元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应当扣除10%非医保用药费用的意见，因没有提供相应的合同约定、用药清单及医保用药目录等证据证实，本院不予支持。被告认为已全额赔付乔昌贵全部护理费的意见，因与（2019）鄂0203民初344号民事判决书认定乔昌贵护理期间180天，计入乔昌贵护理费用损失为16800元（按175天×96元/天计算）的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在本判决生效之日起15日内，支付原告夏从刚垫付的医疗费23500元、护理费480元，合计23980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元减半收取202元，由原告夏从刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十二月十二日书记员  周 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2871号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：肖某某，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：苏某某，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行肖某某、苏某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2871号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1306号 申请执行人廖水保，男，汉族，1963年9月20日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人肖瑞武，男，汉族，1966年12月4日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人廖秋生，男，汉族，1965年10月2日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初1361号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人廖秋生所有的北京现代牌小型轿车、长城牌小型轿车、猎豹牌小型轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖秋生所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）、长城牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）、猎豹牌小型轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）三辆。 二、查封期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖远明 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  龙昌顺
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1254号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：卢立永，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告卢立永电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5224号罪犯郭靖宇，男，1966年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年7月14日作出(2017)辽0112刑初第236号刑事判决，以被告人郭靖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯郭靖宇获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭靖宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭靖宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年4月19日起至2020年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28715号 原告：重庆亚投汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路251号8幢1单元2-3，统一社会信用代码9150000034600579XK。 法定代表人：周中敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍茜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：田文，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告重庆亚投汽车经纪服务有限公司与被告田文租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆亚投汽车经纪服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆亚投汽车经纪服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亚投汽车经纪服务有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
西安市长安区人民法院            陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书(2019)陕0116民初10931号原告：西安现代电子职业学校，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX7849。法定代表人：郝延军，该校校长。委托代理人：任立，该校人事处副处长。被告：赵晟棋，（曾用名赵立红），女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安现代电子职业学校诉被告赵晟棋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告以双方已达成和解协议并执行为由，于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安现代电子职业学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 长      刘延钰审  判  员      王  华人民陪审员     于爱云二O一九年十二月二十日书  记  员      向  琼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1727号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码:91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：于露（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人李爱民，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘香勉（系李爱民之妻），女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人代桂生，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李兰云（系代桂生之妻），女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人李爱民、刘香勉、代桂生、李兰云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3280号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000.00元。本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过邮寄方式向被执行人李爱民、刘香勉、代桂生、李兰云送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱民、刘香勉、代桂生、李兰云的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人李爱民、刘香勉、代桂生、李兰云车辆信息。4、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱民、刘香勉、代桂生、李兰云工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人李爱民、刘香勉、代桂生、李兰云的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李爱民、刘香勉、代桂生、李兰云在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月16日将被执行人李爱民、刘香勉、代桂生、李兰云限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1908号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路163号，统一社会信用代码：11410411005472162D。法定代表人：董汉生，局长。被执行人河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口详细100米路北九天商务4楼。统一社会信用代码：91410400749223345M。法定代表人：王克明，该公司负责人。申请人平顶山市人力资源和社会保障局与河南青城建设有限公司行政非诉执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行罚款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：河南青城建设有限公司银行账户内有少量存款（本院已依法冻结，不足以抵扣本案的执行款，故暂时不予扣划），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十日书记员  唐 田
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初529号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郭某，别名郭某，女，1994年2月11日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市禹王台区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被开封市中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被通许县公安局刑事拘留，2019年8月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，开封市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人郭某先后四次从杨某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在其住处多次容留杨某、王某共同吸食。2019年7月31日夜，郭某在其住处被通许县公安局抓获，并如实供述其犯罪事实，次日凌晨被通许县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款1900元。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郭某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭某到案后认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人郭某先后四次从杨某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在其住处多次容留杨某、王某共同吸食。2019年7月31日，郭某被通许县公安局抓获，并如实供述其犯罪事实。2019年8月1日，通许县公安局以吸毒决定对郭某行政拘留十四日，并处罚款一千九百元。2019年11月14日，郭某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有户籍信息、前科刑事判决书、微信转账记录、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、耿某的证言，被告人郭某的供述与辩解，现场勘验笔录、照片，郭某辨认出共同吸毒人员杨某、王某的笔录，耿某辨认出郭某、王某的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。郭某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。郭某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并已签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张闯开二〇一九年十二月十日书记员  康永丽
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执174号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执保326号 申请人：杨某某。被申请人：刘某某。 本院受理申请人杨某某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘某某所有的宝马越野车一辆（陕KXXXXX）予以查封，申请人自愿提供丰田越野车一辆（陕KXXXXX）为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘某某所有的宝马越野车一辆（陕KXXXXX）予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  丁建文                                   二〇一九年十二月九日 书  记  员  李雪瑞定 边 县 人 民 法 院 民 事 判决书 稿 纸 签发：核稿：庭长核稿：事由 执行裁定书主办单位：民事审判第一庭 拟稿人：丁建文附件：打字缮写                 校对               监印发文：（2019）陕0825执保326号   2019年12月9日封发申请人：杨某某，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX城XX街。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘某某，男，1966年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX小区XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理申请人杨某某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘某某所有的宝马越野车一辆（陕KXXXXX）予以查封，申请人自愿提供丰田越野车一辆（陕KXXXXX）为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘某某所有的宝马越野车一辆（陕KXXXXX）予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  丁建文                                  二〇一九年十二月九日 书  记  员  李雪瑞1
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1425号原告：靖宇县盛强物业服有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘兴，系经理。被告：党程程，住靖宇县。原告靖宇县盛强物业服有限公司与被告党程程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院立案后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按靖宇县盛强物业服有限公司撤回起诉处理。审判员  李作俊二〇一九年十二月十二日书记员  厉明秀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1436号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道东138号。法定代表人：周航锋，该公司董事长。被执行人：湖南中好新能源科技有限责任公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道东138号。法定代表人：周航锋，该公司董事长。被执行人：周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住。被执行人：贺伟，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第01937号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县金玉工业发展投资有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院于2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟发出通知书及报告财产令；于2019年8月8日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2019年8月8日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司有位于（房屋产权证号分别为宁房权证金洲字第××、71××63、71××64、71××66、71××67、71××68、71××15号）的房屋，在执行过程中，本院查封了上述房屋，但因该案系轮候查封，本案不予处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为14233744元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费81634元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月二十六日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8469号罪犯保保基，男，藏族，1983年9月1日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年9月11日作出（2015）瑶刑初字第00410号刑事判决，以被告人保保基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。对被告人保保基的犯罪所得800元，继续予以追缴（已执行）。被告人保保基不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日作出（2015）合刑终字第00484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯保保基确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯保保基在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯保保基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯保保基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯保保基减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初530号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵一莲，女，1977年10月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，户籍地仁怀市，现住仁怀市。因犯盗窃罪，2014年7月被江苏省太仓市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千五百元；2015年4月15日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年6月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。2019年7月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。      被告人代正光，男，1969年6月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，住仁怀市。2005年7月28日因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2013年5月23日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年1月12日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2019年7月31日被抓获归案并临时寄押于广州铁路公安处看守所，同年8月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]192号                  指控事实              2019年7月13日14时许，被告人赵一莲伙同代正光、龚某（相对不起诉）在仁怀市长岗镇堰塘坎村堰塘坎组赵某开设的便利超市内，采取以龚某和代正光购买物品吸引赵某母亲张某的主意，赵一莲趁机盗窃的方法，由赵一莲将该超市玻璃柜上的两条贵烟（福）香烟和一条好猫（招财猫1600）香烟塞进衣服内盗走。经仁怀市价格认证中心《仁价认[2019]152号》价格认定结论书认定，三人盗窃的三条香烟市场价值共计人民币1180元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人赵一莲有期徒刑一年，并处罚金一千元。判处被告人代正光有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人赵一莲、代正光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵一莲、代正光犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵一莲有刑事犯罪前科，且在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重判处。被告人代正光有犯罪前科，在量刑时予以考量。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              一、被告人赵一莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、被告人代正光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      三、责令被告人赵一莲、代正光退赔被害人赵某经济损失一千一百八十元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈长杰            二○一九年十二月十一日            书  记  员   陈  欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12557号原告：武汉隆仕达机电有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A103-4。法定代表人：孟东峰,经理。被告：常欢，女，1993年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告武汉隆仕达机电有限公司诉被告常欢劳动争议一案，本院立案后，原告武汉隆仕达机电有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉隆仕达机电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉隆仕达机电有限公司撤诉。减半收取案件受理费5元，由原告武汉隆仕达机电有限公司负担（已付）。审判员  魏永香二〇一九年十二月三日书记员  沈立敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9409号原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任总经理职务。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：刘建超，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南宏田置业有限公司与被告刘建超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河南宏田置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南宏田置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南宏田置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3177元，由原告河南宏田置业有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 刘真真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11087号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：陈士健，男，1985年出生，住所地：商丘市睢阳区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日诉至本院。原告诉称，原告自2007年8月份入驻建业桂园小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，但是自2012年7月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计16983元，依据物业合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金5094.9元。经审查，从原告提交的证据材料中显示的被告住所地查无此人。原告起诉应视为被告身份信息不明，不符合起诉的条件，本院予以驳回。待查明被告身份信息后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本裁定一经做出，立即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十日书记员  司佳铭
山西省大同市中级人民法院国家司法救助决定书（2019）晋02司救他8号救助申请人：韦某枝，汉族，住山西省大同市广灵县斗泉乡板塔寺村。救助申请人韦某枝以其在机动车交通事故责任民事纠纷中面临生活急迫困难为由，向广灵县人民法院提出国家司法救助申请，广灵县人民法院向本院申请予以共同救助。本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人韦某枝称：本人丈夫梁某因2011年4月1日发生车祸造成死亡。申请人丧失生活来源，有父母需要赡养并且要抚养子女，家庭生活困难，请求给予司法救助。经审查查明，被告梁某因交通事故致救助申请人丈夫死亡。广灵县人民法院作出（2012）广民初字第131号民事判决书，判决被告梁某、吉运公司赔偿损失共计395307元。广灵县人民法院调查，被告名下无财产，救助申请人无法通过执行获得救助。另查明，广灵县斗泉乡板塔寺村村民委员会出具贫困证明证实其家庭困难状况。广灵县人民法院向本院申请共同给予救助。本院认为，救助申请人丈夫因被告梁某交通事故受到侵害致其死亡，被告名下无财产可供赔偿，救助申请人陷入生活困难，本院综合考虑，救助申请人韦某枝符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人韦某枝司法救助金58546元。本决定为发生法律效力的决定。二Ｏ一九日十二月十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3043号 原告：杨再秀，女，土家族，1970年11月10日出生，住沿河县。 委托代理人：杨秀儒，沿河县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：贵州一恒房地产开发有限公司 法定代表人：张吉林，电话：13885093732 地址：贵州省贵阳市南明区中山东路128号 被告：常柄立，男，1970年4月15日出生，住河北省衡水市， 原告张再秀与被告贵州一恒房地产开发有限公司、常柄立劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨再秀撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张再秀负担。 审判长  何富中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11337号原告：靳常晖，男，汉族，1972年12月26日生。委托诉讼代理人：郑博，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：闻洋，男，汉族，1972年7月14日生。委托诉讼代理人：朱兴志、张月涵(实习)，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告靳常晖诉被告闻洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员彭飞适用简易程序独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告靳常晖及其委托诉讼代理人郑博，被告闻洋及其委托诉讼代理人朱兴志、张月涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳常晖向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告向原告偿还借款人民币60000元整；2、请求判令被告向原告支付自2016年7月30日起至全部清偿之日止的借款利息，按年利率6%计算（暂计至起诉之日利息为人民币10731元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。”事实与理由：2015年7月1日被告因拖欠原同事郑亚娟借款，郑亚娟让其弟弟郑群前往向被告索要借款，被告对前往索要借款的郑群进行殴打，经伤情鉴定为轻伤二级。经调解，被告向原同事郑亚娟的弟弟赔偿各项费用人民币160000元整。其中被告先行一次性赔偿人民币50000元，随后每月赔偿人民币10000元。原告与被告原为同事关系，因被告当时经济困难，无力支付首次赔偿郑亚娟弟弟郑群的赔偿款，就向原告借款人民币50000元向郑亚娟支付，并向原告出具了一张人民币50000元的借条，承诺于2016年7月30日归还。在后面的每月赔偿履行中，被告又无力履行赔偿义务，就又再次请求原告出借人民币10000元赔偿郑亚娟的弟弟郑群，原告又代被告向郑亚娟支付了人民币10000元。原告支付上述款项后，被告一直未向原告出具借条或偿还。至2016年7月30日归还期满时，原告向被告主张归还上述款项时，被告以各种理由拒绝归还原告。2017年12月29日，原告在后街龙泉路店与朋友聚会时被告不请自到，在喝酒后无理取闹、寻衅滋事，并对原告进行人身侮辱及攻击，双方发生冲突，并导致诉讼纠纷，该案已在昆明市五华区人民法院审理判决。在被告寻衅滋事发生期间，原告就本案诉讼涉及的借款事宜向被告进行主张，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告闻洋辩称：本案已过了诉讼时效；本案借款并不真实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2015年7月30日，被告闻洋向原告出具《借条》一份，载明：“今从靳常晖处借到人民币现金5万元，会于2016年7月30日归还，特立此据。闻洋，另，如本人在7月30号前发生不测与意外，凭此条找周娅也一样可以拿回此五万圆借款。”原告于2019年7月25日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”在本案中，原、被告在借条中对于借款人民币50000元明确约定了还款时间为2016年7月30日，被告主张原告起诉之日已经超过了三年的诉讼时效，原告无法提交有效证据证明在诉讼时效期间向原告进行催要过，原告主张的昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初8896号民事判决书系其向被告催要的依据，但经本院审查，该民事判决书未涉及原告主张的上述借款，故本院确定原告的起诉已经超过诉讼时效，对于原告提出的要求被告归还50000元借款的诉请予以驳回。关于原告主张的剩余人民币10000元的借款的事实，因缺乏有效证据证明与被告之间成立借款合同关系，故本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告靳常晖的诉讼请求。案件受理费人民币1568元,减半收取人民币784元由原告靳常晖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇一九年十二月十一日书记员 李林燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执977号 田勇、松桃创辉建材有限公司： 田勇与松桃创辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000 元。本院已于2019年12月10日将该款转付给田勇。至此，田勇向本院申请执行的(2018)0628民初3005号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初3501号   原告:乔XX，男，19XX年6月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李XX，男，19XX年4月26日出生，汉族，农民，住四川省泸县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告乔XX与被告李XX承揽合同纠纷一案，本院于2019 年 6 月 10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告乔XX向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付工程款8757元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份被告将其承包的位于西安市鄠邑区XX镇XX路的“西安XX设备厂”打地面、浇灌混凝土等工程发包给我。之后经过我与被告双方结算，被告共欠下我工程款8757元，并向我出具“欠条”一张，承诺2018年12月30日前付清。之后我多次向被告索要该笔欠款，被告推诿不付，故诉至贵院，望法院支持我的以上请求。   被告李XX未到庭参加诉讼，无辩称意见。    经审理查明：2017年4月，被告李XX将其所承包的位于西安市鄠邑区XX街道XX路的“西安XX设备厂”地面混凝土工程承包给了原告，原告带人将活干完后，被告未及时向原告给付工程款。2018年11月21日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到乔XX在西安捷达设备厂打地面混凝土工程款：大写：（捌仟柒佰伍拾柒元 ）小写：（8757.00元）定于2018年12月30日前付清，欠款人：李XX身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2018.11.21号”。此后，被告仍未向原告给付欠款，原告遂于 2019 年 6月 10 日持上述诉称起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。   本院认为，原告按照其与被告之约定完成了工作任务，被告理应依约支付工程款，被告欠原告 8757 元工程款，该事实有原告向法庭提交的被告书写的欠条为据，足以认定，故对原告要求被告给付工程款8757元的诉讼请求，依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告李XX于本判决生效后十日内给付原告乔XX工程款8757元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判长赵建萍  人民陪审员王勇智    人民陪审员韩飞营     二〇一九年十二月五日      书记员张晗          1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执227号申请执行人：李怀柱，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省承德市围场县四合永镇营字村，统一社会信用代码：911308287777250279。法定代表人：路文斌，职务：董事长。本院在执行申请执行人李怀柱与被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月五日书记员  任 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15276号 原告：蒙左妮，女，1972年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告蒙左妮与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告蒙左妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙左妮撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1645号 原告：辽宁锦绣物业服务有限公司，住所地丹东市振兴区人民街49号。 法定代表人：王美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海亭，女，1990年5月19日出生，满族，辽宁锦绣物业服务有限公司法务经理，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：杨广蓉，女，1975年12月29日出生，民族不详，职业不详，住丹东市振安区。 本院在受理原告辽宁锦绣物业服务有限公司诉被告杨广蓉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁锦绣物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨广蓉的起诉。 本院认为，原告辽宁锦绣物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  王媛媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  李倩文