wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8028号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1702号 申请执行人高私国，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人周飞，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人高私国与被执行人周飞民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高私国于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周飞按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人周飞没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。 2、2019年12月11日在汉寿县不动产登记中心未发现被执行人周飞有可供执行的不动产信息。 3、2019年12月11日在汉寿县公安局坡头派出所查询被执行人周飞户籍信息以及家庭成员相关情况，在汉寿县民政局证实已与妻子登记离婚。 4、2019年12月20日在汉寿县看守所找到被执行人周飞，被执行人周飞因贩卖毒品已被汉寿县龙阳派出所刑拘。 5、2019年12月27日与申请执行人高私国谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人周飞没有其他可供执行的财产,且已被刑事拘留，申请执行人高私国同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人周飞新的财产线索，申请执行人高私国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  高诗雅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6896号原告：王万如，男，1944年10月22日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告王万如与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王万如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金共计2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告在被告处存现金2万元，并约定利息，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王万如的起诉。案件受理费300元，退回原告王万如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1886号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：樊基果、王先芳、樊基玲、杨秀萍、潘素梅本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行樊基果、王先芳、樊基玲、杨秀萍、潘素梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2897号 上诉人（原审原告）：杜美平，男，汉族，1983年6月12日出生，住陕西省咸阳市兴平市，公民身份号码：61048XXXX306122212。 委托诉讼代理人：杜党平，男，汉族，1977年3月5日出生，住陕西省咸阳市兴平市，公民身份号码：61048XXXX703052217。 被上诉人（原审被告）：咸阳市汽车运输技术培训学校，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：52610400596656560A。 负责人：毛建亭，系该校校长。 委托诉讼代理人：杜水营，男，汉族，1973年3月l0日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX30310481X。 上诉人杜美平因与被上诉人咸阳市汽车运输技术培训学校健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杜美平委托诉讼代理人杜党平，被上诉人咸阳市汽车运输技术培训学校委托诉讼代理人杜水营参加诉讼。本案现已审理终结。 杜美平上诉请求：l、依法改判陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初5389号民事判决书中的案件受理费500元由被上诉人咸阳市汽车运输技术培训学校承担；2、本案上诉费用由被上诉人咸阳市汽车运输技术培训校承担。 事实与理由：一、原审判决认定护理费用酌情按照每天140元有失公平，上诉人作为伤残人员目前护理费用己远远超过140元这个标准。二、一审判决中确定的案件受理费250元其中由上诉人承担130元，上诉人不认可。上诉人因护理费事宜已在法院几次起诉，其案件受理费均全部由被上诉人承担，但这次却要上诉人承担130元的诉讼费，明显有失公平公正。望撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初5389号民事判决书，依法改判或发回重审。 咸阳市汽车运输技术培训学校辩称,一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 杜美平向一审法院的起诉请求：1、判决被告赔偿原告从2019年7月1日至2019年10月31日期间的护理费30750元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杜美平2011年3月24日在被告咸运技校报名学习汽车驾驶，2011年12月28日，原告在被告处学习驾驶时，被发动汽车的摇把反弹击伤。2012年12月31日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2012]临第12041号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杜美平护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数1-2人；2、杜美平需配置助行器，每副约需人民币柒佰元，更换年限为4年。原告受伤后就相关费用曾诉至法院，经两级法院审理，认为原告作为一名学员，理应知道摇把启动机动车需要一定的操作技能，但其在未能完全掌握操作技术，且无专业人员现场指导的情况下，使用摇把启动机动车，其本人存在一定的过错，应当承担20％的责任。关于原告杜美平护理费问题，结合司法鉴定中心的司法鉴定意见书、护理费用发生的实际情况以及原告杜美平的伤情会随着时间的变化而变化等因素，原审对原告定残后的护理期限酌情定为五年，即：2012年7月12曰至2017年7月11曰。原告杜美平定残后五年的护理费用为(5年×365天×100元×1人)182500元。亦应由原告杜美平与被告咸运技校分别按20％、80％比例承担责任，即原告杜美平承担36500元，被告咸运技校承担146000元。超过该年限后，原告可根据当时的实际情况，另行起诉。2018年本院(2018)陕0402民初4765号民事判决书，判决被告支付原告2018年7月12日至2019年1月31日期间的护理费用21216元。本院(2019)陕0402民初2163号民事判决书，判决被告支付原告2019年2月1日至2019年6月30日期间的护理费用16800元，现已生效。 一审法院认为：本案中原告因伤致残，已由法院多次判决支付护理费用，原告诉请的2019年7月1日至2019年10月30日期间的护理费用，酌情按照按每天140元的标准计算，被告承担80％的赔偿责任应为13776元(140元×123天×80％=16800元)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告咸阳市汽车运输技术培训学校于本判决生效后十日内支付原告杜美平2019年7月l日至2019年10月31日期间的护理费13776元。二、驳回原告杜美平的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜美平承担130元，被告咸阳市汽车运输技术培训学校承担120元。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜美平诉被上诉人咸阳市汽车运输技术培训学校健康权纠纷一案，杜美平已提起数次诉讼，本院作出的（2019）陕04民终1961号民事判决认定杜美平的护理费为每日140元，该判决已发生法律效力，原审法院认定杜美平本次护理费为每日140元正确。至于杜美平上诉认为一审判决在认定诉讼费的承担方面存在错误之理由，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“部分胜诉、部分败诉，人民法院根据案情的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，杜美平本次提起诉讼请求的数额仅有部分得到法院支持，原审法院决定由杜美平承担部分诉讼费用并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，杜美平上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杜美平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵晓霄
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执300号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。被执行人：营口北方船务有限公司。住所地：辽宁省营口市经济技术开发区嘉和庄园15号楼3-101室。法定代表人：陈雪，该公司董事长。被执行人：郑洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与营口北方船务有限公司、郑洪海上货运合同纠纷案过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月24日向本院递交了撤销申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津72执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  胡英杰审判员  吴彦军二〇一九年十二月二十七日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢120号 本院于2019年8月8日立案恢复执行申请执行人何俐俐与被执行人海福欠款纠纷一案，在执行过程中，被执行人海福已全部履行完毕，本院于2019年12月23日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3983号 原告：任平，男，1959年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：肖蓉（原告之妻），住四川省岳池县,系特别授权。 原告：肖蓉（原告之妻），女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司,住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号（九龙法庭侧边）,统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者,系特别授权。 原告任平、肖蓉与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案,原告任平、肖蓉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任平、肖蓉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告任平、肖蓉撤回起诉。 二、案件受理费减半收取25元，由被告四川蜀东房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨春华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2434号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：史孩，男，1982年11月15日生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人史孩为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史孩判处刑事罚金1000元，因史孩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人史孩无银行存款。2、经查明被执行人史孩名下在方城县四里店乡太山庙村桃园西组有房产一处，因该处房产土地性质为宅基地，无法实施评估拍卖。3、经查明被执行人史孩名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人史孩名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人史孩长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产。四、已向被执行人史孩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人史孩长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金1000元，尚未执行1000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2434号执行案件的本次执行程序。被执行人史孩负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  姬重起
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2205号 上诉人（原审被告）：蔡强强，男，1964年2月16日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：辛培良，男，1960年4月19日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾颐，辽宁文扬律师事务所实习律师。 上诉人蔡强强因与被上诉人辛培良买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蔡强强上诉请求：改判退回手表机芯货款8万元，即判决给付17万元。事实和理由：从2015年起，被上诉人请上诉人代为销售手表机芯，2018年持续回款200多万元（有银行汇款为证）和批量退货，期间出现了许多手表机芯质量问题，上诉人与被上诉人多次沟通无果，给客户带来严重损失，至此尾款无法按时结清，被上诉人称2016年－2017年未支付货款等与事实严重不符。 辛培良辩称，1、上诉人主张因货物质量问题而减少货款违反法律规定；2、被上诉人暂且保留追究上诉人的违约责任；3、上诉人欠付货款事实清楚且证据充分。 辛培良向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款25万元。 一审法院认定事实：被告向原告购买手表机芯，共欠付原告货款25万元，并于2018年2月13日为原告出具欠条一张。此笔款项被告至今未支付原告。 一审法院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的货款金额及时足额给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告蔡强强于本判决生效后立即给付原告辛培良货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告蔡强强负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人提供由上诉人签字的欠辛培良丹东发广州机芯货款25万元的字据，证明上诉人欠被上诉人货款，上诉人对该字据的真实性未提出异议。二审中，上诉人虽然提出2018年有批量退货，期间出现了许多手表机芯质量问题，但未提供证据证明，且被上诉人对此不予认可。故一审法院判决上诉人给付被上诉人25万元货款并无不当。 综上所述，蔡强强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由蔡强强负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  于大海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0103民初14243号   原告：姜某某，女，1978年6月22日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路。   被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：李振勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。   原告姜某某与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将办理本人所购房产的房屋产权登记备案所需要的全部合格资料，立即提交到西安市不动产登记中心，办理产权登记机关备案。2. 请求判令被告向原告支付违约金71905元（违约金按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年7月18日暂算至2019年6月25日，实际应计算至被告将房屋所有权证办理完毕之日）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX户商品房，房屋总价款为853766.88元。原告按照合同约定于2015年7月11日前支付全部房款，被告于2015年7月18日交房，原告敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告以各种理由拖延。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准为已付房款的0.1%，但违约金约定过低，有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。   被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。即使支付违约金，双方在合同中已就违约金的计算标准进行明确约定，且合同合法有效，原告无权要求变更违约金标准。   本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积118.48平方米，单价为每平方米7206元，总金额为853767元。被告应当在2014年6月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年7月18日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。   上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业前期服务协议、（2019）陕0103民初7513号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告应按已付房款的0.1%支付违约金853.77元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付违约金71905元及按购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准从2017年7月18日至原告实际取得所有权证之日的诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告姜某某购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元X层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。      二、 被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之    日起十日内支付原告姜某某违约金853.77元。   三、驳回原告姜某某其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1597元，减半收取798.5元，由原告姜某某负担773.5元，被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员 郑浩学       二О一九年十二月八日     书记员   鲁婧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3365号原告：泰安友邦石材开发有限公司，住所地山东省宁阳县泰山之阳科技产业城（蒋集镇葫芦山矿区）。统一社会信用代码：91370921581917414M。法定代表人：徐健，职务执行董事。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：张辉，男，1965年8月8日出生，汉族，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。被告：于少英，女，1975年4月8日出生，汉族，居民，住址山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹阳，山东一山律师事务所律师。第三人：宁廷浩，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。原告泰安友邦石材开发有限公司（以下称友邦公司）与被告张辉、于少英、第三人宁廷浩返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈浩浩、被告张辉及于少英的委托诉讼代理人曹阳、第三人宁廷浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。友邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还公司自成立之日起至2018年7月19日的财务账簿及原始记账凭证；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告办理工商变更登记，股东由被告张辉及第三人宁廷浩变更为宁廷浩百分百持股，法定代表人由张辉变更为宁廷浩。2018年7月19日，经宁廷浩配合办理工商变更登记，原告股东由唯一股东宁廷浩正式变更为安庆市物资开发经营公司、徐健等，公司法定代表人由宁廷浩变更为徐健。原告被完全收购后张辉离开原告处时，指使原告原财务兼会计即本案被告于少英将收购前的财务账簿及原始记账凭证一并从原告处转移走。2018年及2019年，原告监事多次要求张辉返还公司财务账簿及原始记账凭证，均被拒绝。公司对财务账册及会计凭证享有所有权，他人无权占有上述公司财产的，应当予以返还。被告一离开公司时，指使被告二带走并占有公司被收购前的财务账簿及原始记账凭证且至今不予返还的行为，构成对公司财物的非法占有。请求判如诉请。被告张辉辩称，原告主张的侵权事实不成立，我与宁廷浩于2018年6月27日签订股权转让协议，7月2日办理转让登记。转让时包括公司账册在内的物品都一并交接给了宁廷浩，我没有以任何方式转移占有公司财务资料。原告的请求没有事实依据，应予以驳回。被告于少英辩称，原告主张的侵权事实不成立，我只是原告的兼职会计，张辉与宁廷浩转让股权后，我未再参与原告的财务工作，我没有帮助张辉转移占有公司资料。原告的请求没有事实依据，应予以驳回。第三人宁廷浩述称，关于原告所说账目的事，当时分伙后账目都清了，由我转让给了原告公司。签合同时没有提该账目的事，后来问我多少钱，我口述了下价格。当时分伙时账目转交给了我，后来因为我和张辉本身没什么问题，我就将账目放在了我矿山宿舍了，后期因为看家人员也不在那里，包括我的个人物品有好多东西都找不着了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：友邦公司于2011年8月设立，原股东发起人为被告张辉和第三人宁廷浩，被告于少英在友邦公司从事财务工作。2018年6月27日，张辉与宁廷浩签订《股权转让协议》，张辉将其持有的55%股权全部转让给宁廷浩，2018年7月2日，友邦公司企业工商登记变更为宁廷浩自然人独资，法定代表人亦于同日由张辉变更为宁廷浩。2018年7月19日，友邦公司企业工商登记发起人股东由宁廷浩独资变更为安庆市物资开发经营公司（以下称安庆公司）、徐健等，法定代表人由宁廷浩变更为徐健。2019年8月7日，友邦公司委托本案代理律师沈浩浩向张辉、于少英发送律师函，要求二人返还友邦公司在被安庆公司收购前的财务账簿及原始记账凭证。张辉、于少英接受邮件后未予答复。原告为证明2018年7月19日前友邦公司的财务账簿及原始记账凭证被两被告侵占提供了两被告与第三人的录音证据一宗。录音显示原告方在录音中提示要求被告提供账簿和原始凭证时，被告张辉的答复是：“我们以前那些，我们这个都不能提供，我们当时的那个账目都是我们自己的。”“我们现在，我们又没有义务再给他提供以前的那个，这是我以前业务。”于少英的答复是：“我保管的是以前的业务，和你们以后的业务应该是没有关联的。”宁廷浩主要表示：最初卖矿是打包全部变卖，没有涉及账目；被告拖欠第三人工资。原告认为，在录音中两被告自始至终未否认占有财务账簿和原始凭证，只是认为是以前的业务，没有义务提供而不愿意提供。第三人是因为被告拖欠其工资，不会作证。对以上录音，张辉、于少英提出异议认为，两人自始至终没有认可侵占案涉财务账簿和原始凭证，是因为股权转让交接时已经将案涉财务账簿和原始凭证全部交接给了宁廷浩，并且以前经营的账目和收购方没有关系，因此，被告的本意是即便占有自己也没有义务提供。两被告为证明自己的主张，提供了2018年6月27日张辉与宁廷浩签订的《股权转让协议》复印件一份，该协议主要内容为：张辉将持有友邦公司55%的股权以52.25万元的价格转让给宁廷浩，同时将生产流水线一条、变压器一台、皮卡车一辆及房屋十一间、办公用品、用具、“账册、账簿文件凭证”交付给宁廷浩。第三人宁廷浩认可以上协议的真实性，也认可接受了“账册、账簿文件凭证”，但因为向安庆公司变卖矿山是打包处理，没有涉及财务问题，所以将以上“账册、账簿文件凭证”都留在了友邦公司宿舍内，离开时也没有携带。原告提出异议认为，证据系复印件，真实性无法确认；是否实际交接无法确认；不排除被告与第三人串通的可能。本院认为，有限责任公司的财务账簿和原始记账凭证均是属于公司所有的财产，公司对其享有物权，无论是公司股东还是董事监事等高级管理人员，还是其他无权占有的任何单位和个人均不得侵占，作为物权享有人的公司可以请求侵占人返还。本案中，无论友邦公司的股东和股权结构如何变化，对公司设立以来的账簿和原始记账凭证均属于友邦公司所有，其他任何人均不得无故侵占。本案争议的焦点是两被告是否侵占友邦公司的账簿和原始记账凭证拒不返还。原告提供的证据均为录音证据，原告主张，两被告在录音中自始至终未否认占有案涉账簿和原始记账凭证，但两被告也未认可现占有案账簿和原始记账凭证。同时，被告提供的《股权转让协议》虽然为复印件，但协议签订双方均认可协议的真实性，宁廷浩也认可张辉已经将“账册、账簿文件凭证”交付给了自己。综合以上事实，本院认为，两被告在不知原告录音的情况下并未认可现实际占用案涉账簿和原始记账凭证，只是认为收购前的业务与收购方没有关系，自己没有义务提供；结合第三人宁廷浩认可被告张辉已经于2018年6月27日将“账册、账簿文件凭证”交付给自己的事实，原告主张两被告侵占友邦公司2018年7月19日以前财务账簿及原始记账凭证的证据不充分，其要求两被告返还的请求，证据不足，依法不予支持。原告可收集证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泰安友邦石材开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告泰安友邦石材开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  马方停二〇一九年十二月五日书 记 员  杜 倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8300号申请执行人：李辉，男，1981年12月4日出生，户籍地北京市昌平区。被执行人:黄才杰，男，1995年12月21日出生，户籍地广东省清远市佛冈县。原告李辉与被告黄才杰责令退赔一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的刑事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，我院刑事审判部分依法移送执行，要求黄才杰依照该判决书退赔申请人4,000.00元的法律义务。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中向被执行人黄才杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄才杰名下有5个银行账户，本院依法冻结了该银行账户，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人黄才杰纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人黄才杰进行高消费及有关消费。本案申请执行人李辉申请的4,000.00元，已执行0元，尚有4,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月十八日书记员  杜潇潇
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执860号 申请执行人通河县某局，住所地通河县沿江街。 法定代表人：尤某某，职务局长。 被执行人通河县某有限公司，住所地通河县长安街。 法定代表人孙某某，职务总经理。 通河县某局申请执行通河县某有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。在执行过程中依法对被执行人通河县某有限公司名下财产进行四查，依法扣划其在哈尔滨银行股份有限公司通河支行账户内存款人民币1137元后未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执860号案件的本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月三十日 书记员  史宇晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢720号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市建设里75号。 负责人黄尚奇，该分行行长 被执行人郴州天辰置业有限公司（原湖南省天辰投资有限责任公司），住所地湖南省安仁县安仁大道。 法定代表人刘少华，该公司董事长。 被执行人刘少华，男，1969年7月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，郴州天辰置业有限公司董事长，住湖南省安仁县。 被执行人罗姣姣，女，1971年10月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。系被执行人刘少华之妻。 被执行人何卫华，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县公安局职工，住湖南省安仁县。 被执行人周姣娥，女，1971年10月30日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住湖南省安仁县。系被执行人何卫华之妻。 被执行人刘中秋，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住湖南省安仁县。 被执行人李新英，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。系被执行人刘中秋之妻。 被执行人陈大初，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县三中教师，住湖南省安仁县。 被执行人何艾莲，女，1969年9月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县教育局档案管理员教师编制，住湖南省安仁县。系被执行人陈大初之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州天辰置业有限公司、刘少华等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本院无正文） 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 俊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6130号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。被执行人：张义震，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址：安徽省六安市金安区，现住云南省昆明市官渡区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行的被执行人张义震金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0111民初3441号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年7月12日向官渡区法院申请执行。本案执行标的为375125.34元，执行费5527元。本院受理后，直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月23日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年十二月二日书记员  马 军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保141号申请人邓爱梅，女，汉族，临川区人，1968年5月25日出生，住。被申请人万志刚，男，汉族，临川区人，1977年9月27日出生，住，系赣Ｆ×××××号小型轿车车主兼驾驶员。申请人邓爱梅于2019年12月24日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人万志刚驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆（价值人民币16万元）。申请人邓爱梅以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为：申请人邓爱梅以被申请人万志刚因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万志刚驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为一年（自2019年12月24日至2020年12月23日）。案件申请费1320元，由申请人邓爱梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一九年十二月二十四日书记员  李璐璐
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执3879号薛趁芳、常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司：关于申请执行人薛趁芳与被执行人常州捷顺新材料科技有限公司、江苏常松机械集团有限公司支付令纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民督286号支付令,执行案号为（2019）苏0404执3879号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月三十日书记员  夏韵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1558号之一 申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号，组织机构代码:093100843。 法定代表人杨海果。 委托诉讼代理人李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人晏飞，男，1984年8月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人翁建珍，女，1964年9月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人余梅春，男，1993年1月9日出生，住衢州市柯城区。 被执行人方笑萝，女，1993年8月20日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2397号民事判决书一案中，于2019年9月27日向被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司200000元，并支付利息，负担案件受理费2188元、申请执行费2900元。但被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人晏飞、翁建珍、余梅春亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已发函参与分配晏飞在柯城法院拍卖款。本院已查封了被执行人翁建珍所有的坐落于衢州市三桥街29号的房产，目前暂无处置必要。未发现被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝目前无财产可供执行，申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1558号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人晏飞、翁建珍、余梅春、方笑萝有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  舒景颖
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0881行初63号原告：崔香玲，女，汉族，陕西省神木市人。被告：神木市公安局，住所地：神木市陵园路1号。法定代表人：秦小军，该局局长。原告崔香玲诉被告神木市公安局公安行政处罚一案，本院于2019年12月16日立案。原告崔香玲于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔香玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔香玲负担。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔 瑞人民陪审员  张 杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  麻 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1173号中国银行股份有限公司衡阳分行、唐细平：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐细平银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9059号原告：魏某，男，1921年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏俊荣（系原告之女），女，1956年3月30日出生，汉族，住天津市天津市东丽区。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：马某，女，1955年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。被告：张某，女，1980年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏某与被告马某、张某继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告魏某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告魏某负担。审判员  王艳芬二〇一九年十二月十一日书记员  于 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10231号上诉人（一审被告）：付有，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人（一审被告）：付春雨，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，方正县方兴法律律师所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：张洪军，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审原告）：张艳丽，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人付有、付春雨因与被上诉人张洪军、张艳丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付有、付春雨上诉请求：请求二审法院发回重审或驳回张洪军、张艳丽诉讼请求。改判本案争议28.5亩土地由付有、付春雨经营，不应支付土地转包费9975元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。张洪军、张艳丽称其承包了争议土地，但该争议土地权属是否属于方正县大砬子林场并没有证据证实，应追加方正县大砬子林场为本案第三人，本案争议土地系付有、付春雨1985年开荒取得，一审判决认定该争议土地为张洪军、张艳丽承包土地与事实不符。付有、付春雨于1985年开垦并耕种至今，一审法院判令付有、付春雨退还该争议土地不当，付有、付春雨在同等条件下享有优先承包权。二、张洪军、张艳丽举示2份《国有林辅用地承包合同》，方正县大砬子林场在证明中却写为《线路地承包开发利用合同书》，且属于高压输变电走廊所辖土地，权属不属于方正县大砬子林场，双方签订的合同不能成立。张洪军、张艳丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。张洪军、张艳丽向一审法院起诉请求：1.付有、付春雨给付张洪军、张艳丽28.5亩土地转包费19,950元；2.付有、付春雨将强行耕种的28.5亩土地退还给张洪军、张艳丽；3.付有、付春雨赔偿张洪军、张艳丽经济损失5700元（按照每亩纯收入200元计算）。一审法院认为，本案纠纷属于土地承包经营权转包合同纠纷，属于民事诉讼范围，争议地块位于方正县会发镇，故对该案有管辖权。付有、付春雨耕种张洪军、张艳丽承包的大砬子林场土地多年，与张洪军、张艳丽形成了事实上的土地转包关系，应履行给付转包费的义务。付有与付春雨系父子关系，付春雨在付有外出打工期间继续经营案涉土地，虽付春雨抗辩系代父耕种，但二人实质上仍属共同经济体，且付春雨曾向张洪军支付了案涉土地2011年度的转包费，故张洪军、张艳丽起诉付有、付春雨共同支付转包费的请求，应予支持。付有、付春雨经张洪军、张艳丽多次催要转包费后仍然没有支付，已经构成违约，张洪军、张艳丽同时提出解除双方转包合同关系，付有、付春雨返还土地的主张，于法有据，应予支持。关于转包费数额的认定。依据双方履行的2011年度转包费每年50元/亩的计算标准，28.5亩×50元/亩×7年（自2012年起至2018年止），应为9975元，张洪军、张艳丽起诉请求按100元/亩标准计算，无事实依据，对超过部分不予支持。本案中，张洪军、张艳丽与付有、付春雨之间系土地转包合同关系，张洪军、张艳丽要求付有、付春雨在给付转包费用的同时支付经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、付有、付春雨于本判决生效后十日内向张洪军、原告张艳丽支付土地转包费9975元；二、付有、付春雨于本判决生效后2019年12月31日前将案涉土地28.5亩（位于方正县林业和草原局大砬子林场25林班5、6小班15.3亩，13小班13.2亩）返还给张洪军、张艳丽经营；三、驳回张洪军、张艳丽的其他诉讼请求。案件受理费290元，由张洪军、张艳丽共同负担145元，付有、付春雨共同负担145元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，张洪军、张艳丽提交的承包合同及方正县林业局大砬子林场为其出具的证明，可以证实涉案土地系张洪军、张艳丽从方正县林业局大砬子林场处承包而来，张洪军、张艳丽提交的证据能够相互印证，形成初步完整的证据链条，证明其诉讼主张成立。付有、付春雨主张其耕种的土地为其从方正县林业局大砬子林场处承包而来，从其提交的承包合同来看，该合同承包期限为一年，签订时间为2017年，合同中载明付有、付春雨承包的土地具体位置为25林班1小班及3小班,旱田8亩，水田5.2亩，而张洪军、张艳丽主张返还的土地位置为25林班5小班、6小班，13小班，付有、付春雨承包的土地与本案涉案土地并非同一块土地，故付有、付春雨提交的反驳证据不足以证明其耕种涉案土地具有合法依据。本案基本事实清楚，不存在遗漏诉讼主体的情况，且一审过程中，方正县林业局大砬子林场工作人员作为证人出庭作证，方正县林业局大砬子林场亦对本案土地情况出具书面的情况说明，故付有、付春雨主张应当追加方正县林业局大砬子林场为当事人的上诉理由并无法律依据。关于付有、付春雨主张其耕种涉案土地系基于与方正县会发镇刘店村股份经济合作社签订的《方正县农村集体资源承包合同》的问题。因一审过程中，方正县会发镇刘店村股份经济合作社已经出具书面情况说明，证实其发包给付有、付春雨6.4亩土地系付春雨隐瞒实际情况，将有争议土地作为新增地源发包，并按照双方合同约定退还收取付有、付春雨给付的承包费，但被付春雨拒绝的事实。且该承包合同承包期限为2019年4月2日至2019年12月30日，而张洪军、张艳丽主张付有、付春雨给付的承包费用为2012年至2018年，该承包合同土地亦无四至，在无其他有力证据佐证情况下，不能证明该土地与涉案土地为同一块土地，故付有、付春雨主张其耕种涉案土地系基于与方正县会发镇刘店村股份经济合作社签订的新增地源承包合同的理由不能成立。付有、付春雨主张涉案土地系其开荒取得但并未提交有力证据证明。综上所述，付有、付春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人付有、付春雨负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇()二〇一九年十二月三十日书记员  赵春莹
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢74号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道19号。 被执行人邓帮贤，男，1955年8月11日出生，住平江县。 被执行人罗妹华，女，1957年8月12日出生，住址同上，系邓帮贤妻子。 被执行人邓建新，女，1985年10月26日出生，系被执行人邓帮贤、罗妹华之女，住平江县。 被执行人邓伟英，女，1991年4月27日出生，系被执行人邓帮贤、罗妹华之女，住平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司申请邓帮贤、罗妹华、邓建新、邓伟英金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人邓帮贤、罗妹华因犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月21日被本院分别判处有期徒刑七年和有期徒刑十二年。因该刑事案件涉及众多受害人，本院刑庭已向执行局移送执行，执行标的上千万。目前查明被执行人邓帮贤、罗妹华所有的财产只剩下已经抵押给本案申请人的位于平江县××路××房屋××、××层，土地性质为集体土地，如果按照正常的评估、拍卖程序进行，本案抵押物处置金额基本没有可能再兑付刑事案件受害人，从维护社会稳定，切实保障受害人合法权益出发，本院多次与城东村及平江县征收拆迁管理办公室对接，争取能将本案执行标的物纳入征收拆迁范围。由于此方案的进行是一个比较漫长的过程，从本案实际情况出发，目前暂时终止本案的执行，待处置方案成熟以后，再启动本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1261号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘 畅
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1694号原告：泽州县金村镇黄头村村民委员会，住所地：山西省泽州县金村镇黄头村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩金豹，任村委主任。委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。被告：张长林，男，1950年2月20日出生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建云，男，1972年10月15日出生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。系张长林之子。第三人：泽州县华江建材有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇黄头村村西50米处。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张华，任公司经理。委托诉讼代理人：牛海峰，男，1982年4月27日出生，汉族，山西省泽州县金村镇黄头村人，现住本村纬八路02号。身份证号码：×××。系公司员工。原告泽州县金村镇黄头村村民委员会与被告张长林、第三人泽州县华江建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告泽州县金村镇黄头村村民委员会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县金村镇黄头村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县金村镇黄头村村民委员会撤回起诉。案件受理费6940元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长 张丽芳人民陪审员 湛续冲人民陪审员 门 娟 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 郭 京
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1264号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兴盛，男，1977年10月20日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，群众，无业，住山西省太原市。2010年12月5日因赌博被太原市尖草坪公安局分局行政拘留十日；2012年11月18日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年8月6日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，后因证据不足不予起诉；2018年因犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于同年11月5日刑满释放；2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杜志鹏，山西华坛律师事务所律师。太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人杨兴盛犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）晋0108刑初298号刑事判决，原审被告人杨兴盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明，2019年7月24日凌晨，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区封硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人周某内现金800元；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人鹿跃峰车内现金120元；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人朱某车内现金60元；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人曹某内现金50元；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人王某车内现金港币20元一张和澳门币20元一张；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人李某内财物黄山徽商香烟一盒（经太原市尖草坪区价格认证中心认证：价值40元）；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人张某1内财物中华香烟一盒（经太原市尖草坪区价格认证中心认证：价值65元）；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式打开被害人张某2车辆车门，没有盗得财物。2019年7月24日凌晨3时许，公安民警巡逻时发现形迹可疑的被告人杨兴盛，并现场查获其盗窃车内财物的作案工具及赃款赃物，随后将其传唤至尖草坪派出所接受调查。以上事实被告人杨兴盛在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人杨兴盛以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兴盛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨兴盛认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人杨兴盛退赔被害人的经济损失。上诉人杨兴盛及其辩护人的上诉、辩护意见是：原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨兴盛以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨兴盛及其辩护人所提原审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，上诉人杨兴盛有多次违法犯罪记录，且系累犯，原判依据其犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其量刑并无不当。故对该上诉、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 邢如灏审判员 张志刚 二O一九年十二月二日书记员 孙盛光
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0311执1127号 申请执行人：周进生，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：甘李方，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李玉平，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 周进生申请执行甘李方、李玉平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0311民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1200000元。被执行人依法应承担执行费14400元。 执行过程中，1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1200000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5858号 原告伍平风，男，住娄底市。 委托代理人伍向红，湖南波月律师事务所律师。 被告肖长安，男，住新化县。 委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。 被告刘凤朝，男，住新化县。 原告伍平风与被告肖长安、刘凤朝劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍平风及其委托代理人伍向红，被告肖长安及其委托代理人刘一兵，被告刘凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍平风向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工资82000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告在新化县孟公烟花爆竹厂(以下简称“炮厂”)从事设备维修等工作，月工资4000元。因经营等原因，2015年6月12日，炮厂肖长安与罗晚平签订了承包合同，原告继续留用，直到2016年12月，原告停止工作。期间原告在过年时共计借支二个月工资，炮厂拖欠工资82000元没有发放。2016年12月6日，炮厂根据省、市、县关于落后烟花爆竹生产企业退出工作有关规定自愿申请关闭退出。2017年6月26日被新化县市场监督管理局注销。2017年11月9日，炮厂委托新化县泓盛商务服务有限公司担任清算人。该清算人认为原告工资不能参与分配，只能找承包人罗晚平负责。原告认为，炮厂关闭奖补资金应当解决工资发放等遗留问题，罗晚平承包炮厂，其名称与法人代表没有发生变更，根据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条之规定，用工主体是炮厂，炮厂有发放工资的法定义务。现炮厂已注销，根据合伙企业法的规定，被告对原告工资仍须承担法律责任。综上，新化县孟公烟花爆竹厂是原告的用工主体，现炮厂因政策原因关闭注销，作为炮厂的普通合伙人，对原告工资有支付的法定义务。现根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告肖长安辩称：原告伍平风是在2015年12月罗晚平承包经营期间请来炮厂帮忙打招呼守仓库等工作，春节前后共计守了三个月。原告是退休老工人，根本不懂炮厂的机械设备，而炮厂是属于高危行业，维修工是要通过专业维修培训才能上岗的。我与罗晚平于2015年6月13日签订了孟公烟花爆竹厂承包经营合同，约定罗晚平承包期间的债务由罗晚平负责，伍平风是罗晚平雇请到厂里从事管理工作，也只干了三、四个月，与他无关；炮厂关闭后成立了清算小组，罗晚平向清算组提供了一份工资表，其中申报拖欠伍平风的金额是106000元，经过调查，都属虚构，没有认定；刘凤朝是2011年退股的；要求驳回原告的诉讼请求。 被告刘凤朝辩称：他早已退股，原告起诉与他无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月21日，被告肖长安、刘凤朝在新化县孟公镇大岩村成立新化县孟公烟花爆竹厂（普通合伙）。肖长安为执行事务合伙人，系普通合伙企业。经营范围：爆竹类（C）级的生产、销售。登记机关为新化县市场监督管理局。肖长安因新化县孟公烟花爆竹厂经营不善出现严重亏损与罗晚平于2015年6月12日签订了《新化县孟公镇烟花爆竹厂承包经营合同》。该合同约定：将新化县孟公烟花爆竹厂从2015年7月1日开始整体承包给罗晚平；新化县孟公烟花爆竹厂向罗晚平移交企业资产，包括公章、财务章、合同章、财务账本、各类档案等；在2015年7月1日前的亏损及债务与罗晚平无关；罗晚平享受承包期间的债权、承担承包期间的债务。原告伍平风在罗晚平承包新化县孟公烟花爆竹厂期间工作了一段时间。2016年12月6日，新化县孟公烟花爆竹厂根据上级关于落后烟花爆竹生产企业退出工作有关规定，自愿申请关闭退出，于2017年6月26日被新化县市场监督管理局注销。2017年11月9日，新化县孟公烟花爆竹厂委托新化县泓盛商务服务有限公司担任清算人，对债权债务进行登记、清算和按比例进行债务分配等工作。罗晚平向清算组提交了拖欠伍平风106000元的工资表。清算组经核实认为不是肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的债务，不能参加新化县孟公烟花爆竹厂的分配，只能找承包人罗晚平负责。2018年11月5日，伍平风向本院起诉要求被告肖长安、刘凤朝给付拖欠的工资82000元，于2018年12月6日自愿撤诉。2019年11月18日，伍平风再以相同的事实和理由及诉讼请求向本院起诉。 本院认为，被告肖长安与罗晚平签订的《关于新化县孟公烟花爆竹厂承包经营合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告伍平风提供的《工资明细表》上虽然有在肖长安经营经营新化县孟公烟花爆竹厂期间的工资及罗晚平承包期间的工资，但该表系罗晚平制作，没有提交证据证明其在肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间上班，该表也没有罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂有关人员的签名认可或盖了公章，故现有证据不能认定肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间拖欠了伍平风的工资，至于伍平风在罗晚平承包期间的工资，因新化县孟公烟花爆竹厂与罗晚平有公开、明确的约定，罗晚平承包期间的债务由罗晚平负责，与罗晚平承包前新化县孟公烟花爆竹厂无关。综上，原告伍平风要求被告肖长安、刘凤朝给付工资，因不属于肖长安经营新化县孟公烟花爆竹厂期间所负的债务，即与本案被告无关，故对其请求不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告伍平风的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍平风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾群彪 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  邹 静 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初119号 原告：王双宝，男，1992年6月1日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告王双宝诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王双宝、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告王双宝作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告王双宝诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1556号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告王双宝于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告王双宝以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告王双宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3416号 原告：张某1，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张某2，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。 审判员  姜贺川 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1118号之二申请执行人汝州市宗泽德华实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某，住汝州市，系公司总经理。被执行人河南康健面业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：王某，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州市宗泽德华实业有限公司申请执行被执行人河南康健面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南康健面业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南康健面业有限公司在河南省农村信用社联合社账户的冻结。解除对被执行人河南康健面业有限公司所有的全部机器设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  王新伟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1335号 申请执行人：赵某，女，1985年2月10日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：陈某，男，1987年9月8日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某，女，1991年2月18日出生，汉族，山丹县陈户镇张庄村七社居民，现住该村社，公民身份号码622723199102183620。 申请执行人赵某与被执行人陈某王某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）甘0725民初887号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈某、王某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人赵某向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年7月8日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈某、王某未按期履行义务。 2.本院于2019年7月9日、2019年8月12日、2019年10月17日、2019年12月17日多次向银行查询，反馈被执行人陈某、王某在银行无可供执行的财产。 3.向车辆管理部门查询，反馈被执行人陈某名下有车牌号为甘GT3608猎豹牌、甘GF7303江淮牌车两辆，本院已依法将其名下的甘GT3608号车辆查封。 4.向房产部门查询，反馈被执行人陈某、王某名下无房产登记信息。 5.2019年10月17日我院依法将被执行人陈某、王某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 6.2019年11月14日，本院约谈申请执行人赵某，告知了其本案的执行情况，赵某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人的下落及财产，明确答复亦无法提供被执行人的下落线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人赵某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某、王某的财产进行了调查，申请执行人赵某亦未能提供被执行人的下落及财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的车辆下落线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十日 书记员  姜鹏庆
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3633号原告开封市禹王台区万顺货运服务部。统一社会信用代码410205605006224。经营场所开封宏进农副产品国际物流中心C区6栋5号。经营者张宗生。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孟连红，男，汉族，1975年4月25日生，住河南省辉县。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告辉县市成祥汽贸有限公司。统一社会信用代码91410782MA3X797XXN。住所辉县市百泉镇南关村。法定代表人李元元。本院在审理原告开封市禹王台区万顺货运服务部诉被告孟连红、辉县市成祥汽贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告开封市禹王台区万顺货运服务部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟连红、辉县市成祥汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告开封市禹王台区万顺货运服务部提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市禹王台区万顺货运服务部撤回对被告孟连红、辉县市成祥汽贸有限公司的起诉。案件受理费473元，免收。审判员  何晓梅二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡玉新
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执405号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨城区。 被执行人：山东德克曼装饰材料股份有限公司。住所地：无棣县。 被执行人：山东珍贝瓷业有限公司。住所地：山东省无棣县工业园。 被执行人：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、山东珍贝瓷业有限公司、蔡卫东、董春今借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1691民初1392号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款1000万元及利息、罚息、复利、律师费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。 3、对被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司、山东珍贝瓷业有限公司、蔡卫东、董春今进行了网络财产查控及现场调查，被执行人名下无证券、保险，房产为轮候查封。划拨被执行人山东德克曼装饰材料股份有限公司账户存款4824.06元，划拨被执行人蔡卫东账户存款6834.48元。 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  张云霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姜政委
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4201号 原告:温晓杰，男，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。 委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被告：辽宁鹏远投资管理有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地辽宁省东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏。 被告：辽宁中润建筑工程有限公司，住所地辽宁省东港市。 法定代表人：王连福。 被告：高晓波，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：东港隆利保温材料有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区桃源路0207图03宅8-4栋。 法定代表人：张焜。 本院在审理原告温晓杰诉被告辽宁鹏远投资管理有限责任公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、辽宁中润建筑工程有限公司、高晓波、东港隆利保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温晓杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温晓杰负担（原告已预交25468元，原告系减少诉讼请求，剩余25443元予以退还）。 审判长  杨文波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  田 湘
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执522号之一申请执行人：谢波，男，1992年5月24日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：丁俊芳，男，1991年12月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。谢波依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初988号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁俊芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、有价证券、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产，其拥有车牌号为赣Ｆ×××××福田牌汽车及赣Ｆ×××××北京现代牌汽车各一辆，本院依法予以查封，但未实际控制。2019年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5万元，截至2019年12月24日，未执行标的为5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢461号之一申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码9132000013478252X1。法定代表人郑骏。委托代理人李天奇、杜峥，江苏法舟律师事务所律师。被执行人苏州国电供用电工程安装有限公司，住所地苏州市。组织机构代码证76986548-4。法定代表人尤利明。被执行人尤利明，男，1967年8月20日生，汉族，住苏州市。江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与苏州国电供用电工程安装有限公司（以下简称国电公司）、尤利明买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月11日作出的（2010）宜官商初字第0411号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，国电公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中兴公司货款500万元，并承担约定违约金443万元。尤利明对其中的300万元承担连带保证责任。因被执行人国电公司、尤利明未按判决书履行，申请执行人中兴公司向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案恢复执行。恢复执行后，申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）向本院申请本案的申请执行人由中兴公司变更为莱茵达公司，本院经依法审查，于2019年8月9日裁定将本案申请执行人由中心公司变更为莱茵达公司。执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过短信送达的形式向被执行人国电公司、尤利明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人国电公司、尤利明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年4月25日、2019年6月6日、2019年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人国电公司、尤利明名下的银行存款等财产信息。未查到可供执行的银行存款信息。3、本院于2019年4月25日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人国电公司、尤利明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人国电公司名下有号牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车九辆，上述车辆注册时间均为2009年，年限较长且下落不明，本院暂时不予处理。4、本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人国电公司、尤利明名下不动产登记信息，经反馈，被执行人尤利明名下有位于苏州市人民中路××室房屋（权证号0010208849，G0010208850），被本院依法拍卖，拍卖所得款扣除原抵押权人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行优先受偿款及其他费用后发放申请执行人汇鸿公司2387280.59元。5、本院于2019年8月16日对被执行人国电公司、尤利明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月16日向申请执行人莱茵达公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人国电公司、尤利明的财产线索，申请执行人莱茵达公司对本院的执行情况予以认可，没有提供被执行人国电公司、尤利明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行到款项2387280.59元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人国电公司、尤利明的财产进行了调查，对查明的尤利明名下的财产进行了拍卖，拍卖所得款项扣除相关费用后交付给了申请执行人莱茵达公司。除此之外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人莱茵达公司亦未提供被执行人国电公司、尤利明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）宜官商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人莱茵达公司发现被执行人国电公司、尤利明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十二月十六日书记员  潘 飞
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执复21号申请复议人：任光辉，男。申请执行人（异议人）：普定县腾越装饰工程有限公司。住所地：贵州省普定县穿洞街道办事处岩上村玉兔组。统一社会信用代码：91520422MA6E18XE25。法定代表人：王冬元，系该公司经理。被执行人：六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司。住所地：贵州省普定县穿洞街道办事处龙马新村新街组村委办公室。统一社会信用代码：91520422MA6DQM9U4L。负责人：张龙定，该公司负责人。被执行人：六盘水润龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇致富路1层。统一社会信用代码：91520200590778380E。法定代表人：任光辉，该公司负责人。申请复议人任光辉因与申请执行人（异议人）普定县腾越装饰工程有限公司（下称“腾越公司”）、被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司（下称“润龙房开普定分公司”）、六盘水润龙房地产开发有限公司（下称“润龙房开”）执行异议一案，不服贵州省普定县人民法院（下称“普定县法院”）（2019）黔0422执异30号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。任光辉复议请求：撤销普定县法院（2019）黔0422执异30号执行裁定书。事实和理由：（2019）黔0422执异30号案件审理过程中，2019年9月25日，腾越公司与被执行人润龙房开达成和解协议，约定：由润龙房开、任光辉先支付50000元给腾越公司、王冬元，其余款项待普定县龙马新村“锦绣豪城项目”启动施工时，润龙房开、任光辉向接盘人落实款项后一次性支付给腾越公司、王冬元；王冬元在收款后次日向法院申请解除（2019）黔0422执恢134号执行等内容。和解协议签订当日，润龙房开依约支付了5万元，腾越公司法定代表人也向润龙房开出具了收条。润龙房开已经按约定履行了支付义务，特提出本案复议。异议人腾越公司异议请求：申请追加润龙房开法定代表人任光辉为（2018）黔0422民初1286号民事调解书的被执行人。异议法院查明如下事实：腾越公司与润龙房开普定分公司装饰装修合同纠纷一案于2018年5月30日向本院提起诉讼，原、被告于2018年7月17日自愿达成调解协议，本院于同日作出（2018）黔0422民初1286号民事调解书。该调解书载明：一、被告润龙房开普定分公司于2018年9月25日前支付原告腾越公司装修款25万元；二、被告润龙房开普定分公司于2018年10月25日前支付原告腾越公司25万元；三、若被告润龙房开普定分公司在2018年9月25日前未支付腾越公司装修款25万元，原告可对上述装修款未支付部分一并申请执行。2018年11月5日腾越公司向本院申请强制执行，并于2018年11月13日向本院提出申请，请求追加第三人润龙房开为本案被执行人，本院于2018年12月24日作出（2018）黔0422执异14号执行裁定书，载明：申请执行人腾越公司请求追加第三人润龙房开为本案被执行人的异议成立。在执行过程中，申请执行人腾越公司与被执行人润龙房开、润龙房开普定分公司达成《执行和解协议》，第三人任光辉于2019年3月18日向本院出具担保书，担保书内容为：“普定县腾越装饰工程有限公司与被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司普定分公司、六盘水润龙房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0422民初1286号民事调解书，该案双方当事人自愿达成了执行和解协议，现我向贵院作出保证（即担保）如果被执行人未按协议履行，由我代为履行普定县人民法院（2018）黔0422民初1286号民事调解书确定被执行人的义务。保证人：任光辉。2019年3月18日。”异议法院认为：在执行程序中，申请执行人申请追加第三人为被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因第三人任光辉在申请执行人腾越公司与被执行人润龙房开、润龙房开普定分公司装饰装修合同纠纷一案执行过程中向我院书面承诺，自愿为六盘水润龙房开普定分公司、润龙房开作保证人，若该两公司未按协议履行，由其代为履行调解书确定的义务，故腾越公司请求追加任光辉为本案被执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条。第三十条之规定，裁定如下：追加第三人任光辉为本案被执行人。经审查，本院确认异议法院查明的基本事实。另查明：1、2019年3月18日，腾越公司、润龙房开达成《执行和解协议》，约定：被执行人润龙房开、润龙房开普定分公司欠申请执行人腾越公司装修款500000元及承担的案件受理费5013元，共计505013元，被执行人润龙房开现先付200000元，余款305013元定于2019年7月30日前一次性付清。上述调解协议签订当日，任光辉向普定县法院出具了案涉的《担保书》；2、2019年9月25日，腾越公司的法定代表人王冬元代表腾越公司与润龙房开签订《和解协议》，约定（2019）黔0422执恢134号未支付尾款300000元，由润龙房开先支付腾越公司50000元，其余款项待普定县龙马新村“锦绣豪城项目”启动施工时，润龙房开向接盘人落实款项后一次性支付给腾越公司及其他内容。本院认为：申请复议人任光辉向法院出具《担保书》的时间是2019年3月18日，当日腾越公司、润龙房开、润龙房开普定分公司签订的《执行和解协议》约定润龙房开及其普定分公司当日支付200000元后，需于2019年7月30日支付余款305013元。后润龙房开、腾越公司于2019年9月25日又签订《和解协议》确认润龙房开对腾越公司的工程尾款30万元的支付时间，即润龙房开及其普定分公司未按照《执行和解协议》约定于2019年7月30日前支付腾越公司所欠工程款。根据任光辉出具的担保书：“如果被执行人未按照协议履行，由我代为履行普定县人民法院（2018）黔0422民初1286号民事调解书确定被执行人的义务”之内容，任光辉需代被执行人履行案涉调解书确定义务的条件已于2019年7月31日成就。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，腾越公司申请追加任光辉为（2018）黔0422民初1286号民事调解书的被执行人，有事实和法律依据，应予支持。申请复议人任光辉称腾越公司、润龙房开于2019年9月25日又签订了《和解协议》，该和解协议约定的付款条件尚未成就，故不应追加其为被执行人。本院认为，依上所述，因追加任光辉为被执行人的法律事实已于2019年7月31日成就，后腾越公司、润龙房开对款项如何支付再达成的协议仅是其对执行标的如何支付的约定，不构成排除腾越公司依法申请追加任光辉为被执行人权利的事由，故其复议理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 李德江二〇一九年十二月六日法官助理李欣书记员杨华（代）
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1055号 申请执行人：段亚平，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 申请执行人段亚平与被执行人中十冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1023民初560号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人中十冶集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段亚平于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月23日，本院向被执行人中十冶集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人段亚平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日、12月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人中十冶集团有限公司有存款、证券、金融理财等财产。2019年11月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人中十冶集团有限公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人中十冶集团有限公司名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人段亚平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人段亚平未能提供具体财产线索。 2019年12月19日，本院对被执行人中十冶集团有限公司采取限制高消费措施。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人段亚平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人中十冶集团有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人段亚平表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为264.71874万元，尚有264.71874万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人中十冶集团有限公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人段亚平发现被执行人中十冶集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘凌作
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1757号申请执行人：张英立,男性,1959年2月4日出生,住宁阳县。被执行人：乔荣民,男性,1989年10月22日出生,住住宁阳县。本院在执行张英立与乔荣民修理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日()书记员 林海全
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审17号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月2日01时52分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［232］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕232号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2665号之一 申请执行人:郫都区金慧纺织品经营部,住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品市场b5栋22.24号。 经营者:张美金。 被执行人：秦浩,男,汉族，生于1974年11月5日，住成都市高新区。 申请执行人郫都区金慧纺织品经营部与秦浩买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初117号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫都区金慧纺织品经营部于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行标的58304元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人秦浩名下工行四川省成都市芷泉支行营业室（开户账号：44×××84）等账号，从中划拨案款1742.99元，已支付于申请人，查封了被执行人秦浩名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初117号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权56561.01元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年10月30日，查封车辆期限至2021年11月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二日 书记员 王   俊   杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3472号 胡益财： 慈溪市恒佳诺轴承有限公司： 申请执行人胡益财与慈溪市恒佳诺轴承有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特656号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡益财在本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了105000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3472号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏12刑申39号 王玉琴： 你因利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282刑初17号刑事判决及本院（2016）苏12刑终211号刑事裁定，以“原判决、裁定适用法律确有错误，法轮功不是邪教；原审对关于邪教和利用组织未举证质证、证据缺失，破坏法律实施证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，“邪教组织”是指冒用宗教、气功或者其他名义建立、神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。“法轮功”组织进行非法活动，宣扬迷信邪说，蒙骗群众，挑动制造事端，破坏社会稳定，具有社会危害性，其符合邪教组织的定义。故对你所称“法轮功”不是邪教的申诉理由，本院不予支持。 你散发“法轮功”的宣传资料的事实有相应证人证言，接处警工作登记表、侦查机关依法扣押的“法轮功”书刊资料等书证以及监控视频等证据证实。且上述证据均经原审庭审举证、质证，均具有证明效力。你在国家依法取缔“法轮功”邪教组织后，仍以宣传“法轮功”邪教为目的，传播“法轮功”邪教宣传品，宣扬“法轮功”邪教，破坏国家法律、行政法规实施，你的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故对你所称“原审对关于邪教和利用组织未举证质证、证据缺失，破坏法律实施证据不确实、不充分”的申诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决及本院二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3428号原告：包头市神驰汽车贸易有限公司。法定代表人:张国栋。委托诉讼代理人:杨超,内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹,内蒙古北琛律师事务所律师。被告：郝福云,男,1973年2月11日出生,住鄂尔多斯市。被告:崔海英,女,1977年2月12日出生,民族不详,住鄂尔多斯市。被告:何牛,男,1972年5月27日出生,民族不详,现住鄂尔多斯市。包头市神驰汽车贸易有限公司与郝福云、崔海英、何牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告包头市神驰汽车贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市神驰汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市神驰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费免收，原告包头市神驰汽车贸易有限公司已预交1056元，退还原告1056元。审判员 刘恺 二〇一九年十二月二十五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。