wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河区住房建设和园林局（原广州市天河区住房和建设水务局），住所地广东省广州市天河区黄埔大道中144号。负责人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：谢奕思，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕拔存，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吕艾亭（吕拔存的女儿），女，1993年8月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区再审申请人广州市天河区住房建设和园林局（原广州市天河区住房和建设水务局，以下简称天河住建园林局）因与被申请人吕拔存房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。天河住建园林局申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，二审适用合同法第二百三十六条判决不予解除不定期租赁合同错误，本案应适用合同法第二百三十二条规定解除租赁合同。（二）本案的房屋为国有资产，并非福利性保障出租的住房，且天河住建园林局并非适格的涉案房屋出租主体，无权进行出租。二审法院对涉案房产定性为直管公房，以直管公房的准入标准及解除标准进行判定本案不定期租赁合同关系带有福利性和保障性系事实认定错误。（三）天河住建园林局于二审提交的证据为根据一审判决错误的事实认定作出的举证，属于根据新情况举证的新证据，二审法院认定不属于新证据，未依法对天河住建园林局提交的新证据进行审查，未接纳天河住建园林局调查取证的申请的行为系错误的。（四）二审法院在天河住建园林局或者吕拔存未提供任何证据的情况下，将吕拔存定性为低收入住房困难家庭系认定事实错误。吕拔存提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕拔存从2004年入住涉案房屋至今，没有其他部门或者个人就涉案房屋向吕拔存主张权利，吕拔存有理由相信天河住建园林局有权出租涉案房屋，对天河住建园林局是否有权出租涉案房屋没有过错。天河住建园林局违规出租房屋并非本案审查范围，不影响合同效力。天河住建园林局没有提交证据证明从2016年起敦促租户搬离，应承担举证不能的不利后果。天河住建园林局停止银行划扣租金存在多种原因，天河住建园林局以不再收取租金的方式表示要求解除涉案合同的理由不成立。吕拔存名下无房产且收入低下，符合租赁保障性住房条件才能承租涉案房屋，二审判决认定涉案房屋为保障性住房是正确的，若天河住建园林局可随时解除合同，则导致低收入群体主张得不到保障，不符合政府推出保障性住房的目的。吕拔存没有将涉案房屋转租或者用于经营，不存在获取非法利益一说。根据民事诉讼法的相关规定，天河住建园林局二审提交的证据不属于新证据本院审查期间，天河住建园林局提交的《中共广州市天河区委、广州市天河区人民政府关于印发的通知》（穗天字〔2019〕2号）文件显示，原广州市天河区住房和建设水务局的住房、建设、市政等职责由天河住建园林局承接。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，天河住建园林局主张涉案房屋不属于保障性住房，而吕拔存则主张是涉案房屋属于保障性住房。本院审查认为，一、二审判决对涉案房屋的性质、用途、出租方式以及承租人是否具有涉案房屋承租资格等事实未进行查明，因此，一审判决以涉案租赁合同关系带有福利性和保障性为由、二审判决以承租人没有其他居住去向为由，判决不支持天河住建园林局解除合同的诉讼请求，属于认定事实不清、适用法律错误。综上所述，天河住建园林局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十日书记员  钟镜培
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35750号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该司职员。被告：叶冠中，男，1992年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告广州广汽租赁有限公司与被告叶冠中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年十二月十九日书记员  林嘉颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8469号原告：李晓辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律服务工作者。被告：刘阳，男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：袁开，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：陈量暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田淑华，该公司员工。被告：华蓥市自力劳务有限公司，住所地华蓥市。法定代理人：刘召建。沈阳市沈北新区人民检察院支持起诉的原告李晓辉与被告刘阳、袁开、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力建筑公司）、华蓥市自力劳务有限公司（以下简称自力劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李晓辉及委托诉讼代理人韩绍武，被告袁开及委托诉讼代理人刘刚，被告天力建筑公司的委托诉讼代理人田淑华到庭参加诉讼。被告刘阳、自力劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付拖欠工资款10000元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月份，受被告刘阳雇佣，在沈北新区富力星月湾工地任电工，当时约定每日工资240元，先后由刘阳、袁开给开过工资款。2019年6月30日工程结束，剩余工资没有给付，由袁开、刘阳出具欠条一张，欠李晓辉工资10000元，双方约定2019年8月31日还清。事后找被告催要时，被告称广州天力建筑有限公司没有给付工程款。暂时不能给付。该项工程由广州天力建筑工程有限公司浑南分公司承建。将部分工程项目转包给挂靠在华蓥市自力劳务有限公司的袁开。由刘阳管理现场。因被告没有及时给付拖欠工资款现诉至人民法院。原告认为，如被告广州天力建筑有限公司没有给付工程款，应在拖工程款中给付原告工资。被告华蓥市自力劳务有限公司承担连带责任，请人民法院判令被告及时给付。被告刘阳未做答辩。被告袁开辩称，1、天力建筑公司和自力劳务公司跟本案无关。2、我把工程劳务承包给刘阳，我同意承担给付劳务费的责任，要求刘阳承担连带责任。被告天力建筑公司辩称，1、工程款我公司和自力劳务公司按照合同结算，不存在拖欠。2、我公司对于农民工讨薪的态度是支持的。被告自力劳务公司未做答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条。被告袁开围绕答辩意见向法庭提交了刘阳出具的收条。被告刘阳、劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据上述证据，结合原告及被告袁开、天力建筑公司的陈述认定事实如下：被告天力建筑公司承建富力星月湾小区建设工程项目，被告袁开挂靠于被告自力劳务公司分包该项目部分劳务，并将部分劳务转包给被告刘阳。被告刘阳雇佣原告李晓辉在项目从事电工劳务。2019年7月3日，刘阳、袁开向李晓辉出具欠工资10000元的欠条一张，并约定于2019年8月31日结清欠款。到期后刘阳、袁开未按约定付款。本院认为，原告向被告刘阳提供电工劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告完成劳务后，被告刘阳理应积极结算，及时给付原告劳务报酬。被告刘阳向原告欠条载明的欠款，即视为双方最终结算价款。现被告刘阳欠付原告劳务报酬10000元，事实清楚，证据充分，被告刘阳应予及时给付。被告袁开在欠条以欠款人名义签字，视为债务承担的意思表示，构成债务加入的法律后果，应与被告刘阳连带承担对原告的给付责任。另，原告主张被告天力建筑公司、自力劳务公司承担连带责任，无法律依据支持，基于劳务合同的相对性，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳与被告袁开于本判决生效后十日内连带给付原告李晓辉劳务报酬人民币10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘阳、袁开负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月四日法官助理张晓娜书记员孙晓婵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10217号 上诉人（原审原告）：洪少俊，男，1962年3月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张肖云，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高圣斌，男，1973年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 上诉人洪少俊因与被上诉人高圣斌民间借贷纠纷一案,不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3629号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 本案预收洪少俊3500元，予以退还。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3192号申请执行人:张长委，男，1975年5月31日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人:石玉明，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。申请执行人张长委与被执行人石玉明人事伤害赔偿纠纷执行一案，执行依据为青岛市四方区人民法院作出的（2000）四民初字第912号民事判决书，申请执行人张长委于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，申请执行人已经就本案的执行依据于2000年11月6日在本院立案，案号为（2000）四法执字第1976号，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人于2019年9月3日对青岛市四方区人民法院作出的（2000）四民初字第912号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员 胡 伟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执768号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：武朝宇，农民。被执行人：武鹏，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院申请执行武朝宇、武鹏罚金案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武朝宇银行存款20000元（罚金）。二、冻结、划拨被执行人武鹏银行存款20000元（罚金）。三、冻结、划拨被执行人武朝宇、武鹏银行存款40000元(退赔款)，扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。四、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武朝宇、武鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武朝宇、武鹏应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月二十日书记员  孟菁蓉
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2727号原告：张家福，男，1972年10月27日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭正国，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住通海县。被告：可波，男，1981年9月8日生，汉族，住通海县，现在云南省建水监狱服刑。第三人：张艳和，女，1976年12月27日生，汉族，住通海县。本院在审理原告张家福诉被告谭正国、可波、第三人张艳和物权保护纠纷一案中，原告张家福于2019年12月26日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张家福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家福撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张家福负担。审判员  代伟忠二〇一九年十二月二十六日书记员  文学赋
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2638号原告：张哲，男，1949年1月25日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李长明，系抚顺众鑫法律服务所法律工作者。被告：韩福玲，女，1966年5月5日出生，满族，住清原满族自治县。委托诉讼代理人暨被告：王绍忠，男，1965年4月16日出生，满族，住清原满族自治县。原告张哲与被告王绍忠、韩福玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲的委托诉讼代理人李长明、被告韩福玲的委托诉讼代理人暨被告王绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即偿还原告借款40,540.00元人民币；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，并与原告是朋友。2012年被告因家庭经营铸造厂和日常生活需要，陆续向原告借款26,000.00元，约定月利息2分，直至2018年1月1日，拖欠借款本金及利息共计40,540.00元，并为原告出具借据，约定于2018年6月末还清。借款期满，被告逾期未还款，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，其行为已经构成违约，并违反诚实信用原则。故原告诉至法院。被告王绍忠辩称，欠款属实，金额没有异议，但是事实和理由不对。我向原告借款的事被告韩福玲不知道，我认为她不应该承担债务上的责任，借款是我自己使用。被告韩福玲辩称，这个债务我不承担，与我没关系。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告王绍忠向原告出具40,540.00元的借据一份，并约定于2018年6月末之前还清。借款到期后，被告王绍忠未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。另查，2007年4月2日，二被告登记结婚；2019年3月27日，二被告登记离婚。本院认为，本案争议焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务。本案中，虽该案债务发生在本案被告王绍忠与韩福玲的婚姻关系存续期间，但被告王绍忠出具的借据未载明借款用途，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示该债务为夫妻共同债务，故原告请求被告韩福玲对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王绍忠于本判决生效后立即偿还原告张哲欠款40,540.00元；二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元（已减半收取），由被告王绍忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十二月十日代书记员  孙一博
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3677号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地密州路43号。 被执行人：高庆海，男,1971年1月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：琚总梅，女,1971年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣东路29号。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆海、琚总梅、山东得利斯置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高庆海、琚总梅、山东得利斯置业有限公司银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈云云
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终25374、25383-25385、25388、25392、25396、25398、25403-25405、25408-25410、25417、25419号 上诉人（原审原告）：丁虹等人（具体身份信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地：广东省兴宁市， 被上诉人（原审被告）：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦四楼4082号，统一社会信用代码：91440300065476536P。 法定代表人：林波涛。 共同委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人丁虹等人与被上诉人罗剑平、深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初6018、6028-6030、6033、6037、6041、6043、6048-6050、6053、6055-6056、6063、6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 丁虹等人在一审起诉请求：1、解除丁虹等人与罗剑平、福达恒业公司就涉案商铺签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》及过户备案的《深圳市二手房买卖合同》；2、罗剑平、福达恒业公司向丁虹等人返还购买涉案商铺已支付的房款；3、罗剑平、福达恒业公司向丁虹等人支付已付房款的利息（自起诉之日起按银行同期基准利率计算）；4、罗剑平、福达恒业公司返还原告已付的定金（具体金额详见一审判决附件二）。 一审法院判决：驳回丁虹等人全部诉讼请求。 丁虹等人上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持丁虹等人的所有诉讼请求；2、罗剑平、福达恒业公司承担本系列案一、二审的所有诉讼费用。 罗剑平、福达恒业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 二审期间，丁虹等人向本院提交香港华信行公司注册登记资料，以证明周伟杰于2011年7月在香港以1万港币注册成立华信行公司，该公司不具备任何统一经营的团队、资金和经验，与同期公开宣传的知名商场运营公司不相符，构成欺诈。 本院认为，本系列案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：丁虹等人解除合同的事由是否成立。 丁虹等人解除合同的事由是罗剑平未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现，构成根本违约。对此本院认为，根据（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书的事实，罗剑平的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容具体明确，但与事实明显不符等。而本系列案中丁虹等人签订商铺买卖合同均在上述广告发布之前，广告内容不属于涉案合同的一部分。现丁虹等人主张罗剑平、福达恒业公司未兑现合同内容，导致签订合同的目的无法实现，要求解除合同，依据不足，本院不予支持。丁虹等人提交香港华信行公司的注册资料，腾讯网、搜狐新闻、晶报、南方都市报等媒体报道以及商铺宣传单，拟证明罗剑平在2013年即开始发布虚假广告。但上述报道系相关媒体对涉案商铺所在商场的相关情况介绍的新闻报道，而非广告，不属于出卖人对涉案商场经营状况的具体明确的说明和允诺；商铺宣传单也未对商场经营状况作出具体明确的说明，亦不构成出卖人对涉案商场经营状况所作出的具体明确且对合同订立及房屋价格有重大影响的说明和允诺。综上，丁虹等人提交的证据均不足以证明罗剑平及福达恒业公司在2013年就开始实施虚假广告行为且广告内容构成合同的一部分。丁虹等人以罗剑平未能兑现其在广告宣传中的商业承诺，导致其合同目的无法实现为由，请求解除涉案商铺买卖合同，退还购房款及利息并返还定金，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。 综上，丁虹等人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 各案二审案件受理费，分别由丁虹等人承担（具体数额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保232号邢春贤：关于你与河南中施展建筑劳务有限公司、濮阳市华隆建设工程有限公司、王铁保劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保103号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保232号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月27日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1229行审95号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 被执行人陆发生，男，1968年12月23日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局（以下简称靖州县自然资源局）于2019年12月9日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2019）第27号《行政处罚决定书》，本院于2019年12月9号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2019）第27号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州县自然资源局申请本院执行靖自然资行罚决字（2019）第27号《行政处罚决定书》处罚的“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状及种植条件”。 本院在审查靖自然资行罚决字（2019）第27号《行政处罚决定书》的过程中，申请执行人靖州县自然资源局以靖自然资行罚决字（2019）第27号《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行条件，向本院申请撤回对该行政处罚决定的执行申请。 本院认为，靖自然资行罚决字（2019）第27号行政处罚决定尚在法定起诉期限内，不具备法定执行效力，因此对申请执行人靖州县自然资源局的撤回执行申请予以支持。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局撤回对靖自然资行罚决字（2019）第27号行政处罚决定执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1177号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：QIZHUDUAN（中文名段其炷），男，1929年8月31日出生，美国籍，退休职工，住美国伊利诺伊州。委托代理人：段工之（段其炷之子），1961年6月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：胡劲松，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段朝辉，女，1971年5月28日出生，汉族，长安大学职工，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段朝阳，男，1972年12月20日出生，汉族，西安市沛鸿贸易有限公司职员，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ROSEIRENECHU，女，1959年3月27日出生，美国籍，威廉姆斯图书馆管理员，住美国明尼苏达州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：EUGENERAYMONDCIKANEK，男，1963年8月1日出生，美国籍，美国加利福尼亚州圣地亚哥县动物服务部职员，住美国加利福尼亚州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：URSULAWONNLOKER，女，1961年9月23日出生，美国籍，史密斯牙科诊所护士，住美国德克萨斯州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：LUCASPENGWONN，男，1964年4月15日出生，美国籍，无业，住美国伊利诺伊州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段勇，男，1963年6月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段其炎，男，1938年1月26日出生，汉族，北京市体育局运动管理学校退休教练，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段其元，男，1941年2月10日出生，汉族，山西阳泉煤矿退休职工，住北京市西城区。一审第三人：段静，女，1969年12月12日出生，汉族，丰台区大红门街道怡然家园社区居委会副主任，住北京市丰台区。再审申请人段其炷因与被申请人段朝辉、段朝阳、ROSEIRENECHU、EUGENERAYMONDCIKANEK、URSULAWONNLOKER、LUCASPENGWONN、段勇、段其炎、段其元、一审第三人段静共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）京02民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段其炷申请再审称，一二审法院认定事实和适用法律错误。申请人段其炷是涉案房屋的原本所有权人，1958年7月22日北京市房地产管理局制颁的证字第0006920号《房地产所有证》能证明段其炷系涉案房屋的所有权人。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，而一二审法院仅根据公证书即认定涉案房屋为段宗林、陈义珍夫妻二人共有，缺乏法律依据。请求撤销一二审判决，依法对本案再审，改判支持段其炷的诉讼请求。本院经审查认为，1995年9月12日登记的西城字第24822号房产所有证中已载明，涉案房屋现登记的共有产权人为段其炷、段铁梅、段铁燕、段其伦、段其炎、段其元、段朝辉、段朝阳。一二审法院依据1984年11月26日公证书及1995年6月20日公证书对涉案房屋的产权份额进行了确认和分配。段其炷现主张其为涉案全部房屋的所有权人，并提交了1958年7月22日北京市房地产管理局制颁的证字第0006920号《房地产所有证》，但该1958年《房地产所有证》的形成时间早于前述两份公证书及1995年房产所有证，在前述公证书及1995年房产所有证未被撤销或变更、仍具有法律效力的情况下，1958年《房地产所有证》不能否定前述两份公证书及1995年房产所有证的效力。该1958年《房地产所有证》不属于新证据。段其炷的主张缺乏事实和法律依据，其未提供充分的证据，本院不予支持。一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回QIZHUDUAN（中文名段其炷）的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一九年十二月二十三日书记员 王炳蔚
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1783号原告：李甜，女，1993年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：王芳，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，原住湖南省资兴市，现在湖南省长康监狱服刑。原告李甜与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李甜、被告王芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王芳偿还原告李甜借款本金246000元、利息180000元，合计426000元；2、判令被告王芳承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王芳多次向原告李甜借款，事后被告偿还原告本金30000元，现尚欠原告本息426000元，现被告在服刑，同意被告在2027年前偿还原告。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告王芳辩称：原被告系朋友关系。被告王芳已偿还原告本金30000元，另用他人抵账偿还原告本金20000元，故已偿还原告本金50000元。现同意在2027年前偿还原告本金100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议部分，当事人质证及本院认定如下：原告提交的证据3、微信内容及转账记录，拟证明原告多次通过微信及银行转账，出借款项给被告；证据4、借条二份、转款100000元回执一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告质证后认为：对证据3有异议，微信内容及转账记录是打牌所用，不是借款，对证据4中的2016年8月23日的100000元借款无异议，对2016年10月4日的借款265000元不认可，该借款包括了2016年8月23日的100000元以及利息，另已偿还原告本金50000元（偿还30000元本金、抵账20000元抵本金），6笔银行转账均不是借款，是打牌的往来。本院认为，原告证据3、4中的款项，原告通过银行转账给被告的六笔款计176500元（包括2016年8月23日的100000元）以及原告微信转账的四笔款计8300元，合计184800元，本院依法予以认可，证据4中的265000元借条，因被告提出质疑后原告没有进一步举证证明，故对265000元借条本院不予认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。原告银行转账给被告款项如下：（1）2016年8月20日转账10000元，（2）2016年8月23日转账100000元，（3）2016年9月14日转账5000元，（4）2016年9月14日转账3500元，（5）2016年9月16日转账12000元，（6）2016年9月30日转账三笔41000元，以上计176500元。原告通过微信转账给被告款项如下：（1）2016年9月23日微信转账3500元，（2）2016年9月23日微信转账3000元，（3）2016年9月22日微信转账1000元，（4）2016年11月6日微信转账800元，计8300元。2016年8月23日，被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到李甜现金拾万元整（￥100000.00元），一个月归还。借款人：王芳2016年8月23日”，2016年10月4日，被告又给原告出具借条一张，内容为“借条今借到李甜现金贰拾陆万伍仟元整（￥265000元），每月利息伍仟元整，2016年12月31日之前还清。借款人：王芳2016年10月4日写”。本案审理中，原告还称还从ATM机上取现金50200元出借给被告，另还取港币折合人民币30000元出借给被告，但原告未提供证据证明，被告已偿还原告本金30000元原告认可。2019年10月8日，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。一、关于借款本金。被告通过银行转账和微信转账出借给被告计184800元，被告已偿还原告本金30000元，故被告尚欠原告本金为154800元。原告称还从ATM机上取现金50200元出借给被告，另还取港币折合人民币30000元出借给被告，但原告未提供证据证明，本院不予认定。被告称另用他人抵账偿还原告本金20000元，因被告未提供证据证明，本院不予认定。二、关于借款利息。原告请求从被告书写借条的2016年10月4日起至起诉之日2019年10月8日计算利息，本院依据2016年10月4日被告给原告出具借条内容而折算年利率为22%，故利息为102168元（154800元×22%×3年）。三、关于偿还期限。本案审理中，被告现因服刑，请求于2027年前偿还，原告同意。故本院采纳原被告的意见，被告尚欠原告的本息于2027年12月30日前偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王芳在2027年12月30日前，偿还原告李甜借款本金154800元、利息102168元，合计256968元；二、驳回原告李甜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告负担1268元，被告王芳负担2577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年十二月十日书记员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2166号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：田林燕，女，1989年12月02日出生，汉族，住福建省厦门市. 被执行人：简镇昌，男，1983年09月09日出生，汉族，住福建省厦门市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田林燕、简镇昌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田林燕的兴业银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1719号之一申请执行人：马燕，女，1979年2月27日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：常连云，男，1945年3月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张剑，男，1974年2月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人马燕与被执行人常连云、张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0402民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求：1.由被执行人常连云、张剑偿还申请执行人马燕借款本金人民币5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%自2018年3月1日起计算至借款本金付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人常连云、张剑承担案件受理费人民币688元、申请执行费人民币650元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张剑在金融机构无存款，被执行人常连云在金融机构有存款人民币10767元，其中，本院依法扣划人民币650元缴纳本案执行费，余款人民币10117元给付申请执行人；在不动产登记部门，被执行人常连云名下登记有位于西秀区东郊虹山轴承总公司团结区X幢X层X号房屋，被执行人张剑与案外人方丽名下登记有位于西秀区中华东路北侧虹机厂路口东城名邸X号楼幢X单元XX层X号房屋，申请执行人明确表示不要求处置上述房产，仅要求查封被执行人常连云名下房产；在车辆管理部门，被执行人常连云无车辆登记信息，被执行人张剑名下登记有贵Ｇ×××××长安牌机动车一辆，申请执行人明确表示上述车辆无法查找且不要求处置；本院查明被执行人常连云名下有工资收入，本院已依法提取被执行人常连云工资收入（从2019年12月起，每月从被执行人常连云的工资收入款中提取人民币1500元，上述款项共计提取人民币60192元为止），申请执行人同意待金额提取足额后领取，因提取期限较长，不能再法定期限内处理完毕，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待提取足额后，再申请恢复执行。被执行人常连云、张剑现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人常连云、张剑现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4215号上诉人（原审被告）：杨文同，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1978年4月3日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：程海涛、孙书平（实习律师），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：张岩凤，女，1977年11月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。系杨文同之妻。上诉人杨文同因与被上诉人李斌及原审被告张岩凤民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文同上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，判决上诉人承担7.7万元及利息是错误的。被上诉人打给上诉人的7.7万元是按照张长江的指示支付的，是合伙投资款并非借款。一审直接以打款凭证认定系民间借贷纠纷是错误的。李斌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张岩凤述称，同意上诉人的上诉意见。李斌向一审法院起诉请求：1．请求被告依法偿还原告借款80，000元及逾期利息（以80,000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2017年9月8日，原告李斌通过银行转账的方式向被告杨文同转款77,000元。被告杨文同与被告张岩凤系夫妻关系。原告李斌以民间借贷为由，诉至该院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告李斌主张与被告杨文同存在民间借贷关系，举示了转账77,000元的银行个人活期交易明细。被告杨文同辩称该款系另案张长江借款而向其投入的合伙资金，对此张长江否认合伙关系。原告李斌持银行转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告杨文同偿还借款，杨文同虽然抗辩该款项并非借款，而系张长江与其合伙的投资款，但并未提供充足的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告李斌主张其另支付现金3,000元，未提证据，且被告对此也不予认可，该院对此不予支持。故被告杨文同尚欠原告李斌借款77,000元，其未在原告催要后的合理期限内还款，故李斌要求被告偿还借款77,000元的诉讼请求，该院予以支持，被告逾期未还款，应自原告起诉之日起支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。原告李斌主张该借款应作为夫妻共同债务由被告张岩凤承担还款责任，因未向该院提供证据证实该款项用于夫妻共同生活，故该院对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告杨文同欠原告李斌借款本金77,000元及逾期利息（以77,000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1,720元，由被告杨文同负担1，655元，由原告李斌负担65元。二审查明，杨文同与案外人张长江合伙成立枣庄市飞越物流有限公司，李斌出借的77000元用于该物流公司的经营。查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案所涉77000元属于合伙债务，合伙人对于合伙债务承担无限连带责任。李斌仅起诉杨文同系其对诉讼权利的处分，杨文同作为合伙人对于案涉合伙债务负有全部清偿义务，故一审判决杨文同承担还本付息的责任并无不当，其承担责任后，有权向其他合伙人追偿。综上所述，杨文同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨文同负担。本判决为终审判决。审判员  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一九年十二月二十七日书记员  杨丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14507号 原告：阮光寅，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：章建灿，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：詹红芳，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：何汉平，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：何永飞，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：祝赢海，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：寿恒，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：詹志海，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：寿海光，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：王松苗，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省 诸暨市山下湖镇新桔城村湖心370号。 原告：寿超慧，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：裘立江，男，1981年5月18日出生，汉族，住浙江省 诸暨市店口镇绿源村山后353号。 原告：何永军，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省 诸暨市山下湖镇横埂村王家瀛头152号。 原告：楼来锋，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省 诸暨市姚江镇俞家坞村16号。 原告：冯徐标，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省 诸暨市店口镇乌程村6号。 原告：马三光，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省 杭州市西湖区莫干山路501号4室。 原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光的共同委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务律师。 被告：创新医疗管理股份有限公司，住所地浙江诸暨市山下湖镇郑家湖村。 法定代表人：陈海军。 本院在审理原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光与被告创新医疗管理股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告阮光寅、章建灿、詹红芳、何汉平、何永飞、祝赢海、寿恒、詹志海、寿海光、王松苗、寿超慧、裘立江、何永军、楼来锋、冯徐标、马三光共同负担。 审 判 长  荣文华 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  杨海霞
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋04刑更370号罪犯郭宁，男，1987年11月29日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月10日作出了(2013)榆刑二初字第110-1号刑事判决，以被告人郭宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月19日起至2027年12月18日止），并处罚金1万元，已缴纳。被告人郭宁不服，提起上诉后又申请撤诉。山西省晋中市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）晋中中法刑终字第00047号刑事裁定，准予上诉人郭宁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更421号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山西省潞城监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭宁在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭宁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月19日起至2026年9月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王家胜审判员  张志红审判员  郭子仪二〇一九年十二月二十六日书记员  宋毅强
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1299号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。被执行人一：醴陵市雀康麻将机经营部，住所地：湖南省醴陵市。经营者：龙青山，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖南省醴陵市。被执行人二：龙青山，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人醴陵市雀康麻将机经营部、龙青山侵害商标权纠纷一案[执行依据为（2018）湘02民初225号民事判决书]中，被执行人龙青山自动履行了还款义务，经申请执行人认可，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1511号罪犯李绥宁，男，1986年3月10日出生，小学文化，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年3月10日作出(2016)湘0202刑初402号刑事判决，认定被告人李绥宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李绥宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李绥宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李绥宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绥宁减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月5日至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执493号 陈芳、向安黎： 本院办理的申请执行人陈芳与被执行人向安黎民间借贷纠纷一案，经被执行人向安黎自动履行，执行标的30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月四日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4083号原告：户军杰，女，汉族，1985年8月1日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为一般代理。系通许县法律援助中心指派。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：贾爱菊，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐小乐，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李建英，男，汉族，1984年2月18日生，住址河南省通许县。原告户军杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“开封人保财险”）、李建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告户军杰委托诉讼代理人陈志刚，被告开封人保财险委托诉讼代理人贾爱菊、齐小乐，被告李建英，以上人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户军杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建英赔偿原告各项费用共计20912.41元；2、要求被告开封人保财险在交强险及商业三责险范围内承担责任。事实及理由：2019年10月14日8时50分，被告李建英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损。通许县交警队认定被告李建英负主要责任，原告负次要责任。原告的损失有医疗费8941.43元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、误工费4465元、护理费3754.27元、车辆损失1260元、交通费600元，共计522915.14元。按事故责任比例划分后被告应当赔偿原告（8941.43+1500+600-10000）×80%+10000+4465+3754.27+1260+600=20912.41元。因豫Ｂ×××××号小型轿车在被告开封人保财险投保有交强险和商业险，故诉至法院，请求判令如诉。被告开封人保财险辩称，豫Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求过高，误工费应按居民服务业108元/天计算。对超出交强险的部分，应按事故责任比例负担。被告李建英辩称，我的车也损坏了，现在还在4S店没有提出来，这部分费用该由原告负担，我要求将保险公司赔偿款扣除1072元付给4S店。本院经审理认定如下事实：2019年10月14日8时50分许，被告李建英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县人民路由北向南行驶至协和医院门前左转弯时，与由南向北原告户军杰驾驶的电动两轮车相撞，造成户军杰受伤、两车损坏。经通许县交警队认定，被告李建英负主要责任，原告户军杰负次要责任。户军杰受伤后在通许县中心医院住院治疗29天，花去医疗费8641.43元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为李建英，该车在开封人保财险投有交强险、责任限额为100万元的第三者责任保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。原告户军杰（乙方）于2019年7月22日与通许县冠泉网络科技有限公司（甲方）签订承揽合同，甲方不定期委托乙方送餐，采取计件工资发放制度，双方可随时解除承揽关系。审理中，关于损坏的电动两轮车，原告户军杰称该车需修理费用1260元，并提供了电动车配件服务部收据，被告开封人保财险认可维修费用仅需800元。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、××例及票据、承揽合同、收入证明、行驾证、收据等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业保险的保险公司在责任限额内按照各自过错的比例责任；仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故发生的事实及责任认定已由通许县交警队认定，李建英负事故的主要责任，户军杰负事故的次要责任，本院予以确认。原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费8641.43元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费580元（20元/天×29天）；4、误工费3629.13元（原告无固定收入，按河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算，45677元/年×29天）；5、护理费3629.13元（按河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算，45677元/年×29天）；6、交通费580元（20元/天×29天）；7、车辆损失800元（原告未提供充分证据，以被告认可为准）。以上损失医疗费用项为10671.43元，死亡伤残赔偿项为7838.26元，财产损失项为800元。被告开封人保财险应在交强险范围内赔偿原告户军杰医疗费用项10000元、死亡伤残赔偿项7838.26元、财产损失项800元，在商业第三者责任险范围内按80%的比例赔偿原告户军杰537.14元。因以上数额未超出开封人保财险的责任限额，故被告李建英不承担赔偿责任。关于被告李建英要求赔偿的辩解意见，可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告户军杰各项损失19175.4元；二、驳回原告户军杰对被告李建英的诉讼请求；三、驳回原告户军杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取161.41元，保全费320元，由被告李建英负担161.41元，原告户军杰负担320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十二月四日书记员 陶星宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4320号 原告:王兴平,男,汉族,1962年7月26日出生。 委托诉讼代理人：吴林昌，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:耿玉连,男,汉族,1958年3月5日出生。 被告:陈广萍,女,汉族,1959年10月29日出生。 原告王兴平与被告耿玉连、陈广萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴平撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2696号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：徐鹏飞，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：张赞强，女，1973年12月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐鹏飞、张赞强行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2696号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3788号 原告：南充时代建材有限责任公司，住所地：南充市高坪区永安工业集中区。 法定代表人：魏敬鸿，执行董事。 被告：江西中金建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号。 法定代表人：张树山，执行董事。 被告：杨俊生，男，生于1973年9月4日，汉族，住南充市高坪区。 原告南充时代建材有限责任公司与被告江西中金建设集团有限公司、杨俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 原告南充时代建材有限责任公司诉称：2018年12月5日，原告与被告签订了《商品混凝土采购合同》，约定被告（1）因修建南充市顺城盐化技改项目工程购买原告的商品混凝土，被告承诺货款在收到业主工程款后付清。为按约付清的，逾期按每日6000元承担违约金。同时，被告（2）为被告（1）的以上合同付款义务承担保证责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务，而被告未按约付款，至今尚欠货款3942269.2元。该款经催收未果，为此，特诉至法院，请求：1、要求两被告即时连带给付货款3942269.2元，并按约支付违约金；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告在合同7.3条中约定：“本合同如产生纠纷，甲乙双方应友好协商。如协商不成，双方同意向甲方（江西中金建设集团有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该案应由甲方（即：江西中金建设集团有限公司）所在地人民法院管辖，而江西中金建设集团有限公司的住所地在江西省南昌市青云谱区广州路268号，因此本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖权的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，该案应移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至被告江西中金建设集团有限公司住所地的江西省南昌市青云谱区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 长  李大骏 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  龙远强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  钟 媛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1723号申请执行人：李高升，男，1945年3月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：齐增恩，男，1962年12月28日生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人李高升与被执行人齐增恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初2991号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐增恩应偿还申请人李高升支付欠款73700元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费900元。因被执行人齐增恩未按期履行义务，申请执行人李高升于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐增恩负有继续向申请执行人李高升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇一九年十二月二十八日书记员  李鹏飞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1513号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：黄永平，男，42岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉黄永平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4594号原告：张振华，男，生于1963年10月20日，汉族，住南召县。被告：补燕燕，女，生于1982年4月3日，汉族，住南召县。被告：补丹丹，女，生于1979年7月6日，汉族，住南召县。原告张振华与被告补燕燕、补丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本院受理后，因原告虽然提供了被告补燕燕的送达地址，但无法找到被告补燕燕，本院经查证后仍不能确定被告补燕燕的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张振华的起诉。案件受理费638元，退还原告张振华。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十八日书记员  李 锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3193号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王卫兵，男，1972年6月4日出生，汉族，住当阳。 被告：利清兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住当阳。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告王卫兵、利清兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告王卫兵、利清兰经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年9月27日，被告王卫兵向其申请办理信用卡一张。王卫兵使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。被告利清兰在王卫兵、利清兰持卡申请信用卡安居分期付款业务时，作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王卫兵、利清兰清偿信用卡借款本金100941.39元，利息114463.71元，合计215405.1元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告王卫兵、利清兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年9月27日，被告王卫兵向原告建行三峡分行申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告王卫兵核发信用卡一张。王卫兵使用该卡申请信用卡安居分期付款业务，用卡消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金100941.39元，利息114463.71元，合计215405.1元未还，从而引起诉讼。 另查明，被告利清兰与王卫兵已于2010年离婚。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡安居分期付款业务额度用途申请表、消费明细、对账单、离婚证等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王卫兵向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告王卫兵使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告王卫兵用卡时，利清兰已与其离婚，故利清兰对以上债务不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王卫兵偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金100941.39元，利息114463.71元；被告王卫兵、利清兰另以本金100941.39元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，财产保全费1670元，公告费600元，以上诉讼费共计6802元（原告均已预交），由被告王卫兵承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2846号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，职务：经理委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：李金榜，男，汉族，1988年11月11日出生，住山东省庆云县。本院在审理原告庆云旭庆物流有限公司与被告李金榜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日以原被告双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  王平平二〇一九年十二月二十七日书记员  郭凌云
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2533号申请执行人潘锦萍，女，1972年11月3日出生，住东阳市。被执行人余越，男，1990年2月5日出生，住金华市金东区。申请执行人潘锦萍与被执行人余越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余越未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘锦萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的金额为23000元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人余越发出执行通知书、报告财产令，要求余越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余越逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余越下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人潘锦萍。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2533号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛来竞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2962号上诉人(一审原告)刘啟中，男，汉族，1968年9月3日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)雷付梅，女，汉族，1968年9月21日出生，住址同上，系刘啟中妻子。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人刘啟中、雷付梅因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：刘啟中、雷付梅系金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2015年8月，驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对刘啟中、雷付梅所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。刘啟中、雷付梅与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月17日刘啟中、雷付梅依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年4月刘啟中、雷付梅起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款10.2万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因刘啟中、雷付梅等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）刘啟中、雷付梅于2019年1月17日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）刘啟中、雷付梅诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因刘啟中、雷付梅同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；刘啟中、雷付梅提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。刘啟中、雷付梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回刘啟中、雷付梅的起诉。刘啟中、雷付梅不服一审裁定，上诉称：上诉人系独生子女家庭，上诉人所在的村民组房屋被征收拆迁时，应按拆迁安置方案给上诉人多分一人份40平方米安置房。上诉人已经取得了确定的安置房，有具体的可参照物，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2672号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:陆献卫，男，出生，壮族，农民，住田东县。 被告:陆绍瑞，男，出生，壮族，农民，住田东县。 俩被告共同委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告田东县国有紫胶林场与被告陆现卫、陆绍瑞排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9889号原告：孔凡信，男，1965年3月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：秦国旗，男，1963年12月17日出生，汉族，住郑州市。被告：靳秋凤，女，1964年11月30日出生，汉族，住郑州市。原告孔凡信与被告秦国旗、靳秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡信到庭参加诉讼，被告秦国旗、靳秋凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡信向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金380000元及利息（按年利率24%，以380000元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日）。事实和理由：2010年原告孔凡信从事经营煤灰生意，二被告系夫妻，拥有后八四轮运输车从事煤灰运输生意，原被告因业务往来熟悉。从2010年开始，二被告所在村镇进行城街区改造，需建统一的临街三层楼房（4、5百平方米），二被告陆续向原告借款（均是现金）达40多万元用于建房及其他投资，2016年左右被告靳秋凤先后归还了几万元借款。2019年5月1日，原告与被告秦国旗进行了结算，被告尚欠原告380000元。2019年8月20日，双方又签订了还款协议，就还款时间及承担利息等进行了约定，二被告未按约定履行，故诉请依法处理。被告秦国旗未作答辩。被告靳秋凤未作答辩。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年开始，被告秦国旗陆续向原告借款用于建房及其他投资。2019年5月1日双方进行了结算，被告秦国旗尚欠原告380000元，被告秦国旗给原告孔凡信出具借条一份，内容为：“截止今天通过计算共借到孔凡信现金叁拾捌万元（380000元），从今天开始利息按壹分计算，注：2016年10月4日本人所出具的借款条已收回，秦国旗，2019年5月1日”。2019年8月20日，被告秦国旗（甲方）与原告孔凡信（乙方）签订还款协议一份，主要内容为：从2010年开始，甲方陆续向乙方借款用于甲方投资经营和甲方自建房屋所用，并出具相应的借款凭证。2019年5月1日，经甲乙双方核算，确定甲方应当向乙方偿还借款总计380000元，并出具了借条一张。……付款方式为分二期支付，甲方应当于2019年9月20日前向乙方支付第一笔款项20万元，于2019年10月31日前向乙方支付第二笔款项18万元。双方约定利息自2019年5月1日借条签订之日起开始计算，以借款380000元为基数，按照年利率24%（月息贰分）计息，利息应当于2019年10月31日前一并支付。如甲方未按期向乙方支付上述款项，则乙方有权就剩余未偿还的全部款项一并向法院提起起诉。因甲方违约导致乙方起诉，甲方应当承担乙方诉讼的相关费用（包括诉讼费、律师费等合理费用）。后被告秦国旗未按期还款，双方形成纠纷。本院认为，被告秦国旗多次向原告孔凡信借款，有当事人陈述、借条、还款协议、通话录音等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系。债务应当清偿，原告孔凡信要求被告秦国旗偿还借款380000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告靳秋凤承担共同还款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡信借款380000元并支付利息（以380000元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告孔凡信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告秦国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十二月六日书记员  赵登辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16899号原告：张治红，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。原告张治红与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张治红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张治红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张治红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张治红负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 谢爽尔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9045号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：亳州市谯城区龙扬镇尚贺家庭农场.法定代表人:周峰。被告：周峰，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋庆洲，男，1973年4月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡志素，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市谯城区龙扬镇尚贺家庭农场、周峰、蒋庆洲、胡志素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月26日以与被告结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9033元，减半收取计4516.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙玲俐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8458号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社员工。被告：成捐锋，男，1980年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李铁章，男，1977年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：温海彦，女，1990年4月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：张瑞玲，女，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉被告成捐锋、李铁章、温海彦、张瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出书面申请，自愿撤回对成捐锋、李铁章、温海彦、张瑞玲的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社撤回对成捐锋、李铁章、温海彦、张瑞玲的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社承担。审判员  张慧艳二〇一九年十二月十三日书记员  翟梦琦
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执1022号 被执行人：石朝晖，男，汉族，1971年2月7日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1403刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人石朝晖应当缴纳罚金人民币4000元。在本案执行过程中，被执行人石朝晖已经缴纳罚金4000元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执1022号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  史宇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初166号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人唐永德，男，1979年6月13日生，临沧市临翔区人，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2004年12月17日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月29日被墨江县公安局取保候审，2019年11月25日被本院取保候审，2019年12月10日经本院决定，同日由墨江县公安局交通警察大队执行逮捕。现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人唐永德犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人唐永德到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月25日，被告人唐永德驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车载张某1等共21人从景谷傣族彝族自治县沿瑞临线、昆磨高速、兰磨线欲前往玉溪市，4时许，途经兰磨线2495+800m米处时被民警查获。云Ｓ×××××号车核定载客人数8人，实载21人，超过核定载客人数162.5%。 公诉机关认为被告人唐永德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐永德到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。建议对唐永德判处拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金。 对上述事实，被告人唐永德在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、查获照片、乘客签名表、高速路卡口照片、车辆行驶证、证人张某1等人的证言、被告人供述等证据证明。 本院认为，被告人唐永德违反道路交通安全法，严重超过额定人数载客，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人唐永德有犯罪前科，且在高速公路上实施危险驾驶行为，社会危害性较大，从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐永德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱嘉雪 二〇一九年十二月十日 书记员  黄思豪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3715号 申请人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：廖韩军，女，生于1979年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人廖韩军行政处罚一案中，本院作出的(2019)川1902行审451号行政裁定书，已经发生法律效力,按该裁定书决定对被执行人处以罚款人民币10000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保112号 申请人：河北国峰重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县经济开发区北区新东环与梦蛟路交叉口北侧。 法定代表人:李素菊，任公司董事长。 委托诉讼代理人:党敬芳，任公司销售部副总经理。 被申请人：侯书峰，男，1966年2月5日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人河北国峰重工机械有限公司与被申请人侯书峰申请诉前财产保全一案，河北国峰重工机械有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯书峰在金融机构的存款347875元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人邯郸市信德隆担保有限公司以(2019)邯信字第0241号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，河北国峰重工机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯书峰在金融机构的存款347875元或查封、扣押其他同等价值财产。期限一年。 案件申请费2260元，由河北国峰重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年十二月二十日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3465号原告：朱永恒，男，2004年8月4日出生，汉族，学生住范县。法定代理人：朱银龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住范县。系原告朱永恒之父。法定代理人：陈海霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住范县。系原告朱永恒之母。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：辛续鑫，男，2001年2月9日出生，汉族，住范县。原告朱永恒与被告辛续鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永恒及其委托诉讼代理人石利欣到庭参加诉讼。被告辛续鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永恒向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2944.27元、护理费974.52元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元等，共计4728.79元。事实和理由：2019年6月16日14时许，在范县好又多商场四楼滑冰场，被告辛续鑫因原告向康玉萧索要微信号发生吵架，被告将原告打伤。原告被送往范县人民医院住院治疗。经范县公安局白衣派出所出警处理，于2019年7月5日作出行政处罚决定，对被告拘留5日、罚款200元。被告拒绝赔偿原告损失。被告辛续鑫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、病历资料、护理人员身份证户口簿等，来源合法、客观真实，与案件有关联性，本院依法予以认定。原告提交的交通费发票，是大额长途客运票，与事实不符，确认为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，被告辛续鑫殴打原告朱永恒致伤并被行政处罚，事实清楚。原告因此所产生的合理合法损失，被告依法应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：医疗费2944.27元、护理费974.52元、住院伙食补助费450元、交通费180元（因原告提交的是无效证据，酌定按市内标准每天20元），共计4548.79元，原告诉请的营养费，与医嘱不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告辛续鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永恒各项损失4548.79元;驳回原告朱永恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告朱永恒负担10元、由被告辛续鑫负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一九年十二月二日书记员  张 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12775号原告：张明，男，1995年12月8日生，汉族，住云南省宣威市。被告：沈洪瑞，男，1975年12月14日生,汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南三柚广告有限公司。住所：云南省昆明市官渡区双凤东路1号。法定代表人：沈洪瑞。原告张明诉被告沈洪瑞、云南三柚广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明负担，退还原告张明5元。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 杨艳飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1812号申请执行人:闫召莲(又名闫召月)，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：许守华，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人欧内柱与被执行人许守华劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧内柱于2019年10月17日向本院申请强制执行由被执行人许守华归还债务10865.5元，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人许守华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许守华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许守华至今未自动履行。本院于2019年10月18日对被执行人许守华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1724执1812号限制消费令，对被执行人许守华限制高消费。本院于2019年10月17日向申请执行人欧内柱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人欧内柱未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人欧内柱，申请执行人欧内柱同意终结本次执行程序。申请执行人欧内柱的债权10865.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1812号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10865.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执恢308号     申请执行人苏军与被执行人马鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0831民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人马鹏程逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人苏军向本院申请执行，请求被执行人支付16200元，本院于2019年12月23日立案恢复执行。   在执行过程中，被执行人马鹏程向本院交来执行款16200元（包括案件受理费100元），交纳了执行费143元。上述16200元全部兑现给了申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人马鹏程已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十二月二十四日          1
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1985号 白某某： 本院刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金一案，经本院立案后，被执行人白某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2948号 上诉人（原审原告）：陈星，女，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人宣佳佳因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宣佳佳的委托诉讼代理人林宗、刘成志，被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣佳佳上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2019)皖0827民初2805号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定。此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，一直享有土地承包经营权，且履行了作为大号村村民的相关义务，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 宣佳佳向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宣佳佳请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宣佳佳的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回宣佳佳的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1834号申请执行人：靳炜，男,1969年10月9日出生，汉族，大同市凝巨力燃气有限公司经理，现住大同市平城区迎宾街北侧凯德世家小区6号楼3单元1802号。被执行人：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街98号（综合楼）。本院在执行申请执行人靳炜与被执行人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人靳炜于2019年12月26日申请自动撤诉，申请执行人于2019年12月26日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2019）晋0213民初2575号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 鸣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督353号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张月池，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张月池申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭