广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初728号 原告：陈某，女，1975年9月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫某某，广西和强律师事务所律师。 被告：陈某华，男，1983年6月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：谢某某，女，1953年9月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李，广西铁痕律师事务所律师。 原告陈某诉被告陈某华、谢某某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人莫某某,被告陈某华、谢某某及其委托诉讼代理人李到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陈某诉称，诉讼请求：1、请求判决二被告搬离原告加会至龙虎公路旁在建房屋，将房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告陈某与被告谢某某为母女关系、与被告陈某华为姐弟关系，2011年11月7日家庭划分责任田，签订了分田协议，原告分得嘉会至龙虎公路旁东边一块水田；2014年6月23日原告与陈某华、陈彦华签订了分户协议，约定原有房屋归父亲陈彦华所有，由原告在分得的土地上另建房屋，原告于同年冬季在分得的土地上建了两层平房。2015年5月因涨洪水原有房屋受损，母亲谢某某便搬到原告建的平房一楼居住，2017年3月，被告陈某华因离婚也搬到原告建的平房与母亲谢某某居住。2019年8月，原告欲将房屋继续建设，遂要求二被告搬出，二被告不同意搬出，经村委调解无果后，特向法院起诉，请判如所请。 原告陈某对其主张提供了如下证据： 1、原告陈某身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2、被告陈某华、谢某某户籍登记证明1份，证明被告的身份情况； 3、分田协议1份，证明原告与被告等人分配责任田及原告责任田四至范围，与建房地相符； 4、分户协议1份，证明原告与被告分配房屋，原有房归被告所有，由原告在分得的土地上另行建房； 5、恭政函（2010）31号文件复印件1份，证明原告建房地符合规划； 6、农村个人建房申请书、广西农村居民建房住宅用地申请书、广西私人住宅建设用地规划申请表、加会乡陈家大屋村陈某建设用地勘测定界图、临路建筑施工许可证各1份，证明2014年6、7月间原告向相关部门申请建房； 7、康雲祥等证明1份，证明被告暂住的房屋是由原告所建； 8、村委证明1份，证明被告暂住原告房屋不搬走，经村委调解无效； 9、土地承包经营合同书复印件1份，证明原告分得的水田属原、被告共同承包经营； 10、秧家村22组、秧家村委会证明各1份，证明原告结婚后在夫家生产队没有分配承包责任田地； 11、原告建房材料购买、建房用料、人工等清单1份共5页，证明房屋是原告出资建设； 12、农村房屋集体土地使用权证1份，证明被告有房屋居住。 被告陈某华、谢某某辩称，涉案建房土地权属属于二被告，涉案房屋是原告为二被告所建，请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈某华、谢某某对其答辩提供以下证据： 收款收据复写件2份、土地对换协议书复写件2份，证明原告将原承包土地大秧田（地名）的使用权出让部分给他人并收取了92000元的费用，二被告没有得到任何费用。 为查明案件事实，本院依职权调取的证据有：现场照片4张、询问笔录1份，证明涉案房屋的现状和案件情况。 经开庭举证、质证： 对原告提交的证据1、2、7，二被告均无异议；对证据3、4，被告陈某华对其真实性有异议，称其没见过该证据，不是其本人签字；被告谢某某称其没见过该证据；对证据5、6、11，二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告所建的房屋是以原告的名义申请为二被告建造的；对证据8，二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据证明了原告是为二被告建设房屋，被告不愿意搬走所以才调解不了；对证据9，二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，涉案房屋的土地是原、被告双方原承包的土地，原告已将其中一部分出卖，收取了相关费用，才愿意为二被告建造涉案房屋；对证据10、12，二被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。 对被告陈某华、谢某某提交的证据，原告表示不清楚，其本人没有签字，也没有收到钱。 对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。 本院对证据分析如下： 原告提供的证据1、2、7，二被告均无异议，具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；对证据3、4，二被告对其不认可，且这两份协议无其他家庭成员签字，本院对其证明效力不予认可；对证据5、6、8、9、10、11、12，二被告对该证据的真实性、合法性无异议，能证明案件事实，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认。 对被告陈某华、谢某某提交的证据，因其系复写件，原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，故对其证明效力，本院不予认可。 各方对本院依职权调取的现场照片4张、询问笔录1份的真实性无异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实： 原告陈某与被告谢某某为母女关系、与被告陈某华为姐弟关系，原告与二被告原系广西恭城瑶族自治县嘉会镇陈家大屋村同一家庭成员，家庭成员共七人：父亲陈彦华、母亲谢某某、女儿陈某、陈娟、陈金平、陈聂（收养）、儿子陈某华，没有分户。2014年，原告陈某向相关行政主管部门提出建房申请，经批准在加龙公路旁大秧田（地名）处建了两层砖混结构的平房，占地93.87平米，四至范围为：东至陈彦碧水田，南至陈彦碧房屋、西至空坪，北至陈娟房屋。2015年5月20日，因洪水原因，被告谢某某原有房屋受损，被告谢某某搬到涉案房屋居住至今，被告陈某华于2013年在广西恭城瑶族自治县入赘，离婚后于2017年到涉案房屋跟随被告谢某某生活至今。2019年8月，原告欲续建房屋，遂要求二被告搬出，二被告不同意搬出，经村委调解无果后，原告于2019年9月27日诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈某在提出建房申请获批后，出资建有房屋两层，被告陈某华、谢某某对此亦予承认，原告陈某依法对涉案房屋拥有所有权，事实清楚。被告陈某华、谢某某拒不搬出涉案房屋而占有涉案房屋没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求二被告返还房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对二被告提出涉案房屋系原告出资为二被告所建的答辩意见，二被告未能提供充分有效证据证明其对涉案房屋应享有所有权，也未能进一步证实该房屋系原告为其所建，应承担举证不力的后果，本院对其答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告陈某华、谢某某于本判决生效之日起十日内将位于加龙公路旁大秧田（地名）的房屋（四至范围为：东至陈彦碧水田，南至陈彦碧房屋、西至空坪，北至陈娟房屋）返还给原告陈某。 案件受理费100元，由被告陈某华、谢某某负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周炳毓 审 判 员  张志华 人民陪审员  李景德 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  伍婷凤 书 记 员  范修权 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。