文书内容山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4359号上诉人（原审被告）：韩邦举，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹红楠，男，1993年5月11日出生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：韩晗，女，1989年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：王恒军，男，1986年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：孙少华，女，1967年10月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原审被告：枣庄德润燃气能源发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇张庄村委会二楼，注册号：370402200021863。法定代表人：韩晗。上诉人韩邦举因与被上诉人曹红楠，原审被告韩晗、王恒军、孙少华、枣庄德润燃气能源发展有限公司（以下简称德润燃气公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩邦举上诉请求：依法改判，将570925元从借款本金中依法扣除，其利息相应减少；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月5日，上诉人通过中融民信资本管理有限公司介绍，向被上诉人借款205万元，期限1年。2016年7月15日，被上诉人带领刘高伟等4人来枣庄，签订借款及担保合同后，被上诉人随身带电脑进行转账操作。汇款前被上诉人先向上诉人要了韩晗的账户密码，并称其自行操作。当日被上诉人先将202950元汇入韩晗账户，随后又从韩晗账户内转出177325元汇入被上诉人自己的账户，称是手续费，然后被上诉人将1847050元汇入韩晗账户，称全部完成转款。和被上诉人一起来的刘高伟等人又从韩晗账户上扣划了393600元到刘高伟的账户上，因此上诉人实际收款1479075元。同时上诉人还支付了部分利息及本金。一审判决并未将上诉人未收到的款项570925元从借款本金中依法扣除，显属认定事实错误。曹红楠未答辩。韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华、德润燃气公司未陈述意见。曹红楠向一审法院起诉请求：1.判令四被告返还借款本金205万元；2.判令四被告支付借款期内利息215250元（以205万元本金为基数，自2016年11月15日起至2017年6月14日止）；3.判令四被告支付逾期利息并承担违约责任。逾期利息、违约金以205万元为基数，自2017年6月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算；4.请求法院确认原告对被告韩晗的抵押权合法有效，原告对抵押物的处置享有优先受偿权；5.判令被告德润燃气公司对原告的第1-4项请求承担连带责任；6.判令上述被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）。一审法院查明事实：2016年7月5日，原告曹红楠与被告韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华签订借款合同一份，合同约定：韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华向曹红楠借款205万元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月4日，借款月利率为1.5%，按月支付；双方对违约责任约定借款方到期应偿还而未偿还借款本金，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之一向出借方支付逾期违约金。该借款由被告德润燃气公司担保。同日，被告德润燃气公司与原告曹红楠签订保证合同，为借款提供无限连带责任担保。被告韩晗与原告曹红楠签订房屋抵押合同，为借款提供抵押担保，抵押房产为台儿庄区金光路3422号枣庄苏鲁家居博览中心单面商铺南起26、27号。双方办理了抵押房产的他项权登记，他项权证分别为：枣房他证台字第00120259号、枣房他证台字第00120254号。借款合同签订后，原告履行借款合同，被告韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华向原告出具收据一份，收到借款205万元。原告在庭审中认可被告已经支付利息至2016年11月15日。一审法院认为，原告曹红楠与被告韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华签订的借款合同、被告德润燃气公司与原告曹红楠签订的保证合同、被告韩晗与原告曹红楠签订的房屋抵押合同均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同依法成立有效。双方均应按照合同约定履行。被告韩邦举辩称实际收到借款147万余元，并且利息已支付八个月利息，但其提交的证据并不能印证，因此对其辩解不予采信。对原告承认的利息付至2016年11月15日的意见，该院予以采信。被告韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华应当按照约定支付借款本金及借款期内的利息，双方对逾期利息及违约金的约定超出了法律规定，但原告要求按照年利率24%支付逾期利息的请求符合法律规定，该院予以支持。被告德润燃气公司对借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，应未提交相关证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决：一、被告韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华偿还原告曹红楠借款本金2050000元；二、被告韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华向原告曹红楠支付借款期内利息215250元（以2050000元本金为基数，自2016年11月15日起至2017年6月14日止，按月息1.5%计算）；三、被告韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华向原告曹红楠支付逾期利息（以2050000元为基数，自2017年6月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；四、被告枣庄德润燃气能源发展有限公司对上述一、二、三项给付款项承担连带清偿责任；上述款项，被告于本判决生效后十日内付清。五、确认原告曹红楠对被告韩晗的抵押权合法有效；原告曹红楠对枣房他证台字第00120259号、枣房他证台字第00120254号他项权证下的抵押物享有优先受偿权；六、驳回原告曹红楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24922元，诉讼保全费5000元，合计为29922元，由五被告共同承担。本院经审理查明，2016年7月5日，曹红楠与韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华签订借款合同一份，合同约定：韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华向曹红楠借款205万元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月4日，借款月利率为1.5%，按月支付；双方对违约责任约定借款方到期应偿还而未偿还借款本金，自逾期之日起，每日按借款总额的千分之一向出借方支付逾期违约金。该借款由被告德润燃气公司担保。同日，德润燃气公司与曹红楠签订保证合同，为借款提供无限连带责任担保。韩晗与原告曹红楠签订房屋抵押合同，为借款提供抵押担保，抵押房产为台儿庄区金光路3422号枣庄苏鲁家居博览中心单面商铺南起26、27号。双方办理了抵押房产的他项权登记，他项权证分别为：枣房他证台字第00120259号、枣房他证台字第00120254号。借款合同签订后，韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华向原告出具收据一份，载明收到曹红楠借款205万元。2016年7月15日曹红楠向韩晗银行账户内分别转账202950元、1847050元，同日从韩晗银行账户向曹红楠银行账户转款177325元、向刘高伟银行账户转款393600元。还查明，曹红楠在在一审庭审中认可借款人已经支付利息至2016年11月15日。本院认为，案涉借款合同系曹红楠与韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华签订，借款亦由曹红楠银行账户内支出，本案可以认定曹红楠与韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华之间的借款合同关系。韩邦举二审时提供的微信聊天记录、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融公司）告知函不能证明中融公司是本案借款合同主体，对于韩邦举二审时提出的对中融公司是否涉嫌犯罪进行调查的申请，本院不予准许。曹红楠主张已向借款人提供205万元借款，提供了2016年7月15日向韩晗银行账户内分别转账202950元、1847050元的转账汇款业务回单，以及韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华出具的205万元收据。但在曹红楠向韩晗银行账户转款的当天，从韩晗银行账户又向曹红楠的银行账户内转款177325元，韩邦举提出该177325元系曹红楠要求的手续费，曹红楠虽称该177325元与本案借款无关，但其不能明确款项性质及用途，亦未证明与韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华存在其他债权债务关系，因此该177325元应从借款本金数额中予以扣减。关于从韩晗账户向刘高伟银行账户内支付的393600元，韩邦举不能证明系曹红楠所为，亦不能证明与本案借款存在关联，对于韩邦举要求将该393600元从借款本金中予以扣减的主张，本院不予支持。曹红楠认可案涉借款已支付利息至2016年11月15日，本院据此确认借款人已按月支付曹红楠借款利息30750元至2016年11月15日，由于本案借款本金数额已调减为1872675元，因此每月实际应支付的借款利息应据实核算，至2016年11月16日，应付借款本金数额为1861792元（详见附表）。综上所述，一审判决认定事实部分清楚，对于案涉借款应支付的借款本息认定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3363号民事判决第四、五项；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3363号民事判决第一项内容为韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华偿还曹红楠借款本金1861792元；三、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3363号民事判决第二项内容为韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华向曹红楠支付借款期内利息（以1861792元为基数，自2016年11月15日起至2017年6月14日止，按月息1.5%计算）；四、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3363号民事判决第三项内容为韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华向曹红楠支付逾期利息（以1861792元为基数，自2017年6月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；上述各项给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。五、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3363号民事判决第六项；六、驳回曹红楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24922元，曹红楠负担2289元，韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华、枣庄德润燃气能源发展有限公司共同负担22633元；一审诉讼保全费5000元由韩晗、王恒军、韩邦举、孙少华、枣庄德润燃气能源发展有限公司共同负担。二审案件受理费9509元，曹红楠负担2953元，韩邦举负担6556元。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  孙 梦二〇一九年十二月二十八日书记员  路然然                  时间              本金      数额      （元）              应付      利息      （元）              实付      利息      （元）              冲抵本金数额（元）                  2016.7.15-2016.8.14              1872675              28090              30750              2660                  2016.8.15-2016.9.14              1870015              28050              30750              2700                  2016.9.15-2016.10.14              1867315              28009              30750              2741                  2016.10.15-2016.11.14              1864574              27968              30750              2782                  2016.11.15-              1861792                                                附表