wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9672号原告：刘杰，男，1972年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄聪、李欣权，江西心展律师事务所律师。被告：李金平，男，1969年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告刘杰（下称原告）与被告李金平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元，支付自2019年9月23日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，口头承诺一周内归还,并出具借条，双方没有约定借款利率。被告借款后，经原告多次催讨,被告以各种理由拖延不还。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告未答辩也未提交证据。经审理查明，被告因资金周转困难，于2019年1月7日向原告借款50000元，并出具借条，双方未约定借款利率和还款期限。借款后，原告多次发短信及打电话要求被告归还借款，被告2019年9月23日向原告发短信表示会尽快还款，但至今未归还，故原告诉至本院提出上列诉请。另原告因本案财产保全支付保全保险费300元。上述事实，有借条、中国农业银行网上银行电子回单、短信截图、保全保险费发票、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因资金困难，向原告借款50000元，借款后被告至今未归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉请予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据法律规定，原告可以向被告主张逾期还款利息，现原告主张按年利率6%要求被告从2019年9月23日起开始支付利息的诉请，本院认为，原告多次向被告主张权利，被告并于2019年9月23日表示会尽快归还借款，因此利息可以从2019年9月23日起算，故本院对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金平应于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款本金50000元，并支付按年利率6%计算从2019年9月23日起至借款全部还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，财产保全费620元，保全保险费300元，合计1451元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一九年十二月三十日法官助理刘小文书记员周碧蓉
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执283号之二 申请执行人：王伟，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张成刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李高梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人王伟与被执行人张成刚、李高梅民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘1228民初817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张成刚、李高梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人张成刚、李高梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年7月16日向申请执行人王伟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月16日提起总对总网络财产查控；2019年12月24日再次提起总对总网络财产查控；2019年7月29日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年7月31日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。通过申请方提供财产线索，经核实，被执行人李高梅有坐落为芷江侗族自治县三里坪发改局背后鲍孝华安置楼401、501号房，因该房产是小产权房，暂时无法处置，本院依法予以查封。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年9月4日对被执行人李高梅、张成刚适用限制高消费措施。2019年9月4日对被执行人李高梅、张成刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月24日对申请执行人王伟进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初817号民事判决书，判决被执行人张成刚、李高梅偿还王伟借款本金20万元及28000元利息。截至2019年12月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚慧群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12871号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：李彬，男，1975年3月5日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7854号 原告：金坛区金城亮亮装饰材料经营部，统一社会信用代码92320413MA1THF3K1G，经营场所：金坛区西城街道阳光花园17幢201室。 经营者：周亮亮，男，1985年8月16日生，汉族，住金坛区。 委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：朱银霞，女，1988年11月10日出生，汉族，住金坛区。 原告金坛区金城亮亮装饰材料经营部与被告朱银霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坛区金城亮亮装饰材料经营部的经营者周亮亮及其委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼，被告朱银霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区金城亮亮装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告长期向原告定制、购买橱柜、衣柜、木门、移门等装潢制品，截止2018年2月13日，被告欠原告货款计20000元。原告的经营者周亮亮上门催要，被告出具借条一份，并承诺尽快清偿。事后，原告多次催要，被告一直未给付。原告认为被告所为侵害了自己的合法利益，故诉诸法院，请求依法判决。 被告朱银霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买装潢建材及成品而结欠原告货款，原告因此多次通过微信向其催要。2018年2月13日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到金坛周亮亮人民币20000元”等内容。2019年10月29日，原告以上述款项未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的借条、微信聊天记录，结合原告的陈述，被告结欠原告货款，并按余欠货款金额向原告出具借条。被告应按借条中确定的金额向原告支付货款。被告经本院合法传唤未应诉及答辩，视为其放弃权利。本院对原告要求其支付货款的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱银霞于本判决生效之日起十五日内支付原告金坛区金城亮亮装饰材料经营部货款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元（已减半），由被告朱银霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦 玮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2923号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市环鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇崔寨村，统一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人黄晓刚，该公司总经理。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北，统一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。广饶县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5445号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人东营市环城化工有限责任公司名下登记有抵押设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的广工商抵登字[2018]0185号项下的设备。查封期限二年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止。延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月十日书记员  张 鹏
旬邑县人民法院协 助 执 行 通 知 书（冻结用）(2019)陕0429执814号之五十九张某:王某与张某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力。因……（写明协助执行的原因）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。附：裁定书二〇一九年十二月二十三日联系人：赵剑联系电话：…….本院地址：……邮编：……
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1183号冯京鸽、张邓辉：冯京鸽与张邓辉培训合同一案，申请执行标的共计1814元。经本院立案执行，现已强制执行到位1814元，其中，执行标的1764元，执行费50元、本院已于2019年12月31日将该款转付给冯京鸽。至此，冯京鸽向本院申请执行的（2019）豫0327民特21号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终590号 上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人郭文革，总经理。 委托代理人陈玉生，广东永航律师事务所律师。 委托代理人李海霞，广东永航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号3楼。 法定代表人付忠杏，局长。 委托代理人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）宁波市北仑区大碶祥瑞制冷电器维修部，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道学苑南路141号10幢141号。 经营者张高峰，总经理。 委托代理人司武安，浙江维知律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）王少华，男，1987年8月7日出生，住安徽省凤阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东分公司）因诉被上诉人宁波市北仑区人力资源和社会保障局（以下简称北仑人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，人保广东分公司为宁波市北仑区大碶祥瑞制冷电器维修部（以下简称祥瑞电器）的雇主责任险保险人，保险期限为2018年4月28日至2019年4月27日。2018年9月16日，王少华在安装空调时不慎被叉车挤压压伤左脚，同日前往医院救治，经诊断为：左足多发跖骨及趾骨骨折，伴左足第1、2跖趾关节脱位。2018年9月25日，祥瑞电器就王少华的受伤向北仑人社局申请工伤认定。2018年10月19日，北仑人社局做出仑人社工决字（2018）第2348号认定工伤决定书，认定王少华受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五十五条第二项规定，申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的可以依法申请行政复议或向法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，人保广东分公司不属于《工伤保险条例》第五十五条第二项规定的可以就认定工伤决定书提起行政诉讼的主体，且涉案的认定工伤决定书并未对人保广东分公司的权利产生实际影响，与人保广东分公司不存在利害关系，故人保广东分公司不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回人保广东分公司的起诉。 上诉人上诉称，行政诉讼法对于“利害关系”并无专门的限制性规定或解释。上诉人为被上诉人祥瑞电器的雇主责任险保险人，本案中上诉人的雇主责任险保险责任是否成立，取决于被上诉人王少华与被上诉人祥瑞电器存在劳动关系，而被上诉人北仑人社局作出的仑人社工决字（2018）第2348号认定工伤决定书，正是对被上诉人王少华与被上诉人祥瑞电器存在劳动关系的行政认定，故该行政认定与上诉人存在利害关系。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案进行实体审理。 被上诉人北仑人社局、祥瑞电器及王少华均未作答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，具有原告主体资格是提起行政诉讼的法定条件之一。该法第二十五条第一款规定，与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。结合本案，上诉人既非案涉工伤认定的行政相对人，也非《工伤保险条例》第五十五条第二项规定的可以就工伤认定结论提起行政诉讼的主体，其与案涉工伤认定之间不具有利害关系，故不具有原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 园
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢156号申请执行人高朝华，男，生于1965年3月27日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人徐芝春，男，生于1968年2月19日，汉族，住宜城市。被执行人襄阳美佳旺粮油食品有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道。组织机构代码证55393479-4。法定代表人徐芝春，系该公司董事长。被执行人王俊（系徐芝春妻子），女，生于1980年3月10日，汉族，无业，住宜城市，本院在执行高朝华与徐芝春、襄阳美佳旺粮油食品有限公司、王俊民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民四初字第00006号民事判决书已发生法律效力，判决由徐芝春、襄阳美佳旺粮油食品有限公司、王俊偿还原告高朝华借款本金2000000元，承担逾期付款违约金650000元，诉讼费16400元。法律文书生效后，因被执行人徐芝春、襄阳美佳旺粮油食品有限公司、王俊拒不履行义务，申请执行人高朝华向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年3月21日通过全国法院查控系统对被执行人徐芝春、襄阳美佳旺粮油食品有限公司、王俊在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年9月9日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十二日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1234号申请执行人：程世红，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人程世红与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8149.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初978号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人钱学元，男，1969年9月23日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被兴义市公安局取保候审，同年12月2日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2472号起诉书指控被告人钱学元犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月31日，被告人钱学元无驾驶资格酒后驾驶悬挂贵Ｅ×××××号牌照普通二轮摩托车，由兴义市乌沙镇大兴寨村往乌沙镇街上方向行驶。11时29分，行驶至福坤县2239公里100米处（小地名乌沙镇汕昆高速桥下）时，被民警查获。经鉴定，钱学元血液中检测出乙醇成分，含量为223.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钱学元具有乙醇含量为200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有人口基本信息登记表、身份证复印件，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；光盘；被告人钱学元供述和辩解等。建议以危险驾驶罪判处被告人钱学元拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱学元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出：“被告人钱学元有初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪量刑情节”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人钱学元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。钱学元乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。辩护人所提“被告人钱学元有初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪量刑情节”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人钱学元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国琴二〇一九年十二月十一日法官助理 马 杰书 记 员 曾光翠
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1988号之一 申请执行人：赖素琼，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张志勇，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人赖素琼与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未发行生效法律文书所确定的义务，权利人赖素琼2019年7月11日向本院申请执行。申请执行的标的为298000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。在执行过程中，被执行人张志勇未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人张志勇个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人个人进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话联系或面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘月明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1344号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市兴宁社区人民中路。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：桂平市百得贸易有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区第五区。 法定代表人：徐达，总经理。 被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：徐伟斯，董事长。 被执行人：徐达，男，1990年4月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：徐伟斯，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴凤珍，女，1965年2月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市百得贸易有限公司、广西灵海陶瓷有限公司、徐达、徐伟斯、吴凤珍金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初3423号民事调解书,责令被执行人桂平市百得贸易有限公司偿还本金500万元及支付利息给申请执行人，被执行人徐伟斯、徐达、吴凤珍对上述债务承担连带清偿责任，被执行人广西灵海陶瓷有限公司承担担保责任，共同负担案件受理费36005元。 立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执985号执行案正在依法拍卖或变卖被执行人徐伟斯、吴凤珍名下的不动产，同时，还查封了被执行人徐伟斯名下的车辆。另外，本院还以（2019）桂0881执1347号执行案查封了被执行人徐达名下的坐落于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元2602号房一套，经评估定价为862427.49元，而该房屋的抵押债权本金为1035000元，由于该房屋的抵押债权过高，所以无法进行拍卖；同时，还查封了被执行人徐达名下的一辆汽车。被执行人广西灵海陶瓷有限公司在贵港市中级人民法院已进入公告破产程序。对于上述查封的车辆，因无法找到车辆，所以无法进行处置。 除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭      德      泉
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2280号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南闽发世家农业机械设备有限公司。住所地：海南省海口市琼山区府城镇新大洲大道南侧1号。统一社会信用代码：91460100MA5RDD4G32。   法定代表人：李金永，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云钰芳，海南法立信律师事务律师。律师执业证号：14601201911090893。   委托诉讼代理人：郑国强，海南法立信律师事务实习律师。实习律师证号：201XXXXXXXX   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戴清河，男，1987年7月4日出生，汉族。住址：福建省莆田市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：方瑞冠，海南东方国信律师事务所律师。律师执业证号：14601201610109582。   再审申请人海南闽发世家农业机械设备有限公司（以下简称海南闽发公司）因与被申请人戴清河买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   海南闽发公司申请再审称，原判认定戴清河通过银行转账、退回货物方式偿还部分货款的基本事实缺乏证据证明。1.银行转账记录显示41,500元转入海南闽发公司法定代表人李金永个人账户，未注明其用途为偿还货款。戴清河不能提供海南闽发公司收到货款后出具的货物清单等材料，也未要求海南闽发公司出具收据或者更改欠条数额，不符合双方的交易习惯。2.戴清河已将价值108,773元的货物退回海南闽发公司的基本事实缺乏证据证明。（1）原判对证据《福缘农机设备商行货品明细单》（6张）的合法性、关联性未予认定。（2）原判对证据录音（3段）的合法性、关联性未予认定，该录音未经李金永、李建伟同意，录音中的地方方言未经第三方翻译和鉴定。   海南闽发公司提交下列证据材料：1.银行转账记录两份，拟证明戴清河转入的41,500元系用于偿还个人借款。2.录音文字版三份，拟证明戴清河在原审中提交的录音文字版未经鉴定，属于非法录音，不能作为认定事实的依据。   戴清河辩称，海南闽发公司主张再审理由不成立。1.提交的证据材料不属于新证据，不能证明其拟证明内容。两份银行转账记录发生在双方发生买卖合同纠纷前，且系双方之前合作经营所得收益。仅以此不能证明双方存在借贷关系。电话录音已由戴清河在原审中提交，取得合法且海南闽发公司在原审中对其真实性没有异议。2.原判认定戴清河以银行转账、退回货物偿还货款方式偿还部分货款事实清楚，证据充分。戴清河将款项转入海南闽发公司法定代表人账户，系向海南闽发公司偿还货款。现有证据证明存在戴清河以退回货物的方式偿还了部分货款。   本院经审查认为：   一、关于原判认定戴清河已通过银行转账方式偿还部分货款的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由   海南闽发公司营业执照载明，海南闽发公司类型为有限责任公司（自然人独资），李金永为海南闽发公司法定代表人。《中国工商银行借记卡历史明细清单》虽未载明转账款项用途，但在原审过程中海南闽发公司不能提供证据证明李金永与戴清河存在其他债权债务关系，可以证明戴清河向海南闽发公司法定代表人李金永转账41,500元用以偿还部分货款的事实。海南闽发公司在申请再审过程中提交银行转账记录两份，拟证明戴清河转入的41,500元系用于偿还个人借款。但该两份银行转账记录载明的转账时间在本案原审之前，亦未载明转账用途，海南闽发公司、李金永也不能提供其他证据证明与戴清河存在借贷关系。海南闽发公司关于原判认定戴清河已通过银行转账方式偿还部分货款的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立，本院不予支持。   二、关于原判认定戴清河已通过退回货物方式偿还部分货款的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由   海南闽发公司在原审中对《福缘农机设备商行货品明细单》的合法性、关联性未提出异议，仅对其真实性提出异议。原判就双方对该证据有争议的问题予以认定，并无不当。录音系戴清河、李金永等人公开通话形成，并不存在侵害合法利益或者违反法律禁止性规定的情形。海南闽发公司对录音真实性没有异议，该录音内容涉及案涉货款偿还问题，可以作为证明戴清河已通过退回货物方式偿还部分货款的证据。海南闽发公司在再审申请过程中提交录音文字版三份，拟证明戴清河在原审中提交的录音文字版未经鉴定，属于非法录音，不能作为认定事实的依据。但录音已由戴清河在原审中提交，该录音文字版由海南闽发公司单方制作，戴清河对其真实性不认可。海南闽发公司主张录音中的地方方言未经第三方翻译和鉴定，但其在原审中均未明确提出鉴定申请。海南闽发公司关于原判认定戴清河已通过退回货物方式偿还部分货款的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立，本院不予支持。   综上，海南闽发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回海南闽发世家农业机械设备有限公司的再审申请。   审 判 长 王 峻   审 判 员 张 爽   审 判 员 冯 坤     二〇一九年十二月十六日   法官助理 李文健   书 记 员 王俊杰   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1311号原告：焦作市华阳物业管理有限公司,住所地：山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号法定代表人：孟庆智，总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：成宏杰，1984年1月11日出生，男，汉族，现住中站区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告成宏杰物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市华阳物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。审判员  史文辉二〇一九年十二月二十五日书记员  拜文杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20512号 申请执行人刘家玲，女，1987年8月4日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人陈洪权，女，1963年2月18日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人宋雪林，女，1987年7月2日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人刘家玲与被执行人陈洪权、宋雪林民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈洪权、宋雪林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4173号申请执行人：贾中民，男，1969年12月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡志彬，男，1972年3月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：禄万林，男，1962年9月12日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人贾中民申请执行胡志彬、禄万林买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1400号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告胡志彬、禄万林于本判决生效后十日内给付原告贾中民借款14万元元。案件受理费3100元，由被告胡志彬、禄万林负担。如果被告胡志彬、禄万林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。贾中民向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志彬、禄万林负有继续向申请执行人贾中民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十日书记员  燕 良
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督608号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：胡俊琦，男，1992年10月18日生，汉族，住河南省内黄县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡俊琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金3496.24元，利息915.94元，逾期还款违约金274.23元，合计4686.41元。申请费17元，由被申请人胡俊琦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特643号申请人：秦国晏，男，1960年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：安山，北京六明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。被申请人：北京中大经贸发展中心有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路3号。法定代表人：孟祥一，执行董事。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。申请人秦国晏与被申请人北京中大经贸发展中心有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人秦国晏于2019年12月16日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人秦国晏撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许秦国晏撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人秦国晏（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十二月十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0422行申1号 再审申请人（一审原告崔瑞祥之子）：崔景民，男，汉族，住三原县，村民。 被申请人（一审被告原三原县民政局）：三原县退役军人事务局。 法定代表人：胡小平，该局局长。 委托诉讼代理人：崔蔚，三原县双拥办专职副主任。 委托诉讼代理人：周强，该局办公室主任。 再审申请人崔景民因其父崔瑞祥不服三原县民政局《关于崔瑞祥来信反映其叔父崔启敬被错杀，平反后要求落实丧葬费和一次性抚恤金，并发给“因公牺牲军人证明书”的答复》一案，不服陕西省三原县人民法院（2006）三行初字第000019号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔景民申请再审称，一、申请人祖父崔启敬“按因公牺牲对待”是有相关文件和行政法规规定的。1985年2月15日，中共三原县委三组发＜1985＞第13号《关于对崔启敬同志平反昭雪的决定》决定:对崔启敬同志予以平反昭雪，恢复名誉、按因公牺牲对待；其家属按因公牺牲军人亲属给予优待。1985年4月8日，中共三原县委组织部《关于崔启敬同志在第二次国内革命战争被错杀的单型材料》认定申请人祖父崔启敬同志按因公牺性对待。根据1983年6月8日国务院颁布实施的国发(1983)91号《国务院批转民政部关于对第二次国内革命战争时期肃反中被错杀人员的处理意见的通知》意见第二项规定:(二)被错杀人员平反昭雪后，对其中的革命军人、革命工作人员，一般可按因公牺牲对待，其直系亲属由居住地的民政部门按因公牺牲军人家属给予优待；对其他人员，其家属生活有困难的，由民政部门酌情给予照顾。根据三组发(1985)第13号《决定》，三原县民政局应当依职权主动向因公牺牲军人崔启敬的亲属崔瑞祥发放优待金，并按民政部1981年4月11日民(1981)优28号《关于转发总政治部制发的《革命军人因公牺牲证明书》(式样)、《革命军人病故证明书》(式样)的通知》文件规定，发给申请人祖父崔启敬及家属的《革命军人因公牺牲证明书》。二、三原县人民法院作出的(2006)三行初字第000019号行政判决书适用法律错误，有违公平。申请人之父崔瑞祥向三原县民政局申请落实父亲崔启敬丧葬费和一次性抚恤金，并发给因公牺牲军人证明书，后三原县民政局答复不予办理。2006年崔瑞祥将三原县民政局起诉至三原县人民法院，三原县人民法院以(2006)三行初字第000019号行政判决书维持了被申请人的答复结论，但没有载明具体的实体判项内容。申请人认为三原县人民法院(2006)三行初字第000019号行政判决书是一份与先前三原县组织部三组发第13号《关于对崔启敬同志平反昭雪的决定》相冲突的错误判决。被申请人依据的1979年1月8日(79)财事9号、民发(1979)2号《财政部民政部关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金标准的通知》对申请人父亲做出的答复，与1983年6月8日国务院颁布实施的国发(1983)91号《国务院批转民政部关于对第二次国内革命战争时期肃反中被错杀人员的处理意见的通知》第二项相违背。1979年1月8日(79)财事9号、民发(1979)2号《财政部关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金标准的通知》是规章制度，属于下位法。1983年6月8日国务院颁布实施的国发(1983)91号《国务院批转民政部关于对第二次国内革命战争时期肃反中被错杀人员的处理意见的通知》是行政法规，属于上位法。根据《立法法》下位法不得与上位法相抵触，及新法优于旧法的原则，三原县人民法院依据1979年1月8日(79)财事9号、民发(1979)2号《财政部、民政部关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金标准的通知》作出(2006)三行初字第000019号行政判决书适用法律错误。故请求对本案再审，撤销三原县人民法院(2006)三行初字第000019号行政判决书；判令被申请人补发《崔启敬革命军人因公牺牲证明书》、补发崔瑞祥作为因公牺牲家属应享有优待金75240元，支付拖延履行优待金发放期间的38993.51元利息等。 三原县退役军人事务局陈述意见称，2006年判的案子，申诉人申诉时效过期。过继子女要有过继手续。原判正确，有法律依据。 本院认为，关于申诉人认为本院原审判决适用法律错误的问题。2006年3月1日原三原县民政局《关于崔瑞祥来信反映其叔父崔启敬被错杀，平反后要求落实丧葬费和一次性抚恤金，并发给“因公牺牲军人证明书”的答复》适用1979年1月8日（79）财事9号、民发（1979）2号《财政部、民政部关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金标准的通知》的文件精神与1983年5月26日国发（1983）91号《国务院批转民政部关于对第二次国内革命战争时期肃反中被错杀人员的处理意见的通知》规定精神，没有抵触。前者仍有法律效力。原判正确，不予以再审。申诉人申诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定，经本院审判委员讨论决定，裁定如下： 驳回崔景民的再审申请。 审判长  仵宏印 审判员  崔 慧 审判员  李玉蓉 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审； （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保968号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张建松，男，1979年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：潘会敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱楠楠，女，1994年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王海艳，女，1979年10月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人张建松、潘会敏、朱楠楠、王海艳财产保全一案，要求对被申请人张建松、潘会敏、朱楠楠、王海艳的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被申请人潘会敏、朱楠楠、王海艳有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保814号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1511号申请执行人刘狄，男，1985年8月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人于跃仁，男，1941年4月22日出生，汉族，住梨树县。上列当事人健康权纠纷一案，本院于年2017年3月25日作出（2016）吉0322民初2660号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款7754.48元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初2660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  陈三杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2018号申请执行人王良怀，男，1983年4月22日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被执行人吴青华，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。申请执行人王良怀与被执行人吴青华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴青华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良怀于2019年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青华给付劳务工资10500.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人王良怀表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 俊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执2200号 申请执行人温岭信安投资咨询有限公司。 被执行人孙慧孔。 本院在执行申请执行人温岭信安投资咨询有限公司与被执行人孙慧孔为追偿权纠纷的（2019）浙1003民初1965号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2200号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初465号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人欧平娥，女，1978年9月26日出生，汉族，文盲，住广西宁明县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月23日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕415号起诉书，指控被告人欧平娥犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人欧平娥对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月19日11时许，被告人欧平娥在南宁市良庆区五象大道金沙南一巷附近，以人民币200元的价格将4小包毒品可疑物（净重0.52克）贩卖给韦卫安，后被公安机关抓获，并从欧平娥身上查获人民币200元及2小包海洛因（净重0.16克）,从韦卫安身上查获4小包海洛因（净重0.52克）。 另查明，2019年3月20日，被告人欧平娥因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪，被变更强制措施为刑事拘留。 本院意见被告人欧平娥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。欧平娥如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人欧平娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年9月23日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14149号 上诉人（原审被告）：李钊，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人李钊因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李钊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李钊承担23.86万元偿还责任；2、依法改判李钊、张伟应承担的一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定欠款数额错误。1、关于张伟主张的出借款数额。原审中，张伟提交了银行转账记录以证明其主张的借款事实。据张伟提交的张伟中国银行账户转给李钊的款项为52.45万元，其妻子韩燕新的工商银行账户转给李钊的款项为38万元，合计为90.45万元与本案李钊出具的欠条记载的90.4万元基本一致，仅相差500元。2、关于李钊已归还的款项数额。根据张伟提交的张伟的中国银行账户转账记录记载，收到李钊农业银行账户转来的款项为51.59万元；用支付宝转给张伟1万元。合计为66.59万元，李钊尚欠张伟23.86万元。二、原审运用证据错误。从该《欠条》形式看，除李钊的名字和身份证号、日期是手写外，其他都是事先打印好的，显然不是李钊自主制作的，李钊只是在上面填空和签字。则该《欠条》不是李钊的真实意思表示。三、原审适用法律不准确。原审依据的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，均属原则性规定。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，并将该规定确立的精神作为审判指导。综上，原审因运用证据错误导致认定欠款数额错误，因适用法律不够准确、具体，导致判决错误，请二审法院查明事实、依法改判。 张伟答辩称，原审认定的欠款数额是正确的，原审运用的证据是正确的，原审适用法律是准确的。对于李钊提出的上诉请求表示不认可。原来有欠条，银行流水是认可的，对23.86万元欠款数额不认可。综上，李钊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张伟向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令李钊偿付借款本金140.4万元及利息（借款之日起至借款清偿之日止按月利率百分之二计算）；二、请求法院依法判令拍卖、变卖抵押物元氏县蟠龙路北电厂家属院1-232房产由张伟优先受偿；三、本案诉讼费及其他费用由李钊承担。 一审法院认定事实：从2018年1月10日开始，张伟陆续给李钊出借资金做物流生意，李钊也有多次偿还；至2019年6月12日，双方对账后，李钊共欠张伟人民币904,000元整。 一审法院认为，债务应当清偿。李钊向张伟签写904,000元的欠条事实清楚（包括张伟、李钊之间的各种经济往来），符合法律规定，该院予以确认；张伟诉称利息自借款之日起至借款清偿之日止按月利率百分之二计算的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该院不予支持。张伟提交的50万元抵押担保借款合同和他项权证，以黄准的证人证言证明该借款已经履行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：---（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，故该50万元主张，张伟可补充证据后，另案起诉。一审法院判决：李钊于判决生效之日起十日内偿还张伟借款人民币904,000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,718元，张伟承担3,105元，李钊承担5,613元。 本院二审期间，除一审查明事实，另查明李钊于2019年6月12日向张伟出具欠条，出具欠条后2019年7月2日李钊通过尾号为2711的农行卡向张伟转款37000元。 本院认为，本案的争议焦点在于张伟所诉请的欠款数额如何确定。李钊向张伟出具的欠条载明欠款数额为904,000元，李钊认可欠条中其签名的真实性，其作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具欠条的法律后果。双方认可该欠条系双方对账后确认的欠款数额，且张伟提交的银行流水以及微信聊天记录能够说明欠款数额的来源，李钊否认欠条中的数额所提交的相关证据无法予以佐证，本院不予采纳。李钊在向张伟出具本案诉涉欠条后，又向张伟转款37,000元，应视为偿还欠条所载欠款，扣除后李钊仍欠张伟867,000元。 综上所述，李钊的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2183号民事判决； 李钊于判决生效之日起十日内偿还张伟借款人民币867,000元整。 驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8,718元，张伟负担3,105元，李钊负担5,613元。二审案件受理费11,226元，张伟负担450元，李钊负担10,776元。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初7016号 原告冯XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告袁XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告李XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告冯XX与被告袁XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告冯XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周亚妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1639号申请执行人：张志玉，女，1947年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵金龙，男，1957年4月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行张志玉与赵金龙民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初779号民事判决书，判决内容为被执行人赵金龙给付申请执行人张志玉民间借贷纠纷款151650元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张志玉于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本案冻结了被执行人工资收入，本案需长期履行。综上，被执行人应给付申请执行151650元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3781号之一 申请执行人尹海勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人侯木林，男，1959年1月29日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人尹海勇与被执行人侯木林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于侯木林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人侯木林发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯木林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人侯木林无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人侯木林有可供执行的财产。 四、2019年10月，本院对被执行人侯木林采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人侯木林可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人侯木林有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为102567元，尚有100667元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯木林的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人侯木林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 张宇兴
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执350号申请执行人俞兴泉，男，汉族，1972年2月28日出生，住浙江省。被执行人李平水，男，汉族，1966年3月7日出生，住江西省德安县。俞兴泉根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初30号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人李平水发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行594650.0元，截止2019年12月23日已执行0元，未执行594650.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  江泽亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5538号罪犯宋雪兵，女，1970年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年5月28日作出(2012)鞍刑二初字第14号刑事判决，以被告人宋雪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋雪兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋雪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯宋雪兵获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋雪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋雪兵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年1月20日起至2020年4月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶辉礼，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。 原审第三人：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人张燕因与被申请人陶礼辉、原审第三人楼向阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张燕申请再审称，1、涉案借条所载497250元债务实际为楼向阳向陶辉礼所借的900万元借款的利息，而楼向阳与陶辉礼于2017年2月25日就该900万元借款利息进行了结算，涉案借条所载债务已被该结算结果所涵盖，且陶辉礼依据该结算也向法院提起了诉讼，（2017）浙0782民初6776号民事判决亦已将该900万元借款本金及利息裁决在内，同时结合张燕已向楼向阳支付52万元货款、楼向阳夫妻向陶辉礼转账47万余元的事实，可以确定案涉借条债务已履行完毕，陶辉礼的债权已经消灭，至于是否是由张燕直接履行并不重要。2、陶辉礼需举证证明涉案借条不属于900万元借款利息，借条债务没有履行完毕，但原审在张燕已明确提出该抗辩的情况下，罔顾以上事实，不分配给陶辉礼基本的举证责任错误。综上，请求对本案进行再审。 被申请人陶辉礼提交意见称，1、本案债务是基于债务转移的债务承担，楼向阳的债务转移到张燕，至于楼向阳债务的构成是什么，只要是合法的，都适用债务转移。并且一审庭审笔录第六页明确讲到涉案借条债务部分是利息，部分是其他款项的交付，并非全部都是利息。退一万步讲，全部都是利息，也是张燕和陶辉礼及楼向阳三方结算后形成的债务转移，只要原债务是合法的，转以后的债务就是合法的。2、楼向阳和陶辉礼之间的结算发生在2017年，是在本案张燕向陶辉礼出具的借条之后，意味着楼向阳有一部分债务已经转移到张燕处，张燕认为该部分转移的债务又在2017年的结算中再次进行结算，是其单方揣测，没有证据。如果张燕认为楼向阳与陶辉礼的结算涵盖了本案借条款项，那么应该是认为楼向阳与陶辉礼恶意串通损害了其利益，其应当向法庭提交楼向阳与陶辉礼恶意串通的证据。而且本案的再审申请意见已经在二审中充分表述过，二审也已经核实过，张燕也未提交新的证据，故请求驳回张燕的再审申请。 本院认为，因陶辉礼与楼向阳关于900万元借款利息的结算系发生在张燕出具本案借条之后，故陶辉礼辩称通过债务转移至张燕处的利息，已经在其与楼向阳的结算中扣除，也符合常理。目前在案证据尚不足以证明本案系陶辉礼重复、虚假诉讼。本案借条系因债务转移而出具，张燕作为债务承担人，应根据借条约定向陶辉礼履行债务，其向楼向阳支付货款不能消灭本案债务，张燕所提借条债务已履行完毕的主张，依据不足，本院难以支持。综上，张燕的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张燕的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郑可卿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初20278号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。负责人:马池源,该公司经理。委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告:方东升,男,1973年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。本院审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告方东升融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方东升的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司撤回对被告方东升的起诉。审判员  黄玮二〇一九年十二月十七日书记员  陈姗
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7249-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王官森，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张娜，女，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王官森、张娜金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额196000元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额196000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王官森、张娜保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1500元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月六日书记员  宋瑞雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5568号之六申请执行人邬长征，男，1946年12月26日生，汉族，宜兴市。委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人于晓峰，男，1969年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈国忠，男，1970年11月12日生，汉族，住宜兴市。邬长征与于晓峰、陈国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人邬长征向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月18日以邮寄送达的形式向被执行人于晓峰、陈国忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年9月19日、10月12日、11月12日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人于晓峰、陈国忠名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，被执行人于晓峰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月20日至不动产管理部门查询了被执行人于晓峰、陈国忠名下的房产等情况，查明，于晓峰名下有座落于无锡市天河嘉寓143号房产1处，该处房产被多案查封，本案依法予以轮候查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日依法对被执行人于晓峰、陈国忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人于晓峰、陈国忠负债较多，在本院有多个案件。本案本次执行到位现金0元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十一日书记员  陆 浩
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初30号原告曹国徽，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，住所地开封市祥符区纬三路。负责人李会奇，主任。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹国徽与被告开封黄龙产业集聚区管理委员会要求确认搬迁安置行政协议无效一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告开封黄龙产业集聚区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告曹国徽向本院提交撤诉申请，认为此次诉讼属被诉主题错误，自愿撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告曹国徽的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹国徽撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。诉讼费50元减半收取，由曹国徽负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭荣昉
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1042号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，男，1998年12月19日生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。2018年4月27日因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千五百元，于2018年8月11日刑满释放。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2382号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日7月30分许，被告人杨某某在贵阳市南明区都司路中天商务港2楼“嘉合网吧”内22号机位处，趁被害人吴某睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部黑色iphone7（32G）手机（经鉴定，价值1297元人民币）盗窃走，随后被害人发现手机被盗后立即报警，当日中午12时许，公安机关根据监控视频等线索在贵阳市南明区水口寺“新智慧网吧”内将杨某某抓获归案，并将涉案手机找回，且已依法发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币1,297元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被害人吴某的陈述、被告人杨某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认赃物照片、监控视频截图、被告人杨某某的户籍证明、前科判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚、赃物已追回发还被害人，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十二月六日 书记员  高湛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221财保23号申请人：吴莉，女，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人吴莉于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘刚名下银行账户存款200万元或查封、扣押被申请人其他等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司200万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚名下银行账户存款200万元或查封、扣押被申请人其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人吴莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文政二〇一九年十二月十二日书记员  冯 阳
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执3723号申请执行人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。统一社会信用代码91370200718098406T。负责人：贾斐超，职务总经理。被执行人：冷芳茗，男，汉族，1980年9月1日生，住山东省胶州市徐州路218号2号楼1单元602室，身份证号：370281198009010029。申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司与被执行人冷芳茗一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡。被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（(2019)鲁0281执恢501号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20032号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：封洪霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告封洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4351号罪犯徐铭，男，1990年11月23日生，汉族，吉林省长春市二道区人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2012）长刑一初字第293号刑事判决，认定被告人徐铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更577号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4293号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐铭减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保54号 申请人：谭凤文，男，1950年12月25日出生，汉族，住公主岭市。 申请人：谭东，男，1978年3月17日出生，汉族，住公主岭市。 申请人：谭芳，女，1979年8月24日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：李公然（曾用名李功岩），男，1968年10月28日出生，汉族。 谭凤文、谭东、谭芳于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对李功岩名下的位于公主岭市××镇建筑面积为378平方米房屋（公主岭市房权证村镇房私字第XXXX号）及其占用范围内的2413.9平方米土地使用权（集体土地使用证集用字第XXX号）予以查封。保全金额77万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，谭凤文、谭东、谭芳的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李功岩名下的位于公主岭市××镇建筑面积为378平方米房屋（公主岭市房权证村镇房私字第XXXX号）及其占用范围内的2413.9平方米土地使用权（集体土地使用证集用字第XXX号）。保全金额为77万元。查封期限为三年。 查封期间，该房屋由李公然负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4370元，由被申请人李公然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月六日 书记员  宋 萌
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1827号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲县渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田亮，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告田亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 欣 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱晰琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟永红，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人钟永红、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本案的审理。二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，属于“其他可能影响案件公正审理”的情形，程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件也存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定案涉《授权委托书》授权不明。承誉徳公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予釆信是错误的，前述二协议证明承誉德公司授权的基础不存在，更不存在所谓授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 钟永红提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商”不包括转让，是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释，说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌贸公司越权代理不符合客观事实，昌贸公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌贸公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与钟永红签订合同的主体是昌贸公司，昌贸公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，钟永红向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌贸公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避申请的复议后，二审法院均经过审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他系列案件的事实并不完全相同，而一审法院却作出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题，且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”承誉德公司主张《授权委托书》上“招商”系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司取得承誉德公司的授权后，针对经营权展开了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与钟永红等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，钟永红等收取租金也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌贸公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定，承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订主体是承誉德公司与何丽，签订时间2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日，即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具直接关联性，而从签订时间来看也不能否定承誉德公司出具《授权委托书》的事实，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的。对此本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 李 文 审 判 员 赵亚飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 万朝辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4681号之二 申请执行人左定毫，男，苗族，1973年9月22日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人符小华，男，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 申请执行人左定毫与被执行人符小华民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行了其付款义务，并缴纳本案执行费、诉讼费，申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初198号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈俊余
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3134号原告：湖北乐门水泥有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路191号。统一社会信用代码：91420381670351002Y。法定代表人：傅继旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加或变更诉讼请求，调解、提起反诉、代签法律文书等特别授权。被告：武汉百胜高地房地产代理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区宝安花园2区31栋1单元5层1室。统一社会信用代码：91420381060705287227。法定代表人：李会刚,该公司经理。委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北乐门水泥有限公司诉被告武汉百胜高地房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北乐门水泥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北乐门水泥有限公司负担。审判员  赵国铭二〇一九年十二月六日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1361号 罪犯张润石，男，1987年12月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年4月27日作出（2018）赣0791刑初31号刑事判决，认定被告人张润石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元；继续追缴违法所得2050元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张润石在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张润石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张润石减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年10月3日起至2021年7月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初522号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许永                              被告人      基本情况              被告人李伟，男，1991年9月8日出生于安徽省萧县，身份证号码342222199109082434，汉族，初中文化，务工，住萧县闫集镇粉寺行政村小庄自然村1号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月26日被萧县公安局刑事拘留，同年12月3日被萧县公安局取保候审。2019年12月4日经萧县人民检察院决定取保候审。同年12月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                            起诉书      文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕36号                                          指控      事实              2018年11月26日14时许，被告人李伟酒后驾驶陕AL826R号小型轿车由西向东行驶至萧县黄口镇马楼村路段时，行驶速度约为145km/小时，与张秀军驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张秀军当场死亡、两车受损的交通事故。经萧县公安局认定，被告人李伟负本起事故的主要责任，被害人张秀军负次要责任。被告人李伟主动到案，如实供述自己的罪行，现双方达成民事调解协议并已履行，李伟赔偿张秀军近亲属经济损失三十六万元，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              被告人李伟具有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚；醉驾、超速行驶，可酌定从重处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议基本适当，可予以采纳。被告人李伟认罪认罚，对其予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  刘敏峰                        二O一九年十二月十六日            书 记 员  王  露
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5174号 原告：绍兴和悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330624768687874A），住新昌县七星街道和成御园6号楼482号。 法定代表人：陈继刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：董朝旭，男，1988年10月6日出生汉族，住新昌县。 被告：马骏，女，1988年11月12日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴和悦物业服务有限公司与被告董朝旭、马骏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告绍兴和悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴和悦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15247号 移送执行单位:宝安区人民法院。 被执行人:安权,男性,1990年1月14日出生,汉族,住贯州省。 被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2019)粵0306民初518号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1094.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付诉讼费用的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粵0306民初518号判决书民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5196号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王伦江，男，1980年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐娅琴，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告王伦江、唐娅琴、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
结 案 通 知 书 被执行人马进成、马艳芳: 申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4616号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马进成、马艳芳民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢4076号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初920号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人殷攀，男，1983年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月12日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕913号起诉书指控被告人殷攀犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、朱惠颖出庭支持公诉，被告人殷攀及其辩护人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日10时20分，被告人殷攀驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车在本区王家河街长堰菜市场路段倒车，因被告人殷攀未按规定倒车，其所驾车将后方行人解某撞倒在地，致解某受伤后经送医院救治无效死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定：解某交通事故受伤后因高血压脑溢血死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人殷攀负此事故的全部责任，解某不负此事故的责任。案发后，被告人殷攀在事故现场投案，并如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人殷攀赔偿被害人解某近亲属各项经济损失共计人民币9万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人殷攀违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人殷攀有期徒刑十个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了道路交通接、出警登记表、受案登记表、抓获经过；身份信息及证明材料、驾驶资格及车辆信息；道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；证人王某、田某、万某、杨某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单以及被告人殷攀的供述和辩解等证据证实。被告人殷攀对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人殷攀具有自首情节且自愿认罪，悔罪诚恳，系初犯、偶犯，犯罪后积极救治被害人，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，经鉴定，被害人解某死亡原因为：右额叶脑挫伤合并深部血肿破入脑室系统并脑疝形成，脑室积血、以及心肝肺肾功能衰竭及肺部重度感染死亡。2019年5月10日交通事故外伤与解某死亡系联合原因所致，其自身疾病为主要因素，交通事故外伤为次要因素；交通事故外伤参与度建议21%-40%为宜。故建议对其免予刑事处罚。其当庭提交武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份和本院（2019）鄂0116民初4998号民事判决书一份予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被告人殷攀所驾车辆投保了交强险和商业险，已由保险公司另行赔付被害人近亲属经济损失共计人民币62万元。本院认为，被告人殷攀构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人殷攀具有诸多法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见与本院查证事实一致，依法予以采纳，但建议对其免予刑事处罚的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告人殷攀犯罪后能自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其能积极救治被害人，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  李善炎人民陪审员  黄照林二〇一九年十二月十三日书 记 员  阮 洁
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保234号肖村：周庆纶：2019年12月16日申请人肖村送来申请保全的（2019）湘0722民初2884号民事裁定书，要求冻结周庆纶名下的银行存款。本院已于2019年12月19日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日