普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2031号 原告：谭某，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：姜某，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：舒世毅，男，汉族，1962年3月2日出生，住贵州省普安县。 原告谭某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告姜某及其委托诉讼代理人舒世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼68800元人民币：过礼的猪腿一只68斤，折合人民币1020元；大米60斤，折合人民币180元；购买家具费用20665元人民币；婚车费用2180元；购买三金及衣服钱4591元；支付被告小孩奶粉钱9894元人民币；认识见面礼金4200元人民币；向原告父母索要的7400元人民币；帮被告支付被告自身借款的利息3500元人民币，共计人民币拾贰万贰仟肆佰叁拾元（122430）元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年10月经匡某畅（小名小某林）介绍认识，交往期间，原告向被告支付见面礼金4200元人民币，经过三个月左右的交往，二人准备建立婚姻关系，但在此期间，被告均未与被告之夫甄某武法定解除婚姻关系，欺骗原告自己有夫之妇的身份与原告交往。原告在与被告办理结婚登记之前均不知被告未与被告之夫甄某武法定离婚。原告与被告交往一段日子之后，原告与被告商量结婚，后经原、被告双方家长及媒人匡某畅（小名小某林）各方面的沟通协商，在原告向被告支付68800元人民币、购买家具费用20665元人民币、购买三金及衣服钱4591元，过礼费合计1200元，婚车费用2180元等事项完成的情况下，原告与被告于××××年××月××日在原告家中举行婚礼，但未办理结婚登记，婚礼筹备费用全部由原告方承担，根据地方民风民俗，原告方向被告方支付彩礼钱，被告应该有嫁妆，但被告未陪嫁任何嫁妆。原告与被告举行婚礼之前，原告陆续支付被告女儿奶粉钱4980元，举行婚礼之后又陆续支付被告之女奶粉钱4914元人民币。原告与被告举行婚礼之后，被告多次借口自己要还外债为由陆续向原告方要钱，原告帮助被告偿还被告自身债务利息3500元，被告向原告父母索要7400元人民币用于个人开销和偿还个人借款。在原告与被告举行婚礼之后，原告多次要求被告办理结婚登记，在原告的要求下，原告与被告一同前往普安县民政局办理结婚登记，但是工作人员告知原告，被告未与其夫甄某武办理法定离婚，所以原告与被告不能办理结婚登记，至此，原告才知道被告其实一直未与其夫甄某武法定离婚。原告与被告举行婚礼之后，原告与被告共同生活至2019年7月之后就再没有共同生活，在原告与被告共同生活的6个月中，仅有三个月左右在一起共同生活，原告与被告举行婚礼之后，共同生活期间就争吵不断，且被告多次以各种理由和借口向原告兄弟姐妹亲友借钱。被告与原告交往以来就动机不纯，一直未与原告办理法定结婚登记，在原告与被告交往期间，被告未与前夫正式法定解除离婚，隐瞒自己的婚姻状况与原告交往，被告的行为极大的伤害了原告的感情，在原、被告争吵期间，原告主动组织媒人匡某畅（小名小某林）找被告协商处理二人的争吵问题，经媒人调解，被告认识到自身错误，被告向原告作出与原告和好共同生活的承诺，但被告之后并未如实履行承诺。 被告辩称：1.其与原告经媒人匡某畅及其妻子丁某介绍相识恋爱相互了解并建立了较为深厚的感情基础，于2018年12月27日到兴义买项链时，住宿在位于XX市场的XXXXXXX酒店就开始同居生活，于××××年××月××日在原告家中按农村习俗盘酒待客，但是并未办理结婚登记手续。2019年7月30日，原告从XX其家中开车送被告到普安找工作，第三天即2019年8月1日原告外出到浙江打工，此后原、被告到2019年9月22日都是正常联系的，之后才发生争吵，原、被告同居时间实近九个月。原告说被告未与被告前夫甄某武离婚，与其同居是骗婚，此说不是事实。被告与其前夫甄某武也是同居关系，无婚姻登记手续，在2018年10月20日，被告就与甄某武协议解除了同居关系，原告对被告的这些情况是完全了解的。在婚姻登记机关提出被告和被告女儿的生父甄某武无法律文书而不给被告和原告办理结婚登记后，被告经民事诉讼程序获得了普安法院于××××年××月××日作出的“（2019）黔2323民初1836号”民事调解书，想着去可以去登记结婚，可是原告已经提起了索回彩礼的诉讼。 2.被告认为：（1）“猪腿一只68斤，折合人民币1020元、大米60斤，折合人民币1180元”。此为生活易耗品，已经消耗了，不能折算为彩礼钱。（2）“购买家具费用20665元”。这是原告自家购买的家具且是完全摆在原告自己家中，被告并未拿走其中任何一样。（3）“婚车费用2180元”这是原告自己的开支，不在彩礼范畴。（4）“购买三金及衣服钱4591元”。其中的三金只是一条项链，价值2352元，可以当庭还给原告。余下的2239元，是包括买原告衣服在内的开支，而其中被告与原告的衣服钱各具体支出了多少是无法区分的，原告也无具体证据证明男女装分别开支了多少钱，且被告认为原告买的衣服给原告是属于赠与，被告已经穿了半年多了，也不能按原价计算，这些衣服放原告家中被告未拿走一件。这部分三金被告当庭返还外，其余不能算为彩礼钱。（5）“支付被告小孩奶粉钱9894元”。同居之前是原告为了成就被告和原告的婚约关系而自愿开支的，同居之后是原告应尽的义务，关于孩子的奶粉生活消耗品开支不属于彩礼范畴。（6）关于“认识见面礼金4200元；向原告父母索要的7400元；支付被告自身借款的利息3500元”。这三笔数字加起来合计是15100元。第一、原告没有为被告支付过利息钱。那3500元是原告在知道被告怀孕时给原告的生活费。第二、见面礼金是1000元，是原告之父谭某才老人当着丁某的面给被告的，不是4200元。该1000元见面礼属于赠与，不属于彩礼。第三、该7400元中，有600元是在家中时原告之父拿给被告的生活费。有1000元是原告之父在被告与原告去浙江打工时拿给原告作为原告与被告在路途中的车费等费用支出的，由被告与原告共同使用开支了。余下的5800元是被告与原告到浙江后，原告工作不稳定收入少，被告带孩子当时也无法工作，又流产，原告之父拿给被告母亲打给被告做生活开支用的。以上中，那4200元实际只是1000多元，多出的3200元不知原告从何而来，减除该3200元，合计11900元，即15100-3200＝11900。被告与朋友合伙开了一个灶具店，被告未付钱先拿了一台全国统一零售单价3680元的荣星油烟机和一台全国统一零售单价2380元的荣星燃气灶到原告家使用，两台合计6060元，到2019年6月份时，被告才将原告与其父亲拿给被告的生活费万余元使用后结余下的钱，连同被告自己掌握的彩礼钱的一部分，支付了灶具钱6060元。显然。这“（6）”中的一万多块钱，既不属于彩礼钱，也因我生活开支（含怀孕及流产给养）和支付灶具钱开支完毕，被告还用原来收到的68800元彩礼钱补贴了一部分在里面。（贴补数额无法分清，只好忽略） 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年10月经匡某畅介绍认识后开始交往，原告于2018年12月27日在兴义市XX市场XX珠宝店以2352元的价格购买金项链一条赠送给被告。后双方商量结婚，原告向被告支付彩礼68800元、过礼时有猪腿一只68斤，大米60斤。原告与被告于××××年××月××日在原告家举行婚礼，被告收到过原告父母见面礼1000元，双方举行婚礼前后，原告为被告支付过奶粉钱9894元（被告小孩使用）。双方至今未办理结婚登记手续。2019年7月，双方外出打工后，未再在一起同居生活。 以上事实为双方当事人认可的事实。 另查明，本案被告姜某原与甄某武同居生活，双方生有一女孩，2018年10月20日，姜某与甄某武签订协议，自愿解除同居关系，共同生育的女孩由姜某抚养，××××年××月××日，甄某武又到我院起诉子女抚养问题，双方达成协议，共同生育的小孩由姜某抚养。 本院认为，同居关系不受法律保护，但法律亦未禁止。姜某在与甄某武自愿分居，并对共同生育的小孩如何抚养达成协议后才开始与原告谭某交往，对谭某并不存在欺骗情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”，婚约期间双方的赠与物，除贵重物品外，一般不予返还。原告为了结婚而购买家具、支出婚车费用不应由被告给付。原告所称的见面礼4200元没有证据证明，原告自认的1000元，具有赠与性质，无需返还，原告称被告向其父母索要7400元没有事实依据，本院不予支持。原告所称的帮被告支付3500元借款利息也无证据证明，本院不予支持。 在本案庭审过程中，原告提供了部分未在诉讼请求上列举的费用的证据，被告逐一发表了意见，对大部分予以认可，由此可见，在原告与被告开始交往后，直至双方同居期间，原告支付给被告的费用或为被告支付的费用虽然谈不上数额较大，但相比较一般生活开支，也已经为数不少，被告称已经将彩礼钱中的一部分补贴家用，本院不予采信。 综上所述，本案中，被告收到原告彩礼68800元，双方至今未办理结婚登记手续，且同居时间不长，本院酌情考虑返还50000元。原告为被告购买的价值2352元的金项链结合双方意见予以返还，对于其他开支，具有赠与性质，不再返还。原告购买的家具属于原告自己所有，被告没有为其支付价款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下： 一、由被告姜某返还原告谭某彩礼50000元； 二、由被告姜某返还原告谭某金项链一条（与购货单载明的规格一致）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元；由原告负820担元，被告负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  匡奇宾 二〇一九年十二月九日 书记员  杨亚维