wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33511号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈国辉，张嘉慧（实习），河南良达律师事务所律师。被告:冯文杰，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省上蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告冯文杰财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人陈国辉、张嘉慧到庭参加诉讼，被告冯文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款18918.5元，支付逾期保费1848元，并以20766.5元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年9月25日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年9月5日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币42000元整。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年9月25日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯文杰未到庭、未答辩。经审理查明：2016年9月5日，被告冯文杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告冯文杰发放联合贷款，贷款金额42000元，贷款期限36个月，自2016年9月5日至2019年9月5日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告冯文杰签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为冯文杰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为49438.62元、499.38元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为504元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告冯文杰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月25日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款18918.5元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月25日，被告冯文杰尚欠理赔金额共18918.5元、逾期保费1848元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冯文杰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告冯文杰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔18918.5元，被告冯文杰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告冯文杰偿还理赔款18918.5元及逾期保费1848元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款18918.5元为基数，从原告理赔当日即2018年9月25日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告冯文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18918.5元及违约金（以18918.5元为基数，从2018年9月25日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告冯文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1848元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告冯文杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初17831号原告：魏某某，男，1953年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：杭州某甲科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。原告魏某某与被告杭州某甲科技有限公司（以下简称某甲公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告某甲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买手机款1138元，再退货给被告，退货费用由被告承担；2.被告向原告赔偿3414元。事实与理由：原告于2017年11月21日在被告开设于淘宝购物平台的店铺“华为某甲专卖店”购买了“4G全网通、香槟金（白）、官方标配64GB”的手机一部，价格1138元。在使用过程中，原告先后得知购买的该部手机在出售前已被激活，且其是移动定制机并非广告宣称的全网通。原告认为被告构成欺诈，与被告进行交涉无果后提起诉讼。被告某甲公司辩称：手机为原封未激活未拆封，不存在提前激活的情况，华为售后官方系统判定保修的开始时间为手机的出厂时间往后推90天；在该笔订单交易快照上明确了该手机为移动全网通版本，不存在虚假宣传和欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.原告于2017年11月11日在被告开设的“华为某甲专卖店”淘宝店铺上（以下简称淘宝店铺）购买了名为“Huawei/华为nova全网通64G版”型号为“4G全网通；香槟金（白）；官方标配；64GB”的手机一台，成交价格为1138元。2017年11月21日被告向原告开具发票，发票中载明“Huawei/华为nova全网通64G版”。原告以为其购买的手机为全网通，于是购买了电信卡欲使用电信流量，但发现该手机为移动定制全网通版，在插入移动卡时无法使用其他卡的流量。2.原告购买的手机于2017年3月23日出厂，于2017年11月15日激活使用，保修截止日期为2018年6月22日。本院认为，一、原告因手机的保修期提前到期而主张其购买的手机为二手机、翻新机，经本院查明，当时华为品牌手机的保修开始日期确实为自手机出厂日期+90天之日起计算，该手机于2017年3月23日出厂，因此保修截止日期为2018年6月22日。因此，保修截止日期提前并不能说明该手机在出售前被提前激活，更不能说明该手机为二手机或翻新机。二、经庭审中对该手机的使用和查询，该手机确为移动定制手机，在插入移动卡时无法选择使用其他卡的流量。被告在淘宝店铺的该手机销售页面中，将该款手机的名称定为“Huawei/华为nova全网通64G版”，并醒目地标明“全网通”。且该款手机在购买页面设置的型号为“4G全网通；香槟金（白）；官方标配；64GB”，将“4G全网通”置于醒目的第一位。被告未在该手机的名称、具体型号上标明“移动定制”，在被告开具的发票中也未标明“移动定制”，足以误导消费者认为该手机为全网通手机。被告称其在“购物须知”和交易快照中均有说明该手机为移动定制全网通。本院认为该说明相较于标题、购买型号及发票名称而言，不具有醒目性，不足以证明被告尽到了特别说明义务。被告对销售的商品未使用准确的名称，使原告产生重大误解，作出错误的意思表示，构成欺诈。根据法律规定，原告可以要求退货并要求被告按商品价款的三倍进行赔偿。由于原告没有提供退货费用的相关证据，本院认定退货费用为20元。故对原告要求被告退还购买手机款1138元、退货费用由被告承担、被告赔偿原告3414元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、魏某某于本判决生效之日起十日内将涉案手机退还给杭州某甲科技有限公司，运费20元由杭州某甲科技有限公司承担；二、杭州某甲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向魏某某退还购买手机款1138元；三、杭州某甲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向魏某某支付3414元赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由杭州某甲科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年十二月十六日法官助理吉江艳书记员王婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0507刑初658号 公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某甲，男，1976年3月16日生，汉族，户籍所在地河南省杞县。 委托诉讼代理人江军、顾燕，江苏元融律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人张永贴，男，1984年3月12日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省开封市杞县。被告人张永贴曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被判处有期徒刑九个月，后于2016年12月7日刑满释放。被告人张永贴因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人张永贴犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及委托诉讼代理人江军、被告人张永贴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年10月28日晚18时许，被告人张永贴在苏州市相城区黄桥街道方浜村旺更三组一无证棋牌室，因打牌琐事与被害人王某甲发生争执，后被告人张永贴手持一把水果刀刺击被害人王某甲的腹部，致其腹部受伤。后经法医鉴定，被害人王某甲腹部的损伤已构成重伤二级。 被告人张永贴归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张永贴在庭审中无异议，并有被告人张永贴的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、李某甲、李某乙、葛某的证言，书证病历资料，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人王某甲诉称，被告人张永贴故意伤害致其受伤，现要求被告人张永贴赔偿医疗费人民币61180.69元；护理费7200元；营养费3600元；住院伙食补助费1740元；误工费8080元；鉴定费900元；交通费500元，合计人民币83200.69元。 依相关法律规定及有关统计标准和附带民事诉讼原告人王某甲提供的证据，因被告人张永贴的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲的物质损失认定如下：医疗费人民币61180.69元（按医疗费收据计算）；误工费人民币8080元（原告人虽未能提供相应凭证，但因本次受伤导致误工为客观事实，故综合原告人年龄、事故发生地等因素，本院酌情按照本地区最低工资标准2020元/月，鉴定确定的误工期四个月计算）；护理费人民币7200元（按鉴定确定的护理期60日，每日人民币120元计算）；交通费人民币500元（酌情计算）；住院伙食补助费人民币1450元（按住院29日，每日人民币50元计算）；营养费人民币3000元（按鉴定确定的营养期60日，每日人民币50元计算），鉴定费900元（按鉴定收费票据计算），合计人民币82310.69元。 本院认为，被告人张永贴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张永贴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张永贴持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人张永贴归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张永贴自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张永贴故意伤害行为导致被害人王某甲受伤，除依法承担刑事责任外，还应当赔偿被害人王某甲直接物质损失人民币82310.69元。综上所述，为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永贴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起，至2023年4月6日止） 二、被告人张永贴赔偿附带民事诉讼原告人王某甲人民币82310.69元，于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘羽蕴 人民陪审员  戴 骏 人民陪审员  计大丰 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李育明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执恢166号 申请执行人：余国金，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：林世燕，女，1963年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈锦业，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人余国金、林世燕与被执行人陈锦业民间借贷纠纷一案,本院作出的（2009）平民初字第781号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人（1）被执行人陈锦业偿还借款本金10000元及支付利息（另计）给申请执行人余国金，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（2）偿还借款本金20000元及支付利息（另计）给申请执行人林世燕，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担申请执行费350元。本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈锦业名下位于广西平南县平南镇城东街兴平区房地产【土地证号：平国用（2002）字第250304032号、房屋所有权证号：平南房权证统字第××号】一幢，经查，上述房地产是被执行人的唯一住房，属于被执行人及其被抚养人必需的生活住房，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，本院于2010年6月17日终结本次执行程序。申请执行人余国金、林世燕于2019年10月28日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈锦业名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户存款。申请执行人林世燕于2019年12月20日缴纳了执行费350元，并以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人陈锦业的强制执行。 本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人为此向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1537号申请执行人：张瑛，女，生于1981年12月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：程道景，男，生于1966年1月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张瑛与被执行人程道景为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初2351号民事判决书，“被告程道景于2018年9月30日前偿还原告张瑛100000元本金，于2018年11月30日前偿还原告张瑛80000元本金，利息按照190000元自2017年1月13日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程道景负担。”因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人名下有房产信息，因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的第一批偿还义务，该房产已被本院查封，被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年十二月二十七日书记员  侯志斌
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1621号原告：吴继军，男，1978年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所。被告：夏保平，男，1979年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告吴继军与被告夏保平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴继军及其委托诉讼代理人吴焕，被告夏保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继军向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏保平向原告吴继军赔偿经济损失共计214159.3元（其中前期医疗费34710.44元、后期医疗费22000元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、残疾赔偿金127556元、误工费42459.6元、护理费11577.2元、交通费2000元、精神抚慰金7000元、鉴定费2300元、被扶养人生活费22271元，并已扣减原告因过错承担的20%责任）；2、诉讼费用由被告夏保平负担。事实与理由：2018年4月26日，原告通过朋友操雄文的介绍，到被告夏保平的沙场运沙，每月给付7500元的工资，2018年8月26日下午五点左右，原告在出车前筛沙的过程中，从车上5、6米高的位置摔下，车辆四周没有任何防护措施，摔下导致原告左右跟骨粉碎性骨折。受伤后由工友和被告夏保平开车送往武汉市新洲区骨伤专科医院进行治疗，原告的伤情经该医院诊断为左右跟骨粉碎性骨折。在该院住院62天，于2018年10月27日出院。原告在医疗终结后，依法对其伤情进行了伤残等级鉴定，武汉福田爱民司法鉴定所作出了武福爱【2018】临鉴字第2578号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告所受伤害为九级伤残，后续医疗费22000元，误工休息240天，护理时间120天，营养时间120天。原告受伤后，被告仅给付了8300元，双方经多次调解无果。为保护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如前所诉。被告夏保平辩称，1、原告吴继军对事故发生有过错，应自行承担相应的责任。2、已经赔付原告8300元，应当扣减。3、原告应该要求车辆投保的保险公司承担责任，不应由自己承担责任。原告吴继军围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（一）原告身份证、被告户籍信息，证实：原被告主体适格；（二）原告在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗的病例、出院记录、发票，证实：原告在事故发生后的住院治疗情况及住院的费用。（三）武汉福田爱民司法鉴定出具的武福爱【2018】临鉴字第2578号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实：原告因此次事故造成的伤残等级为九级伤残，需要后期治疗费22000元，误工时间240天，护理时间120天，营养时间120天的事实以及鉴定费2300的事实。（四）微信聊天记录，证实：原告受伤经过的事实。（五）原告子女的户籍信息、原告父亲的户籍信息、村委会出具的证明一份，证实：原告的子女还未成年还需要抚养，原告的父母已经年满60岁需要赡养，应该依法支持抚养费的事实。（六）《武汉市商品房买卖合同》一份、居住证明一份、原告的驾驶证、从业资格证，证明：1、原告从2017年2月10日至今一直在城镇居住，且主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。2、原告驾驶证的准驾车型是A2，其从事的也是运输职业，可以按照交通运输行业计算误工费。被告夏保平对原告证据也未发表质证意见，未提交证据。据此，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告通过朋友操雄文的介绍，到被告夏保平的沙场运沙，被告夏保平每月给付7500元的工资，2018年8月26日下午五点左右，原告吴继军在新洲桂花106国道旁边的沙场筛沙，在筛沙的过程中，原告在车上的墙板上行走时，不慎从车上摔下来，导致原告左右跟骨粉碎性骨折。受伤后由工友和被告夏保平开车送往武汉市新洲区骨伤专科医院进行治疗，原告的伤情经该医院诊断为左右跟骨粉碎性骨折。在该院住院62天，于2018年10月27日出院。原告在医疗终结后，依法对其伤情进行了伤残等级鉴定，武汉福田爱民司法鉴定所作出了武福爱【2018】临鉴字第2578号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告所受伤害为九级伤残，后续医疗费22000元，误工休息240天，护理时间120天，营养时间120天。原告受伤后，被告仅分给付了8300元，双方经多次调解无果。原告吴继军遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查，原告父亲吴方银出生于1952年1月3日，膝下有二子一女，户口分别为农业家庭户口，原告儿子出生于2005年11月1日。关于本案的争议焦点，本院认为：一、该案责任主体界定即本案被告赔偿的范围问题。根据双方陈述，被告夏保平雇请原告吴继军务工，为其拖运黄沙，原告吴继军工钱亦由被告夏保平结付，双方构成了劳务关系。故被告夏保平应为本案适格的责任主体，其辩称由保险公司承担责任，不应由自己承担赔偿责任的意见本院不予采纳。二、该案过错责任比例如何划分的问题。本案中，原告吴继军缺乏安全防范意识，劳动过程中未充分注意的在车上墙板行走时小心谨慎，对事故的发生，存在主观和行为上的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合当事人地位、作用、过错程度和收益情况，本院依法划定被告夏保平承担原告吴继军损失额70%的赔偿义务，其余部分由原告吴继军自行承担。三、该案损失金额的确认问题。原告吴继军诉讼请求中，医疗费34710.44元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费3100元（50元/天×61天）、必要的营养费3100元（50元/天×61天）、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20年×20%）、误工费42459.6元（64574元/年÷365天×240天）、护理费11577.2元(35214元/年÷365天×120天)、鉴定费2300元、被扶养人生活费22271元（21276×5×20%÷2+11633×15×20%÷3），有相关证据证实，且符合法律规定，本院依法予以确定。关于原告吴继军诉请交通费标准过高，本院依法确定为900元；精神损害抚慰金，根据原告吴继军损伤残程度、结合被告方的过错程度以及承担责任能力等因素，本院确定5000元为宜。以上损失总计274974.24元。综上，原告吴继军的上述经济损失应由被告夏保平承担70%计192481.97元，其余部分则由原告吴继军自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏保平赔偿原告吴继军经济损失192481.97元，扣除已付款8300元，还应赔付184181.97元。限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告吴继军其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4512元。由原告吴继军负担632元，被告夏保平负担3880元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王柯洋
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1201号关于申请执行人徐红军申请执行兰考县考城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2246号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人兰考县考城镇人民政府已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6527号之二被执行人张鑫，郑州市中原区。关于服务合同纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人张鑫在交通银行62×××41账户内存款人民币825.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鑫在交通银行62×××41账户内存款人民币5466.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月十一日书记员  吴 柯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执673号 申请执行人：吴宇秀，女。 被执行人：郑洪峰，男。 被执行人：孙亚学，男。 本院在执行申请执行人吴宇秀与被执行人郑洪峰、孙亚学借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人孙亚学名下NA451473房产。双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2402号 申请执行人：金中，男，1957年2月18日出生，住宁波市江北区。 被执行人：麻晓敏，男，1981年2月1日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行金中与麻晓敏（2019）浙0205执2402号民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初4678号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十二月三十日 代书记员 裘一鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2260号上诉人（原审原告）：潘思桦，女，汉族，1992年7月17日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审被告）：深圳市乐有家房产交易有限公司龙城华府分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城34区龙城华府。负责人：谭应利。被上诉人（原审被告）：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦。法定代表人：杜艳花。两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，户籍地址湖北省巴东县信陵镇万福路92-1号102室，身份证号码500237199501265334，公司法务。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区梅林路148号梅林一村95栋15D，身份证号码440301199401267714，系该公司法务。上诉人潘思桦因与被上诉人深圳市乐有家房产交易有限公司龙城华府分公司（以下简称乐有家龙城华府分公司）、深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，潘思桦一审时提交的录音，有手机载体可以播放，该录音内容中体现了“魏某某”说：“谁说上班了就有工资?”、“任何一个公司都有见习期”等内容，证明魏某某是确认潘思桦已经入职工作，仅是认为潘思桦未过见习期，不应支付工资。同时另一位“陈某某”解释办卡是为了开系统，魏某某进一步解释“办卡是为了给她开系统，让她查看房源，查看客户，方便她工作。”上述内容均可以显示潘思桦确实已经在乐有家龙城华府分公司开始了工作，乐有家龙城华府分公司为了潘思桦能进入系统工作，要求潘思桦办理了银行卡。乐有家公司、乐有家龙城华府分公司当庭确认陈某某、陈某是其公司员工，对于录音内容是否申请鉴定，以及魏某某、陈某某的身份问题，乐有家公司庭后回复法院称，录音中出现的陈琼、魏某某、陈某某均已离职，无法联系到本人确认录音是否真实，无法对录音申请鉴定。本院认为，潘思桦为证明双方存在劳动关系已经进行了初步举证，乐有家公司、乐有家龙城华府分公司不能提供证据推翻上述证据，对于其员工的录音不予确认，也不申请鉴定，应当由其承担举证不能的不利后果。故本院认定潘思桦与乐有家公司、乐有家龙城华府分公司之间存在劳动关系，其以劳动关系为基础提出的诉讼请求，原审法院应当予以审理。原审未查明潘思桦的工资标准、工作时间、是否加班以及双方劳动关系解除是否合法等事实，属于基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初21224号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人潘思桦预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月九日书记员 陈娱芬（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执820号申请执行人：侯义平，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王龙刚，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人侯义平与被执行人王龙刚民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年5月16日作出了（2019）冀0634民初1173号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人赔偿申请执行人借款20000元、利息15000元，及利息，承担案件受理费338元，执行费430元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年6月12日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年7月12日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2018年7月25日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月十日书记员  庞 绅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初448号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李宗位，男，1974年9月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市良庆区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李宗位犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人李宗位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年8月2日5时许，被告人李宗位驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至南宁市良庆区交叉路口时，与被害人韦某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人韦某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李宗位留在事故现场等候交警处理。经南宁市公安局交通警察支队六大队认定，李宗位承担事故的全部责任，韦某无事故责任。当庭出示和宣读了1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.被告人李宗位的供述；3.被害人韦某的尸体检验报告书、痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书；4.现场勘查笔录及现场图、案件现场照片；5.视听资料。公诉机关认为，被告人李宗位违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李宗位对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月2日5时许，被告人李宗位驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市良庆区平乐大道由北向南行驶至平乐大道云某路路口右转弯进入云某路时，与被害人韦某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人韦某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人李宗位主动报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，李宗位承担事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，被告人李宗位的供述，被害人韦某的尸体检验报告书、痕迹鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、案件现场照片，视听资料等。 本院认为，被告人李宗位违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李宗位主动报警并留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李宗位犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十二月十六日 法官助理 秦海彬 书 记 员 覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2790号原告：苏聚通，男，汉族，1970年7月29日出生，现住河北省邯郸县，被告：王春生，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住邢台市，原告苏聚通与被告王春生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告苏聚通于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏聚通的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏聚通撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  刘泽洪书记员  赵瑞冰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3821号 原告：程久政，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽省中唐光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园创新路，统一社会信用代码913408223254396950。 法定代表人：朱竹峰。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 原告程久政与被告安徽省中唐光电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月5日，原告程久政向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程久政申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程久政撤回起诉。 案件受理费3103元，由原告程久政负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十二月五日 书记员  曹文琦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1221号之二申请执行人：陈威，男，汉族，1988年5月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：秦英，女，汉族，1971年9月15日出生，住新乡市牧野区。本院在执行陈威与秦英民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈威于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人秦英偿还借款620400元、负担案件受理费5000元并承担本案执行费8600元，本案已执行到位69477.96元（包含执行费），尚未执行到位金额564522.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已轮候查封有抵押暂无法处分，车辆已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2019年7月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国工商银行账户，账户余额为0.97元。4、本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3495号申请执行人孔垂伟，男，汉族，1987年11月20日生现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人周阳，男，汉族，1987年2月20日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人孔垂伟与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0302民初5994号民事调解书已发生法律效力，权利人孔垂伟于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为17万元及诉讼费1850，执行费2478元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款、证券等财产；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产登记；查询到其名下并无机动车登记信息。后经查询，被执行人名下所有坐落于曲靖市××区××与××交叉口西侧××金域××小区××单元××室的房屋一套（合同备案号：QJ2010092919135），该房屋未办理产权证，现该房屋已被本院（2019）云0302执2355号执行案件保全查封且正在拍卖处置，现正等待财产分配。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3495号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十七日书记员 ： 庄 懿
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：周永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：姚新萍，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市住房和城乡建设委员会（现更名为阜阳市城乡建设局），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦15楼。法定代表人：海阔，该局局长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。再审申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）因与被申请人阜阳市住房和城乡建设委员会（以下简称阜阳住建委）合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六冶公司申请再审称：一、一审判决理由不妥。无效或被撤销的合同自始没有法律约束力，一审法院既已判决撤销投标人诚信承诺书，但仍引用该承诺书内容作为不予退还其余资格预审保证金的理由不妥。二、二审法院确定民事责任违反法律规定。1.本案纠纷发生在资格预审阶段，六冶公司在该阶段的法律地位是潜在投标人，而不是投标人。阜阳住建委发布的资格预审文件中关于资审保证金的备注内容，是捆绑式强制潜在投标人向其交纳国务院明令禁止的资格预审保证金，其制作格式化的“投标人诚信承诺书”作为申请文件附件，意在诱导潜在投标人作出相关承诺，该承诺书并非六冶公司的真实意思表示。阜阳住建委故意违反国务院《关于清理规范工程建设领域保证金的通知》相关规定收取150万元预审保证金，该违规行为不应予以保护。2.对于六冶公司、阜阳住建委之间民事法律行为的效力，双方在诉讼中均未提出异议，六冶公司仅依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定行使撤销权，要求撤销“投标人诚信承诺书”。二审判决先对本案事实进行实体认定，认为六冶公司请求撤销承诺书依据不足，后又对程序问题进行认定，认为如阜阳住建委收取资格预审保证金的行为违反政府规范性文件，应当由政府主管部门负责清理退还并依法依规追究行政责任，最后对本案事实进行实体处理，判决驳回六冶公司的诉讼请求，堵死了六冶公司的救济途径。综上，六冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求对本案进行再审。阜阳住建委提交意见称，1.六冶公司提交资格预审申请文件，即视为接受了阜阳住建委的合同邀约，“投标人诚信承诺书”进一步说明其接受并完全同意资格预审申请人在收到资格预审结果通知书后，拒绝参加项目正式投标的，资审保证金将不予退还这一约定。阜阳住建委不予退还资格预审保证金，符合《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条规定。项目资格预审公告公开发布，面向所有有意参加该项目投标的公司，六冶公司通过资格预审而不参加投标，会降低项目竞争性，导致竞争不充分，故该合同的订立不存在所谓重大误解和显失公平。2.《关于清理规范工程建设领域保证金的通知》指向的是实施具体行政行为的行政单位，文件精神是为了推进行政简政放权、激发市场活力。而本案阜阳住建委和六冶公司因PPP项目合同产生纠纷，双方诉讼地位平等，不受该文件的调整，不应在本案中得以引用。同时，阜阳住建委公开发布的招标公告系针对不特定潜在投标单位，并未利用对方的危困状态，六冶公司作为具有一定判断力的大型企业，能够且应当知晓其出具的“投标人诚信承诺书”的具体承诺内容，以及应当承担的法律后果。本院经审查认为，阜阳住建委在相关网站发布的资格预审文件、“投标人诚信承诺书”载明：“1.本次资格预审提供的所有资料都是真实有效、准确完整的，如发现提供虚假资料或与事实不符，同意取消资格预审资格。2.本次资格预审绝无资质挂靠、串标、围标情形，若经查证属实，同意取消资格预审资格并承担相应的法律责任。3.如我单位通过资质预审，除不可抗力外，决不因任何其他原因放弃参与项目正式投标，否则承担相应法律责任。出现上述情形之一的，我方同意资审保证金不予退还和一年内不参与阜阳市公共资源交易活动，愿意接受处罚并承担所有经济损失和法律责任。”该合同虽具有民事合同的外在形式，但其实质却是政府部门对招投标活动的一种监督管理方式；从该文件的内容来看，系阜阳住建委依据上述承诺书，履行行政管理职能、行使收取资审保证金的职权，该资审保证金属于行政管理收取的费用。因此相关争议应为行政法调整的范围，六冶公司可以选择行政途径解决。综上，六冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的再审申请。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十二月十三日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1371号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区街印象音乐餐厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与东二环交汇处往东200米兴泰商业。经营者：倪清明。原告中国音像著作权集体管理协会与新城区街印象音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12286号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：陶风琴，女,汉族，1980年3月2日出生，住湖南省浏阳市澄潭市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告陶风琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告陶风琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶风琴立即归还平安财保公司理赔款人民币40571.7元；2、判令陶风琴立即支付违约金25210.03元（自2016年11月28日暂计算至2019年6月30日期间），后续按理赔款40571.7元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令陶风琴支付未付保费8300.71元；4、判令陶风琴支付律师代理费1500元；5、判令陶风琴承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，陶风琴与中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行（以下简称光大银行华泰支行）签订《个人贷款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年7月7日，平安财保公司应陶风琴的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。陶风琴在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代陶风琴偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求陶风琴偿付代偿款、违约金、未付保费、律师费。被告陶风琴未予答辩。本院经审理查明：2014年7月8日，陶风琴与光大银行华泰支行签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款人（陶风琴）向贷款人（光大银行华泰支行）借款120000元，借款期限为36个月，从2014年7月8日起算。合同还对贷款利率、还款方式等进行了约定。2014年7月4日，陶风琴签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其120000元的借款予以保险。2014年7月7日，平安财保公司应陶风琴的申请出具加盖公章的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（陶风琴）委托被保险人（光大银行华泰支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。陶风琴于同日在该《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字确认。2014年7月8日，光大银行华泰支行通过银行转账的方式向陶风琴发放120000元的贷款。陶风琴收到贷款后未按照合同约定按时足额偿还欠款。2016年11月28日，平安财保公司按保险合同约定代陶风琴向光大银行华泰支行偿还了40571.7元欠款，其中欠款本金39704.62元、利息867.08元。光大银行华泰支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年8月到2016年8月，陶风琴按期交纳了保费。2016年9月8日，陶风琴向平安财保公司交纳了59.29元的保费。此后，陶风琴再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、陶风琴支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，光大银行华泰支行与陶风琴签订的《个人贷款合同》、平安财保公司与陶风琴签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。陶风琴在借款后未能按时足额向光大银行华泰支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向陶风琴追偿，故陶风琴应向平安财保公司偿还代偿款40571.7元。陶风琴还应依约向平安财保公司支付未付保费8300.71元（2280×3+2280×20/30-59.29）。律师代理费因平安财保公司实际只支出了1000元，本院对该实际支付的律师代理费用予以支持，陶风琴应依约向平安财保公司支付律师代理费1000元。关于平安财保公司要求陶风琴支付违约金25210.03元的问题。陶风琴与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故陶风琴应向平安财保公司支付自2016年11月28日至2019年6月30日的违约金25183元（40571.7×24%/365×944，后续违约金以代偿款40571.7元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶风琴于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40571.7元；二、被告陶风琴于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金25183元（自2016年11月28日至2019年6月30日止），后续违约金以代偿款40571.7元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、被告陶风琴于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费8300.71元；四、被告陶风琴于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若陶风琴未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告陶风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷国艳审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月十六日法官助理谭钰轩书记员官佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6491号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2103号 原告：徐骏。 委托诉讼代理人：肖珂、邹帅，江西豫章律师事务所律师。 被告：章国栋。 被告：章国龙。 本院在审理原告徐骏诉被告章国龙、章国栋借款合同纠纷一案中，现徐骏主动至法院申请撤诉。 本院认为，徐骏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许徐骏撤回起诉。 本案受理费10986元，减半收取5493元，由徐骏负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  袁 童
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1874号被执行人:银性伟本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1874号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人银性伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银性伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银性伟账户内存款人民币23040元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3891号申请执行人：冯刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人:雷勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住新郑市。关于冯刚与雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0182民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯刚于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年10月11日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2019年11月11日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年11月11日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，发现被执行人名下有公积金款项20152.38元，已扣划并返还给申请执行人；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20152.38元，本案债权尚余10957.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷勇负有继续向申请执行人冯刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十九日书记员  孙浩玉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4900号原告陈勇华，男，1966年4月24日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。被告郭鄬，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被告刘芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被告江西赣融典当有限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区南门路666号9栋店面-1房。法定代表人张龙英。委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。原告陈勇华与被告郭鄬、被告刘芳、被告江西赣融典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查原告提出诉讼请求的事实和理由不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告陈勇华的起诉。本案受理费2900元,退还原告陈勇华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇一九年十二月三日书记员 肖佩华
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2064号     原告韦文博，男，1974年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省山阳县。   委托代理人童晶晶，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人魏斌，陕西菲格律师事务所实习律师。   被告西安市碑林区市场监督管理局。住所地陕西省西安市碑林区。   负责人杨琳，局长。   委托代理人李静，工作人员。   委托代理人龚梦雅，陕西稼轩律师事务所律师。   第三人陕西纽德普教育科技有限公司。住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段336号世纪金花时代广场五层功能区。   法定代表人韦文博。   第三人张颖雪，女，1989年2月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市未央区。   第三人陈天一，男，1989年7月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市未央区。   第三人李小彬，男，1980年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   第三人王丽，女，1984年9月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   本院在审理原告韦文博诉西安市碑林区市场监督管理局及第三人张颖雪、陈天一、李小彬、王丽、陕西纽德普教育科技有限公司工商行政登记一案中，原告韦文博于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦文博在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告韦文博撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文博负担。      审判长   赵新   人民陪审员   张艳   人民陪审员   李红                          二0一九年十二月九日       书记员  白雪        1
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1160号 申请执行人：李某某,男，住大同市恒安新区。 被执行人：尹某某,男，住大同市云冈区。 大同市南郊区人民法院作出的（2016）晋0211民初787号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认原、被告确认借款共计220000元，被告于2016年9月10日前向原告还款70000元；2016年9月30日前向原告还款30000元；2016年10月底前向原告还款50000元；2017年1月底前向原告还款30000元；2017年6月底前向原告归还剩余的借款40000元。2019年10月14日申请人李某某向本院申请强制执行剩余70000元的到期债权，2019年10月22日本院立案庭审查立案。 在执行中，查明申请人于2017年1月18日向大同市南郊区法院申请强制执行法律文书确认的2016年到期债权150000元，由封鸿飞承办案件，于2017年8月10日以终结本次执行程序结案。 经依法对被执行人尹某某进行了网络查控，查询被执行人银行、网络银行存款、车辆信息、工商登记信息、不动产登记、证券等财产信息，被执行人尹某某均无财产可供执行。又经线下查询被执行人尹某某不动产登记、住房公积金存款，均无可供执行的财产。现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执1160号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李 伟 审判员 周凯鑫 二〇一九年十二月十二日 书记员 顾海兰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1840号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李玉银，该公司员工。 被告：康玉华，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告大英永东物业服务有限公司与被告康玉华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主动自愿与原告协商解决，原告申请撤诉的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 蕾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢461号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该分行行长。 委托代理人：袁训国，该分行清收中心主任。 被执行人：陈文奇，男，1976年1月9日出生，汉族，双鸭山市集贤县永安乡德利村农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县园丁苑6号楼1单元7楼西门。 被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农政科科长，住黑龙江省双鸭山市集贤县B区二委26栋5单元502室。 被执行人：李文志，男，1973年9月1日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场青青家园7号楼6单元302室。 被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不祥，现住址不祥。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人陈文奇、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执恢461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓翠
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0921刑初530号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人崔立峰，男，1963年2月8日出生于山东省宁阳县，汉族，高中毕业，农民，户籍地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月30日被宁阳县公安局取保候审。被告人崔立新，男，1966年12月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月27日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（因该罪于2017年3月15日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被宁阳县公安局刑事拘留，2019年11月14日被执行逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2019］297号起诉书指控被告人崔立峰犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人崔立新犯伪证罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院检察员苏康，被告人崔立峰、崔立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月25日15时许，被告人崔立峰饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至，停车后被执勤民警查获，现场对其呼气酒精测试结果为217mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，崔立峰血液中乙醇含量为220mg/100ml。在公安机关、检察机关办理被告人崔立峰涉嫌危险驾驶案过程中，崔立峰为掩饰犯罪事实逃避刑罚以达到保留党员身份及机动车驾驶证的目的，多次找到被告人崔立新，指使崔立新更改证言，崔立新同意后，二人统一口径并编造行车路线。在公安机关询问时，崔立新谎称案发当日是本人驾驶机动车，崔立峰为乘车人并未驾驶该机动车，影响了诉讼活动的顺利进行。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、户籍证明等书证；证人刘某、崔某1等人证言；二被告人供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。被告人崔立峰、崔立新对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处理。本院认为，被告人崔立峰违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔立峰指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人崔立新作为刑事诉讼中的证人，故意作虚假证明隐匿罪证，其行为构成伪证罪，应当以伪证罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔立峰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人崔立新在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人认罪认罚，对二被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条、第三百零五条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）撤销山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921刑初1号刑事判决书中对被告人崔立新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；被告人崔立新犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年3月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董道山人民陪审员  王仕芳人民陪审员  杨宏伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹辰阳
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初66号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人王斌，男，1993年1月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月21日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年12月11日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王斌犯盗伐林木罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王斌为给自家打烧柴，于2019年10月5日至10月21日间，携带油锯，驾驶借来的“四不像”农用车，私自进入吉林省红石林业局红石林场施业区第85林班7小班和第78林班17小班内，盗伐国有林木（枯立木）16株，其中花曲柳12株、榆树1株、胡桃楸2株、蒙古栎（柞树）1株，合计立木蓄积2.4439立方米。所盗伐的林木部分被其截成木段运回家中。其在实施最后一次盗伐后运送木材途中被公安机关查获。被告人王斌到案后如实供述了自己的罪行，且与红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人王斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王斌犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具油锯1台、斧子1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 舜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6264号之一原告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，统一社会信用代码913204005511659019，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路28号-1。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄葆刚，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：东营国源新材料科技有限公司，统一社会信用代码91370500555233721F，住所地东营市东营区湖州路99号。法定代表人：张国杰。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司诉被告东营国源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州贝斯塔德机械股份有限公司撤诉。案件受理费3656元，减半收取计1828元，保全费1420元，合计3248元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年十二月二十日书记员  蒋 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7955号罪犯梅述文，男，1950年5月15日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年3月9日作出（2014）浔刑二初字第173号刑事判决，认定被告人梅述文犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币10万元（已交付6000元）。宣判后，被告人梅述文不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）九中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更7964号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯梅述文到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯梅述文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产12000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅述文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅述文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2024年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执恢129号申请执行人：姜顺莲，女，1960年3月27日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：孙龙虎，男，1964年9月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人姜顺莲与被执行人孙龙虎民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2426民初1182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复执行，恢复执行标的494325元。本案在执行过程中，本院于2019年12月19日划拨被执行人孙龙虎的公积金88108.26元，扣除7315元执行费后，于2019年12月24日向申请人姜顺莲发放执行款80793.26元。因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙龙虎提供其公积金及工资用于担保，申请人姜顺莲同意终结执行，并向本院书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执恢129号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十八日书记员  白云飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5365号上诉人（原审被告）：宜兴市保障性住房建设中心，住所地宜兴市宜城街道东山西路62号。法定代表人：陆任科，该中心主任。委托诉讼代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118-5号。法定代表人：谈国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏品悦律师事务所律师。上诉人宜兴市保障性住房建设中心（以下简称住房中心）因与被上诉人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（以下简称铜建公司）建设工程合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。住房中心上诉称：撤销一审判决，改判驳回铜建公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：合同签订后，铜建公司已施工部分，款项已经付清，尚有部分工程未开工建设，未建工程属于工程量变更范畴，不构成违约。铜建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。铜建公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除双方在2012年8月30日签订的《建设工程施工合同》，由住房中心向铜建公司赔偿己发生的损失722604.21元（详见赔偿清单）、预期可得利益损失（以鉴定结论确定的数额为准）；2、本案诉讼费用由住房中心承担。在证据交换质证中，铜建公司变更第1项诉讼请求为：由住房中心向铜建公司赔偿已发生的损失、预期可得利益损失。庭审中铜建公司将诉请1变更为：由住房中心向铜建公司赔偿预期可得利益损失439248.82元。事实和理由：2012年8月30日住房中心将其开发的张渚镇桃溪人家项目工程发包给铜建公司施工,双方为此签订了一份建设工程施工合同。合同约定工程价款为21819.56万元；组成合同的文件包括中标通知书、投标书及其附件；其中合同附件1《承包人承揽工程项目一览表》中载明合同项下工程内容为桃溪人家项目住宅1#-12#楼，会所、车库、人防、配电间、市政配套、绿化等，以及各单位工程的建筑面积、工程造价。合同签订后，铜建公司进行施工。由于住房中心的原因，合同项下的工程仅实施了部分，实施内容为多层1#-5#、高层7#、9#、12#及部分市政配套、景观附属等。6#、8#、10#、11#楼及其他工程未能按约施工。铜建公司多次要求继续施工，但住房中心诸多推诿。住房中心的行为己构成根本性违约，并造成铜建公司巨大经济损失。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。住房中心一审辩称，铜建公司所诉是本案纠纷已经履行完毕，双方已经进行工程结算，不存在解除合同，铜建公司的诉请没有事实与法律依据。对于其所诉的合同当中涉及四幢楼未建属于工程量变更范畴，不构成违约，退一步讲即使存在违约情形，铜建公司所主张的预期可得利益损失，按照合同法的规定也不应当超过订立合同时所能预见的损失，本案所涉工程施工合同是通过招投标形式签订的，铜建公司所中标的标书明确该合同的总利润仅仅1328122.96元，因此我方认为铜建公司要求对预期可得利益损失进行鉴定没有必要，综上所述请求法庭驳回铜建公司诉请。一审法院经审理认定事实如下：2012年8月30日，住房中心与铜建公司签订建设工程施工合同一份，合同约定住房中心将张渚镇桃溪人家工程（施工部分）发包给铜建公司施工，合同约定工程价款为21819.56万元；组成合同的文件包括中标通知书、投标书及其附件等，合同约定承揽工程项目为桃溪人家1#-12#楼，会所、车库、人防、配电间、市政配套、绿化等。铜建公司递交的投标文件中载明利润报价数为1328122.96元。合同签订后，合同项下的工程铜建公司已实际施工部分为多层1#-5#、高层7#、9#、12#及部分市政配套、景观附属等，该工程于2013年11月份开工建设，于2015年12月竣工。已施工部分双方已结算完毕。其余6#、8#、10#、11#楼因住房中心原因未能按约开工建设。合同约定的总的建筑面积是116943.317平方米，已经施工部分面积是78266.767平方米，未施工部分面积是38676.55平方米。一审法院认为，住房中心与铜建公司签订的建设工程施工合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。因住房中心原因合同中约定的部分楼房未能开工建设，致使合同不能全部履行，责任在住房中心，住房中心应承担违约责任。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。铜建公司在递交的投标文件中载明利润报价数为1328122.96元，这可视为不履行合同时可预见到的损失。铜建公司现主张的可得利益损失439248.82元，计算方法为以1328122.96元为基数，除以合同约定的总面积116943.317平方米再乘以未施工部分的面积38676.55平方米得出，符合法律规定，这与住房中心抗辩的损失计算方法也是一致的，故法院予以支持。一审法院判决：住房中心于判决发生法律效力之日起十日内支付铜建公司可得利益损失439248.82元。本案案件受理费7888元，由住房中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，住房中心与铜建公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。住房中心上诉认为尚有部分工程未开工建设，未建工程属于工程量变更范畴，并未提供证据证明。一审法院认定住房中心的行为构成违约是正确的，本院应予支持。一审法院按照损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，结合铜建公司在递交的投标文件中载明利润报价数，认定可得利益损失439248.82元，并无不当。综上，住房中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7888元，由住房中心负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月三十日书记员 刘天奇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保330号岳阳市君和建筑工程有限公司、李云华、王美兰：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初915号民事判决书，向本院申请保全被保全人李云华、王美兰房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人王红丽银行存款22151.28元，暂未发现有其他标的物可实施保全。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-14号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10231号 申请人深圳市旭展精密电路有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B1栋一楼西、二楼，统一社会信用代码9144030066100077XX。 法定代表人肖明利。 被申请人深圳市路远电子科技有限公司，住所深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区志海工业园A601/A602/A603/B601/B602/C601/C602，统一社会信用代码91440300757621861G。 法定代表人马瑞海。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初38887号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币1403606元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市路远电子科技有限公司名下价值人民币1403606元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 晖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9588号原告：邓坤，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈银伟，男，1982年10月16生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李炎宝，又名李小宝，男，汉族，1969年3月19日生，住荥阳市。被告：胡俊，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告邓坤与被告陈银伟、李炎宝、胡俊劳务合同纠纷一案中,本院于2019年11月12日立案。原告邓坤未按本院指定的期限缴纳诉讼费,对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告邓坤撤诉处理。审判员  杨云二〇一九年十二月九日书记员  李闯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4202号之一申请执行人：于波，男，1966年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:钱伟，男，1969年7月6日生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在执行于波与钱伟民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1424号民事判决书已经发生法律效力，于波于2019年5月13日申请强制执行，请求被执行人钱伟给付欠款500000元及利息，案件受理费9800元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十日书记员  姜 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7079号原告：孙建，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被告：天津普创联合国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-137）法定代表人:崔丽娜。被告：崔爱国，男，1983年12月8日出生，汉族，住天津自贸试验区。原告孙建与被告天津普创联合国际贸易有限公司、崔爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙建于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙建自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告孙建负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2825号移送机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开道。法定代表人：李振勇，该院院长。被执人王瑞涛，男，1997年7月26日生，汉族，住任丘市。移送执行机关任丘市人民法院移送执行被执行人王瑞涛罚金一案，本院作出（2019）冀0982刑初608号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付罚金2000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。二、2019年11月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤因被执行人还在监狱服刑未能到庭。五、2019年12月27日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初608号刑事判决书的本次执行程序。六、依法将被执行人王瑞涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初608号刑事判决书的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初608号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  庞立平审判员  刘新水二〇一九年十二月二十七日书记员  王宝印
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8954号 原告:交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人:唐朔,该分行行长。 委托诉讼代理人:余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。 委托诉讼代理人:陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。 被告:施克尔,男,1978年11月5日生,汉族,住浙江省温州市瑞安市。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告施克尔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金57952.05元、利息34734.32元、滞纳金2677.34元、分期手续费1174.39元（暂计至2019年6月2日，自2019年6月3日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计96538.10元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：施克尔。 申领情况:2012年1月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：52×××89。 利息计算标准：每日万分之五。 滞纳金计算标准：按最低还款额未还部分的5%收取。 欠款情况:截至2019年6月2日，被告欠信用卡本金57952.05元、利息34734.32元、滞纳金2677.34元、分期手续费1174.39元，合计96538.10元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费并办理分期业务后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、分期手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施克尔于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金57952.05元并支付利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、分期手续费计算至本金清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按双方约定计算，且利息、分期手续费、滞纳金的总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5980号申请执行人：袁正杰，男，1984年10月2日生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人袁正杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初19013号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告袁正杰与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付原告逾期交房违约金81060元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由原告另行主张），支付方式：2019年5月30日前一次性付清，到期不付原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的81973.00元，实际执行到位10233元，剩余71740.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月四日书记员 张 生
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执105号申请执行人：肖新莲，女，1966年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：汪泽春，男，1958年7月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：明学英，女，1961年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：詹云华，男，1958年6月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：詹全，男，1989年3月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。湖北省武汉市新洲区公证处于2018年11月16日作出的（2018）鄂新洲内证执字第3523号公证书已发生法律效力，该公证书要求詹云华、詹全偿还肖新莲、汪泽春、明学英本金200万元及利息。因詹云华、詹全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新莲、汪泽春、明学英于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人詹云华、詹全送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院查封了被执行人詹全名下所有位于武汉市武昌区和平大道武汉航天首府3栋904号（合同备案号：市120183474）房产、查封了被执行人詹云华名下所有位于武汉市武昌区临江大道江南明珠江宁轩1单元501室（房屋所有权证：昌2006008344）房产，上述房产暂不宜处置，未发现被执行人詹云华、詹全有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  袁火林
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢256号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：李飞，男，1979年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘丽君，女，1972年7月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:贺军，男，1971年8月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李飞、刘丽君、贺军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人李飞、刘丽君、贺军达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执302号 申请执行人:黄某吉，男，1980年3月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:黄某，男，1972年9月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:罗某，男，1972年12月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某吉与被执行人黄某、罗某民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）桂1227民初610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某、罗某不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某吉于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某、罗某向申请执行人黄某吉支付借款本金30,000元及利息7,900元，并承担案件受理费980元、公告费700元及申请执行费494元，共计40,074元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人黄某、罗某送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某、罗某履行上述给付义务。2019年12月10日，申请执行人黄某吉与被执行人罗某达成执行和解协议：一、被执行人黄某、罗某应给付申请执行人黄某吉案款39,580元，现被执行人罗某同意以30,000元给付申请执行人黄某吉。具体的履行方式：于2019年12月底前给付15,000元，剩余部分15,000元从2020年1月起每月25日前给付2,000元，直到履清案款30,000元为止，对余下的欠款9,580元申请执行人黄某吉自愿放弃主张权利;二、若被执行人罗某不按期履行本执行和解协议的内容，则按原生效法律文书原标的数额的执行，并承担迟延履行期间双倍债务利息;三、被执行人罗某自愿负担该案执行费494元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，没有违反相关法律之规定，由于本案分期履行期限较长，属于和解长期履行之情形。因此，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初610号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2858号 伍海涛、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人伍海涛与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人伍海涛向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资16018.14元，并承担本案执行费140元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人伍海涛向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2858号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日