wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审584号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人史本芳，女，1973年3月17日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人史本芳土地行政处罚一案，申请执行人于2019年5月6日作出宛龙自然资罚[2019]37号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定史本芳“于2018年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大庄村中东组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对史本芳作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]37号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡 果
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初1252号 原告：候亮亮，男，1990年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李腾，男，1985年4月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告候亮亮与被告李腾健康权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候亮亮、被告李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费22372.73元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、误工费31717元、护理费7100元、后续治疗费3000元、精神抚慰金4000元、鉴定费3460元、住宿费2000元、交通费1500元、共计78520.53元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月28日凌晨1时许，在靖边县计生大楼附近“聚义旭”不锈钢门市内，被告李腾与原告因喝酒发生口角，被告李腾用啤酒瓶砸向原告头部，致使原告受伤。原告家人向靖边县城关派出所报案，对被告进行了行政拘留十日，罚款200元的处理。原告受伤后被送往靖边县中医医院住院治疗。后因原、被告达不成一致赔偿协议，原告提起诉讼。被告辩称，1、原、被告此次打架事件由原告侯亮亮无端挑衅引起，是原告动手在先，被告处于自我保护才还手的，所以对原告受伤的结果双方均存在过错；2、原、被告在之前都认识，在和被告打架之前，原告的手就有伤还打着绷带，现在原告诉请的赔偿费用里实则包含了原有病情的诊断费用及其他费用，故请求对其中与本案无关的费用予以剔除；3、原告在受伤后被告垫付2000元医疗费，由单据为证。综上，请求法庭在查明事实的基础上依法裁判，公平划分责任比例，剔除无关费用，扣减已经垫付的费用，驳回原告部分无理无据的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一组证据，即靖边县张家畔镇派出所出具的靖公（张）行罚决字【2018】2339号行政处罚决定书复印件1份；被告质证对真实性对证明的目的有异议，认为原告受伤系双方相互撕扯打架所致，且原告动手在前。关于该组证据的真实性予以认定，证明的目的不予采纳。对原告向法庭提交的第二组证据，即靖边县中医医院诊断证明1份、住院病案1份、医疗费票据3支、费用清单1份、榆林市第二医院医疗费票据2支；被告质证对真实性无异议，对证明的目的有异议，认为原告之前就存在左侧桡骨骨折，对该部分的费用适当的剔除。关于该组证据，被告质证虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以认定。对原告申请，本院调取的靖边县公安局张家畔派出所询问笔录及行政处罚决定书，原告质证有异议，打架不是原告先动手的。被告质证无异议。关于该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：2018年6月28日凌晨1时许，在靖边县计生大楼附近“聚义旭”不锈钢门市内，被告李腾与原告因喝酒发生口角，互相撕扯，在撕扯中李腾用空啤酒瓶子打在原告头上，致使原告受伤。原告侯亮亮在靖边县中医医院住院治疗。经诊断为：1、右手环指背件肌腱断裂；2、右手环指神经血管损伤；3、头部外伤4、闭合性颅脑损伤；5、右前臂多发性皮裂伤；6、左桡骨远端骨折外固定术后。原告住院41天，花医疗费21707.73元。此次打架被告李腾被靖边县公安局拘留十日、罚款200元。被告李腾垫付医疗费2000元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因喝酒发生口角，互相撕扯打架，致原告受伤，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告承担医疗费、护理费、伙食补助费、误工费的理由成立，本院予以支持。在本案中原告与被告互相争吵，且询问笔录中记载原告先动手殴打被告，致使双方发生撕扯，对双方发生矛盾原、被告都存在过错，故对原告方的损失，被告李腾应承担60%的赔偿责任，原告方应承担40%的责任。对营养费，在原告提交的医嘱中没有记载加强营养，故对该诉讼请求不予支持。对住宿费、交通费原告未提供证据予以证据其主张，故对该请求本院不予支持。对原告诉请的精神抚慰金，其未构成伤残，故对该诉讼请求不予支持。对榆林市第二医院医疗费票据2支，原告未提供其他证据予以证明该费用系此次打架所花费的，故对该请求不予支持。综上，原告侯亮亮的损失：医疗费以医疗票据确定为：21707.73元；住院伙食补助费为：2050元（41天×50元）；住院期间的护理费为：4100元（100元×41天），出院的的护理费以鉴定结论60天，每天以50元计算，为3000元；误工费以原告主张的31717元计算（41天×197元＋120×197元）；后续治疗费以鉴定结论认定为3000元；鉴定费3460.8元，以上损失共计65574.73元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告侯亮亮损失65574.73元，由被告李腾于本判决生效后三日内按60％承担赔偿，即39344.83元，原告侯亮亮自行承担40％，即26229.9元。二、驳回原告侯亮亮的其他诉讼请求。案件受理费684元，由原告负担273.6元，被告李腾负担410.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）  审  判  长  梁  斌                                  审  判  员  田  苗                                  审  判  员  苏海生                                    二○一九年十二月十二日      书  记  员  王   帅  1
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1458号申请执行人：高书全，男，1970年12月29日出生，满族，系宽甸满族自治县城镇乾峰饲料兽药经销处经理，住宽甸满族自治县。被执行人：周立峰，男，1973年2月3日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。本院在高书全申请执行周立峰买卖合同纠纷一案中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。现在被执行人暂无其它财产可供执行，委托代理人吕连凤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十二月二十三日书记员 孙 道 迪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执198号之一申请执行人：长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：湖南冠一投资管理有限公司（委派代表：左洪亮）。被执行人：吴祖祥。被执行人：胡加兰。关于申请执行人长沙冠一股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴祖祥、胡加兰增资纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。现因被执行人吴祖祥、胡加兰的财产所在地在郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1001号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月三十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36399号原告：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源工业区双江道62号，统一社会信用代码91120000700440939D。法定代表人：谢铁桥，董事长。委托诉讼代理人：赵梓妤，女，该公司员工。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。天津银龙预应力材料股份有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津银龙预应力材料股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津银龙预应力材料股份有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告天津银龙预应力材料股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇一九年十二月四日书记员  陈荟宇
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审55号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，职务局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区。法定代表人朱春雷，经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局向本院申请，要求被执行人履行郓环罚字[2019]第YQ003号行政处罚决定书规定的交纳罚款及加处罚款共计400000元的义务，申请执行人提供了作出行政处罚程序合法的相关证据材料。作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条关于“向大气排放污染物的，应当符合大气污染排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2019年3月6日作出郓环罚字[2019]第YQ003号行政处罚决定，内容为罚款200000元,于2018年3月8日向被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第YQ003号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条关于“向大气排放污染物的，应当符合大气污染排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，于2019年3月6日作出郓环罚字[2019]第YQ003号行政处罚决定，内容为罚款200000元,于2018年3月8日向被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月16日向被申请执行人送达了郓环罚催字（2019）第YQ003号《履行行政处罚决定催告书》，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第YQ003号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2019]第YQ003号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2019]第YQ003号行政处罚决定规定的义务，交纳罚款200000元及加处罚款200000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  卢 冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3206号 申请执行人：丁从伦，男，1982年5月18日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 本院在执行申请执行人丁从伦与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1024号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：汪由江,男性,1980年5月21日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：魏春华,女性,1982年1月16日出生,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：姚庆民,男性,1976年2月13日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：汪庆喜,男性,1950年12月12日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：汪庆怀,男性,1954年4月27日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与汪由江、魏春华、姚庆民、汪庆喜、汪庆怀借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪由江、魏春华、姚庆民、汪庆喜、汪庆怀名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人汪由江、魏春华、姚庆民、汪庆喜、汪庆怀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十八日书记员  崔泰蔚
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢131号 申请执行人曾春秀，女。 申请执行人许德云，女。 申请执行人王佳，女。 申请执行人王春初，男。 被执行人孙立新，男。 被执行人邹宜民，男 被执行人谭恕贵，男。 被执行人谭盈清，男。 本院立案执行的曾春秀、许德云、王佳、王春初与孙立新、邹宜民、谭恕贵、谭盈清人格权纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终1265号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人王佳、许德云、曾春秀、王春初与被执行人孙立新、邹宜民、谭恕贵、谭盈清自行达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回本案强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0981执恢131号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李晓清
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19136号申请执行人:艾睿（中国）电子贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区巴圣路360号1幢A部位。法定代表人：蒋溢颀，董事长被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行艾睿（中国）电子贸易有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执692号之三申请执行人：张祥志，男，1956年5月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：乔备战，男，1969年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王枝，女，1969年10月31日出生，汉族，住址。张祥志与乔备战、王枝民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0302民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔备战、王枝应偿还张祥志借款148.6万元及相关利息。因乔备战、王枝未按上述生效法律文书履行义务，张祥志向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、公积金及股权信息。2、查询到被执行人乔备战有一处房产，本院依法确定了该房产的处置参考价，经淘宝网司法拍卖已经成交，并将拍卖款扣除申请执行费后发放给申请执行人，未查询到被执行人王枝名下的房产登记信息。3、查询到被执行人乔备战名下有起亚牌汽车一辆，本院依法将车辆查封，但未实际控制，未查询到被执行人王枝名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔备战、王枝负有继续向申请执行人张祥志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十八日书记员 江海粟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1232号罪犯杨志权，男，1974年4月4日出生，瑶族，大学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2013年1月28日作出(2012)蓝刑初字第198号刑事判决，以被告人杨志权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40,000元。刑期自在法定期限内无上诉、抗诉。2013年2月18日交付执行。执行期间，本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1322号刑事裁定，对罪犯杨志权减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更48号刑事裁定，对罪犯杨志权减去有期徒刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨志权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。2017年度省级改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨志权确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志权予以减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执460号之一     申请执行人: 吕正雄，男，汉族，生于1963年11月10日，农民，住陕西省子洲县。   被执行人: 王伟，男，汉族，生于1980年9月26日，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人吕正雄与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初309号民事判决，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行，一 、向申请执行人吕正雄支付住院伙食补助费900元、误工费29582元、护理费1800元、伤残赔偿金22426元、后续治疗费18000元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计 74708元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费600元，鉴定费2280元，执行费1064元。   在执行过程中，1、2019年8月19日，本院向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟名下的相关财产信息，被执行人王伟名下无房产、无工商、无对外投资登记信息。在银行、财付通账户有存款已冻结，划拨了王伟的存款44507.42元，扣除执行费1064元，兑现给申请人43443.42元。有小车一辆，因执行标的较小，本院不予查封。   3、本院于2019年9月20日到被执行人住所地调查，到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月1日，本院对被执行人王伟发布了限制消费令，并将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人王伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕正雄释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊        二0一九年十二月三日     书记员 郭明            1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1266号上诉人（原审被告）：陈建才，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张素芝，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。上诉人陈建才因与被上诉人张素芝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36150号民事裁定，向本院提起上诉。陈建才上诉称，陈建才长期居住在福建省南安市金淘镇金淘村溪心1号，并且案涉款项是在福建省南安市金淘镇金淘村交易的，本案应当由福建省南安市人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送福建省南安市人民法院审理。张素芝对于陈建才的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张素芝依据《借款凭证》等证据，以陈建才未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令陈建才返还借款本金54500元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张素芝主张陈建才的合同履行义务为返还借款，张素芝的诉讼请求亦为要求陈建才返还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张素芝所在地为合同履行地。鉴于张素芝所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张素芝选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，陈建才关于本案应由福建省南安市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 王磊审 判 员 李琴二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵楚书 记 员 李玲
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2833号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号（北方彩晶集团院内）410、411室。负责人：刘真龙，总经理。被告：杨海军，住长春市朝阳区。被告：吉林省冠盟科技有限公司，住所地长春市二道区东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南万盛中央一品3/6/7/10幢3109号房。负责人：梁力天，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司长春市二道支公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1333号虹场FG(幢)301号、401号房。负责人：郝玉昊，总经理。中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司与杨海军、吉林省冠盟科技有限公司、中国人寿保险股份有限公司长春市二道支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十五日书记员 黄小龙—1—
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7114号黎艳舟：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的黎艳舟申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢321号之一   申请执行人：陈辰，女，1980年8月8日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份证号码：×××。   委托代理人：曾昭云，海南业茂律师事务所律师。   被执行人：林美娥，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份证号码：×××。   被执行人：林志金，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈辰与被执行人林美娥、林志金民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0108民初4442号民事判决书，已向被执行人林美娥、林志金发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人陈辰偿还借款本金310000元及占用资金期间的利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费8519元，并向本院缴纳执行费6687元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查，被执行人林美娥名下有银行存款458.11元、林志金名下有银行存款12432.39元，共计12890.5元，本院已依法划拨，在扣减相应的执行费93元后，将剩余案款12797.5元退转给了申请执行人陈辰；另车牌号为×××起亚牌汽车登记在林志金名下，本院已续行查封上述车辆，但未实际扣押；对登记备案在被执行人林志金名下位于海口市××区房，本院派员前往海口市住房和城乡建设局对上述房产进行查封时，经海口市住房和城乡建设局工作人员查询后告知该房产已登记在他人名下，未能实际查封。除此之外，上述查询项目中未发现可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人林志金投资的海南全福装饰工程有限公司登记注册地海口市海秀大道顺发新村调查其经营及财产情况，未发现上述公司在其登记注册地实际经营。三、本院已委托被执行人林美娥、林志金户籍所在地福建省泉州市泉港区人民法院调查两被执行人的居住、就业、收入及财产等情况，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人的部分银行账户进行了额度冻结。五、本院已向被执行人林美娥、林志金发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈辰，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月二十五日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4290号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：马书伟,男,1970年9月4日出生,住河南省长葛市。被执行人：陈娜,女,1982年11月26日出生,住河南省长葛市。被执行人：陈晓文,男,1990年12月12日出生,住河南省长葛市。被执行人：马宏伟,男,1968年5月17日出生,住河南省长葛市。被执行人：教巧云,女,1967年11月1日出生,住河南省长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人马书伟、陈娜、陈晓文、马宏伟、教巧云借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执4290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 哲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5486号原告高红艳，女，1976年6月14日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告刘秀，女，1979年3月10日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告高红艳诉被告刘秀租赁合同纠纷一案中，于2019年11月13日立案，庭审前，原告高红艳申请变更诉讼请求数额为10000元，现原告以证据不充分为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高红艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 健二〇一九年十二月二十七日书记员 李美贤
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4671号 原告：孙常江，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：陈桥，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙常江与被告胡迪英、陈桥合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告孙常江于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙常江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常江负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1298号申请人：朱强，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：山东鲁桥建设有限公司。住所地：山东省章丘市济王路李家埠路口。组织机构代码：753543456，统一社会信用代码：913700007535434561。法定代表人：姜福强，总经理。本院受理申请人朱强与被申请人山东鲁桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法作出了（2019）鲁0481财保1152号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人山东鲁桥建设有限公司银行账户上的存款400000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁桥建设有限公司银行账户上的存款400000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇一九年十二月十日书记员 龙华周
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执4020号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：高祥敏，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1535号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为42211.09元。本院于同日立案执行，并于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月8日向被执行人高祥敏发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月2日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将高祥敏纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人42211.09元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4020号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金     旭     璐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特165号申请人（仲裁被申请人）：大连龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号13层1号。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：隋家印，男，该公司行政人员。委托诉讼代理人：孟令宇，辽宁恒海律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：周文发，男，1959年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连龙祥物业管理有限公司与被申请人周文发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大连龙祥物业管理有限公司称，请求：1.依法撤销大中劳人仲案字[2019]第556号仲裁裁决书；2.判令本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决所认定存在劳动关系的证据是虚假伪造的，裁决错误，申请人依法申请撤销。申请人认为被申请人周文发提交的所谓“证据材料”完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款的规定，是虚假伪造的，根本不具有任何证明力，更无法证明其与申请人之间形成劳动关系。二、申请人与被申请人所称的“食堂”无任何法律上的关系，申请人也从未申请开办过“香榭里食堂”。申请人作为物业管理企业，服务的地点为大连市中山区八一路250号维多利亚庄园小区，而被申请人所谓的“食堂”是在中山区长江路香榭里街区里，该小区并不是申请人的服务经营范围，申请人无权在该小区经营食堂。因此被申请人的诉称是虚假陈述。申请人与被申请人周文发根本不存在任何劳动关系，申请人更不存在支付工资的义务。为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持申请人的请求。周文发称，不认可申请人的申请请求、事实和理由。收据是申请人公司财务人员佟晓雪书写，款项是佟晓雪支付，证明工资钱是申请人支付给我的，仲裁裁决结果是正确的。经审查查明：2019年11月22日，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2019]第556号仲裁裁决：一、被申请人大连龙祥物业管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人周文发2019年7月15日至2019年8月16日期间拖欠工资6275.86元；二、驳回申请人周文发其他仲裁请求。该仲裁裁决认为：“申请人为证明与被申请人存在劳动关系，向本委提交了收据、微信转账记录等相关证据予以佐证，本案被申请人虽然对如上证据不予认可，但其并未提交员工花名册、工资支付表等任何证据佐证其不存在劳动关系的辩驳意见，应当承担举证不利的后果。据此，本委认为，申请人与被申请人之间存在劳动关系。”本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人提出，裁决所根据的被申请人提交的收据照片、微信转账记录截图是伪造的，且体现不出与申请人之间有任何关系，但对于其主张的被申请人伪造证据的事实未能举证证明，申请人申请撤销大中劳人仲案字[2019]第556号仲裁裁决书的依据不足，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回大连龙祥物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连龙祥物业管理有限公司负担。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十二月十九日书记员  朱彦锡
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3268号申请执行人：宋登贵，男，1974年11月27日出生，汉族，住阳新县。被执行人：大冶市湘楚种养专业合作社，住所地：大冶市大箕铺镇八流村23组。法定代表人：赵志军，该合作社负责人。关于执行申请执行人宋登贵与被执行人大冶市湘楚和养专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院（2018）鄂0281民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋登贵于2019年12月25日依法向本院申请执行，要求被执行人大冶市湘楚种养专业合作社偿还借款本金60000元及利息。1.立案后，本院于2019年11月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行;2.执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆和不动产登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月24日通过电话告知方式申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并将申请执行人的意见记录入卷，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结本院（2019）鄂0281执3268号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘宝霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18637号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：何彦琳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：郑州融侨房地产开发有限公司。住所地：新郑市龙湖镇湖滨路与祥和路交叉口企业总部大厦第14层。法定代表人：林宏修。被告：李米青，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告郑州融侨房地产开发有限公司、李米青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十一日书记员 刘清晓
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1508号申请执行人：施燕，女，1985年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司，统一社会信用代码91320611MA1ME0R232，住所地南通市港闸区。法定代表人：田启义。被执行人：江苏国都酒店有限公司，统一社会信用代码913204123138136439，住所地常州市武进区。法定代表人：杨银家。申请执行人施燕与被执行人江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司、江苏国都酒店有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的港劳人仲案字（2019）第197-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决，江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司应给付施燕经济补偿11039.25元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法扣划被执行人账户存款13800.68元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、10月19日至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、10月25日本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人田启义发出限制高消费令。5、11月2日至被执行人住所地调查，发现江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司已歇业，名下无任何财产可供执行。6、因被执行人江苏国都酒店有限公司南通港闸区分公司已歇业，不能清偿生效法律文书确定的债务，且该分公司无法人资格。根据申请执行人施燕的申请，本院于11月4日依法裁定追加江苏国都酒店有限公司为本案被执行人。7、11月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人江苏国都酒店有限公司的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息，依法委托常州市天宁区人民法院查封被执行人江苏国都酒店有限公司名下苏Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，但未能控制该车。8、同日依法查询被执行人江苏国都酒店有限公司的工商资料信息以及关联案件信息，发现江苏国都酒店有限公司亦已歇业，系本省多家法院多案被执行人。9、11月26日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏国都酒店有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人杨银家发出限制高消费令。10、12月2日本院约谈申请执行人施燕，由其领取分配执行款3709元，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人施燕表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位3709元，尚未执行到位7330.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人账户部分存款，并依法裁定追加江苏国都酒店有限公司为本案被执行人，江苏国都酒店有限公司负债累累，已经歇业，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇一九年十二月四日书记员  倪可意
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1830号罪犯韦相钰，男，1972年12月29日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2001年3月21日作出（2001）贵刑初字第3号刑事判决，以韦相钰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2001年4月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2005年2月4日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年2月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利改为十年，2008年4月22日获裁定减去有期徒刑一年，2012年3月20日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年7月3日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦相钰自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年6月止，共获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦相钰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦相钰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦相钰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之十一被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在中国工商银行13×××72账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7988号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告：南京市建邺区豆财烟酒百货店，住所地南京市建邺区金沙江东街18号中和园10幢103室（洋河蓝色经典世纪华联超市）。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告南京市建邺区豆财烟酒百货店商标权侵权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  储 庆人民陪审员  胡 玲二〇一九年十二月九日书 记 员  朱颖青
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初213号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李则保，男，1986年4月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月3日被元阳县公安局刑事拘留，因被告人患病看守所拒绝收押，同年7月4日由元阳县公安局决定对被告人取保候审。后因被告人再次涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月27日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人李则保犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李则保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年4月份以来，被告人李则保为牟利，帮何里徒（另案处理）贩卖毒品海洛因给吸毒人员白某、李某、邬某等人，事实如下：1.2018年7月2日，李则保在元阳县寨子旁贩卖价值50元的一包毒品海洛因邬某林；2.2018年7月2日，李则保元阳县乡嘎妈村委会下新寨其家中贩卖价值90元的毒品海洛因给白某。2018年7月2日，李则保在元阳县嘎妈村委会嘎妈新寨公路边被抓获，当场从其身上查获用紫色纸和黄色纸包装的毒品海洛因可疑物18包，经称量净重2.18克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。二、2019年4月以来，被告人李则保从河口新街十二队购买毒品后部分自己吸食，部分贩卖给吸毒人员普虎然、普主生、杨拥朵、曹金黑等，事实如下：1.2019年4月16日，李则保在元阳县嘎妈村委会下新寨其家中贩卖价值70元的毒品海洛因给普虎然；2.2019年4月24日，李则保在元阳县普虎朵家贩卖价值100元的毒品海洛因给普主生；3.2019年4月24日，李则保在元阳县上方的树林里分别贩卖了一次注射量的毒品海洛因给杨拥朵和曹金黑。4.2019年4月26日，李则保在从嘎妈村回下新寨的公路上贩卖分别贩卖了一次注射量的毒品给杨拥朵和曹金黑。2019年4月26日，李则保在元阳县嘎妈村委会下新寨其家中被抓获，当场从其身上查获用红色、黑色塑料包裹的毒品海洛因可疑物3包，经称量净重5.56克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。被告人李则保被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，随案移送的“BLT”粉红色手机系被告人所有，“Jdodo”手机系被告人的朋友所有，现金人民币100元系违法所得，电子秤1台系作案工具。被告人在公诉机关审查起诉期间自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李则保在庭审过程中无异议，且有证人白某、邬某、李某、普主生、杨拥朵、普虎然、何某的证言；毒品检验鉴定意见书；物证照片（海洛因可疑物、手机、现金等）；称量笔录、人物辨认笔录；户口证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押笔录等书证；被告人李则保的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李则保向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李则保犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李则保归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，对被告人李则保判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李则保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李则保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二日，即自2019年4月27日起至2023年10月24日止，罚金定于判决生效之日起30日内缴纳）二、随案移送的“BLT”手机1部、电子秤1台、现金人民币100元，予以没收；“Jdodo”手机1部退还手机所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王聪俊人民陪审员  赫永福人民陪审员  罗文华二〇一九年十二月十四日书 记 员  罗锐凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13522号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：王艳飞，女，汉族，1981年10月14日，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王艳飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告王艳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳飞偿还在工行珠海分行透支人民币85633.62元(其中本金73040.82元、利息8553.11元、违约金4039.69元，利息、违约金计算至2019年7月12日）；2.判令从2019年7月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：王艳飞于2017年11月14日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：62×××75。王艳飞持卡后，于2018年6月25日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年7月12日人民币账户累计透支本金73040.82元、利息8553.11元、违约金4039.69元,合计85633.62元。王艳飞透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。王艳飞的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，王艳飞持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年7月12日王艳飞持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币85633.62元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令王艳飞偿还透支人民币85633.62元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。王艳飞未作答辩。本院经对工行珠海分行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工行珠海分行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工行珠海分行主张的事实予以认定。本院认为，王艳飞自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工行珠海分行依约为王艳飞提供了信用卡服务，但王艳飞持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金73040.82元、暂计至2019年7月12日的利息8553.11元、违约金4039.69元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，王艳飞应向工行珠海分行清偿，但利息、复利、违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为62×××75的信用卡透支本金73040.82元和暂计至2019年7月12日的利息8553.11元、违约金4039.69元，合计85633.62元；二、被告王艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××75的信用卡自2019年7月13日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，案件申请费876元，均由被告王艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1008号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3046号申请执行人：何忠怀，男，1964年1月17日生，汉族，住东台市。被执行人：崔广荣，男，1973年11月11日生，汉族，住东台市。申请执行人何忠怀与被执行人崔广荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0981民初1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔广荣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔广荣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30160元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：胡志，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15409元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11120.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11120.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11120.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告胡志负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初4012号原告：唐华，女，1979年4月11日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人暨原告：骆飞，男，1976年5月20日生，汉族，住址同上，系唐华丈夫，代理权限为特别授权。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地：蒙自市经济技术开发区生物资源加工区（蒙自护国路明珠家天下2幢103号）。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。原告骆飞、唐华与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人暨原告骆飞到庭参加诉讼，被告金鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆飞、唐华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（三）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场一层16号商铺归还原告；2、请求判令被告支付拖欠原告2018年至2019年经营收益人民币104220元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告骆飞、唐华放弃被告将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场一层16号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场一层16号商铺的业主。2015年7月27日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，合同约定原告将商铺委托给被告经营十五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买商铺的总价款794062元的百分比计算，第一年至第三年为6%、第四年至第八年为7%、第九年至第十三年8%、第十四年至第十五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。至2018年7月27日进入合同约定的第四年，2018年下半年的经营收益34740元、2019年的经营收益69480元被告至今未支付。故诉至法院，要求支持其诉请。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场一层16号商铺的业主。2015年7月27日，原告与被告签订《委托经营管理合同（三）》，合同约定原告将商铺委托给被告经营，经营期限为十五年，被告每年支付原告经营收益以原告购买商铺的总价款794062元的百分比计算，第一年至第三年为6%、第四年至第八年为7%、第九年至第十三年8%、第十四年至第十五年为10%；前三年的经营收益被告一次性支付，第四年至第十五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年期，提前15日一次性支付。原告将商铺交付给被告经营、使用，被告支付了前三年的经营收益。至2018年7月27日进入合同约定的第四年，2018年下半年的经营收益34740元、2019年（2019年1月27日2020年1月26日）的经营收益69480元，共计104220元被告至今未支付。以上事实，有原告提交的《委托经营管理合同（三）》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告与被告签订的《委托经营管理合同（三）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约将商铺交付被告经营、管理、使用，已全面履行了合同义务，被告至今未向原告支付2018年7月27日至2020年1月26日经营收益的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张解除双方签订的《委托经营管理合同（三）》，并由被告支付2018年下半年、2019年经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但2019年的经营收益应自2019年1月27日起以购房款794062元的7%计算至判决生效之日止。被告金鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告骆飞、唐华与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于2015年7月27日签订的《委托经营管理合同（三）》。二、被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆飞、唐华2018年下半年经营收益34740元及从2019年1月27日起按合同约定购买商铺价款794062元的7%计算年度经营收益至判决生效之日止。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年十二月十六日书记员 杨思程
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保227号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:刘建强，男，1967年11月30日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人刘建强名下1000元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建强名下银行存款1000元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晗
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2306号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号院，统一社会信用代码114104110054721962D。负责人马新娟，该局局长。被执行人平顶山爱馨老年公寓，住所地平顶山市，统一社会信用代码52410400090404083K。关于执行申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局与被执行人平顶山爱馨老年公寓行政非诉纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402行审187号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2019年12月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执2306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 田
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢79号 申请执行人：张弘，女，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：郭俊，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在恢复执行张弘与郭俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控,并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认郭俊暂无其他财产适宜执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并适宜处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执恢79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘 帅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初131号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王展智，男，1990年11月9日出生于湖南省双峰县，汉族，群众，农民，高中文化，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年10月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵玉芹，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人王展智犯诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月18日依法转为普通程序，并依法组成合议庭。2019年6月14日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2019年7月14日提请恢复法庭审理。2019年10月11日，公诉机关发现案件仍需要补充侦查，再次建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2019年11月11日提请恢复法庭审理。后公诉机关又以发现案件事实与指控事实不符为由，于2019年11月21日以津武检刑公诉刑变诉〔2019〕15号变更起诉决定书变更起诉。本案依法公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人王展智及其辩护人赵玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王展智伙同他人（另案处理）于2018年6月间，在广东省广州市花都区其租住处，冒名“王旭”并使用微信与他人联系，谎称使用名为“嘉盛国际”的手机ＡＰＰ购买虚拟币可以赚取利润，在被害人购买虚拟币后再将被害人在“嘉盛国际”ＡＰＰ内的账号拉黑，骗取他人财物，具体如下：被告人王展智于2018年6月12日至21日间，使用微信名为“在他乡”的微信账号与在湖南省的被害人蒋某联系，先后骗取蒋某共计人民币8605元。被告人王展智于2018年6月20日至22日间，使用微信名为“在他乡”的微信账号与在湖南省的被害人甘某联系，先后骗取甘某共计人民币5308元。被告人王展智于2018年6月22日，使用微信名为“哈倪的香”的微信账号与位于天津市武清区的被害人齐某联系，骗取齐某共计人民币25400元。天津市公安局武清分局民警于2018年9月12日将被告人王展智抓获，并从王展智处扣押王展智等人作案用的苹果6手机3部、OPPO手机4部、VIVO手机3部、华为手机3部及台式电脑一体机3台等物品。王展智到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人对作案工具指认照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品与照片、天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告、协助查询财产通知书及账号/卡号信息、账户交易明细、接受证据材料清单及银行卡交易明细、手机截屏照片、被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王展智以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络手段骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王展智的罪名成立，本院予以支持。王展智到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其能认罪认罚，依法可从轻处罚。王展智系多次诈骗，依法可酌情从重处罚。对王展智的辩护人发表的王展智系坦白、能认罪认罚、系初犯，建议法庭对王展智从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的王展智系从犯的辩护意见，因与事实、证据不符，本院不予采纳。王展智犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉人综合本案情况发表的建议判处王展智有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王展智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年9月11日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人王展智及其同案人共同退赔蒋某人民币8605元、退赔甘某人民币5308元、退赔齐某人民币25400元。三、扣押在案并移送本院的供被告人王展智等人作案用的苹果6手机3部、OPPO手机4部、VIVO手机3部、华为手机3部及台式电脑一体机3台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  高乃增二〇一九年十二月十日书 记 员  冯佳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10537号原告：吴弘，男，汉族，1970年7月27日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧晓媛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：贾真，男，汉族，1962年2月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告吴弘诉被告盛凡歌、贾真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹雪晖到庭参加诉讼。被告盛凡歌、贾真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弘诉称：原告与二被告夫妇系朋友关系。约2013年7月左右，二被告因办企业及家庭的经营周转和生活开支需要资金向原告提出借款。念及友情，原告将150万元提供与被告。逾期后，被告尚欠100万元，双方因此曾两次协商延期，最后约定借款期限至2017年9月27日止，遗憾的是二被告未能信守承诺。现提起诉讼，请求判令：1.二被告共同连带偿还原告借款本金100万元，并支付从2013年8月28日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。被告盛凡歌、贾真缺席无答辩。原告吴弘针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借款凭证两份，欲证明二被告向原告借款150万元，目前尚欠100万元及借款期限；2.交易明细对账单，欲证明原告通过银行转账的方式，向被告盛凡歌提供借款150万元。被告盛凡歌、贾真缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借款凭证签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年7月28日，原告通过其尾号为17048的中国银行账户向被告盛凡歌尾号为20107的招商银行账户转款150万元。2014年3月28日，二被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌女士（身份证号：5301031972××××××××）向吴弘先生借款人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），用于自办企业及公司的经营周转，原借款期限自2013年7月28日起至2013年8月27日止。原借款已到期，经双方协商，借款延期，新一轮借款期限自2014年3月28日起至2014年5月27日止，借款金额为人民币现金壹佰万元整（1000000），借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”2017年4月25日，被告盛凡歌向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌（身份证号：5301031972××××××××）、贾真（身份证号：5301031962××××××××）夫妻二人向吴弘先生借款，用于自办企业及家庭的经营周转和生活开支，原借款期限自2013年7月28日起，至2013年8月27日止。借款到期，双方协商，借款延期，期限为2017年4月28日起至2017年9月27日止，借款金额为人民币现金壹佰万元整（1000000）。借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金方式一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”现原告以二被告尚欠借款本金100万元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告盛凡歌向其借款1500000元的事实予以确认。《借款凭证》载明“借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户”，被告贾真作为财产共有人在借款凭证上签字，故其应承担还款责任。原告主张二被告归还尚欠借款1000000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，本院确定由二被告向原告支付所欠借款1000000元自2017年9月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛凡歌、贾真于本判决生效之日起十五日内归还原告吴弘借款1000000元，并支付该款自2017年9月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴弘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，由被告盛凡歌、贾真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月九日书 记 员  王 浩
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执472号之十六 申请人:化德县应急管理局。 委托代理人：赵某某，该局职工。 被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市。 关于其他案由一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国民生银行 账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国民生银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十二月六日 书记员  罗飞宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1086号申请执行人周利晖，男，1989年9月15日出生。被执行人李浩千，男，1986年2月5日出生。本院执行的申请人周利晖与被执行人李浩千买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1883号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、原告周利晖与被告李浩千之间签订的车辆买卖合同已于2018年5月10日解除；二、被告李浩千于本判决生效之日起十日内返还原告周利晖购车款78000元；三、原告周利晖于本判决生效之日起十日内将豫Ｑ×××××轿车返还被告李浩千，并协助办理过户手续。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，保全费870元，合计2695元，由原告周利晖负担34元，被告李浩千负担2661元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人周利晖同意被执行人李浩千给付其55000元，剩余购车款不再追要；但上述款项待周利晖协助李浩千办理过户义务后，交付给周利晖。二、周利晖签订本协议后，立即将本案车辆（原号牌为豫Ｑ×××××号）返还给李浩千。三、如双方未按协议执行恢复原判决书执行。四、双方签字确认后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十四日书记员  李 标
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12378号原告：孙立红，女，1963年12月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：孙溪亮，男，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市重庆中路16号11栋102、103本院在审理原告孙立红与被告孙溪亮、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日立案，于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告孙立红申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙立红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙立红负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月十一日书记员  刘宗超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执829号 申请执行人：夏津县鹏程物流有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：王德飞，该公司经理。 被执行人：王成英，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。 申请执行人夏津县鹏程物流有限公司与被执行人王成英融资租赁合同纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人王成英应自判决生效之日起十日内支付申请执行人夏津县鹏程物流有限公司租赁费24万元，负担案件受理费2450元。因被执行人王成英在判决期限内未向申请执行人夏津县鹏程物流有限公司支付租赁费，申请执行人夏津县鹏程物流有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月19日通过法院专递形式向被执行人王成英户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，投递邮局以收件人长期外出、无法联系等原因将邮件退回。 二、本院于2019年9月9日、2019年11月11日、2019年11月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王成英名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，只查询到被执行人王成英有零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月3日经向清河县不动产登记中心、清河县房屋交易与产权管理中心线下查询被执行人王成英的不动产登记信息，查无不动产登记信息。本院执行人员到清河县广安居民委员会、清河县黄河西街3条9号查找被执行人王成英的线索，查到被执行人王成英已长时间不在户籍地居住生活，没有查到被执行人的具体下落。 四、本院于2019年10月25日对被执行人王成英采取了限制消费令的措施。 五、上述执行情况，本院于2019年12月19日通过终本约谈的方式向申请执行人告知。 六、本案王成英应支付申请执行人夏津县鹏程物流有限公司租赁费24万元，负担案件受理费2450元，被执行人王成英未实际履行。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱瑞华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初105号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人刘某某，男。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被牡丹江市公安局直属分局取保候审。2019年11月27日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日10时15分许，被告人刘某某驾驶制动系不符合标准的黑CL7569号五菱牌小型普通客车，沿青梅大桥由北向南超速行驶至青梅大桥北端时，与同向前方沿青梅大桥靠近道路中间隔离设施行驶的被害人孙某某驾驶的台铃牌无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成孙某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，黑CL7569号五菱牌小型普通客车制动系不符合标准规定，行驶速度为64.9km/h；孙某某符合生前因交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器闭合性损伤死亡。经交警部门认定，刘某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任。案发后，被告人刘某某立即报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;建议判处被告人刘某某二年以下有期徒刑。公诉机关提交了嫌疑人基本信息表，受案登记表，破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，案发现场照片，扣押物品清单，返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，现实表现证明，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议书，收条，谅解书，证人孙某某、孙某某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录，黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月12日，被告人刘某某与受害人家属达成调解协议书，由刘某某驾驶车辆投保交强险的保险公司审核后直接赔付给被害人家属，刘某某另行赔偿被害人家属70000元，刘某某取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞姝 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏晓媛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初881号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司民建店，住所地山东省东营市东城辽河路320号。 代表人：宋志申。 被告：山东胜利油田胜大超市有限公司，住所地山东省东营市东营区胜泰路1号。 法定代表人：宋志申，总经理。 委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告任雯敏诉被告山东胜利油田胜大超市有限公司民建店、山东胜利油田胜大超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告任雯敏自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告任雯敏负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月三十日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更803号 罪犯蒙胡涛，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月30日作出（2011）兴刑初字第202号刑事判决，以蒙胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，追缴犯罪所得赃款退还被害人。蒙胡涛不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）来刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。在执行期间曾于2014年6月18日、2016年3月17日、2017年12月18日共获裁定减刑三年五个月，减刑后刑期至2020年8月21日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒙胡涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯蒙胡涛在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。可提请减刑七个月，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯蒙胡涛减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒙胡涛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蒙胡涛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯蒙胡涛已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯蒙胡涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙胡涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月21日止），原处罚金人民币4000元不变(已缴纳)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执432号 申请执行人：四川恒升隆机电设备有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期4幢二层2-198号，统一社会信用代码：91510504MA65K2GA0Q。 法定代表人：吴代容，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号，统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）泸仲字第701号裁决书，向被执行人四川水之蓝环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川水之蓝环保科技有限公司的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 许洪彰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3411号罪犯赵刚，男，1983年5月15日出生于河北省曲阳县，汉族，文盲。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2015年12月22日作出（2015）正刑初字第189号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；因犯盗窃罪，分别于2002年12月、2010年2月被判处刑罚，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费245.3元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月3日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆