wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2369号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈定国，男，1967年10月30日出生于河南省息县，汉族，小学文化，住河南省息县。因盗窃于2019年5月27日被义乌市公安局行政拘留七日。因盗窃于2019年6月10日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为监视居住，经本院决定于同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2579号起诉书指控被告人陈定国犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈定国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月期间，被告人陈定国多次至义乌市实施盗窃，具体如下：1、2019年8月份的一天20时许，被告人陈定国至义乌市侧面停车场，以钳剪的方式窃得被害人廖某1停在该处的铲车的两个电瓶（价值人民币466元），后逃离现场。2、2019年8月份的一天晚上21时许，被告人陈定国至义乌市侧面停车场，以钳剪的方式窃得被害人廖某1停在该处的拖拉机的两个电瓶（价值人民币466元），后逃离现场。3、2019年9月4日凌晨4时许，被告人陈定国至义乌市前面围墙边，以钳剪的方式窃得被害人谷某停在该处的白色厢式货车的两个电瓶（价值无法鉴定），后逃离现场。4、2019年9月中旬的一天晚上21时许，被告人陈定国至义乌市郑山头边上的上坡处，以钳剪的方式窃得被害人赵某停在该处的铲车的两个电瓶（价值人民币380元），后逃离现场。5、2019年10月3日凌晨4时许，被告人陈定国至义乌市对面停车场，以钳剪的方式窃得被害人刘某停在该处的白色厢式货车的两个电瓶（价值无法鉴定），后逃离现场。6、2019年10月5日晚上23时30分许，被告人陈定国至义乌市空地上，通过电瓶车运送的方式窃得被害人袁某放在该处的481根“步步紧”钢筋（价值人民币1010元），后逃离现场。现被盗钢筋已追回并发还被害人袁某。2019年10月8日，被告人陈定国被义乌市公安局抓获，现作案工具老虎钳一把、钢筋剪钳一把由公安机关扣押。公诉机关认为，被告人陈定国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈定国拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈定国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈定国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈定国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具老虎钳一把、钢筋剪钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初296号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院。                        被 告 人      基本情况                                被告人袁钢，男，1991年4月14日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码431081199104141351，汉族，中专文化，无业，户籍所在地资兴市三都镇宝源矿宝源10村172号。2019年9月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                                                  辩护人              指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检公诉刑诉（2019）282号。                  指控事实              2019年9月21日至23日， 被告人袁钢在资兴市梦圆新城梦圆小舍开了一间506号房，并在该房间内三次容留吸毒人员陈建勋、邓均午、谢雪衡等人吸食毒品冰毒和麻古。                  指控罪名              容留他人吸毒罪。                  量刑建议              处有期徒刑七个月以下，并处罚金五千元以下。                        被告人及      辩护人意见                    被告人袁钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人袁钢有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                              判决理由                                公诉机关指控被告人袁钢犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当, 应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人袁钢认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据                              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                        判决结果                    被告人袁钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员    黄  龙  飞                                          二〇一九年十二月十七日            书 记 员    李  文  佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1264号 申请执行人：邱方生，男性，1953年04月26出生，汉族，住凤城市。 被执行人：丹东大理石矿，住所地辽宁省丹东市东港市合隆满族乡李家沟。 法定代表人：孙冬安。 邱方生与丹东大理石矿债权转让合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2018）辽0602民初669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东大理石矿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱方生于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年12月26日对丹东大理石矿采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人丹东大理石矿现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东大理石矿新的财产线索，申请执行人邱方生可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初669号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 彦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执2836号  申请执行人：陕西勃延建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。组织机构代码：91610000XXXXXXXXXXXXX。  法定代表人：董新正。  委托代理人：刘裴、王蒙。  被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码：91610000XXXXXXXXXXXX。  法定代表人：赵秋虎。  被执行人：广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX8941。  法定代表人：陈朝平。  陕西勃延建筑劳务工程有限公司与广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司陕西分公司缔约过失纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初8159号民事判决书，责令被执行人支付款项399008元及利息403680元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                                审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年十二月六日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初425号 原告：杨孝刚，男，1975年4月26日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：范久余，男，1982年8月24日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所执业律师。 原告杨孝刚与被告范久余合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告杨孝刚于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨孝刚有权处分自己的民事诉讼权利，其自愿撤诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨孝刚撤诉。 本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告杨孝刚负担。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  马守海 人民陪审员  张立新 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈大为
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4289号申请执行人：王德林，男，1965年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王德林与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10161号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月29日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10161号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1945号申请执行人：翟锦修，男，1960年1月10日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李德民，男，1959年9月11日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人翟锦修与被执行人李德民买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁民再317号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月6日、2019年12月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人李德民中国农业银行银行存款已依法进行划拨，划拨金额为4450.65元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月10日对被执行人李德民取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的389703元，已受偿4405.65元，未受偿385297.35元。案件执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索并向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三十日代理书记员  王琇琳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1259号之一申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，统一社会信用代码91341321066535649D。负责人：徐春华，该行行长。被执行人：武明明，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张璐，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张桂华，男，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：皇埔瑞梅，女，1948年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：武中心，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被执行人武明明、张璐、张桂华、黄埔瑞梅、武中心金融借款合同纠纷一案，2019年12月18日，申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2354号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间2年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一九年十二月二十日书记员 许士明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范来保，男，汉族，1964年10月13日生，住河南省漯河市召陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市召陵区翟庄街道办事处，住所地：漯河市召陵区人民东路72号。法定代表人李云超，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会，住所地：漯河市召陵区黄河东路。法定代表人范全生，该村委会主任。原审第三人漯河银海置业有限公司，住所地漯河市召陵区区财政局八楼。法定代表人李秋红，总经理。再审申请人范来保因诉被申请人漯河市召陵区翟庄街道办事处（以下简称翟庄街道办）、漯河市召陵区翟庄街道范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）政府信息公开一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范来保向本院申请再审称：一、一审判决看似支持了申请人对翟庄街道办的诉请，但作出“或作出答复处理意见”的判决，将极有可能使申请人的诉请流于形式，导致申请人的诉讼目的无法实现，且一审法院以村委会是自治组织为由，驳回申请人对范庄村委会的诉讼请求，显属认定事实不清。二审对一审判决又不予纠正。二、申请人请求范庄村委会公开的500万元拆迁补偿款的相关信息，属于村务公开的范畴，范庄村委会基于《村民委员会组织法》的授权管理500万元的拆迁补偿款，根据最高人民法院《法释（2018）1号》司法解释第24条的规定，范庄村委会是适格的被告，同时根据农业部、财政部的相关文件的规定，翟庄街道办对范庄村委会的财务负有监管职责，故两被申请人均应公开村委会收取的500万元拆迁补偿款的相关信息。请求撤销一、二审判决，对本案立案再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，范来保要求公开拆迁改造资金的支出情况，乡镇政府机关应当公开，而根据翟庄办事处原审答辩理由，其并没有正当理由说明其还需要调查、裁量的情况，故原一、二审应当判决其直接公开，而不应再判令由其选择“或作出答复处理意见”，从而使行政争议再度虚化，增加程序纠缠。关于范庄村委会是否是信息公开主体的问题，因村委会只是管理村集体公共事务，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十四条所规定的“具有管理公共事务职能的组织”，范来保可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定主张权利。原一、二审判决适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、此案由漯河市中级人民法院进行再审；二、再审期间中止原判决的法律效力。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年十二月十三日书记员 玄晟颐
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1677号之一 申请执行人：彭爱华，女，汉族，1956年6月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：宾毅，女，汉族，1980年11月27日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人:汤觉彬，女，汉族，1953年11月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人彭爱华与被执行人宾毅、汤觉彬民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民再4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。彭爱华于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人汤觉彬于株洲市荷塘区新华西路34号有一套房产（权证号为：015741），但该房屋已被株洲县人民法院首查封，本院于2019年10月18日进行轮候查封。于2019年10月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况,于2019年10月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月20日，本院依法对被执行人宾毅、汤觉彬适用限制消费措施。 2019年12月16日申请执行人已本案财产不宜处置为由，申请终结本次执行。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的金额为166040元，已执行到位0元，尚有166040元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十六日 书记员  幸国亮
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执212号 申请执行人田井权与被执行人郭传凯、孙翠珍民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初1881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭传凯、孙翠珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭传凯自行给付申请执行人田井权欠款50000.00元。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，本院（2018）吉0403民初1881号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1881号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1039号之一 申请执行人北海市海城区恒运液压经营部，住所地北海市海角大道87号第二间。 经营者：黄运纯。 委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人谭国伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住合浦县。 北海市海城区恒运液压经营部依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初550号民事调解，于2019年5月28日申请执行谭国伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额116000元。本院于2019年5月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月30日向被执行人谭国伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人谭国伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，将本案的参与分配申请材料转交北海海事法院，分得执行款10064.19元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十日 书记员  关凯瑜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7500号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码×××07Ｈ，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：靖江市宝岛眼镜超市，登记经营场所江苏省靖江市靖城人民路R16地块商住楼110室，实际经营场所江苏省靖江市新建路121号。经营者：郭小红，男，1963年1月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：郭兴，系郭小红之子，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告靖江市宝岛眼镜超市为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月24日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保942号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：韩从峰，男，汉族，1968年06月05日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人韩从峰借款合同纠纷一案，要求对被申请人韩从峰的银行存款170000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保782号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3812号罪犯张彬彬，男，1982年9月17日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年3月28日作出（2010）石刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人张彬彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12207.25元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，本院依法报送河北省高级人民法院复核。河北省高级人民法院于2011年9月7日作出（2011）冀刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。2012年1月4日交付执行。2014年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张彬彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费41元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彬彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0726民初1126号 原告：汉中市龙江建筑有限责任公司。 法定代表人：张得顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐峰春，系该公司员工。 被告：陈明宏。 本院在审理原告汉中市龙江建筑有限责任公司与被告陈明宏追偿权纠纷一案中，原告汉中市龙江建筑有限责任公司提供的被告陈明宏的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告汉中市龙江建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费4800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审判员  薛进平 二〇一九年十二月六日 书记员  姜 浩
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保147号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：王东旭，男，1983年1月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：袁桂香，女，1987年8月1日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东旭、袁桂香的银行存款50000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东旭、袁桂香的银行存款50000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保340号申请人：于莹莹，女，1982年10月23日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住东阿县光明街。申请人于莹莹诉被申请人蔡秀利民间借贷纠纷一案，本院根据申请人于莹莹的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3631号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀利的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月二日书记员  付茂振
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5830号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层；统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李照炎、李雪雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付汝升，男，1942年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人付汝升保险纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人李照炎、李雪雨，被上诉人付汝升的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险商丘支公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人在承运人责任险限额内赔偿314元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中乘客受伤系因被上诉人司机苏明驾驶豫Ｎ-×××××号客车与王玉华驾驶的鲁Ｑ-×××××号货车发生交通事故所致，经公安交警部门认定，苏明负事故次要责任，王玉华负事故主要责任，上诉人应按照《承运人责任保险条款》约定替代承运人承担次要责任，即被上诉人主张的损失应先扣除在鲁Ｑ-×××××号货车交强险范围内应承担的部分，超过交强险份额的部分我公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。此外，鲁Ｑ-×××××号货车的交强险公司已就被上诉人损失进行赔偿，因此上诉人对被上诉人按照全部责任赔偿后无法再向鲁Ｑ-×××××号货车的交强险公司机进行追偿，一审判决上诉人承担全部责任加重可上诉人的赔偿责任。付汝升辩称，一审判令上诉人承担全部赔偿责任符合保险合同约定。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。付汝升向一审法院起诉请求：判令人寿财险商丘支公司赔偿18215.98元。一审法院认定事实：2019年2月11日，王玉华驾驶鲁Ｑ-×××××号重型厢式货车行驶至连霍高速公路345KM处北幅时，与付汝升的驾驶员苏明驾驶的豫Ｎ-×××××号大型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏、付慧兰受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警大队处理，认定王玉华承担主要责任，驾驶员苏明承担次要责任。事故发生后，车上乘客付慧兰先后在夏邑县第三人民医院、睢县人民医院住院56天，花医疗费8247.98元。付汝升作为车辆所有人，赔偿了付慧兰医疗费、护理费等各项损失。付汝升的豫Ｎ-×××××号大型普通客车在人寿财险商丘支公司投保有客运承运人责任保险，每人责任限额为500000.00元，保险期间从2018年11月10日至2019年11月9日止，该事故发生在保险期间内。另查明，付汝升提交的道路客运承运人责任保险单中约定“每次事故绝对免赔额为500.00元或5%两者以高者为准”。一审法院认为，本案属保险合同纠纷。付汝升提供的道路客运承运人责任保险单可以确认本案当事人之间形成了保险合同关系，人寿财险商丘支公司应在其保险范围内依法承担保险责任。付汝升因交通事故所造成的经济损失数额应确定为：医疗费8247.98元，护理费6048.00元（108元/天×56天）、住院伙食补助费2800.00元（50元/天×56天）、交通费1120.00元（20元/天×56天）合计18215.98元。因保险合同约定“每次事故绝对免赔额为500.00元或5%两者以高者为准”，人寿财险商丘支公司在赔付金额内应减去910.80元（18215.98×5%），人寿财险商丘支公司应在保险范围内予以赔付付汝升17305.20元。人寿财险商丘支公司辩称先扣除对方车辆（鲁Ｑ-×××××号）的保险公司在交强险和三者险内应承担的责任部分及非医保用药等其他辩称理由没有事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、人寿财险商丘支公司于判决生效后10日内赔付付汝升17305.20元；二、驳回付汝升其他诉讼请求。案件受理费128元由人寿财险商丘支公司负担。本院二审期间，上诉人人寿财险商丘支公司提交涉案保险合同的保险条款一份，拟证明根据保险条款约定，上诉人应按照责任划分负次要责任，不应承担全部赔偿责任。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院审查认为，本案当事人均对该证据的真实性没有异议，本院予以确认，但上诉人提交的保险条款中并无关于“按责任划分承担赔付责任及预先扣除对方车辆保险承担部分”的约定，仅是对于追偿权的相关约定，该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审判令上诉人赔付被上诉人的全部损失是否适当，上诉人应如何承担赔付责任。本案系保险纠纷，因保险合同的高度专业性，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应当在订立保险合同时就保险条款约定向投保人作出足以让常人理解的解释说明。本案中，上诉人一审未提交保险条款，被上诉人不认可收到保险条款，上诉人亦未举证证明已将保险条款送达并就保险合同约定内容尽到说明义务，且上诉人二审庭审中自认30%的赔付比例是依照惯例，并未明确约定，故上诉人主张按比例赔付的上诉理由不能成立。关于一审判决是否加重上诉人赔付责任的问题，本案当事人双方签订的保险合同并未约定上诉人在承担保险责任时应预先扣除第三者所应承担的部分，且如果本案系因第三者的损害行为引起保险事故，上诉人可根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定行使追偿权，一审判令上诉人承担全部赔付责任并无不当。综上所述，上诉人人寿财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十四日法官助理张会星书记员张文涵
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢342号盘山县农村信用合作联社：张学忱：关于盘山县农村信用合作联社与张学忱金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2140号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2140号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢201号 申请执行人：黄天翼，男，汉族，1991年2月25日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：肖梓安，男，1992年7月22日出生，汉族，住衡阳市。 申请执行人黄天翼与被执行人肖梓安民间借贷纠纷一案，（2018）湘0405民初226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院提出执行恢复申请，本院于2019年12月17日立案执行。 2019年12月17日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年12月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月18日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为64543元，已执行到位25828.05元，尚有债权38714.95元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘科利
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24091号上诉人（原审原告）：何祖伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹效青，男，汉族，1969年3月7日出生，住郑州市管城回族区。上诉人何祖伟因与被上诉人邹效青民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何祖伟及其委托诉讼代理人李海滨，被上诉人邹效青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祖伟上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持何祖伟的诉讼请求或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由邹效青承担。事实和理由：一、根据最高人民法院法发[2000]26号《民事案件案由规定（试行）》的规定，法院应当查明事实，并适用合适的案由，支持何祖伟的诉讼请求。二、原审判决认定双方合伙关系结束后未进行结算，认定事实错误。何祖伟一审中提交证据足以证明借款已实际支付，借贷关系成立并生效。邹效青辩称，一、何祖伟称以50万元承兑汇票质押，与事实不符。二、双方系朋友关系，邹效青因何祖伟急用钱及给朋友拉存款，给何祖伟转款10万元、25万元、16万元，何祖伟均未还。三、何祖伟因同一事实以不同案由，在管城法院起诉两次，均被驳回起诉。何祖伟向一审法院起诉请求：1．邹效青返还何祖伟492000元并支付利息17220元（自2018年9月29日起至2019年5月1日利息为17220元，之后的利息按年利率6％计算至实际偿还之日）；2．本案诉讼费由邹效青承担。一审法院认定事实：双方曾合伙买卖银行承兑汇票，将票据买入后再卖出赚取差价，二人之间有频繁的资金往来。何祖伟称双方的合作模式大概为何祖伟卖票据的款项存入何祖伟的账户，邹效青卖票据的款项存入邹效青的账户，之后邹效青的款项转给何祖伟，何祖伟再统一去买票据。2018年8月22日，邹效青通过微信向何祖伟发送一张银行承兑汇票的照片，未说明用途。次日，何祖伟向邹效青转款492000元，其中250000元系通过何祖伟账户直接转给邹效青，另外242000元系通过案外人刘娜的账户转给邹效青。2018年8月22日、23日双方关于该492000元的微信聊天内容主要为，何祖伟表示钱取过了次日下午三点可以到账，邹效青将自己工商银行账号发给何祖伟，何祖伟称汇过了，邹效青称已收到，何祖伟表示汇票等见面时再给自己就行。另查明，二人结束合伙关系之后，未进行过结算。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有义务提供证据证明。本案中，何祖伟称自己转给邹效青的492000元为邹效青因资金周转需要而向自己借的钱，但未提供相应的借据或其他可以证明借款关系存在的证据，且在双方关于该492000元的聊天记录中，未提到借款时间、还款期限、借款利息等内容，不符合借款的一般形式，故何祖伟主张其与邹效青之间为民间借贷关系，一审法院不予采信，何祖伟要求邹效青返还借款和利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回何祖伟的诉讼请求。案件受理费8892元，由何祖伟负担。本院二审期间，何祖伟向本院提交新证据：一、转账凭证，用以证明：双方合伙期间资金相互往来。最早在2018年3月26日何祖伟就向邹效青转过资金，以证明邹效青在一审中提交的3月30日、3月31日的转账凭证都属于合伙业务期间的资金往来。二、郑东分局的报案回执，用以证明：何祖伟在事后查询邹效青从未持有过承兑汇票，涉嫌诈骗，向公安机关报案处理，但公安机关以属于经济纠纷为由不予受理。同时也证明何祖伟也一直在通过不同的形式在维护自己的权益。邹效青发表质证意见称，一、对证据一认可。二、对证据二，何祖伟第一次报案是在解放路派出所，该所没有受理。第二次何祖伟通过关系在桐柏派出所报案。第三次才在郑东新区报案。郑东新区报案两次，均未受理。邹效青向本院提交新证据：一、农业银行汇款单，用以证明：2018年邹效青给何祖伟转款合计284万。二、赵志军的证人证言，用以证明：桐柏信用社要账的事何祖伟欠其钱。三、双方的微信聊天记录，用以证明：何祖伟房子解押，证明其有钱。四、何祖伟报案时赵志军的录音，用以证明：何祖伟承认欠邹效青的钱。何祖伟发表质证意见称，一、对赵志军的证言真实性有异议。赵志军与何祖伟有债权债务关系，且赵志军与邹效青系同学关系，双方存在利害关系。赵志军与何祖伟的案件中，一审赵志军败诉。赵志军与本案存在重大利害关系，其证人证言不可信，且证言中未证明任何事实与本案有关的事实。赵志军与何祖伟的案件中，邹效青也出具证人证言，双方互相作伪证。二、对微信聊天记录，与本案没有任何关系，也证明不了何祖伟欠邹效青的钱。三、对打款凭证真实性没有异议。款项属于2018年3月23日到2018年5月11日合伙期间的资金往来。邹效青出资本金已经全部收回。四、对书面录音真实性有异议，没有原始载体，无法核实其真实性。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。本案中，何祖伟不能提供借据等证据证明双方之间存在借贷关系。二审中，何祖伟提交了转账凭证，邹效青予以认可。但上述转账凭证仅能证明双方之间的资金往来情况，结合上诉人何祖伟认可双方之间存在多笔合作承兑汇票业务的事实，故现有证据无法认定双方之间的上述资金往来是借贷性质。如何祖伟有新的证据能够证明双方之间存在民间借贷关系，可再行主张。综上所述，何祖伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8892元，由何祖伟负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月十二日书记员  阎 严
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初7137号原告:薛琪，男，1981年2月8日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：蒋娟，女，1981年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告薛琪与被告蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛琪到庭参加了诉讼，被告蒋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担逾期利息损失1050元（按本金30000元，年利率6%计算，自2018年11月30日起计算至2019年6月30日，共计7个月），以上合计为31050元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年在勉县县城做生意时相识，此后偶尔通过微信联系。2018年10月，原告因一朋友大学毕业需要在西安找个实习工作，听说被告在西安居住生活，考虑到被告熟悉那边情况，原告就找到被告帮忙联系，被告也热情接待了此事。2018年11月26日，被告通过微信联系原告，说她急需30000元救急，第二天就归还。原告认为与被告系多年朋友，就答应了被告的要求，当日通过微信转账20000元，支付宝转账10000元，被告未按时归还，原告随后多次通过电话及微信向被告主张还款，但被告却以各种理由推脱，每次说过几天就归还，但至今分文未还。综上，被告违背诚信原则，一再欺骗原告，不积极归还原告借款，损害了原告利益，现原告请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付利息1050元。被告蒋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告薛琪围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、微信转账记录截图及支付宝转账截图、电话费缴费单、长安银行客户交易回单，证明被告向原告借款30000元的事实。原告提交的上述证据，互相之间形成锁链，本院对其真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛琪与被告蒋娟系勉县老乡，原告薛琪在勉县工作生活，被告蒋娟在西安工作生活。2018年10月，原告薛琪因朋友需要在西安市找一家实习单位，被告蒋娟帮助解决后，双方联系较多。2018年11月26日，被告蒋娟通过微信聊天称其急用钱，向原告薛琪借款30000元，原告薛琪当即通过微信向被告蒋娟转账20000元，通过支付宝向被告蒋娟转账10000元。被告蒋娟未向原告薛琪出具借据。之后，原告薛琪向被告蒋娟主张还款，被告蒋娟一再推脱，原告无奈于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，被告蒋娟虽未向原告薛琪出具借据，但原告薛琪提交了被告蒋娟通过微信向其借款的微信聊天截图、原告薛琪通过微信、支付宝共计转账30000元给被告蒋娟的记录以及原告薛琪向被告蒋娟主张还款的微信聊天截图，互相之间形成证据锁链，能够证明被告蒋娟向原告薛琪借款30000元的事实，双方民间借贷法律关系依法成立。原告薛琪已将借款出借给被告蒋娟，被告蒋娟一再承诺还款，但其拖延不付，已经构成违约，原告薛琪主张被告蒋娟向其还款，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告薛琪主张被告蒋娟向其支付利息，因双方在借款时没有约定利息，也未约定还款期限，故其主张利息的请求依法不予支持。被告蒋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋娟于本判决生效后十日内偿还原告薛琪借款30000元；二、驳回原告薛琪其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费800元，原告薛琪已预交，由被告蒋娟承担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十二月四日 书   记   员     刘  钰 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执334号之一申请执行人袁心意，女，汉族，1958年8月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王梁，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，袁心意与王梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆、有房产但系轮候查封且房屋价值超出本案执行标的，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王梁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十四日书 记 员 明 凯
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初668号 原告：唐泽义，男，1957年5月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：唐泽仁，男，1955年8月2日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 第三人：唐群英，女，1962年1月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 第三人：唐林英，女，现年51岁，汉族，住香港九龙。 第三人：姚飞飞，男，1991年9月4日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告唐泽义诉被告唐泽仁、第三人唐群英、唐林英、姚飞飞继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告唐泽义于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐泽义申请撤诉，是民事主体对自己诉讼权利的处分，并不因此损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐泽义撤诉。 案件受理费7413元，减半收取计3706.5元，由原告唐泽义承担。 审判员  曹生平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐国仁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4353号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区)鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）法定代表人：张倩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘彦兵，系该公司员工。被告：尚云雷，男，1984年7月28日生，汉族，住滑县。被告：刘菲菲，女，1989年1月20日生，汉族，住址同上。被告:尚杰，男，1978年6月15日生，汉族，住滑县。被告：连利霞，女，1980年12月1日生，汉族，住址同上。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告尚云雷、刘菲菲、尚杰、连利霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十八日书记员  王云惠
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保916号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2898号罪犯洪志军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年7月13日作出(2016)苏0205刑初540号刑事判决，认定被告人洪志军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年10月19日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯洪志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪志军减去有期徒刑八个月十九日。经审理查明，罪犯洪志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯洪志军的刑罚减去有期徒刑八个月十九日（刑期自2016年6月16日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执369号 周某、吕某： 本院执行的周某申请执行吕某婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初642号民事调解书，被执行人吕某已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年十二月十八日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2880号原告：赵峰军，男，1978年01月01日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。被告：王胜，男，1997年01月19日出生，汉族，住山东省招远市。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司，住所地山东省聊城市东阿县聊滑路南环球路北段东泰悦嘉园小区2号。负责人：鲁民，该公司经理。委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。原告赵峰军与被告王胜、浙商财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司（以下简称浙商财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵峰军的委托诉讼代理人陈方超，被告王胜，被告浙商财险东阿支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峰军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王胜、浙商财险东阿支公司赔偿赵峰军经济损失暂定206460.15元(当庭变更至198719.12元)。事实和理由：2019年04月22日21时40分，王胜驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿省道228由北向南行驶至92公里+132米处时，与前方由东向西过公路的行人赵峰军相撞，致使赵峰军受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，王胜承担事故的主要责任，赵峰军承担事故次要责任。经查，鲁Ｐ×××××号车在浙商财险东阿支公司投保机动车交强险及商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护赵峰军合法权益，具状法院，请求判若所请。王胜辩称,事故发生属实，王胜驾驶车辆鲁Ｐ×××××号车在浙商财险东阿支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。赵峰军的损失应由浙商财险东阿支公司承担。事故发生后王胜为赵峰军垫付了医疗费60000元，请求予以扣除。浙商财险东阿支公司辩称,事故发生属实，我公司在核实车辆的驾驶证、行驶证均有效的情况下，根据赵峰军提供的证据赔偿其合理损失。我公司在交强险限额内已经垫付了医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的道路交通事故认定书一份、医疗费发票11张、出院记录、住院清单、住院病历、门诊病历各四份、鲁Ｐ×××××号车车辆行驶证、王胜驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的涉案交通事故发生的经过及责任划分依法予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于王胜主张为赵峰军垫付医疗费60000元的认定。对此，王胜提交了收条一份，拟证实涉案事故发生后在赵峰军无意识的情况下,赵峰军老板宋维新说药费不够，需要王胜先行垫付。经质证，浙商财险东阿支公司对该证据无异议,赵峰军提出该证据与本案无关联性，认可除保险公司垫付的医疗费10000元和从宋维新处借用的12万余元外，未收到其他垫付的医疗费，该证据的收款人非赵峰军,12余万元借款赵峰军已经向老板宋维新打了借条。经本院调查审核，王胜提交的收条载明的收款人宋维新认可从王胜处收到60000元并已交付赵峰军,该款项包含在赵峰军之弟书写的129960.90元的借条中。因此，对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｐ×××××号车交强险和商业险的保险公司即浙商财险东阿支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于赵峰军在涉案交通事故中负次要责任，王胜负主要责任，故酌定由直接侵权人王胜对超出交强险责任限额范围的损失按照80%的比例承担赔偿责任。由于鲁Ｐ×××××号车在浙商财险东阿支公司投保商业三者险100万元及不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间内，故该部分损失应由承保商业三者险的浙商财险东阿支公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由王胜予以赔偿。根据赵峰军的诉请，结合王胜、浙商财险东阿支公司的答辩质证意见及相关法律规定，赵峰军的损失计算为：医疗费用：1.医疗费237148.90元；2.住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）。根据赵峰军的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合赵峰军的请求确定，以上损失共计240648.90元。因浙商财险东阿支公司已在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿赵峰军10000元，且包含在赵峰军的诉讼请求中,故该项赔偿费用应予扣除。超出上述交强险医疗费用责任限额的损失230648.9元，由浙商财险东阿支公司按照事故责任80%的比例在商业三者责三者险责任限额内共赔偿赵峰军损失184519.12元（230648.90元×80%）。因赵峰军的上述损失均在浙商财险东阿支公司商业三者险责任限额范围内，故王胜在本案中不再承担民事赔偿责任。另，因赵峰军的伤残赔偿金等其他损失项目鉴定意见未定，待鉴定做出后另行主张，不确定赵峰军的其他损失是否超出保险责任限额，因此王胜主张的垫付款项在本案中不予扣除。综上所述，赵峰军在本案中因涉诉交通事故获赔偿医疗费、伙食补助费共计184519.12元，超出本院核定范围的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿赵峰军医疗费、伙食补助费损失184519.12元；二、王胜在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回赵峰军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元（赵峰军预交2198元），由赵峰军负担153元，由浙商财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司负担1984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十二月二十八日法官助理李俊青书记员付茜
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初135号     原告: 李凤玉，男，1979年7月11日出生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告李凤玉诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李凤玉、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告李凤玉作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告李凤玉诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3749号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案、。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告李凤玉于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李凤玉以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李凤玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月二十日 书记员    李  靖      1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4266号之一 申请执行人：魏国良，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡良金，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人魏国良与被执行人胡良金民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于胡良金未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡良金的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人胡良金发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡良金的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人胡良金无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡良金有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人胡良金采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对执行人胡良金纳入失信人员。 六、2019年12月，本院对被执行人胡良金住所地进行调查，未发现被执行人胡良金有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月11日，本案申请执行标的金额为17438.21元，尚有17438.21元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡良金的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人胡良金其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭 华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2651号原告：建三江兴旺工业产品经销处，统一社会信用代码92233006MA1ATY3Q05，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。经营者：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，建三江兴旺工业产品经销处业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘序贤，女，1965年2月28日出生，汉族，建三江兴旺工业产品经销处员工，住黑龙江省。被告：张维军，男，1969年09月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：丁长国，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告建三江兴旺工业产品经销处与被告张维军、丁长国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告建三江兴旺工业产品经销处于2019年11月29日向本院提出撤回对被告张维军、丁长国起诉的申请。本院认为，原告建三江兴旺工业产品经销处的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建三江兴旺工业产品经销处撤回对被告张维军、丁长国的起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告建三江兴旺工业产品经销处负担。审 判 长  庄建国人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年十二月五日此件与原本核对无异书 记 员  李芊竺
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审38号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：社旗县第一高级中学，住所地：河南省社旗县泰山西路，统一社会信用代码：12411327419126438Y。法定代表人：侯平江。社旗县城市管理局申请执行社旗县第一高级中学城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年3月26日作出了社城污决字（2019）第14号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年3月26日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行社旗县第一高级中学应缴纳的城市污水处理费318375元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第14号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费318375元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第14号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中社旗县第一高级中学应缴纳的城市污水处理费318375元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执1044号 颜家林、张国超、程玲、胡家翠： 本院执行的颜家林申请张国超等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢646号申请执行人：郜殿福，男，1958年3月25日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇长发村。被执行人：白长贵，男，1967年2月13日生，汉族，无业，现无具体住址和联系方式。被执行人：王凤香，女，1966年3月1日生，汉族，无业，现无具体住址和联系方式。申请执行人郜殿福与被执行人白长贵、王凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行的财产状况进行了网络查控，经查，被执行人名下无车辆、无证券，被执行人白长贵名下有存款2745.48元，我院已划拨至申请执行人账户。2019年12月19日向通榆县不动产登记中心、通榆县房屋交易管理中心对被执行人的房屋等不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人白长贵、王凤香名下在兴隆山镇长胜村公主路东至西第9门有不动产权证号为100146、建筑面积为212.35平方米的商业楼房，该楼房在中国建设银行股份有限公司白城通榆支行设立了贷款抵押，现已被我院（2019）吉0822执恢113号案件查封，并在拍卖过程中。被执行人白长贵名下在兴隆山镇爱国村山后屯科铁路北有不动产证号为兴1152号，建筑面积为128平方米的住宅，因该房屋已被外地法院查封且该房屋是建筑在农村集体经济组织用地之上，本院暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也未调查到被执行人其他可供执行的财产，现已就本案终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 ：色贺新审判员 ： 王 雷审判员 ： 甘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 ：杨志强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢581号之一申请执行人路某某，男，汉族，1990年5月24日出生，住汝州市。被执行人陈某某，男，汉族，1983年2月3日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人路某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017）豫0482民初10004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司民生支行的存款2600元，(账号：1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十七日书记员  郭红光
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更228号罪犯潘晶晶，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2015年11月2日作出（2015）安中刑一初字第00020号刑事判决，于2015年11月20日作出（2015）安中刑一初字第00020-1号刑事裁定，以被告人潘晶晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年5月22日作出（2018）陕09刑更211号刑事裁定，对罪犯潘晶晶减刑八个月，减刑后刑期至2021年2月13日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘晶晶在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯潘晶晶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯潘晶晶减刑。本院认为，罪犯潘晶晶在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘晶晶减刑七个月，减刑后刑期至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8157号原告:郑瑗，女，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省涡阳县。被告:孙伟，男，汉族，1990年5月25日出生，住安徽省涡阳县。原告郑瑗与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月20日，原告郑瑗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑瑗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郑瑗负担。审判员  张丽丽二〇一九年十二月二十日书记员  江浩强
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7283号原告：马某1，男，1972年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：马某2，女，1957年1月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：马某3，女，1959年3月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：马某4，女，1962年4月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：马某5，男，1966年1月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：马某6，女，1968年9月15日生，汉族，住南通市通州区。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某1及被告马某3、马某4、马某5到庭参加了诉讼，被告马某2、马某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令对马金、马二姑娘（已故）位于主屋建筑面积92.3平米、厨屋建筑面积28.1平米、价值4000元的私房依法分割；2.诉讼费由五被告负担。事实和理由：原、被告系马金及马二姑娘夫妇的子女，另外还有一女应美娟。马金和马二姑娘生前留下银行存款141379.7元，在（2018）苏0612民初508号案件中已经分割继承完毕，由原、被告六人继承，应美娟因出生后三日即被他人收养，与养父母形成了事实上的收养关系，对亲生父母的遗产丧失了继承权。现马金、马二姑娘尚有位于主屋建筑面积92.3平米、厨屋建筑面积28.1平米的私房未分割，现请求法院依法进行分割。被告马某3、马某4辩称，其自愿放弃对案涉遗产的继承份额。被告马某5辩称，对案涉遗产其与马某1一人一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父亲马金于2017年2月11日去世，母亲马二姑娘于2017年4月25日去世，马金、马二姑娘生前均未订立遗嘱。马金的父母均早于马金去世，马二姑娘的父母均早于马二姑娘去世。马金与马二姑娘婚后共生育二子五女，即本案原、被告及应美娟。应美娟出生后三日即被他人收养，其与养父母之间形成事实上的收养关系。马金、马二姑娘于1984年在自建主屋3间（建筑面积92.3㎡）、主屋东首厨屋1间（建筑面积28.1㎡），现就上述遗产继承，原告诉至法院请求依法分割。审理中，被告马某2、马某3、马某4、马某6均表态自愿放弃对上述遗产的继承份额。原告马某1与被告马某5就上述遗产如何分割达成一致意见：主屋西1间及堂屋1间由原告马某1继承，主屋东1间及28.1㎡厨房1间由被告马某5继承。以上事实，有判决书、亲属关系证明、户口注销证明、房屋所有权存根、房屋现场勘丈平面图表、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人马金、马二姑娘未立遗嘱，故马金、马二姑娘的遗产按法定继承处理。案涉原石南乡马道村十一组主屋3间（建筑面积92.3㎡）、厨屋1间（建筑面积28.1㎡）系马金、马二姑娘生前取得的合法财产，属于马金、马二姑娘的遗产，应由其法定继承人依法继承。关于涉案遗产分割，应美娟因出生后三日即被他人收养，与养父母形成了事实上的收养关系，对亲生父母的遗产丧失了继承权。被告马某2、马某3、马某4、马某6均自愿放弃对案涉遗产的继承份额，系当事人对自身权利的处分，并无不当，本院照准。原告马某1与被告马某5亦对遗产分割达成一致意见，系双方真实意思表示，本院照准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于自建主屋3间（建筑面积92.3㎡）、厨屋1间（建筑面积28.1㎡），由原告马某1继承主屋西1间及堂屋1间，由被告马某5继承主屋东1间及厨房1间。案件受理费减半收取25元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判员  赵广荣二〇一九年十二月十六日书记员  黄 凤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3328号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路48号。被执行人：许昌鹏辉发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝。被执行人：杨二辉，男性，1987年03月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨根杰，男性，1960年11月23出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙瑞，女性，1989年02月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：化焕枝，女性，1962年11月01出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与许昌鹏辉发制品有限公司、杨二辉、杨根杰、孙瑞、化焕枝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鹏辉发制品有限公司、杨二辉、杨根杰、孙瑞、化焕枝借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员  罗喜涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号，统一社会信用代码：911301856785330037。法定代表人：刘小波，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：董艳霞，女，1983年8月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区建设南大街123号18栋4单元203号，现住上庄镇龙泉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告董艳霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣、被告董艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董艳霞偿还原告信用卡欠款本金27706.47元及利息1877.46元，费用8206.39元，合计37790.32元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）：2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。2014年5月22日被告董艳霞向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金27706.47元及利息1877.46元，费用8206.39元，合计37790.32元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决。追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。董艳霞辩称，我是因为身体生病了导致没有及时偿还，我已经提交了住院病历资料，我并不是不认可，我也跟银行沟通过，让我分期慢慢还，现在我一次性拿不出这么多钱，我并不是不认可，只是想让银行给我点时间，我慢慢的偿还，庭下可以调解。经审理查明，2014年5月22日被告董艳霞向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金27706.47元及利息1877.46元，费用8206.39元，合计37790.32元。本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，判决如下：被告董艳霞于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金27706.47元及利息1877.46元，费用8206.39元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日；案件受理费372元（已减半收取）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年十二月四日书记员樊晓
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1813号 申请执行人余招英，女，1962年11月27日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王务中，男，1985年2月24日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人余招英与被执行人王务中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1368号判决书已经发生法律效力。申请执行人余招英于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王务中应向申请执行人余招英支付70000元。 本院于2019年08月07日向被执行人王务中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王务中限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王务中纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王务中的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王务中有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县石佛乡上溪村西山路18号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月07日向被执行人王务中发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余招英的本案债权暂无法实现。本案尚有70000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年十二月十六日 书记员 甘      咏      华
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1737号申请执行人：董会恒，男，生于1986年6月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。董会恒与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕330号仲裁调解书已发生法律效力。董会恒于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7538元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人董会恒与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕330号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2816号 陈元清、林燕春、王汝明、李素杏、黄显明、王云香： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈元清、林燕春、王汝明、李素杏、黄显明、王云香金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2816号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2536号原告：黑龙江省长水河农场，统一社会信用代码91233005132065682U,住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人：王乐友，该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，统一社会信用代码91233005716647096E,住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。法定代表人：刘承海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏樽，黑龙江博润律师事务所律师。被告：姚宏文，男，汉族,1977年12月30日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省长水河农场与被告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司、姚宏文建设工程合同纠纷一案中，原告黑龙江省长水河农场于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省长水河农场撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告黑龙江省长水河农场负担。审判员  夏晓红二〇一九年十二月二十九日书记员  董晓平
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申1275号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）尹明兰，女，汉族，住扬中市。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙为群，男，汉族，住扬中市。 上述两申请人的共同委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道268号。 法定代表人祝晓东，该局局长。 委托代理人孙文斌，该局工作人员。 委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）周雪琴，女，汉族，住扬中市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈晨，女，汉族，住扬中市。 尹明兰、孙为群因周雪琴诉扬中市自然资源和规划局（因机构改革，原扬中市国土资源局不动产登记等职责已转至扬中市自然资源和规划局）房屋行政登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尹明兰、孙为群申请再审称，原审法院认定被申请人陈晨在办理房屋抵押登记时没有提供案涉房屋的房屋所有权证复印件与事实不符。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权的归属和内容的依据，因此在申请抵押登记时，案涉房屋的产权应属于陈晨。原审法院认定房屋抵押登记应当提供原件无法律依据。申请人在办理房屋抵押登记过程中无恶意，应为善意第三人，原审法院判决撤销涉案房屋抵押登记错误。请求本院撤销原审判决，驳回一审原告的诉讼请求。 本院经复查认为，《中华人民共和国物权法》第十二条第一款规定，登记机构应当履行下列职责：（一）查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时登记有关事项；（四）法律、行政法规规定的其他职责。《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。申请材料应当提供原件。因特殊情况不能提供原件的，可以提供复印件，复印件应当与原件保持一致。本案中，申请人尹明兰、孙为群与被申请人陈晨于2015年8月28日共同至原住房和城乡建设局（以下简称原住建局）申请办理案涉房屋抵押权登记，因未提交房屋所有权证，被原住建局的工作人员告知应提交房屋所有权证，要求补充房屋所有权证后再办理抵押权登记。2015年8月31日，尹明兰、孙为群、陈晨再次至原住建局申请办理案涉房屋抵押登记时仍未提交房屋所有权证，原住建局未调查申请人未能提交案涉房屋所有权证的原因，仅凭不动产登记簿的记载，即办理了案涉房屋的抵押权登记，未尽到审慎审查义务。 《不动产登记暂行条例》第十七条规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：…（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；…”第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。”本案中，被申请人陈晨与周雪琴在中介方吴阳锦的居间服务下,于2015年8月28日签订《房地产买卖契约》，约定陈晨将案涉房屋出售给周雪琴，当日，陈晨将该房屋的房屋所有权证和土地使用证原件交给中介方吴阳锦保管。陈晨在其案涉房屋已经出卖给周雪琴，仍与尹明兰、孙为群签订《房屋抵押借款合同》，向原住建局申请案涉房屋的抵押权登记，存在恶意。原住建局在陈晨不能提供合法、有效的房屋所有权证情况下，即办理案涉房屋的抵押权登记明显不当。原审法院判决撤销原住建局于2015年8月31日核发的152576号扬中市三茅街道上水名都10幢101室房屋他项权证正确。 综上，尹明兰、孙为群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹明兰、孙为群的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 张家松
陕西省子长县人民法院   民事裁定书          (2019)陕0623民初1626号     原告：何小兵，男，1983年12月8日生，汉族，住子长县，居民。   被告：高怀银，男，1963年9月13日生，汉族，住子长县，居民。   原告何小兵诉被告高怀银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告何小兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何小兵的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何小兵撤诉。   案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告何小兵承担。   审判员杨 晓 彦     二〇一九年十二月十日     书记员张  博
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3684号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张红林，男，1969年10月27日出生，住浦江县。被执行人潘艺璇，女，1993年5月8日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张红林、潘艺璇（2019）浙0726执3684号金融借款合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初9153号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年08月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请，经查系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执3684号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月十三日代书 记员  黄增炎
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢554号申请执行人：祝凤林，男，1962年8月20日出生，住所地围场县。被执行人：李艳春，女，1973年2月3日出生，住所地祝凤林申请李艳春合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祝凤林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十一日书记员  高鹏飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1807号之一 申请执行人：上杭县溪口镇人民政府，住所地上杭县溪口镇大厚村，统一社会信用代码：113508230041139771。 法定代表人：曹昌星，镇长。 被执行人：邱国文，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行××人××县溪口镇人民政府与被执行人邱国文土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人上杭县溪口镇人民政府与被执行人邱国文于2019年12月18日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行住所地：汝阳县人民路22号邮政综合楼三楼组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓、王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：潘争超，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省洛阳市汝阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告潘争超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于二0一九年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。审判员  周孝治二〇一九年十二月二十六日书记员  李柏林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5490号之二申请执行人：许维艳，女，1984年1月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：许忠，男，1977年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人许维艳与被执行人许忠民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018)苏0281民初5509号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人借款86000元及逾期利息、诉讼费1015元。因被执行人许忠未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人许维艳向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，经向相关部门查询，除依法查封被执行人名下一台苏Ｂ×××××小汽车（未实际控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人许维艳，并要求其向本院提供被执行人许忠可供执行的财产线索，申请执行人许维艳明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人许维艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许忠是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人许忠有其他可供执行的其他财产，申请执行人许维艳对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初5509号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  周益民二〇一九年十二月八日书记员  黄 洪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10212号申请执行人：上海昊城混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23734号民事判决，在执行上海昊城混凝土有限公司与中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人中科建设开发总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行名下可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初23734号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1052号申请人：李宗泽，男，1963年5月2日出生，汉族，住咸丰县，委托代理人：李美仪，女，1987年9月17日出生，汉族，住咸丰县，李宗泽之女。申请人：丁锐敏，男，1968年8月3日出生，汉族，住咸丰县，申请人：咸丰县联友商贸有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道271-278号。统一社会信用代码914228267881939519。法定代表人：丁锐敏。关于李宗泽申请执行丁锐敏、咸丰县联友商贸有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县法院于2019年7月30日作出的（2019）鄂2826民初1873号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人丁锐敏于2019年12月23日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈 堃审判员  朱登武二〇一九年十二月二十三日书记员  黄白鹭