河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1092号原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。上诉人（原审被告人）武佳(曾用名武倩)，男，1994年9月15日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月25日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年11月29日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年11月30日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人李伟，河北日方昇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张僧，男，1994年1月19日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月25日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年11月29日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年11月30日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人张城玮，河北日方昇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张鹏，男，1995年8月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年4月6日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年5月8日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年5月9日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人刘东，河北日方昇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张贺朋，男，1993年10月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月26日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年11月29日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年11月30日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。原审被告人马子凡，男，1994年2月3日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月19日被保定市清苑区公安局传唤到案，2018年10月20日被保定市清苑区公安局拘留，2018年11月26日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年11月27日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。原审被告人张泽，男，1995年5月26日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月19日到保定市清苑区公安局投案，2018年10月20日被保定市清苑区公安局拘留，2018年11月26日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年11月27日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。原审被告人胡凡林，男，1994年7月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月19日被保定市清苑区公安局传唤到案，2018年10月20日被保定市清苑区公安局拘留，2018年11月26日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年11月27日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。原审被告人马同栓(曾用名马国栓)，男，1995年8月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月19日被保定市清苑区公安局传唤到案，2018年10月20日被保定市清苑区公安局拘留，2018年11月26日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2018年11月27日被保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年12月18日被清苑法院取保候审。原审被告人张海建，男，1996年4月18日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年11月3日被北京市公安局门头沟分局民警抓获，2018年11月4日被保定市清苑区公安局拘留，2018年12月11日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年11月2日被清苑法院取保候审。原审被告人刘越人(曾用名刘月人)，男，1986年4月22日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年10月24日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2018年11月29日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕,2018年11月30日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年4月28日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年7月26日经保定市清苑区人民法院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。原审被告人段翠翠，女，1988年4月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住保定市清苑区。因本案于2018年10月24日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2018年11月29日经保定市清苑区人民检察院批准建捕，2018年11月30日由清苑区公安局执行逮捕，2019年10月23日被清苑法院取保候审。原审被告人高福才，男，1968年11月1日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市区。因本案于2019年3月14日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年3月22日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年4月2日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年7月26日经保定市清苑区人民法院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。原审被告人罗红菊，女，1971年10月15日出生于河北省保定市莲池区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市莲池区。因本案于2019年3月29日被保定市公安局莲池区分局南大园派出所电话传唤到案，2019年3月30日被保定市清苑区公安局拘留，2019年4月2日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年6月13日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市公安局莲池区分局执行取保候审，2019年7月26日经保定市清苑区人民法院决定并由保定市公安局莲池区分局执行取保候审。原审被告人王立根，男，1990年3月10日出生河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年4月1日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年5月8日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年5月9日由保定市清苑区公安局执行逮捕，2019年11月30日被清苑法院取保候审。河北省保定市清苑区人民法院审理河北省保定市清苑区人民检察院指控原审被告人马子凡、武佳、张僧、张贺朋、张泽、张鹏、胡凡林、马同栓、张海建犯盗窃罪，被告人刘越人、段翠翠、高福才、罗红菊、王立根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年十月二十二日作出（2019）冀0608刑初150号刑事判决。一审宣判后，原审被告人武佳、张僧、张贺朋、张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，一、2016年11月份的一天晚上，被告人马子凡、武佳、张贺朋经预谋后，驾驶马子凡的冀Ｆ×××××别克轿车至北邓村东南角一铁塔公司基站处，盗窃该基站电池8块（价值人民币8022元）,后销于田各庄附近一收废品摊点。所得赃款三人已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡、武佳、张贺朋在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表；被害单位代表段某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、2017年12月份的一天晚上，被告人马子凡、武佳、张僧、张泽经预谋后，驾驶张泽的面包车和张僧的冀Ｆ×××××黑色本田车至清凉城村西南铁塔公司“河北李庄-G”基站，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，盗窃该基站电池48块（价值人民币21965元）。电池拆卸后张泽因事离开现场，张僧打电话叫来被告人王立根，王立根在明知所拉电池系马子凡等人盗窃所得的情况下，帮助马子凡、武佳、张僧开车拉着电池至销赃于两个安某（身份尚未查明）。所得赃款已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡、武佳、张僧、张泽、王立根在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、清凉城村西南基站照片、办案说明；被害单位代表王海宽的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。三、2017年12月份的一天晚上，被告人马子凡、武佳、张僧、张鹏经预谋后，驾驶张僧的车和张鹏的冀Ｆ×××××号黑色本田车到北邓村村北水厂东侧一铁塔公司基站处，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，盗窃该基站电池48块（价值人民币29712元),后在处销赃于两个安某（身份尚未查明)。所得赃款四人已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡、武佳、张僧、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表，北邓村村北基站照片；被害单位代表段某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。四、2017年12月份的一天晚上，被告人马子凡、武佳、张僧、张鹏经预谋后，驾驶张僧的冀Ｆ×××××黑色本田车和张鹏的冀Ｆ×××××号本田车到张登村村南唐河大堤南50米左右处一铁塔公司基站，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，盗窃该基站电池24块，后销于清苑区南大冉三村被告人高福才所开的“蓄电池批发部”。后被告人武佳、张僧、张鹏再次返回该基站盗窃剩余24块电池并销于高福才处。经鉴定被盗48块电池价值人民币30199元。所得赃款四人已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡、武佳、张僧、张鹏、高福才在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表；被害单位代表王海宽的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。五、2018年10月中旬的一天晚上，被告人马子凡、张泽同马某1（强制隔离戒毒)、马某2（另案处理）经预谋后，驾驶马子凡的冀Ｆ×××××别克轿车至清苑区阳城镇阳城村村南一铁塔公司基站处，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，从该基站盗窃电池8块（价值人民币5520元）,后通过被告人刘越人的介绍销赃于被告人罗红菊，刘越人从中渔利。被告人刘越人、罗红菊明知是犯罪所得而予以介绍、收购。所得赃款已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡、张泽、刘越人、罗红菊在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表；同案犯证人马某1、马某2的证言；被害单位代表张彦波的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。六、2018年9月份的一天晚上，被告人马子凡、张泽同张某1（另案处理）、马某2经预谋后，驾驶张泽买的报废面包车至清苑区辛庄村村西一铁塔公司基站处，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，从该基站盗窃电池48块（价值人民币11383元），后销于清苑区北大冉被告人段翠翠所开的废品收购摊点。被告人段翠翠明知是犯罪所得而予以收购。所得赃款已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡、张泽、段翠翠在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、辛庄村西基站照片；同案犯证人马某2、张某1的证言；被害单位代表马子奇的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。七、2018年9月份的一天，被告人张海建在明知被告人马子凡盗窃基站电池的情况下，告知马子凡莲池区连一村村南铁塔公司基站门已损坏。后被告人马子凡、胡凡林驾驶借来的面包车到被告人张海建指出的连一村村南基站，盗窃该基站内电池24块（价值人民币8463元），后销于清苑区北大冉被告人段翠翠所开的废品收购摊点。被告人段翠翠明知是犯罪所得而予以收购。所得赃款已分并挥霍（其中张海建分得500元）。上述事实，被告人马子凡、胡凡林、张海建、段翠翠在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表；被害单位代表张海建的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。八、2018年9月底一天晚上，被告人马子凡、张贺朋同马某1、马某2经预谋后，开车至清苑区东林水村村南铁塔公司基站处，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，盗窃该基站电池24块（价值人民币11981元）,放于张某2（另案处理）家。后被告人马子凡、张贺朋同马某2、张某1驾驶张某2所提供的冀Ｆ×××××吉利帝豪轿车和张某1的冀Ｆ×××××本田雅阁轿车至博野县，分别从博野中学操场南侧基站处盗窃电池36块（价值人民币19188元),从博野南小王村村南一基站处盗窃电池24块（价值人民币7824元）。当晚将上述所盗电池均放于张某2家，第二天联系人销赃，所得赃款已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡、张贺朋在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、博野县公安局受案登记表；同案犯证人马某2、马某1、张某2、张某1的证言；被害单位代表王某、吴某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。九、2018年9月底的一天晚上，被告人胡凡林、马同栓经预谋后，驾驶马同栓的冀Ｆ×××××标致轿车，到清苑区温仁村西一铁塔公司基站处，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，盗窃基站电池24块（价值人民币11022元）。后通过被告人刘越人的介绍销赃于被告人罗红菊处，刘越人从中渔利。被告人刘越人、罗红菊明知是犯罪所得而予以介绍、收购。所得赃款已分并挥霍。上述事实，被告人胡凡林、马同栓、刘越人、罗红菊在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、温仁村西基站照片、办案说明；被害单位代表李俊峰的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。十、2018年10月9日晚上，被告人马子凡同张某1、马某2经预谋后，驾驶马子凡的冀Ｆ×××××别克轿车和张某1的冀Ｆ×××××本田雅阁轿车，至望都县基站内盗窃电池，被铁塔工作人员发现后驾车逃跑。上述事实，被告人马子凡在开庭审理过程中亦无异议，且有望都县公安局受案登记表；同案犯证人马某2、张某1的证言；被害单位代表苏刚的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。十一、2018年10月9日晚上，被告人马子凡同张某1、马某2经预谋后，驾驶马子凡的冀Ｆ×××××别克轿车和张某1的冀Ｆ×××××本田雅阁轿车，到望都县032省道与107国道道口北行400米处一基站，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，盗窃基站电池12块（价值人民币2772元）,后销赃，所得赃款已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡在开庭审理过程中亦无异议，且有望都县公安局受案登记表；同案犯证人马某2、张某1的证言；被害单位代表苏刚的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。十二、2018年10月初的一天晚上，被告人马子凡同张某1、马某2经预谋后,驾驶马子凡的冀Ｆ×××××别克轿车和张某1的冀Ｆ×××××本田雅阁轿车,到望都县南王疃村村东一基站处，因门缝太小未能撬开基站机房门，后到南王疃村村西南角一基站处，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，盗窃基站电池48块(19296元）,第二天销赃于一徐某（身份尚未落实）,所得赃款已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡在开庭审理过程中亦无异议，且有望都县公安局受案登记表；同案犯证人马某2、张某1的证言；被害单位代表王胜攀的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。十三、2018年10月初的一天晚上，被告人马子凡同张某1、马某2经预谋后，驾驶马子凡的冀Ｆ×××××别克轿车和张某1的冀Ｆ×××××本田雅阁轿车，到望都县北曹庄村村北一基站处，用事先准备好的撬杠撬开基站机房门，盗窃电池48块（价值人民币13440元），第二天销赃于一徐某（身份尚未落实）,所得赃款已分并挥霍。上述事实，被告人马子凡在开庭审理过程中亦无异议，且有望都县公安局受案登记表；同案犯证人马某2、张某1的证言；被害单位代表郭峻峰的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。全案另有保定市清苑区公安局办案说明、到案经过、扣押清单、无犯罪记录证明、博野县公安局拘留证、起诉意见书、中国铁塔股份有限公司说明、保定市公安局莲池区分局到案经过；同案犯证人马某2、张某2、张某1的证言，证人李某、段某的证言；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书、博野县物价局价格认证中心价格认定结论书、望都县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片、辨认陪衬人员说明等证据在案佐证。综上，被告人马子凡参与盗窃15次，总价值人民币174665.5元，未遂2次；被告人武佳参与盗窃4次，总价值人民币89898元；被告人张僧参与盗窃3次，总价值人民币81876元；被告人张贺朋参与盗窃4次，总价值人民币47015元；被告人张泽参与盗窃3次，总价值人民币38868元；被告人张鹏参与盗窃2次，总价值人民币59911元；被告人胡凡林参与盗窃2次，总价值人民币19485元；被告人马同栓参与盗窃1次，价值人民币11022元；被告人张海建参与盗窃1次，价值人民币8463元；被告人刘越人掩饰、隐瞒犯罪所得2次，总价值人民币16542元；被告人罗红菊掩饰、隐瞒犯罪所得2次，总价值人民币16542元；被告人段翠翠掩饰、隐瞒犯罪所得2次，总价值人民币19846元；被告人高福才掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值人民币30199元；被告人王立根掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值人民币21965元。原审法院认为，被告人马子凡、武佳、张僧、张贺朋、张泽、张鹏、胡凡林、马同栓、张海建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人马子凡、武佳、张僧盗窃数额巨大，被告人张贺朋、张泽、张鹏、胡凡林、马同栓、张海建盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人刘越人、罗红菊、段翠翠、高福才、王立根明知是盗窃所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马子凡、武佳、张僧、张贺朋、张泽、张鹏、胡凡林、马同栓、张海建、刘越人、罗红菊、段翠翠、高福才、王立根的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。保定市清苑区公安局已扣押的涉案车辆（冀Ｆ×××××号别克汽车一辆、冀Ｆ×××××号标致汽车一辆），现有证据不能证实其权属，亦不能证实其系供犯罪所用，由扣押机关负责处理。被告人马子凡、武佳、张僧、张贺朋、张泽、张鹏、胡凡林、马同栓、张海建违法所得的财物，应当责令退赔。被告人张海建违法所得人民币500元，应当予以追缴。关于被告人武佳的辩护人提出保定市清苑区发展改革局价格认定结论书欠缺鉴定人员签名和鉴定机构资质证明，其结论缺乏合法性和客观性，不应作为定罪量刑的证据使用的意见，经查，保定市清苑区发展改革局出具价格认定结论，价格认定过程和方法符合法律规定，且有被害单位代表的陈述，现场勘验笔录等证据相佐证，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于被告人罗红菊的辩护人提出被告人罗红菊构成自首的意见，经查，被告人罗红菊经电话通知到案，到案后如实供述其主要犯罪事实，构成自首，对此辩护意见，予以采纳。被告人武佳、张僧、张贺朋、张泽、张鹏、高福才、王立根、罗红菊系自首，可以从轻处罚。被告人马子凡、胡凡林、马同栓、张海建、刘越人、段翠翠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张泽具有立功表现，可以从轻处罚。被告人马子凡未遂2次，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗红菊取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马子凡、武佳、张僧、张贺朋、张泽多次盗窃，可以酌情从重处罚。经社区矫正机关调查评估，同意将被告人刘越人、罗红菊、高福才纳入社区矫正，综合考虑其犯罪情节,对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马子凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人武佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人张僧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。四、被告人张贺朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人张泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。六、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。七、被告人胡凡林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人马同栓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。九、被告人张海建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人刘越人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。十一、被告人段翠翠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十二、被告人高福才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。十三、被告人罗红菊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。十四、被告人王立根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。十五、责令被告人马子凡、武佳、张贺朋退赔被害单位人民币8022元；责令被告人马子凡、武佳、张僧、张泽退赔被害单位人民币21965元；责令被告人马子凡、武佳、张僧、张鹏退赔被害单位人民币29712元；责令被告人武佳、张僧、张鹏退赔被害单位人民币30199元，被告人马子凡对其中的15099.5元承担连带退赔责任；责令被告人马子凡、张泽退赔被害单位人民币16903元；责令被告人马子凡、胡凡林、张海建退赔被害单位人民币8463元；责令被告人马子凡、张贺朋退赔被害单位人民币38993元；责令被告人胡凡林、马同栓退赔被害单位人民币11022元；责令被告人马子凡退赔被害单位人民币35508元，上述款项于判决生效的第二日起十日内退赔被害单位。十六、追缴被告人张海建违法所得人民币500元。十七、保定市清苑区公安局已扣押未随案移送的涉案车辆，由扣押机关负责处理。上诉人张僧上诉及辩护人辩护主要提出，原判决量刑过重，价格结论认定书违法。上诉人张贺朋上诉主要提出，其认罪、具有自首情节，请二审法院从轻处罚。上诉人武佳上诉主要提出，原判决量刑过重，价格结论认定书违法。其辩护人辩护主要提出，一审判决对武佳量刑过重。上诉人张鹏上诉及辩护人辩护主要提出，原判决量刑过重，价格结论认定书违法。经审理查明，二审查明事实与原判决查明事实一致。据以定案的证据均经原审法院开庭时质证，确实充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人马子凡、武佳、张僧、张贺朋、张泽、张鹏、胡凡林、马同栓、张海建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中原审被告人马子凡、武佳、张僧盗窃数额巨大，原审被告人张贺朋、张泽、张鹏、胡凡林、马同栓、张海建盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人刘越人、罗红菊、段翠翠、高福才、王立根明知是盗窃所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于各上诉人及辩护人提出的《价格认定结论书》违法的理由，经查，该《价格认定结论书》系有鉴定资质的鉴定机构出具，并有公安机关出具办案说明，内容及形式均合法有效，本院予以确认，对其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于各上诉人及辩护人提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  郭 洁二〇一九年十二月二十日书记员  贾家通