wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执恢47号之三申请执行人：孙树君，女，1973年05月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市铭洛商贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路6号院。法定代表人：牛永念。被执行人：牛永念，男，1972年04月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地孟津县工商行政管理局。法定代表人：牛凯。被执行人：牛凯，男，1990年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市跃骏铸锻有限公司，住所地洛阳市廛河区马坡村廛白站。法定代表人：马俊霞。被执行人：洛阳汇都机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡纸坊村。法定代表人：王永辉。被执行人：洛阳市森龙农业发展有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇冢头村。法定代表人：刘杰华。孙树君与洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳汇都机械有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳市跃骏铸缎有限公司、牛凯、牛永念民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市铭洛商贸有限公司偿还孙树君借款本金666.4万元及利息，牛永念等承担连带清偿责任。因洛阳市铭洛商贸有限公司等未按上述生效法律文书履行义务，孙树君向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛凯有位洛阳市××工区××龙广场××区××号号房屋，经变价处理，得执行款1366187元，该房产抵押权人中国建设银行股份有限公司洛阳分行优先受偿390087.52元，扣缴执行申请费60700元，但因本案案款已被本院（2019）豫0302执454号案件扣留，且案外人殷莹提出执行异议要求分割房款，该异议正在审理中，并需为被执行人牛凯预留租金，余款已提存暂不能发放；被执行人牛永念名下洛阳市西工区鹏翔小区1-23幢1-201号房产已被本院查封，查封期限至2021年7月26日止，但本院系轮候查封暂无法处置；洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳汇都机械有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳市跃骏铸缎有限公司名下无房产。2.查明被执行人牛凯名下豫Ｃ×××××号、洛阳市跃骏铸锻有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。洛阳昊华化学试剂有限公司、洛阳汇都机械有限公司、洛阳市铭洛商贸有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、牛永念名下无车辆。3.查明被执行人无足额存款可供执行、无证券，被执行人牛凯、牛永念名下无公积金。二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述洛阳市西工区鹏翔小区1-23幢1-201号房产、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十五日书记员 江海粟
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1183号 罪犯刘清，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）岩刑初字第52号刑事判决，认定被告人刘清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）闽刑终字第105号刑事判决，认定被告人刘清犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第542号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第502号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1521号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1107号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2010年12月16日起至2027年12月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12379号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王延艳，女，1993年9月27日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王延艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11867号之一 申请执行人：东莞厚街联达电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路上屯路段，统一社会信用代码为91441900579741042B。 法定代表人：陈彩凤。 委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。 被执行人：东莞市厚街开源电子厂。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路上屯段联达工业园B栋4楼，统一社会信用代码为92441900L60296299W。 经营者：谢朝辉。 被执行人：谢朝辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：李秀兰，女，1975年10月11日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人东莞厚街联达电子制品有限公司与被执行人东莞市厚街开源电子厂、谢朝辉、李秀兰租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初6264号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市厚街开源电子厂、谢朝辉应向申请执行人场地占用费163330元、水电费34234.89元、电梯维护费4800元，被执行人李秀兰对被执行人东莞市厚街开源电子厂、谢朝辉上述债务承担连带责任，三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务清利息，并承担受理费4574元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市厚街开源电子厂在住所地已停止经营，现场无可供执行的财产，本院未能找到被执行人谢朝辉、李秀兰。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实三被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供三被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，三被执行人无可供执行的财产，本院穷尽所有调查措施，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但三被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雨冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1790号 申请执行人：张宽元，男，1983年12月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：尤波，男，1998年6月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张宽元与尤波借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月六日 书记员  索梦礼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢729号邹科、柳静、张翠兰：本院执行的邹科申请柳静、张翠兰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异97号案外人（异议人）：张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街财富中心3号5楼35，统一社会信用代码:91130700672051871F。法定代表人李连州，公司总经理。申请执行人：刘锡荣，男，1966年2月22日出生，汉族，个体，住贵州省六盘水市盘县。被执行人：重庆市蓝图建筑有限公司，住所地：重庆市涪陵高笋塘路18号，统一社会信用代码：91500102733979121Q。法定代表人谭军，公司董事长。本院在执行刘锡荣与重庆市蓝图建筑有限公司（以下简称蓝图公司）劳务合同纠纷一案中，案外人张家口市秀林房地产开发有限公司（以下简称秀林公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秀林公司称，其公司与蓝图公司的债务已经结算完毕，由蓝图公司于2017年1月18日出具了债务履行完毕的结案确认书，公司在收到《履行到期债务通知书》后，已经向执行法院出具了其公司与蓝图公司签订的《结案确认书》，说明没有到期债务可以履行，执行法院仍然做出(2018)冀0791执125号之二执行裁定书，裁定对蓝图公司在其公司到期债权中的380万元予以强制执行，损害其公司的利益。申请执行人刘锡荣未提交答辩意见。经审查查明：原告刘锡荣诉被告蓝图公司及其张家口分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日做出（2018）冀0791民初403号民事判决书，张家口市中级人民法院于2018年11月2日做出（2018）冀07民终2357号民事判决书，判决被告蓝图公司给付原告刘锡荣劳务费3676957.09元。本院在执行上述案件的过程中，经查，蓝图公司与秀林公司因建设施工合同纠纷于2014年诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2015年12月8日做出（2014）张商初字第48号民事判决书，判决秀林公司支付蓝图公司工程款2347万余元及逾期付款利息。本院于2019年8月6日做出(2018)冀0791执125号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，于同日送达秀林公司，冻结蓝图公司在该公司的工程款380万元，并要求该公司在十五日内直接向申请执行人刘锡荣履行到期债务380万元，如有异议在收到履行到期债务通知书后十五日内提出。本院于2019年11月21日做出（2019）冀0791执125号之二执行裁定书，裁定对被执行人蓝图公司在第三人秀林公司到期债权中的380万元，予以强制执行。另查明，第三人秀林公司在收到本院的履行到期债务通知书后曾向本院提交一份其公司与蓝图公司签订的关于（2014）张商初字第48号民事判决书履行完毕的确认书一份。再查明，蓝图公司于2017年1月18日确认就（2014）张商初字第48号民事判决书所确定的判决内容，秀林公司已经全部履行完毕。上述事实有本院（2018）冀0791民初403号民事判决书、张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2357号民事判决书、张家口市中级人民法院（2014）张商初字第48号民事判决书、(2018)冀0791执125号执行卷宗材料以及异议人提交的如下证据予以证实：1、付款通知、授权委托书、协议书等：蓝图公司自认因工程分包欠胡万和工程款，2015年10月，蓝图公司通知秀林公司就张家口市中级人民法院（2014）张商初字第48号民事判决书确定的到期债权，由秀林公司向胡万和付款1185万元。2017年1月5日，蓝图公司与胡万和签订债权债务在委托付款及抵顶完成后予以消灭的协议。2、债权转让通知书、债权转让协议书、付款通知书、房屋订购协议书等：蓝图公司自认拖欠白崎岖等人钢材货款，2016年9月，蓝图公司通知秀林公司就张家口市中级人民法院（2014）张商初字第48号民事判决书确定的到期债权，其公司将其中的800万转让给白崎岖等人，通知秀林公司向白崎岖等人履行，2016年12月，秀林公司使用房屋向白崎岖抵顶支付，双方签订协议。3、协议书：张家口市垣通法律服务所受让蓝图公司就张家口市中级人民法院（2014）张商初字第48号民事判决书确定的蓝图公司对秀林公司到期债权中的400万。4、协议书、付款通知书等：蓝图公司自认拖欠张家口市城投诚诺建材有限公司320万元，蓝图公司通知秀林公司就张家口市中级人民法院（2014）张商初字第48号民事判决书确定的到期债权，由秀林公司向张家口市城投诚诺建材有限公司直接履行，后2016年12月，秀林公司用商铺进行抵顶，与张家口市城投诚诺建材有限公司签订协议。5、协议书、通知函：蓝图公司因拖欠王爱武合同款160万元，2016年12月，蓝图公司将张家口市中级人民法院（2014）张商初字第48号民事判决书确定的到期债权转让给王爱武160万元，通知秀林公司向王爱武履行160万付款义务。6、协议书、通知函：蓝图公司自认欠付张晓昕280万，2017年1月，蓝图公司通知秀林公司就张家口市中级人民法院（2014）张商初字第48号民事判决书确定的到期债权，由秀林公司向张晓昕直接履行280万的付款义务。7、债务履行完毕确认书：蓝图公司出具秀林公司就（2014）张商初字第48号民事判决书所确定的判决义务已经全部履行完毕的确认书一份，时间为2017年1月18日。本院认为，被执行人蓝图公司已经向秀林公司出具了关于（2014）张商初字第48号民事判决书履行完毕的确认书,双方于2017年1月18日认可了该判决判定的债权债务已经履行完毕，并提交蓝图公司向其他债权人转让债权的协议书等书证，予以佐证，相关债权转让协议及通知秀林公司付款书函等材料的时间均在本院向秀林公司发出(2018)冀0791执125号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书、（2019）冀0791执125号之二执行裁定书之前。故蓝图公司就（2014）张商初字第48号民事判决书对秀林公司已经没有到期债权可供本院（2019）冀0791执125号案件强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀0791执125号之二执行裁定书，终止就被执行人蓝图公司对第三人秀林公司到期债权的强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王春香人民陪审员  董利平人民陪审员  马 莉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0402民初521号   原告：肖磊，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住伊宁市。   被告：向银，男，1989年8月10日出生，汉族，住伊宁市。   原告肖磊与被告向银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告肖磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告肖磊撤回起诉处理。           审判长  李咏梅   审判员  孙伟   审判员  薛晟       二〇一九年十二月十七日       书记员  王聪   1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢181号罗某、龚某、郭某：本院受理的申请执行人罗某与被执行人龚某、郭某民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第286号民事判决书，于2019年12月6日立案恢复执行。现因被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人罗某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执222号申请执行人：卢学青，住河北省承德市兴隆县。被执行人：陈玉艳，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人卢学青与被执行人陈玉艳借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款5800.00元，案件受理费25.00元，由被执行人缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月23日请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人陈玉艳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十三日书记员  任 硕
潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢384号之八被执行人：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2019)皖0824执恢384号之八裁定书，于2019年10月25日向被执行人邱明传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱明传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3672号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：四川蜀都赟贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段17号附1号2栋12层1205号。 法定代表人：王显弟。 被执行人：成都合纵连横资产经营管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区人民南路一段97号。 法定代表人：张秀连。 被执行人：四川华程投资有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元20层2004号。 法定代表人：代全华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2712号民事判决，于2019年11月12日立案执行四川蜀都赟贸易有限公司、成都合纵连横资产经营管理咨询有限公司、四川华程投资有限公司追缴诉讼费一案。立案执行标的265682元。执行中，本院通过网络查询系统扣划四川蜀都赟贸易有限公司银行存款5013.33元、成都合纵连横资产经营管理咨询有限公司银行存款1416.79元、四川华程投资有限公司银行存款40514.91元，以上扣划款项合计46945.03元已上交财政。本案尚余218736.97元未执行。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢春秀
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3055号之一申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。被执行人刘平。被执行人王明彬。本院在执行申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人刘平、王明彬买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司与被执行人王明彬于2019年12月23日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：一、被执行人王明彬于2019年12月23日交于南阳市新泰和汽车销售服务有限公司1万元整，并交纳执行费2013元。二、剩余129940.9元款项，被执行人王明彬自2020年1月起每月25日还款2万元整，交于南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。三、截止2020年5月31日前王明彬将剩余欠款合算后一次性偿还结清。四、以上协商内容系双方自愿协商还清，如任何一方违约，将承担相应法律责任。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1303执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 张益铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6783号 原告：舒志军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 被告：赵强，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇明升村。 原告舒志军与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒志军到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵强立即偿还借款本金人民币合计46000.00元。事实与理由：被告赵强于2018年9月19日、2018年10月16日、2018年10月22日、2018年10月30日、2019年1月10日分五次在原告处借款共计46000.00元，此五笔欠款均未约定利息，均约定借款期限为10个月。此五笔欠款到期后经原告多次索要，被告拒绝还款。 被告赵强未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件五份。 被告赵强无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此五笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵强于判决生效后立即偿还原告舒志军借款本金人民币合计46000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告赵强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19732号原告：李科良，男，1990年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：欧锡海，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告李科良与被告欧锡海不当得利纠纷一案中，现原告李科良于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧锡海的起诉。本院认为：原告李科良自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李科良撤回对被告欧锡海的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告李科良承担。审判员 姚 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 朱丽佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执874号申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店。经营者：蒋海艳。申请执行人吕卫平，男，汉族。被执行人徐荔，男，汉族。本院执行的申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平与被执行人徐荔合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年3月18日作出（2019）湘1102民初434号民事判决已发生法律效力。由于被执行人徐荔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人徐荔送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院依法查封被执行徐荔名下粤B127SA丰田牌小车一辆，因该车辆是轮候查封无法处置。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人徐荔其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过短信约谈告知了申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日短信约谈告知申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平，告本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐荔有其他可供执行的财产，本院将依法终结申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平与被执行人徐荔借款合同纠纷一案的本次执行程序结案。申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有诉讼费xx执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐荔有可供执行的财产。于2019年12月12日经短信约谈申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平，申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平终结本次执行程序，申请执行人永州市零陵区美艺家装饰店、吕卫平未明确表示是否同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 蔡晓亮审判员张华二〇一九年十二月十七日书记员 杨      玲
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1719号之一 原告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18号幢无单元C-5室。 法定代表人：刘懿，董事长。 委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。 被告：刘某，女，1981年2月11日生，汉族，无固定职业，住宿迁市开发区。 原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告融鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代偿款7800.6元；2、被告承担原告为实现债权的律师代理费2500元；3、原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2018年3月27日，被告通过连云港市融诚金融信息服务有限公司网站平台签订《借款合同》（合同编号：融诚车抵贷-宿迁-201803016号）借款48000元用于生产周转，借款年利率8%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。原告作为担保人为被告借款提供连带责任担保。被告与原告签订《抵押反担保合同》（融鼎车抵贷抵字-宿迁-201803016号）以其所有的（车牌号苏Ｎ×××××)轿车向原告提供抵押反担保，并于2018年3月27日办理抵押登记。借款到账后，被告作为借款人应当按照合同约定履行还款付息义务。但被告违约，没有按期还款付息。原告作为担保人于2019年3月3日至2019年7月8日履行担保义务，代被告偿还借款本金、利息、管理服务费等共计7800.6元。 本院查明：本院曾受理多起原告因其履行“车抵贷”业务保证人保证义务后提起的追偿权纠纷案件，上述案件本院均以“有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决、驳回原告的诉求”，本案案情与上述案件案情相同。再审案件查明：借款人有借款需求，通过连云港市融诚金融信息服务有限公司（居间平台服务商）与同意出借资金的网贷平台注册用户（借款合同甲方）签订借款合同，原告为上述借款提供担保，借款人以自己的车辆向原告提供反担保；合同中无关于担保费、GPS安装费等事项的约定；在合同履行过程中，借款人实际收到款项的放款账户户名为“李锁”，且款项均是分成数笔到账；连云港市融诚金融信息服务有限公司与融鼎公司法定代理人均为刘懿。再审期间有多名借款人向本院反映他们不是连云港人，在当地签订借款合同，但不太清楚合同相对方为何是连云港的公司，也并未实际拿到书面借款合同；他们收到“李锁”账户转来的第一笔款项后，对方即要求他们向指定账户交纳抵押车辆的GPS定位装置费、担保费、服务费等款项，缴纳后才会向借款人支付合同约定的剩余款项；在借款人不能按约定偿还借款后，部分抵押车辆有被人定位并控制的情形。 本案认为：本案案情与上述裁定驳回起诉的案件相似，借款合同履行过程中存在犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公案机关或检察机关“的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈢项、第一百五十四条第一款第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  苏 静 审 判 员  陶明忠 人民陪审员  张立华 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 ㈠《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ㈡《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ㈢《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例5篇裁判4805篇期刊18篇 ×
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9087号 原告：丹阳市瑞恩鞋材有限公司，住所地丹阳市开发区天工工业园。统一社会信用代码91321181MA1W59BR0D。 法定代表人：黄春铁。 委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。 被告：江苏当凌科技有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村通港公路南侧，统一社会信用代码91321181663829880R。 法定代表人：陈林根。 原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司与被告江苏当凌科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司的委托代理人钱润男到庭参加诉讼，被告江苏当凌科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告协助原告将位于丹阳市发区产使用权过户至原告名下。事实与理由：2019年2月25日，原、被告签订《厂房买卖协议》，约定被告将位于丹阳市开发区星巷村（通港公路南侧）编号为A11-2的厂房及土地使用权〔丹房权证开发区字第××号、丹国用第12043号）转让给原告，价格为2200000元。合同约定原告先行支付2000000元，余款在过户完成后支付。2019年3月19日，原告履行了付款义务,支付了2000000元后，要求被告办理过户手续，但被告迟迟未能办理。原告遂诉至贵院，望判如所请。 被告江苏当凌科技有限公司未应诉，也未提交证据材料。 经审理查明：2019年2月25日，双方签订《厂房买卖合同》，约定被告江苏当凌科技有限公司将位于丹阳市开发区星巷村（通港公路南侧）编号为A11-2的厂房﹝丹房权证开发区字第××号﹞及土地使用权﹝丹国用第（2010）12043号﹞转让给原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司，价格为2200000元。合同约定原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司在合同签订后30日内先行支付2000000元，余款在过户完成后支付。2019年3月19日，原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司支付了2000000元，2019年6月原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司进入该厂房进行生产。之后，原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司要求被告江苏当凌科技有限公司办理过户手续，但被告江苏当凌科技有限公司迟迟未予协助。 以上事实，有原告提供的买卖合同、汇款凭证、收据、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告江苏当凌科技有限公司应当全面履行合同义务，及时为原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司办理过户手续。原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司请求判令被告江苏当凌科技有限公司协助办理过户手续的要求理由正当，应当予以支持。被告江苏当凌科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏当凌科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司办理厂房﹝丹房权证开发区字第××号﹞及相关土地使用权﹝丹国用第（2010）12043号﹞过户至原告丹阳市瑞恩鞋材有限公司的登记手续。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  任佳曦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3398号 楼芝芳、陈旭龙、陈能芳： 本院在执行申请执行人楼芝芳与被执行人陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1197号申请执行人：刘小连，女，汉族，1968年10月5日生，住河南省确山县。申请执行人：王小兰，女，汉族，1962年3月5日生，住河南省确山县。申请执行人：董荣先，女，汉族，1963年5月5日生，住河南省确山县。申请执行人：孙妮胡，女，汉族，1973年5月3日生，住河南省确山县。申请执行人：邓荣，女，汉族，1964年1月19日生，河南省确山县组。申请执行人：刘大雪，女，汉族，1969年5月29日生，河南省确山县组。申请执行人：李永奎，男，汉族，1979年2月21日生，河南省确山县组。申请执行人：胥秋丽，女，汉族，1981年8月20日生，河南省确山县组。申请执行人：李永啟，男，汉族，1969年12月15日生，河南省确山县组。申请执行人：王付云，女，汉族，1972年6月13日生，河南省确山县组。申请执行人：张梅兰，女，汉族，1964年2月18日生，河南省确山县组。申请执行人：吴霞，女，汉族，1978年1月6日生，河南省确山县4。申请执行人：杨桂平，女，汉族，1966年3月8日生，河南省确山县组。十二位申请执行人委托代理人：李永啟，委托权限：特别授权。被执行人：李战力，男，汉族，1962年7月30日生，河南省驻马店市确山县组。关于刘小连、王小兰、董荣先、孙妮胡、邓荣、刘大雪、李永奎、胥秋丽、李永啟、王付云、张梅兰、吴霞、杨桂平申请执行李战力劳务合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小连、王小兰、董荣先、孙妮胡、邓荣、刘大雪、李永奎、胥秋丽、李永啟、王付云、张梅兰、吴霞、杨桂平于2019年08月09日向本院提出执行申请，本院于2019年08月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月12日提起网络总对总查询，未发现被执行人李战力名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月02日向李战力发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月02日向李战力发出传票传唤其2019年09月15日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月27日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李战力名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李战力的下落。经调查被执行人李战力在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李战力的下落；五、本院于2019年12月28日向申请执行人刘小连、王小兰、董荣先、孙妮胡、邓荣、刘大雪、李永奎、胥秋丽、李永啟、王付云、张梅兰、吴霞、杨桂平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月02日再次对被执行人李战力提起网络查询，未发现被执行人李战力名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李战力未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月02日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月28日对申请执行人刘小连、王小兰、董荣先、孙妮胡、邓荣、刘大雪、李永奎、胥秋丽、李永啟、王付云、张梅兰、吴霞、杨桂平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘小连、王小兰、董荣先、孙妮胡、邓荣、刘大雪、李永奎、胥秋丽、李永啟、王付云、张梅兰、吴霞、杨桂平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李战力名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1725执1197号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十八日书记员 路志明
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异146号 申请人（被执行人）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路729号峰尚公寓四楼2-412室，统一社会信用代码913401006642077117W。 法定代表人：金家耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：肖华，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人肖华和被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）商品房买卖合同仲裁纠纷执行一案，本院于2019年5月15日作出（2019）皖01执735号执行裁定书，将该案指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，圣泰公司申请不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0179号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 圣泰公司称：一、本案仲裁程序违反法定程序，仲裁员应当回避而未回避。在仲裁过程中，申请人听闻仲裁员接受了被申请人的吃请和贿赂，为获得公正裁判，申请人于2017年7月8日邀请仲裁员在田园山庄三楼遵义厅吃饭喝酒。依据法律规定，仲裁员接受了申请人和被申请人的请客送礼，应当回避而未回避，无法保证裁决公正。二、本案事关利益重大，应当组成仲裁庭而未组成仲裁庭。与本案相同的案件同时在合肥仲裁委员会审理的有24件，涉及财产1000多万，申请人强烈要求合肥仲裁委组成仲裁庭审理本案，但合肥仲裁委员会未依法变更审理程序，仍由独任仲裁员审理。三、本案所谓的“债务转让”根本不可能成立，申请人在本案中未从任何当事人处获得钱款，仲裁委员会认定申请人已将近2000万的房产转让给他人，简直不可思议。四、本案中所谓的“债务转让”指的是李进朋对被申请人所负的债务，这些债权债务本身就是非法的，李进朋已经向合肥市公安局瑶海分局报案并受理。另外，尽管申请人向合肥市中级人民法院就本案仲裁提出撤销仲裁申请被驳回，但中院的民事裁定书对申请人提出首席仲裁员接受吃请问题未作评析，草率裁定。综上，依照《民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，请求裁决不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0179号裁决书。 圣泰公司提交下列证据;1、短信记录、购买白酒、红酒截图、证人证言、谈话笔录；2、合公瑶（刑大）受案字【2019】10056号受案登记表。 肖华辩称：一、圣泰公司提出的不予执行无事实和法律依据，理由不成立。二、关于圣泰公司所述“本案仲裁程序违反法定程序，仲裁员必须回避而未回避”。涉案仲裁程序无任何违反法定程序的情节，双方均在仲裁委的组织下，按照仲裁的有关法律规定进行仲裁活动。圣泰公司所述涉案仲裁员的违法行为是其单方陈述，并未提供合法、有效证据予以佐证，无法认定。对于圣泰公司主张“仲裁庭认定案件是以房抵债不符合客观事实”等，属于仲裁庭审查决定的范围，人民法院不作审查和认定。三、关于圣泰公司所述“本案事关利益重大，应当组成仲裁庭而未组成仲裁庭”。合肥仲裁委员会适用简易程序符合仲裁规则的规定。且在仲裁期间，圣泰公司对简易程序的适用无任何异议。四、不论仲裁员是否有违规行为，简易程序是否应变更普通程序，圣泰公司在仲裁期间均未提出任何异议，视为放弃异议权，故不得以此作为不履行仲裁裁决的抗辩理由。五、依据法律规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。 本院查明：肖华与圣泰公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2017）合仲字第0179号裁决书已经发生法律效力。因圣泰公司对该仲裁裁决确定的义务未能履行，申请执行人肖华向本院申请强制执行，本院以（2019）皖01执735号执行裁定书将该案指定合肥铁路运输法院执行，该院于2019年7月2日依法立案执行。2019年7月9日，合肥铁路运输法院依法向被执行人圣泰公司送达了（2019）皖8601执287号执行通知书，责令被执行人圣泰公司在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月21日，圣泰公司以仲裁员接受吃请、应当回避而未回避和案件事关利益重大、应组成仲裁庭而未组成仲裁庭审理为由，向本院申请撤销合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0179号裁决书。2019年8月14日，本院作出（2019）皖01民特208号民事裁定书，认为圣泰公司的撤裁理由缺乏事实依据，驳回了圣泰公司的申请。之后，圣泰公司以肖华等人涉嫌敲诈勒索、诈骗、虚假诉讼等违法犯罪行为，其关联人李进朋已经向合肥市瑶海区公安分局报案，瑶海区公安分局刑警大队已立案受理为由，向合肥铁路运输法院提出执行异议。该院于2019年9月23日作出（2019）皖8601执异26号执行裁定书，驳回了圣泰公司的执行异议申请。圣泰公司不服，向本院申请复议。本院于2019年11月22日作出（2019）皖01执复128号执行裁定书，驳回圣泰公司的复议申请。2019年12月10日，圣泰公司再次提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。圣泰公司于2019年6月21日向本院申请撤销仲裁，其事由为仲裁员接受吃请，以及应组成仲裁庭而未组成仲裁庭，本院已裁定驳回其申请。现圣泰公司再次以相同理由提出不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。对于圣泰公司提出本案“债务转让”可能涉嫌违法犯罪的问题，至本案裁决时止，圣泰公司未能提供本案存在涉嫌犯罪的相关证据。因此，圣泰公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回合肥圣泰房地产开发有限公司不予执行合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0179号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0122刑初450号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人周大银，曾用名文竹，男，汉族，1992年3月16日出生，住浙江省台州市路桥区（户籍所在地云南省昭通市镇雄县）。2009年1月7日因犯寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万五千元；2017年4月13日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年9月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。公诉机关以杭某一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人周大银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年7月15日21时许，被告人周大银窜至桐庐县小区，以爬窗的方式进入该小区6幢2单元1404室王凤英家实施盗窃，被王凤英当场发现后迅速逃离现场。2019年9月28日，被告人周大银在台州市路桥区被民警抓获归案。公诉机关据此认定被告人周大银的行为已构成盗窃罪。被告人周大银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周大银入户盗窃未窃得财物系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周大银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人周大银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周大银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周大银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人周大银实施入户盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人周大银归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周大银自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周大银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋荣泉二〇一九年十二月二十六日书记员  张邱星?附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1279号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35758号原告：广州广汽租赁有限公司，住所广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：何志远，男，1990年7月22日出生，汉族，住址广东省高州市，原告广州广汽租赁有限公司与被告何志远融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 成 彬二〇一九年十二月十九日书记员 黄嘉薇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1012号申请执行人：陆国健，男，1972年11月21日生，汉族。被执行人：魏玉旺，男，1987年3月14日出生，汉族。本院在执行陆国健与魏玉旺买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘桂伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢450号申请执行人胡瑞勋与被执行人鹰潭宏畅物流有限公司借款纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初1332号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初1332号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0106民初1332号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十九日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终755号 上诉人（原审起诉人）：郭吉珍，女，1932年7月5日生，××族，住南通市港闸区。 郭吉珍与南通市港闸区综合行政执法局（以下简称港闸综合执法局）行政强制一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初1183号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郭吉珍起诉称：其在村民小组××号有居住平房130㎡左右（其中砖瓦结构房屋60㎡左右，钢结构房屋70㎡左右），与已故儿子朱峰遗产房相邻。港闸综合执法局于2019年7月23日，滥用职权、虚拟事实制作了通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》，将郭吉珍在××小组××号130㎡的居住房屋强制性认定为郭吉珍村民小组××号房屋。郭吉珍认为，港闸综合执法局的行为没有事实依据和法律依据，侵犯了其人身财产权利。故诉请：依法判决港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》侵犯起诉人人身财产权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。 原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，郭吉珍在起诉状中陈述，案涉《行政处罚事先告知书》将其在村民小组××号130㎡的居住房屋强制性认定为起诉人村民小组27号房屋。但其向原审法院提交起诉材料时，未提交相应利害关系的初步证据。为此，原审法院曾于2019年8月27日作出（2019）开行立告333号行政诉讼告知书、于2019年8月30日作出（2019）开行立告348号行政诉讼告知书、于2019年9月6日作出（2019）开行立告371号行政诉讼告知书，对郭吉珍进行诉讼指导，要求其补正此方面的初步证据材料，但其收到本院的告知书后，未进行任何补正，坚持以原有材料起诉。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利、义务的行为。本案被诉的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》，仅仅是行政机关在实施行政行为过程中的一个预备性、程序性的行为，不具有强制力，是一个不对当事人权利、义务产生实际影响的不成熟的行政行为，且告知了行政相对人有权进行陈述申辩。港闸综合执法局执法程序还没有结束，该告知书仅是为其下一步的具体执法措施作准备，不是符合“行政行为成熟原则”的真正的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》的行政相对人朱莉已向原审法院提起行政诉讼，请求确认上述告知书违法，该案原审法院已作出（2019）苏0691行初908号行政裁定书，裁定不予立案。朱莉不服该裁定，上诉至南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏06行终553号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，郭吉珍的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定裁定对郭吉珍的起诉不予立案。 郭吉珍不服原审裁定，向本院提起上诉，事实和理由与一审起诉时一致。另称：1、郭吉珍130平方米住宅不属于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条规定的情形；2、港闸综合执法局制作的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》无法律依据，其将郭吉珍房屋确认为南通市人民政府通政复（2014）4号文后建成的房屋无事实依据；3、郭吉珍与孙女朱莉分属两户，港闸综合执法局将房屋确认在朱莉名下侵犯了郭吉珍的合法权利。案涉房屋为郭吉珍村组26号房屋，同村组27-1号房屋为朱莉户房屋。一审法院法官枉法裁判，增加了郭吉珍的诉累。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案。 本院认为：首先，《行政处罚事先告知书》仅为一般性的告知文书，是行政机关在实施行政处罚前采取的程序性措施，未最终触及当事人的权利、义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围；其次，涉案《行政处罚事先告知书》相对人为朱莉而非郭吉珍，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。郭吉珍既非涉案《行政处罚事先告知书》相对人，经一审法院诉讼指导要求其补正提供其具有利害关系的初步证据材料，其未进行补正。故一审法院裁定不予立案正确。郭吉珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初589号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人怀国伟，男，2000年7月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，租住湖北省襄阳市谷城县。被告人怀国伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月20日由该分局决定对其取保候审。被告人怀国伟被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）546号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人怀国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日0时34分许，被告人怀国伟饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区北京北路万达方向往北京路立交桥方向行驶，行至十堰市张湾区郧阳中学转盘路段处时，逆向行驶与对向司某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，致司某受伤、车某，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，怀国伟承担此次道路交通事故的全部责任。2019年3月30日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的怀国伟的血样中检测出“乙醇”成份，含量为85.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人怀国伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人怀国伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人怀国伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人怀国伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人怀国伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人怀国伟驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任；依法应对其从重处罚，其赔偿被害人车辆及人身损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人怀国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月十九日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩487号 被罚款人：段宜平，男。 本院在执行（2019）湘1003执1477号申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人嘉禾县顺兴机床设备制造有限公司、周彩玲、段宜平、胡承英、陈国平、欧孝良追偿权纠纷一案中，查明段宜平拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对段宜平罚款1000元，限于2019年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2630号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路二冶三号门旁，统一社会信用代码913407211758875663W。 负责人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工。 被执行人：江苏翔森建设工程有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B5、6楼，统一社会信用代码91320804140083442B。 法定代表人：邓洪武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6709号原告：曹宝军，男，1966年1月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：曹雪松，男，1986年12月4日出生，汉族，住三河市。被告：刘俊青，男，1969年2月12日出生，汉族，住三河市。被告：刘志宇，男，1978年10月3日出生，汉族，住三河市。被告：刘伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住三河市。原告曹宝军与被告刘俊青、刘志宇、刘伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹宝军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将倒入原告鱼坑内的垃圾清除并恢复原貌；2、判令三被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原被告系同村村民，三被告于2019年6月8日将车内垃圾导入原告的鱼坑内，后原告多次要求三被告将垃圾清除，但遭到三被告拒绝，且原告的鱼坑正在使用，三被告的行为导致原告鱼坑中的鱼出现死亡现象，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俊青、刘志宇、刘伟于2020年5月31日前将原告曹宝军承包的鱼坑东坡中段的建筑垃圾清除；二、原告曹宝军与被告刘俊青、刘志宇、刘伟就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹宝军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  卢振军人民陪审员  孙凤超人民陪审员  于 丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  关 营
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4831号   原告：太原市锦绫盛世贸易有限公司,住所地太原市迎泽区朝阳街20号13层1301号，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:李进超，总经理。   委托诉讼代理人：周思铠，男，太原市锦绫盛世贸易有限公司法务专员，住太原市迎泽区朝阳街20号13层1301号。   被告:刘云彪，男，1969年12月13日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。   原告太原市锦绫盛世贸易有限公司与被告刘云彪合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市锦绫盛世贸易有限公司的法定代表人李进超及其委托诉讼代理人周思铠、被告刘云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市锦绫盛世贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金人民币57534.25元及利息暂计1000元(利息以租金57534.25为基数,按照同期银行贷款利率从2018年8月20日起计至被告实际还款之日);2.判令被告向原告支付违约金42000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月2日，原告委托崔某，以其名义与被告签订《房屋联营协议》（以下简称合同）一份。合同约定，被告将位于太原市千峰南路大唐四季花园A7商铺租赁给原告用于经营柒牌男装；租赁期限自2014年10月10日起至2019年10月9日止；租金标准为，第一二年一次性支付750000元整，第三四五年每年租金为450000元。之后，原告与被告口头约定租金由450000元变更为420000元，2017年8月22日原告按照口头协议向被告支付了2018年度租金420000元。2018年8月20日，因被告原因导致房屋产权人收回该房屋。鉴于被告的违约行为致使《房屋联营协议》无法继续履行，导致原告无法继续使用该房屋用于经营。原告无奈只能与房屋产权人重新签订租赁协议才得以继续使用该房屋。此后，原告向被告多次要求返还已收取未实际履行租期50天的租金57534.25元，但被告均拒绝返还。因此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院查明有关事实，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告太原市锦绫盛世贸易有限公司成立于2016年8月12日，涉案《房屋联营协议》系崔某与被告刘云彪于2014年9月2日签订的。现原告诉至本院，请求法院判令被告依照《房屋联营协议》返还多支付的租金。庭审中，被告辩称原告太原市锦绫盛世贸易有限公司不是签订该协议的相对方，《房屋联营协议》系崔某与被告签订的，崔某并不代表原告太原市锦绫盛世贸易有限公司。原告诉称原告委托崔某与被告签订了《房屋联营协议》，但是并未提供相关证据，证人崔某也未到庭说明相关情况，本院不予采信。因此，本案原告的诉讼主体不适格，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告太原市锦绫盛世贸易有限公司的起诉。   案件受理费1196元退还原告太原市锦绫盛世贸易有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 薛 琴     二〇一九年十二月十一日   书记员 王登科
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执994号贾世国：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人贾世国罚金一案。经本院立案执行，被执行人贾世国已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10655号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：权文涛，男，汉族，1983年12月15日出生，。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告权文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3261号 上诉人（原审原告）：苏永杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁重阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住山西省稷山县。 上诉人苏永杰因与被上诉人宁重阳买卖合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏永杰上诉请求：1.撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1266号民事裁定；2.指令稷山县人民法院继续审理。事实与理由：1.上诉人苏永杰与本案有直接利害关系，符合原告主体资格，上诉人苏永杰一审提交的被上诉人宁重阳亲自书写的欠条可以证明被上诉人宁重阳欠上诉人苏永杰货款的事实，被上诉人宁重阳对欠条书写的事实也予以认可，现债权凭证由上诉人持有，被上诉人也不否认与上诉人发生业务往来，更没有证据证实“腾飞铝业”客观存在，故上诉人确系该案真正的债权人，具有诉讼主体资格；2.一审法院非法调查取证，违法认定调查笔录的证明效力，一审法院在庭审后向案外人进行调查违反了民事诉讼法的程序性规定，且调查笔录没有进行质证。 宁重阳辩称，欠条是被上诉人给案外人朱保东打的，和上诉人苏永杰没有任何关系，案涉款项已经还给了案外人朱保东。 苏永杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即清偿原告铝材欠款11420元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告提供被告书写的欠条“今欠铝合金款壹万肆仟肆佰贰拾元（11420）宁重阳2015.11/8”，根据出具欠条时间及法庭对案外人朱保东的调查笔录。宁重阳的欠款是与腾飞铝业发生的合同纠纷，且被告辩称该款项已结算。为此，原告以苏永杰个人为主体起诉并不适格。故裁定驳回原告苏永杰的起诉。 本院认为：上诉人苏永杰持被上诉人宁重阳出具的欠条向人民法院提起诉讼主张权利，而被上诉人宁重阳在诉讼过程中对欠条真实性未提异议，且对上诉人苏永杰与案外人朱保东曾共同经营“腾飞铝业”的事实予以认可，结合案外人朱保东在一审法院所作调查笔录中陈述的内容，可以认定上诉人苏永杰与本案具有直接利害关系。至于案涉款项是否已经结算等事实，应在案件实体审理过程中查明并依法裁判。综上，上诉人苏永杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人苏永杰起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2019）晋0824民初1266号民事裁定； 二、本案指令稷山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 琴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执332号申请执行人：郭景春，住河北省承德市双桥区。被执行人：徐子和，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人郭景春与被执行人徐子和追偿权纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雅洲二〇一九年十二月十一日书记员  任 硕
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行初102号 原告丁忠军，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人赵帅，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营大街88号。 法定代表人朱海波，该县县长。 行政机关出庭应诉负责人董清，该县副县长。 委托代理人杨帆，盱眙县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 原告丁忠军诉被告盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12日13日公开开庭审理了本案。原告丁忠军及其委托代理人赵帅、被告盱眙县政府副县长董清、委托代理人杨帆、朱苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁忠军诉称：原告系盱眙县盱城街道办事处新湾村吴庄组25号村民，以家庭承包方式合法承包村里土地，承包期限自1998年至2028年，有土地承包经营权证予以确认。近日，有不明身份人员在原告承包的土地上挖掘并施工，经浏览政府官方网页发现被告作出盱眙县人民政府（2019）第5号征收土地公告征收原告承包的土地。原告认为强制挖掘占用土地的行为应推定为被告盱眙县政府。原告认为被告违法强占、强制挖掘原告合法承包地的行为违法，起诉请求：1、确认被告盱眙县政府强制挖掘、占用原告承包土地的行为违法，并责令停止侵权；2、被告承担诉讼费。 被告盱眙县政府答辩称：1、原告的承包地已经被依法征收为国有，并进行了国有建设用地使用权挂牌出让，并于2019年7月26日被恒大地产集团南京置业有限公司竞得。被告并未实施强制挖掘占用原告承包地的行为。原告起诉被告属于错列被告，请求裁定驳回起诉。 庭审中，原告向法庭出示下列证据：1、丁忠军身份证复印件及土地承包经营权证，证明原告符合行政诉讼法规定的起诉条件，涉案地块和原告有利害关系；2、（2019）第5号盱眙县人民政府征收土地公告，证明本案涉及的行政行为与被告具有关系，被告是本案的适格主体；3、现场照片一张，证明本案原告起诉被告组织人员实施的强制挖掘、非法施工行政行为客观存在。 对原告出示的上列证据，被告盱眙县政府质证认为：对证据1的真实性不表异议，但根据江苏省农村土地承包条例相关规定，原告承包的土地已被依法征收，土地的性质就变成了国有建设用地，故原告的土地承包经营权证与本案不具有关联性；对证据2真实性不表异议，证明了原告承包的土地已被依法征收；对证据3真实性不予认可，被告并没有组织人员对原告的承包地实施强挖。 被告向法庭出示下列证据：1、江苏省人民政府苏政地（2019）5013号批复及规划局部图和现状规划图；2、盱眙县人民政府征收土地公告以及预算拨付凭证，证据1、2证明原告承包的涉案土地已经省政府批准征收为国有，征收土地的补偿费用已经拨付到集体经济组织，集体经济组织已丧失了土地所有权，原告亦丧失了承包权；3、盱眙县国有建设用地使用权挂牌出让公告（盱眙县挂[2019]8号）、4、国有建设用地使用权网上交易成交确认书6份（地块编号：XG19034、XG19035、XG19036、XG19037、XG19038、XG19039）；证据3、4证明涉案土地通过挂牌出让，由竞买人竞得了涉案土地的使用权。竞得人在涉案土地上实施的行为并非被告组织实施行为，且竞得人在享有土地使用权的土地上进行建设是合法行为。 对被告出示的上列证据，原告质证认为：对证据1真实性没有异议，但认为即便被告获得了省政府的征地批文，也不是必然使涉案地块变成国有土地。对证据2的真实性有异议，无法反映原告所属的村委会收到了征地补偿款。对证据3、4的真实性予以认可，但对合法性、关联性、证明目的有异议。本案中原告的地块上仍有附着物，原告也没有获得任何的补偿安置，被告也没有提交有效的证据证明对涉案地块给予了补偿安置，所以该土地出让程序不合法。从该组证据能证明涉案土地的征收行为与被告有关系，是被告的出让土地行为批准了恒大地产在涉案地块上施工，才导致了侵害原告土地权利行为的发生，所以本案与被告没有关系的说法不正确。 本院审理查明:原告丁忠军系盱眙县盱城街道办事处新湾村吴庄组25号村民，以家庭承包方式承包村里23.99亩土地，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，并获得了代码为320830100016070002J的农村土地承包经营权证。2019年4月12日，江苏省人民政府作出苏政地（2019）5013号《关于盱眙县工矿废弃地复垦利用实施方案2019年第1批次（16）挂建设用地的批复》，该批复于2019年4月16日在江苏省自然资源厅网站予以公布，涉案地块在本次批复的征收范围。2019年4月22日，盱眙县人民政府发布公告，对包含涉案土地的33.6245公顷集体土地征收为国有。2019年6月27日，经盱眙县人民政府批准，盱眙县自然资源和规划局以挂牌出让的方式出让地块编号为XG19034—XG19039的六幅地块国有建设用地使用权，涉案地块位于该六幅地块中。2019年7月26日，恒大地产集团南京置业有限公司竞得上述地块的国有建设用地使用权。原告认为被告组织不明身份人员在其承包地上强制挖掘占用，侵害其合法权益，遂提起本案诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的丁忠军身份证复印件、土地承包经营权证、盱眙县人民政府征收土地公告、现场照片、江苏省人民政府苏政地（2019)5013号批复及规划局部图和现状规划图、盱眙县人民政府征收土地公告以及预算拨付凭证、盱眙县国有建设用地使用权挂牌出让公告、国有建设用地使用权网上交易成交确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告丁忠军起诉的涉案地块已被政府依法征收为国有土地，恒大地产集团南京置业有限公司已依法取得涉案地块的国有建设用地使用权。原告丁忠军起诉称有不明身份人员在其承包土地上挖掘并施工，认为系盱眙县人民政府组织人员所为，无事实和法律依据。原告丁忠军与所提确认盱眙县政府强制挖掘、占用其承包土地的行为违法并责令停止侵权的诉讼请求之间不具有行政法上的利害关系，丁忠军不具备本案原告资格，对其提起的本案行政诉讼应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告丁忠军的起诉。 案件受理费50元，退还原告丁忠军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  马玉宝 人民陪审员  马 悦 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  朱 强 书 记 员  谈 晓 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7294号 原告：张松祖，男，汉族，1952年6月9日出生，衡南县第十一中学教师，住衡阳市雁峰区。 被告：郭海燕，女，汉族，1977年1月2日出生，住衡阳市珠晖区和平乡。 原告张松祖与被告郭海燕民间借贷纠纷一案，原告张松祖于2019年12月23日向本院申请撤回对被告郭海燕的起诉。 本院认为,原告张松祖的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张松祖撤回起诉。 案件受理费4860元，由原告张松祖负担。 审 判 员  李雯 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  徐斐
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3489号罪犯杨成科，男，1986年12月18日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市赞皇县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0129刑初47号刑事判决，以被告人杨成科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金8000元。被告人杨成科及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年8月24日作出了（2016）冀01刑终755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨成科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨成科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成科减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年3月27日起至2026年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8865号原告：范文军，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市宇和房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯街新蒙公司商住楼1号楼1层109。法定代表人：张敏娟。被告:张敏娟，女，住呼和浩特市。原告范文军与被告呼和浩特市宇和房地产经纪有限公司、张敏娟居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告范文军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范文军撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二〇一九年十二月三日书记员 郝 真
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1258号 孔庆红、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人孔庆红与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资39375元，应承担申请执行费490元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款39375元。并承担了申请执行费490元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3456号   原告：周伟，男，1985年6月28日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：91140600XXXXXXXXXX。   负责人：刘州，系该公司经理。   委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   本院在审理原告周伟与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周伟撤回起诉。   案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告周伟负担（已交纳）。   审判员 郭丽萍     二〇一九年十二月二十日   书记员 宿 洋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2809号之六 被执行人宁波利帆日用品有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路580号508号1号一楼1-3号，组织机构代码:9133021107923532X0。 法定代表人曾荣生。 被执行人莲香纺织品（宁波）有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A区，组织机构代码:913302117342414010。 法定代表人周先明。 被执行人宁波鄞州精拓日用品有限公司，住所地宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（18-8），组织机构代码:913302047503959610。 法定代表人周先明。 被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号3幢3楼，组织机构代码:913302117685019102。 法定代表人周先明。 被执行人宁波精拓新材料科技有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道迎周村青青路288号，组织机构代码:91330211573693166F。 法定代表人曾荣生。 被执行人邱丽君，女，1968年3月27日出生，住宁波市。 被执行人周先明，男，1966年10月26日出生，住宁波市。 被执行人邱明祥，男，1964年3月5日出生，住宁波市。 本院在执行宁波创世轴业有限公司与宁波利帆日用品有限公司、莲香纺织品（宁波）有限公司、宁波鄞州精拓日用品有限公司、宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、宁波精拓新材料科技有限公司、邱丽君、周先明、邱明祥（2018）浙0206执2809号金融借款合同纠纷一案中，法院通过强制拍卖执行到执行款76027171.25元，剩余尚有部分利息，双方当事人之间达成和解长期履行方案。申请执行人同意做和解长期履行结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2809号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周王军
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑7104执80号 申请执行人孙维菊、石一钧： 被执行人马英、李晓唐： 申请人孙维菊、石一钧申请执行被执行人马英、李晓唐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，申请人申请给付本金70万元、利息及案件受理费。执行过程中被执行人马英自动履行法律义务给付人民币745349.40元，剩余执行款项申请人自愿放弃。扣除执行费9557元，执行案款735792.40元已交付申请执行人。 至此，申请执行人孙维菊、石一钧向本院申请执行的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终812号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2028号申请执行人：涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司，统一社会信用代码91130681692087556P。法定代表人：付志远，经理。被执行人：北京友和大通汽车科技有限公司，地址北京市朝阳区金蝉西路甲1号酷车小镇二期F区第203号。统一社会信用代码9111015MA002NBR1Q。法定代表人：张建芝。被执行人：王德明，男，1967年1月24日出生，地址广东省深圳市福田区。涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司与北京友和大通汽车科技有限公司、王德明租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初1782号已经发生法律效力。由于被执行人北京友和大通汽车科技有限公司、王德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北京友和大通汽车科技有限公司、王德明的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京友和大通汽车科技有限公司、王德明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京友和大通汽车科技有限公司、王德明新的财产线索，申请执行人涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十三日书记员  王 键
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执879号申请执行人：孙立国，男，汉族，个体户，住通化县快大茂镇桂林山水城。申请执行人：宋桂红，女，汉族，保险业务员，住通化县快大茂镇桂林山水城。被执行人：李永青，男。汉族，个体，住通化县快大茂镇桂林山水城。被执行人：蔡丛杰，女，汉族，个体，住通化县快大茂镇桂林山水城。本院在执行申请执行人孙立国、宋桂红与被执行人李永青、蔡丛杰民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人孙立国、宋桂红向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人孙立国、宋桂红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执879号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 磊
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1281民初1577号之一原告：洪江市新浪潮电子科技经营部。经营者：李新颖，女，1989年3月13日出生，汉族。被告：湖南建工集团有限公司。法定代表人：叶新平。本院在审理原告洪江市新浪潮电子科技经营部与被告湖南建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告洪江市新浪潮电子科技经营部于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告洪江市新浪潮电子科技经营部与被告湖南建工集团有限公司自行和解并履行了债务，原告洪江市新浪潮电子科技经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪江市新浪潮电子科技经营部撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1345元，共计2995元，被告湖南建工集团有限公司自愿承担，此款已由被告湖南建工集团有限公司直接付给了原告洪江市新浪潮电子科技经营部。审判员  黄国庆二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 旭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3325号 申请执行人张政伟，男，1973年4月7日出生，住仙居县。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 被执行人王丹婷，女，1983年8月11日出生，住仙居县。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:797625701。 法定代表人王建兴。 申请执行人张政伟与被执行人王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2047号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张政伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司返还申请执行人张政伟借款本金2200000元及利息，并负担案件受理费13300元、执行费24400元。 执行立案后，本院于2019年11月07日向被执行人王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案拍卖，拍卖得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人王建兴、王丹婷名下位于仙居县××明珠××楼××、××、××室房屋，本院已另案依法拍卖，得款1955000元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备本院已另案依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖;被执行人王丹婷名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案拍卖，拍卖得款81000元，拍卖款除支付拍卖费用外，全部用于支付被执行人在本院多个执行案件的案件受理费、执行费；被执行人王丹婷名下浙Ｊ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王丹婷名下公积金账户、工资账户本院已另案冻结。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司不履行，本院已将被执行人王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张政伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 包剑宇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7392号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 统一社会信用代码：91330200711192037M。 负责人：陆华裕。 委托诉讼代理人：李悦，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟兆明，男，1964年9月15日生，住江西省赣州市章贡区。 原告宁波银行股份有限公司与被告钟兆明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告宁波银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回对被告钟兆明的起诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司申请撤回对被告钟兆明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回对被告钟兆明的起诉。 案件受理费599元（已减半收取）,由原告宁波银行股份有限公司承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十二月四日 法官助理 何磊婷 书记员 彭楚君
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申3128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵戡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美美有宝贝网店，网址https：//zndn.tiaobao.com/。再审申请人赵戡因与被申请人美美有宝贝网店买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12099号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵戡申请再审称，本案被告主体明确，其在起诉时并未提供网店实际注册人的信息，但一审法院查明了该信息，说明原审能够将被告美美有宝贝网店与他人相区别。美美有宝贝网店是买卖合同的委托代理人和实际履行人，其主体适格。一、二审认定网店不具备独立诉讼主体资格、应以实际注册经营者为被告缺少证据证明和法律支持。请求依法撤销原一、二审裁定，指令西安市雁塔区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案的焦点问题是美美有宝贝网店是否有民事诉讼主体资格。本案所涉美美有宝贝网店系在淘宝网注册的网店，未经工商注册登记，属于虚拟网络环境下设立的店铺，不属于个体工商户，也不具备法人成立的条件，并不具备独立的民事诉讼主体资格。赵戡通过淘宝平台在该网上店铺购买了商品，认为其民事权益受到了侵害，其应以该网店的实际注册人为被告主张权利，但经原审法院释明后赵戡拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回赵戡的起诉并无不当。赵戡申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵戡的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  张 歌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初530号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：关玉丽，原洛阳市老城区丰盈酒类批发部经营者。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告关玉丽侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司因双方达成和解，且已履行完毕，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月二十三日书记员 段艺娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2981号罪犯张五成，男，1951年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2012年6月26日作出(2012)南刑初字第122号刑事附带民事判决,以被告人张五成犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12320.32云。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、六个月和四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张五成在2018年2月9日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1991年5月25日、1996年12月5日和2009年1月9日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院分别判处有期徒刑七年、一年和管制二年；2004年9月19日和2009年8月13日因盗窃，河北省保定市劳动教养委员会决定分别对其劳动教养一年六个月和一年九个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张五成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵