江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8038号上诉人（原审被告）：丁瑞利，男，1976年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：胡兰英，女，1958年10月20日出生，汉族，住徐州市九里区。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。上诉人丁瑞利因与被上诉人胡兰英身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁瑞利，被上诉人胡兰英的委托诉讼代理人许朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁瑞利上诉请求：一审认定事实错误，法律适用错误，应依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人在诉状中及庭审中称，事发当日听到水声后，欲下客厅观察。因同住女婿出差，女儿带着两个小孩（2、3岁），就没去打扰他们，独自下客厅观察，双脚未及下到客厅即一脚踩在客厅瓷砖地面至被上诉人摔伤，一审对此进行了认定。而在庭审中，证人曾某,4陈述：我去餐厅看了，也有盆有桶在接水。该证言具有较高的可信度。接水器具的放置位置离被上诉人声称的摔倒地有较远距离，需穿过客厅方能到达。由此可见，被上诉人系醒来先到餐厅采取了接水措施后欲返回卧室上楼梯时才摔倒，此种情形下，被上诉人的摔倒固然跟上诉人家漏水有一定的关系，但被上诉人没引起足够的注意义务才是根本原因。另外，从被上诉人的伤情看，上诉人所伤部位为胫腓骨，胫腓骨在小腿的正面，正常情形下下楼梯很难形成此种伤害，相反，只有上楼梯摔倒才能得到较为合理的解释。另外，如果餐厅水已经很多甚至漫灌，则没有用器具接水的必要。本案中，既然被上诉人用水桶、盆接水，表明餐厅里水并不多。此种情形下，很难解释餐厅的水流到客厅和楼梯下以致形成积水。故被上诉人醒来后一下楼梯就摔倒的解释不具有合理性。胡兰英辩称，一审法院认定事实、适用法律正确。胡兰英向一审法院起诉请求：1.判令丁瑞利赔偿医疗费69866.27元，营养费3420元，住院伙食补助费900元，护理费7200元，扣除已给付10000元，共计71386.27元；2.本案诉讼费用由丁瑞利负担。一审法院认定事实：丁瑞利居住于徐州市，胡兰英与女儿孙胜男共同居住于徐州市，双方系上下楼邻居关系。双方的房屋结构一致，均为错层结构。胡兰英所住卧室须经过几阶木质台阶后可到达客厅，客厅地板为瓷砖，客厅依次与餐厅、卫生间相连。2017年10月28日0时许，丁瑞利家中卫生间的水龙头没有关好，导致积水从胡兰英的屋顶滴至胡兰英屋内，胡兰英的餐厅、客厅均有积水。事发时，胡兰英听到水声起来查看，从木质台阶最后一阶迈入客厅瓷砖地面时，因瓷砖地面有积水，导致胡兰英滑倒跌坐于客厅瓷砖上，致左侧腓骨骨折。后胡兰英家人通知了丁瑞利，丁瑞利来到胡兰英家中查看情况，双方住在一楼的邻居曾某,4亦来到胡兰英家中帮忙，丁瑞利和曾某,4一起协助120救护人员将胡兰英抬至楼下，120救护车将胡兰英送往徐州市中心医院住院治疗。入院诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿开放性外伤，高血压。胡兰英于2017年11月7日行左胫骨骨折复位固定术。于2017年11月14日出院。出院医嘱：1、继续抗炎对症治疗，切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后1、2、3、6月返院复诊。2、双下肢不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、口服阿司匹林防止血栓形成。4、加强护理，防压疮、坠积性××、泌尿系感染等。5、注意休息，加强营养，不适随诊。胡兰英此次救护车费用、门诊及住院治疗花费71966.4元，丁瑞利已垫付救护车费及医疗费12100.13元。胡兰英提供证人曾某,4出庭作证，证人陈述：2017年10月28日那天胡兰英女婿出差了，晚上胡兰英的女婿给我打个电话，说他妈摔倒了，让我帮忙上楼看看。然后我上楼看了，胡兰英就坐在地上，坐在水里面。沙发底下也都是水，然后就拿拖把扫水，我去餐厅看了，也有盆在接水，胡兰英说六楼漏水。我去的时候六楼的邻居也在那里，也打过120了。我看到餐厅有盆有桶在接水。后来120来的时候我帮忙给抬到楼下，抬上120的。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡兰英对其受伤系因丁瑞利房屋漏水导致胡兰英客厅瓷砖积水所致的陈述与证人证言相互印证，一审法院予以采信。丁瑞利否认胡兰英受伤系因其房屋漏水导致胡兰英地面积水所致，对此丁瑞利未提供证据予以反驳，故对丁瑞利的抗辩主张本不予采信。胡兰英本次受伤系因丁瑞利未关闭水龙头导致漏水致胡兰英屋内客厅瓷砖积水，胡兰英夜里起身查看时踩到有积水的地砖上滑倒所致，故丁瑞利对胡兰英的摔伤应负有全部责任。胡兰英因本次纠纷产生的各项损失确认如下：1、医疗费。胡兰英治疗产生的医疗费71966.4元，有相对应的门诊病历、出院记录及费用收据证实，予以确认；丁瑞利主张住院费用中含有治疗胡兰英基础疾病高血压及席汉氏综合症的费用，但未能予以说明及举证，故对丁瑞利的抗辩主张不予采信。丁瑞利若有新的证据可另行主张予以扣减。2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费，结合胡兰英病情，确认其营养费为3420元（38元/天×90天）；4、护理费，参照徐州本地普通护工标准，确认胡兰英护理费损失为7200元（80元/天×90天）。上述损失合计83486.4元，扣除丁瑞利已垫付的救护车费及医疗费12100.13元，丁瑞利尚须给付胡兰英71386.27元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：本判决生效之日起十日内，丁瑞利赔偿胡兰英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计71386.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审庭审时，丁瑞利对胡兰英受伤是因其侵权行为所致不持异议，本院予以确认。因胡兰英家地板积水系丁瑞利家中水龙头没有关好滴漏所致，胡兰英在听到相关动静后起身在自家行走查看，而对于胡兰英是下楼梯迈入客厅瓷砖地面时摔倒还是其先行处理滴水问题后上楼梯时摔倒的问题，双方陈述不一，胡兰英称是前者，丁瑞利认为是后者。经查一审庭审笔录，在回答法庭询问胡兰英是否因滴水摔倒时，胡兰英陈述：“地面上水比较多。水滴到楼梯上，踩到最后一个台阶的时候摔倒的。下最后一个台阶的时候踩到了地板砖，地板砖上有水摔倒的。水是从楼上的厕所往下漏水，我们家是在餐厅的正中间往下滴水，我们家地面已经积了几公分的水，水已经漫道了挨着台阶的地方。楼上是因为忘记关水龙头了，摔倒后是楼上的和一楼的邻居帮忙送的，当时忙的忘记拍照片了。”丁瑞利表示：“属实，也是我给原告送走的，积水我没有在意。房间的积水情况我也没在意。我们家就是因为卫生间的水龙头没有关好。”丁瑞利一审委托诉讼代理人则称：“是原告起来查看摔倒的，是原告自己摔倒的。”、“当晚就找了，原告在下楼梯的时候摔倒的，我认为原告不是踩到水里的。”据此，一审法院认定胡兰英系从木质台阶最后一阶迈入客厅瓷砖地面时滑倒摔伤，并无不当。二审中，丁瑞利称从胡兰英伤情看，所伤部位为胫腓骨，正常情形下下楼梯摔倒很难形成此种伤害，只有上楼梯摔倒才能得到较为合理的解释。因该表述内容并不是依据相关证据得出，而仅仅系丁瑞利推论得出，故本院无法采信。因此，根据本案查明事实、证据，一审法院判决丁瑞利承担造成胡兰英损失的全部赔偿责任，亦无不当。二审中，双方当事人对一审确定的各项损失具体数额没有异议，本院予以确认。综上，丁瑞利的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费530元，由上诉人丁瑞利负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十二月三十日书记员 牟天琦