海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2773号 原告（反诉被告）：冯建平，男，1970年4月2日出生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：胡育珍，男，1967年5月18日出生，黎族，自由职业，住陵水黎族自治县。 被告（反诉原告）：罗奖，男，1989年3月7日出生，汉族，个体经营户，住陵水黎族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。 原告（反诉被告，以下简称原告）冯建平与被告（反诉原告，以下简称被告）胡育珍、罗奖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员黄少和适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯建平委托诉讼代理人龚陈斌及被告胡育珍、罗奖及二被告共同委托诉讼代理人彭常明均到庭参加诉讼。原告冯建平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务欠款127000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年上半年，二被告共同在陵水县春根坡小组共同联合建房（由被告罗奖出资，由被告胡育珍出土地），总建筑面积为1150㎡；二被告将建筑劳务承包给了我，单价以每平方260元计算。2018年7月14日，我与被告进行结算，工程总劳务款为299000元，期间被告已支付了172000元，余欠127000元，承诺2019年春节之前支付，被告罗奖给我出具了2张欠条（其中1张金额为20000元，另一张金额为107000元，合计为127000元），可到约定支付时间后，被告并没有履行其承诺，后经我多次催收无果，故具状诉至贵院，望判如所请。针对被告的反诉，原告答辩称，首先请求法院驳回反诉人的所有请求。理由是：1、该房屋已经装修完进行了居住，即便是有质量问题也与被反诉人没有关系，因为被反诉人只是承包的劳务，不是承包的工程，包括所有的建筑材料均是反诉人罗奖提供，被反诉人只是承担了劳务，并且该房屋反诉人只是做了一部分工序，只是做了木工、架子、混凝土等工序，工程质量出现在哪方面，反诉人没办法提供，因此质量究竟何不合格，反诉人没有举证，且没有相关部门的认可。即便是由质量问题也与被反诉人无关。3000元的房租本身就应该是由反诉人提供住处，如果说反诉人实际已经支付了搭竹架的款项，那应该在总的劳务款里扣除该款项，还有尚欠木工的工人工资接近20000多元，现被反诉人已经支付，目前只欠木工1900元。因此请求法院驳回反诉人的诉讼请求。支持被反诉人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯建平提交两份证据。证据1、欠条，证明被告罗奖尚欠原告劳务款107000元；证据2、欠条，证明被告罗奖尚欠原告劳务款20000元。原告提供的两份证据，庭审经二被告共同委托诉讼代理人质证，二被告对原告提交的证据1中的真实性无异议，但该欠条无事实基础，是不成立的，对证明目的有异议，不能证实双方结算的事实，也不是结算凭据。对证据2的关联性有异议，该欠条的持有人不是原告，而是刘某，原告无权主张，同时被告已经支付了给了债权人刘某，该欠条失效作废。 被告胡育珍、罗奖共同答辩称，1、原告在被告所承包的是建房工程；2、2018年7月14日原告所做的工程量对应的工程款为172000元，被告已全部支付，所以被告不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。二被告反诉原告，其反诉请求：1、责令被反诉人履行房屋验收，质量修复责任；2、抗议被反诉人赔偿反诉人多工程款24100元；3、本案诉讼费用全有被反诉人承担。事实与理由：2018年4月初被反诉人在反诉人处承包建房工程，面积为1150平方米，自2018年7月14日建房工程未完工及验收，被反诉人提出回济南处理事情，暂停停工一段时间，并保证完工后续施工。之后，被反诉人一走了之，并没有继续完成施工，也没有履行房屋验收手续。为此，反诉人因继续施工垫付工人工资123600元，木工款20000元、搭竹架款4500元、房租3000元。反诉人多支付的费用应当由被反诉人赔偿，所建房屋存在严重质量问题，也应当由被反诉人承担修复及赔偿责任。所以请求法院支持反诉人的反诉请求，驳回被反诉人的诉讼请求。 被告罗奖向法庭提交三份证据，证据1、房屋存在质量的照片以及与原告的微信聊天记录、施工图纸，证明原告离开时，房屋未完工，房屋存在严重的质量问题，原告应当承担修复责任。要求原告处理，但原告没有处理，并未按图纸施工；证据2、卓亚丁的证明，证明1、原告在被告处承包了涉案房屋建设工程；2、他在为原告干活，由原告支付工资；3、原告未完成涉案工程，中途离开；4、被告罗奖支付了他及其他工人的全部工资，超出部分应由原告向被告赔偿；证据3、原告离开时房屋现状的照片，证明当时原告离开的时候的房屋现状，再进行砌墙等后续施工。经原告委托诉讼代理人质证，原告委托诉讼代理人对被告提供的证据1的照片及聊天记录的真实性不予认可，因为不能证明是与原告的聊天记录。聊天内容也没有反映出来有质量问题，且该聊天日期是在双方结算后的，另外在建筑过程的照片，因该份证据达不到证明目的，所以对该份证据的三性不予认可。对施工图纸的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，无法证明是谁写的，我方只是提供劳务。对证据2的三性无异议，虽然我方并不认识卓亚丁，但该份证明也达不到证明目的，原告与被告罗奖协商，由被告罗奖找工人施工，该份证明恰恰证明了原告只是在做劳务，后面两道工序是由被告罗奖所做。对证据3的三性无异议，但达不到被告的证明目的，且我方的工序从照片上看已经是做完了的。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的两份证据，经过质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因证据1不能证实双方结算的事实，也不是结算凭据，而证据2的持有人为案外人刘某，原告无权主张。但原告提交的2份证据，与本案有直接的利害关系，故本庭予以认定。被告向法庭举证的三份证据，经过质证，原告对被告提交的证据1、真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案所涉及的是工人的劳务工资，该份证据只能证明被告房屋建造施工状况，与本案内容无关，故本院不予认可。原告对被告提供的证据2、证据3的三性均无异议，故本院予以认定。 经审理查明，2018年4月初，由被告罗奖出资，胡育珍出土地共同在陵水县春根坡小组联合建房，总建筑面积为1150㎡。二被告将该建筑劳务承包给原告，双方口头约定，单价以每平方260元计算。2018年7月14日，原告因有事需要回山东济南，故与被告罗奖共同协商，当时木工刘某也在场。之后原告与被告罗奖结算，被告罗奖当即出具了两张欠条，一张20000元木工装模款的欠条及一张107000元工程款的欠条。原告返回山东济南后，被告罗奖通过解强找到工人继续施工，直至2018年9月初才完成房屋的框架、砌墙、内外墙的批档等工程。 以上事实，有原、被告庭审笔录陈述及证人证词附卷为凭，足以认定。 根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的争议焦点是：1、二被告是否尚欠原告的劳务工资127000元；2、原、被告之间到底是建筑工程施工合同还是劳务承包合同。在本案中，二被告与原告系劳务承包关系，双方约定建筑总面积为1150㎡，双方口头约定，单价以每平方260元计算。尔后，原告因有事需回山东济南，故邀约被告罗奖协商，后续工程由其另外找工人完成，并要求被告罗奖结算已做的工程量工人工资，被告罗奖随即出具了两张欠条，一张20000元木工装模款的欠条及一张107000元工程款的欠条。在庭审中，经原、被告双方确认，被告罗奖已支付架子工的报酬4500元，原告亦同意从尚欠的劳务款中扣除，现原告主张实为被告尚欠其工人工资款人民币122500元。被告罗奖反诉称，涉案房屋因工程出现质量问题，要求原告承担修复责任，但涉案房屋一楼已出租，并且被告胡育珍已进入居住。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故对被告罗奖提出的反诉请求，本院不予支持。被告罗奖提出该107000元的欠条为工程款，经审理查明及案外人刘某的证人证词，实为被告罗奖所欠的工人工资款。至于另一张木工装模款人民币20000元的欠条，被告罗奖主张其已在出具欠条当天通过微信转账向案外人刘某人民币9000元，之后又支付了现金人民币11000元，但被告罗奖并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，原告称20000元欠款实为案外人刘某的债权，并由原告先行代为支付，由原告代为向被告罗奖主张债权，对原告这一主张，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1限被告罗奖于本判决生效之日起十日内向原告冯建平支付工人劳务款人民币122500元，被告胡育珍对被告罗奖所承担的工人劳务款承担连带支付责任。 2驳回原告冯建平的其他诉讼请求。 3驳回被告罗奖、胡育珍反诉的全部诉讼请求。 如被告罗奖、胡育珍未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由原告冯建平负担人民币45元，由被告罗奖、胡育珍共同负担人民币1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十二月十二日 书记员  张德忠 附法律法规条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金： （1克扣或者无故拖欠劳动者工资的； （2拒不支付劳动者延长工作时间工作报酬的； （3低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （4解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。