云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初742号 原告：罗荣强，男，1996年6月9日出生，彝族，云南省云县人，务农，住云南省临沧市云县，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：杨文元，男，1983年1月4日出生，汉族，云南省祥云县人，驾驶员，住云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：孙跃富，男，云南兴祥律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司，地址：云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号。 法定代表人：陈耀，男，公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓川，男，云南展腾律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 第三人：罗海，男，1984年10月8日出生，彝族，云南省云县人，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：罗平（系罗海弟弟），男，1987年9月8日出生，彝族，云南省云县人，住云县，现住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 原告罗荣强与被告杨文元、中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称：人民财产保险公司），第三人罗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗荣强及其委托诉讼代理人肖飞、被告杨文元的委托诉讼代理人孙跃富、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈晓川、第三人罗海的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告各项损失244293元，减去被告杨文元支付的费用5000元，二被告还应支付原告各项损失239293元；二、判令被告人民财产保险公司首先在交强险范围内赔付原告罗荣强各项损失239293元中的55000元，剩余184293元再由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内按比例进行赔偿，仍有不足的由被告杨文元承担；三、本案诉讼费由二被告承担。具体赔偿项为：1、医疗费：40301.37元；2、住院伙食补助费：100元/天×24天＝2400元；3、护理费：58494元/年÷365天×144天＝23077元；4、误工费：58494元/年÷365天×324天＝51923元；5、营养费：50元/天×114天＝5700元；6、残疾赔偿金：33488元/年×20年×10%＝66976元；7、后续治疗费：12000元；8、交通费：1000元；9、食宿费：1000元；10、抚养费：女儿罗华林：33488元/年×15年×10%÷2人＝25116元；11、鉴定费：2800元；12、车辆修理费：2000元；13、精神损害抚慰金：10000元；以上十三项合计约244293元。 事实与理由：2018年4月23日16时30分许，杨文元驾云Ｌ×××××9号重型半挂牵引车（牵云Ｌ×××××挂重型平板自卸半挂车）在允楞路K3＋500M处，由芒等沥泥厂方向右转弯驶入允楞公路时，其所驾驶车辆与罗荣强驾驶沿允楞公路由允楞水库方向往耿马方向行驶云Ｓ×××××3号二轮摩托车（载李文斌、李平安）相碰撞，造成罗荣强、李文斌、李平安受伤，两车受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队认定，对该起事故被告杨文元承担主要责任，被告罗荣强承担次要责任，李文斌、李平安不承担责任。事故发生后，原告罗荣强被送往耿马县人民医院救治，共花去医疗费3713.1元，因其伤情严重，于2018年4月23日1时送至临沧市人民医院救治，经诊断损伤为：1、局灶性大脑挫伤伴血肿；2、左侧创伤性硬脑膜下血肿；3、头皮裂伤；4、鼻骨骨折；5、右侧股骨骨折；6、右侧髌骨骨折；7、多处皮肤浅表擦伤。2018年4月24日至2018年5月3日在临沧市人民医院外科住院9天，共花去医疗费16676.9元。2018年5月3日又转入临沧市人民医院骨科住院15天，于2018年5月18日出院，共花去医疗费22180.18元，两次共住院24天，共花去医疗费38857.08元，以上两次住院以及门诊费、CT费共计40301.37元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后14天于当地医院拆线；3、嘱患者适当行患肢功能康复锻炼；4、出院后1／3／6月定期返院复查，不适随诊。后原告罗荣强于2018年10月19日向临沧市人民医院司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定：1、原告罗荣强的伤残程度评定为十级；2、需后期医疗费12000元；3、误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。经查，被告杨文元驾驶云Ｌ×××××9号重型半挂牵引车（牵云Ｌ×××××挂重型平板自卸半挂车），车辆所有人为杨文元，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险。庭审补充：原告自愿放弃第三人罗海（罗平）应承担的赔偿份额，因为事故当天本人驾驶摩托车并未告知车主罗平。 被告杨文元辩称：1、被告杨文元在人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的各项损失，在交强险范围赔付以后再在商业三者险范围内赔付；2、对该起事故的责任应按照四六开的比例进行赔偿；3、对原告的赔偿标准应以农村标准为主；4、被告杨文元已先行垫付5000元的事实予以认可；5、住院伙食费标准过高，应以50元／天计算，天数应该是23天；6、三期和误工费、后续治疗费等由于被告杨文元投保了交强险，应该由被告人民财产保险公司确认为主；7、食宿费不应支持；8、交通费由法庭酌情认定；9、精神抚慰金不应得到支持；10、被告杨文元在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险，依据合同的相对性以及保险条款是格式条款，在保险公司没有明确履行告知义务的情况下，对涉及被保险人利益的条款无效。 被告人民财产保险公司辩称：1、被告杨文元以云Ｌ×××××9号重型半挂牵引车（发动机号：719157）在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），保险期限为2017年12月13日起至2018年12月13日止，本案所涉事故发生于2018年4月23日，事故发生云Ｌ×××××9号重型半挂牵引车处于保险期限内。对于原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损害赔偿费用，保险公司在保险责任限额内依约赔偿，对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担；2、保险公司已向耿马县人民医院垫付了10000元医疗费；3、原告的赔偿标准应当适用农村居民标准；4、误工费应参考实际住院天数和医嘱进行计算，涉及伤残的，不应当超过定残日，对于未产生实际误工损失的，不应当赔付；5、护理费的确定应遵循医嘱，以1人为限；6、残疾赔偿金应结合伤者年龄、户籍性质依法确定赔偿年限及标准；7、被抚养人生活费应当结合被抚养人年龄及抚养人数；8、交通费以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，另外交通费的支出必须以实际发生，以合理必要的支出为限；9、医疗费应以正式票据为准，与事故无关的治疗费不在赔偿范围；10、住院伙食补助应当以实际住院天数为准；11、营养费应当由原告提供医嘱，以证实其需要营养，在此前提下以15元至20元每天计算，以实际住院天数为准；12、后续治疗费应当有合法有效的司法鉴定机构出具的鉴定结论予以确定，且以合理为限；13、财产损失的赔付应当以保险公司核定损失价值为准；14、精神损害抚慰金的赔付，由于保险公司非直接侵权人，不应承担该费用；15、诉讼费、鉴定费根据相关保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险的赔付范围之内，应当由其他当事人分担，故保险公司依法依约不承担鉴定费和诉讼费；16、关于责任免赔的问题，根据道路交通事故的记载，事发时肇事司机存在超载情形，根据合同约定应扣减10%的免赔责任，并且依据我国保险法及相关司法解释保险人将法律法规的禁止性规定列为免赔内容的被保险人未履行告知义务不生效。 第三人罗海辩称：对原告的诉请、事实及理由没有意见。需要补充的是：原告罗荣强系第三人罗海的外甥（原告母亲系第三人的堂姐），原告驾驶的二轮摩托车实际所有权人系罗平，但该二轮摩托车登记在罗海名下，原因是办理过户手续时罗平未带身份证。事故发生当天该二轮摩托车被原告私自驾驶第三人并不知情，原告能顺利骑走车辆是因为当时车钥匙就插在摩托车上。 原告罗荣强为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》、《保险卡》复印件各1份，欲证明：涉案事故发生在承保期限内。 A2、《道路交通事故认定书》原件1份，欲证明：该起交通事故发生的事实经过及各方的责任划分。 A3、住院病历、医疗费票据、用药清单等材料原件共33页，欲证明：原告因交通事故受伤后住院治疗情况及所支出的医疗费。 A4、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各1份，欲证明：原告因交通事故造成的伤残情况、误工费、护理费、营养费、后期医疗费的计算依据以及2800元鉴定费。 A5、车辆修理费发票原件1份，欲证明：此次交通事故致云Ｓ×××××3二轮摩托车受损，由此产生的车辆维修费2000元。 A6、户口册、《出生医学证明》复印件各1份，欲证明：原告女儿罗华林的身份信息，原告因此次交通事故受残，需抚养女儿罗华林。 经质证，被告杨文元对A1、A2、A4、A6组证据三性无异议；对A3组证据中救护车费用单据8张（第10页-第11页）形式要件不合法，需要法庭综合认证，且该费用包含了醒酒的费用，因为原告在事故发生时醉驾，应该按照四六比例进行扣减，其余A3组证据无异议，但特别说明实际住院天数是23天，并非诉请当中的24天；对A5组证据真实性有异议。被告人民 保险公司对A1、A6组证据三性无异议，但该保单是挂车的保单而不是牵引车头的保单，原告并未举证车头商业险的保单；对A2、A3组证据质证意见与被告杨文元质证意见一致；对A4组证据的《司法鉴定意见书》不予认可，鉴定是原告的单方委托，同时鉴定的时候钢板未取出，故鉴定的实际伤残等级以及三期是不准确的，对鉴定发票无异议，鉴定费用应由侵权人和受害人按比例承担；对A5组证据认为是代开的发票，不是修理厂出具的正式发票，且与保险公司定损的数额不一致，故不予认可。第三人罗海对A1-A6三性均无异议。 被告杨文元对其辩称向本院提交了以下证据材料： B1、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明：杨文元具有合法的驾驶资质，其驾驶云Ｌ×××××号重型半挂牵引车（云Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）具有合法的上路行驶资格。 B2、《机动车商业保险保险单（正本）》车头与挂车《机动车商业险保险保单（正本）》原件各1份，欲证明：云Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险保险金额为100万元，云Ｌ×××××重型平板自卸半挂车投保的商业三者险保险金额为10万元 经质证，原告罗荣强、被告罗海对B1、B2组证据均无异议。被告人民财产保险公司对B1、B2组证据三性均无异议，但认为车头和挂车是连为一体的，最高额赔付以100万为限。 被告人民财产保险公司对其辩称向本院提交了以下证据材料： C1、《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件1份，欲证明：云Ｌ×××××号车辆投保险种及出险报案情况。 C2、《计算书列表》复印件1份，欲证明：事故发生后，保险公司已将交强险医疗项下10000元支付至耿马县人民医院用于抢救伤者。 C3、《机动车保险车辆损失情况确认书》原件1份，欲证明：因事故中受损的云Ｓ×××××摩托车，经定损为1310.51元。 C4、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2016]1号）复印件1份，欲证明：1、交强险为分项责任的赔付分类；2、“责任免除”第十条明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费等以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿；3、“赔偿处理”第十九条明确约定：保险人对于医疗费的赔付，根据国家基本医疗保险政策予以执行。 C5、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。》复印件1份，欲证明：1、保险责任第二十二条约定：保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；2、“责任免除”第二十六条（七）明确约定：未经保险人事项书面同意的诉讼费、仲裁法和（十）精神损害抚慰金，保险公司不负责赔偿；3、“赔偿处理”第三十六条明确约定：保险人对于医疗费的赔付，根据国家基本医疗保险政策予以执行。4、“责任免除”第二十七条：违反安全装载规定实行百分之十的绝对免赔率；5、“责任限额”第二十九条：主车和挂车使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。 经质证，原告罗荣强、第三人罗海对C1、C2组证据三性无异议；对C3组证据认为被告保险公司不是修车的专业机构或部门，对车辆定损在一定程度上会有一定出入，且被告保险公司本身是理赔的利害关系人，定损肯定是小于实际的修理费用；对C4组证据认为保险公司不能提供证据证明其已尽到告知义务，故不予认可；对C5组证据不认可。被告杨文元对C1、C2、C3、C4组证据三性无异议；对C5组证据合法性有异议，对证明内容不予认可。 第三人罗海无证据向法庭提供。 通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告罗荣强提交的A1、A2、A3、A6组证据，被告杨文元提供的B1、B2组证据，被告人民财产保险公司提交的C1、C2组证据，各方当事人均无异议，本院予以采信；对A4组证据，因临沧市人民医院作为司法鉴定机构，其具备合法的鉴定资格，鉴定程序未违反法律规定，本院对该组证据予以采信；对A5组证据，因无法提供有效证据证明该车辆的维修金额不予采信；对C3组证据，系保险公司自认的受损车辆维修金额，予以采信；对C4、C5组证据，因保险公司无法证明其已经尽到了告知义务，对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日16时30分许，杨文元驾驶云Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）在允楞路K3＋500M处，由芒等沥泥厂方向右转弯驶入允楞公路时，其所驾驶车辆与罗荣强驾驶沿允楞公路由允楞水库方向往耿马方向行驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车（车辆的实际所有人为案外人罗平，该车登记在罗海名下，事故发生时载李文斌、李平安）相碰撞，造成罗荣强、李文斌、李平安受伤，两车受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队认定，此次事故是由于杨文元驾驶超过核定载质量的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯车辆未让直行的车辆先行，与紧急情况，采取措施不及是造成该事故发生的主要原因；罗荣强未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且驾驶载人超过核定载人数的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故发生的次要原因。综上所述，对该起事故被告杨文元承担主要责任，被告罗荣强承担次要责任，李文斌、李平安不承担责任。事故发生时，被告杨文元驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）均投保于被告人民财产保险公司，被保险人是杨文元，云Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险保险期自2017年12月13日12时起至2018年12月13日12时止；云Ｌ×××××号重型半挂牵引车第三者责任商业保险保险期自2017年12月13日12时起至2018年12月13日12时止，保险金额为100万元；云Ｌ×××××重型平板自卸半挂车第三者责任商业保险保险期自2017年12月13日12时起至2018年12月13日24时止，保险金额为10万元；事故发生在保险期限内。 事故发生当日，原告罗荣强被送往耿马县人民医院抢救治疗，因其伤情严重，于2018年4月24日01时被送往临沧市人民医院救治，其经诊断损伤为：1、局灶性大脑挫伤伴血肿；2、左侧创伤性硬脑膜下血肿；3、头皮裂伤；4、鼻骨骨折；5、右侧股骨骨折；6、右侧髌骨骨折；7、多处皮肤浅表擦伤。原告罗荣强先于2018年4月24日至2018年5月18日在临沧市人民医院治疗24天后出院。以上共花去医疗费44014.47元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后14天于当地医院拆线；3、嘱患者适当行患肢功能康复锻炼；4、出院后1／3／6月定期返院复查，不适随诊。2018年10月19日，原告罗荣强单方委托临沧市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及后期医疗费、三期进行司法鉴定，该司法鉴定所于2018年11月18日作出临市医鉴技字[2018]334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗荣强伤残程度评定为十级；2、后期医疗费约12000元；3、误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养期时限定为90日。为此次鉴定原告罗荣强支付鉴定费用2800元。 另查，原告罗荣强生活在农村，其女儿罗林华，出生于2015年7月18日。事故发生时，二轮摩托车上的罗荣强、李文斌（15周岁）、李平安均未佩戴安全帽。原告罗荣强驾驶的二轮摩托车登记车主为罗海，实际所有人为罗平（第三人罗海的哥哥），该摩托车平日都是罗海、罗平互换驾驶；原告罗荣强驾驶该摩托车是在未告知车主罗平的情况下私自骑走的，骑走时摩托车上的钥匙罗平并未拔出。被告杨文元在事故后先行向原告罗荣强支付了5000元；被告人民财产保险公司于2018年4月25日向耿马县人民医院转入医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。此次交通事故根据《道路交通事故认定书》认定，被告杨文元对该事故承担主要责任，云Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）在被告人民财产保险公司投有交强险和商业第三者险，故对原告的损失，被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿后，是否应在商业三者险限额内扣减10%的赔偿是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，保险人(被告人民财产保险公司)向投保人（被告杨文元）提供的是格式条款，应当向投保人履行相关的“提示、说明”义务，并举证证明，而庭审中被告人民财产保险公司并未提供证据证明自己对“超载”行为系免责事由不予赔偿尽到了明确告知义务，故人民财产保险公司应当在商业三者险按比例足额进行赔偿。 本案事故发在2018年4月23日，法院立案时间为2019年6月12日，根据《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定：凡在云南省境内发生的道路交通事故，2019年5月1日-2020年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行，故对原告因交通事故造成的各项损失认定，应参照2019云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算，对合理合法的部分本院予以保护。原告诉请具体应支持的金额如下：1、医疗费：40301.37元；2、住院伙食补助费：100元/天×24天＝2400元；3、后续治疗费：12000元；以上三项诉请符合法律规定，本院予以支持。其余诉请根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以支持：4、误工费48077.26元（58494元/年÷365天×300天）；5、护理费12000元（100元/天×120天）；6、营养费4500元（50元/天×90天）；7、残疾赔偿金按照农村标准支持10768元/年×20年×10%＝21536元；8、交通费、食宿费因原告无法提供有效证据证明，故不予支持；9、抚养费：女儿罗华林：9123元/年×15年×10%÷2人＝6842.25元；10、鉴定费2800元予以支持；11、车辆修理费由于原告未能提供修理厂出具的正规发票，按照人民财产保险公司定损的1310.51元予以支持；12、精神损害抚慰金综合考虑当地的经济发展、生活水平并结合精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性的原则酌情支持2000元；综上，原告诉请的各项费用本院确认共计153767.39元。 原告罗荣强、被告人民财产保险公司、被告杨文元各自应承担的份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案应先由被告人民财产保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的被告人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自过错的比例分担责任。同时，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人有责任时，死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。残疾赔偿限额负责赔偿伤残补偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元、医疗费用10000元、车损2000元，交强险合计120000元。原告的各项损失为153767.39元，首先由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿。因在同一事故中还造成另案当事人李文斌受伤，故应在120000元的交强险限额内为另案预留相应份额.本院认为,为公平合理,应按照两案原告的损失比例确定交强险的赔偿数额,本案交强险范围内的赔偿数额约为149657元,另案原告李文斌赔偿数额约为657718元,按照比例进行分配,本案交强险赔付约为23553.51元（比例赔付的22243元＋车损费1310.51元）,另案原告李文斌交强险赔付为97757元；由于保险公司未提供证据证明其于2018年4月25日向耿马县人民医院转入医疗费10000元已经用于原告罗荣强、另案原告李文斌的医疗费支出，故对该10000元医疗费在交强险内不予扣减，由保险公司另行到耿马县人民医院退回。 以上两案在交强险范围内赔偿后分别尚有127414元（原告罗荣强）、559961元（另案原告李文斌）未理赔，需从100万元商业三者险限额内根据各自承担责任比例进行赔付，在该起事故中被告杨文元承担该事故的主要责任，原告罗荣强承当该事故次要责任，乘客李文斌、李平安不承担责任，参照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车驾驶人负主要责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车驾驶人负次要责任的，事故责任比例为30%。”，故应由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内赔付本案原告罗荣强约89189.8元（127414元×70%），赔付另案原告李文斌约391972.7元（559961元×70%），两案在商业三者险范围内共赔偿481162.5元，未超过本案商业三者险的限额100万元，故被告杨文元不用承担赔偿责任。对被告杨文元先行支付给原告的5000元费用，原告及被告人民财产保险公司同意一并处理，杨文元垫付的该笔款项由人民财产保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车第三者责任保险条款》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司在交强险范围内赔偿原告罗荣强残疾赔偿金、护理费、误工费、抚养费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金九项费用共23553.51元，在商业三者险范围内赔偿原告罗荣强89189.8元，两项合计112743.31元，扣除被告杨文元先行垫付的5000元，其应赔偿原告罗荣强107743.31元，该款限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司支付被告杨文元为原告罗荣强垫付的费用5000元,该款限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。 三、驳回原告罗荣强的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4889元，由原告罗荣强负担2633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司负担2256元。鉴定费2800元，由原告罗荣强负担840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 审 判 员  王 珏 人民陪审员  李永祥 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡玉娟