wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审210号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月13日20时08分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［237］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕237号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2795号 原告：陈万桂，男，汉族，1968年3月27日出生，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢淑德，女，汉族，1966年8月21日出生，住抚顺市顺城区，（单位推荐）。 被告：郑国华，男，汉族，1961年11月26日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：郑国芳，男，汉族，1963年12月24日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告陈万桂诉被告郑国华、郑国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时阳、邢淑德到庭参加诉讼。被告郑国华、郑国芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑国华给付借款本金20万元及利息。利息按月利率2%计算，从2015年3月15日起至实际给付之日止;2、被告郑国芳承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日被告向原告借款20万元,借款期限自2014年6月16日─2014年7月15日,约定月利率3%，当日原、被告分别签订了借款合同、保证合同。原告通过儿子陈喜峰银行卡向郑国华的公司抚顺市木材市场中锋经销处转账20万元。截止2015年3月14日被告给付原告利息5.4万元，之后被告停止给付本息。自2015年1月14日─2017年1月10日分别签了6份贷款展期协议书（担保）。由于被告怠于偿还借款,多次催要无果,故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑国华、郑国芳未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年6月16日，被告郑国华（借款人）与原告陈万桂（贷款人）签订了《借款合同》（编号：借2014061601号），写明：“借款人因流动资金需求向贷款人申请贷款，借款的担保方式为保证，担保人为郑国芳。借款金额20万元，利率为年利率30‰（如贷款逾期未还，利率自动上调10‰），期限自2014年6月16日至2014年7月15日。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。借款人的还款方式为一次还本、分次付息：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金。付息日为每放款日的前一日。还款日以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金。借款人在约定的贷款期限内无法还清贷款，可在贷款到期日前1个星期提出贷款展期申请，经贷款人同意后可以办理展期手续。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息。 原告自述2014年6月16日，其通过儿子陈喜峰的银行账户将20万元借款按照被告郑国华的要求打入被告郑国华经营的抚顺市木材市场中锋经销处账户中，并提供了银行转账凭证。 2014年6月16日，原告（债权人）与被告郑国芳（保证人）签订了《保证合同》（编号：保字2014061601号），写明：“为确保2014年6月16日，编号为借2014061601号的借款合同的履行，保证人愿意为债权人提供保证担保。保证的范围为主合同项下债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证。” 2014年7月31日，原告（贷款人）与被告郑国华（借款人）、被告郑国芳（担保人）签订了《贷款展期协议书》，约定：“借款人因应收款项未收原因，不能如期偿还编号为2014061601号的《借款合同》项下贷款。借款人申请展期，贷款人同意接受借款人的展期申请，由担保人郑国芳提供担保。贷款人向借款人发放的贷款金额20万元。展期金额为20万元，展期至2015年1月14日。贷款展期期间的贷款利率依据贷款人确定的利率计算利息，即月利率30‰。本协议是对编号为借2014061601号借款合同和编号为2014061601号的保证合同部分条款的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。” 原、被告自2015年1月14日至2017年1月10日期间又多次签订《贷款展期协议书》，多次将借款期限展期最后至2017年7月9日。协议书的其他内容同原、被告于2014年7月31日签订的《贷款展期协议书》一致。 2017年7月13日，被告郑国芳在《担保人承诺书》上签字，承诺自愿为郑国华向陈万桂借款20万元提供无限连带偿还责任。 被告偿还了自2014年6月16日起9个月的利息，共计5.4万元。未偿还本金。 本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款展期协议书、承诺书、转款凭证、银行明细清单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告与被告郑国华签订的《借款合同》、原告与被告郑国芳签订的《保证合同》、原、被告签订的《贷款展期协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方均应依约履行。被告郑国华向原告借款，原告已依约履行出借款项的义务，被告郑国华应依约履行按时偿还本金和利息的义务。故被告郑国华应当偿还原告借款本金20万元及利息。现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还了自2014年6月16日起9个月的利息，故利息应自2015年3月17日起开始计算。因被告郑国芳提供了连带责任保证担保，故原告要求被告郑国芳承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑国华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万桂借款本金200000元及利息（利息自2015年3月17日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计算）； 二、被告郑国芳对上述第一项承担连带偿还责任。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，原告陈万桂未交纳，由被告郑国华、郑国芳承担，在执行阶段一并处理。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  石 瑶 人民陪审员  赵婷婷 二〇一九年十二月六日                                                                           法官助理   张思敏                                                                          书记员  杨晓婷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保523号申请人默雄伟与被申请人韩明爽财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十二月三十日书记员  王子贤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4495号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省江北监狱，住所地湖北省荆州市江陵县江北大道228号。负责人：何选才，监狱长。委托诉讼代理人：刘建虎，男，该监狱公职律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北金采建设有限责任公司，住所地湖北省荆州开发区机关大院内。法定代表人：李德坤，该公司执行董事。再审申请人湖北省江北监狱（以下简称江北监狱）因与被申请人湖北金采建设有限责任公司（以下简称金采公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江北监狱申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。首先，申请人2015年12月15日出具的《承诺书》是针对湖北银行股份有限公司荆州城南支行，效力仅及于申请人与湖北银行城南支行之间，二审认定该承诺书的效力及于金采公司，违反合同的相对性原则，并认定该承诺书系对《补充协议书》约定的付款方式进行变更，申请人应按《承诺书》的内容履行，申请人未履行应向金采公司承担逾期付款利息是错误的。其次，申请人不存在违约行为。根据《补充协议书》，该建筑工程竣工后的付款条件是上级主管部门指定的审计单位出具审计结论并经发承包双方签字确认。审计结论于2017年2月7日下达并经双方签字确认。但2017年1月19日湖北省洪湖市人民法院向申请人送达协助执行通知书，要求申请人停止向金采公司支付在申请人处的工程款，这属不可抗力，申请人不应承担违约责任。二审认定申请人2016年12月30日至2017年12月4日违约并承担其间的利息损失，系认定事实和适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据江北监狱的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：江北监狱是否存在违约行为。原审查明，双方当事人于2013年9月12日签订的《补充协议书》约定，付款方式为按施工形象进度付款。江北监狱于2015年12月15日出具的《承诺书》载明，其最迟于2016年12月30日前将不低于500万元的应付工程款支付给金采公司指定的工程承建单位账户，以确保金采公司到期偿还银行贷款。因此，该承诺书虽系江北监狱向湖北银行股份有限公司荆州城南支行出具，但该承诺书是在金采公司向湖北银行荆州城南支行贷款后为确保银行债权顺利实现而出具的，其明确记载了江北监狱向金采公司支付工程款的时间、金额，金采公司对此也予以认可，其系对双方之前《补充协议书》中约定的付款方式进行了变更，江北监狱应在2016年12月30日前（注：湖北省洪湖市人民法院2017年1月19日向江北监狱送达协助执行通知书要求申请人停止向金采公司支付工程款）将不低于500万元的应付工程款支付给金采公司。现江北监狱未按承诺书约定的时间向金采公司支付上述工程款，二审认定江北监狱构成违约应承担违约责任即向金采公司支付逾期付款利息，并无不当。因双方签订的《湖北省建设工程施工合同》约定，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，二审判令江北监狱应按此约定承担逾期支付500万工程款的利息202602.74元，并无不当。综上，江北监狱的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省江北监狱的再审申请。审判长  李为民审判员  周 杏审判员  张 婷二〇一九年十二月十六日法官助理杨星书记员左亚男
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执806号 申请执行人：何永明，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何文峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何永明与被执行人何文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘1026民初899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日、12月5日两次发起总对总网络财产查控（查询范围银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、保险），未发现可供执行财产。于2019年11月12日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部查询被执行人的不动产、公积金等财产信息，均未发现可供执行财产。于2019年12月9日，向被执行人住所地进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月29日对被执行人何文峰适用限制高消费措施。于2019年11月29日将被执行人何文峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月13日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为本金20000元及迟延履行利息，执行费200元，合计20200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇—九年十二月十七日 法官助理詹斌 书记员朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3869号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。负责人：邱洪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市宇翔路灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：周玉妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称人寿财保丹阳公司）因与被上诉人丹阳市宇翔路灯有限公司（以下简称宇翔公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财保丹阳公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6107号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：签订合同时被上诉人未如实告知，隐瞒事实，保险合同不成立；出险地点与投保工种不符，本案不属于保险责任范围；雷某系被上诉人原法定代表人，属于雇主，雇主责任险的承保对象是雇员，故雷某死亡不属于保险事故；被上诉人主张雷某系工亡，但未提供相应证据；被上诉人称40万元赔偿款已支付给了雷某家属，但是否支付后又转回公司，被上诉人并未举证。宇翔公司发表答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被保险人为被上诉人，雷某是被上诉人的工作人员，是该雇主责任险条款第三条规定的承保对象；不管是雇主责任险条款还是保险公司的经办人员、审核人员，均未作出法定代表人不属于投保对象的重要提示；被上诉人投保时向上诉人提供了营业执照，其中清楚地载明雷某系当时被上诉人的法定代表人，且被上诉人已经是第二次投保该保险，不存在上诉人所称被上诉人故意隐瞒事实的情况；雷某系在去客户单位办理业务途中遭遇车祸，被上诉人与雷某家属达成和解协议，确认雷某的死亡属于工伤，并支付了赔偿金，雇主责任险的赔付不以有关部门的工伤认定为前提。宇翔公司向一审法院起诉请求：判令人寿财保丹阳公司给付雇主责任险保险金40万元，并由人寿财保丹阳公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月6日，宇翔公司在人寿财保丹阳公司投保雇主责任险并签订保险单，保险期限自2018年3月8日起至2019年3月7日止，其中保险项目中伤亡责任险限额为每人40万元，被保险人为雷某等9人。2018年9月26日14时30分，案外人张华伟驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，通过该道路与新桥新兴路交叉路口处时，遇有情况措施不当致使车辆侧翻，压上路口北侧雷某驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车，致雷某当场死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张华伟承担事故的全部责任。另查明，2018年10月22日之前，雷某系宇翔公司原法定代表人。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宇翔公司、人寿财保丹阳公司签订雇主责任险保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险人的员工雷某在保险期限内因交通事故死亡，宇翔公司要求人寿财保丹阳公司给付雇主责任险保险金40万元，符合法律规定，一审法院予以支持。人寿财保丹阳公司辩称雷某系宇翔公司原法定代表人，不在理赔人员范围，对此一审法院认为，雷某虽系宇翔公司原法定代表人，但在宇翔公司、人寿财保丹阳公司签订雇主责任险保单时，人寿财保丹阳公司对此理应知晓，且雷某亦被列为被保险人确定的员工名单在人寿财保丹阳公司处存档，人寿财保丹阳公司签发保单时对此无异议，也未向被保险人就此作出释明，人寿财保丹阳公司该项辩称意见无事实和法律依据，故一审法院不予采信。一审法院判决：人寿财保丹阳公司应于判决生效十日内给付宇翔公司保险金40万元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人投保时故意隐瞒雷军的身份，保险合同不成立。但是，根据上诉人经办人员姚巧英的陈述以及被上诉人投保时提交的营业执照，可以证明上诉人在接受被上诉人投保时明确知晓雷军的身份。上诉人关于被上诉人未如实告知、保险合同不成立的主张，与事实不符，本院不予支持。案涉雇主责任保险第三条规定，本保险合同所称工作人员，是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限、年满十六周岁的劳动者及其它按国家规定和法定途径审批的劳动者。上述条款中的“工作人员”并未排除法定代表人，换言之，法定代表人作为劳动者时也可以成为雇主责任保险的承保对象。上诉人关于法定代表人不属于雇主责任险承保对象的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案中，被上诉人投保时明确将雷军列为其工作人员，上诉人未提出异议并同意承保，后雷军在办理业务途中遭遇车祸死亡，该事故属于保险事故，上诉人应当予以理赔。上诉人辩称赔偿款未实际给付雷军家属，本院认为，被上诉人已提交和解协议、银行转账凭证以及收条，证明其已向雷军家属支付赔偿款42万元，上诉人关于款项未支付的辩称意见与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇一九年十二月二十五日书记员  张嫣婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1705号 申请执行人：张世红，男，1966年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：周朝辉，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人张世红申请执行被执行人周朝辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1140号民事判决书，被执行人周朝辉应支付申请执行人张世红欠款50000元，案件受理费1050元，公告费600元，并缴纳执行费675元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年11月14日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无工商登记信息，无保险信息。 2、本院于2019年11月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院2019年11月28日前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人周朝辉无财产可供执行。申请执行人张世红亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3540号上诉人（原审原告）：张宝华，男，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：范军辉，男，1985年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人张宝华因与被上诉人范军辉民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初795号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张宝华于2019年12月9日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人张宝华在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张宝华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  蔡胜友审判员  陈晓珺二〇一九年十二月十六日书记员  赵灿灿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7129号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司理事长。委托代理人：韩栋栋，公司员工。被告：侯占占，男，汉族，1980年12月15日生，住周口市川汇区。被告：郑怀兰，女，汉族，1963年08月17日生，住周口市川汇区。被告：姚振军，男，汉族，1964年03月10日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告侯占占、郑怀兰、姚振军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初2782号原告：董希峰，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省黄冈市，原告：聂怡祯，女，汉族，1983年10月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系原告董希峰之妻。被告：吕秋香，女，汉族，1963年11月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：夏建新，男，汉族，1958年2月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系被告吕秋香之夫。以上两被告委托诉讼代理人：荣志华，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道11号桐梓岗村五组（韩建筑私宅），统一社会信用代码91421102MA491KM454。负责人：胡小丽。原告董希峰、聂怡祯诉被告吕秋香、夏建新及第三人黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司（以下简称黄州顺居公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希峰，被告吕秋香、夏建新的共同委托诉讼代理人荣志华均到庭参加了诉讼，第三人黄州顺居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告赔偿原告损失10930元。二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告及第三人于2018年6月11日签订了一份《房屋买卖居间合同书》，原告依约履行了合同规定的各项义务，后因合同标的涉案房屋被法院查封致合同不能履行，双方解除了合同。根据该合同第二条甲方承诺第4项“因该房地产存在权利负担或债务纠纷而引发诉讼等争议处理程序给乙方造成损失的，甲方承担赔偿责任”的合同条款，原告因房屋被查封导致在黄州区法院起诉解除合同，支付了律师费和诉讼费，且房屋未购买成功。原告签订上述合同未获得任何利益，甚至导致原告卷入诉讼纠纷造成损失，依据上述合同的规定，甲方即被告应承担乙方（原告）的损失，共计10930元，诉讼费和律师费票据证明见附件。被告吕秋香、夏建新共同辩称，原告要求被告赔偿损失10930元，没有任何法律依据，不应得到法院支持。一、关于案件受理费1930元属于重复起诉，应驳回原告起诉。原告与被告因房屋买卖纠纷于2018年11月12日在黄州区法院公开开庭审理，原告在起诉状诉讼请求第4项明确写明本案诉讼费用由被告承担，黄州区法院在民事判决书（2018)鄂1102民初2879号中对诉讼费用进行了明确判决，即案件受理费1930元，由原告负担930元，被告负担1000元，驳回原告的其他诉讼请求，且该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告再次起诉要求被告支付案件受理费1930元属于重复起诉，应予以驳回原告起诉。二、关于律师费9000元不属于原告损失，应由原告自行支付，其诉请不应得到法院支持。首先，2018年6月11日原告与被告双方签订的《房屋买卖居间合同书》中并未对律师费的支付进行约定。其次，是否聘请律师是当事人的权利而不是必须行为，案件的审理结果不因当事人是否聘请律师而发生改变，因此，聘请律师与提起诉讼并不具有必然因果关系。最后，所谓损失，是指损毁丧失，毁坏。而原告自行聘请律师且自愿支付律师费的行为根本不属于给原告造成损失的情形。综上，律师费应由原告自行支付。被告恳请法院查明事实真相，驳回原告全部诉讼请求。第三人黄州顺居公司未到庭、亦未答辩。本院审理查明如下事实：2018年6月11日，原告董希峰、聂怡祯与被告吕秋香及第三人黄州顺居公司签订了一份《房屋买卖居间合同书》，合同约定：被告（甲方）将其所有的位于黄州区东门路××大地小区××单元××号房屋出售给原告（乙方），包干成交总价格为人民币59万元整，第三人作为中介，为原、被告提供居间服务。该合同其中第二条甲方承诺：“……4、因该房地产存在权利负担或者债务纠纷而引发诉讼等争议处理程序给乙方造成损失的，甲方承担赔偿责任”。该合同还对付款方式、产权过户、房屋交付、违约责任、中介服务等作出了明确约定。后第三人在合同约定的期限内，组织原、被告到黄冈市不动产登记中心办理房屋过户手续时，得知该房屋被红安县人民法院于2018年6月14日查封，致使该房屋无法办理过户手续，2018年8月25日，原告向被告及第三人送达了《解除合同通知书》。2018年10月30日，原告向本院起诉，其诉讼请求：“1、依法解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同书》及原告与第三人签订的《委托代办合同》。2、判令被告返还原告定金3万元及原告交付给第三人各项费用3万元。3、判令被告支付原告违约金118000元。4、本案诉讼费用由被告承担”。本院于2018年11月30日作出了（2018）鄂1102民初2879号民事判决书，判决：“一、确认原告董希峰、聂怡祯解除合同行为有效，《房屋买卖居间合同》于2018年8月25日解除。二、被告吕秋香、夏建新在本判决生效之日起七日内返还原告董希峰、聂怡祯购房定金2万元……。案件受理费1930元，由原告负担930元，由被告负担1000元。”。现原告认为该合同已解除，其经济损失有律师费9000元、上次起诉承担诉讼费1930元，共计10930元。本院认为，原告董希峰、聂怡祯与被告吕秋香及第三人黄州顺居公司签订的一份《房屋买卖居间合同书》已于2018年8月25日判决解除。原告现就该合同中第二条甲方承诺：“……4、因该房地产存在权利负担或者债务纠纷而引发诉讼等争议处理程序给乙方造成损失的，甲方承担赔偿责任”，原告本次起诉要求被告向其支付因上次诉讼产生的律师费9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于上次诉讼中所涉及的案件受理费分摊的问题，不属本案应处理的范畴，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。另原告当庭表示起诉第三人只是作为查明事实，不要求其承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吕秋香、夏建新于本判决生效后十日内，向原告董希峰、聂怡祯支付律师费9000元。二、第三人黄冈市顺居房地产经纪有限公司黄州一分公司在本案中不承担民事责任。三、驳回原告董希峰、聂怡祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告吕秋香、夏建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十日书记员  杨舟
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执474号范晶超、高琴芝、范晶晶、范晶蝶、赵秉逵、香格里拉市格咱斯格锑矿开发有限公司：高琴芝、范晶晶、范晶超、范晶蝶、赵秉逵与香格里拉市格咱斯格锑矿开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计665028.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位665028.48元，本院已于2012年12月12日将该款转付给范晶超、高琴芝、范晶晶、范晶蝶、赵秉逵。至此，范晶超、高琴芝、范晶晶、范晶蝶、赵秉逵向本院申请执行的(2019)云34民终79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1701-2号申请执行人:文某某,女,1982年10月10日生，汉族，住四川省广元市。被执行人:付某某,男,1974年6月15日生，汉族，住孟州市。关于文某某申请执行付某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人付某某在中国农业银行账户内存款人民币6243.99元，现因申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付某某在中国农业银行账户内存款人民币48417.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十二月二十四日书记员  张丽娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3012号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：李芳芳，女，1983年5月29日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执163号之三移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人杨志，男，1983年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行被执行人杨志罚金一案中，于2019年12月12日冻结了被执行人杨志名下账户。现本案依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇一九年十二月十七日书记员  张程程
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保210号 申请保全人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，社会统一信用代码：91370500075775847F，住所地山东省东营市东营区西二路490号。 负责人：陈乐鑫，该行行长。 被申请人：山东金茂建设集团有限公司，社会统一信用代码：91370500734716980D，住所地东营市东营区胶州路295号。 法定代表人：潘德功，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘振华，男，1968年9月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：潘德功，男，1968年9月8日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：刘玉兰，女，1965年5月5日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：山东宝德汽车服务有限公司，社会统一信用代码：91370521071337081D，住所地东营市垦利区董集镇北二路19号。 法定代表人：刘振华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营顺通化工（集团）有限公司，社会统一信用代码：9137050070624279XG，住所地山东东营东营港经济开发区港西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理青岛银行股份有限公司东营东营区支行与山东金茂建设集团有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行于2019年12月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东金茂建设集团有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司4100万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金茂建设集团有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司4100万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月五日 书记员  许受让
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5915号原告：蒋旭，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告：吴晓梅，女，1988年1月28日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，系该公司董事长，被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，原告蒋旭、吴晓梅诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，根据原告提供的被告住所地未能向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院拟采用公告送达方式向被告送达上述诉讼文书并通知原告预交公告费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告蒋旭、吴晓梅撤回起诉处理。案件受理费561.00元，减半收取计280.50元，由原告蒋旭、吴晓梅共同负担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十七日法官助理瞿佳书记员熊若涵
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2406民初1313号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，系该公司总经理。委托代理人：李天宇，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司职员，住和龙市。委托代理人：乔希波，男，汉族，国电龙华和龙热力有限责任公司法律顾问，住和龙市。被告：代承辉，其他自然情况不详。本院于2019年12月18日依法受理了原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告代承辉供用热力合同纠纷一案，现已审理终结。原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉称：被告欠2016-2019年度热费3085.2元。虽经原告多次催收,但被告一直未付，故诉至贵院请求判如所请。本院认为：原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告代承辉供用热力合同纠纷一案，因原告国电龙华和龙热力有限责任公司无法提供被告代承辉的准确身份信息及送达地址。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、一百五十四条第（三）项之的规定，裁定如下：驳回原告国电龙华和龙热力有限责任公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇一九年十二月二十五日书记员  姜 杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执781号之一 申请执行人：向奎，男，1979年2月16日出生，汉族住四川省屏山县。 被执行人：四川瑶池农业科技有限公司，住所地：四川省屏山县鸭池乡大坝村黑竹组滴水湾。 法定代表人：李朝义，执行董事。 被执行人：屏山县宇客文化旅游开发有限公司，住所地：四川省屏山县人民政府大楼二号楼5楼。 法定代表人：许路，经理。 本院在执行申请人向奎与被执行人四川瑶池农业科技有限公司、屏山县宇客文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款215521元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十日 书记员  余 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0511执保122号 张运粮、黄再平、黄玲、黄君： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，经本院执行，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字683号之三申请执行人:马xx。被执行人：李xx。被执行人：张xx。被执行人：李xx。本院于2019年7月17日立案执行的马xx与李xx、张xx、李xx等民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初882号民事判决书，被执行人李xx、张xx、李xx给付申请执行人执行款150000元及利息；并承担本案案件受理费1650元及执行费2150元.在执行过程中双方当事人达成执行和解且被执行人已经全部履行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李xx、张xx、李xx银行账户账户的冻结.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔光辉审判长  吴文斐审判长  郝振玲二〇一九年十二月二十五日书记员  郭安丽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢146号申请执行人：润舒建设工程有限公司，住所：河北省廊坊市大城县。法定代表人：王国胜，执行董事。被执行人：天津精瑞置业发展有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：姚祖红，执行董事。本院在执行申请执行人润舒建设工程有限公司与被执行人天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111民初9067号民事调解书要求被执行人给付工程款。截至2019年8月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。2019年8月16日，润舒建设工程有限公司变更申请执行人为上海垣璨实业发展有限公司，本院询问申请执行人上海垣璨实业发展有限公司，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9067号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初171号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某1，男，1980年11月26日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2019年4月19日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人杨某1犯赌博罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年10月，被告人杨某1在大姚县铁锁街区“茂生酒店”开房后，通过电话邀约施某、王某1、姚某、徐某等人，以“刁三公”的方式进行赌博，杨某1从中抽取平均每人100元的“桌费”，赌博持续三四天后因酒店老板拒绝开房而中止赌博。2017年8月底，被告人杨某1在大姚县铁锁乡铁锁村委会西门二组其家中，通过电话邀约他人以“刁三公”的方式进行赌博，杨某1从中抽取平均每人100元的“桌费”，至9月22日，参赌人员因赌博引发聚众斗殴案件被公安机关查获后，杨某1停止聚众赌博。经核实，在茂生酒店及杨某1家中参赌人数合计21人。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某1以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某1经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人杨某1判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年10月间，被告人杨某1在大姚县铁锁街区“茂生酒店”开房后，通过电话邀约施某、王某1、姚某、徐某等人，以“刁三公”的方式进行赌博，杨某1从中抽取平均每人100元的“桌费”，赌博持续三四天后因酒店老板拒绝开房而中止赌博。2017年8月底，被告人杨某1在大姚县铁锁乡铁锁村委会西门二组其家中，通过电话邀约他人以“刁三公”的方式进行赌博，杨某1从中抽取平均每人100元的“桌费”，至9月22日，参赌人员因赌博引发聚众斗殴案件被公安机关查获。经核实，在茂生酒店及杨某1家中参赌人数合计21人。上述事实，被告人杨某1在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人杨某1的户口证明，抓获经过，被告人杨某1的供述及辩解，证人马某、初某、李某1、杨某2、龙某、张某、罗某、姚某、王某1、王某2、赵某、徐某、王某3、杨某3、王某4、郭某、李某2、施某、李某3、李某4、康某、王某5、周某、李某5、何某、王某6、余某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，杨某1入住茂生酒店情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某1经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  王之喜二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 娟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7441号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地；高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司员工。被告：柏某，男，1980年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告柏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告已履行了交费义务，原告扬州市盈之源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十二月三日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢108号之三申请执行人：王国胜，男，1967年11月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：王希德，男，1977年8月10日出生，汉族，现住沧州经济开发区。被执行人：王金玲，女，1987年8月10日出生，汉族，现住沧州经济开发区。被执行人：河北冀鑫纸制品有限公司，住所地沧州经济开发区黄河东路31号，统一社会信用代码911309010694292516。法定代表人：王金锁，经理。被执行人：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族，现住沧州经济开发区。被执行人：王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，现住沧州经济开发区。本院在执行王国胜与王希德、王金玲、河北冀鑫纸制品有限公司、王金锁、王红梅借款合同纠纷一案中，上列被执行人未按执行通知指定的期限履行义务，本院裁定分别拍卖了王金玲和王红梅各一套房产，申请执行人已领取执行款2354625元。之后，本院查询了上列被执行人的不动产、银行、工商、车管、不动产、公积金等，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本院已对上列被执行人采取限制高消费及列为失信被执行人的信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月十四日书记员  杨博文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1409号申请人：刘志兵，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李莹，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人刘志兵根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初2167号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人李莹的银行存款40800元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李莹的银行存款40800元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2575号之一申请执行人：江苏力信律师事务所，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路49号先锋创业大厦6楼。负责人：夏卫，主任。委托代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被执行人：苏文华，男，1968年10月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈春晓，女，1972年7月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人；苏文华。申请执行人江苏力信律师事务所与被执行人苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0507民初2120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告江苏力信律师事务所代理费人民币3万元，并支付该款自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。案件受理费收取人民币595元，由被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏力信律师事务所向本院申请执行，申请执行请求为：1、执行被申请人代理费30000元，并支付该款自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（利息暂计3100元，暂计到2019年6月10日），诉讼费959元，以上暂合计33695元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2019年7月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由分别是原址查无此人、电话一直不接及原写地址不详无电话、原写地址不详。后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内上述被执行人均未到庭，也未履行义务。2、2019年7月22日、2019年10月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在上述被执行人名下未查获到证券、银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院至被执行人工商注册地及户籍所在地进行调查，据反映，被执行人苏州奇美镀饰有限公司已关闭；被执行人苏文华、沈春晓据说已经离婚，家中房屋已拆迁未安置，因公司关闭人已出走，具体去向不清楚，对其家庭财产情况亦不清楚。4、执行中，经查，被执行人苏州奇美镀饰有限公司在2017年涉拆迁，本院在另案中依法冻结并提取了被执行人苏州奇美镀饰有限公司相应拆迁款，因该公司涉案较多，本院在优先处理工人工资案件后，对截止至提取日止的参与分配案件进行了统一分配，现已无款项可供分配。5、执行中，经关联案件查询，被执行人苏文华在法院系统涉及案件25件，沈春晓涉执行案件5件，苏州奇美镀饰有限公司涉执行案件37件，相关案件均未得到有效执结。6、因被执行人苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2019年11月26日，本院向申请执行人委托代理人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2019年11月28日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币33695元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币33695元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  许盛泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30720号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人朱猛，河南千业律师事务所实习律师。被告闫军生，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张逯梅，女，1966年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告闫军生、张逯梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告闫军生、张逯梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告闫军生、张逯梅签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告闫军生、张逯梅共同偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1050000元、利息30135.8元、罚息9706.69元，共计1089842.49元（利息及罚息暂计至2019年8月19日，之后利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告闫军生、张逯梅名下坐落于惠济区××全路××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0023596号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为闫军生、张逯梅。2、贷款金额为105万元。3、贷款期限为60个月，自2018年4月16日至2023年4月16日止。4、贷款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.4625％。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为自由还款法二，即采取每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告闫军生、张逯梅将位于惠济区××全路××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0023596号）的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0093958号。9、欠款情况：截至2019年11月25日，被告闫军生、张逯梅尚欠原告借款本金1050000元、利息6851.81元、罚息7107.91元，共计1063959.72元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告闫军生、张逯梅未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，因起诉后被告有还款，本院支持被告闫军生、张逯梅偿还原贷款本息共计1063959.72元（暂计至2019年11月25日），之后的利息、罚息、复利计算至本息清偿之日止。本院予以支持。被告闫军生、张逯梅将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告闫军生、张逯梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫军生、张逯梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金1050000元、利息6851.81元、罚息7107.91元，共计1063959.72元。（暂计至2019年11月25日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至贷款本息全部还清之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告闫军生、张逯梅名下位于惠济区三全路6号6号楼16层1602号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0023596号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元，保全费5000元，共计12304元，由被告闫军生、张逯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月十日书记员  陈征
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初196号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人胡元胜，男，1970年9月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。1992年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年12月5日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2019年12月10日本院决定对其继续取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人胡元胜犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人胡元胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日19时许，被告人胡元胜酒后驾驶普通二轮摩托车载着张某某从芷江侗族自治县芷江镇苗溪村往七里桥安置小区行驶，行驶至南街南门口路段时，被例行检查的公安民警当场查获。 经怀化市方正司法鉴定中心鉴定,送检的胡元胜血液检材中检出乙醇成分，其含量为113.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人胡元胜认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人胡元胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2019年12月13日，芷江侗族自治县司法局受本院委托，对被告人胡元胜适用社区矫正进行了调查评估，建议对被告人胡元胜适用社区矫正。 本院认为，被告人胡元胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡元胜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故对该量刑建议和被告人胡元胜请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡元胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决。可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0116执恢328号之一 申请执行人：西安市长安区乐途建材租赁站。法定代表人：吕江。被执行人：西安茂源建筑劳务有限公司。法定代表人：徐勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06506号民事判决书执行西安市长安区乐途建材租赁站与西安茂源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西安茂源建筑劳务有限公司向申请执行人给付人民币1778274.87元；承担本案诉讼费20000元，执行费20382元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院进行传统调查，亦未发现可供执行之财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月  二十三 日                           书  记  员       李  彦 1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1991号原告：杨海玲，女，回族，1962年10月3日生，住修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：夏新玲，女，汉族，1971年7月26日生，住修武县。被告：修武县商业楼，住所地：修武县。诉讼代表人：修武县商业楼管理人，负责人：赵振华。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，修武县商业楼管理人工作人员。原告杨海玲诉被告夏新玲、修武县商业楼所有权确认纠纷一案，2019年12月4日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨海玲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  范鑫二〇一九年十二月四日书记员  祝凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6538号原告:姜艳艳，女，1983年5月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:大庆大润发商业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路116号。法定代表人：恽鹏洲，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：曲晏庆，女，1992年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告姜艳艳与被告大庆大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）产品责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳艳委托诉讼代理人栾加凤，被告大润发公司委托诉讼代理人李娟、曲晏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还购物款17.7元；2.判决被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月29日在被告处购买由吉林省德伟米业有限公司生产的黑香米一袋，净含量为750克，单价17.70元，购买后发现所购买的涉案产品生产日期为2018年10月10日，保质期12个月，已经过期，属于过期产品。违反了《食品安全法》第三十四条第十项规定，因此原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定给予赔偿，为维护消费者的合法权益,请求人民法院给予支持。大润发公司辩称，1.涉案产品不排除非我公司销售的产品，目前所有产品都是以“69”开头的商品条形码作为商品的识别代码,其他商场销售的商品一样也可以通过我公司的收银设备进行识别。而且我公司销售的商品也并非是独家销售,原告持有我公司的购物凭证，只能证明我公司销售过涉案商品，但并不能证明涉案商品就是我公司所销售的商品,所以涉案商品不排除非我公司销售的商品。2.原告要求我公司赔偿的数额主张没有法律依据，原告不是消费者，其是职业打假人,原告依据《食品安全法》第148条规定，要求赔偿不是适格主体，《食品安全法》第148条规定主张赔偿的主体为消费者。《消法》第55条规定，消费者是指为了生活需要购买商品或接受服务的人。而原告购买商品并不是为了生活的需要，而是为了谋取利益。故此原告不是适格的主体，不能依据《食品安全法》第148条规定主张赔偿权利。而且按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。根据该规定，假设涉案商品是我公司所销售的商品或存在所谓的问题，也只能适用合同法规定的违约责任,而不适用《食品安全法》第148条规定。综上，请求人民法院在查清本案事实的基础之上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票一份、购买产品照片扫描件一份（当庭与原物核对一致）、当庭播放原告在大润发超市购买涉案货物时所录的视频光盘。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷证实。被告未向法庭提交证据。本院经开庭审理，根据当时人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2019年10月29日在被告处购买由吉林省德伟米业有限公司生产的黑香米一袋（商品条形码为6971254310013），净含量为750克，单价为17.7元，生产日期为2018年10月10日，保质期12个月。现原告以被告销售过期食品为由诉至法院，要求被告返还购物款17.7元，并赔偿1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：该案系产品责任纠纷。根据原告提交的购物小票及原告购物视频，能够认定涉案食品系原告自被告处购买。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理，大润发公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，而大润发公司未履行法定义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告姜艳艳要求被告返还购物费用，并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告姜艳艳要求被告大润发公司返还购物款17.70元，并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告大庆大润发商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姜艳艳购物款17.70元二、被告大庆大润发商业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告大庆大润发商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇一九年十二月十三日书记员  李冬梅附：相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3152号 原告：姜艮才，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：李鹏，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张九洲，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告姜艮才与被告李鹏、张九洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告张九洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年11月8日裁定驳回被告张九洲提出的管辖权异议，依法适用简易程序，于2019年12月12日、18日公开开庭进行了审理。原告姜艮才及其委托诉讼代理人刘银银、被告李鹏到庭参加诉讼，被告张九洲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜艮才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资16，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年因被告张九洲承包的康定市普沙绒乡普一村通常项目工程需要煮饭，于是找到了原告，原告就于2018年8月到被告工地，从2018年8月开始工作至10月工程完工，原、被告双方进行了结算，因被告张九洲没钱给原告，就委托李鹏代张九洲写了一张16,000元的欠条给原告，原告回家后一直未见张九洲支付工资，原告向被告索要款项未果，遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告李鹏辩称，认为该16，000元应当由被告张九洲支付，诉讼费也应当由被告张九洲承担。 被告张九洲未到庭亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证并对现有证据进行审核后，认定事实如下：2018年原告姜艮才在被告张九洲承包的康定市普沙绒乡普一村通畅项目部做饭，经结算，被告张九洲下欠原告工资款16000元。2018年10月6日，张九洲委托李鹏和李雯处理康定市普沙绒乡普一村通畅项目劳务承包协议的所有事宜。被告李鹏接受委托后，于2018年10月12日向原告姜艮才出具了欠条一张载明“今欠得姜艮才（5129231963××××××××）人工工资16000元（壹万陆千元整）待康定市沙德镇普沙绒乡普一村通畅项目部人工工资发放后，该欠条自动作废。如果康定市沙德镇普沙绒乡普一村通畅项目部人工工资发放后未收到足额工资，可向本人追讨工资。李鹏代张九洲，李鹏身份证：5136211979××××××××；张九洲身份证：5136211982××××××××；2018.10.12”，被告张九洲于2018年10月17日出具了委托书终止通知函，终止了对李鹏和李雯的委托，并于当日出具代付人工费说明，明确王大军、姜艮才两人人工费由张九洲自行处理。 本院认为，被告张九洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。原告姜艮才在被告张九洲承包的康定市普沙绒乡普一村通畅项目做饭，理应获得报酬。被告李鹏在被告张九洲委托处理康定市普沙绒乡普一村通畅项目劳务承包协议的所有事宜期间，向原告姜艮才出具欠条，下欠姜艮才工资16,000元。在被告李鹏出具欠条后，被告张九洲终止对李鹏、李雯的委托，并出具代付人工费说明，明确王大军、姜艮才两人人工费由其自行处理。因本案被告张九洲是涉案项目的实际承包人，是该案的实际用工人，被告李鹏仅是处理劳务承包协议的委托代理人，故该工资款的实际责任人应为被告张九洲。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张九洲于本判决生效之日后十日内支付原告姜艮才工资款人民币16,000元； 二、驳回原告姜艮才其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告张九洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月十八日 书记员 袁小贤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5671号罪犯姜岩，女，1984年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年6月6日作出(2016)辽0112刑初第107号刑事判决，以被告人姜岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯姜岩获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜岩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月13日起至2025年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执798号申请执行人：胡桂菊，女，1963年4月1日生，住宣恩县，被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道18号，统一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，该公司董事长。申请执行人胡桂菊为与被执行人宣恩县万和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产（查封了被执行人房屋但暂时无法处置），本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年十二月二十五日书记员 尹朦朦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4046号 原告：李冬梅，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：梁国林，男，住吉林省长岭县，身份证号码不详。 原告李冬梅与被告梁国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告梁国林的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李冬梅的起诉。 案件受理费已减半收取163元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘炎狄
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初10734号原告谢康，男，1991年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。被告常龙飞，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告谢康与被告常龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢康到庭参加了诉讼，被告常龙飞经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月，被告以生意周转为由向原告借款20000元，被告口头承诺借款利息为月息一分5厘，并承诺在2018年12月31日还清本息。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告常龙飞经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2018年11月20日，被告以承揽垃圾台工程购买钢材为由向原告借款并向原告出具借条，借条载明：因本人在塔坡村承包钢架工程，向谢康借款人民币40000元，定于2018年12月31日一次性归还，借款人常龙飞。原告于当天先行向被告交付20000元借款，同时原告随同被告前往怡顺钢材店，被告在钢材店购买钢材并将20000元交付钢材店负责人王某。后被告所承包垃圾台工程并未实际施工，被告自行前往钢材店将20000元钢材款退回，自此被告无法联系。后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告陈述，被告向其借款40000元，原告先行将20000元交付被告，后续因联系不到被告，剩余20000元借款也无法交付，故双方之间的借款金额实为20000元。同时原告撤回要求被告给付利息的诉请。为证明其主张，原告提交的证据有：1、借条一份，证明双方之间的借款事实；2、怡顺建材订货单复印件一份，证明原告将20000元借款交付被告，被告将借款用于购买钢材并将该笔借款交付钢材店负责人之事实；3、证人封某某证人证言一份，证明借款事实、借款金额及借款用途；证人封某某陈述，2018年左右，被告向原告借款，当时原告在西安银行取出现金20000元，后在封某某在场的情况下，原告将20000元交付被告，后三人前往钢材店，被告在钢材店购买钢材并将20000元交付钢材店负责人王某，后被告自行前往钢材店退回20000元钢材款，自此被告无法联系。原告对证人证言认可无异议。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。庭后，原告到庭提交西安怡顺科工贸有限公司证明一份，证明怡顺建材将20000元钢材款退还被告常龙飞之事实。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常龙飞经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告常龙飞拖欠原告借款之事实有原告提交的借条及订货单等证据相佐证，本院依法予以认定，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告作为出借人履行了借款义务，被告理应及时还款，长期拖欠，于法相悖。故对原告主张被告偿还借款20000元之诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告常龙飞一次性归还原告谢康借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，公告费560元，以上共计905元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    李养民   人民陪审员    张红珠  人民陪审员    张  平    二〇一九 年  十二  月 十六 日 书  记  员    马妍威
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3549号之一原告：王某，女，1982年12月31日出生，汉族，农民，河南省巩义市人，现住本村。被告：赵某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：修某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告王某与被告修某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1,572元、保全费1270元，由原告王某负担。（已缴纳）审判员  高文亮二〇一九年十二月十八日书记员  邢一川
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5007号原告姬文彦，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省西平县。原告张惠勤，女，汉族，1973年9月8日出生，住址同上。被告孙凯，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省正阳县。二原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金20000元。2、判决被告偿还原告抵押金10000元。3、判决被告偿还原告现金和抵押金的利息、原告由此产生的误工费、交通费，以及合同期间被告将租赁物转租给他人的转让费10000元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将正阳一高食堂4号窗口的2018年11月29日至2019年7月15日的经营权租赁给原告，原告向被告支付租赁费18000元和抵押金10000元。2019年1月26日原告停止经营，经和被告协商，原告将4号窗口返还给被告，由被告找下家经营。2019年2月被告找到下家，经原、被告协商，被告同意退还原告现金20000元及抵押金10000元，并出具欠条约定2019年8月1日还清，原告支付的押金应予2019年7月15日退还。此后，原告多次找被告催要未果，特依法具状。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年11月29日，原告姬文彦和被告孙凯签订《租赁协议书》，约定被告将正阳一高食堂4号窗口2018年11月29日至2019年7月15日的经营权租赁给原告，原告需向被告交纳租赁费14000元、厨具折价4000元、风险抵押金10000元。二原告按照合同约定向被告支付了上述28000元。2018年12月9日，被告给原告出具一份收条，载明“今收到姬文彦抵押金壹万元整（10000元），（于2019年7月15日合同到期押金退还）。收款人孙凯2018年12月9号”。2019年1月，因二原告家中有事，经和被告协商，二原告停止经营正阳一高食堂4号窗口，被告可继续对外租赁。2019年5月27日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠张慧琴（注：勤）现金20000元整（贰万元整），于8月1号还清。欠款人孙凯2019年5月27号”。上述事实，有二原告提交的租赁协议、被告出具的收条、欠条等书证及二原告陈述予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，二原告和被告的租赁合同于2019年1月经双方协商一致解除。合同解除后，被告于2019年5月27日给原告出具一份20000元欠条，该欠条是对双方权利义务关系的结算，不违反法律规定，双方应当遵守。现原告要求被告偿还该20000元欠款理由正当，于法有据，本院应予支持。因被告在欠条中明确约定了还款期限，二原告要求被告从逾期之日按照法律规定支付利息符合法律规定，利率参照民间借贷的逾期利率按照年息6%计算。对于原告主张的押金10000元，因二原告认可20000元的欠条是最终结算条，故应当包含10000元的押金。且从案件事实和常理上看，二原告向被告支付租赁费、厨具折价、押金共计28000元并实际经营了一段时间，在双方解除合同进行结算时被告反而要向原告退还30000元，不符合常理，故对于二原告要求被告重复退还10000元押金的诉求，本院不予支持。对于二原告主张的被告再次租赁给他人的租赁费10000元，因原、被告的合同已经解除，被告有权向他人出租租赁物，和二原告无关，故对于二原告的该项诉求，本院不予支持。对于二原告主张的误工费、交通费等损失，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效后十日内偿还原告姬文彦、张惠勤欠款20000元及利息（利息从2019年8月2日起按年息6%计算至被告还清欠款之日止）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，二原告承担250元，被告承担150元。本判决为终审判决。审判员  闵继承二〇一九年十二月十一日书记员  刘玲玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4098号罪犯常枥文，女，1969年4月6日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2016年7月5日作出(2015)鄂襄阳中刑初字第00030号刑事附带民事判决，认定被告人常枥文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月9日作出(2016)鄂刑终335号刑事附带民事判决，认定被告人常枥文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常枥文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯常枥文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常枥文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常枥文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯常枥文的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月21日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19573号原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路128号。法定代表人：吴英明，总经理。委托诉讼代理人：陈群，女，1988年10月10日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。被告：万盛阳，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。码原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司为与被告万盛阳车辆租赁合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租车租金3360元。本院以小额程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼，被告万盛阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2018年7月29日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××轿车使用，并签订汽车租赁合同，约定租金222元/日，押金1500元，租金在还车时支付。原告按约将车辆交付给被告使用。同年8月18日被告归还车辆。经双方结算，被告实际用车20天，租金和油费合计4640元，扣除已付押金1500元，尚欠原告租金3360元。嗣后，经原告多次催讨，尚欠租金3360元被告至今未付。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万盛阳于本判决生效后十日内支付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司租金3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万盛阳负担。本判决为终审判决。审判员 毛 滨二〇一九年十二月三十日书记员 朱炜玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青凤，女，汉族，。委托诉讼代理人：张洪才，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新密市刘寨镇崔岗村村民委员会。负责人：崔学伟，支部副书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省新密市刘寨镇崔岗村六组。负责人：杨中德，组长。再审申请人杨青凤因与被申请人河南省新密市刘寨镇崔岗村村民委员会（以下简称崔岗村委会）、河南省新密市刘寨镇崔岗村六组（以下简称崔岗村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终18160号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年8月28日作出（2019）豫民申824号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨青凤及其委托诉讼代理人张洪才，被申请人崔岗村委会负责人崔学伟、崔岗村六组负责人杨中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青凤申请再审称，崔岗村委会和崔岗村六组始终未提交村民会议记录及表决意见书，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，利益受到侵害的村民可以通过诉讼保护合法权益，本案属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。原裁定适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，支持杨青凤的诉讼请求。崔岗村委会、崔岗村六组答辩称:村民自治、村规民约不是针对个人，而是整个全村，一视同仁。村民自治这一块不在法院受理范围内，请求维持原裁定。杨青凤向一审法院起诉请求：1、撤销崔岗村委会、崔岗村六组做出的征地补偿分配方案中出嫁女不予分配的条款；2、恢复杨青凤的一切合法村民待遇；3、崔岗村委会、崔岗村六组支付给杨青凤宅基地征收补偿款9880元；4、崔岗村委会、崔岗村六组支付迟延支付补偿款的利息；5、诉讼费由崔岗村委会、崔岗村六组承担。一审法院认定事实：杨青凤户口属新密市刘寨镇崔岗村。崔岗村六组在发放宅基地征收补偿款时，未给杨青凤发放，故杨青凤诉至法院。一审法院认为，杨青凤系崔岗村六组的村民集体组织成员，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，崔岗村六组规民约是否合法不属于人民法院司法审查的范围。关于杨青凤能否享受崔岗村村民在集体经济组织权益的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，我国法律对村民集体组织的重大事项采取自治原则，对征地补偿费的分配方案属于村民自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨青凤的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院二审认为，杨青凤诉请本案系因崔岗村六组在发放宅基地征收补偿款时，未给其发放引起，而征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治的范畴，因此原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上所述，杨青凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：承包地征收补偿费用分配纠纷”。根据该《解释》第二十四条的规定，杨青凤以其系本集体经济组织成员，请求享受相应村民待遇问题，应属于人民法院民事案件受理范围。原裁定驳回杨青凤的起诉，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终18160号民事裁定和河南省新密市人民法院(2018)豫0183民初5049号民事裁定；二、指令河南省新密市人民法院对本案进行审理。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘俊丽
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0230刑初276号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人勾应强，男，1985年3月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，货车驾驶员，住重庆市涪陵区。2019年9月22日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月7日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人勾应强犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人勾应强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日11时许，被告人勾应强超载驾驶渝G21×××号重型自卸货车搭载彭某某从涪陵往丰都方向行驶，当车行驶至丰都县湛普镇白水河大桥附近路段时追尾前方停靠的车辆，被告人勾应强在车辆驾驶室内对彭某某施救过程中，因误操作致使车辆前溜与停靠在道路相对方向的渝D82×××号重型特殊结构货车相撞，之后又与在道路右车道行走的行人余某某相撞，造成车辆及道路管道等设施受损、彭某某受伤、余某某当场死亡的道路交通事故。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某某符合交通伤致胸腔脏器损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人勾应强负此次事故的全部责任。 案发后，被告人勾应强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。 事故发生后，被告人勾应强赔偿了被害人近亲属的部分经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人勾应强在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、收条、谅解书、通话记录等书证；证人钟某某、张某某、肖某某、彭某某、鞠某某的证言；被告人勾应强的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公鉴（病解）[2019]33号鉴定书、重庆市正港司法鉴定中心渝正港司鉴中心（2019）车鉴字第2322、2323、2324号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人勾应强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人勾应强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人勾应强自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人勾应强积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人勾应强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊 丹 书记员  陈丽颖
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1617号原告：李红星，男，1963年3月29日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。被告：张艳芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李红星与被告张艳芳合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李红星向本院提出诉讼请求1.判令张艳芳偿还投资项目款43800元及利息（利息按月利率2%从2017年6月13日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由张艳芳承担。事实和理由：2017年6月13日，张艳芳以山东乳山投资项目需投资款为由，向李红星借款49800元，约定月利率2％。在张艳芳偿还6000元后，双方于2018年4月6日签订《还款协议》一份，约定剩余款项于2018年6月8日前给付，若不归还，后果由张艳芳负责。约定时间到期后，经李红星多次催要，张艳芳推诿至今。故李红星持状诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告李红星投资49800元参加的山东省乳山市“民间互助理财项目”已被法院认定为传销活动。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回原告李红星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月二日书记员  山艺萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2239号 原告：韦礼志，男，壮族，1966年12月15日出生，住融水县。 被告:韦善龙，男，壮族，1964年10月5日出生，住融水县。 被告：韦香群，女，壮族，1967年4月2日出生，住融水县。 原告韦礼志诉被告韦善龙、韦香群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告韦礼志于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦礼志撤回起诉。 案件受理费1106元（原告已预交），依法免予收取，退回原告。 审判长 黄  托 审判员 李 美 艳 审判员 吴游立志 二〇一九年十二月三十日 书记员 张  蜜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3718号原告：三门峡市晓歌物业有限公司，住所地三门峡市陕州区幸福里西小区5号楼一单元2楼西户。法定代表人：王春朝,该公司经理。委托诉讼代理人：荆让民，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。被告：宁百亭，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市晓歌物业有限公司与被告宁百亭物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日立案受理。原告三门峡市晓歌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡市晓歌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 麟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8459号罪犯钱国阳，男，汉族，1961年4月29日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人钱国阳犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元；违法所得予以追缴，返还原单位。被告人钱国阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）皖刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱国阳确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、郭红旗，罪犯钱国阳、证人藏公顺等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱国阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钱国阳提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯钱国阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮刑初字第00022号刑事判决书、票据及说明等证据证实。本院认为，罪犯钱国阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱国阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢36号申请执行人：邱某,男性,住阜新市海州区矿联路46-19被执行人：袁某,女性,住阜新市海州区；王某,男性,住阜新市海州区花园小区6-609；宋某,女性,住阜新市海州区平安路17-3-1付；宋某,女性,1961年11月23日出生,住阜新市海州区本院在执行邱某与袁某、王某、宋某、宋某合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  梁立峰二〇一九年十二月十七日书记员  胡 玥