陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终251号 原公诉机关：旬邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称联合保险公司），住所地：陕西省咸阳市秦都区。 负责人：刘江，系该公司经理。 诉讼代理人：刘阳，女，汉族，1992年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职员。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）：王某甲，男，汉族，初中文化，1973年6月26日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被害人王某丁长子。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）：王某乙，男，汉族，初中文化，1979年1月23日，陕西省旬邑县人，农民，住旬邑县XX镇XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被害人王某丁三子。 被上诉人暨共同诉讼代理人（附带民事诉讼原告人）：王某丙，男，汉族，高中文化，1977年11月28日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县XX大街XX小区XX店”，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民。系被害人王某丁次子。 原审被告人：杨国旗，男，汉族，1984年8月19日出生，初中文化，陕西省泾阳县人，住泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2019年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被旬邑县公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕，现被取保候审。 陕西省旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控被告人杨国旗犯交通肇事罪刑事附带民事一案，于2019年9月9日作出（2019）陕0429刑初89号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月24日10时左右，被告人杨国旗持A2驾驶证驾驶陕DXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车，沿G211线由西向东行至旬邑县XX镇XX村路段，与前方同向王某丁驾驶裕兴牌电动二轮车相撞，造成王某丁死亡、双方车辆受损的道路交通事故。王某丁家属支付抢救费735元。案发后，被告人杨国旗拨打“110”报警电话，保护现场，等候办案民警。经旬邑县公安局交通警察大队认定，被告人杨国旗负事故的主要责任，王某丁负事故次要责任；经陕西省旬邑县公安司法鉴定中心鉴定：王某丁系重型开放性颅脑损伤死亡；经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，杨国旗血液未检出乙醇；经陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定：裕兴牌两轮电动车属于超标的电动自行车。陕DXXXXX主车及拖车左右轮制动存在偏刹状况，转向系统装配完好，技术状况正常，行驶速度约为65km/h。 另查明，被告人杨国旗驾驶陕DXXXXX（陕AXXXX挂）号车辆在附民被告联合保险公司投保交强险122000元（保险期间自2019年2月13日至2020年2月13日止）及商业第三者责任险1000000元（保险期间自2019年2月16日至2020年2月15日止）。 原审审理中，三附民原告人与附民被告通盛公司及杨国旗达成赔偿协议：约定除保险公司赔偿外，由杨国旗赔偿三附民原告人各项经济损失33700元，三附民原告人撤回对通盛公司起诉；各附民原告人对杨国旗的行为予以谅解。 原审法院认为，被告人杨国旗驾驶机动车上道路行驶，未按规定车速行驶，未确保安全，发生致一人死亡，双方车辆受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人杨国旗具有自首情节，且自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。对附民原告人王某甲、王某丙、王某乙诉请附民被告联合保险公司、通盛公司、杨国旗赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费之诉请，符合法律规定，予以支持，数额依法确定；对附民原告人王某甲、王某丙、王某乙诉请附民被告联合保险公司、通盛公司、杨国旗赔偿误工费、交通费之请求，符合法律规定，酌情予以确定；对附民原告人王某甲、王某丙、王某乙诉请附民被告联合保险公司、通盛公司、杨国旗赔偿食宿费之请求，因为提供相关证据，不予支持；对附民原告人王某甲、王某丙、王某乙诉请附民被告联合保险公司、通盛公司、杨国旗赔偿精神抚慰金之请求，因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，对三附民原告人的诉请，因三附民原告人已与被告人杨国旗就保险公司赔偿范围外的损失达成赔偿协议并撤回对附民被告通盛公司起诉，故应由附民被告联合保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿（因被告人杨国旗在本次事故中负主要责任，故由联合保险公司除在交强险范围赔偿外在商业险范围内承担80%赔偿责任），结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人杨国旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年三个月止）；二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿附民原告人王某甲、王某丙、王某乙因被害人王某丁死亡造成的死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、误工费、交通费、电动车损失费等各项经济损失共计375094.6元（限本判决生效后三十日内履行清结）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某乙其他诉讼请求。附民原告人王某甲、王某丙、王某乙因被害人王某丁死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金399828元、抢救费735元、丧葬费37496.5元、误工费1500元、交通费500元、电动车损失费900元，合计440959.5元。 上诉人联合保险公司上诉提出，依法改判一审判决多判我司赔偿的33032.45元。理由：1、一审民事赔偿部分法院认定事实不清，主要证据不足，附民原告人提供5张抢救费票据姓名与被害人姓名音同字不同，且最后一张100元院前急救费申请单非正式票据，不应认定。2、被告人杨国旗在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，一审判决定80%有误。3、一审被告人杨国旗已明确保险公司不承担赔偿责任的部分，由其个人承担，一审中被告人已赔付一审附民原告33700元，此费用应扣减。 被上诉人王某甲、王某乙、王某丙辩称，一审法院判决事实清楚，且符合客观事实，应当驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,有经过一审庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、现场勘查图、道路交通事故认定书、鉴定意见、收条、保险单、抢救费、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原审被告人杨国旗违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。本案刑事部分因原审被告人杨国旗未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉提出，被上诉人提供的5张抢救费票据姓名与被害人姓名音同字不同，且最后一张100元院前急救费申请单属非正式票据，不应认定的上诉理由，经查，旬邑县医院出具的证明可以证实，因挂号时口述患者姓名，导致信息录入错误，将王某丁录入成王振琦，关于100元院前急救费，是旬邑县医院出具，可以认定，故对上诉人此节上诉意见，不予支持。上诉人提出原审被告人杨国旗在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，一审判决定80%有误，且一审中被告人已赔付被上诉人33700元，应当扣减的上诉意见，经查，本案中杨国旗负主要责任，一审判决认定其负80%责任，符合法律规定，并无不当，且原审被告人对被上诉人的赔偿，取得被上诉人的谅解，并不能扣减上诉人基于保险合同的赔偿责任，故对上诉人此节上诉意见，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王妍心 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。