天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7182号原告：天津市汇青融资担保有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道36号。法定代表人：芦斌，总经理。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，天津新来律师事务所律师。被告：天津市桂晨路桥工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇炒米店村北。法定代表人：陈庆增，总经理。被告：陈庆增，男，1969年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郑洪娟，女，1968年8月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈庆增，系被告郑洪娟之夫。被告：孙华胜，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张胜东，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈春增，男，1964年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈庆增，系被告陈春增之弟。原告天津市汇青融资担保有限公司（以下简称汇青公司）与被告天津市桂晨路桥工程有限公司（以下简称桂晨公司）、陈庆增、郑洪娟、孙华胜、张胜东、陈春增担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇青公司委托诉讼代理人孟庆平，被告桂晨公司法定代表人与被告郑洪娟、陈春增之委托诉讼代理人陈庆增，被告孙华胜，被告张胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇青公司向本院提出诉讼请求：1.被告桂晨公司偿还原告代偿的贷款本息合计3984908.26元及该款项的利息（按年利率2.4%，自代偿之日计算至实际给付之日）；2.被告桂晨公司给付原告担保费66240元；3.被告桂晨公司给付原告律师费35000元；4.原告有权对被告桂晨公司抵押给原告的12台机器设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.原告有权对被告郑红娟抵押给原告的坐落于天津市南开区房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6.被告陈庆增、孙华胜、张胜东、陈春增对第1、2、3项诉请承担连带责任；7、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告桂晨公司与案外人天津西青中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中银富登银行）签订借款合同，约定贷款总额4000000元，期限2018年2月16日至2019年2月15日，年利率5.52%。同日，原告与中银富登银行签订《最高额保证合同》、《最高额质押合同》，原告向中银富登银行提供连带保证担保和质押担保。同日，被告桂晨公司与原告签订了编号为2018年汇字第011号《担保协议书》，约定原告为其贷款提供担保，桂晨公司应支付担保费66240元。双方签订了《抵押反担保合同》，桂晨公司以其自有的12台（套）机器设备向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告郑洪娟与原告签订《抵押反担保合同》，以其所有的坐落于天津市南开区房屋为桂晨公司的贷款提供抵押反担保，并办理了抵押登记。本案贷款系以新贷偿还旧贷，机器设备和房屋未重新办理抵押登记，但桂晨公司出具了将抵押权沿用至借款还旧后的新贷款的承诺书。同日，陈庆增、孙华胜、张胜东、陈春增向原告出具书面承诺，自愿承担连带责任。同日，陈庆增、张胜东分别与原告签订了《保证反担保合同》，自愿承担连带责任。以上各项担保协议书及反担保合同担保范围均为：借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保期间甲方应支付的担保费以及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等全部费用。2019年5月29日，中银富登银行强行扣划原告存款3891779.86元，为桂晨公司偿还贷款本金。为实现债权，原告支出律师费35000元。故起诉。被告桂晨公司辩称：认可原告的全部诉讼请求。被告陈庆增、郑洪娟、孙华胜、张胜东、陈春增辩称：认可原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，被告桂晨公司与案外人中银富登银行签订编号为2018B1701016030001《借款合同》，合同约定桂晨公司向中银富登银行借款4000000元，用于偿还上笔贷款本金；借款期限为12个月，自2018年2月16日至2019年2月15日；按频率付息，到期一次还本；借款年利率为5.52%。同日，中银富登银行与原告签订《最高额保证合同》，原告对桂晨公司的上述借款提供最高保证担保。同日，汇青公司与桂晨公司签订《担保协议书》，协议约定，桂晨公司为汇青公司提供反担保，反担保的范围为：全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保期间甲方应支付的担保费，以及为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等全部费用。桂晨公司尚欠原告担保费66240元。同日，汇青公司与桂晨公司签订《抵押反担保合同》，约定桂晨公司以其所有的12台（套）机器设备（详见资产评估报告书评估明细表）为汇青公司提供抵押反担保。抵押反担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保期间甲方应支付的担保费，以及为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等全部费用。该抵押在旧贷时办理了动产抵押登记，登记的抵押价值为2000000元。同日，汇青公司与被告郑洪娟签订《抵押反担保合同》，约定郑洪娟以其名下坐落于天津市南开区房屋为桂晨公司的贷款提供抵押反担保，担保的债权额为2000000元。抵押反担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保期间甲方应支付的担保费，以及为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等全部费用。该抵押在旧贷时办理了抵押登记，登记抵押价值为2000000元。同日，汇青公司与被告陈庆增、张胜东分别签订《保证反担保合同》，合同约定，陈庆增、张胜东为汇青公司提供保证反担保，反担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保期间甲方应支付的担保费，以及为实现债权所支付的律师费、诉讼费、执行费等全部费用。2018年3月5日，被告陈庆增、张胜东、孙华胜、陈春增共同向汇青公司出具书面承诺书，承诺若该笔担保借款发生代偿，四人对该笔担保贷款承担无限连带责任。上述合同签订后，中银富登银行向桂晨公司提供了借款4000000元。后桂晨公司未依约履行还款义务，原告于2018年12月20日代偿利息18400元，于2019年1月22日代偿利息19013.33元，于2019年5月29日代偿本息3947494.93元。以上合计3984908.26元。另查，原告为本案诉讼实际支出律师费35000元、保全保险费5989.53元。本院认为：原、被告系担保责任追偿权纠纷。原告为桂晨公司的债务提供担保，在承担了担保责任后，享有向债务人桂晨公司追偿的权利。原告提交的证据足以证明其代桂晨公司偿还了借款本息3984908.26元，且被告桂晨公司亦认可原告的诉讼请求，故桂晨公司应当偿还原告此款；原告有权向桂晨公司主张因上述款项的支出而产生的利息，故对原告主张的利息的诉讼请求，本院予以支持；桂晨公司尚欠原告担保费66240元，应当依约承担给付原告此款的民事责任；原告为本案诉讼支出律师费35000元、保全保险费5989.53元，桂晨公司认可给付原告此款，故对原告的此诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆增、孙华胜、张胜东、陈春增为汇青公司提供保证反担保责任，汇青公司承担担保责任后，有权向四被告主张反担保保证责任，且四被告认可原告的该诉请。故原告主张四被告对上述借款本息及相应利息、律师费、保全保险费承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告桂晨公司以其所有的12台（套）机器设备向汇青公司提供抵押反担保，且已经办理了动产抵押登记，桂晨公司同意继续为新贷款提供抵押反担保责任，故原告有权以上述设备折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本金2000000元及相应利息范围内优先受偿。被告郑红娟以其名下坐落于天津市南开区房屋向汇青公司提供抵押反担保，且已经办理了抵押登记，郑洪娟同意继续为新贷款提供抵押反担保责任，故原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本金2000000元及相应利息范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告天津市桂晨路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市汇青融资担保有限公司代偿款3984908.26元及相应利息（以代偿款18400元为基数，按年利率2.4%，自2018年12月20日计算至实际清偿之日；以代偿款19013.33元为基数，按年利率2.4%，自2019年1月22日计算至实际清偿之日；以代偿款3947494.93元为基数，按年利率2.4%，自2019年5月29日计算至实际清偿之日）；二、被告天津市桂晨路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市汇青融资担保有限公司担保费66240元、律师费35000元。三、被告天津市桂晨路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市汇青融资担保有限公司保全保险费5989.53元；四、如被告天津市桂晨路桥工程有限公司未按本判决第一、二、三项规定的期限履行给付义务，原告有权以其提供的抵押物（12台机器设备，详见资产评估报告书评估明细表）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在2000000元本金及相应利息范围内优先受偿；五、如被告天津市桂晨路桥工程有限公司未按本判决第一、二、三项规定的期限履行给付义务，原告有权以被告郑洪娟提供的抵押物（坐落于天津市南开区房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在2000000元本金及相应利息范围内优先受偿；六、被告陈庆增、孙华胜、张胜东、陈春增对被告天津市桂晨路桥工程有限公司本判决第一、二项的欠款承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告天津市桂晨路桥工程有限公司追偿；六、驳回原告天津市汇青融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38744元、保全费5000元，合计43744元，由被告天津市桂晨路桥工程有限公司负担，被告陈庆增、郑洪娟、孙华胜、张胜东、陈春增承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  任兆清人民陪审员  邢福萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。