wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2293号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执863号申请执行人：邓少华,男,1976年9月11日出生,汉族,职工,住溆浦县。被执行人：张良杰,男,1954年4月20日出生,汉族,退休教师,住溆浦县。申请执行人邓少华与被执行人张良杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）湘1224民初953号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息，被执行人的退休工资帐户已被本院另案冻结；于2019年月日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2019年11月5日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年12月12日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月十二日书记员  戴洁玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2797号原告：侯三英，女，1988年8月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：周军，男，1988年1月25日出生，汉族，住信阳市光山县。原告侯三英诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法完成向被告送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告的详细地址。到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯三英的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 影
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4884号上诉人（原审被告）：单某1，男，1955年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：左某，女，1939年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原审被告：单某2，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上诉人单某1因与被上诉人左某、原审被告单某2继承纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人单某1上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。其主要理由:一、原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销，被上诉人起诉要求分割夫妻共同财产，一审查明本案争议的是丧葬费6000元及抚恤金52200元，上诉人只领到58000元，而且丧葬费及抚恤金并非夫妻共同财产。二、上诉人在父亲去世后，为办理丧葬事宜共花去费用86808元，被上诉人应给予合理的分配，上诉人将丧葬费及抚恤金用于支付丧葬事宜的费用，属于合理的支配，一审未予扣除。被上诉人左某答辩称：一审法院判决正确，适用法律恰当，请求二审人民法院维持一审判决。原审被告单某2经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。被上诉人左某向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告夫妻共同财产58200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：原告与单广岭于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后无共同婚生子女。二被告系单广岭与前妻所生之子。原告与前夫亦生育子女。单广岭于2018年8月1日去世，同年9月30日注销户口。单广岭去世后，其生前所在单位灌云县南岗乡中心小学发给单广岭家属丧葬费6000元，并一次性发给抚恤金52200元。被告单某1持单广岭的工资卡领取了58200元。原告与单某1就58200元抚恤金及丧葬费的分配发生争议，报警后，灌云县公安局南岗派出所出警，并告知当事人可通过法律途径解决相关问题。另查明，单广岭去世后，原告未支付单广岭的任何丧葬费用，其女儿（原告与前夫所生）以及单某2的女儿共同支付了吹鼓手费用。上述事实，有原、被告陈述，原告举证的登记结婚证明、结婚证复印件、单广岭的户口注销证明、王范村村委会证明（主要内容为原告与单广岭是合法夫妻）、南岗派出所出警记录表、该院依职权调取的灌云县教育局证明等证据证实。被告单某1提供的办理单广岭丧事的票据、收据、单广岭的出院记录、检查报告单等，与本案无关联性，该院不予审核。本案在庭审过程中，原告主张，58200元均系单广岭的工资，按照继承法规定，原告分割一半应为29100元。原审法院认为，根据灌云县教育局的证明，单广岭去世后，其生前所在单位发给其家属58200元（其中52200元为抚恤金，6000元为丧葬费），该58200元并非原告所主张的系单广岭工资。关于52200元抚恤金。根据相关规定，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，是死者生前所在单位对死者近亲属的物资帮助和精神抚慰，是职工死亡后才产生的财产，不属于遗产，性质上属于其近亲属的共有财产。抚恤金的权利主体是死者的近亲属，近亲属包括配偶、父母、子女等。本案中，原告作为单广岭的配偶，二被告作为单广岭之子，均有权分割抚恤金。关于抚恤金的分配原则及份额，我国法律、法规没有明确规定，原告与单某1本应当通过平等协商方式解决，因双方无法协商一致，则可以根据公平、合理的原则，参照《继承法》第13条的规定，在遗产继承人第一顺序配偶、子女之间平均分配。案涉抚恤金金额为52200元，原告应得的份额为17400元，单广岭应向原告返还。关于6000元丧葬费。单广岭死亡后，必然产生丧葬费用，其生前所在单位向其家属发放6000元丧葬费，以便其家属支付办理丧葬事宜的费用，而原告未支付任何丧葬费用，故对6000元丧葬费，原告无权要求分割。单某2未从单广岭生前所在单位领取抚恤金或丧葬费，原告要求单某2归还原告夫妻共同财产，无事实依据和法律依据，对原告该诉讼请求，该院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告单某1于判决生效后十日内支付原告左某人民币17400元；二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费630元（已减半收取），由原告负担440元，被告单某1负担190元。本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，单广岭去世后，其生前所在单位发给其家属58200元（其中52200元为抚恤金，6000元为丧葬费）；关于丧葬费，因单广岭去世后，丧葬事宜由上诉人单某1负责办理，而被上诉人左某未支付任何丧葬费用，故对6000元丧葬费，被上诉人左某无权要求分割；关于52200元抚恤金,应在法定第一顺序遗产继承人配偶、子女之间平均分配，因上诉人单某1领取了全部抚恤金，原审法院判决单某1应承担给付左某人民币17400元的责任并无不当。对于上诉人单某1上诉称被上诉人起诉要求分割夫妻共同财产，一审查明本案争议的是丧葬费6000元及抚恤金52200元，丧葬费及抚恤金并非夫妻共同财产，判决应予撤销的上诉理由，因被上诉人起诉要求返还58200元，原审法院经审理确认58200元系丧葬费及抚恤金，并依法进行处理，符合法定程序，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人单某1上诉称只收到抚恤金58000元，因与灌云县教育局出具的证明不符，本院不予采信。对于上诉人单某1上诉称在单广岭去世后，为办理丧葬事宜共花去费用86808元，被上诉人应给予合理的分配的上诉理由，因单广岭去世后，其生前所在单位的发给的6000元丧葬费已被上诉人领取，上诉人另行支出的丧葬费用不属于本案处理的范围，本院依法不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人单某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十二月二十五日法官助理  王 辉书 记 员  金双迎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7186号申请执行人陈秀平，女，1973年11月12日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温州市鹿城区，被执行人武汉明鑫阳光贸易有限公。法定代表人：朱福平，经理。申请执行人陈秀平与被执行人武汉明鑫阳光贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初3333号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉明鑫阳光贸易有限公司应向陈秀平支付15010元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉明鑫阳光贸易有限公司负担案件受理费250元，公告费260元，执行费96元。因武汉明鑫阳光贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈秀平于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人武汉明鑫阳光贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉明鑫阳光贸易有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年9月11日依法对武汉明鑫阳光贸易有限公司限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月10日，本院前往被执行人武汉明鑫阳光贸易有限公司住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初3333号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初3333号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十三日法官助理程光大书记员陈菲
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）晋08刑辖80号 夏县人民法院： 由永济市人民检察院办理的曹某某涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇一九年十二月二十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2858号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。营业场所：广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南澳县南青旅游服务有限公司。住所地：广东省汕头市南澳县青澳管委会山岗村巷口山岗村老人活动中心二楼。法定代表人：翁树斌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人南澳县南青旅游服务有限公司海上保险合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初120号民事判决，向本院提起上诉。经查，广州海事法院在收到上诉人提交的上诉状后，于2019年10月31日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交二审案件受理费人民币2773元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在收到《预交上诉费通知书》后，未按通知要求向本院预交二审案件受理费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月十日书记员  阮海锋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执951号 申请执行人：陈长金，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住望江县。 法定代理人：陈加飞，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住望江县。 被执行人：王少坤，男，1974年3月20日出生，汉族，油漆工，住河南省荥阳市。 申请执行人陈长金与被执行人王少坤机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十二月十七日 书记员  章孝通
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2772号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张初军，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇铁冲村龙家组。被执行人：姚瑞珍，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇铁冲村龙家组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行张初军、姚瑞珍行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2772号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621恢622号申请人:林槐，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:吴贺超，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6876号民事调解书执行的申请执行人林槐与被执行人吴贺超民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年10月25日依法向被执行人吴贺超送达执行通知书及报告财产令。2019年10月25日对被执行人吴贺超银行账户、车辆登记进行查询，2019年10月25日前往不动产登记中心对吴贺超房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人吴贺超现确无可供执行财产。2019年12月16日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6876号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十六日书记员  赵 杨
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4602号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。委托代理人：邱奇盛、龚立新，系该公司职工。被告：方小荣，男，1979年1月12日生，汉族，于都县人。被告：张春红，女，1978年4月20日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告方小荣、张春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对方小荣、张春红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  谢元九二〇一九年十二月二十六日代理书记员  孙会洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12187号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人夏小组，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张真真，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行夏小组、张真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0191民初4143号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日、2019年10月14日、2019年11月22日、2019年12月27日提起四次网络查询，均未发现被执行人夏小组、张真真名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月12日向被执行人夏小组、张真真发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月25日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人夏小组、张真真名下的不动产登记信息，被执行人夏小组、张真真在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年12月25日前往郑州公积金管理中心查询被执行人夏小组、张真真的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日向被执行人夏小组、张真真发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人夏小组、张真真未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月28日向申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人夏小组、张真真住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人夏小组、张真真未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月28日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏小组、张真真名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3080号 原告：李根虎，男，1986年4月13日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：范丹丹，浙江律匠律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 被告：泰州市果茂生鲜超市有限公司，住所地：江苏省泰州市。 被告：上海金饶企业管理服务集团有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号9043室。 原告李根虎诉被告泰州市果茂生鲜超市有限公司（以下简称“果茂生鲜超市”）、上海金饶企业管理服务集团有限公司（以下简称“金饶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告李根虎诉请：1、解除原告与被告果茂生鲜超市、金饶公司签订的编号为FXXXXX8的《泰州市凤凰曦城农贸市场项目专属出借协议》；2、被告果茂生鲜超市归还原告借款本金1200000元，并支付自2018年6月12日起暂计至2019年3月1日按照年化收益率12%计算的利息103600元（后续利息损失按上述标准继续计算至款项实际还清之日止）；3、被告果茂生鲜超市承担原告因本案支出的律师费损失45000元；4、被告金饶公司对上述款项承担连带清偿责任；5、被告果茂生鲜超市、金饶公司承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丹丹到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月12日，李根虎作为甲方，果茂生鲜超市作为乙方，金饶公司（该公司原名为上海金饶投资管理咨询有限公司，现名称已变更为上海金饶企业管理服务集团有限公司）作为丙方，三方签订了《泰州市凤凰曦城农贸市场项目专属出借协议》（以下简称《专属出借协议》），约定乙方向甲方借款1200000元用于泰州市凤凰曦城农贸市场的装修扩建与备货，借款期限为12个月，即自2018年6月12日至2019年6月12日，借款利率为年利率12%，自签订本协议并且乙方收到款项之日开始计息；乙方要求甲方直接将出借款项打入委托收款专用账户，户名南通XXXXXX有限公司，开户行南通农村商业银行XX支行，账号3XXXXXXXXXXX2；出借款项到期之日前5个工作日，丙方、乙方会共同清算，并且根据甲方的退出确认，在到期之日的第二个工作日把相应的本金和收益汇入甲方的原有账户账户中；丙方、乙方在履行各自职责的过程中，违反法律法规的规定或者本协议约定，给项目财产或者甲方造成损害的，应当分别对各自的行为依法承担赔偿责任。因共同行为给本项目财产或者甲方造成损害的，应当共同对共同的行为依法承担赔偿责任等。同时，金饶公司与果茂生鲜超市亦签订《补充协议》一份，约定果茂生鲜超市用泰州市凤凰曦城农贸市场7年经营权及果茂生鲜超市现有固定资产为上述借款本息提供担保；果茂生鲜超市发生不可抗拒风险时无法偿还债务，由金饶公司拍卖果茂生鲜超市经营权，偿还李根虎出借本金与利息，如拍卖资金不够偿还李根虎时，则金饶公司代偿本金与利息。上述协议签订后，李根虎于2018年6月12日通过银行转账分两笔，金额分别为1000000元和200000元汇入果茂生鲜超市在《专属出借协议》中指定的收款账户（户名：南通XXXXX有限公司），依约履行了出借义务。现《专属出借协议》中约定的借款期限已届满，果茂生鲜超市并未履行还本付息义务，故李根虎诉至本院要求解决。 另查明，李根虎为本案诉讼委托浙江京衡律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费45000元。 本院认为，原告李根虎与被告果茂生鲜超市、金饶公司签订的《专属出借协议》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。因在本案审理过程中，案涉《专属出借协议》约定的借款期限已经届满，故已无解除必要。原告按约向被告果茂生鲜超市交付了借款本金1200000元，但被告果茂生鲜超市未按约履行还本付息义务，显系违约，原告有权要求被告果茂生鲜超市立即归还借款本金1200000元并按年利率12%的标准支付相应利息。但对于原告主张的律师费损失，律师费并非原告提起诉讼的必要开支，且《专属出借协议》中对于该费用如何负担未作约定，本院对原告的该部分主张不予支持。对于原告要求被告金饶公司对被告果茂生鲜超市的债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据《补充协议》中“乙方（果茂生鲜超市）发生不可抗拒风险时无法偿还债务，由丙方（金饶公司）拍卖乙方经营权，偿还甲方（李根虎）出借本金与利息，如果拍卖资金不够偿还甲方时，则丙方代偿本金与利息”的表述，被告金饶公司对被告果茂生鲜超市的上述债务应承担一般保证责任。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告果茂生鲜超市、金饶公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市果茂生鲜超市有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李根虎借款本金1200000元，并支付利息103600元（该利息暂算至2019年3月1日，从2019年3月2日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率12%的标准另行计付），以上暂合计为1303600元。 二、被告上海金饶企业管理服务集团有限公司对被告泰州市果茂生鲜超市有限公司的上述应付款项承担一般保证责任。 三、驳回原告李根虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16938元、保全申请费5000元，合计21938元，由原告李根虎负担406元，被告泰州市果茂生鲜超市有限公司负担21532元，被告上海金饶企业管理服务集团有限公司对被告泰州市果茂生鲜超市有限公司应负担部分连带负担。 原告李根虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告泰州市果茂生鲜超市有限公司、上海金饶企业管理服务集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  杨 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2644号 申请执行人:赵海蛟,男,1990年7月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:任淑娟,女,1972年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的34273元（含执行费408元），未执行标的34273元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任淑娟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1508号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭鉴尧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢661号大安市某农业机械有限公司：刘红军：申请执行人大安市某农业机械有限公司与被执行人刘红军保证合同纠纷一案，松原市宁江区法院作出了（2018）吉0702民初6706号民事判决书，本判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的30073元，本院同日立案执行，执行过程中通过查询被执行人没有可供执行财产，本案终结本次结案。本案于2019年12月9日恢复执行，执行过程中被执行人刘红军私下履行了（2018）吉0702民初6706号民事判决书所确定给付义务，执行费351元由被执行人刘红军交付。至此大安市某农业机械有限公司向本院申请（2018）吉0702民初6706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十二月十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5082号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人:谈轶东，公司职员。 被告：张玉春，男，1963年1月19日出生，汉族,住甘肃省金塔县。 被告：赵淑兰，女，1963年1月4日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张玉春、被告赵淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈轶东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还分期付款本金158672.2元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计35319.49元，合计193991.69元；2.确认原告对被告张玉春的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，被告张玉春向原告提交一份《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意，为被告张玉春开立了卡号为：62×××75的丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日(含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告张玉春签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同号：88120020170823034借），合同约定，被告张玉春通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币219700元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告张玉春分期付款还款期数为36期，被告张玉春分期付款手续费为9.5%。被告张玉春每月应支付分期本金6102.78元，每月应支付大额分期手续费579.76元。2017年8月23日，原告向被告张玉春发放了219700元，并按照借款合同第五条之约定以及被告张玉春出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告张玉春同意将其所有一辆汽车（奥迪小型越野汽车，车架号：LFXXXXXXX29，发动机号码：060409)抵押给原告，为被告张玉春在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告张玉春在2017年7月7日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》(合同号：88120020170823035抵)，并在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告张玉春逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告张玉春立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告张玉春已逾期还款，经多次催讨无果，未按约定承担相应义务。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》各1份，拟证明被告张玉春向原告申请办理了丰收贷记卡大额分期卡，并向原告分期付款借款的事实。2、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，拟证明被告张玉春以车辆提供抵押担保的事实。 被告张玉春、被告赵淑兰既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所诉称的事实一致。 另查明，被告赵淑兰与被告张玉春系夫妻关系，被告赵淑兰于2017年7月7日签订共同还款承诺书。 本院认为，原告与被告张玉春之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告张玉春未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告赵淑兰与被告张玉春系夫妻关系，被告赵淑兰于2017年4月27日签订共同还款承诺书，系被告赵淑兰愿意承担共同还款责任的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告赵淑兰亦应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉春、被告赵淑兰偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金158672.2元、分期付款手续费5073.9元、应还未还账单13364.7元、逾期利息13546.78元、违约金3334.11元，合计193991.69元，限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告张玉春所设立的抵押物（奥迪小型越野汽车，车架号：LFXXXXXXX29，发动机号码：060409)享有优先受偿权； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费4180元减半收取2090元，由被告张玉春、被告赵淑兰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2232号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：广西象州县象州镇莲城路53号，统一社会信用代码：91451322315854932J。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师 委托诉讼代理人：苏小超，该公司部门经理。 被告：韦霁娟，女，1981年8月25日出生，壮族，住广西象州县。 广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉韦霁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费101元已减半收取，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 覃语春 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审45号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区恩次方寿司甜品店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街。经营者：张淑梅。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019014】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月23日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019014】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费480元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019014】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执660号申请执行人：于瑞秀，女，1973年11月6日出生，汉族，住沧州市新华区黄河路沧县。被执行人：刘晓静，男，1973年4月30日出生，汉族，住沧州市新华区黄河路沧县。申请执行人于瑞秀与被执行人刘晓静民间借贷纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0902民初561号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  于 旺
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1985号 申请人：陈启发，男，汉族，1993年5月11日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。 被执行人:马园茗，男，1990年12月6日生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。 本院在执行陈启发申请执行马园茗借款合同纠纷一案，申请人陈启发依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2746号民事调解书于2019年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马园茗送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经查，被执行人马园茗现无可供执行财产，执行依据调解书分期给付内容第二项未生效，申请人陈启发自愿向本院提交撤回执行申请，待调解书第二项生效后，申请人再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人陈启发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1985号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  关 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所：广西兴业县石南镇玉贵路456号。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 被告：李国友，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告李国友信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  谭惠岚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9961号 申请执行人：肖中标，男，汉族，1969年5月5日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：广州大溢行饲料有限公司，住所地广州市白云区。 申请执行人肖中标与被执行人广州大溢行饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22300号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为149799.7元，执行费为2147元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更760号罪犯刘和春，男，1999年4月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年3月2日作出（2017）云0602刑初661号刑事判决，以被告人刘和春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘和春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘和春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘和春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘和春减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3493号之一 申请执行人：罗明志，男，1982年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：刘娟，申请人罗明志所在单位推荐的公民。 被执行人：黎闻，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：广州市上一文化传媒有限公司，住所地广州市南沙区进港大道20号108商铺之一，统一社会信用代码91440115MA59DL0373。 法定代表人：黎闻。 关于罗明志与黎闻、广州市上一文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4385号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市上一文化传媒有限公司应履行向申请人罗明志退还投资款350,000元及支付违约金（以350,000元为本金，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务，黎闻对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3,358元及本案执行费由黎闻、广州市上一文化传媒有限公司共同承担。因黎闻、广州市上一文化传媒有限公司没有履行，经权利人罗明志申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎闻、广州市上一文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院另案（2018）粤0115执3672号案查封了被执行人黎闻名下车牌号为粤Ａ×××××、AJ××××车辆的档案,查封期限分别为2018年12月19日起至2020年12月18日止、2018年12月20日起至2020年12月19日止，并扣押了车牌号为粤Ａ×××××车辆，目前未处置；（2019）粤0115执318号案轮候查封了被执行人黎闻名下车牌号为粤Ａ×××××、AJ××××车辆的档案;本案亦轮候查封。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人黎闻户籍所在地及广州市上一文化传媒有限公司注册地进行调查，调查结果均未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎闻、广州市上一文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4385号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1241号之二 申请执行人：程世领，男，汉族，1980年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:白黎明，男，汉族，1987年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:谭春娟，女，汉族，1988年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人程世领与被执行人白黎明、谭春娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘0123民初1327号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白黎明、谭春娟未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人程世领于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人白黎明、谭春娟应给付申请执行人程世领借款本金及利息150000元、逾期利息12000，并承担案件受理费1650元、申请执行费2355元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人谭春娟名下有车号为甘Ａ×××××的昊锐牌汽车一辆、车号为甘Ａ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，故本院于2019年10月21日对上述车辆予以查封。现因上述车辆现下落不明，故无法采取实际控制措施。 4.本院于2019年11月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人白黎明、谭春娟有财产可供执行。 5.因被执行人白黎明、谭春娟未履行本案，本院于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 6.本院于2019年12月18日依法向申请执行人程世领通过短信告知的方式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且向申请执行人程世领通过短信告知的方式告知案件执行情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 张耀星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20664号原告：王莉莉，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郑州汉堡湾食品有限公司，住所地：郑州市二七区马寨产业集聚区康佳路8号。统一社会信用代码：91410103072658362B。法定代表人：梁浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙静怡，系公司员工。原告王莉莉诉被告郑州汉堡湾食品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王莉莉撤诉。案件受理费5元，由原告王莉莉承担。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  李源
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4156号之一 被执行人：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在依法追缴被执行人王海平未发所得一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年7月17日作出的（2017）湘1002刑初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海平的财产进行了查控，主要采取可以下执行措施： 一、2019年10月26日向被执行人王海平发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月29日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王海平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王海平名下有两台车辆，我院依法对该两台车辆进行轮候查封，未发现有足额财产可供执行。 二、2019年12月2日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有房产两套，因该两套房已办理抵押贷款且已被其他法院查封，我院依法对该两套房产进行轮候查封，未法院被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年12月9日，本院对被执行人王海平采取了限制高消费措施。 五、2019年12月25日，本院约谈移交执行的北湖区法院刑事庭，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况，并要求其提供其他财产线索，但无财产线索可提供。 截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为20000000元，尚有20000000元违法所得未执行到位。 本院认为，本案应缴纳给国家的罚没收入依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王海平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，北湖区法院刑事庭亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳雷
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢356号 申请执行人：姚玉发，男，1960年4月28日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：宋宝栋，男，1974年2月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人姚玉发与被执行人宋宝栋借款合同纠纷执行一案。本院于201９年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年12月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年12月23对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢356号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 晗
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民4339号原告：孙毅，男，1972年1月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：于辉，女，1973年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯。本院在审理原告孙毅、于辉诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙毅、于辉撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  刘荣民二〇一九年十二月三十日书记员  林 乐
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执复65号复议申请人（被执行人）：许云峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：许浩楠，男，1994年4月8日出生，汉族，住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为执行和解，代领法律文书。申请执行人：李丽丽，女，1975年10月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人许云峰不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2019年11月20日作出的（2019）豫0603执异148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月17日组织召开听证会，许云峰及其委托诉讼代理人许浩楠、李丽丽到庭参加听证。现已审查终结。山城区法院查明，2018年7月18日，山城区法院作出（2018）豫0603民初251号民事判决，判决许云峰返还李丽丽600000元及利息。判决生效后，许云峰未履行判决所确定的义务，李丽丽申请强制执行。2019年5月28日，山城区法院作出（2018）豫0603执660-4号执行裁定，冻结或划拨许云峰银行存款621770元。山城区法院冻结了许云峰在中原银行股份有限公司10×××56、41×××56银行账户，许云峰不服提出异议，并提供了下列证据：（2018）豫0603民初251号民事判决书、（2018）豫0603执660-4号执行裁定书、协助执行通知书回执、被执行人信息表、鹤壁市人民医院检查报告、住院清单等，载明了：2019年10月21日收入4044.58元，2019年10月16日收入3000元；2016年4月28日，鹤壁市人民医院影像诊断：肝右叶弥漫性异常信号，考虑肝硬化、不典型增生结节并肝癌可能性大，门静脉高压，门静脉主干及分支各内癌栓形成可能性大，胆囊炎，脾脏略大，腹腔少许积液，肝门区多发淋巴结肿大，左侧肾上腺粗大等事实。山城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”许云峰未按执行通知履行法律文书所确定义务，法院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用。结合本案中许云峰收入、身体患病、家庭等情况，山城区法院在许云峰中原银行股份有限公司10×××56账户中，自2019年6月份开始，每月为其及其所扶养家属保留生活必需费用2000元，其他部分及其他银行存款予以强制执行。依法裁定：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603执660-4号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结许云峰在中原银行股份有限公司10×××56账户中，自2019年6月份开始，每月为其及其所扶养家属保留生活必需费用2000元，其他部分及其他银行存款予以强制执行。许云峰向本院复议申请称，请求解除对其中原银行股份有限公司鹤壁新华支行10×××56账户、中山支行41×××56账户的冻结。事实与理由：2019年10月29日，许云峰在鹤壁市人民医院检查出肝癌，根据《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第三款，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费、治疗费用不能冻结，因此请求解除。申请执行人李丽丽称，1、许云峰及其配偶系国家公务员，依照有关医保报销办法，许云峰的住院费用报销比例基本达到100%。2、双方在执行和解协议中约定，许云峰的工资收入由法院直接扣划，全部支付给李丽丽以履行债务，许云峰放弃以工资收入支出生活费的权利。3、在案件执行期间，许云峰将已去世父亲许长印在鹤壁市淇滨区九州路东方世纪城住宅（约130平米，3楼，精装修）出售，按照市场成交价130平米*9000元=1170000元。许云峰在鹤壁市山城区××＃（××区）继承了其父亲许长印的两间临街门面房（每间约50平方米，配有地下室），现两间门面房处于正常对外出租营业状态。许云峰在鹤壁市××区××村清水池上面承包了山头，山上有鱼塘，种植了大棚香椿、桑葚，有小米、玉米等农作物，还有苹果树、核桃树等，开发了饭店等朝着旅游项目拓展。2016年，在鹤壁市巨龙升建筑公司处，许长印当时还有100多万款项和质保金未领完，李丽丽多次给许云峰催要也没有还钱。4、李丽丽已离婚，有两个女儿，都在上学。李丽丽的父亲78岁、母亲76岁，身体健康状态不好，生活压力较大。5、如果确实需要为许云峰保留生活费的，李丽丽认为每月应保留1000元，并且应从2019年11月份许云峰患病时起保留。本院查明事实与山城区法院查明事实一致。另查明，鹤壁市2018年度城市居民最低生活保障标准每人每月490元，城市特困人员基本生活标准每人每月637元；2019年城市居民最低生活保障标准每人每月540元，城市特困人员基本生活标准每人每月756元。本院认为，义务人应当积极履行人民法院作出的生效法律文书确定的义务，未履行的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。关于确定“必需的生活费用”标准问题，应当按照被执行人及其所扶养家属住所地政府公布的上年度居民最低生活费标准，参照案件具体情况，综合各种因素予以掌握。本案中，被执行人许云峰未履行生效法律文书所确定义务，山城区法院冻结其银行存款，并综合考虑许云峰的收入、身体健康、家庭等实际状况，裁定在中原银行股份有限公司10×××56账户中，自2019年6月份开始，酌定每月为许云峰及其所扶养家属保留生活必需费用2000元，其他部分及其他银行存款予以强制执行，并无不当，应予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人许云峰的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异148号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇一九年十二月十九日书记员  赵云雷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保230号 申请人：高安市冰峰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA3617QE2J。 法定代表人：熊兵，该公司经理。 被申请人:盛某东，男，1990年11月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市冰峰物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某东租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币250566元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市冰峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某东租赁的申请人高安市冰峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人价值250566元的其他财产。 案件申请费1773元，由申请人高安市冰峰物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2873号 上诉人（原审被告）：魏吉昌。 委托诉讼代理人：陈响青，湖南普利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马远从。 被上诉人（原审原告）：胡祥保。 被上诉人（原审原告）：胡祥龙。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。 上诉人魏吉昌因与被上诉人马远从、胡祥保、胡祥龙排除妨害纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一九年十月十七日作出的（2019）湘0524民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏吉昌上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马远从、胡祥保、胡祥龙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马远从、胡祥保、胡祥龙承担。事实和理由：1.一审认定马远从与王某甲兑换责任田的事实错误。魏吉昌胞兄魏某某去世后，嫂子改嫁，责任田土全部由魏吉昌耕管。魏吉昌嫂子叫王某乙不是王某甲，马远从等人提供的协议书上王某甲的签名属冒签，协议是虚假的。2.一审认定魏吉昌屋前的空坪的前面有一条4.5米宽的某某岭屋前大横路错误且违法。该横路历来只是田埂路，没有4.5米宽，马远从占用良田修建马路，未经审批改变土地性质，明显违法。原有田埂路是被雨水冲垮，魏吉昌在自己耕作的责任田打桩没有侵犯马远从等人的权利，不承担侵权责任。一审判决引用侵权责任法保护马远从等人的非法权利错误。 马远从、胡祥保、胡祥龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马远从、胡祥保、胡祥龙向一审法院起诉请求：1.判令魏吉昌停止侵占，恢复公路畅通；2.本案诉讼费用由魏吉昌承担。 一审法院认定事实：马远从、胡祥保、胡祥龙与魏吉昌均系隆回县七江镇某某村成员。2005年3月15日马远从将位于岩门前塘现的责任田与魏吉昌的嫂子王某甲位于某某岭屋前一线田进行兑换，并签署了协议书。兑换后马远从就利用该责任田修了4.5米宽的毛坯路（即某某岭屋前大横路），马远从、胡祥保、胡祥龙步行或开车外出均需从该道路通往村里主干道。2017年魏吉昌位于该道路旁的窖眼崩了土到路面上，马远从与魏吉昌发生了口角，随后魏吉昌又搬运一些土侵占了路面。2019年5月，马远从将兑换责任田的协议书给魏吉昌看了后，魏吉昌又在道路上打桩围栏，使路面明显变窄，造成车辆无法通行和路面不能硬化。马远从、胡祥保、胡祥龙为此向当地村委会及七江镇人民政府相关部门反映均未果。 一审法院认为，本案为道路通行权而引起的排除妨害纠纷。根据马远从、胡祥保、胡祥龙的陈述、现场照片、马远从等人提供的协议书及农村土地承包经营权证,可以认定魏吉昌屋前的空坪的前面有一条4.5米宽的某某岭屋前大横路。魏吉昌在答辩中承认打桩围鸭子，认为桩打在自留地界内，但未提供证据证明打桩的土地系其自留地,故该答辩意见不予采信。魏吉昌打桩导致路面明显变窄,故马远从、胡祥保、胡祥龙请求判令魏吉昌停止侵占，恢复道路畅通的诉讼请求,证据充足,理由充分,予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限魏吉昌于判决生效之日起十日内拆除立于某某岭屋前大横路的桩和围栏，移除多余的土，保证4.5米宽的道路正常通行。 二审中，魏吉昌提供了以下证据：1.胡某某的调查记录；2.王孝明的调查记录，证据1、2拟证明虽然有兑换田的想法，但未实施，且现在都是各耕各田；3.王某乙的调查记录，拟证明没有兑换田，没有签协议；4.现场与王某乙谈话录音，拟证明没有兑换田，没有签协议，但做记录不签字；5.协议书，拟证明与马远从等人提供的协议不一致，马远从等人提供的是虚假的。马远从、胡祥保、胡祥龙的质证意见是：证据1、2证明的事实是虚假的，田已兑换成功，路已经修好几年；证据3、4的陈述是虚假的；证据5两份协议内容一致，只是时间不一样，马远从等人提供的协议是真实的，与证据5签名字迹一致。本院经审查认为，魏吉昌提供的证据1、2、3、4不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，不予采信。证据5与被上诉人一方在一审提供的协议书的内容一致，佐证了协议书的真实性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案所涉某某岭屋前一线田原为魏吉昌兄嫂家的责任田，在魏吉昌之兄去世后，魏吉昌嫂子继续承包经营该责任田。马远从等人及其家人通行需从与某某岭屋前一线田相连的某某岭屋前横路出入，此为历史形成的通道。马远从等人为拓宽该历史通道，与魏吉昌嫂子签订了协议书，约定由马远从将位于岩门前塘现的责任田与魏吉昌的嫂子王某甲位于某某岭屋前一线田进行兑换，建成马路四米五宽度。魏吉昌主张马远从等人提供的协议书是虚假的，没有换地一事，涉案土地一直由其耕种，并提供了王某乙所持有的协议书及王某乙的调查记录等证据。经查，两份协议均为手写，在签名位置等细节处存在差异，符合常理，马远从所持有的协议落款时间虽有修改的痕迹，但两份协议有关兑换田地等内容完全相同，能够证明双方兑换田地的事实。王某乙的调查记录无本人签名，形式上不符合法律规定，内容上虽否认兑田及协议中王某甲的签名，但对签名上加盖的手印并未予以否认，且其持有协议的事实亦证实其参与签订协议的真实性。故原审以此协议为依据认定马远从与王某甲兑换田地的事实并无不当，魏吉昌上诉提出涉案协议系虚假协议并申请笔迹鉴定的理由不能成立，本院不予支持。魏吉昌并非涉案责任田的承包经营权人，在马远从兑换取得的某某岭屋前一线田上打桩、围栏、堆土，妨害了他人物权的行使，权利人有权要求其排除妨害，原审判令其排除妨害，恢复原状并无不当。 综上所述，魏吉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人魏吉昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  朱文利 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初265号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人尔日巴提·亚力，男，1989年8月29日出生，维吾尔族，小学文化，新疆伊宁市居民，2014年7月19日因盗窃罪被克拉玛依区人民法院判处有期徒刑3年4个月，并处罚金10,000元。因本案于2019年10月1日被昭苏县公安局刑事拘留；经昭苏县人民检察院批准，于2019年10月15日被昭苏县公安局执行逮捕；于2019年12月13日被本院决定逮捕。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人尔日巴提·亚力犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇、图力格尔出庭支持公诉，被告人尔日巴提·亚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年9月28日，昭苏县公安局禁毒大队接到特情反映，被告人尔日巴提·亚力与库某在伊宁市东四客运站附近的财亿宾馆208房间进行毒品交易。2019年9月29日上午12时许，民警在伊宁市农四客运站附近的财亿宾馆208房间内当场将贩卖毒品的的尔日巴提·亚力抓获，并当场缴获贩卖的毒品两小包，对两包毒品进行现场称重毛重总质量为0.56克，后经检测为海洛因，净重为0.38克。公诉机关认为，被告人尔日巴提·亚力明知海洛因是毒品，却将0.38克海洛因贩卖给他人，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；并建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、判决书、证人库某的证言、被告人的供述与辩解、伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字[2019]213号理化检验报告、刑事现场指认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人尔日巴提·亚力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尔日巴提·亚力行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尔日巴提·亚力自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人尔日巴提·亚力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月30日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴武全二〇一九年十二月十三日书记员 张美越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18701号原告：杨秀丽，女，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南仟方律师事务所实习律师。被告：赵宇，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告杨秀丽与被告赵宇合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及其委托诉讼代理人钱钰琪、杨宁到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告未培训授课相应的学费2356元；2．依法判令被告支付原告逾期退还学费的利息188.48元（利息暂计算至2019年10月1日，其后至实际清偿之日仍按照法律规定主张）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中间人介绍认识了自称音乐天才的被告，被告自称是吉他的爱好者、教学者，对培养孩子学习吉他具有丰富的经验和专业技能，并于2016年3月开始在郑州市人和××路交叉口都市芳龄8号楼3单元1楼开设了“音乐宿舍音乐培训班”进行教学；被告赞赏自己“经过近两年的教学，赢得了学生及家长的赞口不绝！”。原告孩子在中间人极力推荐试听试学被告的吉他课程后，被告推出了半年制学费3800元学习50个课程的套餐班，原告及孩子在中间人在场不好推辞的情况下，勉强同意了被告推荐的套餐班，并按照被告的要求于2017年10月17日支付了3800元学费，确定学习时间为2017年10月17日至2018年6月2日止，共计50个课时。原告按约向被告足额交纳了3800元学费后，被告经原告多次要求，被告仅为原告孩子培训了19节课程，剩余的31节课未培训，且在上课期间时而迟到、时而缺课，导致孩子连最起码的吉他音符都未能学会，造成了原告及其他家长愤恨不平。被告就剩余31节课程拒不为原告孩子授课。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告赵宇未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵宇开设有“音乐宿舍音乐培训班”，原、被告双方经过磋商，原告杨秀丽为孩子购买了吉他课程套餐，含50课时，每课时76元。后原告于2017年10月18日通过支付宝向被告支付3800元学费。被告自2017年10月17日至2018年6月共上了19节课，所上课时学费合计1444元。剩余31节课时未再授课，合计学费2356元。经原告及其他学生家长多次催要，被告于2018年10月29日通过微信向原告退款1000元，至今仍有1356元未退还。本院认为，被告赵宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在事实合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告依约履行了支付课时费的义务，被告应当依约履行授课义务。被告无故违约，且承诺将剩余课时费予以退还，现原告依据支付宝转账电子回单、转账记录截图、微信聊天记录等为凭要求被告退还课时费1356元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期退还学费的利息188.48元，因双方未约定付款时间及计息方式，故本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起（2019年11月12日）至实际清偿之日止的利息，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日起十日内退还原告杨秀丽课时费1356元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月12日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宇承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇一九年十二月十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2065号 申请人：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路22号。 法定代表人：王胜昌，理事长。 被执行人：吴付本，男，住兰陵县。 被执行人：张春华，男，住兰陵县。 申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人吴付本、张春华借款合同纠纷一案，因申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人吴付本已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019)鲁1324执2065号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月十一日 书记员  马龙飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27329号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地:重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托代理人：罗小凤，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周玉琴，女，汉族，1989年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告周玉琴物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周玉琴的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月十二日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13886号原告王振兴，男，汉族，1986年2月8日出生，住址河南省安阳县，联系。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。本院在审理原告王振兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王振兴应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月三十一日书记员杨琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2806号 上诉人（原审原告）：意景生态环境科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0990。 法定代表人：杨建红，总经理。 委托诉讼代理人：尉军凯，公司法务。 被上诉人（原审被告）：周彬彬，男，汉族，1991年3月6日生，现住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人意景生态环境科技有限公司与被上诉人周彬彬因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5421号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人意景生态环境科技有限公司的委托诉讼代理人尉军凯、被上诉人周彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人意景生态环境科技有限公司上诉请求：1、判决上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金12756.38元；2、判决上诉人不应向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金38892元；3、判决上诉人不应向被上诉人支付一次性伤残就业补助金38892元；4、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人与其他用人单位同时存在双重劳动关系。 被上诉人周彬彬辩称原判正确，应当维持。 意景生态环境科技有限公司一审诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《劳动合同书》无效；2、判决原告不应向被告支付经济补偿金12756.38元；3、判决原告不应向被告支付一次性工伤医疗补助金38892元；4、判决原告不应向被告支付一次性伤残就业补助金38892元；5、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年2月28日，原被告签订《劳动合同书》，被告到原告处工作。2018年5月19日上班期间，被告被旋耕机摇把打伤。被告申请工伤认定，陕西省西咸新区人社民政局于2018年6月19日作出认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2018年8月10日西安市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定被告为伤残等级十级。2019年3月28日，被告以原告未依法缴纳社会保险为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书，2019年3月30日原告方签收。原被告解除劳动关系前12个月的平均工资为5102.55元。被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月8日作出裁决书，裁决：一、确认原被告于2019年3月30日解除劳动关系。二、原告支付被告违反试用期工资3110元。三、原告支付被告2019年3月份工资4814元。四、原告支付被告一次性伤残补助金35717.85元、一次性工伤医疗补助金38892元、一次性伤残就业补助金38892元。五、原告向被告支付经济补偿金12756.38元。原告不服提起诉讼。 一审法院认为，原、被告双方于2017年2月28日签订劳动合同，双方劳动关系即已建立。原告认为被告与陕西拓汇园林有限公司建立劳动关系，但其提举的证据不能证明其主张，因此原告主张其与被告的劳动合同书无效的诉讼请求，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告未给被告缴纳相关社会保险费，被告以此为由解除劳动关系符合法律规定，原告应向被告支付相应的经济补偿金，经济补偿金为5102.55元/月×2.5月=12756.38元。关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的计算标准问题，本院认为，原告公司注册登记地在西咸新区XX城，被告工作具体地点也在西咸新区，西咸新区系国务院批准成立的国家级新区并由西安市代管，因此补助金应该按照西安市的工资标准计算。西安市2018年度在岗职工年平均工资为87125元，原告庭审中主张对上述两项补助金按照2018年度全省在岗职工平均工资74993元为标准计算补助金为37496.5元，本院予以准许。对仲裁裁决的其他项目原被告均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第十七条、《陕西省实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告意景生态环境科技有限公司与被告周彬彬于2019年3月30日解除劳动关系；二、原告意景生态环境科技有限公司向被告周彬彬支付经济补偿金12756.38元；三、原告意景生态环境科技有限公司向被告周彬彬支付一次性伤残就业补助金37496.5元、一次性工伤医疗补助金37496.5元。四、原告意景生态环境科技有限公司向被告周彬彬支付违法使用期工资3110元、2019年3月份工资4814元、一次性伤残补助金35717.85元；五、以上各项合计人民币131389.23元，原告意景生态环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告意景生态环境科技有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人上诉称被上诉人在与其劳动关系未解除的情形下同时与其他用人单位存在双重劳动关系的上诉理由，经查，直至本院二审审理期间，上诉人意景生态环境科技有限公司并未向法庭提供相关的有效证据来证明自己的主张。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人意景生态环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十二月六日 书记员 王 婧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4870号原告：李锦学，男，汉族，1972年9月21日生，住河南省长葛市。被告：王东洋，男，汉族，1994年5月14日生，住河南省长葛市。原告李锦学诉被告王东洋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李锦学到庭参加了诉讼，被告王东洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦学向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月20日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租赁费9万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告承租原告位于长葛市和尚桥镇秦公路中段金学机械厂门面房，并约定租期三年，年租金为10万元，首次支付日期为2017年12月20日前，然而被告却迟延交付租金。经催要，被告于2018年7月22日向原告出具借条一份作为欠付租金凭证。现被告已经搬离并腾空房屋，原告多次向被告催要租金无果，原告无奈诉至法院。被告王东洋未作答辩。原告李锦学围绕诉讼请求依法提交了证据材料（房屋租赁协议、借条、租赁房屋照片），被告王东洋因缺席未质证。对原告李锦学提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力均予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告李锦学自2017年12月20日与被告王东洋签订房屋租赁协议后，被告王东洋仅支付少部分房屋租赁费（庭审中原告李锦学认可支付过1万元）就不再支付，被告王东洋该行为系怠于履行合同主要义务，并直接导致原告李锦学订立合同的目的（收取房屋租赁费）不能实现，原告李锦学诉讼请求解除与被告王东洋间签订的房屋租赁合同，本院依法予以支持。原告李锦学提交的证据足以证明被告王东洋欠其房屋租赁费9万元未付，原告李锦学诉讼请求被告王东洋支付房屋租赁费9万元合法有据，本院依法予以支持。关于原告李锦学诉讼请求的利息损失，因当事人间未进行具体约定，本院不予支持。被告王东洋不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此产生的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告李锦学的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李锦学与被告王东洋于2017年12月20日签订的房屋租赁协议；二．被告王东洋于本判决生效后十日内向原告李锦学支付房屋租赁费9万元；三、驳回原告李锦学的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  胡志峰二〇一九年十二月二日书 记 员  梅 琳
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3824—1号 被拘留人：王作军，男，1980年8月7日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：肖发秀，女，1981年4月11日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王良，男，1978年11月17日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：刘兆芳，女，1980年1月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3824号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王作军、肖发秀、王良、刘兆芳借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对王作军、肖发秀、王良、刘兆芳各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6246号申请执行人崔琰，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证地址武汉市江岸区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司。法定代表人：刘毅，董事长。申请执行人崔琰与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，瑞达信息安全产业股份有限公司应向崔琰支付工资15000元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由瑞达信息安全产业股份有限公司负担案件执行费125元。因瑞达信息安全产业股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，崔琰于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月9日向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年9月11日依法对瑞达信息安全产业股份有限公司限制高消费，并于2019年9月11日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年9月11日，本院前往被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司住所地武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2019）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲裁字（2019）第148号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月十三日法官助理程光大书记员陈菲
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执576号申请执行人:宋宝玉，男，1955年9月12日出生，汉族，白河林业局退休工人，现住吉林省安图县。被执行人：安图县松江长白山土特产投资发展有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人，李灿霞。申请执行人宋宝玉与被执行人安图县松江长白山土特产投资发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋宝玉于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人安图县松江长白山土特产投资发展有限公司给付申请人劳务费22710元，案件受理费192元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.2019年9月6日本院依法向被执行人安图县松江长白山土特产投资发展有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2.本院于2019年9月5日、2019年月日先后多次通过“总对总”查询，均未发现被执行人安图县松江长白山土特产投资发展有限公司有证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网存款信息、车辆信息。3.本院于2019年12月28日通过“点对点”查询了被执行人的其他财产信息，在辖区范围内无其他无林地、农用机械、滩涂鱼塘、房屋登记信息。4.本院于2019年12月28日依法对安图县松江长白山土特产投资发展有限公司进行限制高消费并将其列入失信人员名单。6.2019年12月28日，本院通过短信形式对宋宝玉、进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，宋宝玉未表示是否同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇一九年十二月二十八日书记员  王 健
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2218号原告：王爱枝，女，汉族，1968年12月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：鼓楼区宏玉瓷釉厂。注册号：410204606136300。经营场所：开封市第二搪瓷厂院内。经营者：李风六，任厂长。原告王爱枝诉被告鼓楼区宏玉瓷釉厂劳动争议、人事争议一案，本院立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王爱枝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王爱枝负担。审判长  毛庆昕审判员  周建民审判员  侯丹丹二〇一九年十二月二日书记员  张华源
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保252号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司、被执行人易君： 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人易君财产保全一案，本院于2019年12月25日立案后，于2019年12月26日向怀化市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人易君名房产，查封期限三年（2019年12月26日至2022年12月25日），如到期后需要继续查封的，需于2022年12月10日前书面申请本院继续查封。至此，本院（2019）湘1221民初1500号之一民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，将本案以保全完毕方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1810号申请执行人王英，女，汉族，居民。被执行人渭南贸易广场开发有限公司。法定代表人蓝龙生，系该公司董事长。委托代理人沈宝泉，男，汉族，系渭南贸易广场开发有限公司工作人员。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月30日作出的(2019)陕0502民初2254号民事判决书已发生法律效力。因渭南贸易广场开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王英依法向本院申请执行，执行标的为：将位于渭南市贸易广场第东座一层A26号商铺的所有权过户至王英名下及违约金1009.4元、案件受理费1010元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南贸易广场开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南贸易广场开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人王英书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人王英的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1810号案件的执行。若被执行人渭南贸易广场开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人王英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年十二月十三日书  记  员       周华锋 1
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初3933号原告：尚某，女，1994年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413199510820276。被告：赵某，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，原籍安徽省萧县,现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师，执业证号13413201411456193。原告尚某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广连，被告赵某及委托诉讼代理人陆秀玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告所有的、位于萧县龙城镇乐盛龙城国际20栋1单元1202室房屋一套，该套房的一半或该套房现市场价值的一半（约270000元）归原告所有。事实与理由：原、被告确立婚约关系后，××××年××月××日，原、被告与安徽乐盛置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售》一份，合同约定原、被告作为买受人，共同购买安徽乐盛置业有限公司出售的、位于萧县龙城镇乐盛龙城国际20栋1单元1202室房屋一套，该房屋预测建筑面积97.02平方米，每平方米4013.39元，商品房总价款389379元，首期房款79379元，余款3113000元，向中国农业银行萧县支行贷款。合同同时约定，2019年6月30日安徽乐盛置业有限公司将该房屋交付原、被告。合同签订后，原、被告已按房屋买卖合同及抵押贷款合同的约定履行，支付了首期房款79379元，并按月偿还房贷。2017年12月28日，原、被告未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活。2018年8月被告起诉原告，要求原告返还彩礼等，该案经萧县人民法院审理，判决原告返还被告彩礼款100000元，但对被告要求萧县龙城镇乐盛龙城国际20栋1单元1202室房屋一套归其所有的诉求，萧县法院以与婚约财产纠纷不是同一法律关系为由，告知不宜处理，双方可另行解决，作出安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初4997号民事判决书，现该判决已生效。综上，原告认为，萧县龙城镇乐盛龙城国际20栋1单元1202室房屋一套，系原、被告共同出资购买，应是双方同居期间的共同财产，现原、被告无法共同生活，对该处房产应依法分割。该套房现市场价值一半270000元归原告所有，若被告不同意给付270000元，在协商未果情况下，对该房进行评估扣除相关费用后，对剩余房款均分。被告赵某辩称：1、原告要求分割涉案房屋无事实及法律依据，涉案房屋系被告赵某个人出资购买，被告父母2017年12月21日取款180000元，给付原告140000元彩礼后，剩余40000元及家中现金配够50000元用于房屋首付，被告赵某又于××××年××月××日用自己银行卡支付29379元，共计79379元的首付款，房屋贷款也一直由被告个人负责偿还，该房屋属被告个人财产，原告无权分割；2、购房合同上写原告的姓名，是因为双方结婚前，原告父母称如不写原告名字，就不结婚，被告无奈，只有加上原告名字，现双方未能结婚，原告方未出资一分钱，原告无权对房屋进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告尚某与被告赵某于2017年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2017年12月28日双方未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活，2018年6月双方发生矛盾，婚约解除。被告赵某曾于2018年8月13日向法院起诉，要求原告尚某返还彩礼，本院作出（2018）皖1322民初4997号民事判决书，并生效。××××年××月××日，原、被告与安徽乐盛置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售》一份，合同约定原、被告作为买受人，共同购买安徽乐盛置业有限公司出售的、位于萧县龙城镇乐盛龙城国际20栋1单元1202室房屋一套，该房屋预测建筑面积97.02平方米，每平方米4013.39元，商品房总价款389379元，首期房款79379元，余款3113000元，向中国农业银行萧县支行贷款。合同同时约定，2019年6月30日安徽乐盛置业有限公司将该房屋交付原、被告。合同签订后，被告赵某及其父亲支付了首期房款79379元，并由赵某按月偿还房贷。另查明：庭审中原告尚某称其接到彩礼35000元的第二天就拿出35000元用于购买涉案房屋，但无证据佐证。且被告赵某交付原告尚某彩礼3.5万元是2017年2月10日，但涉案房屋交款时间是××××年××月××日，相距10个多月。本院认为：被告赵某和原告尚某在婚约关系存在期间，为达到双方结婚的目的，在同居前购买房屋时，依据原告的要求，同意原告作为买受人在合同上签名。但原告无任何证据证明其在购买此房时出资，且双方现已解除婚约关系，其要求分割该房产，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梁兴营二〇一九年十二月十六日书记员  王宗迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执396号申请执行人：郭生瑞，男，1950年5月28日出生，汉族，居民。被执行人：张辉，男，1962年8月12日出生，汉族，居民。被执行人：常莉萍，女，1965年8月6日出生，汉族，居民。关于申请执行人郭生瑞与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、常莉萍未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人郭生瑞于2019年5月16日申请强制执行，请求被执行人张辉、常莉萍归还郭生瑞借款本金1472505.82元及利息、请求被执行人张辉、常莉萍支付郭生瑞借款利息2707.68元，并承担案件受理费14492元。本院依法受理。在执行过程中，经查，被行人张辉、常莉萍无银行存款、无车辆登记信息，张辉、常莉萍名下虽有房产登记信息，但均被其他法院查封，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人张辉、常莉萍纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人郭生瑞约谈，申请执行人郭生瑞书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十二月二十日书记员  罗 宁