湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1714号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，系该公司职员。 被告：肖伟平，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈亚群，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈胜超，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈小群，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖伟平、陈亚群、陈胜超、陈小群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周小贤到庭参加诉讼，被告肖伟平、陈亚群、陈胜超、陈小群经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖伟平、陈亚群立即归还原告贷款本金300000元及利息(含逾期罚息)；2、判令被告陈胜超、陈小群对被告肖伟平、陈亚群所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告肖伟平、陈亚群因承包工程向原告申请贷款。同日，被告肖伟平、陈亚群与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家坊信用社）签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为300000元，借款人使用借款额度的期限自2016年4月26日起至2019年4月26日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为135%（月利率8.5188‰）。按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”2017年4月26日，被告肖伟平在辖区内网点办理了福祥便民卡放款业务，被告肖伟平在放款凭证上签名并加盖了手印。2017年4月26日，被告陈胜超、陈小群对被告肖伟平、陈亚群贷款300000元提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告肖伟平、陈亚群仅支付了部分本息。截至2019年3月21日，被告肖伟平下欠本金300000元及利息54916.38元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告肖伟平、陈亚群、陈胜超、陈小群未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息，被告身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、担保合同、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告肖伟平、陈亚群、陈胜超、陈小群未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月26日，被告肖伟平、陈亚群因承包工程向原告申请贷款。同日，被告肖伟平、陈亚群与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原陈家坊信用社）签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为300000元，借款人使用借款额度的期限自2016年4月26日起至2019年4月26日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为135%。按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”2016年4月26日，被告陈胜超、陈小群对被告肖伟平、陈亚群贷款300000元提供保证担保，并签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月26日，被告肖伟平持卡办理了放款业务，并在放款凭证上签名并加盖了手印，放款金额是300000元，约定的年利率为10.2226%（即月利率为8.5188‰），按季结息，借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日止。到期后，被告肖伟平、陈亚群仅支付了部分利息。截至2019年3月21日，被告肖伟平下欠本金300000元及利息54916.38元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖伟平、陈亚群向原告申请贷款后，被告肖伟平、陈亚群与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告向被告肖伟平发放了贷款本金300000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告陈亚群在借款申请书签名，且在《最高额贷款合同》借款人一栏签名，因此陈亚群对该债务知情，另该债务发生在被告肖伟平与被告陈亚群夫妻关系存续期间，故该债务属于被告肖伟平与被告陈亚群的夫妻共同债务。被告肖伟平、陈亚群借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告肖伟平与被告陈亚群共同承担还款责任的请求，本院予以支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈胜超、陈小群签订的《最高额保证合同》，约定陈胜超、陈小群对被告肖伟平、陈亚群的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现被告肖伟平、陈亚群在保证期限内未履行还款义务，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告陈胜超、陈小群对被告肖伟平、陈亚群所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖伟平、陈亚群于本判决生效后二十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年3月21日前的利息54916.38元，此后利息按月利率8.5188‰+8.5188‰×30%计算至借款清偿之日止）； 二、被告陈胜超、陈小群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元（原告已预交），由被告肖伟平、陈亚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 审 判 员  罗中意 人民陪审员  雷 茜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。