wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2330号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（原太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司，以下简称美嘉乐物业） 负责人刘俊山，总经理。 委托代理人任晨光，本单位职工。 被告王妍，女，1980年出生，汉族，现住太原市。 委托代理人王娟，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人相洋，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、被告委托代理人王娟、相洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美嘉乐物业诉称，被告自2014年12月9日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费5889元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项；诉讼费由被告承担。 被告王妍辩称，对物业费收费标准不认可，未在阳泉市物价局备案；原告是否具有物业管理的资质有异议，对与原告签订的物业服务合同有异议；物业服务不到位，原告服务导致被告房屋漏水、墙皮脱落。 经审理查明，被告自2014年12月9日至2019年6月20日欠原告物业管理费服务费5617元，城市生活垃圾费272元，共计5889元，被告房屋面积为103.29平方米，收费标准为每平米0.8元，基础电梯费0.2元，共计1元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。原告诉称，被告欠费属实，被告房屋漏水和潮湿是防水没做好，施工质量原因和规划问题，与原告无关。被告辩称，原告物业服务不到位，长期浇花致使被告房屋长期发霉潮湿、屋内壁纸受损，引起安全隐患；屋顶管道设计不合理，致使防水损坏重新修复；原告收费标准无物价局备案，不认可；与原告签订的物业合同内容填写不清楚，无法律效力。综上不同意交纳物业费。双方各持己见，达不成一致意见。 庭审中原告提供被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议、房屋质量保证书、接房手续、催缴物业服务费通知、对外工程联络函作为证据；被告提供照片作为证据。 本院认为，原、被告签订物业服务合同，原告提供物业服务，被告应交纳物业费。原告收费依据《阳泉市物价局文件》、《阳泉市人民政府办公厅文件》的相关标准执行，符合法律规定。被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告服务不到位，长期浇花致使被告房屋长期发霉潮湿、屋内壁纸受损，引起安全隐患，证据不足，本院对其辩称不予采信。但本案中原告作为提供服务方，在今后的工作中，应不断提高服务水平、改善服务质量，加强与业主沟通，为小区业主提供良好的生活环境，避免出现此类纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王妍在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费5617元，生活垃圾费272元，共计5889元。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月十一日 书记员  张荣荣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢242号 申请执行人：吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人：谭文化，男，1970年9月6日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人吴华锋与被执行人谭文化租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）桂江民初院第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月18日作出（2017）桂0221执33号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月5日，申请人向本院申请恢复执行，执行标的金额为2869365元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，从本院（2018）桂0221执恢127号一案分配得执行案款660472.49元。因本案申请人自愿负担本院另案（2019）桂0221执恢243号一案的执行费4400元，故该案执行费从上述款项中扣除。在扣除本案执行费22019元后，本案实际执行款为634053.49元（其中本息620150.49元，案件受理费13903元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5690号原告：陈敏，女，汉族，1984年3月29日出生，江西省上饶市信州区人，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：叶鹰，申民律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中心西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码：91361100736383390J。负责人：黄飞，系该公司总经理。委托代理人：郑晓青，系该公司员工，特别授权。原告陈敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人叶鹰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告垫付的拖车费、车辆损失费共计10,323.21元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日22时12分许，葛红娇（系原告表弟）驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶至中航城路段时，与前方同方向行驶在双黄实线路段左转弯的由黄清龙驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定赣Ｅ×××××号小型轿车负主要责任，赣Ｅ×××××号普通客车负次要责任。原告是赣Ｅ×××××号轿车车辆所有人，在被告处投保了交强险及商业险。事故发生后，中国财产保险股份有限公司对赣Ｅ×××××号普通客车进行了定损，却以原告车辆未及时年检为由拒绝赔付，原告对赣Ｅ×××××号普通客车先进行了垫赔，于2019年8月18日委托江西上饶司法鉴定中心对赣Ｅ×××××号车辆进行了交通事故技术鉴定，经鉴定，赣Ｅ×××××号小型轿车安全机件技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定，车辆技术性能正常有效，被告依旧拒不赔付，因此为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特列以上诉请，具状起诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，本次事故是由原告驾驶未年检车辆肇事，按照保险条款约定，商业险属于责任免除，因此本案中我公司不承担任何商业险的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日，原告是赣Ｅ×××××号轿车车辆所有人，在被告处投保了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月22日零时起至2020年2月22日二十四时止。2019年8月16日22时12分许，葛红娇（系原告表弟）驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东行驶至中航城路段时，与前方同方向行驶在双黄实线路段左转弯的由黄清龙驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经上饶市公安局交通警察支队直属一大队作出第361102420190003166号事故认定书，认定赣Ｅ×××××号小型轿车负主要责任，赣Ｅ×××××号普通客车负次要责任。事故发生后，赣Ｅ×××××号普通客车车主向中国财产保险股份有限公司对赣Ｅ×××××号普通客车进行了定损、理赔事宜，原告对赣Ｅ×××××号普通客车先进行了垫赔金额为10,321.21元（13,590.31元＋300元-2,000元＊0.7＋2,000元）。被告却以原告车辆未及时年检为由拒绝赔付，原告于2019年8月18日委托江西上饶司法鉴定中心对赣Ｅ×××××号车辆进行了交通事故技术鉴定，经鉴定，赣Ｅ×××××号小型轿车安全机件技术性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定，车辆技术性能正常有效，被告依旧拒不赔付。上述查明事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、维修费发票、维修清单及被告提交的定损清单、年检信息、保单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。现原告的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按照保险合同的约定进行理赔。被告抗辩的案涉车辆未经年检是商业险免赔范畴，本院认为，根据法律规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该“明确说明”指的是保险人对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实意义和法律后果。针对本案，被告提供的投保单系投保时提供的制式样本，其中的投保人声明一栏是统一格式，投保单不能证明被告就免责条款对投保人进行了明确说明义务，且被告亦未提供证据证明本次事故的发生于车辆未年检之间有因果关系，故被告关于车辆未年检而免责的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案中赣Ｅ×××××号小型普通客车的定损金额拖车费、及维修费用10,323.21元的赔付方法双方均无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。拖车费发票为400元，但原告主张300元，属于原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈敏车辆维修费10,323.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑伟东二〇一九年十二月十日书记员  程 菲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2627号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。 被告：马金龙。 委托诉讼代理人：王玉霞。 被告：马巍。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告马金龙、马巍借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉与被告马金龙委托诉讼代理人王玉霞、被告马巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马金龙偿还借款本金50000元，截止2019年10月23日利息和逾期利息20149.70元，本息合计70149.70元。2019年10月24日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告马巍对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告马金龙为借款方，以被告马巍为保证方，共同于2016年1月29日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《人人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年1月29日至2018年1月28日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务，截止2019年10月23日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息20149.70元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致使权利未能实现。 马金龙辩称，借款属实，利息约定属实，对利息计算数额也没有异议，现在就是想办法偿还。 马巍辩称，担保属实，对贷款本金和利息均无异议，现在没有能力偿还，就是想办法给原告还清借款。 本院经审理查明的事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以马金龙为借款方，以马巍为保证方，共同于2016年1月29日在平川区农村信用合作联社王家山分社签订了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2016年1月29日至2018年1月28日，利率为年利率9.405%，借款人未按合同约定的期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月23日，被告尚欠借款本金50000元，利息和逾期利息20149.70元。 上述事实，有《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、担保承诺书、放款通知单、贷款明细查询以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以认定。 本院认为，白银市平川区农村信用合作联社与马金龙、马巍签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。马金龙在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定的借期利率及逾期利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。马巍在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算。白银市平川区农村信用合作联社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对白银市平川区农村信用合作联社要求马巍承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，对白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、马金龙偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息和逾期利息20149.70元（利息计算至2019年10月23日），本息合计70149.70元，于本判决生效后十五日内一次性付清，2019年10月24日之后的利息按照合同约定利随本清； 二、马巍对上述第一项给付内容负连带清偿责任,马巍承担保证责任后，有向马金龙追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由马金龙、马巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年十二月十日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6892号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱国雄，湖南海川律师事务所。 被告：廖可，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。 原告湖南百家汇投资有限公司与被告廖可商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖南百家汇投资有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南百家汇投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南百家汇投资有限公司撤诉。 案件受理费4276元，因撤诉减半收取计2138元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审 判 员  蔡智猛 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  黄 宇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执3684号 申请执行人维仕担保有限公司 被执行人戴佳佳 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人戴佳佳案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4817号原告：谢首朋，男，1975年3月16日出生，汉族,住河南省孟津县。委托诉讼代理人:王芸，甘肃正天合律师事务所律师委托诉讼代理人:李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师被告：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。被告：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。第三人：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，北京盈科（兰州）律师事务所律师。原告谢首朋与被告甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会(以下简称马滩居民委员会)、被告兰州金港建材有限公司(以下简称金港建材)，第三人兰州市七里河区秀川街道办事处(以下简称秀川街道办事处)房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告谢首朋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付搬迁补助费7652.40元、停产停业损失15753.6元、装修价值剩余残值24000元，共计47406元；2.本案诉讼费由被告承担,事实与理由:案外人王宗剑、俞晓明、刘维泉分别与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同分别约定王宗剑、俞晓明、刘维泉租赁被告金港建材市场场地北区的75号、76号、77号摊位，租赁期限各为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明各摊位使用面积为40㎡；同时合同明确约定承租人作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。2017年间，王宗剑、俞晓明、刘维泉就所租市场摊位再次分别与原告签订租赁合同，将上述摊位向原告转租，自此原告继承原三份《租赁合同》的全部义务及权利。签订合同后原告对租赁摊位进行了装修并开始经营。2018年因马滩综合管廊建设工程183管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收。2019年1月4日,被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁,根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢首朋的起诉。案件受理费493元,退还给原告谢首朋如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十日书记员  柳 晶
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2011号申请执行人：刘爱华，女，彝族，1957年11月26日生，住蒙自市。被执行人：饶树云，男，汉族，1974年1月15日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人饶树云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民再1号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人刘爱华以当事人自愿协商解决为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  王 航
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18003号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：陆魏，男，1981年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告陆魏物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执957号申请执行人：张宏志,男性,1976年9月30日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：贾明刚,男性,1978年12月29日出生,汉族，住本溪市平山区。本院在执行张宏志与贾明刚借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：李笑宇审判员 ：杨洪远二〇一九年十二月二十七日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3818号 原告：何某，女，1978年8月6日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王桂玉，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：李某，男，1979年5月27日出生，汉族，住琼海市。 原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。经本院调解，原告何某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告何某负担。 审判员  史朝晖 二〇一九年十二月十三日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5875号原告：杨某，女，1991年1月3日出生，公民身份号码×××，电话151XXXXXXXX。被告：孙某，女，电话138XXXXXXXX。本院在审理原告杨某与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年十二月四日书记员 张 榆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2272号本院在执行刘治淮申请执行冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人冯光明、蚌埠市恒泰工贸有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人冯光明（身份证号）、蚌埠市恒泰工贸有限公司（统一社会信用代码：91340300711726502Y，法定代表人：冯光明，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1772号被执行人：李永鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行被执行人李永鹏骗取贷款罪一案中，通过向金融机构查询被执行人李永鹏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人李永鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十三日书记员  田光林
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4497号原告：马耀，男，汉族，1969年9月25日生，住尉氏县。被告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：朱晨晔，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员，身份证号：410223199409122015；李兰舟，河南循规律师事务所律师。以上二人代理权限为一般授权。原告马耀诉被告尉氏县苏豫置业有限公司及刘翔建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，确认案由为破产债权确认纠纷，原告撤回了对刘翔的起诉，本院已裁定准许。依法适用普通程序进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马耀的诉讼请求为：判令被告支付原告工程款130000元，后变更为要求确认破产债权为13万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：尉氏县苏豫置业有限公司在尉州大道西××路南建设翡翠城小区项目，与原告签订小区高低压电力工程施工合同，合同造价为二百二十三万元整，一期工程为9栋、10栋楼的低压配电工程，包括电缆埋设、配电箱、楼内外电源接入、电表、表箱及工费，一期工程造价23万元，在2016年6月左右原告预付工程款10万元，工程已于2016年8月完成验收通电，剩余工程款13万元经多次催要至今未结清，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有：高低压电力施工合同一份；欠条一份。被告苏豫置业有限公司辩称：原被告所签订的高低压电力工程施工合同没有履行，原告没有提供施工资料竣工图以及竣工所需的验收资料，被告不欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经审理查明，原被告于2016年4月22日签订小区高低压电力工程施工合同，被告将翡翠城小区高低压供电以包工包料的形式承包给原告施工，包括2台变压器安装调试、现有变压器位置调整、电缆敷设、电缆井等多个项目，合同造价为二百二十三万元，双方约定工程款分三次支付，2016年11月28日刘翔为原告出具欠条，欠条载明欠原告马耀9栋、10栋楼低压配电工程余款13万元，该笔余款至今未结清。本院认为：原被告双方签订的小区高低压电力工程施工合同系双方真实意思表示，该合同真实有效，原被告应当按照合同约定履行自己的义务，被告应当及时支付工程款，后尉氏县苏豫置业有限公司进入破产清算，原告申请确认破产债权130000元有相应的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：确认原告马耀对被告尉氏县苏豫置业有限公司享有破产债权130000元。案件受理费2900元由被告尉氏县苏豫置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇一九年十二月十日书 记 员 马寅博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈虹，女，1956年6月19日生，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：郭纪徐，女，1939年1月2日生，住江阴市。委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。再审申请人陈虹因与被申请人郭纪徐排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈虹申请再审称，一、申请再审符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，提供父亲陈某亲笔出具给其的落款时间为2002年12月9日的《我的说明》作为新证据，该证据能证明涉案房屋的购房款全部由其支付，并不是代其父亲支付，涉案房屋的所有权归其所有，享有临时居住权的人员仅是其父亲，故原审判决认定被申请人享有居住权是错误的。二、申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。原二审判决认定“陈某因享有特殊照顾而优惠购买所得，陈虹仅是代陈某支付购房款，并非陈虹本人购买，亦非陈某将安置优惠赠与给陈虹”，明显缺乏证据证明。三、申请再审符合民事诉讼法第二百条第三项的规定，原判决认定事实的主要证据陈某的《遗嘱》是伪造的，因为被申请人向法院提交的该遗嘱，是被申请人故意通过裁剪去掉对其不利的内容以后提交给法院的，缺乏最基本的完整性。四、申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原审法院未能正确适用物权法、继承法、婚姻法的规定，从而错误认定其与被申请人之间存在继母女关系，未认定《遗嘱》中“在我们老俩口未双双离世前该房不得另作处理”的内容无效，未认定其对案涉房屋享有完全的所有权。此外，原审法院未能正确适用民事诉讼法第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，对被申请人课以“提高举证证明标准、加重举证责任”的义务。陈某去世后，被申请人未尽到妻子的责任。原判决不支持其诉讼请求，是变相免除被申请人子女对被申请人的赡养义务，无异于纵容被申请人的不良企图，该判决严重违背公序良俗。综上，应当再审本案。被申请人郭纪徐提交意见称，一、对对方提供的上述证据的真实性无法认定，对关联性有异议。即使该份《我的说明》是由陈某亲笔书写，也无法证明陈某对该房屋没有居住权。从该说明倒数第二段可有看出，陈虹当时让“我们”在江阴有安居点，这个“我们”是指的陈某和被申请人。故该证据不足以推翻原判决。二、陈虹无法证明遗嘱系伪造，虽遗嘱边缘是用剪刀剪光滑了，但这并不影响遗嘱的真实性、有效性。三、根据证人黄某在一审中的到庭陈述，“是因为省得以后转来转去，所以局里才同意以陈虹的名字办理房产证”，所以该安居房的优惠实际为陈某的。该证言及颜校长的证明，足以证明二审认定的“陈某因享有特殊照顾而优惠购得系争房屋”。四、二审根据物权法认为陈虹是房屋所有人享有所有权，这与陈某、郭纪徐享有居住权并不矛盾。此外，不存在继承法所规定遗嘱无效的情形。因此，原审适用婚姻法、继承法正确。被申请人婚后虽没有抚养陈虹，但与陈虹存在继母女关系，其与陈某共同生活20年，在陈某病故后不愿意改变居住环境，从保护老年人的角度出发，陈虹应该尊重其选择，陈虹现要求其迁出系争房屋，有违公序良俗。原审法院适用民事诉讼法以及证据规则正确，并未违反证据规则第七条的规定，遵循了诚实信用原则。综上，陈虹申请再审不符合民事诉讼法第二百条的规定，不应当再审本案。本院经审查认为，一、新证据《我的说明》并不能证明遗嘱无效，其中内容与陈某的《遗嘱》并不矛盾，也是确认是以陈某的身份才享受到优惠购入系争房屋、实际出资的是再审申请人陈虹，并未陈述陈某本人对该房无居住权。因此不能证明《遗嘱》无效、被申请人郭纪徐无居住权。二、陈某的《遗嘱》内容完整，有抬头、有落款，整个内容的四边与纸张的边缘均有空隙，没有文字被裁掉的痕迹，且文字内容连贯、通顺。陈虹认为该遗嘱有文字被裁掉、是伪造的，没有依据。三、原二审判决认定系争房屋系因陈某享有特殊照顾而优惠取得，有陈某的《遗嘱》、黄某、涉案房屋的档案资料相互印证，予以证实。四、原审在郭纪徐已提供陈某《遗嘱》、黄某证词等证据的情况下，将举证责任转移分配给陈虹，在举证责任的法律适用上，并无错误。二审并未认定郭纪徐与陈虹是存在法定赡养权利义务关系的继母女。本案也不存在继承法所规定的遗嘱无效的情形。从系争房屋的来源来看，陈某与郭纪徐相识恋爱后，郭纪徐提出要在江阴市区有房子，陈某因此向江阴市教委申请，最后分得了涉案安居房，购房款由个人出资与单位补贴相结合，购房契税及办证服务费由江阴市教委向相关部门申请给予了减免优惠。虽由陈虹支付了个人出资部分的房款，但从该房优惠购买权的取得来看，陈某无疑享有对该房的居住权。而且从陈某的遗嘱内容来看，陈虹曾承诺陈某、郭纪徐有永久的居住权，且陈某也嘱托要让郭纪徐在离世前对系争房屋有居住权。因此原审根据该遗嘱认定郭纪徐有居住权，不支持陈虹要求郭纪徐迁出并赔偿租金损失的请求，在适用法律上并无错误，更不违背公序良俗。综上，陈虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈虹的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十四日书记员  张一华
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初728号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人黄启明,男,1993年11月18日出生于江西省贵溪市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因本案于2019年8月10日被南昌县公安局刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人邵佳，江西久保律师事务所律师。被告人殷菲菲,男，1991年2月16日出生于江西省南昌县,汉族,中专文化,无业,户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2019年8月8日被南昌县公安局刑事拘留,同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴、王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13687号起诉书指控被告人黄启明、殷菲菲犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人黄启明及其辩护人邵佳、被告人殷菲菲及其辩护人陈阴、王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2018年10月，被告人黄启明在家中用手机下载互联网牛牛软件参与网络赌博活动，先后在战斗牛、牌友联盟等赌博网站进行游戏赌博并成为网站的代理。战斗牛等网站关闭后，被告人黄启明随微信名阿建真（姓名等具体情况不明）等人转入大亨互娱赌博网站，继续为网站担任代理并接受投注。与阿建真及负责财务的朱桂萍（未到案）等人联系，约定返水87%的利润比例，至2019年6月，被告人黄启明通过微信朋友圈发布大亨互娱赌博网站链接信息，招募人员进入网站进行赌博，将被告人殷菲菲发展为其下级代理，二人商定返水83%的利润比例，由被告人殷菲菲接受参赌人员的投注。之后，被告人殷菲菲接受并参与微信名A1我怀念的人（姓名等具体情况不明）及其赌博团队的投注和担保，成为该赌博团队的上线代理，并返还其75%的利润。被告人黄启明、殷菲菲共同在该网站的巅峰大唐俱乐部赌博平台，为微信名A1我怀念的人及其赌博团队办理上、下分投注，利润返点结算等事宜。自2019年6月24日至8月9日期间，二人累计为微信名A1我怀念的人及其赌博团队上分投注98笔，赌资合计1708468元；下分52笔，合计1140826元；共返点盈利45笔，合计1615838元，其中被告人殷菲菲抽头渔利130226元，被告人黄启明抽头渔利63194元。2019年8月7日、9日，公安机关分别将两被告人从家中抓获归案。公诉机关认为，被告人黄启明、殷菲菲行为构成开设赌场罪，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内判处被告人黄启明、殷菲菲的刑罚，并处罚金。被告人黄启明、殷菲菲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。且有微信聊天记录、截屏照片，统计表，现场检查笔录，扣押物品清单，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启明为赌博网站招募被告人殷菲菲为下级代理，两人共同成为赌博网站的代理，由殷菲菲接受投注赌资数额累计170余万元，抽头渔利数额累计均达到3万元以上，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于两被告人的辩护人提出的被告人黄启明、殷菲菲为从犯的辩护意见，本院认为两被告人积极参与赌博网站的代理工作、发展下线，在网络赌博活动中发挥了重要作用，且赌资数额巨大、获利数额较大，不能认定两被告人为从犯。被告人黄启明、殷菲菲归案后，如实供述了自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。赌资数额累计170余万元、被告人殷菲菲抽头渔利130226元、被告人黄启明抽头渔利63194元，均具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人黄启明、殷菲菲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷菲菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年3月7日止）二、被告人黄启明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2023年1月9日止）三、追缴被告人黄启明违法犯罪所得人民币63194元、被告人殷菲菲违法犯罪所得人民币130226元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万军文陪审员  聂弟华陪审员  周继群二〇一九年十二月二十六日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6540号 原告：马川涛，男，1985年6月22日出生，汉族。 被告：刘军，男，1985年8月29日出生，苗族。 原告马川涛与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告马川涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000元及利息24,000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月5日向原告借款人民币5万元，约定2018年11月4日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款及利息被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告的住所地在湖南省麻阳苗族自治县，原告未提供有效证据证明被告的经常居住地在怀化市鹤城区，且原告经常居住地在湖南省沅陵县，不在本院辖区范围内，因此，本案不属于本院管辖，而应由被告住所地人民法院即湖南省麻阳苗族自治县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省麻阳苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员 刘甜凯莉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2518号原告：郜继震，男，1976年7月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：胡新景，男，1963年9月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告郜继震与被告胡新景劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郜继震到庭参加诉讼。被告胡新景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜继震向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡新景支付劳务报酬18895元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告处打工，后经结算，被告尚欠原告工资18895元，后经多次催要，打电话不接，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡新景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告处打工，后经结算，被告尚欠原告工资18895元。原告多次向被告催要，被告没有偿还，原告遂起诉到法院。上述事实，有欠条等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郜继震与被告胡新景成立了劳务合同关系。原告请求被告胡新景支付尚欠工资18895元，依法应予以支持。被告胡新景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新景于本判决生效之日起十日内支付原告郜继震工资款18895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告胡新景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年十二月五日书记员  王 惠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1842号 蓝建文、柳州市柳江区成团镇人民政府： 本院执行的蓝建文申请柳州市柳江区成团镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柳州市柳江区成团镇人民政府自动履行全部执行款135099.44元，本案的执行费1926元已经收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执732号之二申请执行人刘丽仙，公民身份号码230104195601153149，女，1956年1月15日出生，汉族，哈尔滨市八区粮库退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区红河新区703栋3单元4楼2门。申请执行人刘杰，公民身份号码23010419761103373X，男，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区北岸启程小区12号楼13商服。申请执行人刘刚，公民身份号码230104197911033715，男，1979年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区白毛小区2号楼3单元604室。申请执行人刘冬梅，公民身份号码230104198402163727，女，1984年2月16日出生，汉族，哈尔滨市第一专科医院护士，住黑龙江省哈尔滨市松北区糖厂社区12号楼1单元1201室。被执行人刘臣，公民身份号码230104197302233711，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区糖厂社区8栋2单元704室。本院在执行申请执行人刘丽仙、刘杰、刘刚、刘冬梅与被执行人刘臣共有纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2069号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为140,617.30元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人刘臣在银行等金融机构的存款，但不足以清偿债务；查封其名下车牌号为黑MC2245吉利小型普通客车一辆，但未实际控制；查封了刘臣配偶张晓丽名下位于哈尔滨市松北区松浦大道617号松浦糖厂小区1号楼1单元11层2号房产一处，申请执行人表示暂不拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权20,000元，未实现债权120,617.30元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十一日书记员  王晓枫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6645号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：薛秀全，男，1989年10月7日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：刘芳芳，女，1992年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：薛秀斌，男，1985年12月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘芳芳、薛秀全、薛秀斌金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告刘芳芳身份信息有误。 本院认为，因原告提供的被告刘芳芳身份信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终887号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。被上诉人（原审原告）：张志，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人张志建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12829号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人住所地为河北省廊坊市广阳道20号，应当依据法律规定移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，案由的确定应根据当事人的主张的法律关系性质，结合诉状所述事实与理由，以及所提交的证据进行综合判断。本案中，依据原审原告张志提交的《工程承包协议》内容，工程名称：合肥市滨湖新区BHB-02-2地块基坑支护。工程承包方式：包工包料，包安全。工程款结算，按实际完成的工程量依每平方单价计算工程总价款等。从该合同内容来看，本案应为建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖。案涉工程地点位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。而劳务合同纠纷案由，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同。从案涉合同内容来看，原审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷并据此确定管辖不当，应予纠正。原审裁定虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人中太建设集团股份有限公司主张本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十日书记员 孙 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执918号 广西防城港万盛置业有限公司、杨予凤： 申请执行人广西防城港万盛置业有限公司与被执行人杨予凤商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审268号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：江苏宏康玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。 法定代表人：李方方，该公司负责人。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月25日，申请执行人对江苏宏康玻璃制品有限公司（以下简称宏康玻璃公司）作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：宏康玻璃公司于2018年11月未经批准，非法占用马坡镇前八段村5242平方米土地建设钢结构大棚及其他设施。申请执行人认为，宏康玻璃公司的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宏康玻璃公司作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5242平方米土地退还给马坡镇前八段村集体组织；（2）对非法占用5242平方米建设用地处以2元/平方米罚款，计10484元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年11月26日、2019年1月17日，申请执行人向宏康玻璃公司送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止、改正违法行为，听候处理； 2、2019年3月18日，申请执行人制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明对宏康玻璃公司违法用地行为，立案查处； 3、2019年3月22日，申请执行人给李方方做的询问笔录，证明宏康玻璃公司于2018年11月未经批准占用马坡镇前八段村土地建设钢结构大棚； 4、2019年3月21日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明宏康玻璃公司非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 5、2019年4月8日，申请执行人规划科出具的《关于宏康玻璃公司违法用地情况的说明》，证明宏康玻璃公司违法占用5242平方米土地，在铜山区马坡镇土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划； 6、2019年4月19日，申请执行人向宏康玻璃公司送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知宏康玻璃公司拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年4月26日，申请执行人向宏康玻璃公司送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给宏康玻璃公司； 8、2019年9月23日，申请执行人向宏康玻璃公司送达《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”宏康玻璃公司建设占用的土地系农村集体建设用地，其未经过批准占地建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”宏康玻璃公司非法占用马坡镇前八段村土地5242平方米进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人对宏康玻璃公司作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，宏康玻璃公司未提出行政复议和诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人江苏宏康玻璃制品有限公司作出的行政处罚决定第一项内容，由土地所在地的徐州市铜山区马坡镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合； 二、本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人江苏宏康玻璃制品有限公司作出的行政处罚决定第二项内容，由本院负责强制执行。 案件受理费50元，由被执行人江苏宏康玻璃制品有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执757号 申请执行人:黄忠贵，男，1997年9月9日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：戴正洪，男，1989年5月6日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人黄忠贵与被执行人戴正洪劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初625号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人戴正洪履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄忠贵支付欠款7800元。（2）向黄忠贵支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄忠贵于2019年8月30日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令戴正洪在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤戴正洪到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金7800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1215号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈细生，男，1972年8月28日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第513号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第513号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的414平方米土地至营盘村，限期15日拆除在非法占用的414平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的414平方米土地至营盘村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第513号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的414平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的414平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第513号行政处罚决定中“责令退还非法占用的414平方米土地至营盘村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第513号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的414平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0221执恢239号 被执行人：丁坤，男，1980年6月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在执行被执行人丁坤罚金执行纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221刑初130号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初130号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初19103号 原告：王菊香，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李恩高，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理原告王菊香与被告李恩高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王菊香撤诉。 审判员  李荣震 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 昂
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6358号上诉人（原审被告）：胡丽敏，女，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭永建，男，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通津辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁城，男，1972年9月23日出生，汉族，天津市秋辰医药科技有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。原审第三人：袁锴，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人胡丽敏、郭永建因与被上诉人袁城及原审第三人袁锴确认合同无效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间当事人提交新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初912号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人胡丽敏预交的二审案件受理费80元，上诉人郭永建预交的二审案件受理费80元，均予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月二十三日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执277号之四 申请人李杰，男，1987年1月18日出生，蒙古族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人陈志勇，男，1984年12月20日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人陈志勇在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈志勇在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币73379.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1432号申请执行人：杨建华，男，汉族。被执行人：甘肃新雅房地产开发有限公司。法定代表人：孙烈宏，该公司经理。申请执行人杨建华与被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司给付申请执行人杨建华执行款350000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3152元、执行费5150元。本案在执行过程中，本院将被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司开发的房产一处予以轮候查封，期限为三年。2019年12月18日，申请执行人杨建华向本院申请撤销对被执行人甘肃新雅房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人杨建华主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1432号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十七日书记员  靳万通
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1413号张保臣、张长宝、崔志：本院执行的申请执行人张保臣与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，被执行人张长宝、崔志自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额2，300.00元，执行款2，300.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行初81号 原告中国人民解放军92919部队参谋部直属工作处（行政附带民事原告），住所地浙江省宁波市江北区人民路458号。 法定代表人陈文鲁，处长。 委托代理人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人陶逸星，浙江佳兆律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 出庭应诉负责人冯国南，副局长。 委托代理人戴瑜，宁波市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人兰军华，浙江共业律师事务所律师。 第三人中国人民银行宁波市中心支行（行政附带民事被告），住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路138号。 法定代表人朱文剑，行长。 委托代理人王国宁，浙江波宁律师事务所律师。 委托代理人章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 第三人张晖（行政附带民事第三人），男，1973年7月13日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人谢科科，女，1978年7月10日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市江北区，系第三人张晖妻子。 原告中国人民解放军92919部队参谋部直属工作处诉被告宁波市自然资源和规划局与第三人中国人民银行宁波市中心支行、第三人张晖房屋行政登记一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理本案。原告92919部队工作处的委托代理人陶逸星、被告宁波市自然资源和规划局的出庭应诉负责人冯国南及委托代理人戴瑜和兰军华、第三人人行宁波支行的委托代理人王国宁和章圆圆、第三人张晖及委托代理人谢科科到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告附带提起民事诉讼，各方当事人于2019年11月21日达成调解协议。原告中国人民解放军92919部队参谋部直属工作处于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军92919部队参谋部直属工作处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军92919部队参谋部直属工作处负担。 审 判 长  陈剑锋 人民陪审员  陈 磊 人民陪审员  侯 丽 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  倪婧婧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5629号原告：逯秀芳，女，1935年10月23日出生，汉族，财政局退休干部，住枣阳市。被告：刘防修，男，1966年4月7日出生，汉族，金华麦面公司法定代表人，户籍所在地，现住枣阳市。原告逯秀芳诉被告刘防修民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法进行了审理。原告逯秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款38万元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年11月15日刘防修以其资金周转不开以月息5分的诱惑向原告借款40万元，原告当时对是否出借犹豫不决，刘防修又以他可以提前将2万元利息支付原告，且每月按时支付原告2万元利息，原告只需向他转款38万元，他出具40万元的借条，原告随时用随时要，在刘防修承诺高息的诱惑下，原告通过建行转给刘防修38万元，刘防修收到后按承诺给原告出具了40万元借条，后被告仅按约定支付了原告三个月利息未再支付，本人多次催要本息未果。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告逯秀芳向法院提起诉讼，提交了被告刘防修的地址及电话号码。本院依据原告逯秀芳提供被告刘防修的地址数次按该地址找刘防修送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告刘防修均不在原告提供的地址。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告逯秀芳的起诉。原告逯秀芳预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  钱忠二〇一九年十二月二十七日书记员  董珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12883号原告：长沙市芙蓉区某皮革经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者：羊某，男，1992年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。被告：王某，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙市芙蓉区某皮革经营部（以下简称某皮革经营部）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某皮革经营部的委托诉讼代理人彭定群到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某皮革经营部向本院提出诉讼请求：判令王某偿还某皮革经营部货款本金376700元及逾期付款违约金（以未付货款本金为基数，自2019年8月14日起按日万分之五计算至货款实际清偿之日止）。庭审中，某皮革经营部将逾期付款违约金的计算标准调整为：2019年8月14日至2019年8月19日期间按央行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至货款本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：王某因生产经营需要在某皮革经营部购买鞋料，但王某一直拖欠部分货款。2019年3月19日，经双方对账，王某出具欠条确认其欠某皮革经营部货款376700元。某皮革经营部多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，某皮革经营部提交如下证据：1.买卖合同、对账单、发货单、长沙市安达货运十八站货运单；2.欠条。以上证据拟证明如下事实：双方存在货物买卖合同关系，某皮革经营部按约交付了货物；双方核对账目后，王某应在25日内支付货款，如逾期支付，则王某应按未付货款的日万分之五支付逾期付款违约金；王某尚欠某皮革经营部货款376700元。被告王某未予答辩，亦未向本院提供证据。对某皮革经营部提交的证据，本院认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实某皮革经营部与王某之间存在买卖合同关系，王某尚欠某皮革经营部货款376700元的事实。经审理查明：王某与某皮革经营部存在常年的鞋料买卖交易。2017年3月20日，双方就王某向某皮革经营部购买鞋材（合成革、鞋底、扣花、鞋机、贴合加工）签订《买卖合同》，合同主要约定：合同期限自2017年3月20日至2020年3月19日；王某向某皮革经营部分期分批购买货物，货物的型号、规格、数量或重量、单价以发货单内容为准，且以发货单作为双方结算依据；王某最高欠款额度为100000元，超过部分王某应及时支付；自合同签订生效后双方每月5日前核对上个月货款，核对后25日内付清货款；王某不论任何原因，在当年农历十二月二十五日前一次性付清当年货款；如未按时支付货款，某皮革经营部有权暂停供货，每逾期一日，王某应按未付款的日万分之五向某皮革经营部支付违约金，逾期超过30日的，自超过的次日起，王某应向某皮革经营部支付未付货款总金额的30%违约金，同时应赔偿损失。合同签订后，某皮革经营部依约供货，王某支付部分货款。另查明，王某最后一次向某皮革经营部购买鞋料的时间为2018年11月12日。2019年3月19日，王某向某皮革经营部经营者羊某出具《欠条》，载明“货物已收到，经双方对账确认，截至2019年3月19日，尚欠货款376700元”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，某皮革经营部出售鞋料给王某，王某理应支付货款。王某欠某皮革经营部货款376700元，有某皮革经营部提交的《买卖合同》、发货单、货运单及欠条予以证实，故本院对某皮革经营部要求王某支付货款376700元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，2017年3月20日之前，双方未约定逾期付款违约金，2017年3月20日之后，双方在买卖合同中约定违约金按未付款项的日万分之五支付，逾期超过30日的，按未付货款总金额的30%计算；现某皮革经营部自愿将逾期付款违约金的计算标准统一调整为按法律规定的利息标准计算（其中2019年8月14日至2019年8月19日期间按央行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款本金清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区某皮革经营部支付货款376700元；二、被告王某于本判决书生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区某皮革经营部支付逾期付款违约金（以拖欠的货款本金为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6951元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月十七日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执772号 本院执行的申请执行人赵业广申请执行李云君、吕国良民间借贷纠纷执行一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1551号判决书已经发生法律效力并立案执行，本案执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终1056号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，成县东隅盛世商务有限公司法定代表人，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：王某，甘肃省陇南市成州律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人:汪某，系马某女婿.被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：张某，甘肃新视天律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，成县金水天成大酒店有限公司监事，住甘肃省陇南市成县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，成县金水天成大酒店有限公司法定代表人，住甘肃省陇南市成县。被上诉人（原审被告）：成县金水天成大酒店有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街34号。法定代表人：李某2，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李某3，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。原审被告：成县东隅盛世商务有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇东大街。法定代表人：马某，该公司总经理。上诉人马某与被上诉人梁某、李某1、李某2、成县金水天成大酒店有限公司，原审被告李某3、成县东隅盛世商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二、第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初661号民事判决。二、本案发回成县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费26640元予以退回。审判长  李关君审判员  蔡喜平审判员  任晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  石莲瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2750号罪犯阿于伍来，男，1994年6月25日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省越西县人民法院于2017年4月24日作出（2017）川3434刑初2号刑事判决，以被告人阿于伍来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2016年8月24日起至2031年8月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿于伍来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿于伍来减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿于伍来在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿于伍来在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿于伍来在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿于伍来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿于伍来的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿于伍来减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2831号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，经理。 委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：张建章，男，1963年7月28日生，住河南省漯河市郾城区。 被告：鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县莲湖乡慕礼村，统一社会信用代码：913611280516235584。 法定代表人：周昌红。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告张建章、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年12月23日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回对被告张建章、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司的起诉。 本案案件受理费86元，因撤诉减半收取43元（原告已预付本院86元，应退还原告43元），由原告承担。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  郭艳红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 捷
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审207号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第247号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第247号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币3500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3842号之一 申请执行人：史祥,男,汉族,1991年1月4日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈浩,男,汉族,1987年8月25日出生,住甘肃省陇西县。 史祥申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初336号民事判决书已经发生法律效力。史祥据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为200000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4131号贺巧花、张明义：申请执行人贺巧花与被执行人张明义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初6399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明义未按判决书履行支付义务，申请执行人贺巧花于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张明义支付劳务工资7500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案案件受理费50元、执行费50元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人张明义发出执行通知，但其未主动履行。后本院依法冻结被执行人张明义银行账号及财付通账户，并于2019年12月23日划拨其银行账号存款共计6733.72元，支付本案执行费50后将剩余款项6683.72元全额支付申请执行人贺巧花，本案剩余款项申请执行人贺巧花自愿放弃，并向本院出具书面结案申请书，故本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，被执行人张明义已经履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35763号原告:张瑞海，男，汉族，1973年5月17日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：井艳霞，女，汉族，1976年6月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。原告张瑞海与被告井艳霞返还纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张瑞海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞海撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由张瑞海负担。审判员  常红旭二〇一九年十二月二十日书记员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8902号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初206号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人符永红，男,1988年5月15日出生于广东省湛江市坡头区,身份证号码440************215。汉族,小学文化,农民,住湛江市坡头区*********。2016年10月11日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2017年8月14日刑满释放。因本案于2019年4月23日被公安机关刑事拘留，同年4月26日被监视居住。2019年11月11日被公诉机关监视居住，同年11月20日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]186号”起诉书指控被告人符永红犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人符永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日中午，被告人符永红在林口西村某大排档与朋友吃饭喝酒后，被告人符永红驾驶一辆无号牌二轮电动车行驶至湛江市坡头区*********，与对向的唐小军驾驶车牌号为粤K*****号轻型仓栅式货车发生碰撞，致符永红受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队认定，被告人符永红与唐小军各承担事故的同等责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定：1、符永红血液的乙醇含量为263.8㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车；2、符永红的电动车属于电动二轮轻便摩托车。2019年4月22日，被告人符永红主动到湛江市公安局交通警察支队坡头大队接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人符永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符永红无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人符永红判处拘役，并处罚金。被告人符永红对公诉机关的指控无异议。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：被告人符永红的供述和辩解、证人唐小军的证言、辨认笔录及照片辨认、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书（血液）、鉴定意见告知书、血液来源的情况说明、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、被告人符永红的到案经过、被告人符永红户籍证明及无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、证据开示清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书。本院认为,被告人符永红无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人符永红醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到263.8㎎/100毫升，且存在无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为，依法应当从重处罚；被告人符永红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人符永红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人符永红判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。根据被告人符永红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人符永红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 符  康  富审判员 陈  土  贵审判员 吴    蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李嘉茹（代）附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5346号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：熊云河，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告熊云河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十二月九日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13162号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：吴树军，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴树军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1987号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号。法定代表人：薄海，行长被执行人：蔡军，男，1966年11月24日生，汉族，现住宁江区丽水花园小区59号楼2211室，身份证号222323196611244612。被执行人：孙玉华，女，1966年7月13日生，汉族，现住宁江区丽水花园小区59号楼2211室，身份证号222323196607134621。被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市文化街。法定代表人：王光明，经理被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地宁江区前进街。法定代表人：刘馨泽，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人蔡军、孙玉华、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）吉0702民初7585号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付186873.32元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人蔡军、孙玉华、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蔡军、孙玉华、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人蔡军、孙玉华、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蔡军、孙玉华、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8805号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司职工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司职工。被告：邱林清，男，1963年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邱林清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月十九日书记员  孙君妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初3205号 原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司。 法定代表人：金敖大，董事长。 委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。 被告：聚源化学工业股份有限公司。 法定代表人：赵德平，董事长。 委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司（以下简称江苏海鸥公司）诉被告聚源化学工业股份有限公司（以下简称聚源化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海鸥公司的委托诉讼代理人于粉英、被告聚源化学公司的委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏海鸥公司向本院提出诉讼请求：1.聚源化学公司立即支付给江苏海鸥公司货款60万元；2.聚源化学公司向江苏海鸥公司支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年9月11日起至实际支付之日止；3.诉讼费用由聚源化学公司承担。事实与理由：江苏海鸥公司与聚源化学公司于2013年11月26日签订了一份《冷却塔采购合同》合同编号为：SHCG-2013-269。约定江苏海鸥公司供给聚源化学公司三台冷却塔，总价为150万元。并约定了货款支付方式、争议解决管辖等。冷却塔安装过程中，双方又于2015年6月10日签订了《采购合同补充协议》，约定为履行《冷却塔采购合同》需要，增补价值10万元的格网填料架，其余条款与《冷却塔采购合同》一致。《冷却塔采购合同》及补充协议签订之后，江苏海鸥公司履行了全部合同义务，但聚源化学公司至今尚有60万元货款未付。经多次催要未果，江苏海鸥公司为了维护自己的权益提起本诉讼。 聚源化学工业股份有限公司辩称，江苏海鸥公司的诉请已超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应当驳回起诉。对拖欠货款60万元无异议，对合同总价款有异议，其主张的利息不符合法律规定，同期贷款利率由全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率来确定。综上，应驳回江苏海鸥公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，江苏海鸥公司与聚源化学公司签订《冷却塔采购合同》（合同编号为：SHCG-2013-269）。聚源化学公司购买冷却塔三台，合同价款为150万元，货款支付方式为预付30%货款，发货前付30%货款，安装验收合格后支付30%货款，10%货款作为质保金。聚源化学公司负责送货，交付地点为吉神化工工业股份有限公司30万/吨环氧丙烷基地。2015年6月10日，双方签订《采购合同补充协议》，聚源化学公司补充购买增补格网填料架，合同价款为10万元，付款方式为合同签订后付款30%，发货前付款70%，质保期为1年。2014年8月1日，聚源化工公司支付预付款45万元，2015年4月16日支付货款45元，2015年7月22日，支付《采购合同补充协议》货款10万元。合同签订后，江苏海鸥公司冷却塔进行安装，2015年9月2日安装结束。2017年9月10日，双方对冷却塔进行联动试车，联动试车情况为设备运行正常，试车结果评定为合格。 认定上述事实的证据有当事人陈述、《冷却塔采购合同》《采购合同补充协议》、江苏海鸥冷却塔股份有限公司安装调试服务回单、联动调试合格证、中国银行国内支付业务收款回单、中国农业银行汇款单等。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。江苏海鸥公司与聚源化学公司签订《冷却塔采购合同》《采购合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。江苏海鸥公司已按合同约定履行了交付货物及安装调试义务，聚源化学公司应按合同约定支付货款。本案中货款支付时间为预付30%货款，发货前付30%货款，安装验收合格后支付30%货款，10%货款作为质保金。结合《采购合同补充协议》的约定，质保期为一年，案涉货物于2017年9月10日验收合格，故质保金应于2018年9月11日给付。综上，江苏海鸥公司主张聚源化学公司支付货款的诉讼请求，应于支持。关于江苏海鸥公司提出聚源化学公司支付逾期付款违约金的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，结合本案，聚源化学公司未按约支付货款，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，自2018年9月11日起计算至给付之日止。 关于聚源化学公司主张江苏海鸥公司诉讼主张已超过诉讼时效期间的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”结合本案案情，诉讼时效期间应自最后一期履行期限届满之日2018年9月10日起算，江苏海鸥公司提出诉讼主张未超过诉讼时效期间，故对聚源化学公司的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聚源化学工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司货款600000元； 二、被告聚源化学工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司逾期付款违约金，以货款本金60万元为基数，自2018年9月11日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算； 三、驳回原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4900元，由被告聚源化学工业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  高博 二〇一九年十二月十四日 书记员  吕程