云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0423民初2617号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：舒晓倩，男，1986年6月15日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住通海县。代理权限：一般代理。被告：丁开清，男，1971年9月3日生，汉族，住通海县。被告：杨党芬，女，1978年3月16日生，汉族，住通海县。被告：丁开堂，男，1983年11月6日生，汉族，住通海县。被告：李琼，女，1987年1月1日，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告丁开清、杨党芬、丁开堂、李琼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人夏家尧，被告丁开清、杨党芬、丁开堂、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁开清、杨党芬立即偿还借款本金200000元及自2018年9月21日起至款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按11.9‰计收）；2.判令被告丁开堂、李琼对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2017年9月25日，被告丁开清向原告借款20万元用于货运周转。原告经调查同意贷款。2017年9月26日，原告与被告签订借款合同和保证合同，丁开清向原告借款200000元，期限到2018年9月26日止。借款由丁开堂、李琼提供保证担保。合同签订后，原告以转账方式向丁开清交付借款本金200000元。由于借款人未认真履行按月付息义务，且贷款到期经催收未偿还所欠本金200000及所欠利息。请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告丁开清、杨党芬立即偿还借款本金200000元及自2018年9月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年9月21日起至2018年9月26日的借款利息按月利率7.20833‰；2018年9月27日起至款清偿之日的逾期利息按月利率10.8125‰）。原告同时明确第三项诉讼请求目前仅有诉讼费产生，其余的费用不再主张。被告丁开清、杨党芬当庭辩称：原告所诉借款、保证属实，但是本案借款的实际使用人是丁开堂，目前没有能力还款。被告丁开堂当庭辩称：原告所诉借款、保证属实，丁开清、杨党芬所述属实，目前没有能力还款，请求给予时间分期分批偿还，请求不因此案影响丁开清、杨党芬的生活。被告李琼当庭辩称：同意丁开堂的答辩意见，请求法院不因本案将丁开清、杨党芬拉入黑名单，影响其生活。经审理查明：被告丁开清、杨党芬系夫妻，被告丁开堂、李琼系夫妻。2017年9月25日，丁开清、杨党芬向原告申请借款20万元用于货运周转。被告丁开堂、李琼向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息偿清为止，借款人不能按期按约偿还原告借款本息时，由保证人负责偿还。2017年9月26日，贷款人农村商业银行与借款人丁开清、杨党芬签订合同编号140240758170926530000031号《个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款200000元，借款用途货运周转；借款期限为12个月，自2017年9月26日至2018年9月26日止。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮98.8566%，确定为年利率8.65%。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整流器；按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款分一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名丁开清、账号62×××03，开户网点云南农村商业银行股份有限公司集贸市场支行；借款人同时指定该账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人、担保人未按合同约定履行各自义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年9月26日，保证人丁开堂、李琼（甲方）与债权人农村商业银行（乙方）签订合同编号14020407581709265300000312号《保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2017年9月26日，原告以转账方式向被告丁开清交付借款本金200000元。同日，借款人丁开清、保证人丁开堂在原告出具的借款凭证上签字确认：借款人丁开清，本笔借款金额200000元，本笔借款用途货运周转，本笔借款利率（月息）7.20833‰，本笔到期日2018年9月26日。借款期限届满，借款人丁开清、杨党芬未偿还借款本金200000元及2018年9月21日之后的利息。原告多次催收未果诉至本院。本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行借款本金的交付义务，被告丁开清、杨党芬未于借款到期后偿还欠原告的借款本息已构成违约，应依约承担偿还尚欠借款本金的还款责任及支付逾期利息和复利的违约责任。原告要求被告丁开清、杨党芬偿还借款本金200000元及自2018年9月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年9月21日起至2018年9月26日的借款利息按月利率7.20833‰；2018年9月27日起至款清偿之日的逾期利息按月利率10.8125‰），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于诉讼中放弃第三项诉讼请求中除诉讼费之外的费用，符合该费用尚未产生的实际，本院予以准许。关于被告丁开堂、李琼的保证责任。被告丁开堂、李琼系本案借款的连带责任保证人，原告在其保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁开清、杨党芬关于丁开堂、李琼不应当承担还款责任，且不要因本案影响其生活的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告丁开清、杨党芬于判决生效后二十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及自2018年9月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年9月21日起至2018年9月26日的借款利息按月利率7.20833‰；2018年9月27日起至款清偿之日的逾期利息按月利率10.8125‰），利随本清；二、上述还款义务由被告丁开堂、李琼承担连带清偿责任。被告丁开堂、李琼实际承担清偿责任后，有权向被告丁开清、杨党芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁开清、杨党芬、丁开堂、李琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十二月二十四日书记员  王 灿