wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执193号之二 申请执行人：淄博和立制釉有限公司。住所地：淄博高新区宝山路北首江西道工业园2号。统一社会信用代码：91370303680675430P。 法定代表人：于斌，该公司董事长。 被执行人:四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，董事长。 申请执行人淄博和立制釉有限公司依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初6号民事调解书于2019年3月13日向本院申请恢复执行，其申请执行标的为货款1838670元、案件受理费11223元和迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息等，查询结果显示：被执行人有位于四川省夹江县甘霖镇大石桥村9社及10社、大石村10社、宝华村3社及7社的土地【不动产权证号：夹国用（2014）第0019号、夹国用（2004）第0521号、夹国用（2005）第982号、夹国用（2003）字第782号】，上述土地使用权我院已查封，但均设置了抵押，暂不宜处置。我院还查封了被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司所有的600*600的瓷砖15000件，申请执行人同意不进行处置。被执行人无其他可供执行的财产。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1541号之一申请执行人高某某，女，汉族，甘肃某某市人。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人高某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某可供执行的财产无法査明，申请执行人高某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、诉讼费合计15088元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人高某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲            述            军审判员 董开荣审判员王作祯二○一九年十二月十二日书记员何建辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4863号 申请执行人姚国强，男，1972年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许青清，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人姚国强与被执行人许青清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国强向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人许青清支付申请执行人姚国强借款20000元、利息800元、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元。 执行立案后，本院向被执行人许青清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许青清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许青清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许青清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人许青清名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人许青清有可供执行的财产。 鉴于被执行人许青清拒不履行的行为，本院已对被执行人许青清作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人许青清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚国强，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9230号上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺，统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原审被告：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01,统一社会信用代码91110106074124292B。法定代表人：吕文宇，该公司总经理。上诉人唐山华伟房产经纪有限公司因与被上诉人刘洋、原审被告北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华伟房产经纪有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华伟房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十二月十一日书记员 赵亚征
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民终1694号上诉人（原审起诉人）:马鞍山市汇林园林工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区唐贤街新岗村7号。法定代表人:梁无秋，该公司执行董事兼总经理。上诉人马鞍山市汇林园林工程有限公司不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3927号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称:本案中，上诉人同於琳娟通过微信这种信息网络方式订立涉案合同，该合同明确约定了收货地点为安徽省马鞍山市雨山区的深业华府三期建筑工地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此可以确定本案收货地址即合同履行地。即使适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案中，上诉人诉请解除合同并返还货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其公司住所地的雨山区法院具有管辖权。故请求撤销原审裁定，依法裁定由原审法院受理本案。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，是买卖双方通过“线上订立，线下交货”方式成立的买卖合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方以微信方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地安徽省马鞍山市雨山区深业华府三期建筑工地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提起本案之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予受理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3927号民事裁定；二、本案指令安徽省马鞍山市雨山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李孝兰审判员吴静旻审判员 费   长   城二〇一九年十二月三日法官助理郝静静书记员李传翱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1000号申请执行人：范文华，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：罗建东，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人范文华与被执行人罗建东民间借贷纠纷一案中,于2019年6月14日向被执行人罗建东发出执行通知书,责令被执行人罗建东支付申请执行人范文华工资款36200元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人罗建东未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人罗建东送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人罗建东至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人罗建东有其他可供执行的财产。申请执行人范文华也不能提供被执行人罗建东有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人罗建东纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人罗建东目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1102号民事调解书本次执行程序。被执行人罗建东应继续履行本院（2019）鄂0117民初1102号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  童 毅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审271号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人杨勇，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050139101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050139101号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1933号之一 申请执行人：刘溆蓉，女，1981年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王文辉，女，1969年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈俊睿，男，1995年1月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘溆蓉与被执行人王文辉、陈俊睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求执行借款本金20000元、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对陈文龙名下的房产、车辆、银行卡、基金等财产进行了查询，发现其银行卡有存款1635.85元，本院已依法扣划；此外，在陈文龙的遗产范围内未发现有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现陈文龙有可供执行的财产，本案执行程序无法继续，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂1102执1933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 媚
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执136号 申请人：宋丽娜，女，汉族，住呼玛县白银纳乡。 被执行人：高月怀，男，汉族，住呼玛县白银纳乡。 本院在执行宋丽娜申请执行高月怀借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙 亮
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1340号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，1975年4月17日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：汤帅，男，1994年11月26日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工。被执行人：淇县灵山神泉酿酒有限公司，住所地：淇县铁西工业路西段路南。法定代表人：候俊，该公司经理。被执行人：候俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝东亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县兴农农业有限公司，住所地：淇北阳镇黄堆村。法定代表人：袁守贵。被执行人：李耀彬，男，1988年8月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：张金峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人淇县灵山神泉酿酒有限公司、淇县兴农农业有限公司、张金峰、郝东亮、李耀彬、候俊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  宋新亮
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初253号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人潘勇，男，生于1983年10月10日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2014年4月4日因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒两年。2019年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同年9月4日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人潘勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年7月30日14时许，被告人潘勇在峨眉山市绥山镇高牙科诊所外面，卖了200元的毒品海洛因给吸毒人员张某某。双方交易完成后，被公安机关抓获。在潘勇身上查获七小包疑似毒品海洛因（净重0.88克）和毒资200元，从张某某身上查获一小包疑似毒品海洛因（净重0.22克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人潘勇为了牟利而贩卖毒品的行为构成了贩卖毒品罪。被告人潘勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人潘勇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘勇对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2019年7月30日14时许，被告人潘勇在峨眉山市绥山镇金顶北路至绥山东路路口以人民币200元价格将一包疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某。双方交易完成后，被公安机关抓获。民警从被告人潘勇身上查获七小包疑似毒品海洛因（经称量，净重0.88克）和毒资200元，从张某某身上查获一小包疑似毒品海洛因（经称量，净重0.22克）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。 另查明，被告人潘勇系吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录、检定证书及称量照片，检验报告，检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，电子物证检查工作记录，通话清单，指认照片，辨认笔录，证人吴某、张某某的证言，被告人潘勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘勇明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘勇归案后能够如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚；被告人潘勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其予以从宽处理；被告人潘勇系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因、作案工具∧OLD手机一部依法予以没收，违法所得人民币二百元，依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十二月九日 书记员  许琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4585号原告：马志海，男，1953年8月30日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王家贞，男，1960年4月28日生，汉族，住河南省杞县。原告马志海与被告王家贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志海及其委托诉讼代理人陈子学到庭参加了诉讼，被告王家贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（按年息月息1分计算，从2015年10月20日起至还清之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2015年10月20日，被告以做生意为由向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告王家贞缺席未答辩。经审理查明，2015年10月20日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到马志海现金150000元（壹拾伍万元整），月息1分，于2018年10月20日到期归还本金，到期不还愿承担一切法律责任，借款人王家贞，2015年10月20日。”上述借款150000元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款给付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿。综上，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息按月息1分计算，从2015年10月20日起至还清之日止。因原、被告明确约定利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家贞于判决书生效后十日内偿还原告马志海借款150000元及利息（按月息1分计算，从2015年10月20日起至还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王家贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十二月十一日书记员  高 洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1445号 案外人：贾志荣，女，1961年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾志荣对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾志荣异议称，贾志荣在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，贾志荣与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款262754元，贾志荣已支付全部房款。争议房屋业务件号为权1080247，于2018年4月18日设定抵押权并办理登记，抵押权人为成都银行股份有限公司成华支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，贾志荣虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，贾志荣签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此贾志荣的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人贾志荣的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月十六日 书记员 沈 巧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9236号之一原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告沙群，女，1990年1月28日出生，回族，住兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省康县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告沙群、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2019年12月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告负担。审判员 汪 海 斌二〇一九年十二月十日书记员 ??赵钰玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1675号申请人：韩开江。被执行人：贾永明。被执行人：贾广存。申请人韩开江与被执行人贾永明、贾广存借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年7月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年7月10日、8月3日、10月11日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。本院划拨了被执行人的银行存款31129元，并将案款转付给申请人。4.经查，被执行人贾永明名下有号牌号码为鲁HAY237奥路卡牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月11日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十一日书记员 林文广
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执155号之三移送执行人：清水县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宜东，男，1979年5月23日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521刑初125号刑事判决书，在执行刘宜东非法吸收公众存款一案中，于2018年7月31日向被执行人刘宜东送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘宜东5日内履行法律文书确定的相关义务，向受害人退赔人民币930万元，但被执行人刘宜东未按执行通知书指定的期间履行义务。本院遂对被执行人刘宜东采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。执行过程中查明，被执行人所有的甘A673F3梅赛德斯-奔驰牌轿车1辆登记在案外人冯军名下，本院依法于2019年1月8日委托淘宝网拍卖被执行人刘宜东所有的登记在冯军名下的甘A673F3梅赛德斯-奔驰牌轿车1辆。2019年1月25日，买受人阿里木•木沙以215100元的最高价竞得。但该车被北京市朝阳区人民法院查封，优先受偿该法院执行款180000元后，剩余35100元,连同侦查、公诉机关移交本院的扣押、冻结在案案款925842元，正在逐步发还受害人。被执行人刘宜东名下再无房产、存款及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 鑫审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月二十三日书记员 张 琎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4641号原告：李运运，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：王成华，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：侯锋，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县良梨镇吉星幼儿园，住所地砀山县良梨镇杨集村。法定代表人：周新尧，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。原告李运运与被告王成华、侯锋、砀山县良梨镇吉星幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李运运于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李运运撤诉。案件受理费252元，由李运运负担。（此页无正文）审判员  刘龙海二〇一九年十二月十六日法官助理洪万梅书记员洪万梅(兼)
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2629号罪犯曾志刚，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂0303刑初108号刑事判决，认定被告人曾志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾志刚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾志刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2495号之一申请执行人马明涛，男，1992年4月1日出生，回族，灵武市公安局崇兴派出所协警，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨建伏，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。马明涛申请执行杨建伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018）宁0181民初5431号民事判决书已经发生法律效力,判令杨建伏于判决生效后三日内向马明涛偿还借款本金4万元；并支付利息1767元，共计41767元，按年息6%计算，支付2018年10月29日至判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人马明涛于2019年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨建伏发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人杨建伏纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人杨建伏的银行账户并扣划6971.56元，依法查封被执行人杨建伏名下的宁AXXYXX号汽车车户，依法查封被执行人杨建伏名下的位于灵武市水木灵州水清苑6号楼2单元501室房产，申请执行人未向我院申请评估拍卖，未能查询到被执行人杨建伏的其他可供执行的财产。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人杨建伏的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 浩
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1293号顾元海、顾元峰：顾元海与顾元峰婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县城西街1委4组遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕 0622 民初1928号 原告：延川县XX店，住所地延川县XX街道XX市场门市。负责人：刘德发，系该店经营者。被告:郝宝宁，男，1988年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住址不详。原告延川县XX店与被告郝宝宁买卖合同纠纷一案，本院于 2019年11月18日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告郝宝宁，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告延川县XX店不能提供被告郝宝宁的具体住址及个人身份等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告延川县XX店的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  虎  森  二〇一九年十二月五日  书  记  员    李  改  艳        1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢829号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:于洋,男,1988年10月1日出生,汉族,住沈阳市康平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于洋借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初2088号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年12月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12174.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费83.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年12月3日进行总对总查控，2019年12月18日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人于洋名下银行存款账户，并划拨于洋名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、被执行人于洋名下辽Ａ×××××牌小型轿车于2013年5月3日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 3、2019年12月20日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人于洋暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 艳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初594号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人赵建明，男，1962年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原武汉市洪山区建设乡向家尾村村委会副主任，住武汉市青山区（向家尾村）。因涉嫌犯贪污罪，于2019年2月20日被武汉市青山区监察委员会采取留置措施，同年7月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月12被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人周昶，湖北瑞竹律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）509号起诉书指控被告人赵建明犯贪污罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员杨瑜琳出庭支持公诉，被告人赵建明及其辩护人周昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2007年5月，武汉市人民政府专题会议决定委托武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室作为武汉80万吨/年乙烯及配套工程项目的拆迁实施主体。同年8月30日，武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室将80万吨乙烯建设核心区用地红线范围内属于武汉市洪山区建设乡向家尾村土地上的房屋拆迁补偿安置工作委托武汉市洪山区建设乡向家尾村民委员会组织实施。2008年4月至2009年1月，时任向家尾村村委会副主任的被告人赵建明，与时任向家尾村党支部书记、村委员主任李水清（另案处理）、村委会会计陶某（另案处理）、村委会委员姜某（已判决）等人共谋，在协助政府从事80万吨乙烯工程征地拆迁补偿工作中，利用各自的职务便利，先后多次采取虚列补偿名单、虚增房屋面积的方式，骗取拆违误工费、营业执照补偿款及房屋拆迁补偿款等共计人民币1196792.44元，其中被告人赵建明分得人民币335800元。具体事实如下：1、2008年4月，被告人赵建明与李某1、向某1共谋，利用被告人赵建明和李某1各自负责拆迁补偿工作的职务便利，修改房屋调查表图纸及数据，虚增向某1名下被拆迁房屋C52建筑（砖混）面积82.51平方米、附房（砖木）面积70.2平方米，骗取房屋补偿款和临时过渡费共计人民币286262.44元，被告人赵建明分得人民币30000元。2、2008年9月，在向家尾村进行营业执照补偿登记过程中，被告人赵建明利用审核把关的职务便利，虚列其妻王宝霞名字，骗取营业执照补偿款人民币5000元。3、2008年12月,被告人赵建明与李某1、陶某、姜某、向某1等人共谋套取拆违误工费，由向某1提供其侄女向某2的身份信息，被告人赵建明在向某2名下虚构违建房面积687平方米进行造表，骗取拆违误工费人民币共计137400元，被告人赵建明分得人民币20000元。4、2008年12月，被告人赵建明与陶某、向某1共谋套取拆违误工费，由向某1提供向建明、向某3的身份信息，被告人赵建明在二人名下共虚构违建房面积1196.65平方米进行造表，骗取拆违误工费人民币共计239330元，被告人赵建明分得人民币80000元。5、2008年12月,在向家尾村进行拆违误工费补偿登记过程中，被告人赵建明利用负责全村拆违误工费表格汇总的职务便利，在其子赵某名下虚构拆除违建房面积504平方米，骗取拆违误工费人民币100800元。6、2009年1月，被告人赵建明与李某1、陶某、姜某共谋后，在向家尾村拆违误工费补偿过程中，由陶某和姜某提供向文华、李某2、林福琴、向某4、向某5等五人身份信息，虚构拆除违建房面积2140平方米，骗取拆迁补偿款人民币428000元，被告人赵建明分得人民币100000元。2019年2月20日，被告人赵建明被留置调查，在调查期间，如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵建明在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市青山区监察委员会出具的接受调查期间有关情况说明、到案情况说明，被告人赵建明的户籍及主体身份材料，武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街向家尾村村民委员会出具的关于赵建明在本村任职及工作职责的证明材料、廉洁证明等书证，武汉市人民政府专题会议纪要61号文件、武汉市洪山区政府关于支持80万吨乙烯工程征地、拆迁、安置的文件等，武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室的80万吨乙烯工程建设房屋拆除委托书、武汉80万吨/年乙烯核心区洪山区段建设用地征地补偿包干协议书、武汉80万吨/年乙烯及配套工程洪山区段防护区和市政房屋拆迁补偿包干协议书，武汉市乙烯工程建设房屋拆迁及补偿安置方案、向家尾村拆迁安置档案、向家尾村各类记账凭证、武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室C52房屋拆迁补偿协议、房屋调查表、向家尾村拆违误工收集材料费用登记表、营业执照补偿款发放名单金额及凭证、被告人赵建明的银行流水、武汉农村商业银行账户资金管理专户对公银行流水以及证人李某1、姜某、陶某、向某1、赵某、向某2、向某3等证人的证言等证据证实，足以认定。关于辩护人提出“被告人赵建明在上述1、6两笔共同贪污过程中，相对于其他共同犯罪参与人作用、地位较轻，可以对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人赵建明在协助政府从事80万吨乙烯工程征地拆迁补偿工作中，和他人互相勾结，利用本人和他人的职务便利，单独或共同侵吞公共财物，在共同犯罪过程中，各共同犯罪参与人事前有预谋，过程中各有分工，事后分赃数额相近，作用、地位相当。对于该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵建明作为协助政府从事公务的村民委员会工作人员，应以国家工作人员论，其与其他国家工作人员勾结，利用本人和他人的职务便利，单独或共同侵吞公共财物，数额巨大，侵犯了国有财产的所有权及国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵建明在被调查期间如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对于被告人赵建明的辩护人提出“被告人赵建明系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人赵建明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日至2024年2月19日。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人赵建明退出违法所得人民币335800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 袁 丹人民陪审员 郭移根二〇一九年十二月二十七日书 记 员 周晶鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7035号任善文、天津市丰泽客运有限公司：原告任善文与被告天津市丰泽客运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10831号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7035号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7415号申请执行人：吴承模，男，1957年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海兴彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴兴达。原告吴承模与被告上海兴彤投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5345号民事判决书确认：被告上海兴彤投资管理有限公司应给付原告吴承模160000元及利息、逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海兴彤投资管理有限公司未自觉履行，权利人吴承模向本院申请执行。本院在执行中依法向上海兴彤投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执963号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦新厂，又名秦建，男，1968年2月25日出生，现住山东省东营市垦利区。被执行人：刘小宁，女，1988年10月29日出生，现住山东省沂源县。东营市垦利区人民法院于2018年9月18日作出（2018）鲁0521刑初128号刑事判决书，判决：一、被告人秦新厂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2023年3月1日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人刘小宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年7月31日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月10日，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月四日书记员  王佳龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7130号上诉人（原审起诉人）：阎红霞，女，1969年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人阎红霞因不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初8175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阎红霞上诉请求：撤销原裁定，判令天津市河东区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与阎双利配合化验血型一案，河东区法院裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，上诉人的诉讼请求符合立案标准，应该予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。阎红霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十二月五日法官助理唐彬皓书记员王琰
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2026号王正周、四川省会理金沙矿业有限公司：王正周申请执行四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为12623.4元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案[2019]157号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1405号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志林，男，1969年11月21日出生，汉族，住陕西省宁强县。 上诉人王兵因与被上诉人王志林买卖合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1980号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王兵上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审中，发货单上有被上诉人委托的驾驶员的亲笔签名，更重要的是加盖“硫精沙洗选段”的印章，此笔预付款非上诉人个人收款行为，系代表行为，上诉人系担任多数合伙的出纳人员。二、黄斌出具的情况说明明确提到“现我方正在起诉该公司违反双方签订合同的有关条款，目前该院已经受理，待判决生效理赔后一次性退还王志林135，501元人民币，附发货结算清单”，上诉人认为是附条件的民事行为，现条件不成就，无义务支付被上诉人的预付货款。 王志林辩称：请求驳回上诉人的诉讼请求，理由在一审中已经说明，款项我是打给王兵的，包括合同等都是与王兵签订联系的，王兵与其他人合伙与我没有关系。 王志林向一审法院起诉请求：一、判令被返还原告货款135,501元；二、判令被告偿还所欠原告货款的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月24日，原告王志林、被告王兵双方签订了购销合同，原告向被告支付预付货款40万元购买锌精矿粉，被告向原告供应了部分货物，并于同月26日进行了结算。2018年6月14日，王磊以被告的名义与原告又签订了《工矿买卖合同》，约定原告向被告购买锌精矿粉13吨。合同签订后，原告向被告的银行账户转款支付预付货款40万元，在该合同履行中原、被告通过微信、电话方式联系发货、锌含量等事宜，被告以加盖硫精沙洗选工段印章过磅单和指定发货地向原告供货，但未按原告预付款金额发足货物。2018年11月8日，与被告同为硫精沙洗选工段合伙人之一的黄斌向原告出具情况说明，载明黄斌和被告等人与绵阳市金鸿饲料有限公司（以下简称金鸿公司）合作硫精砂洗选项目，试生产期间收取原告预付货款80万元，销售锌粉66万余元，尚余135,501元未发货，因与金鸿公司合作纠纷正在法院诉讼，待理赔后一次性退还原告货款135,501元。因被告至今未退还原告货款，故原告诉至一审法院，主张权利。本案一审中，被告对黄斌出具的情况说明予以认可。 一审法院认为，本案的争议焦点是王兵是否本案适格被告以及是否承担退还预付货款的责任。从一审法院认定的事实来看，2018年5月24日锌精矿购销合同是双方签订的，以先款后货的方式履行，2018年6月14日的工矿买卖合同仍然是购销锌精矿，虽然系他人以王兵名义签订，但仍以先款后货的方式履行，两次合同履行均是原告将总计80万元的预付货款支付给王兵，在后一合同履行过程中，王兵与原告多次通过微信、电话交流发货和货物锌含量等事宜，说明被告知晓该份合同的存在和履行情况，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，应视为王兵对他人代理行为的追认，合同对被代理人王兵发生效力，故王兵是本案适格被告。至于被告称其代表公司进行业务，应由公司承担责任的抗辩，因被告所称“公司”并非金鸿公司，而是被告等人以“硫精沙洗选工段”为名的合伙体，未经工商注册登记，根据合同的相对性，应由被告承担退还预付货款的责任，被告的该项抗辩意见一审法院不予采纳。被告对外承担责任后，可根据合伙人内部约定再向其他合伙人主张权利。原告要求被告返还货款135,501元和支付资金占用利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，一审法院予以支持，但因双方未约定资金占用利息的计算标准，一审法院按中国人民银行同期同类贷款利率，从合同有效期届满次日即2018年8月1日起计算予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告王兵应于本判决发生法律效力后十日内退还原告王志林货款135,501元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以135,501元为基数，从2018年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告王志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由被告王兵负担。 二审中，王兵提交了专项审计报告、孙成洪、黄福斌、刘伟（音）分别与王兵的3段电话录音，用以证明案涉项目是由王兵在内的五位合伙人共同经营的，且王志林对此亦明知。王志林质证认为，上诉人所述的合伙关系与我没有关系，合同和款项的支付都是与王兵之间联系的；刘伟是我和王兵交易的介绍人，但他不能代表我行使任何权利。本院经审查认为，王兵提供上述证据欲证明案涉项目由五人合伙经营，结合在案其他证据，上述证据事实不能否定案涉买卖合同相对方为王兵的事实。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，针对本案二审的争议焦点评判如下：一、王兵是否本案适格被告。案涉买卖合同系由王志林与王兵订立，王兵收取王志林支付的预付款，且实际参与合同的履行，王兵虽主张其系代表以“硫精沙洗选工段”为名的合伙体，但未经工商注册登记，根据合同的相对性，案涉买卖合同的相对方应为王兵，应由王兵承担退还预付货款的责任。王兵对外承担责任后，可根据合伙人内部约定再向其他合伙人主张权利。二、案涉预付款返还条件是否成就。“关于锌粉销售的情况说明”系王兵通过案外人黄（福）斌向王志林单方出具，没有证据证明王志林同意载明的付款条件，王志林提供该证据系为证明退还货款金额的事实，不能据此认定其已认可该付款条件。 综上所述，王兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3010元，由王兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十二月五日 书记员  邱 婷
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复26号 复议申请人（被执行人）：陕西锦域源实业有限公司，住所地西安市高新区高新六路25号金松大厦第一幢第一单元6层10601号。 法定代表人开小俊，该公司执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。 诉讼委托代理人魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。 申请执行人：马宇文，男，汉族，1968年10月23日出生，住周至县。 复议申请人陕西锦域源实业有限公司不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执435号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陕西省周至县人民法院认为，该院在执行马宇文与陕西锦域源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西锦域源实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一 百一十六条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定对陕西锦域源实业有限公司罚款500000元。 陕西锦域源实业有限公司向本院申请复议称：陕西锦域源实业有限公司提出法院可以联系到陕西锦域源实业有限公司，故不属于公告送达的范围。陕西省周至县人民法院罚款决定书存在认定事实错误、程序错误、处罚错误的情形。综上，请求依法撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执435号罚款决定书。 陕西省周至县人民法院查明，马宇文与陕西锦域源实业有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，陕西省周至县人民法院向被执行人陕西锦域源实业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但被执行人陕西锦域源实业有限公司既未履行义务，亦未报告财产。故陕西省周至县人民法院2019年9月9日作出（2019）陕0124执435号罚款决定书对被执行人陕西锦域源实业有限公司罚款500000元。 本院查明的事实与陕西省周至县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，陕西锦域源实业有限公司作为本案的被执行人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行中，陕西锦域源实业有限公司在变更办公地址后未告知法院，陕西省周至县人民法院查找不到被执行人下落，故采取公告送达，该送达方式合法有效。复议申请人陕西锦域源实业有限公司提出法院可以联系到其公司的理由，没有相关证据证明，应予驳回。陕西锦域源实业有限公司未履行生效文书确定的义务，且拒不申报财产。陕西省周至县人民法院以拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产作出的拘留决定书符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回陕西锦域源实业有限公司的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执435号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14075号原告：尹建湘，男，1957年8月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南长益高速公路有限公司，住所地：长沙市河西望城坡雷锋大道2号。法定代表人：单伟豹。委托诉讼代理人：喻忠益，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告尹建湘与被告湖南长益高速公路有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告尹建湘于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建湘申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建湘撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹建湘负担。审判员  石志刚二〇一九年十二月十九日法官助理谢芷璇书记员徐莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1555号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建利，男，1969年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1987年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2017年4月26日因犯抢夺罪、诈骗罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陈建利犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理了该案，于2019年10月16日作出（2019）鄂0103刑初1063号刑事判决，认定被告人陈建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈建利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建利申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初1063号刑事判决认定上诉人陈建利的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建利表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建利撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103刑初1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 吴 艳审判员 许婷婷二〇一九年十二月十七日法官助理伍晨晖书记员王杨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6447号原告刘宗礼，曾用名刘宗理，男，汉族，1965年1月12日出生，住河南省太康县。委托代理人刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告田景宇，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王乘，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。原告刘宗礼与被告田景宇、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘宗礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宗礼撤回起诉处理。审判员  张照东二〇一九年十二月二十五日书记员  郭媛媛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1078号申请执行人：张丽萍，女，1961年4月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李章福，男，1968年9月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王凤琼，女，1968年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张丽萍与被执行人李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2088号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：由李章福、王凤琼于2019年3月31日前向张丽萍偿借款本金285000元及案年利率6%计算的银行利息。因被执行人李章福、王凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，我院于（2019）云0122执1279号案件对被执行人位于万鹤街的房屋进行拍卖，现处于拍卖阶段。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院拍卖房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵致远
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢521号申请执行人田海新，男，1967年6月17日生，汉族，农民。住泊头市。委托代理人杨勇，河北震坤律师事务所律师。被执行人刘建龙，男，1989年7月生，汉族，住泊头市。本院在执行田海新与刘建龙加工合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、送达报告财产令。现将本案的执行情况及已采取的执行措施告知如下：1、本院于9月12日对被执行人进行了银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，除查询到被执行人名下有一辆车（比亚迪牌冀Ｊ×××××）外，未能发现其他可供执行财产。2、本院于2019年9月17日传唤被执行人，但被执行人未到庭。并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。3、已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法穷尽强制执行措施，且未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 越
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1259号申请执行人：普新民，男，1959年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘广华，（曾用名刘保华），男，1955年10月5日出生，汉族，住项城市。申请人普新民与被执行人刘广华提供劳务者受害责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘广华于判决生效之日起十日内赔偿原告普新民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计73915.33元（已扣除被告刘广华支付的900元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有银行存款10000元，已经扣划并交付申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广华负有继续向申请执行人普新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十二月二十七日书记员  李 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申591号再审申请人（一审被告）：段娅，女，1975年11月5日出生，汉族，住址河北省辛集市。委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓准，广东创安律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：方琦。被申请人（一审被告）：史磊，男，1978年4月26日出生，汉族，住址河北省辛集东市。再审申请人段娅因与被申请人广发银行股份有限公司深圳分行、史磊借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12770号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段娅申请再审称，一、一审判决仅仅根据借款发生在婚姻关系存续期间，就认定涉案借款系夫妻共同债务，这既与事实不符，也严重违背法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》［法释（2018)2］第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”。涉案借款达50万元之巨，且借款相关的表格中体现得很清楚，是“生意人”借款，明显不是用于家庭共同生活支出，一审的认定和判决显然错误。二、相关表明申请人在《生意人卡（生意红）申请表》签字并非表明申请人是共同借款人或债务担保人。第一，《生意人卡（生意红）申请表》是由被申请人提供的格式版本。这就是说只要到该银行都要申请贷款，只要是有配偶的本栏都是要填写签名，这是一个硬性要求，如有配偶不填，贷款审核不能通过，也就无法贷到款。申请人本意只是配合银行的相关调查，并非认同承担债务责任。第二，申请表中分别列有两栏，有借款人一栏，也有配偶一栏，如果为共同借款的话，申请人只要在借款人一栏签字表明为共同债务人即可，没有必要在分签至配偶栏。申请表要求借款人栏和配偶栏分签本身就表明在配偶栏签名仅为署名表明申请人身份，而非认同其为共同债务人。申请人在配偶栏签字，并不表明此借款为夫妻共同借款。第三，银行对贷款进行审查不仅审查借款人的征信，也要审查借款人婚姻状况及配偶征信。申请人在配偶一栏签名、包括借款方向贷款方提供了结婚证复印件，是借贷双方相互配合的正常行为。凭此认定申请人在配偶栏签名是对夫妻共同债的确认，就是牵强附会了。综上所述，在本案没有在切证据证明申请人共同债务人或担保人，因此贷款不能认定为夫妻共同债务。现申请人特向贵院申请再审，以查明事实，还法律以尊严，还申请人以公正。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。一、对于涉案款项是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》［法释（2018)2］第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。申请人在《生意人卡（生意红）申请表》的签字证明其对该笔债务是知晓的，且申请人本人也在申请书中承认“如配偶不签名，贷款审核则无法通过”，申请人应该知悉该行为所产生的法律后果。故对申请人的辩解意见，本院不予支持。二、本案一审判决作出后，申请人没有在指定的期限内上诉，视为接受一审判决结果。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段娅的再审申请。审判长 赖建华审判员黄爱斌审判员鄢宁娟二〇一九年十二月十八日书记员 吴      美      玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执异43号 异议人（申请人）:中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：周理炎。 申请执行人:兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：刘光芬，行长。 被执行人:福建祺辉贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：王建玲。 被执行人：福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：丁明清。 被执行人：王建玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：蔡忠明，男，1964年12月30日出生,汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：丁明清，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：危金华，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：伊佳伟，男，汉族，1974年1月14日出生，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建祺辉贸易有限公司、福建省鹭明鑫实业发展有限公司、王建玲、蔡忠明、丁明清、危金华、林再发、伊佳伟借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年9月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让确认函》、《债权转让协议》、《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》各一份以支持其主张。 本院查明，2018年4月24日，兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签署《债权转让协议》，将其对福建祺辉贸易有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，双方于2018年5月30日通过福建日报发布《兴业银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》通知各债务人及担保人以及其他相关各方。 本院认为，异议人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与兴业银行股份有限公司三明分行的债权转让行为符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 胡江平 二〇一九年十二月十三日 书记员 洪以晴 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4670号 原告：文某富，男，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 原告：黄某华，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：杨某，男，住贵州省纳雍县，其余信息不详。 被告：纳雍县迎新报废汽车金属回收有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处坝子社区。统一社会信用代码91520525337273581T。 法定代表人：岳进，其余信息不详。 原告文某富、黄某华与被告杨某、纳雍县迎新报废汽车金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告文某富、黄某华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某富、黄某华在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文某富、黄某华撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告文某富、黄某华负担。 审判员  熊晓江 二〇一九年十二月二日 法官助理熊训培 书记员谢东
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2547号罪犯杨军，男，1975年12月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂十堰中刑初字第00007号刑事判决，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第133号刑事判决，以其犯故意伤害罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2025年3月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3116号原告：王苗苗（曾用名王悦），女，1987年7月28日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北尧之赋建材商贸有限公司，登记住所：湖北省宜昌市伍家岗区长康路34号。统一社会信用代码：91420500MA4959WWX1。法定代表人：李梅。被告：汪卫华，男，1982年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：黄冈市黄州火车站经济开发总公司，住所地：黄冈市黄州区火车站管委会。统一社会信用代码：9142110218048438X9。法定代表人：罗海峰。原告王苗苗诉被告湖北尧之赋建材商贸有限公司、汪卫华、黄冈市黄州火车站经济开发总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苗苗及其委托诉讼代理人周纯，被告汪卫华到庭参加诉讼，被告湖北尧之赋建材商贸有限公司、黄冈市黄州火车站经济开发总公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还黄州车站货运退费34091.9元。2、本案诉讼费由被告承担。3、原告为本案奔波产生的相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告湖北尧之赋建材商贸有限公司是商业合作关系，被告汪卫华是该公司的股东，湖北尧之赋建材商贸有限公司负责代原告在湖北黄州火车站发货，该公司股东汪卫华实际负责发货运。2018年12月6日由原告以被告湖北尧之赋建材商贸有限公司的名义直接往武汉铁路局黄州火车站银行账户付货运费147870元，被告汪卫华共代替原告发货四次，累计发货的运费为113778.1元，黄州车站应退运费34091.9元，该笔款项未退而被汪卫华挪用为发其他客户货物的运费。现原告多次同被告催要退款！被告不予理睬，为维护原告的合法权益。故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告湖北尧之赋建材商贸有限公司未到庭、未答辩。被告汪卫华辩称：我是与黄州火车站有签订合作协议，原告付款后，汪卫华与火车站是在年底结算，还没能结算清楚，与安徽路桥口头协议合作期限是2年。安徽路桥停止供货后，原告突然要求退还款项，原告要求退还款项必须出具安徽路桥的手续，才能退款。被告黄冈市黄州火车站经济开发总公司未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交证据如下：1、原告、被告身份证复印件、两被告公司企业登记信息。证明原被告主体身份信息。2、转账记录、预付款存入凭证。证明本案中147870元总运费已经实际向承运方（火车站）付清。3、黄州车站散装货物堆存服务协议。证明被告汪卫华、尧之赋与被告黄冈市黄州火车站经济开发总公司存在货物堆放、运输关系。4、原告与被告汪卫华微信聊天截图。证明原告委托被告汪卫华、尧之赋公司委托代办运输业务。5、货物运单35张、预付款抵用（退款）凭证4张。证明原告预付的运费中，有34091.9元未抵扣，应当退款。6、湖北尧之赋建材商贸有限公司股东登记信息。证明被告汪卫华持有被告尧之赋公司50%股份。7、原告向被告汪卫华支付的“信息费”微信转账记录截图。证明本案该原告支付给被告汪卫华、尧之赋公司的费用，原告已经支付。8、原告与证人沈成亮签订的《黄沙供应合作协议》。证明内容本案147870运费实际由原告支付给黄州火车站，再从沈成亮应付货款中抵扣运费。本案诉讼标的额属于原告所有不存在主体错误。被告汪卫华对原告提交的证据1无异议。证据2里面的147870元钱是我收的，但是我不能确认是谁付的款。证据3、4无异议。证据5是火车站的凭证，火车站退货是应该退给我的，我再与实际承运人进行结算。证据6、7、8无异议。被告湖北尧之赋建材商贸有限公司未质证。被告黄冈市黄州火车站经济开发总公司未质证。被告汪卫华当庭提供其与原告聊天记录截图。证明收货吨位与发出去的货物及与沈成亮收货的吨位都是有误差的。原告对被告汪卫货提交的证据真实性无异议，但是不能达到运费有误差的证明目，且原告这边有2万多元的货物停放在被告处。经审核，对被告汪卫华无异议的原告证据予以认定，对被告提供的微信截图原告无异议，对其真实性予以认定。同时可认定，预付的运费147870元是由沈成亮案外人支付给被告湖北尧之赋建材商贸有限公司在被告黄冈市黄州火车站经济开发总公司的账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人沈成亮签订黄沙供应合作协议，由沈成亮预付运费给黄冈市黄州火车站经济开发总公司，运费的支出以火车站出具的运单予以扣减。湖北尧之赋建材商贸有限公司负责代原告在湖北黄州火车站发货，该公司股东汪卫华实际负责发货运。2018年12月6日，案外人沈成亮预付运费147870元给被告湖北尧之赋建材商贸有限公司在被告黄冈市黄州火车站经济开发总公司的账户。被告汪卫华亦代替原告发黄沙至安徽阜南，现原告认为预付的运费尚有34091.9元，应由被告汪卫华退还给原告而产生纠纷，诉至法院。本院认为，原告起诉被告湖北尧之赋建材商贸有限公司、汪卫华、黄冈市黄州火车站经济开发总公司合同纠纷一案，当事人有责任提供充分证据证明自己的主张。原告虽然提交证据证明与被告有黄沙托运关系，但其提交的证据不足以证明被告应支付余下运费34091.9元的主张成立。故本案原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王苗苗的诉讼请求。本案受理费652元，由原告王苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  胡国丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18296号申请执行人：李剑平，男，住所地遵化市。被执行人：程清然，男，住所地遵化市。李剑平申请程清然买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2007）遵民初字第1241号民事调解书已经发生法律效力。李剑平于2019年8月19日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人23724元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年9月4日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2007）遵民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年十二月三十日书记员 赵宝春
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初771号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李璟，男，1993年2月22日出生于江苏省常州市。2018年9月17日因本案被取保候审，2019年10月9日被解除取保候审。2019年11月1日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）723号起诉书指控被告人李璟犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人李璟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李璟于2018年8月12日4时56分许，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿常州市钟楼区横兴弄由北向南逆向行驶至西水关桥段时，遇被害人莫某某驾驶电动自行车沿横兴弄由南向北行驶至此，其车辆右前部与电动自行车前部发生碰撞，发生交通事故，致被害人莫某某受伤、车辆受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人莫某某所受之伤属轻伤二级。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李璟的血样中检出乙醇成分，其含量为157.0毫克/100毫升。 案发后，被告人李璟如实供述了犯罪事实。被告人李璟赔偿被害人莫某某人民币97454元并取得了谅解。 公诉机关鉴于被告人李璟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处被告人李璟拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李璟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李璟向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李璟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李璟自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李璟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9657号 原告:沈阳卿云隆服饰有限公司，住所沈阳市于洪区。 法定代表人：董秀云。 被告：辽宁易昌隆商贸有限公司，住沈阳市浑南新区。 被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所盘锦市兴隆台区。 原告沈阳卿云隆服饰有限公司与被告辽宁易昌隆商贸有限公司、辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳卿云隆服饰有限公司撤诉。 案件受理费2,656元，减半收取计1,328元，公告费400元，由原告沈阳卿云隆服饰有限公司承担。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭校语
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1124号王福有、孙永旭：本院在执行申请人王福有与被执行人孙永旭赔偿纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初1646号民事判决书已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：沈锋，男，1983年9月25日生，汉族，住徐州市路兴公路工程有限公司（徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与沈锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3941民事判决书，已发生法律效力。依上述文书沈锋应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金33488.88元、利息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人沈锋名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人沈锋房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人沈锋名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人沈锋名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人沈锋名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人沈锋名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人沈锋股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人沈锋纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行审12号 申请执行人温州市洞头区应急管理局，住所地温州市洞头区北岙街道镇前街1号。 法定代表人陈继海，局长。 委托代理人林超俊，男，温州市洞头区应急管理局工作人员。 被执行人柯友积，男，1967年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人温州市洞头区应急管理局向本院申请强制执行洞应急罚〔2019〕第03号行政处罚决定确定的被执行人柯友积罚款8万元一案，本院于2019年12月3日受理后依法适用简易程序进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市洞头区应急管理局于2019年3月21日作出洞应急罚〔2019〕第03号行政处罚决定，责令柯友积15日内缴纳罚款8万元，该决定于当日送达被执行人。同日，被执行人向申请执行人提出暂缓缴纳罚款的申请，经申请执行人同意，缴纳罚款期限延长至2019年11月21日。2019年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人柯友积在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳8万元罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市洞头区应急管理局于2019年3月21日作出的洞应急罚〔2019〕第03号行政处罚决定中的缴纳罚款8万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年十二月九日 代书记员 林晓岚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申291号再审申请人（原审被告）：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。法定代表人：何慈盛，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：金宝亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审第三人）：张西涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）与被申请人金宝亮、张西涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5922号民事判决和本院（2019）苏10民终1817号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。寒宇飞公司申请再审称，1、原判未查清欠条的真实性以及欠条所对应的货物是否送到苏果超市，案件基本事实缺乏证据证明。2、张西涛私刻申请人印章涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉债务应当由张西涛承担并依照刑事追赃程序处理，申请人不应承担民事责任。3、申请人二审期间提交了减免缓缴纳上诉费用的申请，并书写情况说明。二审未予审查和答复，即按撤回上诉处理无事实依据。请求撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5922号民事判决和本院（2019）苏10民终1817号民事裁定。再审申请期间，申请人提供了南京市公安局江宁分局的《建议函》（复印件），拟证明张西涛涉嫌诈骗并与本案执行程序有关联性。本院审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。寒宇飞公司申请再审称欠条不具有真实性，案件基本事实缺乏证据证明。对此，本院认为，依据金宝亮提供的苏果超市与寒宇飞公司之间的《联合经营合同》、欠条、供货单据等证据，寒宇飞公司提供的其与张西涛之间的《协议书》以及寒宇飞公司自认的货款回笼方式，能够认定张西涛出具欠条的行为是职务行为，寒宇飞公司应当承担给付货款的责任。因寒宇飞公司申请再审时未能提供证据推翻上述事实，其申请再审提出案件基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。寒宇飞公司申请再审认为张西涛私刻公章，其行为已构成诈骗犯罪，寒宇飞公司不应承担案涉货款民事责任。对此，本院经调阅南京市江宁区人民检察院指控张西涛犯诈骗罪的《起诉书》，证明检察机关指控张西涛的相关诈骗犯罪事实与本案毫无关联。另查，寒宇飞公司在收到本院催缴上诉费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳上诉费，本院裁定按自动撤回上诉处理有法律依据。故寒宇飞公司申请再审认为本院按撤回上诉处理无事实依据的理由，不能成立。综上，寒宇飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十六日书记员  许丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2629号原告：倪万臣，男，1953年8月28日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。被告：雷春明，男，1976年1月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告倪万臣与被告雷春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告倪万臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪万臣撤回起诉处理。审 判 长  高山人民陪审员  俞瑶人民陪审员  李萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9486号 潘国荣： 陈凤英、冯棋: 申请执行人潘国荣与被执行人陈凤英、冯棋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1061号 申请执行人：四川华胜钢构建设有限公司,住所地：四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元19层1号。 法定代表人:龚益德，职务不详。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司,住所地：天津市海滨新区塘沽新港路75号。 法定代表人:孙显庆，职务不详。 本院于2019年11月11日立案执行四川华胜钢构建设有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的433,313.48元，执行费6,400.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。本院委托天津市海滨新区人民法院调查了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人孙显庆采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2706号之一 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道上海路交汇处。 法定代表人：李文菁，院长。 被执行人陈德福，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地陆川县。 被执行人陈业明，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍所在地陆川县。 被执行人陈冬冬，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍所在地陆川县。 北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502刑初502号刑事判决，于2019年12月2日立案追缴陈德福、陈业明、陈冬冬罚金。 本案在执行中，本院于2019年12月9日向被执行人陈德福、陈业明、陈冬冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未如实向本院报告财产，本院遂对被执行人陈德福、陈业明、陈冬冬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人陈德福名下车牌号码为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小汽车，但未实际扣押到该车。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  关凯瑜
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3098号 原告：刘银会，女，1971年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李天兵，男，1974年5月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘银会与被告李天兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月15日向被告李天兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。现公告期已满，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银会到庭参加诉讼，被告李天兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银会向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告在会理县对面叫豹子洞的地方承包了一处矿山，后雇请原告的丈夫张正福及其自有的装载机一起到被告矿山上工作。2016年6月24日，因地质滑坡将当时正在工地上作业的一辆装载机及其车辆内的驾驶员滑至河边，原告的丈夫张正福见事态紧急，便急忙上前救人，在救人过程中，上方再次滑坡，致使二人被大量土方、砂石掩埋，后经众人抢险后，二人均死亡。事发后，原、被告通过协商，被告同意支付原告因张正福死亡的各项经济损失共计710000元，但被告在支付款项时称，因资金紧张赔偿尾款16000元暂时不能支付，被告当场承诺赔偿尾款在2016年8月3日前一次性付清。之后原告多次找被告催要欠款后，被告于2017年8月15日，出具欠条一张交原告收执，欠条上载明了还款期限和逾期还款利息，欠款逾期后，原告多次向被告催款，被告总以各种理由推诿，拒不履行付款义务，原告遂提起本诉。 被告未到庭未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、欠条原件三份，证明被告欠款的事实； 2、村组调解证明一份； 2、证人李某、刘某的笔录。 本院依职权调取了会理县鹿厂镇铜矿村4组组长左天国询问笔录一份，会理县鹿厂镇铜矿村4组证明一份。 原告提交的证据能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告刘银会的丈夫张正福在为被告位于会理县对面小地名为豹子洞的一处矿山工作时，因遇山体滑坡死亡。经原、被告商议，由李天兵与刘光斌共同赔偿原告刘银会32000元。后经原、被告及刘光斌协商，李天兵于2017年8月15日出具重新出具欠条一份，上载明“今欠到刘银会现金16000元（壹万陆仟元整），此款在十月十五日付清（注：之前刘光斌共同承担条子作费）注，如到期不还按银行贷款利息叁倍还，以欠款日期为准。此据，身份证5134251974××××××××”被告李天兵在欠款人处签名捺印。后李天兵未支付该欠款，原告遂提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告李银会的丈夫在为被告李天兵提供劳务的过程中死亡，双方自愿达成赔偿意见，被告履行了部分赔偿义务后向原告出具欠条，确认欠原告16000元赔偿款未支付的事实，系被告真实的意思表示，被告应按欠条约定支付所欠原告的赔偿款16000元。被告李天兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原告和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告李天兵于本判决生效之日起十日内向原告刘银会支付赔偿款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，由被告李天兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  文玉凯 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何晓磊