wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2833号原告：代平军，男，汉族。被告：宋宝武，男，汉族。被告：王秀艳，女，汉族。原告代平军与被告宋宝武、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代平军到庭参加诉讼，被告宋宝武、王秀艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代平军向本院提出诉讼请求：1.判令宋宝武、王秀艳共同偿还借款10,000.00元，自借款之日起至2019年2月28日止的利息合计2,400.00元，本息合计12,400.00元；2.按年利1分2厘计算自2019年2月29日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：宋宝武、王秀艳系夫妻关系。2017年2月28日，宋宝武、王秀艳因购买种子、化肥在代平军处借款10,000.00元，双方约定年利息1分2厘，借款期限至2017年12月末卖完玉米后，宋宝武、王秀艳为代平军出具借据一张。借款后不久，宋宝武、王秀艳以外出打工为名离家出走。借款期限届满后，代平军多次电话催要此款，宋宝武、王秀艳未能偿还本息。此后，宋宝武、王秀艳失去联系，至今去向不明，故代平军诉至法院。宋宝武、王秀艳未作答辩。代平军围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，代平军提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。宋宝武、王秀艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：磐石市烟筒山镇义青村与磐石市烟筒山镇一清村为同一个村，宋宝武、王秀艳均为该村村民，王秀艳别名为王岩。2017年2月28日，宋宝武、王秀艳共同为代平军出具借款金额为10,000.00元的借钱条一份，借钱条中的签名分别为：宋宝武、王岩，双方约定利息为1.2分，借款期限至2017年12月份。借款到期后，宋宝武、王秀艳至今未能偿还借款本息。庭审中，代平军自述，案涉借款的实际借款时间为2014年，2017年2月28日的借钱条系宋宝武、王秀艳将之前的利息结清后重新出具。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋宝武、王秀艳向代平军借款，并有宋宝武、王秀艳共同出具的借款凭证为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，宋宝武、王秀艳至今未能偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对代平军要求宋宝武、王秀艳偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定利息为1.2分，代平军主张约定的为年利率，本院结合双方借款期间和借款金额等因素，确定利息应按年利率12%计算。代平军要求按年利1.2分支付2017年2月28日至2019年2月28日期间利息2,400.00元，此后的利息计算至借款还清之日止，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋宝武、王秀艳于本判决生效之日起三日偿还代平军借款本金10,000.00元，利息2,400.00元（计算至2019年2月28日），本息合计12,400.00元，此后的利息以借款本金10,000.00元为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由宋宝武、王秀艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  赵云霞人民陪审员  孙 艳二〇一九年十二月五日书 记 员  卢志鸿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16730号原告：刘旺，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3731号 申请人深圳市鼎禄钰贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区祥利路29号金湖雅苑B1801，统一社会信用代码91440200MA5F59B79G。 法定代表人杨茂胜。 被申请人厦门上立德户外运动用品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头里575号，统一社会信用代码91350212MA2Y87P70A。 法定代表人谭琼琼。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保878号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门上立德户外运动用品有限公司价值人民币243350.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢133号之一申请执行人李贤江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。被执行人张林华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人李贤江与被执行人张林华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第562号民事判决书，向被执行人张林华发出执行通知书，责令被执行人张林华在收到执行通知书之日向申请执行人李贤江偿还借款37000元，并承担案件申请执行费455元，共计37455元的义务，但被执行人张林华未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张林华名下的财产信息，被执行人张林华只有银行存款一佰多元，本院依法以执行标的为限，冻结被执行人张林华银行账户。经向申请执行人李贤江释明，其表示不要求扣划。3.经查询被执行人张林华名下有车牌号贵XXX荣威牌车一辆，车辆识别代码XXX。本院已依法对该车进行查封，申请执行人亦未能向本院提供车辆下落，未实际控制车辆。4.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人张林华名下无不动产登记信息。5.本院依法到被执行人户籍所在地调查被执行人张林华名下财产情况，调查的结果为：被执行人张林华现外出务工，名下暂无可供执行的财产。6.本院依法将被执行人张林华纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张林华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经向申请执行人李贤江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权37000元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三日书记员  万中祺
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0194执493号申请执行人吉林省鸿宇暖通设备有限公司、被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司申请执行人吉林省鸿宇暖通设备有限公司与被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1167号民事判决书，申请执行标的为保修款85669.97元、案件受理费971元。执行过程中，本院依法扣划被执行人87840.97元（含执行费1200元），现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2019）吉0194执493号申请人吉林省鸿宇暖通设备有限公司与被执行人长春万科溪之谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保834号申请人要利锋，男，汉族，1994年12月24日生，住河南省尉氏县。被申请人马亚伟，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省尉氏县。申请人要利锋于2019年12月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人马亚伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马亚伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月二十日书记员  张亚琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢515号申请执行人卢光荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人李万春，男，1972年1月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘明秋，男，1970年1月12日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初751号民事判决书，在执行申请执行人卢光荣与被执行人李万春、刘明秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李万春、刘明秋拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李万春、刘明秋偿还申请执行人卢光荣借款21000元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人李万春银行帐户存款5242.8元和被执行人刘明秋银行帐户存款10612元，并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李万春、刘明秋名下的财产信息予以查询，被执行人李万春、刘明秋在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人李万春、刘明秋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人李万春、刘明秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十五日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
（2019）粤19刑终1045号刘某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8334号原告：陈云，男，1990年6月10日生，汉族，住睢宁县。被告：余赛，男，1986年7月23日生，汉族，住睢宁县。原告陈云与被告余赛民间借贷纠纷一案，因原告陈云未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 金传会二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附：本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1439号之一申请执行人：湖北省中经贸易有限公司。住所地:武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王嘉良，该公司董事长。被执行人：中维世纪建设集团有限公司。住所地:武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英忠，该公司董事长兼总经理。被执行人：刘维国，男，汉族，1984年3月3日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。湖北省中经贸易有限公司与中维世纪建设集团有限公司、刘维国借款合同争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月6日作出的（2018）武仲裁字第000003124号裁决书，已发生法律效力。权利人湖北省中经贸易有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人中维世纪建设集团有限公司返还借款本金17,000,000元，支付借款利息558,750元、期间罚息18,168.75元及后续逾期罚息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件仲裁费191,012元、申请执行费92,728元;要求被执行人刘维国对上述借款本息及案件仲裁费承担连带清偿责任，并负担本案案件申请执行费92,728元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年9月3日向被执行人中维世纪建设集团有限公司、刘维国送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人中维世纪建设集团有限公司、刘维国未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人中维世纪建设集团有限公司、刘维国纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人中维世纪建设集团有限公司、刘维国目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人中维世纪建设集团有限公司、刘维国的财产调查情况反馈给申请执行人湖北省中经贸易有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中维世纪建设集团有限公司、刘维国应继续履行（2018）武仲裁字第000003124号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  丁昌旺
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华勋，男，汉族，1946年2月8日生，住河南省新郑市，现住郑州市。委托代理人王和平，女，1976年1月26日生，汉族，住址同上。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市郭店镇人民政府，住所地河南省新郑市郭店镇中心社区。法定代表人马举增，镇长。委托代理人乔秀生，该单位工作人员。委托代理人刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。再审申请人王华勋因与被申请人新郑市郭店镇人民政府确认拆除房屋违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终813号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人王华勋申请再审称：申请人的房屋在申请人不知道的情况下于2015年7月3日被非法拆除,2017年7月20日申请人才正式从被申请人的信访答复和申请人儿子处印证了被申请人强迫申请人儿子签订“拆迁协议”的事实。2017年11月21日,在申请人通过对被申请人的其他诉讼的庭审中被申请人才承认其对申请人房屋进行拆除的事实。申请人于2018年4月8日起诉被申请人拆迁违法。被申请人对其强制拆除申请人房屋的行为没有依法告知、送达，申请人不知道行政行为的内容,更不知道诉权和起诉期限,申请人于2018年4月8日起诉被申请人拆迁违法,未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。再审被申请人新郑市郭店镇人民政府提交意见称：一、二审裁定查明事实清楚，适用法律正确。王华勋陈述的其儿子冒签协议及被胁迫签订协议无事实与法律依据，王华勋应当就冒签协议另行主张，并应经过相关的司法机关依法确认。根据一、二审查明的事实，王华勋于2015年7月已经知道其房屋拆除的事实，王华勋提起本案诉讼已经超过起诉期限，且没有正当理由。综上，请求驳回王华勋的再审申请。本院认为，本案所涉房屋拆迁协议、补偿款的入帐及转出等证据能够证明王华勋2015年7月已经知道新郑市郭店镇人民政府将其房屋拆除的事实，王华勋称其2017年11月21日在申请人通过对被申请人的其他诉讼的庭审中才知道被申请人拆除其房屋的事实，理由不足，不予支持。王华勋2018年4月10日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，同时王华勋没有证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王华勋主张再审的事由不能成立。本院对申请人王华勋的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王华勋的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十七日法官助理李晶晶书记员李路通
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵利春，女，1969年3月31日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地通州区运河东大街57号。赵利春因诉北京市公安局不履行政府信息公开法定职责及北京市人民政府行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行终1801号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵利春申请再审的主要理由为，二审裁定违反法定程序、原审裁定驳回起诉理由错误，故请求撤销二审裁定及北京市东城区人民法院（2018）京0101行初683号行政裁定，依法公开开庭审理，保障赵利春所有诉讼权利，依法确认《政府信息答复告知书》[市公安局（2018）第19号-答复告，以下简称被诉告知书]及《行政复议决定书》（京政复字〔2018〕168号,以下简称被诉决定书）违法、予以撤销、重新答复。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵利春申请公开的相关行为的法律依据等涉案信息，不属于上述条例所调整的范围。因此，北京市公安局接到申请后作出的被诉告知书、北京市人民政府接到申请后作出的被诉决定书，对赵利春的合法权益明显不产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回赵利春的起诉、二审法院裁定驳回赵利春的上诉并无不当，赵利春申请再审的请求和理由不能成立。综上，赵利春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵利春的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月二十日法官助理 计 晨书 记 员 孟雪儿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2300号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2154号原告：祁禺希，女，汉族，1999年10月7日出生，住新乡市，委托代理人：王鹏、浮玉莹，河南恩华律师事务所律师被告：张奕桦，男，汉族，2002年9月27日出生，住新乡市，被告：李娜，女，汉族，1977年10月26日出生，住址同上，被告：张浩杰，男，汉族，成年，住新乡市被告：汪小强，男，1969年12月30日出生，住江西省，被告：闫世武，男，汉族，1968年5月17日出生，住新乡市，被告：李国胜，男，成年，住新乡市被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒统一社会信用代码：91410100968106827Y本院在审理原告祁禺希诉被告张奕桦、李娜、汪小强、闫世武、李国胜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁禺希于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁禺希撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告祁禺希承担。审判员  王军二〇一九年十二月二十七日书记员  李倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初175号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区晨墨百货商行，住所地：河南省漯河市源汇区干河陈街道泰山路南段盛世嘉园14＃楼14幢101。经营者：李晓晨。原告广州末末迪资贸易有限公司（简称末末公司）诉被告漯河市源汇区晨墨百货商行侵害商标权纠纷一案，本院2019年10月25日立案。末末公司2019年12月18日提出撤诉申请。本院认为，末末公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十八日书记员  许 娇
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初649号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨志刚，男，1991年5月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。2017年2月5日因殴打他人被渑池县公安局行政拘留五日。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年8月23日被渑池县公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。被告人黄海金，男，1993年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市西华县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年8月23日被渑池县公安局刑事拘留，9月27日被逮捕。被告人赵建西，男，1994年12月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年8月23日被渑池县公安局刑事拘留，9月27日被渑池县公安局取保候审，11月26日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人杨志刚、黄海金、赵建西犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人杨志刚、黄海金、赵建西到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1.2019年3月份以来，被告人杨志刚为获取利益，非法持有、收购茹某、杜某、范某、赵建西、黄沛沛、秦某等人33张银行卡及U盾提供给靳富捷（另案处理），其中让赵建西两次将17张银行卡及U盾邮寄给靳富捷，用于境外违法犯罪活动。2.2019年3月份以来，被告人黄海金为获取利益，将自己的4张银行卡及U盾并收购他人9张银行卡及U盾提供给靳富捷，用于境外违法犯罪活动，并帮助靳富捷验证银行卡的有效使用性。3.2019年6月份以来，被告人赵建西将自己的4张银行卡及U盾给杨志刚，并帮助杨志刚两次将17张银行卡及U盾及邮寄给靳富捷用于境外违法犯罪活动。4.2019年4月份的一天，靳富捷通过刘泽平找到之前卖给其银行卡的郭某后，靳富捷伙同周世超、刘泽平、被告人杨志刚、黄海金等人以郭某挂失其自己的银行卡（银行卡系郭某自己办理，通过刘泽平卖给靳富捷用于违法犯罪活动，卡中有20多万元的赃款）为由，开车从洛阳市将郭某带至渑池县城一宾馆看管四天，直至郭某配合将其自己挂失的银行卡中二十多万元取出。后靳富捷伙同周世超、刘泽平、被告人黄海金等人从渑池县城又将郭某带到郑州市郑东新区一宾馆看管4天，才让郭某离开。2019年8月23日，被告人杨志刚、黄海金、赵建西到渑池县公安局投案。杨志刚、黄海金各上交违法所得3000元、6400元，并取得了被害人郭某的谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了破案报告、物流明细、赵建西等人银行卡交易明细等书证，证人茹某、杜某、范某、秦某的证言，同案靳富捷、周世超、刘泽平等人的供述与辩解，被告人杨志刚、黄海金、赵建西的供述与辩解等证据。指控认为，被告人杨志刚、黄海金为获取利益，非法提供他人信用卡，数量较大，赵建西帮助杨志刚邮寄他人信用卡，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵建西起次要、辅助作用，依法应当从轻处罚。被告人杨志刚、黄海金受靳富捷指使非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨志刚、黄海金、赵建西案发后自动投案，自愿认罪认罚并签字具结。建议对杨志刚以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，以非法拘禁罪判处拘役三个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；建议对黄海金以妨害信用卡管理罪判处拘役五个月，并处罚金10000元，以非法拘禁罪判处拘役五个月，数罪并罚，建议判处拘役八个月并处罚金10000元；建议对赵建西以妨害信用卡管理罪判处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。另查明，被告人杨志刚到案后规劝被告人黄海金投案。被告人杨志刚、黄海金、赵建西对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨志刚、黄海金犯妨害信用卡管理罪、非法拘禁罪罪名成立，指控被告人赵建西犯妨害信用卡管理罪罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨志刚有自首、立功、退赃等从轻处罚情节，被告人黄海金有自首、退赃等从轻处罚情节，被告人赵建西有自首情节，三被告人又自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，以及三被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨志刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄海金犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵建西犯妨害信用卡管理罪，判处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人杨志刚、黄海金分别退交的违法所得3000元、6400元依法予以没收，由扣押机关渑池县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月十七日代书记员 卢芬芬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异75号 案外人：桐梓县物资贸易有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：秦立仁。 申请执行人：付明豪，女，汉族，2000年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：付贤顺。 委托诉讼代理人：张三保。 被执行人:桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关街道。 法定代表人：翁光培。 本院在审查案外人桐梓县物资贸易有限公司向本院提出书面执行异议一案中，案外人桐梓县物资贸易有限公司于2019年12月13日自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人桐梓县物资贸易有限公司自愿向本院申请撤回执行异议，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人桐梓县物资贸易有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  邓尚平 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曾 洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢149号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：汪武。被执行人：陈道慧，男，1976年06月28日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：官兰英，女，1976年06月08日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：孙建宁，男，1969年01月16日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：陈三娟，女，1969年09月08日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈道慧、官兰英、孙建宁、陈三娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院以（2016）赣1102执1120号执行裁定书查封了被执行人陈道慧、官兰英所有的位于上饶市信州区带湖路21号4栋1-301（上房权证字上饶市字第××号）的房产，2019年8月21日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对该房产进行了价格鉴定。经鉴定，上述房产的市场评估价格为450,734元。2019年11月13日，本院依法裁定对被执行人陈道慧、官兰英的上述房产进行拍卖。在2019年12月15日的淘宝网公开网拍上，买受人潘文芝（身份证号：）以人民币401,014元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于上饶市信州区带湖路21号4栋1-301（上房权证字上饶市字第××号）的房产的查封。二、位于上饶市信州区带湖路21号4栋1-301（上房权证字上饶市字第××号）房产的所有权和其他相应权利归买受人潘文芝（身份证号：）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人潘文芝（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇一九年十二月二十四日书记员 付林源
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1017号罪犯李春林，男，1972年11月9日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年9月12日作出（2012）昭中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月1日起至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
陕西省定边县人民法院 执行裁定书 （2019）陕0825执7987号申请执行人武某某，男，汉族。被执行人秦某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。申请执行人武某某与被执行人秦某某、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初5335号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人秦某某向申请执行人武某某偿还借款38000元及利息，由被执行人孙某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费375元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武某某与被执行人秦某某、孙某某以私下兑付为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人武某某与被执行人秦某某、孙某某以私下兑付为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5062号。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月七日 书记员    董建军   1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中汽西南都灵汽车有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号附3号，统一社会信用代码91500000793518124C。法定代表人：万军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号附3号，统一社会信用代码91500000762650798D。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆中汽西南都灵汽车有限公司（以下简称中汽西南都灵公司）因与被申请人重庆博展物业管理有限公司（以下简称博展公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中汽西南都灵公司申请再审称：（一）中汽西南都灵公司发现了新证据足以证明原判决错误。博展公司在本案判决作出后，于2018年7月向渝北区法院起诉，请求中汽西南都灵公司、重庆尚博汽车有限公司（以下简称尚博公司）等18家单位支付物业服务费，尚博公司在组织证据过程中发现了其公司曾遗失并登报注销的土地权属证书，该证书记载“该宗土地由重庆经开汽博实业有限公司（以下简称汽博实业公司）作价入股所得，面积19329.2平方米，待工程竣工验收后换发新证”。可见尚博公司的房屋不是从汽博实业公司购买的商品房，而是汽博实业公司以土地使用权作价入股，尚博公司自己建设的。得知尚博公司的情况后，中汽西南都灵公司到建设主管部门调取了案涉房屋的建设资料，发现案涉房屋是中汽西南都灵公司自己建设的。原判决以案涉房屋的建设单位是汽博实业公司为事实基础，将汽博实业公司签订的物业服务合同效力及于中汽西南都灵公司是错误的。（二）案涉房屋由中汽西南都灵公司自行建设，只有中汽西南都灵公司才有权选择物业服务单位。竣工验收资料上记载工程建设单位为中汽西南都灵公司，可见案涉房屋系中汽西南都灵公司自行投资、单独立项、报批并建设的，与其他房屋没有共用设施设备，不是中汽西南都灵公司从汽博实业公司购买的房屋。案涉房屋属于中汽西南都灵公司一个业主的物业，只有中汽西南都灵公司才有权决定选择和解聘物业服务企业。汽博实业公司与博展公司签订的《汽博A区前期物业服务合同》只能约束汽博A区物业业主，不能约束中汽西南都灵公司。（三）案涉房屋与汽博实业公司建设的物业不属于同一物业管理区域。案涉房屋独立建设，不应当与其他物业划为同一物业管理区域。鸳鸯街道没有将案涉房屋与汽博实业公司的房屋划为同一物业管理区域。鸳鸯街道在《紧急情况反映的回复》中明确说明自己没有启动过物业管理区域划分的程序。叠彩城片区属于金山街道管辖，鸳鸯街道没有权利对该区域进行物业管理区域的划分。（四）即使形成事实服务关系，中汽西南都灵公司也不受《汽博A区前期物业服务合同》约束。2016年1月1日以前中汽西南都灵公司向博展公司支付过服务费，但双方之间未签订书面物业服务合同。2016年1月1日中汽西南都灵公司与博展公司签订了《物业管理委托服务合同》，双方的权利义务应以该合同为准，双方关于物业服务合同的法律关系应当受该合同约束，而不受《汽博A区前期物业服务合同》约束。（五）中汽西南都灵公司与博展公司的物业服务关系已于2017年2月24日解除。物业服务合同本质上属于委托合同，委托人随时可以解除委托合同。2017年2月24日，中汽西南都灵公司向博展公司发出解除函解除了双方之间的物业服务关系。中汽西南都灵公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据中汽西南都灵公司的再审申请理由，本案的争议焦点为包括中汽西南都灵公司在内的二十二家公司所在的物业是否属于同一物业管理区域。《重庆市物业管理条例》第七条规定：“物业管理区域根据物业的建设用地规划许可证确定的红线图范围，结合物业的共有或共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素划定。物业的配套设施设备共有、共用的，应当划定为一个物业管理区域；但其设施设备能够分割、独立使用的，可以划定为不同的物业管理区域。”根据以上规定可见，同一物业管理区域的确定，关键在于区域内的设施设备是否能够分割并独立使用。本案中，博展公司举示了汽博室外消防管网总平面图，证明博展公司实施物业管理的区域消防设施设备系共用。中汽西南都灵公司在申请再审中认可其4S店未安装喷淋系统，无消防水池和泵房。博展公司举示的证据和中汽西南都灵公司的自认相互印证，说明包括中汽西南都灵公司在内的二十二家公司所在区域的消防设施设备在开发建设时统一设计、统一施工、共同使用。中汽西南都灵公司与博展公司实施物业管理的其他区域应当属于同一物业管理区域。《物业管理条例》第三十三条规定：“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。”按照该规定，也应当由博展公司一家公司实施物业管理。在中汽西南都灵公司没有建设独立的消防设施设备之前，不可能将该区域的消防设施设备的管理即物业的管理分别委托不同的物业管理公司实施，必须由同一物业管理公司进行统一管理。至于案涉房屋是否系中汽西南都灵公司自行投资、单独立项、报批并建设，并不能改变因消防设施设备共用而只能由博展公司实施统一物业管理的事实。综上，中汽西南都灵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆中汽西南都灵汽车有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇一九年十二月二日书记员 陈 松
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执958号申请执行人：开远市大益山采石场，住所地开远市一行路72号。经营者：普家强。委托代理人：郑志宏，男，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别委托代理。被执行人：红河州通达建筑安装工程有限公司，住所地红河州蒙自市天竺路41号。法定代表人：何雪松。本院在执行申请执行人开远市大益山采石场与被执行人红河州通达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人开远市大益山采石场依据生效的（2019）云2502民初862号民事判决书，于2019年09月06日向本院申请执行，申请执行标的额为643248.30元及利息。本案在执行过程中，申请执行人开远市大益山采石场自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执958号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)云2502执958号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7052号赵曦：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的赵曦申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14042号原告刘海,男,1983年6月1日出生,汉族,户籍所在地河南省信阳市平桥区,现住河南省驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。被告张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘海诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、被告张翠苹运输合同及委托合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员肖静适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告新通物流公司、张翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海诉称，原告是做广告字制作生意的，原告做好的货物从贸易广场发给新蔡客户，被告是物流公司，代收货物，2019年3月15日被告共代收货物2800元，但被告代收后，并没有把货款给原告，原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告归还原告代收货款2800元。被告新通物流公司未到庭、未答辩。被告张翠苹未到庭、未答辩。经审理查明，原告刘海于2019年2月份将广告字交由被告新通物流公司托运至新蔡县并交货给收货人，双方约定由被告代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月15日向原告出具新蔡县新通物流有限公司网银转账回执单两张，金额共计2800元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单及原告陈述在卷为据。本院认为，原告刘海将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款2800元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款2800元，于法有据，本院予以支持。关于原告刘海请求被告张翠苹承担返还2800元货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海返还代收货款2800元。二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇一九年十二月二十日书记员 石正阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1384号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱立军，女，1967年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人朱立军不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终530号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱立军申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终530号行政裁定书，对朱立军的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，朱立军起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，朱立军尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故朱立军与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，朱立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱立军的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终208号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱芸，女，1962年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：宋福征，男，1961年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。上诉人重庆建工第二建设有限公司与被上诉人刘爱芸、宋福征建设工程合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于重庆市沙坪坝区，申请将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。经审查本院认为，因被上诉人索要上诉人欠付的工程款提起本案诉讼，涉案工程在原审法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉及建设工程合同纠纷由不动产所在地专属管辖，原审法院受理本案诉讼并无不当。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十四日书记员  戚祥云
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2615号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张健英，男，1985年9月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，捕前住江阴市。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年12月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人朱金亚，江苏高广律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2509号起诉书指控被告人张健英犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人张健英及其辩护人朱金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张健英于2019年7月24日1时25分许，醉酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××小型轿车（车内乘坐：张某）沿江阴市祝塘镇建南村村道由西向东行驶至西王家地段，车辆右侧驶出路外。事发后被告人张健英电话联系鹿建国、胡某至事故现场帮忙抬车，民警到达现场后胡某帮被告人张健英顶替处理事故。经江阴市公安局认定，被告人张健英负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张健英案发时的血液中乙醇含量为125mg乙醇/100ml血液。 为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张健英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张建英对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人张健英的辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人张健英联系胡某只是帮忙抬车，在民警到达现场后主动承认是其本人开的车，不存在顶包行为；被告人张健英报警后一直在现场等候，归案后如实供述酒后开车发生事故的事实，系自首；主观恶性较小轻，社会危害性较小；没有前科劣迹。建议适用缓刑。 经审理查明，2019年7月23日晚上，被告人张健英与张某一起吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。次日1时20分许，被告人张健英酒后驾驶号牌为豫Ｐ×××××小型轿车（车内乘坐：张某）沿江阴市祝塘镇建南村村道由西向东行驶至西王家地段，车辆右侧驶出路外。事发后被告人张健英电话联系鹿建国、胡某，鹿建国联系鹿进增至事故现场帮忙抬车。因几人合力仍未能移动事故车辆，被告人张健英遂打电话报警寻求帮助。江阴市公安局交通警察大队祝塘中队民警接110指令到达事故现场后，胡某顶替被告人张健英处理事故。经江阴市公安局认定，被告人张健英负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张健英案发时的血液中乙醇含量为125mg乙醇/100ml血液。 上述事实，被告人张健英多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警详细信息等书证，证人胡某、张某、鹿建国的证言，江阴市公安局调取的车辆行踪轨迹、监控截图，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人张健英在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张健英当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张健英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。 关于辩护人提出的被告人张健英不存在顶包行为及系自首的辩护意见，经查，因事故车辆无法移动，被告人张健英打电话报警寻求帮助。在等待民警出警的过程中，经商议，由胡某顶替被告人张健英处理事故。江阴市公安局交通警察大队祝塘派出所民警到达事故现场后，胡某自称其是事发时豫Ｐ×××××小型轿车的驾驶员，而被告人张健英则供称其坐在副驾驶位上。民警分别对张健英、胡某、张某等人进行呼气式酒精测试，被告人张健英的测试值为141mg乙醇/100ml血液。后民警又联系中队值班人员调取车辆的行踪轨迹，发现事发前该车由被告人张健英驾驶。经民警教育后，被告人张健英才承认其酒后开车发生事故的事实。上述事实，有被告人张健英的供述，证人胡某、张某、鹿建国的证言以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，可以认定胡某顶替被告人张健英处理事故。被告人张健英虽主动打电话报警，但未能如实供述犯罪事实，归案情形不符合自首的法律规定，故对上述辩护意见均不予采纳。 关于辩护人提出主观恶性较轻、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人张健英酒后驾驶机动车行驶5公里左右，发生事故并由他人顶替处理事故，有一定主观恶性和社会危害，故对上述辩护意见不予采纳。但辩护人提出的其他建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。 根据被告人张建英的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条之规定，判决如下： 被告人张健英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月12日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车；
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1537号申请执行人陈雪峰与被执行人韩东黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0106民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30000.00元、案件受理费629.00元、公告费560.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将执行款31189.00元（其中欠款30000.00元、案件受理费629.00元、公告费560.00元）全部给付给申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付延迟履行期间的债务利息及其他相关费用，并且放弃其他权利，执行费369.00元由被执行人承担。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2018）吉0106民初3901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费369.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1537号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13414号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：张鹏，男，汉族，1988年7月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3440号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：高长富，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告高长富金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初131号原告甘井子区华北路顺发机械加工厂，经营场所大连市甘井子区华北路413-G号。经营者程婷婷，女，1989年6月12日生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人裴喜权，男，1966年3月8日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路19号。法定代理人张某，局长。委托代理人刘家祥，该局干部。委托代理人徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛、赵宏明，均系该局干部。第三人张红艳，女，1970年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。原告甘井子区华北路顺发机械加工厂诉被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局、大连市人力资源和社会保障局撤销工伤认定及复议决定一案，原告于2019年6月27日向本院提起行政诉讼，2019年7月2日本院立案，于2019年7月7日、8月28日分别向被告大连市人力资源和社会保障局、大连市甘井子区人力资源和社会保障局送达起诉状副本、应诉通知书、告知书，二被告均在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料，本院依法追加张红艳作为第三人参加本案诉。本院组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭对本案进行审理，原告甘井子区华北路顺发机械加工厂委托代理人裴喜权、钟美娜，被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局委托代理人刘家祥、徐勇，被告被告大连市人力资源和社会保障局委托代理人耿洪涛，第三人张红艳到庭参加诉讼。2019年12月30日原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘井子区华北路顺发机械加工厂撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  于秀杰人民陪审员  文 彦二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈慧宁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执335号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人张晓亮，该支行行长。 被执行人山东东尉集团有限公司，住所地邹平县长山镇东尉村，统一社会信用代码91371626167203328F。 法定代表人朱峰，公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东东尉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省济南市齐鲁公证处于二〇一八年八月二十八日作出（2018）鲁济南齐鲁证执字第16号公证书已经发生法律效力。申请人执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人山东东尉集团有限公司名下无不动产登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结了被执行人山东东尉集团有限公司在中国农业银行、中国工商银行、平安银行、光大银行的相应账内的存款,并已扣划137851.36元。执行过程中本院依法对被执行人的财产现状进行了现场调查，未发现被执行人有供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月24日，本院作出决定书，将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执335号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张小增 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8350号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：吕增乾，男，汉族，住北京市房山区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕增乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告吕增乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金9542.02元及利息和费用（截止2018年12月22日的利息和费用为12317.04元，从2018年12月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年3月26日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0657），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告吕增乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告吕增乾向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX0657），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月22日累计拖欠信用卡透支本金9542.02元、利息及费用12317.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕增乾于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金9542.02元、及截止2018年12月22日的利息、合同约定的其他费用12317.04元，共计21859.06元，及自2018年12月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费346元、公告费600元由被告吕增乾负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1248号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：许多年，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告许多年电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛军卫，男，1982年2月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓国印，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人薛军卫因与被申请人邓国印运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛军卫申请再审称，申请人薛军卫与被申请人邓国印之间存在长期的合作关系，被申请人邓国印至今仍有35万元的运输费用尚未支付。一、二审判决以证据不足为由，驳回申请人薛军卫的诉讼请求，显属适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人薛军卫作为原告，主张被申请人邓国印欠付其运输款35万元，但所提交的证据除通话录音外，没有其他证据予以印证，且被申请人邓国印对该欠款不予认可。一、二审综合考虑了当事人所提交的证据的证明效力及双方的陈述后，判决驳回薛军卫的诉讼请求并无不当，不存在适用法律错误的问题。综上，薛军卫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛军卫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十五日法官助理王培强书记员李明雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再113号上诉人（原审被告）：唐腾，男，1988年3月10日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：雷友成，男，1984年5月25日出生，汉族，住句容市。原审原告雷友成与原审被告唐腾民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏11民终27号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出（2019）苏11民监65号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。雷友成向一审法院起诉请求：1、判令唐腾归还借款70万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年8月21日起至实际给付之日止）；2、判令唐腾承担律师费2万元；3、判令唐腾在不能足额给付借款本息的情况下，其可就唐腾所有的位于句容市屋折价、变卖、拍卖所得优先受偿。事实理由：唐腾在2015年分三次向其借款共计70万元，约定在2015年8月20日之前归还，唐腾用其位于句容市产作为抵押。借款到期后，经其索要，唐腾未能还款。一审法院认定事实：2015年5月21日，唐腾向雷友成出具借条载明“今借到雷友成人民币柒拾万元整，其中2015年2月15日借取现金13万元，2015年5月12日借取现金壹拾万元整，剩余肆拾柒万元要求汇至中国工商银行账号62×××68，户名唐龙才，若逾期不还按银行同期贷款利率四倍计付利息，若造成诉讼，律师费由借款人承担。以上借款于2015年8月20日前全部归还清。借款人：唐腾。2015年5月21日”。雷友成分别于2015年2月15日、5月12日取款14万元、10万元，共24万元。5月22日雷友成用卡号为62×××82的账户向唐龙才卡号62×××68转账47万元。为本案诉讼雷友成花费律师费2万元。2015年5月22日，唐腾将其位于句容市万元借款向雷友成提供抵押担保，并办理抵押登记。另查明：2015年2月18日，雷友成向唐龙才转账25万元。2015年6月23日，唐龙才转账给雷友成50万元。2015年7月10日，雷友成转账给唐龙才37万元。证人唐某称，2015年年底因发工人工资急需现金，其用30万元的承兑汇票与雷友成贴息2.5万元置换。雷友成在2015年2月18日转账25万元，并给付现金2.5万元。其在2015年6月23日转给雷友成50万元是帮唐腾偿还之前所借47万元本息。对2015年7月10日雷友成有无转37万元给自己，表示不清楚，即使有可能是误汇。一审法院认为，关于借款金额认定，民间借贷中，借据具有较强的证明力，出借人提供了借据，一般应认定双方之间的借贷关系。本案中雷友成提供唐腾出具的70万元借条，借条中就借款给付方式明确进行了说明，该说明与雷友成提供的转账凭证和取款凭证以及办理房产抵押登记他项权证中载明的抵押金额均能基本对应，故推定雷友成已初步完成举证责任。唐腾辩称，2015年2月15日未在国内，不可能借13万元现金。结合涉案借条唐腾在2015年5月21日出具，并在次日与雷友成共同办理抵押金额为70万元的他项权证的事实，雷友成称，13万元借款是在唐腾回国后才付的，具有高度可能性。故对唐腾的辩称，不予采纳。对唐龙才替唐腾代还50万元问题。除有唐腾出具借条外，还有他项权证，且有雷友成与唐龙才之间的资金转账明细。如按唐龙才陈述其转账的50万元系代唐腾偿还借款，其在转账后未让雷友成出具收条，也未撤回借条。故对代唐腾偿还50万元的意见，不予采纳。至于律师费问题，因唐腾在借条中约定承担。故雷友成要求支付律师费，予以支持。因抵押房产已依法登记，抵押权依法设立，雷友成请求在抵押担保范围内优先受偿，有事实和法律依据，予以支持。遂判决：唐腾向雷友成归还本金70万元及逾期利息（逾期利息以70万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年8月21日起至实际给付之日止）；支付律师代理费2万元；唐腾未能按时足额清偿上述债务，雷友成可就抵押房屋折价、拍卖所得价款优先受偿。唐腾不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日作出（2017）苏11民终27号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审查明，雷友成在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有33件。本院再审认为，雷友成涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终27号民事判决及江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2274号民事判决；二、驳回雷友成的起诉。二审案件受理费11000元，退还唐腾。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月十三日书记员  蔡文慧
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初77号原告丘振环，男，汉族。委托代理人黄军明，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道5号。法定代表人翟伟锋，区长。诉讼负责人朱文转，副区长。委托代理人许晓伟，惠州市惠阳区永湖镇司法所所长。委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇永新街139号。法定代表人魏荣坤，镇长。诉讼负责人潘日粦，党委委员、武装部长。委托代理人陈媚凤，广东铸铭律师事务所律师。原告丘振环因与被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院于2019年8月14日立案后，分别于2019年8月23日、2019年8月26日向被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告丘振环及委托代理人黄军明，被告惠州市惠阳区永湖镇人民政府诉讼负责人潘日粦及委托代理人陈媚凤，被告惠州市惠阳区人民政府诉讼负责人朱文转及委托代理人许晓伟、骆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告丘振环起诉状所列当事人地位为“被告惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区永湖镇人民政府”，所列诉讼请求为确认两被告2019年5月14日对原告丘振环的鸽子场进行强制拆除违法并赔偿原告丘振环经济损失等。经庭审调查，被告惠州市惠阳区人民政府当庭辩称其未参与实施，不清楚强拆过程。结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，永湖片区的养鸽场是全部于2019年5月14日被强拆（含本案强拆行为），但各方均没有提供充分证据证明涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，惠州市惠阳区人民政府辩称其没有参与实施涉案强拆行为，亦不清楚强拆过程。综合庭审调查的情况和各方提交的证据，再结合本院受理的（2019）粤13行初36、37、69、70、73至93号案件情况，确实没有证据显示涉案强拆行为系由惠州市惠阳区人民政府组织实施。故，本院认定本案被告应为惠州市惠阳区永湖镇人民政府，惠州市惠阳区人民政府并非本案适格被告。按照级别管辖的规定，本案应当由基层法院一审。结合惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。原告丘振环在本案中预交的受理费50元，由广东省财政厅非税系统统一管理，根据《广东省高级人民法院关于案件管辖变更后诉讼费用是否随案移送等问题的指引》（粤高法[2016]103号）的规定，无须随案移送博罗县人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。审判长  朱丽蕴审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一九年十二月二日法官助理黎芬妹书记员林美娴附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法1.第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。2.第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。3.第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6186号原告：樊亮，住原阳县。委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师。被告：范金山，住辉县。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。原告樊亮诉被告范金山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张习哲，被告范金山及其委托诉讼代理人谭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计47566.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告受被告的聘用从事货车运输职务。2019年5月20日11时原告接受被告的指派到延津县平安水泥厂运送货物，在过地平称沟时不慎坠落沟内，导致原告多发外伤、右腕三角骨骨折住院进行治疗。在治疗期间被告仅垫付了医疗费之后就不再支付任何费用。原告出院后，出院医嘱注明：1、右前臂继续直具保护，何时去直具以复查拍片结果为准。2、定期拍片复查，复查时间出院后1月、2月、3月各复查一次，以后每3个月一次，复查一年。出院后原告与被告多次协商达不成一致意见。故诉至法院。被告辩称，原告驾驶的案涉车辆系被告于2019年1月31日购买，属于新车，证照齐全，在检验有效期内，并且办有道路运输证，原告也具有合法的驾驶资格，被告在整个过程中已经尽到了相应的选任和注意义务，在本次事故中没有过错，不应承担责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在工作过程中对自己的行为应当有明确的认知，原告在还没有走到车边时跌伤，完全是由于自身行为造成的。原告受伤后，被告为其垫付了9810元。归纳本案的争议焦点：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告要求被告赔偿医疗费等47566.48元有无事实及法律依据。针对争议焦点，原告提供的证据有：1、新乡市中心医院诊断证明一份、出院证一份、病历一份、门诊病历一份。证明原告为被告提供劳务期间在延津县平安水泥厂过地平秤沟时不慎摔伤，在新乡市中心医院治疗。以及出院医嘱中提出右前臂继续支具保护，出院后1月、2月、3月复查一次，以后每三个月复查一次，复查一年；2、行车证复印件一份。证明原告所驾驶的车辆为被告所有；3、原告驾驶证、从业资格证。证明原告所持有驾驶证的准驾车型为A2D，且具有从业资格证，具有驾驶大型货车驾驶资格和从事交通运输的资格；4、微信转账两份（5月1日转5800元、6月1日转5133元）、工资单两份。证明原告在被告处提供劳务期间的工资为6500元。微信不是被告本人转账，第一次是李日亮转的，第二次是被告会计转的，工资单是李日亮发来的。被告提供的证据有：1、新乡市中心医院门诊交费票据，证明原告在门诊检查时被告垫付费用1253元；2、医疗费票据1张计6238.10元，证明原告住院期间被告支付原告7000元，原告实际向医院缴纳6500元。另外原告当天出车，被告还通过微信转给了原告1500元的加油费；3、车辆行车证、道路运输证，证明涉案车辆证照齐全，在检验有效期内，被告不存在任何过错。经庭审质证，被告认为原告提供的证据1没有原件，真实性请法院核实，但是该证据不能实现原告证明目的，原告受伤是在还没有走到车边上车时，自行摔倒跌伤，其自身存在重大过错，被告不应承担赔偿责任。对证据2真实性及证明目的均无异议。对证据3真实性无异议，但是驾驶证上显示原告初次领证是2003年4月2日，由此可以证明其取得驾驶资格时间比较长，是一个驾驶经验丰富的老司机，应当对自己的行为有明确的认知。本次事故完全是由其自身造成，与被告无关，被告不应承担任何责任。对证据4有异议，微信不显示转账人以及收款人名称，被告对此不予认可，不能实现原告的证明目的。工资单没有原件，也没有相关人员签字，系单方制造，被告不予认可。原告对被告提供的证据均无异议,其收到被告的1500元没有用于加油。本院综合认证如下：原告提供的证据1，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据4，被告对此不予认可，本院不予确认。被告提供的证据，原告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告受被告的聘用为被告从事货车运输。2019年5月20日11时原告接受被告的指派，到延津县平安水泥厂运送货物，在过地平称沟时不慎坠落沟内，导致原告受伤。原告随入住新乡市中心医院治疗，诊断为多发外伤、右腕三角骨骨折。住院6天，陪护一人，花费7491.1元。出院医嘱：1、右前臂继续支具保护，何时去支具以复查拍片结果为准；2、定期拍片复查，复查时间出院后1月、2月、3月各复查一次，以后每3个月一次，复查1年；3、不适随诊。原告受伤后，被告赔偿了原告9753元（包括医疗费1253元、住院期间7000元、原告当天出车微信转账1500元）。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受被告雇佣为被告从事货车运输，原告与被告之间形成了劳务关系。原告到延津县平安水泥厂运送货物在过地平称沟时受伤，应属于原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，没有注意自身安全，存在过失，对本次事故也应承担相应的责任。综合考虑本案的情况，本院酌定原告的损失由被告承担70%，由原告承担30%。本案中原告要求被告赔偿出院后的护理费、误工费，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定标准，出院后的护理费酌定为30天，误工期酌定为100天。原告要求误工费按照每月6500元计算，因其未能提供固定收入证据，按照无固定收入计算。原告系农村居民，按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算。原告的合理的损失范围为：1、医疗费7491.1元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；3、误工费11230元（100天×112.3元／天）；4、护理费3898.08元（住院期间6天×108.28元／天×1人，出院后的护理30天×108.28元／天×1人）；5、营养费120元（6天×20元／天）；以上共计23039.18元。被告承担70%的责任赔偿原告16127.43元（23039.18元×70%）。因被告在原告受伤后已经赔偿原告9753元，被告还应赔偿原告6374.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告范金山于判决生效后十日内赔偿原告樊亮各项损失共计6374.43元。二、驳回原告樊亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告樊亮负担444元，被告范金山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十二月四日书记员  范玉婵
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执845号申请执行人：李建房。申请执行人：马俊生。申请执行人：王占军。被执行人：高建利。本院在执行申请执行人李建房、马俊生、王占军与高建利买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高建利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月23日以（2019）冀0635民初1767号执民事裁定书查封被执行人高建利所有的冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高建利所有的冀Ｆ×××××汽车一辆。本裁定送达即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月十九日书记员 段瑞贞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1540号申请执行人宋金玲与被执行人吉林省全鑫安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资46660.62元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并已按照约定的内容全部履行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3433号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费600.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1540号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11697号原告：浏阳市恒信融资担保有限公司（统一社会信用代码914301817225129050），住所地浏阳市圭斋东路68号。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：伍品男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨权男，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：汤易武男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐伟平女，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄亿清男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告汤易武、唐伟平、黄亿清追偿权纠纷一案过程中，本院通知原告缴纳诉讼费用，并向原告指定缴纳期限及告知原告不按时缴纳诉讼费所需承担的法律后果。本院认为，诉讼费用系原告行使诉讼权利、主张实体权益的前提。原告在本院指定的缴纳诉讼费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴新炎二〇一九年十二月二十日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8205号罪犯余洁，女，汉族，1986年4月22日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖0123刑初416号刑事判决，以被告人余洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余洁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余洁减去自本裁定送达之日起至2020年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1004号被执行人杨泽朋，男，1993年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区，025199311104252。被执行人杨泽朋罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院依法已于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月22日向被执行人杨泽朋发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票。二、2019年8月23日进行了第一次网络查控，查询被执行人杨泽朋的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月27日进行了传统查询，查询被执行人杨泽朋名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人杨泽朋经传票传唤未到庭。五、2019年12月13日进行了第二次网络查控，未查到被执行人杨泽朋财产。六、本院已依法将被执行人杨泽朋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人杨泽朋有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月十八日书记员  马 骁
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1323号申请执行人董奉奇，男,汉族,1981年12月9日出生,住河南省鹿邑县。被执行人王连营,男,汉族,1971年9月20日出生,住河南省项城市。本院在执行申请人董奉奇诉被执行人王连营借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月8日向被执行人王连营送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王连营收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2019年9月28日向被执行人王连营发出限制高消费令，并依法将被执行人王连营纳入失信被执行人名单；3、2019年8月7日、2019年9月10日、2019年11月15日、2019年12月4日对被执行人王连营的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，未发现被执行人王连营银行存款及登记信息；4、2019年12月27日对被执行人王连营土地、房产登记部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；5、2019年12月27日向被执行人王连营所在地村委会调查此人的下落及其财产情况，未发现被执行人去向及其财产情况。经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月三十日书记员  李 鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4356号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：周姣，女，1993年7月15日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告周姣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2216号之一被执行人：黄毅，男，1956年1月27日生，汉族，山东省微山县人，住高邮市。被执行人黄毅罚金一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏1084刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人黄毅犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(罚金限于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，被执行人名下银行存款84357.18元已被本院扣划上缴国库，由于被执行人剩余未履行金额较小，对其名下房产暂不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款84357.18元，由于剩余未履行金额较小，被执行人名下房产暂不宜处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案应予终结执行，待发现被执行人其他财产后本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084刑初37号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 沈 涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7478号原告：李正亮，男，1960年6月24日出生，汉族，职工，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：郓城县特殊教育学校（原名郓城县聋哑学校）。住所地：郓城县育才路西段路北。法定代表人：孟庆雷，职务：校长。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏，山东郓州律师事务所实习律师。原告李正亮与被告郓城县特殊教育学校相邻损害防免关系纠纷一案，在本案审理过程中，原告李正亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李正亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李正亮负担。审判员  李美仓二〇一九年十二月十一日书记员  孙明智
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13027号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张驰南，男，1970年6月3日出生，汉族，居民身份证住址广东深珠海市金湾区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告张驰南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告张驰南经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金42906.39元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月9日张驰南（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：张驰南向湖北消费金融公司贷款9.5万元，贷款期限36个月，自2017年3月9日始至2020年3月9日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向张驰南收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用被告自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至合同第八条被告张驰南指定的账户（开户行：中国银行，账号尾号为“769317”）并由张驰南自主支付给符合合同约定用途的被告交易对象；张驰南未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张驰南未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张驰南承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月9日向张驰南指定账户发放贷款9.5万元。贷款发放后，张驰南足额偿还了2017年3月9日至2018年12月9日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，张驰南尚欠借款本金42906.39元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为张驰南借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张驰南未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张驰南之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张驰南未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张驰南偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张驰南按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张驰南提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向张驰南提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求张驰南承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告张驰南未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张驰南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金42906.39元；二、被告张驰南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金42906.39元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告张驰南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）的月度管理费（按380元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告张驰南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，保全费449元，公告费352元，合计1673元，由被告张驰南负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张驰南应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1358号原告：阳泉市郊区中兴源物资经销部，住所地阳泉市郊区西南舁乡大洼村。经营者：高燕平。委托诉讼代理人：张云峰，山西晋泉律师事务所律师。被告：阳泉市郊区中小企业局，住所地阳泉市郊区东大街。法定代表人：李武贤，局长。委托诉讼代理人：张小龙，山西德昱律师事务所律师。原告阳泉市郊区中兴源物资经销部与被告阳泉市郊区中小企业局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告阳泉市郊区中兴源物资经销部于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区中兴源物资经销部撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告阳泉市郊区中兴源物资经销部负担。审判员  任丽利二〇一九年十二月四日书记员  蔡美丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民申4号再审申请人（原审原告）：李春三，男，1947年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。被申请人（原审被告）：魏秀佳，女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人（原审被告）：张正军，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人（原审被告）：张正磊，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人（原审被告）：张正杰，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。四被申请人委托诉讼代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律服务工作者。再审申请人李春三因与被申请人魏秀佳、张正军、张正磊、张正杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1725民初338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李春三的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  宋文革人民陪审员  黄其慧人民陪审员  费心宏二〇一九年十二月二十日书 记 员  温玉忠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢492号之三申请执行人：张清郎，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：高爱珍，女，1960年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高照明，男，1961年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘桂兰，女，1964年4月7日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张清郎、高爱珍与高照明、刘桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人高照明、刘桂兰发出执行通知书,责令二被执行人高照明、刘桂兰履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人高照明、刘桂兰向申请执行人张清郎、高爱珍偿还借款本金171万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月2日支付至借款本金偿还完毕之日止，已给付的6万元在执行中予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由二被执行人高照明、刘桂兰负担案件受理费17770元、执行费19680元。但二被执行人高照明、刘桂兰未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，本院（2017）陕0881执3146号执行裁定书依法查封了被执行人高照明购买的登记在郭红玲名下位于神木市大柳塔镇神东公司北小区房屋一套及二被执行人高照明、刘桂兰共同所有的位于神木市神木镇六里碑路南城建公司家属楼房屋一套。另查明，被执行人高照明所欠申请执行人张清郎借款本金171万元及利息，被执行人高照明已偿还申请执行人张清郎57200元，对于下剩借款本金165.28万元及利息，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人张清郎同意被执行人高照明当庭偿还借款本金50万元。二、申请执行人张清郎同意解除对被执行人高照明购买的登记在郭红玲名下位于神木市大柳塔镇神东公司北小区房屋一套的查封。三、本案下剩本金115.28万元及利息申请执行人张清郎同意被执行人高照明于2020年6月30日前偿还本金50万元，2020年12月30日前偿还本金65.28万元。本案利息待上述本金偿还完毕后一次性协商处理。四、如被执行人高照明不能按时偿还，则按原判决书依法拍卖本案所查封被执行人名下的房屋。五、由二被执行人高照明、刘桂兰负担案件受理费17770元、执行费19680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李子毅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢418号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地鹿泉区，统一社会信用代码91130100089411278Q。法定代表人：童国财，职位：董事长。被执行人：张存生，男，1965年5月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与张存生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初879号民事判决书，于2019年7月23日发出恢复执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因本案申请执行人对被执行人名下位于鹿泉区获鹿镇富康小区14-4-501/14-4-104号房产享有抵押权，该房产已另案处置完毕，申请执行人优先受偿518985.9元，不足款项，本院经查询被执行人银行存款、名下房产、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年12月11日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）冀0110民初879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13825号原告：王某波。原告：杜某。原告：窦某。原告：韩某。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李某辉。原告王某波、杜某、窦某、韩某与刘某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月28日立案。因原、被告各方私下达成调解协议，原告王某波、杜某、窦某、韩某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某波、杜某、窦某、韩某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某波、杜某、窦某、韩某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某波、杜某、窦某、韩某负担。审判员  杨大清二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋