安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8704号 上诉人（原审被告）：安徽省正方路桥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城B座607-609室，统一社会信用代码913401003954344861。 法定代表人：胡清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱良伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 上诉人安徽省正方路桥建设工程有限公司（以下简称正方路桥公司）因与被上诉人朱良伟租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 正方路桥公司上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由朱良伟负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。朱良伟并未提供证据证明其与我公司存在机械租赁协议。朱良伟三张收据上加盖的并非真实的安徽大哲绿化工程有限公司（以下简称大哲绿化公司）公章。大哲绿化公司印章在2018年2月变更登记后已经向相关职能机构缴销了该公章，不可能再对外使用。根据朱良伟的陈述，大哲绿化公司是付款人，那么不应该是大哲绿化公司开具收据。没有证据证明严正、严仍正的签字系同一人所签。朱良伟也没有证据证明双方就合作存在前期沟通、机械进场施工等辅证。案涉的收据不能证明双方存在租赁关系亦不能证明实际履行情况。 朱良伟辩称，1.案涉工程由大哲绿化公司承包，施工工程量由大哲绿化公司项目负责人或者是相关人员签字确认，且加盖了大哲绿化公司印章予以确认，因此本案的案涉数额非常清晰。2.正方路桥公司在一、二审中均称案涉的大哲绿化公司公章系他人伪造但一审庭审中已经释明正方路桥公司可以申请鉴定，但是其拒绝鉴定。同时正方路桥公司在一审庭审中也未能举证证明该公章系他人伪造。至于公司名称变更和公章使用，是其公司内部管理的事情，依法不能约束我方。3.朱良伟在案涉工地施工，其工程量得到了大哲绿化公司的最终确认，且案涉的工程是大哲绿化公司中标承建，朱良伟有理由相信印章就是大哲绿化公司的真实印章。 朱良伟向一审法院起诉请求：1.依法判决正方路桥公司立即给付所欠朱良伟机械租赁费28900元并自起诉之日起按年利率6%计息至实际给付之日止；2、由正方路桥公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：大哲绿化公司成立于2014年8月14日，法定代表人蔡跃。2018年2月14日，公司的名称、法定代表人等进行变更登记，公司名称变更为正方路桥公司，法定代表人变更为胡清。朱良伟提交收据三份，该三份收据均加盖大哲绿化公司公章。其中2017年7月17日收据记载：交款单位“安徽大哲绿化有限公司”、人民币“叁万捌仟壹佰元正”、收款事由“209压路机4月22-（注：后面内容显示不清楚）”，王志权在该收据上签字并注明手机号码139××××0222；2018年2月9日收据记载：交款单位“安徽大哲绿化有限公司”、人民币“肆万零伍佰元整”、收款事由“朱良伟压路机在-（注：后面内容显示不清楚）4月22日至7月19日退场，11月23日至11月26日压路机移班-（注：后面内容显示不清楚）”，收据审核处有“严仍正”签字；2018年6月29日收据记载：交款单位“安徽大哲绿化有限公司”、人民币“捌仟玖佰元整”、收款事由“朱良伟压路机在（注：后面内容显示不清楚）至6月29日结束”，收据审核处有“严正”签字。 一审法院认为，正方路桥公司应当给付朱良伟租赁费，理由如下：1.朱良伟提供的三份收据，都载明朱良伟压路机干活的地点在，单位大哲绿化公司，时间在2017年、2018年。在本案审理过程中，经向发包人庐江县重点工程建设管理局调取发包人与承包人大哲绿化公司2017年签订的建设工程施工合同，工程名称为“庐江县（五里南路—越城南路）新建工程施工”，反映出大哲绿化公司是庐江县道路新建工程的承包人、施工方。2.三份收据均加盖大哲绿化公司公章，正方路桥公司辩称该公章系伪造，但其不愿意申请鉴定，也没有提供证据证明该公章确系他人伪造，并且在调取的建设工程施工合同上加盖的承包人大哲绿化公司的公章与本案三份收据上加盖的大哲绿化公司公章并无明显区别，单从肉眼观察无法分辨二者的不同。3.三份收据上除有大哲绿化公司的公章外，2017年7月17日收据、2018年2月9日收据、2018年6月29日收据上分别还有王志权、严仍正、严正的签字。朱良伟陈述，收据上大哲绿化公司的公章就是由签字的人加盖，严仍正、严正是同一个人。关于王志权的身份，在已审结的（2018）皖0124民初3945号买卖合同纠纷案，案涉材料的使用地在庐江县，加盖的公章为大哲绿化公司，正方路桥公司委托王志权以其工作人员的身份作为其诉讼代理人参加诉讼，该案调解由正方路桥公司、王志权共同承担货款给付责任；在已审结的（2019）皖0124民初3380号建设工程分包合同案，正方路桥公司陈述并举证证明王志权为庐江县道路工程的实际施工人，在经双方质证的《沥青混合料施工承包合同》，王志权作为甲方正方路桥公司庐江分公司的委托代理人在合同上签字，合同约定的组织施工条款记载甲方派遣“严仁正（电话为180××××9822）”负责双方的工程量结算工作。以上不仅能反映王志权负责、管理案涉工程，也能反映“严仁正”在案涉工程中具有一定的管理权。严仍正与“严仁正”的读音，尤其在本地方言中的读音极其相似，并且通过2018年2月9日收据记载的内容，应是与朱良伟陈述的2018年2月9日收据是将2017年7月17日收据上的38100元和此后干的零星活费用2400元合计在一块出具相符，故朱良伟有理由相信经王志权、严仍正签字并加盖大哲绿化公司公章的收据的效力，有理由相信其合同的相对方为大哲绿化公司。2018年6月29日收据上签字人虽为严正，但该收据上字迹与2018年2月9日收据字迹高度相似，也就是严仍正与严正完全可能是同一人。另外，大哲绿化公司虽在2018年2月14日将其名称变更为正方路桥公司，但并不能据此排除大哲绿化公司公章仍在使用的可能。朱良伟作为当事人，在结算时对方向其出具收据并加盖与之前两份收据相同的公章，其当然可以基于信赖该公章而相信该收据的效力。综上，一审法院认定正方路桥公司欠朱良伟机械租赁费28900元。朱良伟早已完成租赁事项，正方路桥公司在朱良伟具状起诉后仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现朱良伟主张自其起诉之日（2019年1月10日）起按年利率6%标准计算逾期给付利息，符合法律规定，应予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定,判决：正方路桥公司于判决生效之日起十日内给付朱良伟租赁费28900元及其利息（按年利率6%标准，自2019年1月10日计算至款清之日）。案件受理费524元，减半收取262元，由正方路桥公司负担。 二审期间，正方路桥公司提交如下证据：肥西县印鉴缴销卡，证明大哲绿化公司的公章在2018年3月5日已经缴销，故2018年6月29日的收据上加盖的公章肯定是虚假的。朱良伟发表如下质证意见：对该证据真实性没有异议，但是不能达到正方路桥公司的证明目的。大哲绿化公司究竟是何时缴销公章，朱良伟并不知情。作为承包方，一般会存有多枚印章，且三张收据上的印章一致。本院审查认为，对该证据的真实性予以确认，但该缴销卡不能证明案涉收据上加盖的公章并非大哲绿化公司实际使用的公章。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，通过一审法院调取的备案合同、另案诉讼材料及三张收据，本院能够确信案涉工程系由大哲绿化公司承包，王志权及严仁正系项目具体施工负责人或管理人，朱良伟实际为案涉工程提供了压路机施工，大哲绿化公司对工程量进行了结算。朱良伟与大哲绿化公司之间成立合法有效的租赁合同关系。正方路桥公司虽不认可三张收据上大哲绿化公司公章的真实性，但经一审法院明示，仍拒绝申请鉴定，故应认定案涉三张收据上加盖的大哲绿化公司公章真实有效。朱良伟自认2018年2月9日收据载明的40500元包含2017年7月17日收据的38100元，且已实际收到严仍正支付的20500元，故正方路桥公司欠付朱良伟租赁费共计28900元（40500+8900-20500），该款项至今尚未支付，应承担违约责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由上诉人安徽省正方路桥建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇一九年十二月十三日 法官助理朱斌斌 书记员周远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。