河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1914号原告：刘茹苗，女，1960年6月1日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：支开权，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：章熙，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地：曲阳县恒州镇太行路中段489号，统一社会信用代码：911306346720864339。负责人：吴向伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴阳，男，该公司员工。原告刘茹苗与被告支开权、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称：平安财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹苗委托诉讼代理人王敬然、被告支开权委托诉讼代理人章熙、被告平安财险曲阳支公司委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茹苗向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失150,000元，具体数额待定；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼费变更为164,000元。事实与理由：2019年4月14日20时9分许，被告支开权驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由北向南行驶到曲阳县灵山镇郭家庄村西路段时，与由西向东横过马路的行人刘茹苗、张某相撞，发生致刘茹苗、张某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告支开权弃车逃逸。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，被告支开权负事故的全部责任，刘茹苗、张某无责任。事故发生后原告仅支付了医药费11,000元，事故给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。支开权辩称，1、不认可肇事逃逸，本次事故发生时因支开权需每日服用药物，不得已离开事故现场，委托其兄长支开亮处理该事故的后续事宜，支开亮在2019年4月14日通过134××××3126手机号于20时16分拨打120急救电话，于20时21分拨打110，因此不应认定为逃逸。2、发生事故时，肇事车辆在平安保险曲阳支公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额为1,000,000元，保险公司应对原告的损失，在保险限额内进行赔偿。3、请法庭核实保险公司在与被告支开权签订保险合同时就免责条款是否进行了提示和说明义务。平安财险曲阳支公司辩称：1、曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中载明事故车辆肇事逃逸，根据保险法的规定，仅在交强险内进行赔偿。2、请法院核实驾驶证、行驶证是否有效，本案中涉及另一个伤者，同意在交强险范围内赔偿50%，诉讼费，鉴定费不承担。投保时已经告知客户免责条款，酒驾、逃逸属于免赔条款且客户已经签字。本院经审理认定事实如下：一、交通事故事实。原告主张，2019年4月14日20时9分许，被告支开权驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由北向南行驶到曲阳县灵山镇郭家庄村西路段时，与由西向东横过马路的行人刘茹苗、张某相撞，发生致刘茹苗、张某受伤、车辆损坏的交通事故。刘茹苗于受伤当日被送往曲阳县中心医院治疗，第二天转入保定市第一中心医院住院治疗至2019年5月15日，住院31天。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，被告支开权负事故的全部责任，刘茹苗、张某无责任。冀Ｆ×××××轿车的所有人为支开权，在被告平安财险曲阳支公司处投保交强险、保险金额为1,000,000元的商业第三者责任保险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，当事人无异议，本院确认。二、原告主张各项损失合计164,000元。原告提交以下证据：1、刘茹苗身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格。2、冀Ｆ×××××号车行驶证复印件、支开权驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书各一份，主要内容与原告诉称一致，道路交通事故认定书内容另显示：支开权弃车逃逸，以上证据拟证明事故车辆、驾驶者、责任认定情况。3、曲阳县中心医院门诊收费票据13张（金额4361元，其中两张载明车费1500元、护送费400元）、住院收费票据一张（金额3156.46元），保定市第一中心医院诊断证明、病历、费用清单各一份、住院收费票据一张（金额68,416.16元）、门诊收费票据十七张（金额11,961.89元）、曲阳恒州医院门诊收费票据一张（金额1200元载明2019年5月28日救护车费），保定鑫润康医疗服务有限公司发票一张（金额1500元，载明救护车费用，开票时间2019年5月15日，用救护车从保定市急救中心到灵山）、保定九天医药有限公司曲阳分公司出库单一张（金额1600元），拟证实原告因此事故在曲阳县中心医院医药费花费情况及在保定市第一中心医院住院治疗情况及医药费花费情况。4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、发票两张（金额3603元），拟证实原告因此事故构成十级伤残，误工期为120-180日、护理期60-90日，营养期30-60日，鉴定费3603元，后续治疗费14,000元。5、曲阳县人民医院门诊收费票据一张，（载明损伤程度鉴定金额1000元）。6、家庭成员证明一份、户口薄、身份证复印件，拟证实刘茹苗有兄弟姐妹四人，被抚养人有母亲刘计恩1940年8月19日生。7、原告方当庭陈述，主张医药费92,213.62元、误工费11,569.8元（按农林牧渔业标准计算180天，23,461元/年÷365天×180天）、护理费5784.9元（23,461元/年÷365天×90天）、伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金28,062元（14,031元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费1753.87元（抚养年限5年14031元/年×5年×10%÷4）、二次手术费14,000元、鉴定费4603元、交通费2913.81元，合计：175,000元，被告支开权支付11,000元。就上述证据及陈述，被告支开权对事故认定书，认定的逃逸部分不认可，其他无异议；对医药费票据没有异议，请法庭审查费用清单是否与本次事故存在关联性，对救护车票据没有异议，对保定九天医药有限公司曲阳分公司销售出库单有异议，该出库单不是正规发票，也没有医院的处方，对保定市第一中心医院的证据没有异议；对原告出具的家庭成员证明不予认可，该证明只有村委会公章，没有负责人的签字；对司法鉴定意见书，真实性有异议，法医医院所援引的病例没有保定市第一中心医院的病例；误工费不予认可，女性的法定退休年龄为55周岁，误工期限太长；护理期、营养期时间过长，标准过高，精神损害抚慰金过高，交通费过高，没有票据不认可；对其他无异议；其他证据及损失请法院依法核实，原告的所有损失应由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。平安财险曲阳支公司对原告提交的证据质证称，驾驶证、行驶证是复印件请法庭核实其真实性，家庭关系证明是否合法有效存有异议，对其他证据没有异议，对原告的损失，医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费均在交强险限额内赔付10,000元，同意赔付原告5000元（包含住院伙食补助费、营养费）；护理时间认可住院期间31天；原告已达到退休年龄对误工费不认可；精神抚慰金过高，对其他没有异议。本院经审查各方证据和质证意见，认定如下：原告提交的保定九天医药有限公司曲阳分公司销售出库单，载明购买者不是原告，且非正规医疗费票据，对该票据不予认可；救护车费应为交通费而非医疗费，根据原告提交的票据认定医疗费86,395.51元；原告主张的护理费标准符合法律规定，根据司法鉴定意见书中的期限酌定为75天，护理费认定为4821元；原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，认定住院伙食补助费3100元；原告主张营养费每天100元的标准，计算60天不符合法律规定，但其伤情已构成伤残其营养费应按每天50元的标准计算，根据司法鉴定意见书中的期限，营养期酌定为45天，认定营养费2250元；原告主张伤残赔偿金的标准及数额符合法律规定，认定伤残赔偿金28,062元；原告主张精神抚慰金的数额过高，结合原告的伤情，认定精神抚慰金3000元；原告主张的被抚养人生活费1753.87元符合法律规定，应予认定；原告提交的司法鉴定意见书载明取出内固定物费用需14,000元，原告的二次手术费认定为14,000元；原告主张的鉴定费有票据为证，原告提交的票据中其中1000元为损伤程度鉴定，不能证实与本案的关联性，应予扣除，鉴定费认定为3603元；原告提交的三张救护车费票据，应为交通费用，但原告没有在曲阳恒州医院住院治疗，其提交该医院出具的票据与事实不符，保定鑫润康医疗服务有限公司的发票显示时间为2019年5月15日在原告出院之后，其出院时病情已经得到有效治疗，没有用救护车的必要，故对该上述两张票据不予采信，考虑原告在外地住院治疗，原告主张的交通费酌定为1800元；原告主张的误工费二被告不认可，原告的年龄虽已达到法定退休年龄，但并不代表原告已丧失劳动能力，根据司法鉴定意见书确定的期限，误工期酌定为120天，认定误工费7713.6元。综上，认定原告合理损失156,498.98元。三、就被告平安财险曲阳支公司应如何承担的赔偿责任，各方主张不一。原告主张应首先由被告平安财险曲阳支公司在交强险承担赔偿责任，不足部分或保险公司拒赔部分由支开权赔偿。被告平安财险曲阳支公司称事故认定书已认定了被告支开权逃逸的事实，只在交强险限额内赔偿原告的合理损失，并提交以下证据：1、免责事项说明书一份、投保单、投保人声明，拟证实客户在投保时已被告知酒驾、逃逸属于免责范围。2、人脸识别照片一张，来源于公司的业务系统，拟证实在投保时，需经过人脸识别进入系统后方可签字，免责事项说明是支开权本人签字。对上述证据被告支开权质证称，保险提供的机动车免责保险说明书，根据民事诉讼证据规则，应提供证据原件；被告保险公司提交的证据，不能说明已尽提示义务，该免责事项说明书第二十二页载明的签署免责事项说明书的年月日是空白的，不能证明是被告支开权在本保险期内签署的说明书。原告的损失应由保险公司承担。另，在本次事故中同时受伤的张某已提起诉讼，其主张的损失数额为147,000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对原告诉称的事故已作出道路交通事故认定书，认定支开权负事故的全部责任，刘茹苗无责任。此事故认定书并无不妥之处，支开权认为该认定书认定其逃逸与事实不符，但在规定的期限内未提出复核申请，故对该事故认定书予以认定，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。此次事故给原告造成的合理损失为156,498.98元，冀Ｆ×××××号车辆在被告平安财险曲阳支公司处投有交强险，故被告平安财险曲阳支公司应首先在交强险限额内先行赔付原告的损失。因同一事故中的受伤人员张某已提起诉讼，根据双方请求的数额为其预留48%的份额，即原告在交强险项下死亡伤残赔偿限额内应获得47,150.47元的赔偿，在医疗费用赔偿限额内获得5200元的赔偿。因事故发生后支开权逃逸，故超出交强险的损失（104,139.51元）是否应由商业险赔付，为本案主要争执焦点。即使商业保单中有关“支开权”签名非本人所签，但保险合同存在对免责条款足以引起投保人注意的文字、字体等情形的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”，故投保人根据保险人签发的保单交纳保险费，视为投保人以积极的默示行为确认了业务员或保险代理人的代签保单行为，视为投保人接受保险条款和保险人已经尽到免责条款的提示义务；且“逃逸”属于机动车驾驶人应当知晓的违法行为，亦属法律、行政法规所规定的禁止性行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，故被告平安财险曲阳支公司所辩称商业险拒赔主张，应予支持，被告支开权应赔付原告的剩余损失104,139.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告支开权于判决生效之日起十日内赔偿原告刘茹苗104,139.51元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘茹苗52,350.47元；三、驳回原告刘茹苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已减半收取），由刘茹苗负担88元，支开权负担1226元,中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月九日书记员  郑天阔