wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执保303号 申请人：王梅兰，男，1955年2月1日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：王文明，男，1966年6月12日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：王香风，女，1963年1月3日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人王梅兰与被申请人王文明、王香风民间借贷纠纷一案，申请人王梅兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王文明、王香风名下的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王文明名下位于馆陶县户房产一处，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王梅兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申会民 二〇一九年十二月五日 书记员  冀容容
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3382号 原告：卢远征，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。 被告：邢光辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市夏村镇桑行埠村701号，现住山东省乳山市。 本院于2019年7月17日立案受理原告卢远征诉被告邢光辉劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告卢远征于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢远征自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢远征撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢远征负担。 审 判 长  侯现章 人民陪审员  周建华 人民陪审员  任秀芬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初699号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人兰帮建，男，1995年8月14日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住浙江省云和县。曾因寻衅滋事，于2018年1月20日被行政拘留6日。因本案，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人兰帮建犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人兰帮建及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月11日至2019年7月29日期间，被告人兰帮建在“闲聊”APP上创建“黑红草方”（图案）等群，拉人进群并组织群成员在“丽水茶苑”茶馆内以“广东麻将”、“双扣”的方式进行赌博。被告人兰帮建用其微信账号、闲聊账号、支付宝账号向参赌人员收取每局6元等房费从中抽头获利。期间被告人兰帮建共非法获利人民币122166元。 2019年7月29日，被告人兰帮建在宁海县欧尚商务宾馆808房间被抓获。归案后，被告人兰帮建退赃人民币30000元。 另查明：公安机关从被告人兰帮建处扣押用于建立赌博群的苹果手机一只。被告人兰帮建到案后承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实，被告人兰帮建及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人兰帮建的供述，证人汤某1、李某1、蓝某、李某2、梁某、杨某、吴某、邱某、陈某1、陈某2、李某3、陈某3、张某1、陈某4、黄某、张某2、陈某5的证言，视频光盘及制作说明，扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人兰帮建以营利为目的，开设赌场供他人赌博并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰帮建归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人兰帮建已退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人兰帮建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人兰帮建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2019年12月23日起至2023年5月24日止）； 二、扣押在案的违法所得人民币三万元及作案工具苹果手机一只，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人兰帮建的违法所得人民币九万二千一百六十六元，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  赵力强 人民陪审员  周丽珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏小云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8270号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王燕清。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王燕清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金32721.14元；2、被告向原告支付截至2018年3月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17308.49元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王燕清信用卡卡号：62×××52开卡日期：2013年9月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月27日，被告尚欠本金32721.14元，利息、滞纳金及其他费用合计17308.49元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32721.14元；二、被告王燕清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、公告费8元，合计1059元，由被告王燕清负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王燕清随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5052号原告陈更池，男，1954年4月27日出生，汉族，住保定市徐水县。委托代理人赵洪泽，河北德律律师事务所律师。被告张淑芹，女，1940年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人杨朝晖，男，1969年4月9日出生，回族，住平泉市。第三人闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。本院于2019年11月14日受理了原告陈更池与被告张淑芹、第三人闫勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告、第三人于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、第三人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈更池撤回对被告张淑芹的起诉，准许第三人闫勇撤回参加诉讼申请。案件受理费减半收取后3008.00元，由原告承担。审判员  王志刚二〇一九年十二月十七日书记员  崔诗宜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2951号 原告：鞠炜，女，1968年4月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：姜凤华，女，1965年3月20日出生，汉族，住乾安县。 原告鞠炜与被告姜凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠炜到庭参加诉讼，被告姜凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞠炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告人偿还借款10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年4月19日被告向我借款10000元，被告说7天就给，当时未出欠据，被告一拖再拖，至今未还，后于2019年1月20日给原告出具借据一枚，因原告急需用钱，原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告还款，以维护原告的合法权益。 姜凤华未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，姜凤华在鞠炜处借款1万元，由鞠炜存到姜凤华的农村信用社银行卡中，姜凤华于2019年1月20日为鞠炜出具借据一枚，未约定还款期限，借据出具后，该笔借款一直没有偿还。 本院认为，姜凤华在鞠炜处借款，并在鞠炜完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，因双方对还款期限没有明确书面约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故鞠炜持据索要借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告姜凤华于本判决生效后立即给付原告鞠炜借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1570号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人王拥军，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王拥军拒不偿还欠款本金9690元，利息1156.1元，违约金1210.91元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计12057.01元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金9690元，利息1156.1元，违约金1210.91元，合计12057.01元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费34元，由被申请人王拥军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市人和仙聚房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：王某国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某倩，女，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范某军，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司因与被申请人杨某倩、范某军商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司申请再审称，1.请求依法撤销湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终519号民事判决书和永州市冷水滩区法院作出的（2018）湘1103民初3166号民事判决书第二项判决内容；2.请求依法再审，支持再审申请人不支付违约金的主张；3.依法判决一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误。一、一审、二审判决认定的申请人的永和家园小区超用地红线建设与办证有直接关联，推定申请人存在过错是错误的。二、被申请人没有任何经济损失；三、关于未能及时办理不动产权证（土地分户证）系政府部门行为所致，属于不可抗力，应该免责。四、申请人不存在承担违约责任的条件，一、二审判决适用法律不当。五、审判程序违法。二审判决对一审判决由助理审判员独任审判，程序违法事实，并未评判回应。被申请人杨某倩提交意见称，二审判决合情合理合法，没有任何不当。本院经审查认为，本案主要是再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司是否应当承担逾期办理土地使用权证的违约责任并支付违约金的问题。经查，双方当事人在《商品房买卖合同》第十二条明确约定“甲方在商品房交付使用后365个工作日内办理房屋的初始登记，取得该栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。……”再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司自2016年6月3日为被申请人办理了房屋所有权证，至今未为原告办理土地使用权证。涉案小区永和家园存在超用地红线建设的问题，再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司在本院二审庭审中也认可未及时办证与超红线建设存在关系。再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司认为逾期办理土地使用权证是政府部门的不作为所致，但均未提供证据证明，本院依法不予采纳。再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司未及时办理涉案房屋的土地使用权证属于违约，由此产生的违约责任应由再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司承担。本案中，双方没有明确具体的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一、二审确定违约金以总购房款为基数按年利率2%自2017年11月1日起计算至再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司为被申请人杨某倩、范某军办理出不动产权证时止并无不当；原一审判决书署名是代理审判员陶小艳，陶小艳2018年8月31日已被湖南省高级人民法院党组任命为员额法官，2018年10月30日已具备办案资格，一审程序并不违法。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人永州市人和仙聚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年十二月十六日书记员  雷连玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2897号上诉人（原审被告）：郗金清，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南英淑，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：葛玉龙，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金实，住吉林省蛟河市。原审被告：郗金中，住吉林省蛟河市。上诉人郗金清因与被上诉人南英淑、赵金实，原审被告郗金中机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决审判程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1872号民事判决；二、本案发回蛟河市人民法院重审。上诉人郗金清预交的二审案件受理费570元予以退回。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  王可人
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更786号罪犯黄长林，男，1993年11月14日出生，汉族，初中肄业，海南省儋州市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2016年12月12日作出(2016)豫0191刑初693号刑事判决,以被告人黄长林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金2万元，刑期自2016年5月20日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2017年2月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯黄长林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄长林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、朱胜龙及同监区罪犯刘开厂、孔德平的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯黄长林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长林的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2016年5月20日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初125号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序简易程序 被告人李建初，男，1957年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住湖南省×××。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月23日被合山市公安局刑事拘留；同年9月25日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期二〇一九年十二月四日   开庭日期二〇一九年十二月十日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉〔2019〕117号起诉书，指控被告人李建初以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。李建初归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人李建初有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人李建初对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2015年12月18日，被告人李建初与广西科锐化物有限责任公司（以下简称“科锐公司”）签订关于厂房生产线施工图纸上的木工等工程施工单项劳务承包合同。同年12月底，李建初雇请湖南省怀化市会同县的龙某1等人到其承揽的科锐公司位于广西合山市北泗镇屯山村邓村屯的工程项目做木工，该工程项目于2016年6月结束后，李建初将全部工程款从科锐公司领走并挪作他用，至今仍拖欠龙某1、钟某、唐某、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7、马某十名工人的工资共计84690元尚未支付。被告人李建初虽于2017年1月19日向龙某1等人出具欠条，承诺2017年农历正月底付清所拖欠的工资，但到期后仍没有支付，并不再使用原有的手机号码，致使龙某1等人无法与其联系。龙某1等人遂于2017年3月2日向合山市劳动保障大队投诉，李建初仍处于失联状态，后经合山市劳动保障大队向其发出《限期改正指令书》责令其支付仍不支付。 本院意见被告人李建初以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李建初归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人李建初犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人李建初退赔拖欠下列人员的工资84690元，其中：龙某118690元、钟某7000元、唐某6400元、龙某27300元、龙某37800元、龙某47500元、龙某56300元、龙某68000元、龙某78100元、马某7600元。 （限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条的规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇一九年十二月十日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法刑法第二百七十六条之一二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、藏匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法刑法第二百七十六条之一二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法刑法第二百七十六条之一二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1381号原告：汪友清，男，汉族，1970年1月18日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被告：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：江夏区纸坊熊廷弼街152号。法定代表人：李时金，总经理。委托诉讼代理人：吴海，湖北悟见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被告：汪国营，男，1968年7月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告汪友清诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司、汪国营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，在审理过程中，原告汪友清于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪友清撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪友清撤回起诉。案件受理费减半收取计2750元由原告汪友清负担。审判员  伍利群二〇一九年十二月二十七日书记员  李三鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2354号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：王琪凤，女，汉族，1976年3月5日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告王琪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月二十四日书记员  乔丽娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执异97号案外人：温业胜，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍登记住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人：郭衍利，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人：杨书霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住址同上，被执行人：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼），组织机构代码79877433-8。法定代表人：卫成林，董事长。本院在执行申请执行人郭衍利、杨书霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人温业胜对执行位于黄石市黄石港区老虎头路8号中卫水云馨苑1号楼1-203号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温业胜称，本院在执行申请执行人郭衍利、杨书霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人黄石市中卫天和地产有限公司名下的坐落于黄石市黄石港区老虎头路8号中卫水云馨苑1号楼1-203号的房屋，案外人认为，被执行人黄石市中卫天和地产有限公司（以下简称“中卫公司”）尚欠黄石江山塑胶有限公司（以下简称“江塑公司”）塑钢门窗建筑工程款人民币1252000元，且案外人、江塑公司与中卫公司于2016年4月7日已经签订了《以门窗工程款转抵购房款的三方协议书》（以下简称《三方协议》），该协议三方一致同意：江塑公司以1252000元工程款债务中的608274元转抵案外人应付的房屋全额购房款。同日，案外人和中卫公司签订了《商品房买卖合同》。其后，中卫公司向案外人出具了该房屋全额购房款的收据。次日，中卫公司与案外人办理了房屋的交接手续，并签订了商品房交接书。后经小区业委会张权主任处了解到该房屋已于2016年4月18日被黄石港区人民法院查封，故无法办理房产证，案外人认为，虽然该房屋没有办理产权过户登记，但其在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部合同价款，且该房产未过户系属非因买受人自身原因未办理登记情形。据此，案外人请求对案外人的异议依法客观、公正的予以审查，并请求解除对黄石市黄石港区老虎头路8号中卫水云馨苑1号楼1-203号房屋的查封并终止对该房屋的执行。为证明其所主张的事实，案外人温业胜向本院提交了工程合同书、以门窗工程款转抵购房款的三方协议书、购房款收据、商品房买卖合同、商品房交接书、不动产登记查询证明、协助执行通知书、居住证明、案外人身份证明、欠款条等证据。本院查明，2015年5月12日，原告郭衍利、杨书霞与被告中卫公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月8日作出（2015）鄂黄石港石民初字第00175号民事判决书：被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内向原告郭衍利、杨书霞支付逾期交房的违约金（从2014年5月29日起按每日119.07元计算至本判决确定的给付之日止）。2015年11月6日，本院受理了申请执行人郭衍利、杨书霞与被执行人中卫公司商品房销售合同纠纷一案，该案因被执行人未能如期履行判决所确定法律义务，故本院于2016年4月18日依法查封了登记在被执行人中卫公司名下的坐落于黄石市黄石港区老虎头路8号中卫水云馨苑1号楼1-203号的房屋,并于2019年9月12日办理了继续查封手续。另查明，根据案外人温业胜提供的材料，仅能证明其与本案被执行人中卫公司于2016年4月7日签订了《商品房买卖合同》，其后中卫公司向案外人出具了该房屋全额购房款的收据，并于次日双方办理了房屋交接手续。2019年11月27日，经本院实地勘察发现：该涉案房屋尚未装修，属毛坯房状态（有现场照片为证）。黄石博纳物业管理有限公司于2019年11月27日向本院出具了情况说明，证实从2016年10月30日该公司驻中卫·水云馨苑小区从事物业管理工作以来，该涉案房屋未进行过装修，且无人居住也未缴纳过物业管理费。案外人温业胜仅向本院提交了本人在本辖区内住房证明，未提供其配偶在本辖区的住房证明。本院认为，涉案房屋登记在被执行人中卫公司名下，故本案属不动产买受人（案外人）提出的排除执行登记在被执行人名下的不动产的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人温业胜和被执行人黄石市中卫天和地产有限公司于2016年4月8日签订的《商品房买卖合同》因未进行登记备案，且案外人温业胜虽然与中卫公司签订了《商品房买卖合同》、《三方协议》等，但是相关的证据材料均只有中卫公司的公章以及其法定代表人的私章并无其公司法人的签字，中卫公司亦未向本院证实该合同的真实性，另因涉案房屋至今尚未装修无人入住，未向物业管理部门及供电供水部门缴纳相关费用，故而本院无法认定该合同的真实性、有效性及该涉案房屋已被案外人实际占有的情形。故案外人温业胜主张对位于黄石市黄石港区老虎头路8号中卫水云馨苑1号楼1-203号房屋停止执行的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人温业胜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二０一九年十二月十九日书 记 员  李 琼
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民初371号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区顺达烟酒店，经营场所安徽省宿州市银河二路明日世纪花园B7#0109室。经营者：陶德干，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郭顺，男，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告宿州市埇桥区顺达烟酒店、郭顺侵害商标权纠纷一案。本院于2019年11月18日立案，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  张志敏审 判 员  郜周伟审 判 员  戴宝琴人民陪审员  祝 美人民陪审员  肖倩倩二〇一九年十二月十二日法官助理尤昊书记员王登丽
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2263号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：董文斌，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告董文斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7942号原告：骆炳义，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。被告：骆学文，住天津市红桥区。第三人:天津市津源投资发展有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道凤屏公寓1号楼1门205-207。法定代表人：王俊峰。原告骆炳义与被告骆学文、第三人天津市津源投资发展有限公司共有纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告骆炳义于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆炳义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆炳义撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆炳义负担。审判员  周洁二〇一九年十二月二十日书记员  墨杭
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初199号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人郭素云，女，1980年11月12日出生于河北省武强县，汉族，中专文化，农民，住武强县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月15日被武强县公安局取保候审。2019年11月7日被武强县人民检察院取保候审。2019年12月6日经武强县人民法院决定，由武强县公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人郭素云犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人郭素云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭素云系武强县众天有色金属制品有限公司法定代表人，2015年6月份，武强县众天有色金属制品有限公司在没有真实业务往来的情况下，取得文安县爱德森再生资源有限公司开具的增值税专用发票7份，金额合计为609807.71元，税额合计为103667.29元，价税合计为713475元，上述发票均于当月认证抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭素云为少纳税款，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。如经社区调查符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。被告人郭素云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人郭素云系武强县众天有色金属制品有限公司法定代表人，2015年6月份，武强县众天有色金属制品有限公司在没有真实业务往来的情况下，取得文安县爱德森再生资源有限公司开具的增值税专用发票7份，金额合计为609807.71元，税额合计为103667.29元，价税合计为713475元，上述发票均于当月认证抵扣。在本院审理期间，被告人郭素云已补缴增值税103667.29元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭素云的供述，证人王某的证言，书证调取证据通知书、调取证据清单、武强县众天有色金属制品有限公司内资企业登记基本情况表、税务登记表、增值税专用发票复印件、河北省农村信用社网上银行电子回单、工业品买卖合同、出库单、过磅单、武强县众天有色金属制品有限公司银行交易明细、文安县爱德森再生资源有限公司对公账户交易明细、董富海个人账户交易明细、张玉玲个人账户交易明细、武强县公安局出具的到案经过、中华人民共和国税收完税证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭素云某开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭素云经传唤到案后，如实供述自己的罪行，当庭承认公诉机关指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，且补缴了税款，积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭素云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴东普审 判 员  许 梅人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁 珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10289号原告：王莉，女，1983年8月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘绪亮（系原告丈夫），男，1982年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈静，女，1991年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王莉诉被告陈静借用合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王莉的委托诉讼代理人刘绪亮、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2018年11月21日签订的一张书面材料（电烤箱价值约1000元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告丈夫刘绪亮、被告于2018年4月13日签订《转让合同》，根据合同第三条第一款约定“店内所有一切设备、电器、生产工具、租房押金等，归乙方所有。”合同签订后，原告依据合同约定履行义务，被告却多次到原告店铺索要已属于原告所有的三层电烤箱，违背了依合同履行义务原则。2018年11月21日，被告及其母亲再次到原告经营店铺索要电烤箱并在店铺内无理取闹，严重影响原告的生产经营秩序，造成了一定的经济损失。为了避免不必要的冲突，原告在未征得刘绪亮同意的情况下，被逼无奈在被告起草的书面材料上签字，因此该份材料不是原告的真实意思表示，违背了转让合同约定的内容，不应具有法律效力。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈静辩称：1、我与刘绪亮的转让合同是2018年4月13日签订的，该合同中约定转让的物品不包括电烤箱，当时双方口头约定是暂借给原告方使用的，当时我是想帮助原告方尽快装修营业才答应暂借的；2、原告方装修结束后，我提出归还电烤箱，当时是我和我婆婆一起去找原告方的，我没有对原告进行胁迫；如果没有事先约定，原告不可能签字，承认电烤箱所有权归我所有；如果我对原告进行了胁迫，原告肯定会报警解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莉与刘绪亮系夫妻关系，共同经商。2018年4月13日，刘绪亮与被告陈静签订一份转让合同，约定陈静将位于淮安市果步奇然蛋糕店门面转让给刘绪亮；转让时间为2018年4月13日，转让费为5万元，现付3万元，剩余2万元于2018年12月底付清；店内所有一切设备、电器、生产工具、租房押金等，归刘绪亮所有。合同签订之后，被告陈静将诉争店铺交付于刘绪亮，刘绪亮支付了3万转让费；2018年11月21日，原告王莉又支付被告陈静2万元转让费。2018年11月21日，原告王莉向被告陈静出具一张说明，载明：“烤箱（三层烤箱）装修时来拉，烤箱归陈静所有，暂借王丽、刘绪亮使用”；原告王莉在该说明中签名为“王丽”。本案有争议的主要事实与证据如下：1、原告王莉提供一份证人田某出具的书面证言，主要内容为：“我是果布奇然手工烘焙店的前员工，在此字据产生的时候，我正在店里上班，当时由于前老板陈静携带婆婆到店里喧闹（其老公开车在店门外，不太清楚车内有无其他人），索要三层烤箱，无理取闹严重影响店里正常经营，陈静婆婆说不签字就不让经营，恐吓找人来找麻烦，老板娘无奈之下签下陈静预先写好的借条，此事老板未参与。”被告陈静质证称，田某证言不属实。2、被告陈静申请证人卢某出庭作证，其证言主要内容为：“我之前是陈静的员工，在房屋转让的时候认识了王莉和刘绪亮。当时双方谈转让的时候，陈静和刘绪亮谈好电烤箱不转让。当时刘绪亮说因为房屋正在装修，他自己买的烤箱进不来，还要借用涉案烤箱，等装修完毕的时候再把他自己的烤箱放进去，将陈静的烤箱拖出来。本来刘绪亮和陈静考虑把烤箱给我，但是最终没有答应。刘绪亮装修何时完成我也不清楚。”原告王莉质证称，卢某系陈静的嫂子，对其证言不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘绪亮与陈静关于店铺转让一事已达成协议，协议中载明设备、电器等一并转让，关于诉争的电烤箱是否在约定的转让范围内，除了参照双方签订的书面合同之外，还应确定双方对此是否另有约定。原告王莉于2018年11月21日支付第二笔转让费时，同时出具了说明，认可诉争电烤箱归被告陈静所有；按常理，应认为双方对诉争电烤箱的权属另作了约定。原告王莉主张系在被告陈静的胁迫之下出具了说明，但其提供的证人田某的书面证言，不足以证明被告陈静实施了胁迫行为；此外，原告王莉受到胁迫却并不报警处理，亦不符合常理。综合上述因素，本院认为，原告王莉主张系在受到被告陈静胁迫之下出具说明，证据不足，本院不予采信；其主张撤销出具的说明，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  潘雷二〇一九年十二月二十三日书记员  陈欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1183号申请执行人：刘霞，女，1974年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵恩亮，男，1977年11月22日出生，住天津市津南区。被执行人：刘润赞，男，1967年10月20日出生，住天津市滨海新区。本院受理申请执行人刘霞与被执行人赵恩亮、刘润赞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1862号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十二月二十四日书记员  王金荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7742号 申请人：莫秋兰，女，1991年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人莫秋兰与被申请人黄燕花民间借贷纠纷一案中，申请人莫秋兰向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄燕花名下价值181000元的财产。申请人莫秋兰以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莫秋兰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄燕花名下价值181000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保14号之一 解除保全申请人:吴素军，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所实习律师。 被申请人：陈田雨，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西融安县。 南宁仲裁委员会受理的申请人吴某诉被申请人陈田雨合同纠纷一案，申请人吴某向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。本院于2019年5月13日作出（2019）桂0102财保14号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人陈田雨名下价值706000元的财产。现申请人吴某向南宁仲裁委员会申请解除财产保全，南宁仲裁委员会依法将该解除财产保全申请提交本院。 本院经审查认为，双方当事人达成调解，解除保全申请人吴某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈田雨名下价值706000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月十日 法官 助理  郭全保 书 记 员  张海伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9822号原告：邓先辉，男，1966年12月12日出生，住四川省三台县。原告：陈峰，男，1970年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。共同委托诉讼代理人：金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郭献忠，男，1968年11月12日出生，住址不详。原告邓先辉、陈峰与被告郭献忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告邓先辉、陈峰的共同委托诉讼代理人高骏武到庭参加诉讼，被告郭献忠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先辉、陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款105000元；2、判令被告支付利息7595元，以上合计：112595元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及送达费。事实及理由：2018年6月8日，原告与被告签订项目合作协议，约定由原告向被告出借10万元作为前期业务的启动资金，项目启动后从结算款中扣除归还原告，后因项目无法实施，被告向原告出具还款书，承诺在2018年6月30日前归还原告105000元，原告多次向被告催收此款，但被告至今未做清偿，故诉至法院。被告郭献忠未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，郭献忠（被告、甲方）与邓先辉、陈峰（二原告、乙方）签订《项目合作协议》一份，约定：甲乙双方本着互惠互利共同发展的原则，共同实施1、新疆伊犁哈萨克自治州伊宁外环路的土方拉运（甲方占利润的80%乙方占20%）；2、雪亮平安城市视频监控建设工程项目合作（和田地区七县一市）叶城至阿里地区合作完成；3、其他工程项目及工程附属工程合作共同完成，甲乙双方经协商一致的项目任何一方不得擅自另寻其他合伙人。并约定，乙方以借贷方式向甲方提供壹拾万元（人民币）作为前期业务的启动资金，此款项从项目前期结算款中及时扣除归还乙方。另对双方合作的其他事宜进行了相关约定。2018年5月8日，邓先辉通过中国邮政储蓄银行向郭献忠尾号38＊＊＊的银行卡转款100000元，208年5月28日，邓先辉通过中国邮政储蓄银行向郭献忠尾号38255的银行卡转款5000元。2018年6月12日，郭献忠向邓先辉出具《还款书》一份，载明“我郭献忠承诺在2018年6月30日前归还邓先辉合作投资拾万零伍仟元（105000元），承诺人：郭献忠，2018.6.12”。后郭献忠未能向邓先辉、陈峰归还款项，二原告诉至人民法院，请求如诉。庭审中，邓先辉、陈峰陈述二人与郭献忠共同合作，三人先进行的口头约定合作事宜，后支付款项，最后补签了《项目合作协议》。以上事实，有《项目合作协议》、《还款书》、当事人陈述等证据为证。本院认为，邓先辉、陈峰陈述与郭献忠签订的《项目合作协议》，系各方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。双方在合伙协议中约定乙方出资的100000元系以借贷形式参与，且邓先辉实际向郭献忠转款105000元，已经完成了合同约定义务。而郭献忠本人又在2018年6月12日书面承诺退回105000元，故本院对二原告要求被告退还105000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。双方明确约定本案的两原告以“借贷方式”投入款项，且郭献忠又在2018年6月12日书写还款承诺，故邓先辉、陈峰要求按照民间借贷相关司法解释中规定的年息6%作为资金占用期间的利息，本院认为并无不当；同时该承诺书明确说明郭献忠归还欠款的最后日期为2018年6月30日，故计算利息起算应当以前述日期次日为开始日期，故本院支持郭献忠向邓先辉、陈峰支付2018年7月1日至2019年8月20日（13个月零20日）期间的利息共计7175元，(105000元×6%÷12个月×13个月）+（105000元×6%÷12个月÷30日×20日）。2019年8月21日之后的利息，郭献忠仍应以欠付款项为本金，以年利率6%为标准向邓先辉、陈峰支付利息至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭献忠归还原告邓先辉、陈峰欠款本金105000元；二、被告郭献忠支付原告邓先辉、陈峰2018年7月1日至2019年8月20日期间的利息共计7175元[(105000元×6%÷12个月×13个月）+（105000元×6%÷12个月÷30日×20日）]；三、自2019年8月21日起，被告郭献忠以欠款本金为基数，按照年利率6%为标准，向原告邓先辉、陈峰支付利息至借款本金清偿之日止。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.95（原告已预交），由被告郭献忠负担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十二月十日书记员 胡晓薇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1017号之一某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：谭某某，系该行行长。委托代理人：杨某某，男，1993年5月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系某某银行股份有限公司安顺分行员工，代理权限：特别授权。被执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，组织机构代码：74114XXXX。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李甲某，女，1970年11月21日生，汉族，贵州省某某市人，住贵阳市南明区。被执行人：朱某某，男，1969年11月22日生，汉族，贵州省某某市人，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4184号民事判决书，于2019年4月22日受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司、李甲某、朱某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司、李甲某、朱某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，双方自愿协商达成一致协议，即1、截止2019年12月10日剩余的欠款本金人民币2246512.54元及其利息人民币240682.5元（2019年12月10日之后的利息按双方合同约定计算至本息付清之日止），诉讼费人民币11968元，评估费人民币8000元。2、由被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司于2019年12月11日支付申请人某某银行股份有限公司安顺分行欠款人民币400000元（该款项已经支付进入法院账户），剩余款项由贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司在2020年2月30日之前支付人民币500000元，2020年3月30日前支付人民币500000元，2020年4月30日前支付人民币500000元，2020年5月30日前就剩余的欠款本金及利息（含罚息、复利等）、诉讼费、评估费一次性支付完毕（剩余的还款本金及利息的具体金额以还款之日的计算为准）。3、如果被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司有一期不履行，申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行有权按照西秀区人民法院（2018）黔0402民初4184号民事判决书判决的主文内容向法院申请恢复执行，并就法院查封的被执行人李甲某、朱某某名下位于贵州省安顺市西秀区某某路某某号某某酒店某某项目（某某商务港）X幢X层X号（权证号：Y1409XXX，面积：78.77平方米）、X幢X层X号（权证号：Y140XXX，面积：135.06平方米）、X幢X层X号（权证号：Y140XXX，面积：296.05平方米）评估报告价格（评估公司：贵州国信房地产资产评估有限公司，评估号：黔国评字【2019】2312号）对上述房屋进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。4、在和解协议履行期间，法院不解除被执行人李甲某、朱某某名下位于贵州省安顺市西秀区某某路某某号某某酒店某某项目（某某商务港）X幢X层X号（权证号：Y1409XXX，面积：78.77平方米）、X幢X层X号（权证号：Y140XXX，面积：135.06平方米）、X幢X层X号（权证号：Y140XXX，面积：296.05平方米）房屋的查封措施。并向本院递交撤回执行申请书，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1017号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月十二日法官助理黄茜书记员罗敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1158号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，生于1976年6月8日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：何介贵，男，1973年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：余长英，女，1977年12月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与何介贵、余长英融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1108号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1158号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  雷 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执141号之一 申请执行人:王国栋，男，1988年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈华，女，1972年4月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6766号民事判决书，于2019年01月02日立案执行申请执行人王国栋与被执行人陈华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的392000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已评估拍卖被执行人唯一住房，受让50000元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国栋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 靖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监51号二审上诉人（一审原告）：范某,男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。二审被上诉人（一审被告）：胡某,男,1968年3月31日出生，汉族，住连云港市海州区。二审上诉人范某因与二审被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）连民再终字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十二月二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2093号申请执行人：杜某，男，1987年10月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：王某，女，1992年12月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人杜某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王某存款1869元（抚养费1800元、执行费50元、迟延履行债务利息19元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月四日书记员  田 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13468号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：刘宗仁，男，汉族，1962年2月12日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘宗仁物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2784号之四申请执行人吴其珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人徐文方，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124执2784号之四裁定书，于2019年12月09日向被执行人徐文方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文方在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1852862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2556号申请执行人：李松，男，汉族，1971年11月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同启，男，1950年09月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李松与被执行人刘同启确认合同无效纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年08月30日作出的（2019）鲁17民终2182号民事判决书确定的被执行人刘同启应偿还申请执行人146600.00元，因刘同启未履行生效法律文书确定的义务。李松于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人刘同启发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘同启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘同启至今未自动履行。本院于2019年11月29日对刘同启的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘同启有可供执行的财产，本院于2019年12月20日对被执行人刘同启提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2556号执行决定书，将被执行人刘同启纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2556号限制消费令，对刘同启限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月20日向申请执行人李松送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李松未能提供相应财产线索。2019年12月25日，本院对申请执行人李松进行约谈，李松认同被执行人刘同启现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行146600.00元。本院认为，因被执行人刘同启暂无可供执行的财产，申请执行人李松亦不能提供被执行人刘同启可供执行的财产状况，且申请执行人李松同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2182号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权146600.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 阔
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1991号之一 申请执行人:嘉兴市生态环境局嘉善分局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 法定代表人：邵小华，该分局局长。 委托代理人：赵宁宇、孙丰泽，该分局工作人员。 被执行人:嘉善恒欣包装材料有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村南展路18号。 法定代表人:顾志松。 关于申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局与被执行人嘉善恒欣包装材料有限公司行政处罚执行一案，本院作出的（2019）浙0421行审81号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制，执行标的为：被执行人支付罚款216000元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人邮寄发送执行通知书和财产报告令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善恒欣包装材料有限公司名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人嘉善恒欣包装材料有限公司名下无不动产、车辆及有价证券，银行有38000元存款，已被法院扣划。2019年11月18日被执行人委托嘉兴银鑫税务师事务所进行税务登记注销税费清算审核，并向我院提供清算报告。被执行人已资不抵债，无任何可执行财产。 本案执行情况及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人并无财产线索，并同意本院对本案终结执行程序。本案申请执行人罚款181140元未能实现。 综上，被执行人嘉善恒欣包装材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1991号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二日 书记员  倪引芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3960号罪犯张明，男，1982年4月18日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2010年11月19日作出（2010）珲刑初字第208号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4045号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4174号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4816号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯张明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯服刑期间因漏罪被加刑，主观恶性深，应从严掌握，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币6900元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币514元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3867号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：贾慧宇，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：姚培，女，1986年7月14日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：魏文寒，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告贾慧宇、姚培、魏文寒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十六日书记员  李 晨
文书内容湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2019）湘0523刑初366号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              邵阳县人民检察院                  被告人              被告人向方军，男性，1978年5月10日出生，公民身份证号码430523197805101532，汉族，初中文化，农民，住邵阳县黄亭市镇中心村毛塘组13号。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月19日被邵阳县公安局取保候审。2019年12月27日经本院决定继续取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              邵县检刑诉〔2019〕369号                  提起公诉时间              2019年12月27日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2019年12月30日                  到庭诉讼参与人              公诉人              吴凤姣                  被告人              向方军                  公诉机关指控事实              2019年11月12日19时许，被告人向方军在邵阳县黄亭市场镇中心村张细华家吃晚饭期间饮酒。尔后被告人向方军持B2型机动车驾驶证驾驶湘E95B15面包车，搭乘张晚华、向方辉从黄亭市镇中心村前往塘渡口镇沙坪租房，当日22时许，车辆行驶到塘渡口镇大富豪路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人向方军血液乙醇含量为175.22mg/100ml。      同年11月14日，被告人向方军经邵阳县公安局交警大队电话传唤后主动投案。其到案后如实供述自己的罪行。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实，罪名均无异议，认罪认罚。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人向方军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名、适用法律意见及量刑意见准确，应予采纳。                  量刑情节              被告人向方军在公安机关传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据社区矫正评估意见，对被告人向方军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，本院根据被告人向方军的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人向方军从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。                  判决主文              被告人向方军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                                                        （此页无正文）                  审  判  员    唐  梦  霖                二〇一九年十二月三十日            法官助理  张  红  芬      书  记  员  肖      洁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执401号之三申请执行人：锦州银行股份有限公司城建支行，住所地古塔区中央大街三段52号。负责人：时政纲，该支行行长。被执行人：锦州市凌河区洪霞合利干果食品批发部，住所地锦州市凌河区****号。经营者：王洪霞，身份情况同被执行人王洪霞。被执行人：王洪霞，女，19**年*月*日出生，汉族，锦州市凌河区洪霞合利干果食品批发部经营者，住锦州市太和区。被执行人孙国，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司城建支行与被执行人锦州市凌河区洪霞合利干果食品批发部、王洪霞、孙国金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初319号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金126万及利息、罚息，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费16285元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人王洪霞名下坐落于凌河区***号房屋进行了网络司法拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人拒绝接受抵债。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了查封、拍卖措施，但目前抵押物流拍。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初319号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月十六日书 记 员 赵 月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8087号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：钱冰冰，男，1987年7月12日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与钱冰冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人钱冰冰支付45603.71元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人钱冰冰未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2067号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，该行行长。被执行人：沈德红，女，1983年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与沈德红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1154号案件的执行。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10651号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人朱燕，女，1975年11月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人朱燕归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金37万元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人朱燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10651号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇一九年十二月十七日 代书记员  陈明亮
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保360号申请人：于xx，男，1993年1月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：李xx，男，1972年4月4日出生，住江苏省响水县。申请人于xx于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李xx名下银行存款30000元或同等价值财产。案外人于云某自愿以其名下中国农业银行卡内存款为申请人于xx提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李xx名下银行存款30000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二十六日书记员  韩伟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2019)陕0118民初5632号   原告：冯亚强，男，1994年10月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：齐昭，男，1993年3月29日生，汉族，现住西安市鄠邑区。   被告：张宏运，男，1993年5月5日生，汉族。   原告冯亚强诉被告齐昭、张宏运健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。   原告冯亚强向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告医疗费6263.39元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费1110元、营养费740元及交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称2019年8月24日凌晨，被告打电话将原告叫至楼下，对原告殴打。后，原告欲躲进自己小轿车，被告将原告的小轿车的挡风玻璃损坏，并再次殴打原告。被告殴打原告，致原告受伤，被告对原告的损失未赔偿，故请求人民法院支持原告的请求。   审理中，按起诉状上记载的被告张宏运住鄠邑区XX街道XX村的住址，本院向被告张宏运送达起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票时发现该住址不详，致起诉状副本、司法公开告知书及开庭传票无法向被告张宏运送达。   本院经审查认为，被告张宏运身份不详，致本院无法继续审理，故原告起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告冯亚强的起诉。   本案受理费300元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长贺小波   陪审员付满祥   陪审员赵愿愿   二〇一九年十二月十九日   书记员余俊艳              1
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终826号 上诉人（原审原告）郑文彬，男，1959年5月29日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路6号。统一社会信用代码：111308020759914868。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 委托代理人高宇，承德市双桥区司法局工作人员。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人郑文彬诉请撤销承德市双桥区人民政府行政强制执行决定一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初34号行政裁定； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长  柴学哲 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  常琳璐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2573号被执行人：苏祖龙，男，1975年7月18日生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的苏祖龙罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏祖龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  杜文聪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1874号申请执行人：王汉恩,男,1947年11月3日出生,住被执行人：陈亚文,男,1965年11月26日出生,住榆树市本院在执行申请执行人王汉恩与被执行人陈亚文借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月十九日书记员  殷大明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执749号之一 申请执行人：王海生，男，汉族，1961年7月25日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人：吴润仙，女，汉族，1960年2月15日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：林来明，男，汉族，1987年2月19日出生，住浙江省平阳县。 王海生、吴润仙与林来明刑事附带民事赔偿纠纷一案,柳州市中级人民法院（2007）柳市刑再字第55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林来明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失30002.97元，负担申请执行费350.04元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初478号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月3日，原告在平阳县××镇××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布泰悦府房地产开发公司的牌面内容为“阅世界，享人生”的房地产营销活动信息。2019年7月24日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年7月24日强制拆除原告位于××镇××路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8149号原告：邓义，曾用名刘柱，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。（到庭）委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽庆宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰国际12层1206，统一社会信用代码913401000570372182（1-1）。法定代表人：张龙。委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被告：陶森，男，1982年6月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。原告邓义与被告安徽庆宇建设工程有限公司、陶森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽庆宇建设工程有限公司、陶森的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓义负担。邓义已预交案件受理费7301元，应予以退还7276元。（此页无正文）审判员  范荣鑫二〇一九年十二月十三日书记员  罗 珂
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初616号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李健，男，1993年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，盐源县人，住四川省盐源县。2017年12月1日，因犯聚众斗殴罪被凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年6月5日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月13日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人王志忠，四川毫达律师事务所律师。 辩护人曾世雄，四川万鑫律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人李健犯协助组织卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2016年9月29日1时许，西昌市公安局民警在西昌市“临月酒店”6606号房间查获正在卖淫嫖娼的人员十二名，并查获涉嫌组织卖淫的潘某1（已判刑）、涉嫌协助组织卖淫的潘某2、李某1、陈某（该三人已判刑），查获若干犯罪记录单据、现金12180元。2016年9月中旬开始，蒋某（已判刑）与潘某1合伙以每天800元的租金从西昌市“临月酒店”租用六楼的9间客房及二楼的6201房间从事组织卖淫活动，雇请潘某2负责收钱、开票、结算卖淫女工资等工作，雇请李某1、陈某和被告人李健负责在酒店门口接待嫖客、向嫖客介绍卖淫种类、带嫖客进入卖淫场所挑选卖淫女。该卖淫场所提供：300元快餐、400元半套、700元全套性服务及1200元包夜性服务，容留卖淫女十余人从事卖淫活动五日，每日接待嫖客十余人次。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录和视听资料等。公诉机关认为，被告人为牟取非法利益，协助他人组织妇女从事卖淫活动，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人在缓刑考验期内，发现以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪实行数罪并罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。诉请本院依法判处。 被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：对指控被告人李健的罪名无异议，被告人有参与度较轻、主观恶性小，在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪、坦白等法定、酌定从轻或者减轻情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控的犯罪事实，并有公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、被告人户籍身份信息、行政处罚决定书、被告人的供述，证人潘某1、潘某2、李某1、陈某、刘某1、刘某2、袁某、林某、兰某、杨某、李某2、喻某、李某3、王某、严某、赖某、刘某3、徐某、周某的证言，证人的辨认笔录，被告人李健的凉山彝族自治州中级人民法院刑事判决书（2017）川34刑初216号，同案人潘某1、潘某2、李某1、陈某的我院刑事判决书（2017）川3401刑初235号，录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健为获取非法利益，协助他人组织卖淫女从事卖淫活动，其行为构成协助组织卖淫罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李健在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李健在刑罚执行完毕之前，发现其他罪没有判决，应当对新罪进行判决，把前后判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人李健如实供述自己的罪行的，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。故对辩护人关于被告人有参与度较轻、主观恶性小，在共同犯罪中系从犯，认罪悔罪、坦白等法定、酌定从轻或者减轻情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 撤销凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初216号刑事判决书中被告人李健的缓刑部分；被告人李健犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；加上前罪尚未执行的有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四十二日，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年6月5日起至2023年4月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张  寒 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1388号罪犯彭孝军，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年5月31日作出（2017）湘1321刑初132号刑事判决，以被告人彭孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭孝军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭孝军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭孝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭孝军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月19日至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1734号之一 申请人：周永海，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：承良春，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人周永海与被执行人承良春劳务合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1734号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  胡梦婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6058号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋国健，女，系原告张刚之妻，一般授权。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，营业场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月15日在被告超市购买散装红薯条一份，价格7.15元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月15日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“红薯条”一包，价格7.15元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张刚提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案红薯条的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案红薯条存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告张刚及其妻子蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数，针对被告出售的本案同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初6051号案件中予以支持，故对本案中原告张刚主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告张刚的诉讼请求。 本案受理费25元（原告张刚已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告张刚。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬