wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢277号申请执行人许景涛，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人董立，男，1964年7月28日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。被执行人吕春月，女，1972年3月17日生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初60号民事判决书执行许景涛与董立、吕春月民间借贷纠纷一案，申请执行标的67716元。本院立案执行后，依法向被执行人董立、吕春月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人董立、吕春月未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人董立、吕春月采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董立、吕春月确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十五日书记员  张璐阳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1587号申请执行人：孟某某，女，1978年11月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住舞钢市。关于孟某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告孟某某支付借款本金50000元、利息3250元，共计53250元，并以其拖欠的本金为基数自2019年1月10日起按照年利率6%支付利息至还款之日；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费566元，由被告李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，孟某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。七、在执行过程中于2019年9月25日因被执行人李某某无地址确认书，依法按照被执行人李某某在（2019）豫0481民初127号民事判决书上写明的地址向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令、传票以及被执行人财产申报表，2019年9月25日，李某某本人称其人在外地后，拒不签收执行文书，拒不向法院报告个人财产情况，迟迟不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人李某某名下财付通支付账号自2019年9月24日至2019年12月30日发生过多笔交易，2019年9月24日账户余额675.42元，2019年11月1日账户余额174.82元，2019年12月12日账户余额885.71元，2019年12月12日账户余额177.71元，期间多次冻结、扣划此账户，但均显示冻结金额为零，无法继续冻结。李某某现账户无余额可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余53816.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月三十日书记员 曹海松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢316号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段九里堤路口国美电器卖场一楼,机构代码：91510100681833541E。 被执行人:陈红,男,1989年1月9日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人:王霞,女,1988年7月13日出生,汉族,住重庆市万州区。 被执行人:李华丽,男,1993年8月3日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:陈章中,男,1968年11月22日出生,汉族,住重庆市忠县。 被执行人:成都奥巴科技有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路86号25幢,机构代码：915101086845552922。 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第1468号民事判决，于2017年3月21日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行陈红、王霞、李华丽、陈章中、成都奥巴科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为2641560.04元及利息等相关费用。 执行中，本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人控股执行的财产，本案暂不具备执行条件，经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人尚欠申请执行人2641560.04元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月四日 书记员  肖晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18130号马俊伟、张璞：关于马俊伟申请执行张璞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人张璞已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月四日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1503号之七申请执行人：王爱红，女，1970年9月4日出生，汉族。被执行人邱琳，女，1959年8月15日出生，汉族。本院于2019年07月26日以(2019)豫1728执保105号保全裁定对邱琳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邱琳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱琳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12552.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 冰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2669号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：徐友好，男，该公司工作人员。被告：曲永杰，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告曲永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐友好到庭参加诉讼，被告曲永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.曲永杰偿还本金40,000元、利息21，623.10元（计算至2019年5月15日），并给付2019年5月16日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月13日，原告与曲永杰签订借款合同，贷款40，000元，利率8.85‰，到期日2015年12月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。曲永杰未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）民意信用社与曲永杰等二人签订了农户最高额互保借款合同。合同约定，在2014年11月13日至2017年11月12日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）可在30，000元（案外人黄悦最高贷款余额）、40,000元（曲永杰最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。曲永杰于2014年11月14日贷款40,000元，约定月利率8.85‰，借款到期日为2015年12月10日。至2019年5月15日，尚欠本金40,000元、利息21，623.10元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲永杰于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元。二、曲永杰于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息21，623.10元（计算至2019年5月15日），并给付自2019年5月16日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.85‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元，公告费560元，合计1,901元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 万景权审判员 李 涛二〇一九年十二月六日书记员 刘 洋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢851号之二 申请执行人上海源荣木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号4幢160室，组织机构代码:676234616。 法定代表人周利华。 委托诉讼代理人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨爱灵，上海剑湖律师事务所实习律师。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路19号2幢，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 被执行人周锋利，男，1984年1月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人上海源荣木业有限公司与被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初3123号民事调解书一案中，于2019年9月23日向被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人上海源荣木业有限公司285411元，并支付利息，负担案件受理费5277元、申请执行费4181.17元。但被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执恢851号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州领骏木业有限公司、周锋利有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十一日 书记员  舒景颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8590-1号申请人：任正国，男，1955年3月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜吉光，男，1983年2月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。被申请人：任贵杰，男，1950年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市村。被申请人：任洪娟，女，1978年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：任洪旭，男，1987年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人任正国与被申请人姜吉光、任贵杰、任洪娟、任洪旭民间借贷纠纷一案，申请人任正国于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜吉光、任贵杰、任洪娟、任洪旭的银行账户存款720000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以720000元诉讼财产保全责任保险为申请人任正国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜吉光、任贵杰、任洪娟、任洪旭的银行账户存款720000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4120元，由申请人任正国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二○一九年十二月月二十六日书记员宋瑞雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1133号之二申请执行人李仁杰，男，住卢氏县。被执行人于成伟，男，住卢氏县。李仁杰与于成伟民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初62号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为39530元及利息及案件受理费788元及公告费300元和执行费492元。因被执行人于成伟未按期履行义务，申请执行人李仁杰于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日，向被执行人于成伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2019年8月6日、9月27日、10月24日、11月13日、12月5日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询范满财的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，查询到被执行人于成伟有财产可供执行，2019年8月20日，本院作出（2019）豫1224执1133号执行裁定书冻结被执行人于成伟银行账户内的存款，2019年11月21日，本院作出（2019）豫1224执1133号之一执行裁定书扣划被执行人于成伟的银行存款15478元，并于2019年11月25日将上述款项交付于申请执行人李仁杰；3、2019年10月10日，将被执行人于成伟纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；4、2019年10月16日向不动产登记中心查询于成伟的房产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产；5、2019年11月25日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；6、2019年12月18日，因被执行人于成伟长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为15478元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于成伟负有继续向申请执行人李仁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十二月二十一日书记员 杨      迪
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行初121号 原告徐家柱、于凤荣诉被告沂南县人民政府强制拆迁一案，本院立案后，经审查认为沂南县人民政府不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款之规定，本案适格被告为沂南县人民政府房屋征收部门。经本院释明，原告同意将被告变更为沂南县房屋征收服务中心。本院认为，该案应由基层人民法院审理。经原告自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款和第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沂水县人民法院管辖。 审 判 长  王茂峰 审 判 员  鹿文麒 人民陪审员  陈兆廷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  段恩超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23912号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴琳，女，1992年04月02日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金30512.08元，并以30512.08元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年8月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴琳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017CQS6854609181837542A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴琳，通讯地址重庆市市辖区永川区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年09月18日。4、贷款金额：35440.7元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年9月19日。10、贷款归还情况：吴琳于2017年10月15日还款1653.79元；2017年11月15日还款1653.79元；2017年12月16日还款1653.79元；2018年1月15日还款1653.79元；2018年2月23日还款1660元；2018年3月16日还款1660元；2018年4月17日还款1650元；2018年5月16日还款1654元；2018年6月19日还款1645元；2018年7月19日还款1657元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴琳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴琳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴琳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴琳发放借款35440.70元，已经履行相应的合同义务，吴琳应当按照约定履行还款义务。因吴琳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴琳宣布借款全部到期，吴琳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴琳的还款情况，截至2018年7月19日，吴琳尚欠小雨点公司借款本金27500.09元。关于2018年7月20日之后的利息，以27500.09元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27500.09元；二、被告吴琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月20日起至付清时止的，以未返还借款本金27500.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281.4元，由被告吴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1761号之一申请执行人邱小梅，女，汉族，1970年3月19日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人吴智兆，男，汉族，1974年10月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人卢国飞，男，汉族，1980年1月28日出生，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人吴林华，男，汉族，1975年8月6日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。本院在执行人邱小梅与吴智兆、卢国飞、吴林华民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱小梅于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人吴智兆、卢国飞、吴林华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1761号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  彭 璐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执1578号申请人郭二杰，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人卢惠敏，又名卢惠民，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省唐河县。被执行人付遂敏，女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省唐河县。郭二杰申请执行付遂敏、卢惠敏为民间借贷纠纷一案。经河南省唐河县人民法院审理作出（2019）豫1328民初1993号民事调解书判令：被告卢惠敏、付遂敏于2019年7月20日前一次性偿还原告郭二杰欠款35000元。该案进入执行程序后，在执行过程中申请人郭二杰与被执行人卢惠敏、付遂敏自愿达成和解协议，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1993号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月二十五日书记员  杜佳星
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8359号 原告：金杏珠，女，1965年1月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：孙冬花，女，1962年12月22日出生，汉族，住象山县。 原告金杏珠与被告孙冬花健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告金杏珠及其委托诉讼代理人王继跃，被告孙冬花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金杏珠向本院提出诉讼请求：判令被告孙冬花立即赔偿原告金杏珠因伤所致的各项损失计医疗费28793.94元、住院伙食补助费925元（25元/天×37天）、护理费11635.07元（70780元/年÷365天/年×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费17298.82元（60134元/年÷365天/年×105天）、鉴定费700元、交通费2453元，合计63605.83元。 被告孙冬花答辩称，原告金杏珠所诉与事实不符合，对原告的各项诉讼请求均不予认可，请求驳回原告的所有诉讼请求。 案经审理，本院认定事实如下： 2019年6月3日下午，在象山县被告孙冬花家旁边，原、被告因土地纠纷发生争吵，后被告孙冬花动手殴打原告金杏珠，致原告金杏珠受伤。事件发生后，原告金杏珠受伤后先后至宁波第四医院、宁波明州医院住院治疗。前后共住院37天，其中宁波第四医院住院12天治疗、宁波明州医院住院25天治疗。经诊断，原告金杏珠伤情为“头部外伤、多处挫伤”。此后，原告金杏珠多次门诊治疗。象山县公安局于2019年9月30日依据“违法行为人孙冬花的陈述，被侵害人金杏珠的陈述，证人盛某1、盛某2、刘某、王某的证言、照片、病历资料等证据”出具象公（定）行罚决字（2019）53042号《行政处罚决定书》对前述事实进行了认定，并依法作出给予被告孙冬花行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。 宁波天童司法鉴定中心于2019年10月16日出具鉴定意见认为，原告金杏珠因伤致误工期为105日，护理期为60日，营养期为60日。原告金杏珠支付鉴定费用700元。 象山县定塘镇人民政府于2019年8月1日向原告金杏珠出具《信访事项处理意见书》，内容为：您于2019年7月8日反映的与邻居盛某2户之间有一处公共水沟，现盛某2占用水沟位置建造围墙，现要求拆除围墙。我们于2019年7月10日受理，并发出受理告知书。经调查，双方经派出所调解，由城建办、国土、派出所、执法中队对围墙违法部分于2019年7月23日下午已拆除完毕。如对本处理意见有异议，建议走司法途径解决。 以上事实由原告提供的象山县公安局《行政处罚决定书》、象山县定塘镇人民政府《信访事项处理意见书》、住院病案、门诊病历、医疗费票据、宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票等以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，被告实施殴打行为，造成原告受伤，应依法承担原告相关损失的赔偿责任。对原告金杏珠提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告金杏珠主张28793.94元，被告经质证后不予认可。经核实，原告诉称属实，故本院对原告金杏珠的该项损失予以确认； 二、住院伙食补助费。原告金杏珠主张925元（25元/天×37天），被告无异议。本院认为，住院伙食补助费可按每天25元计算，原告金杏珠共住院治疗37天，故本院对原告金杏珠的该项损失予以确认； 三、护理费。原告金杏珠主张11635.07元（70780元/年÷365天/年×60天），被告经质证不予认可。由于原告金杏珠在伤后一段时间日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理，故本院参照鉴定意见对原告的护理期为60天予以确认。原告住院37天期间的护理费可按上一年度职工平均工资70780元/年计算，对出院后的23天护理费可按上一年度职工平均工资70780元/年的50%计算，故本院确认原告金杏珠的护理费损失为9405元（70780元/年÷365天/年×37天+70780元/年÷365天/年×50%×23天）； 四、营养费。原告金杏珠主张1800元（30元/天×60天），被告经质证不予认可。本院结合原告金杏珠伤情以及鉴定意见认为原告金杏珠的营养期限为60天月以及按30元/天计算营养费基本合理。故本院对原告金杏珠的该项损失予以确认； 五、误工费。原告金杏珠主张17298.82元（60134元/年÷365天/年×105天），被告经质证后不予认可。由于原告金杏珠在伤后一段时间不能工作，故本院参照鉴定意见对原告的误工期为105天予以确认。对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按60134元/年予以计算，故本院对原告金杏珠的该项损失予以确认； 六、鉴定费。原告金杏珠主张700元，被告经质证后不予认可。由于鉴定是确定原告损失的必要程序，故本院结合鉴定费发票对原告金杏珠的该项损失予以确认； 七、交通费。原告金杏珠主张2453元，被告经质证后不予认可。本院结合原告金杏珠的就诊次数、就诊地点、鉴定情况以及伤情对交通的影响酌情确认原告金杏珠的交通费损失为2000元（含救护车费用1400元）； 以上合计60922.76元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告孙冬花于本判决生效后十五日内赔偿原告金杏珠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计60922.76元； 二、驳回原告金杏珠的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告金杏珠负担11.5元，由被告孙冬花负担256.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十二月五日 代书记员  胡苗苗
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初527号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院于2019年11月27日以襄城检公诉刑诉〔2019〕536号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2015年3月23日21时许，被告人王某受高某（已判刑）邀约伙同李某2（已死亡）、杨某1（已判刑）等人以被害人李某1欠高某钱为由，将李某1从襄阳市襄城区胜利街昌盛宾馆门口，用车强行带至高某位于襄阳市高新技术产业区家中实施非法拘禁至次日20时许。拘禁期间，王某、高某等人多次殴打李某1，致李某1体表大面积挫伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。2.2017年11月期间，汤某1（已判刑）、马某（已判刑）、汤某2（已判刑）、杨某2（已判刑）怀疑经常在一起打牌的被害人王某1、王某2、孟某三人在打牌中作弊，欲逼迫三人退还赌资。2017年12月21日中午汤某1等人乘坐朱某2的白色丰田轿车，在车上预谋以汤某2结到工程款要请客吃饭为由，约王某1等人到汉江的船上谈事。同时杨某2打电话给朱某1（已判刑）、李某3（身份不详）让其帮忙，被告人王某随后也在李某3的邀约下从居住的樊城王寨紫晶宫酒店的房间提上一个内装自制板斧、关某刀、钢管等工具的钓鱼包与李某3一同赶往约定地点。汤某1又邀约了齐某、王某3、李某4（均另案处理）等人赶往。当天14时许，上述人员上船，船驶入汉江中央，汤某1、汤某2几人开始逼迫王某1、王某2、孟某要钱。在此期间，王某、汤某1、杨某2、齐某等人对王某1采取打耳光、脚踢等方式对王某1进行围殴，王某3拿出王某带的板斧威胁王某1。后王某1三人同意各自退还30000元。其中王某1通过微信转账、提款机取款的方式退还30000元，王某2通过微信转账、支付宝转账、POS机刷卡、支付现金的方式退还30000元。下船后当晚王某又跟随汤某1等人到樊城区松某红某印象饭馆，期间汤某1等人让孟某联系其女婿叶某退还30000元钱，由朱某1编发转款的汤某2银行账户的短信给叶某。直到晚上22时许王某1、王某2、孟某才被准许离开。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、伤情照片、刑事判决书等书证、证人高某、朱某1等人的证言、被害人李某1、王某1、王某2、孟某的陈述、法医学人体损伤鉴定书、辨认笔录、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某采取殴打等暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年十个月。审理过程中，公诉机关对被告人王某量刑建议调整为判处有期徒刑二年一个月。被告人王某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某伙同他人两次非法剥夺他人人身自由，具有殴打、持凶器情节，造成其中两名被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某受他人邀约参与非法拘禁犯罪，在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十二月十二日书记员  刘佳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执恢127号申请执行人高永利，男，1967年5月24日出生，汉族，住邢台县。被请执行人苗春艳，男，1966年5月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。申请执行人高永利与被执行人苗春艳装饰装修合同执行一案，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行人申请执行工程款200726.8元及利息。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，暂无可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二十六日书记员  张 志
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更831号 罪犯夏金豹，男，1992年3月15日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省永胜县人民法院于2018年4月19日作出（2018）云0722刑初28号刑事判决，以被告人夏金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人夏金豹不服，提出上诉。本院于2018年7月23日作出（2018）云07刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯夏金豹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯夏金豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏金豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏金豹减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月3日起至2021年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执382号申请执行人：冯赵权，男，2011年11月16日出生，汉族，晋城市城区西上庄办事处五门村人。委托代理人：冯伟（冯赵权父亲），男，1990年2月27日出生，汉族，晋城市城区西上庄办事处五门村人，农民。被执行人：冯俊富，男，1987年8月3日出生，汉族，高平市石末乡双泉村人，农民。冯赵权与冯俊富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0524民初246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：冯俊富赔偿冯赵权各项损失计355940.76元。被执行人在规定时间未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发生执行通知书、报告财产令、执行传票、限制消费令、廉政监督卡、风险提示书等相关法律文书。2.本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款和少量互联网银行存款，无不动产、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院分别于2019年8月8日和8月19日通过线下查询被执行人不动产信息，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年8月19日通过线下查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产。5.本院分别于2019年8月19日和8月21日对被执行人住房公积金进行查询，未发现有可供执行财产。6.本院于2019年12月2日对被执行人住所地开展调查基层组织，未发现有可供执行财产。7.本院已对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为355940.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月九日书记员 申科楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4797号原告：鹤壁君隆电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路131号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。被告：安徽嘉安汽车有限公司，住所地滁州经济技术开发区镇江路195号。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事兼总经理。原告鹤壁君隆电气有限公司与被告安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。鹤壁君隆电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款791797.5元及利息（自2019年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，原、被告双方签订了《零部件供货协议》，由原告向被告供货（详见协议)。原告按时履行了合同义务，被告未按合同约定付款，截止到2019年5月31日，被告共欠原告货款891797.5元，经原告多次催要，被告给付货款10万元，下欠货款791797.5元，特诉至法院。本院经审理认为，原告鹤壁君隆电气有限公司不能提供被告安徽嘉安汽车有限公司的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹤壁君隆电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上属于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十二月二十五日书记员  陈飞飞
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民特监1号 申请人（利害关系人）：毛锡敏，女，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李轲，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：江南，女，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人（原申请人）：彭树高，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（原申请人）：沈献花，女，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：彭树高，沈献花之夫，身份信息同上。 申请人毛锡敏申请撤销司法确认调解协议裁定一案，毛锡敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛锡敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人毛锡敏撤回申请。 审 判 长  李先镛 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  邓建华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  韩莎莎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8302号被执行人：胡某胜，男，1960年9月29日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人胡某胜盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡某胜未履行生效法律文书确定的内容，于2019年11月04日立案强制执行，要求被执行人胡某胜履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人胡某胜至今仍未履行。本院依法将被执行人胡某胜列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡某胜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初592号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初592号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4992号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：邓丽辉，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告邓丽辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告邓丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告邓丽辉立即归还信用卡透支本息及费用合计50952.65元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2011年11月29日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××49。截至2016年8月31日，被告共拖欠原告本息、违约金合计50952.65元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告邓丽辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2011年11月29日，被告邓丽辉向原告申请办理信用卡，原告向被告邓丽辉发放了卡号为62×××49的信用卡。被告邓丽辉于2011年12月18日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年8月31日止，被告邓丽辉共计拖欠信用卡透支本息及费用合计50952.65元，其中本金32462.30元、利息7741.02元（利息计算至2016年8月31日止）以及应收费用（含滞纳金）10749.33元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年11月29日，被告邓丽辉与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告邓丽辉在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计50952.65元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓丽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计50952.65元，其中本金32462.30元、利息7741.02元（利息计算至2016年8月31日止）以及应收费用（含滞纳金）10749.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告邓丽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1702号原告：泰州旭峰建设工程有限公司,住所地江苏省兴化市永丰镇人民路2号，统一社会信用代码913212810602018598。法定代表人：刘同友，总经理。委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。被告：河南立科达医疗用品科技有限公司,住所地河南省郏县南环路东段，统一社会信用代码914104253175712747。法定代表人：梁虎，总经理。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。原告泰州旭峰建设工程有限公司（以下简称泰州公司）与被告河南立科达医疗用品科技有限公司（以下简称立科达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告泰州公司的委托诉讼代理人朱训禹、被告立科达公司的委托诉讼代理人屈二军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰州公司向本院提出诉讼请求：请求判令立科达公司支付工程款250000元。事实和理由：双方于2016年8月21日，签订《净化车间设备、材料、消防工程后续部分安装合同》，立科达公司将其净化车间建设项目后续工程发包给泰州公司承建。合同签订后，泰州公司按约履行了合同义务，但立科达公司拖欠工程款未付。泰州公司向本院提交的证据材料有：1.净化车间合同一份，证明对双方权利义务进行了约定；2.工程结算清单汇总表及对账邮件，证明施工的工程量及价款。立科达公司辩称：泰州公司所诉无事实根据，涉案工程不仅延期且至今未竣工及验收，双方亦未进行结算。还存在多处质量问题。而泰州公司在未结算的情况下单方离场，该违约行为给立科达公司造成一定损失。故反诉请求：判令泰州公司支付违约金363427元。立科达公司提交的证据材料有：1.工程存在问题一览表，证明工程存在质量问题；另提供多份书证，证明立科达公司按约定支付了工程进度款项，但泰州公司未按照合同约定提交验收材料，导致工程未进行验收，且存在安全隐患额外多支出的费用。根据当事人陈述和提供的证据，本院组织当事人进行了庭审质证和证据交换并在卷佐证。根据有效证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，立科达公司作为发包方（甲方）与泰州公司（承包方、乙方）签订《净化车间设备、材料、消防工程后续部分安装合同》，将立科达公司净化车间建设项目工程后续部分工程发包给泰州公司。双方就工程的承包范围、内容、工期、质量标准、承包方式、合同价款等进行了约定。合同约定：“三、合同工期，安装日期2016年8月22日，竣工日期2016年10月5日；四、质量标准：工程质量标准检查、验收机构验收、合格。质量年限，通过验收后36个月；五、工程承包方式：采取包工包料保质量包工期包安全的承包方式；六、合同价款615262.5元”；合同第二部分专用条款“三、9、工期延误（1）因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或发包人同意顺延的工期竣工的，工期不予顺延，非发包人原因造成的工期延迟1-5日，每延迟一天从应拨付工程款中扣除1000元作为违约金；拖延6-10日，每拖延一天从应拨付工程款中扣除2000元作为违约金；拖延10日以上，每拖延一天从应拨付工程款中扣除3000元作为违约金，并承担因工期推迟发包人及监理单位发生的全部费用的2倍作为违约金。六、合同价款与支付：13.工程预付款，彩钢板、铝型材全部进场、付合同款25%；主体完工付至合同款40%；通风系统、工艺管道系统完工付至合同款70%；全部完工付至合同款80%；通过第三方检验验收合同付至合同款95%；质保期3年结束通过检验合格付至合同款100%；八、竣工验收与结算。15.竣工验收：工程竣工验收时，承包方按国家工程竣工有关规定，向发包方提供完整竣工图两套，竣工资料4套和竣工验收报告；通过检查验收机构验收合格，双方签署竣工验收证书，并将工程移交给发包方管理。竣工验收程序按照国家相关规定执行”。2016年8月10日，立科达公司与河南诚社工程管理有限公司签订协议书，对工程进度质量进行监理。上述合同签订后，泰州公司进行了施工。2016年10月5日，监理单位向泰州公司发出通知单，要求泰州公司进行整改。通知内容为：“事由：工期延误；一.事项：1.施工单位未提供施工进度方案。2.现场人员管理混乱，造成工期严重拖延。3.隐蔽工程未按规范要求报监理方进行节点验收，存在严重质量及安全隐患。二、整改措施：要求施工单位提供施工进度方案，组织人员施工赶进度，配合监理方对施工单位监督与管理。三.按项目指定时间内完成，逾期完成者给予考核。审核专业意见（监理）：限3日内整改到位。总监意见：按通知要求整改。总监签字：李高辉签名，河南诚社工程管理有限公司印章，2016年10月5日”。泰州公司未提供证据证明进行了整改。根据立科达公司提供的材料，立科达公司按合同约定的工程基本完工进度支付了80%的工程款492210.10元。下余20%的工程款123052.5元未支付。该款分为两部分，15%部分为92289.38元；5%部分为30763.12元。泰州公司没有按照合同约定提供竣工验收报告、竣工资料等相关材料，工程至今没有验收。诉讼中，1.双方认可该项工程未进行结算；泰州公司认为案涉工程款总价分为两部分：合同内为615262.5元，合同外为166469.81元。立科达公司不认可合同外的工程量和工程款；3.立科达公司反诉主张工程逾期完工违约金、工程逾期支付工人工资、工程逾期支付监理费用等合计363427元未缴纳诉讼费用。本院认为：本案争议焦点为：立科达公司是否拖欠泰州公司工程款及数额，是否应当向泰州公司支付。根据立科达公司提供的说明显示，立科达公司支付了80%的工程款492210.01元，尚下欠泰州公司20%的工程款123052.5元。其中15%部分92289.38元，合同约定通过第三方检验验收付至合同款95%；其中5%部分30763.13元，合同约定质保期3年结束通过检验合格付至合同款100%。该两部分因没有经过检验验收，不符合合同约定的付款条件，故对泰州公司请求支付下欠尾款的主张本院不予支持，对泰州公司请求的合同外工程款虽然提供了合同外工程数量及价款，但立科达公司不予认可，双方亦未进行工程结算，本院无法支持。立科达公司反诉请求泰州公司支付违约金363427元，因未缴纳诉讼费用，本案不予审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回泰州旭峰建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5050元，由泰州旭峰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月六日书 记 员  李静静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10697号原告：曾维维，女，汉族，1989年5月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。被告：合川区纳加服装店，住所地重庆市合川区合阳大道绿港财富广场LG、1层LGB17-A、LI22号。经营者：张刚，男，汉族，1975年4月3日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告曾维维与被告合川区纳加服装店劳动争议一案过程中，原告曾维维于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾维维在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告曾维维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾维维撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾维维负担。审判员  尹晓华二〇一九年十二月十八日书记员  杨蕊绮
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1668号申请执行人：王锦标。被执行人：邓华雄。被执行人：欧阳平。申请执行人王锦标与被执行人邓华雄、欧阳平债务转移合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年10月15日作出（2015）桂阳法民初字第994号民事调解。现该调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月8日本院向被执行人邓华雄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，2019年10月22日向被执行人欧阳平邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年10月2日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。于2019年10月14日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人邓华雄名下有小型轿车外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人邓华雄名下有小型轿车，申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2019年12月20日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人邓华雄名下有车牌号为湘L38441及湘LGA799小型轿车外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为合计255000元，被执行人应负担的标的款为合计261287.5元。本案应当执行的标的款为合计261287.5元，未执行到位为合计261287.5元。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的款为合计261287.5元，未执行到位标的款为合计261287.5元。经本院采取上述执行行为，除被执行人邓华雄名下有小型轿车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，对上述车辆，申请执行人不能提供该车的具体下落，本院亦一直未找到该车，致使本院对该车未能实际扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案财产客观上处置不能，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳平、邓华雄负有继续向申请执行人王锦标偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2146号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘丽佳（自报姓名）,男,汉族,1983年12月23日出生，住广东省汕尾市海丰县。 被执行人：罗志维（自报姓名）,男,汉族,1997年10月15日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘丽佳、罗志雄罚金纠纷一案中，查明刘丽佳、罗志雄无身份信息，无法进行查控，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1323执2146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马晓锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1850号之一 申请执行人:银川金华城建商品混凝土有限公司。 法定代表人：刘慧勇,该公司总经理。 被执行人:李平,男,1963年4月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的840564元（含执行费10699元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0106民初10335号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月一日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3287号   原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路32号环球国际15楼6号。   法定代表人：刘甲生，董事长。   委托诉讼代理人：李奇，男，1994年12月14日出生，汉族，系哈密联华信拓电子商务有限责任公司职工，住哈密市。   委托诉讼代理人：郭志欣，男，1983年1月13日出生，汉族，系哈密联华信拓电子商务有限责任公司职工，住新疆哈密市。   被告：王永成，男，1963年4月25日出生，汉族，住新疆哈密市。   被告：胡恒莲，女，1965年5月4日出生，汉族，住新疆哈密市一电花园高层4号楼2单元403室。   被告：郭占生，男，1972年8月2日出生，汉族，住哈密市。   被告：王永海，男，1966年10月4日出生，汉族，住哈密市。   原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司与被告王永成、胡恒莲、郭占生、王永海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司的委托诉讼代理人李奇、被告王永成到庭参加诉讼，被告王永海、郭占生、胡恒莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   哈密联华信拓电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永成、胡恒莲偿还借款100000元，被告王永海、郭占生承担连带清偿责任；2.判令被告承担借款利息，自2019年1月起至实际付款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2018年5月，被告从原告处借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2018年5月至2018年12月，共计7个月，月利率1.5%。如被告有任何一期不能按时足额偿还的，还款约定改为被告一次性将剩余款项全部偿还原告，被告还应支付四倍的银行同期贷款利息等费用。此款到期后，经原告多次催要，被告推托不付，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告王永成辩称，其与胡恒莲是夫妻关系，于2018年在被告郭占生和王永海的担保下向原告借款100000元，约定每月利息1500元，利息偿还至2018年12月。我同意偿还借款，但是我现在资金短缺，且借款利息太多，希望能和原告协商解决。   被告胡恒莲未作答辩。   被告郭占生未作答辩。   被告王永海未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月，被告王永成、胡恒莲为偿还银行贷款在被告郭占生、王永海的担保下向原告借款100000元，并签订了《借款合同》，合同约定：“乙方（借款人）王永成胡恒莲身份证号码：×××丙方（担保人）郭占生王永海身份证号码：×××652201196610044017……一、甲方同意借给乙方人民币100000元，（大写）壹拾万元于本合同签订当日交付乙方……。二、借款期限：自2018年5月日起至2018年12月日止，共计7个月。三、借款利息：借息自合同签订之日起起算，月利率15‰。五、违约责任：逾期未偿还借款的，乙方应向甲方支付肆倍的银行同期贷款利息……。六、担保条款（为以下第1种）。1、丙方同意为甲、乙之间的借款合同提供连带责任担保。……七、担保方式：连带责任担保乙方（借款人）：王永成胡恒莲联系电话：1367759202213677579005丙方（担保人）：郭占生王永海联系电话：1339902309018299315026”。2018年5月，被告王永成、胡恒莲出具收条一份，收条约定：被告王永成与胡恒莲收到《借款合同》中约定的借款人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元整）。当日被告郭占生、王永海出具《连带保证责任担保承诺函》一份，载明：“担保人姓名:郭占生王永海……五、本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止……。以上所有条款我已看过并同意承诺人：郭占生王永海×××6522011966100440172018年5月日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。   另查，被告抗辩称2018年5月至2018年12月借款期间的利息已经按月息1.5%支付完毕，原告表示认可。   本院认为，原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司与被告王永成、胡恒莲、郭占生、王永海所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，双方的借款关系真实存在且不违反法律规定，本院予以确认。被告王永成、胡恒莲在被告郭占生、王永海的担保下向原告借款100000元的事实，有借款合同、收条、连带保证责任担保承诺函等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷作证，本院予以确认。被告在借款期限届满后应及时偿还原告借款，逾期未付属于违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王永成、胡恒莲偿还借款100000元的诉求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年1月起按年息24%计算利息的诉求，因双方在借款合同中明确约定逾期未付的违约责任，且不违反法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。对于原告要求被告郭占生、王永海承担连带保证责任的请求，双方在借款合同中明确约定担保方式为连带责任担保，且《连带保证责任担保承诺函》中约定了担保人的担保期限为全部债务履行完毕为止，根据法律规定，此为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年，原告2019年6月15日主张被告郭占生、王永海承担连带保证责任的请求未超过连带责任保证的担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王永成、胡恒莲于本判决生效后七日内偿还原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司借款100000元。   二、被告王永成、胡恒莲于本判决生效后七日内偿还原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司借款100000元的利息（自2019年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。   三、被告郭占生、王永海对上述一、二项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，邮寄送达费120元，公告送达费180元，由被告王永成、胡恒莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 佳   人民陪审员 张新忠   人民陪审员 杨爱玲   二〇一九年十二月八日   书 记 员 吴 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6053号申请执行人：石敏，女，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人石敏申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，现申请执行人石敏已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第848号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1260号 被执行人李贻珍，男，1970年5月11日出生，汉族，住所地融水县。 申请执行李贻珍开设赌场罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂0225刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月31日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人李贻珍目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初300号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人李贻珍有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十九日 书记员  凤绍堂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1865号申请执行人唐忠义，男，1964年7月23日出生。申请执行人陈绍琼，女，1965年5月13日出生。系唐忠义之妻子。被执行人李万华，男，1969年1月14日出生。被执行人唐书琴，女，1977年5月9日出生。申请执行人唐忠义、陈绍琼申请执行被执行人李万华、唐书琴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李万华、唐书琴支付申请执行人唐忠义、陈绍琼借款本金30万元、2016年1月份前的利息9.6万元，合计人民币39.6万元；并从本判决生效之日起以借款本金30万元为基数，按月利率2%支付申请执行人唐忠义、陈绍琼利息至本息偿还完毕止，负担案件受理费3695元、申请保全费2500元、保费500元。因被执行人李万华、唐书琴未履行，据申请执行人申请，本院于2019年10月11日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人李万华、唐书琴采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人李万华、唐书琴发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李万华、唐书琴名下的财产。1、查明被执行人李万华、唐书琴有银行存款、互联网银行存款后，扣划了二被执行人的银行存款82467.16元，缴纳执行款5840元后，支付给申请人执行人76627.16元。2、查明被执行人李万华、唐书琴无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、根据申请人执行人提供的线索，本院向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、白云区不动产站、大方县不动产登记中心、金沙县不动产登记中心、遵义市不动产登记中心进行查询，查明二被执行人在上述登记机关无房屋登记信息。四、已将被执行人李万华、唐书琴纳入失信被执行人名单，向被执行人李万华、唐书琴发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有326067.84元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李万华、唐书琴负有继续向申请执行人唐忠义、陈绍琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇一九年十二月十九日书记员  郑 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15935号起诉人：高李高，男，1971年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。2019年12月2日，本院收到高李高的起诉状。起诉人高李高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人三福石材（天津）有限公司支付欠款788770元；2.依法判令被起诉人三福石材（天津）有限公司按照年利率7%支付2015年11月1日至实际付清欠款之日的利息；3.依法判令被起诉人三福石材（天津）有限公司赔偿起诉人高李高的律师代理费54000元；4.被起诉人三福石材（天津）有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被起诉人三福石材（天津）有限公司因其承包的天津市红旗剧院改扩建工程需要，向起诉人高李高购买石材并由起诉人高李高铺装，双方约定了连工带料的单价，被起诉人三福石材（天津）有限公司应在石材全部进场安装后付清总价款。2015年7月，起诉人高李高交付全部石材并安装完成，天津市红旗剧院于2015年10月重新启用。现被起诉人三福石材（天津）有限公司未支付全部款项，故起诉人高李高为维护自身合法权益起诉被起诉人三福石材（天津）有限公司，望判如所请。本院经审查认为，起诉人高李高与被起诉人三福石材（天津）有限公司系买卖关系。双方就石材买卖及安装达成口头协议，现双方在协议履行过程中发生争议，按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案分析，起诉人高李高可向被起诉人三福石材（天津）有限公司所在地人民法院提起诉讼。本案双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，起诉人高李高作为接收货币一方亦可在其所在地人民法院提起诉讼。现起诉人高李高与被起诉人三福石材（天津）有限公司住所地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。经本院依法释明后，起诉人高李高坚持在本院起诉，本院应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对高李高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇一九年十二月四日法官助理曹雪书记员陶琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7026号申请执行人：上海市闵行区生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)，住所地上海市闵行区。被执行人：上海卉丰物流有限公司，住册地上海市奉贤区四团镇六团公路XXX号XXX幢XXX室,经营地上海市闵行区吴泾镇龙吴路XXX号内。本院依据已经发生法律效力的原上海市闵行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币伍拾万元整(500,000元),但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终374号上诉人（原审被告）：河南中炜天翔化工有限公司，住所地河南省范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西。统一社会信用代码：91410926MA447TRX7G。法定代表人：李善友，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王美玲，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：刘洞华，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省范县产业集聚区。上诉人河南中炜天翔化工有限公司因与被上诉人王美玲及原审被告刘洞华买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8311号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南中炜天翔化工有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，被告住所地在范县，合同履行地在商丘市睢阳区，本案应由河南省范县人民法院或者河南省商丘市睢阳区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省范县人民法院或者河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人王美玲未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人与河南省中东石化有限公司签订的《化工产品供销合同》及被上诉人与河南省中东石化有限公司签订的《债权转让协议》提起诉讼，要求上诉人支付其受让的违约金债权，根据当事人主张及提供的基础证据，本案应依据基础法律关系确定为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容；其他标的，是指货币和不动产以外的其他标的。本案中，双方未书面约定合同履行地点，根据被上诉人的起诉，其诉请上诉人承担违约责任，争议标的为其他，履行义务一方为上诉人河南中炜天翔化工有限公司，其住所地范县应为本案合同履行地，且本案被告住所地亦在河南省范县，故河南省范县人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。原审对合同履行地界定错误，导致裁定结果错误，应予纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8311号之二民事裁定；二、本案移送河南省范县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇一九年十二月二十七日书记员  张瀚文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1982号 上诉人（原审被告）：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市广东路1899号格林雅居C1-C4商业楼401号。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏戎，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：马学良，男，1990年2月7日出生，回族，二手房销售员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人新疆汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人马学良商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人魏戎、被上诉人马学良的委托诉讼代理人秦启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，马学良作为买受方按照《商品房买卖合同》支付给汇丰公司购房款，而并没有要求房屋款项需要支付给马学良，因为该房屋的实际所有人是张亮，汇丰公司也是按照张亮的要求将款项以工程款的名义支付给正恒公司，故汇丰公司将房款收到后支付给正恒公司，并无不当之处。本案中，张亮与陈平之间的借贷关系、陈平与马学良之间的房屋买卖关系，汇丰公司在办理该房屋的相关手续时并不知晓，汇丰公司只认可张亮将房屋出售给了马学良，张亮是房屋的出卖方，汇丰公司在收到相应房款时也只能按照工程款形式支付给正恒公司，正恒公司再以工程款的形式支付给张亮。至于张亮是否重复收取房款，汇丰公司无从得知，而且张亮也没有向汇丰公司说明其与陈平、张亮之间的关系，故汇丰公司在处理房款过程中，完全符合法律规定。 马学良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 马学良向一审法院起诉请求：1.汇丰公司返还其购房贷款276,732元；2.汇丰公司支付占用购房贷款期间损失（2016年9月22日至实际还款之日的利息，按银行同期贷款利率计算）及其支出的代理费。 一审法院认定事实：2016年，汇丰公司因欠新疆正恒建设工程有限公司（以下简称正恒公司）工程款，将伊宁市合作区广东路1899号汇丰格林雅居6号楼2单元901室房屋一套抵偿给正恒公司。正恒公司又将该工程抵款房抵偿给案外人张亮，张亮向正恒公司出具了收到工程款442,515元的收据，汇丰公司给张亮出具了工程抵款内部联办确认单。张亮因欠陈平借款286,000元，遂与陈平签订房屋买卖合同，将该工程抵款房以309,000元出售给陈平。陈平通过伊犁浩鸿房产经纪有限公司，于2016年9月10日与马学良签订商品房买卖居间合同，将该房屋以309,000元出售给马学良。2016年9月22日，马学良与汇丰公司签订商品房买卖合同，约定汇丰公司将涉案房屋出售给马学良，总价款为442,525.02元，贷款金额309,000元。汇丰公司已收到银行贷款309,000元。正恒公司已为马学良偿还贷款32,268元。 一审法院认为，汇丰公司将涉案房屋作为工程抵款房处置后，已失去了对该房的所有权，该房被转让时，汇丰公司也就无权取得房款。汇丰公司与马学良签订商品房买卖合同时，出具了确认单，确认单上抵付栏填写的就是马学良，证实汇丰公司认可涉案房屋抵付给马学良，故汇丰公司再要求取得马学良就该房所贷款项309,000元，损害了马学良的合法权益。因正恒公司已为马学良偿还贷款32,268元，故马学良据此要求汇丰公司返还购房贷款276,732元并承担占用房款期间损失的诉讼请求,予以支持。占用房款期间的损失，应当按照同期银行贷款利率计算。对于马学良要求汇丰公司承担律师费的诉讼请求，因马学良、汇丰公司对该项费用未作约定，也无法律依据，故不予支持。对于汇丰公司辩称该购房贷款取得款项支付正恒公司行为，这是其与该公司之间的款项支付行为，与已经发生的工程抵款行为无关，故对其该辩解意见不予采纳。判决：一、汇丰公司返还马学良购房贷款276,732元；二、汇丰公司以本金276,732元为基数，按照年利率4.35％计算，支付马学良自2016年12月1日至实际清偿之日止的利息；三、驳回马学良的其他诉讼请求。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案争议的购房贷款系马学良以购买的涉案房屋抵押贷款由贷款银行向其发放，马学良主张没有合法依据取得贷款的汇丰公司向其返还，是基于不当得利法律关系，而非基于商品房销售合同关系，因此本案案由应为不当得利纠纷，一审判决对案由定性错误，本院予以纠正。本案双方争议焦点为汇丰公司取得涉案购房贷款是否有合法依据。涉案房屋系抵债权利人正恒公司通过转售张亮，再由张亮转售给马学良的连环交易，签订买卖合同时，出售人尚未取得房屋权属证，因此正恒公司和张亮当时并非涉案房产所有权人，而仅是依据房屋买卖合同取得对涉案房产的物权期待权，故正恒公司与张亮签订的买卖合同、张亮与马学良签订的买卖合同虽名为转让房屋，实则为出售人将正恒公司与汇丰公司在《以房抵工程款协议》中的合同权利义务概括转让，马学良最终概括受让正恒公司在以房抵工程款协议中的权利义务，成为涉案房屋的受让人,汇丰公司也直接与马学良签订商品房买卖合同，表明其同意由马学良取代正恒公司成为最终的房屋受让人。因此，汇丰公司关于涉案房屋买受人为张亮的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。马学良作为涉案房屋受让人，根据贷款抵押合同从贷款银行获得的购房贷款276,732元，属于其合法拥有的财产，而汇丰公司亦自述其将涉案房屋与正恒公司工程款抵债后正恒公司已不欠任何购房款，因此马学良作为以房抵工程款协议一方的权利义务受让人，自然亦不拖欠汇丰公司任何款项。故汇丰公司在马学良不拖欠其任何款项情况下，将马学良依法办理的银行贷款276,232元占为己有拒不归还，没有合法依据，构成不当得利，应当依法返还利益受损方马学良，并赔偿受损方损失。汇丰公司关于其将涉案贷款按张亮指示转交给正恒公司，有合法依据的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽案由定性错误，但裁定结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5450元，由上诉人新疆汇丰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马嘉蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执221号之三 申请执行人：兰俊毅，男，1989年8月29日出生，瑶族，住广西河池市。 被执行人：张成春，男，1963年1月11日出生，汉族，住广西河池市。 申请执行人兰俊毅与被执行人张成春排除妨害纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终1822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行，立案号为（2019）桂1202执221号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付鉴定费10000元；2、对河池市新建东路某某小区“某某园”××栋×单元××号房家庭公共卫生间进行修缮；3、负担案件受理费25元，案件执行费51元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，依法划拨被执行人的银行存款10076元（含鉴定费10000元，案件受理费25元，案件执行费51费）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的对其家庭公共卫生间修缮义务，拒绝对其卫生间进行开挖等深层次的防水施工工作。经本院审判委员会讨论，决定采取委托第三方施工单位对被执行人位于河池市新建东路某某小区“某某园”××栋×单元××号房家庭公共卫生间强制开挖作防水施工工作。2019年12月17日，本院执行人员与第三方施工队员对被执行人漏水的卫生间采取强制开挖作防水设施的施工工作，从开始施工至今被执行人未出现阻挠施工的行为。至此。本院认为，被执行人既已主动配合第三方施工单位对漏水的卫生间的修缮工作，本案的强制执行程序已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执221号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3804号罪犯胡贵军，男，1964年12月5日出生于河北省南和县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人胡贵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月15日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡贵军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯胡贵军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡贵军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢237号申请执行人：杨新强，男，回族，1965年12月3日出生，住郑州市管城区。被执行人：张国运，男，汉族，1959年10月5日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：张世娟，女，汉族，1989年7月9日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人杨新强与被执行人张国运、张世娟借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初961号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国运、张世娟应履行标的为55000元。因张国运、张世娟未按上述生效法律文书履行义务，杨新强向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张国运、张世娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张国运、张世娟至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国运、张世娟名下的财产。1.查明被执行人张国运、张世娟有少量的银行存款（几百余元，已控）。有财付通账户余额（几百余元，已控）。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人张国运、张世娟无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张国运、张世娟名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张国运、张世娟的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为张国运、张世娟无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人张国运、张世娟的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为张国运、张世娟无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人张国运、张世娟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人张国运、张世娟的住址平顶山市××辛北村附4号（生效法律文书载明的张国运、张世娟的住址）进行传统调查。经本次传统调查未找到被执行人张国运、张世娟，也没有发现被执行人张国运、张世娟的财产线索。五、已向被执行人张国运、张世娟发出限制消费令。六、因被执行人张国运、张世娟未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人张国运、张世娟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人张国运、张世娟纳入失信被执行人名单。七、因被执行人张国运、张世娟拒不申报财产，对被执行人张国运、张世娟作出罚款决定书。2019年12月12日，本院向申请执行人杨新强通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨新强不能提供被执行人张国运、张世娟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人杨新强该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人杨新强表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为55000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国运、张世娟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨新强，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初961号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执385号申请执行人苏学娣，女，1969年5月4日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街，组织机构代码78701347-Ｘ。法定代表人杨国杰，职务董事长。申请执行人苏学娣与被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院出（2016）冀0828民初23号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3600000.00元，缴纳执行费38400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年12月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初23号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十四日书记员  杨 然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6219号之一申请执行人马师会，男，1943年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人马师会与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初8641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔建军于2019年10月1日前返还原告马师会借款283550元。原告马师会自愿放弃利息。因被执行人崔建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马师会向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人崔建军名下位于驻马店市中华路地税局家属院2号楼东1单元101号房屋（产权证号：05××26）一套进行了查封。执行中，因案外人对该房产提出执行异议，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建军负有继续向申请执行人马师会行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘增辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1781号之一申请人：张素芳，女，1973年4月21日出生，汉族。被执行人：常万里，男，1973年11月23日出生，汉族区。申请执行人张素芳申请执行被执行人常万里民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0502民初3607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，一、限被告常万里于本判决生效之日起十日内支付原告张素芳550000元，二、限被告常万里于本判决生效之日起三十日内将义乌城20号楼2单元808、908、1008、1108、1208、3008、3108号房屋及2个地下停车位（车位号：20-24、20-25）返还给原告张素芳，执行费等。本院于2018年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。于2019年8月15日将义乌城20号楼2单元808、908、1008、1108、1208、3008、3108号房屋及2个地下停车位（车位号：20-24、20-25）返还给原告张素芳，并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，发现被执行人常万里名下登记有河南省安阳市文峰区东风路弦歌大道交叉口东南角翰林苑3号楼3单元1101室、1102室。房屋建筑面积共299.15平米，本院已对该房屋进行了查封。且房产价值远高于本案执行标的。经研究认为该住房暂不符合处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月14日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初3607号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 王廷印二〇一九年十二月十四日书记员 史云祺
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1848号 申请执行人：吴向阳，女，1976年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：古侨楠，男，1988年出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人吴向阳与被执行人古侨楠人格权纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初1745民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴向阳于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人吴向阳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月9日向被执行人古侨楠送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月8日、2019年12月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人古侨楠的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年12月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人古侨楠的收益类保险信息，于2019年12月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人古侨楠的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2019年12月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人古侨楠的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2019年12月16日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为9976元，已执行到位0万元，尚有9976元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人古侨楠有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龙文海