wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2163号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：李志勇，男,1970年11月26日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保404号 申请人重庆舜天国际旅行社有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段53号附2号即重庆北部新区高新园麒麟C座10层。 法定代表人：徐苏，执行董事兼总经理。 被申请人沈阳美地国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街266号2202房间。 法定代表人:吴鳞，执行董事兼总经理。 申请人重庆舜天国际旅行社有限公司与被申请人沈阳美地国际旅行社有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆舜天国际旅行社有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 谊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：冯某，男，1968年11月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋某，女，1976年11月10日生，汉族，住同上。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人冯某、蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9089号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人冯某、蒋某于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金979500元及利息、罚息；被执行人冯某、蒋某于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付律师费45000元；如被执行人冯某、蒋某不履行上述给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被执行人冯某抵押的位于扬州市新城河路×××号-××的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以98万元为限。因被执行人冯某、蒋某未主动履行，本院依申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年9月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯某、蒋某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过拍卖抵押房产执行到位992026元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖抵押房产执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初9089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月二日书 记 员 刘浩辰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1946号 上诉人（原审被告、反诉原告）：俞跃辉，男，1975年9月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新正街东河路，经营场所安徽省芜湖市南陵县客运中心南侧。 法定代表人：周登和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。 上诉人俞跃辉因与被上诉人南陵县盈安运输物流有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，俞跃辉于2019年12月17日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞跃辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人俞跃辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2354元，减半收取1177元，由上诉人俞跃辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1849号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。被执行人：山东省烟台市牟平区水道镇上朱车村村民委员会，住烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人山东省烟台市牟平区水道镇上朱车村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民终2985号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的494000.00元，本院于2019年10月8日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年10月9日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7385号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人王磊，男，1983年3月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C001307号裁决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在平安银行16×××58账户内存款人民币64574.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12080号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张贺然，男，1988年5月28日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张贺然追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之九申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之九裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在中国建设银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申176号 再审申请人（一审被告）：丹东天马汽车贸易有限公司，住所地丹东市振兴区花园路16-2号。 法定代表人：高宏军，总经理。 委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁天鸿物业服务有限公司，住所地丹东市振安区经山街143-6号109室。 法定代表人崔颖，董事长。 委托代理人：徐刚，男，该公司员工，住丹东市振兴区。 再审申请人丹东天马汽车贸易有限公司与被申请人辽宁天鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丹东天马汽车贸易有限公司申请再审称，被申请人起诉后变更诉讼请求，人民法院没有依法告知申请人，违反法定程序；原审判决认定涉案房屋建筑面积257.78平方米错误，该房屋房照记载建筑面积为187.57平方米；原审判决物业费、违约金计算有误。请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，涉案房屋包含了购房时开发商赠与的部分，赠与部分没有计算在房照的建筑面积中，故该房屋实际建筑面积大于房照记载的建筑面积，被申请人按该房屋的实际建筑面积计收物业费及违约金并无不当；关于申请人主张的一审程序问题，因申请人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院根据本案实际情况缺席判决并无不当。综上，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丹东天马汽车贸易有限公司的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十日 书记员 李欣毓
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1028号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：赵加敏,男性,1966年5月4日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：高学善,男性,1963年7月9日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与赵加敏、高学善借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵加敏、高学善名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人赵加敏、高学善纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十八日书记员  崔泰蔚
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0882执1338号孙勇、闫立波：本院执行的申请执行人孙勇与被执行人闫立波民间借贷纠纷一案，执行标的为34500.00元。执行过程中，本院强制扣划被执行人闫立波在吉林大安农村商业银行股份有限公司舍力支行账户内存款22800.00元，余款11700.00元双方已自行协商解决。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇一九年十二月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3806号上诉人（原审被告）：郭福之，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：江苏钰杰塑胶有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区滨湖街道北宋居委会1幢（盐城市瑞鹏机械有限公司内）。法定代表人：王喜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人郭福之因与被上诉人江苏钰杰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于上诉人二审提供新证据导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4620号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。上诉人郭福之预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8139号罪犯燕俊，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省德安县人民法院于2015年9月8日作出（2015）德刑初字第96号刑事判决，认定被告人燕俊犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯燕俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯燕俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕俊减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29355号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。原告黄小军在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5538号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄健津，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄健津责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）粤0103刑初692号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行赔偿被害人经济损失1949元的义务。本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  胡向荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  麦劲晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢551号长沙银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的长沙银行股份有限公司浏阳支行申请陶晓红、江才友、周清平借款合同纠纷一案，被执行人陶晓红、江才友、周清平自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5607号原告胡光宁，男，1988年11月20日生，汉族，户籍地山东省商河县。委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告孙青刚，男，1976年6月18日生，汉族，户籍地山东青岛市城阳区，现住址。原告胡光宁与被告青孙青刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光宁委托代理人张大明到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡光宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款116600元及利息（以116600元为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年9月20日，原告经人介绍认识被告孙青刚，孙青刚承诺可帮原告购买现代索纳塔八汽车，费用共计140800元。原告于2016年9月20日向被告付款24200元作为定金，又于2016年9月27日、2016年11月4日分四次共向被告打款116600元。因被告无法兑现承诺帮原告购买车辆，返还原告定金24200元后，双方于2017年4月26日签订《解除委托关系协议》，被告承诺签订之日起30日内返还原告购车款116600元，但一直未返还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录打印件、中国农业银行存款回单、个人业务凭证、邮政储蓄银行存款凭证及存款回单复印件各一份，微信转账记录截屏打印件两份，解除委托关系协议一份，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告间经人介绍认识，被告承诺帮助原告购买车辆，车费共计140800元。2016年9月20日原告支付给被告24200元作为购车定金（该款项已返还原告）。原告又于2016年9月27日、2016年11月4日分四次共向被告支付购车款116600元，因被告无法兑现承诺帮原告购买车辆，双方于2017年4月26日签订《解除委托关系协议》，被告同意返还原告购车款116600元，于签订之日起30日内支付完毕，但该款项被告一直未返还。现原告要求被告返还购车款116600元及利息。本院认为，双方当事人签订的《解除委托关系协议》符合委托合同的特征，系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。《解除委托关系协议》约定被告应予签订之日的30日内返还原告购车款116600元，但到期后，被告未按约定返还该款项，因此，对原告主张被告返还购车款116600元本院予以支持。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙青刚于本判决生效后十日内返还原告胡光宁购车款人民币116600元并承担以此为基数，自2017年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1279号申请执行人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县新昌西大道26号，组织机构代码：913609000653909513。法定代表人：胡德乐，该公司行长。委托代理人：李红梅，该公司风险管理部总经理。委托代理人：卢葵华，该公司信贷管理经理。被执行人：张友生，男，1966年6月12日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：张和平，男，1969年5月1日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：张惠，女，1993年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住所地宜丰县（现住江西省宜春市宜丰县双峰林场库前村易平组），系被执行人张友生的女儿。被执行人：徐卫东，男，1967年1月22日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初504号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行20.867613万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行20.867613万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  曹子晨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2877号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄清点，男，1979年4月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄农依，女，1980年4月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄清点、黄农依返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执恢663号 申请执行人卞瑞堂，男，1928年7月15日出生，住遂昌县。 申请执行人袁细女，女，1927年2月2日出生，住遂昌县。 被执行人卞士光，男，1948年1月14日出生，住遂昌县。 被执行人卞士清，男，1950年9月14日出生，住遂昌县,现住遂昌县。 本院在执行申请执行人卞瑞堂;袁细女与被执行人卞士光；卞士清（2014）丽遂执民子第257号赡养费纠纷一案中，因二被执行人均无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，裁定本次执行程序终结。现此案恢复执行。本院查明申请执行人卞瑞堂已于2018年去世；袁细女于2017年去世，已由遂昌县殡仪馆开具火化证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1123执恢663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  邵邦华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  毛 颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3766号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住四川省南充市高坪区阳春路53号。 主要负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，系该公司员工。 被告：冯秀斗，女，生于1942年12月2日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告冯秀斗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  蔡晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 颖
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1190号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱永辉，男，1987年6月19日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，务工，住甘肃省康县。2019年4月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张威波，浙江昶日律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人朱永辉犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人朱永辉及其指定辩护人张威波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年7月至2019年上半年，被告人朱永辉通过微信交友的方式与被害人童某成为微信好友，后冒充女性，向被害人童某自称冯婷婷，从小被亲生父母抛弃，由养父抚养成人，长期被虐待，双方通过微信以男女朋友的形式进行交往，后其以车某、住宿费等事由向被害人童某骗取了人民币共计35000元许。 2.2018年10月至2019年2月，被告人朱永辉通过微信与被害人李某成为微信好友，后冒充女性，自称李凤霞，想找男朋友，后其以父母生病等事由向被害人李某骗取了人民币共计10657.2元。 3.2018年10月，被告人朱永辉通过微信与被害人贾某成为微信好友，后冒充女性，自称杨红，身份证号码为6221241998××××××××，谎称被父亲殴打，想出来打工，双方以男女朋友的身份进行交往，后其以车某、住宿、吃饭等事由向被害人贾某骗取了人民币2150元。 4.2018年12月，被告人朱永辉通过微信与被害人寇某成为微信好友，后冒充女性，自称冯婷婷，身份证号码为6221241997××××××××，谎称被继父殴打，要出来打工，后其以车某等事由向被害人寇某骗取了人民币1750元。 5.2019年1月5日至7日，被告人朱永辉通过微信与被害人陈某成为微信好友，后冒充女性，自称冯婷婷，身份证号码为6221241997××××××××，谎称从小被亲生父母抛弃，由养父抚养成人，从小被打骂，想离开养父，后其以车某、住宿费等事由向被害人陈某骗取了人民币2060元。 6.2019年3月，被告人朱永辉通过微信与被害人梁某成为微信好友，后冒充女性，自称冯婷婷，被养父虐待，想要出来打工，后其以车某、住宿费等事由向被害人梁某骗取了人民币共计2150元。 2019年4月3日，被告人朱永辉在杭州市下沙经济开发区智格小区173号403室租住房被抓获归案。 另审理查明，公安机关查扣了被告人现金12300元。 在审理过程中，被告人朱永辉向本院退出违法所得人民币41467.2元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、微信绑定记录、户籍证明、归案经过、情况说明，被害人童某、李某、贾某、寇某、陈某、梁某的陈述，被告人朱永辉的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永辉当庭自愿认罪，并退出了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。退出的违法所得，依法予以没收，返还被害人。扣押在案的赃款，由扣押单位负责返还被害人。随案移送的犯罪工具，依法予以没收。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人朱永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱永辉退出的违法所得人民币四万一千四百六十七元二角，返还被害人。 三、扣押在案的赃款一万二千三百元，由扣押单位负责返还被害人。 四、随案移送的作案工具银行卡14张、手机8只、笔记本1本、变声器1个、麦克风1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  陈红宁 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  屈 明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4815号原告：骆双喜，男。汉族，1977年8月20日出生，住正阳县。被告：李森林，男，身份不祥。原告骆双喜诉被告李森林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告骆双喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款27000元。事实与理由：2015年3月份至2017年3月份，原告在被告开办的钢构厂工作，经双方结算，被告共计拖欠原告工资款27000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次追要无果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告骆双喜起诉被告李森林要求支付拖欠的工资款，但其提供的被告李森林的身份及地址均不详，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告骆双喜的起诉。案件受理费475元，退还原告骆双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一九年十二月十一日书记员  钟景
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异211号异议人（案外人）毕红娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住山东省荣成市东山街道办事处。异议人（案外人）毕监军，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省荣成市东山街道办事处。申请执行人张起亭，男，1955年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人张建波，男，1960年7月8日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处。被执行人汤本义，男，1953年3月2日出生，汉族，住山东省荣成市崖头镇。本院在执行申请执行人张起亭与被执行人张建波、汤本义民间借贷纠纷一案中，查封了登记在威海泰昌房地产开发有限公司名下的位于荣成市刘家小区**号楼**室房屋。异议人毕红娜、毕监军不服，向本院提出书面异议。异议人毕红娜、毕监军于2019年12月24日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，二异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人毕监军、毕红娜撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋 涛
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1075号 申请执行人：龚敏，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：莫海勇，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行龚敏与莫海勇装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人莫海勇未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫海勇的相关银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 帅
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执979号王沛君：王沛君与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行4000.00元。至此，王沛君向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执945号申请执行人：田景会，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：赵公明，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。本院于2019年7月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1174号民事调解书，受理了田景会申请执行赵公明追偿权纠纷一案，执行标的：12050.00元。在执行过程中，申请执行人田景会于2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人田景会撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月十五日书记员  刘垠畅
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1587号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杜某坊，户籍地河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月18日被郑州市风路分局刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2019】1342号起诉书指控被告人杜某坊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人杜某坊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月13日21时许，被告人杜某坊驾驶豫Ａ×××××的银色大众牌小型客车沿郑州市三全路由东向西行驶至三全路与索凌路西200米处被民警当场抓获。经检验鉴定，杜某坊血液中血醇含量为209.06mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜某坊的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过，抓获经过，行政处罚决定书，调查评估意见书，户籍证明，无犯罪记录证明，工作说明等证据，认为被告人杜某坊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜某坊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人杜某坊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某坊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杜某坊到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml，量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜某坊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余学锋二〇一九年十二月十一日书记员  张子林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢279号申请执行人：王晓英。被执行人：韩玉兰。被执行人：于成慧。被执行任：白山市鑫达房地产开发有限责任公司。关于申请执行人王晓英与被执行人韩玉兰、于成慧、白山市鑫达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案,XXXXXXX于2019年4月9日作出的（2019）吉05民终126号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王晓英于2019年8月8日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,查封被执行人查封被执行人韩玉兰所有的位于通化市东昌区弘康盛世XX号楼X单元XXXXX号不动产，建筑面积XXXXXX平方米，不动产证号为：吉XXXXX东昌区不动产权第XXXXXXX号。该不动产有抵押登记。本院依法对被执行人韩玉兰、于成慧、白山市鑫达房地产开发有限责任公司银行存款、车辆等信息进行网络查控，反馈信息均为没有财产。申请执行人王晓英暂时不要求对所申请查封的财产予以强制执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人王晓英不能提供被执行人韩玉兰、于成慧、白山市鑫达房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执恢279号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十二月二十五日书记员 何天作
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2739号申请人叶某，男，汉族，2005年12月22日生，住麒麟区。法定代理人：杨某，女，汉族，1979年3月20日生，身份证号码：5322011979××××××××，住址同上。被执行叶鹏，男，汉族，1976年10月24日生，身份证号码：53220119761××××××××，住麒麟区梅苑小区教师新村1栋1单元101室。关于申请人叶某与被执行人叶鹏抚养费纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）云03民终1911号民事调解书已发生法律效力，权利人叶某于2019年6月14日申请执行，执行标的20700元，诉讼费100元，执行费211元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询银行存款冻结了被执行人叶鹏3个银行账户，但是无银行存款，无房屋信息，云Ｄ×××××号的比亚迪S7车辆已被比亚迪金融公司强行拖走，该车辆未实际扣押暂无法处置。申请人无法提供可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2739号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十二月九日书 记 员 ： 巴 鑫
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执643号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道78号。 负责人：肖红斌，行长。 被执行人:京山玉丰木制品有限公司，住所地湖北省京山县经济技术开发区工业园区（德嘉公司对面）。 法定代表人：曾健，经理。 被执行人:京山玉丰国际大酒店有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道（新市大道交汇处）。 法定代表人：曾纯玉，董事长。 被执行人:曾健，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人:许珍，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 在执行中国工商银行股份有限公司京山支行与京山玉丰木制品有限公司、京山玉丰国际大酒店有限公司、曾健、许珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司京山支行于2019年12月26日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821民初1708号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向纯军
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更814号 罪犯马跃振，男，1984年10月30日出生，彝族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年8月20日作出（2013）玉法刑字第51号刑事判决，以被告人马跃振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月7日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马跃振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马跃振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马跃振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马跃振减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月7日起至2023年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2520号罪犯王德友，男，1974年8月21日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省丽水地区中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）丽中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王德友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20000元。判决生效后，交付执行。2001年6月22日经浙江省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月28日经浙江省高级人民裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2005年12月29日、2008年11月3日、2012年3月1日经浙江省金华市中级人民法院三次裁定共计减刑二年五个月；2015年10月22日、2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共计减刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2020年10月17日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王德友在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王德友在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王德友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德友减刑六个月（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4965号原告李建民，男，1958年7月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告赵隧德，男，1949年4月26日出生，汉族，住正阳县。原告李建民诉被告赵隧德民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告赵隧德的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建民撤回对被告赵隧德的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李建民承担。审判员  夏成华二〇一九年十二月二十日书记员  潘丽莉
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1034号原告：唐柱兰，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。委托诉讼代理人：奉元敏，湖南省顺胜律师事务所律师。被告：双牌县何家洞镇大宅村委会，住所地湖南省双牌县何家洞镇大宅村。法定代表人：蒋敏，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋宁华，男，1977年11月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。原告唐柱兰诉被告双牌县何家洞镇大宅村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告唐柱兰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐柱兰以需补充、收集本案其他证据为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐柱兰撤回起诉。本案案件受理费7250元，减半收取计3625元，由原告唐柱兰负担。审判员  袁凌波二〇一九年十二月三日书记员  蒋蕙兰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1360号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘颖诉李开喜房屋买卖合同纠纷一案，关于李开喜在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李开喜的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡志成
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1010号申请执行人：李某。被执行人：康某，男，1964年5月29日生，汉族，住河南省桐柏县。申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月十六日书记员  郭 茜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10528号之二原告：常熟雅致模块化建筑有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业技术开发区久隆路50号。法定代表人：李鸿卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所。被告：海丰县协鑫光伏电力有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县附城镇上楼村88号-1。法定代表人：李亚红。原告常熟雅致模块化建筑有限公司诉被告海丰县协鑫光伏电力有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭转为适用普通程序。因被告已向原告支付欠款，原告常熟雅致模块化建筑有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟雅致模块化建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟雅致模块化建筑有限公司撤诉。案件受理费2942元，减半收取为1471元，保全费1181元，两项合计2652元，由原告常熟雅致模块化建筑有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一九年十二月五日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7986号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：贾庆海，男，1971年9月29日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林郭勒市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与贾庆海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人贾庆海支付29993.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人贾庆海未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1106号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区凤凰中路9号。 负责人：谌琦，该行行长。 委托代理人：杨健，男，1970年4月14日出生，系该行员工，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳市石鼓区邦泰家具城，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。 经营者：王新喜。 被执行人：衡阳市雁峰达达家居前进旗舰店，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村部（衡常路衡缘村25号）。 经营者：罗轶文。 被执行人：衡阳市石鼓区皇冠家居生活馆，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路59号一楼。 经营者：夏先忠。 被执行人：刘春花，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：王新喜，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：夏先忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：黄素连，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：罗轶文，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：黄春花，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：文燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：黄宏伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行与被执行人衡阳市石鼓区邦泰家具城、衡阳市雁峰达达家居前进旗舰店、衡阳市石鼓区皇冠家居生活馆、刘春花、王新喜、夏先忠、黄素连、罗轶文、黄春花、文燕、黄宏伟借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1211号民事判决书确定被执行人衡阳市石鼓区邦泰家具城、衡阳市雁峰达达家居前进旗舰店、衡阳市石鼓区皇冠家居生活馆、刘春花、王新喜、夏先忠、黄素连、罗轶文、黄春花、文燕、黄宏伟应偿还申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计565713元。本院于2019年10月15日立案执行，10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年10月15日、11月21日、12月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。10月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。11月13日申请执行人与被执行人夏先忠、王新喜达成执行和解协议。本案立案执行标的约565713元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余565713元未执行。 因被执行人暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行进行终本约谈，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳凤凰支行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10220号原告：谭小连，女，1954年1月26日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告谭小连与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谭小连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33734号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告董庆华，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告董庆华财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告董庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月22日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币120000元整。2016年8月22日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2017年12月12日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币84366.53元、保费8360元、违约金36952.54元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年10月8日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计129679.07元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告董庆华未答辩。经审理查明：2016年8月22日，董庆华与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向董庆华发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告董庆华签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为董庆华，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为2280元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告董庆华未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年12月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款84366.53元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年12月12日，被告董庆华尚欠理赔金额84366.53元（逾期本金82621.44元、逾期利息1589.08元、逾期罚息156.01元）、逾期保费8360元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告董庆华因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告董庆华未按时偿还贷款本息，导致原告理赔84366.53元，被告董庆华应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告董庆华偿还理赔款84366.53元及逾期保费8360元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年12月12日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告董庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84366.53元、逾期保费8360元，并按照年24%的标准支付以理赔款84366.53元为基数，自2018年12月12日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告董庆华负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1338号申请执行人孙旭，男，1994年4月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人高明星，男，1986年6月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初944号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人孙旭申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为3325元。本院在执行孙旭与高明星健康权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月11日向被执行人高明星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。本院于2019年12月18日决定对被执行人限制高消费，于2019年12月18日决定对被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年11月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有大额银行存款等登记信息，发现被执行人高明星名下有车辆一台，未找到该车辆，我院已将该车辆查封。3、本院向桓仁县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、本院向桓仁县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人林产信息。5、本院向桓仁县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3325元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人车辆暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十二月十八日书记员 王乐平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初196号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵鸿亮，男，1985年8月16日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省宾县。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。指定辩护人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人赵鸿亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人赵鸿亮及其指定辩护人王雅新到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月1日0时10分许，被告人赵鸿亮酒后驾驶黑Ｂ×××××号明锐牌小型轿车沿建华区城乡路由西向东行驶至城乡路粮油市场附近时被民警当场查获。经鉴定：赵鸿亮静脉血中乙醇含量为208.4mg/100ml。被告人赵鸿亮于2019年8月1日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以侦破经过、户籍证明、被告人赵鸿亮的供述和辩解、酒精测试器测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人赵鸿亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵鸿亮到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处赵鸿亮拘役二至三个月，并处罚金人民币五千至一万元。被告人赵鸿亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其指定辩护人亦无异议。本院认为：被告人赵鸿亮在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵鸿亮驾驶车辆时血液中乙醇含量为208.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。赵鸿亮到案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵鸿亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇一九年十二月十日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终467号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）高志亮，男，1980年3月13日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆哈密市伊州区。2019年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人苗伟，新疆星河律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控的原审被告人高志亮犯诈骗罪一案，于2019年9月28日做出（2019）新0105刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人高志亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员牛静出庭履行职务。上诉人高志亮及其辩护人苗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人高志亮于2017年11月与被害人王某开始联系（被告人高志亮在本市沙依巴克区结识了被害人王某，并留下了被害人王某的联系方式），2018年1月初，两人发展为男女朋友关系，2017年11月-2018年11月被告人高志亮以虚构承包工程需要资金周转等名义，在乌鲁木齐市水磨沟区，骗取被害人王某345215.35元人民币。被告人高志亮将所骗取的钱款主要用于购买彩票等进行挥霍。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人的供述及相关书证等。原审法院认为，被告人高志亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币345，215.35元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高志亮归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人高志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人高志亮犯罪所得345，215.35元，责令退赔被害人。上诉人高志亮及其辩护人在二审期间提出，原判认定犯罪数额有误，导致量刑过重，希望二审法院给予从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人高志亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人345，215.35元的事实属实，且有一审法院当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人高志亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人345，215.35元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人高志亮及其辩护人关于原判认定犯罪数额有误，导致量刑过重的辩解及辩护意见，经查，原审法院综合在案证据，对被害人陈述和书证能够相互印证的数额予以认定，在计算时已将高志亮给被害人的返还款予以扣减；在量刑时亦已考虑到高志亮如实供述的情节，对其酌定在法律规定的幅度范围内从轻判罚，并无不当。故，该项辩解及辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照＜＜中华人民共和国刑事诉讼法＞＞第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卫审判员 谭 红审判员 梁士辉二〇一九年十二月九日书记员 杨德力
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他75号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：郏县青飞大脸鸡排店，住所地：河南省郏县茨芭乡茨芭村文星路115号。统一社会信用代码：92410425MA443L9H8N。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行郏县青飞大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市郏县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执309号由郏县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3836号申请执行人：张映琴，女，1983年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谈文娅，女1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人张映平与被执行人陆安志、谈文娅民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款568000.00元及利息,诉讼费9010.00元，并承担执行费8170.00元。在执行过程中，申请执行人张映琴与被执行人陆安志、谈文娅书面达成执行和解协议，申请执行人张映平于2019年12月26日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人张映琴基于与被执行人陆安志、谈文娅达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3836号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 李 利
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8224号上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。委托代理人刘磊，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人肖刚，中华人民共和国财政部工作人员。上诉人夏欣因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初755号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年5月22日，财政部收到夏欣提交的财政部政府信息公开申请表。该表所需信息内容描述为：你机关2002、2003年的财政预算、决算文件；三公经费预算、决算文件；因公出国/出境批次数，人次数、总金额。同年6月5日，财政部作出财公开告〔2019〕220号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第十四条、第三十六条第二项、第三项、第四项和第三十八条规定，现回复如下：1.财政部2002年、2003年的部门预算附后。需要提示的是，申请公开的财政部2002、2003年部门预算在政府收支分类改革之前，科目体系与目前不同，不具可比性。您若需了解当时科目内容，可查阅相关文献资料；若需了解新科目内容，可登陆财政部门户网站查阅本机关公开的逐年部门预算。2.财政部2002、2003年部门决算文件为国家秘密，属于不予公开范围。3.2002、2003年没有“三公”经费的统计规定，且2002、2003年的政府收支分类科目中没有“三公”经费科目，因此无相应资料。4.财政部2002、2003年因公出国/出境批次数、人次数、总金额发生数不是本机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，需要加工整理，不属于政府信息公开条例所称的政府信息。夏欣不服，遂诉至一审法院，请求法院撤销被诉告知书，判令财政部限期公开“2002、2003年的部门决算文件”，确认财政部未按照其要求的形式提供政府信息违法。一审庭审中，夏欣明确其起诉针对的是被诉告知书中关于“2002、2003年部门决算文件”部分。一审法院主要认为，根据政府信息公开条例的相关法律规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，针对夏欣申请公开的财政部2002、2003年部门决算文件信息，财政部提交的证据能够证明夏欣申请公开的上述信息确系国家秘密。财政部因此告知夏欣该信息属于不予公开范围，已经履行了相关告知义务。夏欣关于依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十五条、第十九条规定，对于“秘密”级别文件应当十年后自动解密的主张，缺乏法律依据。至于相关文件是否应予解密，并非信息公开案件审查范围，故其相关主张不予采纳。关于夏欣主张财政部没有提供电子版、未通过电子邮件送达，违反政府信息公开条例相关规定等问题。根据法律规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。此处所谓申请人要求的形式是指公开的政府信息本身的形式，并非告知书的形式或者告知书送达的形式。故夏欣相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。另，财政部作出被诉告知书程序符合法律规定。鉴于夏欣庭审中明确其起诉针对的是被诉告知书关于“2002、2003年部门决算文件”的部分，故被诉告知书其他部分并非本案审查范围。被诉告知书关于“2002、2003年部门决算文件”部分认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。夏欣的诉讼理由缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回夏欣的诉讼请求。夏欣不服一审判决，以一审法院认定事实不清，适用法律不当等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，判令财政部限期公开“2002、2003年的部门决算文件”，确认财政部未按照上诉人要求形式提供政府信息的行为违法。财政部坚持一审答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院。经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。政府信息公开条例第三十六条第三项规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，依据法律且根据案件相关事实的审查等，夏欣申请公开的“财政部2002、2003年部门决算文件信息”确系国家秘密，财政部告知夏欣该信息属于不予公开范围，已履行了相应的告知义务。对于夏欣认为的“秘密”级别文件应当十年后自动解密，以及财政部没有提供电子版、未通过电子邮件送达等主张，一审法院已在判决书中进行了充分的说明。本院对一审法院的判决理由及意见予以确认，不再赘述。故被诉告知书中关于“2002、2003年部门决算文件”的该部分认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院判决驳回夏欣的诉讼请求正确，本院应予维持。夏欣的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇一九年十二月二十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 胡佳明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5009号 原告：张和平，男，1967年9月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陈连英，女，1956年7月7日出生，汉族，住象山县。 被告：李云姣，女，1978年7月17日出生，汉族，住象山县。 被告：李姣荣，女，1980年9月27日出生，汉族，住象山县。 被告：李芝，女，1982年11月23日出生，汉族，住象山县。 被告：李助，男，1984年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告张和平与被告陈连英、李云姣、李姣荣、李芝、李助房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告陈连英、李姣荣下落不明，本院于2019年7月8日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人董永力到庭参加诉讼，被告李云姣、李芝、李助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈连英、李姣荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈连英、李云姣、李姣荣、李芝、李助协助原告将位于象山县的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用2005第02-××号）转移登记到原告名下（购置价为100000元）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：李方青与被告陈连英系夫妻关系，两人生育四个子女即被告李云姣、李姣荣、李芝、李助。2002年7月16日，李方青及其配偶陈连英因归还法院执行案件债务，与原告签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：李方青、陈连英将自己所有的位于本县的房屋（即本案诉请地址房屋）以100000元的价格出卖给张和平所有；张和平在签订协议时支付定金10000元，余款在协议签订后三日内付清；该房屋现无房屋所有权证和土地使用权证，以后所涉及应办理的房屋所有权证和土地使用权证的手续及所有费用均由张和平自负（包括不能办理的责任），需李方青、被告陈连英协助办理的，李方青、陈连英应协助。同日，原告将定金10000元作为执行款支付给象山县人民法院石浦法庭。2002年7月19日，原告将余款90000元作为执行款支付给象山县人民法院石浦法庭。2005年1月、2009年10月，上述房屋的国有土地使用权证、房屋所有权证分别被办出，均登记在李方青名下。因李方青于2009年7月24日死亡，原告多次与其家人协商，各被告拒不履行协助转户义务。原告认为，原告与李方青及被告陈连英签订的房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。原告已支付房屋全部价款，并且已经实际占有使用该套房屋，土地使用权证、房屋所有权证的原件均由原告保管至今。根据协议约定，原告办理房地产权证手续时，李方青及被告陈连英负有协助义务。李方青已死亡，陈连英及其子女李云姣、李姣荣、李芝、李助负有协助办理房屋转户手续的义务。各被告拒不履行，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求支持诉请。 被告陈连英、李云姣、李姣荣、李芝、李助未作答辩。 原告张和平围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.房屋买卖协议一份，以证明李方青及其配偶陈连英以100000元的价格将案涉房屋出卖给原告的事实； 2.执行款专用票据二份，以证明原告将100000元购房款作为执行款直接支付给法院的事实； 3.建房规划用地呈报表、房屋所有权登记申请审批书各一份，房屋所有权证、国有土地使用证各一本，以证明案涉房地产权证登记在李方青名下，权证由原告持有的事实； 4.水电费交款凭证、房屋内部照片各一组，以证明原告于2017年开始入住案涉房屋，水电费登记户主为原告的事实； 5.关系证明一份，以证明各被告系李方青的法定继承人的事实。 被告陈连英、李云姣、李姣荣、李芝、李助未提交证据。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的房屋买卖协议等书面证据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。案涉房屋的土地权属性质为国有土地，房屋买卖行为系买卖双方真实意思表示，合法有效。买卖双方应全面履行义务，房屋出卖方应协助买入方办理房屋转户手续。原告已按约付清全部房款并居住使用案涉房屋，因房屋及土地登记于李方青名下，李方青已去世，故各被告作为第一顺序法定继承人具有协助原告办理房屋转户义务。据此，原告诉请，依法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈连英、李云姣、李姣荣、李芝、李助于判决生效后五日内协助原告张和平办理坐落于象山县的房地产（房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用2005第02-××号）过户手续。 案件受理费2300元，由被告陈连英、李云姣、李姣荣、李芝、李助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  金海俊 二〇一九年十二月二日 代书 记员  谢昕霖
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2646号罪犯刘成。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月17日作出(2005)苏中刑一初字第0035号刑事判决，认定被告人刘成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年9月6日被交付执行。2007年10月12日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2009年9月1日，本院以(2009)镇刑执字第3431号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年10月28日，本院以(2011)镇刑执字第4002号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第5085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年12月20日，本院以（2015）镇刑执字第4419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减去四年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘成减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2005年7月17日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执516号申请执行人：常玉君，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请执行人：秦海茹，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，该公司执行董事兼总经理。关于常玉君、秦海茹与安阳市永芳房地产有限公司（以下简称永芳公司）商品房买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第30号裁决已经发生法律效力，但被执行人永芳公司至今未履行。本院立案执行后，在同批立案的路希奎、焦娇申请执行永芳公司（2019）安仲案字第115号裁决一案中，合并查封了永芳公司的财产，用于本案的清偿。为便于执行，减少当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第30号裁决由河南省安阳市文峰区人民法院执行；二、河南省安阳市文峰区人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 喆
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1811号申请执行人白仁军，男，1972年4月11日出生。被执行人孙明文，男，1972年4月17日出生。关于申请执行人白仁军申请执行孙明文追偿权纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年12月12日作出（2018）黔0522民初4529号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解由被告孙明文于2019年3月1日前偿还原告白仁军代为支付的欠款本息及执行费等共计179650元，案件受理费1947元及保全费1418元由被告孙明文负担。孙明文在调解生效后未按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行，白仁军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人孙明文采取如下财产调查及执行措施：一、本院依法向被执行人孙明文送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书的义务。二、向被执行人孙明文发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；三、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人孙明文的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人孙明文名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有余额不足100元，在告知申请执行人后申请执行人表示不需法院采取强制措施；2、被执行人孙明文名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券、有贵X号五菱牌车辆一台（该车辆在告知申请执行人后申请执行人表示该车辆无任何价值，不要求法院处置）；3、申请执行人白仁军向本院提供财产线索称被执行人孙明文在贵州省黔西县经济开发区房屋征收与补偿局有未领取的拆迁补偿款，经本院调查核实后，被执行人孙明文确在贵州省黔西县经济开发区房屋征收与补偿局有未领取的拆迁补偿款，但该款项具体金额及发放时间不详，本院于2019年10月22日依法作出（2019）黔0522执1811号执行裁定书裁定对被执行人孙明文所有的拆迁补偿款进行冻结，在告知双方当事人后，双方当事人表示对法院调查及执行措施无异议；4、通过到被执行人孙明文的户籍所在地走访调查，未发现其它可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除已查明的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为欠款179650元及案件受理费1947元、保全费1418元，实际执行到位0元。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十六日书记员  高 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2071号 原告:杨有强，男，1968年4月1日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁明条，男，1995年6月8日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：李树强，男，成年人，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市中山二路东合村商业综合楼。 负责人：吴昌键，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何文俊，该支公司职员。 原告杨有强诉被告梁明条、李树强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告梁明条向本院提出申请要求追加华安财产保险股份有限公司百色中心支公司作为共同被告参加诉讼,并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月19日以本案一些证据尚未取得为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨有强撤回起诉。 案件受理费减半收取计717元，由杨有强负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十二月十九日 书记员 邹宛利
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7403号上诉人（原审被告）：廖举华，男，1970年9月25日出生，汉族住南阳市公司家属院。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄玉海，男，1963年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。上诉人廖举华因与被上诉人甄玉海民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。廖举华上诉请求：1、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人所欠被上诉人的50万元，已于2015年7月份清偿。上诉人与被上诉人根本不认识，是通过高某的介绍才认识，然后发生的借贷关系，当时借款50万元，期限为2015年5月7日---2015年7月6日。借款到期后，由于借贷双方不认识，经借贷双方同意：上诉人通过中介人高某还款，2015年7月份，上诉人将50万元给高某，由高某将该款支付于被上诉人。2、一审判决的罚金没有依据。如上所述，上诉人与被上诉人之间的债务已清偿，判决支付罚金已失去依据。一审认定的事实不清，实际上，上诉人已按照双方约定清偿了债务，法庭没查清事实。二、一审判决程序违法，最终导致错误判决。一审审理期限过长，违反法律规定。审理过程中，应有证人高某出庭作证，便于查明事实，但没有通知高某参加诉讼，导致出现违反法定程序。甄玉海辩称，上诉人说借款已还给高某，这是错误的，上诉人支付高某的系其欠高某的工程款，这在一审中上诉人律师询问高某时已经清楚了。上诉人借甄玉海的款项，应该还给甄玉海。一审判决罚金并无不当，其依据是上诉人与被上诉人之间的借款协议约定，是双方的意思表示，法院按此判决并无不当。一审程序合法，也通知高某到庭查明事实。甄玉海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金550000元及罚金（按照月息2分自2015年5月7日起支付至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月7日，被告廖举华给原告甄玉海出具借条一张：“借条，安阳市建设集团有限责任公司施工南阳市锦盛苑1#楼工地人工费，廖举华借甄玉海（油田工地）人民币550000.00元，大写：伍拾伍万元整，规定时间：60天（大写陆拾天）内归还，如果60天内没有归还到位，按已说好的协议，每天增加2000元罚金，以此累计天数，超出30天还未归还，除本金及罚金外，可到人民法院起诉归还。时间内2000元／天照付。借款人：廖举华412901197009253553。中介人：高某。6224217777003868165，李大国。2015.5.7---7.6日”。借条签订当天，原告甄玉海通过中原银行将借款转入被告廖举华指定的李大国账户500000元。被告廖举华至今未偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖举华向原告出具借条借款550000元，该借贷系双方真实意思表示，且不违反法律规定。但原告甄玉海依约向被告廖举华提供的李大国账户转款500000元，本案应按实际借款500000元予以认定。原告另要求被告按照月息2分自2015年5月7日起支付罚金，该罚金为原、被告所约定的违约金，由于原、被告约定自2015年5月7日起60天借款期限外借款未归还，每天增加2000元罚金，罚金约定数额过高，参照最高人民法院关于民间借贷双方约定年利率不超过24%予以支持的规定，该罚金应自2015年7月7日起按照500000元借款本金、月利率2%计付至借款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告廖举华于本判决生效后十日内清偿原告甄玉海借款500000元及罚金（罚金按月利率2%自2015年7月7日起计付至500000元借款本金付清之日止）；二、驳回原告甄玉海的其他诉讼请求。如果被告廖举华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告廖举华负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人诉称其于2015年7月将50万元交给案外人高某，由其支付给被上诉人，案涉借款已清偿，但未提交证据证实其将50万元交付案外人高某，应承担举证不能的法律后果。高某在案涉借款中仅为中间介绍人，并非必须参加诉讼的当事人，且一审法院为查明案情，已对高某进行了调查询问，故廖举华关于应追加高某为第三人的上诉理由于法无据，应予驳回。廖举华逾期未偿还借款，依据借条约定，其应当承担支付逾期利息的违约责任，一审法院据此以月息2分支持案涉借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，上诉人关于一审判决支持罚息没有的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人廖举华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由廖举华负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年十二月十日法官助理赵琳书记员郭璐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4993号 原告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码913411007233247703(1-1)。 负责人:蓝田玉,经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被告:姚正权,男,汉族,1968年7月30日生,住安徽省明光市。 被告:卢玲,女,汉族,1967年12月6日生,住安徽省明光市。 本院在原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司诉被告姚正权、卢玲追偿权纠纷一案中，审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤回起诉。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 审判员  王凤龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2941号上诉人（原审原告）：陈志平，女，1962年12月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。上诉人陈志平因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志平上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1647号裁定，指令一审法院实体审理。事实及理由：陈志平与江机劳服公司之间存在劳动关系。陈志平自入厂以来，一直是江北机械厂大集体制员工。1986年江机劳服公司成立，统一接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是陈志平的用人单位，江北机械厂是陈志平的用工单位。2003年江北机械厂破产后，陈志平被迫回家，江机劳服公司一直没有为陈志平继续缴纳社保和重新安排工作。现在陈志平请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与集体所有员工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，陈志平于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，陈志平与江机劳服公司不存在劳动关系。陈志平向一审法院起诉请求：一、确认自1981年7月至2007年12月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认陈志平在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认陈志平仍为江机劳服公司的大集体员工；三、判令江机劳服公司给付改制后待遇补偿即陈志平代缴的养老保险6,200.76元、为陈志平办理医疗保险、支付独生子女费2,000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回陈志平的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回陈志平的起诉。案件受理费5元，免予收取。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月16日，陈志平以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月25日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1237号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回陈志平的起诉并无不当，本院予以维持。综上，陈志平的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十七日书记员 李玉娇