浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18459号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码：913301107766428281。 负责人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：朱敏华，男，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王春芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商银行塘栖支行）为与被告朱敏华、王春芳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告农商银行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟、被告朱敏华、王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行塘栖支行起诉称：2016年8月8日，农商银行塘栖支行与朱敏华签订合同号为8031120160016814号《个人循环借款合同》，约定由农商银行塘栖支行向朱敏华提供15万元借款额度，使用额度期限自2016年8月8日起至2019年8月5日止，在上述期限内，朱敏华可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.7‰，按季结息。同日，王春芳向农商银行塘栖支行出具承诺，同意为农商银行塘栖支行向朱敏华在2016年8月8日至2019年8月5日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资款分别确定，各笔融资的保证期间自该笔贷款债务清偿期届满之日起二年，保证的范围包括但不限于所有的贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年11月20日，农商银行塘栖支行依约向朱敏华发放贷款5万元，借款期限自2017年11月20日至2018年11月15日。2018年8月15日，农商银行塘栖支行依约向朱敏华发放贷款10万元，借款期限自2018年8月15日至2019年8月5日。以上两笔贷款，借款月利率均为6.7‰。但截至2019年8月6日，该笔贷款已发生本金及利息逾期。因朱敏华的行为已构成违约，农商银行塘栖支行有权收回全部本息，朱敏华应结清全部借款本息。同时王春芳作为连带保证责任人，根据法律规定对上述借款需承担连带清偿责任，且农商银行塘栖支行因本次诉讼支出律师代理费8900元。为维护合法权益，农商银行塘栖支行起诉至法院，请求判令：一、朱敏华返还农商银行塘栖支行借款本金150000元；二、朱敏华支付农商银行塘栖支行利罚息8911元【暂计算至2019年8月5日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120160016814号《个人循环借款合同》约定另计】；三、朱敏华支付农商银行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费8900元；四、本案案件受理费由朱敏华承担；五、王春芳对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。 原告农商银行塘栖支行支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.合同号为8031120160016814《个人循环借款合同》一份，用以证明朱敏华和农商银行塘栖支行就相关借款事宜协商一致的事实。 2.《个人小额贷款申请表》一份，用以证明王春芳向农商银行塘栖支行出具承诺，和农商银行塘栖支行就相关担保事宜协商一致的事实。 3.借款借据、系统凭证各两份，用以证明农商银行塘栖支行按约向朱敏华发放贷款合计15万元，并就有关利率及贷款用途一致约定的事实。 4.《委托代理合同》、律师费发票各一份，用以证明农商银行塘栖支行聘请律师，支付律师费的事实。 被告朱敏华答辩称：无异议。 被告朱敏华未向本院提供证据。 被告王春芳答辩称：不清楚其作为共同债务人保证担保三年循环借款，第一次贷款的期限是一年，该贷款已还清，现诉讼的是第二次贷款，无经济能力承受，该贷款发生时已与朱敏华分居。 被告王春芳未向本院提供证据。 原告农商银行塘栖支行提交的证据1-4，被告朱敏华无异议，被告王春芳对证据1、2、4无异议，对证据3不清楚，本院认为上述证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，农商银行塘栖支行作为贷款人，朱敏华作为借款人签订编号为8031120160016814《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾伍万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月8日起至2019年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同借款利率为月利率6.7‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 同日，王春芳作为共同债务人向农商银行塘栖支行出具《个人小额贷款申请表》一份，载明：共同债务人同意为贵行向债务人朱敏华在2016年8月8日至2019年8月5日期间内最高贷款限额人民币壹拾伍万元正的所有贷款债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年11月20日，农商银行塘栖支行向朱敏华发放贷款5万元，借款借据载明：借款金额5万元，月利率6.7‰，到期日期2018年11月15日，还款方式到期还本、按季结息。2018年8月15日，农商银行塘栖支行向朱敏华发放贷款10万元，借款借据载明：借款金额10万元，月利率6.7‰，到期日期2019年8月5日，还款方式到期还本、按季结息。自2018年12月21日起，朱敏华未按约还本付息，截至2019年8月5日，朱敏华欠农商银行塘栖支行借款本金15万元、利息（含罚息）8911元，王春芳未履行保证责任，故农商银行塘栖支行起诉至本院，请求上判。 另认定，农商银行塘栖支行因本次诉讼支出律师代理费8900元。 本院认为：原告农商银行塘栖支行与被告朱敏华签订的《个人循环借款合同》及被告王春芳出具的《个人小额贷款申请表》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。农商银行塘栖支行发放了贷款，朱敏华未按约还本付息，应承担返还所欠借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。王春芳作为连带责任保证人，应对朱敏华的上述债务承担连带清偿责任。王春芳关于本案系第二次贷款及贷款发生时与朱敏华分居等抗辩意见，不影响本案事实认定及责任认定，本院不予采纳。综上，农商银行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱敏华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金15万元； 二、被告朱敏华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行利息（含罚息）8911元【暂计算至2019年8月5日,此后至款项清偿之日止的利息（含罚息）按编号为8031120160016814《个人循环借款合同》约定另计】； 三、被告朱敏华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费8900元； 四、被告王春芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告朱敏华负担，被告王春芳负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱敏华、王春芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇一九年十二月二十日 法官助理何叶 书记员李佳