wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1225号 申请执行人：凡普金科集团有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园二楼A7－8。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托代理人：吴志强，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人：黄晨，北京市两高律师事务所律师。 被执行人：郑军朝，男，汉族，1985年12月13日出生，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人凡普金科集团有限公司与被执行人郑军朝之间追偿权纠纷一案中，经查中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11253号裁决书已经生效。依据该裁决书，申请执行人申请执行标的额6735元；本院于2019年11月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额6735元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 张晓辉 执行员 赵辰跃 二〇一九年十二月十四日 书记员 殷林红
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923民初1582号 原告：蓝世丰，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告：蓝旭，男，1992年12月24日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：遂宁永鸿房地产开发有限公司，住所地：大英县新城区金泉街，统一社会信用代码：915109236653687587。 法定代表人：夏辉武，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 本院在审理原告蓝世丰、蓝旭与被告遂宁永鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蓝世丰、蓝旭于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝世丰、蓝旭的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝世丰、蓝旭撤回起诉。 本案案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告蓝世丰、蓝旭负担。 审判员 雷 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 伍春枚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保210号 民事审判庭、李玉传、广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组： 本院在执行李玉传申请广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组所有权纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1755号民事裁定书，于2019年12月18日向广西银海国民村镇银行发出协助冻结存款通知书：冻结北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组（户名：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会小湾江生产小组）的银行存款50000元，冻结期限一年，实际冻结金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1755号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：李治国，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李治国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额11020.41元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11020.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李治国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11020.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执367号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200575367006U，住所地无锡市。法定代表人：邱建东，该行行长。委托代理人：朱佳祥、孙浒，均系江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：江苏大罗能源物资有限公司，组织机构代码66131050-8，住所地江阴市。法定代表人：陈晓刚，该公司负责人。被执行人：江苏苏恒海洋工程装备有限公司，统一社会信用代码91321282697892335X，住所地靖江市靖江经济开发区。法定代表人：赵亚龙，该公司负责人。被执行人：江阴丰达机械集团有限公司，组织机构代码74733052-6，住所地江阴市。法定代表人：余峰，该公司负责人。被执行人：江阴江动纺机制造有限公司，组织机构代码73571391-7，住所地江阴市。法定代表人：金乃钢，该公司负责人。被执行人：任标，男，1973年5月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：郑群群，女，1975年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈晓刚，男，1973年7月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏大罗能源物资有限公司、江苏苏恒海洋工程装备有限公司、江阴丰达机械集团有限公司、江阴江动纺机制造有限公司、任标、郑群群、陈晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2014）锡商初字第0034号民事判决：一、江苏大罗能源物资有限公司给付恒丰银行股份有限公司无锡分行信用证垫付款5431085.64美元，并支付逾期付款利息(以5431085.64美元为基数，自2018年6月25日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)。二、江苏苏恒海洋工程装备有限公司、江阴丰达机械集团有限公司、江阴江动纺机制造有限公司、任标、郑群群、陈晓刚对江苏大罗能源物资有限公司上述第一项债务分别在本金人民币3500万元及相应逾期付款利息范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233037元，财产保全费5000元，合计238037元，由江苏大罗能源物资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏大罗能源物资有限公司、江苏苏恒海洋工程装备有限公司、江阴丰达机械集团有限公司、江阴江动纺机制造有限公司、任标、郑群群、陈晓刚的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询，调查及执行情况如下：一、靖江市人民法院已受理江苏苏恒海洋工程装备有限公司破产重整申请。江阴市人民法院已受理了对江阴丰达机械集团有限公司的破产清算申请。江苏大罗能源物资有限公司已被工商部门吊销。二、江苏大罗能源物资有限公司、江阴江动纺机制造有限公司、任标、郑群群、陈晓刚无银行存款。三、江阴江动纺机制造有限公司、任标、郑群群、陈晓刚无车辆登记。江苏大罗能源物资有限公司名下的苏Ｂ×××××车辆已被本院轮候查封，但未实际控制。四、江苏大罗能源物资有限公司、江阴江动纺机制造有限公司、陈晓刚无房地产登记信息。任标、郑群群名下的江阴市新华二村64幢802室房地产已被本院轮候冻结，且该房产设有抵押。五、本院至江苏大罗能源物资有限公司、江阴江动纺机制造有限公司工商注册地，任标、郑群群、陈晓刚的住所地现场调查均未查找到被执行人下落。六、本院已将江苏大罗能源物资有限公司、江阴江动纺机制造有限公司、任标、郑群群、陈晓刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行发出执行程序告知书，将上述执行情况告知申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行，同时告知可申请对被执行人财务状况进行审计，可依照破产法的规定，申请对被执行人宣告破产，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行到位金额为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人恒丰银行股份有限公司无锡分行未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡商初字第0034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月十六日书记员 王 挺
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执1009号之一申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行，住所地沧州市沧县崔尔庄镇西崔尔庄村，统一社会信用代码91130900347834493W。法定代表人：周清英，该行行长。被执行人：乔淑荣，女，1965年5月3日出生，汉族，现住沧县。被执行人：张巨林，男，1969年3月4日出生，汉族，现住沧县。被执行人：刘汝云，女，1970年5月8日出生，汉族，现住沧县。被执行人：宋秀琴，女，1957年4月22日出生，汉族，现住沧县。被执行人：王增廷，男，1958年10月12日出生，汉族，现住沧县。被执行人：王增桥，男，1966年8月27日出生，汉族，现住沧县。关于申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行与被执行人乔淑荣、王增廷、张巨林、刘汝云、王增桥、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院冻结被执行人的存款，现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔淑荣、王增廷、张巨林、刘汝云、王增桥、宋秀琴存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十九日书 记 员  窦玉肖
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1584号之一 原告：黎刚劲，女，1987年5月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：蔡熙宇，男，1979年11月26日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告黎刚劲诉被告蔡熙宇合同纠纷一案中，原告黎刚劲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎刚劲的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎刚劲撤回起诉。 本案受理费3754元，减半收取1877元，财产保全费1370元，两项合计3247元，由原告黎刚劲负担。 审判员  周长新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁雪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8861号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1269号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍云川，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省安岳县。2011年8月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月30日因犯寻衅滋事罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月8日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 原审被告人尹志均，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月3日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月8日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 原审被告人毕强，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省荣县。2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2009年3月20日因犯寻衅滋事罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年3月14日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人尹志均、毕强、伍云川犯抢劫罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川0116刑初990号刑事判决。宣判后，原审被告人伍云川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月12日16时许，被告人伍云川驾驶其川Ａ×××××起亚越野车，搭载被告人尹志均、毕强和“姚三娃”（在逃）、蒋久云（另处），来到成都市天府新区华阳前进街13至15号茶铺前。由蒋久云指路，将尹志均带到被害人胡某、罗某等人的牌桌前。因蒋久云与罗某认识，所以蒋久云提前离开现场。尹志均在牌桌前观看胡某、罗某等四人“斗地主”，约十分钟后，尹志均通知毕强和“姚三娃”到牌桌前，尹志均出示证件以便衣警察抓赌的名义，将胡某、罗某控制，并和毕强、“姚三娃”等人采取殴打等暴力方式将胡某300元现金、罗某500元现金抢走。后尹志均、毕强、“姚三娃”强行将胡某带至伍云川驾驶的车上，采用语言威胁和暴力胁迫方法将胡某2000元现金抢走。 另查明，被告人伍云川被抓获后，协助民警抓获了被告人尹志均。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人尹志均、毕强、伍云川以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从，根据各被告人所起作用程度不同分别予以量刑。被告人尹志均、伍云川曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕强曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人伍云川协助民警抓获了被告人尹志均，系有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人尹志均、毕强、伍云川自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹志均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人毕强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人伍云川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；四、对扣押在案的起亚牌汽车依法予以没收；对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人。 宣判后，原审被告人伍云川不服，提出上诉。 上诉人伍云川提出如下上诉理由：其误认为尹志均系警察而予以“协助办案”，其没有与同案人共谋抢劫且没参与实施抢劫，另其供述系民警刻意编撰且内容不属实，其不构成抢劫罪，且其所有的汽车不应予以没收。辩护人提出伍云川系从犯且有立功表现，故建议予以减轻处罚等辩护意见。 二审审理查明事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人伍云川伙同原审被告人尹志均、毕强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，尹志均、毕强、伍云川分工明确且相互配合、均行为积极，不区分主从犯，按照各自所起作用分别予以量刑。尹志均、伍云川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。伍云川协助民警抓获尹志均，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。 关于上诉人伍云川及其辩护人的上诉、辩护意见，本院审查认为：第一，伍云川的讯问笔录由公安机关依法制作且交由伍云川签名、捺印确认，并有同步讯问录像予以佐证，内容真实、来源合法且能证明案件事实，应作为定案证据予以采信。第二，在案被害人陈述与证人证言、辨认笔录相印证，足以证实伍云川伙同毕强及尹志均以暴力及胁迫方式强行劫取被害人财物的事实，监控视频及同案蒋久云、伍云川、毕强、尹志均的供述亦证实伍云川以图财为目的而伙同毕强、尹志均等人共同对被害人施以暴力、胁迫并劫得财物，其行为已构成抢劫罪，其参与预谋抢劫、积极联络实施犯罪且提供交通工具并参与劫取财物、分得赃款，并非仅起次要、辅助作用的从犯。第三，伍云川使用其所有的汽车作为抢劫犯罪的交通工具并伙同同案犯在该车上以暴力、胁迫方式劫取被害人财物，该车系供犯罪所用的被告人本人财物，依法应予没收。第四，原判量刑时，依据伍云川的犯罪行为、性质，结合其系累犯、立功、自愿认罪等全案情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。因此，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  何 蓉 审判员  刘 英 二〇一九年十二月十日 书记员  曹雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1765号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 负责人宋振文，行长。 被执行人邱占滨，男，1983年10月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人李红红，女，1982年5月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人邱占滨、李红红金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁0303民初1129号民事判决书，判决如下：一、被告邱占滨、李红红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金542477.63元、并支付利息20500.57元（截止2017年12月19日），本息共562978.20元。二、被告邱占滨、李红红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款利息，数额以542477.63元为基数，自2017年12月20日至全部付清之日，按借款合同约定的利率计算。三、被告邱占滨、李红红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费35000.00元、公告费450元，共计35450元。四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告邱占滨上述借款提供抵押的房产（邱占滨名下，位于张店区东方之珠2号楼4层410室，房屋所有权证号01－1331258）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费9780元、保全费3520元，由被告负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年5月8日立案受理，执行标的为611728.20元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年6月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年5月14日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年9月28日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月12日，我院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人邱占滨抵押的房产进行了公开拍卖，因无人竞买导致二次流拍，申请执行人同意撤销拍卖程序。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑云静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3381号原告：城阳区江一鑫工艺品配件店，住所地山东省青岛市城阳区。负责人：江志强，系该公司经理。被告：青岛永烁饰品有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：赵世亭，系该公司经理。被告：罗闪，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。现住青岛市城阳区。原告城阳区江一鑫工艺品配件店与被告青岛永烁饰品有限公司、被告罗闪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告城阳区江一鑫工艺品配件店于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告城阳区江一鑫工艺品配件店撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。审 判 长  张春贤人民陪审员  刘福盛人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  荣雪杰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1609号上诉人（原审原告）：谢志明，男，1968年7月27日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：杨志宏，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（太原）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南金石能源有限公司，住所地：济源市五龙口镇贺坡村。法定代表人：韦辉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司工作人员。上诉人谢志明因与被上诉人河南金石能源有限公司（以下简称金石能源公司）退伙纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。谢志明上诉请求：撤销一审裁定，依法判决支持谢志明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、谢志明向金石能源公司打款的性质为“投资款”，其并未获得任何投资权益。如一审所查明，谢志明与金石能源公司之间并无任何协议行为，但基于错误认知，其向金石能源公司支付了投资款。该投资款支付后，其并未取得股东资格，并不享有任何股东权益，包括剩余财产分配权、公司解散请求权等一切股东权益。二、不能以合伙协议及合伙关系来否定谢志明与金石能源公司之间存在的法律关系。虽然谢志明与李斌、闫惠签订有《股东合作协议》，但其约定的内容在法律上无从实现。这说明三人之间形成的法律关系不是单纯的合伙关系，不能以合作协议及合作关系来否定谢志明与金石能源公司之间存在的法律关系。综上，原审法律关系认定错误，适用法律错误，请求贵院依法予以撤销。金石能源公司辩称：第一，谢志明向金石能源公司账户支付50万元投资款，并非履行其对金石能源公司的投资义务，而是履行其与李斌、闫惠之间的合伙义务，三人协议承包运营金石能源公司，三人之间是合伙关系。不仅谢志明的投资款打入金石能源公司账户，李斌、闫惠的投资款也是打入金石能源公司账户，这些款项是三人承包运营公司的资金，也是各自履行合伙出资义务。谢志明要求金石能源公司返还该50万元无任何依据。第二，谢志明与金石能源公司的股东河南泰然实业有限公司之间不存在股权转让协议，更未向股东河南泰然实业有限公司支付股权转让价款，金石能源公司也未增资扩股，谢志明未取得金石能源公司股权，不是金石能源公司的股东，其要求享有公司股东权益是没有任何事实和法律依据的。谢志明和李斌、闫惠之间的投资分红、管理运作是按着三人签订的《股东合作协议》（实为合伙协议）进行的，金石能源公司并不参与。第三，谢志明和李斌、闫惠之间的《股东合作协议》是谢志明将款项打入金石能源公司的基础和依据，三人仅是协议共同出资经营金石能源公司，用承包运营的方式以金石能源公司名义对外经营，金石能源公司不是三人成立的。该《股东合作协议》是认定案件事实和分析法律关系的重要依据。第四，谢志明和李斌、闫惠之间的《股东合作协议》，实为合伙协议，协议中不仅约定了三人的出资额、合伙份额、分工、利润分配，还约定了“退股”（实为退伙）的处理，虽然名称是股东合作协议，实际上就是合伙协议。第五，谢志明、李斌、闫惠三人合伙运营金石能源公司期间，谢志明也一直根据三人之间的约定履行职责和享受权益，具体账目也都是由该三人掌管和负责，一审中金石能源公司提供的证据可以证明案件事实。2018年7月，该三人倒销的2000吨煤炭货物压仓未能销售，并产生了高额的港口超期堆存费，故谢志明企图从金石能源公司抽回其所投资的50万元。投资款项是该三人应当进行清算后退伙，才能主张的权益，且相对人也不是金石能源公司，而是李斌、闫惠。第六，其他答辩意见同一审答辩状。综上所述，谢志明上诉状所述不属实，不符合客观事实，更没有法律依据，请求驳回其上诉，维持原裁定。谢志明向一审法院起诉请求：判令金石能源公司返还投资款50万元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年1月12日计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2018年6月5日，李斌、谢志明与闫惠签订《股东合作协议》，约定三人共同出资经营金石能源公司，总投资500万元，其中李斌400万元、谢志明50万元、闫惠50万元；李斌负责公司外部业务联系、关系搭建、业务发展，谢志明负责公司内部管理，煤厂、站台现场安排经营，并会同李斌共同参与业务洽谈，做出决策及所有与公司有关的经营管理，闫惠负责财务管理制度及一切内务管理；如一方要求退股必须提前告知另外股东，但在公司亏损的情况下，不予退股，如强行退股将不归还本金，在公司有利润的情况下要求退股，公司必须先清算资金，偿还外债，核算清楚后分配给退股方，如正常退股，经股东三方协商同意后，按入股资金的正常比例退股。另查：1.工商登记信息显示金石能源公司的法定代表人系韦辉辉，股东系河南泰然实业有限公司；2.2017年12月11日，户名为“杜艳”的银行账户向收款人名称为“河南金石能源有限公司”的银行账户转款50万元，附言“谢志明投资款”。一审法院认为：本案中，谢志明称其向金石能源公司账户转投资款50万元、要求返还，但从谢志明与李斌、闫惠签订的股东合作协议来看，该50万元的转款实际系谢志明为履行其与李斌、闫惠之间合作协议的一种行为，该协议系谢志明、李斌、闫惠三人签订，协议中并无金石能源公司工作人员签字或公司公章，故谢志明起诉金石能源公司主体不适格，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谢志明的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，谢志明认可其起诉要求退还的投资款50万元，与2018年6月5日谢志明与李斌、闫惠签订的《股东合作协议》中约定的其出资的50万元系同一笔款项，现谢志明起诉要求金石能源公司退还该50万元，主体不适格，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，谢志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。谢志明预交的一审案件受理费9250元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十二月十二日书记员 李建桥
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执624号申请执行人：湖南省郴州市教育基金会。法定代表人：蒋桃生。被执行人：湖南金旺铋业股份有限公司。法定代表人：吴祖祥。关于申请执行人湖南省郴州市教育基金会与被执行人湖南金旺铋业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。现因被执行人湖南金旺铋业股份有限公司的财产所在地在郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字[2019]233号调解书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十二月三十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10085号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨艳，女，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：王洪涛，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告杨艳、王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 浙0921执1174号 申请执行人:金燕飞，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人:陈颉，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司负责人。 申请执行人金燕飞、陈颉与被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民特279号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金燕飞、陈颉向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行,执行标的为被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司归还申请执行人金燕飞、陈颉违约金212816元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市岱山恒通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。经查，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司在本院涉及执行案件26件，共计执行标的1.145亿余元及利息。现该公司资产不足以清偿到期债务明显丧失清偿能力，经另案申请人宁波雅维斯门窗有限公司提出破产申请，本院已受理宁波雅维斯门窗有限公司对舟山市岱山恒通置业有限公司的破产清算申请。截至2019年12月25日，暂未发现被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金燕飞、陈颉，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄 杰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执154号申请执行人邹立学。被执行人蒲朝波。被执行人李雪。本院在执行邹立学与蒲朝波、李雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十九日书记员 孟凡礼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7935号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张涛，男，1992年12月29日生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张涛支付32368.89元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张涛未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初5177号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 被告：戴凯军，男，汉族，1981年6月2日出生。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告戴凯军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 江 金 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李益闻
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申217号申请人：广州市天河区车陂经济发展公司，住所地广州市天河区美东街28号304房（仅限办公用途）。法定代表人：郝善楚。诉讼代表人：广州市天河区车陂经济发展公司清算组，广东天胜律师事务所。负责人：杨武。委托代理人：陈菁华、江晓莹，均系广东天胜律师事务所律师。被申请人：广州拓威鞋业有限公司，住所地广州市天河区东圃镇车陂村。法定代表人：杨正。申请人广州市天河区车陂经济发展公司（以下简称车陂经济发展公司）以被申请人广州拓威鞋业有限公司（以下简称拓威鞋业公司）出现解散事由后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对拓威鞋业公司进行强制清算。本院查明：被申请人拓威鞋业公司是有限责任公司（台港澳与境内合作），成立于1990年4月25日，注册资本为283万美元，股东为车陂经济发展公司、香港拓威国际公司。该公司的经营范围是生产、销售各种鞋和鞋材及其有关加工业务，登记机关是广州市市场监督管理局。因拓威鞋业公司在规定期限内未参加企业年度检验，广州市工商行政管理局于2003年11月28日作出行政处罚决定书，决定吊销拓威鞋业公司营业执照。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定：“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,拓威鞋业公司的登记机关是广州市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”拓威鞋业公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，车陂经济发展公司作为拓威鞋业公司的股东，申请对拓威鞋业公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，对车陂经济发展公司就拓威鞋业公司的强制清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州市天河区车陂经济发展公司对广州拓威鞋业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15160号原告：深圳市豹鸣建材有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300060290564L。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：韩某，系该公司员工。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，统一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭某。原告深圳市豹鸣建材有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市豹鸣建材有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月十一日书记员  雷诗妍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审62号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区玖盛澜品艺术烘焙店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平路西侧20号（金港湾一期16号楼）。经营者：刘芳。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019045】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月10日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019045】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费880元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019045】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1367号之一申请执行人：刘二林。被执行人：谭冬宁。申请执行人刘二林与被执行人谭冬宁机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年12月5日作出（2018）湘1021民初811号民事判决。现该判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年9月6日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并先后向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另经查，刘二林于2018年4月17日以谭冬林、李艳红为被申请人，向本院申请诉前财产保全申请，请求本院对事故车辆予以查封、扣押。本院于2018年4月17日作出（2018）湘1021财保12号民事裁定书，裁定查封、扣押东风日产牌小型汽车一辆。2018年4月20日本院将上述车辆扣押至本院。2018年5月14日刘二林以谭冬林、李艳红等人为被告起诉至本院，本院于2018年12月5日作出（2018）湘1021民初811号民事判决，判决由谭冬林赔偿刘二林各项损失共计46565元。本院保全查封、扣押的车系登记在李艳红名下的车辆。该案被执行人谭冬宁与李艳红于2010年12月21日登记结婚，车于2014年6月9日到桂阳县公安局交通警察大队车管所进行了初始登记。2019年11月19日本院作出（2019）湘1021执1367号执行裁定，裁定：评估、拍卖登记在被执行人谭冬林妻子李艳红名下的东风日产牌小型汽车。并将该裁定送达申请执行人、被执行人及李艳红，尔后李艳红向本院提出异议申请。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。现李艳红向本院提出了异议，该车现暂不宜处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2019年12月24日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除事故车外，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为合计50765元，被执行人应负担的标的款为合计50765元。本案应当执行的标的款为合计50765元，未执行到位为合计50765元。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的款为合计50765元，未执行到位标的款为合计50765元。经本院采取上述执行行为，除事故车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，现案外人李艳红向本院提出了异议，该车现暂不宜处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案的财产现处置不能，其他暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭冬宁负有继续向申请执行人刘二林偿还借款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10107号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号），统一社会信用代码：914301217328731736。负责人张智，行长。被告彭军,男,汉族，1986年2月7日出生，住湖南省长沙县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告彭军信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤诉。本案受理费372元，减半收取186元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月九日书记员  谭艺钦
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执722号申请执行人吕秀梅，女，汉族，干部。被执行人张金梅，女，汉族，教师。被执行人于利勇，男，汉族，干部。本院在执行吕秀梅与张金梅、于利勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十日书记员 刘玉才
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督228号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：陈琴，女，1973年8月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人陈琴申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督228号支付令，限令被申请人陈琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人陈琴在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督228号支付令自行失效。申请费20元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2082号申请执行人：王为新,男性,1957年6月3日出生,住宁阳县。被执行人：李风仪,男性,1957年8月15日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人王为新与被执行人李风仪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执982号申请执行人：杨雅琴，女。被执行人：龙孔文，男。本院执行的申请执行人杨雅琴与被执行人龙孔文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月三日书记员 王 伟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1318号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，住所地湖南省茶陵县。法定代表人：罗致杰，该行行长。被执行人：尹祥，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：刘颖，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人尹祥、刘颖借款合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初872号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年9月12日、2019年11月21日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人尹祥、刘颖银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。被执行人有少量银行存款，已被其他执行案件冻结。被执行人的房产抵押给本案申请执行人，该房产已被本案查封，申请执行人考虑实际情况，同意暂不处置。2019年9月16日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。本院于2019年12月11日对被执行人尹祥采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月11日对被执行人尹祥、刘颖适用限制高消费措施。2019年11月23日将被执行人尹祥、刘颖纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行于2019年12月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为477543.3元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十三日书记员  李 敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:曾新，男，1990年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:何江，男，1991年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈常春，男，1992年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李义洲，男，1973年8月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。一审第三人:重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：汪永顺，该公司董事长。再审申请人曾新、何江、陈常春因与被申请人李义洲及一审第三人重庆市凯崛工程机械有限公司（以下简称凯崛公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾新、何江、陈常春申请再审称，1.二审判决认定事实错误。二审判决关于“杨小琴未取得挖掘机的所有权，其处分涉案挖掘机给其后手曾新，后曾新处分部分所有权给何江、陈常春，尔后何江等三人处分给李义洲，在未善意取得所有权的情况下，以上处分环节均系无权处分，各环节中的后手均不能适用动产交付即取得所有权的原则获得涉案挖掘机的所有权”的认定明显违背客观事实和法律规定。二审法院关于曾新、何江、陈常春与被申请人之间保证挖机所有权无瑕疵的约定系有效约定，曾新、何江、陈常春就应当起到保证作用的认定错误；2.二审法院采信证据错误；3.二审判决适用法律错误；4.二审判决由曾新、何江、陈常春赔偿损失，明显无事实依据。故曾新、何江、陈常春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，李义洲与何江、曾新、陈常春于2018年3月9日签订的《协议》第三条约定：何江、曾新、陈常春保证对其出售的挖掘机拥有合法完整的所有权，与第三人不存在权属争议，挖掘机之上未设置有抵押权等他项权利，何江、曾新、陈常春提供的车辆情况和信息真实，以上承诺由何江、曾新、陈常春负责。买卖双方明确约定出卖人负有权利瑕疵担保责任，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定及该合同约定认定出卖人曾新、何江、陈常春负有权利瑕疵担保责任，并无不当。第二，本案中，凯崛公司与案外人杨小琴于2011年6月2日签订的《工程机械买卖合同》，明确约定杨小琴未付清购车款前，挖掘机所有权仍属于凯崛公司。涉案挖掘机不论是杨小琴、何江等三人还是李义洲，均未取得挖掘机的购车发票、车辆合格证，何江等三人以及李义洲分别从其前手购车时均未尽到合理的审慎义务，不能认定为善意购买人，不能适用善意取得制度。故二审法院认定杨小琴未取得涉案挖掘机的所有权，各环节中的后手均不能适用动产交付即取得所有权的原则获得涉案挖掘机的所有权，在法律适用上并无不当。第三，凯崛公司于2011年6月2日与案外人杨小琴签订的《工程机械买卖合同》，该合同第六条约定产品所有权自杨小琴付清全部价款时转移，此前产品所有权归凯崛公司，未经凯崛公司书面同意杨小琴不得将产品转让、抵押或抵偿对他人的债务；杨小琴违反约定或累计两次逾期付款，凯崛公司可以在不事先通知杨小琴的情况下将挖掘机收回。二审法院根据该《工程机械买卖合同》的约定，认定凯崛公司与案外人杨小琴形成所有权保留买卖合同关系，在采信证据方面并无不当。第四，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损失赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，李义洲与何江等三人签订《协议》，双方明确约定出卖人负有权利瑕疵担保责任，何江等三人违反该合同约定，存在根本违约，故二审法院判决《协议》解除后由何江等三人赔偿李义洲的实际损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾新、何江、陈常春的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇一九年十二月十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2675号被执行人张海波，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人李建成，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。与张海波、李建成罚金一案,涿州市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）冀0681刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海波、李建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海波、李建成的财产进行了查证：被执行人张海波经传唤已到庭并且已经履行完毕，被执行人李建成目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李建成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海波、李建成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘建斌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2892号罪犯陈颜辉，男，1986年4月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2010年12月3日作出(2010)北刑初字第236号刑事判决,以被告人陈颜辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币2万元。被告人陈颜辉及同案被告人霍轻发不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）保刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日、2016年12月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年和十一个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈颜辉在2017年1月15日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈颜辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年6月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之十一申请执行人：襄汾县人民法院，住址：襄汾县北大街。法定代表人:郭丽生，院长。被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816.被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819.被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816.被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818.被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811.被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X.被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898.被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819.被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812.本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，经查，被执行人张永恒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张永恒银行账户内存款人民币5000元。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月十六日书记员  吴亚飞
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10656号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：李梅，女，汉族，1981年11月5日出生，住陕西省西安未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3484号申请执行人：国电南瑞科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。法定代表人：奚国富，董事长。被执行人：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，执行董事。申请执行人国电南瑞科技股份有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛华创风能有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人国电南瑞科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币1237842.7元。本院向被执行人青岛华创风能有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛华创风能有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈,暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人国电南瑞科技股份有限公司，并要求其提供被执行人青岛华创风能有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛华创风能有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人国电南瑞科技股份有限公司也无法向本院提供被执行人青岛华创风能有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3484号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终744号上诉人（一审起诉人）：李某，男，汉族，住山西省晋城市。上诉人李某因合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2019）晋05民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李某上诉请求：（一）依法撤销晋城中院（2019）晋05民初315号裁定，指令晋城中院立案审理；（二）请将相关人在本案里的涉嫌犯罪事实移交相应公安、监委立案查证，从严追责。事实与理由：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明；（二）（2016）最高法申4390号裁定对本案重新起诉的理由，进行了认可和支持；（三）新证据证明（2015）晋民终字第151号民事裁定认定事实确有错误。本院经审查查明，2015年，李某因其居住的原晋城市××区拆迁，其拒绝搬迁导致被断水断电，向晋城市中级人民法院提起要求停止侵害，恢复原状的诉讼，晋城市中级人民法院认为其诉讼实为拆迁安置过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定不予受理。李某不服一审裁定上诉至本院。本院认为，李某诉讼请求名义上是对拆迁方断水、断电行为进行追责，实质上是对拆迁补偿内容存在争议，晋城市中级人民法院不予受理裁定符合相关法律规定，作出（2015）晋民终字第151号裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年11月6日，晋城市中级人民法院收到李某因其住处被拆迁，要求赔偿其2124678078元的起诉材料。晋城市中级人民法院经审查认为，原告李某的诉讼请求于2015年已由该院及山西省高级人民法院分别作出了一、二审裁定。现李某将原有的诉求，增加了2017年1月15日强拆住处一项后，又提起诉讼。该诉讼的强拆住处的行为仍属拆迁安置过程产生的结果，不属于新的事实和理由。本案属于以同一事实、同一理由提起的诉讼，属于重复诉讼，故裁定不予受理。李某不服，以有新证据向本院提起上诉。其在上诉过程中向本院邮寄《住房证明：申请人入户籍地住房情况证明》《晋城市保障性住房申请表（总表）》作为其新证据。本院认为，因该两份表格均是其自己填写的个人情况，并无相关部门审核意见，且其上诉提供的材料全部是其本人书写的各种反映问题信件，并未提供发生新的事实和与其具体诉讼请求相对应的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理并无不当。另，2015年5月1日立案登记制实施以后，李某曾多次提起诉讼，均未获支持。李某在上诉状中提到的（2016）最高法行申4390号裁定所涉案件，经审查与本案是否受理并无关联。综上，李某上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范丽娜审判员 车俊娥审判员 王菊萍 二〇一九年十二月二十六日书记员 崔瑞敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1301号之一申请执行人吴某更，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡学佃村委白庄。申请执行人普某方，男，1981年出生，汉族，住河南省玉皇庙乡范寨村委普庄。被执行人蔡某飞，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。申请人吴某更、普某方与被执行人蔡某飞合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告吴某更、普某方支付168502元；案件受理费1835.02元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1301号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某飞负有继续向申请执行人吴某更、普某方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月五日书记员  刘苗苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20188号原告：上海久莱电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：江苏宏马建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金某某。原告上海久莱电气有限公司与被告江苏宏马建设有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。现原告上海久莱电气有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海久莱电气有限公司撤诉。案件受理费3,954元，减半收取1,977元，财产保全费1,433元，合计诉讼费3,410元，由原告上海久莱电气有限公司负担。审判员 樊 杰二〇一九年十二月二日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初910号之二 原告：黄家明，男，1966年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯茂山，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：张民玲，女，1968年2月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西钟山县。 被告：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 被告：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 本院在审理原告黄家明与被告张民飞、罗火成、张民玲民间借贷纠纷一案过程中，原告黄家明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄家明向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄家明撤回起诉。 案件受理费3238元，申请保全费2520元，合计5758元，由原告黄家明负担。 审判员  覃阴伟 二〇一九年十二月九日 书记员  赖思翰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1198号 申请执行人：祁永平，男，汉族，1973年3月2日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。 被执行人：李季，女，汉族，1974年10月9日出生，住榆中县。 被执行人：钱良才，男，汉族，1973年7月28日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人祁永平与被执行人李季等人民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0123民初1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李季等人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人祁永平于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人李季等人应给付申请执行人祁永平借款本金23188元，应缴纳执行费248元。 本案在执行过程中： 一、本院已向被执行人李季等人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人李季等人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，系统反馈被执行人李季名下有车牌号为甘Ａ×××××的丰田牌、车牌号为甘Ａ×××××的车辆，钱良才名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××长城牌车辆，本院已对上述车辆轮候查封，但未实际控制，再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人李季等人名下的房产登记信息，发现被执行人李季名下有位于兰州市××区团结新村街道××路××单元××室、兰州市××区××路街道××大道××单元××室的两套房产信息，以上房产已被本院及其他法院轮候查封。 四、本院已对被执行人李季等人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人李季等人有其他可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人祁永平于2019年12月13日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人李季等人的财产线索，但申请执行人祁永平无法提供被执行人财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人祁永平并进行终本约谈。 本案在执行过程中，已查明的被执行人财产均被轮候查封，本院无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  窦国辉
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终375号 上诉人（原审起诉人）：周锡芹，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：周仁华，性别××年××月××日生，××族。 周锡芹、周仁华因与无锡市滨湖区城市管理局（以下简称滨湖城管局）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）苏0213行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周锡芹、周仁华向原审法院起诉称，2019年3月25日下午2时30分，滨湖城管局在未出具任何手续的情况下，强拆了其位于过巷上28号的房子。其认为滨湖城管局行为违法，并严重侵害了其合法权益。请求判决：1、确认滨湖城管局强拆其房屋的行为违法；2、诉讼费由滨湖城管局承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，周锡芹、周仁华未提供滨湖城管局强拆其房屋的初步依据，不符合行政案件的立案条件。原审法院裁定：对周锡芹、周仁华的起诉不予立案。 周锡芹、周仁华不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定其没有提交初步证据错误，其提交了周锡芹和郁成娟的证人证言，以及房屋被强拆的现场照片作为证据。二、其起诉符合行政诉讼法第四十九条的受理条件，应当受理。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应有具体诉讼请求和事实根据。本案中，因周锡芹、周仁华未向原审法院提供滨湖城管局行为违法的相关证据，故周锡芹、周仁华提出的诉请缺乏事实根据，不符合人民法院行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。周锡芹、周仁华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  华智旸
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执790号 龚家财、杨正发、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司： 本院执行的龚家财与杨正发、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人杨正发、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司自动履行，执行金额140000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18551号 原告：李炯莹，女，1971年12月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。 原告李炯莹与被告谢荣水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炯莹到庭参加诉讼。被告谢荣水经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炯莹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2013年5月17日起至2019年7月4日止按月利率3%计算的利息223700元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2013年5月17日起至2019年7月4日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要周转资金于2013年5月17日向原告借款100000元，被告出具借条为凭，约定借款月利率3%。后借款本息原告多次催讨无果，现起诉要求判如所请。 被告谢荣水未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录为证，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 原、被告系朋友关系，被告谢荣水因经营需要周转资金于2013年5月17日向原告李炯莹借款100000元，被告出具借条为凭，约定借款月利率3%。 另查明，被告借款后已给付原告4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告自愿将资金占用期间的利率调为月利率2%，系自行处分权利，且未违反法律规定，本院予以支持。被告谢荣水已给付4000元，但被告除主债务外还应支付利息，现该款不足以全额清偿全部债务，且双方对清偿本金还是利息并无明确约定，在此情况下，应按顺序先抵充利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢荣水应返还原告李炯莹借款本金100000元，并支付以借款100000元为基数自2013年5月17日起至2019年7月4日止按月利率2%计算的利息（尚应扣除已支付的4000元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，由被告谢荣水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 锋 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周 洁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更895号罪犯鲁保纪，男，1992年6月21日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年6月19日作出(2017)豫14刑终194号刑事裁定,以被告人鲁保纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年，刑期自2016年8月16日起至2022年8月15日止。裁定发生法律效力后，2017年7月27日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯鲁保纪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯鲁保纪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张军安及同监区罪犯刘笑笑、马腾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯鲁保纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁保纪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年8月16日起至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执553号之二 申请执行人环江利农农资有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路293号，统一社会信用代码：91451226MA5L1EGN9F。 法定代表人卢建航，总经理。 被执行人黄志付，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，户籍地广西灵川县，现住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江利农农资有限责任公司与黄志付黄志付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）桂1226民初897号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执553号，本案申请执行标的为案款本金78000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已经查封了被执行人黄志付名下车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆，但本院目前无法实际控制，被执行人黄志付主动交款3000元，扣除申请执行费500元，余下案款2500元已经转付申请执行人，目前法院通过“四查两查”均未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人黄志付尚欠申请执行人环江利农农资有限责任公司案款本金75500元及相应利息应继续清偿，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费500元，被执行人黄志付已经缴纳。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫宏坤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1241号罪犯程松，男，1992年2月10日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫0212刑初94号刑事判决，认定被告人程松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。被告人程松不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫02刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年7月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯程松到庭参加庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯程松自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯程松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、开封市祥符区司法局社区矫正机构于2019年11月13日出具的（2019）祥社调字169号调查评估意见书、开封市祥符区兴隆乡蒋洼村村民委员会出具的帮教协议、程松的父亲程志刚出具的亲属承诺书，管教干警李进、李广恩及同监犯人许新波、罗博涵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程松刑罚已实际执行二分之一以上，自入狱以来能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件。且案发后，积极退赃，赔偿被害人赵某25000元，赔偿被害人刘某10000元，取得被害人的谅解。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯程松予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1893号原告：周万勇，男，1973年10月26日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：江开方，男，1976年4月25日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告周万勇与被告江开方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万勇、被告江开方的委托诉讼代理人张清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告江开方偿还借款100万元及利息（开庭时变更为前期利息50万元，后期利息以100万元为基数，从2014年7月17日起按月息2%计算至还清之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月17日，被告江开方以嘉御园没有接到工程款，需要为民工发资金，向原告借款100万元，借期三个月，当天下午，通过转账给江开方100万元，江开方向周万勇出具了借条，口头约定月息3分，借款到期后，原告多次催讨，被告归还了部份借款，后期一直推诿，故诉至法院，请求判如所请。被告江开方辩称：1、被告曾向原告借款，但经过多次还款，所有借款已全部还清，双方已没有任何债权债务关系；2、被告与原告没有约定借款利息，原告起诉陈述月息3分不符合客观事实；3、原告起诉被告的现有证据不能证明双方有民间借贷关系，存在虚假诉讼、恶意诉讼的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告江开方以嘉御园没有结到工程款，需要为民工发工资，通过中间人江某介绍，向原告周万勇借款100万元，当天下午，周万勇转账给江开方50万元，在周万勇的指示下属于自己的资金通过江某转账给江开方50万元，合计100万元，江开方向周万勇出具了借条，内容为；“借条今借到人民币壹佰万元整（1000000.00）借期三个月江开方2012.元.17号，江某担保”。2013年7月16日，江开方通过江某向周万勇转账归还30万元，2014年7月17日，周万勇、江开方、江某三人当面就周万勇与江开方前期利息进行了结算，由江开方打了凭条“2014.7.17止.欠息50万元”。江开方分四次归还周万勇借款，时间分别为2017年1月、2017年5月28日、2017年9月29日、2018年2月1日，金额为32万元、26万元、30万元、312936元（一套商品房作价抵偿），合计1192936元。上述事实，有原告提供的身份信息，借条一张和两张转账凭证，被告提供的转账凭证、三张收条、情况说明，证人江某出庭作证的证言，当事人的当庭陈述等证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告周万勇出借资金100万元给被告江开方，事实清楚，证据充分，未违反法律法规的规定，合法有效。借条虽然没有利息约定，但从江开方打了凭条“欠息50万元”及日常生活经验分析，可推定存在利息，2012年1月17日至2014年7月17日，利息80万元（欠息50万元+前期还息30万元），推定利息为月息（80÷100÷30个月）=2.67%,依法调整月息为2%，2014年7月17日止欠息为（100×30个月×2%）-30=30万元。周万勇开庭诉请从2014年7月17日起按月息2%计算，2014年7月18日至2018年2月1日，利息为（100×42个月×2%）=84万元，已付320000+260000+300000+312936=1192936元，扣减利息84万元后352936元冲抵本金，本金现为1000000-352963=647064元。对原告的部分诉讼请求，予以支持。被告未还清借款，责任在被告，对被告辩称所有借款已全部还清，双方已没有任何债权债务关系、没有约定利息等理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江开方于本判决生效之日起十日内清偿原告周万勇借款本金647064元和前期利息30万元及后期利息（自2018年2月2日起以647064元为基数按月息2%计算至还清之日止）；二、驳回原告周万勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告江开方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇一九年十二月二十五日书记员  李欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判成的，应当及时判决。
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1245号申请执行人范守屯与被执行人泽州县南岭乡北岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人范守屯依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初979号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人南岭乡北岭村村民委员会归还申请执行人范守屯在南岭乡信用社的贷款本金3万元及利息2538.23元，诉讼费281元，执行费392元。本案在执行过程中，于2019年11月4日给被执行人送达了执行通知书，被执行人主动交来执行款32819.23元。申请执行人已领取。执行费392元，确定由被执行人负担且已交纳。该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初979号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十二月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4238号 原告：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会，住所地平圩镇平圩大桥桥北向南200米，统一社会信用代码54340406ME20067574。 法定代表人：平庆武，该社区主任。 委托诉讼代理人：张源,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：胡玉好，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会与被告胡玉好民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市平圩镇平圩社区村民委员会负担。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  白海燕 人民陪审员  胡雪花 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蔡卫强
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执447号申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地德安县东风大道133号。统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，系该行行长。被执行人程书青，男，汉族，1983年8月8日出生，住江西省九江市德安县。中国建设银行股份有限公司德安支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初636号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人程书青发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行60163.5元，截止2019年12月19日已执行0元，未执行60163.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月十九日书记员  江泽亮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4085号 原告：胡德赏，女，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：刘某2，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：刘某3，女，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：刘某1，女，2010年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：刘某2，男，系刘某1父亲,1987年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：查某，男，2013年4月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：刘某3，女，系查某母亲，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：汪存道，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王桃云，女，系汪存道妻子，住址同上。 被告：太平财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路北十号，统一社会信用代码91340822675867286T。 负责人：黄小勤，该公司经理。 原告胡德赏、刘某2、刘某3、刘某1、查某与被告汪存道、王桃云、太平财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，审理期间，胡德赏、刘某2、刘某3、刘某1、查某向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡德赏、刘某2、刘某3、刘某1、查某撤回对汪存道、王桃云、太平财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡德赏、刘某2、刘某3、刘某1、查某撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由胡德赏、刘某2、刘某3、刘某1、查某负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄婷 书记员曹文琦
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢137号之十三 被执行人：郭自敏，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢137号之十三裁定书，于2019年12月27日向被执行人郭自敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭自敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭自敏在财付通支付科技有限公司085e9858ecdb6511fd6d791bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1369.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卜祥勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审125号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年4月20日13时13分超限行驶于G80广昆高速公路田东收费站至祥周收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［32］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［32］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁光辉 审 判 员  王高峰 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  黄庭菲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：郑云和,男性,1970年2月10日出生,住黑龙江省双城市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与郑云和借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金55549.61元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月23日、2019年10月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋世岐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1844号被执行人:徐艳丽本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1844号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人徐艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳丽账户内存款人民币63750元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执290号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路170号。 法定代表人：曾国光。 被执行人：林培江，男性，1979年03月27日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：陈镜银，女性，1978年11月21日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人林培江、陈镜银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4380号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月19日，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付140166.57元及利息，并承担本案执行费2003.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的财产，支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执290号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生