wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
一 重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10932号 原告：胡东平，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。 法定代表人：卢胜付，总经理。 委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告胡东平与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东平到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡东平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2.退还押金、租金22600元及利息330元；3.支付违约金5000元；4.赔偿误工费9000元。事实与理由：原、被告于2019年5月9日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场A69、A70、A71摊位出租给原告经营蔬菜，现因被告未能取得案涉门面的租赁权，造成无法正常开业，原告的合同目的不能实现。故提起上述诉求。 被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未出庭但提交了书面答辩状，辩称，双方合同约定计租时间以市场开始起算，但事实上现在仍未开业，被告并非案涉门面的所有权人，被告仅是代所有权人重庆市楠庭房地产开发有限公司招商，实际上系重庆市楠庭房地产开发有限公司拟整体规划打造农贸市场，只是其中个别摊位业主有不同意见，正在沟通协调中，暂时未能达到开业条件，因此该租赁合同实际上还未开始履行。另外，合同约定免租期12个月，原告在前12个月内没有租金，故不存在返还租金的情况，更没有违约行为。请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月9日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场A69、A70、A71摊位出租给原告经营蔬菜，双方约定租期为两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日。其中还约定实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。合同签订后，原告交纳了保证金10000元、租金12600元。租赁户曾去询问过被告何时才能开业，被告未能提供一个具体时间。目前案涉门面并未开业的迹象。 本院认为，原告与被告签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》合法有效。现被告不能提供证据证明其具有权利出租案涉门面，原告有权利解除双方的合同，即使被告有权利出租，但经过长久的等待，原告的合同目的仍然悬空，且被告不能给予原告一个具体的开业时间，虽然其合同约定了计租时间以开业起算，但何时开业却不确定，这不符合双方签约的目的，在此种情况下原告仍然享有解除案涉租赁合同的权利。不然将导致原告的权利存在永远无法救济的困境。这明显不符合权利的基本要求，且系不正当的。合同解除后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金，合计22600元。因双方合同约定了计租起算时间为实际开业，现被告未开业也符合合同的约定，因此虽然合同解除了但不能就此认定被告违约，故对原告要求被告承担的违约金及相应的款项均不予支持。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效后七日内退还原告胡东平22600元； 驳回原告胡东平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一九年十二月十日 书记员  刘小青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3147号原告：菏泽开发区嘉华汽车销售有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路亿丰时代广场A6-152号。法定代表人：蔡素梅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。被告：夏军勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告菏泽开发区嘉华汽车销售有限公司（以下简称嘉华汽车公司）与被告夏军勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。嘉华汽车公司诉称，请求：判令被告立即偿还原告货款10万元及利息（自2019年10月30日起计算至实际付清之日，以10万元为基数，按年息6%计算）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月起，夏军勇陆续从嘉华汽车公司处购买电动车，截止2018年4月11日，夏军勇尚欠货款10万元没有支付，同日，夏军勇向嘉华汽车公司出具欠条一份。经嘉华汽车公司多次催要未果，故诉至法院。夏军勇在提交答辩状期间,对管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人应当向被告夏军勇所在地人民法院提起诉讼，该案应当由嘉祥县人民法院管辖，请求将本案移送嘉祥县人民法院审理。嘉华汽车公司辩称，夏军勇从嘉华汽车公司购买电动汽车，本案合同履行地是嘉华汽车公司所在地菏泽市开发区人民南路亿丰时代广场A6-152号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，接受货币一方所在地为合同履行地，嘉华汽车公司以欠条为基本证据起诉，争议标的为给付货币，嘉华汽车公司为接货币一方，因此菏泽经济开发区人民法院对本案具有管辖权，夏军勇提出管辖权异议没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系嘉华汽车公司主张夏军勇支付货款的买卖合同纠纷案件，根据相关法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故嘉华汽车公司以其公司住所地为合同履行地，向本院提起诉讼属于本院管辖范围。夏军勇认为应由其居住地法院管辖与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回夏军勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告夏军勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十二月四日书记员  牛艺森
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11845号原告:王利芳，女，1987年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：王浩张，男，1955年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张祯凤，女，1966年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王雅莲，女，1996年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告王利芳与被告王浩张、张祯凤、王雅莲分家析产纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵晓岑人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇一九年十二月三十日法官助理赵益菲书记员许佳玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初184号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年12月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 诉讼代理人李建华，山东杰盟律师事务所律师。 被告人王天宝，男，1988年7月18日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市桓台县。因犯故意伤害罪于2019年1月15日被取保候审。 指定辩护人靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人王天宝犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉（期间，公诉机关建议延期审理一次）。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及诉讼代理人李建华，被告人王天宝及淄博市法律援助中心指定的辩护人靳雯婧到庭加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年2月26日7时10分许，被告人王天宝作为工地施工方负责人，在淄博高新区名尚银泰城建筑工地，受施工甲方安排让工人填埋管线沟，陈某作为监理方来到工地后认为填埋不符合施工程序，便制止继续施工并对被告人王天宝进行辱骂，陈某往前举起拳头想要殴打王天宝时，王天宝上前抓住陈某的衣领，两人撕打过程中王天宝与陈某摔倒在地，两人面部均被对方抓伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤为外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属于轻伤二级范畴。 另查明，淄博市公安局高新区分局于2014年2月27日因上述事实对被告人王天宝处以行政拘留五日。 上述事实，被告人王天宝及辩护人没有提出异议，且有公诉机关提供的发破案说明，受案登记表、立案决定书、CT检查报告单、司法鉴定意见书、证人李某1、李某2、王某的证言、被害人陈某的陈述、被告人的供述材料以及身份证明材料为证，足以认定。 附带民事诉讼部分，根据我国相应法律规定及原告人提供的相应证据，分析确认如下：1、医疗费5538.50元。2、误工费1842元部分，原告主张按照山东省城镇居民收入标准39549元除以365天乘以17天计算，原告人该项主张理由正当，本院予以支持。3、护理费4080元部分，原告人主张按照每天120元乘以17天计算再乘以2人，本院认为，原告人主张2人护理，但未提供相应证据证实，本院仅支持1人护理，据此确认护理费损失2040元。4、交通费255元，原告人主张按照每天15元计算17天，未提供相应证据，本院对此酌情支持200元。5、住院伙食补助费510元，主张按照每天30元计算17天，本院对此予以支持。综上，原告人遭受的经济损失数额总计10130.50元。 本院认为，被告人王天宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人王天宝未被采取强制措施在公安机关对其询问时如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可依法对其从轻处罚。被告人王天宝系初犯，庭审中自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失并积极缴纳赔偿保证金，本案发生被害人陈某有一定过错，且涉案事实已经过公安机关行政处罚，可酌情对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。因被告人王天宝的行为造成被害人陈某经济损失10130.50元，其应当承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告人王天宝犯故意伤害罪，判处管制四个月。 （管制刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，行政拘留五日应折抵刑期十日。） 二、被告人王天宝赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失10130.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  尹德友 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1179号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李霜，男，1986年10月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，专科文化，宁波老来乐健康咨询有限公司法人，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月26日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人戴金狄，男，1995年4月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，宁波老来乐健康咨询有限公司客户经理，住浙江省余姚市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕951号起诉书及甬鄞检刑变诉〔2019〕11号变更起诉决定书指控被告人李霜、戴金狄犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人李霜、戴金狄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月份宁波老来乐健康咨询有限公司注册成立。2017年5月至2018年4月，被告人李霜在担任宁波老来乐健康咨询有限公司法人代表期间，未经有关部门批准，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。目前共有51名投资人113笔共计人民币500余万元未兑付。被告人戴金狄在担任该公司客户主管期间向社会不特定对象公开吸收资金中目前共有43名投资人共计人民币401.1万元未兑付。其中被告人李霜任职期间共获取工资、提成约3.07万元，被告人戴金狄在任职期间共获取工资、提成约2万元。上述吸纳的资金均打入宁波老来乐健康咨询有限公司账户。 案发后，被告人李霜、戴金狄主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。到案后被告人李霜、戴金狄退赔了上述全部赃款。 上述事实，被告人李霜、戴金狄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某等投资人的证言，证人金某、彭某等人的证言，宁波老来乐健康咨询有限公司经营数据，公司登记基本情况，远程检查工作记录，部分投资人提供的银行流水及收据，服务合同，后台数据，宁波仲冠会计师事务所的专项审计报告，扣押决定书，退赃款收据，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李霜、戴金狄伙同他人未经有关部门依法批准，通过公开途径向社会公开宣传、向不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李霜、戴金狄能自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。两被告人受他人指派分别担任涉案公司的法定代表人及客户主管，领取固定工资及提成，对吸纳的资金无使用、支配权力，且退清全部违法所得，在庭审中认罪悔罪态度好，对两被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李霜犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人戴金狄犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、两被告人退缴的非法所得发还给各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  朱淑燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3601号上诉人（原审原告）:宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人:李玉生，董事长。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：邢妍，国家知识产权局审查员。原审第三人：山东高唐永旺食品有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区。法定代表人：张开建，执行董事。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3450号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明:第1131128号“旺”(简称复审商标)由宜兰食品公司于1996年11月11日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在国际分类第30类的“冰淇淋”等商品上，商标专用期限至2027年11月27日。山东高唐永旺食品有限公司（简称高唐永旺公司）以复审商标无正当理由连续三年不使用为由，向商标局申请撤销复审商标在全部核定使用服务上的注册。商标局作出商标撤三字[2017]第Y003261号决定（简称第Y003261号决定）。该决定撤销了复审商标在“冰淇淋”商品（简称复审商品）上的注册。宜兰食品公司不服第Y003261号决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求维持复审商标在复审商品上的注册，同时提交了以下主要证据：1．宜兰食品公司与北京大旺食品有限公司之间签订的商标使用许可合同；2．湖南大旺食品有限公司长沙分公司与茶陵县龙凤食品有限责任公司之间签订的“旺旺开心散装”2016年产品经销合同，以及合同附件B1为“旺旺开心散装产品盘价表”，该表中显示有“旺旺开心相伴棒棒冰”“旺旺开心果乐吸吸冰”等产品名称；3．湖南大旺食品有限公司长沙分公司交货单；4．相关发票、销售货物或应税劳务清单、产品包装图片等。2017年11月20日，商标评审委员会作出商评字[2017]第143605号《关于第1131128号“旺”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：宜兰食品公司提交的证据不能证明复审商标于2013年7月4日至2016年7月3日期间（简称指定期间）在复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。决定：撤销复审商标在复审商品上的注册。宜兰食品公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，宜兰食品公司提交的证据不能证明复审商标于指定期间在复审商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宜兰食品公司的诉讼请求。宜兰食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：一、宜兰食品公司提交的证据足以证明复审商标在复审商品上进行了有效的商业使用，原审判决对此认定有误，应予撤销；二、高唐永旺公司针对复审商标提出撤销复审申请后并未做出答辩，且在原审诉讼中亦未参与诉讼程序，故应视为其放弃针对复审商标的撤销申请，复审商标在复审商品上的注册应当予以维持。国家知识产权局、高唐永旺公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，宜兰食品公司提交的与北京大旺食品有限公司签订的商标使用许可合同无其他证据加以佐证，难以证明该合同已实际履行；其提交的产品经销合同及所附“旺旺开心散装产品盘价表”，不属于复审商标在复审商品上的使用证据；其提交的交货单、相关发票、销售货物或应税劳务清单等证据，所涉及商品为“牛奶糖”等商品，并非复审商标核定使用的复审商品，且未显示复审商标；其提交的产品包装图片为自制证据，无法确认其形成时间，且所涉及商品亦非复审商标核定使用的复审商品。综上，宜兰食品公司提交的证据不能证明其在指定期间内对复审商标在复审商品上进行了商标法意义上的实际使用。原审判决的相关认定正确，本院对此予以维持。宜兰食品公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宜兰食品公司关于高唐永旺公司已放弃针对复审商标的撤销申请的上诉理由于法无据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宜兰食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月十九日书记员 郭媛媛
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更723号 罪犯王振森，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省寿阳县人民法院于2017年12月15日以(2017)晋0725刑初83号刑事判决书，认定被告人王振森犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2019年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案，并于2019年12月17日至12月21日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王振森在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王振森减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王振森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王振森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振森减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年7月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2480号之一 原告邓贵才，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告邓贵才诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓贵才申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告邓贵才撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓贵才撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告邓贵才承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3026号申请执行人：杨跃贵,男性,1937年5月8日出生,住郯城县；；杨志远,男性,1995年11月21日出生,住郯城县；；刘凤娟,女性,1971年1月5日出生,住郯城县；；陈培荣,女性,1936年5月9日出生,住郯城县；被执行人：徐涛,男性,1980年10月30日出生,住郯城县；本院在执行杨跃贵、杨志远、刘凤娟、陈培荣与徐涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法查控，未发现被执行人有登记不动产及车辆信息，被执行人名下银行卡无余额可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人最新财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十七日()书记员  徐 艳
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初177号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人宋文全，男，1964年2月16日出生于政和县，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址政和县。因本案于2019年6月4日被取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人宋文全犯非法经营罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人宋文全到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所叶雪明律师为被告人宋文全提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，被告人宋文全从2018年10月至2019年5月，在其经营的政和县铁山镇凤林村小卖部内利用“六合彩”进行外围猜码赌博，并由自己坐庄开票。期间，接受刘某、宋忠木、钟某1等人投注金额共计人民币59845元。 被告人宋文全于2019年5月28日，被书面传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人宋文全被公安机关暂扣赃款人民币66210元。 政和县司法局接受政和县人民检察院的委托对被告人宋文全进行了审前社会调查，评估认为被告人宋文全符合社区矫正条件。 上述事实，被告人宋文全在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的物证手机一部；到案经过、户籍证明、六合彩码单照片、接受证据清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、审前社会调查评估意见书等书证；证人刘某、宋某、钟某1、吴某、孙某、张某、钟某2等人证言；被告人宋文全的供述和辩解；现场勘验检查、提取笔录及照片；微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文全违反国家法律规定，利用“六合彩”非法坐庄开票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人签订了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。法律帮助律师提出法律帮助意见合理部分，予以采纳；公诉机关建议对被告人宋文全判处拘役三个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人宋文全犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币50000元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的赃款人民币59845元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 三、被告人宋文全扣押在案的OPPO手机一台予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  叶家桂 人民陪审员  周文标 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附 加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保156号河南墨源油墨有限公司（申请执行人）、江阴诚公转印包装材料有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计536604.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位536604.80。至此，河南墨源油墨有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1257号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3670号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：陈军先，男，1964年9月13日生，汉族，住淄博市博山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人陈军先信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0303民初5020号民事判决书，判决：被告陈军先于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金17146.36元及至欠款实际清偿之日的利息和费用（利息等费用计算截至2015年6月19日，2015年6月20日至欠款实际清偿之日的利息等费用按信用卡领用合约及章程的约定计算）。案件受理费229元，由被告陈军先负担。该判决已发生法律效力。因陈军先未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年10月17日立案受理，执行标的为60865.56元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的60865.56元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
龙山县人民法院合 议 庭 成 员 通 知 书（2019）湘3130执恢84号张某某、龙山县鹏程房地产开发有限公司：张某某申请龙山县鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定由陈某担任审判长，与审判员姚某某、刘某某组成合议庭进行审理。特此通知。二〇一九年十二月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9374号原告：林爱玉，女，1962年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：占思航（系原告之子），男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。法定代表人：孟宪文。被告：杨学平，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。林爱玉与天津斯特健身服务有限公司、杨学平服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。经庭前调解，原告林爱玉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林爱玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林爱玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林爱玉负担。审判员  宋爱峰二〇一九年十二月四日书记员  徐婷婷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢177号被执行人：翟红方,男,1963年3月15日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人翟红方犯非法吸收公众存款一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）殷刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人翟红方犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴。因被执行人翟红方未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟红方负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十二月二十九日书记员  徐 跃
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1594号   原告：肖国民。   被告：梁占福。   原告肖国民诉被告梁占福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖国民到庭参加了诉讼，被告梁占福经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   肖国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月18日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条中约定被告于2012年4月17日前还清，到了约定还款期限，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，拒不偿还。2017年冬天，被告媳妇说以他的404拖拉机来抵账，肖国民开上走后，被告梁占福不同意，金塔镇派出所打电话让被告梁占福把车开走了。2018年5月份，被告说他在嘉峪关给人开车，待挣得钱后还款，但从2018年8月份到现在一直再未找到，被告和媳妇及孩子都找不到了，现外流无音讯，提起诉讼，诉请依法处理。   梁占福缺席无答辨。   经审理确认下列事实:2012年3月18日，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条中明确约定借款期限为10天，原告将借款30000元当天交付给被告。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。   认定上述事实的依据是：原告的当庭陈述、原告提供的借条、金塔镇东星村村民委员会出具的便函。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖国民主张被告梁占福偿还借款本金30000元，由原告提供的证据予以印证，该请求依法应予支持。被告梁占福经本院合法传唤无故不到庭参加应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁占福偿还原告肖国民30000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告梁占福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 陈爱善   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 周淑贤     二〇一九年十二月四日   书 记 员 邵伟霞
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5909号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：梁成蓉，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告梁成蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2382号上诉人（原审被告）：龚超，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：陈立成，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人龚超因与被上诉人陈立成民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月4日按上诉人提供的送达地址向其邮寄送达交纳诉讼费通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费4360元。2019年12月20日，上诉人龚超以双方庭外和解为由，向本院邮寄撤诉申请书，并明确表示不交诉讼费。上诉人龚超不交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十七日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初700号原告：翁晴馨，女，2008年11月6日出生，汉族，住钟祥市，系翁剑波之女。原告：翁晴含，女，2010年5月19日出生，汉族，住钟祥市，系翁剑波之女。原告：翁子珊，女，2011年12月27日出生，汉族，住钟祥市，系翁剑波之女。以上三原告的法定代理人孙某，女，1987年4月10日出生，汉族，住钟祥市，原告：翁国春，男，汉族，1958年12月10日出生，住福建省莆田市荔城区，系翁剑波之父。原告：翁春华，女，汉族，1963年4月2日出生，住福建省莆田市荔城区，系翁剑波之母。被告：钟祥市人民医院，住所地：钟祥市石城大道东路27号，统一社会信用代码：124208814217409550。法定代表人：蒋传林，院长。委托诉讼代理人：刘胜鲲，男，系该院医务科主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翁晴馨、翁晴含、翁子珊、翁国春、翁春华与被告钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告翁晴馨、翁晴含、翁子珊、翁国春、翁春华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告翁晴馨、翁晴含、翁子珊、翁国春、翁春华自愿申请撤回对被告钟祥市人民医院的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁晴馨、翁晴含、翁子珊、翁国春、翁春华撤诉。案件受理费17250元，减半收取8625元，由原告翁晴馨、翁晴含、翁子珊、翁国春、翁春华负担。审判员  冯道功二〇一九年十二月三十日法官助理刘夏云书记员陈亮华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1532号申请执行人：高建宁，男，1984年12月6日出生，汉族，高中文化，宁夏正此农资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘中军，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初550号民事判决书，在执行申请执行人高建宁与被执行人刘中军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款8160元，承担案件受理费50元，共计8210元。本案执行费50元。经本院查询，被执行人在金融机构（包括互联网银行）、证券、保险、车辆、工商、不动产登记部门均无财产可供执行。被执行人刘中军亦未在生效法律文书载明的地址居住。本院已对被执行人刘中军采取限制高消费措施。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十一日书记员  尹晓青
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4402号原告：蒋利铭，男，汉族，1975年1月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：袁彩虎，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告蒋利铭诉被告袁彩虎借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转在2015年12月15日向原告借款10000元整，被告出具一张借条给原告，并约定在2016年12月15日归还，还款期限届满后，原告多次催要被告，被告以没钱为由拒不还钱，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋利铭的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十二月十日书记员 王满宁
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执279号之二 申请执行人：周乐洋，男，1983年12月13日出生，住三穗县。 被执行人：杨海，男，1989年11月25日出生，住三穗县。 依据本院作出的已发生法律效力的(2019)黔2624民初897号民事调解书。依法向被执行人杨海送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2019)黔2624民初897号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年10月12日、2019年11月11日、2019年12月12日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨海的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券、等财产信息。通过查控系统查询到杨海名下有贵Ｈ×××××东风标致牌小车登记信息，但未能实际控制该车辆。通过到当地不动产登记中心查询，杨海无房产登记信息。本院已对被执行人杨海限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月20日书面约谈周乐洋，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇一九年十二月二十日 书记员  王文慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2949号上诉人（原审原告）：十堰大运装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路99号万秀城1栋1单元2002号。法定代表人：卢咏安，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤兴勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：胡旺甫，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。上诉人十堰大运装饰工程有限公司因与被上诉人尤兴勇、胡旺甫装饰装修纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，与十堰大运装饰工程有限公司签订合同及相关文件的是尤兴勇，整个工程的沟通、付款也是尤兴勇，一审法院认定合同的相对方是胡旺甫，依据不足。本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4616号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费由一审法院重审时一并处理。十堰大运装饰工程有限公司预缴的二审案件受理费4362元，由本院退还。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十二月十日法官助理柯幻书记员李大旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4121号之六被执行人：张栋梁,男,1987年11月21日生,住林州市。本院在执行张栋梁犯职务侵占罪追缴违法所得一案中，本院于2019年12月5日冻结了被执行人张栋梁在中原银行70×××64账户内存款人民币715.93元，现因被执行人已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张栋梁在中原银行70×××64账户内存款人民币43553.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十二月二十六日书记员  郭凯云
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保99号 申请人：于念华，男，汉族，1970年12月13日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被申请人：李宏毅，男，汉族，1978年3月2日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在审理申请人于念华与被申请人李宏毅民间借贷纠纷一案中，申请人王立军于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宏毅银行存款60000元或查封、扣押同等价值财产一宗，并已提供担保。 本院认为，申请人于念华的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏毅银行存款60000元或查封、扣押同等价值财产一宗。 案件申请费620元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王洁静
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3981号原告：赤峰东云建筑工程有限公司，住所地：赤峰市林西县松漠大街佳顺名苑小区32号楼7号厅。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇泸青平公路6670号。法定代表人：万某，执行懂事。原告赤峰东云建筑工程有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21立案。原告赤峰东云建筑工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰东云建筑工程有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费400元，由原告赤峰东云建筑工程有限公司负担。审判员 黎 攀 龙 二〇一九年十二月二十三日书记员 宝丽布存
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保233号 申请人：孙斌，男，1988年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵磊，男，1985年1月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人孙斌于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵磊名下存款318960元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵磊在银行（或信用社）存款318960元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2115元，由申请人孙斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 斐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20575号原告：孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被告：曹文元，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告孙露与被告曹文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙露及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告曹文元经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙露向本院提出诉讼请求：1、曹文元偿还孙露借款本金9万元及逾期利息（自起诉之日起以9万元为基数按年息6%标准计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费、公告费等由曹文元负担。事实和理由：2017年3月28日，原告向给被告账户转账出借人民币9万元，经催收，被告未偿还上述借款，故原告提起本案诉讼。被告曹文元未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，孙露通过银行转账方式向曹文元转款9万元。审理中，孙露还向本院举示通话录音两份、网上营业厅通话记录截图一份，拟证明孙露与曹文元之间的借款关系，孙露累计向曹文元出借款项203万元，其中本案为9万元。同时，孙露陈述其与曹文元之间的其他债务往来已通过诉讼程序另案解决。嗣后，曹文元一直未还款，孙露遂于2019年7月26日向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙露依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据加以反驳，则本院依据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。曹文元应当在孙露催收后及时足额归还借款，现曹文元未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对孙露要求曹文元偿还尚欠借款本金9万元的诉讼请求予以支持。关于孙露主张的逾期利息问题。本案借款双方未明确约定还款期限，孙露可以催告曹文元在合理期限内返还。孙露向本院提起诉讼之日应当视为孙露向曹文元催收本案借款，本院酌定曹文元至迟应当在本案开庭之日即2019年12月11日归还本案借款。现曹文元逾期未还款，孙露有权按照年息6%主张逾期利息损失。故，曹文元应支付孙露以9万元为基数，自开庭次日2019年12月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。对于孙露超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。曹文元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文元在本判决生效后十日内偿还原告孙露借款本金9万元，并支付孙露以借款本金9万元为基数，自2019年12月12日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；驳回原告孙露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2050元，由被告曹文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十二月十六日法官 助理  李玉男书 记 员  周梦诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1682号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘广亚，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人刘广亚拒不偿还信用卡欠款31370.37元（其中本金27364元、利息3166.37元、分期手续费840元，以上截止至2019年8月16日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人刘广亚签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计31370.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘广亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金27364元、利息3166.37元，分期手续费840元，共计31370.37元。以上截止至2019年8月16日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止。申请费195元，由被申请人刘广亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执312号 申请人田丕河,男,1969年5月5日生,汉族,住河北省临西县。 被申请人胡红军，男，1978年7月4日生，汉族，住山东省临清市。 田丕河申请胡红军机动车交通事故赔偿一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初91号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 董永刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 李光宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6860号 上诉人（原审被告）：钱跃辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省德兴市。 被上诉人（原审原告）：俞盛尧，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人钱跃辉因与被上诉人俞盛尧买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱跃辉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱跃辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十一日 代书记员 唐晓涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执550号之一申请执行人：李海峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司，住所地：淇县高村镇韩楼村。法定代表人：郑培华，该公司总经理。被执行人：袁红军，男，1971年11月22日出生，汉族，住淇县。李海峰与鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、袁红军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初2035号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告袁红军偿还原告李海峰借款90000元及利息；2、鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，袁红军向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司无银行存款，无证券。被执行人袁红军有少量银行存款，已冻结，申请执行人不要求扣划，被执行人无证券。2、查明被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、袁红军无房产及土地。3、查明被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、袁红军无车辆。三、通过实地走访对被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、袁红军居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁新隆混凝土搅拌有限公司、袁红军负有继续向申请执行人李海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十七日书记员  宋新亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7176号 被执行人李顺平，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人李顺平盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初639号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人李顺平未缴纳罚金2000元，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人李顺平缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人李顺平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李顺平履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人李顺平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李顺平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市忠县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人李顺平名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月4日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李顺平有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人李顺平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月四日 书记员 戴      伟      根
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4278号之一申请执行人廖为民，男，1978年12月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张长珠，男，1967年7月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人廖为民依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1015号，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月9日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行19590元，截至2019年12月9日未执行19590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽平
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢663号之一申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。法定代表人：李永明，总经理。委托代理人：陈伟隆，男，1989年2月13日生，汉族，住张家口市宣化区，系公司职员。被执行人赵如娥，女，1947年9月11日生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人赵如娥典当纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第425号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学东二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2299号 （2019）浙0110执恢2016号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行： 冯福泉、胡剑飞: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行与被执行人冯福泉、胡剑飞金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5328号罪犯高嵩，女，1968年6月4日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)沈中刑一初字第129号刑事判决，以被告人高嵩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2015年4月2日作出(2015)辽刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯高嵩获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高嵩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高嵩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月20日起至2028年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1410号申请执行人：杨兴亚。申请执行人：周爱玉。申请执行人：刘治飞。申请执行人：刘发明。申请执行人：谢军。申请执行人：吕鹏。被执行人：张晓龙。被执行人：张存祥。申请执行人杨兴亚等6人与被执行人张晓龙、张存祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初510号民事判决书，在执行过程中，被执行人张晓龙、张存祥已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1410号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十九日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6972号原告：卢XX，男，1974年7月出生，汉族，住威海市张村镇永兴园。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告：威海久德渔具有限公司，住所地威海经技区崮山镇岭后工业园。本院在审理原告卢XX与被告威海久德渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇一九年十二月十八日书记员  姜小凡
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1212号 本院在执行申请执行人陈承快与被执行人董直亢、叶珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申376号刘碧晃：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初178号刑事判决和本院（2018）粤刑终1453号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.原一审判决和二审裁定认定事实不清，你不构成虚开增值税专用发票罪的主犯。在整个虚开增值税发票的过程中，李玲作为整个事件的起意者、实行者，对整个犯罪结果起决定性作用，李玲的获利也远高于你的公司，你在其中只起了次要和辅助作用，应认定为从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。2.原判认定你按照合作协议收取手续费，但却认定你应当为全部违法所得承担责任，该判决没有法律依据。请求对本案再审，依法认定你为从犯，比照主犯李玲从轻处罚；改判追缴你违法所得412133.5元。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：关于你申诉提出原判认定你为主犯不当的意见。经查，广东脉源投资有限公司（以下简称脉源投资公司）及广东脉源金属有限公司（以下简称脉源金属公司）均由你设立，并由你担任法定代表人。2015年12月，脉源金属公司和脉源投资公司在没有真实货物交易的情况下，向新疆源晟鑫华国际贸易有限公司购买9份增值税专用发票用于申报、抵扣增值税进项税额。2015年10月至12月，脉源金属公司向广州市番禺区桦沣金属加工机械厂虚开9份增值税专用发票。虽然在虚开增值税专用发票的过程中李玲负责实际操作，但你作为脉源投资公司、脉源金属公司的法定代表人，提供两间公司与李玲等人合作，负责为李玲等人的虚假钢材贸易业务接受钢材贸易的增值税专用（进项）发票和开具增值税专用（销项）发票。在案证据证实脉源投资公司和脉源金属公司没有仓储、运输等业务和费用，显示你公司没有实际经营相关钢材贸易业务。广州市国家税务局北区稽查局的税务处理决定书证明涉案期间脉源投资公司、脉源金属公司取得和开具大量增值税专用发票，均系虚开。上述证据证实脉源投资公司和脉源金属公司在涉案期间主要从事虚开增值税专用发票违法犯罪行为。你明知脉源投资公司、脉源金属公司没有参与实际经营，没有接触货物，放任资金回流，导致涉案增值税专用发票的虚开，你在本案中起主要作用，获利多少不影响你在共同犯罪中的地位作用。你提出你不是本案主犯与查明的事实不符，本院不予支持。关于你申诉提出你只是按照合作协议收取手续费，不应为全部违法所得承担责任的意见。经查，你和李玲签订合作协议，李玲负责联系客户和资金等具体业务，你公司负责为李玲的业务接收、开具增值税专用发票，收取管理费。你还专门成立脉源金属公司用于和李玲的合作。虽然你只是收取手续费，但你和李玲合作的过程中，明知公司没有参与实际经营相关钢材贸易业务，仍放任公司虚开增值税专用发票，你作为公司的法定代表人，且为本案主犯，对此应负全部的责任。原判认定你应为全部违法所得承担责任并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终205号上诉人（原审被告）:吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：刁立英，女，1959年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。原审被告：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。法定代表人：吴荣山，该公司董事长兼总经理。上诉人吴荣山与被上诉人刁立英及原审被告泉州盛世三和茶业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴荣山上诉称，根据《民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释，民间借贷合同的管辖可选择被告住所地或合同履行地，无论是上诉人亦或是本案另一被告泉州盛世三和茶业有限公司，其住址都在福建省安溪县。因此，参照本案诉讼标的，本案应由福建省泉州市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，2019年7月1日吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司丙方（债务人）与刁立英乙方(债权受让方)、安某等作为甲方(债权出让方)签订的《民间借贷债权转让协议》6.2约定:“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的法院起诉。”该约定是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被上诉人刁立英(乙方债权受让方)的住所地在河北省保定市行政辖区，且诉讼标的额符合法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的中级人民法院管辖标准，故河北省保定市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人吴荣山提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月十七日书记员  平卫青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12256号 原告：刘某。 被告：田某。 被告：陕西某某建设集团有限公司m。 法定代表人：刘某某。 原告刘某与被告田某、某某振兴建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告田某到庭参加了诉讼，被告陕西振兴建设集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即支付原告工程款428000元，并支付从2018年10月起至款项付清之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，截至起诉之日利息暂计为23968元，本息共暂计451968元。2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月被告田某借用被告陕西振兴建设集团有限公司的资质与原告签订了《尤家峁水库防渗一期工程承包合同》。合同约定，由原告刘某承包尤家峁水库防渗一期工程，合同总价款为200万元，并约定施工期间为2015年3月10日至2015年11月1日。合同签订后，原告按照合同约定严格履行合同义务，保质保量的按时完成了工程，并经过验收合格投入使用。二被告在工程完工后哦，曾支付原告一部分工程款，下欠工程款共计828000元。之后由被告田某就此下欠工程款出面给原告出具了一支内容为“欠条今欠到刘某尤家峁水库工程款人币柒拾贰万捌仟元整（728000元）（尤家峁水库防渗一期工程）田某2018.2.5”的欠据一支。由于出具欠据时，原、被告漏算了10万元的工程单，因此在原告发现漏算之后，曾与被告田某进行通话，就此事进行过沟通，田某承认漏算的事实，并向刘某承诺一定将10万元支付。由此双方达成一致的意见，出具欠据后，2018年10月份被告田某曾支付40万元下剩428000元依旧未付。之后被告便犹如石沉大海，原告多次向二被告催要该拖欠款项，可被告不是故意他推诿就是恶意搪塞，截止目前依旧未果。 被告田某辩称，我以个人名义给原告刘某打了728000元的欠条，付了40万元，在欠原告刘某328000元，去年付40万的时候，双方协商好说是今年保质期到了时候付款。案外人艾琴与原告有10万元债权债务纠纷应在本案中予以扣除，所以我在给原告刘某付228000元。 被告陕西振兴建设集团有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年2月5日，原告刘某与被告田某就双方在尤家峁水库的工程进行了决算，决算后、被告田某向原告出具了数额为728000元的欠据一支，此后向原告支付40万元。原告诉称另有10万元漏算，但未提交证据。为此，原告提起诉讼请求由被告清偿拖欠其施工费用。 另查明原告刘某起诉的被告为“某某建设集团有限公司”；合同首页载明的发包方为“陕西振兴集团有限公司”；合同尾页落款的发包方为“陕西振兴建设有限公司”，加盖了项目部印章，无负责人、经办人签名。 本院认为：被告田某拖欠原告刘某工程款32.8万元（72.8万-40万）的事实清楚，证据确实充分。原告诉称另有10万元漏算，但未提交证据不予支持；案外人艾琴与原告的纠纷应当另行处理。故原告要求被告支付工程款之请求，依法予以支持32.8万元。原告与被告“陕西振兴建设集团有限公司”签订的合同即无发包方的准确信息，又无负责人、经办人签名无法确定合同的真实性故被告陕西振兴建设集团有限公司不承担责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告田某支付原告刘某人民币32.8万元、并支付32.8万元从2018年10月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由原告刘某负担1000元，被告田某负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 高文瑞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17970号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：朱晓环，女，1984年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告朱晓环物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审79号申请人：嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）。统一社会信用代码:11421221011350591J。法定代表人：房金文,该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。委托代理人：刘伟，该局工作人员。代理权限：特别授权。被申请人：湖北省嘉鱼旌旗家纺有限公司（以下简称旌旗家纺公司）。统一社会信用代码：914212213164765740。法定代表人：严谨，该公司执行董事。住所地：嘉鱼县鱼岳镇三湖连江主坝下1层。申请人人社局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年4月23日对被申请人旌旗家纺公司作出的嘉人社监行罚〔2019〕01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉人社监行罚〔2019〕01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉人社监行罚〔2019〕01号行政处罚决定书认定，被申请人拖欠其单位多名员工2017年8月至2018年1月的工资1675745元，申请人于2018年12月26日向被申请人下达了嘉人社监改令〔2018〕27号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被申请人自收到该指令书后3日内报送相关材料并接受调查询问，被申请人在规定的时间内未按要求报送相关材料，拒不履行申请人责令改正决定要求，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人向本院申请强制执行前，未对被申请人进行询问、听取其意见，申请人2019年11月7日向被申请人送达了催告决定书，催告内容与处罚决定书处罚的内容不一致，且申请人作出的处罚决定书未载明当事人履行义务的期限和方式。本院认为，申请人向本院申请执行前，未听取被申请人的意见，行政处罚决定书未载明处罚决定的履行期限和方式且申请人作出的催告决定书与处罚决定书的处罚内容不一致。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县人力资源和社会保障局作出的嘉人社监行罚〔2019〕01号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十二月十日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王承山，男，1942年4月30日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴文斌，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住东港市。 再审申请人王承山因与被申请人戴文斌排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）辽06民终1401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，东港市国土资源局于2016年7月5日对本案被申请人戴文斌下达了行政处罚决定书，其中第二项是：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状；该处罚决定书已经限令被申请人恢复土地原状，故无论东港市国土资源局出具证明地上铁丝网属于地上构筑物与否，都属于恢复土地原状范畴。故本院二审裁定驳回申请人的起诉正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王承山的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 李欣毓
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执102号申请执行人：蒋玉，女，1990年11月28日生，彝族，住开远市。被执行人：马梦月，女，1987年12月5日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人蒋玉与被执行人马梦月民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋玉依据生效的（2018）云2502民初1894号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币15405.00元。本案在执行过程中，申请执行人蒋玉于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月二十日书记员李菲
承办人                                      湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2799号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：李蓄文，男，1988年10月1日出生，住邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告李蓄文服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对李蓄文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 申书航书记员申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢336号申请执行人:王珏，女，汉族，1982年7月31日出生，住湖南省长沙县。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人王珏与被执行人株洲新安居置业有限公司、株洲红星商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十二月二十四日书记员  余政
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9439号之一原告：高某某，男。被告：谷某某，男。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将预收的房租11万元归还给我。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由，原告为经营老北京布鞋的需要，租赁被告位于新苑菜市场对面沿街商铺。经和被告协商，租赁费为每月1万元，租赁期限从2019年4月到2020年2月，原告于2019年1月30日、2月21日、2月26日通过银行转账的方式分三次将房租共计11万元打入被告的个人账户。后原告发现被告不是该房屋的所有权人，于是不再承租该房屋并要求被告归还房租，被告于2019年4月17日答应从2019年5月开始每月归还1.1万元，到2020年2月底还清，但是时至今日，被告未履行还款义务，给予被告的行为表明不履行义务，无奈之下，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张秋力二〇一九年十二月十二日书记员  赵乙成
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保22号 申请执行人:黄磊，男，1981年9月29日，住广西德保县。 委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人:广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地广西德保县城关镇响水路88号国际商业中心5-224号 本院于2019年11月21日立案执行黄磊申请广西德保瑞宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024财保9号民事裁定书，冻结了被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司银行账户251913.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024财保9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监14号申诉人（赔偿请求人）王云辉，男，汉族，1962年11月22日生，住云南省玉溪市红塔区。申诉人（赔偿请求人）李蓉仙，女，汉族，1965年8月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被申诉人（赔偿义务机关）玉溪市红塔区人民法院。住所地:云南省玉溪市红塔区棋阳路延长线。法定代表人王江辉，院长。申诉人王云辉、李蓉仙因认为玉溪市红塔区人民法院（以下简称红塔区法院）错误执行申请国家赔偿一案，不服云南省玉溪市中级人民法院赔偿委员会（以下简称玉溪中院赔委会）作出的（2017）云04委赔1号决定,向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人王云辉、李蓉仙申诉称，该起强制执行的产生存在错误，评估测绘结果未依法、不准确,存在未补、漏补、少补的部分。红塔区人民政府未按照补偿条例的规定，提供用于产权调换的房屋现房调换。最主要的是红塔区法院审查不够全面，对玉红政房征补（2014）2号补偿决定准予执行,导致了该起强制执行侵权损害的发生。其依据国家赔偿法第四条（三）项提起司法赔偿申请，玉溪中院赔委会作出的（2017）云04委赔1号国家赔偿决定不公。补偿结果不合理、未依法，存在少补、漏补、未补的情况。其二人从未签过拆迁补偿协议，也没有拿到拆迁补偿款，该起强制执行违法；该起强制执行司法行为依据的法律规定与国家赔偿法、物权法、民法通则等法律规定相抵触,给其二人及家人造成了巨大的损失。请求撤销玉溪中院赔委会作出的（2017）云04委赔1号国家赔偿决定；赔偿因红塔区法院裁定准予强制执行其所有合法财产及合法产权房屋造成的损失共计人民币915579.72元（其中，房屋损失691260元、房屋装修损失30000元、20%奖励138252元、5%税费34563元、过渡安置费18504.72元、搬家费3000元）；依法返还原居住房屋内外的所有合法物品，如因保管不当，导致物品损坏，应赔偿损失;赔偿该起强制执行的侵权损害赔偿人民币566969.10元，国家赔偿最新执行标准258.89元/天×3人，暂定二年期计算,应赔偿至本案依法解决之日止;赔偿四季服装换洗费9000元;赔偿精神伤害抚慰金18000元。以上各项费用共计人民币1509548.82元。被申诉人红塔区法院答辩称，王云辉、李蓉仙在申请国家赔偿立案登记过程中未提供相应证据，其申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，依法应不予受理。故决定对王云辉、李蓉仙的国家赔偿申请不予受理。该决定程序合法、适用法律法规正确，有事实和法律依据。该院依玉溪市红塔区人民政府申请，依法组成合议庭，对行政行为进行了合法性审查。并向王云辉、李蓉仙送达执行通知和发布公告，要求其自动履行，在其仍不履行的情况下制定了执行方案，于2015年9月18日按方案进行强制执行。对二人房屋内相关物品及其他财物登记并保存于指定地点。该院执行审查及强制执行过程中，程序合法、适用法律法规正确，没有侵害二申诉人财产权益的行为。请求驳回王云辉、李蓉仙的申诉请求。本院赔偿委员会审查认为，红塔区法院仅对王云辉、李蓉仙所主张房屋进行了强制腾房，故对王云辉、李蓉仙主张房屋被征收及强制拆除等造成的损失不应由红塔区法院承担。红塔区法院在收到玉溪市红塔区人民政府的执行申请后，经向王云辉、李蓉仙进行询问，并经审查后作出（2015）玉红行非诉字第12号行政裁定。后红塔区法院经送达执行通知及发布公告，王云辉、李蓉仙仍不履行腾房义务，故于2015年9月18日进行强制腾房。腾房过程中对王云辉、李蓉仙原房屋内、走道、阳台上物品进行清点、登记造册，并搬迁至为其安排的周转用房，并通知王云辉、李蓉仙领取周转用房的钥匙。红塔区法院的腾房行为以及对王云辉、李蓉仙的养殖活物的处理均合法。玉溪中院赔委会的决定并无不当。申诉人王云辉、李蓉仙的申诉理由不能成立，其二人申诉应予驳回。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回申诉人王云辉、李蓉仙的申诉。二〇一九年十二月四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1220号再审申请人（原审被告）：朱永前，男，1984年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：北京联东物业管理股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。法定代表人：刘荣辉，董事长。委托诉讼代理人：李夫彬，男，该公司员工。再审申请人朱永前与被申请人北京联东物业管理股份有限公司（以下简称北京联东物业公司）物业服务合同纠纷一案，朱永前不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初26758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永前申请再审称，其从未与北京联东金桥置业有限贵任公司签订过任何房屋租赁合同，也从未使用过租赁合同中所说的任何物业。原判决认定事实的主要证据《联东楼宇租赁合同》，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，认为《联东楼宇租赁合同》上的“朱永前”签名字迹不是再审申请人所签。朱永前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审，请求：1.撤销北京市通州区人民法院作出的(2018)京0112民初26758号民事判决书，并裁定再审；2.裁定中止本案的执行；3.本案一审及再审费用全部由被申请人承担；4.要求被申请人赔偿给再审申请人造成的一切损失，包括但不限于笔迹鉴定费、误工费、交通费、名誉损失费、精神损失费等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2019年4月15日生效，朱永前于2019年12月5日申请再审，超过了法定期限，本院对朱永前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定提出的相关再审事由进行审查。北京联东物业公司与朱永前在签订、履行涉案租赁合同过程中，有充分理由相信该合同是朱永前的真实意思表示，原审法院对朱永前认可和接受北京联东物业公司为其租赁的厂房提供物业服务，并成立事实上的物业服务合同关系的相关事实认定，并无不当。因此，朱永前提供的司法鉴定不足以推翻原判决，其再审申请不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永前的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2539号之十一申请执行人杨文魁，男，1972年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人高艳辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人王彦芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3616号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人高艳辉、王彦芬邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款140000元及利息，并承担本案诉讼费1567元，本案执行费2000元。但被执行人高艳辉、王彦芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王彦芬在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5084.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十二月十九日书记员  王晓蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9559号申请执行人：河北海浩高压法兰管件集团有限公司，住所地河北省孟村县辛大路付林路段法定代表人：董振海，总经理。被申请执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪。申请执行人河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2018)京0114民初14822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北海浩高压法兰管件集团有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人12.0981万元及利息等，我院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114民初14822号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十三日书记员  刘庆
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保879号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4413号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：叶明国，男，1972年12月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告叶明国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之三十七被执行人杨志国。关于银行卡纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人杨志国在交通银行62×××67账户内存款人民币0.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨志国在交通银行62×××67账户内存款人民币98196.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十九日书记员  李慧茹
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）吉7101民初147号原告：长春市中瑞热力有限责任公司,住所地:长春市经开区。代表人：周佳霓，总经理。被告：孙铭悦，男，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与于华瑞供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  顾吉正二〇一九年十二月二十七日书记员  张 莹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3479号 申请执行人:高峰，男，1990年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张力，1987年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人高峰依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初1737号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行的标的为64968.5元及利息。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张力纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人64968.5元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3479号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5437号原告：李自华，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告：陈书萍，曾用名陈书平，女，1972年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张树伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住址同上。原告李自华诉被告陈书萍、张树伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李自华于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李自华撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告李自华负担。审判员  王立二〇一九年十二月三日书记员  王迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执2085号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县。负责人邹雄辉，该行行长。被执行人肖人桃，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人肖人桃信用卡纠纷一案，2019年2月22日作出的（2018）湘1322民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月3日，本院向被执行人肖人桃邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年12月18日对被执行人肖人桃适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过面谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为62233.88元，尚有62233.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十八日代理书记员  彭春艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2613号之一申请执行人银川重沃汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行银川重沃汽车贸易有限公司申请执行银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2018）宁01民初862号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超向申请执行人银川重沃汽车贸易有限公司支付4075046元。申请人银川重沃汽车贸易有限公司于2019年9月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人银川重沃汽车贸易有限公司未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人银川重沃汽车贸易有限公司告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特204号申请人：昆山铜雀装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石泉大街788号。法定代表人：产少安。被申请人：杨明，男，1994年7月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请人昆山铜雀装饰工程有限公司与被申请人杨明申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人昆山铜雀装饰工程有限公司诉称，仲裁委裁决错误。被申请人上班迟到早退,未交辞职书。散播谣言,侮辱公司。请求法院对此依法审查，撤销昆劳人仲案字〔2019〕第2565号裁决。本院经审查认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会的昆劳人仲案字〔2019〕第2565号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人昆山铜雀装饰工程有限公司的主张不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回昆山铜雀装饰工程有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人昆山铜雀装饰工程有限公司负担。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇一九年十二月十一日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初8118号 原告：吴绍恩，男，1954年4月15日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村98号。 委托诉讼代理人:王波，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告吴绍恩与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告吴绍恩于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告郯城天宇门业有限公司已经申请破产为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴绍恩撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴绍恩负担。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王亚茹