wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13627号 申请执行人王吉庆，男，汉族，1996年11月22日出生，住云南省宣威市龙场镇志嘎村委会志戛村208号，公民身份号码为53038119961122****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]961号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3013.89元及终止劳动合同经济补偿6000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13627号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0402民初1745号民事裁定书原告:姚艳春，女，1956年8月5日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。被告：张丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。负责人：刘玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。本院在审理原告姚艳春诉被告张丽、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告张丽、被告保险公司已自行和解。原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张丽、被告保险公司的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚艳春撤回对被告张丽、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。案件受理费250.00元，担保费530.00元，保全费1,520.00元，合计2,300.00元，由原告姚艳春负担。审判员 刘 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 朱子晋
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0684民初3036号 原告：韩玉芬，女，1950年2月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告：宋强，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 二原告共同委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。 被告：韩淑敏，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：汪敬军、李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 原告韩玉芬、宋强与被告韩淑敏占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人王立文、被告韩淑敏及其委托诉讼代理人汪敬军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 韩玉芬、宋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出位于韩家疃社区东的瓦房一处并将房屋交付原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告韩玉芬之夫、宋强之父宋悦芝名下的私证931515号瓦房一处，因韩玉芬与韩淑敏的买卖行为该房由被告占用，宋悦芝2016年5月1日去世后，原告宋强得知该买卖房屋行为真相后依法起诉,蓬莱法院（2019）鲁0684民初120号民事判决书判令涉案房屋的买卖行为无效。判决生效后，被告继续占用该房屋，原告为此依法起诉，请法院查明事实，判准原告之诉请。 韩淑敏辩称：第一，涉案案由是错误的，不属于占有物返还纠纷，应当属于无效合同的财产处理纠纷。第二，原告的主张不能得到法庭的支持，涉案房屋买卖合同虽然无效但是因为韩淑敏不具备宅基地的使用资格而造成的，不能因为合同无效而否认交易的真实性，这一事实在2019鲁0684民初120号判决书中已经确认，按照最高人民法院第八次全国民事、商事审判工作会议纪要的精神，对于当事人签订买卖时间较长，出卖人要求返还房屋的，原则上不予支持。第三，韩淑敏与韩玉芬系姑侄女关系，其没有其他住所，之所以产生合同确认无效返还房屋纠纷均是因为出卖人因土地征迁升值产生利益才发生上述纠纷，这种行为违背社会的公序良俗，其主张不应当成立。按照最高院会议纪要精神可以根据该涉案房屋拆迁的实际面积或者相应价值按被告占70%，原告占30%的原则进行判决或调解。第四，被告于1998年就购买了涉案房屋，入住后对房屋进行了增建，建设雨棚、太阳能、土暖气、平房、卷帘门、空调等相关建筑物和附属设施，并对房屋进行了修缮与装修，该价值约40万元，该房屋的现价中已经包含了被告添附的价值，因此被告认为该房屋买卖关系虽然归于无效，但是房屋的现价中已经包含了被告不能提现的价值。综上所述，恳请法院判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋悦芝与原告韩玉芬系原告宋强的父母，1986年在蓬莱市登州街道韩家疃村东共同建造瓦房一处，所有权证号为：私证931515，登记于宋悦芝名下。被告韩淑敏系原告韩玉芬的亲侄女。1998年，原告韩玉芬将上述房屋出卖给被告韩淑敏，价款56000元，已付清，原告韩玉芬将涉案房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付给被告韩淑敏，被告韩淑敏在涉案房屋内居住至今。居住期间，被告韩淑敏对涉案房屋进行了改扩建及装饰装修。原告宋强父亲宋悦芝于2016年5月1日去世。被告韩淑敏的户口在蓬莱市紫荆山街道三里桥社区，系三里桥社区居民，并非蓬莱市登州街道韩家疃社区居民。原告宋强于2019年向蓬莱市人民法院提起诉讼，要求确认韩玉芬与韩淑敏签订的房屋买卖合同无效，并判令韩淑敏腾出该房屋。在该案中法院向韩淑敏释明，因韩淑敏非韩家疃村集体经济组织成员，不具有购买韩家疃村房屋的主体资格，涉案房屋买卖合同违反法律强制性规定为无效合同，韩淑敏是否对其损失提起反诉，韩淑敏表示不提起反诉。2019年7月26日，蓬莱市人民法院作出（2019）鲁0684民初120号民事判决书，判决韩淑敏与韩玉芬于1998年对位于蓬莱市登州街道韩家疃社区所有权证号为：私证931515的房屋买卖行为无效。判决后双方均未上诉，该判决已发生法律效力。本案在审理过程中，被告韩淑敏主张涉案房屋面临拆迁，增建和添附及其他损失应按拆迁的相关规定进行计算。经本院释明后，被告韩淑敏仍坚持其辩称意见，不提起反诉。 本院认为，韩玉芬与韩淑敏于1998年对位于蓬莱市登州街道韩家疃社区所有权证号为：私证931515的房屋买卖行为经本院（2019）鲁0684民初120号民事判决已确认无效,被告韩淑敏对涉案房屋已无权占有，原告韩玉芬、宋强作为该房屋的所有权人要求被告韩淑敏腾出所占房屋交付二原告，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告韩玉芬、宋强收取的被告购房款56000元应予返还。对于被告韩淑敏在涉案房屋中的翻建添附及其他损失，经本院向被告释明，被告拒绝提起反诉，故本案对涉案房屋翻建添附及其他损失不予处理，被告可另行起诉。综上，对原告诉讼请求本院予以支持，对被告辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告韩玉芬、宋强返还被告韩淑敏购房款56000元,限于本判决生效后十日内付清。 二、被告韩淑敏于本判决生效后三十日内将位于蓬莱市登州街道韩家疃社区所有权证号为：私证931515的房屋腾出交付原告韩玉芬、宋强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩淑敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  高军 二〇一九年十二月三十日 法官助理齐学玲 书记员袁梦颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9671号原告：李永红，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省修武县。被告：范利鹏，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告李永红与被告范利鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加诉讼，被告范利鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告范利鹏偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。范利鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范利鹏向原告李永红借款20000元，并于2019年4月23日向原告出具借条一张，该借条显示“借条今借款人范利鹏，男，30岁，身份证号：，向被借款人李永红，女，身份证号：，微信转账借款到人民币贰万元整（小写：20000.00元）。借款日期从2018年9月19日至2019年9月18日，借款期限为一年。借款人签字：范利鹏被借款人签字李永红日期2019年4月23日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告范利鹏欠原告李永红借款，有被告范利鹏出具的借条为凭，被告应当清偿，但被告已经偿还的部分应当予以扣除。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告关于被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范利鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李永红借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范利鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 李娇娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申155号申请人：广州市海外贸易发展公司，住所地广州市东山区新河浦路46号301室。法定代表人：李兆云。诉讼代表人：广州市海外贸易发展公司清算组，广东正平天成律师事务所，负责人唐健锋。被申请人：广州恒普化工有限公司，住所地广州市福今路6号大院内。法定代表人：陈文波。申请人广州市海外贸易发展公司（以下简称海外贸易公司）以被申请人广州恒普化工有限公司（以下简称恒普化工公司）因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照，至今未在解散事由出现后成立清算组进行清算为由，于2019年11月13日向本院申请对恒普化工公司强制清算。本院查明：被申请人恒普化工公司成立于1993年12月31日；企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作）；住所地为广州市福今路6号大院内；法定代表人为陈文波；注册资本为伍拾万美元；登记机关是广州市市场监督管理局。根据申请人海外贸易公司提交的材料，恒普化工公司商事登记基本信息显示，广州市海外贸易发展公司、越秀区百得粘合剂厂、香港海丰行为恒普化工公司的股东。恒普化工公司于2003年9月15日被吊销营业执照。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。恒普化工公司住所地为广州市福今路6号大院内，登记机关是广州市市场监督管理局。因此，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”；“逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”；“债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。恒普化工公司已被吊销营业执照，具备法定解散事由，海外贸易公司作为其股东向本院申请指定清算组对其进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市海外贸易发展公司对被申请人广州恒普化工有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月十九日书记员  李超彬黎旭雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1973号罪犯王经念，男，汉族，1979年7月28日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第一监区服刑。安徽省东至县人民法院于2015年12月16日作出（2015）东刑初字第00161号刑事判决，以被告人王经念犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。继续追缴被告人的违法所得。同案其他被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖17刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月27日起至2021年11月26日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王经念在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王经念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2019年3月4日，安徽省东至县人民法院出具书面证明一份，证实罪犯王经念已缴纳罚金5000元，并退出违法所得3017元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王经念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王经念减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年11月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝03行赔终14号 上诉人（原审原告）卢礼进，男，生于1965年12月4日，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）重庆市南川区黎香湖镇人民政府，住所地重庆市南川区黎香湖镇西湖村6社，统一社会信用代码11500384711663708E。 法定代表人殷立成，镇长。 委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。 上诉人卢礼进因与被上诉人重庆市南川区黎香湖镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人卢礼进于2019年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人卢礼进申请撤回上诉是其真实意思表示，没有法律法规规定不予准许的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许卢礼进撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭晓琪 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇一九年十二月五日 法官助理 张 莹 书记员代 洁
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3085号申请执行人：庄光连。被执行人：丁明义。被执行人：赵露萍。申请执行人庄光连与被执行人丁明义、赵露萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人交纳执行款2万元，过付申请执行人2万元，因暂无可供执行财产线索，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人庄光连与被执行人丁明义、赵露萍(2019)鲁1102执3085号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月五日书记员  赵吉耿
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1003刑初98号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人苏敏靓，男，1997年9月20日出生于安徽省黄山黄山区，汉族,大专文化，务工,住安徽省黄山市黄山区。被告人苏敏靓因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月10日经黄山市黄山区人民检察院批准，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。 辩护人谷明，黄山市黄山区法律援助中心指派援助律师。 辩护人田馨宇，黄山市黄山区法律援助中心指派实习律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）87号起诉书指控被告人苏敏靓犯盗窃罪于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员邵有林出庭支持公诉，被告人苏敏靓及其辩护人谷明、田馨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：被告人苏敏靓与被害人刘某原系恋爱关系。2019年3月至4月间，被告人苏敏靓借口使用刘某手机，未经同意进入刘某支付宝账户，通过支付宝“借呗”陆续借款18000元到刘某支付宝账户余额，再转账至自己的建设银行卡中，并删除了支付宝借款通知。 案发后，被告人苏敏靓及其亲属陆续退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人苏敏靓以非法占用为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提起公诉，请依法判处。 被告人苏敏靓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解，且表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人经电话通知到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚；2.被告人主动退赔被害人的损失并获得被害人的谅解，可从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。 经审理查明：被告人苏敏靓与被害人刘某原系恋爱关系。2019年3月至4月间，被告人苏敏靓借口使用刘某手机，未经同意进入刘某支付宝账户，通过支付宝“借呗”陆续借款18000元到刘某支付宝账户余额，再转账至自己的建设银行卡中，并删除了支付宝借款通知。 案发后，被告人苏敏靓及其亲属陆续退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 以上事实，有以下经庭审举证质证的证据证实： 1.被告人苏敏靓的户籍证明、归案说明、支付宝交易凭证、谅解书、收条等书证； 2.被害人刘某的陈述； 3.被告人苏敏靓的供述与辩解。 本院认为：被告人苏敏靓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏敏靓罪名成立，本院予以支持。被告人苏敏靓经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人主动退赔被害人的损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人苏敏靓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苏敏靓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪 扬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13465号 原告倪定辉，男，1979年6月2日出生汉族，住瑞安市。 被告曾卫众，男，1969年11月23日出生汉族，住温州市鹿城区。 原告倪定辉与被告曾卫众民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告曾卫众偿还原告借款本金9500元及利息600元（以月利率2%从2019年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告曾卫众偿还原告借款本金9500元。本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪定辉到庭参加诉讼，被告曾卫众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月17日，被告曾卫众向原告借款2万元，被告出具借据一份交原告收执，原告通过其银行账户向被告账户汇款2万元。尔后，被告曾卫众仅偿还借款本金10500元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾卫众于本判决生效之日起十日内偿付原告倪定辉借款本金9500元；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元由被告曾卫众负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月四日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初6402号原告：尚某，女，1973年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郭某1，曾用名郭国臣，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告尚某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告尚某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郭某2，由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由原告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告尚某与被告郭某1自愿解除婚姻关系；二、婚生子郭某2由被告郭某1抚养，抚养费自理；三、原告尚某对婚生子郭某2享有探视权；四、原告尚某自愿放弃其他诉讼请求上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告尚某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一九年十二月二十三日书记员  王若思
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1484号 王立刚： 王立刚罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2019年12月13日将该款缴纳至国库。至此，本院立案申请执行的（2019）黑0805刑初83号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7339号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：赵娜，女，汉族，住陕西省韩城市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告赵娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵娜立即向原告偿还贷款本金99512.23元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利19480.15元，合计118992.38元；2、被告赵娜向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告因装修+购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为160000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年3月21日，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，但被告自2018年8月21日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告赵娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据，《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、付款授权书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告赵娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：贷款金额为160000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法；贷款利率为固定月利率1.53%；贷款发放方式为受托支付，采用受托支付的，贷款的支付对象、支付金额、支付账号等，以《付款授权书》中的约定为准；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告向原告出具《付款授权书》表示，根据其与原告于2017年3月20日签订的《个人信用借款合同》约定，被告不可撤销地授权原告将贷款金额160000元直接划至以下账户：户名为高娜；开户银行为民生银行西安长乐路支行；账号为XXXXXXXXXXXX7941。并确认，原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，即表示原告已完全履行了合同项下的贷款义务。2017年3月21日，原告将贷款160000元发放至被告赵娜XXXXXXXXXXXXXXX3416账户内，并按照被告赵娜的指令，将上述贷款转至被告指定账户XXXXXXXXXXXX7941内。后被告赵娜未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金99512.23元，利息、复利、罚息19480.15元，共计118992.38元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵娜按合同约定偿还贷款本金99512.23元，利息、罚息及复利19480.15元，共计118992.38元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金99512.23元，利息、罚息、复利19480.15元，共计118992.38元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、公告费800元，由被告赵娜负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初1132号 原告：李淼，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：赵开均，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省西华县。 原告李淼与被告赵开均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告李淼到庭参加诉讼，被告赵开均经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判，本案现已审理终结。 李淼向本院提出诉讼请求：1.判令赵开均向李淼偿还欠款34000元；2.判令赵开均向李淼支付利息暂计1870元（以34000元为基数，年利率6%，自2018年7月10日起暂计至2019年6月10日，实际计算至付清之日止）；3.诉讼费用由赵开均负担。事实和理由：李淼和赵开均系朋友关系，赵开均于2018年3月4日向李淼借款4000元用于买车。之后，赵开均又于2018年4月22日又向李淼借款30000元用于资金周转，并承诺2018年7月10日偿还。借款到期后李淼多次向赵开均催讨欠款无果，李淼遂诉至法院。 赵开均未作答辩。 李淼围绕诉讼请求依法提交的证据1借条、证据2账单详情、证据3“微信”聊天记录；经审核，李淼提交的证据1借条，有赵开均本人签名及捺印，客观真实，与证据2能相互印证，本院予以采信；证据2账单详情与证据1借条能相互印证，本院予以采信，但对于账单详情（李艳龙）与本案无关联，本院不予认定；证据3“微信”聊天记录，不能证明李淼与微信名“赵开均”的聊天记录，李淼向赵开均催讨过借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，赵开均以资金周转为由向李淼借款30000元并出具内容为“赵开均于2018年4月22日向李淼借款，共计人民币叁万元，定于2018年7月10日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转；借款人（签章）：赵开均，身份证号412722…..，借款人电话：153…，借款人地址：周口市川汇区。”当日，李淼向赵开均转账7000元，同年4月28日又以银行转账及支付现金的方式支付赵开均余下借款23000元。借款到期后，李淼多次向赵开均催讨还款未果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵开均立据向李淼借款30000元，双方债权债务关系明确。双方约定还款时间为2018年7月10日，2019年6月3日李淼持据主张赵开均偿还借款，赵开均应当即时将款项偿还给李淼。因此，李淼诉请赵开均偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李淼诉请赵开均偿还欠款4000元，由于李淼未提供证据证明双方存在借贷关系，故本院对此项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，本院计算赵开均自逾期还款之日起应支付李淼逾期利息为1647元（30000元×334天×6%/365日），李淼主张逾期利息为1870元，本院不予支持。赵开均经本院公告送达未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵开均于本判决生效后十五日内偿还李淼借款本金30000元及利息1647元(上述利息计算至2019年6月10日，之后利息按年利率6%计算至借款付清日止)； 二、驳回李淼其他的诉讼请求。 如果被告赵开均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，公告费560元，共计1257元，其中1215元由赵开均负担，42元由李淼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎晓静 人民陪审员  宋永辉 人民陪审员  黄道日 二〇一九年十二月四日 法官助理涂志威 书记员黄敏 附1：本案相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2392号原告：山西天康电动汽车科技有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园1幢1单元1503号。法定代表人：常雷雷，总经理。委托代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被告：安徽天康特种车辆装备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康新能源产业园。法定代表人：查德国，总经理。委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。原告山西天康电动汽车科技有限公司与被告安徽天康特种车辆装备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告山西天康电动汽车科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天康电动汽车科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山西天康电动汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费1168元，由原告山西天康电动汽车科技有限公司负担。审判员 荣俏娣 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘小燕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3365号 申请执行人：陈国宣，男，生于1966年7月17日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张青春，男，生于1969年3月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第5013号民事判决书受理申请人陈国宣申请执行被执行人张青春民间借贷纠纷一案，申请执行标的97,000元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十四日 书记员 冯文涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15510号原告：李某，男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址湖北省红安县。被告：深圳市龙华新区粤广深学车咨询服务中心，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5D9GQR70。经营者：马某。原告李某与被告深圳市龙华新区粤广深学车咨询服务中心合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十三日书记员  雷诗妍
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3347号陆遥：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人陆遥与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1194号之三 申请执行人杨通军，男，1963年09月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人杨靖明，男，1985年06月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系杨通军之子，特别授权。 被执行人田茂轩，男，1971年09月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被请执行人田群海，男，1979年08月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃松江城市客运有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人李刚，系该公司经理。 委托代理人石碧芝，系该公司副总经理。特别授权。 委托代理人石邦四，系该公司安全科科长。特别授权。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初3038号《民事判决书》，于2019年10月10日立案受理杨通军申请执行田茂轩、田群海、松桃松江城市客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年10月12日向被执行人田茂轩、田群海、松桃松江城市客运有限责任公司发出《执行通知书》，责令三被执行人履行赔偿申请执行人杨通军各项费用775,346.80元;被执行人田茂轩承担案件受理费6,099.00元，被执行人田群海承担案件受理费2,000.00元，本案执行费10,234.00元的义务。但三被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人与二被执行人田群海、松桃松江城市客运有限责任公司自愿达成《执行和解协议》，协议约定如下：一、由被执行人田群海、松桃松江城市客运有限责任公司一次性赔偿申请执行人杨通军各项费用共计543,062.00元，已履行203,060.00元，余款340,000.00元定于2019年12月20日前付清，该款项付清之后其余的款项，申请执行人不再向被执行人田群海、松桃松江城市客运有限责任公司追偿。二、被执行人松桃松江城市客运有限责任公司对340,000.00元提供担保。三、查封被执行人田群海挂靠在松桃松江城市客运有限责任公司大众捷达牌城内的士小型轿车车牌号贵XXXXXXX退回松桃松江城市客运有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 一、解除对被执行人田群海挂靠在松桃松江城市客运有限责任公司大众捷达牌城内的士小型轿车一台（车牌号码：贵XXXXXX；车辆品牌：大众牌XXXXXXXXXXXXXX；车辆类型：小型轿车；车辆识别代号：XXXXXXXXXXXXXX；发动机号：XXXXXX）的查封。 二、解除对被执行人田群海挂靠在松桃松江城市客运有限责任公司车牌号为贵XXXXXX城内的士车辆一台的扣押。 三、解除对该被查封车辆经营权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3389号之十四 被执行人田信桥，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人田信桥在山东省农村信用社联合社6223191517420787,0101,0账户内存款人民币1048.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田信桥在山东省农村信用社联合社6xxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3722号之六申请执行人：闫金喜,男,汉族，1964年5月7日生,住林州市。被执行人：王钰涛,男,汉族，1982年5月13日生,住林州市。关于闫金喜申请执行王钰涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人王钰涛在财付通支付科技有限公司085e9858e8211126a5d93f59a@wx.tenpay.com账户内余额人民币3840.03元，现因被执行人已部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王钰涛在财付通支付科技有限公司085e9858e8211126a5d93f59a@wx.tenpay.com账户内余额人民币3840.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十二月二十六日书记员  郭力菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢35号 郭长风、黄娇艳： 本院在执行郭长风与黄娇艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6511号民事判决书，向被执行人黄娇艳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十二月十九日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 决 定 书（2019）鄂02行赔终9号上诉人（原审原告）陈斌，男，汉族，1964年10月16日出生，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人（原审原告）杨细月，女，汉族，1964年8月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区。系陈斌之妻。上诉人共同委托代理人李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）黄石港区城市管理局，住所地黄石市黄石大道906号。法定代表人胡立强，局长。委托代理人邓杰，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。上诉人陈斌、杨细月因与被上诉人黄石港区城市管理局城市管理行政赔偿一案，不服黄石港区人民法院（2018）鄂0202行赔3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，黄石市黄石港区枫树路（亦称枫树坳）19-23号系黄石市司法局在上世纪九十年代初建设的建筑物，后由案外人胡某受让该建筑物，但未在房产部门办理登记手续，此后几经转手并扩建、改造成为“枫树林美食娱乐城”。2014年2月15日，杨细月（与陈斌系夫妻关系）从案外人杨启文处购买了该建筑物，并对建筑物进行了部分修建。2015年11月27日，杨细月以该建筑物为经营地点，以“黄石港区益民美食娱乐城”为字号，在工商部门办理了经营范围为“餐饮娱乐服务”的营业执照，类型为“个体工商户”，并将该建筑物分租给多人经营餐饮业。2016年2月至3月，黄石港片区管理委员会根据本市“创卫”工作的要求，对“枫树林美食城”下达了督办函，要求对美食城院内及周边环境进行清理、改造。陈斌、杨细月根据督办函的要求，对美食城内外进行了环境整治。2016年4月8日，黄石港区城市管理局认定陈斌、杨细月在未取得建设工程规划许可证的情况下，违法建设黄石市黄石港区枫树坳19-23号建筑面积为2715.28平方米钢架结构的建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，作出港城管拆决字[2016]第0408号《限期拆除决定书》，责令陈斌、杨细月限期拆除。陈斌、杨细月不服，向法院提起行政诉讼。在案件审理过程中，黄石港区城市管理局对涉案建筑物实施了强制拆除。黄石港区城市管理局全程对拆除行为进行录音录像，并将商户的物品搬出房屋外面集中保管，由商户认领。2017年6月22日，原审法院作出一审判决，认定黄石港区城市管理局2016年4月8日作出港城管拆决字[2016]第0408号《限期拆除决定书》的行政程序违法，且认定案件事实的主要证据不足，确认黄石港区城市管理局限期拆除行政行为违法。此后，双方当事人在上诉期内均未提出上诉，该判决书已发生法律效力。2017年8月19日，陈斌、杨细月向黄石港区城市管理局递交了《行政赔偿申请书》，要求黄石港区城市管理局赔偿陈斌、杨细月经济损失1,500万元，黄石港区城市管理局在两个月的法定期限内未作出答复。由此，陈斌、杨细月向原审法院提起行政赔偿诉讼。在审理过程中，原审法院已对陈斌、杨细月行使释明权，已确定陈斌、杨细月是因为黄石港区城市管理局的强制拆除行为而导致财产损失要求其赔偿。原审判决认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。以上法律规定，国家赔偿的范围是当事人的合法权益受到行政机关的侵犯，可以提起行政赔偿。而本案中陈斌、杨细月被强制拆除的建筑物，未在相关部门办理房屋权属审批手续，该建筑物不具有合法性，不受法律保护，不属于陈斌、杨细月的合法权益，故陈斌、杨细月提出要求黄石港区城市管理局赔偿该建筑物被毁坏而造成1,300万元的损失原审法院不予支持。关于陈斌、杨细月提出要求赔偿“创卫迎检”和经营损失不是直接损失，在本案中不应赔偿。关于陈斌、杨细月提出有80平方米的房屋被强制拆除所造成的损失、一楼装修损失、钢结构的材料损失等141万元因其无证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告陈斌、杨细月的诉讼请求。陈斌、杨细月不服上述判决向本院上诉称,1、原审判决回避本案的重要事实，无视上诉人获得涉案建筑物来源的合法性，将所有责任由其承担不利后果有违法律规定。涉案建筑物未办理土地使用手续和规划手续情况，属于历史原因不能简单按照违章建筑处理，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》的精神和原则，司法实践中准许组织规划、土地、执法等部门对于未办理有关手续的建筑物进行认定，认定合法的要给予补偿。此涉案建筑物是被违法拆除的，有权获得赔偿。2、涉案建筑物被强拆，属于黄石港区城市管理局借公权打击私利，并且程序明显违法，造成拆除事实，不可挽回，应予以赔偿。故请求，撤销原审判决，改判黄石港区城市管理局赔偿各项经济损失1,916万元。黄石港区城市管理局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,公民获得国家赔偿需要满足四个条件，即违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、受损害的是合法权益。杨细月（与陈斌系夫妻关系）从案外人杨启文处购买了该建筑物，并对建筑物进行了部分修建。以该建筑物为经营地点，以“黄石港区益民美食娱乐城”为字号，杨细月在未取得规划许可证的情况下，建设黄石市黄石港区枫树坳19-23号建筑面积为2715.28平米钢架结构的建筑物，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，系违法搭建，不具有合法性。违法建设不属于合法财产。本案中,强制拆除之前，黄石港区城市管理局已责令杨细月自行拆除,并给予必要时间，在此期间，杨细月完全可以对其财产作出妥善安排。但其未予处理,与此同时,杨细月亦未提供证据证明。采取过程中存在手段不正当、方式不适中从而导致其建筑材料受到过度毁损的情形。故陈斌、杨细月的行政赔偿主张无事实和法律依据。综上,陈斌、杨细月的上诉理由不能成立,本院不不予支持。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月二十日法官助理汪静书记员尹君
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。法定代表人：陈迎彬，行长。被执行人：郏县鸿运铸件有限公司，住所地：河南省郏县薛店镇胡村。统一社会信用代码：914104255948929061。法定代表人：王敬德，董事长。被执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建彪，董事长。被执行人：王雕战，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋姣霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王敬德，男，1981年7月7日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张彩敏，女,1979年1月3日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行与郏县鸿运铸件有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、王雕战、宋姣霞、王敬德、张彩敏金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇一九年十二月三十日书记员  韩政杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初523号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈富，男，1977年12月25日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地蚌埠市怀远县，住所地蚌埠市高新区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年8月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2019年11月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。辩护人张涛，安徽治邦律师事务所律师。辩护人陈倩，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人陈富犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈富及其辩护人张涛、陈倩到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年4月28日10时许，被害人王某1女儿王某2将所驾车辆停在蚌埠市光彩大市场八区12栋25号店门口绿化带路边时，被告人陈富妻子刘某不让停放，后王某2推搡刘某，两人发生撕扯，陈富及员工张某、赵某先后过来将两人拉开。事后，王某2打电话告诉母亲陈某及丈夫周某被人殴打，陈某将王某2被打之事转告王某1，王某1和陈某赶到现场，与赵某发生厮打，王某1拔出水果刀刺向赵某时，被刘某拦住，刺到刘某的右胳膊，致刘某右胳膊受伤，陈富从店里出来将王某1拉出人群，并控制住王某1，后王某1踢刘某，陈富与王某1用拳头互相厮打，致王某1鼻子受伤。2019年8月21日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，视频无遮挡画面反映出当事人赵某、陈富在厮打过程中均用手击打了王某1的头面部。2019年6月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某1双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度为轻微伤，综合，王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年7月24日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。2019年9月29日，被告人陈富亲属代为赔偿被害人王某1损失，王某1对陈富的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人陈富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈富赔偿被害人的损失并取得谅解，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询表、手臂受伤照片、王某1住院病历材料、刘某病例材料、入所健康体检表、刑事谅解书；现场方位示意图、辨认笔录；现场监控视频；（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2019）172号蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2019）224号蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书、（蚌）公（司）鉴（声像）字[2019]4号蚌埠市公安司法鉴定中心检验报告；被害人王某1陈述；证人赵某、王某2、刘某、张某、陈某、周某的证言；被告人陈富的供述与辩解等证据证实。被告人陈富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人具有重大过错；2、被告人陈富系自首；3、被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年7月23日，被告人陈富到公安机关投案，但未供述自己的犯罪事实。本院认为：被告人陈富构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈富虽自动投案，但未如实供述被害人王某1的伤情是其造成的犯罪事实，不构成自首，辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人具有重大过错，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。被告人陈富在检察机关审查起诉阶段自愿认罪并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈富赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金煜二〇一九年十二月五日法官助理彭培培书记员赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初8880号 原告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场34-35楼，统一社会信用代码9133060414611596X7。 法定代表人：李标，董事长。 委托诉讼代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潜小芳，浙江振才律师事务所律师（实习）。 被告：绍兴市装潢有限公司，住所地绍兴市越城区西咸欢新村17幢第二层，统一社会信用代码91330602145907113C。 法定代表人：任关生。 被告：任关生，男，1960年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江舜江建设集团有限公司与被告绍兴市装潢有限公司、任关生企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  徐 琼 人民陪审员  俞宜学 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢宛苡
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执641号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终259号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1681号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊星，女，1963年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人熊星犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波、葛琴出庭支持公诉，被告人熊星到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月19日21时许，被告人熊星在其居住地即本市江岸区台北路38号301室内，以人民币200元的价格将红色片剂4颗和透明塑料袋装白色晶体粉末1袋贩卖给黄某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.55克。公诉机关认为，被告人熊星具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人熊星判处拘役四个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。被告人熊星自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人熊星在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录、照片；检查笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2633号毒品检验鉴定书；现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人熊星的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊星明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊星能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊星犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十二月二十七日书记员代 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3313号 申请执行人张雅杰，女，汉族，1951年6月30日出生，住兰州市城关区。 被执行人孙杨东，女，汉族，1991年8月15日出生，住河南省伊川县。 张雅杰申请执行孙杨东民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初4693号民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，现本院已执行到位56000元，因双方当事人自愿达成执行和解协议，现协议正在履行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  金田田
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1391号之一申请人廉娜，女，1978年1月24日生，满族，住长春市南关区。被申请人项丽，女，汉族，1962年11月22日生，住长春市绿园区。申请执行人廉娜与被执行人项丽与公司有关的纠纷一案,由于被执行人拒不履行长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3490号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人项丽给付申请执行人廉娜投资款835000.00元，并承担案件受理费11976.00元、保全费4695.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1391号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月九日书记员  黄志欧
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1176号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郑强，男，1974年1月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1993年被判处有期徒刑十四年，2002年2月22日被假释，2004年3月14日被延长假释考验期至2004年11月28日；因犯贩卖毒品罪，于2004年9月17日被本院判处有期徒刑五年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年零二十一日、剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利三年，2010年11月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑四年，2016年12月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1176号起诉书指控被告人郑强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月6日16时许，被告人郑强经事前微信联系，于彭某达成交易毒品的意向。郑强通过微信收取彭某给付的300元后，将1袋净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）和两片合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置在重庆市江北区建新东路金陵大厦B栋8楼电梯口的消防箱上方，并将毒品放置地点告知彭某。彭某前往获取毒品后，民警从彭某处查获了涉案毒品。郑强于次日被民警捉获，民警查获其联系贩毒所用的手机1部。郑强到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑强的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年7月6日止。） 缴获的毒品及作案工具手机1部予以没收； 对被告人郑强违法所得300元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十二月六日 书记员 周芩羽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2909号罪犯杨金石，男，1990年10月15日出生，侗族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人。现押湖南省长康监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月21日作出（2016）湘12刑初61号刑事判决，以被告人杨金石犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月18日起至2020年2月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2019年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金石在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯从事监区病房陪护劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。该犯现累计表扬3次、考核余分116.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨金石在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨金石减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月十七日书 记 员 苏  志  伟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执534号 申请执行人：钟梓娟，女，汉族。 被执行人：汉阴县泉养有道洗浴保健中心。 被执行人：蒋坤，男，汉族。 申请执行人钟梓娟与被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟梓娟于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日、2019年12月25日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月24日对被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心经营场所依法予以查封。 4、本院于2019年12月25日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2019年12月25日将被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人钟梓娟，并要求其提供财产线索，申请执行人钟梓娟认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 喆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9264号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：张某1，男，1963年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1990年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某3，女，1968年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王金忠二〇一九年十二月十日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2835号原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。法定代表人：武少封，职务：站长。委托诉讼代理人：张英哲，男，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签领法律文书。委托诉讼代理人：王立军，男，依兰县税务局巴兰河灌区管理站副站长。被告：李志刚，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告李志刚供用水合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  陈佰新二〇一九年十二月十六日书记员  兰 超
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1509号之一 被执行人：赵清军，男，1967年7月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 赵清军污染环境罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款15000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人赵清军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款420元，已上缴；发现被执行人名下冀Ｄ×××××车辆，并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的14580元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4771号申请执行人：高玉宝，男，1953年7月12日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。高玉宝与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初863号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高玉宝违约金66409.3元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1844.7元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢2128号房竣工验收合格之日止。案件受理费1460元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为67869.3元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1067号之二申请执行人:赵新新，女，1990年10月01日出生，汉族，东阿县人民医院护士，住东阿县。被执行人：姜忠，男，1990年02月01日出生，汉族，东阿县。本院在执行赵新新申请姜忠其他案由一案中，于2019年09月16日立案执行，2019年09月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年09月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜忠名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。同日查询了被执行人姜忠名下的不动产登记信息，未发现可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人姜忠有车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年12月09将被执行人姜忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月09日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜忠名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额151650元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额151650元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月十三日书 记 员  沈科强
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3119号申请执行人张建峰，男，1981年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人吴文芳，男，1969年7月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人张建峰与被执行人吴文芳（2019）浙0726执3119号买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0726民初8787号判决书已发生法律效力。申请执行人张建峰于2019年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张建峰与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0726执3119号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  郭子教代理审判员  戴雁晓二〇一九年十二月二十三日代书 记员  黄增炎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10458号原告：史根胜，男，1959年12月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告史根胜与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史根胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4898号之一申请执行人：张中意，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：黄芳，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人张中意与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第471号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月20日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年9月16日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月19日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月4日依法查封了被执行人黄芳名下位于长沙市××东澜湾××号房屋（权证号码：71××66），查封日期从2018年6月4日起至2021年6月3日止，因本案标的过小，暂不宜处置。2019年9月20日，本院前往长沙市车管所查询被执行人名下车辆信息，被执行人黄芳名下有车牌号为湘Ａ×××××美田牌车一辆,逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。本院于2019年9月20日依法查封了被执行人黄芳名下车牌号为湘Ａ×××××别克牌车一辆,查封日期从2019年9月20日起至2021年9月19日止,因未实际控制车辆，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年10月25日，本院对被执行人黄芳采取了司法拘留措施。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的额为121205元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为121205元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十四日书记员  罗露华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更879号罪犯李亮明，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人。现在娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月12日作出（2012）娄中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李亮明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。被告人李亮明不服，提请上诉。本院于2013年7月31日作出（2013）湘高法刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年9月3日交付执行。执行期间，本院于2016年3月25日作出(2016)湘刑更8号刑事裁定，将罪犯李亮明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李亮明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李亮明在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李亮明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8个，并余299分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李亮明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮明在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李亮明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1838号申请执行人：孙德胜，男，1975年11月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：匡国，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人孙德胜与被执行人匡国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初393号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告匡国限本判决书生效后十日内一次性归还原告孙德胜借款30000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费减半收取275元，由被告匡国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日受理。本院在执行孙德胜与被执行人匡国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经调查走访，被执行人匡国一直在湖北、北京等地游荡，居无定所，其名下无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人匡国名下车牌号为京Ｊ×××××、鄂Ｃ×××××号车辆，本院已委托当地法院查封但未能实际扣押到院处理；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执329号 申请执行人陈道隆，男，1942年6月24日出生，汉族，广西百色市人，现住南丹县。 被执行人黄秀坤，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住南丹县。 申请执行人陈道隆与被执行人黄秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）桂1221民初799号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付货款8000元，承担诉讼费223元。本院即立案执行，执行案号：（2019）桂1221执329号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人黄秀坤发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付货款8000元，承担诉讼费223元，承担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人陈道隆于2019年12月19日向本院提出书面申请，只要求被执行人黄秀坤支付执行款6223元（其中诉讼费223元）便同意结案。经查，被执行人黄秀坤有银行存款，本院即划拨其银行存款6273元至本院账户。本院认为，申请执行人陈道隆向本院提出书面请求，只要求被执行人黄秀坤支付执行款6223元便同意结案，符合相关法律规定；现本院已经划拨被执行人的银行存款6273元（包含申请执行费50元）至本院账户，待申请执行人办理领款手续后，本院即可将执行款6223元转账到申请执行人的银行账户。因此，本院认为，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1221民初799号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施能泰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 睿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1746号申请人大庆市国富典当有限公司被执行人孙庆山被执行人方连实申请人大庆市国富典当有限公司与被执行人孙庆山、方连实典当纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市国富典当有限公司于2019年10月10日向我院申请执行。本院执行过程中，双方于2019年12月24日就上述案件达成和解协议。因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六项，裁定如下：终结（2019）黑0691民初1053号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  牛昊祺审判员  贾李强二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3329号罪犯李永权。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)苏中刑一初字第008号刑事判决，认定被告人李永权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，2004年3月29日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0333号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2006年7月10日起至2026年1月9日止。本院于2009年12月18日作出(2009)锡刑执字第4318号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00839号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2444号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2020年10月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李永权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李永权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年8月、2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬7次；所处没收财产人民币四万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李永权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2019）陕06刑辖40号富县人民法院：犯罪嫌疑人薛某某涉嫌贩卖毒品一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人薛某某涉嫌贩卖毒品一案，指定富县人民法院按照第一审程序审理。       二〇一九年十二月十一日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3416号上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人杨幸福，该县刘店镇村镇发展中心工作人员。委托代理人吕亚满，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张高峰，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省确山县。委托代理人王才亮，北京市良才律师事务所律师。委托代理人朱铭，北京市良才律师事务所律师。上诉人确山县人民政府因与被上诉人张高峰确认行政强制行为违法一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人确山县人民政府的委托代理人杨幸福、吕亚满，被上诉人张高峰的委托代理人朱铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，张高峰在确山县刘店镇李楼村委张庄组拥有一处房产。2018年6月14日，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府作出确政文（2018）85号《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》。2018年5月，确山县人民政府对张高峰的房屋及附属物进行了勘查登记。2019年2月26日，确山县刘店镇人民政府发布公告，因确山县现代建筑产业园建设，对张高峰所在村庄进行整体拆迁。同年3月21日，确山县人民政府对张高峰的房屋实施了强制拆除。同年3月，确山县人民政府将补偿款213216元汇入张高峰妻子张爱红的银行账户。截至一审庭审时，案涉土地的征收审批手续尚未完成。确山县人民政府未提供证据证明对征地补偿安置方案予以公告。张高峰提起行政诉讼，请求：判令确认确山县人民政府强制拆除张高峰位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。驻马店市中级人民法院一审认为，为实施确山县建筑产业现代化示范园建设项目，确山县人民政府对案涉房屋实施征收，系本案适格被告。张高峰的房屋被确山县人民政府强制拆除，其有权提起行政诉讼，具有本案原告主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。关于确山县人民政府拆除案涉房屋合法性的问题。行政机关的行为必须有法律依据，亦应履行相应的程序，因公共建设需要使用土地的须依法进行，而不能在未履行程序的情况下，采取强制拆除的方式。本案中，确山县人民政府在对案涉土地未完成征地审批手续的情况下，即作出了《关于刘店镇李楼村张庄前庄户后庄户等村庄搬迁安置补偿工作实施方案的批复》，确山县人民政府亦未提供证据证明对该征地补偿安置方案予以公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。确山县人民政府虽对案涉房屋及附属物进行了勘查登记，但其在未与张高峰达成拆迁安置补偿协议的情况下，单方面将补偿款汇入张高峰妻子张爱红账户的行为，违反法定程序。确山县人民政府亦未提供证据证明其拆除案涉房屋履行了行政强制法规定的法定程序，故该拆除行为明显无法律依据。张高峰要求确认拆除行为违法的诉讼请求成立，应当予以支持。综上，驻马店市中级人民法院判决确认确山县人民政府强制拆除张高峰位于确山县刘店镇李楼村委张庄组房屋的行为违法。上诉人确山县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）上诉人已经按照法定标准对被上诉人进行了补偿，被上诉人对拆除行为起诉，已不具有诉的利益。（二）上诉人拆除涉案房屋的行为，是基于与被上诉人就补偿问题达成的合意，有事实依据，更是为了公共利益的需要，不存在违法情形。综上，一审判决确认上诉人拆除房屋的行为违法，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张高峰答辩称，案涉土地并未被批准征收。上诉人未将经法定程序批准的征收补偿安置方案进行公告，也未告知被上诉人有对安置补偿方案听证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，上诉人无权强制拆除被上诉人的房屋，且在强制拆除之前上诉人没有依法作出任何的公告或告知。综上，上诉人强制拆除房屋的行为违法，请求二审法院依法维持一审判决。二审庭审中，上诉人确山县人民政府向法庭提交以下新证据：1.《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2019）946号）一份；2.确山县2019年度第二批乡镇建设用地征收土地（十）勘测定界图一份，用以证明涉案土地的征收程序合法。被上诉人张高峰认为上述证据不能实现上诉人确山县人民政府的证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明上诉人确山县人民政府对涉案土地的征收程序合法。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2019年8月27日，河南省人民政府作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，张高峰所在的刘店镇在该批复同意征收土地的范围内。本院认为，确山县人民政府对涉案房屋进行强制拆除，没有经过房屋或土地征收程序，也没有和被拆迁人签订安置补偿协议，被诉强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政强制法》等程序规定。虽然河南省人民政府于2019年8月27日作出了《河南省人民政府关于确山县2019年度第二批乡镇建设征收土地的批复》，但该《批复》作出时间晚于强制拆除行为，且该《批复》不能作为强制拆除行为的法律依据。综上，一审判决确认确山县人民政府强制拆除行为违法正确，本院予以维持。确山县人民政府的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月十三日法官助理孙燕丽书记员陈瑞丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5719号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：丁效辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人丁效辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初5701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，被执行人无证券信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为176406.34元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 董岁彬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢253号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：周政康，男，1965年9月17日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周政康信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初25515号民事判决书确认：被告周政康应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金513215.01元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告周政康未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向周政康发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。