wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3341号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李可人，湖南环海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为调解、和解，代为领取判决生效证明、代为申请诉讼费退费，代为申请执行，代为申请列入失信被执行人名单，代为申请执行回款，代为提起上诉以及代为处分其他有关本案的程序权利。 委托诉讼代理人：陈妹奇，系公司员工，代理权限同上。 被告：陈建华，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍住所地湖南省沅江市。 原告垫富宝投资有限公司与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2017年1月9日，原告替垫付宝用户即被告陈建华向商户熊雄处垫付消费款20999元。因被告一直未偿还，故原告垫富宝投资有限公司向法院提起诉讼，要求被告陈建华按合同约定偿还原告垫付款本金20997.04元、违约金13488.73元、并承担案件受理费、保全费等费用。 本院认为，被告陈建华已经于立案之前死亡，被告主体不适格，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 覃锐国 二〇一九年十二月二日 法官助理 文宥妍 书 记 员 王 艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8936号上诉人（原审原告）：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：刘立斌，董事长。委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人广东兴发铝业有限公司（简称兴发铝业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9398号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：兴发铝业公司。2、申请号：30342578。3、申请日期：2018年4月18日。5、指定使用的服务（第37类3706群组）：锻造产品安装。二、引证商标1、申请人：广东建安昌盛工程有限公司。2、申请号：3564669。3、申请日期：2003年5月22日。4、专用期限：2018年5月21日至2028年5月20日。6、核定使用的服务（第37类3701-3702；3704；3706群组）：建筑信息；建筑；水下建筑；拆除建筑物；管道铺设和维护；道路铺设；清洁建筑物（内部）；室内装潢；电器设备的安装与修理；照明设备的安装和修理。三、被诉决定：商评字[2019]第133910号《关于第30342578号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，兴发铝业公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。兴发铝业公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于兴发铝业公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，对此不再评述。对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回兴发铝业公司的诉讼请求。兴发铝业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标未在其所指定使用的37类“照明设备的安装和修理”等服务中使用该标志，兴发铝业公司已经提出连续三年不使用撤销申请，引证商标已无法构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、服务的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，兴发铝业公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标，本院经审查并无不当，对此予以确认。虽兴发铝业公司已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，但截止本案审理时，引证商标仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，兴发铝业公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。兴发铝业公司的相关上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东兴发铝业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 爽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1178号申请执行人:韩某某被执行人：包某某本院在执行韩某某与包某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人包某某的账户（冻结日期为2019年9月27日冻结期限为一年），为轮后冻结，有多家优先冻结案件；无房产。本院认为，本案被执行人包某某现阶段无财产，且申请执行人韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包某某新的财产线索，申请执行人韩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 博
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3567号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。特别授权。被告：贺建智，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省嵩县库区。被告：贺艮娜，女，汉族，1981年2月3日出生，住河南省嵩县库区。被告：张建合，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告贺建智、贺艮娜、张建合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费1755元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨书芳二〇一九年十二月二十四日书记员  程晓玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异147号 申请执行人：覃秋宁，女，1983年1月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人覃秋宁与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1268号案外人：李玉华，女，1956年12月19日出生，汉族，住唐山市路北区怡景文园10-1-601。委托代理人：任玥，女，1982年10月20日出生，汉族，住址同上，系李玉华之女。申请执行人：宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，现住唐山市。被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道124-59号。法定代表人：韩义杰，该公司总经理。被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人：张爱国，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1957年12月23日生，汉族，现住唐山市。在本院执行宋作林与唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、张爱国民间借贷纠纷一案，案外人李玉华对本院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉华称，请求撤销对唐山市路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元1门701号房产的执行行为。主要理由是，2018年6月，我在政府工作人员现场办公的监管下，出资购买了路南区定福庄（现龙湖泓庭）107楼1单元1门701号房产。我与开发商军安公司、建筑商华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）签订三方协议《以房抵债协议书》，其中说明涉案房产暂时处于法院查封保全状态，待法院解除查封后，军安公司再向我交付房产、办理手续。华宸公司和政府人员均保证房源安全。我分2次支付了全款，但因房产被查封，我至今未取得房屋所有权，而军安公司、华宸公司和政府之间正在协调解封事宜。2018年11月2日，我从华宸公司处领取了房屋钥匙，该房产处于我实际管控之中，应认定为实际占有。我对未办理过户手续不存在过错，因此，法院不得对涉案房产进行查封，应该撤销相关执行行为。本院查明，宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）冀02民初34号民事调解书是本案的执行依据，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、宋作林与军安公司、虹基公司、张爱国确认双方借款本金为6880万元，已经偿还了部分本金以及利息，截止2018年12月16日，军安公司、虹基公司、张爱国尚欠借款本金为6280万元，利息5817.6万元。二、双方一致同意，军安公司于本调解书生效后二十日内向宋作林偿还借款本息共计10500万元。逾期未支付，宋作林即可向法院申请执行。宋作林同意放弃自2018年12月17日至2020年4月10日期间的利息。三、如军安公司未履行以上第二项义务，自2020年4月11日起以5000万元为基数按照年利率24%的标准计算给付宋作林利息至偿清之日止。四、虹基公司、张爱国对军安公司第二、三项之义务承担连带清偿责任。五、各方履行完毕以上义务后，无其他任何其他纠纷。”进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宋作林申请对唐宁湾小区276套房产及土地使用权进行评估、拍卖。执行机构于2019年11月11日作出（2019）冀02执22234号执行裁定，裁定：“评估、拍卖被执行人唐山军安房地产开发有限公司所有位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧276套房产所有权（其中底商14套、住宅48套、公寓214套）及其所占土地使用权。”上述房产包括唐宁湾107楼1单元701号房产，案外人李玉华对此不服，向本院提出异议。为证实其主张，李玉华向本院提交了与军安公司（甲方）、华宸公司（乙方）三方签订的《以房抵债协议书》，合同第二条约定，甲方用自行开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目107楼1单元701号房，抵偿欠付乙方工程款1067430元，乙方用此房屋抵偿欠付李玉华货款1067430元。第三条约定，鉴于该房产目前暂时处于法院查封保全状态，待法院解除保全查封后甲方再向丙方交付房产，办理相关交房手续，本合同方为正式生效。另查明，关于本案评估、拍卖的276套房产，系军安公司在2014年向宋作林借款的期间，为融资担保而办理了网签备案手续的276套房产，网签备案合同中的买受人均为宋作林。宋作林起诉军安公司、虹基公司、张爱国后，在本院审理（2017）冀02民初128号案件的过程中，宋作林申请财产保全，本院于2018年1月25日做出（2017）冀02民初128号之二民事裁定，裁定查封、冻结军安公司、虹基公司、张爱国等所有的价值1300万元的银行存款或其他等额财产。在保全过程中，本院于2018年1月29日作出（2018）冀02执保2号协助执行通知书，对上述276套房产进行了查封并办理了相关手续，查封期为三年，自2018年1月29起至2021年1月28日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；…”。因涉案房产登记的权属人并非李玉华，且李玉华在签订《以房抵债协议书》时，明知涉案房产已被法院查封，故本院对其购买行为的合法性不予确认。综上，李玉华对案涉房产不享有排除强制执行的民事权利，李玉华可通过执行异议之诉实体审理对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回李玉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 欣审判员 李宝峰审判员 刘玉秋 二〇一九年十二月二十日书记员 任颖超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1650号之一申请执行人李爱红，女，1969年7月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店众品食业有限公司，住所地：遂平县工业集中区。法定代表人：王娟娟，系该公司总经理。申请执行人李爱红申请执行驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院（2019）豫1728民初3594号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人驻马店众品食业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人李爱红支付生猪货款1759475.03元，案件受理费10950元，由申请执行人李爱红负担632元，被执行人驻马店众品食业有限公司负担10950元。因被执行人驻马店众品食业有限公司未按生效民事判决书履行义务，李爱红向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网账户仅有零星存款，本院已予以冻结。三、关于申请执行人李爱红提供的驻马店众品食业有限公司在遂平县农业农村局所有的病害猪屠宰补偿款620160元，本院已经予以扣留。四、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无房地产登记信息。五、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。六、已向被执行人驻马店众品食业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1650号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十九日书记员 王一帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2770号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：赵静，女，1982年4月16日出生，汉族，住青岛市莱西市。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7412号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执2770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十七日书记员 胡 伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初6158号原告孟广兵，男，1971年10月出生，汉族，住长垣市。被告夏玉民，男，1979年2月出生，汉族，住长垣市。原告孟广兵诉被告夏玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。孟广兵到庭参加诉讼，夏玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广兵诉称，夏玉民因做生意急需资金，于2018年2月10日向孟广兵借款26000元，未约定还款期限，后因孟广兵急需用钱向夏玉民多次催要，至今未偿还。故孟广兵起诉要求夏玉民偿还借款26000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。夏玉民未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：夏玉民向孟广兵借款，2018年2月10日，夏玉民就剩余未偿还的借款本金26000元重新向孟广兵出具借条一份，并约定于2019年2月10日前还清借款，借条系格式借条，内容为：“借条因生意资金周转今本人夏玉民向孟广兵借现金人民币￥26000元（大写：贰万陆仟元整）。于2019年2月10日前还清，………借款人：夏玉民身份证号码：……时间：2018年2月10日……证明此前所有借据条全部做废。按此借据欠款金额生效孟广兵2018年2月10日”。经孟广兵催要，夏玉民未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。孟广兵提交了夏玉民出具的借条，应当认定夏玉民向孟广兵借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由夏玉民承担举证责任，夏玉民未到庭举证证明该事实，应当按照孟广兵陈述的夏玉民未偿还借款本金及利息认定案件事实，故孟广兵要求夏玉民偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。孟广兵要求给付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）的诉讼请求，因双方约定借款还款期限，应当自逾期还款之日起计算资金占用期间利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。夏玉民未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如?下：夏玉民于本判决生效后十日内偿还孟广兵借款本金26000元及利息（利息从2019年11月5日起以26000元中未给付的数额为基数按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，本院减半收取225元，由夏玉民承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十二日书记员  景续磊
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更633号罪犯倪宝军，男，1974年7月16日出生，汉族，籍贯辽宁省大石桥市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年11月12日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第10号刑事判决，以被告人倪宝军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支罪、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并限制减刑。被告人倪宝军服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2017年6月26日以（2016）辽刑终7号刑事判决，对被告人倪宝军维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月26日起至2019年6月25日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯倪宝军，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯倪宝军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1473号罪犯邹佳伟，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2016年3月29日作出（2016）湘0626刑初54号刑事判决，以被告人邹佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹佳伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯邹佳伟在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其未积极履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹佳伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审282号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月9日05时22分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［132］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕132号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申532号再审申请人（一审被告）：褚瑞清,女,1955年11月4日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张春妮,女,1973年1月9日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。再审申请人褚瑞清因与被申请人张春妮不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，褚瑞清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十六日书记员  黄诗雅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3976号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：陈浩，男，1989年1月4日出生，汉族， 住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第32913号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈浩国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额12657.14元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32913号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1823号申请人：崔常清，男，1964年2月26日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：杜金莲，女，1974年3月8日生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：山东东得利食品集团股份有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道391号。统一社会信用代码：9137030055522530XR。法定代表人：潘杰亮，经理。申请人崔常清于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔常清以现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔常清的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费25元，由申请人崔常清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一九年十二月十二日代理书记员  张晓晗
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2328号湖南汇东经贸有限公司、刘权平、唐信盈、武冈市合丰粮食专业合作社：本院执行的申请人湖南汇东经贸有限公司、刘权平与被执行人唐信盈、武冈市合丰粮食专业合作社买卖合同纠纷一案，经被执行人武冈市合丰粮食专业合作社、唐信盈自动履行执行金额98000元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0921刑初126号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，小学文化。因本案于2019年3月1日被勃利县公安局行政拘留十五日，同年3月13日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月27被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人贾某某犯污染环境罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，被告人贾某某于2018年6月至2019年2月，陆续从七台河市某汽车电器、勃利县某电动车商店、鸡西市鸡冠区张某等处收购废弃铅蓄电池2100余块，存放在其租用勃利县大个岭附近某型煤厂一车库内。被告人贾某某于2019年2月28日、3月1日，雇佣穆某用电钻在废弃铅蓄电池上钻眼，将80余块电池内的硫酸液倒出，利用车库内一暗孔将硫酸液流入车库西侧约2米左右的一渗水井内。经黑龙江省瑞科检测技术有限公司对渗水井提取的水样进行检测：PH值公诉机关认为，被告人贾某某违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人贾某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法应从轻、从宽处罚。建议对被告人贾某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金5000元至10000元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证废弃铅蓄电池、电钻的照片，书证被告人户籍证明、勃利县生态环境局水质认定报告等，证人张某、穆某等人证言，被告人的供述与辩解，黑龙江省瑞科检测技术公司检测报告，勃利县公安局现场勘查笔录等证据证实。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某某系黑龙江某废旧物资回收有限公司的法定代表人，并办理了危险废物经营许可证，其主要经营方式为废旧铅酸蓄电池收集、贮存等。案发后，被告人贾某某及时采取措施，消除污染，被污染的渗水井经勃利县生态环境局2019年10月30日采样、送检，地下水、土壤的PH值和铅检测结果已符合国家相关标准。本院认为，被告人贾某某违反国家规定，通过渗井倾倒、处置属于有毒物质的废旧铅蓄电池，且含铅的污染物超过国家排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某系具有危险废物经营许可证的经营者，违反国家规定倾倒、处置有毒物质，应从重处罚。被告人贾某某认罪认罚，及时采取措施，消除污染，且系初犯，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具电钻一台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)、(五)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）二、作案工具电钻一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇一九年十二月二十日书记员  季亚男
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3846号申请执行人郭承明被执行人刘长红、阜新市细河区常红海鲜活鱼商行、马利申请执行人郭承明与被执行人刘长红、阜新市细河区常红海鲜活鱼商行、马利劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1027号申请执行人：王天金，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省潢川县。被执行人：杨德富，男，汉族，1968年8月21日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人王天金申请执行被执行人杨德富借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫1526民初5141号民事判决书现已发生法律效力，被执行人杨德富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王天金于2019年4月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年5月7日向被执行人杨德富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人杨德富名下相关财产信息，发现被执行人杨德富名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年5月10日到潢川县东方半岛东方假日酒店向被执行人杨德富调查相关情况。4.本院已签发律师调查令，调查被执行人杨德富名下可供执行财产，未反馈有可供执行的财产线索。5.本院查封了登记在被执行人杨德富名下坐落于潢川县城关镇××路××号（房产证号：潢城房私第15801）房屋，经询问被执行人杨德富其称该处房屋已于十几年前售出，现在什么情况他也不知道，具体位置由于变化太大也不清楚，经执行人员到实地多方查找，发现朝阳市门牌号已经打散重编，并且该房产证登记距今已颇有年份，朝阳市附近大多数房屋已经进行了翻建，暂无法找到该处房产具体坐落，故该财产现不具备可供执行的条件。6.本院依法对被执行人杨德富采取司法拘留的强制措施。7.本院于2019年12月3日将被执行人杨德富纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月24日通过电话及短信方式与申请执行人王天金进行了终本约谈，其不同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人杨德富暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的960000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1027号案件的本次执行程序；二、申请执行人王天金发现被执行人杨德富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。被执行人杨德富负有继续向申请执行人王天金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月二十五日书记员 赵博如
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复74号复议申请人：贵州三石房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路长城花园12-1-1号，统一社会信用代码：91520502MA6DK26M2D。法定代表人：冯岩，该公司总经理。申请执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第一分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城I组团第6号楼2单元17层2号房，统一社会信用代码：91520115569242397R。负责人：郑宗建，该分公司经理。被执行人：贵州三石投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓，统一社会信用代码：915205005806891735。法定代表人：况磊，该公司执行董事。复议申请人贵州三石房地产开发有限公司不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3604号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省毕节市七星关区人民法院（以下简称七星关法院）在执行北京京铁金龙铁路消防工程有限公司贵州第一分公司（以下简称京铁贵州分公司）与贵州三石投资有限责任公司（以下简称三石投资公司）建设施工合同纠纷一案中，申请执行人京铁贵州分公司向七星关法院提交《追加被执行人申请书》，认为三石投资公司与三石房开公司签署《毕节市七星关区爱民广场改造项目经营权移交协议》，将毕节市七星关区爱民广场改造项目经营权移交三石房开公司，申请将三石房开公司追加为被执行人，并执行该公司财产清偿债务。七星关法院查明，基于2017年11月29日毕节市人民政府召开专题会议（毕府专议【2017】213号）第三条“会议明确，鉴于贵州三石房地产开发有限公司依法拍得爱民广场改扩建项目土地，为该项目开发的合法主体，因此该项目遗留问题处置责任主体为贵州三石房地产开发有限公司。贵州三石房地产开发有限公司要按照市区有关部门的要求，立即进驻项目对该项目质量安全、消防安全、公共安全等进行排查。同时，贵州三石投资有限公司作为该项目建设实施方，要积极主动配合，及时提供项目建设有关资料，共同完成问题处理”，三石投资公司与三石房开公司签署《毕节市七星关区爱民广场改造项目经营权移交协议》，将毕节市七星关区爱民广场改造项目经营权移交三石房开公司，但该经营权移交协议未确定补偿金额。七星关法院认为，作为被执行人的法人或者其他组织，财产依行政命令被无偿调转、划拨给第三人，致使该被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故七星关法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定：一、追加三石房开公司为本案被执行人；二、三石房开公司应在裁定生效之日起三日内向京铁贵州分公司履行七星关法院（2019）黔0502民初1245号民事判决确定的给付金钱义务。复议申请人三石房开公司向本院申请复议，请求撤销七星关法院（2019）黔0502执3604号执行裁定。事实及理由如下：一、（2019）黔0502执3604号执行裁定程序上背离审执分离原则，不依法举行听证。京铁贵州分公司与三石投资公司建设施工合同纠纷一案审理过程中，京铁贵州分公司要求申请人承担连带清偿责任，但生效判决并未支持该请求。本案执行中，七星关法院不听证，不核实，且在之前案件追加申请人为被执行人被撤销的情形下，仍然追加申请人为被执行人，存在执法不公。二、（2019）黔0502执3604号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，毕府专议【2017】213号会议纪要不是行政命令，申请人取得案涉项目经营权系通过招拍挂的形式取得。其次，申请人与被执行人签署《毕节市七星关区爱民广场改造项目经营权移交协议》，约定补偿的系建筑物，而不是经营权。经营权不属于法律意义上的财产权利。爱民广场的经营权基于建筑物，但该建筑物至今未取得建设工程规划许可证，其合法性未经规划部门确认，人民法院无认定建筑物合法的权限。最后，执行法院适用的法律依据和查明的事实存在矛盾。本院查明，京铁贵州分公司与三石投资公司建设施工合同纠纷一案，七星关法院作出（2019）黔0502民初1245号民事判决，判决内容为：“一、被告贵州三石投资有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告北京京铁金龙铁路消费工程有限公司贵州第一分公司工程款3269126.56元，并支付逾期利息，利息以2350000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月16日起至全部款项履行完毕之日止；二、驳回原告北京京铁金龙铁路消费工程有限公司贵州第一分公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三石投资公司未履行义务，京铁贵州分公司向七星关法院申请强制执行。执行中，京铁贵州分公司申请将三石房开公司追加为案件被执行人。对京铁贵州分公司追加被执行人的申请，七星关法院未作为异议案件另行组成合议庭进行审查，以（2019）黔0502执3604号执行裁定，追加三石房开公司为被执行人，并要求三石房开公司在裁定生效之日起三日内向京铁贵州分公司履行（2019）黔0502民初1245号民事判决确定的给付金钱义务。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对相关当事人的实体和程序权利将产生重大影响，应按照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；（七）其他依法可以申请执行异议的。”的规定立执行异议案件进行审查。七星关法院在执行京铁贵州分公司与三石投资公司建设施工合同纠纷一案中直接作出裁定处理追加被执行人事项不符合相关规定，（2019）黔0505执3604号执行裁定应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3604号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇一九年十二月二十八日法官助理 赵 丹书 记 员 李 维
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：高明仙，女，1981年03月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1469号民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高明仙未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.891454万元，执行费50元，尚未执行到位0.891454万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 琼
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初181号起诉人潘季生，男，1946年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到潘季生的起诉状。潘季生起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对潘季生等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对潘季生的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：彭婉姗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9041号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张劲松，男，1970年7月15日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张劲松拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1142号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张劲松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张劲松发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院已扣划到账被执行人张劲松的存款1960元。因被执行有另外民事执行案件未履行完毕，故本案扣划款项已分配到另案。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张劲松未报告财产情况，本院已对被执行人张劲松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张劲松暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9041号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈漪虹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2788号原告：屈忠祥，男，1965年5月11日出生，汉族，住桦南县。被告：刘冠环，男，1987年3月10日出生，汉族，住桦南县。原告屈忠祥与被告刘冠环不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。根据原告所列被告住址，经过法院数次上门查找均未见到本人。本院认为，基于屈忠祥提供的刘冠环住所地，截至目前没有发现本人在此居住生活，不知其具体下落，致使本案相关的民事诉讼书状无法送达及开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈忠祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇一九年十二月三日书记员  徐德恒
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1359号 申请执行人：黄力，男，1981年9月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：雷银生，男，1953年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人黄力与被执行人雷银生合同纠纷一案中，因申请人黄力无法提供可供执行的财产线索，待本院（2019）新4025执1415号申请人雷银生申请执行汉强合同纠纷一案执行案款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初第209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟德彪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1896号申请执行人侯佳俊依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1915号民事判决书申请执行将恩瑞、岳景娜为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人将恩瑞、岳景娜已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初1915号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年十二月二十三日
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保199号申请人：徐恩忱，男，1979年5月10日出生，汉族，住通化县。被申请人：王维涛，男，1974年3月21日出生，住通化县。被申请人：李大松，男，住通化县。被申请人：栾胜利，男，住通化县。申请人徐恩忱于2019年12月20日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王维涛银行存款12万元。申请人徐恩忱已提供担保。本院经审查认为，申请人徐恩忱的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、冻结被申请人王维涛银行存款12万元，冻结期限为一年。二、查封申请人徐恩忱提供担保的×××号黄海牌轻型普通货车，查封期限为二年。案件保全费1120元，由申请人徐恩忱预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十二月二十日书记员  王 胤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7507号罪犯王志强，男，1990年10月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年6月12日作出(2018)赣1002刑初271号刑事判决，认定被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2018年3月8日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2238号之一申请执行人：王小军，男，1977年11月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：凌元法，男，1971年8月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行王小军与凌元法欠款纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人王小军于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王小军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4040号民事判决书的执行程序。申请执行人王小军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1272号 陈亚彩、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人陈亚彩与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资17500元，应承担申请执行费162元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款17500元。并承担了申请执行费162元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3844号之二原告：林胜，男，汉族，1966年7月12日生，于都县人，住于都县。委托代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：于都县利村乡上下村桐树组。负责人林德有，系村小组组长。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所工作者，代理权限：一般代理。第三人：林德有，男，1962年生6月17日，汉族，于都县人，住于都县，第三人：林年福，男，1974年1月14日生，汉族，于都县人，住于都县，第三人：林雪松，男，1967年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县，第三人：林称寿，男，1968年12月5日生，汉族，于都县人，住于都县，第三人：林荣禄，男，1965年11月5日生，汉族，于都县人，住于都县，上述第三人共同委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所工作者，代理权限：特别授权。原告林胜诉被告于都县利村乡上下村桐树组农村土地承包合同纠纷，本院立案后，原告林胜于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林胜负担。审 判 长  谢小彬人民陪审员  李辉军人民陪审员  赵尚诚二〇一九年十二月十六日代理书记员  谢金辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15475号之一 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，职务董事长。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：林明军，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告林明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费1802元，保全费620元，合计2422元，予以退还原告富登小额贷款（重庆）有限公司。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1305号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张克伟，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人张克伟犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人张克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日12时许，在聊城市东昌府区沙镇镇王楼村，被告人张克伟翻墙进入被害人王某1家中，将该户西屋床铺下面的2250余元现金盗走，准备离开时遇到正好回家的被害人王某1，被告人张克伟遂翻墙逃走，并将自己装有赃款的黑色上衣丢弃在王某1隔壁院中，当日中午被王某1之父王某2找到。被害人王某1当场报警，被告人张克伟听到后未远离，经被害人现场指认嫌疑人，处警民警口头传唤张克伟到公安机关接受调查。2019年5月13日，该被盗2250元现金发还被害人王某1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单等书证，证人王某2的证言，被害人王某1、李某的陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张克伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人张克伟判处有期徒刑六到七个月，并处罚金，可以使用缓刑。被告人张克伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月10日12时许，在聊城市东昌府区沙镇镇王楼村，被告人张克伟翻墙进入被害人王某1家中，将该户西屋床铺下面的2250余元现金盗走，准备离开时遇到正好回家的被害人王某1，被告人张克伟遂翻墙逃走，并将自己装有赃款的黑色上衣丢弃在王某1隔壁院中，当日中午被王某1之父王某2找到。被害人王某1当场报警，被告人张克伟听到后未远离，经被害人现场指认嫌疑人，处警民警口头传唤张克伟到公安机关接受调查。2019年5月13日，该被盗2250元现金发还被害人王某1。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过，前科情况说明、公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，被告人张克伟的户籍证明；被害人王某1、李某的陈述；证人王某2的证言;现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人张克伟明知他人报警，在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人张克伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  王学荣人民陪审员  艾 菁二〇一九年十二月六日法官助理李燕书记员李华清
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6110号原告：陈整，女，1951年8月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：张三太郎，男，1988年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1层、4层。负责人：陈里，系该公司总经理。委托代理人：李屹东，系该公司员工。原告陈整与被告张三太郎、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在被告张三太郎应诉前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈整撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈整负担。审判员  毕小强二〇一九年十二月十九日书记员  吴梦真
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3062号 申请执行人：常荣强，男，1992年4月18日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：许万春，男，1978年9月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人常荣强与被执行人许万春借款合同纠纷一案中，向被执行人许万春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人许万春不履行本院作出的（2018）甘0102民初10114号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人许万春名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3267号原告：王军，男，1984年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：菏泽德宝运输有限公司，住所地菏泽市牡丹区办事处220国道日东高速东1公里处。法定代表人：沈冠军，执行董事。被告：安喜重，男，1968年6月11日出生，汉族，住牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。法定代表人：李立辉，总经理。原告王军与被告菏泽德宝运输有限公司、安喜重、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告王军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王军负担。审判员  潘建丽二〇一九年十二月十九日书记员  高 翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19027号原告：贺贯民，男，1951年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺中伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺贯民与被告贺中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告贺贯民到庭参加诉讼，被告贺中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告贺贯民诉称:原、被告系亲戚关系，2017年12月30日被告因建房向原告借款15400元，并出具借条。此后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15400元。原告贺贯民为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告贺中伟于2017年12月30日向原告出具借条，确认向原告借款15400元的事实。被告贺中伟未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告贺贯民与被告贺中伟系亲戚关系。2015年左右，被告因建房向原告借款3万元。后被告陆续偿还了部分借款。2017年12月30日，被告重新向原告出具了借条一份，载明“今欠到贺贯民现金壹万伍千肆佰元，是实，（利息算到2018年3月18日至）”。此后，被告未还分文，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺中伟向原告贺贯民借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告催收拒不足额偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金15400元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定不明，原告自愿另行主张，本院予以认可。被告贺中伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺中伟自本判决生效之日起五日内偿还原告贺贯民借款本金15400元。案件受理费减半收取93元，由被告贺中伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年十二月二十日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5709号罪犯田浩，男，1993年11月3日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙0326刑初12号刑事判决，以被告人田浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯田浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田浩减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1483号之四申请执行人：李远学，男，1967年3月31日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王保成，男，1958年12月11日出生，住淄博市张店区。被执行人：孙红娟，女，1961年9月22日出生，住淄博市张店区。关于李远学与王保成、孙红娟借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3192号民事调解书已经发生法律效力，因王保成、孙红娟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的1112350.00元。本院立案执行后，被执行人王保成、孙红娟未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月8日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王保成、孙红娟名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人王保成、孙红娟名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人王保成名下的房产在审理阶段已采取查封措施。本院对保险公司的保单进行了查询，对查询到的被执行人王保成名下保单予以冻结，涉及保单：ZIB981AL1810008（老来福98终身寿险A款）；对查询到的被执行人孙红娟名下保单予以冻结，涉及保单：ZIB981AL1810009（老来福98终身寿险A款）、100081301291026（长顺保两全保险）。本院于2019年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，本院于2019年12月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1112350.00元，未执行标的1112350.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三日代理书记员  刘小乐
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初518号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市北湖区皇室威斯汀娱乐会所。经营者:蒲江，男，1977年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州市北湖区皇室威斯汀娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月二十日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱财富，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小俊，女，1979年8月8日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。再审申请人邱财富因与被申请人郭小俊民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱财富申请再审称：二审法院判决认定郭小俊起诉之前双方存在利息的约定，并认定申请人此前向郭小俊归还的款项均为利息缺乏证据证明，其错误认定导致了错误判决，另郭小俊本人还向申请人借款33000元，对此郭小俊的代理律师在一审庭审中已向郭小俊本人核实了，该款应在欠款剩余本金中抵扣。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判认定欠款剩余本金为8.94万元。本院认为：2016年12月20日郭小俊向邱财富转款97000元，2017年2月24日郭小俊向邱财富转款96800元。之后，邱财富通过微信、支付宝向郭小俊转账合计6.99万元，郭小俊主张与邱财富之间是民间借贷关系，借款总金额为20万元，利息为月息3%，其中第一笔借款10万元扣除利息3000元，因此转账97000元，第二笔借款10万元扣除利息3200元，因此转账96800元。邱财富承认收到郭小俊款项19.38万元，但认为该款项是郭小俊委托其投资的款项，不存在利息的约定，同时已经向郭小俊返还6.97万元。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定郭小俊与邱财富之间存在民间借贷关系，双方就借款口头约定了利息，并根据郭小俊实际支付的借款金额及邱财富的还款金额核算，郭小俊收取的利息并未超出法律规定的36%的标准，据此认定邱财富在起诉之前已支付的款项均为利息，邱财富尚欠的本金数额为19.38万元，二审法院对此予以维持并无不当。邱财富申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，邱财富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱财富的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执465号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码×××。被执行人：韩雪潇，女，1993年8月15日出生，汉族，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩雪潇借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员齐立波审判员 郑       翔二〇一九年十二月五日书记员 王   文   军
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之三十六被执行人袁建，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之三十六裁定书，于2019年12月31日向被执行人袁建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建在中国工商银行16×××37账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢571号申请执行人：龙建华，男，汉族，生于1969年8月13日，住四川省开江县。申请执行人：孙青，女，汉族，生于1975年1月11日，住四川省开江县。被执行人：张国高，男，汉族，生于1966年3月4日，住四川省达州市达川区。被执行人：宣汉县乱石沟煤业有限公司。住所地：宣汉县七里乡乱石沟村。法定代表人：龙小军，系公司董事长。本院在执行申请执行人龙建华、孙青与被执行人张国高、宣汉县乱石沟煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执571号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 程才学
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1586号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张少川，男，1984年3月30日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省灵宝市。曾因赌博于2013年12月15日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年12月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1344号起诉书指控被告人张少川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张少川到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年1月11日17时30分许，被告人张少川酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿郑州市体育路由东向西行驶至丰庆路西100米处，与前方沿体育路由东向西行使至丰庆路西100米处，与前方沿体育路同方向行走的华某相撞，致使华某受伤，造成交通事故。经对张少川抽血检测，张少川血醇含量检验结果为266.83mg/100ml。经交警部门认定，张少川负事故全部责任，华某不负事故责任。现张少川已赔偿华某并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张少川的供述，证人华某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，道路交通事故认定书，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人张少川的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张少川拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张少川对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张少川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张少川犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张少川到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张少川曾因赌博受过行政处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人张少川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人张少川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵。即自2019年12月13日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇一九年十二月十七日书记员 刘艳清
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1158号之五 申请执行人：王业新，男，汉族，1969年11月19日生，住。 申请执行人：王琪，女，汉族，1996年10月7日生，住址。 申请执行人：王某，男，汉族，2004年2月22日生，住址。 被执行人：张文俊，男，汉族，1977年11月28日生，住六安市金安区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街1号。统一信用代码：91341323F140408114 本院在执行申请执行人王业新、王琪、王某与被执行人张文俊、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）皖0123民初947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文俊至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人张文俊名下车牌号为皖Ｎ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴雅雯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执849-2号 申请执行人：曾联云，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县。 曾联云与王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为5000元及逾期利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王春东名下无车辆登记信息，无银行存款。有购买四川荣新房地产开发有限公司的位于岳池县“荣新.悦城”10栋1-25-3号住宅一处（预告登记证明号:2013012500919）。本案已进行了轮侯查封。 三、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人王春东所在地调查和了解，未能查找到被执行人王春东有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人王春东暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执849号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人曾联云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  邓颖聪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更978号罪犯孙谭谭，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)周少刑终字第69号刑事裁定,以被告人孙谭谭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年10月30日起至2022年10月29日止。裁定发生法律效力后，2015年6月18日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年10月30日起至2022年6月29日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙谭谭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，警告1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙谭谭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、刘二鹏及同监区罪犯郭雁宾、史威的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙谭谭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙谭谭的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年10月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执2019号申请执行人：夏赞机，男，1957年8月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人：谌茶桃，女，1962年5月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。共同委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。被执行人：安化君毅投资管理有限公司，住所地安化县东坪镇沿江路。法定代表人：李军，经理。被执行人：王仁义，男，1971年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：李军，男，1971年9月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：王林，男，1973年4月18日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人夏赞机、谌茶桃与被执行人安化君毅投资管理有限公司、王仁义、李军、王林居间合同纠纷一案中，申请执行人夏赞机、谌茶桃与被执行人安化君毅投资管理有限公司、王仁义、李军、王林自行达成和解协议，申请执行人夏赞机、谌茶桃向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年十二月二十七日书记员 吴春艳
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初150号 原告：四川和润源生商贸有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇老街（电力公司）1-1幢6-1室。 法定代表人：胡力蒙，该公司负责人。 委托诉讼代理人:符军，理县法律援助中心律师。 被告：四川协鑫硅业科技有限公司，住所地：四川理县下孟工业集中区。 法定代表人：刘福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任玉龙，男，该公司法务人员。 原告四川和润源生商贸有限公司与被告四川协鑫硅业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告四川和润源生商贸有限公司委托诉讼代理人符军、被告四川协鑫硅业科技有限公司委托诉讼代理人任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川和润源生商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款共计222,435.88,并按照人民银行同期贷款利率计算利息7,840.18元(从2018年12月20日至2019年10月11日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月,被告发布购买精煤询价单,被告同意原告报价后,被告向原告购买精煤,由原告为被告提供精煤到被告住所地。该询价单中约定了双方的权利和义务。原告按照询价单全面履行了该义务。在此期间，被告陆续向原告支付了部分货款，现剩余222,435.88元货款没有支付。2019年7月29日，原、被告对上述被告应当支付给原告的剩余货款进行了对账，被告予以认可，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 被告四川协鑫硅业科技有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告确实尚欠原告货款222,435.88元，但对货款利息的起始计算时间有异议，应当从2019年7月29日原、被告对账之日开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.《四川和润源生商贸有限公司-对账函》，证明原、被告于2019年7月29日确认被告尚欠原告货款222,435.88元的事实，经被告质证无异议，予以采信；2.《过磅单》复印件三页，证明原告向被告供应精煤的事实，因该证据系复印件，在无原件进行核对的情况下，无法核实其真实性，不予采信。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告发布购买精煤的询价单后，原告向被告报价，被告同意原告保价后，原告向被告供应精煤，后被告陆续向原告支付了部分货款，2019年7月29日，原、被告通过对账对被告尚欠原告222,435.88元货款的事实进行了确认。 本院认为，原、被告通过询价报价的方式达成了买卖精煤的合意，且原告向被告供应了精煤，被告也向原告支付了部分货款，原、被告之间形成了事实买卖合同关系。现原告已按照双方约定向被告供应了货物，且被告也认可欠付原告货款的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告要求被告支付货款222,435.88元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付货款的时间，原告也未提交证据证明被告的逾期起算时间，故本院依法确定逾期利息起算时间为原、被告双方对账的日期，即被告应自2019年7月29日至2019年10月11日，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。 综上所述，为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 四川协鑫硅业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川和润源生商贸有限公司货款222,435.88元及逾期付款利息（以未支付货款222,435.88元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年7月29日起计算至2019年10月11日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,377.00元，由四川协鑫硅业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭锐
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1293号 申请执行人卢桂华，男，1959年9月17日出生，住所地益阳市赫山区赫山街道。 被执行人高凤华，男，1975年2月8日出生，住所地桃江县牛田镇临市街。 申请执行人卢桂华与被执行人高凤华建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘0922民初774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高凤华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人卢桂华于2019年10月30日向桃江县人民法院申请强制执行，请求由被执行人高凤华支付申请执行人卢桂华建筑设备租金及设备赔偿金36307元，并负担受理费734元、执行费456元，本院于2019年11月7日依法受理。 2019年11月7日，本院向申请执行人卢桂华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月7日，向被执行人高凤华邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年11月8日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明高凤华无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。2019年11月25日，向桃江县不动产登记中心查询被执行高凤华无不动产登记记录。2019年11月25日，向农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人无住房公积金。2019年12月13日，本院对被执行人桃江县高凤华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2019年12月11日，到其住所地进行调查走访，被执行人高凤华在当地没有可供执行的财产。 截至2019年12月13日，未执行到位金额为建筑设备租金及设备赔偿金36307元，并负担受理费734元、执行费456元。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人卢桂华的委托代理人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人卢桂华在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人高凤华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁再强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4923号罪犯林锦才，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤1973刑初1936号刑事判决，以被告人林锦才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月24日作出(2018)粤19刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯林锦才在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯林锦才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯林锦才在服刑考核期间（2018年7月5日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得2次表扬；余321分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦才原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯林锦才获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯林锦才予以假释（假释考验期自假释之日起计至2020年9月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保269号陈众芳、代洪宇、代思奥、向文志、彭佳辉、曾凡婷、中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司：关于申请人陈众方、代洪宇、代思奥、向文志与被告彭佳辉、曾凡婷、中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初3232号民事裁定书于2019年11月15日立案实施，本院与2019年11月22日查封、扣押被告曾凡婷所有的湘LPZ806号小型轿车，查封期限两年，从2019年11月22日至2021年11月22日。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十二月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终106号   上诉人（原审被告）：韩某，男，汉族，1992年5月5日出生，住太原市万柏林区。   被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社王封信用社。住所地：太原市万柏林区。   负责人：申某，主任。   原审被告：太原富成林贸易有限公司。住所地：太原市万柏林区。   法定代表人：李某，总经理。   原审被告：山西创业达房地产开发有限公司。住所地：太原市。   法定代表人：王某，总经理。   原审被告：王某，男，汉族，1971年3月25日出生，住太原市杏花岭区。   原审被告：胡某，女，汉族，1976年4月17日出生，住太原市尖草坪区。   原审被告：集某，男，汉族，1972年3月15日出生，住太原市万柏林区。   原审被告：张某1，女，汉族，1979年12月20日出生，住太原市杏花岭区。   原审被告：陈某，男，汉族，1978年6月8日出生，住太原市杏花岭区。   原审被告：张某2，女，汉族，1984年5月13日出生，住太原市杏花岭区。   上诉人韩某因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社王封信用社、原审被告太原富成林贸易有限公司、山西创业达房地产开发有限公司、王某、胡某、集某、张某1、陈某、张某2借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人韩某上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以上一审民商事案件。本案被告数人住所地不在山西省，且被上诉人太原市城区农村信用合作联社王封信用社起诉金额与实际欠款金额不符，实际争议标的额并未达到中级人民法院管辖的5000万元，应当将该案移送太原市万柏林区人民法院审理。故请求撤销原裁定，移送太原市万柏林区人民法院审理本案。   本院认为，关于上诉人韩某主张本案原审被告数人住所地不在山西省，其未提供证据证明原审被告数人住所地不在山西省。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山西省行政辖区的中级人民法院管辖诉讼标额为3000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为6000余万元，故原审法院对本案有管辖权。   上诉人韩某主张被上诉人太原市城区农村信用合作联社王封信用社的起诉金额与实际欠款金额不符问题，需在实体中审理查明。其认为一方当事人不在山西省行政辖区，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以上一审民商事案件，该主张与《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定不符，故对上诉人的上诉理由不予采纳。   综上，原审裁定适用法律正确，上诉人韩某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人韩某自本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十六日   书记员 李 平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2759号之一申请执行人李小霞，女，1982年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道经济技术合作局二楼办公室。法定代表人解传群，系公司总经理。智敏凤申请执行宁夏锦鑫环保科技有限公司劳动争议一案，灵武市劳动争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的灵劳人仲字（2019）第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人智敏凤于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的位于中宁县鸣雁路金岸家园三期17号住宅楼1单元1503室，依法查封被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司名下的宁AXXTXX号汽车车户，依法冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司的股权及工商登记，同时冻结被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在华电宁夏灵武发电有限公司的应付款69000元。另查明，被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司在本院另有6件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人李小霞亦未能向本院提供被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司法定代表人的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十九日书记员  杨 浩
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1205号原告：林子珍，女，1964年3月6日生，满族，住平泉市。原告：金艳霞，女，1968年7月3日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：河北皇福市场服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130823070817075E。法定代表人：孙玉文，经理。原告林子珍、金艳霞与被告河北皇福市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林子珍、金艳霞委托诉讼代理人孟庆泉、原告林子珍到庭参加诉讼，被告河北皇福市场服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林子珍、金艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金150000.00元，赔偿利息损失50000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订《场地租赁经营合同》一份，依此合同，原告租赁了被告位于平泉万城新天地购物中心地下一层美食广场区930平方米场地，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日。原告依约定交纳租金150000.00元，被告至今没有提供场地。被告白白使用原告交纳的租金，其行为已经构成严重违约。为维护自身合法权益，今依法起诉，要求被告返还租金150000.00元，赔偿利息损失50000.00元。庭审中原告变更诉讼请求如下：要求被告返还租金150000.00元，利息要求被告自2013年7月29日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告河北皇福市场服务有限公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日原告林子珍、金艳霞与被告河北皇福市场服务有限公司签订场地租赁经营合同。被告公司将位于承德市平泉市万城新天地购物中心地下一层美食广场区共14个铺位租赁给二原告，该场地使用面积为650平方米，建筑面积为930平方米，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日。2013年7月29日原告向被告公司交纳租金150000.00元，被告公司未将合同约定场地交付二原告使用。二原告于2019年3月20日起诉要求被告公司返还租金并支付利息。本院认为，二原告租用被告皇福市场服务有限公司位于承德市平泉市万城新天地购物中心地下一层美食广场区场地，在双方签订合同后，因被告原因该场地未能交付原告使用，原告的合同目的无法实现，此合同内容已无法履行，故原告要求被告公司返还租金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告公司未向原告交付租赁场地，并长期占用原告大额资金，确实给原告造成经济损失，原告要求被告公司从2013年7月29日开始计算至被告实际履行完毕之日止给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但2013年7月29日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告公司实际履行完毕之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北皇福市场服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告林子珍、金艳霞人民币150000.00元及利息（利息支付以150000.00元为基数，2013年7月29日开始计算至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日计算至被告给付完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果不按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，公告费560.00元，由被告河北皇福市场服务有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4300.00元）。审 判 长  祁云龙审 判 员  康 民人民陪审员  李素雪二〇一九年十二月三日书 记 员  薛嘉奇附页一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。