湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4941号原告：田际平，男，土家族，1976年12月18日出生，大专文化，机关工作人员，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：石少文，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，系原告田际平的特别授权委托诉讼代理人。原告：田际勇，男，土家族，1980年11月18日出生，大专文化，个体工商户，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：石少文，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，系原告田际勇的特别授权委托诉讼代理人。原告：田开国，男，土家族，1949年1月18日出生，现住湖南省张家界市永定区。被告：崔长江，男，土家族，1989年2月5日出生，小学文化，无业，现住湖南省张家界市永定区。原告田际平、田际勇与被告崔长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，田开国申请作为原告参加诉讼。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告田际平、田际勇及其共同委托诉讼代理人石少文、原告田开国、被告崔长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田际平、田际勇、田开国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金146829.6元、精神损害抚慰金2万元。事实和理由：2019年2月12日上午，被告崔长江驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车从阳湖坪镇出发，沿阳湖坪路自东往西准备驶往阳湖坪社溪村，当日8时20分许，车行驶至张家界市永定区，撞到自北往南横过道路的行人张启清，造成张启清死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定崔长江负次要责任，张启清负主要责任。此后崔长江驾驶的肇事车辆投保的保险公司在交强险保额范围内已赔偿了死亡赔偿金11万元、抢救费909元，余下未赔偿部分按责任划分（被告崔长江承担40%赔偿责任）后为146829.6元，应由被告崔长江予以赔偿。虽经多次调解，但未达成调解协议，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告崔长江辩称：被告应该给原告赔偿，但被告没有赔偿能力。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年2月12日上午，被告崔长江持Ｄ型驾驶证驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车从阳湖坪集镇出发，沿阳湖坪路自东往西准备驶往阳湖坪社溪村，当日8时20分许，车行驶至张家界市永定区，撞到自北往南横过道路的行人张启清，造成张启清死亡的道路交通事故。张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第43080220181018号《道路交通事故认定书》，认定张启清在没有人行横道的道路上横过道路时，没有观察来往车辆确认安全后横过道路，而是在车辆临近时突然加速横穿，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是导致该事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任。崔长江安全意识差，未戴安全头盔驾驶非法加装遮阳伞和挡风玻璃的普通二轮摩托车在没有限速标志和道路中心线的道路上以44ｋｍ／小时-46ｋｍ／小时的速度超速行驶，遇交通环境较为复杂的情况下，没有提前减速，确保安全驾驶而撞到横过道路的行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第（一）项的规定，是导致该事故发生的原因之一，应承担本次事故的次要责任。张启清经送往张家界市人民医院抢救无效死亡。经张家界市公安局交警支队直属一大队委托，张家界市天正司法鉴定所出具张天正司鉴所〔2019〕病鉴字第05号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张启清因交通事故外伤致脑挫裂伤，呼吸循环衰竭而死亡。2019年2月12日，原、被告在张家界市永定区道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了安葬协议，由被告崔长江赔偿原告4万元丧葬费，且该4万元丧葬费不抵扣日后赔偿金。该4万元已经实际交付。本案事故仅投保交强险。2019年6月27日，被告崔长江、三原告、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司达成赔偿协议，由保险公司在交强险责任限额内向三原告赔偿死亡伤残赔偿金11万元、抢救费1500元。上述赔偿款已予交付。另查明：受害人张启清于1952年3月16日出生，原告田开国系受害人其丈夫，张启清与田开国共生育长子田际平、次子田际勇。张家界市永定区阳湖坪街道新园区社区居民委员会出具《证明》，证明张启清户籍地湖南省张家界市永定区已经于2016年元月份调整到阳湖坪街道办事处新园区社区，且该社区三组居民田开国、张启清、田际勇1996年分配到户的粮田5.4亩已经于2015年全部征收完毕。上述事实，有当事人陈述、张家界市人民医院病历资料、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户籍注销证明、司法鉴定意见书、安葬协议、保险理赔协议书等予以证明，湖坪街道新园区社区居民委员会出具了3份《证明》、司法鉴定意见书、道路交通事故认定复核结论等证据予以证明，各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。判决的理由与结果本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故。根据交通事故认定书，受害人张启清应承担主要责任，应减轻被告崔长江的赔偿责任。本院根据事故发生的实际情况，酌定由受害人张启清自行承担70%的责任，由被告崔长江承担30%的责任。本案肇事车辆仅投保交强险，保险公司已经在交强险限额内承担了赔偿责任，不足部分应由被告崔长江按过错责任予以赔偿。本院对三原告诉请的损失确认为：1.死亡赔偿金。受害人张启清居住地已纳入城镇建制，系城镇居民，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按5年计算。参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入，该项损失为477074元（36698元／年×13年）。2.精神损害抚慰金。三原告系受害人张启清的近亲属、第一顺序继承人，张启清的死亡致使三原告精神受到损害。本院综合考虑双方过错程度，侵权人承担经济责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，对原告诉请赔偿精神损害抚慰金2万元予以确认。上述损失共计497074元（477074元+2万元）。机动车交强险医疗费用的赔偿限额为1万元，医药费、诊疗费、住院费属于该项下赔偿范围，被告保险公司已予赔偿；伤残死亡赔偿限额为11万元，死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金属于该项下赔偿范围，三原告未获得赔偿部分为387074元（497074元-11万元）。被告崔长江已经给三原告赔偿了4万元丧葬费，并且承诺该4万元丧葬费不折抵其他的应赔偿费用，此系被告崔长江对其民事权利的处分，本院予以确认。因此本院对被告崔长江已经赔偿的超出应赔偿的丧葬费部分不再从上述应赔偿部分抵减。因上述损失387074元所包含的精神损害抚慰金2万元，系本院在考量了受害人过错的因素下所确定的数额，该2万元精神损害抚慰金不应再按过错责任予以划分。故被告崔长江应赔偿的数额为（367074元×30%）+20000元＝130122.2元。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告崔长江于本判决生效之日起十日内赔偿原告田际平、田际勇、田开国精神损害抚慰金、死亡赔偿金等经济损失共计130122.2元（被告崔长江已经支付的丧葬费不从中抵减）；案件受理费1134元，减半收取567元，由原告田际平、田际勇、田开国负担167元，被告崔长江负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇一九年十二月十七日书记员  田际容附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。