wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1491号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：陈树霞，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张洪刚，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：陈树林，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张海洋，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与陈树霞、张洪刚、陈树林、张海洋金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月15日作出的(2018)鲁0923民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金299900元及利息50399.62元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费3277元、保全费2370元。 执行过程中，本院于2019年8月21日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；本院于2019年8月21日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2517号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹春光
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1039号 申请执行人：黄群，女性，1968年09月14出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：丁超，男性，1975年05月17出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在执行黄群与丁超借款合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖礼全
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5865号原告陈永军，男，1980年1月出生，汉族，住长垣市。被告郜伟强，男，成年人，汉族，住长垣市。原告陈永军诉被告郜伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，陈永军于2019年12月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，陈永军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈永军撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由陈永军承担。审判员  赵利军二〇一九年十二月九日书记员  景续磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3359号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永国，男，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：林丽（系林永国女儿），住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：杨光，该公司经理。 再审申请人林永国因与被申请人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司（以下简称世纪阳光公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林永国申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.林永国一审共提供六张医疗费票据，医疗费数额应当为269,538.69元。2.林永国发生工伤后共计住院118天，依照《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》相关规定，停工留薪期应为12个月，金额为28,800元。3.林永国2016年1月作出工伤认定，2017年9月作出劳动能力鉴定五级，2017年11月申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，林永国并没有超过仲裁时效。4.二审程序错误，世纪阳光公司于2019年4月3日未到庭参加庭审，违反《中华人民共和国民事诉讼法》程序规定。5.二审判决赔偿金额计算错误。林永国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第十项规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由世纪阳光公司负担。 本院经审查认为，一、本院审查再审申请期间，林永国提交了一份2015年11月22日李某出具的证人证言一份，主张该证据可以证明林永国基本工资为2800元，而不是原判决认定的2400元。逾期提交证据的理由是因为原审时其没有想起来有该份证据。本院认为，林永国逾期提供证据的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”规定，林永国未提供证据证明证人李晶存在上述不能出庭作证的情形，且该证据不足以推翻一审时世纪阳光公司申请出庭作证的两位与林永国同岗位的证人出庭作证的证言。故该证人证言不符合法律规定，不能作为证据采信。林永国关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决的”申请再审的事由不成立。二、关于林永国提出的其向一审法院提供了全部住院票据，共计六张，医疗费金额为269,538.69元，一审法院将部分票据退还给林永国本人，没能将全部票据移送给二审法院，导致二审法院漏判医疗费37,551.19元的再审事由。经本院审查，林永国在一审庭审时自认有医疗费票据金额为196,930.64元，二审时其并未提出一审卷宗缺少票据的主张,且未提供证据证明一审法院未将全部医疗费票据移送给二审法院。故二审法院根据林永国提供的医疗票据，并结合其在一审庭审时的自认，认定医疗费为196,930.64元，符合证据采信的法律规定。三、林永国系重度颅脑损伤，右眼摘除，依照《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》规定，原判决认定停工留薪期为六个月并无不妥。四、林永国2012年5月在世纪阳光公司从事司机一职，双方没有签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”规定，林永国要求世纪阳光公司给付二倍工资的仲裁时效应当自2012年起开始计算，林永国于2017年申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，且其未提供证据证明存在时效中断或中止的情形。故原审法院认为林永国要求世纪阳光公司给付二倍工资的诉讼请求超过仲裁时效，对该请求予以驳回，并无不当。五、本院电话询问世纪阳光公司的法定代表人杨光，其称二审法院开庭审理时，其因患心梗疾病未能参加庭审活动，但是让其妻子到庭说明了情况，并提供了杨光的住院病历。因其妻子委托诉讼代理手续不符合法律规定，二审法院未让杨光的妻子代理参加诉讼活动。2019年12月10日，本院收到林永国的委托诉讼代理人林丽出具的《事实证明》，所陈述的经过与杨光在电话中陈述的情况基本一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”规定，结合杨光所患疾病为心梗疾病的实际情况，二审法院未按世纪阳光公司撤回上诉处理，属于认定未到庭的理由不违反法律规定。本院查阅二审卷宗，林永国在二审时，并未对二审法院未按世纪阳光公司撤回上诉处理提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，二审法院围绕林永国的上诉请求进行审理，适用法律正确。对林永国关于二审法院办案程序违法的再审请求，本院不予支持。 林永国申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林永国的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3358号上诉人（原审原告）：李春海，男，1966年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖民厚，男，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人李春海因与被上诉人肖民厚追偿权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为追偿权纠纷，本案中，李春海一审中提供2016年8月7日《借款条》一份，该借条上有肖民厚认可的亲笔签字，结合案外人黑龙江御景房地产开发有限公司（以下简称御景公司）出具的说明及2016年8月5日，肖民厚作为担保人，李春海作为出借人、御景公司作为借款人签订的《借款协议》，可以认定自2014年以来，李春海与肖民厚、御景公司之间发生多笔经济往来，一审法院应追加御景公司参加诉讼以查明案涉100万借款发生的过程中李春海、肖民厚及御景公司之间的法律关系。同时本案李春海主张的出借人为刘文伟，可以追加刘文伟参加诉讼，以查明相关案件事实。本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2702号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人李春海预交的二审案件受理费18,061元予以退回。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇一九年十二月十八日法官助理邢智超书记员王晓萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5150号原告：刘广银，男，汉族，1953年9月2日出生，住河南省正阳县。被告：李纪合（又名李际合），男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省正阳县。原告刘广银与被告李纪合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广银，被告李纪合均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘广银向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5000元本金及16800元利息，共计21800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原告在担任村治安主任期间，李文权租用村委房屋做家具生意，借我5000元用于购买木材，后找到被告担保借给李文权。三方协商结果是月息1%，2004年农历12月30日前连本带息还清，如果到期不还，加倍支付利息，有借条为证。后李文权延期至2005年1月16日结利息600元、2006年1月16日借利息600元，现尚欠我本金5000元及利息16800元。现在担保人李纪合说李文权死了，故原告请求担保人支付本金及下余利息。被告李纪合辩称，当时李文权借刘广银5000元钱，我只是到场证明，不是担保，当时我知道李文权已经负债累累，还劝过原告不要借给他钱。原告提交的借条中，当时并没有“担保人”三个字，我只是个证明人，而且已经超期。被告李文权夫妻向原告结息我并不知情。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年农历8月1日，案外人李文权因做生意需要资金向原告刘广银借款5000元并向原告出具一份借条，载明：“借存款手续今借到大刘村××刘庄刘广银存款伍仟元整，利息每元壹分，借款时间2003年阴历8月初一，定于2004年阴历12月30日前到期，共计17个月整，到期连利息和本金一次还清，如果到期不还利息加倍。注（借款用途买木材用款）借款人：李文权家属李玉娥担保人：李际合2003年8月1日。”后李文权及其妻子李玉娥分别于2005年1月16日及2006年1月16日分别向原告刘广银结息600元，共结息1200元，借款本金及利息至今未付。原告听闻被告李文权死亡，故现起诉被告李纪合请求偿还上述借款。上述查明的事实由原告提交的身份证、借条、通话录音等证据，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，案外人李文权向原告刘广银借款5000元的事实有原告提交的借条及原、被告双方陈述为证，双方民间借贷法律关系成立，本院予以确认。原告主张被告李纪合为该笔借款的担保人，在借条中予以载明，被告李纪合对担保事实予以否认，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告辩称其并非担保人而只是证明人，但对其辩解意见未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李纪合应为该笔借款的连带保证人。同时，在本案连带责任保证的保证期间未做明确约定的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务的履行期限于2006年农历8月份期满，故被告李纪合的担保责任已经于2007年予以免除，原告现主张被告李纪合承担保证责任，偿还其借款本金及利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘广银的诉讼请求。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇一九年十二月十二日书记员  曹亚龙
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执241号申请执行人：罗xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx路x号。被执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。被执行人：黄xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初331号民事判决书，在执行罗xx申请执行张xx、黄xx房屋买卖合同纠纷一案中，因办理房屋过户登记手续不齐全，申请执行人罗xx于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月六日代理书记员  张嘉曦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10675号原告：张波，住平度市。被告：祝瑞娟，住平度市。被告：孙显峰，住平度市。本院在审理原告张波与被告祝瑞娟、孙显峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回对被告祝瑞娟、孙显峰的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1920元，共计4445元，由原告张波负担。审判员  侯京玉二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2738号   原告：张秀花，女，1968年12月28日出生，汉族，山西省太原市清徐县东于镇东高白村居民。   委托代理人：张亚军，男，山西省太原市清徐县东于镇东高白村居民。   被告：郝晓东，男，1995年8月15日出生，汉族，山西省太原市清徐县柳杜乡东青堆村居民。   被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇四通路27号。   法定代表人：邓桂生。   原告张秀花与被告郝晓东、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张秀花在本院2019年12月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按张秀花撤回起诉处理。   审判员 银威威     二〇一九年十二月二十七日   书记员 郝宇飞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3914号原告：宋成祥，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：宋学莲，女，1990年10月2日出生，汉族，住址同上。原告：宋学松，男，1997年1月1日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告：王伟芳，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：车洪琛，男，1991年12月4日出生，汉族，住阳信县。系被告王伟芳姑表弟。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路以南、渤海十一路以西777号。统一社会信用代码：9137160067554660XL。负责人：杨文旭，总经理。委托诉讼代理人：杜永丽，公司员工。原告宋成祥、宋学莲、宋学松诉被告王伟芳、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学莲、宋学松及三原告的委托诉讼代理人李宁、被告王伟芳的委托诉讼代理人车洪琛、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人杜永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成祥、宋学莲、宋学松向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计365461.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日17时55分许，被告王伟芳驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨惠大道由东向西行驶至64KM+300M处时，与由南向北步行横过马路的原告亲属丁某发生交通事故，原告亲属受伤住院经抢救无效死亡。2019年11月1日，惠民县公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定被告王伟芳承担事故同等责任。经查，被告王伟芳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院公正判决。王伟芳辩称，事实清楚、依法判决。都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事实清楚、依法判决。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于事故发生事实没有争议，本院予以确认。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费22261.85元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费37562.5元、护理费151.06元（75.53元/天×1天×2人）、扶养费39445元（11270元/年×5年×70%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定1000元，以上共计436360.41元。事故发生后王伟芳垫付医疗费5000元。本院认为，原告亲属丁某与王伟芳发生交通事故，致使丁某死亡，王伟芳承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。王伟芳驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失309816.25元（保险公司赔付时将王伟芳垫付款5000元予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781.92元，减半收取3390.96元，由原告负担516.31元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2874.65元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告宋成祥名下中国工商银行账户62×××78；保险公司将王伟芳垫付款5000元汇入王伟芳名下中国工商银行阳信支行账户62×××80）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一九年十二月十六日书记员  马世瑾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：董雷，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董雷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19600元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13853.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13853.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13853.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告董雷负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2595号 申请执行人：杨金花，女，汉族，1974年6月5日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：黄远超，男，汉族，1975年5月29日生，住淮安市淮安区。 本院在执行杨金花与黄远超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金花向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2595号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐科洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5069—1号本院2019年11月25日对原告王同增诉被告李灯林、董利芳、李来喜、李学见民间借贷纠纷一案做出的（2019）豫0928民初5069号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0928民初5069号民事判决书第一页第十五行“原告王长芳”应为“原告王同增”，第四页第一行“偿还原告王长芳”应为“偿还原告王同增”。特此补正。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  常艳丽二〇一九年十二月二日书 记 员  李盼超
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执280号 被执行人：杨某财,男。 本院在执行杨某财罚金一案，于2019年10月24日向被执行人杨某财送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律某书，经查，被执行人杨某财因诈骗罪被判处有期徒刑一年零二个月，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人杨某财银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人杨某财暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学某 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  封佳馨
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4277号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郑某某。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4349号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人郑某某与前妻余某在深圳市某新区某街道某路6号101经营深圳市某门窗贸易有限公司。2012年1月17日，被告人郑某某以该公司的经营资料在中国光大银行深圳分行办理了一张阳光商旅白金信用卡，并于2012年3月26日至2012年9月期间，以套现的方式透支该信用卡人民币253274.33元。2012年3月20日，被告人郑某某使用其前妻余某的个人身份资料及所经营的深圳市某门窗贸易有限公司资料在中国光大银行深圳分行办理厂一张阳光商旅白金信用卡（卡号：48×××36),并于2012年3月28日至2012年8月27日期间，以套现的方式透支人民币197225元。银行工作人员多次以打电话、上门发函等方式催收，被告人郑某某为逃避偿还银行债务，变换联系方式及住址后潜逃。2019年8月27日15时许，公安民警在广东省普宁市将被告人郑某某抓获归案。被告人郑某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪。上述事实有公安机关出示的受案登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历比对报告、信用卡申请资料、信用卡账户信息、催收记录等、证人余某的证言、被害人韩某的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、银行催收电话录音等证据予以证实。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年8月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  王锡新人民陪审员  范家青二〇一九年十二月三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25320号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：严旭，男，苗族，1993年7月10日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告严旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告严旭经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡（卡号：62×××28）项下住房衍生专向分期付款借款本金31651.25元及利息、违约金、手续费【（计至2019年6月14日，利息332.82元、违约金191.20元，手续费2707.25），本金、利息、违约金、手续费合计人民币34882.52元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告于2017年5月8日向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币10万元，分期期数为36期，手续费率为12.5%，分期收取。经办行审批意见为“综合考虑按6万审批”。附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》，甲方为申请人被告，乙方为中国银行股份有限公司深圳市分行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）约定甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务通用条款》第四条约定，专项分期付款手续费计算公式：手续费=专项分期付款额度×手续费率。第八条约定甲方信用卡账户逾期还款达60天后，乙方将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性计入账户，甲方应提前偿还剩余欠款。甲方分期付款债务于发生上述情况之时视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告于2017年5月16日向被告名下尾号为5628的账户发放款项人民币60000元。备注显示：分期数36、首付金额1690、每期金额1666、手续费7500。截止至2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金人民币31651.25元、利息人民币332.82元、违约金人民币191.2元、手续费人民币2707.25元。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的款项。原告关于被告偿还贷款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告严旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金人民币31651.25元、利息人民币332.82元、违约金人民币191.2元、手续费人民币2707.25元（利息、违约金、手续费计至2019年6月14日，此后的利息、违约金、手续费按合同约定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币672元，公告费人民币500元，均由被告严旭负担，原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的人民币672元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币672元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币500元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  张继川二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘晓杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6039号 罪犯陈家乐，男，1991年8月16日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年4月18日作出（2017）川0923刑初75号刑事判决书，以被告人陈家乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2016年9月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈家乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈家乐被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈家乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈家乐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保1921号申请人阳双全，男，1969年6月11日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人陈跃华，男，1975年05月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。关于申请人阳双全与被申请人陈跃华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2019）湘1321民初5328号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法查封了被申请人陈跃华与他人共有的在双峰县××××新村的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2019）湘1321民初5328号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇一九年十二月二十五日书记员  罗玲波
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1979号原告：方建亭，男，1955年11月29日出生，汉族，住义马市。被告：张书民，男，1964年6月29日出生，汉族，住义马市。原告方建亭与被告张书民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告方建亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方建亭撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1672号 沈立丹、叶建明、孙国范： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5703号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13010元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1672号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：韩炯电话：63912576
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5382号原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人高健，职务总经理。委托代理人刘啸文、徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告邹树博，男，1971年10月21日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邹树博保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告邹树博的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回对被告邹树博的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告邹树博的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月九日书记员  李根来
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执422号之一 申请执行人：易家新，男，1976年3月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：周北成，男，1988年3月15日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行易家新与周北成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的(2018)桂0421民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周北成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易家新于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人周北成偿还借款本金30000元及利息、负担案件受理费1090元、公告费700元。 本院在执行过程中，已向被执行人周北成发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现坐落于广西××房属周北成所有，该房有抵押和查封，本院已轮候查封。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执422号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3596号 上诉人（原审被告）：泰安中科洁能环境工程技术有限公司，住所地泰安市岱岳区泰肥一级路南。 法定代表人：赵传聪，执行董事。 委托代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省皖发生物科技有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村。 法定代表人：谢凤超，总经理。 委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人泰安中科洁能环境工程技术有限公司(以下简称中科公司）因与被上诉人山东省皖发生物科技有限公司(以下简称皖发公司)合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中科公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的代建费22541元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。上诉人并未签署《项目建设验收确认单》，一审判决依据确认单判令上诉人支付代建工程费没有事实与法律依据。在该确认单中，除了第一页由李文杰签字外，其与确认单中并未有其签字，也没有上诉人的其他工作人员签字，一审判决根据未经双方确认的金额判令上诉人支付代建费没有事实和法律依据。 被上诉人皖发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方签订的《垫资代建协议书》合法有效，中科公司应该按约定履行义务。涉案项目建成后已于2018年8月17日交付上诉人，并由上诉人的工作人员李文杰、孙伟民、孙培军签字确认，经双方验收符合约定的质量技术标准，也未超出概算。另外，该项目已经交付上诉人处于正常使用状态，也能证明本案实际交付及使用情况。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求，维持原判。 皖发公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中科公司支付原告建设工程费112.705109万元，代建费2.2541万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月11日，皖发公司作为乙方、中科公司作为甲方，双方签订《垫资代建协议书》一份，主要约定：由中科公司为皖发公司建设病死动物无害化收集储存点五处，为满庄镇、天宝镇、良庄镇、祝阳镇、下港镇，位于中科公司智能化平台办公室1处，专用运输车2辆；垫资确认为上述全部建设费用由皖发公司全额垫资，皖发公司对上述垫资项目向中科公司进行清单（附件一）后按照确认价格定价，未经中科公司确认的开支中科公司不予认可。在此基础上另加代建费2%；预算报价，由皖发公司进行书面确认（附件二）验收标准为建成后由畜牧局及双方共同参与验收，验收评分不得低于95分；结算按建设工程实行包干制，以本合同附件二确定的数据为准，不做增减变化调整，垫资款项在建设项目正式验收移交后90天内支付，逾期按年化利率6%计息；附件一中预算汇总价格为1147460元；双方在合同中还对建设标准、垫资范围、垫资确认、建设及移交等进行了约定。2018年8月17日，中科公司负责人李文杰、孙伟民、孙培军及皖发公司签订《项目建设验收确认单》，双方核定金额为1127051.09元。涉案项目交付中科公司。因中科公司未支付项目款项，皖发公司诉至法院。因此次诉讼，皖发公司与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费3万元。因诉讼保全，皖发支付诉讼担保费3850元。以上事实有《垫资代建协议书》、《项目建设验收确认单》、委托代理合同、发票、收据原被告陈述加以证实。 一审法院认为，原告皖发公司与被告中科公司于2018年4月11日签订的《垫资代建协议书》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，双方应全面履行。协议签订后，原告依约履行了合同义务。工程经双方《项目建设验收确认单》确定，核定金额为1127051.09元。依据协议书约定，确定代建费为22541元。根据原告提供的证据，足以确定涉案项目已于2018年8月17日交付被告中科公司。按照双方签订的协议，被告的付款期限早已届满，因未按约定期限付款，被告中科公司已构成违约。原告要求被告承担本案的诉讼保全担保费、律师代理费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告中科公司主张涉案项目未经双方约定的验收程序等，但无相应证据加以证实，且从原告皖发公司提供的《项目建设验收确认单》可知，被告已确认验收了涉案工程，因此对被告的主张，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告泰安中科洁能环境工程有限公司支付原告山东省皖发生物科技有限公司建设工程费1127051.09元、代建费22541元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东省皖发生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7472元，保全费5000元，两项共计12472元，由被告泰安中科洁能环境工程有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为上诉人中科公司是否应当向被上诉人皖发公司支付涉案工程代建费22541元。中科公司与皖发公司于2018年4月11日签订的《垫资代建协议书》中在“4、垫资确认”中约定，全部建设费用由乙方即皖发公司全额垫资，乙方对上述垫资项目向甲方即中科公司进行清单预算报价，由甲方进行书面确认后按照确认价格定价，未经甲方确认的开支不予认可，在此基础上另加代建费2%。因此，双方对于涉案代建费进行了明确约定。本案一、二审中中科公司均认可其单位相关负责人已在《项目建设验收确认单》中签字确认，其辩称涉案工程项目未经畜牧局验收而不予支付代建费，但该涉案项目已经交付使用，且原审中一审法院向其核实相关申请验收情况，中科公司亦未在规定期限内做答复或提交相应证据。本案二审中中科公司仅对代建费22541元有异议，对于一审判决其向皖发公司支付建设工程费1127051.09元未提出上诉，表明其对一审判决其支付该建设工程费予以认可，但合同中关于该两笔款项支付条件的约定一致。综合上述事实，应认定已符合涉案合同中关于支付相应代建费的约定，一审判决中科公司向皖发公司支付涉案代建费22541元正确，应予维持。 综上所述，上诉人泰安中科洁能环境工程技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364元，由上诉人泰安中科洁能环境工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十二月十日 书记员  崔晓元
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5848号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南豪联租赁有限公司，住所地许昌市湖滨路48号。法定代表人：翟晓环，任该公司经理。被告：翟金龙，男，1989年11月4日出生，住许昌市建安区。被告：冯潇怡，女，1987年8月25日出生，住许昌市魏都区。原告垫富宝投资有限公司与被告河南豪联租赁有限公司、翟金龙、冯潇怡追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告垫付款本金220000元；2、判令被告向原告支付违约金22000元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月31日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告任五臣的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授信书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例2%或2.4%的服务费。本案被告王梦梦为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年4月12日，在其他会员王小俊处消费34120元。2018年4月5日，在其他会员刘汉元处消费60000元。2018年4月16日，在其他会员王小俊处消费49000元。2018年4月17日，在其他会员王小俊处消费43200元。2018年4月19日，在其他会员刘汉元处消费33680元。共计消费220000元。以上原告替被告河南豪联租赁有限公司垫付的消费款项，被告至今未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因该案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇一九年十二月九日书记员  高春雨
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2850号被执行人:姜永芳，男，1986年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。本院在执行姜永芳刑事罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金1000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款1000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马思达
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6160号 原告:来忠飞，男，汉族，1990年12月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：姚海萍，女，汉族，1979年2月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告来忠飞与被告姚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶兴波，被告姚海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金110万元，并支付借款利息（按照借款本金110万为基数，按照月息1.5%计算，自2019年11月27日起计算至被告实际付清之日止）；二、判令被告支付律师代理费3万元；三、判令被告承担本案的案件受理费并支付原告保全申请费5000元。事实和理由：被告因经济紧张向原告借款110万元。2019年8月26日，被告先从原告处借得借款本金110万元，并同时向原告出具了借条一份。该借条明确载明被告向原告借款100万元，借款期限为2019年8月26日至2019年9月15日，口头约定利息为借款期限内的利息为1.5%，并约定了若到期未还，还应当承担当原告为此而支出的律师费、诉讼费等费用。被告同时还向原告出具了收条，载明了已经收取了上述借款本金。在被告出具了上述借款之后，原告又通过银行转账等方式将剩余10万元在2019年8月27日之前都转账给了被告。至此，案涉110万元的借款本金均转账交付完毕。借款期限到期后，原告多次就案涉款项利息的支付与被告进行协商，但被告均予以推诿、逃避，原告无奈，诉至贵院。 被告辩称，对于借款事实及利息情况均无异议，但被告认为受到了原告的欺骗，借款应延期至3个月之后再归还，且对于律师费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，被告姚海萍向原告来忠飞出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：今姚海萍（身份证号：3305211979××××××××）向来忠飞（身份证号：3301081990××××××××）借款壹佰万元。借款用途为经商。借款期限为2019年8月26日至2019年9月15日；还款方式为：到期一次性还本付息。如借款人到期未能按时偿还本次借款本息……承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等一切费用。 同日，原告向被告转账100万元。后，原告于2019年8月26、27日向被告转账共计10万元。 原、被告均认可双方口头约定借款利率为月利率1.5%，被告按照月利率1.5%支付其借款利息至2019年11月26日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，未违反法律规定，合法有效。被告应当按借条约定的时间归还借款，被告辩称应在三个月后归还涉案借款，但其未提交证据予以证明其主张，故本院对其抗辩主张不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚海萍于判决生效之日起十日内归还原告来忠飞借款本金110万元，并支付借款利息（按照月利率1.5%计算，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告姚海萍于判决生效之日起十日内支付原告来忠飞律师费损失3万元以及财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7559元，由被告姚海萍负担。原告来忠飞于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告姚海萍于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  濮卒燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执774号之二申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：王建忠，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住秭归县，100被执行人：周立琴，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人：姜华，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，被执行人：王锦苓，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，被执行人：许淋，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住宜昌市点军区，被执行人：万洪雨，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住宜昌市点军区，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王建忠、周立琴、姜华、王锦苓、许淋、万洪雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1683号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金72097.87元及相应利息，支付垫付诉讼费919元。本院于同日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人王建忠、周立琴、姜华、王锦苓、许淋、万洪雨应给付申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金72097.87元及相应利息，被执行人定于2020年3月31日前一次性付清。由于双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执774号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十二月十四日书记员  韩 军
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3273号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：晏四生，男，汉族，1955年7月15日生，上高县人，住上高县。 被告：袁木香，女，汉族，1957年10月7日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告晏四生、袁木香金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，计币25元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审476号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县文化路5号，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何宏伟，局长，被执行人叶县九龙街道办事处孟奉店北村村民委员会。住所地河南省叶县城关乡孟北村孟奉店村1号。申请执行人叶县自然资源局（原名称为：叶县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行叶国土资罚［2019］第002号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的耕地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；二、对非法占用的639平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计人民币壹万贰仟柒佰捌拾元整（12780元）。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作出的叶国土资罚［2019］第002号土地行政处罚决定认定,被执行人叶县九龙街道办事处孟奉店北村村民委员会未经有批准权的人民政府依法批准，于2017年7月份擅自占用叶县九龙街道办事处孟奉店北村集体土地建安居房和卫生室，没有办理合法用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四款规定，申请执行人于2019年1月3日对被执行人叶县九龙街道办事处孟奉店北村村民委员会下达了《责令停止违法行为通知书》责令其停止一切违法行为，办理合理用地手续。该宗地位于九龙街道办事处孟奉店北村村北，四至为：东至耕地，西至耕地，南至耕地，北至住宅，占地面积639平方米（折合0.96亩），地类为耕地（012），属基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据叶县九龙街道办事处孟奉店北村村民委员会的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，叶县九龙街道办事处孟奉店北村村民委员会的违法行为属于轻微违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条第一款，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条和《河南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，于2019年3月7日作出叶国土资罚［2019］第002号土地行政处罚决定：一、责令退还非法占用的耕地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的639平方米基本农田，处以每平方米20元的罚款，共计人民币壹万贰仟柒佰捌拾元整（12780元）。申请执行人作出土地行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出土地行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年3月7日向被执行人送达了土地行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2019年9月7日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的叶国土资罚［2019］第002号土地行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人叶县自然资源局申请的叶国土资罚［2019］第002号土地行政处罚决定准予强制执行；二、叶国土资罚［2019］第002号土地行政处罚决定第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施;三、叶国土资罚［2019］第002号土地行政处罚决定第二项，由本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇一九年十二月九日书记员  方亚洁
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1151号原告：谢某，女，汉族。被告：陈某，男，汉族​。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告以双方考虑两个孩子的成长问题及其他原因已经和好如初为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，不损害第三人利益，亦不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。审判员  刘文君二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1877号之六申请执行人：相福国，男。被执行人：赵瑞忠，男。被执行人：丁元芳，女。申请执行人相福国与被执行人赵瑞忠、丁元芳买卖合同纠纷一案，本院于作出（2013）东商初字第651号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁元芳工资收入提取至日照市东港区人民法院。二、继续冻结丁元芳工资收入每月1000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 宇山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2013）东执字第1877号之六：关于申请执行人相福国与被执行人赵瑞忠、丁元芳买卖合同纠纷一案，本院于作出（2013）东商初字第651号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人丁元芳工资收入提取至日照市东港区人民法院。二、继续冻结丁元芳工资收入每月1000元，冻结期限为一年。开户行：中信银行股份有限公司日照分行账户名：日照市东港区人民法院账号：81×××06日照市东港区人民法院2019年10月23日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2243号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王飞，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 妍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3732号原告：麻城市商务局，住所地湖北省麻城市金桥大道127号，统一社会信用代码：11421181MB1975440J。委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。上述二代理人委托权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与和解、调解，代为撤诉或提起反诉，代签收法律文书。被告：湖北兴榆绿色食品有限公司，住所地湖北省麻城市南湖街道办事处夹洲村，统一社会信用代码：91421181MA48A5M77Q。法定代表人：蔡桂林。原告麻城市商务局诉被告湖北兴榆绿色食品有限公司（以下简称兴榆公司）借款合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张征武到庭参加了诉讼，被告兴榆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市商务局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币42000元；2、请求判令被告按双方签订《借款协议》约定对上述借款自逾期之日起按照日千分之三支付滞纳金（已付利息除外）；3、本案的诉讼费由被告承担。法庭调查结束后，原告明确诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币42000元及逾期付款滞纳金（以本金42000元为基数，从2018年12月18日起按年利率109.5%计算至借款本金全部清偿之日止，利息应扣除已支付的1500元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告急需资金周转向原告借款人民币42000元，借款期限自2018年9月18日至2018年12月7日止，双方约定逾期未按时还款则按照日千分之三支付滞纳金，于当日双方按上述约定事项签订借款协议。合同签订后，原告依约向被告交付了借款人民币42000元。但被告在借款到期后未按借款合同约定向原告给付欠款。在原告多次催要后被告仅在2019年5月23日还款1500元。原告多次向被告催要上述借款及要求按合同约定支付滞纳金，被告均拖延不予给付。为维护自身合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法查清事实后，依据相关法律法规支持原告的上述诉讼请求。被告兴榆公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴榆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的统一社会信用代码证及法定代表人身份证明、被告公司的企业信息各一份，原被告签订的《借款合同》、麻城市出口退税周转金借款申请审批书、中国工商银行国内支付业务付款回单各一份，来源合法、客观真实，应予采信，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定，能够证实原告已依照借款合同约定向被告借款42000元的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告兴榆公司因需资金周转，向原告麻城市商务局申请办理出口退税周转金借款，经相关部门审批通过后，原告作为借出方、被告作为借入方签订了《借款合同》一份，合同主要约定：借款金额42000元，借款时间自2018年9月18日起至2018年12月17日止；借入方不按合同所规定的时间还款，按逾期金额日3‰缴纳滞纳金，双方还就还款方式等事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年9月18日通过麻城市商务局出口退税周转金专户向被告开设在中国工商银行麻城市支行营业部的账户上转入了42000元周转金。借款到期后，被告于2019年5月23日向原告偿还了1500元，下欠款项原告多次向被告催收均未果，遂酿成纠纷，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告麻城市商务局与被告兴榆公司签订的周转金借款合同已成立生效，双方形成了合法有效的借款合同关系，对原被告均具有法律约束力；原告已按合同约定将借款转入了双方指定的账户，履行了合同约定的出借义务；被告在借款期限到期后，仅向原告偿还了部分款项，没有按照合同约定全部履行偿还借款的义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零八条的规定，被告应当承担继续履行还款义务和依照合同约定支付逾期滞纳金的违约责任；对被告在到期后偿还的1500元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告给付的1500元不足清偿全部债务，也没有证据证实双方对偿还的1500元属于偿还住债务还是费用或利息，故依法认定该款抵充被告应承担的逾期滞纳金，不能抵充借款本金42000元，原告诉请被告偿还借款本金42000元有事实依据且符合法律规定，应予支持；对原告诉请被告支付逾期付款滞纳金（以本金42000元为基数，从2018年12月18日起按年利率109.5%计算至借款本金全部清偿之日止，利息应扣除已支付的1500元）的请求，本院认为，被告在借款到期后，没有按合同约定偿还借款，已构成违约，依约应自逾期之日即2018年12月18日起至借款本金全部清偿之日止承担逾期付款滞纳金，但逾期滞纳金属于违约金性质，双方约定的按年利率109.5%计算标准过分高于造成原告的损失，明显超过了国家法律规定的利率计算标准，应调准为按年利率24%予以计算逾期付款利息较为妥当，被告已支付1500元在此费用中予以抵充；被告兴榆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北兴榆绿色食品有限公司于本判决生效后十日内向原告麻城市商务局偿还借款本金42000元及相应的逾期付款利息（以本金42000元为基数，从2018年12月18日起按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止，被告已支付的1500元在偿还利息时予以抵充）；二、驳回原告麻城市商务局其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告湖北兴榆绿色食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇一九年十二月三日书记员  董小雪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执655号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该银行丹桂支行主办客户经理。 被执行人：宋杰华，男，1982年4月20日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人宋杰华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初410号民事判决书于2019年6月11日立案执行，向被执行人宋杰华发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求被执行人宋杰华支付申请执行人偿还申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，案件受理费275元，并承担本案执行费350元。但是被执行人宋杰华至今未履行支付义务，亦未向本院报告其财产情况。 在本院执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询未查询到被执行人有车辆、银行存款、房屋等可供执行的财产。通过实地调查，了解到被执行人无稳定工作和收入，在户籍地当地无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人宋杰华列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人宋杰华暂无财产可供执行。本院已经将被执行人宋杰华列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初410号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于杨审判员陈攀 审判员 高     翔 二〇一九年十二月四日 书记员 王     炯
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0881刑初293号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄建军，男，汉族,1981年6月25日出生，江苏省南京市溧水区人，高中文化，个体经营，现住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月24日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2019)160号起诉书指控被告人黄建军犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控：2019年10月3日9时许，被告人黄建军驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿桐城市新杨路由东向西行驶至烟汕线1184ＫＭ＋420Ｍ交叉口处左转弯时，将站立在道路中间等待横过公路的被害人陈某碰到，造成陈某倒地受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人黄建军负此起事故的全部责任。 案发后，被告人黄建军立即拨打了报警电话并在现场等待。目前，被告人黄建军与被害人陈某的亲属已达成交通事故赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人黄建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄建军自动投案，到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。公诉机关建议对被告人黄建军判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月3日9时许，被告人黄建军驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿桐城市新杨路由东向西行驶至烟汕线1184ＫＭ＋420Ｍ交叉口处左转弯时，将站立在道路中间等待横过公路的被害人陈某碰到，造成陈某倒地受伤经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人黄建军负此起事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人黄建军立即拨打了报警电话且积极抢救伤者，并等待交警部门的处理。被告人黄建军与被害人陈某亲属于2019年10月23日达成了协议，被害人亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄建军在开庭审理时亦无异议，且有被告人黄建军的供述与辩解；被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、违法记录查询证明、受案登记表、归案经过、诊断证明书、居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、协议书及谅解书；法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人黄建军违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人黄建军拨打“120”并在现场积极抢救伤者，等待交警的到来，可视为主动归案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄建军与被害方达成了交通事故赔偿协议并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人黄建军犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合被告人黄建军所在社区对其社会影响的综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下: 被告人黄建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执871号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：郑友成，男，汉族，生于1964年10月20日，住达州市通川区。被执行人：杨中琼，女，汉族，生于1963年11月20日，住达州市通川区。被执行人：李宣霖，男，汉族，生于1986年7月16日，住四川省达县。被执行人：罗婷，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省达州市通川区。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑友成、杨中琼、李宣霖、罗婷、四川慧立融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1204号民事判决书，于2019年9月5日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2019年12月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1204民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初790号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人禹华辉，男，1975年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省邵东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月29日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人禹华辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人禹华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月20日21时57分许，被告人禹华辉醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车在娄底市娄星区城区道路上行驶，途经吉星路与秀石街交叉路口地段时，被正在执勤交警查获。经检测，禹华辉血液中乙醇含量为157.55ｍｇ／100ｍｌ。被告人禹华辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人禹华辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、禹华辉的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人曾某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人禹华辉是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第325号社会调查评估意见书，建议对被告人禹华辉适用社区矫正。本院认为，被告人禹华辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人禹华辉到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人禹华辉一个月至三个月拘役、并处一万元以下罚金、可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人禹华辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人禹华辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人禹华辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终15号上诉人（原审原告）王冬凤，女。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号，统一社会信用代码114403000075485380。法定代表人段廷杰，局长。委托代理人冯良骥，该局工作人员。委托代理人郑佑，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区区桂园街道解放路4018号大院，统一社会信用代码11440300007542689Ｊ。法定代表人徐文海，局长。委托代理人孙艳，该局工作人员。委托代理人罗宇平，该局工作人员。原审第三人王剑桥，男。上诉人王冬凤因诉被上诉人深圳市公安局福田分局（以下简称福田分局）治安行政处罚及被上诉人深圳市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1961号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告居住于福田区振华路122号X栋XXX房，其楼下为深圳市健诺实业有限公司宇宙网吧（以下简称宇宙网吧），宇宙网吧负责人王某兰于2016年1月9日取得福田区城管局的行政许可，欲于原告家窗户下的外墙处安装一块门楣招牌，双方为此多次协商未果，因而产生纠纷。2017年1月11日19时，原告到华强北派出所报案称其被人殴打，华强北派出所当日受理并展开调查，分别对原告、第三人、王某兰、王某、陈某军、汤某勋、左某云等人进行调查询问，查明事实：2017年1月10日17时至19时许，第三人带着三名装修工及另一名男子“王某华”欲于原告家窗户下的外墙处安装宇宙网吧招牌，原告在其窗户护栏处放置障碍物，并坐在护栏处阻止第三人一行安装招牌，期间双方发生互殴，原告将第三人的手臂咬伤，原告及第三人的伤情鉴定结果均为轻微伤。2017年3月16日，被告福田分局向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由、法律依据，以及享有陈述、申辩的权利后，作出并向原告送达深公福行罚决字[2017]01522号《行政处罚决定书》，对原告处以行政拘留二日的处罚，拘留执行期限为2017年3月16日至3月18日。对第三人作出深公福行罚决字[2017]01521号《行政处罚决定书》，对第三人结伙伤害他人的行为处以行政拘留十二日、罚款五百元的处罚。原告对其处罚决定不服，于2017年5月12日向被告市公安局提出行政复议。2017年6月21日，被告市公安局作出深公复决字[2017]53号《行政复议决定书》，维持原行政行为。原告不服，遂提起行政诉讼。原审法院认为，被告福田分局作为治安管理部门，具有在本辖区内进行治安管理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，综合询问笔录、伤情鉴定意见、照片、视频等证据，可以充分证明原告实施了咬伤第三人手臂的行为。原告伤害他人身体的行为事实清楚，但情节较轻，被告福田分局对其作出拘留二日的处罚符合法律规定。被告福田分局在调查询问的过程中依法保障了原告的各项权利，在作出处罚决定前告知了原告拟作出处罚的事实、理由和依据，保障了原告的陈述、申辩权利，程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。被告福田分局作出的深公福行罚决字[2017]01522号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，法院依法予以维持。被告市公安局作出的深公复决字[2017]53号《行政复议决定书》程序合法，也应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告王冬凤的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人福田分局作出的行政处罚；3.撤销被上诉人市公安局作出的行政复议。主要理由是：1.原审法院查明事实不清；2.上诉人是正当防卫不是故意伤害他人身体；3.办案机关华强北派出所处处维护加害人，办案不公，暴力执法；4.法医鉴定造假以及口供、笔录篡改、造假。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人福田分局作出的行政处罚决定及被上诉人市公安局作出的复议决定是否合法。被上诉人福田分局接到报警后，查明2017年1月10日17时至19时许，上诉人在福田区振华路122号栋宇宙网吧大门口因纠纷故意伤害第三人身体，证据确凿。被上诉人深圳市公安局福田分局在搜集证据的过程中包括制作询问笔录、进行伤情鉴定，都是按照法律的程序进行，没有出现上诉人所称的作假情况，更没有对任何一方进行偏袒以及暴力执法的情形。被上诉人福田分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出行政拘留二日的处罚符合法定处罚幅度，处罚程序合法。被上诉人市公安局作出行政复议程序合法，复议决定正确，应予以支持。上诉人的各项上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王冬凤负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十一日书记员  熊雨潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12709号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：刘佳，男，侗族，1989年8月8日生，住贵州省铜仁市万山区。原告贵阳银行股份有限公司诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更124号罪犯程淑春，女，1975年1月23日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）内04刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人程淑春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27228元（已履行）。宣判后，被告人程淑春未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年8月17日作出（2016）内刑核32号刑事裁定，核准原判。2016年8月31日裁判发生法律效力后，于2016年10月11日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯程淑春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯程淑春减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月2日提出提请减刑检察意见，认为罪犯程淑春符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯程淑春因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯程淑春确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、赤峰市中级人民法院关于被告人程淑春履行附带民事判决情况说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯程淑春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款项之规定，裁定如下：将罪犯程淑春死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年八月三十一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2370号 原告：邓尚权，男，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告：郑腊娥，女，土家族，居民，住湖南省石门县。 两原告共同委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：邓尚家，男，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：丁显名，男，土家族，居民，湖南省石门县。 原告邓尚权、郑腊娥与被告邓尚家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邓尚权、郑腊娥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓尚权、郑腊娥的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓尚权、郑腊娥撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓尚权、郑腊娥负担。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 贺雅雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执410号 申请执行人：王仁会，男，汉族，现住甘肃省陇南市礼县。 被执行人：王现峰，男，汉族，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王仁会与被执行人王现峰追偿权纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2017）甘1202民初1351号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，由被执行人王现峰于2017年8月12日之前偿还申请执行人借款50000元，于2018年7月12日前偿还申请执行人借款100000元。该调解书生效后，因被执行人王现峰未按照（2017）甘1202民初1351号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人王仁会向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王现峰名下银行账户并依法扣划银行存款21700元，该款于2019年9月4日转付申请人王仁会，除此外再无可供执行财产。经传统调查未发现被执行人王现峰名下有可供执行财产，申请人王仁会也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人王现峰名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人王仁会申请将被执行人王现峰纳入失信被执行人。经与申请执行人王仁会约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 杨海年 审 判 员 能继广 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2775号 上诉人（原审原告）：宋承武，男，1956年12月11日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：程贤明，男，1960年11月26日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：杨青文，男，1957年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人宋承武与被上诉人程贤明、杨青文民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初923号民事判决； 二、本案发回金寨县人民法院重审。 上诉人宋承武预交的二审案件受理费5170元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  王 军 二〇一九年十二月九日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执恢414号 申请执行人曾云福，男，1959年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人龚名涛，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人邹红琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人曾云福申请执行龚名涛、邹红琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚名涛、邹红琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾云福于2018年11月23日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚名涛、邹红琼名下的位于成都市金堂县房屋进行拍卖处置，均因无人竞买而流拍，申请执行人遂申请以最终流拍价44.5608万元接受拍卖标的物抵偿部分债务。依法对被执行人龚名涛、邹红琼名下的成都市金堂县赵镇汇龙路129号1栋1单元12层1203号房屋进行拍卖处置，均因无人竞买而流拍，申请执行人遂申请以最终流拍价67.96万元接受拍卖标的物抵偿部分债务。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5882号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓永平
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执174号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：曹洋。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹洋国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月19日作出（2018）湛仲字第OE023126号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供曹洋签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明曹洋确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE023126号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十八日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执52号之三 申请执行人：刘运生，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人刘运生与被执行人蒙梅娟民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂1421民初1311号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘运生向本院申请强制执行，请求强制被执行人蒙梅娟偿还借款本金40000元及利息和诉讼费和保全费820元，本院于2019年1月15日依法立案。 本院于2019年1月16日向被执行人蒙梅娟送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1311号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法被执行人蒙梅娟的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，本院在执行另案（2019）桂1421执51号中，依法拍卖被执行人蒙梅娟（共有人方显勇）有名下位于广西××镇××大道××山水城市广场××＃××＃××＃楼（××号）2#楼十三层2-1-1301号房产，本案申请执行人刘运生得分配案款8958.47元。本院依法拍卖被执行人蒙梅娟所有的诺基亚牌手机（型号：KONKAD6+）一部，2019年12月18日，买受人蒙青梅（公民身份号码：）以人民币叁佰贰拾元整（¥320.00）的最高价竞得，并已付清全部款项。 本院已依法查封被执行人蒙梅娟名下所有的丰田牌车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车壹辆，但该车辆目前没有实际扣押，无法进行处置。除此之外，未发现被执行人蒙梅娟有可供执行的财产。因被执行人蒙梅娟违反财产报告制度，本院对其限制消费。申请执行人刘运生实现本案债权为9278.47元，尚未执行标的31541.53元及利息，被执行人蒙梅娟已缴纳执行费512元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蒙梅娟目前暂无财产可供执行，申请执行人刘运生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人刘运生不同意对本案终结本次执行程序，本院已组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 方品能 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇一九年十二月三十日 法官助理 任贤华 书 记 员 韦立婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2144号原告：朝勒孟格利勒，女，蒙古族，1958年5月6日出生，住鄂托克旗蒙西镇。原告：钢木仁，男，蒙古族，1988年2月7日出生，住鄂托克旗蒙西镇。原告：哈布日，女，蒙古族，1991年4月20日出生，住鄂托克旗蒙西镇。被告：王和荣，男，汉族，1964年2月9日出生，现住不祥。原告：呼桂莲，女，汉族，1964年9月23日出生，住鄂托克旗蒙西镇。原告朝勒孟格利勒、钢木仁、哈布日与被告王和荣、呼桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朝勒孟格利勒、钢木仁、哈布日于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝勒孟格利勒、钢木仁、哈布日提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝勒孟格利勒、钢木仁、哈布日撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由朝勒孟格利勒、钢木仁、哈布日负担。审 判 长  白 蓉人民陪审员  图娜拉人民陪审员  袁美琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  纳日娜