wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5049号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：李兆亮，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李兆亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金14354.4元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2011年1月30日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694011702011000149的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南历山路支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南历山路支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行依约向被告发放贷款28000元，后因被告未按双方约定还款，2012年12月19日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告具状来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金14354元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金14354元为基数、按照年利率24%计算，自2012年12月20日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为32032元；保险期间自2011年1月28日起至2014年1月28日止；保险费每月504元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年1月30日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款28000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年1月30日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款28000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年12月19日向光大银行济南历山路支行支付代偿款14354.4元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款14354元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年12月20日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款14354元；二、被告李兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年12月20日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款14354元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元、公告费750元，共计909元（原告已预交），由被告李兆亮负担，被告李兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初796号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人孙彦雷，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2019年11月14日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2019]180号起诉书指控被告人孙彦雷犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人孙彦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份，被告人孙彦雷为驾驶大型客车，在网上购买一本准驾车型为A1A2的假驾驶证后，将自己的一寸照片粘贴在购买的驾驶证上。同年11月14日9时许，被告人孙彦雷持有该伪造的驾驶证驾驶牌照为冀Ｊ×××××大型客车，在任丘市京开道与新华路红绿灯处被公安交警执法人员查获。被告人孙彦雷到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙彦雷伪造、买卖用于证明身份的驾驶证，侵犯了国家对身份证件的管理制度，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙彦雷拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人孙彦雷的供述，报案登记表，现场图及现场照片，任丘市公安局扣押、发还物品清单及照片，任丘市公安交警大队车管所的证明，任丘市公安交通警察大队出具的查获经过及被告人孙彦雷的户籍信息等证据证实。被告人孙彦雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙彦雷某成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人孙彦雷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙彦雷犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘素仿二〇一九年十二月二十日书记员  梁 艳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3772号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓敏，女，1971年7月21日出生，汉族，自述为北京清霖枫绘建筑景观设计有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱建美，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱森，男，1982年5月18日出生，汉族，自述为北京嘉禾绿苑园林工程有限责任公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。再审申请人吴晓敏因与被申请人朱森民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓敏申请再审称，1．朱森所称的涉案100万元款项是我偿还朱森项目出资、成本支出及借款共计249．7831万元中一部分，与事实不符；2．涉案取款凭条及客户填写栏上付款方汇款用途一栏的“还款”系朱森填写，付款方联系电话也是朱森电话号码；我在签字时出于对朱森的信任和疏忽并未注意到，不能单凭该存款凭单上我的签字就视为我对还款事实的认可，有违客观事实。3．现我提交新证据，二审判决后我发现朱森在2013年7月10日写的收条，记载“仅收到返还垫资158．3079元，利润1．6921元。金旭支付70万元，合计230万元整，特此证明。”该证据表明，我的垫资款在7月10日前就已经给付朱森，如果其未收到款，其也不会给我打条。该款与我主张的在2013年11月27日打入其账户的100万元借款是没有关系的，朱森在二审主张该100万元是我偿还其158万元的出资款内容相矛盾。故我提出再审申请，依法公正审理。朱森辩称，吴晓敏提交的新证据缺乏真实性、关联性及合法性。吴晓敏对158万元的给付应提交相应账目往来。吴晓敏涉嫌虚假陈述。法院应驳回吴晓敏的再审申请。本院经审查认为，本案因吴晓敏提交新证据，涉诉100万元是否为真实借款问题应重新予以查明认定。吴晓敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 梦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1292号之一原告：齐少华，男，1952年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被告：衡水馨宜物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。原告齐少华与被告衡水馨宜物业服务有限公司因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年3月11日立案。在审理过程中，原告齐少华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐少华的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告齐少华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐少华负担。审 判 长  辛阳阳审 判 员  李 崇人民陪审员  刘 钊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱晓音
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2977号之四申请执行人：陈斌，男，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：秦杨，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6121号民事调解书，于2019年9月3日受理陈斌申请执行秦杨民间借贷纠纷一案。2019年9月10日，本院冻结了秦杨的银行账户和限制其高消费，并向其送达执行通知书，责令立即支付陈斌借款369,000.00元、诉讼费3,418.00元，承担本案执行费5,486.00元，合计：377,904.00元。2019年11月25日，本院划拨秦杨名下的博乐市酒鼎商贸有限公司在贵州茅台酒销售有限公司货款144,460.00元，该款已经支付给陈斌，秦杨尚欠陈斌借款224,540.00元和诉讼费3,418.00元。经查，秦杨在贵州省遵义市汇川区大道遵义恒大城31号楼按揭房屋一套，建筑面积136.26㎡，该房屋已经被贵州省遵义市汇川区人民法院受理的三个执行案件轮候查封，本院于2019年11月6日轮候查封该房屋，现该房屋贵州省遵义市汇川人民法院尚未处置。另查明，秦杨在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、车辆、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索。2019年11月15日，本院将秦杨纳入失信被执行人名单信息。2019年12月31日，本院对陈斌进行终结本次执行程序约谈，其不能提供秦杨的可供财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈斌发现被执行人秦杨有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月三十一日书记员 刘运蛟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初2447-1号原告:横山县医药药材有限责任公司,公司住所地：榆林市横山区北大街横山中学对面，组织机构代码91610823224060125W。法定代表人：王志和，系公司经理。被告:封某某本院在审理原告横山县医药药材有限责任公司与被告封某某确认合同无效纠纷一案中，发现被告的与原告签订的协议涉嫌涉刑事犯罪，目前因本案由榆林市公安局横山分局侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至榆林市公安局横山分局处理。案件受理费5900元，退回原告横山县医药药材有限责任公司。审判员  拓福成二〇一九年十二月四日书记员  刘长清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6910号原告：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人：沈毅，董事长。原告：苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦。法定代表人：沈毅，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：李运祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司与被告李运祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司共同负担。审判员 宁 璐二〇一九年十二月十日书记员 金仕明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2459号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行。住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：李志才，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行客户经理。被执行人：柴仲禄，男，1981年9月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：杨雪玲，女，1985年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：蔡伟，男，1973年7月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：吴福德，男，1965年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：柴廷仁，男，1960年3月8日出生，汉族，甘肃省月出现人。被执行人：陈文昌，男，1960年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被执行人柴仲禄、杨雪玲、蔡伟、吴福德、柴廷仁、陈文昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2019年12月25日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月二十五日书记员  侯永平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2098号之一 申请执行人周柳丽，女，1961年12月7日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人：陆稣昱，广西国观律师事务所律师。 被执行人覃昌杰，男，1985月6日16日出生，汉族，住广西融安县。 关于周柳丽申请执行覃昌杰机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）桂02民终1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃昌杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周柳丽于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款，有车辆，现已查封，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂02民终1051号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9234号原告：王凌志，女，1949年8月7日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。原告：王小燕，女，1952年2月20日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。原告：王岚，女，1956年10月18日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。被告：王凌云，女，1954年1月13日出生，住天津市和平区。原告王凌志、王小燕、王岚与被告王凌云物权保护纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因王凌志、王小燕、王岚在本院通知其交纳诉讼费用后起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凌志、王小燕、王岚撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月二十五日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22792号上诉人（原审原告）：福州一飞医药科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧三迪联邦大厦11层15-16单元式商务办公。法定代表人：陈佳明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州铭康生物工程有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区金峰园路1号。法定代表人：汪鑫。委托诉讼代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。上诉人福州一飞医药科技有限公司因与被上诉人广州铭康生物工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因福州一飞医药科技有限公司与广州铭康生物工程有限公司双方已达成和解协议，福州一飞医药科技有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，福州一飞医药科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州一飞医药科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人福州一飞医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  易超前审判员  蔡粤海审判员  唐佩莹二〇一九年十二月二十八日书记员  黄怡斐
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执异90号异议人（被执行人）：漯河市第一建筑工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉粉，董事长。委托代理人：谢敬业，该公司职工。申请执行人：李书英，女，汉族，1959年2月10日出生，住河南省太康县。第三人：河南省上宅置业有限公司。住所地：河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。统一社会信用代码：9140725684646784H。法定代表人：李晓飞，执行董事。本院在执行李书英申请执行漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人漯河一建因不服本院作出的（2019）豫07执恢36号、（2019）豫07执恢36号之一、（2019）豫07执恢36号之二执行裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人漯河一建异议请求：撤销本院（2019）豫07执恢36号、（2019）豫07执恢36号之一、（2019）豫07执恢36号之二执行裁定，并驳回李书英的执行申请。事实与理由：漯河一建不是本案的被执行主体，河南省高级人民法院在审理本案时将漯河一建列为主债务人本身就是错误的；李书英与河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅置业）在最高人民法院达成的和解协议已经履行完毕，且该和解协议第四条约定的内容改变了河南省高级人民法院所判决的内容，损害了漯河一建的合法权益，应属无效约定。本案所涉工程款已由上宅置业全部履行，李书英已如愿以偿的拿到了自己的工程款，本案已经履行完毕。本院查明：李书英诉上宅置业、漯河一建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2013）新中民五初字第35号民事判决，判决：一、漯河一建支付李书英工程款1477608.35元及利息（利息以245108.35元为基数从2012年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；以1232500元为基数从2014年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、上宅置业对本判决第一项承担连带付款责任；三、驳回李书英的其他诉讼请求；四、驳回上宅置业的反诉请求。李书英与上宅置业均不服该判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2017年4月28日作出（2015）豫法民一终字第296号民事判决，判决：一、维持新乡市中级人民法院（2013）新中民五初字第35号民事判决第二、四项；二、撤销新乡市中级人民法院（2013）新中民五初字第35号民事判决第三项；三、变更新乡市中级人民法院（2013）新中民五初字第35号民事判决第一项为：漯河一建支付李书英工程款2087493.35元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率，以854993.35元为基数从2012年6月1日计算至2014年6月14日止，以2087493.35元为基数从2014年6月15日计算至实际支付之日止）；四、驳回李书英的额其他诉讼请求。该判决生效后，李书英于2017年5月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）豫07执225号；上宅置业向最高人民法院第四巡回法庭提出再审申请。在执行过程中，李书英与上宅置业于2017年12月1日达成执行和解协议，该协议约定：1、上宅置业在本协议签订当日一次性支付李书英2087493.35元，上宅置业可将款项直接支付至李书英或新乡市中级人民法院账户，也可将款项存入新乡中级人民法院对上宅置业已采取冻结措施的账户；2、李书英收到2087493.35元后同意新乡市中级人民法院解除对上宅置业账户及财产的一切查封措施，并书面撤回对上宅置业财产的拍卖申请；3、本协议签订当日上宅置业向最高人民法院第四巡回法庭撤回再审申请，并将撤回再审申请书交付李书英一份，上宅置业自愿放弃再审申请书中对李书英的诉讼请求；4、河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决所判定的工程款及利息的剩余部分和其他费用由漯河一建继续偿还，不再向上宅置业追偿；5、本协议自上宅置业实际支付2087493.35元之时生效，上宅置业如未按约定支付款项，李书英可要求继续采取执行措施，账户及财产的查封措施不予解除，财产拍卖程序正常进行。后经本院转账支付给李书英执行款2087493.35元，李书英书面提出终结执行申请称，根据执行和解协议，本案不足部分的债务由漯河一建继续承担，因河南省原阳县人民法院（以下简称原阳法院）受理的漯河一建诉李书英、上宅置业建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，现请求撤回本次执行申请，同意本案终结执行，待另案审理完毕后，在根据判决结果决定是否恢复执行或直接行使抵销权。本院根据李书英申请，于2017年12月11日作出（2017）豫07执225号之六执行裁定，裁定：终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决的执行。另查明，漯河一建诉李书英建设工程施工合同纠纷一案，李书英提出管辖权异议，原阳法院作出（2017）豫0725民初192号民事裁定，裁定将案件移送太康县人民法院审理。太康县人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫1627民初3369号民事判决，判决：驳回原告漯河一建的诉讼请求。漯河一建诉上宅置业建设工程合同纠纷一案，原阳法院于2019年6月25日作出（2019）豫0725民初1031号民事判决，判决：上宅置业支付漯河一建工程款1963779元及利息。上述判决均发生法律效力。再查明，李书英根据上述两案判决认为漯河一建对李书英不享有债权，双方现无债权债务可抵销；漯河一建对上宅置业享有到期债权，于2019年7月19日向本院申请恢复河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决的执行，申请执行漯河一建承担的本案不足部分的款项。本院于2019年7月19日立案恢复执行，案号为（2019）豫07执恢36号。在执行过程中，于2019年7月23日作出（2019）豫07执恢36号之一执行裁定，裁定：冻结上宅置业应向漯河一建支付的工程款617827.35元；冻结期限为三年。于2019年9月16日作出（2019）豫07执恢36号之二执行裁定，裁定：对漯河一建在上宅置业到期债权中的617827.35元强制执行。本院认为：漯河一建作为本案的主债务人是由已生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决确定的，案件进入执行程序后，本院依据生效判决将漯河一建列为被执行人并无不当。若漯河一建认为其不应承担案涉工程款的支付义务，不是本案的主债务人，应通过审判监督程序解决。关于漯河一建提出的李书英与上宅置业达成的执行和解协议损害了其合法权益，是无效协议的理由，不属于执行异议、复议审查的范围，可通过其他法律程序解决。漯河一建称案涉工程款已由上宅置业履行完毕，李书英已取得全部工程款的理由，没有证据证明，且与河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第296号民事判决确定的工程款数额及本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，漯河一建的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回漯河市第一建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二十五日书记员  王 斐
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初748号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人沈坤，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省随州市曾都区，现住河南省桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月16日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人沈坤犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人沈坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月28日23时许，刘某2开车经过桐柏县城关镇水帘河畔小区过道，因被告人沈坤站在过道中间，刘某2开车无法通过便按汽笛提示沈坤让道，这时，沈坤上前踢刘某2的面包车，然后站在小区门口的刘某2之子刘某1见状后和沈坤发生厮打，刘某2下车也参与打架并用凳子砸到沈坤身上，沈坤还手捶到刘某2的面部几鼻子，致其颧骨及鼻梁骨折。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：刘某2的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年1月16日，被告人沈坤主动到公安机关投案；案发后，双方已达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人沈坤在庭审中亦无异议，且有证人刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，桐柏县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议、收条、到案经过、前科情况查询证明、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后，双方已达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王致岸二〇一九年十二月十三日书记员  王 珂
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6193号原告：王德法，男，汉族，1969年2月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘长林，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王德法与被告刘长林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德法撤回起诉。案件受理费减半收取计1706元，由原告王德法负担。审判员 贾 璐二〇一九年十二月二十日书记员 肖庆亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5386号原告：王春燕，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘金平,湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王金山，男，1970年1月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告王春燕与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金山偿还本金100000元及利息（自2017年4月11日起至2019年10月10日期间的利息为60000元，2019年10月11日后至履行完毕时止的利息按月利率2%计算）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告因资金困难向我借款10万元，还款期限为同年7月10日。被告借款后未还款。请支持我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月10日，被告王金山向王春燕借款100000元，约定同年7月10日一次还清，月利率为2%。王金山向王春燕出具了借款100000元的借条。后被告王金山未履行债务，引起诉讼。本院认为，被告王金山向原告王春燕借款100000元属实，有王金山出具的借条和转款凭证足以证实。王金山应当向王春燕偿还借款。王春燕的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，缺席判决如下：被告王金山偿还原告王春燕借款100000元及利息（利息计自2017年4月11日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，保全费1320元，由被告王金山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石 珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5231号原告：任某，女，汉族，1993年11月29日出生，住尉氏县。被告：冯某，男，汉族，1989年8月14日出生，住尉氏县。原告任某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月11日，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费150元由原告任某承担。审判员  文魏二〇一九年十二月十三日书记员  朱迪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3664号 原告：刘春玲，女，1968年10月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李洪伟（潘岩丈夫），男，1990年5月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县 被告：潘岩（李洪伟妻子），女，住吉林省长岭县，身份证号码不详。 原告刘春玲与被告李洪伟、潘岩家政服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告李洪伟、潘岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年7月8日我在手机微信上看到被告潘岩家雇佣保姆的广告信息后，当天通过电话联系，我到被告潘岩家与被告潘岩口头协议，被告潘岩同意雇佣我做保姆，每天照顾孩子、做饭、打扫卫生、洗衣服等家政服务工作，月工资3000元，每天100元。2019年7月9日开始至2019年8月3日我在二被告家共干了26天，因二被告不给支付工资产生矛盾。2019年8月12日我到二被告家要工资时，被告李洪伟将我打伤，长岭县公安局西南街派出所已立案调查。2600元工资二被告至今未支付。现起诉，要求二被告支付工资款2600元。 被告李洪伟未到庭，无答辩意见。 被告潘岩未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告李洪伟与被告潘岩系夫妻关系。2019年7月8日原告刘春玲在手机微信上看到被告潘岩家雇佣保姆的广告信息后，当天通过电话联系，原告刘春玲到被告潘岩家中与被告潘岩进行了口头协议，被告潘岩同意原告刘春玲到家中做保姆，负责每天照顾孩子、做饭、打扫卫生、洗衣服等家政服务工作。约定月工资为3000元，每天100元。原告刘春玲在二被告家共计工作了26天（2019年7月9日至2019年8月3日），后因二被告不给支付工资产生了矛盾。2019年8月12日，原告刘春玲到被告家中索要工资时产生争执。雇佣期间工资至今未得到支付。现原告起诉，要求二被告支付工资款2600元。被告李洪伟、潘岩未到庭，无答辩意见。 上述事实，有原告陈述材料、被告潘岩招聘住家保姆的信息、派出所询问笔录等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告潘岩在微信上发布招聘住家保姆信息，原告刘春玲得知后，经与被告潘岩协商后，到其家中从事家政服务工作。双方之间确立了合同关系。双方口头约定的服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告刘春玲主张被告潘岩、李洪伟支付雇佣期间的工资款2600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李洪伟、潘岩经传唤无正当理由未到庭，且不作应诉答辩，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪伟、被告潘岩于判决生效后支付原告刘春玲工资款2600元。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  李向波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘炎狄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14080号原告：何路林，男，1982年4月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被告：谭兴海，男，1982年12月19日生，土家族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告何路林诉被告谭兴海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告何路林于2019年12月5日向本院申请撤回对被告谭兴海的起诉。本院认为，原告何路林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何路林撤回对被告谭兴海的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月五日书记员  赵亚萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3074号上诉人（原审被告）：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。上诉人刘国兰、贯顺利、贯忠岐因与被上诉人刘桂录民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3279号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人刘国兰、贯顺利、贯忠岐预交的二审案件受理费3849元予以退回。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月二十四日书记员  马冉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申630号再审申请人（原审被告）：莫海丹，女，1974年10月29日出生，香港特别行政区居民，A)。委托诉讼代理人：闫显明，广东港岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泳立，广东港岛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路41号。负责人：何宝敏。委托诉讼代理人：秦嘉欣，员工。委托诉讼代理人：崔旭龙，员工。原审被告：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州市再华贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街大北路395号103房。法定代表人：钟前波。原审被告：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊。法定代表人：莫接。原审被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地：广东省德庆县德庆大道财政局后背。法定代表人：梁成坚。原审被告：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人莫海丹因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称工行黄埔支行）及原审被告钟前波、广州市再华贸易发展有限公司（以下简称再华公司）、陈华、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司、德庆和煌酒店管理有限公司、杜秀慧借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称原审法院）（2015）穗黄法民二初字第174号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫海丹申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据即保证合同中莫海丹的签名是伪造的，广东财安司法鉴定所于2019年8月29日出具的司法鉴定意见书（粤财司【2019】文鉴字第171号）中显示，日期为2014年4月1日的保证合同尾页乙方签章处“莫海丹”的签名字迹并非莫海丹本人签署，不是同一人书写。另外，莫海丹在包括案涉保证合同签署日期以及前后共一个月的期间内一直身处香港不在内地，不可能与工行黄埔支行签署保证合同。二、莫海丹提交的出入境记录、广东财安司法鉴定所的司法鉴定意见书可证明案涉保证合同系伪造的证据，属于足以推翻原审判决的新证据。三、莫海丹自2010年7月通过投资移民项目开始长期定居香港并获香港居民身份证，至2017年8月获香港永久性居民身份证，在2011年至2017年期间，出入中国海关均使用贴有香港逗留签注的中国护照。该护照显示2014年4月1日案涉保证合同签署期间、一审诉讼期间莫海丹均不曾入境内地，也没有任何方式知悉一审诉讼程序。2019年3月22日文礼律师行代表中国信贷资产控股有限公司向莫海丹的香港代表律师送达《法定要求偿债书》等资料，莫海丹方知悉一审诉讼的情况。综上，莫海丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，申请撤销原审判决第二项有关莫海丹的判决内容；改判或发回重审支持莫海丹无需承担对再华公司在原审判决第一项所承担债务的连带清偿责任的请求；莫海丹无需承担原审诉讼费用的请求。在本案审查期间，莫海丹向本院提交其中国护照、司法鉴定意见书、公证《声明书》及附件，拟证明在案涉保证合同签订时，莫海丹不在国内。另，本院前往广州市公安局调取了莫海丹的出入境记录。经审理查明，原审法院于2015年11月30日作出原审判决，该判决于2016年3月4日发生法律效力。根据一审法院查明的事实可知，本案中，涉及莫海丹的《最高额抵押合同》〔编号为：2014年黄埔高保0893号〕显示签订时间为2014年4月1日。莫海丹向本院确认其至今仍未办理中国户籍注销手续，2010年7月至2017年8月期间可用于内地出入境的证件有中国护照、往来港澳通行证。而根据本院调取的出入境记录显示，2014年3月15日至2014年4月17日期间、2014年8月13日出境后至提起本案再审申请期间，均不在我国内地。本院认为，本案中，根据莫海丹提交的出入境记录以及司法鉴定意见书显示，案涉保证合同显示的签订时间莫海丹不在内地，且该合同是否为莫海丹本人的真实意思表示存疑，需要进一步查证。该问题可能会导致原审法院认定莫海丹根据该合同所记载的财产承担担保责任的实体结果失去主要的事实基础。据此，莫海丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志明审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  刘嘉欣陈蕴琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3989号上诉人（原审原告）：高昌胜，男，1955年3月29日出生，汉族，住金湖县。上诉人（原审原告）：卢浩兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高昌山，男，1962年12月12日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：闵宇芬，女，1968年10月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。上诉人高昌胜、卢浩兰因与被上诉人高昌山、闵宇芬财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高昌胜、卢浩兰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人4116元。事实与理由：上诉人就受损财物的计算标准符合市场行情，因被上诉人恶意损害上诉人财物，在没有证据推翻上诉人主张标准的情况下，应认定上诉人主张的数额受损现状依然存在，本案完全可以酌定上诉人的损失，故一审认定数额错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人高昌山、闵宇芬辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。高昌胜、卢浩兰一审诉讼请求：1、依法判决高昌山、闵宇芬立即向高昌胜、卢浩兰赔偿财产损失4116元；2、高昌山、闵宇芬承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：高昌胜与高昌山系兄弟关系，高昌胜、卢浩兰系夫妻关系，高昌山、闵宇芬系夫妻关系。高昌胜与高昌山曾发生纠纷经金湖县公安局黎城镇派出所处理。2019年4月2日，金湖县公安局出具情况说明：2019年3月31日16时许，我所接到110指令：黎城镇工农村五组高昌盛家有人发生纠纷，民警刘嘉辉、辅警丁有为到达现场，经了解系报警人卢浩兰与闵宇芬家门口宅基地使用权问题发生纠纷，闵宇芬、高昌山夫妻两人将卢浩兰种植的树苗、豌豆砍掉，卢浩兰将闵宇芬种植的蚕豆铲掉，民警帮忙调解，调解未果。现高昌胜、卢浩兰诉至一审法院，要求高昌山、闵宇芬赔偿被砍树苗等的损失。一审审理过程中，高昌山、闵宇芬认可其拔掉高昌胜、卢浩兰的桃树幼苗约30棵，已开花桃树2棵。高昌山、闵宇芬同意按桃树幼苗2元/棵、已开花桃树20元/棵的单价计算被拔除桃树的价格。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原审原、被告在发生纠纷时，原审被告毁损原审原告栽种的树苗，给原审原告造成损失，其应承担相应的赔偿责任。关于原审原告要求原审被告赔偿损失4116元的诉讼请求，其认为原审被告毁损了其栽种的杨树、桂花树、桃树等300余棵，原审原告对此负有举证义务，现原审原告仅提供照片以及金湖县公安局黎城镇派出所出具的情况说明，并未对树木的种类、数量及价格提供充分证据证明，且两原审被告对该证据不认可。树苗被破坏的事实发生后，原审原告负有及时固定证据，或者委托有资质的第三方对损失进行评估的义务，但本案中原审原告未提供充分证据证明其主张。现原审被告认可其拔除了原审原告栽种的桃树幼苗30棵，已开花桃树苗2棵，故一审法院认定原审被告拔除原审原告的桃树幼苗30棵，已开花桃树苗2棵。原审原告主张桃树幼苗的单价为2元/棵，已开花桃树苗的单价为20元/棵，原审被告对此无异议，一审法院对桃树苗的单价予以认定。综上，一审法院认定原审被告拔除原审原告栽种的树苗给原审原告造成损失为100元（30棵×2元/棵+2棵×20元/棵）。两原审原告对其他损失如有充分证据后可另案主张。两原审被告关于涉案纠纷为土地权属纠纷，不在法院审理范围的辩解意见，因原审原告在本案中主张的系树苗等财产被损害造成的损失，并非土地确权纠纷，故本案属于财产损害赔偿纠纷，在法院受理案件范围内，一审法院对两原审被告的上述辩解意见不予采纳。综上，一审法院认定原审被告应赔偿原审原告损失100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、高昌山、闵宇芬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿高昌胜、卢浩兰损失100元。二、驳回高昌胜、卢浩兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高昌胜、卢浩兰负担49元，高昌山、闵宇芬负担1元。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审中双方当事人均未提供新证据。本院认为，关于被上诉人就上诉人损失应赔偿的数额问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人应赔偿上诉人4116元，上诉人应对此负有举证责任。现上诉人提供的照片及金湖县公安局黎城镇派出所出具的情况说明等证据不能证明上诉人主张的被上诉人损毁的树木的种类、数量及价格，其应承担举证不能的法律后果。被上诉人认可拔除了上诉人栽种的桃树幼苗30棵、已开花桃树苗2棵及桃树幼苗的单价为2元/棵、已开花桃树苗的单价为20元/棵。据此，一审法院认定被上诉人应赔偿100元并无不当。故上诉人关于被上诉人应赔偿4116元的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人高昌胜、卢浩兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人高昌胜、卢浩兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇一九年十二月十六日法官助理 周 丹书 记 员 周 亚
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2308号申请执行人项位虎，男，1952年11月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人郑奀冬，女，1976年11月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。项位虎依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103型初281号刑事附带民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月5日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的4462元，尚未执行到位4462元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月六日书记员  杨 盛
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6228号原告：北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司，住所唐山市负责人：郭幸，总经理。被告：郝佳男，男，1988年2月18日生，汉族，住唐山市。北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司与郝佳男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告北京天诚古运物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉处理。审判员 陈丹宁 二〇一九年十二月九日书记员 张薇薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4581号申请执行人：郑州昌泰商品混凝土有限公司，住所地：中牟县大孟镇闫堂村长歌路东，统一社会信用代码91410122581733391F。法定代表人：李俊波，该公司总经理。被执行人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所），统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0122民初6126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州昌泰商品混凝土有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司价值2383572元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11885号上诉人(原审原告)：上海年益包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔文华，总经理。被上诉人(原审被告)：吴凤兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省。上诉人上海年益包装材料有限公司因与被上诉人吴凤兰劳务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海年益包装材料有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海年益包装材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4218号原告：邹加华，男，1974年2月12日生，住贵州省纳雍县。被告：刘树全，男，1980年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。被告：临清市宏远物流货物有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处北关街122-1号。统一社会信用代码：91371581694407920N法定代表人：王学峰。被告：余小平，男，1985年02月07日生，住贵州省毕节市纳雍县。被告：彭邦琴，女，1974年10月6日生，住中国香港沙田。被告：黄明昆，男，1988年8月27日生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：常德驰鑫运输有限公司，住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。统一社会信用代码：91430703574308047M。法定代表人：成基固。被告：李永德，男，1966年3月24日生，住重庆市渝中区。被告：肖福俊，女，1980年8月24日生，住重庆市綦江县。被告：吴金华，男，1960年7月28日生，住重庆市綦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。法定代表人：姚志宏。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层5、13、15单元。统一社会信用代码：91440600579725819。负责人：邓少琳。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道。统一社会信用代码：91430700774491122T。负责人：肖勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，营业场所：重庆市綦江区文龙街道通惠大道2号千山半岛国际5#5-1号。统一社会信用代码：915002227398459330。负责人：魏馥，该公司经理。原告邹加华与被告刘树全、临清市宏远物流货物有限公司、余小平、邹加华、彭邦琴、黄明昆、常德驰鑫运输有限公司、李永德、肖福俊、吴金华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。现原告邹加华以被告主体资格不当为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹加华的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹加华撤回起诉。案件受理费200元(已减半)，由原告邹加华负担。审判员 何 伟二〇一九年十二月十二日书记员 冉梓希
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执338号 被执行人：武某芹,女。 本院执行武某芹罚金一案，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经查，被执行人武某芹因盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑，经网络调查及传统调查，被执行人武某芹银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人武某芹暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  封佳馨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执788号之一 申请执行人：陈文，男，1966年9月3日出生，汉族，住北海市铁山港区 被执行人：梁建海，男，1973年11月29日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人梁建海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初944号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金27900元及利息、迟延履行金、案件受理费310元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁建海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建海至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人梁建海名下有银行存款20171.77元，本院已划拨上述银行存款，收取执行费202.58元，本院已将余款退付申请执行人陈文。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人梁建海的有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 合议庭评议笔录 （2019）桂0503执788号 时间：2019年12月1日10时 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：钱芳、黄之洋 主办人：钱芳记录人：黄琨 评议：本院在执行申请执行人陈文与被执行人梁建海民间借贷纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题。 刘瑞：今天召集合议庭成员评议申请执行人陈文与被执行人梁建海民间借贷纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题，下面承办人介绍案情。 钱芳：本院在执行申请执行人陈文与被执行人梁建海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初944号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金27900元、利息、案件受理费310元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁建海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建海至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人梁建海名下有银行存款20171.77元，本院已划拨上述银行存款，收取执行费202.58元，本院已将余款退付申请执行人陈文。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人梁建海发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 黄之洋：现穷尽调查措施，未发现被执行人梁建海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 刘瑞：现穷尽调查措施，未发现被执行人梁建海有其他可供执行的财产。我同意上述意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6115号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被执行人：杨银飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵应，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨银飞、赵应追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杨银飞、赵应于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款10626.62元，并支付利息（截止2019年3月1日为7918.88元，自2019年3月2日起至实际给付之日止以10626.62元为基数按每日万分之六计算）。二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由杨银飞、赵应负担。根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司的请求，本院于2019年8月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月28日、10月23日和12月10日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人杨银飞名下有苏Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年9月4日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另外发现被执行人下落不明。 3、2019年12月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人杨银飞、赵应拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额18308.71元，未执行到位18308.71元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2334号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱培虹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执984号 申请执行人：李州，男，1986年4月16日出生，汉族，住博白县。 被执行人：罗佳，男，1990年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李州与被执行人罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）桂0923民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李州于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人罗佳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罗佳向李州支付借款本金202800元及利息，并负担案件受理费2171元及申请执行费2974.56元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款9760.35元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月四日 书记员 张 华
陕西省靖边县人民法院   民事判决书             （2019）陕0824民初4932 号     原告:尚存岗，男，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX小组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。   被告:靖边县XX镇XX组。   住所地：靖边县XX镇XX村委XX组。   负责人：蒋玉发，男，任该组组长。   被告：靖边县XX镇XX村委XX组。   负责人：赵利，男，任该组组长。   被告：靖边县XX镇XX村委XX组。   负责人：赵浪浪，男，任该组组长。   原告尚存岗与被告靖边县XX镇XX村委XX组（以下简称：沙崾岘北组）、靖边县XX镇XX村委XX组（以下简称：沙崾岘南组）、靖边县XX镇XX村委XX组（以下简称：苏河湾组）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院依职权依法追加靖边县XX镇XX村委XX组为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚存岗及其委托诉讼代理人白海余、被告沙崾岘北组负责人蒋玉发、沙崾岘南组负责人赵利、苏河湾组负责人赵浪浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚存岗向本院提出诉讼请求：1、依法确认靖边县人民政府在靖边县新区征收置换补偿的30.28亩国有土地归原告所有，被告协助原告在靖边县人民政府办理国有土地权属登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年3月28日，原告尚存岗与乔山君二人与沙崾岘南组、沙崾岘北组、苏河湾组签订了《土地转让合同》。合同约定：1、沙崾岘北组、沙崾岘南组、苏河湾组将位于小组内西沙的75.7亩土地永久性转让给原告尚存岗和乔山君；2、每亩成交价26500元，共计金额2006000元，该款于签约时已一次性付清；3、合同签订后，土地的所有权、处置权归原告尚存岗、乔山君所有。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将土地交付给原告管理使用。2012年靖边县人民政府开发新区征收了该75.7亩土地，征收时不予补偿现金，而是以征收土地面积的40％补偿国有土地。二被告村民反悔，为了妥善解决问题，XX小组村民商议，由原告尚存岗再给被告支付土地补偿费330万元，被告及其村民同意政府置换补偿的40％国有土地归尚存岗所有，并同意办理国有土地使用权过户手续。但原告将约定的330万元支付给被告后（其中有41.2万元因被告部分村民不领取而暂且搁置未付），被告依然不配合原告在靖边县人民政府办理国有土地变更手续。被告的两次违约行为让原告经济损失巨大。原告认为，双方应遵守契约精神，遵守诚信，为维护自身利益，原告提起诉讼。   沙崾岘北组、沙崾岘南组辩称：XX小组的，当时土地没有分开。每户当时分钱是按照人头分的。第一次签订转让合同时，所有村民签字了，每人领取3400元。第二次达成协议后补偿了330万元。XX组XX组修路后，将剩余款项分给了村民。几次协调的时候均召开了村民代表大会。第二次协商后部分村民没有领款。被告也同意履行合同。但是因个别村民不同意致使没有过户。   苏河湾组辩称：自己与原告之间并无争议，原告需要过户自己也同意配合过户。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《土地转让合同》一份、关于沙崾岘村集体村民与尚存岗西沙土地承包纠纷处理的协议》四份、收条12支、《靖边县新村区土地征收和合作开发协议书》一份，因三被告质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2006年3月28日，原告尚存岗与乔山君二人与沙崾岘南组、沙崾岘北组、苏河湾组签订了《土地转让合同》。合同约定：双方协商同意甲方（三被告）XX镇XX村委XX小组西沙的75.7亩土地所有权永久性转让给乙方（二原告），土地四至界限为：东靠张忠柳树林、西靠田英芳、南靠田英芳、北靠郑世亮，土地南界东西长360米，北界东西长328.8米，东界南北长147.4米，西界南北长146米，总面积75.7亩。价格为每亩26500元，合计2006000元。付款方式为至签约之日起全部金额一次性付清，该项事宜所需的一切费用，均由乙方承担，从307国道通往本宗土地的通道费用由乙方承担。   合同签订后，原告向三被告交付了2006000元，被告将土地交付给原告管理使用。2010年7月21日靖边县人民政府开发新区时与三被告签订开发协议书，征收了该75.7亩土地，征收时以征收土地面积的40％补偿国有土地。此后原告与被告再次达成《沙崾岘村组合全体村民与尚存岗西沙土地承包纠纷处理的协议》，协议约定：由原告向被告再支付被告全体村民土地承包补偿费3300000元，被告及全体村民再不得干涉和反悔此承包地，此地由尚存岗以任何方式处置，被告及全体村民以及后人不能干涉。被告及全体村民同意将此地的使用权过户在尚存岗名下。   此后，原告将约定的3300000元中2958000元支付被告，剩余34.2万元因被告沙崾岘北组、沙崾岘南组个别 村民不同意领取，致原告无法过户土地。原告涉诉本院。   另外，本案在审理过程中，乔山君明确表示放弃作为原告参加诉讼。   本院认为，原告与被告沙崾岘南组、沙崾岘北组、苏河湾组签订的《土地转让合同》，合同中虽约定：“土地所有权永久性转让”，但双方的真实意思表示为转让承包经营权，且原、被告均按合同约定进行了履行。涉案土地在靖边县人民政府征收并将该土地性质转变为国有土地后，双方重新达成《沙崾岘村组合全体村民与尚存岗西沙土地承包纠纷处理的协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性、强制性规定，真实有效。双方应当按照协议约定如实履行自己的义务，原告依约向被告支付补偿费，被告应当按照约定履行相关过户事宜。被告以村民拒绝领取补偿费为由拒绝向原告履行过户手续不能成立。综上，因被告签订两次合同均由全体村民代表签字确认，符合法律规定的相关程序，故原告主张被告配合原告办理国有土地使用权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第二十二条规定，判决如下：   一、原、被告签订协议约定的75.7亩土地（四至界限为东靠张忠柳树林、西靠田英芳、南靠田英芳、北靠郑世亮，土地南界东西长360米，北界东西长328.8米，东界南北长147.4米，西界南北长146米）被政府征收置换后所得的国有土地使用权归原告尚存刚所有；   二、由被告靖边县XX镇XX村委XX组、靖边县XX镇XX村委XX组、靖边县XX镇XX村委XX组于本判决生效后十日内配合原告尚存刚办理涉案土地过户手续。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由原告尚存刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审判长姬登峰   审判员樊勃   审判员杨树茂           二〇一九年十二月二十六日      书记员张田田
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9680号原告:韩卫东，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李菲，男，1987年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告韩卫东与被告李菲合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫东到庭参加诉讼，被告李菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告手机款6530元，并按年利率24%支付自2019年10月30日起至欠款全部还清之日止的利息（暂定为70元，以实际数额为准），两项共计6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以公司发福利为由从原告处取走手机3部，未向原告付款，被告于2018年12月23日向原告出具欠条一份，约定2019年10月30日付清。后经原告多次催要，被告推诿不付。故原告诉至法院，请求依法解决。被告李菲在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告李菲向原告韩卫东出具欠条一份，内容为：今欠韩卫东手机款三台手机款6530元整，陆仟伍佰叁拾圆整，欠款人：李菲，身份证号：，135××××9678,2018.12.23，还款日期2019.10.30号。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告提起诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还手机款6530元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持；原告主张的利息，因其未提供相关证据，本院仅能支持自起诉之日（2019年12月4日）起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告李菲承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等相关法律之规定，判决如下：一、被告李菲于本判决生效后十日内偿还原告韩卫东手机款6530元，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告韩卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李菲负担。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一九年十二月四日书记员  蒋子坤
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5594号原告：渭南市军利塔吊租赁有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市东二环矿山路口。法定代表人：冯弥，董事长。 原告渭南市军利塔吊租赁有限责任公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告渭南市军利塔吊租赁有限责任公司于2019年9月11日立案。原告渭南市军利塔吊租赁有限责任公司诉称，2015年8月28日，原、被告签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告租赁原告型号为QTZ80T塔式起重机一台，每月23000元，用于被告在渭南市高新区XX村搬迁安置项目施工，直至项目完工，被告仍欠租金171813.98元，故原告诉至法院。审理中，被告陕西建工第五建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方在合同约定如有争议，向甲方即被告所在地法院起诉，故请求本案移送协议签订时被告所在地西安市新城区人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地的人民法院管辖。本案原、被告签订的《塔吊租赁合同》第九条约定，合同发生争议，可向甲方即被告所在地法院管辖。该约定合法有效，被告的管辖权异议成立，故本案应由西安市新城区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院审理。案件受理费4316元，退回原告渭南市军利塔吊租赁有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      李建国审  判  员         刘  焘人民陪审员         吴  杰 二O一九年十二月二十三日      书  记  员      李  青
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初504号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人吴俊峰，男，1972年8月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住长丰县。被告人吴俊峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月26日被长丰县公安局取保候审,2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]931号起诉书指控被告人吴俊峰犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年6月13日5时50分许，被告人吴俊峰无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县下塘镇纬二路至白寺农场村通公路由南向北行驶至事故××点（××路至××农场村××公路由北向南第一个“Ｔ”型岔路口处），碰撞到路面行人李某，致李某受伤。李某经医院抢救后于2019年6月21日拉回家中，后于2019年6月28日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，李某死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定，被告人吴俊峰承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人吴俊峰驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，合肥市第一人民医院出院录，非正常死亡火化介绍信送达回执，户籍信息，私下协议，收条，谅解书，证人孙某、尹某的证言，被告人吴俊峰的供述与辩解等证据证实。 被告人吴俊峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月29日，被告人吴俊峰与被害人李某的近亲属达成和解协议，并实际履行，被害人的近亲属对被告人吴俊峰的行为表示谅解。 本院认为：被告人吴俊峰驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法可从轻处罚；被告人吴俊峰对被害人近亲属的损失进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1946号原告（案外人）：张五须，男。委托诉讼代理人：徐应新，河南师道律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志生，该公司员工。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司员工。第三人：河南中力房地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人：韩广收，该公司董事长。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：卢广东，该公司员工。原告张五须与被告中铁建设集团有限公司、第三人河南中力房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告张五须于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张五须在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张五须撤诉。案件受理费19579元，减半收取9789.5元，由原告张五须负担。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十二月二十日书记员  宋亚瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10596号原告：苗晓峰，男，1986年11月22日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：牛红岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：张白峻，男，1965年7月28日生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告苗晓峰与被告张白峻民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张白峻银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张白峻银行存款人民币100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十二月九日书 记 员  杨婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执886号 广西鑫庆房地产开发有限公司、梁石伟、李小花： 本院执行的申请执行人广西鑫庆房地产开发有限公司与被执行人梁石伟、李小花追偿权纠纷一案，执行过程中，本院于2019年12月5日划拨梁石伟银行存款31190.43元、李小花银行存款1478.25元，李小花于2019年12月11日向本院交纳4165元，合计36833.68元，本院收取执行费435.07元，本院已将余款退付申请执行人，现申请执行人广西鑫庆房地产开发有限公司放弃其申请执行的部分到期债权，申请以执行完毕方式结案。本院认为，申请执行人广西鑫庆房地产开发有限公司自愿放弃其基于（2019）桂0503民初1917号民事判决对被执行人的部分到期债权，其申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0503执886号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十一日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2749号夏长宾、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人夏长宾与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为1300元，执行费为50元。在执行过程中，本院强制执行被执行人平湖市君鼎箱包有限公司的财产，申请执行人受偿180元，余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2749号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5055号原告：王敬，女，汉族，1968年1月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。被告：张亚鹏，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告王敬诉被告张亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬的委托诉讼代理人鲁志洋，被告张亚鹏及其委托代理人钟勤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿后续治疗费、护理费、营养费、残疾辅助器具费等暂计10000元（待鉴定报告作出后增加相应诉讼请求），保留后续诉权；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，王敬确定赔偿损失数额为109624.8元（45677元/年×10年×80%×1人×30%，2019年10月30日至2029年10月30日止，暂计）。事实与理由：王敬诉张亚鹏交通事故责任纠纷一案，2018年红旗区人民法院作出(2017)豫0702民初2603号民事判决：1.被告保险公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王敬各项损失共计120860元；2.被告张亚鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王敬各项损失共计357904元。之后新乡市中级人民法院作出的(2018)豫07民终5098号判决书维持了红旗区人民法院的一审判决。原告王敬因事故造成终身重度残疾，需要靠药物维持及人员陪护，由此给原告带来的损失应由被告承担。现原告依据法律规定向被告主张后续花费，望判准诉请。被告张亚鹏辩称，对鉴定有异议，其见过王敬，其日常生活可以行走。本次鉴定王敬隐瞒了真实情况。对鉴定结果不认可，请法院委托其他司法鉴定中心对其护理依赖进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：王敬诉张亚鹏、新乡市天玺置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司延津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2017）豫0702民初2603号民事判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司延津支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王敬各项损失共计120860元；2.被告张亚鹏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王敬各项损失共计357904元；3.驳回原告王敬的其他诉讼请求。上述判决中载明：高振秀承担事故的主要责任，张亚鹏承担事故的次要责任，王敬不承担责任，并最终认定张亚鹏按30%承担赔偿责任；王敬出院后护理费的计算标准为36848元/年÷365天/年×2年×365天×2人=147329元。张亚鹏不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫07民终5098号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案审理中，经鉴定王敬目前护理依赖程度拟定为大部分护理依赖，护理期拟定为生存期内长期护理，护理人数拟定为1人。该鉴定报告载明王敬最后一次住院的出院时间为2017年11月15日；2018年3月20日的护理期限鉴定意见为：暂定为2年，2年后可依据王敬恢复情况重新申请护理期限鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，生效的判决就2019年11月15日之前的护理费已经作出判决，本次诉讼原告王敬要求张亚鹏一次性支付10年的护理费，但被告张亚鹏同意一年给付一次。本院认为一年给付一次护理费较符合情理，基于此，张亚鹏应支付王敬2019年11月16日至2020年11月15日的护理费10962.48元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年×1年×80%护理依赖×1人×30%）。对于王敬其他诉讼请求，因尚未发生，本院不予支持。对张亚鹏辩称对鉴定结论有异议，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张亚鹏于本判决生效之日起十日内赔偿王敬2019年11月16日至2020年11月15日的护理费10962.48元；二、驳回王敬的其他诉讼请求。案件受理费2492元，由王敬负担2242.8元，由张亚鹏负担249.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇一九年十二月四日法官助理田敏书记员路瑶
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保127号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：张文忠，男，1964年11月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：李素兰，女，1967年3月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文忠、李素兰的银行存款35000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张文忠、李素兰的银行存款35000元,期限为一年。 案件申请费370元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贾东菊
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初5805号   原告：陕西景强建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：仝宏博，男，系该公司总经理。   委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。   本院在审理原告陕西景强建材有限公司诉被告陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告陕西景强建材有限公司撤回起诉。   案件受理费3970元，本院予以全部退返原告。      审判员  张云   二〇一九年十二月十九日    书 记 员 闫向阳       1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3894号原告：张叶，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：任文广，男，，住齐河县。被告：张洪亮，男，住齐河县。原告张叶与被告任文广、张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张叶于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张叶撤诉。案件受理费减半收取计1564元，由张叶负担。审判员  张彬二〇一九年十二月二十四日法官助理郭红霞书记员李芳
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执恢204号赵殿发、郭兆风、高月、宁英春：赵殿发与郭兆风、高月、宁英春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位516690元，其中，本金500000元，迟延履行金（迟延履行利息）16690元。本院已拍卖鹤岗市乾坤房地产开发有限公司18处房产抵偿郭兆风所欠的欠款。至此，赵殿发（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0881民初103号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1007号罪犯王贵林，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年8月17日浙江省温州市中级人民法院作出（2011）浙温刑初字第147号刑事附带民事判决，认定王贵林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40万元。宣判后，王贵林提起上诉。2011年11月17日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第247号刑事裁定，将罪犯王贵林由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更497号刑事裁定，对罪犯王贵林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王贵林在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王贵林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王贵林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯王贵林虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1359号申请执行人：纪取印，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。被执行人：张庆，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据通河县人民法院于2019年11月1日已发生法律效力的（2019）黑0128民初468号民事调解书，受理了纪取印申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：22352.00元。在执行过程中，申请执行人纪取印于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人纪取印撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢633号 平安银行股份有限公司杭州分行与周起华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第01644号民事判决书，于2019年12月10日立案执行。现因被执行人周起华已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款72492.09元，诉讼费806元，申请执行费987元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12699号原告:周某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：程某，男，约33岁，汉族，湖北省黄冈市人，现住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告周某与被告程某买卖合同纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：按原告周某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  杨莉二〇一九年十二月十日书记员  张霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3312号申请人：张翠云，女，1936年9月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：金必成，男，1957年5月30日出生，汉族，住门南京市六合区。申请人张翠云与被执行人金必成赡养费纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0116民初3093号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年11月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告金必成、金必春自2019年4月起每月月底前各给付原告张翠云赡养费750元；被告金必仁、金凤英自2019年4月起每月月底前各给付原告张翠云赡养费500元（因2019年4月赡养费用已经产生，被告金必成、金必仁在给付2019年5月赡养费用时一并给付；被告金必春、金凤英已支付的4月、5月赡养费可在其承担范围内予以相应抵扣）；二、自2019年4月起，原告张翠云医疗费自付部分，凭正式医疗费票据由四被告平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与债务人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十二月十日书记员  倪文心