wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8736号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：李寿琼，女，1978年11月3日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：2-1-6。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告李寿琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执771号 申请执行人王芳芳，女,1985年8月19日出生，甘肃省环县人。 被执行人郭建西，男，1982年3月8日出生，甘肃省环县人。 王芳芳与郭建西民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）甘1022民初3538民事判决书，判决：由郭建西归还王芳芳借款本金5000元及利息1500元，郭建西承担本案案件受理费50元。判决生效后，被执行人郭建西至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人王芳芳于2019年3月19日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人郭建西常年在外务工，具体地址不详，无法联系，下落不明。我院于2019年12月12日临控被执行人，但被执行人仍未履行判决义务，我院经合议庭成员合议后决定对被执行人采取强制拘留措施，被执行人仍未有履行判决义务的意向，故拘留期满自动解除。本院同时依法向被执行人郭建西送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，对被执行人郭建西名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人郭建西名下均无可供执行财产。其后又对被执行人郭建西作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人郭建西有其他可供执行财产和下落。 本院认为，被执行人郭建西目前没有其他可供执行的财产，申请执行人王芳芳在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人郭建西新的财产线索或下落时，申请执行人王芳芳可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李小双
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2686号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：胡晓菲，女，汉族，1989年4月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西保利物业管理有限公司与被告胡晓菲物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7602刑初47号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人李彦，男，1957年2月2日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年11月12日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人李彦犯盗伐林木罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人李彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日，李彦为获取烧柴，在吉林省白石山林业局双山林场62林班21小班国有林内盗伐杨树等枯立木15株，核立木蓄积2.6740立方米。案发后，李彦自动投案。公诉机关认为被告人李彦的行为已构成盗伐林木罪，系自首，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人李彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李彦违反国家保护森林法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。白石山林区人民检察院指控被告人李彦犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李彦具有自首情节，认罪认罚，与双山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿双山林场的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李彦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  李美格
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2984号原告：盛源建始塑编有限公司，住所：建始县清江工业园区内。统一社会信用代码：91422822676459508K。法定代表人：谭发靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕波（特别授权），该公司员工。被告：崔枝桂，女，1968年3月30日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告盛源建始塑编有限公司诉被告崔枝桂劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源建始塑编有限公司的委托诉讼代理人刘燕波、被告崔枝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源建始塑编有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须为被告补缴2012年3月至2019年6月的基本养老保险费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：建劳人仲裁字(2019)第87号（终局）裁决书认定事实及裁决结果明显错误，原告无须为被告补缴2012年3月至2019年6月的基本养老保险。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”。结合《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社保管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本院对原告盛源建始塑编有限公司的起诉应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛源建始塑编有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年十二月十二日书记员 吴锐锋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3021号罪犯邓一，男，1980年9月19日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年9月21日以（2017）冀0283刑初329号刑事判决。以被告人邓一犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年12月25日起至2020年6月24日止。于2017年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邓一能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯邓一的减刑意见。经审理查明，原审认定，邓一伙同他人在迁安市盗窃作案9起，盗得电缆、现金等物品，价值人民币82046元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邓一确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓一减去自2019年12月10日至2020年6月24日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执监48号申请执行人：白迎春，男，汉族，1958年12月27日出生，住河间市，系（2016）冀0984执923号案件被执行人。申请执行人：刘可心，女，汉族，1961年11月13日出生，住址同上。系（2016）冀0984执923号被执行人被执行人：刘雨芹，女，汉族，1965年6月15日出生，住河间市。系（2016）冀0984执923号案件申请执行人。被执行人：尹亚利，男，汉族，1965年9月12日出生住河间市瀛洲镇九街。系（2016）冀0984执923号案件的申请执行人。原告白迎春、刘可心与被告刘雨芹、尹亚利租赁合同纠纷系列案件，河间市人民法院作出（2013）河民初字第502号民事判决，本院作出判决（2016）冀09民终380号和（2016）冀09民终344号民事判决。以上民事判决书生效后，因被告刘雨芹、尹亚利未履行法定义务，申请人白迎春、刘可心向河间市人民法院申请强制执行，执行案号分别为（2013）河执字第1218号、（2016）冀0984执841号、（2016）冀0984执842号。另原告刘雨芹、尹亚利、尹星闪与被告白迎春、刘可心租赁合同纠纷案件，本院于2016年3月29日作出（2016）冀09民终355号民事判决书，该判决生效后，申请执行人刘雨芹、尹亚利于2016年6月15日向河间市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0984执923号。执行法院在执行该系列案件过程中，当事人白迎春一方认为执行法院未依法公正执行本案，河间市人民法院于2019年11月10日报请本院提级执行或指定其他法院执行。本院认为，为依法公平公正的处理此案，提供办案效率，实现当事人的合法权益。根据执行法院的提请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的（2013）河民初第502号民事判决书和本院作出的（2016）冀09民终380号、（2016）冀09民终344号、（2016）冀09民终355号民事判决书，指定河北省青县人民法院执行。河间市人民法院应在收到本裁定书三日内将有关材料移送青县法院，并通知相关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建彬审判员  杨志新审判员  穆庆伟二〇一九年十二月二日书记员  白 玥
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1808号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托书诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：胡艳才，男，1977年5月20日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：袁焕青，女，1981年5月27日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村，胡艳才配偶。 被告：胡付军，男，1969年5月3日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：胡艳华，男，1966年3月3日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：丰柱青，男，1965年1月17日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：郝东兴，男，1963年11月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告胡艳才、袁焕青、胡付军、胡艳华、丰柱青、郝东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费1,165.0元，减半收取计582.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3203号之一 申请执行人：张少华，女，汉族，1975年4月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王浩磊，男，汉族，1984年5月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘恣邑，女，汉族，1986年9月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行张少华与王浩磊、刘恣邑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初1237号民事判决书已经发生法律效力。但王浩磊、刘恣邑未按生效的法律文书履行义务，权利人张少华向本院申请强制执行。执行标的2475577.00元、执行费27156.00元，共计2502733.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张绍蓉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1027号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3300号罪犯王金玲，女，1964年9月23日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省易县人民法院于2015年7月8日作出（2014）易刑一初字第62号刑事判决，以被告人王金玲犯合同诈骗罪,抽逃出资罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十三万元。河北省保定市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）保刑终字第453号刑事裁定，维持原判。2016年1月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费208.74元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王金玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年10月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5350号申请执行人陕西某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人纪某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人万某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人万某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2568号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲向申请执行人陕西某某银行股份有限公司偿还借款400000元及利息和期内利息10112元，承担案件受理费3650元。但被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月28日向六被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月3日向六被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月30日、2019年12月19日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人万某某所有的奥迪（车牌号：陕DXXXXX）、欧蓝德（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月30日、2019年12月19日分别查询被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲土地、房产信息，经反馈被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲采取限制消费措施，于2019年12月20日依法将被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杜某某、白某某、杜某某、万某甲、万某某、杜某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十九日 书 记 员   王小伟                       1
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执207号 申请执行人：张某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某乙，男，1981年6月24日出生，藏族，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2019年4月11日作出（2019）甘3022民初198号民事判决书，但判决生效后，张某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年7月17日，张某甲向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日向张某乙送达了执行通知书，责令张某乙自收到执行通知书之日起15日内履行已生效法律文书确定的义务，2019年7月8日,本院在（2019）甘3022执116号案件中依法扣押并拍卖张某乙名下车牌号为甘PBF222哈佛牌车辆，因两次流派后，（2019）甘3022执116号案件申请执行人马某某不接受以物抵债，该标的物本院向张某甲进行以物抵债，但张某甲也不接受以物抵债。在执行过程中执行工作人员多次上门寻找张某乙，均未找到张某乙本人，且因张某乙隐匿在外，下落不明，本院已报公安机关协助临控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3022执207号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  奚鸿滨
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢345号申请执行人：杨某某。被执行人：王某某。本院执行申请人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2710号调解书，于2019年12月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂行赔申33号 申请人（一审原告、二审上诉人）黄少欢，男，1967年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市青秀区凤岭南路6号。 法定代表人蓝飞，该委员会主任。 黄少欢因诉南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄少欢向本院提出再审申请,请求撤销南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01行赔终11号《行政赔偿判决书》，改判：1.被申请人为申请人在瓦窑古村安排回建宅基地88平方米；2.被申请人向申请人赔偿房屋重置价款人民币520650元、临时过渡补助费至迁入新居后三个月共41760元、搬迁补助费人民币5850元、因违法强拆房屋所造成的其他经济损失2272953元。 事实和理由：1、被申请人始终未能提供征收涉案房屋相关合法审批手续。2、二审法院认为被申请人对本案安置补偿已有相应安排，将涉案征收集体土地补偿安置协议书作为认定事实的依据，证据不足。3、由于被申请人违法强拆行为的介入，导致申请人可通过合法的拆迁安置补偿程序获得的安置回建宅基地、过渡补助费、搬迁补助费等属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的“直接损失”应予赔偿。4、涉案房屋虽然未能提供用地和建房手续，但建造均早于《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国城乡规划法》和《广西壮族自治区实施办法》施行前建设。一审、二审法院始终也未认定申请人自建的涉案房屋属于违法建筑，结合涉案房屋建造时的历史背景，应当认可涉案房屋属于申请人的合法权益。5、被申请人的强拆行为已被法院确认违法。涉案房屋的赔偿标准应当至少不低于参照《南宁市集体土地征收与补偿安置标准》【(2013)269号】所确定的标准。6、二审法院仅酌定屋内财产损失为1000元,属于法律适用错误。应当结合其他现有证据按照常理确定赔偿数额。7、国家政策保护农村一户一宅，二审法院进行国家赔偿，应当首先适用恢复原状的方式，在瓦窑古村为申请人安排恢复回建宅基地，并按照全面赔偿原则对申请人受到的其他财产损失进行全面赔偿。 经审查，申请人本次向本院申请再审除提交再审申请书、一二审判决书及原审已提交过的证据外，并未提交足以推翻原判认定事实的新证据，原审判决认定事实有在案证据证实，本院予以认可。 本院认为，再审申请人的房屋已于2015年4月9日被被申请人青秀山管委会强制拆除，对房屋的强拆行为已被确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，再审申请人有获得相应赔偿的权利，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案涉案的房屋已被强制拆除，且涉案房屋所在的土地已被征收为国有土地，申请人要求被申请人回建宅基地88平方米、赔偿房屋重置价在客观上已不具有可行性，原审判决以支付赔偿金的方式对申请人给予赔偿并无不当。因涉案房屋位于征地拆迁的范围内，涉案房屋被强拆的赔偿数额应为该房屋经合法征地拆迁方式所应获得的补偿数额。二审判决参照该地区同类房屋的拆迁补偿标准确定涉案房屋被强拆造成的房屋损失、地上附着物损失数额，本院予以认可。对再审申请人要求被申请人赔偿因违法强拆房屋造成的其他经济损失的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，申请人应提供相应证据对其屋内合法财产损失予以证实，申请人提交了《请求补偿情况一览表》，但该清单为其个人制作，并无其他相应证据予以佐证。被申请人也未提供相应证据证实其已依法对相应财物予以清点登记转移，二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第四十七条第三款的规定，酌定由被申请人赔偿申请人该项损失1000元，并判决被申请人以黄少欢房屋损失730010元、地上附着物损失44205.69元、屋内财物损失1000元为本金，并自2015年4月9日开始依照中国人民银行公布的一年期整存整取定期存款基准利率向申请人黄少欢计付利息，并无不当，本院予以支持。再审申请人要求赔偿临时过渡补助费、搬迁补助费等费用，因上述费用均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的直接损失，对上述请求，本院不予支持。 综上，黄少欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄少欢的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年十二月三十日 法官助理 曾 露 书 记 员 冼光明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1886号申请执行人从某某，男，1985年，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡玉皇庙。被执行人高某某，男，1968年，汉族，住河南省平舆县皇庙乡玉皇庙。本院在执行申请执行人从某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初3101号民事判决书确定的义务，但被执行人高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三日书记员  盛江坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民申53号再审申请人（原审被告）：徐某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被申请人（原审原告）：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。法定代表人：武某，该公司董事长。原审被告：刘某1，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原审被告：赵某，现住址同上，公民身份号码：×××。原审被告：刘某2，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原审被告：陈某，现住址同上，公民身份号码：×××。原审被告：图某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原审被告：冀某，现住内蒙古乌兰察布市商都县。公民身份号码：×××。原审被告：王某，现住址同上，公民身份号码：×××。原审被告：张某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原审被告：杨某，现住址同上，公民身份号码：×××。再审申请人徐某因与被申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司、原审被告刘某2等借款合同纠纷一案，不服东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人徐某申请再审称：1、依法撤销东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第256号民事判决书，改判申请人不承担担保责任；2、由被申请人承担申请人因维权支出的鉴定费、律师费。事实及理由：偶然间获悉申请人被“限高”，经查，2011年6月10日，申请人莫名其妙的成为刘某1、赵某在被申请人（原申原告）鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款的担保人，且经东胜区人民法院审判、执行。申请人认为：一、东胜区人民法院办理（2014）东民初字第256号民事案件违反程序法,送达程序违法。东胜区人民法院在案件受理后，于2014年9月22日在《内蒙古法制报》公告送达，判决书以“被告刘某1、赵某、刘某2、陈某、图某、徐某、冀某、王某、张某、杨某经合法传唤未到庭参加诉讼”为由缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，公告送达的适用条件是：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达。事实是，申请人对图某在外给刘某1、赵某夫妇贷款提供担保一无所知，当然在借据上没有签字，案件诉讼申请人亦不知情，剥夺了申请人的抗辩权。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第二条的规定,申请人无端承担此笔借款的还款义务对申请人的生活造成巨大压力，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。二、为了保护申请人的权利与利益，本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定,本案中，申请人的权利和利益受到了极大的损害，本案应适用2018年1月17日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定。被申请人对此应当承担举证义务。综上，根据相关法律规定申请再审，请求人民法院依法查明事实，依法裁判。被申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，应当驳回申请人的再审申请，具体理由如下：一、本案没有民事诉讼法规定再审事由。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条第一项是指“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第十二项是指“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”；第十三项是指“审判人员审理案件时由贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。因此，申请人于2019年9月29日提起再审，不符合上述法律之规定且申请人不能提供任何证据证明其主张，申请人无权提起再审。本案送达程序合法，且送达程序合法与否并不是本案再审事由。本案严格按照法律规定进行送达，并没有申请人诉称的程序违法。且本案已经审结长达5年之久。送达程序违法与否不是本案的审查范围。本案并不是适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用范围为夫妻一方为借款人的情形，而本案申请人及其配偶是以担保人的角色出现的，并不适用上述法律规定。另外，根据法不溯及既往的原则该法律规定也不适用本案，且该案不存在恶意串通等情形。综上所述，请求人民法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人徐某与被申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司、原审被告刘某1等借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）东民初字第256号民事判决书，并于2014年9月12日向原审被告刘某1等人公告送达了上述判决，被申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司于2015年5月25日申请执行，于2017年8月23日申请恢复执行，现该案处于终结执行状态。再审申请人徐某于2018年10月份获悉其被采取限制高消费的执行措施，并从其配偶图某处得知给刘某1担保事宜，视为其对诉讼结果已知悉。再审申请人徐某于2019年9月29日提出再审申请并陈述涉案保证书的签字并非其亲自书写，但并未提交新证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。故再审申请人申请再审的理由不能成立，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐某的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 多 瑜二〇一九年十二月九日书记员 武姝妤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1235号罪犯魏该得，男，1985年1月1日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘0626刑初339号刑事判决，以被告人魏该得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2017年4月25日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯魏该得在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2590.5分。据此，执行机关认定罪犯魏该得确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯魏该得在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯魏该得在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏该得减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7800号之一 申请执行人：邱香，女，1986年7月28日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：章自雄，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人邱香与被执行人章自雄健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱香向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人章自雄赔偿申请执行人邱香损失15717.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院向被执行人章自雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章自雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章自雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章自雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人章自雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章自雄拒不申报财产，本院已对被执行人章自雄作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章自雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      云      青
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4717号原告：赵顺赫，男，1935年11月21日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告：胡鹏星，男，1992年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。原告赵顺赫与被告胡鹏星、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵顺赫于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵顺赫撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十二月六日书记员  高嘉璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10798号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告富洪艳，女，1976年12月02日出生，满族，农民，户籍地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告富洪艳、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3769号申请执行人:刘德琴，女，1956年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:魏文，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘德琴与被执行人魏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘德琴向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初157号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0203执3769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十日书记员 胡 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢530号申请执行人：六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。法定代表人胡传斌，系该局局长。特别授权委托代理人宴莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局职员。被执行人：陈炬，男，1973年8月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：李明仙，女，1977年4月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局与被执行人陈炬、李明仙行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）黔0201行审35号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈炬、李明仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请标的为48568元。本院于2019年9月12日立案执行，申请执行费629元。本院在执行过程中，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以被执行人被执行人儿子患部分生长激素缺乏症，需要终身治疗为由，于2019年8月30日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执恢530号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十二月三日书记员  刘天飞
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保97号 岳奎;袁明春： 岳奎;袁明春与自贡市第二建筑工程有限公司;罗建生建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1358号申请执行人：谢永田，男性，1987年02月04出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行谢永田与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2486号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款630元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9416号 原告：青岛市平度北海锅炉设备有限公司，住所地平度市开发区泉州路11号。统一社会信用代码：91370283614281206D。 法定代表人：侯京霞，经理。 委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。 被告：青岛文瀚博远商贸有限公司，住所地平度市凤台街道办事处高平路172号。统一社会信用代码：91270283MA3D6DU54L。 法定代表人：耿文瀚，经理。 委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。 原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司与被告青岛文瀚博远商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市平度北海锅炉设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还设备款10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原被告签订《采购合同》，原告向被告购买循环泵2台，每台价值5150元。合同签订后，原告依合同约定支付设备价款，但被告提供的两台循环泵设备存在噪音过大、运行功率与约定不符等严重质量问题，不能正常使用。为此，诉至法院，请求处理。 青岛文瀚博远商贸有限公司辩称，不应返还，声音大小是型号问题。即使存在质量问题，原告没有在约定的期限内提出异议，且根据法律规定，应当由被告先予以维修，维修两次后还存在质量问题应予更换，更换后仍存在质量问题，才予以退货。 经审理查明，1、2018年10月8日，原被告签订《采购合同》，原告向被告购买循环泵2台（合同约定型号为ISH150-160，现场勘验并经双方确认型号为ISG150-160），每台价值5150元。合同约定验收方法及标准：“如发现质量问题，十日内以书面通知为准”。 2、合同签订后，双方依约履行了付款和交货义务。原告在第三方工程中使用该2台循环泵，在使用过程中，第三方提出循环泵噪音过大，原告便通知被告予以维修。在维修过程中，第三方要求必须现场维修或者更换，被告要求运回原厂检测维修，原、被告及第三方协商不成，限于僵局。后原告自行购买2台循环泵予以更换，并将原来2台拉回，现存放在原告公司内。庭审中，询问原告是否可以继续利用，原告称，购买循环泵是基于与第三方的合同，现在无法继续利用。 3、庭审结束后，2019年12月6日，主审法官通知原被告进行现场勘验，被告拒绝参加。但通过现场照片，被告确认系合同约定设备无异。 本院认为，本案因原告未提出质量鉴定，被告在本院通知进行现场勘验时拒不到场，导致循环泵质量问题无法确认。故本院从合同目的和资源节约角度作如下分析： 1、本案2台循环泵由原告购买新的循环泵换下后，存放在原告公司内，无法继续利用，从而导致合同目的不能实现。这种局面是原、被告和第三方就维修检测方式达不成一致意见造成，原被告均有过错。本院综合原被告过错程度，由被告按照70%的比例返还设备款，但作为合同解除的后果，原告需承担返还2台循环泵的义务。被告在庭审中主张，应先维修、更换才能退货，但该项规定系建立在合同可以继续履行、合同目的可以实现的基础上的，故本院对其主张不予支持。 2、《中华人民共和国民法总则》第九条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。本案原告方已经无法继续利用2台循环泵，如继续留在其公司内，基本成为废铁，造成资源的浪费，而被告方则可以通过返厂维修的方式继续利用。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决如下： 一、被告青岛文瀚博远商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司设备款7210元； 二、原告青岛市平度北海锅炉设备有限公司于本判决生效后十日内返还被告青岛文瀚博远商贸有限公司循环泵2台（规格型号为ISG150-160）。 逾期加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由原被告各负担14.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月二十六日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员金锋
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯某。委托诉讼代理人：程某，山西健杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西健杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1。委托诉讼代理人：张某2，系张某1之子。二审上诉人、一审被告：刘杰，男，1965年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人侯某与被申请人张某1及原审被告刘杰租赁合同纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）晋10民终988号民事判决，已发生法律效力。侯某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯某的再审请求为：（1）撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终988号民事判决；（2）改判再审申请人不应当支付被申请人租金123682元；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人于2019年4月23日取得（2019）晋10行终44号行政判决，属于新证据。因洪洞新时代商贸有限公司注销登记的材料是虚假的，是再审申请人不知情的情形下被注销的，在终审判决后，再审申请人依法向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销洪洞县工商和质量监督管理局作出的注销登记，山西省临汾市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋10行终44号行政判决，该判决是终审判决，撤销洪洞县市场监督管理局作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。据此，该新的证据已经证明洪洞县新时代商贸有限公司的注销登记被撤销，洪洞县新时代商贸有限公司主体现己恢复，再审申请人作为股东，对公司债务不应当承担责任，欠付被申请人的租金应当由公司即洪洞县新时代商贸有限公司承担。因此，再审申请人提交的新证据足以推翻原判决。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人张某1答辩称，洪洞新时代商贸有限公司工商登记的股东是刘杰和侯某，刘杰是法人，公司就是由他们两人注册的，公司的注销时间是2017年3月1日，申请人说公司注销的登记材料是虚假的，他们是2012年变更的，6年时间的股东申请人怎么能不知道，我们是受害人，租金是认准工商营业登记的是刘杰、侯某，他们应该承担全部责任，公司是由人组成的，而不是公司是空的，申请人只是以公司名义进行经营活动的，经营活动是人并不是公司，经营活动的人应当承担这个责任，并不是公司。商场停办后，有一部分靠外面的商户，人家有房租，我们里面的没有房租。长时间找不到他们，因为找不到法人，联系不上，万般无奈才起诉的，起诉的程序合理合法。没有我们的房子就无法成立公司，有了我们的房子才成立公司，希望法庭维护我们的权益。再审申请人侯某在再审审查询问中向法庭提交三份新证据。证据一、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行终44号行政判决书，用于证明洪洞县新时代商贸有限公司注销登记被依法撤销。证据二、洪洞县新时代商贸有限公司企业信用信息公示报告，用于证明公司登记状态为存续。证据三、山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初183号民事裁定书，用于证明行政判决作出后，原告刘向东、张爱英向被告刘杰、侯某及第三人张涤非提起诉讼，人民法院以被告主体不适格为由驳回原告的起诉。本院经审查认为，原审原告张某1起诉请求解除委托经营合同并支付欠付租金，事由为其与洪洞县新时代商贸有限公司签订委托经营合同，洪洞县新时代商贸有限公司未依约支付租金，该公司注销销后其责任应由股东侯某、刘杰承担。本案二审判决作出后，侯某向人民法院提起行政诉讼，该案经山西省临汾市中级人民法院二审审理后，于2019年4月23日作出（2019）晋10行终44号行政判决书，判决撤销洪洞县市场监督管理局对洪洞县新时代商贸有限公司作出的（洪）登记内销字（2017）第22号注销登记。洪洞县新时代商贸有限公司系案涉委托经营合同的合同相对人和合同义务的履行主体。侯某申请再审提交的新证据足以证明洪洞县新时代商贸有限公司目前仍存续的事实，原审判决认定的案件基本事实发生根本性变化，属于有新的证据足以推翻原审判决的情形。综上，再审申请人侯某申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山西省临汾市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王国平审 判 员 韩德荣审 判 员 殷 泽 二〇一九年十二月十七日法官助理 李燕华书 记 员 刘宇霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2060号申请执行人：武汉市汉阳区芳洲实业发展有限公司。委托代理人：胡智泉、夏振华，系湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武汉楚隆劳务有限公司。法定代表人：胡忠心，系该公司总经理。申请执行人武汉市汉阳区芳洲实业发展有限公司与被执行人武汉楚隆劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）鄂0105民初203号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳区芳洲实业发展有限公司于2019年6月27日向本院申请执行（2019）鄂0105民初203号民事判决书所确定的义务：一、武汉楚隆劳务有限公司腾退并向武汉市汉阳区芳洲实业发展有限公司交还位于武汉市汉阳区建港西路市场的22号、26号商铺（门店），于判决生效之日起五日内履行；二、武汉楚隆劳务有限公司并向武汉市汉阳区芳洲实业发展有限公司支付（转交）租金4,800元，于判决生效之日起五日内履行；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费834元，由武汉楚隆劳务有限公司负担。本案执行费500元由被执行人武汉楚隆劳务有限公司负担。本院于2019年7月12日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，无财产。已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院查明，被执行人武汉楚隆劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,认可法院调查的结果，申请执行人同意终结案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  肖 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15070号 原告：浙江生力拉链有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：周爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。 被告：方马利，男，1987年6月14日出生，汉族，住所浙江省丽水市莲都区。 原告浙江生力拉链有限公司为与被告方马利定作合同纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江生力拉链有限公司的委托诉讼代理人陈凤鸣到庭参加了诉讼；被告方马利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江生力拉链有限公司诉称，判令被告支付原告定作款41041元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。 被告方马利未作答辩。 经审理查明，被告长期向原告定作拉链。2018年5月14日经双方结算，被告共计欠原告货款51041元，后被告偿付了10000元，余欠41041元至今未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、定作合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告定作拉链的报酬41041元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方马利偿付原告浙江生力拉链有限公司报酬41041元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年8月14日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，公告费560元，由被告方马利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  骆光雷
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2336号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地:广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：梁大兴，男，1992年7月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告梁大兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计4498.02元（其中物业欠费1784.82元，滞纳金2713.2元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与开发商广西世纪飞龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》并对靖西市财富广场小区进行物业管理。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金等内容。被告梁大兴是财富广场小区1-1603号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计4498.02元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业服务企业才能向法院起诉。现原告没有提供已经向被告发出书面催交或催告的相关证据，其诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费25元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月九日 书记员  陆利金
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4764号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范明华，男，1963年3月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈传宝，男，1986年11月8日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范明华、陈传宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：原审法院判令其公司承担诉讼费和鉴定费没有法律依据。范明华辩称，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。陈传宝未发表答辩意见。范明华向原审法院起诉请求:判令保险公司、陈传宝赔偿各项费用136716元。原审法院认定事实：2018年9月7日17时，陈传宝驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿宜兴市丁蜀镇双龙东路由东向西行驶至顺良饭店段，为了避让右侧车辆，驶入左侧，对向靠右直行范明华驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车由于避让摔倒，造成范明华受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈传宝负事故的全部责任，范明华无责任。陈传宝是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。经鉴定，范明华构成十级伤残，定残时56周岁。保险公司已付交强险10000元。关于范明华的具体损失，法院认定如下：            具体项目              主张              证据、计算方法              认定                  医疗费              29916              医疗费票据等              29916                  住院伙补              1000              50元/天*20天              1000                  营养费              1200              20元/天*60天              1200                  交通费              300              双方协商本院酌定              300                  护理费              4800              60天*80元/天              4800                  误工费              10100              150天*24240元/年/360              10100                  残疾赔偿金              94400              20年*47200元/年*0.1              94400                  精神抚慰金              5000              综合认定，交强险中优先支付              5000                  总损失              146716                             146716                  赔偿计算              交强险:120000-10000（已付）=110000              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  财产损失              0                  三者险：（146716-120000）*100%              26716                  保险公司赔偿原告：110000+26716=136716              136716      原审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，陈传宝在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日赔偿范明华136716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元（案件受理费减半收取计590元，鉴定费3060元），由保险公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，鉴定费是范明华为确定伤残情况支出的必要费用，法院判令保险公司承担并无不当。又因保险公司未在合理期间对范明华的损失予以理赔，范明华通过诉讼方式主张权利，法院依据《诉讼费用交纳办法》有关规定，依法判令败诉方承担案件受理费符合法律规定。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月二日书记员 李 蒙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1112号申请人：吴岳豪，男，汉族，1998年4月2日生，身份证登记住址：广东省汕头市潮南区。被申请人：郎勇，男，汉族，1960年3月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：谭丽萍，女，汉族，1963年12月29生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人吴岳豪向本院申请诉前财产保全，对被申请人郎勇、谭丽萍名下价值140000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，吴岳豪的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郎勇、谭丽萍名下价值140000元的财产。保全费1220元，申请人吴岳豪已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十三日法官助理李红丽书记员符慧芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24100号上诉人（原审被告）：郜轶良，男，1988年5月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，女，1964年10月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。原审被告：郅艳珍，女，1972年8月19日出生，汉族。原审被告：余志英，女，1960年3月21日出生，汉族。原审被告：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地巩义市米河镇高庙村。法定代表人：余志英。上诉人郜轶良、郜其国因与被上诉人李伟、杜彦红及原审被告郅艳珍、余志英、巩义市恒盛铝业有限公司（以下简称恒盛铝业公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郜轶良、郜其国的共同委托诉讼代理人吴晔方，被上诉人李伟、杜彦红的共同委托诉讼代理人岳世璞，原审被告郅艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜轶良、郜其国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜彦红、李伟的诉讼请求。事实和理由：一审查明事实不清，判决错误。杜彦红诉称2014年1月20日出借的款项并未实际发生。杜彦红在庭审提交的2013年7月至10月向余志英的转账与本案并非同一法律关系，上诉人不知情，更没有进行担保。杜彦红也未向法院起诉，法院不能审理。杜彦红提供证人证明的是其向余志英索要2013年借款的事实。李伟、杜彦红辩称，余志英、恒盛铝业公司借李伟、杜彦红500万元的时间是2013年9月18日，后经李伟、杜彦红催要余志英、恒盛铝业公司多次变更借据。一直到2014年1月20日双方又重新书写了借据，并由上诉人担保。上诉人称2014年1月20日的借贷关系不成立，没有事实根据。请求二审驳回上诉，维持原判。郅艳珍述称，李伟、杜彦红所说的都是事实，同意李伟、杜彦红意见。余志英、恒盛铝业公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。李伟、杜彦红向一审法院起诉请求：1.判令恒盛铝业公司、余志英偿还杜彦红、李伟借款本金500万元，并支付该借款本金从2014年1月20日起至实际还款之日止按照月利率2%标准计算的利息；2.判令郜其国、郜轶良、郅艳珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院认定事实：杜彦红、李伟提交借据一份，载明：“借据，今借到杜彦红、李伟现金大写伍佰万元整（￥5000000.00）,借款起始日为2014年1月20日，借期60天，于2014年3月20日保证归还。借款单位：恒盛铝业公司、余志英，担保人：郜其国，担保人：郜轶良，担保人：郅艳珍，2014年1月20日”。杜彦红、李伟另提交2013年7月至10月多笔银行转账记录明细，用以证明2013年恒盛铝业公司、余志英曾向杜彦红、李伟借款，并于2014年1月20日出具借据的事实。杜彦红、李伟申请证人杜某、崔某出庭作证，证明杜彦红、李伟从2014年春节开始每年不间断地去恒盛铝业公司找余志英及担保人讨要借款的情况。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在杜彦红、李伟提交借据中注明借款单位为恒盛铝业公司，担保人郅艳珍亦称本案借款用途是用于恒盛铝业公司的生产经营，且余志英系恒盛铝业公司的法定代表人，故其在借据上借款单位处签名盖章的行为系职务行为，借款方为恒盛铝业公司，恒盛铝业公司与杜彦红、李伟之间形成民间借贷关系。双方约定借款期限为60天，约定的借款使用期限到期后，恒盛铝业公司应当按照约定偿还借款。关于借款利息，因杜彦红、李伟未提供充分的证据予以证明，且其提交的借据上亦未载明约定利息事项，故对杜彦红、李伟称双方口头约定利息按照月利率3%支付不予采信。约定的借款期限到期后，恒盛铝业公司未偿还借款，应当承担相应的违约责任，故杜彦红、李伟有权要求恒盛铝业公司偿还借款500万元，并支付该借款从2014年3月21日起至实际还款之日止按照年利率6％标准计算的逾期还款利息。由于杜彦红、李伟与郜其国、郜轶良、郅艳珍对保证方式未明确约定，依照法律规定应为连带责任保证，故杜彦红、李伟要求郜其国、郜轶良、郅艳珍对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。郜其国、郜轶良、郅艳珍承担连带清偿责任后，有权向恒盛铝业公司依法追偿。郜其国、郜轶良辩称本案已超诉讼时效，保证人的保证责任已经免除，因证人杜某、崔某出庭作证，证明杜彦红、李伟从2014年春节就开始每年不间断地向恒盛铝业公司及担保人主张权利，故对郜其国、郜轶良此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、巩义市恒盛铝业有限公司于判决生效之日起十日内偿还杜彦红、李伟借款5000000元，并支付该借款自2014年3月21日起至巩义市恒盛铝业有限公司实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、郜其国、郜轶良、郅艳珍对前项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、郜其国、郜轶良、郅艳珍承担连带清偿责任后，有权向巩义市恒盛铝业有限公司追偿；四、驳回杜彦红、李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由巩义市恒盛铝业有限公司、郜其国、郜轶良、郅艳珍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审的争议焦点为2014年1月20日借据上的500万元借款是否实际交付。对此，杜彦红、李伟提交了2013年9月18日向恒盛铝业公司法定代表人余志英转账500万元的银行流水，并主张2014年1月20日的借据系多次变更后重新出具的借据。综合全案证据，根据证据优势规则，应认定2014年1月20日借据上的500万元借款已经实际交付。综上，郜轶良、郜其国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由郜轶良、郜其国负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蕊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保246号 申请人：高安市蒲帆物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路56号，统一社会信用代码：91360983MA37XRL735。 法定代表人：晏淑平，该公司经理。 被申请人：盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市蒲帆物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号号重型自卸货车或冻结其等值人民币287000元的其它财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市蒲帆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币287000元的其它财产。 案件申请费1955元，由申请人高安市蒲帆物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初172号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市。被告：光山县丰裕良源电子商务有限公司。住所地：河南省信阳市。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告光山县丰裕良源电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2019年12月15日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢261号 申请执行人：覃晓东，女，1969年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：文富鹏，男，1984年7月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 本院在执行申请执行人覃晓东与被执行人文富鹏建设工程合同纠纷一案中，向被执行人文富鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人文富鹏不履行本院作出的（2017）甘0102民初3469号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人文富鹏名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13290号原告黄娅，女，1990年4月17日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告程若兮，男，2015年3月16日出生，汉族，住址同上。41170220150316025X。委托代理人刘兰天，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜，该居民组长。原告黄娅、程若兮诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组（简称黄庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼，被告黄庄居民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告系被告黄庄居民组村民，户籍登记在被告居民组处，并分配有承包地。2016年12月18日，被告向本村民组成员每人支付6500元补偿款时，以原告已出嫁为由拒绝支付每人6500元的征地补偿款，经原告多次向被告催要未果，现请求判令被告支付二原告征地补偿款共计13000元。被告黄庄居民组未到庭未答辩。经审理查明，2015年间，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，被告黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2016年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件；无男孩家庭，只享受一个女儿、女婿及所属子女的分配资格；每位村民应分得6500元等内容”。被告以二原告系出嫁女及出嫁女的子女为由未向二原告发放上述征地补偿款。原告黄娅于1990年4月17日出生，户籍登记在被告黄庄居民组，2013年1月14日，原告黄娅与案外人程飞登记结婚，婚后户籍未迁出。婚后于2012年11月29日生育女儿程若兮，程若兮户口于2013年1月15日因出生申报落户于被告黄庄居民组。2019年11月13日，沙河店镇杨庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明杨庄村委盆尧组村民程飞与顺河罗庄村委黄庄女青年黄娅结婚，女方户口未迁入我村，夫妇二人有一女孩程若兮，母女二人现都在原籍，在我村未享受到任何待遇”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告黄娅虽系出嫁女，但黄娅的户籍仍在被告处未迁出，原告程若兮出生后，户籍随母亲黄娅登记在被告黄庄居民组。故二原告均系被告黄庄居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，二原告要求被告支付土地征收补偿款请求，符合法律规定，本院予以支持。根据分配方案，征地补偿款每人6500元，二原告的征地补偿款共计为13000元（6500元/人×2人）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组于判决生效后十日内向原告黄娅、程若兮支付征地补偿款13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取62.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十一日书记员  文天娅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8664号原告：张士诚，男，汉族，1967年7月10日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：金玉龙，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省淮滨县。原告张士诚诉金玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士诚撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告承担。审判员  闫国红二〇一九年十二月三日书记员  朱曼文
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初1963号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：李立新，男，公司员工。 被告：车建华，男，1970年10月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：范艳玲，女，1973年04月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：车兆芬，女，1981年12月05日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告车建华、范艳玲、车兆芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月09日立案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告车建华、范艳玲、车兆芬的起诉。 本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴鑫仪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1404号之三 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 被执行人:定远县西卅店正群种植家庭农场，经营场所安徽省定远县西卅店镇高潮村，注册号341125600274213。 经营者：朱正群，女，1970年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:朱正群,女,1970年6月20日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县西卅店正群种植家庭农场、朱正群追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初4267号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。因被执行人没有履行义务，本院依法查封了被执行人朱正群所有的位于定远县定城镇金源广场1-7幢10号商铺【房地权证定字第××号】，并进行了价格评估，后依法在司法拍卖网络平台进行拍卖，因两次拍卖均无人报名而流拍，流拍保留价为84万元。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人朱正群所有的位于定远县定城镇金源广场1-7幢10号商铺【房地权证定字第××号】，作价840000元，交付申请执行人定远县诚信融资担保有限公司抵偿被执行人所欠债务。该商铺所有权自本裁定送达申请执行人定远县诚信融资担保有限公司起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 春
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽07民初525号原告：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行。负责人：田冰，该支行行长。委托诉讼代理人：王会玲、王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：锦州汇千经贸有限公司。法定代表人:朱可夫,该公司总经理。被告：锦州金源房地产开发有限公司。法定代表人:王思远,该公司经理。被告：锦州宝地建设集团有限公司。法定代表人:李恩明,该公司董事长。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州正兴置业有限公司。法定代表人：王庆龙,该公司总经理。被告：徐国瑞。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：徐晶。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行与被告锦州汇千经贸有限公司、锦州金源房地产开发有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司、徐国瑞、徐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告锦州汇千经贸有限公司偿还借款本金3900万元，并按借款合同约定利率支付利息。2、原告对被告锦州金源房地产开发有限公司的抵押物享有优先受偿权。3、被告锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司、徐国瑞、徐晶承担连带保证责任。4、六被告承担原告诉讼发生的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告与被告锦州汇千经贸有限公司于2017年11月10日签订借款合同，借款金额3900万元，借款期限2017年11月10日—2018年7月29日，由被告锦州金源房地产开发有限公司提供抵押担保，签订抵押担保合同，办理抵押登记手续，被告锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司、徐国瑞、徐晶提供保证及质押担保，签订《保证合同》，原告依合同约定向被告锦州汇千经贸有限公司发放借款，双方签订展期协议，截止到2019年9月20日借款本金3900万元，不拖欠利息。2018年锦州市政府做出锦信联纪【2018】32号文件，致原告的债权实现受到严重影响及威胁，根据借款合同第八条违约责任的8.9.7条约定：涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，使乙方债权实现受到严重影响或威胁，其他任何可能导致乙方借款合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的；8.9.8其他任何可能导致乙方借款合同项下债权实现受到威胁或者严重损失的。鉴于以上实际情况，原告为保证的债权不受损失，曾经申请保全被告名下价值3900万元价值的财产，现提起诉讼请求依法保护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告锦州汇千经贸有限公司自愿于2019年12月25日前给付原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行借款本金3900万元及利息(利息的计算方法从2019年9月21日起至该笔借款实际付清之日止，以该本金为基数，按照年利率6.6%计算利息)；二、被告锦州金源房地产开发有限公司对原告锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行的上述债权在其提供的抵押物（位于松山新区，东至桃园村，南至锦州金源房地产开发有限公司，西至锦州宝地建设集团有限公司，北至锦州市松山新区管委会、桃园村，共48805.7平方米的土地使用权）价值范围内对锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行承担连带给付责任；三、被告锦州宝地建设集团有限公司、被告锦州正兴置业有限公司、被告徐国瑞、被告徐晶对上述债务承担连带给付责任；四、如果被告锦州汇千经贸有限公司在上述约定的期限内不能偿还上述债务，被告锦州汇千经贸有限公司则应按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费236800元，减半收取118400元，由被告锦州汇千经贸有限公司负担，被告锦州金源房地产开发有限公司，被告锦州宝地建设集团有限公司，被告锦州正兴置业有限公司，被告徐国瑞，被告徐晶对上述费用承担连带给付责任；六、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  王 翔二〇一九年十二月二十三日法官助理郭建华书记员周明媚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执476号申请执行人：徐亚芝，女，汉族，住虎林市东方红镇。被执行人：毕书明，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：姜云香，女，现下落不明。本院于2019年3月20日立案执行申请执行人徐亚芝与被执行人毕书明、姜云香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已依法执行毕书明5250533.00元，毕书明、姜云香尚欠徐亚芝2023546.00元，申请执行人以另案参与分配毕书明待处置财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十七日书记员  韩明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2723号罪犯李正康，男，1986年2月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2013年6月20日作出(2013)冕宁刑初字第39号刑事判决，以被告人李正康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；合并原判被告人李正康有期徒刑二十二年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年，并处罚金人民币三十一万元，刑期自2012年4月11日起至2035年4月10日止。同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。本院于2013年8月21日作出(2013)川凉中刑终字第129号刑事裁定，准许撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更349号刑事裁定对其减刑七个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1459号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2034年4月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李正康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李正康减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李正康在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李正康在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李正康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李正康被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李正康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李正康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李正康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2033年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2851号申请执行人：兰立新，男，1968年8月27日出生，汉族,住湖南省湘阴县。被执行人：黎新明，男，1960年11月15日出生，汉族,住址不详。被执行人：武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司（以下简称科技公司），住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道。法定代表人：郭桂华，科技公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂12民终490号民事判决书,于2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人黎新明、武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人黎新明、武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎新明、武汉喜玛拉雅光电科技股份有限公司的银行存款及在其他单位的收入660000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月三十日书记员 袁四祥
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执513号申请执行人刘志国，男，1978年01月23日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人夏逵雄，男，1974年06月12日生，汉族，云南省牟定县人。刘志国与夏逵雄买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初203号民事判决书，被执行人夏逵雄应偿还申请执行人施雄借款本金57,000.00元及截止2018年12月20日的利息14,922.00元，并按农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同约定的利息偿还2018年12月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息；由夏逵雄赔偿申请执行人刘志国由牟定信用联社起诉刘志国的诉讼费799.00元，诉讼费2,158.00元含（案件受理费1,598.00元、公告费560.00元）。因被执行人夏逵雄未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘志国2019年8月9日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人夏逵雄下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将夏逵雄列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人刘志国同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执513号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月四日书记员 徐丽花
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执716号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。被执行人：付双武，男，生于1966年12月13日，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇瓦瓷村,现住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路北段。被执行人：周素珍，女，生于1968年5月9日，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇瓦瓷村,现住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路北段。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人付双武、周素珍金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初843号民事判决书，被执行人应履行案件执行款209062元及利息。经查，被执行人在本院涉及的执行案件多且数额巨大。本案在执行过程中，冻结了被执行人周素珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为607997002260386318和互联网金融中的存款，实际冻结了该银行账户存款33.09元，冻结了互联网金融存款5361.41元。后本院从冻结的互联网金融账户中扣划了5361.41元。被执行人付双武银行账户虽有存款，但已被本院在其他执行案件中冻结。被执行人无不动产、车辆、证券等登记信息。现被执行人主动与申请执行人协商，双方达成了暂不执行的协议。申请执行人向本院提出暂不执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院对冻结的被执行人周素珍银行账户进行了解冻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一九年十二月十一日书记员 孟紫阳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2132号 原告：袁旭，男，生于1969年11月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：刘琳，女，生于1971年10月1日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川奥泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511123207352804X，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路81号附33号二楼1号。 法定代表人：余美容，该公司经理。 原告袁旭、刘琳与被告四川奥泰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告袁旭、刘琳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁旭、刘琳的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁旭、刘琳撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告袁旭、刘琳负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年十二月六日 书记员  沈 卫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6284号之一申请执行人：张晓频，女，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：吴文超。申请执行人张晓频与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0111民初3202号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询。2019年11月11日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，随后查封了被执行人名下位于长沙市××雅××公寓××房（权证号码：71××45）、104房（权证号码：71××48）、长沙市桔园小区城建综合楼101、201、301、401、505、605房（权证号码：00××72），查封期限由2019年12月12日至2022年12月11日止，上述房产均为轮候查封，长沙市桔园小区城建综合楼房产有抵押，均暂不宜处置。2019年11月18日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月13日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施。本院于2019年12月13日电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为3367722元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3367722元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十九日书记员 左 敏
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1354号原告：黄国祥，男，1962年10月2日出生，汉族，临川区人，住临川区。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴爱萍，女，1961年5月15日出生，汉族，临川区人，住临川区。系黄国祥妻子。被告：崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司，住所地：崇仁县石庄乡官山村沔浒村小组。统一社会信用代码：91361024778817804X。法定代表人：黄超群。原告黄国祥诉被告崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司（以下简称全乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥及其委托诉讼代理廖建高、吴爱萍到庭参加诉讼，被告全乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款467,893.79元；2、判令被告支付原告逾期利息42,110.4元（暂时计算至2019年9月1日，以后利息从2019年9月2日起按年6%计算至还清货款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：抚州市临川区国祥花炮厂（以下简称国祥花炮厂）与被告曾经是生意合作关系，国祥花炮厂生产爆竹，被告销售爆竹。自2013年开始被告就从国祥花炮厂进货并进行销售。但被告经常以各种理由拖欠货款，截止2016年底已累计拖欠货款307,101.68元。后来又分别在2017年5月、11月、12月及2018年1月、2月共向国祥花炮厂进货417,149.11元（其中有2018年2月7日被告公司仓管员陈仉兰收国祥花炮厂花炮收货单一份），共计货款724,850.79元，期间被告陆续支付了货款186,957元，截止2018年3月2日还欠537,893.79元。被告于2018年3月2日向国祥花炮厂出具结算单即《临川国祥花炮厂购进付款明细表》并盖章确认上述数额。后被告在2019年2月3日支付20,000元，国祥花炮厂原欠被告董事长陈光辉的姐姐陈仉兰50,000元债务可用于冲减50,000元货款，即被告共还款70,000元，至今仍欠国祥花炮厂467,893.79元。现因国祥花炮厂被工商部门吊销营业执照，但未注销。依据有关规定，黄国祥作为国祥花炮厂的投资人是清算主体，也是诉讼主体，有权作为原告参加诉讼，故此起诉至贵院。全乐公司未提交答辩意见亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：国祥花炮厂与全乐公司有经销关系。2018年3月2日，国祥花炮厂与全乐公司进行对账，全乐公司向国祥花炮厂出具《临川国祥花炮厂购进付款明细表》，注明（2017年）4月24日前余额307,101.68元，之后截止（2018年）2月27日共购进417,749.11元，付款共计186,957元，截止2018年3月2日尚欠537,893.79元。之后被告付款20,000元，抵款50,000元，尚欠467,893.79元。国祥花炮厂系个人独资企业，投资人为原告黄国祥，现被工商部门吊销营业执照，但未注销。本院认为，个人独资企业被吊销营业执照后，其投资人可以作为诉讼主体行使权利。被告欠国祥花炮厂货款467,893.79元未付，故本院对原告要求被告支付货款467,893.79元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息（实际为赔偿逾期付款损失）的诉讼请求，因为原、被告未约定付款期限，原告也没有证据证明其起诉前向被告主张过付款，故不能认定被告诉讼前违约，对原告要求被告赔偿诉讼前逾期付款损失的诉讼请求不予支持；对于起诉后的逾期付款损失，因起诉行为即可认定为向被告主张付款，而被告未付，故可认定被告违约，原、被告未约定违约责任，可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；现1年以下的贷款基准利率为4.35%，罚息利率加收50%即6.525%，原告主张6%低于该标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司支付原告黄国祥货款467,893.79元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司赔偿原告黄国祥逾期付款损失（损失以所欠货款为本金，按年利率6%，从2019年10月18日起算至被告付清货款之日止），限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900.04元，减半收取计4,450.02元，由被告崇仁县全乐烟花爆竹有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇一九年十二月三日书记员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1932号 申请执行人：韩国涛，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人韩国涛与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第356号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4292号申请执行人徐光兵，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人高光亮，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人徐俊英，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行徐光兵依据本院（2019）陕0881民初6998号民事判决书申请执行高光亮、徐俊英民间借贷纠纷一案中，向被执行人高光亮、徐俊英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金18万元及利息。承担案件受理费1950元及执行费2630元。在执行过程中，1、向被执行人高光亮、徐俊英送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人高光亮、徐俊英所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对高光亮、徐俊英采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人高光亮、徐俊英名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十日书 记 员  薛智勇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1723号 原告：王军，男，1973年9月18日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。 被告：毕作成，男，1980年9月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张晓光，男，1971年6月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。系两被告的共同委托诉讼代理人。 被告：淄博力丰融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3室。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，董事长。 委托诉讼代理人：田晓庆，女，1976年2月8日生，汉族，系单位职工，住。 原告王军与被告毕作成、被告张晓光、被告淄博力丰融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费50元，由原告王军负担。 审判员  巩若润 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初335号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人咸伟，男，1987年9月21日出生，汉族。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]624号起诉书指控被告人咸伟犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：被告人咸伟分别于2019年8月25日、8月30日和9月7日上午8时许，在杭州钱塘新区内，窃得被害人王某1价值人民币690元的VIVOU1手机1部、被害人封某价值人民币3399元的VIVONEX手机1部、被害人季某价值人民币2320元的小米MI9手机1部，被窃财物共计价值人民币6409元。同年9月7日22时许，被告人咸伟被抓获。案发后，赃物小米MI9手机已追回发还被害人季某，并取得被害人季某的谅解。认为被告人咸伟具有认罪认罚、部分被害人谅解等情节，建议判处被告人咸伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人咸伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 被告人咸伟在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人王某1、封某、季某的陈述、证人梅某、王某2的证言、手机、快递单、发票、手机订单详情页截图、保修卡、通话记录、手机号码信息、住宿名单、价格认定结论书、谅解书、扣押笔录、检查笔录、电子勘验笔录、监控录像、户籍证明、到案经、被告人咸伟的供述与辩解等证据予以证实，上述证据本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人咸伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人咸伟具有认罪认罚、部分赃物已发还被害人季某并取得被害人季某的谅解等情节，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人咸伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人咸伟退赔被害人王某1的经济损失人民币690元；退赔被害人封某的经济损失人民币3399元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员 沈吉丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢199号申请执行人：永昌县国丰源商贸有限责任公司。住所地：永昌县城关镇万安东苑1号楼4A1号。统一社会信用代码：XXX法定代表人：陆国明，该公司经理。被执行人：永昌县佳播种植农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇黑石嘴农场。统一社会信用代码：XXX法定代表人：朱小燕，该公司经理。申请执行人永昌县国丰源商贸有限责任公司与被执行人永昌县佳播种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）甘0321民初1283号民事调解书，已发生效力。申请执行人永昌县国丰源商贸有限责任公司于2019年12月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人永昌县佳播种植农民专业合作社已给付案件款18.5万元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1283号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月十七日书记员  赵 庆