四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2097号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 法定代表人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖学刚，男，1956年7月出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹宏炜，男，1991年10月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：唐友兵，男，1983年10月出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：江安县公交客运有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段运管所楼下，统一社会信用代码91511523588363151E。 委托诉讼代理人：侯静，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江安县信通物流有限公司，住所地四川省江安县江安镇东风路5号，统一社会信用代码91511523667432215H。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人肖学刚、曹宏炜、江安县公交客运有限公司（以下简称江安公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保宜宾中心支公司）、唐友兵、江安县信通物流有限公司（江安信通物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2019）川1523民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法对被上诉人肖学刚伤残等级进行重新鉴定，并以重新鉴定意见认定肖学刚残疾赔偿金和精神抚慰金；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.肖学刚膝关节功能丧失经计算未达到50%以上，其伤残评定达不到九级伤残；2.驾驶员唐友兵未取得道路运输资格证驾驶运营车辆，该驾驶行为属保险责任免职条款；综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 肖学刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐友兵、曹宏炜未发表答辩意见。 江安县公交客运有限公司未发表答辩意见。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，同意上诉人的上诉意见，本案受理费不应该由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 肖学刚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令曹宏炜、江安县公交客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、唐友兵、江安县信通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿肖学刚各项损失共计188679.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中肖学刚将诉讼请求损失项变更为188230.50元：残疾赔偿金119577.60元、精神抚慰金10000元、医疗费35472.90元、后续医疗费13800元、住院伙食补助费1180元（住院59天×20元/天）、护理费5900元（住院59天×100元/天）、鉴定费1800元、交通费500元。 一审法院认定事实：2018年9月15日10时30分，曹宏炜驾驶车牌号为川Ｑ×××××号的小型普通客车，沿南屏大道行驶至左转时，由于转弯车辆未让直行车辆先行且唐友兵驾驶的川Ｑ×××××号重型自卸货车停在弯道处挡住了曹宏炜的视线，导致与在直行的肖学刚驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成肖学刚受伤及川Ｑ×××××号小型普通客车和无号牌轻便正三轮摩托车部分受损的交通事故。后经江安县公安局交通管理大队作出第511523120180000119号道路交通事故认定书认定：曹宏炜承担主要责任，肖学刚和唐友兵共同承担次要责任。肖学刚受伤后在江安县中医医院住院59天出院，共产生医疗费35472.90元（江安公交公司垫付15045元、肖学刚垫付20247.90元）。后经委托鉴定，2018年12月20日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2018）临鉴字第1135号司法鉴定意见书确定：一、肖学刚因交通事故致右胫骨平台及平台下粉碎性骨折，右腓骨头骨折。现遗留右膝关节功能丧失64%，评定为九级伤残。二、肖学刚行康复治疗、复查Ｘ线片及右胫骨平台及平台下骨折内固定取除术之后续医疗费，累计约需人民币壹万叁仟捌佰圆。肖学刚为此支付鉴定费1800元。另查明，川Ｑ×××××号小型普通客车的车主系江安公交公司，曹宏炜系江安公交公司雇请的有合法驾驶资格的驾驶员，江安公交公司为该车在中华财保宜宾中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车商业保险（第三者责任险1000000元、车损险44635.60元、精神抚慰金责任险20000元），并约定不计免赔，保险期间自2017年12月18日零时起至2018年12月17日23时59分59秒止。川Ｑ×××××号重型自卸货车的车主系江安信通物流，唐友兵系江安信通物流雇请的驾驶员，江安信通物流为该车在平安财保宜宾中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车商业保险（第三者责任险1000000元），并约定不计免赔，保险期间自2018年1月3日零时起至2019年1月2日24时止。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。肖学刚原系农村居民，自2013年起在江安县购买住房，并居住生活至今。事故发生后，江安公交公司除垫支医疗费15045元外，还垫付了川Ｑ×××××号小型普通客车的维修费4650元。以上事实有肖学刚提交的肖学刚身份证复印件、房产证复印件、驾驶人以及机动车信息查询结果单、江安县公安局交通管理大队第511523120180000119号道路交通事故认定书、保险单复印件、江安县中医医院住院病历及出院证明、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2018）临鉴字第1135号司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费及门诊发票，江安公交公司提交的由肖学刚签字认可的垫付医疗费的证明、维修费发票，平安财保宜宾中心支公司提交的保险单以及当事人陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，本案交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，曹宏炜负主要责任，肖学刚、唐友兵共同负次要责任，由此给肖学刚造成的合理损失，曹宏炜、唐友兵应承担赔偿责任；曹宏炜、唐友兵的行为系分别为江安公交公司、江安信通物流履行职务的行为，在此过程中造成他人损害的赔偿责任应当分别由江安公交公司、江安信通物流承担。本案事故车川Ｑ×××××号小型普通客车、川Ｑ×××××号重型自卸货车已分别向中华财保宜宾中心支公司、平安财保宜宾中心支公司投保交强险及商业险，且约定不计免赔，江安公交公司、江安信通物流在本案中应承担的赔偿责任，依法应当分别由中华财保宜宾中心支公司、平安财保宜宾中心支公司在交强险限额内及商业险限额内按责任比例予以赔偿。关于本案中应当确认的合理损失问题：肖学刚在城镇购买房屋并居住生活满一年以上，对肖学刚的赔偿标准应当参照城镇人口标准进行赔偿。对于残疾赔偿金119577.60元、精神抚慰金10000元，因上述请求符合法律规定，一审法院依法予以确认；对于医疗费35472.90元，因有医院正式票据予以证实，一审法院依法予以确认；对于后续治疗费13800元，有鉴定结论予以证实，一审法院依法予以确认；对于伙食补助费1180元（住院59天×20元／天），被告无异议，且符合法律规定，一审法院依法予以确认；对于护理费5900元（住院59天×100元／天），被告无异议，且符合法律规定，一审法院依法予以确认；对于鉴定费1800元，肖学刚提交了收费票据，一审法院依法予以确认；对于交通费500元，肖学刚未提供证据，但鉴于肖学刚在医疗过程中必然产生交通费的事实，一审法院依法予以确认；对于车辆维修费4650元，江安公交公司提交了维修发票，当事人各方对此无异议，一审法院依法予以确认；对于江安公交公司提出在本案中一并解决其垫付的医疗费15045元及车辆维修费4650元的主张，为了减少诉累，一审法院依法予以确认。综上，本案产生的合理损失共计192880.50元，医疗费损失两事故车的保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元后，剩余部分金额为30452.90元，按责任比例由江安公交公司承担70%，即21317.03元，该款由中华财保宜宾中心支公司在商业险限额内予以赔付；江安信通物流承担15%，即4567.94元，由平安财保宜宾中心支公司在商业险限额内予以赔付；肖学刚承担15%，即4567.94元。车辆维修费不是肖学刚产生的损失，该损失不应在中华财保宜宾中心支公司的交强险赔偿限额中予以赔偿，故应当由平安财保宜宾中心支公司在交强险财产损失限额中赔偿2000元后，剩余部分金额为2650元，按责任比例由江安公交公司承担70%，即1855元，并由中华财保宜宾中心支公司按商业保险合同的约定在商业险限额内予以赔付；江安信通物流承担该项损失的15%，即397.50元，并由平安财保宜宾中心支公司在商业险限额内予以赔付；由肖学刚承担15%，即397.50元。本案中除去医疗费和财产损失以外的其他合理损失为137777.60元，未超出两事故车的交强险限额，由中华财保宜宾中心支公司和平安财保宜宾中心支公司各承担50%的赔偿责任，即各向肖学刚赔偿68888.80元。江安公交公司垫付的费用及肖学刚应当承担的财产损失，应从中华财保宜宾中心支公司向肖学刚支付的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿肖学刚因交通事故所遭受的各项损失78888.80元；在机动车第三者责任商业险限额内赔偿肖学刚因交通事故所遭受的医疗费损失21317.03元、赔偿江安县公交客运有限公司财产损失1855元；品迭被告江安公交客运有限公司垫付的医疗费15045元及肖学刚应承担的财产损失397.50元后，由被告中华联合保险股份有限公司宜宾中心支公司向肖学刚支付人民币84763.33元、向江安县公交客运有限公司支付人民币17297.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿肖学刚因交通事故所遭受的各项损失78888.80元、赔偿江安县公交客运有限公司因交通事故所遭受的财产损失2000元；在机动车第三者责任商业险限额内赔偿肖学刚因交通事故所遭受的医疗费4567.94元、赔偿江安县公交客运有限公司财产损失397.50元。品迭后应当由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向肖学刚支付人民币83456.74元、向江安县公交客运有限公司支付人民币2397.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元（已减半收取），由肖学刚负担306元、曹宏炜负担1425元、唐友兵负担306元，案件受理费应负担的份额已由肖学刚预交，限曹宏炜、唐友兵于判决生效之日起十日内向肖学刚支付。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：肖学刚的伤残等级是否需要重新鉴定？ 关于该争议焦点，2018年9月15日10时30分，曹宏炜驾驶车牌号为川Ｑ×××××号的小型普通客车，在与直行的肖学刚驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成肖学刚受伤及川Ｑ×××××号小型普通客车和无号牌轻便正三轮摩托车部分受损的交通事故。肖学刚受伤后在江安县中医医院住院59天出院，共产生医疗费35472.90元（江安公交公司垫付15045元、肖学刚垫付20247.90元）。后经委托鉴定，2018年12月20日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2018）临鉴字第1135号司法鉴定意见书确定：一、肖学刚因交通事故致右胫骨平台及平台下粉碎性骨折，右腓骨头骨折。现遗留右膝关节功能丧失64%，评定为九级伤残。二、肖学刚行康复治疗、复查Ｘ线片及右胫骨平台及平台下骨折内固定取除术之后续医疗费，累计约需人民币壹万叁仟捌佰圆。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在一审举证期限内未申请重新鉴定，现向本院申请对肖学刚伤残等级进行重新鉴定，本院审查认为，肖四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2018）临鉴字鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结果正确。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提供证据证明该鉴定结论存在明显错误，故其请求重新鉴定的申请不能成立。一审法院依据该鉴定结论作出判决并无不当。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1946元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李洁娟