wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5385号原告：李中韶，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南利缘置业有限公司，住所地鲁山县鲁平大道中段南侧（昊盛源）第9号楼15号商铺，统一社会信用代码914104235596312925。法定代表人：杨海丽。被告：闫大强，男，现年约50岁，汉族，住鲁山县。原告李中韶向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快支付原告工程款计389100元（自2015年元月1日起按银行同类贷款利率支付利息）；2.要求被告承担本次诉讼的全部费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告的住所及送达地址均不准确，本院也无法查证，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李中韶的起诉。案件受理费3575元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月二十六日书记员  王书萱
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2305号罪犯张忠宝，男，1982年2月11日出生，汉族，黑龙江省克东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2010年5月24日作出（2010）抚刑初字第131号刑事判决，以被告人张忠宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金35000元，剥夺政治权利1年6个月。刑期自2009年7月3日起至2022年7月2日止。于2010年7月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年一个月。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年7月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张忠宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次,表扬5次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张忠宝的减刑意见。经审理查明，罪犯张忠宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张忠宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠宝减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月3日起至2020年1月2日止），罚金人民币35000元，剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8753号之一原告：丁芳燕，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区文峰街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州中路136A。负责人：张传鹏。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋溪春，安徽王琳律师事务所（实习）律师。原告丁芳燕与被告阜阳市颍州区文峰街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告丁芳燕于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁芳燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁芳燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁芳燕负担。审 判 长  张新宏人民陪审员  江 珍人民陪审员  毛 芹二〇一九年十二月五日书 记 员  樊长龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执208号之四 申请执行人：朱黎明,男,汉族,1985年6月14日出生,住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人杨斌刚，湖南诚怀律师事务所律师。 被执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号，统一信用代码91430100550711210G。 法定代表人李文玉，系该公司董事长。 被执行人：李志强，男，1965年6月29日出生，住靖州县。 被执行人：许志国，男，1965年6月29日出生，住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人朱黎明与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司、李志强、许志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱黎明于2019年12月22日撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执208 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十二日 书记员 丁兮雯
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执769号本院受理的被执行人刘宗泽责令退赔一案，执行标的额为700元。上述义务被执行人刘宗泽已履行完毕。至此（2019）豫1327执769号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 克
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1690号 上诉人（一审原告）：黄意荣，男，1951年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：黄金荣，男，1955年2月20日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（一审被告）：谢永业，男，1965年5月29日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人黄意荣因与被上诉人黄金荣、谢永业确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件上诉费的通知后未能在通知的期限内足额缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄意荣自动撤回上诉处理。对于黄意荣所预交的100元予以退回。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11023号 上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：贾红梅，男，1976年8月12日生，汉族，住平度市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李增学，男，1972年4月28日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 原审被告：王吉海，男，1975年9月17日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：郝磊，山东文卓律师事务所律师。 上诉人刘爱国、贾红梅与被上诉人李增学、原审被告王吉海民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5397号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人刘爱国、贾红梅于2019年12月23日向本院提出撤回上诉请求的申请。 本院认为，上诉人刘爱国、贾红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人刘爱国、贾红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13014元，减半收取6507元，由上诉人刘爱国、贾红梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张馨月 审判员  张仁珑 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 冷晓燕 书记员翟国媛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5409号之一原告：吴兆民，男，1967年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陈海跃，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告吴兆民诉被告陈海跃民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兆民撤回起诉。案件受理费实际减半收取25元，由原告吴兆民负担。审判员  刘筱文二〇一九年十二月六日书记员  操惠慧
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫09刑终313号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县。2019年4月5日因寻衅滋事被范县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被范县公安局刑事拘留，同年6月4日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。指定辩护人孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月25日作出（2019）豫0926刑初333号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，濮阳市人民检察院检察员王晓红、陈辉出庭履行职务，上诉人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月3日17时许，被告人赵某因对濮阳市晟达科技发展有限公司为其发放的工资数额不满，将豫Ｊ×××××轿车停放在位于范县濮城镇马路口村的濮阳市晟达科技发展有限公司门口，严重影响该公司车辆和人员出入。同月5日6时许，赵某驾驶三马车将濮阳市晟达科技发展有限公司大门、仓库门、房屋及停放在公司院内的车辆撞坏，又用砖块砸坏车辆玻璃。经范县价格认证中心认定，被损毁的财物价值8170元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，赵某在作案时患双相感情障碍-躁狂发作，限定刑事责任能力。案发后，赵某已取得被害人谅解。另查明，被告人赵某于2019年4月5日在范县濮城镇政府门口被范县公安局濮城派出所民警抓获。同日，因寻衅滋事被范县公安局处以行政拘留十日。认定上述事实的证据有：被告人赵某的户籍证明、范县公安局濮城派出所出具的无违法犯罪记录证明、抓获经过、破案报告、被害人马某出具的谅解书、现场照片及被损坏财物照片、现场方位图、扣押清单、发还清单；辨认笔录；证人张某、田某的证言；被害人马某的陈述；被告人赵某的供述；范县价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人赵某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发时属限定刑事责任能力人，案发后取得了被害人谅解，综上，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人赵某上诉及辩护人辩护称：赵某系限定刑事责任能力，案发后取得被害人谅解，经传唤主动到案系自首，认罪态度较好，原判量刑过重。二审出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；上诉理由均不能成立；赵某认罪认罚后的上诉行为违背了具结合意。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另外，二审出庭检察员当庭出示范县公安局濮城派出所出具的情况说明两份，分别证明上诉人赵某系被抓获归案的详细经过，并且在被抓捕时反抗并辨解说是来找手机的；“濮城镇马路庄村”在当地俗称“濮城镇马路口村”。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于原判量刑过重的相关上诉及辩护理由，经查，公安机关出具的抓获经过及情况说明证明赵某系被抓获归案，在案其他证据也不能证明赵某存在自动投案情节，不能认定其为自首。赵某系坦白，案发时属限定刑事责任能力人，取得被害人谅解等从轻情节，原判在量刑时已予以考虑，量刑并无不当，故相关上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  冯利强审判员  文 艺二〇一九年十二月二十六日书记员  刘淑杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1002司惩304号 被罚款人周建辉，男，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行张乐申请执行周建辉合同纠纷一案中，查明被罚款人周建辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款本院决定： 对周建辉罚款五十元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执127号 丛威威： 丛威威与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,548.00元，其中，逾期交房违约金21,366.00元，逾期办理房地产权属证书违约金152.00元，仲裁费用1,030.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给申请执行人丛威威。本案执行费238.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，丛威威向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第122号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执127号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 丛威威与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,548.00元，其中，逾期交房违约金21,366.00元，逾期办理房地产权属证书违约金152.00元，仲裁费用1,030.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给申请执行人丛威威。本案执行费238.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，丛威威向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲字第122号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初4647号 原告：王相华，男，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告：闫功金，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：邱雪英，女，1964年4月3日出生，汉族，住址同上。 被告：闫阿申，男，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。 原告王相华诉被告闫功金、邱雪英、闫阿申民间借贷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王相华与被告闫功金、邱雪英、闫阿申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相华诉称：三被告于2015年10月15日向我借款20万元，约定利率为每月3200元，三被告只支付利息至2018年10月17日，剩余利息及本金至今未能归还。要求判决被告归还借款20万元及利息，并承担案件受理费。 被告闫功金辩称：借款20万元是事实，但借条上邱雪英及闫阿申的签名都是我一人所写，我没能力偿还该借款。 被告邱雪英辩称：对借款之事不知情，且借条上的名字也不是本人所写，同意以后有偿还能力了予以偿还。 被告闫阿申辩称：对借款之事不知情，且借条上的名字也不是本人所写，我已经结婚与父母分家单过，也没用该笔借款，不同意偿还该借款。 经审理查明：2015年10月15日，被告闫功金向原告王相华借款20万元，约定利息每月3200元，并于2018年10月15日出具借条一份，载明：“今借王相华现金（贰拾万元正）￥200000元借款人闫功金邱雪英闫阿申2018.10.15-2019.10.15”。借条上的“借款人闫功金邱雪英闫阿申”的签名均由被告闫功金书写。被告闫功金到期未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。。 本院认为：原告王相华与被告闫功金之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告提交的借款协议抵押担保，该协议担保期限为2017.10.15-2018.10.15，因在该期限内，被告闫功金已经如期支付了利息，双方就本金已经达成了新的协议，故对此本院不予采信。原告及被告闫功金均认可借条上三被告的名字由闫功金书写，且被告闫阿申对该笔借款不认可，原告亦未提交足够的证据予以佐证，故对原告要求被告闫阿申支付该借款的诉请，本院不予支持。被告邱雪英与被告闫功金系夫妻关系，对闫功金出具的欠条认可，对原告要求被告邱雪英承担偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫功金、邱雪英于本判决生效后十五内支付原告王相华借款本金200000元，并支付此款从2018年10月17日起至付清止月利率按1.6%计算的利息。 二、驳回原告王相华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告闫功金、邱雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张林霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  周卫星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15711号 原告：崔梦华，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：金亚琴，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 原告崔梦华诉被告金亚琴、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“平安财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2019年8月26日以小额诉讼程序立案受理。在审理过程中，因被告金亚琴下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告崔梦华到庭参加诉讼，被告金亚琴、平安财险金华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年8月15日7时58分许，被告金亚琴驾驶浙Ｇ×××××号轿车在新田网商大厦停车场倒车时，与原告崔梦华驾驶的豫Ｐ×××××号小客车发生碰撞，造成两车车损的事故。 二、交警部门的责任认定结果：金亚琴负事故全部责任，崔梦华无责任。 三、原告崔梦华主张：1、判令被告金亚琴、平安财险金华公司赔偿原告崔梦华车损900元；2、判令被告向原告赔偿误工费600元；3、本案诉讼费由被告承担。 四、被告金亚琴未作答辩。 被告平安财险金华公司提交书面答辩意见：我公司认可车损900元，愿意在强制险范围内赔偿。误工费600元、诉讼费我公司不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｇ×××××号轿车在平安财险金华公司投保了交强险等，事故发生在保险期限内。 六、误工费于法无据，本院不予支持。本院确认原告的合理损失：车损900元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告金亚琴负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告金亚琴应赔偿原告全部的合理损失。事故车辆的承保公司被告平安财险金华公司应在保险范围内承担保险责任。被告金亚琴、平安财险金华公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔梦华车损900元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告崔梦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告金亚琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  龚芳芳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3419号 原告：马涛，男，汉族，本科文化，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：曹建鹏，男，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告马涛与被告曹建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马涛于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马涛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马涛撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由马涛负担。 审 判 员 张国锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛
河北省唐山市中级人民法院决定书（2019）冀02刑更2921号罪犯贾志勇，男，1986年10月18日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第177号刑事判决，以被告人贾志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年4个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年4月27日起至2025年8月26日止。于2011年11月2日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年二个月，2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2024年2月26日止。河北省监狱管理局冀东分局于2019年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院认为：该犯在呈报减刑期间，因违纪收集训处理，冀东分局第一监狱写出书面建议提出对该犯暂缓减刑，河北省监狱管理局冀东分局建议撤回贾志勇的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2019）冀东狱减字第1750号提请减刑建议书退回河北省监狱管理局冀东分局。 二○一九年十二月二十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温学贵，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人天津第四市政建筑工程有限公司（以下简称四市政公司）因与被申请人温学贵、原审被告刘广武建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四市政公司申请再审称，（一）两审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》的规定，承担连带责任必须有当事人约定或者法律规定。两审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十四条错误，四市政公司并非涉案工程的发包人，而是涉案工程的总承包人，按照上述法律规定，四市政公司不应承担连带责任。（二）两审判决认定的基本事实错误。涉案工程的发包人天津市兴瑞泰置业发展有限公司(以下简称兴瑞泰公司)至今尚欠四市政公司涉案工程款22725800.17元未付，四市政公司已向天津市第一中级人民法院强制执行兴瑞泰公司，目前仅执行回款98万余元，一审法院认定兴瑞泰公司已经向四市政公司支付了全部工程款错误。四市政公司与刘广武于2017年已经进行了工程款结算，并已经向刘广武支付全部工程款。综上，四市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。温学贵提交意见称，四市政公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。刘广武提交意见称，四市政公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，四市政公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月三十日书记员 齐晨灿
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7162号原告：刘海港，男，1975年8月27日出生，汉族，村民，住太康县。被告：张庆营，男，1963年11月20日出生，汉族，村民，住太康县。原告刘海港诉被告张庆营买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海港到庭参加了诉讼，被告张庆营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海港向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币19450元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营种子生意，被告购买原告种子，欠原告小麦种子款19450元，经原告多次催要，被告至今未给付。被告张庆营未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营种子生意，2016年至2017年期间，被告在原告处购买种子，2018年7月25日经双方算账，被告欠原告小麦种子款19450元，并向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠刘海港现金壹万玖仟肆百伍拾元正（19450元），以上票据全作废，张庆营，2018年7月25日”。经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张庆营购买原告经营的小麦种子，欠原告刘海港19450元货款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款19450元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告张庆营于本判决生效之日起五日内给付原告刘海港人民币19450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费143元，由被告张庆营负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  孔烨举
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监164号原审原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：吴优，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：陈晓，女，1971年6月12日生，汉族，居民，住滨海县，系吴优妻子。原审被告：吴杰，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：周庭才，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：李琴，女，1974年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：刘干红，女，1988年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告徐兵与原审被告吴优、陈晓、吴杰、周庭才、李琴、刘干红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0922民初4082号民事调解书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额300000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，2014年6月，吴、陈夫妇向徐兵借款300000元并出具借条，约定利息2.5分，其他四人提供担保。2014年9月19日，徐兵通过银行转账300000元到吴优账号，2014年11月27日，徐兵又通过银行转账300000元到吴优账号，2014年12月2日，吴优分三笔各100000元共300000元还款到徐兵账号。2014年12月10日、12月19日、2015年3月9日、3月19日、6月11日、9月10日、9月19日，吴优分别转账27000元共七次到徐兵账号，2015年2月24日，徐兵转账100000元到陈晓账户。后因吴优、陈晓未继续支付利息及本金，徐兵起诉借款人及担保人六人，2016年9月13日，原被告均到本院达成调解协议。后徐兵申请执行，执行过程中，本院查封了吴杰的账户、刘干红、周庭才的房产，因未发现主债务人财产线索，且徐兵同意暂缓处置担保人财产，案件终结执行。原审中，原、被告均到庭说明具体情况，且有徐兵个人银行流水佐证上述资金交付过程，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2260号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：高尚玺，男，1969年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：乔兰筠，女，1948年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告高尚玺、乔兰筠金融借款合同纠纷一案，本案于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭连红、张当智到庭参加诉讼，被告高尚玺、乔兰筠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高尚玺偿还原告借款本金50000元及利息105789.75元（利息计算至2019年3月31日。自2019年3月31日起至清偿完毕日按月息14.85‰计算利息）。合计：155789.75元。2、依法判令被告乔兰筠对以上借款本息负连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年3月19日，原告与被告高尚玺签订了个人借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为2007年3月19日至2008年3月15日，贷款利率为月息9.9‰，借款用途购食品。被告乔兰筠为上述借款提供了连带责任保证担保。被告高尚玺并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告高尚玺、乔兰筠未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告焦作市山阳区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款申请书一份、个人保证借款合同一份，担保申请书一份、借款借据一份，2、山阳区人民法院（2011）山民初字第1862号民事裁定书一份，（2017）豫0811民初872号民事裁定书一份，立案审批表一份，以上证据证明原告就该借款在诉讼时效和保证期限内向法院提起了诉讼，主张了权利。被告高尚玺、乔兰筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告高尚玺、乔兰筠未向本院提交证据材料。经审查，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2007年3月19日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告高尚玺、乔兰筠签订保证担保借款合同，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为高尚玺，该合同约定借款金额50000元，借款用途购食品，借款期限为2007年3月19日至2008年3月15日。贷款利率为月利率9.9‰，还款方式按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按4.95‰计收。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后三年。被告高尚玺在借款人栏目签字，被告乔兰筠在保证人栏目签字。被告乔兰筠向原告出具担保书，自愿为高尚玺借款50000元作担保，并自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告未支付本息，2010年3月11日，原告向本院起诉，要求被告高尚玺偿还贷款本金及利息，被告乔兰筠承担连带清偿责任。因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，本院于2011年11月4日作出（2011）山民初字第1862号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2017年3月10日原告向本院起诉，要求被告高尚玺偿还贷款本金及利息，被告乔兰筠承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社上述起诉之主张与所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。本院于2017年6月8日作出（2017）豫0811民初872号民事裁定书，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。2019年6月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告高尚玺偿还贷款本金50000元及利息，被告乔兰筠承担连带清偿责任。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告高尚玺、乔兰筠签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告高尚玺没有按约定按时归还借款本息,对此被告高尚玺应承担还款以及相应的违约责任。被告乔兰筠为被告高尚玺作担保，在借款合同上签字并出具担保书，应对上述债务承担连带责任。被告乔兰筠承担清偿责任后可向主债务人乔兰筠追偿。由于本案原告自借款到期后不积极向被告主张偿还借款，因此原告主张的罚息本院不予支持，综上,原告与被告高尚玺、乔兰筠之间借款的事实清楚,证据充分,原告诉讼请求理由正当,本院予以支持。被告高尚玺、乔兰筠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高尚玺于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2007年3月19日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率9.9‰计算）；二、被告乔兰筠对判决第一项上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告高尚玺、乔兰筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  王文中人民陪审员  庞小秋二〇一九年十二月十一日书 记 员  李丽霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3935号原告：张兴贵，男，1954年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴贵与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴贵撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴贵承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1653号原告：惠民县魏集镇人民政府，住所地：惠民县魏集镇魏府路42号。法定代表人：沈洪梅，镇长。委托诉讼代理人：刘立忠，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。被告：赵林元，男，1958年4月7日生，汉族，农民，住惠民县。原告惠民县魏集镇人民政府与被告赵林元合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告惠民县魏集镇人民政府于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠民县魏集镇人民政府自愿撤回对赵林元的诉讼不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠民县魏集镇人民政府撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告惠民县魏集镇人民政府负担。审判员 张 谦二〇一九年十二月六日书记员 张蓉蓉
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢270号湖南安化农村商业银行股份有限公司、蒋瑞珍、李能姣、姚昌华本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请蒋瑞珍、李能姣、姚昌华金融借款合同纠纷一案，经被执行人蒋瑞珍、李能姣、姚昌华自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初266号 原告严恒华，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）陈云海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告常山县民政局，统一社会信用代码11330822002624132Q，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路12号。 法定代表人廖小兵，局长。 出庭应诉的行政机关负责人陈用雅，副局长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 第三人余永浪，女，1981年2月3日出生，布依族，住浙江省江山市。 原告严恒华与被告常山县民政局、第三人余永浪民政行政登记一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告严恒华及其委托代理人陈云海，被告常山县民政局的负责人（副局长）陈用雅、委托代理人李子仙、第三人余永浪到庭参加诉讼。 原告严恒华起诉称，2005年11月，原告在杭州打工，经贵州工友介绍与“余永浪”认识，并随其回娘家相亲并支付15000元彩礼，“余永浪”随原告回到常山。2005年11月28日，双方申请办理结婚登记。登记时，“余永浪”提交了户口簿、身份证，被告工作人员未将身份证与“余永浪”相貌进行比对，即办理结婚登记手续并发放浙常结字010502338号结婚证。后双方回原告家共同生活。半个月后，双方到芳村集镇买东西，“余永浪”乘原告不注意之机离开。当时四处寻找未果，而后“余永浪”再也没有回家。2019年7月5日，原告向常山县人民法院起诉离婚，法院通过专用身份信息系统核查，发现“余永浪”有三次结婚登记信息，并无离婚登记信息，建议原告向公安机关报案，追究其重婚刑事责任。而后，原告向常山县公安局芳村派出所报案。芳村派出所受理后，立案调查，询问了余永浪、现任丈夫张名君，第一任丈夫张石根等人，并制作了询问笔录。余永浪称其与原告、张石根不相识，更没有与原告、张石根结婚登记。而后，经原告辨认，该余永浪的相貌和与其结婚的“余永浪”不同。原告与余永浪并无婚姻关系，显属登记错误，不应追究余永浪的重婚刑事责任。依照《婚姻登记条例》第5条规定，申请结婚登记当事人应提交本人户口簿和身份证，而“余永浪”提供盗用身份信息制作的户口簿、身份证，属于虚假证据骗取登记，属于婚姻登记主要证据不足。依照《婚姻登记条例》第7条规定，被告工作人员应对“余永浪”提供的身份证与相貌进行比对、审查，然其未尽审慎合理的审查义务，导致登记错误。原告为维护其正当权益，提起本案诉讼。请求：1.撤销被告于2005年11月28日作出的浙常结字010502338号结婚证；2.由被告承担本案诉讼费用。 现查明，2005年11月28日，原告严恒华与自称是余永浪的女方在被告处登记结婚。登记后,女方与原告生活不久即离开原告。原告于2019年7月提起民事诉讼，要求与余永浪离婚，发现余永浪与他人有婚姻关系，遂向公安机关报案，要求追究余永浪重婚责任。公安侦查中，原告发现该余永浪并非与之登记的女方余永浪，且登记信息中的余永浪除与原告登记外，分别于2003年12月17日在衢州市××区与张石根进行结婚登记，2006年11月28日在江山市与张名君进行结婚登记。 另查明，第三人余永浪与张名君于2004年年底相识，2005年初同去北京打工，2006年11月在江山市登记结婚，2007年1月生子。 鉴于以上事实，余永浪与原告严恒华登记之时所提供的身份信息有误。在本院的建议下，被告已自行撤销该婚姻登记。 原告严恒华因此于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政争议已得实质解决，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严恒华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严恒华负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  王美娟 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨晨媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11552号申请执行人郭志红，女，1970年7月15日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人梅得雪，男，1981年9月15日出生，汉族。申请执行人郭志红与被执行人梅得雪民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初8202号民事判决书。该判决书确定：一、梅得雪于判决生效起十日内偿还郭志红借款30万元。二、梅得雪于判决生效之日起十日内给付郭志红上述款项利息（以30万元为基数，自2017年12月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因梅得雪未履行法律文书确定义务，郭志红于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人梅得雪邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月2日、2019年9月26日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梅得雪名下的财产信息。被执行人梅得雪名下无不动产、无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人梅得雪名下银行账号、互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年9月2日冻结被执行人梅得雪名下银行账号，冻结期限一年，自2019年9月2日起至2020年9月1日止。本院划拨梅得雪名下银行存款共计11899.88元并发还给申请执行人。3、本院于2019年9月27日对被执行人梅得雪采取了限制消费措施4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8202号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉明
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0115行审245号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局工作人员。被执行人:武汉市江夏区纸坊街道齐心村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街东78号，统一社会信用代码54420115ME1765583J。法定代表人:蔡宏义，书记。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行夏自然资规罚(2019)01028号《行政处罚决定书》。申请执行人经调查认定，2015年10月，被执行人武汉市江夏区纸坊街道齐心村村民委员会在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街道齐心村集体土地2.82亩，建设茶园管理用房项目。根据武汉市江夏区土规图（2010-2020年），该宗土地为农用地。该项目建筑占地面积为787.86平方米（折1.18亩），建筑面积775.49平方米，目前，该项目已建成。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2019年5月30日对被执行人作出夏自然资规罚(2019)01028号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的2.82亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道齐心村；2、限期拆除在非法占用的2.82亩土地上新建的775.49平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.82亩土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币4412元。本院认为，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01028号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理。但其作出行政行为应当认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理恰当。申请执行人作出的夏自然资规罚(2019)01028号《行政处罚决定书》认定被执行人擅自占用武汉市江夏区纸坊街道齐心村集体土地2.82亩，而该项目建筑占地面积为787.86平方米（折1.18亩），属认定事实不清；根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，必须查明事实，告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，充分听取当事人的意见，而申请执行人在送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》之前，已经作出行政处罚决定，损害了行政相对人陈述、申辩权，违反了正当程序原则。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项，第二款规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)01028号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  程世新人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  余海燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14374号原告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西88号苏信大厦201室。负责人：袁军，总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司工作人员。被告：陈继祥，男，1961年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠华翔酒类营销有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2369号山香家园19栋3楼北东起第5间。法定代表人：高国才。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。负责人：王前柱。原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告陈继祥、蚌埠华翔酒类营销有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员 康 琳二〇一九年十二月三日书记员 汤跃婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6163号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：吴信民，男，1971年5月8日出生，住安徽省宿州市萧县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴信民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告吴信民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币239000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币239000元。被告自2017年5月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金182031.3元，利息、罚息、复利90041.19元，共计人民币272072.49元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金182031.3元，利息、罚息、复利90041.19元，共计人民币272072.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告吴信民经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月12日，被告吴信民（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币239000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年9月18日起至2019年9月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告吴信民于2016年9月18日获得贷款共计239000元，但被告仅归还借款本金57407.52元、利息38213.72元、复利1523.41元，尚欠原告借款本金182031.3元，利息、复利、罚息共计90041.19元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吴信民未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吴信民的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告吴信民按合同约定偿还贷款本金182031.3元，利息、复利、罚息90041.19元，共计人民币272072.49元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴信民于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金182031.3元，利息、复利、罚息90041.19元，共计人民币272072.49元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5381元，公告费600元，由被告吴信民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶   1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3962号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：杨建辉，男，汉族，1980年1月10日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：王碧倩，女，汉族，1982年7月23日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人杨建辉、王碧倩行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2013）芗执审字第152号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执740号上海虬迅企业管理有限公司、顾美琴：本院于2019年9月25日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人顾美琴物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第76号裁决书。执行中，被执行人顾美琴向本院缴纳执行案款5000元，其中发放给申请执行人4950元，本院收取执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日联系人：曾中纬地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319184
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执581号     申请执行人:拓某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:折某，女，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:康某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行拓某某与康某某、折某民间借贷纠纷一案中，被执行人康某某下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无车辆信息、无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）           审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十二月十八日       书 记 员张伦                1
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审57号申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人刘林，该局局长。被执行人十堰智工汇商贸有限公司，住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳路63号一幢-1-1。法定代表人罗明明。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行茅某监罚[2019]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：十堰智工汇商贸有限公司存在劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，十堰市茅箭区人力资源和社会保障局于2019年1月28日下达《劳动保障监察限期整改指令书》（茅劳监令字【2019】005号），责令十堰智工汇商贸有限公司在2019年1月30日前立即支付并结清所有职工在职期间的工资，而十堰智工汇商贸有限公司并未在规定时间内进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。2019年3月6日十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出茅人社监处告【2019】4-1号《行政处罚事先告知书》，告知十堰智工汇商贸有限公司享有陈述、申辩权，该公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年3月18日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，作出茅某监罚【2019】4号《行政处罚决定书》，决定给予十堰智工汇商贸有限公司行政处罚：罚款人民币捌仟元（8000元）。（缴纳账户名称：工行茅箭支行，帐号18×××32，自收到本决定书15日之内缴纳）。该决定书于2019年3月18日通过直接送达依法送达给被执行人十堰智工汇商贸有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2019年4月8日，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局向十堰智工汇商贸有限公司送达茅人社监处催【2019】4-1号《行政处罚决定履行催告书》,催告十堰智工汇商贸有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰智工汇商贸有限公司仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰智工汇商贸有限公司作出的茅人社监罚【2019】4号《行政处罚决定书》：罚款人民币捌仟元（8000元）。（缴纳账户名称：工行茅箭支行，帐号18×××32，自收到本决定书15日之内缴纳）。本院认为，申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰智工汇商贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市茅箭区人力资源和社会保障局作出的茅人社监罚【2019】4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十二月十一日书 记 员  邹萌萌
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢288号安徽星浩医疗科技有限公司、广州市普强医疗器械有限公司、姚永强、林少吟：关于你们之间买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22774号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州市普强医疗器械有限公司（以下简称普强公司）应向安徽星浩医疗科技有限公司（以下简称星浩公司）退还10万元区域市场保证金并支付相应的利息，补偿律师费5000元，迳付仲裁费7653元。因普强公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2018年9月5日立案强制执行。执行过程中，因未发现普强公司有可供执行的财产，上述案件于2018年11月23日裁定终结本次执行程序。2018年12月25日，本院作出（2018）粤01执异986号执行裁定，追加普强公司股东姚永强、林少吟为本案被执行人，裁定二人应在未足额缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。裁定作出后，经星浩公司申请，本院于2019年8月14日立案恢复执行。执行过程中，本院查封了姚永强名下的广州市海珠区江燕路南珠北街16号B125号车位，并在星浩公司选定的淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2019年12月7日，买受人林建全以284270元的最高价竞得。拍卖成交后，买受人将全部价款交至本院，本院已裁定将上述车位过户至其名下。对于拍卖所得款项，扣除执行费1941元及支付给杭州易槌科技有限公司广东分公司的拍卖辅助工作费2843元、支付给广东融达房地产土地资产评估咨询有限公司的评估费723元，本院已向星浩公司发放执行款136052.11元（包括区域市场保证金10万元、利息13986.11元、律师费5000元、仲裁费7653元、迟延履行期间的债务利息8715元、垫付的评估费698元），并将余款142710.89元退还给姚永强、林少吟。因星浩公司申请执行的事项已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢130号申请执行人:山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地山东省博兴县博昌街道办事处西谷王村（张义路）。法定代表人：唐洪菊，总经理。被执行人：滨州市宏泰置业有限公司，住所地滨州市黄河十六路创业大厦服务中心。法定代表人：赵昌义，董事长。被执行人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号。法定代表人：曹庆训，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人租赁费1940464.40元；执行费21805.00元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月29日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月16日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,被执行人多个银行账户均无余额。被执行人滨州市宏泰置业有限公司确无可供执行或变现的财产。依据生效法律文书(2018)鲁16民终534号被执行人山东滨州城建集团有限公司对被执行人滨州市宏泰置业有限公司所欠申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司债务不能清偿部分的二分之一向申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司承担赔偿责任。被执行人山东滨州城建集团履行完毕且已经过付。2019年12月3日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年十二月十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审262号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：马平，男，1968年8月26日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】4003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以马平未经批准，于2018年5月擅自占用灵宝市寺河乡火山三关村寨子组215平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月23日作出灵自然资执罚【2019】4003号行政处罚决定：责令退还非法占用的215平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月24日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市寺河乡火山三关村寨子组215平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】4003号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】4003号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月三日书记员  柴艺
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执475号之一     申请执行人: 苗陆，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人: 何生业，男，1981年12月22日出，汉族，农民，住陕西省横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人苗陆与被执行人何生业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何生业名下登记有陕KXXXXX丰田牌（车辆识别号：060570）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封、扣押何生业名下登记的陕KXXXXX丰田牌（车辆识别号：060570）汽车一辆。查封期限二年。   本裁定立即执行。                    (此页无正文)。           审判员 刘玉芝         二0一九年八月十七日     书记员 郭明                                  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3767号 申请人杨汉龙，男，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 被申请人陈金倍，男，1983年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人林映华，女，1985年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保912号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈金倍、林映华价值人民币1106387.58元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文灿
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执772号之一 申请执行人：朱文华，女，生于1972年3月14日，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：赵立中，男，生于1972年3月8日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人朱文华与被执行人赵立中关于确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）甘0111民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱文华于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为80897元（含执行费1097元）。 本院在执行过程中，被执行人赵立中于2019年12月19日向申请执行人朱文华给付案件款79800元。执行费1097元被执行人赵立中已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民特6号民事裁定书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 法官助理李舒 书记员 马如琳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初497号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人严某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被句容市公安局取保候审,2019年12月16日经本院决定逮捕，12月18日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）230号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日21时50分许，被告人严某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至句容市茅山镇集镇杨明酒店门口地段处，与商广余所驾停放在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞事故，致两车受损、被告人严某受伤，后被句容市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人严某案发时血液中乙醇含量为220mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人严某承担此道路交通事故全部责任。被告人严某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人严某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人严某事发时驾驶的普通二轮摩托车悬挂号牌为苏Ｌ×××××号。被告人严某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且对当庭另查明的事实予以认可。本院认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十二月十八日书记员  张 平
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2676号原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市向阳路3号。法定代表人：马战永，任总经理。统一社会信用代码：91410204057245228T。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，住开封市鼓楼区，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：华升建设集团有限公司河南分公司。法定代表人：杨信牛。住所地：郑州市金水区经三路15号1号楼16层B1603号。本院在审理原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告华升建设集团有限公司河南分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封建和建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，原告开封建和建筑设备租赁有限公司自愿承担。审判员  毛庆昕二〇一九年十二月九日书记员  张华源
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1218号被执行人：李义峰，男，1988年9月10日出生，身份证号码430481198809103933，汉族，原住大庆市萨尔图区中桥小区4号楼2单元502室，下落不明。本院依据（2018）黑1281刑初48号刑事判决书执行李义峰罚金一案，网络查询查到被执行人的存款已被本院冻结并扣划、未查询到车辆及对外投资，到房产部门未查询到被执行人李义峰的房产，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 爽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢139号申请执行人：王建民，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：杜习社，男，1961年11月11日出生，汉族，住新乡县。被执行人：白志强，男，1976年5月25日出生，回族，住新乡县。王建民与杜习社、白志强财产权属纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2011）新民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告杜习社在本判决生效后三日内协助原告王建民将原告的粤Ｈ×××××号现代轿车从白志强处取回。逾期原告可选择自行取回轿车，白志强应予以协助放行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杜习社承担（执行时一并结算）。因杜习社、白志强未按上述生效法律文书履行义务，王建民向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杜习社、白志强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193840.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721执恢139号案件的本次执行程序。被执行人杜习社、白志强负有继续向申请执行人王建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十七日书记员 屠闰广
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执848号之三申请执行人：王洪义，男，1967年5月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：张书武，男，1959年11月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市鑫源毛衫有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇马道口村，统一社会信用代码9113100271582808XG。法定代表人：张书武，系该公司总经理。本院在执行王洪义与廊坊市鑫源毛衫有限公司、张书武民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1,324,800元及利息，缴纳案件受理费5,900、执行费15,648元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院依法划拨了被执行人张书武名下11份现金价值合计人民币301,275.66元的保险单，现因被执行人名下其他可供执行的财产暂不具备处置条件，故申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初648号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十二月三日书记员  马伟影
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7816号     原告：惠晓红，女，1970年8月26日出生，汉族，住定边县双亿家园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：赵正显，男，1960年9月15日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告惠晓红与被告赵正显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告惠晓红到庭参加了诉讼，被告赵正显经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告惠晓红提出以下诉讼请求：1、依法判决由被告赵正显偿还借款106500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2011年7月28日至2012年7月20日之间，被告向原告共计借款106500元，以做生意为由并出具借据五支。因原告急需用钱，向被告索要，但被告一再推拖，至今未还，故诉至法院。   本院根据原告的陈述及其所提交的五支借据，查明以下事实：   原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由于2011年7月28日向原告借款30000元，于2012年4月6日借款 40000元，于2012年6月27日借款4500元，于2012年2012年7月5日借款30000元，与2012年7月20日借款2000元，合计借款106500元，每次借款在借据上未明确约定利息，被告向原告出具五支借据。借款后被告向原告偿还过5400元，之后再未还款，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。因借据上未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告自认被告向其偿还过5400元，应认定所还款项为本金，故被告应向原告偿还本金101100元。关于原告诉请的利息，因原、被告未在借据上明确约定利息，原告亦未举证证明双方口头约定过利息，故借期内视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法条规定，原告可以主张逾期后的利息。又因原、被告在借据上未约定还款期限，原告亦未举证证明其之前向被告索要借款，则原告将被告诉至本院视为届至还款期限，被告从2019年10月15日起即诉讼第二日起已经构成逾期，按照法律规定被告应该按照月利率0.5%向原告支付逾期借款利息至兑付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告赵正显于本判决生效之日起五日内向原告惠晓红偿还借款本金101100元，并从2019年10月15日起按照月利率0.5%向原告支付利息至兑付完毕时止。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1215元，由被告赵正显负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员  袁佩佩          二〇一九年十二月五日     书 记 员  王庆娃            1
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0822民初1260号 原告：陈登峰，男，1976年4月16日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。 负责人：程义庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金罗，该公司员工，特别授权。 本院在审理原告陈登峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月16日自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。 本院认为：原告陈登峰自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈登峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的起诉。 案件受理费1150元减半收取575元，由原告陈登峰负担。 审判员 金 陈 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨克勤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3944号 白辉： 关于被执行人白辉盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初289号民事判决书，本院于2019年09月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终256号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘冬冬（绰号“冬冬”），男，1988年10月17日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省大冶市。因吸食毒品于2011年6月25日被大冶市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月24日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人潘冬冬犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂0203刑初120号刑事判决：以被告人潘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人潘冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘冬冬书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人潘冬冬申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘冬冬撤回上诉。黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十二月十三日书记员  付 晓
陕西省西安市新城区人民法院         民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9551号     原告王昉，女，1970年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师    被告供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市。    法定代表人高建平，主席    被告供销大集集团股份有限公司，住所地西安市    法定代表人杜小平，经理    本院受理原告王昉与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司合同纠纷一案，原告王昉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昉撤回起诉。   审  判  员   上江涛                                                                                     二零一九年十二月十六日                                                  书  记  员   穆 博  1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4053号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：周羽，女，1983年10月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：吴修厚，男，1954年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告周羽、吴修厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更754号罪犯刘燕庆，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年6月2日作出（2012）安中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人刘燕庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止。于2012年10月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘燕庆在刑罚执行期间，于2015年10月14日被本院减去有期徒刑一年四个月；2017年10月26日被本院减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯刘燕庆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，剥夺政治权利二年不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘燕庆对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯刘燕庆裁定假释。经审理查明，罪犯刘燕庆自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次，2017年度、2018年度分别被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定共四次，评审格次为优秀三次，良好一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。另查明，案发后，该犯亲属与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘燕庆已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯刘燕庆提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕庆予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限自假释之日起至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘丽杰
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2019)陕0118行审80号    申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。   负责人：冯涛，该局局长。    委托诉讼代理人：张国辉，1972年7月11日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。    被执行人：张建军，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人张建军未履行土地行政处罚决定一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   经审查查明：2001年，张建军在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用麦张寨村集体土地圈建围墙、硬化水泥地面、建房屋及厕所。2011年4月，张建军将自己所承包本村集体土地3.5亩及XX镇XX村村民赵胜利。2018年5月，赵胜利在租赁场地内建设储存大铁罐。2019年1月7日，赵胜利将自行建造的储存大铁罐进行了拆除；2019年1月20日，赵胜利与张建军终止合同，并将该场地交回张建军停放车辆使用。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人张建军未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2019年2月28日作出市国土发〔2019〕第21-13号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、责令张建军自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1.26亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、没收张建军在非法占用的2.11亩土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；三、对其违法占地1.26亩，折合840平方米的行为处以20元/平方米的罚款，合计16800元；对其违法占地2.11亩折合1408平方米的行为处以10元/平方米的罚款，合计14080元，共计罚款30880元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年3月1日向被执行人张建军送达了该处罚决定书。被执行人张建军收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发〔2019〕第21-13号土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2019年11月26日向本院申请强制执行。   本院经审查认为，被执行人张建军未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人张建军所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定书第二条中“退还非法占用的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，于法相悖，故对“退还非法占用的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-13号土地行政处罚决定书第一条、第二条中“没收张建军在非法占用的2.11亩土地上新建的建筑物及其他设施”及第三条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。   二、不准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-13号土地行政处罚决定书中第二条“退还非法占用的土地”。   本案审查执行费 50 元，由被执行人张建军负担。   申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。       审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹      二○一九年十二月九日       书 记 员 杨燕飞      1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保752号申请人：尉氏县十八里镇十八里村民委员会，住所地：河南省尉氏县十八里镇十八里村。负责人：兰新兰，任十八里村民委员会主任被申请人：韩华堂。被申请人：张继伟。被申请人：王长远。申请人尉氏县十八里镇十八里村民委员会于2019年12月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩华堂驾驶的豫Ｐ×××××(豫P80A7挂)号重型半挂牵引车、被申请人张继伟驾驶的鲁Ｈ×××××(冀GRC84挂)号重型半挂牵引车及被申请人王长远驾驶的豫Ｐ×××××(豫NYB09挂)号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩华堂驾驶的豫Ｐ×××××(豫P80A7挂)号重型半挂牵引车（保全金额10000元）。扣押被申请人张继伟驾驶的鲁Ｈ×××××(冀GRC84挂)号重型半挂牵引车（保全金额5000元）。扣押被申请人王长远驾驶的豫Ｐ×××××(豫NYB09挂)号重型半挂牵引车（保全金额5000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十二月四日书记员  张 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初3227号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8—14号房及20—23层8—14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，湖北民本律师事务所实习律师。被告：李歆。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告李歆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。同年12月3日，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  周红兵二〇一九年十二月三十日法官助理陈思书记员张明敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执205号申请执行人：关树林。被执行人：大庆油田南垣实业公司，住所地黑龙江省大庆市大同区庆葡村。法定代表人：王宪明。本院在执行关树林与大庆油田南垣实业公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人撤回本案执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月六日书记员 刘雪松
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1013号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人王银山，男，1964年4月4日生，汉族，户籍地四平市铁西区。申请执行人与被执行人王银山危险驾驶执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）吉0302刑初17号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计1,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2016）吉0302刑初17号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18483号原告：徐秀琴，女，汉族，1964年7月9日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，汉族，1974年9月26日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。统一社会信用代码：91410100170030114U。法定代表人：巴振东。委托诉讼代理人：闫英杰，男，汉族，1978年4月14日出生，住郑州市。系公司员工。原告徐秀琴诉被告李彬、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀琴及其委托诉讼代理人孙艳，被告郑州市公共交通总公司的委托诉讼代理人闫英杰到庭参加了诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费28000元、护理费12993.6元、交通费800元、医疗费13384.27元、后续复查费（伤后3月、半年需CT复查）2000元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元，以上共计63677.87元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年8月4日17时13分许,被告李彬驾驶豫Ａ×××××号棕色宇通牌公交车沿大学路由南向北行驶至郑州市××与大学××路交叉口向北200米处时,遇原告在郑州市××与大学××路交叉口向北200米处上车后,因被告李彬驾驶公交车操作不当,导致原告摔伤的道路交通事故。受伤后原告被送往沁阳市××东院住院治疗,经诊断为:多发性肋骨骨折伴气胸,住院治疗15天,花去医疗费8678.41元。原告出院后因肋骨多发骨折伴气胸导致疼痈难忍,于2019年8月4日再次入住沁阳市××东院住院,花去医疗费2558.85元,出院医嘱:1.注意休息、需陪护一人;2.继续口服药物治疗;3.定期复查(伤后3月、半年CT复查),不适随诊;4.建议休息3月。此事故经郑州市公安局交通警察大队三大队认定:被告李彬承担此事故的全部责任,原告无责任。经查,被告李彬驾驶的豫Ａ×××××号棕色宇通牌公交车系第二被告郑州市共交通总公司所有。综上所述,均为事实,原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告李彬未答辩，亦未提交证据。被告郑州市公共交通总公司辩称，原告要求的误工费缺少法律依据，误工期限过长，护理费要求期限过长，没有相应的法律支撑，交通费、诉讼请求过高，后续复查费没有相关证据证明，因为被告伤情并不构成伤残，故不存在精神抚慰金。本案查明如下事实：2019年8月4日17时13分许,被告李彬驾驶豫Ａ×××××号棕色宇通牌公交车沿大学路由南向北行驶至郑州市××与大学××路交叉口向北200米处时,遇原告在郑州市××与大学××路交叉口向北200米处上车后,因被告李彬驾驶公交车操作不当,导致原告摔伤的道路交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告李彬负事故全部责任，原告徐秀琴无责任。原告受伤后到沁阳市××东院住院治疗15天（2019年8月4日至2019年8月19日）,经诊断为:多发性肋骨骨折伴气胸,花去门诊检查费60元、医疗费8678.41元。后原告又于2019年9月4日至2019年9月18日再次入住沁阳市××东院住院14天,花去医疗费2558.85元，原告另支出绷带30元。出院医嘱:1.注意休息、需陪护一人;2.继续口服药物治疗;3.定期复查(伤后3月、半年CT复查),不适随诊;4.建议休息3月。后2019年9月2日原告支出检查费689.07元，2019年9月21日支出检查费935元、2019年9月30日支出83元、2019年10月7日支出81.40元、2019年10月10日支出160.54元。2019年9月30日，原告在沁阳市草堂大药房购买药物支出108元，以上共计13384.27元。另查明：被告李彬系被告郑州市公共交通总公司的司机。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李彬驾驶豫Ａ×××××号公交车操作不当,导致原告摔伤，郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告李彬负事故全部责任，原告徐秀琴无责任。又因被告李彬系郑州市公共交通总公司的司机，其行为系职务行为，故原告因本次事故产生的损失应由被告郑州市公共交通总公司承担。原告的各项损失为：医疗费，根据合法票据计算为13384.27元；误工费，本院支持原告住院期间及院外共计150天的误工，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×150天=18771.37元；护理费，本院支持原告75天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×75天=9385.68元；住院伙食补助费，50元/天×30天=1500元；交通费，本院酌定500元，以上共计43541.32元。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张后续复查费，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀琴医疗费13384.27元、误工费18771.37元、护理费9385.68元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，以上共计43541.32元；二、驳回原告徐秀琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告郑州市公共交通总公司承担476元，原告徐秀琴负担220元。剩余696元退还原告徐秀琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十二月五日书记员 王明义
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2589号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人：郑萍华，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐某，女，1977年11月6日生，住玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人王翠仙，女，1940年2月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵鹏，男，1993年1月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵某，女，2009年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：徐某，女，1977年11月6日生，住玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人赵永祥，男，1942年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人徐某、王翠仙、赵鹏、赵某、赵永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）云0402民初411号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被执行人徐某、王翠仙、赵鹏、赵某、赵永祥于本判决生效之日起九十日内在继承赵学金遗产的实际价值范围内偿还执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为46×××38的信用卡截止2018年1月12日透支款本金99966.15元、利息16859.76元、消费手续费3142.09元及截止2016年12月31日止的滞纳金531.06元；2018年1月13日起的利息按合同约定计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费1407元，由五被执行人在遗产继承范围内负担。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行；要求由被执行人徐某、王翠仙、赵鹏、赵某、赵永祥在继承赵学金遗产的实际价值范围内偿还执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为46×××38的信用卡截止2018年1月12日透支款本金99966.15元、利息16859.76元、消费手续费3142.09元及截止2016年12月31日止的滞纳金531.06元；2018年1月13日起的利息按合同约定计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清，负担案件受理费1407元（案件受理费1407元已退还申请执行人，待被执行人缴纳后，直接支付到本院财务室）；应交执行费1707元（申请执行人未预交），以上合计123613.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员  刘界有