wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12828号 原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路1098-1112号（双号）一到三层。统一社会信用代码：91330200681074979J。法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼3楼（代收人：刘炯杰）。 主要负责人：屠荣杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈亚利，女，1973年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行慈溪支行）与被告陈亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海银行慈溪支行的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告陈亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告上海银行慈溪支行以被告陈亚利未还本付息为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告陈亚利即时偿还所欠原告借款本金188017.98元，并支付至2019年9月26日止的利息3676.96元、逾期罚息2225.27元、复利84.72元及自2019年9月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金188017.98元和利息3676.96元为基数、按年利率9.2625%计算的逾期罚息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈亚利既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告陈亚利向原告办理了个人电子银行签约业务，开通了网上银行及个人手机银行并签署了《上海银行个人电子银行风险提示书》，同时被告在线上向原告申请贷款，生成了合同编号为51022016300316729361的电子版《个人信用消费贷款授信合同》，约定被告可使用的授信额度类型为循环额度，授信额度金额为19万元，授信期限自2016年8月12日起至2019年8月12日止。合同还对贷款利率、还款方式、逾期罚息利率、复利利率等情况作了约定。自2016年8月12日起至2019年3月16日止，被告通过线上操作陆续向原告贷款，截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金188017.98元，至2019年9月26日止的利息3676.96元、逾期罚息2225.27元、复利84.72元，原告多次催讨无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的客户申报单、上海银行个人电子银行风险提示书、业务受理点、个人信用消费贷款授信合同等各一份，零售信贷综合业务系统截图五份，上海银行金桔6号发放通知单八份、贷款欠款明细表一份及原告代理人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈亚利取得原告发放的贷款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息及逾期罚息、复利的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈亚利于本判决生效之日起七日内给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金188017.98元，并支付至2019年9月26日止的利息3676.96元、逾期罚息2225.27元、复利84.72元及自2019年9月27日起至借款本金实际清偿日止以借款本金188017.98元和利息3676.96元为基数、按年利率9.2625%计算的逾期罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计2090元，保全申请费1620元，合计诉讼费用3710元，由被告陈亚利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周朝晖 二〇一九年十二月十日 法官助理杜朝阳 代书记员 陈丹妮
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。法定代表人：张兵，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：贺家新，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告贺家新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以案件需要为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  马 勇人民陪审员  高伟球二〇一九年十二月九日法官助理杜妮书记员李迎祥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3126号申请执行人：刘艳妮，女，1995年6月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：黄倩，女，1989年9月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人刘艳妮与被执行人黄倩民间借贷纠纷一案，被执行人黄倩未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初2031号民事判决书所确定的义务。2019年10月11日，申请执行人刘艳妮向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人黄倩在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人黄倩名下有商业收益性保险、证券、及其他收益性财产；3、查询到被执行人黄倩名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号码：渝Ｂ×××××，车辆识别代号：022924），但无法实际控制；4、未查询到被执行人黄倩名下有不动产。综上，申请执行人刘艳妮的债权暂时无法实现，本院已将被执行人黄倩列入限制高消费名单以及失信被执行人名单，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执3126号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十九日书记员  汪若冰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执746号申请执行人康志强，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：魏明星，男，1986年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人康志强与被执行人魏明星借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，已对被执行人魏明星所有的思威牌车牌号为黑GQ2443车辆进行轮候查封，被执行人魏明星名下无其他可供执行财产，且被执行人魏明星下落不明，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执746号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月二十七日书记员  董 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2214号原告：田林全，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：张大庆，男，1971年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告田林全与被告张大庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。经本院通知原告田林全预交案件受理费，原告当庭以其欲与被告庭外自行达成和解为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田林全撤回起诉处理。审判员 金保英二○一九年十二月二十四日书记员 程婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2699号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人普凡益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人赵扬，男，1977年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人赵扬信用卡纠纷一案,本院于2019年7月10日作出的（2019）云0402民初3055号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由赵扬偿还中国银行股份有限公司信用卡（卡号62×××91）透支本金19943.56元及利息2946.73元，滞纳金4054.75元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算，利随本清,案件受理费237元，由赵扬负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人赵扬向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金19943.56元及利息2946.73元，滞纳金4054.75元；此后的利息、逾期违约金按领用合约的约定计算支付，利随本清；应交执行费304元（申请执行人未预交），以上合计27249.04元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2699号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1041号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李迪，男，1990年1月14日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人李迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日零时12分许，被告人李迪醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路王家湾中央生活区3号门前时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李迪血液中检出乙醇含量为142.29mg/100ml。公诉机关认为被告人李迪具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李迪拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人李迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李迪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月六日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖05民辖终149号上诉人（原审被告）：樊秋萍，女，汉族，1957年4月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：严勇，男，汉族，1956年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：张亮,男，汉族，1986年12月11日生，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。上诉人樊秋萍、严勇因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3757号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的并非单纯的给付货币，原审裁定适用法律错误；被上诉人未证明其经常住所地属马鞍山市雨山区。本案合同的实际履行地为芜湖，两申请人的户籍地和经常居住地均为合肥市庐阳区，故请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，张亮诉请樊秋萍、严勇支付货款，系接收货币一方，其所在地即为合同履行地。张亮在一审中提供的《安徽省居住证》和《证明》两份材料能够证明张亮的经常居住地位于安徽省马鞍山市雨山区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月四日法官助理韩贞旭书记员李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执555号之二 申请执行人：李军利。 被执行人：徐薇薇。 被执行人：安亮。 本院在执行李军利与安亮、徐薇薇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件款正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执555号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 炜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6626号申请执行人林某，女，1973年3月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人孙某，男，1969年6月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人林某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）顺民初字第14465号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，本案已扣划被执行人名下存款123678.6元，并且已经发还给申请人。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）顺民初字第14465号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 旗
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初316号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人黄小雄，男，1991年9月12日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，住福建省厦门市思明区。被告人黄小雄因涉嫌盗窃罪，于2018年12月29日被南陵县公安局取保候审；2019年11月19日经南陵县人民检察院决定，由厦门市思明区公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉﹝2019﹞516号起诉书指控被告人黄小雄犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人黄小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年6月30日被告人黄小雄利用自己使用的185××××1215手机号注册“梦幻西游”游戏账号，游戏账号为“ｍ18×××＠163.ｃｏｍ”，黄小雄注册该游戏账号后随即在《梦幻西游》9区“因缘际会”服务器申请游戏角色并使用。2016年11月8日，黄小雄将该游戏账号以4000元价格出售给文子豪，文子豪使用该游戏账号一个多月，通过广州交易猫信息技术有限公司的“交易猫”平台将该游戏账号以4200元的价格出售给被害人章某。2017年9月12日左右，被告人黄小雄再次萌生玩“梦幻西游”的想法，遂尝试登录以手机号185××××1215注册的游戏账号，并通过手机验证码成功登陆了游戏账号，但游戏中装备、仓库的密码均被章某修改，自己无法使用，黄小雄遂通过向网易公司申诉，以提交原始注册手机号等资料的方式将该游戏账号所有密码修改，导致章某无法再登录该游戏账号兵使用。黄小雄找回该游戏账号并使用一段时间后，再次以7000元钱的价格出售给他人。2018年12月28日，被告人黄小雄被公安民警抓获归案。另查明，被告人黄小雄于2019年12月17日已赔偿被害人章某经济损失20000元，章某对黄小雄的行为予以谅解。上述事实，被告人黄小雄在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过、扣押物品清单、谅解书等书证；被害人章某的陈述；被告人黄小雄的供述和辩解等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人黄小雄以非法占有为目的，采用秘密手段盗取属于被害人章某所有的游戏账号，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄小雄归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其到案后能积极赔偿了被害人章某的经济损失，并得了章某的谅解，量刑时酌情从轻处罚。现根据其犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄小雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一九年十二月二十六日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2658号 申请执行人高维维，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 被执行人：赵登照，男，1974年1月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行高维维与赵登照民间借贷纠纷一案中，申请执行人高维维向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2658号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月九日 书记员 徐科洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4149号 申请执行人：毕节拓海置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼。统一社会信用代码：91520502577147488J。 法定代表人：周贵权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海龙（特别授权代理），吴智雯，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：张槊，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初7894号民事判决书，依法受理毕节拓海置业有限公司申请执行张槊房屋租赁合同纠纷一案。现已将生效法律文书确定的第一项内容执行完毕，对于被执行人应支付给申请执行人的租金和违约金，案件执行中经调查被执行人张槊的财产，其名下无银行存款，部分银行未反馈网络执行查控信息，均无工商税务、证券股票、车辆、房屋登记信息。被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人张槊纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4149号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱桂林
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1821号 王丽沙，女，1993年2月28日出生，住所地晋州市，联系电话139××××2409 骆彦广，男，1991年9月3日出生，住所地晋州市 王丽沙申请骆彦广婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3019号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王丽沙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院作出的（2019）冀0183执1821号 的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张献刚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2204号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：匡小雨、季婕，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：曾艳，女，1982年10月12日生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人曾艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告曾艳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金77770元，利息519.15元，分期手续费2317.32元，逾期还款违约金980.01元(截止2018年12月18日)，上述款项合计人民币81586.48元，并支付以本金77770元为基数自2018年12月19日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。二、被告曾艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币6852元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1017元，保全费1020元，合计人民币2037元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担21元，由被告曾艳负担2016元，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月8日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理中查封了被执行人曾艳名下位于苏州市相城区元和街道玉成路76号金域隆华庭9幢103室不动产，查封期限为2019年2月2日至2022年2月1日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本院正于（2019）苏0507执2227号案件中处置上述不动产，本案可参与分配。3、本院于2019年12月17日查封被执行人曾艳名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年12月17日至2021年12月16日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。但上述车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置。4、本院分别于2019年6月27日、12月14日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院于2019年12月19日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院已于2019年7月10日限制被执行人高消费并于12月19日将其纳入失信被执行人名单。7、本案立案标的为人民币96131.69元，执行到位0元，剩余标的96131.69元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之三十七 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之三十七裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在中国建设银行6217xxxxx09_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再284号原审原告：徐辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：王强，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告徐辉与原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出的（2017）苏0205民初2546号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0205民监357号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告徐辉向本院提出诉讼请求：判令王强立即归还借款14200元及违约金3408元。事实和理由：2016年11月16日，王强以资金周转困难为由向其借款14200元，并出具了借条，借条载明：借款期限20周，截止2017年4月4日必须结清所有款项，如未按时还款，借款人自愿支付出借款人本金的30%作为违约金给出借人。借款到期后，王强未能归还，经多次催讨无果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告徐辉可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2546号民事判决书。二、驳回原审原告徐辉的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月二十日书记员 杨 怡
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保296号范建良（申请执行人）、郭天永（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19.93元，至此，范建良（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2292号）（民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5252号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，地址沈阳市沈河区友好街19号奉天银座B座1506。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被执行人：田闯，男，1990年3月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：曾冬，女，1989年10月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与田闯、曾冬借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64803元及利息等相关费用，已扣划被执行人田闯1977.64元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月五日书 记 员  洪倩萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9515号原告：王学灿，男，1999年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王建平，女，1995年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高金涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，任公司总经理。原告王学灿、王建平诉被告高金涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王学灿、王建平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学灿、王建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学灿、王建平负担。审判员  李建二〇一九年十二月四日法官助理王松涛书记员徐戈辉
陕西省西安市长安区人民法院   限制消费令     (2019)陕0116执恢182号之一     保定市路顺汽车运输有限公司：   本院作出的(2015)长安民初字第05112号民事判决书已发生法律效力。由于你单位未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你单位：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你单位有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你单位的有关财产外，对你单位的法定代表人依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。     二〇一九年十二月十八日       1
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5483号原告：韩某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××4，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即偿还借原告现金本金52000元、利息4360元，共计56360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月3日向原告借款2000元，并出具借条一张。又于2019年4月8日，被告马某和被告李某（二人为夫妻）向原告借款5万元，约定月利率2%，急用2个月，并向原告出具借条一张。双方约定于2019年6月8日准时偿还借款，如不能按期偿还，承担所产生的一切法律责任。后二被告至今未履行偿还义务，故原告诉至人民法院。被告马某辩称，事实理由属实，对借款本金52000元认可，我个人欠的，跟李某没关系。利息不认可，利息他当时给我给钱的时候扣掉了2500元，后来我没有给他还过利息。被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告马某、李某出具的借条，证明被告向原告借款52000元的事实。经审查，本院对原告的证据的真实性、来源的合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2018年11月3日，被告马某给原告出具借条一张，载明：“今借到韩某现金贰仟元整（2000元），借款人：马某，2018年11月3日”。2019年4月8日，二被告因生意急需资金向原告借款50000元，原告给被告转账47500元，二被告给原告出具借条一张，载明“借款人马某于2019年4月8日向出借人韩某借款人民币伍万元整，小写50000，借款期限2个月，月利率2%，于2019年6月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马某，×××4。李某，×××”。后经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。本院认为，被告马某向原告借款49500元，事实清楚、证据充分，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条佐证，被告马某作为借款人依法应当向原告偿还。被告马某向原告出具的借条金额虽为52000元，但原告实际支付借款金额49500元，故借款金额应认定为49500元。被告李某虽然没有在2000元的借条上签名，但该借款用于二被告的家庭生活开支，系夫妻共同债务，李某负有偿还的义务。二被告未按约定期限偿还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告按照被告出具的借条中的约定要求被告承担利息4360元符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应当向原告偿还借款本金49500元及利息4360元，合计53860元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、李某偿付原告韩某借款本金49500元、利息4360元，共计53860元，限被告马某、李某于本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告马某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇一九年十月二十三日书记员 何佳桐附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8083号罪犯张宇峰，男，汉族，1991年4月15日生，大专文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）庐刑初字第00260号刑事判决，以被告人张宇峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张宇峰不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）合刑终字第00451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宇峰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宇峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯张宇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇峰减去自本裁定送达之日起至2020年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8140号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：斯琴格日乐，女，1978年8月20日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与斯琴格日乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人斯琴格日乐支付49930.20元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人斯琴格日乐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2226号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与娄底市融合房地产开发有限公司、谢平、李新良、胡建国、胡亮金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初4321号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3480号申请人：郭忠义，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省。申请人：王驰，男，1997年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人郭忠义与申请人王驰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人郭忠义因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王驰赔偿申请人郭忠义医疗费142元；二、申请人王驰一次性赔偿申请人郭忠义358元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭忠义与申请人王驰于2019年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1863号申请执行人吕艳梅、被执行人国网吉林省电力有限公司延边供电公司：申请执行人吕艳梅与被执行人国网吉林省电力有限公司延边供电公司侵权责任纠纷执行一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）吉2404民初371号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕艳梅于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的62367.90元、案件受理费976.50元，申请执行费850元。本案在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人国网吉林省电力有限公司延边供电公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人国网吉林省电力有限公司延边供电公司已向申请执行人吕艳梅履行全部义务。现申请执行人吕艳梅同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2404民初371号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人吕艳梅与被执行人国网吉林省电力有限公司延边供电公司侵权责任纠纷执行一案结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢305号之一 申请执行人：蔡超莲，女，1970年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：庞凯峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李晓玲，女，1962年9月8日出生，汉族，住北海市。 被执行人：李绍华，男，1960年9月27日出生，汉族，住北海市。 申请执行人蔡超莲、庞凯峰依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3178号民事判决书，于2019年5月30日申请执行被执行人李晓玲、李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日依法立案执行。 在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款108235.91元退付给申请执行人蔡超莲、庞凯峰。申请执行人蔡超莲、庞凯峰鉴于被执行人已履行部分还款，同意被执行人分期还清余款并于2019年12月12日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2255号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：徐立国，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告徐立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2594号之三 申请执行人金华市金东区会如内衣加工厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田村（刘兰芳、金积成户），组织机构代码:MA2FQ2132。 经营者朱华君。 被执行人阙祖辉，男，1988年3月21日出生，住福建省武夷山市。 申请执行人金华市金东区会如内衣加工厂与被执行人阙祖辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阙祖辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区会如内衣加工厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行标的金额为73490元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人阙祖辉发出执行通知书、报告财产令，要求阙祖辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙祖辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人阙祖辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人阙祖辉名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人阙祖辉的银行存款，并扣划了463.88元，扣除执行费463.88元，申请执行人金华市金东区会如内衣加工厂未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙祖辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区会如内衣加工厂。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2594号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  薛来竞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1123号之一申请执行人：李度玲，男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县库宗镇金华村冷水组。委托代理人：陈云林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：凌毅，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路101号。被执行人：徐先进，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇群信村上高组。被执行人：王均宏，女，1972年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇群信村上高组。申请执行人李度玲与被执行人凌毅、徐先进、王均宏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）湘0421民初1326号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌毅、徐先进、王均宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李度玲于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人凌毅、徐先进、王均宏邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人李度玲邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月8日、2019年12月4日先后两次对被执行人凌毅、徐先进、王均宏发起总对总网络财产查控，被执行人凌毅、徐先进、王均宏无银行存款、金融理财产品、房产（被执行人名下房产已被查封，暂无法处置）、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人凌毅、徐先进、王均宏暂无其他可供执行的财产线索,本院于2019年11月8日冻结被执行人凌毅、徐先进、王均宏名下的银行账户。本院于2019年11月19日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年11月19日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年11月8日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于同年12月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人凌毅、徐先进、王均宏有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月4日，本院决定对被执行人凌毅、徐先进、王均宏采取限制高消费措施。同日，将被执行人凌毅、徐先进、王均宏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人李度玲，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人凌毅、徐先进、王均宏有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为132154.17元[其中借款本金100000元、利息28216.67元（按年利率6%计算自2015年4月7日起至2019年12月20日，后段利息另计至借款清偿之日止）、受理费2500元、执行费1437.5元],已执行到位0元，尚余132154.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月二十日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢855号 申请人：张永贵，男，生于1965年5月25日，汉族，住阆中市。 申请人：何英，女，生于1965年6月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额261640.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6478号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人沈建华，该行工作人员。 被告卢志荣，男，1969年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告卢志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人沈建华到庭参加诉讼，被告卢志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款83949.78元，利息383.79元（利息算至2019年4月18日），此后利息按人民银行逾期贷款利率执行（审理中原告明确为此后利息按信用卡领用协议约定的利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由（附诉讼要素表）。 被告卢志荣未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理了中国建设银行苏通龙卡IC信用卡，随后被告持信用卡进行了消费，2016年3月31日被告使用信用卡办理了龙卡信用卡分期通业务，信用额度为90000元。信用卡领用协议及分期通业务条款对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截止2019年4月18日共结欠83949.78元及利息383.79元。 上述事实，有当事人陈述，苏通龙卡IC信用卡申请表及领用协议，龙卡信用卡分期通业务申请表及条款，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议及分期通业务条款，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志荣于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还欠款人民币83949.78元，支付利息人民币383.79元（计算至2019年4月18日），以及自2019年4月19日起至本金还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币955元（已减半），由被告卢志荣承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1910元。 审 判 员 毛齐梁 二〇一九年十二月三日 法官助理 朱 凡 书 记 员 周 莺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8107号罪犯李强，男，汉族，1996年10月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年4月18日作出（2015）田刑初字第01134号刑事判决，以被告人李强判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李强确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审131号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第41号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更160号罪犯张海忠，男，1973年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，无文化。2005年10月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年3月26日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）内04刑初14号刑事判决，认定被告人张海忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张海忠未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年6月20日交付内蒙古自治区赤峰监狱刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯张海忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张海忠符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张海忠在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张海忠在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张海忠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢88号张某某、周某某：张某某与周某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，将被执行人周某某所有的位于宝丰县商酒务镇焦楼村北丰源煤业北隔墙进军洗煤厂院内的磅房、门卫室、厕所、变压器房、带车库二层房、东边院墙、北边院墙、大门、地磅一台、风选机两台、变压器两台（每台含两个控制柜）、杨树103棵、栾树2棵、椿树1棵、石楠1棵、楝树1棵作价433101.60元，交付申请执行人张某某抵偿欠款。至此，张某某向本院申请执行的（2014）宝民初字第1668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初8211号 原告：青岛吉丰达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王常生，董事长。 委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋军，山东军诺律师事务所律师。 被告：青岛力隆汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：黄民利，董事长。 委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者 原告青岛吉丰达工贸有限公司与被告青岛力隆汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢璐、被告委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛吉丰达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告租金354514元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月28日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告有权对外出租的长沙路80号地块，使用面积（楼内）2000平方米，院内建筑面积500平方米，露天面积1500平方米。租赁期限自2017年9月1日至2020年7月31日，年租金为140万元，合同签订后，原告按约履行合同义务。2017年12月2日，长沙路80号发生火灾，造成原告承租场地损毁，经多次协商，被告拒不进行维修。另2018年3月，租赁合同项下的500平方米院内建筑被市北区城管局认定为违章建筑予以拆除。鉴于以上情形，导致原告无法正常经营。被告已构成严重违约，特诉至法院。 被告辩称，原告所诉与事实不符请求依法驳回原告诉讼请求。原告于2019年7月份自动搬离涉案房屋，双方已实际解除租赁合同，原告撤离租赁房屋时并未事先通知被告，被告事后在房屋门上发现原告张贴的解除合同通知。合同中关于租赁房屋因2017年12月份发生火灾，事后由城管部门因房屋属于废墟由城管清除，原告于2018年提起诉讼要求被告承担因火灾产生的损失，但据法院调查及火灾现场报告，该案中本案原告撤回了对本案被告的起诉，本案双方于2018年8月22日签订补充协议，约定原告将租赁宾馆的收入拿出50%收益给被告，被告放弃因火灾发生的损失，放弃对本案被告的主张。双方已经针对上述纠纷已经达成一致，依法应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供《解除房屋租赁合同告知函》、现场照片及被告出具的委托书、收条各一份，证明被告严重违约，导致原告无法正常经营，原告于2019年6月18日通知被告解除合同，被告质证称7月初见到该通知函，原告何时张贴不清楚，原告是其自动撤离，并非被告将其赶出租赁场地，被告不应承担租赁费。双方于2019年7月7日进行了交接。对此本院认为，原告在案涉租赁场地张贴解除房屋租赁合同告知函后，被告授权委托代理人与原告进行交接，应认定被告已知晓原告通知其解除案涉租赁合同，故对该组证据本院予以确认。 2.被告提供双方2018年8月22日签订的合同补充协议一份，证明原告不再向被告主张因火灾发生的损失。原告质证称对该证据的真实性没有异议，而本案系基于双方所签订的《房屋租赁合同》的合同之诉，与协议约定内容属于不同的法律关系，租赁场地被城管拆除，导致原告无法使用，被告应返还相应租金。对该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年8月28日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告所有的市北区长沙路80号，使用面积（楼内）2000平方米，院内建筑面积500平方米，露天面积1500平方米；租赁期限自2017年9月1日至2020年7月31日；年租金为140万元，第一年租期时间11个月，租金为128.3万元，于2017年9月1日前一次性交纳（时间为2017年9月1日至2018年7月31日），第二年的租金于2018年7月31前一次性交纳（时间为2018年8月1日至2019年7月31日），第三年的租金于2019年8月1日前一次性交纳（时间为2019年8月1日至2020年7月31日）。 合同签订后，原告按约向被告支付第一年租金128.3万元、第二租金140万元，租赁时间至2018年8月1日至2019年7月31日。 2017年12月2日，案涉场地发生火灾，原告承租场地部分建筑房屋构件、装修、设备等受损。2018年3月18日，青岛市市北区城市管理行政执行局发出责令限期扫除通知书，责令未经批准擅自搭建的房屋自行拆除。 2018年3月15日，原告向本院起诉，要求被告青岛日兴路嘉汽车销售服务有限公司、青岛日兴路嘉汽车销售服务有限公司市北分公司、青岛吉丰达工贸有限公司赔偿原告因火灾导致的车辆损失31400元等，本院于2018年11月9日9（2018）鲁0203民初2940号判决，判决被告青岛日兴路嘉汽车销售服务有限公司、青岛日兴路嘉汽车销售服务有限公司市北分公司连带赔偿原告财产损失计6280元；驳回原告的其他诉讼请求。 2018年8月22日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《合同补充协议》，约定：1.乙方可自行袖需要与青岛市四方区华清工贸总公司重新签订租赁合同，若新合同生效，甲乙双方签订的原合同自行终止；2.甲方在2018年9月1日至2020年7月31日期间，与青岛日兴路嘉汽车销售服务有限公司市北分公司、青岛黎马敦包装有限公司签订租赁合同的50%收益，由甲方在收到相应租金后支付给乙方；3.自本合同签订之日，乙方撤回因2017年11月火灾向市北区法院起诉中对甲方的诉讼请求，且自愿完全放弃该火灾事宜中对甲方的所有主张；4.乙方应于2018年8月22日向甲方支付140万元租金，逾期不支付，本协议自动终止；5.甲方自用办公室保持不变，乙方与青岛市四方区华清工贸总公司重新签订租赁合同情况下，乙方保持甲方自用办公室免费使用。 原告于2019年6月18日向被告发出《解除房屋租赁合同告知函》，以被告严重违约，导致原告无法正常经营，通知被告解除房屋买卖合同。 2019年7月7日，原、被告双方对租赁场地及房屋进行交接，被告收回涉案房屋钥匙。 本院认为，原、被告双方签订租赁合同，在履行过程中发生火灾及拆除私建房屋等事件，双方于2018年8月22日又签订《合同补充协议》，系双方协商一致达成的新合同，并不违反法律禁止性或强制性规定，应当认定有效，原、被告双方当事人应按约履行其合同义务。原告于2019年6月18日仍以火灾等事由告知被告解除合同并撤离租赁场地及房屋，其行为不符合约定解除或法定解除条件，应认定为违约，原告应承担相应的违约责任。双方于2019年7月7日进行了房屋交接，距其租金到期日仅剩25天，系原告自愿放弃权利，被告与原告交接系减少原告违约所造成损失的行为，因此，原告无权要求被告返还剩余租期的房租。原告关于解除租赁合同的诉讼请求，因双方合同客观上已经解除，本案不再做出处理。原告要求被告支付因拆除私建房屋造成的租金损失，因该损失双方已经通过补充协议解决，原告在本案中要求被告赔偿该部分损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条规定，判决如下， 驳回原告青岛吉丰达工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费6618元，由原告青岛吉丰达工贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 审 判 员  田继青 人民陪审员  刘红霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  孙闻林
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民再42号抗诉机关：黑龙江省双鸭山市人民检察院。申诉人（原审被告）：绥滨县亿鑫经贸有限公司，住所地绥滨粮库有限公司长春粮点。法定代表人：宋广民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勋辉，北京中凡律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：郭长军，男。委托诉讼代理人：孙国江，黑龙江省友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。申诉人绥滨县亿鑫经贸有限公司（以下简称亿鑫公司）因与被申诉人郭长军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初525号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省双鸭山市人民检察院作出双检民（行）监[2019]23050000045号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑05民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山市人民检察院指派检察员成秀华、王一姊出庭。申诉人亿鑫公司的委托诉讼代理人李勋辉、被申诉人郭长军及其委托诉讼代理人孙国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省双鸭山市人民检察院抗诉认为，有新证据足以推翻黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初525号民事判决。1.军二一一（2019）文司鉴字第44号司法鉴定意见书属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的新证据。亿鑫公司于2019年4月1日向中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心申请司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年4月4日作出司法鉴定意见书，该鉴定书是在原审庭审结束后形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……。”故该司法鉴定意见书应当属于新证据。2.军二一一（2019）文司鉴字第44号司法鉴定意见书足以推翻原判决。黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初525号民事判决中，法院对郭长军提交的证据三“粮食收购检质检斤单”及证据四“借款合同”“借据”的真实性予以采信，并根据以上证据审理查明案件事实为郭长军卖给亿鑫公司粮食，亿鑫公司欠郭长军粮款165万元，经郭长军、亿鑫公司协商将该笔所欠粮款变为借款，签订借款合同和借据，且该借款由安玉贵作为担保人。根据军二一一（2019）文司鉴字第44号司法鉴定意见书，原审法院据以认定案件主要事实郭长军提交的证据三、证据四中的“借据”、“粮食收购检质检斤单”不具有真实性。因此，郭长军提交的证据无法证明其与亿鑫公司之间存在借贷关系，也无法证明亿鑫公司欠付郭长军粮款，故该司法鉴定意见书足以推翻原审判决。综上，亿鑫公司提交的军二一一（2019）文司鉴字第44号司法鉴定意见书为新证据，且该证据足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。亿鑫公司称，1.申诉人不欠郭长军165万元粮款，也从未向郭长军出具过任何借款合同和借据，案涉粮食收购检质检斤单等证据均是伪造的。申诉人仅仅收购郭长军1232.5吨玉米，粮款总计246.5万元，且已经结清。申诉人提交的司法鉴定意见书可以证实以上借据、借款合同中的公章以及粮食收购检质检斤单中的财务章是伪造的；申诉人提交的银行汇款凭证能够证实1232.5吨玉米价款已经结清。2.申诉人提交的军二一一[2019]文司鉴字第44号司法鉴定意见书，该鉴定机构和鉴定人员依法具备鉴定资质，且鉴定程序合法，亿鑫公司的公章、财务专用章具有唯一性。郭长军对该鉴定意见有异议，应当提供证据证明。3.本案借贷行为属于张多彪的个人行为，与申诉人无任何关系。请求依法撤销黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初525号民事判决；驳回郭长军的诉讼请求。郭长军辩称，1.被申诉人将粮食卖给亿鑫公司，亿鑫公司未全额给付粮款，经与亿鑫公司时任法定代表人张多彪协商将165万元粮款变为借款，亿鑫公司口头承诺165万元粮款产生的利息由其公司支付，这就是粮款变为借款的原因。以上事实有粮食收购检质检斤单、借据、借款合同、安玉贵的证言佐证，足以证实以上事实存在，原审判决认定事实清楚，判决正确。2.亿鑫公司提供的（2019）文司鉴字44号司法鉴定意见书的鉴定结论，不能证明亿鑫公司2017年、2018年的印章使用情况，故对该鉴定意见不予认可。综上，请求驳回亿鑫公司的诉讼请求。本院再审认为，本案原审原告主张的是买卖合同法律关系，原审法院没有依法向当事人释明，即以民间借贷法律关系进行审理，并适用民间借贷法律规定和司法解释进行判决，致使本案的基本事实不清。重审后，理清法律关系，查明当事人之间争议的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院（2017）黑0522民初525号民事判决；二、本案发回黑龙江省友谊县人民法院重审。审判长  李青春审判员  陈激扬审判员  殷学琳二〇一九年十二月二十五日书记员  张伟佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1667号申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行，所在地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人刘佳，系该行行长。被申请人高建兵，男，1969年3月28日出生，住址阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人叶建霞，女，1976年8月8日出生，住址阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人阿拉善盟金路房地产开发有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人聂秀英。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行申请执行高建兵、叶建霞、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，阿拉善左旗公证处2019年9月17日作出的（2019）阿左证执字第73号公证债权文书已经生效，因被执行人高建兵、叶建霞、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人高建兵、叶建霞、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询并冻结。4、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行申请执行高建兵、叶建霞、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高   自   力审判员 杨冬花审判员娜仁二〇一九年十二月十九日书记员 梁      栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-15号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2114号韩月芹、田翠英、张兆文、张爱武、张兆辉：韩月芹与田翠英、张兆文、张爱武、张兆辉房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，现已将涉案房屋更名过户至申请执行人韩月芹名下。至此，韩月芹向本院申请执行的（2019）吉0113民初2752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13443号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。被上诉人（原审被告）：孙岳，男，1984年4月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行因与被上诉人孙岳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2019年12月10日提出撤回上诉的申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费192元，减半收取96元，由中国建设银行股份有限公司长沙天心支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月十日法官助理田露书记员王嘉翌
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1004号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴赛，男，1998年1月8日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）553号起诉书指控被告人吴赛犯重大责任事故罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉。被告人吴赛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月28日18时，在中牟县大孟镇连霍高速下站口的河南高速实业有限公司院内，被告人吴赛在无吊车操作资质的情况下，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号吊车对被害人吴某所驾驶的货车上拉载的龙门吊架进行吊卸。在此过程中，因吊绳断裂，致使所吊卸的龙门吊架坠落，将在货车上的被害人吴某当场砸死。经鉴定，被害人吴某的死亡原因符合创伤性休克死亡。案发后，被告人吴赛在事故现场向处警民警投案。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。被告人吴赛到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴赛的供述，证人樊某、孙某、张某、王某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过，调解协议，收条等证据，认为被告人吴赛的行为已构成重大责任事故罪，并建议本院对被告人吴赛判处有期徒刑十个月至一年，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴赛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人吴赛签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴赛在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定吴赛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：被告人吴赛犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月十三日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2199号何娟华、蔡昕玲：本院执行的何娟华申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢4号之二申请执行人:王忠,男，1947年6月3日出生，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：铁力市经济贸易委员会。铁力县联营建筑工程公司依据黑龙江省伊春市中级人民法院（1987）经字第7号经济判决书申请执行铁力县农具木器厂留守处建筑工程承包合同纠纷一案，1988年由黑龙江省伊春市中级人民法院立案执行，因案件长期未结，申请执行人多年上访。1999年10月14日，黑龙江省高级人民法院以（99）执督145号函将该案指定本院继续执行。黑龙江省伊春市中级人民法院（1987）经字第7号经济判决书判决：“一、原、被告双方所签订的建筑工程承包合同为有效合同。二、从判决生效之日起被告将一车间、汽车库移交原告顶替工程款。三、被告从工程完工之日起至判决生效之日止，偿付拖欠原告在建行、农行207689.41元的的贷款利息和逾期未归还的罚款；被告从工程完之日起至判决生效之日止，偿还拖欠原告207689.41元工程款的万分之三的违约金。被告无力偿还上述款项，将一车间与汽车库中间的旧厂房作价80360元、门斗作价7036元、门卫室作价7038.4元、门卫室东侧正房作价23007.6元，合计117442元，另加已给付一万一千元顶贷款利息、逾期罚款及违约金，同时结清其它一切帐目，多退少补，以上房屋的所有权归原告，被告必须在一个月内将所存放的物资、设备搬出，双方办理移交手续。四、从判决生效之日起被告将一车间以北2.7米，从北厂房东南角计算，以东至东大墙23.2米，以南至南大门及门卫室南墙皮39.9米一长方形院子移交给原告使用。五、原告因索要工程款和提起诉讼所造成的差旅费等损失由原告自行承担。六、原告延期完工十天，按工总价款的万分之三向被告偿付违约金。”执行过程中，本院于2002年12月26日以（2000）哈铁中执字第30号执行裁定书变更王忠为申请执行人，变更铁力市经济贸易委员会为被执行人。本院查明，黑龙江省伊春市中级人民法院（1987）经字第7号经济判决书确定交付的房产已被拆迁，经多次组织申请执行人与被执行人进行和解，因分岐巨大，双方未能达成一致。本院认为，因执行依据确定交付的房产已被拆迁，执行标的物灭失丧失执行可能，且申请执行人与被执行人无法达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市中级人民法院（1987）经初第7号经济判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年十二月二十六日书记员  张志宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2275号原告：李朝，男，1982年10月6日出生，汉族，山东省乳山市人，现住山东省乳山市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王凤奇，朔州市南城法律服务所法律工作者。被告：山西帅林餐饮管理有限公司，住所地朔州市朔城区平朔北路4号。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：刘润芳，山西业盛律师事务所律师。原告李朝与山西帅林餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝的委托诉讼代理人王凤奇和被告山西帅林餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘润芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝向本院提出诉讼请求：1.确认李朝与山西帅林餐饮管理有限公司2019年2月26日至2019年7月17日劳动关系；2.判令山西帅林餐饮管理有限公司支付李朝2019年6月份拖欠工资6500元（应发10000元，已支付3500元，尚欠6500元），2019年7月份（7月1日至7月17日）拖欠工资5666.1元，共计12166.1元；3.判令山西帅林餐饮管理有限公司支付李朝4月至6月的双倍工资60000元，7月份的双倍工资11332.2元，共计71332.2元；4.判令山西帅林餐饮管理有限公司支付李朝经济补偿金5000元，上述四项共计88498.3元；5.判令山西帅林餐饮管理有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日，李朝通过面试、培训，加入山西佳帅恒品农牧发展有限公司，未签订劳动合同，约定月工资10000元。同年4月1日，李朝由公司主要负责人调配到山西帅林耕海海鲜牧场任总经理兼法人，未签订劳动合同，约定月工资10000元，负责公司旗下酒店（耕海海鲜牧场）的日常经营和管理工作。自2019年4月1日起，李朝负责了耕海海鲜牧场的前期装修、人员组建、开业和所有的日常经营管理工作。公司在正常支付了李朝3月和4月的工资后于当年5月份开始拖欠工资。至2019年7月7日，山西帅林餐饮管理有限公司发放了李朝3月至5月的工资，6月份发放了3500元，7月份有17天未发工资（7月3日起公司授权李朝与会计等人成立清算小组，负责公司的清算工作，直到门店转让和法人完成截止到7月17日），平均每天工资333.33元，共计12166.1元工资未发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现李朝依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明案情，判决支持李朝的诉讼请求。本院经审查认为：李朝在山西帅林餐饮管理有限公司工作期间，担任公司法定代表人并为公司股东，而公司的法定代表人和股东均系依照《中华人民共和国公司法》的相关规定和公司章程产生，其权利义务关系亦由《中华人民共和国公司法》的相关规定和公司章程进行调整。故本案中，李朝与山西帅林餐饮管理有限公司并不构成劳动关系，其作为原告以劳动争议起诉山西帅林餐饮管理有限公司不符合法律规定的起诉条件，本案原告主体不适格。综上所述，对于李朝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李朝的起诉。案件受理费25元（李朝已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇一九年十二月六日书记员 王学良
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5688号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：童锦昌，男，1965年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴有琴，女，1966年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴启江，男，1963年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王卫娣，女，1967年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童一波，男，1995年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告童锦昌、吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告童锦昌、吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除兰合行（2018）循借字第9021120180016681号个人循环保证借款合同，被告童锦昌立即归还借款本金15万元及利息19331.02元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定继续计付），被告吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波承担连带保证还款责任，被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更支付利息的诉讼请求为：支付利息1701.31元（自2019年10月21日计至2019年12月2日，此后继续计付）。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 童锦昌、吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年7月27日，农商银行与童锦昌、吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波签订兰商行（2018）循保借字第9021120180016681号个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行向童锦昌提供借款额度15万元，期限自2018年7月27日至2021年7月20日，具体借款金额、期限和用途由借款借据等另行约定；月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回未到期借款；吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波提供连带责任保证。 同日，童锦昌以种植为由借款15万元，农商银行发放了15万元借款，约定借期至2021年7月20日。 截至2019年10月12日，该借款欠本金15万元、利息19331.02元。本案诉讼过程中支付了利息19888.47元。截至2019年12月2日，欠利息1701.31元。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，童锦昌应按约履行义务。童锦昌未按期支付利息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除合同号兰商行（2018）循保借字第9021120180016681号个人循环保证借款合同； 二、被告童锦昌于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息1701.31元（暂算至2019年12月2日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波对上述第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告童锦昌、吴有琴、吴启江、王卫娣、童一波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈能通
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3445号申请人：湖北恩博工程建设有限公司建始分公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道492号。统一社会信用代码：91422822MA48JKM506。负责人：向海涛，公司经理。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被申请人：山东冠县全顺交通设施有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处东环路中段路西，统一社会信用代码：91371525MA3C6XJP1P。法定代表人：梁贺章，公司执行董事兼总经理。原告湖北恩博工程建设有限公司建始分公司诉被告山东冠县全顺交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北恩博工程建设有限公司建始分公司于2019年12月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被申请人山东冠县全顺交通设施有限公司在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以145000.00元为限予以冻结。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人山东冠县全顺交通设施有限公司在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以145000.00元为限予以冻结,冻结期限为一年（自实际采取冻结措施之日起算）。案件申请费1245.00元，由申请人湖北恩博工程建设有限公司建始分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓风二〇一九年十二月三日书记员  杨苑园
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1065号申请执行人：李浩，男，1999年5月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：邱昆朋，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人李浩与被执行人邱昆朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年十二月十三日书记员  关秋松
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1916号 上诉人（一审被告）：张新忠，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇“恩和阿木古楞蒙餐”。 委托诉讼代理人：蔡日克，内蒙古驰信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：岑河，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张韶波，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阿拉坦苏和，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：娥黑图，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：查干胡很，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。 上诉人张新忠因与被上诉人岑河、阿拉坦苏和、娥黑图、查干胡很第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张新忠于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。。 本院认为，上诉人张新忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张新忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张新忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯图雅 审判员 黄  涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 佳 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保72号 申请人：李新立，男，汉族，1978年3月28日生。 被申请人：周现伟，男，汉族，1975年5月24日。 申请人李新立于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人80.4万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周现伟银行存款80.4万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费4540元，由申请人李新立垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月六日 书记员  高 栋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执1051号申请执行人：长春市宏达海绵制造有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：李全，主任。被执行人：长春市皇家马车家具有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：赵福来，经理。申请执行人长春市宏达海绵制造有限公司与被执行人长春市皇家马车家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春市皇家马车家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市宏达海绵制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人长春市宏达海绵制造有限公司欠款本金1163000元，并承担案件受理费7809.5元、律师代理费20000元及本案执行费，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人长春市皇家马车家具有限公司在长春市绿园区合心镇政府有即将到期拆迁补偿款。（已通知长春市绿园区合心镇政府止付）三、已向被执行人发出限制消费令。在本案执行过程中申请人长春市宏达海绵制造有限公司申请终结本次执行程序，申请人长春市宏达海绵制造有限公司继续与被执行人协商解决此纠纷，待协商不成再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中申请执行人要求被执行人返还申请人长春市宏达海绵制造有限公司欠款本金1163000元，并承担案件受理费7809.5元、律师代理费20000元及本案执行费的请求未能实现。本院认为，申请人长春市宏达海绵制造有限公司正在与被执行人协商解决本案且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执1051号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十二月二十七日书记员  李德林
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2827号 原告：陈玉洁，女，1961年5月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告陈玉洁与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉洁撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1709号申请执行人：王茂保，男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘春辉，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省新密市申请执行人王茂保与被执行人刘春辉民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1432号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，要求被执行人刘春辉归还申请执行人王茂保借款500000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年9月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月27日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年12月2日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。4、经申请执行人提供线索，本院对被执行人所在登封市房产进行查询，未查询到名下有房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十五日代书记员 ：闫文文