wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20145号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1967年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛某，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人杨某因与被上诉人毛某婚姻无效纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨某上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：上诉人提交的8组证据及证人证言形成了完整的证据链，足以认定上诉人与张绍友（已故）于1985年认识并同居，对外以夫妻名义相称，邻里、群众、同学均知晓，并于××××年××月××日生育一女张某1，上诉人与张绍友构成稳定的事实婚姻关系。请求二审法院依法判如所请。 被上诉人毛某答辩称，上诉人与被上诉人是非法同居关系，并非事实婚姻。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨某向一审法院起诉请求判令：确认毛某与张绍友婚姻无效。 一审法院认定事实如下：毛某与张绍友于××××年××月××日登记结婚，二人于1992年生育一子张某2（曾用名张毛健）。张绍友现已死亡，于2019年5月15日火化。杨某与张绍友未曾办理结婚登记。 一审法院认定上述事实采信了结婚证、独生子女证、遗体火化证明当事人陈述等证据。 一审法院认为，该案的争议焦点为毛某与张绍友婚姻效力的问题。杨某主张杨某与张绍友构成事实婚姻关系在先，毛某与张绍友登记结婚在后，毛某与张绍友的婚姻系重婚，应属无效。毛某主张毛某与张绍友的婚姻合法有效。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，男女间是否构成事实婚姻应结合男女是否以夫妻名义共同生活、1994年2月1日前是否符合结婚实质要件等情况来判定。杨某所提交的证据不足以证明杨某与张绍友以夫妻名义共同生活，从而不足以证明杨某与张绍友构成事实婚姻，亦不足以证明毛某与张绍友的婚姻存在法定无效情形，杨某应当承担举证不能的不利后果。故对杨某要求确认毛某与张绍友婚姻无效的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。 二审诉讼中，上诉人提交照片5张，拟证实上诉人与已故的张绍友存在事实婚姻关系；被上诉人对该照片的真实性无异议，但认为无法证实杨某与张绍友存在事实婚姻关系。被上诉人提交照片3张、银沙北街91号院管委会出具的证明，拟证实杨某与张绍友的女儿张某1一直跟随被上诉人一起生活。上诉人对该证据的关联性不予认可。 本院经审查认为，上诉人杨某提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信；被上诉人毛某提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人杨某在一、二审诉讼提交的证据仅能证实其曾经与张绍友是男女朋友关系，但自1992年起至张绍友去世，毛某一直与张绍友共同生活，且于××××年××月××日办理了结婚登记，故上诉人主张其与张绍友形成事实婚姻关系的上诉主张，无事实依据，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，上诉人杨某的的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 周 岷 审判员 胡炀威 二〇一九年十二月三日 书记员 龙佳雨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2581号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：刘红云，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行刘红云罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月22日依法立案受理，2019年10月24日向被执行人刘红云送达执行通知书、报告财产令；2019年12月22日向被执行人刘红云发出限制消费令，并依法将刘红云纳入失信被执行人名单；2019年10月23日、2019年11月14日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人刘红云的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月29日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人刘红云户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人刘红云的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晨夕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1204号之一 申请执行人郑松，男，汉族，1970年2月26日出生，住广西北海市海城区。 被执行人蒋秋燕，女，汉族，1984年12月10日出生，住广西合浦县。 被执行人蒋坚礼，男，汉族，1983年4月20日出生，住广西合浦县。 被执行人马丽娟，女，汉族，1964年9月11日出生，住广西合浦县。 申请执行人郑松依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初223号民事判决，于2019年6月24日申请执行蒋秋燕、蒋坚礼、马丽娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额1224817.23元及利息。本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人蒋秋燕、蒋坚礼、马丽娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蒋秋燕、蒋坚礼、马丽娟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人蒋坚礼及案外人王少英名下共有的位于合浦县廉州镇冲口居委会就业地5号土地及地上建筑物【不动产权证号：合国用（2005）第14220号】属蒋坚礼的财产份额；查封被执行人蒋坚礼及案外人王少英名下共有的位于合浦县廉州镇延安路东较场小区40号土地及地上建筑物【不动产权证号：合国用（2002）第11188号】属于蒋坚礼的财产份额，因上述房产均为被执行人蒋坚礼及案外人王少英共有暂不符合处置条件，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15410号申请执行人黄红，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市桐柏县。被执行人杨正宅，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人江开宏，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南明骏电子有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBDA-17号地（顺驰大厦）1幢23层1号。法定代表人：马晋勇，总经理。被执行人河南赢点企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路11号院1号楼4层440号。法定代表人：江开宏，总经理。关于黄红申请执行杨正宅、江开宏、河南明骏电子有限责任公司、河南赢点企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月13日作出（2018）豫0191民初18395号民事判决书，该判决生效后黄红申请杨正宅、江开宏、河南明骏电子有限责任公司、河南赢点企业管理咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄红向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，案号（2019）豫0191执15410号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年10月17日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年10月22日、2019年12月23日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年10月24日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年12月24日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年10月24日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月12日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。八、2019年12月20日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年12月18日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。对申请执行人黄红尚未实现的债权1808382.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：建议终结（2018）豫0191民初18395号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5405号上诉人（原审被告）：张正强，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张胜国，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:余全友，河南人天律师事务所律师。上诉人张正强因与被上诉人张胜国民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，自然人借款合同是实践性合同，主张借贷关系成立一方不仅需要提交证明形成借贷合意的借条等债权凭证，还应提交款项实际交付的证据。张胜国要求张正强偿还借款40万元，但仅提交借条、承诺书等债权凭证，并未提交银行流水等款项交付凭证。张正强抗辩仅收到银行转款、现金交付系预先扣除高额利息并提交了借条复印件、银行流水等证据证明。原审法院在张胜国未进一步举证证明大额现金支付款项来源、交付情况等借贷事实的情况下，未根据客观证据依法认定借贷本金数额和高额利息扣收等事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4008号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人张正强预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十二月三十日书记员  邱成喆
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                    (2019)陕0831民初1400号     原告：袁某某，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县。   被告：杜某某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   原告袁某某与被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某支付劳务报酬17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月至6月，原告经被告姑父雇用在神木市XX镇上被告承包的铁路护坡工程。2010年6月6日，被告在结算工资时，下欠原告工资款28800元，但当时因资金不到位，未支付原告工资，只是亲笔给原告写了欠据，并签字捺印。之后米脂的安某某给了原告11000元。原告为维护自身权益，故诉至法院，提出所诉请求。   原告袁某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、证明复印件1份，证明被告欠原告工资17700元。   被告杜某某辩称，他没在神木锦界包过工，当时他是给老板杜某某站场着了，原告不是他雇的。他只能证明原告在工地上做过活，他只能当个证人。他不欠原告工资，他给打得不是欠条，而只是证明，只能证明老板杜某某欠原告工资28800元。开了证明之后，他再就什么也不知道了。他到什么时候都能证明当时老板欠原告工资着了，但是他不欠原告工资，原告做工也不是他雇的，所以不存在他给原告工资。   被告杜某某未向本院提交证据。   本院对原告袁某某所举证据，不予认定。   本院经审理认定事实如下：原告袁某某所提供的2010年6月6日的证明确系被告杜某某所打，是因被告杜某某受雇于老板杜某某在工地上站场，替老板给原告袁某某打了欠其28800元工资的证明。原告袁某某称，原告是被告姑父雇得上被告的工，之后米脂的安某某给了11000元，现在欠17700元工资。现原告袁某某无处讨要工资，故只认开证明的被告杜某某，诉至法院，提出所诉请求。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告杜某某辩称，他不存给原告袁某某工资，他没雇用原告袁某某，他仅是受雇于老板负责站场，且当庭说出雇用他们的老板的详细姓名，承诺无论什么时候都愿意证明当时老板确实欠原告袁某某28800元工资，而原告袁某某诉称原告是被告姑父雇得上被告的工，可以证实被告未雇原告，现原告仅依据被告杜某某所打的证明向被告讨要工资，且后期原告收到的11000元亦不是被告所给，故被告杜某某的辩称理由成立。农民工的合法权益应得到法律的坚决保护，但本案中在原告再未能提供其他证据证明其确实由被告所雇的情况下，不应为了此农民工权益而侵犯彼农民工权益，故本案应依法驳回原告袁某某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告袁某某的诉讼请求。   案件受理费260元，由原告袁某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员周飞           二〇一九年十二月十六日     书记员李洁洁        1
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保82号 申请人：张俊伟，男，汉族，1950年1月27日生。 被申请人：代姣荣，女，汉族，1959年9月26日生。 被申请人：杨瑜，男，汉族，1984年10月23日生。 被申请人：杨晓瑜，女，汉族，1987年7月12日生。 被申请人：常俊卿，男，汉族，1963年9月17日生。 申请人张俊伟于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以其名下不动产权证号：201810649726号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人代姣荣、杨瑜、杨晓瑜、常俊卿银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 查封申请人张俊伟名下不动产权证号：201810649726号作为担保的不动产。 案件申请费3020元，由申请人张俊伟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月七日 书记员  高 栋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2624号申请执行人李迟翠，女，1951年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈方正，男，1971年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李迟翠与被执行人陈方正健康权纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘11民终2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈方正未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李迟翠于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月1日立案执行。2019年11月4日本院向被执行人陈方正发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月1日向申请执行人李迟翠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人陈方正无足额财产可供执行。本院于2019年11月18日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日本院对被执行人陈方正发布限制高消费及有关消费令，对被执行陈方正进行限制高消费。本院于2019年12月11日约谈申请执行人李迟翠，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为5,208.75元，案件受理费450元，申请执行费50元，已执行到位0元，尚有5,208.75元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人陈方正目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈方正新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十二日代理书记员  成 鹏
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2450号罪犯田桂军，男，1974年8月13日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2010年12月9日作出了（2010）青刑初字第168号刑事判决，以被告人田桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。后因余罪经河北省迁安市人民法院于2015年1月20日作出了（2014）安刑初字第447号刑事判决，以被告人田桂军犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年7月28日起至2023年7月27日止，2011年4月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2023年1月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田桂军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田桂军的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人田桂军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；明知是犯罪所得的财物予以帮助销售，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。该犯罚金未缴纳，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,狱积改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田桂军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田桂军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月28日至2022年5月27日止），罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1747号之一申请执行人：王春江，男，1980年10月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区上海了南段。被执行人：孙献忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住枣阳市环城办事处八里小区。本院在执行王春江与孙献忠民间借贷纠纷一案中，孙献忠未自动履行（2018）鄂0683民初5207号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨帅成斌的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴佶奇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审736号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人吴跃辉,男,1969年10月24日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2987号原告:湖北兴网业通信发展有限公司黄冈分公司，住所地:黄冈市黄州区东门路，统一社会信用代码：91421100760694914N。法定代表人:乐楚平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈世雄，黄州东湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告:中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司，住所地:黄冈市黄州区东门路71号，统一社会信用代码:91421100726126163K。法定代表人:田爱平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师，一般代理。原告湖北兴网业通信发展有限公司黄冈分公司（以下简称兴网业黄冈公司）与被告中国联合网络通信有限公司黄冈市分公司（以下简称联通黄冈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴网业黄冈公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即与原告结算并支付拖欠工程款合计46.1148万;2.依法判令被告按商业银行同期贷款利率支付工程欠款利息，利息自工程完工之日起支付至工程款清偿之日止;3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2005年4月至5月，兴网业黄冈公司与联通黄冈公司就中国联通国家一级干线光缆迁改工程达成施工协议。协议约定由原告湖北省联通公司设计的路由方案，对黄梅至小池段线路迁改工程、黄黄高速一级干线光缆团山河等四座大桥段迁改工程(包括黄梅胡六河大桥、武穴团山河大桥、大金河大桥、武穴花桥河大桥)、黄黄高速一级干线光缆线路迁改工程(包括黄梅八一港大桥、黄梅程家墩大桥、浠水散花收费站扩宽迁改工程)进行迁改施工，并由省联通公司负责对工程维护进行督办。由于原黄黄高速一级干线直埋光缆黄梅至九江中继段从小池口街道中心通过，光缆障碍多，光缆埋深距地面只有0.20米左右，施工不合格，因此需要改造为从小池口周边农村通过，即从黄梅小池口高速泥直村处，经冯圈村、杨塘村由西南向东北，到九江大桥××××村引桥处，总共需要搬迁完成光缆4.070KM，且光缆埋深按照1.20米标准执行。该工程施工属于国家一级光缆迁改，工程难度大，技术要求高，工作复杂。施工期间要中断正常通信网络运行，为避免影响全国通信大网正常运行，对施工割接时间要求严格，必须上报省联通公司批准，因此，施工割接工作限定时间在夜晚24时至凌晨5时进行，直到5月26日完工，质量达到优良标准。被告先后作出《2005年省际干线更新改造一干黄梅至九江中继段光缆迁改工程初验会会议纪要》、《2005年省际千线更新改造一干黄梅至九江中继段光缆迁改工程初验会会议纪要》，认定工程为优良工程。上述工程，原告均已按双方约定的工程数量、质量和期限完工，被告验收合格后将改建工程投入日常运营，原告按照被告签字验收的工程量计算，黄梅至小池段线路迁改工程、黄黄高速一级干线光缆团山河等四座大桥段迁改工程的工程价款共计32.4229万元:黄黄高速一级干线光缆线路迁改工程款为13.6919万元，合计工程价款为46.1148万元。工程完工后，原告向被告提供了工程预决算资料，要求被告结算和支付工程款，但被告相关工作人员一直拖延结算和付款，被告应从2005年7月1日起至欠款清偿之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款欠款利息。请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为：原告兴网业黄冈公司诉称的建设工程施工合同系被告联通黄冈公司与湖北兴网业通信发展有限公司签订，涉案工程由湖北兴网业通信发展有限公司承包。原告不是建设施工合同一方主体，在本案中不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北兴网业通信发展有限公司黄冈分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年十二月二十日书记员  李 樵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6401号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅。委托诉讼代理人：何玲、何友文，系永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶栋林，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇，现住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司诉被告叶栋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后。原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审判员  唐和平二〇一九年十二月十八日书记员  唐向敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3709号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：周某,男性,2002年4月27日出生,住许昌县申请执行人本院刑庭与被执行人周某罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十七日书记员 常 辉
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执577号之四 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所邢台市中兴西大街381号。 法定代表人：程春喜，董事长。 委托诉讼代理人：张博，河北邢州农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：邢台县建兴煤炭运销有限公司，住所邢台县羊范镇喉咽村。 法定代表人：范爱祥，总经理。 被执行人：邢台金马机电设备有限公司，住所邢台市桥东区新兴东大街129号。 法定代表人：张志军，经理。 被执行人：范爱祥，男，1954年12月2日出生，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：张淑梅，女，1956年11月16日出生，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：范其祥，男，1960年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区钢铁路县。 被执行人：侯先玲，女，1961年2月21日出生，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：张立安，男，1971年7月19日出生，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：曲军粉，女，1970年10月9日出生，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：张志军，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：孙彩金，女，1976年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：王笑娟，女，1983年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：李鹏，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘延合，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：胡就荣，女，1968年4月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告邢台县建兴煤炭运销有限公司、邢台金马机电设备有限公司、范爱祥、张淑梅、范其祥、侯先玲、张立安、曲军粉、张志军、孙彩金、王笑娟、李鹏、刘延合、胡就荣金融借款合同纠纷一案中，执行到位303,926.7元，剩余借款本金及利息未执行到位。经本院调查，没有发现各被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1871号申请执行人：苏春波,女,1975年8月25日出生,住被执行人：陈亚文,男,1965年11月26日出生,住榆树市本院在执行申请执行人苏春波与被执行人陈亚文借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月十九日书记员  殷大明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢215号之一申请执行人：倪凤英，女，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江西省贵溪市。被执行人：桂银娣，女，汉族，1967年03月13日出生，住江西省贵溪市。申请执行人倪凤英依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初655号民事判决书于2019年7月24日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人倪永华、桂银娣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人倪永华、桂银娣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人名下的银行账户本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行338520元，截至2019年12月4日，未执行338520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月四日书 记 员  彭 璐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4449号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人余某某，男。因本案于2019年9月13日被羁押，次日刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人蒋湘，广东银润律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4567号起诉书，指控被告人余某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对罪名没有意见；2、被告人此前无前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，如实供述，认罪认罚；3、被告人积极退还手机，被告人父母已赔礼道歉，取得被害人的谅解；4、建议对被告人判处拘役三个月或适用缓刑。                  查明事实              2019年09月13日2时许，被告人余某某来到深圳市龙岗区布吉街道一房间，盗窃被害人张某放在房间桌子上的一部华为P30plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4778元。2019年9月13日民警抓获被告人余某某。      另查明，被盗手机已缴回并发还被害人张某，张某出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人余某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回并取得被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1298号罪犯朱洪亮，男，1966年2月14日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0381刑初963号刑事判决，认定被告人朱洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年5月21日起至2020年5月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱洪亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱洪亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1291号 上诉人（原审原告）：李忠春，男，1956年1月5日出生，汉族，电工，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：吕德俊，男，1985年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1984年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人李忠春因与被上诉人吕德俊、李静民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人李忠春到庭参加诉讼，被上诉人吕德俊、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李忠春上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人吕德俊承担偿还借款本息58220元责任，被上诉人李静不应当承担偿还借款本息58220元责任。事实和理由：上诉人对一审认定由被上诉人吕德俊承担偿还借款本息58220元无异议，但对认定被上诉人李静承担借款本息58220元有异议。被上诉人吕德俊的50000元借款属于个人借款不属于夫妻共同债务，因此被上诉人李静不应当承担偿还本息的责任，应当由被上诉人吕德俊独自承担偿还借款50000元的本息责任。一、因为借款的起因是被上诉人吕德俊为了填补违法行为而借，属于吕德俊个人借款。2016年年底，吕德俊在沙湾县金沟河农商银行工作期间，违反法律规定，擅自挪用农商银行资金，据上诉人得知被上诉人吕德俊被银行查实挪用的资金有150万。被上诉人吕德俊为了化解此事，于2016年12月15日向上诉人借款50000元。该借款是被上诉人吕德俊为了自己的违法行为私下借款，李静不知情，该借款是吕德俊个人借款，不属于夫妻共同债务，李静不应当承担偿还58220元的责任。二、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定借款属于夫妻共同债务必须提供证据才能予以认定。被上诉人李静作为债务人，知道本案借款不是为了家庭日常生活需要所负的债务，被上诉人吕德俊作为债务人也未提供证据证实该50000元借款本息属于夫妻共同债务，一审认定该借款为夫妻共同债务错误。 被上诉人吕德俊、李静未答辩。 李忠春向一审法院起诉请求:1.请求判令被告偿还借款5万元,承担借款利息8220元（5万元×6.85‰×24个月），合计58220元。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:2016年12月15日，被告吕德俊向原告出具一份借条，借条载明：今借到李忠春现金5万元，于2017年1月30日前偿还，借款人吕德俊。借款到期后，被告吕德俊没有偿还借款。另查明：被告吕德俊、李静系夫妻关系。一审认为，被告吕德俊借原告李忠春现金5万元，有被告吕德俊出具借条在案佐证，予以确认。原告李忠春在庭审中陈述被告吕德俊借款是为了偿还银行借款，因此可以认定为合法的借贷关系，被告吕德俊出具借条是被告吕德俊、李静夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当由被告吕德俊、李静共同偿还。被告李静辩解不承担清偿责任的理由不能成立，不予支持。原告李忠春请求被告吕德俊、李静偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。原告李忠春请求被告吕德俊、李静给付占用资金期间的利息，符合法律规定，予以支持。原告李忠春提出借款属于被告吕德俊个人债务，个人偿还，因没有提供举证，不予支持。被告吕德俊未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。遂判决：被告吕德俊、李静于本判决生效后十五日内偿还原告李忠春借款5万元及利息8220元，合计58220元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明，被上诉人李静系上诉人李忠春的女儿，被上诉人吕德俊系上诉人李忠春的女婿。认定的依据为李忠春及李静在一、二审庭审中的陈述。 其他事实与一审查明的相一致。 本案的争议焦点为：涉案借款是否属于被上诉人吕德俊与李静的夫妻共同债务？即被上诉人李静是否应当承担偿还上诉人李忠春借款本息58220元的责任？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，一审认定涉案借款为被上诉人吕德俊与李静的夫妻共债务，并判决二人共同承担偿还上诉人李忠春借款本息58220元后，被上诉人李静并未就一审判决提起上诉，视为其认可一审判决认定的事实及判决结果。上诉人李忠春主张本案借款为被上诉人吕德俊个人债务，被上诉人李静不应当承担偿还本案借款本息的责任，但其在二审中未提供任何证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故涉案借款属于被上诉人吕德俊与李静的夫妻共同债务，被上诉人李静应当承担偿还上诉人李忠春借款本息58220元的责任。 综上所述，李忠春的上诉请求不成立，不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1256元，由上诉人李忠春负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  玛迪娜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民再6号再审申请人（原审被告）：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住址永顺县。委托代理人唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。被申请人（原审原告）：罗仕琼，女，1959年6月8日出生，汉族，住永顺县。委托代理人彭钧，男，1982年11月11日出生，土家族，住永顺县。（系罗仕琼的儿子）再审申请人彭燕妮与被申请人罗仕琼、李官林民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘3127民初885号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出（2019）湘3127民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人彭燕妮、被申请人李官林、被申请人罗仕琼的委托代理人彭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人彭燕妮称：一审法院在开庭审理原告罗仕琼与被告彭燕妮、李官林民间借贷纠纷一案中，法院未曾通知彭燕妮开庭，即缺席判决。因此彭燕妮对原审作出（2019）湘3127民初885号民事判决书不服，申请再审。另外彭燕妮对该借款的真实性不予认可，且就算借款属实，也没有证据证明该借款用于大坝乡采石场作为资金周转，涉案债务与彭燕妮无关，该款不属于夫妻共同债务。请驳回罗仕琼的诉讼请求。被申请人李官林辩称：是否欠罗仕琼借款记不清了。要求罗仕琼提供借款转账记录凭证。被申请人罗仕琼辩称：李官林、彭燕妮欠罗仕琼20万元借款本金及利息是属实的，有李官林出具的借条和彭燕妮的转账记录为证，如果李官林没有找本人借钱，那彭燕妮为什么给彭钧银行卡转钱，所以彭燕妮对此借款也是知情的，彭燕妮、李官林应偿还本人的借款本金20万元及利息（按月利率2分从2019年2月1日计算）。罗仕琼向本院起诉请求：1、依法判令被告李官林、彭燕妮共同偿还原告罗仕琼的借款本金20万元，并支付相应利息算至欠款清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：2014年7月10日，被告李官林因资金周转向原告罗仕琼借款200000元，约定月息2分，未约定还款期限。2018年2月，原告罗仕琼向被告李官林主张归还借款未果，直至2019年2月1日，被告彭燕妮通过其银行转账将此前所欠利息一次性付清至2019年1月31日。此后被告李官林、彭燕妮未再继续还款付息。故原告向本院起诉。另查明，被告李官林与被告彭燕妮双方原系夫妻，2006年结婚，2017年3月14日登记离婚。本院原审判决：被告李官林、彭燕妮在本判决生效后十日内偿还原告罗仕琼借款本金200000元及利息（自2019年2月1日起按照年利率24%计至欠款实际清偿之日止）。案件受理费元4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告李官林、彭燕妮共同负担。本案在再审过程中，原审原告向本院提交证据如下：1.借条原件一份，拟证明李官林向罗仕琼借款20万元及约定利息月利率2分的事实；2.彭钧银行流水记录一份，拟证明彭燕妮按照合同约定给我从2015年到2019年向罗仕琼还款的事实；3.收据一份，拟证明李官林和彭燕妮向罗仕琼支付借款利息，一直支付到2019年1月底。再审申请人彭燕妮向本院提交离婚证照片一份，拟证明彭燕妮与李官林在2017年3月14日已经离婚的事实。本院再审认为，本案的争议焦点为：一、李官林是否欠罗仕琼借款20万元及利息；二、如果欠款属实，彭燕妮有无义务偿还。首先，罗仕琼提交了李官林给其出具的借条一份，李官林承认该借条是其书写出具，并在2019年湘3127民初885号案庭审中陈述认可该笔债务及利息，现再审中李官林辩解但无证据证明，亦不符合逻辑，故李官林应当偿还罗仕琼本金20万元及利息，利息按年利率24%标准从2019年2月1日起计算本金完全清偿时止。关于彭燕妮是否有义务偿还，彭燕妮、李官林表示其原系夫妻关系，2016年登记结婚，2017年3月14日在民政部门办理离婚，领取了离婚证。而本案所涉借款系发生在彭燕妮、李官林婚姻关系存续期间，该笔借款系用于一方或双方从事生产经营活动、经营收入用于家庭生活的债务，属于共同债务，故彭燕妮亦有义务偿还该笔借款及利息。故本案原审（2019）湘3127民初885号案判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定判决如下：维持永顺县人民法院（2019）湘3127民初885号民事判决书。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  马继俭人民陪审员  马爱华二〇一九年十二月二十日法官助理向振书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1354号申请执行人李少峰与被执行人乔金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初1843号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔金良未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李少峰向神木市人民法院申请强制执行，要求乔金良赔偿李少峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计703089.24元（划拨乔金良银行存款41400元已支付李少峰）。执行中，查封乔金良所有的登记在包头市宏达利物流有限公司名下的蒙B74917大型汽车一辆（车辆识别码：603166）。另拍卖乔金良与妻子毛梅花共有的登记在毛梅花名下的位于鄂尔多斯市康巴什新区阿拉腾席热镇滨湖路水岸新城.澄园7-2-1303房屋一套（合同编号：2011-0053414），所得价款1138600元，该款优先偿还房产抵押银行贷款190692.39元，留取配偶毛梅花一半价款473953.80元，剩余拍卖款为473953.80元，后乔金良主动履行136988.24元，担保人刘有生担保履行100000元，上述款项共计给付李少峰703089.24及案件受理费4055元，并交纳部分执行费3797.81元，后乔金良交纳剩余执行费6092.19元，故生效法律文书所确定义务乔金良已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人乔金良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢87号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。法定代表人：刘学青该联社理事长。被执行人刘东学，男，汉族，1969年7月17日出生，住所地任丘市。被执行人刘大平，女，汉族，1955年6月12日出生，住所地任丘市。本院依据已经发生法律效力的2014年任执字第00519号民事判决书，本院向被执行人刘东学、刘大平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘东学、刘大平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东学、刘大平银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十日书记员  王 磊
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1540号 原告：张铁锁，男，1980年2月24日出生，汉族，住址河北省衡水市。 委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。 法定代表人：郭福来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。 原告张铁锁诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁锁的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁锁诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动116天，日工资320元，共计应取得劳动报酬37120元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬37120元；2.被告支付经济补偿金7930元；3.诉讼费由被告承担。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。 经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补偿协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了上述《补充协议2》。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定：“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方签证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。 另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。 还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。 又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系并以此为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告张铁锁的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张铁锁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  张姗姗 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王海滨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3276号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：唐小洪，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐小洪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜茂娟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢55号申请执行人：山东交运港口物流有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路中段（联力工贸）。法定代表人：张睿，总经理。被执行人：中凯华宇实业有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号附房。法定代表人：王孝凯，经理。第三人：中商全联一腾能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇高井村村东。法定代表人：李建飞，经理。本院在执行申请执行人山东交运港口物流有限公司与被执行人中凯华宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人人山东交运港口物流有限公司于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十六日书记员  张海全
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2493号上诉人（原审被告）:王琼，女，1974年7月26日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区和林格尔县。上诉人（原审被告）:乔小平，男，1973年6月11日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区和林格尔县。两被告的委托代理人：田雨、吕大伟，分别系河北啸坤律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）:广州希可服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：徐永香。委托诉讼代理人：廖杰文、黄喻诚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。上诉人王琼、乔小平因与被上诉人广州希可服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初21845号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人王琼、乔小平上诉称，上诉人与被上诉人双方的买卖合同虽然未明确约定管辖地及合同履行地，但是涉案标的物交货地点为石家庄。买卖合同标的物所有权转移最能反映合同之本质特征，所以合同实际履行地为货物所有权转移地，在本案中为买方收货地石家庄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案中不论被告住所地还是合同履行地均在石家庄。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定,根据被上诉人原审的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广东省广州市白云区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人管辖权异议上诉理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  邹殷涛审判员  黄 钜二〇一九年十二月二十四日书记员  林秋萍
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执788号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴东侧。法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。委托代理人：陈文珍，男，生于1990年1月5日，汉族，住宝鸡市。被执行人：宝鸡市凯圣工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门外。法定代表人：贺平，任该公司总经理。被执行人：贺平，男，生于1962年8月29日，汉族，住宝鸡市。被执行人：王明霞，女，生于1969年7月8日，汉族，住宝鸡市。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宝鸡市凯圣工贸有限公司,王明霞,贺平追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0323民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市凯圣工贸有限公司,王明霞,贺平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。本案执行标的62048.47元，执行费830元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执788号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月二十五日书记员  虢 彤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保125号 申请人：肖某，女，2004年7月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁学文，男，1980年7月9日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人肖某与被申请人丁学文申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟 璇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终835号抗诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭艳美，女，1967年4月26日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，中专文化，唐山市久宽商贸有限公司法定代表人，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人侯均，河北得法律师事务所律师。原审被告单位唐山鑫源炉料有限公司（曾用名唐山市丰南区鑫源炉料厂），住所地河北省唐山市丰南区临港经济开发区兴业街2号，法定代表人柳忠仁。原审被告人柳忠仁，男，1964年6月8日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，唐山鑫源炉料有限公司法定代表人，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月9日被取保候审。辩护人董欣宇，河北全景律师事务所律师。原审被告人孟淑娟，女，1963年10月17日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，唐山鑫源炉料有限公司会计，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月9日被取保候审。辩护人张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。原审被告单位唐山市开平区玉玲耐火材料有限公司（曾用名唐山市开平区金玲莫来石砂粉有限公司），住所地河北省唐山市开平区开平镇赵庄村东，法定代表人朱玉玲。原审被告人朱玉玲，女，1975年2月10日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，唐山市开平区玉玲耐火材料有限公司法定代表人，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月2日被取保候审。辩护人宋银琼，河北仲浩律师事务所律师。原审被告人王新宇，男，1971年2月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月19日被取保候审。辩护人唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。原审被告人商瑞，男，1976年3月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因犯敲诈勒索罪，于1999年被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月19日被取保候审。辩护人乔宇，河北鸿翔律师事务所律师。原审被告人刘海勇，男，1967年1月16日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月2日被取保候审。辩护人李玉勇，河北万春律师事务所律师。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理唐山高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭艳美、原审被告单位唐山鑫源炉料有限公司、原审被告人柳忠仁、孟淑娟、原审被告单位唐山市开平区玉玲耐火材料有限公司、原审被告人朱玉玲、王新宇、商瑞、刘海勇犯虚开增值税专用发票罪一案，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀0291刑初58号刑事判决，认定原审被告人郭艳美犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元；原审被告单位唐山鑫源炉料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金200000元；原审被告人柳忠仁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；原审被告人孟淑娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金60000元；原审被告单位唐山市开平区玉玲耐火材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金150000元；原审被告人朱玉玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；原审被告人王新宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金80000元；原审被告人商瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金30000元；原审被告人刘海勇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金30000元；扣押在案的原审被告人郭艳美违法所得250000元、原审被告人柳忠仁违法所得986200元、原审被告人朱玉玲违法所得378600元、原审被告人王新宇违法所得182800元予以没收，上缴国库。宣判后，原公诉机关河北省唐山高新技术产业开发区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人郭艳美不服，提出上诉。在本院审理过程中，唐山市人民检察院决定撤回抗诉；上诉人（原审被告人）郭艳美自愿申请撤回上诉。上诉人（原审被告人）郭艳美的辩护人提出上诉人郭艳美到案后能够主动交代自己的罪行，并且在审查起诉阶段认罪认罚，案发后上诉人郭艳美主动上缴人民币25万元税款差额，系初犯、偶犯，其主观恶性较低，建议二审法院维持原判的辩护意见；原审被告人柳忠仁的辩护人提出原审被告人柳忠仁到案后如实供述自己的罪行，其主观恶性较小，一贯表现良好，望二审法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对原审被告人柳忠仁从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；原审被告人孟淑娟的辩护人提出原审被告人孟淑娟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其自愿认罪悔罪，已经上缴了违法所得，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审法院维持原判的辩护意见；原审被告人朱玉玲的辩护人提出原审被告人朱玉玲认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，主动上缴违法所得，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判的辩护意见；原审被告人王新宇的辩护人提出原审被告人王新宇到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并且补交了全部税款，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，请求二审法院维持原判的辩护意见。原审被告人商瑞的辩护人提出原审法院判决认定原审被告人商瑞犯虚开增值税专用罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币3万元，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求二审法院维持原判的辩护意见；原审被告人刘海勇的辩护人提出原审被告人刘海勇认罪态度好。并愿意接受处罚，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，建议二审法院维持原判的辩护意见。本院认为，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院认定上诉人（原审被告人）郭艳美，原审被告单位唐山鑫源炉料有限公司、原审被告人柳忠仁、孟淑娟、原审被告单位唐山市开平区玉玲耐火材料有限公司、原审被告人朱玉玲、王新宇、商瑞、刘海勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐山市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）郭艳美自愿申请撤回上诉，符合法律规定。关于上诉人郭艳美，原审被告人柳忠仁、孟淑娟、朱玉玲、王新宇、商瑞、刘海勇的辩护人所提辩护意见，经查，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人郭艳美撤回上诉。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博 二〇一九年十二月二十七日书记员 谢美琪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5351号原告：张斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住阳新县。委托代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建设，男，1969年9月10日出生，汉族，住阳新县。原告张斌诉被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告张建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还借款本金213,500元及利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款300,000元。且双方约定了借款利率为月息七厘五，借款期限为半年。逾期后，原告多次找被告催讨，被告除于2018年7月还款100,000元外，余下借款本金及利息至今未还。被告张建设未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款300,000元。双方约定：利息按照月息7.5厘的利率计算；借款期限为半年。逾期后，原告多次找被告催讨上述款项，被告于2018年7月10日还款100,000元。余款被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告对被告欠其借款300,000元的事实向本院提交了被告向原告出具的借条、银行转账记录等证据证明。经庭审核实，对该事实本院予以认定。原告对被告已经偿还借款100,000元的事实，当庭予以认可，对该事实，本院予以确认。此款应在被告应偿还借款总额中予以扣减。被告未按照约定的还款期限还款，属于违约行为，应按照双方约定和法律规定承担偿还借款本金以及利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利率的约定符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告已经偿还的部分应在还款总额中予以扣减。经本院庭审核实，自2017年12月25日至2018年7月10日期间，被告应承担借款利息为13,500元，被告在2018年7月10日还款100,000元给原告，扣除利息外，余款86,500元应按照被告偿还原告借款本金予以认定，因此，被告欠原告借款本金213,500元的事实，本院予以认定。综上所述，因原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告张建设于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金213,500元及利息（以借款本金213,500元为基数，按照月息7.5厘的利率标准计算利息，利息自2018年7月11日开始计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502元，减半收取2,251元，由被告张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费4,502元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一九年十二月十七日书记员  徐 新
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3213号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴锦华，男，1968年7月6日出生，汉族，现住山西省长治市。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告吴锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1242元，由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1734号申请执行人:范中乾，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：房斌，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：于玉资，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：袁建，男，1985年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人范中乾与被执行人房斌、于玉资、袁建民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2544号民事调解书已发生法律效力，因被执行人房斌、于玉资、袁建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范中乾于2019年10月12日向本院申请强制执行由被执行人房斌、于玉资、袁建归还债务519400元，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人房斌、于玉资、袁建发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人房斌、于玉资、袁建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人房斌、于玉资、袁建至今未自动履行。本院于2019年10月14日对被执行人房斌、于玉资、袁建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1724执1734号限制消费令，对被执行人房斌、于玉资、袁建限制高消费。本院于2019年10月12日向申请执行人范中乾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人范中乾未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人范中乾，申请执行人范中乾同意终结本次执行程序。申请执行人范中乾的债权519400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1734号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的519400元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5009号 原告：徐国妃，女，1971年2月5日出生汉族，住新昌县。 原告：石伟栋，男，1971年12月27日出生汉族，住新昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：范苗芳，浙江洪凌律师事务所律师。 被告：新昌县万盛家园业主委员会，住新昌县七星街道七星路万盛家园。 主要负责人：杨文峰，主任。 委托诉讼代理人：董新海，该业主委员会委员。 原告徐国妃、石伟栋与被告新昌县万盛家园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐国妃、石伟栋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告徐国妃、石伟栋向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国妃、石伟栋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐国妃、石伟栋负担。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月十六日 书记员  石贝贝 ? ?
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢241号之十一 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：候文青，男，1982年2月5日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1427民初727号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人候文青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人候文青在中国农业银行62×××64账户内存款人民币3615.35元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月七日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审279号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月4日00时38分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［133］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款4500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕133号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执718号申请执行人：熊学全，男，1969年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李玉华，女，1962年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：胡奎，男，1960年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住云南省玉溪市澄江县。申请执行人熊学全申请执行李玉华、胡奎追偿权纠纷一案，澄江县人民法院于2019年7月29日作出（2019）云0422民初799号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李玉华、胡奎共同偿还原告熊学全代为归还的贷款本息276552元（履行时间：定于2019年8月30日前支付50000元，剩余226552元定于2019年12月30日前付清）；二、案件受理费5448元（原告熊学全已预交），调解减半收取2724元，由被告李玉华、胡奎负担（由被告李玉华、胡奎于2019年8月30日前支付给原告熊学全），剩余2724元退还原告熊学全。因被执行人胡奎仅在规定期限内履行生效裁判文书所确定的部分偿还义务，申请执行人熊学全于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求两被执行人共同偿还其代为归还的贷款本息264552元、案件受理费2724元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2019年11月4日，本院通过依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2019年10月28日、2019年12月20日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人胡奎已退休，除工资账户外无其他存款，被执行人李玉华银行账户仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人胡奎的工资账户及被执行人李玉华部分有存款的账户；两被执行人名下无车辆、证券等财产信息；3、2019年5月10日，本院经向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查，两被执行人名下共同共有坐落于澄江县××办事处××房产××幢，因两被执行人在本院涉及多件执行案件，该房产已在本院（2017）云0422执440号执行案件评估、拍卖，拍卖所得款项已经分配完毕；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将李玉华、胡奎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人熊学全进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可。因被执行人李玉华现下落不明，申请执行人也无法提供其具体下落及两被执行人其他可供执行财产，本案今后将通过逐步扣划被执行人胡奎工资方式偿还申请执行人。经征询意见，申请执行人熊学全同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对熊学全申请执行李玉华、胡奎追偿权纠纷纠纷一案的（2019）云0422执718号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月十九日书记员  陈秋彤
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执559号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行胡卫东的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人胡卫东经济补偿金21888元。 负担案件受理费/元,申请执行费228元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1199号之二申请执行人：王洪，男，汉族，1971年7月22日出生，住河新乡市牧野区。被执行人：陈小娥，女，汉族，1965年5月30日出生，住郑州市中原区。申请执行人王洪与被执行人陈小娥民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初741号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月3日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月6日、2019年9月26日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈小娥名下的财产信息，发现被执行人账户有存款并扣划至本院，经查询，发现陈小娥所有的位于郑州市××××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0041229号）房屋一套并予以查封，查封被执行人陈小娥在河南万菱物业有限公司应得的款项35795元，以上查封为轮候状态。除此之外，截止目前，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月3告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月三日书记员 ： 崔 琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执恢283号申请执行人：李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵玉津，男，1950年5月26日出生，汉族，住博山区。本院在执行李刚与赵凯、孙丽、赵玉津民间借贷纠纷（2019）鲁0304执恢283号一案中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，履行期限超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3864号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月九日书记员  张 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2548号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人:李杰，该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：尚春生，男，汉族，1968年3月14日生，住河南省开封市祥符区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告尚春生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十二月十八日书记员  李晓红
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执924号申请人：郭春，女，汉族，干部。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂法定代理人：王乐彦，职务厂长。本院在执行郭春与哈尔滨市江城纸箱厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十六日书记员  李小龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6388号之一原告：江苏华源减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇牛桥路1号。法定代表人：周建华，总经理。委托诉讼代理人：房正林（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：刘明坤，男，1964年5月8日生，汉族，住泰兴市。被告：朱巧云，女，1963年5月6日生，汉族，住泰兴市。原告江苏华源减速机有限公司与被告刘明坤、朱巧云排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华源减速机有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已缴）。审 判 长 丁 异人民陪审员 刘 云人民陪审员 龚大鹏二〇一九年十二月十二日书 记 员 徐 网
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执异132号案外人：吴建刚，男，1955年3月27日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：胡霞，女，1958年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李沛，男，1983年10月7日出生，住平顶山市。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王延果，女，1981年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：孙玉波，男，1960年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市金鹰建筑安装有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段。本院在办理胡霞申请执行李前进、王延果、孙玉波、平顶山市金鹰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴建刚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人吴建刚自愿提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人吴建刚向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予案外人吴建刚撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红超审判员  赵 毅审判员  霍彩玲二〇一九年十二月二十六日书记员  王婧婧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9030号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，公司负责人。委托诉讼代理人：熊清勇，女，该公司职员。被告：赵婴，女，1981年10月出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司诉被告赵婴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志涵
湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0205刑初126号公诉机关黄石市铁山区人民检察院。被告人黄某，男因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被黄石市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2019年10月29日经黄石市铁山区人民检察院决定逮捕，同年11月1日由黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人刘会清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日23时许，被告人黄某酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车载明某沿黄石市开发区百花路由南向北行驶至消防队门前路段时，撞到路边消防栓及电线杆，致使黄某、明某二人受伤、车辆受损。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为290.8mg/100ml。经黄石市交通巡逻警察支队交通事故调处大队认定，黄某承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，明某因交通事故致肝损伤、右肾损伤、骨盆损伤、胸部损伤、脊柱损伤、左下肢损伤分别属轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人黄某1等人的证言；3.被害人明某的陈述；4.被告人黄某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黄某血液酒精含量达290.8mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。黄某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。黄某到案后，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。黄某认罪认罚，可以从宽处理。建议对黄某判处拘役五个月，并处罚金。被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黄某具有自首、系初犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实与指控一致。另查明，事故发生后，公安机关接警后赶到现场，发现黄石市开发区消防队门前路段，一辆牌照为鄂Ｂ×××××的小轿车撞到开发区消防队门前电线杆，伤者已送往医院救治。在现场勘查过程中，一名男子自称是其驾车发生事故。后经调查，实际驾驶人为黄某。公安机关遂于2019年1月29日将黄某带至黄石市爱康医院抽取血样。黄某分别于2019年1月30日、2019年2月2日接办案民警电话通知接受调查，对醉酒驾车发生事故的事实供认不讳。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄某血液酒精含量达到290.8mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并致被害人多处轻伤，应从重处罚。黄某到案后能够如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出黄某系自首，经查，事故发生后，公安机关在现场勘查过程中，他人自称是其驾车发生事故。后经调查，实际驾驶人为黄某。黄某虽然在现场，但对事故发生后的情况因醉酒原因并不清楚。故黄某不属主动配合公安机关接受调查，不符合主动投案的法律规定，鉴于黄某在被查获后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。故对辩护人提出黄某系自首的辩护意见，不予采纳，对提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判处如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四天，即自二○一九年十一月一日起至二○二○年三月二十七日止）。上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 剑人民陪审员  和代娣人民陪审员  胡金芳二〇一九年十二月二十七日法官助理邓交智书记员黄锦
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2590号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳森达汽车维修服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：石银川，该公司执行董事。   委托代理人：周喆，女，该公司工作人员。   委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺永梅，女，1955年XX月 XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   再审申请人咸阳森达汽车维修服务有限公司（以下简称森达公司）因与被申请人贺永梅侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   森达公司申请再审称，一、二审法院判决违反法定程序，认定事实及适用法律均存在错误，判决结果显失公平。因咸阳市秦都区人民法院错误执行行为，森达公司的资产及财务资料被交由贺永梅保管，森达公司多次向秦都区人民法院申请执行回转，至今没有得到回复，导致鉴定单位认为资料不全而不能鉴定。森达公司向一审法院提交的劳动合同、工资表、租赁费交付凭证等证据资料能够证明因贺永梅2015年9月起停水、停电、垃圾堵门给森达公司造成的经济损失。一、二审法院对贺永梅违反合同约定实施的停水、停电、垃圾堵门等侵权行为不予认定，对森达公司遭受的经济损失只字不提，显失公平。请求依法再审本案。   本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因森达公司不能提供证据证明贺永梅停水停电等行为给公司造成的损失，一、二审法院判令该公司承担不利后果是正确的。停水停电期间，森达公司并未完全停止营业，其提交的劳动合同、工资表等仅能证明其经营成本，不能视为损失。森达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回咸阳森达汽车维修服务有限公司的再审申请。     审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民           二○一九年十二月九日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎      - 1 -
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10264号 申请执行人秦志华，男，1992年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人广东新农村建设投资有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A房。 法定代表人王青山。 申请执行人秦志华与被执行人广东新农村建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8530号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15028号民事判决书已发生法律效力。2019年10月16日，秦志华以广东新农村建设投资有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的97271.25元，执行费1359元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广东新农村建设投资有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广东新农村建设投资有限公司名下有粤Ａ×××××小型车辆一台，本院于2019年7月29日以（2019）粤0111执7360号查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置，此外暂未发现可供执行的财产。本院于11月21日到被执行人住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A房进行现场调查，经查，被执行人已搬离上述经营场地，下落不明。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10264号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行赔初15号 原告郑海萍，女，19xx年X月XX日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处，住所地永嘉县瓯北街道双塔路1028号。 法定代表人陈海州，主任。 原告郑海萍诉被告永嘉县人民政府瓯北街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年12月13日受理。在审理过程中，原告郑海萍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑海萍撤回起诉。 本案受理费依法免收。 （本页无正文） 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1051号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：曾林，女，汉族，生于1981年2月13日，住四川省沐川县。 本院于2019年12月3日受理了原告四川盛庭物业管理有限公司与被告曾林物业服务合同纠纷一案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 贺黎黎 二〇一九年十二月十一日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1413号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县。负责人：王峰，系该行行长。被告苏宝华，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住府谷县。被告于利萍，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县。被告杜宽，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王春梅，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王军，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被告秦红红，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告苏宝华、于利萍、杜宽、王春梅、王军、秦红红金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一九年十二月二十五日书记员  贺永强