广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2753号 原告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市扬帆北大道35号钦州市开投大厦办公主楼19层1901-1913室。统一社会信用代码：91450702677731665A。 负责人：陈家强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈政杰，男，该公司职工。 被告：宁荫鹏，男，1998年8月13日出生，汉族，居民，住灵山县。 被告：宁登，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住灵山县。 被告：黄世锦，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住灵山县。 原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告宁荫鹏、宁登、黄世锦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任法庭记录。原告华安保险公司的委托诉讼代理人陈政杰到庭参加诉讼。被告宁荫鹏、宁登、黄世锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁荫鹏赔偿原告已支付桂Ｎ×××××普通二轮摩托车交强险保险赔偿金110000元的80%，即88000元；2.判令被告宁登赔偿原告已支付桂Ｎ×××××普通二轮摩托车交强险保险赔偿金110000元的5%，即5500元；3.判令被告黄世锦赔偿原告已支付桂Ｎ×××××普通二轮摩托车交强险保险赔偿金110000元的15%，即16500元；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日23时40分许，宁荫鹏酒后无证驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭载黄世锦在沿省往灵山县城方向行驶，至103线71公里加410米路段时，碰撞行人宁某，造成宁某当场死亡的交通事故。交警出具事故认定书，认定宁荫鹏承担事故的全部责任，宁某、黄世锦不负此道路交通事故的责任。驾驶人宁荫鹏，未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车发生事故，故我司交强险赔付后可向侵权人进行追偿。事故发生后，受害人宁某家属农旭敏等起诉至贵院，我司在庭前与受害方达成赔偿协议并已支付110000元给受害人宁某妻子农旭敏。因宁登未对车辆履行安全管理义务，黄世锦作为案发前实际管理者没有尽到安全管理义务，根据贵院作出的(2018)桂0721民初183号民事判决，三被告应该对事故损失承担相应赔偿责任，即宁荫鹏承担80%、宁登承担5%、黄世锦承担15%。原告已履行完毕，并依法获得了向各被告追偿的权利。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，我司有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宁荫鹏、宁登、黄世锦均未作答辩，也没有向本院提交证据。 原告华安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁荫鹏、宁登、黄世锦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故认定书、本院（2018）桂0721民初183号民事判决书、对账单，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：2017年8月24日23时40分许，被告宁荫鹏未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号的普通二轮摩托车（车辆所有人为被告宁登，被告宁登为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，以下简称“交强险”，保险期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止。）搭乘被告黄世锦沿省往灵山县城方向行驶，至省道103线71公里加410米路段时，碰撞到同向在前方步行的受害人宁乃健，造成被告宁荫鹏和被告黄世锦受伤、受害人宁乃健当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告宁荫鹏负事故的全部责任，被告黄世锦及受害人宁乃健不负事故责任。2018年1月18日，受害人宁乃健的法定继承人农旭敏、宁思绍、宁思乐、宁聚新、覃长安将原告华安保险公司、被告宁荫鹏、宁登、黄世锦诉至本院，请求判令四被告赔偿经济损失437952.04元，并由原告华安保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内先行赔付。该案在审理过程中，原告与农旭敏、宁聚新、覃长安及被告宁登达于2018年2月27日成庭外赔偿协议，由原告一次性赔偿经济损失110000元给农旭敏、宁思绍、宁思乐、宁聚新、覃长安。2018年3月6日，原告将交强险责任限额范围内的赔偿款110000元转账到农旭敏的账户（账号：62×××66）。2018年7月2日，本院对该案作出（2018）桂0721民初183号民事判决，认定被告宁荫鹏承担80%的民事责任，宁登承担5%的民事责任，黄世锦承担15%的民事责任，并判决：“一、被告宁荫鹏赔偿经济损失220061.68元给原告农旭敏、宁思绍、宁思乐、宁聚新、覃长安；二、被告宁登赔偿经济损失4341.36元给原告农旭敏、宁思绍、宁思乐、宁聚新、覃长安；三、被告黄世锦赔偿经济损失33104.1元给原告农旭敏、宁思绍、宁思乐、宁聚新、覃长安；四、驳回原告农旭敏、宁思绍、宁思乐、宁聚新、覃长安其他诉讼请求。案件受理费7869元，由原告农旭敏、宁思绍、宁思乐、宁聚新、覃长安负担700元，被告宁荫鹏负担6100元，被告宁登负担120元，被告黄世锦负担949元。”2019年10月17日，原告以上述的诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，本案属追偿权纠纷。本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由本院生效的（2018）桂0721民初183号民事判决予以认定，本院予以确认。原告已按赔偿协议的内容在交强险责任限额范围内向本次事故的受害人宁乃健的法定继承人农旭敏、宁思绍、宁思乐、宁聚新、覃长安赔付了110000元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，本院认为,机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任，此明确了机动车所有人或管理人有过错属于侵权人，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。因此，保险公司向致害人主张追偿，其致害人的范围并非限定于驾驶人，有过错的机动车所有人或者管理人也应依法承担相应的责任。被告宁荫鹏、宁登、黄世锦的过错责任已在本院（2018）桂0721民初183号机动车交通事故责任纠纷案的生效判决中所确认。因此，原告向三被告主张追偿权,于法有据,本院予以支持。 被告宁荫鹏作为桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车造成事故，被告宁登作为车辆所有人，未对车辆履行安全管理义务，被告黄世锦作为案发前桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车的实际管理者没有尽到谨慎管理义务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害发生有过错的,承担相应的赔偿责任”之规定,鉴于已发生法律效力的（2018）桂0721民初183号民事判决已判令被告宁荫鹏、宁登、黄世锦对损失的赔偿比例分别为80%、5%、15%，故本着公平一致的原则，本院按该比例认定由三被告偿还原告已垫付的110000元给原告，即由被告宁荫鹏偿还88000元，被告宁登偿还5500元，被告黄世锦偿还16500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁荫鹏偿还给原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司垫付的赔偿款88000元； 被告宁登偿还给原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司垫付的赔偿款5500元； 三、被告黄世锦偿还给原告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司垫付的赔偿款16500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告宁荫鹏负担1000元，由被告宁登负担62元，由被告黄世锦负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 施国安 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄士轩 书 记 员 李佟桃