wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2463号罪犯李源，男，1988年7月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2017年6月28日作出(2017)陕05刑初29号刑事判决，以被告人李源犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李源确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯李源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李源的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月17日起至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保342号 申请人：李志勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：梁运忠，男，1964年10月29日出生，汉族，住五莲县。 申请人李志勇于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁运忠在五莲县人民政府、五莲山风景区管理委员会的债权900000元予以冻结。申请人李志勇以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁运忠在五莲县人民政府、五莲山风景区管理委员会的债权900000元予以冻结，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李志勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监579号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：杨俊，男，1983年8月5日生，汉族，户籍地南京市高淳区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0105民初6704号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5047号申请执行人：高某，男，1988年4月14日生，汉族，住江阳西路101号月城科技广场1号楼5层江苏新浪潮律师事务所。被执行人：刘某，男，1992年5月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人高某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3948号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘某应给付申请执行人高某借款本金7万元及利息。因被执行人刘某未主动履行，本院依申请执行人高某的申请于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3948号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月九日书记员  胡凌飞
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4541号原告：马琴，女，1976年2月3日生，汉族，住所地江苏省扬中市。被告：镇江新城亿宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子西路239号。法定代表人：王亚国，该公司执行董事。原告马琴与被告镇江新城亿宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏宇航建材科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩春华二〇一九年十二月二日法官助理 王双磊书 记 员 祝启桐
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2534号 原告：徐海涛，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地四南充市顺庆区丰登路238号4栋3单元4层2号。 被告：刘翠莲，女，1964年7月11日出生，汉族，住南充市蓬安县。 原告徐海涛与被告刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告徐海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐海涛撤回起诉处理。 审判员  ：杨强 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4657号原告黎军令，男，汉族，1983年12月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告王志强，男，汉族，1994年11月10日出生，住河南省正阳县万和人家南区。原告黎军令诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员刘永君独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告黎军令在起诉时所列的地址无法查找到被告王志强，经本院限期让原告提供被告王志强现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黎军令的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  刘永君二〇一九年十二月二十七日书记员  邹腾浩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终564号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何文锋，男，汉族，1985年3月12日出生，湖南省汝城县人，初中文化，住湖南省汝城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何文锋犯诈骗罪一案，于二○一九年十一月十一日作出（2019）湘1026刑初133号刑事判决：被告人何文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人何文锋诈骗违法所得人民币六万七千元，退赔给被害人凌某。原审被告人何文锋不服上述判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人何文锋向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人何文锋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何文锋撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初133刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王华玉审判员  欧阳萍审判员  张 波二〇一九年十二月十日法官助理唐俊宇书记员喻晓珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1642号 原告：陈某，男，2006年7月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：龙某，女，1967年8月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组。 组长：董树生。 原告陈某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组（以下简称上南洲村第九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人龙玉秀与其委托诉讼代理人黄鹏、被告上南洲村第九组组长董树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款人民币48208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从未改变，在此期间，原告所在家庭在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税费、参加农村合作医疗。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格，现被告于2019年5月向南洲村委申请将政府征收城北水厂二期集体土地33.084亩的入地补偿款共计9979126.92元拨付至上南洲村第九组账户。被告于2019年8月17日在未通知原告的情况下召开村民会议并作出决定按照老分配方案（1999年方案）分配政府征收城北水厂二期集体土地补偿款时以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告上南洲村第九组辩称：本小组对原告诉请主张的分配数额48208元有异议，也不清楚原告法定代理人嫁到外村后享有什么权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某的外祖父龙寿保落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处生活并分有承包地，龙寿保于1967年8月27日生育女儿龙某，户口落在龙寿保处，龙某于2006年7月24日生育儿子陈某，即本案原告，原告于2010年11月9日因子女投靠父母，由广西壮族自治区阳朔县白沙镇玉龙桥上村90-1号迁入，户口即落于龙寿保户下。原告作为龙寿保的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年政府因城北自来水厂二期建设征收被告土地，被告分别于2017年5月2日按每人22282元、2018年3月26日按每人14656元向村民发放土地补偿款，因原告未收到被告发放的上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，因此诉来本院。 本院认为，原告陈某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其于分配前将户口迁至被告处即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款48208元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。现原告要求被告给付其征地补偿款48208元的诉讼请求，未提交相关证据证明，且被告提交证据证明向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额36938元，被告应按36938元的标准向原告支付土地补偿款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组支付原告陈某土地征用安置补偿款36938元； 驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1005元（原告陈某已预交），适用简易程序减半收取502.5元，原告陈某负担117.5元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组负担385元，另502.5元由本院退回原告陈某。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1005元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 雯
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1583号 申请执行人：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地临湘市桃林镇源冲村十一组。 经营者：吴凯球，男，1968年1月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：李见宝，女，1966年12月23日出生，汉族，临湘市人住临湘市。 被执行人：吴和阳，男，1967年11月13日出生，临湘市人，汉族，住临湘市。 申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂与被执行人李见宝、吴和阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0682民初1360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市桃林镇兴达再生纸厂向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月6日，本院向被执行人李见宝、吴和阳邮寄了执行通知书、财产报告令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人吴和阳名下有一辆福克斯牌小车，号牌号码为湘Ｆ×××××。于2019年11月19日向临湘市不动产登记中心、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李见宝、吴和阳未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年12月26日对被执行人李见宝、吴和阳适用限制高消费措施。 本院于2019年12月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所要采取的上述执行措施，若未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为215000元，受理费2263元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪 瑾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4268号罪犯丛有毅，男，1976年7月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）白山刑二初字第33号刑事判决，认定被告人丛有毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更533号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4273号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯丛有毅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丛有毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛有毅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初3410号原告（反诉被告）宁敏娟，女，住新化县。委托诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司。住所地：新化县。法定代表人邹联章，该公司董事长。委托诉讼代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部。住所地：新化县。负责人刘崇保，该项目部经理。原告宁敏娟与被告湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后。2019年9月5日，被告湖南巨典房地产开发有限公司提起反诉。2019年12月25日，原告（反诉被告）宁敏娟与被告（反诉原告）湖南巨典房地产开发有限公司、被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部均以已与对方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原、被告自愿申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告宁敏娟撤回起诉；二、准许被告湖南巨典房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2287元，减半收取计1143元，由原告宁敏娟负担。反诉案件受理费217元，减半收取计108元，由被告湖南巨典房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  曾 利人民陪审员  李文华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6404号申请执行人:付茂桃，女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:重庆市江津区长青机械厂，住所地重庆市江津区几江东郊（长风厂家属区），统一社会信用代码91500116203551822A。申请执行人付茂桃与被执行人重庆市江津区长青机械厂劳动争议一案，本院作出的(2019)渝0116民初8647号已经发生法律效力。因被执行人重庆市江津区长青机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付茂桃于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为生活费550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区长青机械厂发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆市江津区长青机械厂未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明：经被执行人重庆市江津区长青机械厂同意，本院已于2019年12月5日作出了（2019）渝0116执2311号执行案件移送破产审查决定书，决定将以重庆市江津区长青机械厂为被执行人的案件移送破产审查。本院已向被执行人重庆市江津区长青机械厂的法定代表人发出限制消费令。2019年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月23日，被执行人重庆市江津区长青机械厂尚欠申请执行人付茂桃生活费550元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6404号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十二月二十三日书记员  程 馨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4449号被执行人：张雪明，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省昆仑山市。被执行人张雪明盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人张雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）二、责令被告人张雪明退赔孙广正违法所得35元。三、扣押于济南市公安局市中分局的作案工具螺丝刀一把予以没收。因张雪明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆登记、住房公积金及其他可供执行的财产。按照规定可以终结本次执行程序，但因本案无申请执行人，无法进行终本约谈，系统无法报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103刑初182号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3453号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人阮福才，男，1968年10月1日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人徐雪丽，女，1971年1月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人阮福才、徐雪丽申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人阮福才、徐雪丽返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金64000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费646元，执行费1183元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人阮福才、徐雪丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮福才、徐雪丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮福才、徐雪丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮福才、徐雪丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐雪丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××荣威牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人阮福才、徐雪丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮福才、徐雪丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮福才、徐雪丽作出罚款决定。同时已对被执行人阮福才、徐雪丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮福才、徐雪丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月十八日 代理书记员 盛                刚
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庭国，男，1970年2月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王世林，男，1977年4月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小平，陕西方翰律师事务所律师。 再审申请人郭庭国因与被申请人王世林合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭庭国申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。1.双方协商承包岚皋县滔河镇车坪村、联合村、兴隆村、东河村四个村的旧房改造，王世林起诉书也明确的是这四个村的旧房改造工程，原判认定合伙承包范围为车坪村、联合村、兴隆村、同兴村、双向村五个村的房屋改造工程，扩大了双方合伙范围，明显超出原双方合伙的意思表示，也超出一审的诉讼请求。2.原判已经认定王世林垫付材料款213000元，垫付人工工资22000元，已经收取郭庭国款项113460元，原判将王世林收取郭庭国的113460元款项在合伙支出中直接减除，明显错误。该笔113460元是王世林购买材料款，应当在王世林垫付材料款213000元中直接减除，原判要求郭庭国给付王世林材料款213000元，属重复给付。3.郭庭国将开支情况进行记账，开支属实，应当予以认可。4.原判没有依法保障郭庭国的诉讼权利。在双方对实际支出及金额争议突出的情况下，申请进行鉴定未被准许，郭庭国申请证人出庭作证亦未被准许，导致判决结果不公平、不合法。（二）原审判决适用法律错误。原判未查明合伙关系、合伙范围及工程实际开支，判决明显超出当事人诉讼请求，导致适用法律错误。请求依法再审，撤销原一、二审判决，驳回王世林的诉讼请求或发回重审。诉讼费用由王世林承担。 本院认为，郭庭国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐静 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24243号原告：刘启容，女，汉族，1994年10月13日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。本院在审理原告刘启容与被告重庆煜隆文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘启容于2019年12月3日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告刘启容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘启容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启容撤回对被告重庆煜隆文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2802号申请执行人：张富海，男，1965年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡德海，男，1963年10月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人张富海与被执行人胡德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1721民初761号民事判决书已发生法律效力。因胡德海未履行生效法律文书确定的义务，张富海于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人胡德海发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张富海借款700000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人胡德海拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对胡德海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划胡德海银行存款2587元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1721执2802号限制消费令，对被执行人胡德海限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月9日向申请执行人张富海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权697413元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2802号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十四日书记员  朱庄科
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3880号 原告：广安徽佳兴农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区富民巷18号一楼。 法定代表人：刘登鳌。 委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：范小行，男，1977年9月14日出生，住四川省大竹县妈妈镇。 原告广安徽佳兴农业发展有限公司与被告范小行物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广安徽佳兴农业发展有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广安徽佳兴农业发展有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广安徽佳兴农业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广安徽佳兴农业发展有限公司负担。 审判员  谭晓玲 二〇一九年十二月十日 书记员  杨小梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保307号 申请保全人：威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村环海路320号东。 法定代表人：朱雪霞，总经理。 被保全人:山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。 法定代表人：邹本尧，经理。 申请保全人威海雨润文化旅游发展有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款250万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东三土能源股份有限公司的银行存款至250万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费5000.00元由申请保全人威海雨润文化旅游发展有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林凯琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘兴民，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会。负责人：王满意，该村民委员会主任。再审申请人刘兴民因与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会（以下简称后白庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2418号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年2月27日作出（2017）内民申2050号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，再审申请人刘兴民及其委托诉讼代理人冯振兴，后白庙村委会主任王满意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兴民申请再审称，（一）一审、二审裁定认定事实错误。刘兴民户籍于1990年迁入本村，一直在本村生产生活，属于在册村民，非空挂户。刘兴民在本村依法享有选举权，并参与了本届村委会成员的选举。刘兴民参与本村里的集体事务和公益事业，作为义务工参与了修路、开渠、栽树等事项。因此，刘兴民应当参与集体收益的分配，被申请人将刘兴民排除在外，侵害了刘兴民的合法利益。（二）一、二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。这条规定了乡镇人民政府的职责，但是并未将本案诉争事项排除在民事诉讼的受案范围之外。二审法院明显存在适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误且违反法定程序，二审法院适用法律错误，侵犯了刘兴民的合法权益。现刘兴民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，提起再审申请，请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。刘兴民诉讼请求：1、请求判令撤销后白庙村委会2016年7月20日以决议形式作出剥夺其参与本村集资楼房分配的决议；2、本案诉讼费用由村委会承担。一审裁定认为，所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产、或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。所以，集体经济组织成员是户籍和居住在行政村内，且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的农民。集体经济组织成员除应享有和承担村民的义务之外，还应享有对集体土地的承包经营权、参加集体生产，参与集体收益分配。农村集体经济组织成员资格的确认应符合以下原则：1、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。本案刘兴民虽户籍及经常居住地在后白庙村，但其在该集体经济组织未取得土地承包经营权，未与集体经济组织共同生产、经营，形成密切的权利义务关系，故刘兴民不具备该集体经济组织成员资格。而刘兴民取得集体经济组织成员资格的重要标准之一是取得该集体经济组织的土地承包经营权，刘兴民是否取得该集体土地承包经营权属于村民自主决策、管理村内事务的村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回刘兴民的起诉。刘兴民提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审。二审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由上述规定可知，如果认为村民会议或村民代表会议在办理本村公共事务时所形成的决定侵犯自身权益，应由乡镇人民政府处理。现刘兴民请求撤销村委会集资楼房分配决议，该事项不属于人民法院受理案件的范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正错误，予以维持。本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。后白庙村委会在分配楼房方案实行过程中，以刘兴民不具备本集体经济组织成员资格为由不予分配楼房。此种情形下，刘兴民认为后白庙村委会的决定侵害其合法权益，可依据上述法律规定提起诉讼，本案应当作为民事案件审理。刘兴民提交的户籍证实其为农业家庭户口且落户于后白庙村，由于农村土地承包是以户为单位承包，刘兴民个人虽未在后白庙村取得二轮承包地，但所在农户享有土地承包经营权，且其在后白庙村建房居住生活至今，其原户籍所在村委会亦出具证明刘兴民未有承包地，综合上述事实，应依法认定刘兴民是否具有后白庙村集体经济组织成员资格。综上，原审裁定适用法律错误，本案应当由人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2418号民事裁定及呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8443号民事裁定；二、指令内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案进行审理。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年十二月十八日书记员  杜 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5680号罪犯刘淑英，女，1972年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2013年3月28日作出(2013)普刑初字第149号刑事判决，以被告人刘淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年6月6日作出(2013)大刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2022年12月9日，罪犯刘淑英获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月10日起至2022年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2327号之一 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司，住所地安溪县凤城镇新安路1号，统一社会信用代码：91350524559551145X。 法定代表人：李晓冬。 被执行人：陈江吉，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司与陈江吉邮寄服务合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初6249号民事判决书确定的被执行人陈江吉应偿付申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司欠款152250元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白亚花
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5022号 原告：江小青，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：酒青明，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。 原告江小青与被告酒青明买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向法院提起诉讼，后变更诉请：判令被告立即支付原告货款22118元，由被告承担与本案相关的一切费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买玻璃棒。2018年5月29日，经结算，被告欠原告货款计61200元。后经原告催讨，被告仅支付了39082元，余款22118元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告酒青明支付原告江小青货款人民币22118元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费353元，公告费650元，合计1003元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  蒋浙超 人民陪审员  郑艳丽 二〇一九年十二月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  傅宇菲
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4690号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人娄某某，男。因本案，于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4721号起诉书指控被告人娄某某犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年初，被告人娄某某伙同同案犯陈某（已判刑）、万某富（已判刑）、饶某宝宝（已判刑）、胡某花（已判刑）等人预谋合股将龙岗某旅馆转租过来进行诈骗，由陈某以“肖某清”的身份从该旅馆经营者高某手中承包该旅馆，然后在互联网上发布转让信息，再找人充当某旅馆的房东使得被害人徐某良、徐某林以人民币22万元的转让费用从陈某手中接手某旅馆。诈骗得手后，陈某、饶某宝宝等人按各自股份将赃款分掉，被告人娄某某分得赃款人民币19000元。2019年9月18日，被告人娄某某向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人娄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]4235号量刑建议书，建议对被告人娄某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人娄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，但认为量刑偏重，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，同案犯陈某以“肖某清”的身份冒充旅馆老板;万某富以“何某红”的身份充当旅馆的员工或租客;娄某某、饶某宝负责找人冒充房东;胡某华在旅馆内打扫卫生并配合陈某等人实施诈骗。诈骗得手后,陈某、万某富、娄某某、饶某宝、胡某华等人扣除出资后按约定股份将剩余赃款分掉,陈某分得赃款3万余元，万某富分得赃款人民币22500元，饶某宝、胡某华各分得赃款人民币2万元左右。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、书证：受案登记表、到案经过、物证辨认照片、单据小票、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、厂房租赁合同书、刑事判决书、银行账户明细查询、房屋租赁合同复印件及协议复印件、收据复印件、营业执照、税务登记表、保证书、身份证复印件、电信业务登记单、情况说明、通话清单等；2、证人证言：证人陈某、万某富、饶某宝、胡某花，姚某金、陈某维、高某元、郑某龙的证言；3、被害人陈述：被害人徐某良，徐某林的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人娄某某的供述与辩解；5、现场勘验、搜查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于本案的主要实行行为不是由被告人娄某某实施，且被告人娄某某分得的赃款较少，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人娄某某与同案犯陈平、万红富、饶天宝、胡菊花共同退赔被害人徐某良、徐某林财产损失人民币22万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1646号上诉人(原审原告)：李力，男。委托诉讼代理人：张巧云(系李力母亲)，女。委托诉讼代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡军宽，男。委托诉讼代理人：张峰，男。上诉人(原审被告)：赵智文，男。委托诉讼代理人：李明，陕西炎城律师事务所律师。上诉人李力因与上诉人胡军宽、赵智文确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2664号民事判决；二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。上诉人李力预交的二审案件受理费各1405元、上诉人胡军宽、赵智文共同预交的二审案件受理费1405元分别予以退回。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇一九年十二月十三日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9597号原告：杨长达,男,汉族,1963年10月21日生，住南京市鼓楼区。被告：窦开明,男,汉族,1983年5月25日生,住南京市建邺区。原告杨长达诉被告窦开明返还原物纠纷一案，因双方达成和解，原告杨长达于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长达的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨长达撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告杨长达负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月三日书记员 何婷伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2912号 罪犯郑李，男，1986年5月7日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0117刑初231号刑事判决，认定被告人郑李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年八个月，刑期自2018年1月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郑李在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郑李减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯郑李在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑李在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑李的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7584号原告：文善立农村土地承包经营户。农户代表：文善立，男，1945年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告文善立农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告文善立农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文善立农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文善立农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文善立农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1209号申请执行人廖敏，女，汉族，1989年1月1日出生，住贵阳市乌当区。委托代理人，王博秋，贵州红连天律师事务所，执业证号15201201910103530，特别代理。被执行人刘从秀，女，1972年6月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行廖敏与刘从秀借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）黔0112民初2126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询并冻结被执行人名下银行存款，现已全部发还申请执行人，且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十七日书记员  杨茂华
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1286号申请执行人：高维民，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人高维民与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7327.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特25号申请人：宋翠珍，女，汉族，1963年4月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：钟传声，男，汉族，1951年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：钟传华（被申请人钟传声之兄），男，汉族，1942年10月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。一般授权代理。申请人宋翠珍申请认定被申请人钟传声无民事行为行为能力一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋翠珍称，被申请人钟传声于2011年3月出现脑梗，经多次治疗，均被诊断为脑梗死，现被申请人钟传声日常生活不能自理，神志模糊，意识不清，无法辨认和控制自己的行为，为便于照顾被申请人钟传声的身体及对其财产进行保护和管理，特申请宣告被申请人钟传声为无民事行为能力人，并指定申请人宋翠珍为其监护人。代理人钟传华称，同意申请人宋翠珍的意见。经审理查明：被申请人钟传声与申请人宋翠珍系夫妻关系。2015年至2019年，被申请人钟传声因病多次到昆明市中医医院住院治疗。病历资料载明，被申请人钟传声患有脑梗死、高血压（极高危组）、慢性支气管炎、前列腺增生等疾病。经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年9月10日作出“云鼎[2019]精鉴字第985号”鉴定意见，经鉴定，被申请人钟传声患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，申请人宋翠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人钟传声为无民事行为能力人；二、指定申请人宋翠珍为被申请人钟传声的监护人。本判决为终审判决。审判员 王  臣二〇一九年十二月十六日书记员 纪元淳然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初5071号原告：安徽华朋钢格栅有限公司，住所地芜湖市无为县高沟镇工业区，统一社会信用代码913402250907670958。法定代表人：程刚，总经理。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：夏超，男，1986年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽华朋钢格栅有限公司诉被告夏超不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告安徽华朋钢格栅有限公司的委托诉讼代理人牛东南到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华朋钢格栅有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏超于2016年3月7日，以原告委托人的名义和山东三维公司签订了《加工定做合同》，合同约定总价款为215263.3元。合同签订后，原告如期履行，被告在没有得到原告授权的情况下，在2016年5月26日擅自从三维公司收取了承兑汇票一张，金额为人民币100000元。原告得知后要求被告将款项归还给原告公司，但被告在收到该承兑汇票后将款项用于自己挥霍。原告认为被告的行为显然属于不当得利，应当立即向原告归还款项。故原告根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告夏超未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告系原告公司的销售业务员。2016年3月7日，被告以原告委托人的名义和山东三维钢结构股份有限公司签订了《加工定做合同》，合同约定总价款为215263.3元。合同签订后，原告如期履行义务。2016年5月26日，被告在没有得到原告授权的情况下，擅自从山东三维钢结构股份有限公司领取工程款即收取了承兑汇票一张，金额为人民币100000元。原告得知后要求被告将款项归还给原告公司，但被告以种种理由拒不归还。原告认为被告的行为构成不当得利，原告为保护自己合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼。上述事实由原告提交营业执照、被告的身份证，被告出具的收款收据、承兑汇票一张、江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初8389号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告未授权被告夏超与山东三维钢结构股份有限公司进行工程结算并领取工程款的权限，然被告擅自从山东三维钢结构股份有限公司领取原本属于原告的工程款100000元，且以种种借口拒不归还，其行为致使原告受损。由此可见，被告占有原告所有的100000元没有法律依据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，原告主张要求被告返还不当得利100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏超于本判决生效之日起十日内归还原告安徽华朋钢格栅有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  范先谋二〇一九年十二月十一日书 记 员  梅志荣附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益。受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24802号上诉人（原审原告）：广州市沙东有利集团有限公司。法定代表人：范美玉。委托诉讼代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡胜云。原审第三人：陈丽娟。原审第三人：赵悦。原审第三人：刘松。原审第三人：谭丽英。原审第三人：董炳乙。原审第三人：谭志乐。原审第三人：曾穗萍。原审第三人：黄永玲。原审第三人：邱健宜。原审第三人：陈坤林。上述被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。上述被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：张辰，广东正平天成律师事务所实习律师。上诉人广州市沙东有利集团有限公司因与被上诉人胡胜云、原审第三人陈丽娟、赵悦、刘松、谭丽英、董炳乙、谭志乐、曾穗萍、黄永玲、邱健宜、陈坤林租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初21933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州市沙东有利集团有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、依法改判并支持上诉人在一审时提出的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案所产生的一审、二审的全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：本案原审法院将一个本身独立、单纯的租赁合同的法律关系用推断的方法，主观的与其他不同的法律关系进行关联，从而造成对事实的认定错误和适用法律错误。理由如下：一、原裁定认定“案涉合同为沙东鸿利公司各股东之间合作合同关系的一部分，故本案案由应为公司盈余分配纠纷”是错误的，是对客观事实的混淆。1、上诉人与被上诉人之间签订的《首层租赁合同》无论是形式上还是实质上都属于租赁合同关系。(1)《首层租赁合同》无论从名称还是内容都是一个独立的、合法有效的租赁合同，它是双方的真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，对双方均有法律约束力。(2)上诉人与被上诉人之间租赁合同关系是在2002年5月21日双方通过签订《首层租赁合同》进行确定。而广州市沙东鸿利投资有限公司(以下简称“鸿利公司”)各股东之间的投资合作关系是在2007年11月30日由上诉人、被上诉人及第三人通过签订《股东协议书》及《公司章程》进行确定。因此《首层租赁合同》是独立于《股东协议书》及《公司章程》的。(3)上诉人与被上诉人之间存在两种性质的合作关系，第一种是基于本案《首层租赁合同》存在的租赁合作关系，第二种是基于《股东协议书》及《公司章程》的约定存在共同出资成立鸿利公司的投资合作关系。这两种合作关系相互独立并基于两种不同的权利义务而同时存在，并不因为双方共同成为同一公司的股东而使双方之间的租赁合作关系消亡，也不因为上诉人与被上诉人基于股东身份享有同一公司的股东盈余分配权而使上诉人丧失依据租赁合作关系收取租金的权利。无论公司正常运营与否，是否有盈余分配，上诉人均有权依据租赁合同向被上诉人收取租金。因此，《首层租赁合同》从实质上依然是租赁关系，原审裁定认定不是租赁关系是没有事实和法律根据的。2、原审裁定混淆了股东基于投资于公司而取得股东资格从而获得的对公司的权利(即股东于公司内部的权利)与公司股东作为独立主体基于其它法律关系而产生的权利义务。从而错误的认为本案为公司盈余分配纠纷。(1)2002年5月21日上诉人与被上诉人签署案涉的《首层租赁合同》时，鸿利公司都尚未成立，双方显然不可能具备鸿利公司的股东资格。(2)按照《公司法》公司盈余分配是按照各股东在公司所占的股份比例来分配的，而鸿利公司各股东所占股比也是按照在公司的现金投入形成的，并没有因为其它法律关系(如租赁关系等)而增加或减少持股比例。上诉人与被上诉人虽然都是鸿利公司的股东，但他们之间同样可以以非公司股东的身份独立签署其他的经济合同，如本案的租赁合同，不能将股东之间以其他身份而签署的合同一律认定是基于股东身份而取得的公司盈余分配的合同。二、《首层租赁合同》客观上已经不具备继续履行的条件，依法应当予以解除。1、2002年5月21日上诉人与被上诉人签署案涉的首层租赁合同由于更改了规划至今未能通过规划验收，客观上上诉人无法交付租赁物给被上诉人使用，被上诉人也未能按照约定支付租金给上诉人，该租赁合同已无履行必要。2、2018年7月5日广州中院作出的(2008)粤01民终8121号民事判决书明确将包括首层在内的整栋大楼的用益物权判给了案外人鸿利公司，如果不解除本案讼争的《首层租赁合同》势必造成上诉人“一物二租”的局面，影响法律的严肃性也损害鸿利公司全体股东的利益。、原裁定适用法律错误，体现在：1、原审裁定驳回起诉属适用法律错误，依法应予纠正。原裁定以“沙东有利公司单独提出的本案起诉违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，而驳回申请人的起诉。”但是对照民诉法解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人的起诉的事实并不存在上述情况，故原审裁定驳回属适用法律错误。2、原裁定“以沙东鸿利公司已被法院判决解散，该公司也成立清算组，进入清算程序，故沙东有利公司的上述主张应在沙东鸿利公司的清算程序中一并审处，这样更有利于保障有关当事人的权利义务”。这一处理没有法律依据，且违反法律程序，造成当事人的诉累。（1）案涉的《首层租赁合同》是上诉人与被上诉人作为独立的民事主体签署的合同，鸿利公司亦不是该合同的当事人，该合同的权利义务并不属于鸿利公司的清算内容和范围，作为案外人的鸿利公司无权对该合同进行处理。而该合同的存在导致的一物二租也侵害了鸿利公司对整栋案涉大楼的用益物权，势必降低清算财产的价值，损害包括清算组在内的公司各方利益。（2）依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第30条“人民法院受理强制清算申请前已经开始，人民法院受理强制清算申请时尚未审结的有关被强制清算公司的民事诉讼，由原受理法院继续审理，但应依法将原法定代表人变更为清算组负责人”的规定，本案上诉人首次提起诉讼的时间为2016年8月5日，历经一审、二审后发回重审，发回重审的时间为2018年5月14日，重审立案的时间为2018年8月14日。而沙东鸿利公司强制清算的立案受理时间为2018年10月31日，可见，本案无论是首次起诉还是发回重审再立案的时间，均在法院受理强制清算之前。因此，原审法院应当在经过审理后对本案进行判决。本院认为，上诉人上诉认为本案纠纷为独立、单纯的租赁合同纠纷，但从查明的事实以及生效判决认定的事实可知，上诉人与被上诉人胡胜云等人之间并非真正意义上的租赁合同关系，其涉及鸿利公司各股东之间合作合同以及盈余分配、权益等。而现鸿利公司已经生效判决解散，亦成立了清算小组进入清算程序，故上诉人要求解除涉案租赁合同的主张应在鸿利公司的清算程序中一并处理，而不宜单独处置。故上诉人上诉要求对其上述请求在本案进行处理，依据不足，本院不予采纳。据此，原审法院作出的原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月十九日书记员  叶永峰梁月英
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保182号申请人：姜恩涛，男，1958年5月5日生，汗族，住西丰县。被申请人：刘宇，男，1979年3月6日生，住西丰县，恒泰肉牛养殖场。被申请人：夏春英，女，1981年8月19日生，住西丰县，恒泰肉牛养殖场。本院于2019年10月25日做出（2019）辽1223财保155号民事裁定书，裁定：一、查封申请人姜恩涛所有的西丰县远景街××委御林华府A区3幢4-3-1号楼房，查封期限为三年；二、查封被申请人刘宇、夏春英所有的位于金星××××森林屯，恒泰肉牛养殖场519.12平方米的圈舍，查封期限为三年；该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人姜恩涛所有的西丰县远景街××委御林华府A区3幢4-3-1号楼房；被申请人刘宇、夏春英所有的位于金星××××森林屯，恒泰肉牛养殖场519.12平方米的圈舍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人姜恩涛所有的西丰县远景街西城委御林华府A区3幢4-3-1号楼房，查封期限为三年；二、查封被申请人刘宇、夏春英所有的位于金星乡青山村森林屯，恒泰肉牛养殖场519.12平方米的圈舍，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  常玉晶
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1140号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356x。被执行人：保玉石，男，1972年6月24日出生，汉族。被执行人：保广升，男，1966年10月30日出生，汉族。被执行人：王淑玲，女，1967年3月27日出生，汉族。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与保玉石、保广升、王淑玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证卷、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产等信息进行了调查，扣划被执行人银行存款4230.33元。现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十九日书记员  解 辉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2564号罪犯华建，男，1994年12月7日出生于浙江省龙游县，汉族，职高文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）浙衢刑初字第16号刑事判决，认定被告人华建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1125010元。判决生效后，交付执行。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年；2016年12月23日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2037年2月28日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯华建在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯华建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯华建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华健减刑六个月（刑期至2036年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9397号上诉人（原审原告）：鞠延安，男，1972年12月31日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明友，男，1968年8月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人:孙杰，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于靖，男，1964年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：代娜，女，1964年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于靖，本案被上诉人。上诉人鞠延安因与被上诉人王明友、于靖、代娜执行异议之诉一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。案涉车辆的登记权利人为被上诉人代娜，上诉人鞠延安在一审中提供了案涉车辆2014年-2018年的全部违章处理记录，三被上诉人均主张签订案涉抵债协议后车辆即进行了交付，但前述查询记录中显示2015年6月20日后的违章处理人均为被上诉人代娜。根据三被上诉人庭审中陈述的主张，被上诉人于靖、代娜在其主张的车辆交付日期即案涉抵债协议签订日期2015年6月20日后亦长期、多次使用案涉车辆直至2019年1月16日被一审法院扣押。被上诉人王明友主张其本人为案涉车辆的实际权利人，如欲产生阻却执行的效果，应提供足以对抗登记的证据。本案中，案涉抵债协议签订的双方有亲属关系，仅凭抵债协议无法认定被上诉人王明友为案涉车辆的实际权利人，而被上诉人王明友提供的病志亦无法与违章处理记录相对应。一审法院应结合双方当事人提供的证据对本案进行审查，确认案涉抵债协议是否真实履行，被上诉人王明友是否实际使用并占有车辆，并在此基础上对案涉车辆能否继续执行作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初4383号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人鞠延安预交的二审案件受理费3300元予以退返。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十二月二日书记员 牛超群
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4431号之一申请执行人廖莲香，女，1968年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘新平，男，1956年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市江化矿业有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：刘新平，该公司董事长。廖莲香申请刘新平、新余市江化矿业有限公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初6082号民事判决书已经发生法律效力。廖莲香于2019年11月4日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人刘新平名下登记有房屋，经过保全已查封，现正由本院其他案件处理财产中；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行120440元，截至2019年12月19日已执行标的款0元，未执行120440元，执行费1707元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘新平、新余市江化矿业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十九日书记员 董 锟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2604号罪犯邵志民，男，1979年7月4日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀0227刑初67号刑事附带民事判决，以被告人邵志民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年8月24日起至2020年8月23日止。于2016年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵志民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬7次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯邵志民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邵志民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵志民减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2926号 申请执行人：向家虎，男，1963年10月10日出生，汉族，建筑行业工作，住安徽省郎溪县，公民身份×××0916。 委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，芜湖市明东劳务建筑有限公司法定代表人，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人向家虎与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初3201号民事判决书已生效，但被执行人吴明东一直未予履行，申请人向家虎于2019年8月16日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人157095元并承担执行费2256元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月19日、12月9日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月19日、12月17日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月19日、8月27日对吴明东名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月6日至被执行人吴明东于“智慧芜湖”系统显示居住地址安徽省芜湖市镜湖区X栋X室进行传统查控，家中无人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月17日与申请人向家虎委托代理人殷俊进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人吴明东目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁 烨
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1941号申请执行人：程蕾，女，1982年2月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区兰家庄村82号1户。被执行人：青岛趣尚车汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路193号19号楼1单元2404户。法定代表人：刘学星，职务总经理。申请执行人程蕾与被执行人青岛趣尚车汽车服务有限公司合同一案的（2018）鲁0213民初1533号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲小平
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1213号 申请保全人：程玉霞，女，1971年3月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：罗隆慧，男，1972年6月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理权限为特别授权代理，系程玉霞丈夫。 被保全人：黄红福，男，1971年11月26日出生，住湖南省桃源县。 被保全人：吴勇群，男，1972年09月18日出生，住湖南省桃源县。 申请保全人程玉霞与被保全人黄红福、吴勇群申请诉前财产保全一案，本院2019年12月20日作出(2019)湘0703财保127号民事裁定书，裁定对黄红福、吴勇群的银行存款620000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人黄红福、吴勇群的银行存款620000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3818号罪犯范杰，男，1989年1月8日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀0102刑初130号刑事判决，以被告人范杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币2万元，涉案赃款赃物，依法继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）冀01刑终1053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费144元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯范杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2024年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1702号之二 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，社会统一信用代码91371500168050909R，住所地莘县观城镇观兴路3号；电话：。 法定代表人：贾洪升,该公司。 被执行人刘鲁生，男性,1963年4月18日生，汉族，住莘县。 孙朋粉，女性,1965年4月17日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 李彩义，女性,1964年8月6日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 刘春英，女性,1972年4月3日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 王章英，男性,1969年7月15日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与刘鲁生、孙朋粉、李彩义、刘春英、王章英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李彩义存款元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员 戴鲁冰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1601号 胡钊钿、胡月川： 申请执行人胡钊钿与胡月川民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈范商初字第00524号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡钊钿在本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11046元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1601号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：叶海慧电话：63912647
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1173号之一申请执行人：徐灿辉，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：郭华礼，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人徐灿辉与被执行人郭华礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初504号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭华礼应支付申请执行人徐灿辉欠款3250000元及利息，负担案件受理费18415元，执行费34900元，但被执行人郭华礼至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人郭华礼至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人郭华礼罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人郭华礼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2019年8月16日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐灿辉的涉案债权暂无法实现。申请执行人徐灿辉未实现债权金额为3250000元及利息。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐灿辉，申请执行人徐灿辉同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人徐灿辉与被执行人郭华礼民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郭华礼有可供执行财产，申请执行人徐灿辉亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1173号案件的本次执行程序。申请执行人徐灿辉发现被执行人郭华礼有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人郭华礼负有继续向申请执行人徐灿辉履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年十二月三十日书记员  吴晓珂
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1612号原告：云南鼎邦工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平镇大西部建材产业城二期11栋1号。法定代表人：廖云春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅，云南有元律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理瑞丰建设工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。法定代表人：杨晓娟，系该公司总经理。被告：杨晓娟，女，白族，1980年7月12日出生，住云南省大理白族自治州大理市。两被告共同委托诉讼代理人：杜畅武，男，汉族，1978年12月27日出生，住云南省大理白族自治州大理市，系被告杨晓娟丈夫，特别授权代理。原告云南鼎邦工程机械有限公司诉被告大理瑞丰建设工程有限公司、杨晓娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲，人民陪审员姜鑫、白明红组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《买卖合同》项下拖欠的款项201885元（大写：贰拾万壹仟捌佰捌拾伍元）；2、判令第二被告对上述欠款承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告与卡特彼勒（青州）有限公司（以下简称“卡特公司”）签订《买卖合同》，由被告购买SEM653D（编号444）的装载机一台。合同约定，购机款以首付、分期的方式支付，并约定违约金按照年息9.8%计算，同时原告与第二被告均作为被告的履约担保人。但在合同签订后，被告未按照约定支付任何款项。原告作为卡特公司经销商不得不根据约定承担担保责任，为了处理本案欠款事宜，卡特公司于2019年3月26日以《转让协议》的方式将《买卖合同》项下全部权利转让给原告，由原告直接向被告主张权利。另外，根据合同第2.2.条的约定，原告已经解除双方签订的《买卖合同》，将设备取回，且被告对原告处置设备后不足部分款项应当承担清偿责任。故原告向法院起诉。被告大理瑞丰建设工程有限公司、杨晓娟共同辩称：原告主张的款项部分认可，部分不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，卡特彼勒（青州）有限公司作为卖方，被告大理瑞丰建设工程有限公司作为买方，原告与被告杨晓娟作为担保人签订了《买卖合同》，合同约定，由被告大理瑞丰建设工程有限公司向卡特彼勒（青州）有限公司购买型号为SEM653D的装载机一台，单价为人民币398000元，付款方式为首付、分期的方式支付，并约定延迟付款需按年利率9.8%支付违约金。合同签订后，卡特彼勒（青州）有限公司向被告交付了装载机，但被告并未按约支付价款。2019年3月19日，受原告委托，大理市德远货运服务部将型号为SEM653D的装载机从洱源三营拖至大理下关凤仪，产生拖车费1500元。2019年3月26日，卡特彼勒（青州）有限公司作为出让人与原告作为受让人签订了《转让协议》，该协议约定卡特彼勒（青州）有限公司以人民币398000元的价格将《买卖合同》项下全部权利转让给原告，由原告向卡特彼勒（青州）有限公司支付价款。2019年4月17日，原告向被告邮寄了《关于解除的通知》、《债权转让通知书》、《转让协议》。原告主张为减少损失，将收回设备于2019年5月27日以210000元的价格出售给李正元，及李正元已向原告支付了价款，产生的相关损失为由提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼支付了律师费人民币5000元。上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《收货确认书》、《转让协议》、《付款记录》、《转让协议》、《公证书》、《增值税发票》等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方及卡特彼勒（青州）有限公司签订的《买卖合同》是各方真实意思的表示，合同合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，因卡特彼勒（青州）有限公司已将《买卖合同》项下的全部权利转让给了原告，故被告应向原告支付违约金，原告主张按年息9.8%就迟延支付的款项按日支付迟延付款期间的违约金7385元符合合同的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元、拖车费1500元符合合同的约定，本院予以支持。对于原告主张的装载机另行出售价格210000元，因被告不认可原告提交的该装载机的转售价格的相关依据，且该转售依据系原告与第三人之间完成，本案被告并未参与其中，对该价格的转售是否公开透明无法知晓，且原告不能提交转售时的相关市场价格行情，因此将该依据作为原告损失的债权债务转移给被告承担有违公平公正原则，故原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告大理瑞丰建设有限工程公司于本判决生效之日起十日支付给原告云南鼎邦工程机械有限公司违约金人民币7385元、律师费5000元、拖车费1500元，合计人民币13885元；二、由被告杨晓娟对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告云南鼎邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4328元，由原告云南鼎邦工程机械有限公司承担4031元，被告大理瑞丰建设工程有限公司及杨晓娟承担297元，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  章亚洲人民陪审员  白明红人民陪审员  姜 鑫二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执异21号案外人彭某某，男，1989年1月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县沙子坡镇。案外人杨某，女，1989年5月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区光明路。申请执行人刘某，女，1974年4月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区小车河路78号。被执行人杨某某，男，1963年11月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区光明路。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人彭某某、杨某于2019年11月25日对本院作出的（2017）黔0602执809号执行裁定书查封被执行人杨某某以薛某某之名在位于铜仁市碧江区金鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋（41号地块）第七层提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人彭某某、杨某称，请求解除贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）黔0602执809号执行裁定书被执行人杨某某以薛某某之名在位于铜仁市碧江区金鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋（41号地块）第七层的查封。事实及理由：案外人彭某某、杨某系被执行人杨某某的女婿和女儿，被执行人杨某某在修建黄家院子41号的款七层房屋之前，因资金不足，向亲朋好友筹款，案外人彭某某的父母四处借钱，再加上案外人夫妻礼金，便于2011年3月20日、6月10日向被执行人共计汇款200000元，因被执行人杨某某与案外人杨某是父女关系，双方口头约定待该栋楼房修建完工后，其中一套住房归案外人所有，房屋建材后，案外人2013年8月1日入住该房屋至今，并保留了多年以来水电费的交付清单，而案外人的居住时间早于被执行人向申请执行人的借款时间，从2017年8月24日碧江区人民法院的执行笔录中，被执行人杨某某也陈述该查封房屋在修建完后就转让给案外人，并收取建房款200000元，该房屋属于案外人夫妻共同财产，与本案无关。请求解除黄家院子修建的七楼一底房屋（41号地块）第七层的查封。本院查明，申请执行人刘红与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1449号民事调解书，载明：“一、被告杨某某于2017年7月28日之前一次性偿还原告刘某借款本息共计160000元；二、本案案件受理费已减半收取1750元,由被告杨某某负担”;因被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月29日作出的（2017）黔0602执809号执行裁定书查封被执行人杨某某以薛某某之名在位于铜仁市碧江区金鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋（41号地块）第七层后，案外人彭某某、杨某向本院提出异议申请。另查明，城区供电所客户抄表结算复核单2017年7、8、9月显示坐落于铜仁市市郊区（县）黄家安置区小区用户名为案外人彭某某，案外人彭某某于2011年3月20日、6月10日通过铜仁市农村信用合作联社向被执行人杨某某的个人账户支付购房款10000元、10000元。本院认为，本案争议焦点为：案外人彭某某、杨某对查封的被执行人杨某某以薛某某之名在位于铜仁市碧江区金鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋（41号地块）第七层是否享有所有权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院应予支持：查封之前已合法有效的买卖合同，查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记，《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。本案中，案外人彭某某、杨某与被执行人杨某某已达成口头买卖房屋协议，支付了全部购房款，并实际占有该该房屋，其占有行为符合上述法律规定，故案外人彭某某、杨某请求解除被执行人杨某某以薛某某之名在位于铜仁市碧江区金鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋（41号地块）第七层的查封的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2017）黔0602执809号执行裁定书对被执行人杨某某以薛某某之名在位于铜仁市碧江区金鳞大道黄家院子修建的七楼一底房屋（41号地块）第七层的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起诉讼。审 判 长 张忠泽审 判 员 张天宝审 判 员 徐 毅二〇一九年十二月六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6396号原告：张登芸，男，1949年12月1日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张登芸撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3608号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区平原路970号红星美凯龙商场04层417号摊位。负责人：李兵，女，汉族，1983年2月26日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马战勋，系北京市中创（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告：王伟，男，汉族，1980年6月9日出生，住新乡市。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告红星美凯龙公司委托诉讼代理人马战勋到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的空调费4779.2原，并支付违约金4516.34元（按未付款项的每日千分之三，自2018年8月1日暂计至2019年6月12日，具体数额以实际偿还完毕之日为准），以上共计9295.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告和新乡发展三江置业有限公司于2017年8月1日签订《红星美凯龙家居商城展位租赁及管理服务合同》，约定被告租赁新乡发展三江置业有限公司所有的展位编号为1122-A03Z00046，位于综合管三楼D8067,D8068展位，租赁期限为2017年8月1日至2018年7月31日；并约定由原告代新乡发展三江置业有限公司收取租金和市场推广费等费用，被告应当在原告提供空调服务期间向原告按照8元/平米支付空调费。同时约定被告未按合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。原被告在合同履行期间一直友好合作，但租赁期最后一个月2018年6月至7月的空调费被告恶意拖欠，经原告多次催要，拒不支付，原告无奈之下向本院提起诉讼，请求法院依法判如所请。更正被告拖欠空调费是二个月（2018年6月和7月）。被告王伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原被告和新乡发展三江置业有限公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定被告王伟租赁由原告管理的新乡发展三江置业名下的编号为1122-A03-Z00046，位于综合馆三楼D8067，D8068的展位，面积298.7平方米，空调费单价8元/平米并约定该合同项下租赁期限和服务期限为2017年8月1日至2018年7月31日，被告在承租期间拖欠原告2018年6月至7月的空调费共计4779.2元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告红星美凯龙公司与被告王伟以及新乡发展三江置业有限公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付的拖欠空调费用4779.2元，事实清晰，本院予以支持；关于原告主张的合同中违约条款约定的日千分之三违约金标准过高，庭审中原告自愿按年利息24%计算违约金，从2018年8月1日起至还清4779.2元之日止，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟自判决生效之日起十日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司空调费4779.2元及违约金（违约金计算方式：以4779.2元为基数，从2018年8月1日起至还清4779.2元之日止，按年利息24%计算）。二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十一日书记员 ： 贾 佳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1356号 罪犯罗新光，男，1987年7月18日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2017年6月26日作出（2016）赣0702刑初377号刑事判决，认定被告人罗新光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；责令退赔违法所得122万元返还被害人。本院于2017年8月21日作出（2017）赣07刑终435号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗新光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗新光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗新光减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年8月30日起至2027年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2333号 申请人：施双来,男,19710520出生,48岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈惠君,男,19680802出生,51岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人施双来与被执行人陈惠君装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人陈惠君暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘晶晶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4935号 原告：童冠利，女，1978年9月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富,安徽薛杰律师事务所律师。 被告：苏涛，男，1984年11月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：李少燕，女，1985年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 童冠利与苏涛、李少燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）皖0421财保316号民事裁定，冻结苏涛、李少燕的银行存款70万元，期限一年；查封苏涛、李少燕名下的车辆，期限为二年；查封苏涛、李少燕名下的房屋，期限为三年。童冠利于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案审理过程中，双方当事人达成了调解协议，就债务的履行方式达成了一致意见，童冠利撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对苏涛、李少燕银行存款70万元的冻结； 二、解除对苏涛、李少燕名下的车辆的查封； 三、解除对苏涛、李少燕名下的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世春 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 明
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初205号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人任永强，男，山西省吕梁市文水县人，汉族，文盲，农民，住山西省文水县，住山西省文水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被交城县公安局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于交城县看守所。   交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]191号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人任永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，1、2019年8月14日，被告人任永强流窜至交城县，将停放在东正街6号旧交中南墙底的一辆××××××面包车盗走，被告人驾驶该车经交城县西街、迎宾路、大营村回到××县到××县，后被该村治安人员发现告知交城县公安局。经交城县价格认证中心对该车进行价格鉴定该车现价值1万元整。   2、2019年6月7日，被告人任永强流窜至交城县，从成村车美佳汽车美容店东面的窗户进入店内，将卷闸撬开，盗走一辆红色爱玛电动车、半盒硬中华烟、两盒茶叶，交城县公安局依法将该电动自行车和半盒茶叶扣回，经交城县价格认证中心对该电动车进行价格鉴定，该电动自行车价值1365元。   3、2018年冬的一天，被告人任永强流窜至交城县，从迎宾路武装部南的一饭店门口（现已拆）盗窃一辆宝岛牌电动三轮车，交城县公安局依法将该车扣押，因资料不全（无失主和购买凭证），交城县价格认证中心暂不做价格认定。   公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人任某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。   上述事实，被告人任永强在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人任永强的供述，被害人闫某闫某、白某白某的陈述、证人宋某宋某、王某王某的证言，报案材料、价格认定结论、现场勘验笔录、照片说明、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任永强以非法占有为目的，且多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人任永强在庭审中能如实供述自己的罪行，犯罪后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人任永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即任某的刑期自2019年8月16日起至2020年8月15日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 康 婕   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 任佩珉     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 成星仰