wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1286号申请执行人威海市楚元传媒广告有限公司，住所地，威海市文登区环山办龙山路南首。法定代表人：杨华，公司经理。被执行人山东宝陆地产有限公司，住所地，威海市文登区天福办天福路北170号。法定代表人：毕梦逸，公司经理。申请执行人威海市楚元传媒广告有限公司与被执行人山东宝陆地产有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初4490号民事判决书已发生法律效力。申请标的为618199.00元，本院于2018年6月13日立案执行。本院于2019年6月19日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年12月20日对被执行人山东宝陆地产有限公司发起网络查控，2019年12月20日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。经申请人申请，本院责令被执行人交出在山东省高级人民法院有退回诉讼费220645.00元单据，几经与高院交涉，高院以手续不合规为由，拒不给予办理协助退费，最终只能退回被执行人账户，该账户已线下轮候查封。于2019年12月25日对被执行人山东宝陆地产有限公司进行不动产登记信息查询，发现山东宝陆地产有限公司名下有房产，已轮候查封。于2019年12月25日对被执行人山东宝陆地产有限公司法定代表人毕梦逸身份证号码：限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初4490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十二月二十六日书记员 于      明      文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4997号原告：杨东华，女，1969年10月5日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：刘君洋，男，1981年2月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：陈琛，女，1985年5月25日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告杨东华与被告刘君洋、陈琛租赁合同纠纷一案中，原告杨东华未能提供被告刘君洋、陈琛准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨东华的起诉。案件受理费435元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十二月二十七日书记员 张嘉妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6142号 原告：杨建峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王键，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：章德军，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨建峰诉被告章德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告章德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款109938元，并支付自2019年2月1日起至实际清偿日止按欠款总额的日千分之五的延迟履行违约金；2.判令被告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求中的违约金计算标准变更为月利率2%。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告采购暖通设备，截止到2018年11月30日，被告尚欠原告109938元货款未支付，同日被告出具一份付款承诺书，承诺于2019年1月31日付清所有欠款，如未能按照上述日期付清欠款的，除支付全部欠款外，每日再支付欠款总额的千分之五的延迟履行违约金，并承担因实现债权所产生支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等），然被告至今未支付分文，故原告起诉，望判如所请。 被告章德军未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告杨建峰围绕诉讼请求依法提交了付款承诺书、委托代理合同、浙江省增值税普通发票各一份。被告章德军未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。原告提交的上述证据，均系原件，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章德军曾向原告杨建峰采购暖通设备。2018年11月30日，被告章德军向原告出具付款承诺书一份，载明“现有章德军，截止2018年11月30日，已欠杨建峰共计人民币109938元（大写壹拾万玖仟玖佰叁拾捌元整）。现做出如下承诺：1、我承诺将于2019年1月31日付清所有欠款。2.如未能按上述日期付清欠款的，除支付全部欠款外，每日再支付欠款总额的千分之五的迟延履行违约金，并承担杨建峰因实现债权所产生支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。”因被告至今未向原告支付货款，故酿成诉争。 另查明，原告为本案诉讼已实际支出律师费6000元。 本院认为，原告提供的付款承诺书，可以证实被告拖欠原告货款的事实。被告至今未支付货款，显属违约，原告有权向被告主张支付货款和迟延履行违约金。关于违约金，承诺书中约定按日5‰计算，现原告自愿调整为自2019年2月1日起按月利率2%计算，本院予以支持。另，原告依据付款承诺书约定，要求被告支付律师费的诉请，理据充分，本院予以支持。被告章德军经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章德军应于本判决生效之日起七日内支付原告杨建峰货款109938元，并支付该款自2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金； 二、被告章德军应于本判决生效之日起七日内支付原告杨建峰律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，由被告章德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  徐生华 人民陪审员  宋江剑 二〇一九年十二月十日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6369号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1216号之二申请执行人:赵善宏，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：严子宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人赵善宏与被执行人严子宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严子宝公积金账户存款13871.58元人民币。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一九年十二月十八日书记员 甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2918号之二 申请执行人：冯大盛，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何坤蓬，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50525元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人所有的位于阆中市住房一套（不动产权证号201402431；建筑面积137.2平方米）予以了轮候查封。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 高 聪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3894号原告：高秀丽，女，汉族，1954年12月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县。被告：新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。法定代表人：郑五强，经理。二被告共同委托诉讼代理人：申士政，公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。原告高秀丽诉被告郑飞伟、新乡市英协投资有限公司（以下简称英协公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀丽及其委托诉讼代理人贾明，被告郑飞伟、英协公司共同委托诉讼代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告分三次向原告借款60000元，借款期限均为六个月，借款利息为月息1.6%，借款到期后被告没有及时偿还原告的借款60000元，而是采取每六个月给原告更换一次手续，被告于2014年12月停止给原告支付利息。2015年4月10日，二被告给原告出具一份60000元分期还款计划书，并将以前给原告出具的借款手续原件收回。被告给原告出具60000元借款分期计划书后，自2015年4月至2019年3月份期间，陆续偿还原告借款本金36000元，下欠借款本金24000元，经原告多次催要至今未偿还。案件审理过程中，原告称计算错误，变更诉讼请求为尚欠借款本金27000元。二被告辩称，二被告虽曾与原告之间存在60000元借款事实，但经二被告数次还款后，二被告现仅欠原告23000元，被告对原告起诉的本金数额及利息均不予认可。原告于2019年5月27日起诉要求被告偿还本金24000元，但2019年6月被告曾偿还过其1000元，从原告提交的证据材料中可以看出对该事实原告是认可的，故原告诉求偿还的本金中应当扣除该笔费用，被告实际应偿还原告本金23000元。2015年4月被告向原告出具的最后还款计划书中明确表示仅偿还本金，并无任何利息，原告对此也签名确认了，原告要求偿还利息无事实依据，原告诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告英协公司向原告高秀丽借款20000元，借期6个月，利息为月息1.6%，被告英协公司出具有还款计划书和承诺函。2014年11月12日，被告英协公司又向原告高秀丽借款20000元，借期6个月，利息为月息1.6%，被告英协公司出具有同样的还款计划书和承诺函。之后又有借款。2015年4月10日，被告郑飞伟、英协公司共同向原告高秀丽出具还款计划书一份，载明借款金额为6万元，还款方式为自2015年4月20日至2017年1月20日期间分12期每期偿还本金3000元，自2017年3月20日至2017年12月19日分四期每期偿还6000元。之后被告多次分期向原告偿还借款，原告分别向被告出具了收条，2019年6月12日，被告最后一次向原告偿还借款，原告向被告出具收条，载明“收到1000元，高秀丽，还余23000”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑飞伟和英协公司均在《分期还款计划书》上盖章，二被告应对原告的借款承担共同还款责任。关于本金，本案中，原告高秀丽向被告郑飞伟和英协公司出借借款的事实有二被告出具的还款计划书和承诺函为证，截止到2019年6月12日，原告签字书写的收到条载明被告尚欠借款23000元，庭审中，原告对签字表示认可，本院以此认定尚欠借款本金为23000元。原告称23000元是计算错误实际尚欠27000元的主张无证据证明，不予支持。关于利息，虽然2015年4月10日的《分期还款计划书》中对利息没有约定，但是按照被告向原告出具的前期多份《还款计划书》中均载明借款利息为月息1.6%，且被告未按约定偿还借款，根据民间借贷司法解释第29条的规定，本院认定自最后一次偿还本金次日即2019年6月13日至付清之日仍按月利率1.6%计算利息。二被告辩解不支付利息无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑飞伟和新乡市英协投资有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告高秀丽借款23000元及利息（利息自2019年6月13日至履行完毕之日按月息1.6%计算）；二、驳回原告高秀丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郑飞伟和新乡市英协投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇一九年十二月十七日书记员 ： 郜 莲
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执776号之一被执行人：依力夏提?艾麦提，男，2001年1月23日出生，维吾尔族，农民、初中文化，现住新疆乌什县。被执行人：阿迪力?热西提，男，1998年6月8日出生，维吾尔族，职业，初中文化，现住新疆乌什县。本院在执行依力夏提·艾麦提、阿迪力·热西提罚金一案中，本院作出（2019）冀0634刑初103号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人5200元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月9日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年7月18日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年12月18日裁定冻结被执行人银行账户；五、2019年12月18日依力夏提?艾麦提缴纳罚金2000元；六、2019年12月19日决定对被执行人进行限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人正在服刑，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十二月十九日书记员  庞 绅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14539号 原告：贾存具，男，1969年11月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 被告：罗云，男，1978年12月25日出生住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 第三人：罗丽，女，1976年8月13日出生住云南省昆明市盘龙区。 原告贾存具诉被告罗云、第三人罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贾存具于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾存具申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许贾存具撤诉。 案件受理费12864元，由贾存具负担。 审判员  魏雪松 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 纯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终12094号上诉人（原审被告）:张成吉，男，1961年4月3日生，汉族，现于泰安监狱十一监区服刑。被上诉人(原审原告)：莱芜市莱城区莱新中学，住所地济南市。法定代表人：王子东，校长。委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。上诉人张成吉因与被上诉人莱芜市莱城区莱新中学不当得利纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2018)鲁1202民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张成吉收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张成吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十九日书记员  张 强
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3426号谢国建、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国建申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9449号原告：刘法枝，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告刘法枝与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘法枝到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘法枝的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘法枝撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘法枝撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘法枝负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初13108号 原告：吴士龙，男，1959年7月2日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。 被告：许文清，男，1966年11月7日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 第三人：许文中，男，1973年9月5日生，汉族，住江阴市。 原告吴士龙与许文清及第三人许文中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。吴士龙向本院提出诉讼请求：判令被告许文清支付货款65390.3元及逾期付款利息。经查，本案涉及的货款债权原系江阴市金三角装饰城讯达建材经营部享有，该经营部的经营者原系缪维琴，而缪维琴在2017年已经死亡。吴士龙未能提交证据证明其享有主张该债权的原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴士龙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一九年十二月十日 书记员  包煜佳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执969号申请执行人:大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：李玉林，系该支行行长。被执行人：大连鼎亿电气有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘子。法定代表人：杨金莲，系该公司总经理。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区石门街20号。法定代表人：曹洪波，系该公司执行董事。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号1号楼2层202-8室。法定代表人：李军。被执行人：白少成，男，1964年7月22日出生，住大连市西岗区。被执行人：杨金莲，女，汉族，1960年12月31日出生，住大连市甘井子区。被执行人：严光珍，女，1973年03月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：大连凯康百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区石门街20号。法定代表人：马云松，系该公司董事长。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连鼎亿电气有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、中国华宇经济发展有限公司、白少成、杨金莲、严光珍、大连凯康百孚特线缆制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）辽02民初675号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年10月19日立案执行，执行标的3000万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施;本院通过网络查询、传统查询等方式查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经调查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任恩科审判员  王 鹏审判员  王建国二〇一九年十二月二十四日书记员  马 勇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2753号罪犯李金龙，男，1985年4月13日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2015年5月25日作出（2015）开刑初字第65号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月29日起至2021年4月28日止。于2015年7月1日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年1月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李金龙的减刑意见。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2020年5月28日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17592号申请执行人河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号。法定代表人：石贤龙，总经理。被执行人张其明，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13892号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6589号原告：邢文化，男，1971年10月5日出生，汉族，住沈丘县，现住沈丘县。被告：崔延飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住沈丘县。原告邢文化与被告崔延飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文化到庭参加诉讼，被告崔延飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢文化向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款57000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告崔延飞从原告处借走人民币20000元和面值37000元的信用卡，并出具借条两张。但还款日期到期后，被告以各种理由推诿拒付至今，被告的种种行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，特提起诉讼。崔延飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢文化与被告崔延飞系同事关系。2016年11月，被告崔延飞因急需用钱向原告邢文化借信用卡一张，卡号为62×××38。2017年6月，被告刷该卡消费12260元，此后至还卡前每月均有消费。2017年11月14日，被告崔延飞为原告邢文化出具借条一份，内容表明借信用卡金额为37000元。2017年12月，被告将信用卡还给原告，后原告邢文化陆续替其偿还了37000元。2017年6月21日，被告又向原告借现金20000元，并于当日出具借条一份，被告崔延飞在借条上签名并按有指印。双方未约定还款期限和利息。另查明，被告崔延飞于2017年10月25日偿还原告邢文化5000元整。本院认为，被告崔延飞向原告邢文化借现金20000元、借用原告的信用卡消费37000元，有被告出具的借条及原告信用卡账单为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因被告已于2017年10月25日偿还5000元，该5000元应予以扣除，故被告崔延飞应偿还的金额为52000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔延飞于本判决生效之日起10日内向原告邢文化偿还借款52000元。二、驳回原告邢文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费1225元，减半收取613元，由被告岳崔延飞负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一九年十二月二十六日法官助理范双双书记员陈嘉启
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5235号原告曹长权，男，生于1985年2月28日，苗族，湖北省利川市人，现住湖北省恩施市。被告余焰枫，男，生于1990年3月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告曹长权与被告余焰枫民间借贷纠纷一案中，原告曹长权于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹长权申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹长权撤回起诉。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告曹长权负担。（本页无正文）审判员  林定位二〇一九年十二月三十一日○参12221758书记员  覃 偲
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1739号原告：江西富祥药业股份有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园2号，统一社会信用代码：913602007363605788。法定代表人：包建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丕华、杨晓霞，该公司员工。被告：王伟民，男，1970年6月6日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。原告江西富祥药业股份有限公司与被告王伟民劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西富祥药业股份有限公司的委托诉讼代理人马丕华、杨晓霞，被告王伟民的委托诉讼代理人徐金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西富祥药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告违法解除经济赔偿金89440.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字［2019］第374号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、针对裁决书中有异议的焦点为题为解除劳动合同的合法性，原告在《关于解除王伟民劳动合同的通知书》中，己明确阐述与被告解除劳动合同的三条依据，即《劳动合同书》的第八大条的劳动合同变更、解除和中止的第三小项的第二条情形：严重违反劳动纪律和甲方的规章制度；《员工手册》第九大条的用工管理的第四项第五条和第十六条：不服从正常调动、无理取闹、不服从正当的处分情形；违反安全管理规定，或不遵守操作规程的情形。公司提供的证据理由充分，公司为化工制药企业，受国家多部门监管，《药品生产质量管理规范》及公司相关制度明确要求员工上岗、转岗等必须经过相关培训，被告拒不参加相关培训，且记录填写不真实准确，作为制药企业的员工，随意涂改记录，已经属于严重违反劳动纪律，也给公司生产经营造成潜在的严重风险；被告随意撕毁《员工调派通知单》，这是公司受控文件，随意撕毁亦属于严重违纪。公司根据生产经营需要正常调动被告，被告却撕毁《员工调派通知单》、拒不参加转岗培训，己然违反《员工手册》第九大条第四项第五条的规定。所以，被告违反原告公司相关制度事实清楚，原告与被告解除劳动合同合理合法，并履行了相关解除手续，系依法解除，不应认定为违法解除;二、工资核算标准有误，依据劳动合同法第四十七条规定，应以解除劳动合同前被告十二个月平均工资。因被告岗位实行不定时工作制，每月加班费差异较大，工资核算标准应剔除加班工资和公司提供的餐补、交通补贴、夜餐补贴、营养费等福利性工资。剔除以上两项，其月平均工资为3378.81元。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，故特提出上述诉讼请求。被告王伟民的委托诉讼代理人辩称，一、原告未与被告协商一致，单方面调动被告工作岗位，被告因厂部岗位没有加班，每月工资会降低，不同意调岗，故也不同意进行转岗培训。原告在被告未经转岗培训的情况下安排被告从事新岗位工作，系原告违反国家制药业的规定。二、原告提交的被告《称量使用记录》中被告有涂改，就认定被告记录填写不真实准确，没有事实依据。被告在修改的地方签有被告的名字并注明修改的日期，被告在操作人处签字，并有复核人汪德意、吴爱仙签字，即证明被告的操作以及记录系经复核无误的，不属于严重违反劳动纪律的情形。三、《员工调派通知单》未经与劳动者协商一致，侵犯了劳动者的合法权益，被告的规章制度中没有规定撕毁《员工调派通知单》属于严重违纪行为。原告的《员工手册》中第4条（5）项不服从正常调动、无理取闹、不服从正当的处分，对公司其他人员进行打击报复、威胁恐吓的，原告可以解除劳动合同。劳动合同及劳动合同法均有规定，调动变更劳动合同需与劳动者协商一致，被告只是不同意调动工作岗位，但未对公司其他人员进行打击报复、威胁恐吓，不符合解除条件。四、仲裁裁决书工资标准计算正确。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告在仲裁时向仲裁委提交了被告2019年3月-6月的工资表，证实被告2019年3月份应发工资为4779.44元、4月份应发工资为5259.93元、5月份应发工资为4524.93元、6月份应发工资为4485.83元。仲裁委根据原告在仲裁庭提交的工资表来认定被告的工资基数符合法律规定。综上，景劳人仲案字[2019]第374号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告王伟民入职原告江西富祥药业股份有限公司工作，双方于2018年11月1日签订了一份为期五年的劳动合同，合同约定，被告同意按照原告生产经营（工作）的需要，安排在操作岗位工作，工作地点在厂区；如被告有严重违反劳动纪律或原告规章制度的情形，原告可以解除劳动合同。2019年5月21日，原告因生产经营的需要，由人力资源部下发《员工调派通知单》，通知被告自2019年6月3日起从TZB部门调往厂部操作岗，工资坐标不变，工作地点在厂区。被告收到后，撕毁了《员工调派通知单》。2019年6月3日，人力资源部再次下发《到岗通知单》给被告，6月10日又下发了《关于转岗培训的通知》，要求被告在2019年6月12日14:00-16:00参加转岗培训，但被告没有参加此次培训，之前参加了多次转岗培训。7月15日，原告经公司工会同意以被告不服从正常调动、拒不接受转岗培训为由向被告下发了《关于解除王伟民劳动合同的通知书》。2019年8月，被告以原告非法解除劳动合同为由向景德镇市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济赔偿金。10月14日，景德镇市劳动人事仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第374号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除经济赔偿金89440.41元。原告对此裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的劳动合同约定，被告同意按照原告生产经营（工作）的需要，安排在操作岗位工作，工作地点在厂区。根据这一约定，赋予了用人单位单方面调整劳动者工作岗位的权利，同时课以劳动者服从单位管理的义务。原告根据生产经营的需要，调整被告从TZB部门调往厂部操作岗，岗位、工资坐标不变，工作地点也在厂区，未违反双方签订的劳动合同。被告在收到原告的《员工调派通知单》后，不仅当场拒绝接受，且撕毁了《员工调派通知单》；在原告下发《到岗通知单》、《关于转岗培训的通知》后，又拒绝参加转岗培训，其行为既违反了劳动合同的约定，也违反了原告正常的工作纪律，损害原告正常工作秩序，应当认定严重违反用人单位的规章制度，故原告解除与被告的劳动合同不应当认定为违法解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江西富祥药业股份有限公司无需支付被告王伟民经济赔偿金89440.41元。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 沁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1088号 申请执行人:四川民基森威玻璃有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道南侧浙粤工业园四川桐福节能有限公司3号车间,统一社会信用代码：91512002098333144X。 主要负责人：杨智君，公司执行董事。 被执行人:李勇春，男，1981年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 申请执行人四川民基森威玻璃有限公司与被执行人李勇春买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1608号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月10日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆、房产等予以查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户，限制高消费并纳入失信名单。本院组织合议庭对(2019)川1011执1088号案件是否使用终结本次执行程序进行评议，经合议庭评议(2019)川1011执1088号案件适用终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  戴 萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15208号 申请执行人:李国良,男性,1964年4月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:钟伟彬,男性,1970年8月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人李国良与被执行人钟伟彬民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6412号判决书已经发生法律效力，被执行人钟伟彬应履行支付946000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晶晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10379号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：邱小国，男，1981年06月01日出生，汉族，四川省南部县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邱小国信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执2207号 柳州市自然资源和规划局（原柳州市国土资源局）、柳州市超顺汽车部件有限责任公司 本院执行的柳州市自然资源和规划局（原柳州市国土资源局）申请柳州市超顺汽车部件有限责任公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢145号申请执行人：胡某，男，2008年6月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：姬厚民，男，1994年2月8日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人胡某与被执行人姬厚民刑事附带民事赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月6日恢复强制执行。本院在执行过程中，被执行人姬厚民已经给付申请执行人胡某案款19000元，剩余案款和利息申请执行人自愿放弃，申请执行人同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1224号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522刑初1224号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇一九年十二月十六日书记员  李何言
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执392号申请执行人：凉山州锦海建设有限责任公司，住所地：西昌市建昌路公园2018小区3号楼。法定代表人：张宣东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：会理县鼎晨房地产开发有限公司，住所地：会理县黎溪镇新光村5组。统一社会信用代码：91513425MA62H8HR3Q。法定代表人：李元成，该公司总经理。凉山州锦海建设有限责任公司与会理县鼎晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，凉山仲裁委员会于2019年9月18日作出的〔2018〕凉仲裁字第18号裁决书发生法律效力后，会理县鼎晨房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行给付金钱义务，凉山州锦海建设有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。〔2018〕凉仲裁字第18号裁决书确定会理县鼎晨房地产开发有限公司应当履行如下义务：1、支付凉山州锦海建设有限责任公司工程进度款11525069.15元；2、返还保证金100万元及资金占用利息（2017年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日止）；3、支付凉山州锦海建设有限责任公司律师费、仲裁费、保全费、保全保险费、鉴定费共计459821.88元。执行中查明，凉山州锦海建设有限责任公司与会理县鼎晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，凉山州锦海建设有限责任公司于2018年9月11日向四川省会理县人民法院申请诉前财产保全，四川省会理县人民法院于2018年9月12日作出（2018）川3425财保4号民事裁定，查封了会理县鼎晨房地产开发有限公司位于会理县黎溪镇新光村五组的商品房预售许可证号为（会理）房预售证第171108号未售出的商业、商住房屋；查封了会理县鼎晨房地产开发有限公司土地使用权证号为川（2017）会理不动产权第000****号国有建设用地使用权；冻结了会理县鼎晨房地产开发有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处921****0000****3号账户。上述财产的保全期限为一年。2019年8月23日，四川省会理县人民法院作出（2018）川3425执保3号之一执行裁定，对会理县鼎晨房地产开发有限公司的上述财产续行查封和冻结。凉山仲裁委员会于2019年9月18日对凉山州锦海建设有限责任公司与会理县鼎晨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出〔2018〕凉仲裁字第18号仲裁裁决。本院在执行过程中，于2019年12月17日作出（2019）川34执392号之一执行裁定，将被执行人会理县鼎晨房地产开发有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处921****0000****3号账户内的银行存款377649.00元扣划至本院案款专户，并于2019年12月23日支付给申请执行人凉山州锦海建设有限责任公司。现本院依职权未发现被执行人会理县鼎晨房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。因查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索，目前被执行人会理县鼎晨房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。2019年12月9日，申请执行人凉山州锦海建设有限责任公司以本案的抵押物正在协商处置分配方案，尚未达成一致意见为由，自愿书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉山仲裁委员会〔2018〕凉仲裁字第18号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇一九年十二月二十三日书记员  宋 超
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                 (2019)陕0524执683号     申请执行人李德芳，男，1964年3月17日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被执行人孟存祥，男，1960年5月15日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。   申请执行人李德芳与被执行人孟存祥借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2019年9月23日作出的(2019)陕0524民初2693号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟存祥逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人李德芳于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人孟存祥偿还借款17000元。本院依法受理。   执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人孟存祥工资账户，另对被执行人的车辆、房产、工商、互联网进行了查询均未果。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不来被执行人其他可供执行财产线索。致本案短期内无法完全执结，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有17000元及本案执行费155元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  刘宏升   审判员  雷宏   审判员  王林祥     二〇一九年十二月十一日     书记员  杨欢        1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3199号之一申请执行人王连昌，男，汉族，1954年2月13日出生，住青岛市市北区。被执行人董玉梅，女，汉族，1978年9月5日出生，住上海市奉贤区。被执行人斯沐窗饰（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1栋1365室。法定代表人董玉梅，总经理。本院在执行申请执行人王连昌与被执行人董玉梅、斯沐窗饰（上海）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3387号民事判决书，本案于2019年9月3日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人2020年4月30日前履行执行依据所确定的全部义务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3387号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一九年十二月十六日书记员  王顺冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4026号上诉人（原审被告）：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙秀艳，女，1984年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人江苏焦点车业股份有限公司因与被上诉人孙秀艳民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年11月12日一审法院按照上诉人一审提供的送达地址确认书地址向通过法院特快专递向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，法院特快专递于2019年11月13日被退回。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼法律文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。故自2019年11月13日法院特快专递被退回之日，为上诉费催缴通知送达之日。上诉人江苏焦点车业股份有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏焦点车业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇一九年十二月十一日书记员  高小旺
靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执5524号 靖边县三鑫石油经销有限责任公司、卢某某：申请执行人靖边县三鑫石油经销有限责任公司与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初5287号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人靖边县三鑫石油经销有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还14308元、案件受理费100，本院依法受理。在执行过程中，靖边县三鑫石油经销有限责任公司自愿将本案案件款14408元折抵(2019)陕0824执4596号案件中案件款，卢某某同意将本案案件款14408元折抵(2019)陕0824执4596号案件中案件款，剩余案件款靖边县三鑫石油经销有限责任公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执5524号执行案件予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4335号罪犯江浩，男，1988年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2016年8月9日作出(2016)鄂01刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人江浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人江浩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年11月30日作出(2016)鄂刑终317号刑事判决，维持原判对被告人江浩的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯江浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江浩的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年7月22日起至2028年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7731号原告：梅某，女，1968年10月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：薛某，男，1970年1月22日出生，汉族，住海安市。原告梅某与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案后，原告梅某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。审判员  丁培培二〇一九年十二月十三日书记员  吉顺林
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初4046号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。 法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，汉族，1988年12月24日出生，系该联社职员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张德辉，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：范景书，男，1959年11月19日出生，锡伯族，教师，住辽宁省法库县。 被告：贾立华，女，汉族，1957年10月2日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告范景书、贾立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案，原告法库县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费7028元，减半收取3514元，由原告法库县农村信用合作联社负担。 审判员 周 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员 付建男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10336号原告：青岛浩海贸易有限公司，住所地:平度市李园街道办事处，统一社会信用代码：91370283MA3CHN762H。法定代表人：李伟东，经理。被告：金源康（青岛）表面处理科技有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区黄河东路139号。法定代表人：王炳永，经理。原告青岛浩海贸易有限公司与被告金源康（青岛）表面处理科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛浩海贸易有限公司撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告青岛浩海贸易有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月二十六日法官助理许月翠书记员仲伟静
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2005号申请执行人：贾尔香，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：罗海福，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：张艳玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省界首市。贾尔香申请执行罗海福、张艳玲民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）皖1282民初564号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告罗海福、张艳玲于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告贾尔香借款3万元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，贾尔香于2019年10月30日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年11月7日,向被执行人罗海福、张艳玲发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月4日、2019年12月2日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年11月15日，因被执行人罗海福、张艳玲不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月四日书记员 孙从春
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，行长。被执行人：郑祚申，男，1956年12月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭凤之（系被告郑祚申之妻），1955年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：马尚格，男，1968年4月21日出生，土家族，职工，住湖北省巴东县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被执行人郑祚申、谭凤之、马尚格、金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案的（2018）鄂2823民初1878号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑祚申、谭凤之、马尚格、未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行向本院申请执行。执行中，查明被执行人郑祚申、谭凤之、马尚格、暂无可供执行财产，于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初1878号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执457号申请执行人：刘荣，女，生于1974年1月25日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处回水河村。被执行人：付双武，男，生于1966年12月13日，汉族，初中文化,住湖北省钟祥市石牌镇瓦瓷村，现住陕西省宁强县汉源街道办事处羌州北路宁强县双武食品有限公司院内。被执行人：宁强县双武食品有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路北段。本院在执行刘荣与付双武、宁强县双武食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的（2019）陕0726民初485号民事调解书已发生法律效力。被执行人付双武、宁强县双武食品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘荣于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款239850元。执行中查明，通过网络查控，发现被执行人银行账号已在本院他案中被冻结，无不动产和证券登记信息。通过传统查控，发现被执行人债务数额巨大，宁强县双武食品有限公司现已停产，其机器设备、车辆等财产已在本院他案中被查封，目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的强制措施。后查明本院在他案中冻结的向春琴存款系宁强县双武食品有限公司周转金，本院将向春琴、付双武、宁强县双武食品有限公司的存款进行了扣划，申请执行人领取了39664元。后申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案以“终结本次执行程序”的方式结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一九年十二月二十三日书记员 孟紫阳
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执465号之六申请执行人山西远大智联贸易有限公司。法定代表人：张银凤，任该公司执行董事兼总经理。被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0724民初469号民事判决书，向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司所有的汽车三辆。二、被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十六日书记员  邵春云
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3506号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。代理权限一般授权代理。 委托诉讼代理人：丁单，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工。代理权限特别授权代理。 被告：黄辉波，男，汉族，1969年1月9日出生，居民，住湖南省汉寿县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉波信用卡纠纷一案，本院依法于2019年10月18日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费8754元，减半收取4377元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  朱小山 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 健
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执650号之三申请执行人：杨松，男，1982年11月3日出生，回族，现住大厂县。被执行人：傅凯，男，1961年12月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人：耳华，女，1961年5月17日出生，汉族，现住北京市西城区。本院在执行申请执行人杨松与被执行人傅凯、耳华承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀1028执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十六日书记员  王静硕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1198号申请执行人：刘春枝，女，1959年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗桂安，男，1968年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年11月2日作出的（2018）鄂0117民初1223号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、罗桂安于判决生效之日起十五日内偿还刘春枝借款本金90000元及利息，利息以本金90000元为基数，按年利率24%，自2018年4月9日起计算至付清之日止；二、罗桂安于判决生效之日起十五日内偿还刘春枝借款本金2000元。因罗桂安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春枝于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人罗桂安送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人罗桂安有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  袁火林
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1291号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号。 负责人：徐春华，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵珠放、该行职工。 被执行人：郭妍琪，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：云超，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被执行人郭妍琪、云超、陈丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行于2019年12月18日撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖13民终2263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑显强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3421号之一 申请执行人王珏，男，1978年3月13日出生，住河南省开封市金明区。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路华园道368号。 法定代表人范志贤。 被执行人范志贤，男，1984年8月18日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行王珏与深圳贤浩贸易有限公司、范志贤（2019）浙0110执3420号著作权权属、侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10834号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆成凯
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1399号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某1，男，1983年10月21日出生，汉族，住太原市小店区坞城南路50号，居民身份号码：×××，该公司员工。被告：徐某2，男，1979年9月28日出生，汉族，住山西省大同市，居民身份号码×××。原告垫富宝投资有限公司与被告徐某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。被告徐某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金40000元。2、判令被告向原告支付违约金8000元（以40000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年7月23日起至欠款还清之日止，暂计至2019年5月23日）。事实和理由：垫付宝是由原告推出的,由原告替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户).垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务,首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务,我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1，2018年7月23日，在商户卢金娥处垫付消费款20000元；2，2018年7月23日，在商户赵富成处垫付消费款20000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。徐某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告与被告签订垫付宝领用合约，双方约定，原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款，被告未按时还款的，须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按还款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，被告垫付宝卡账单日为每月16日，还款日为每月24日，可消费金额40000元。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告徐某2签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书、担保函、是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐某2应当按照合同约定偿还原告垫付的消费款40000元并承担逾期付款的违约责任。本院对原告要求被告向原告偿还欠款本金40000元及承担逾期付款违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，债务应当清偿。被告徐某2应当偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元，并应当按约定给付逾期付款违约金，《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定徐某2按欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且徐某2未还清欠款之前每逾期一日按欠款总额的1‰向原告垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，原告现请求以40000元为基数按照年利率24%计算违约金，自逾期之日即2018年7月23日起至欠款还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某2自本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元并承担违约责任8000元（暂计至2019年5月23日，之后利息以40000元为基数按照年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李学勤人民陪审员 冯晓辉人民陪审员 落海鹰 二〇一九年十二月三日书 记 员 王晓霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4224号之一 申请执行人：刘明明，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张百涛，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在执行申请执行人刘明明与被执行人张百涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）皖1202民初7400号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年12月9日查封了被执行人张百涛名下位于颍泉区青年路××食堂××楼××室的房产，查封期限三年，因该房产设定抵押登记，暂不宜处置，如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日向本院书面提出申请。于2019年12月7日查封被执行人张百涛名下皖Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，因车辆未实际控制，无法处置，如申请人要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日向本院书面提出申请。现申请执行人刘明明与被执行人张百涛达成执行和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏浩翔
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初2233号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住址：宜宾市南溪区文化街8号。统一社会信用代码：91511503558223430X。 法定代表人：林天琼。职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：李敏。委托权限：特别授权。 被告：邱召伟，男，生于1993年3月14日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告邱召伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出申请撤诉： 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员  何夙志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5671号罪犯吴贤兵，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙1003刑初617号刑事判决，以被告人吴贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴贤兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙10刑终1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴贤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴贤兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴贤兵已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴贤兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴贤兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执903号之三申请执行人：义马市人民法院，住所地：义马市千秋路中段。法定代表人：张俊叶，该院院长。被执行人：河南省义马市联创化工有限责任公司，组织机构代码：74070974-4，住所地：义马煤气分公司院内。法定代表人：尹传礼，该公司执行董事。被执行人：郜雪明，男，1974年4月14日出生，汉族，住义马市。本院在执行郜雪明、河南省义马市联创化工有限责任公司污染环境罪一案中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郜雪明、河南省义马市联创化工有限责任公司按照生效法律文书的内容赔偿3692755.28元；被执行人支付郜雪明罚金5万元，被执行人河南省义马市联创化工有限责任公司支付罚金50万元；并负担本案执行费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将本案在侦查过程中公安机关冻结的被执行人存款划拨，我院经查询发现被执行人河南省义马市联创化工有限责任公司在义马鑫海新能源科技有限责任公司持有股权，已冻结该股权，并已将股权移送技术科进行评估，因义马鑫海新能源科技有限责任公司经营情况不明，股权评估过程较慢，且被执行人名下暂无其它财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十二月三十日书记员  钱耀伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4401号 申请执行人：黄梓琳 被执行人：清远市清新区太和镇乐园幼儿园 本院在执行黄梓琳与清远市清新区太和镇乐园幼儿园教育机构责任纠纷一案中，被执行人清远市清新区太和镇乐园幼儿园已将执行款项104414元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费1466元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款104414元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2365号申请执行人：严文丽，女，1963年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽东虹环保设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗工业园。法定代表人：张惠灵，执行董事。被执行人：李汉东，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人严文丽与被执行人菏泽东虹环保设备有限公司、李汉东民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1702民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽东虹环保设备有限公司、李汉东未履行生效法律文书确定的义务----被执行人菏泽东虹环保设备有限公司于2019年7月22日前偿还申请执行人严文丽欠款70万元及利息（以70万元为基数，从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止，按月利率15‰计算）。被执行人李汉东承担连带清偿责任。申请执行人严文丽于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人菏泽东虹环保设备有限公司、李汉东发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽东虹环保设备有限公司、李汉东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽东虹环保设备有限公司、李汉东至今未自动履行。本院分别于2019年8月28日、2019年10月10日、2019年12月4日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1702执2365号限制消费令，对被执行人菏泽东虹环保设备有限公司的法定代表人张惠灵、李汉东限制消费，于2019年12月20日作出（2019）鲁1702执2365号执行决定书，将被执行人菏泽东虹环保设备有限公司、李汉东纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月29日向申请执行人严文丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人严文丽未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日采取面谈的方式与严文丽进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了严文丽，严文丽同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1020号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权70万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月二十七日书记员  欧位岚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1681号罪犯张小禄，男，1977年08月02日出生，汉族，河南省温县人，文盲，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年08月25日作出(2017)豫0825刑初774号刑事判决，认定被告人张小禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，没收扣押非法所得395元上缴国库，追缴非法所得165元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯张小禄确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小禄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张小禄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张小禄减去有期徒刑四个月（刑期自2017年04月25日起执行至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3882号被执行人张华，女，住荣成市。本院在执行被执行人张华罚金一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初182号刑事判决书确定：处罚金5000元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082刑初182号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9431号原告：孙志强，男，1973年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。法定代表人：张仕利，董事长。委托诉讼代理人：王广军，男，公司收费部部长。委托诉讼代理人：曹炳富，男，公司法律顾问。原告孙志强与被告天津市恒安供热发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托诉讼代理人齐德岭、被告天津市恒安供热发展有限公司的委托诉讼代理人王广军、曹炳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告经济补偿金13200元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月1日入职到被告处工作，至2019年8月15日原告在被告处共工作三年十个月，在此期间被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，原告多次要求签订书面劳动合同并缴纳社会保险，但是被告拒绝。原告于2019年8月15日离开被告处，请求与被告解除劳动关系，并要求被告缴纳社会保险，给付原告经济补偿金。原告为了维护合法权益，向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，认为被告违反了劳动合同法第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，应当向原告支付经济补偿金，故提起诉讼。原告提交了仲裁裁决书、天津农商银行明细账等证据。被告天津市恒安供热发展有限公司答辩称：原告不符合支付经济补偿金的条件，其在2019年8月15日离职前没有履行解除劳动合同的告知义务，系不辞而别，且在2019年8月份原告因违法被公安机关行政拘留，依照公司规定应予开除。故请求驳回原告诉讼请求。被告提供了《说明》两份。本院经审理认定的事实如下：原告孙志强于2015年10月1日入职到被告天津市恒安供热发展有限公司从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资通过银行转账形式在次月发放。2019年8月15日双方解除劳动关系。后原告于2019年10月23日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙志强与天津市恒安供热发展有限公司与2015年10月1日至2019年8月15日期间存在劳动关系、支付经济补偿金13200元、解除双方的劳动关系。同年11月24日，该仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第189号仲裁裁决：一、确认孙志强与天津市恒安供热发展有限公司在2015年10月1日至2019年8月15日期间存在劳动关系；二、孙志强于2019年8月15日与天津市恒安供热发展有限公司解除劳动关系；三、驳回孙志强的其他仲裁请求。孙志强不服，来本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方的陈述、仲裁裁决书、天津农商银行明细账等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否违反了劳动合同法第三十八条第一款第（三）项的规定。该条规定：用人单位有下列情形之一的，可以解除劳动合同：“……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。也就是说，劳动者认为用人单位存在上述违法情形，可以随时通知用人单位解除劳动合同。根据举证规则，原告应当就其通知用人单位解除劳动合同的事实提供证据，但是原告没有证据证明其通知了被告，因此原告应当承担不利的后果，其要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙志强的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵洪英二〇一九年十二月二十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4737号之二申请执行人：唐扩军，男，1953年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙景源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111755846469E），住所地湖南省长沙市雨花区韶山路164号金三角花园3栋211房。法定代表人：雍树泽。本院在执行申请执行人唐扩军与被执行人长沙景源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初2187号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初2187号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十二月十一日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初1130号 原告：魏彦文，又名魏艳文，男，汉族，1984年5月12日生，柳林县人。 委托诉讼代理人：刘晓丽（魏彦文妻子），1985年10月24日生，柳林县人。 被告：宋永永，男，汉族，1985年1月7日生，柳林县人。 被告：康琼（宋永永妻子），女，汉族，1986年7月1日生，山西省柳林县人。 被告：高全喜，男，汉族，1970年6月22日生，山西省柳林县人。 原告魏彦文与被告宋永永、康琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法追加高全喜为被告，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告魏彦文、被告宋永永、康琼到庭参加了诉讼，被告高全喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏彦文提出诉讼请求：1、依法判令被告宋永永、康琼共同偿还原告借款4万元，并从2019年9月25日起按月息二分支付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年12月15日，被告宋永永称其舅舅高全喜因经营黄河武校资金周转困难向原告借款4万元，双方口头约定月息2分，原告夫妇将4万元现金给予宋永永后，宋永永当场立有书面借据一支。但在借款时，原告从未见过高全喜，借条上高全喜的签字、手印均为宋永永所为，且原告当场明确称只认宋永永，以后有任何事情只找宋永永及其家人。借款后，被告康琼支付原告3个月的利息2400元，其余本息未付。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.借条一支，拟证明被告宋永永向原告借款4万元；2.录音U盘证明：被告宋永永承认借款事实并同意偿还借款。 被告宋永永答辩称：原告已经与高全喜商量好借款事宜后，原告电话联系的我，然后高全喜让我去原告家中打借条，我到了原告家中后，原告当场给高全喜打通电话说好，我给原告出具了借条一支，原告要求我把高全喜的名字写在借条上，高全喜与原告属于借款还是贷款，我不清楚，当时也没约定利息。我从始至终都没有见过钱。康琼对此事根本不知情。我同意偿还原告4万元，但不同意支付利息。 被告康琼答辩称：我对借款的事根本不清楚，借款也没有用于家庭生活开支，我没有给过原告利息，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告高全喜答辩称（被告以脚受伤不能到庭为由当庭通过微信提供答辩意见）：2011年，我因开办柳林黄河武校需要资金，委托我外甥宋永永帮忙。我外甥说魏彦文有4万元，要2分利息，我说可以。在2011年12月的一天，宋永永把4万元给了我，我没有在借条上签名。钱是我借的，与宋永永无关。后因我个人先天性椎管狭窄，倒致全身瘫痪，武校也停办，所以至今未还。今年前段时间，魏彦文妻子给我打电话要钱，我说尽量想办法，看过了年找个事做，挣下钱就还，魏彦文妻子说可以。我没有答应给原告支付利息。 被告高全喜提供手机通话记录，拟证明与原告妻子通话的事实。 本院组织当事人举证、质证，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案直接关联，符合证据特性，被告宋永永无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告高全喜提供的手机通话记录，符合证据特性，原告承认与高全喜通话的是妻子刘晓丽的手机号，对该证据未提出实质性异议，本院予以采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：原告魏彦文与被告高全喜是同村村民，被告宋永永是高全喜的外甥。高全喜因开办黄河武校需要资金，委托宋永永借款。宋永永说魏彦文有4万元款，需要月息2分，高全喜同意并委托宋永永向魏彦文借款。2011年12月15日，宋永永在魏彦文家中，给魏彦文出具书面借据一支，载明：“借条，今借到魏艳文人民币肆万元整（40000）借款人宋永永、高全喜，二〇一一年十二月十五日”。之后，宋永永将4万元借款给了高全喜。2019年9月8日，被告妻子刘晓丽向高全喜通过电话催要借款，高全喜答应过年后挣钱给偿还。同年9月15日、9月17日、10月28日，原告妻子刘晓丽通过电话向宋永永催要4万元借款，宋永永同意陆续偿还。 本院认为，原告魏彦文所持借条虽由宋永永出具，但原告同意让宋永永在借条的借款人项下署名高全喜、宋永永，证明原告认可高全喜、宋永永为共同借款人，高全喜也认可自己未借款人，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，借款合同自原告支付借款时生效，被告高全喜、宋永永理应按照合同约定履行偿还借款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款合同未约定利息，视为不支付利息。被告宋永永不认可向原告承诺支付利息，被告高全喜也没有直接向原告承诺支付利息。原告未举证证明有利息约定或者被告支付过利息，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。本案宋永永在与妻子康琼婚姻关系存续期间以个人名义举债，且借款由共同借款人高全喜使用，原告作为债权人以该借款属于夫妻共同债务为由向未具名的康琼主张权利，应当举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因原告未能提供相应证据予以证明，故本院对原告要求康琼共同偿还借款的请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告高全喜、宋永永共同偿还原告魏彦文借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已缴纳），由被告高全喜、宋永永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 高花银人民陪审员刘忠莲人民陪审员刘候候 二〇一九年十二月九日 书记员 杨        璐        璐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4318号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏克敬信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3895号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3895号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5235号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：谭树怀，女，1989年9月5日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：傅建军，男，1990年8月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼。统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告谭树怀、傅建军、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十六日书记员  黄亚琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保441号 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社、黄秀玲、赵桂科： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与被申请人黄秀玲、赵桂科一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执784号申请执行人：东川区迦南钢材店。经营场所：东川区铜都街道办事处起嘎村石家小井83号。经营者：陈学峰。被执行人：兰德山，男，傣族，1989年11月26日生，住昆明市东川区。申请执行人东川区迦南钢材店与被执行人兰德山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0113民初881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告兰德山于判决生效后十五日内向原告东川区迦南钢材店支付欠款58566元。二、案件受理费632元由被告兰德山负担。因被告兰德山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东川区迦南钢材店向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日以直接送达的方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行赔偿义务，对财产进行了申报。2019年12月18日，本院向被执行人发出限制消费令。并于2019年12月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行了冻结，实际冻结金额为100余元，依法查封了被执行人兰德山名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，两辆车辆办理了抵押登记，目前无法找到车辆下落，顾无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款59198元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  于轩皓
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1642号之二 申请执行人江振贵，男，1978年9月13日出生，住福建省政和县。 被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区，组织机构代码:052840802。 法定代表人贺荣华。 本院在执行江振贵与衢州农得惠肥业科技有限公司（2019）浙0803执1642号请求确认人民调解协议效力一案中，衢江区人民法院于2019年12月25日受理衢州农得惠肥业科技有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1642号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8768号原告：谢冬梅，女，汉族，1981年6月1日出生住哈尔滨市道外区。被告：高强，男，汉族，1988年10月22日出生住哈尔滨市道外区。本院在审理原告谢冬梅诉被告高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告谢冬梅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢冬梅撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交225元），由原告谢冬梅负担。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇一九年十二月二十六日书记员 张俊楠
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2790号之二申请执行人：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高雷，男，1976年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：董磊，男，1979年5月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁17民终5号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人董磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董磊在财付通支付科技有限公司085e9858ec7cc01602fb822bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币35476.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十二月十七书记员  欧位岚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8060号原告：重庆金隅冀东水泥贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路6号，统一社会信用代码915002275520020556。法定代表人：郝智涛，公司经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。被告：泸州永威贸易有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街六组，统一社会信用代码9151050268993905XT。法定代表人：胡秋，公司总经理。委托诉讼代理人：邱列，男，公司销售经理。原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司（下称金隅水泥公司）与被告泸州永威贸易有限公司（下称永威公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅水泥公司的委托诉讼代理人王艳平、被告永威公司的委托诉讼代理人邱列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金隅水泥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的运费99979.9元。2．本案受理费由被告承担。事实和理由：重庆金隅冀东水泥贸易有限公司汽运分公司（下称金隅水泥汽运分公司）自2010年开始为被告提供承运服务，截止起诉之日被告尚欠99979.9元。金隅水泥汽运分公司多次向被告催收均无结果。2019年7月9日，金隅水泥汽运分公司在注销前将该债权转移给了原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告永威公司辩称，被告公司已经付清运费，不欠原告费用。庭审中，原告举示了以下证据：1、2010年8月12日垫付信、2010年12月20日垫付信各一份。拟证明被告的财务人员赵晓琴同意为被告垫付运费106038.07元；被告公司的工作人员邱月霞同意为被告垫付运费356880.79元。但是根据原告公司的财务记载被告仍拖欠其运费99979.9元。2、债权债务转移及付款的通知、EMS快递回单各一份。拟证明2019年7月9日金隅水泥汽运分公司注销前将该债权转移给了原告，并通知了被告。3、准予变更登记通知书，拟证明2017年5月19日重庆冀东水泥物流有限公司汽运分公司变更名称为重庆金隅冀东水泥贸易有限公司汽运分公司。4、准予注销登记通知书。拟证明2019年7月29日重庆金隅冀东水泥贸易有限公司汽运分公司依法注销。并申明以上证据均为复印件，因为公司的经办人员已经离职，原件已经找不到了。被告质证认为，原告所提供证据均为复印件，不予认可。并称运费已付清，不欠原告运费。本院认为，原告起诉被告支付其所欠运费99979.9元，应提供相应证据予以证实。本案中原告所举示证据皆为复印件，且被告不予认可，为此原告的诉讼请求无证据支撑，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司对被告泸州永威贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1149.75元，由原告重庆金隅冀东水泥贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年十二月五日书记员 王明静