安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5882号 原告：范兴周，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省阜南县。 原告：李孟芳，女，汉族，1983年1月7日出生，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：汪本海，男，汉族，1981年2月22日出生，住安徽省阜南县。 被告：王凤兰，女，汉族，1980年5月12日出生，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黄汉驰，安徽志豪律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路25号,统一社会信用代码913306817045090835。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告范兴周、李孟芳与被告汪本海、王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称诸暨保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范兴周、李孟芳共同委托诉讼代理人肖蔓莉，被告汪本海、王凤兰共同委托诉讼代理人王礼锋、黄汉驰，被告诸暨保险公司委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加了诉讼。审理中，因本起交通事故中另外三个伤者赔偿数额无法确定，对交强险赔偿限额无法分割，本院于2019年8月30日裁定本案中止审理。2019年11月18日本案恢复审理，现已审理终结。 原告范兴周向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费33702.24元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费266元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费32575元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通住宿费2000元，合计1263223.30元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月7日19时许，被告汪本海驾驶浙Ｄ×××××号小型客车行驶至李腰村卫生室西侧路段，遇情况操作不当，碰撞到同方向在路边步行的谢利、范家翠、李冰冰、李锦浩，造成范家翠死亡，谢利、李冰冰、李锦浩受伤的道路事故。事故后被告汪本海弃车逃逸。阜南县交警部门认定被告汪本海负事故全部责任。 被告王凤兰、汪本海辩称：我方已给原告垫付医疗费80000元，要求一并处理。事故发生与王凤兰没有因果关系，王凤兰不是侵权人，不是夫妻共同债务，不应当承担赔偿责任。户籍显示原告系农村户口，应当按安徽农村户口进行赔付。汪本海是找人顶包，并非逃逸，不能免除保险公司在商业三者险内的赔付义务。 被告诸暨保险公司辩称：对案件事实和责任划分无异议；承保车辆驾驶员在事故发生后弃车逃逸，按保险合同约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，对该免责情形保险公司已尽到了提示义务和明确说明义务。受害人生前系农业户口，死亡赔偿金应适用安徽省农业标准，其他不合理损失应依法驳回。事故还造成其他伤者受伤，应合理预留交强险份额。本案驾驶员承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。承保车辆若事发时未经合法检验，驾驶员无驾驶证，商业险存在约定不赔偿的情形。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日19时许，汪本海驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，沿Ｙ062乡道由南向北行驶至阜南县，遇情况操作不当，碰撞到同方向在路边步行的谢利、范家翠、李冰冰、李锦浩，造成范家翠（女，2004年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，身份证号3412252004××××××××）死亡，谢利、李冰冰、李锦浩受伤及车辆受损的道路事故。事故后汪本海弃车逃逸，找汪本来顶包，后被公安机关查实。2019年2月22日，阜南县公安局交警大队作出南公交析认字［2019］第079号道路交通事故认定书，认定：汪本海负事故全部责任，范家翠、谢利、李冰冰、李锦浩无责任。 事故发生后，范家翠被送往阜南县人民医院住院治疗，伤情诊断为：特重型颅脑损伤、硬膜外血肿等，住院2天，开支医疗费33702.24元（票据1张）。2019年2月9日死亡。 另查明，范兴周、李孟芳分别系范家翠父母，范家翠为安徽省农业户口。2019年2月11日，绍兴市柯桥区安昌街道吉生小学出具证明一份：我校就读学生范家翠，女，全国学籍号Ｇ3412252004××××××××，于2013年9月入学，确为我校在校学生。 2018年8月21日，范家翠在杭州市公安局瓜沥派出所办理了居住登记，居住于萧山区。李孟芳于2018年3月31日进行上述地址居住登记。 浙Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为王凤兰，于2018年12月7日在诸暨保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额100万元，不计免赔）。王凤兰与汪本海系夫妻关系。 事故后，王凤兰已为范家翠垫付医疗费30000元。 王凤兰于2018年12月4日在《投保人声明》中签字：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 关于交强险各项赔偿限额分配问题，本案二原告与同一事故中的另外三个伤者未达成一致意见。另外三伤者谢利、李冰冰、李锦浩向本院提起诉讼，本院（2019）皖1225民初5442号案认定：（一）谢利的合理损失为：医疗费23463.73元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费13569.60元、护理费6784.80元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费1200元，计款57618.13元；（二）李锦浩的合理损失为：医疗费1571.80元；（三）李冰冰的合理损失为：医疗费1417.10元。 本院认为，公安机关根据事故发生后对该起事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。范家翠在事故中死亡，二原告作为其近亲属，有权就该事故给其造成的损失向被告索赔，其合理损失应得到赔偿。王凤兰系事故车辆登记车主，王凤兰与汪本海系夫妻关系，事故发生时是由汪本海驾驶车辆且负事故的全部责任，故王凤兰与汪本海应共同对二原告的合理损失承担赔偿责任。 范家翠自2013年即在浙江省就读上学，且随父母亲办理暂住登记，故二原告要求按照浙江省城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。 原告合理损失为：1、医疗费33702.24元。2、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为100元（50元/日×2天）。3、原告主张营养费，结合本地生活水平，本院酌定为60元。4、护理费的计算标准，依原告要求，本院参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45070元计算,应为246.96元（45070元÷365天×2）。5、死亡赔偿金的赔偿标准，依原告要求，本院参照浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入55574元计算，应为1111480元（55574元/年×20年）。6、丧葬费的赔偿标准，依原告要求，本院参照2018年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资65150元执行，应为32575元（65150元/年÷12个月×6个月）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方过错大小等情况，酌情确定为60000元。8、原告主张办理丧葬事宜人员误工费，本院酌情支持2人5天，误工费的计算标准本院参照浙江省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资68146元计算,应为1867.01元（68146元÷365天×2人×5天）。9、原告主张交通费，根据本案的实际情况，本院酌情支持600元。住宿费未提供合法票据不予支持。原告上述合理损失总计为1240631.21元。 按各自损失数额的比例分配交强险赔偿限额，经核：（一）范家翠医疗费33702.24元、谢利医疗费23463.73元、李锦浩医疗费1571.80元、李冰冰医疗费1417.10元，总合计60154.87元。各受害人所占比率分别为：范家翠56.03%（33702.24元÷60154.87元×100%）、谢利39.01%（23463.73元÷60154.87元×100%）、李锦浩2.61%（1571.80元÷60154.87元×100%）、李冰冰2.36%（1417.10元÷60154.87元×100%），交强险医疗费10000元内分别应分配：范家翠5603元（10000元×56.03%）、谢利3901元（10000元×39.01%）、李锦浩261元（10000元×2.61%）、李锦浩236元（10000元×2.36%）。（二）范家翠护理费246.96元、丧葬费32575元、死亡赔偿金1111480元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费1867.01元、交通费600元，合计1206768.97元；谢利误工费13569.60元、护理费6784.80元，精神损害抚慰金2000元、交通费500元，计款22854.40元；总计1229623.37元。所占比率分别为：范家翠98.14%（1206768.97元÷1229623.37元×100%）、谢利1.86%（22854.40元÷1229623.37元×100%）。交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，分别应分配：范家翠107954元（110000元×98.14%）、谢利20460元（110000元×1.86%）。据此，诸暨保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失113557元（5603元+107954元）；因汪本海在肇事后逃逸，而在商业保险合同中，投保人与保险人有明确约定，交通肇事后逃逸的，保险人不负赔偿责任。且诸暨保险公司在王凤兰投保时已明确向其告知了商业三者险免除情形，故诸暨保险公司在商业三者险范围内免除保险责任，二原告下余款1127074.21元（1240631.21元-113557元），应由王凤兰、汪本海共同赔偿。王凤兰辩称其诉前已赔偿原告80000元，但未提交证据予以证明，二原告只认可收到30000元，本院确认二原告收到王凤兰赔偿款30000元，该款应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范兴周、李孟芳各项损失113557元； 二、被告王凤兰、汪本海赔偿原告范兴周、李孟芳各项损失1127074.21元（已付30000元，应在执行时予以扣除）； 三、驳回原告范兴周、李孟芳其他诉讼请求。 上述判决第一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8085元（缓交），由被告王凤兰、汪本海负担7748元，由原告范兴周、李孟芳负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月三日 书记员  肖文雅