wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）辽0624民初3277号 原告：宽甸满族自治县城镇永丰建材商店。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭一组。 经营者：黄兵艳，女，1962年2月5日出生，汉族，该商店经营者，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王志臣（系黄兵艳丈夫），男，1958年2月1日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：姜振福，男，1959年12月16日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谭志成，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被告：张雁，男，1964年1月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李大帅，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律服务工作者。 原告宽甸满族自治县城镇永丰建材商店与被告姜振福、张雁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县城镇永丰建材商店的委托诉讼代理人隋燕、王志臣，被告姜振福的委托诉讼代理人谭志成，被告张雁及其委托诉讼代理人李大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县城镇永丰建材商店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠货款22138元。事实和理由：2012年9月16日至2012年11月6日止，被告姜振福安排工人多次到原告处赊购水泥，并口头约定很快就给货款。被告姜振福工地负责人张雁共赊欠13834元，同时出具欠据13枚。于庆波赊欠6724元，出具欠据4枚，王发生赊欠1580元，出具欠据一枚。原告多次索要此款无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款22138元。 姜振福辩称，根据合同相对性原则，姜振福不是本案适格的被告。 张雁辩称，根据合同相对性原则，被告张雁不是适格当事人。2011年10月3日被告张雁向原告支付水泥预付款30000元，原告出具收据一枚，内容：“水泥预付款30000元，且盖有宽甸满族自治县城镇永丰建材商店的印章及王志臣签字”。原告向被告出售的水泥，交付时间为2012年9月至11月，交付地点为原告商店。2012年9月被告指派工人于庆波、王发生签字认可的水泥货款分别为6724元、1580元，2012年10月至11月被告签字认可购买水泥等货款13834元，被告在原告处购买水泥等共计22138元，故原告应当退还被告张雁水泥预付款7862元。 经本院审查认定事实如下：原告宽甸满族自治县城镇永丰建材商店系一家经营建筑材料、五金、电料零售的商店。2012年，被告张雁多次从原告处赊购水泥，并为原告出具了欠据，赊欠货款22138元。嗣后，该款经催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付水泥款22138元。 另查，2011年10月3日，被告张雁给付原告水泥预付款30000元。 上述事实，有欠据、收据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张雁多次从原告处购买水泥，双方形成事实上的买卖合同关系，均应按约履行各自义务。现原告主张二被告拖欠水泥款22138元未付，提供了欠据，该欠据的形成时间为2012年9月至11月，被告张雁抗辩其已经给付原告预付款30000元，并由原告于2011年10月3日出具了收据。该收据的形成时间为2011年10月3日，符合买卖双方先给付预付款后付货的交易习惯。原告认可收到该笔预付款，但认为系给付被告姜振福所欠其他水泥款的款项，但未能提供相关证据予以证明，故对被告张雁的抗辩意见予以采信。故本案中，被告张雁所付的预付款已经超出原告起诉所欠货款，对原告的主张，不予支持。关于被告姜振福抗辩其不是本案适格主体的意见，经查，本案中欠据上均无被告姜振福本人签字，且原告未能提供相关证据证实姜振福为水泥的实际使用人，故对被告姜振福在此节的辩解意见，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宽甸满族自治县城镇永丰建材商店的诉讼请求。 案件受理费353元，由原告宽甸满族自治县城镇永丰建材商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  韩西洋 人民陪审员  纪晓颖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王翠芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6279号原告：李振涛，男，1973年9月4日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。被告：宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李振涛与被告宋新章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李振涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振涛撤回起诉处理。审判员  张汉元二〇一九年十二月十六日书记员  孙冰洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3588号 申请人深圳市美利坚包装制品有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村永达工业园B栋三楼，统一社会信用代码91440300589151564Y。 法定代表人彭志林。 被申请人深圳市永杰诚实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华霆路387号豪迈高新技术园一栋第四层，统一社会信用代码91440300359537787Y。 法定代表人程娟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14766号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人深圳市美利坚包装制品有限公司价值人民币67128.35元的财产； 二、查封、冻结被申请人深圳市永杰诚实业有限公司价值人民币67128.35元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭凤群
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2165号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：蒙海兰，女，1978年9月10日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告蒙海兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告蒙海兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙海兰偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××97卡号信用卡贷款本金9940.42元，利息1727.59元，手续费1470.00元，逾期还款违约金715.82元，合计13853.83元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年12月27日，2018年12月28日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告蒙海兰向原告农行田东县支行思林分理处申请开立信用卡。原告审查后予以同意，并向被告发放卡号为62×××97的金穗贷记卡，该卡为信用方式办理，无抵押。2015年6月9日透支100000元，分36期偿还，被告于2017年12月11日出现逾期。截止2018年12月27日，被告共透支本金及利息、手续费合计13853.83元，已逾期12个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙海兰未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告蒙海兰向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告蒙海兰本人在申请表上签名确认。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方（即蒙海兰）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行田东县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金收费为（交易额的1%＋2元）／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。该申请被批准后，被告领用了原告发放的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××97。之后，被告使用该信用卡办理专项分期金额为100000元，分36期偿还，分期手续费为10800元（分期支付），但被告在分期偿还信用卡本金及手续费时于2017年12月11日出现逾期。嗣后原告数次向被告追收未果。截至2018年12月27日，被告尚欠原告信用卡本金9940.42元，利息1727.59元，消费手续费1470.00元，逾期还款违约金715.82元，合计13853.83元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 以上事实有《身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《交易明细》、《账户详细信息》、《催收记录》、《上门催收照片》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蒙海兰向原告农行田东县支行申领金穗信用卡，原告农行田东县支行经审核后向被告蒙海兰发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告蒙海兰领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是被告蒙海兰与原告农行田东县支行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。被告蒙海兰在持卡进行透支分期消费后截止2018年12月11日已超过12个月未按约偿付借款本息，按照领用合约的约定，被告蒙海兰的行为已构成违约，原告按照约定有权提前收回全部借款本金、手续费并收取利息、逾期还款违约金。故原告农行田东县支行要求被告蒙海兰偿还信用卡借款本息及支付手续费、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。其后被告蒙海兰仍应按双方协议约定偿还借款本息。综上，被告蒙海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙海兰在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××97卡号信用卡贷款本金9940.42元、利息1727.59元、手续费1470.00元、逾期还款违约金715.82元，合计13853.83元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年12月27日，2018年12月28日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费146元，由被告蒙海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张海东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12588号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘清林，男，1998年6月17日出生职业不祥，住:河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘清林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1108号申请人：邓燕飞，男，1968年5月29日生，住广东省英德市。被执行人：兰海涛，男，1981年4月17日生，住吉林省通榆县。关于邓燕飞与兰海涛买卖合同纠纷执行一案，申请执行人邓燕飞根据生效的（2016）吉0822民初432号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1108号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇一九年十二月二十三日书记员  王紫杉
湖南省石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执恢199号 中国农业银行股份有限公司石门县支行、吴爱平 本院执行的中国农业银行股份有限公司石门县支行申请吴爱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴爱平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初392号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，1992年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住址同上。因本案于2019年8月12日被宜良县公安局取保候审。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭辩护，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日17时许，被告人张某某在宜良县“外婆味道”饭店内吃饭时饮用白酒。同日19时50分，张某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在宜良县与被害人张某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。张某某与张某1协商赔偿未果后，张某某打电话报警。民警到现场处理后带张某某、张某1抽血送检。经鉴定，张某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为205.19mg/100ml（乙醇/血）。张某1血样经定性分析未检出乙醇成分。经宜良县公安局交通警察大队事故责任认定：张某某承担此次事故的全部责任，张某1无责任。公诉机关认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为205.19mg/100ml（乙醇/血），应当从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5100元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过,行政强制措施凭证，抽取血样登记表及照片，车辆信息查询，驾驶证信息，保险单复印件，道路交通事故认定书,证人万某、吕某1证言,被害人张某1陈述,被告人张某某供述与辩解,法医毒物鉴定意见书,道路交通事故现场图，现场勘验照片等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄才宽的辩护意见为：被告人张某某具备自首情节，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请作出公平公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法从重处罚；血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为205.19mg/100ml（乙醇/血），本院依法从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5100元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十二月三日书 记 员  汪 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4380号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王志强，男，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月12日立案，原告于2019年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月十三日书记员  李鑫宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20775号上诉人（原审原告）：群达模具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蔡考群。委托诉讼代理人：王澜，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤丽，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林景森。委托诉讼代理人：余淑婷、华毛中，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人群达模具（深圳）有限公司（以下简称群达公司）与被上诉人林景森因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人群达公司向一审法院起诉请求：一、群达模具（深圳）有限公司无须支付林景森工资差额9036.03元；二、群达模具（深圳）有限公司无须支付林景森解除劳动关系的经济补偿42736.6元；三、群达模具（深圳）有限公司无须支付林景森未休带薪年休假工资5030.15元；四、群达模具（深圳）有限公司无须支付林景森律师费3034.37元；五、由林景森承担本案的诉讼费用及仲裁费用。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《职工带薪年休假条例》第五条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，判决：一、群达模具（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付林景森2018年3月1日至2018年6月15日工资差额9036.03元；二、群达模具（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付林景森解除劳动关系的经济补偿41081.04元；三、群达模具（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付林景森2016年度至2017年度未休带薪年休假工资5030.15元；四、群达模具（深圳）有限公司应于判决生效之日起三日内支付林景森律师费2945.6元；五、驳回群达模具（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由群达模具（深圳）有限公司负担。上诉人群达公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14841号民事判决书，依法改判；2、上诉人无须支付工资差额9036.03元；3、上诉人无须支付解除劳动关系的经济补偿金41081.04元；4、上诉人无须支付未休带薪年休假工资5030.15元；5、上诉人无须支付被上诉人律师费2945.6元；6、由被上诉人承担本案的诉讼费用及仲裁费用。被上诉人林景森答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，林景森与群达公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于林景森2018年3月1日至6月15日期间的工资差额，群达公司确认，因公司项目终止，其于2018年3月16日对林景森所在部门放假。本院认为，该情形属于非因劳动者本人过错，用人单位部分停产，群达公司应当依据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，向林景森支付停工工资。即停工在一个月以内的，按照劳动者本人正常工作时间工资的百分之八十支付工资，超过一个月的，应按照不低于最低工资的百分之八十支付工资。因此，群达公司应以林景森正常工作时间的工资14500元为标准，向林景森支付2018年3月1日至15日的工资，从3月16日至4月15日则应按照14500元的80%向林景森支付工资，从2018年4月16日至6月15日则应按照同期深圳市的最低工资2130元的80%向林景森支付工资。一审据此计算的工资差额正确，本院予以确认。群达公司主张，上述工资未扣除房租、公积金、个人所得税等，但群达公司并未提交证据证明其曾向林景森收取过房租，也没有提交证据证明其已经为林景森代缴了住房公积金，且代缴了个人所得税等，故本院对群达公司的主张不予采纳。关于林景森未休年休假的工资，群达公司主张，林景森已经休的年休假为18.59天，未休的年休假为2.95天，但根据一审笔录记载，群达公司对于林景森应休和未休的年休假天数均无异议，即林景森2016年度和2017年度未休的年休假为5.12天，2018年度的年休假已经休完。一审法院根据林景森离职前12个月的平均工资所判决的未休年休假的工资正确，本院予以确认。群达公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于林景森解除劳动合同的经济补偿，如上所述，因群达公司未按时支付林景森的工资，林景森以此为由主张被迫解除劳动合同，有事实和法律依据，群达公司应向林景森支付解除劳动合同的经济补偿。一审根据林景森的工作时间和林景森离职前12个月的平均工资所判决的经济补偿正确，本院予以确认。群达公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。根据以上认定，一审法院酌情判决群达公司向林景森支付律师费2945.6元，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人群达公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人群达模具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十三日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1603号原告：何德仁，男，1959年6月15日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：罗新建，男，1968年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告何德仁与被告罗新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告何德仁于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何德仁撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何德仁负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王柯洋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执998号 被执行人曾德仍，男，1991年10月26日生，汉族，住所地：江西省赣州市赣县区南塘镇石圳村竹坑组15号。因犯合同诈骗罪，于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。 依据我院已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721刑初211号刑事判决书于2019年5月7日立案执行，被执行人曾德仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行被执行人曾德仍罚金一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月8日、2019年10月25日网络查询其账户无存款及无房产，被执行人曾德仍登记在案外人曾德森名下车辆赣Ｂ×××××奔驰牌小型轿车一辆，曾德仍的DW牌手表1个、金色戒指1个，vivo手机1个、金色手镯1个，于2019年9月3日被我院司法拍卖，车辆拍卖款96406元，其他物品拍卖款7419元，现金人民币12131.4元。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的额114.78686万元，截至2019年12月3日已执行到位11.59564万元，未执行103.18822万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执998号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月三日 代理书记员  刘德发
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保412号 解除保全申请人：林祥瑞，男，1964年6月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县牌奄巷7号2栋2单元301室，身份证：362228196406020019。 被申请人：龚永光，男，1976年7月8日生，汉族，高安市人，个体，住高安市。 申请人林祥瑞与被申请人龚永光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出(2019)赣0923执保389号执行裁定书，冻结了被申请人在银行的存款62000元和查封了相应价值财产。 现申请人林祥瑞与被申请人龚永光已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人龚永光在银行存款62000元的冻结和价值62000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 定
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8215号罪犯邢笑至，男，1987年1月17日出生，汉族，山东省昌乐县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年10月24日作出(2018)赣0112刑初340号刑事判决，认定被告人邢笑至犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢笑至在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2019年09月，获得监狱考核表扬1个，考核余分300分。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邢笑至在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢笑至减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2018年5月30日起至2020年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6417号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：陈晓波，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邵苋翱，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈晓波、邵苋翱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告陈晓波、邵苋翱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓波、邵苋翱归还借款本金150000元及利息29850.47元，合计179850.47元（利息算止2019年10月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈晓波于2018年1月12日向原告借款150000元，用于生产经营，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180001186号。约定借款到期日为2021年1月11日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息29850.47元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告陈晓波15万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告陈晓波向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告陈晓波签订《个人循环借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 7.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告陈晓波、邵苋翱未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告陈晓波、邵苋翱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告陈晓波之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告邵苋翱承诺夫妻承担共同还款责任，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈晓波、邵苋翱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈晓波、邵苋翱于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息29850.47元，合计179850.47元（利息已算至2019年10月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1949元（已减半收取），由被告陈晓波、邵苋翱共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3898元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月九日 代书记员 洪惠昌 -6- -5-
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1439号申请执行人：东营区光豪电动工具经营部。住所地：东营市东营区商河路60号。统一社会信用代码：92370502MA3FKWXD90。经营者：陈建辉，男，1976年8月24日出生，汉族，东营区光豪电动工具经营部业主。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东万矗建材科技有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市滨海中路163号创新创业大厦。统一社会信用代码：91370687MA3MUKQF9E。法定代表人：谷星宇，执行董事。申请执行人东营区光豪电动工具经营部与被执行人山东万矗建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁0505民初205号民事调解书，确定：一、被告山东万矗建材科技有限公司于2019年5月25日前一次性支付给原告东营区光豪电动工具经营部货款11470元；二、如被告山东万矗建材科技有限公司逾期偿还上述货款，则按照1%月利率支付逾期利息（自逾期之日到实际给付之日）。接收上述款项的账户为：账号66×××87，用户名东营区光豪电动工具经营部，开户行东营银行股份有限公司基东支行；三、本案一次性处理完毕，原被告双方就该案再无任何纠纷。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月10日、11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人无可供执行的银行存款。被执行人无车辆登记信息。被执行人有工商登记，但无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年11月15日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经海阳市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人山东万矗建材科技有限公司法定代表人谷星宇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人山东万矗建材科技有限公司法定代表人谷星宇采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月二十三日书记员  李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2622号 申请执行人：毛惠芳，女，汉族，1958年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:周彦明，男，汉族，1980年2月11日出生，住甘肃省合水县。 申请执行人毛惠芳与被执行人周彦明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初11104号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人毛惠芳向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人周彦明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并进行了财产调查，经查被执行人周彦明名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十四日 书记员 温 喆
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1142号 申请人：张锐，男，1974年5月18日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：郭军利，男，1987年5月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1297号张锐与郭军利民间借贷纠纷一案，判决郭军利返还张锐借款本金10000元，并负担诉讼费387.5元。在执行过程中，通过网络查控查明郭军利无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明郭军利无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对郭军利采取限制高消费措施。郭军利暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人张锐告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月六日 书记员  李新成
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初179号 原告：李晓敏，女，汉族，1968年9月17日生，住青海省西宁市。 被告：陈海青，男，土族，1987年1月5日生，住青海省西宁市。 原告李晓敏与被告陈海青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李晓敏到庭参加诉讼，被告陈海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款116000元整；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年10月16日原告李晓敏向被告陈海青供给煤炭，被告陈海青给原告部分货款，尚欠116000元整，被告向原告出具欠条，欠条写明剩余货款于2017年10月30日前付清，到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告陈海青未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月原被告双方达成口头协议，由原告向被告供给煤炭，协议期间为2015年11月24日至2016年1月8日，2015年11月被告向原告预付50000元，2016年1月经双方核算总煤款为125856元，去除已支付的5万元，还剩余75856元未支付，加之在2010年左右被告向原告借款40000元，被告于2017年10月16日向原告李晓敏凑整出具欠条一张交于原告李晓敏收执，该欠条写明被告陈海青欠李晓敏煤款116000元，承诺于2017年10月30日前一次还清。 本院认为，原被告双方口头协议系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。原告李晓敏按照协议约定履行了义务，被告陈海青就煤款和欠款向原告李晓敏出具的《欠条》是被告陈海青对所欠欠款和所欠煤款总和116000元的确认，被告陈海青应按照《欠条》上的约定按时支付原告剩余欠款116000元。故原告李晓敏请求判令被告陈海青偿还欠款116000元，本院予以支持。被告陈海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告李晓敏的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海青于本判决生效之日起十日内支付原告李晓敏欠款116000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告陈海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇一九年十二月五日 书记员  周有治
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8100号 原告：王飞，男，1974年2月6日生，汉族，住郯城县。 被告：岳希娟，女，1966年1月17日生，汉族，住郯城县。 原告王飞与被告岳希娟保证合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告岳希娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告岳希娟对借款人王桂花向原告的借款本金40000元及利息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告负担。后原告在庭审中补充说明利息的计算方式为自起诉之日起，按年利率6%计算。事实和理由：2017年12月26日，王桂花急需用钱与原告达成借款协议，向原告借款40000元，双方约定原告如需用钱随时偿还借款，被告岳希娟自愿提供担保，当场出具借条并签字捺印。原告因经营急需用钱，打电话催要，借款人始终不接，担保人也拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告岳希娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，借款人王桂花向原告王飞借款40000元，由被告岳希娟提供担保，并出具借据一张，载明：“借据今有甲方：王桂花借到乙方王飞40000元。大写肆万元。甲方：天一次性还清。借钱资金周转用。甲方：王桂花乙方：王飞甲方担保人：岳希娟2017年12月26号”。后原告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据王桂花向原告王飞出具的借据，结合原告的陈述，可以认定王桂花向原告借款40000元并由被告岳希娟提供担保的事实。因双方未明确约定担保方式及担保范围，保证人岳希娟应当对借款本金、利息等全部责任承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告履行40000元本金及利息的还款义务，合法有据。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告岳希娟承担保证责任后，有权向借款人王桂花追偿。原告主张自其起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息，并无不当，本院予以确认。原告自愿撤回对借款人王桂花的起诉，系对其权利的自行处分，不违反法律禁止性规定，对此本院予以确认。被告岳希娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本院对本案的正常审理。 综上所述，本院对原告要求被告履行担保责任即归还借款本金40000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳希娟于本判决生效后十日内代主债务人王桂花归还原告王飞借款人民币40000元，并支付自2019年12月9日起至实际给付之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告岳希娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙柳 书记员丁婧涵
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2156号原告：孔令发，男，1983年4月15日出生，彝族,云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告孔令发与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令发的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令发向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款5289元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计5289元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为5089元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单二张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为5089元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告孔令发紫薯货款5089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2161号原告：孔祥红，男，1984年5月17日出生，彝族,云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告孔祥红与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥红的委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥红向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款8332元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计8332元，此款在诉讼中已经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对无异。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单一张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为8332元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告孔祥红紫薯货款8332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8858号上诉人（原审被告）：徐翠平，女，1975年2月18日出生，满族，住遵化市。上诉人（原审被告）：李英波，男，1974年10月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）：唐山福达房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇南外环。法定代表人：张玉山，该公司总经理。上诉人徐翠平、李英波因与被上诉人唐山福达房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3941号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐翠平、李英波于2019年12月1日收到本院缴费通知书后未按要求于七日内缴纳案件受理费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐翠平、李英波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月九日书记员 刘 杨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3159号原告：孟桂珍，女，1978年8月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告：杨辉田，男，1969年11月09日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：姜晓燕，女，1978年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告孟桂珍与被告杨辉田、姜晓燕民间借贷纠纷一案中，原告孟桂珍于2019年11月25日向本院申请变更诉讼请求，申请变更为请求被告偿还本金及利息384000元变更为偿还本金10000元。原告孟桂珍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟桂珍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟桂珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孟桂珍有限公司承担。审 判 长  徐智辉人民陪审员  丁茂兰人民陪审员  井爱学二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙海丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9149号 原告：肖雪，女，1990年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。 法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。 诉讼代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告肖雪与被告四川昌永房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。审理过程中，原告肖雪于2019年11月29日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告肖雪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许肖雪撤回起诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告肖雪负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王议伟 二〇一九年十二月三日 书记员  沈欣瑶
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10658号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：师宏庆，男，汉族，1977年8月19日出生，。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告师宏庆借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1561号申请执行人吕申伟被执行人刘少波本院在执行申请执行人吕申伟与被执行人刘少波其他案由一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月四日书记员  隋海滨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2552号罪犯王鹏，男，1991年10月18日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂0323刑初188号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人王鹏不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鄂03刑终80号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10368号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朋飞、陈伟毅，河南兴邺律师事务所律师。被告：耿志霞，女，1980年12月15日生，汉族，住滑县。被告：韩战龙，男，1977年8月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿志霞、韩战龙追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘国强二〇一九年十二月二十四日书记员  贾松松
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3588号原告：张某，女，1990年12月16日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1986年11月24日生，汉族，住郏县。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，张某于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对周某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  车顺超二〇一九年十二月十八日书记员  李亚龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执保318号申请人刘英杰与被申请人刘国桐财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）冀0825民初1610号民事裁定书，该案于2019年11月12日移交至执行局，要求执行以下内容：一、解除对呗申请人隆华玉原珍珠岩矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化县支行账户（账号：50×××77）的冻结；二、解除对被申请人隆华玉原珍珠岩矿业有限公司的采矿区内价值390万元矿石的查封；三、解除对呗申请人隆华玉原珍珠岩矿业有限公司采矿区及采矿许可证（证号：C1308002010057120064973）的查封。内容第一项在（2019）冀0825执保119号保全案件中已经解除；内容第三项委托石家庄市桥西区人民法院办理，已于2019年12月25日反馈执行完毕。本院于2019年12月27日将本案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4599号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:董成见，男，1982年04月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张言成，男，1985年09月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:董爱军，男，1968年04月09日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告董成见、张言成、董爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告董成见、张言成、董爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金35237.49元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告董成见、张言成、董爱军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日被告董成见向原告借款40000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年1月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2017年7月6日被告董成见共计还款4762.51元，现欠35237.49元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董成见于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金35237.49元及相应利息（利息以所欠本金35237.49元为基数，自2010年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告张言成、董爱军对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一九年十二月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：石某，男，汉族，1967年6月3日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款10806.9元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石某银行账户存款10806.9元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2530号申请执行人：张晓凤，女。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司。申请执行人张晓凤与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第531号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月12日立案。本院在执行过程中查明，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司及北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司在本院有作为被执行人的案件8起，因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司系北京佰诚普众信息咨询有限公司直属分支机构，本院依法对该8起执行案件予以合并执行。本院依法依法向被执行人送达了相关法律文书，扣划了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司银行存款2400元，提取了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司在第三人山东蓝天房地产开发有限公司的租房押金37784元，本院根据该8位申请执行人的申请，对上述款项予以分配，本案申请执行人张晓凤共分得执行款2500元；后申请执行人张晓凤以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行程序，本案执行费50元已由被执行人承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2530号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  辛 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执3567号之一申请执行人吴增东，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人马立武，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人吴增东与被执行人马立武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初6173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马立武应于判决生效后十日内向申请执行人吴增东返还借款30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务，已到本院接受调查。二、分别于2019年7月5日、2019年11月16日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落。四、本院于2019年7月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。五、于2019年8月22日查封了被执行人马立武所有的汽车（车牌号码为豫Ａ×××××）一辆，该车辆下落不明，无法扣押变现。六、于2019年8月23日，本院决定以被执行人马立武拒不履行生效法律文书所确定的义务对其实施了司法拘留十五日。七、于2019年9月7日，本院决定以被执行人马立武拒不报告财产对其实施了司法拘留十五日。本院于2019年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702民初6173号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月十六日书记员  彭浩然
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保785号白城市中小企业信用担保有限公司、田立颖、赵雪荣、于德文、牛泽亮、赵凤茹、马利臣、马玉宽、马秀海、孙立杰：白城市中小企业信用担保有限公司与田立颖、赵雪荣、于德文、牛泽亮、赵凤茹、马利臣、马玉宽、马秀海、孙立杰借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审284号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李占魁，该局工作人员。被执行人郑州利德技术陶瓷有限公司，住所地荥阳市广武镇董庄村。统一社会信用代码：914101826973432487。法定代表人李炎伟。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第180号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人郑州利德技术陶瓷有限公司未经批准，擅自在荥阳市广武镇董庄村占用土地18260.81平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2019年9月19日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第180号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除在非法占用的7043.46平方米土地上新建的硬化地面和其他设施7043.46平方米”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第180号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第180号处罚决定书中“拆除在非法占用的7043.46平方米土地上新建的硬化地面和其他设施7043.46平方米”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市广武镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月十二日书记员  李 盼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12403号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：郭继坤，男，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告郭继坤物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 艺
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芦铁，男，1966年8月25日出生，汉族，包头市公安局交通管理支队东河区交警队协警，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包头市公安局交通管理支队。负责人：徐振鹏，该支队队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包头市公安局东河区分局。法定代表人：王飞，该局局长。再审申请人芦铁因与被申请人包头市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）、包头市公安局东河区分局（以下简称东河分局）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦铁申请再审称：原审法院判决认定申请人芦铁与二被申请人不存在劳动关系错误。包头市公安局政治部出台的《关于市三区公安局自行车管理所有关问题的通知》证明自行车管理所管理职责划归包头市公安局交通管理支队符合申请人情况。申请人符合《劳动法》、《劳动合同法》的规定；符合《劳动合同法》第14条规定:超过一年未签劳动合同,视为签订无固定期限劳动合同;符合《劳动部办公厅对关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》中更明确指出:“《劳动法》实施后,所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位中享有的权利是平等的。”按照上述法律规定,申请人在两被申请人处连续工作已经满25年,但二被申请人同隶属包头市公安局管理，虽然未与芦铁签订劳动合同,二被申请人与芦铁已经形成事实上的劳动关系,应视为签订了无固定期限劳动合同;社会保险金的请求符合我国《劳动合同法》第2条规定和《社会保险法》第12条规定;医疗保险金请求符合我国《社会保险法》第23条的规定;未签劳动合同请求符合《劳动合同法》第2条之规定;未足额支付劳动报酬符合《劳动法》第46条规定:两被申请人的违法行为始终处于持续状态至违法解除劳动合同关系。综上，申请人请求撤销原审判决，依法改判确认芦铁与交管支队存在劳动合同关系，继续履行芦铁与交管支队的无固定期限劳动合同，由交管支队给芦铁办理养老保险手续，并缴纳2008年度至2018年度应缴纳的养老保险金12万元及迟延交纳的滞纳金并交纳养老保险金至退休止，由被交管支队给芦铁办理医疗保险手续，缴纳2008年度至2018年度的医疗保险费8万元及迟延交纳的滞纳金，支付芦铁未签劳动合同补偿11个月的二倍工资124102元，由两被申请人支付芦铁2018年之前25年未足额支付工资的迟延工资差额90000元人民币，以上各项合计414102元。本院经审查认为，关于芦铁与东河分局之间是否存在劳动关系问题，再审申请人芦铁于1986年到东河分局刑警二队从事协勤工作，但双方一直没有签订劳动合同，东河分局也从未给芦铁办理过各种社会保险，其报酬由自行车管理所自行发放。2010年6月芦铁到交管支队工作，此时其与东河分局之间的劳动关系已终止。芦铁于2015年主张权利，已过诉讼时效。关于芦铁主张与交管支队延续了东河分局的劳动合同关系的问题，包头市公安局政治部出台的文件，将三区分局各车辆管理所人员临时先行划转并开展工作，但划转人员名单中并无芦铁，且本案证据也不足以证明劳动关系延续的事实，芦铁主张25年的工资差额没有事实和法律依据，原审法院未支持芦铁此项请求并无不当。芦铁提出养老保险及医疗保险的请求不属于人民法院受案范围。原审法院依法驳回其请求符合法律规定。综上，芦铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦铁的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4015号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市。 负责人：沈春方，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄、周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市宏源照明器材有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 被执行人：王建华，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱惠芬，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市恒旺汽车部件有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：姚恒清，该公司总经理。 被执行人：姚恒清，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱爱萍，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳市宏源照明器材有限公司、王建华、朱惠芬、丹阳市恒旺汽车部件有限公司、姚恒清、朱爱萍金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月25日依法作出的（2018）苏1181民初1591号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3176385.4元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年7月24日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人银行账户存款258944.35元，此款已发还给申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2019年11月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月15日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月15日，本院依法对被执行人王建华、朱惠芬、姚恒清、朱爱萍作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人王建华、朱惠芬、姚恒清、朱爱萍。 2019年8月8日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，本院轮后查封了被执行人姚恒清名下登记所有的位于本市××××路房地产（证号：丹房权证界牌字第××号），查封期限自2019年10月14日至2022年10月13日止，因本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。 2019年12月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初1591号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月四日 书记员 朱建峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7543号原告：中国光大银行股份有限公司大连友好支行,住所地大连市中山区昆明街49号。负责人：戴琳。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被告：赵丹，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。被告：洪明，女，1986年11月11日出生，蒙古族，户籍地辽宁省彰武县。原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行诉被告赵丹、被告洪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于群娣到庭参加了诉讼。被告赵丹、被告洪明经本院依法传唤，期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求被告赵丹、被告洪明共同偿还原告借款本金63847.03元及截至2019年12月25日的利息、罚息、复利合计32521.22元，并2019年12月26日后按合同约定计算方式计算利息、复息、罚息至实际还清之日止；2、请求二被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月15日原告与被告赵丹签订编号为75871317000002的《个人贷款授信额度合同》，约定原告给予被告赵丹循环易贷，授信额度为15万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。2013年8月15日双方签订编号为75871316000030的《个人贷款合同》，约定：原告向被告赵丹提供总额为15万元的贷款，贷款期限为36个月，即从2013年8月15日至2016年8月15日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。关于复利计付标准，原告主张《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，按合同约定的罚息标准计付。合同同时约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。截止2019年3月22日，被告赵丹尚欠贷款本息合计91737.38元。原告认为赵丹未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告数次要求其履行还款义务，至今仍未还款。因本案债务发生在赵丹、被告洪明夫妻关系存续期间，贷款用途为家庭装修，用于共同生活，属夫妻共同债务。被告赵丹、被告洪明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月15日双方签订编号为75871316000030的《个人贷款合同》，约定：原告向被告赵丹提供总额为15万元的贷款，贷款期限为36个月，即从2013年8月15日至2016年8月15日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同同时约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2013年8月15日原告向被告赵丹付款15万元。被告赵丹自2015年6月开始多笔逾期，截至2019年12月25日欠本金63847.03元，利息、罚息、复利合计32521.22元。另查，被告洪明于2013年8月2日在原告《循环易贷申请暨面谈记录表》承诺人一栏签字，承诺对被告赵丹向原告申请贷款一事知晓，并承诺与被告赵丹承担该笔借款的偿还义务。该记录表载明的贷款合同编号为75871216000030。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵丹订立的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告依约定向被告赵丹支付了借款本金，原告与被告赵丹的借贷关系依法成立。被告赵丹未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告赵丹承担违约责任，本院予以支持。原告诉请的利息、罚息、复利各项金额符合约定和法律规定，本院予以确认。关于原告主张案涉债务属于二被告夫妻共同债务，被告洪明应承担共同还款责任一节，原告提供《循环易贷申请暨面谈记录表》作为证明被告洪明知晓案涉被告赵丹举债行为并承诺承担还款责任的证据，经审查，该记录表记载的贷款合同编号与案涉被告赵丹举债所签订的贷款合同编号不一致，本院认为不能认定被告洪明的承诺系针对案涉贷款，故本院认为原告的该节主张没有事实依据，不予支持。被告赵丹、被告洪明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹偿还原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行借款本金63847.03元；二、被告赵丹偿还原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行截至2019年12月25日的利息、罚息、复利合计32521.22元；三、按案涉《个人贷款合同》约定利率及罚息、复利计算标准，被告赵丹支付原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行本金63847.03元的利息、罚息、复利，期间自2019年12月26日起至款项实际付清之日止；上述一至三项被告赵丹应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行的其他诉讼请求。案件受理费2090元、公告费260元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 璇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初2087号 原告：唐某，女，汉族，生于1995年1月1日，小学文化，农民，住临夏县. 被告：熊某，男，汉族，生于1984年3月14日，小学文化，农民，住临夏县. 原告唐某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩唐某某由原告抚养;男孩熊XX由被告抚养。事实和理由：原、被告系于2013年1月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年12月生育女孩唐某某，2016年4月生育男孩熊XX。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2017年7月双方再次发生矛盾后，被告离家出走，分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告唐某与被告熊某离婚； 二、女孩唐某某由被告抚养、男孩熊XX由原告抚养，抚养费双方均自理； 三、原告给付被告现金5000元，用于清偿被告姐姐的借款（本调解书生效后三日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁娟霞 书 记 员 高惠洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1077-1号申请人：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。被申请人：淄博汇丰汽车配件有限公司，住所地淄博开发区铭波路38号，统一社会信用代码为91370303772078545R。被申请人：潍坊汇丰车桥有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道309国道94号，统一社会信用代码为91370725MA3CGLWA3K。申请人山东台涌机械科技有限公司与被申请人淄博汇丰汽车配件有限公司、潍坊汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0481财保1077号民事裁定，冻结被申请人银行存款100000元。2019年12月20日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人淄博汇丰汽车配件有限公司、潍坊汇丰车桥有限公司银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇一九年十二月二十日书记员 刘宝霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖1302执4214号 申请人：刘峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：沈荆州，男，1982年6月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘峰与被执行人沈荆州民间借贷纠纷一案中，因申请人刘峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执4214号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙 虎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1325号申请人：通榆县东胜电脑商店。经营者：庞洪博。被执行人：通榆和谐医院。法定代表人：曲连成。关于通榆县东胜电脑商店与通榆和谐医院纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初1989号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1325号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十二月三十日书记员  胡月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10939号原告：王心雨，女，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王文泉，男，1972年6月10日出生，住安徽省颍上县。被告：吴杰，男，1984年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇，统一社会信用代码31341226758549347P。责任人：牛学甫，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。责任人：殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。原告王心雨诉被告吴杰、颍上县汇丰汽车运输有限公司第一分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王心雨撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王心雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月十二日书记员 桂超宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8848号 申请执行人:陈淦河，女，1964年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：曾庆飞，男，1969年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈淦河诉被告曾庆飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)粤0105民初6912号民事判决书已发生法律效力。权利人陈淦河向本院申请执行，要求被执行人曾庆飞清还借款100万元，并支付受理费13800元。本院于2019年6月20日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中经查，本院已另案拍卖被执行人名下的位于广州市番禺区洛溪街洛溪新城如意中心A座304房（拍卖款正在分配中，本案已申请参与分配）。除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8848号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李灶清
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审153号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人孔志成,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人河南通利投资有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。法定代表人陈培培，职务经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2019年12月4日向本院申请强制执行郑人社基决字【2018】第6028号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年10月26日作出对被执行人河南通利投资有限公司的郑人社基决字【2018】第6028号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经稽查发现:河南通利投资有限公司未为杨闻明办理1999年8月至2014年7月期间的养老保险，1999年8月至2014年10月期间的工伤保险，1999年8月至2014年10月期间的失业保险，2001年至2014年11月期间的医疗、生育保险登记及缴费手续。以上事实违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。对上述事实，我单位于2018年3月20日向你单位邮寄送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》(郑人社基令字[2018]第6020号)，在规定时限内，你单位未整改。现依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定作出如下处理决定:限你单位自收到本处理决定书之日起十个工作日内，到郑州市社会保险局和税务机关为杨闻明办理社会保险登记并补缴自1999年8月至2014年7月欠缴的养老保险费50865.29元、自1999年8月至2014年10月的工伤保险费1857.86元、失业保险费5149.26元，自2001年1月至2014年7月的医疗保险费10178.52元、生育保险费1817.59元，并依法加收滞纳金。杨闻明自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内将个人应缴部分的社会保险费15537.39元缴至河南通利投资有限公司。”该决定书于2018年11月1日直接送达给被执行人,被执行人河南通利投资有限公司向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼，郑州市金水区人民法院于2019年8月30日，驳回被执行人要求撤销【2018】第6028号处理决定书处理决定的诉讼请求。被执行人上诉后，郑州市中级人民法院于2019年10月12日驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人于2018年4月29日作出郑人社基催告字【2018】第6001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2018】第6028号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年10月23日在直接送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人市人社局向人民法院申请对河南通利投资有限公司未为杨闻明办理杨闻明办理社会保险登记并补缴自1999年8月至2014年7月欠缴的养老保险费50865.29元、自1999年8月至2014年10月的工伤保险费1857.86元、失业保险费5149.26元，自2001年1月至2014年7月的医疗保险费10178.52元、生育保险费1817.59元和杨闻明个人应承担部分15537.39元及依法应加收的滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人市人社局于2018年10月26日作出对被执行人河南通利投资有限公司的郑人社基决字【2018】第6028号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，虽然经人民法院确认程序违法，但并未被撤销。该行政行为效力依然存在，具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南通利投资有限公司作出的郑人社基决字【2018】第6028号行政处理决定中为杨闻明补缴自1999年8月至2014年7月欠缴的养老保险费50865.29元、自1999年8月至2014年10月的工伤保险费1857.86元、失业保险费5149.26元，自2001年1月至2014年7月的医疗保险费10178.52元、生育保险费1817.59元和杨闻明个人应承担部分15537.39元，共计85405.91元，并依法加收滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3927号之二申请执行人高某1，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省汝州市。被执行人高某2，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人高某1申请执行被执行人高某2合同纠纷一案中，经查，被执行人高某2银行有存款，但被执行人高某2至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高某2在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4930.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二十九日书记员  王新伟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1347号申请执行人：路宝林，男，1964年11月5日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人路宝林与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7546.53元。被执行人已自动履行7546.53元，本案收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329财保138号申请人：姚娜娜，女，1983年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：任会灵，女,1976年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人姚娜娜于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任会灵名下位于洛阳市洛龙区永泰街银润中央广场7号楼2单元2402室[房产号：00516833号]的房产予以查封。申请人姚娜娜在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任会灵名下位于洛阳市洛龙区永泰街银润中央广场7号楼2单元2402室房产[房产号：00516833号]，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额750000元。申请费4270元，暂由申请人姚娜娜垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  范新伟二〇一九年十二月十三日书记员  申莉娜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执455号之一申请执行人平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市矿工路21号，统一社会信用代码：91410000727034084A(1-2)。法定代表人向阳，董事长。被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司，住所地叶县城关乡曹庄村，统一社会信用代码：91410422767806448X。主要负责人李满生，董事长。被执行人河南蓝光环保发电有限公司，住所地郑州市金水区文博东路1号院3号楼东3单元7-8层西户，统一社会信用代码:914100007355267913。法定代表人李满生，董事长。申请人执行人平顶山天安煤业股份有限公司与河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司应当履行偿还人民币857799.62元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人河南蓝光环保发电有限公司叶县分公司、河南蓝光环保发电有限公司的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人马根生暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为857799.62元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员  梁亚超
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1600号 河津市城区街道办事处米家湾村委会、米安勤： 本院执行的申请执行人河津市城区街道办事处米家湾村委会与被执行人米安勤责令退赔纠纷一案,经被执行人米安勤自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十一日