wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执115号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。负责人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、签订和解协议，代为处理与执行有关的其他事项。委托诉讼代理人：王若昊，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、签订和解协议，代为处理与执行有关的其他事项。被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地济源市邵原镇大东坡。法定代表人：许殿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成豪，男，汉族，1981年7月15日出生，住鹤壁市鹤山区。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为执行和解，代签法律文书。被执行人：许殿明，男，汉族，1956年3月18日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：田秋成，男，汉族，1963年6月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：许志翔，男，1978年11月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：河南永达康食源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：郭保平，该公司总经理。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称中华联合保险鹤壁公司）与被执行人河南柳江生态牧业股份有限公司（以下简称柳江牧业公司）、许殿明、田秋成、许志翔、河南永达康食源食品有限公司（以下简称永达康食源公司）追偿权纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民初58号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、柳江牧业公司偿还中华联合保险鹤壁公司10813.2万元，并赔偿资金占用损失232.4838万元及以后损失（以10813.2万元为基数，按照年化率6%，自2019年5月25日计算至实际清偿之日止）；二、许殿明、田秋成、许志翔对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后，向柳江牧业公司追偿；三、永达康食源公司在3385.2万元范围内对上述债务承担保证责任，并有权在承担保证责任后，向柳江牧业公司追偿。案件受理费、保全费598004元由柳江牧业公司、许殿明、田秋成、许志翔负担。因被执行人柳江牧业公司、许殿明、田秋成、许志翔、永达康食源公司未履行生效法律文书确定的义务，中华联合保险鹤壁公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日已立案执行。在本案执行过程中，本院已采取了下列措施：一、向被执行人柳江牧业公司、许殿明、田秋成、许志翔、永达康食源公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人柳江牧业公司、许殿明、田秋成、许志翔、永达康食源公司已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并经现场调查，查询被执行人名下财产。1、银行存款情况柳江牧业公司有银行存款合计656137.36元。许殿明名下银行存款情况为6358.64元。田秋成名下银行存款情况为1834.09元。许志翔名下银行存款情况为5600.82元。永达康食源公司有银行存款1167.4元。以上银行存款均有在先冻结，本院为轮候冻结，无法处置。2、不动产登记情况柳江牧业公司名下不动产登记证号为：20170005433、20170005432、20170005431、20170005437、20170005430、20170005429、20170005428、20170005436、20170005275、20170005427、20170005426、20170005434、20170002214、20170002213、20170002212。以上房产均已被查封，本院为轮候查封，现无法处置。永达康食源公司名下不动产登记证号为：20180001954、20180002089，以上房产均已被查封，本院为轮候查封，现无法处置。许殿明、田秋成、许志翔名下无土地、房产登记情况。3、车辆登记情况柳江牧业公司、许殿明、田秋成、许志翔、永达康食源公司名下无车辆登记信息；柳江牧业公司鹤壁分公司名下有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××共九辆车辆，另外还有豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、车辆三辆。以上车辆去向不明，本院未能实际控制，无法进行处置。4、被执行人柳江牧业公司、许殿明、田秋成、许志翔、永达康食源公司名下无证券和保险登记信息。5、案件审理阶段查封财产情况本院在审理阶段查封的柳江牧业公司名下位于鹤壁市淇××区××路××大厦房产××套，产权证号为20170005426、20170005427、20170005428、20170005429、20170005430、20170005431、20170005432、20170005433、20170005434、20170005436、20170005437、20170005275，查封位于鹤壁市淇××区××路北侧、××路西侧的房产3套，产权证号为：20170002212、20170002213、20170002214。以上共15套房产均为轮候查封，本院现无法处置。本院在审理阶段冻结的许殿明持有的柳江牧业公司的股份78811.036万股，以上股权为轮候查封，本院现无法处置。本院在审理阶段冻结的田秋成持有的柳江牧业公司的股份28478.964万股，以上股权为轮候查封，本院现无法处置。本院在审理阶段查封的柳江牧业公司向中华联合保险鹤壁公司抵押登记的动产（济动抵[2017]126号动产抵押登记书所附固定资产清单中的所有动产），去向不明，现无法处置。三、限制消费情况2019年11月26日，本院已向被执行人许殿明、田秋成、许志翔发出限制消费令。2019年11月27日，本院已向柳江生态牧业公司、永达康食源公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人中华联合保险鹤壁公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产现无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳江牧业公司、许殿明、田秋成、许志翔、永达康食源公司负继续向申请执行人中华联合保险鹤壁公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑月娟审判员  常保军审判员  谷朝宪二〇一九年十二月十七日书记员  邵 雨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1198号申请执行人：李东波，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自立村。被执行人：王东，男，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行被执行人王东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，其在拜泉县农村信用合作联社的工资已经被法院冻结，无其他可供执行财产，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁生审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十二月三十日书记员  孙明石
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3420号申请执行人：左广金，男，1953年4月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：周站廷，男，1969年5月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：周佃昌，男，1990年10月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人左广金与被执行人周站廷、周佃昌民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。被执行人所有的车辆下落不明，未能实际扣押到位，已对被执行人周站廷所有的苏Ｇ×××××号吉利美日牌车辆予以查封。未查到房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0322执恢231号申请执行人梨树县农村信用合作联社。委托代理人：王宝山，客户经理被执行人林雪丰，女，1986年10月27日出生，汉族，学生，住吉林省梨树县。被执行人姜文彬，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0322民初1776号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初1776号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十五日书记员 ：于国帅
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2745号 原告：郑敏，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘丽，女，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 第三人：韩松伦，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁公合律师事务所律师。 原告郑敏与被告刘丽、第三人韩松伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0922民初1449号民事裁定书，裁定：对郑敏的起诉，本院不予受理。郑敏不服该裁定，上诉至阜新市中级人民法院，阜新中院于2019年5月23日作出（2019）辽09民终789号民事裁定书，裁定：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初1449号民事裁定书；二、本案指令彰武县人民法院立案受理。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏委托诉讼代理人叶玉华、被告刘丽、第三人韩松伦委托诉讼代理人朱胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑敏向本院提出诉讼请求：请求判令解除郑敏与刘丽于2013年9月12日签订的房屋租赁合同。事实和理由：2013年9月12日，郑敏与刘丽签订房屋租赁合同，租期五年，原告支付4年租金，第五年租金29000元，原告支付上半年租金14500元给被告刘丽（租金从2017年12月1日至2018年6月）。2017年10月，原告将彰武县金桂园医院一切经营由第三人韩松伦接管并更名为彰武双兴医院，由第三人韩松伦负责经营盈亏。据此，原告告知被告今年房屋租金由第三人韩松伦支付，但被告未与第三人签订续租房屋租赁合同。2018年2月原告告知被告房屋不租了，同时告知被告可以将房屋向外出租。第三人韩松伦2017年11月分别与纪志久、毛新宇续签订房屋租赁合同。由此可以证明，租金应该由韩松伦支付，原告退出房屋租赁合同。所以原告向彰武县人民法院起诉，请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，写明被告收到原告上半年租金14500元。 刘丽辩称：签订合同的事实属实，原告租我的房子（位于彰武县南门东侧）用于经营彰武金桂园医院。合同期限是2013年11月30日到2018年11月30日，原告给我四年房租，交到2017年11月30日。房租约定一年一交，每年的12月7日左右给下一年的房租，我从2017年12月开始找郑敏要2018年房租，郑敏一直拖到2018年5月28日才把房子交给我，我们之间的合同解除了，但这期间的半年房租郑敏没给我。郑得兴也就是郑敏父亲给我打了这半年房租的欠条并与我签订了2018年5月28日终止的合同协议。2018年5月24日叶玉华给我发短信让我起诉彰武县金桂园韩松伦，向他要欠我的半年房租。我和原告的合同在2018年5月28日已经解除了，我不知道原告再次要求解除合同是什么意思。 韩松伦辩称：请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。1.韩松伦没有接收和经营彰武金桂园医院，2017年10月30日郑敏经营的彰武金桂园医院变更登记为彰武双兴医院，该院于2017年12月19日被彰武县卫计局撤销双兴医院的登记，该院应为彰武金桂园医院，恢复到变更前状态，韩松伦未插手经营，金桂园医院与他人发生的一切业务关系与韩松伦无关。2.韩松伦没有和刘丽签订房屋租赁合同，不存在权利义务关系。综上两点韩松伦与金桂园医院、刘丽不存在权利义务关系，原告的诉讼请求与我无关，第三人韩松伦对原、被告均不承担责任。 郑敏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2013年9月12日郑敏与刘丽（周光勇代签）签订的房屋租赁合同1份。证实刘丽将位于彰武县南门东侧的房屋出租给郑敏使用，租赁期限为五年，自2013年11月30日起至2018年11月30日止。每年租金29000元。经质证，被告和第三人对该证据无异议。 2、彰武双兴医院医疗机构执业许可证、收款证明、彰武县卫生和计划生育局出具的卫生行政执法文书、韩松伦分别与纪志久、毛新宇签订的房屋租赁合同、毛新宇与韩松伦签订的补充合同、行政诉状、开庭传票，间接证明刘丽应该知道韩松伦经营双兴医院的事实。经质证，被告认为：韩松伦经营医院，韩松伦与其他人签订合同我不知道，2018年5月24日叶玉华给我发短信时我才知道。第三人认为：韩松伦确实分别与纪志久、毛新宇签订了房屋租赁合同，彰武双兴医院医疗机构执业许可证已经被撤销了。 刘丽为证实其答辩意见，向本院提供了：刘丽与郑得兴（系郑敏父亲）签订的协议书、2018年5月29日郑得兴向刘丽出具的欠据、2018年5月24日叶玉华给刘丽发短信的截图。证明郑敏所述的将房屋交给韩松伦经营管理刘丽不知道，刘丽从2017年12月份开始就开始找郑敏要房租找不到人，医疗器械全都在出租屋里，门一直锁着。郑敏让刘丽给郑得兴（系郑敏父亲）打电话，郑得兴告诉刘丽2018年5月28日到彰武金桂园医院，郑得兴帮刘丽打开的门，将医疗器械腾出，双方经协商同意于2018年5月28日终止合同。郑得兴向刘丽出具一张欠半年房租14500元的欠据。另外叶玉华给刘丽发短信让其起诉韩松伦要半年房租。经质证，原告对刘丽与郑得兴签订的协议书、郑得兴向刘丽出具的欠据没有异议，可以证明2018年下半年租金原告不承担，至于上半年租金原告是否给付，需要回去核实，如果没付愿意承担。对短信截屏没有异议。第三人认为：该证据与其无关，对证据的真实性也不发表质证意见。 韩松伦为支持自己的答辩意见，向本院提交了：彰武县卫生和计划生育局撤销医院执业登记变更决定书及阜新市中级人民法院（2019）辽09行终76号行政判决书各1份。证实：2017年10月30日，彰武金桂园医院变更为彰武双兴医院之后，彰武县卫生主管部门发现其有违法行为，于2017年12月19日撤销变更的彰武双兴医院，又恢复到原有的彰武金桂园医院，此行政行为已经彰武县人民法院、阜新市中级人民法院确认合法有效。经质证，原、被告对该证据无异议。 本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实认定如下：2013年9月12日，刘丽（周光勇代）作为甲方与郑敏作为乙方签订房屋租赁合同一份，约定：刘丽将彰武县金桂园门市出租给郑敏使用，租赁期限为五年，自2013年11月30日起至2018年11月30日止。房屋租金为每年29000元，一年为一个支付周期，乙方需在下一个周期前7天支付租金给甲方。合同签订后，郑敏向刘丽支付了2013年11月至2017年11月租金。后双方经协商同意于2018年5月28日终止合同。郑得兴（郑敏父亲）向刘丽出具欠半年房租14500元的欠据1份。 本院认为，郑敏与刘丽（周光勇代）签订房屋租赁合同约定的租赁期限为五年，即2013年11月30日起至2018年11月30日止。双方经协商已于2018年5月28日终止合同,合同中约定的权利义务已经终止。郑敏要求解除房屋租赁合同的诉讼请求所依赖的客观事实已不存在，本案不存在需要解除的争议内容，故对郑敏的诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑敏的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵立平 审 判 员  韩 博 人民陪审员  孙铁峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  孙铭越
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1207号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈文，男，1983年11月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第473号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第473号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的170平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的170平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第473号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第473号行政处罚决定中“责令退还非法占用的170平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第473号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4155号之一申请执行人伍增洪，男，1968年10月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。伍增洪与白福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0282民初2566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：白福平于本判决发生法律效力之日起十日内支付伍增洪货款34500元及逾期付款利息损失（10000元自2018年8月11日起，24500元自2018年10月1日起，至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取365元，由白福平负担。因白福平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人伍增洪向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过法院专递形式向被执行人白福平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人白福平未实际履行。2、本院于2019年7月16日、2019年10月21日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人白福平名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人白福平无银行存款，其名下登记有苏Ｂ×××××汽车一辆，因本案未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2019年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人白福平的房产登记，查明其无房产登记信息。4、本院于2019年7月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人白福平名下的住房公积金信息，查明其无住房公积金。5、本院于2019年11月11日赴被执行人白福平住所地调查被执行人白福平的财产、收入等情况，查明被执行人白福平长期外出、暂无其他财产可供执行。6、本院于2019年12月26日对被执行人白福平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查明的车辆外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  闫文杞审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  潘 飞
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1152号 孙小润： 榆中县人民法院于2019年1月21日作出的（2019）甘0123民初421号民事调解书已生效，于2019年7月10日受理孙小润申请执行汉志成民间借贷纠纷一案。被执行人汉志成收到通知书后，未按期履行。我院依法冻结扣划案款10000元，现已向申请执行人发放完毕。剩余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6659号原告:刘洪亮，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：卢长奇，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县老王集乡东街。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，确认地址同住所地一致，统一信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：董振伟，该公司员工。原告刘洪亮与被告卢长奇、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪亮撤回起诉。案件受理费1362元（已减半收取），由原告刘洪亮负担。审判员  胡鹏二〇一九年十二月二十日书记员  王惠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4957号之一申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路XXX号。负责人杨晓民。被执行人许唯杰，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地址黄浦区南区街XXX号。被执行人蒋国珍，女，汉族，1963年10月29日出生，户籍地址安徽省合肥市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告许唯杰、蒋国珍金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初20673号民事判决确认：被告许唯杰、蒋国珍应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币2,500,000元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告许唯杰、蒋国珍未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人许唯杰、蒋国珍发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10526号原告：钱颖修，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王承云，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告钱颖修与被告王承云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告钱颖修于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱颖修撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告钱颖修负担。审判员 董 明二〇一九年十二月二十日书记员 孙蓓蓓
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执恢501号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市苏州路72号。统一社会信用代码913702815990065986。负责人：牟黎明，职务行长。被执行人杨丕照，男，汉族，1973年1月2日生，住胶州市胶莱镇南王珠村320号，身份证号：370224197301023116。被执行人梁修义，男，汉族，1978年11月6日生，住胶州市胶西镇郝家庄村13号乙，身份证号：370281197811064935。被执行人吕钊连，女，汉族，1975年11月1日生，住胶州市胶西镇郝家庄村13号乙，身份证号：370281197511014928。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人杨丕照、梁修义、吕钊连金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（(2019)鲁0281执恢501号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月二十七日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2301号 原告：何小伟，男，生于1968年11月17日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：王韬，男，生于1968年4月25日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告何小伟与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小伟到庭参加了诉讼，被告王韬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。 原告何小伟起诉称：原、被告系同学关系，2015年因孩子上学被告在原告处借款15000元，一直没有归还，2018年6月5日被告向原告更换了借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，状诉至法院，请求判令被告归还原告借款及利息18000元，本案诉讼费由被告承担。 被告王韬未到庭，亦无书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同学关系，2015年8月26日被告以孩子上学需要学费为由，向原告借款15000元，口头承诺一个月后归还，借款到期后被告未如期归还原告借款，同年10月10日被告向原告出具了借条一张，借款金额为15000元。之后被告仍未向原告归还借款，为防止借条过期，原告于2018年6月5日找被告对借条进行了更换，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。现原告诉至法院要求被告归还原告借款15000元，起诉时主张的利息部分原告当庭予以放弃，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有借条二张、中国工商银行转账凭证二张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王韬向原告何小伟借款15000元，有原告出具的借条及银行转账凭证予以证明，双方间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王韬经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告王韬于本判决书生效之日起十日内偿还原告何小伟借款15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元由被告王韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 孟耀飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保184号申请人：刘占生，男，汉族，1953年7月3日生，住山东省宁津县长官镇郭相村63号。被申请人：门德帅，男，汉族，1996年4月8日生，住山东省宁津县时集镇门阁村48号。本院在审理申请人刘占生与被申请人门德帅诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人门德帅驾驶的鲁NP77B8号轻型普通货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2019年12月17日起至2021年12月16日止）。案件申请费220元，由申请人刘占生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十七日书记员  齐荣业
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0211执1006号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号。 负责人张定，系该行行长。 被执行人：黄学伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇吉林桥村合盛铺组合盛铺017号。 被执行人：刘红琴，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇吉林桥村合盛铺组合盛铺017号。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人黄学伟、刘红琴金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0211民初2407号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年7月4日，本院向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月10日向被执行人黄学伟、刘红琴送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年7月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄学伟、刘红琴的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年7月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄学伟、刘红琴的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月10日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人黄学伟、刘红琴的不动产情况。2019年12月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为43800.83元，已执行到位0元，尚有43800.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄学伟、刘红琴有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  刘 昀 审判员  董海涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖星宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1089号 申请执行人何斯好，男，1975年9月9日出生，灵山县居民。 委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人何斯好与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0721民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2032号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人何斯好租金20209.03元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人何斯好滞纳金（滞纳金以尚欠租金数额按日万分之五计算：1、以租金5124.15元从2018年3月24日起计算；2、以租金5124.15元从2018年6月24日起计算；3、以租金5124.15元从2018年9月24日起计算;计至付清租金时止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人何斯好的租金20209.03元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费454元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401（证号：0001483，建筑面积60.19平方米）的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1089号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10094号原告：张冰，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南宏基煤业有限公司，住所地河南省巩义市小关镇谷山。统一社会信用代码：91410000785055211U。诉讼文书送达地址：巩义市新中镇。法定代表人：李保洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新中，该公司员工。原告张冰与被告河南宏基煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月29日、2019年12月3日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。2019年11月29日、2019年12月3日开庭时原告张冰、被告河南宏基煤业有限公司的委托诉讼代理人王新中到庭参加诉讼，2019年12月12日开庭时，被告河南宏基煤业有限公司的委托诉讼代理人王新中到庭参加诉讼，原告张冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告集资款本金60,000元及利息43,200元（利息自2014年11月23日起至2019年11月22日止按年利率18%计算，两项共计103,200元，自2019年11月23日起至付清之日止按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2005年9月起担任被告秘书处秘书，被告于2013年11月13日印发《关于向员工借款筹集谷山矿井技改工程资金的通知》，2013年11月22日原告向被告交纳集资款60,000元。被告原定集资借款期限为一年，但到期后被告仅支付了一年的利息，未偿还本金。后原告一直要求被告偿还集资借款本息，被告拖延未付。2015年原告按照被告秘书处负责人张学锋的安排从被告取款30,000元，并将该款交给张学锋，是职务行为；2017年1月7日被告付给原告的20,000元是工资，且被告在第二次庭审后提交该20,000元的证据，已过了举证期限，不应采纳。河南宏基煤业有限公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效；“暂借款”的利率为年利率15%；原告从被告处借的30,000元，其他欠款6,056元、从被告处取走的“暂借款”20,000元，应当从集资款中扣除。本院经审理认定事实如下：原告曾是被告单位秘书处的工作人员，2013年11月13日被告河南宏基煤业有限公司发布《河南宏基煤业有限公司关于向员工借款筹集谷山矿井技改工程资金的通知》(宏基煤业〔2013〕21号)，向员工借款用于谷山矿井技改工程，借款期限为一年，借款利率为年利率18%。2013年11月22日原告向被告交纳60,000元，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告“暂借款”60,000元。借款到期后被告向原告支付了一年利息。被告于2017年1月6日向原告转账20,000元，原告在被告的“报账单”上签字，“报账单”载明原告取“暂借款”20,000元。另查明，原告于2014年9月11日向被告借款20,000元，于2014年9月15日向被告借款20,000元，于2014年11月向被告借款5,000元，后通过财务结账38,944元，尚欠6,056元。2015年9月15日原告按照被告秘书处负责人张学锋的安排从被告处取“诉讼经费”30,000元，并将该款交给张学锋。本院认为，原告张冰将款借给被告河南宏基煤业有限公司，被告向原告出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约，应返还借款并支付利息。关于借款利息，原告提供的《河南宏基煤业有限公司关于向员工借款筹集谷山矿井技改工程资金的通知》(宏基煤业〔2013〕21号)中明确载明年利率18%，且被告公司的秘书处负责人张学锋出庭证明该21号文件是公司印发的，本院予以支持，被告关于约定年利率为15%的抗辩意见，本院认为，被告提供的证据即董事会议案的证明效力不及公司的正式文件，故本院不予采纳。关于本案还款情况，被告辩称2014年9月至11月原告借款45,000元，通过财务结账38,944元，尚欠6,056元，原告认可，应从被告的借款中扣除。则被告下欠借款本金53,944元。原告于2017年1月6日取“暂借款”20,000元，因报账单载明原告取的是“暂借款”，故也应当从60,000元“暂借款”中扣除，原告关于取的该20,000元是工资的诉讼主张不能成立，不予采纳。扣除后被告下欠原告借款本金33,944元。被告关于原告于2015年9月15日借款30,000元应当从原告主张的金额中扣除的抗辩意见，因借款单上明确载明借款用途为“诉讼经费”，且张学锋出庭证明原告系职务行为，故不应将此款从60,000元“暂借款”中扣除，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效，被告于2017年1月6日还在向原告返还“暂借款”，且张学锋出庭证明原告三四年来一直在向被告主张权利，也托张学锋向被告财务部门协调，至原告起诉时，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效期间，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告在庭审结束后举证的问题，本案被告并非因故意或者重大过失逾期提供的“暂借款”20,000元的“报账单”，与案件基本事实有关，人民法院应当采纳，本院已对被告进行了训诫。故对原告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河南宏基煤业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张冰给付借款本金33,944元及其利息（利息以53,944元为基数自2014年11月23日起至2017年1月5日止按年利率18%计算，以33,944元为基数自2017年1月6日起至实际还款之日止按照年利率18‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由原告张冰负担356元，被告河南宏基煤业有限公司负担826元。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年十二月十八日书记员  吴银锑
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执884号之一申请执行人：商硕，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被执行人：商少锋，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行申请执行人商硕与被执行人商少锋民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年6月28日作出了（2019）冀0634民初1259号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月2日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月31日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年8月2日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月10日通过传统查询方式查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年9月5日对被执行人商少峰所有的冀Ｆ×××××（长城牌）机动车查封。五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。六、2019年9月23日向被执行人送达限制高消费令将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月二日书记员  庞 绅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15794号原告：车某，女，1985年1月19日出生，汉族，无业，住本市雁塔区。被告：车某某，男，1982年10月28日出生，汉族，无业，住址不详。原告车某与被告车某某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。车某向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，原告因其子入学事宜，在家长帮中认识被告，被告自称关系资源丰富，原告当天即向被告转账50000元，被告向原告出具收据载明“今收到花蕾50000元，用于办理高新一小本部入学事宜，”双方另约定事成后支付尾款。然被告收取前述款项后，直至2019年7月5日下午仍无确切消息，后要求被告退还已收取的5万元，但被告一直以各种理由拒绝返还。本院经审查认为，原告花蕾起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告花蕾的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判   员    郭 玉 萍     二〇一九年十二月十三日    书  记  员    杨 小 玲  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9057号原告：张阳，男，1990年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许俊玲，女，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳县。本院于2019年12月09日立案受理原告张阳诉被告许俊玲买卖合同纠纷一案，审理中，原告张阳于2019年12月26日递交申请，自愿撤回对被告许俊玲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张阳撤回起诉。案件受理费494元，由原告张阳承担。审判员  王润刚二〇一九年十二月二十六日书记员  娄瞻宇
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民申14号再审申请人（原审被告）：王利妙，女，1989年5月26日生，汉族，农民,宣威市人，住址：宣威市。被申请人(原审原告):宁恒功,男,1977年1月16日生,汉族,居民,宣威市人,住址:宣威市。原审被告:母稳伯,女,1965年6月4日,汉族,居民,宣威市,住址:宣威市。原审被告：宁德琼，女，1962年9月4日生，汉族，居民，宣威市人，住址：宣威市。再审申请人王利妙因与被申请人宁恒功、母稳伯、宁德琼民间借贷纠纷一案，不服（2018）云0381民初2195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利妙再审申请称，原判决认定事实错误，缺乏充分证据，程序违法。请求法院撤销（2018）云0381民初2195号民事判决，并按照审判监督程序依法改判。本院经审查认为，王利妙再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王利妙的再审申请。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年十二月九日书记员  徐章曦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4827号上诉人（原审原告）：苏志刚，男，1969年10月26日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市昌泰纺织有限责任公司。诉讼代表人：安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。组长：张子路。委托诉讼代理人：袁增旺，男，1964年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该工作组工作人员。上诉人苏志刚因与被上诉人安阳市昌泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏志刚于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  董 夏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1109号申请执行人：张振强，男，1977年12月10日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘向宏，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省淅川县。关于申请执行人张振强与被执行人刘向宏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人刘向宏在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘向宏逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  陈登级
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8370号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：冯良富，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21677号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与冯良富金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人冯良富发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于浙江省宁海县人民大道181弄4号602室房产一套，已为他院首封，本院作轮候查封。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产本院暂无权处置，且无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初21677号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十二月二十四日书记员  操 政附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9633号上诉人（原审被告）卢小明，男，汉族，1963年8月24日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人王燕、许雨诗(实习)，云南派特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘涛，男，汉族，1982年11月21日生，身份证住址湖北省洪湖市。委托代理人罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。上诉人卢小明因与被上诉人刘涛租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初8658号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘涛一审诉讼请求：1、被告支付原告租金13866元，并以13866元为基数，支付自2019年1月1日起至租金付清之日止按照每日5‰的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的案件事实：2017年12月28日，原告（出租方、甲方）与被告卢小明（承租方、乙方）于昆明市官渡区归十西路十四治仓库签订《合美机械设备租赁合同》，合同约定被告向原告承租红五环726A钻车一台，租赁期限不定，月租金16000元，按先付租金后使用设备的原则执行，设备进场之日起计收租金，提货时乙方支付第一个月租金16000元，其余月份租金每30天支付一次，若租期不足30天按30天计收，首月30天后按天计算租金。另约定，若引发纠纷，合同签订地法院为管辖法院。《合美机械设备租赁合同》第六条第2款约定：“乙方必须按合同约定期限支付租金和其他应付款项，若延期支付，则每日按欠款金额的5‰向甲方支付违约金及相关杂费，并按日计算复息。”。原告于2017年12月27日将涉案租赁物交付被告使用，被告支付了首月租金16000元。2018年3月15日，被告将租赁物退回原告。2018年10月26日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“本人卢小明于2018年3月15日欠刘涛13866元，承诺于2018年年底还清”。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。首先，原、被告之间签订的《合美机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，本案，被告承诺2018年年底还清欠付的租金，但其至今仍未偿还，其未按约定期限偿还欠款的行为侵犯了原告的财产权益，其依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金13866元的诉讼请求，符合法律规定，且事实清楚，证据充分，本院予以支持。其次，对于违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未按时支付租金的行为构成违约，应负违约的法律责任，双方签订的《合美机械设备租赁合同》第六条第2款约定了违约金及计算方法，即被告若延期支付，则每日按欠款金额的5‰向原告支付违约金，但原告未能提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，故应认定原告因被告违约只产生了利息损失，此损失可以参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过24%的规定执行，双方约定的违约金与此相比，明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应适当减少，故应将违约金调整为：自2019年1月1日起至租金实际付清之日止，以欠付租金13866元为基数，按年利率24%计算。最后，被告卢小明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小明于本判决生效后十日内支付原告刘涛租金13866元并支付该款项自2019年1月1日起至实际还清全部租金之日止的违约金（按年利率24%计算）。一审判决宣判后，卢小明不服，向本院提起上诉。称：一审法院判决按年利率24%支付被上诉人违约金属于适用法律错误。本案双方间系基于租赁合同而产生的纠纷，并非民间借贷关系，一审判决按24%判决违约金明显错误。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。刘涛答辩称：本案当中是租赁合同纠纷，他的利息是按照24%的年利率来计算，并没有过高，因为根据我们的合同第六条的第二款规定，当时是按照按欠款金额的5‰每日向我们支付违约金，但是因为我们认为5‰每日已经过高，所以我们在诉讼的时候已经做了调整。这个标准的话没有违反法律的相关规定，应当得到支持而且我们的损失包括请律师的这些损失这个是直接损失，然后是可以看得到的。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中违约金应是多少？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本院认为，本案中双方租赁合同约定的逾期付款违约金为日千分之一，一审判决根据违约情节及损失情况所调整后确定的违约金标准趋于公平、并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币147元，由上诉人卢小明承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  彭韬审判员  杨茜审判员  张霞二〇一九年十二月十一日书记员  朱威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4842号原告：河南省恒钜液压科技有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段851号。法定代表人：朱光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟威，男，汉族，1989年1月25日生，住漯河市郾城区，该公司员工。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。被告：漯河银鸽特种纸业有限公司，住所地漯河市中山路与人民路交叉口。法定代表人：赵子亮，该公司负责人。原告河南省恒钜液压科技有限公司与被告漯河银鸽特种纸业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，原告河南省恒钜液压科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省恒钜液压科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省恒钜液压科技有限公司撤回对漯河银鸽特种纸业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2030元，由原告河南省恒钜液压科技有限公司承担。审判员  张啸飞二〇一九年十二月二十三日书记员  徐光磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13516号 原告：宁波绿黄红科技有限公司(统一社会信用代码91330201753279472R)，住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路11号。 法定代表人：徐松乔，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：段晓琪,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：天津小鸟车业有限公司(统一社会信用代码91120116794975714F)，住所地:天津市滨海新区大港经济开发西区安和路。 法定代表人：张乾,该公司执行董事。 本院在审理原告宁波绿黄红科技有限公司诉被告天津小鸟车业有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波绿黄红科技有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张水莲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1819号 申请人：广西长辉商贸有限公司，住所地广西百色市龙景区C04地块百色投资大厦1单元20层2006号。 法定代表人：罗作伦，该公司经理。 被执行人：容长土，男，1974年12月21日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃明明，男，1966年5月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行广西长辉商贸有限公司与覃明明、容长土买卖合同纠纷一案中,申请执行人广西长辉商贸有限公司依据百色市中级人民法院（2018）桂10民终1286号判决向本院申请执行，请求被执行人覃明明、容长土支付申请人135425.00元、一审案件受理费1669.00元、二审案件受理费1504.00元、本案执行费1931.00元。本院于2019年11月7日立案。 在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院经总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现被执行人容长土名下有车牌号为桂Ｂ×××××朗逸牌汽车一辆、车牌号为桂Ｂ×××××田野牌汽车一辆、被执行人覃明明名下有车牌号为桂Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆、被执行人容长土名下位于柳州市××小区××单元××号【不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第*****号】有房产一套，以上财产均已全部查封。因查封的财产暂时无法处置。本院于2019年12月3日从被执行人覃明明银行账户扣划13509元，扣减执行费1931元，剩余11578元已经支付给申请人广西长辉商贸公司。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人覃明明、容长土采取限制高消费措施。经合议，我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁湛晖 审判员  郭耀坤 审判员  陆建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雷宝珠
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执553号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（原邢台县农村信用合作联社），住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人程春喜，董事长。被执行人李招文（曾用名李卫国），男，汉族，住邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2018）冀0521民初807号民事判决书，于2019年7月25日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李招文金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月九日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1634号之一 申请执行人：魏雪珍，女，汉族，1990年5月4日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赵安伟，男，汉族，1986年10月3日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院于2019年6月25日作出的(2019)赣0112民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵安伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏雪珍于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏雪珍于2019年12月9日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1634号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1334号 原告：崔增武，男，汉族，1983年11月25日出生，住佳县。 被告：刘龙飞，男，汉族，1992年11月2日出生，住佳县。 被告：李刚，男，汉族，1991年1月7日出生，住佳县底。 本院在审理崔增武与刘龙飞、李刚民间借贷纠纷一案中，原告崔增武于2019年12月17日向本院提出撤回对被告李刚的起诉。 本院认为，原告崔增武申请撤回对被告李刚的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告崔增武撤回对被告李刚的起诉。 审判员  雷永峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘楠楠 1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更927号罪犯马涛，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年6月16日作出(2017)豫1402刑初82号刑事判决,以被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元，违法所得的赃款、赃物依法予以追缴退还被害人，刑期自2016年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，2017年7月27日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁卫东、寇金山及同监区罪犯陈郑宁、莫银良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年4月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初658号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王双喜，男，1989年8月1日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市河东区（户籍地河北省沧州市沧县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王双喜犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人王双喜及其辩护人聂丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月17日7时许，在天津市北辰区××饭店内，被告人王双喜趁无人之际窃得被害人朱某放在卧室黑色单肩包内的现金6000余元，后逃离现场，所得赃款均已挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王双喜的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月到九个月，并处罚金的刑罚。被告人王双喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人辩称被告人王双喜系自首，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月17日7时许，被告人王双喜在其工作的天津市北辰区××饭店内，趁无人之际，从被害人朱某放在饭店一楼房间的黑色单肩包内窃得现金6000余元，后逃离现场，所得赃款均已挥霍。2019年6月29日，被告人王双喜主动到公安机关投案。在本案审理中被告人王双喜已退赔被害人朱某全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、微信截图、案件来源、抓获经过、常住人口信息、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双喜以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王双喜主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李君审 判 员  王强人民陪审员  池敬二〇一九年十二月二日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6963号原告：刘玉开，男，1954年10月26日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。被告：王焕，男，汉族，住荣成市。原告刘玉开与被告王焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告刘玉开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉开撤回起诉处理。审判员  周振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  吴文文
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2358号 申请执行人：刘金月。 被执行人：马岩松。 本院在执行刘金月与马岩松借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下已达成和解协议，申请执行人刘金月向本院申请撤回对被执行人马岩松的执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初4149号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月五日 书记员  周晓梦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5598号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：刘大龙，男，回族，1988年11月27日生，地址：河南省周口市川汇区。被申请人：段迟，女，汉族，1989年8月1日生，住河南省周口市川汇区。系刘大龙配偶。被申请人：易世跃，男，汉族，1963年4月5日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘俊杰，男，回族，1994年6月17日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘大龙、段迟、易世跃、刘俊杰借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘大龙、段迟、易世跃、刘俊杰名下价值234477.69元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执959号 被执行人:李湘鹏，男，1994年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行被执行人李湘鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0503刑初52号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金2000元。退赔被害人蔡某的经济损失204元，黄祖望的经济损失480元，冯羡耘的经济损失480元。本院在执行过程中，于2019年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李湘鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李湘鹏至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制李湘鹏有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李湘鹏有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1422号之一 申请执行人：吴家新，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：邓泽义，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人吴家新与被执行人邓泽义劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初1291号民事判决书，邓泽义应向吴家新欠款21500元，承担案件受理费169元。申请执行人吴家新于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本院于2019年11月8日向被执行人邓泽义发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人吴家新送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日、11月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邓泽义有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2019年11月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人邓泽义的不动产登记和公积金登记，未发现被执行人邓泽义名下有不动产和住房公积金登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话联系方式告知了申请执行人吴家新，并要求其提供被执行人邓泽义财产线索，但申请执行人吴家新未能提供。 2019年11月29日，本院对被执行人邓泽义拒不报告财产的行为处以拘留15天、罚款1000元的处罚，并于2019年11月29日对其适用限制消费措施，同时将邓泽义纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人吴家新，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人邓泽义有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为 21669元，已执行0元，尚有21669元未执行到位。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为21669元及迟延履行利息，已执行0元，尚有21669元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓泽义有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受强制性时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月三日 书记员  彭子芮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执970号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张庆游，男，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：吴晓萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：冷宝钢，男，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张秀梅，女，1983年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。 被执行人：赵宝玲，女,1979年3月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张可心，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。 被执行人：安达市中榆运输有限公司,住所地黑龙江省绥化市安达市。 被执行人：大庆中榆农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与张力军、冷宝艳、张庆游、吴晓萍、冷宝钢、张秀梅、赵宝玲、张可心、安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司、安达市中榆运输有限公司、大庆中榆农资有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，经查，本案有可供执行财产的被执行人张力军、冷宝艳、张可心、赵宝玲、安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司均为（2019）黑06执969号的被执行人，且申请执行人均为龙江银行股份有限公司大庆分行，因此，为便于执行，本院已决定对（2019）黑06执970号案件中的被执行人张力军、冷宝艳、张可心、赵宝玲、安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司的可供执行财产合并至（2019）黑06执969号案件执行。 经本院向有关部门调查了解被执行人张庆游、吴晓萍、冷宝钢、张秀梅、安达市中榆运输有限公司、大庆中榆农资有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、土地、车辆等，均未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人现也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑06民初46号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓亮
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更817号 罪犯董良武，男，1983年2月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2010年12月13日作出（2010）泸刑初字第105号刑事判决，以被告人董良武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。本院于2013年3月4日、2014年7月30日、2016年1月9日、2017年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯董良武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯董良武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董良武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董良武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2272号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇。被执行人：郑胜召，男，住阳谷县。被执行人：王小英，女，住阳谷县。被执行人：张元元，女，住阳谷县。被执行人：郑龙召，男，住阳谷县。被执行人：郑信昌，男，住阳谷县。被执行人：阳谷县骆驼巷酒厂，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与郑胜召、郑信昌、王小英、张元元、郑龙召、阳谷县骆驼巷酒厂公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2019）阳谷证经字第8号公证债权文书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑胜召在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1992100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0111执2785号之一申请执行人：重庆忙忙碌碌建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道1号18幢3-1，统一社会信用代码91500000320390079U。法定代表人：毛勇，总经理。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳。本院在执行申请执行人重庆忙忙碌碌建筑劳务有限公司与被执行人重庆祥云建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0111民初2822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。执行标的为320000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有应收款，本案对其在重庆大足永晟实业发展有限公司的应收工程款324700元予以扣留，该款项暂不具备提取条件。查明被执行人有存款，本院（2019）渝0111执3085号案件对其在中国建设银行账户、在中国工商银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小且被执行人涉及系列案件故未划拨。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在2019年11月12日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十二月十一日书记员  周厚伯
陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)陕09委赔5号 赔偿请求人：刘树良，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白河县。 赔偿义务机关：陕西省白河县人民法院。 法定代表人：张军，该院院长。 委托代理人：王中兴，该院行政庭副庭长。 委托代理人：李昌顺，该院立案庭庭长。 刘树良因陕西省白河县人民法院作出的（2016）陕0929民初954号民事判决错误申请陕西省白河县人民法院国家赔偿一案，不服陕西省白河县人民法院作出的不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 刘树良申请事项如下：请求陕西省白河县法院赔偿因案件上诉而支付的材料复印费、法律咨询费、差旅费、二审律师费及精神损失费共计100000元。事实和理由：2013年，张显强、张德飞父子在开发房屋施工时，水泥板从高空掉落严重损坏刘树良房屋。2015年11月5日，刘树良与张显强父子签订《房屋损坏赔偿协议》。后因张显强父子不履行协议也不修复房屋，并诉至陕西省白河县法院要求撤销协议中除第二条之外的所有条款。陕西省白河县法院一审判决后，刘树良上诉至陕西省安康市中级人民法院，二审法院撤销一审判决予以改判。故申请人依据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第25条、第26条规定，要求陕西省白河县人民法院承担赔偿责任。陕西省白河县人民法院经审查认为刘树良的赔偿请求不属于国家赔偿受案范围，决定对刘树良的国家赔偿申请不予受理。 经审理查明，张显强、张德飞因与刘树良、牛全贵、沈昌均合同纠纷一案，于2016年11月7日诉至陕西省白河县人民法院。陕西省白河县人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0929民初954号民事判决书，判决撤销张显强、张德飞与刘树良、牛全贵、沈昌均2015年11月5日签订的《损坏房屋赔偿协议》。刘树良、牛全贵、沈昌均不服一审判决向陕西省安康市中级人民法院提起上诉，2017年3月17日，陕西省安康市中级人民法院作出（2017）陕09民终90号民事判决，判决：一、撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初954号民事判决；二、撤销张显强、张德飞与刘树良、牛全贵、沈昌均2015年11月5日签订的《损坏房屋赔偿协议》的第1、3、4、5、6、9条；三、驳回张显强、张德飞的其他诉讼请求。 本院赔偿委员会认为，刘树良申请国家赔偿事由系与他人的民事案件陕西省白河县人民法院作出的一审判决错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，民事诉讼中可以请求赔偿的范围为人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。本案中因刘树良申请赔偿的事由不属于国家赔偿申请范围，故其申请不符合立案条件。陕西省白河县人民法院根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定作出不予受理决定，符合法律规定，本院赔偿委员会予以维持。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第十条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回刘树良的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5412号申请执行人：覃吉全，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李世军，男，汉族，1955年8月3日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人覃吉全与被执行人李世军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人覃吉全与被执行人李世军借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月08日向本院申请强制执行，要求：强制被执行人向申请人支付借款本金20万元，支付从2016年9月1日起以借款20万元为基数按照月息2%支付利息至本息还清之日止，支付案件受理费2540.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2938.00元。本院于2019年10月08日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人李世军无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年10月11日，本院对被执行人采取了限制高消费令措施。2019年12月16日，经双方当事人协商，双方现已达成如下执行和解协议：一、被执行人李世军在2020年6月30日前偿还申请执行人覃吉全借款20万元，若被执行人李世军在上述期限内不能履行，则从2020年7月1日每月偿还申请执行人覃吉全2000元至还清之日止；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初5511号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行，本案以终结执行的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十九日书记员  李炳璇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2504号 申请执行人：郑阿富，男，1951年9月9日出生，住兰溪市。 被执行人：应淑芳，女，1963年3月25日出生，住兰溪市。 申请执行人郑阿富与被执行人应淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑阿富向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人应淑芳返还申请执行人郑阿富欠款35108元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费404元，执行费427元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人应淑芳发出执行通知书、报告财产令，要求应淑芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应淑芳逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应淑芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠诉讼费404元，执行费427元，履行执行款731.17元，尚欠34376.83元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑阿富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应淑芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王小武
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2146号杜有强、刘静：杜有强（申请人）与刘静（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2309号罪犯王杜明，男，1972年6月6日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年9月23日作出(2008)渭中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王杜明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿19386.43元（已付12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第399号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第01031号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2675号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯王杜明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王杜明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。本院认为，罪犯王杜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王杜明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2960号 申请执行人：朱某，女，1976年5月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李某，男，1976年4月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还20000元，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月28日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人李某的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李某无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人李某，申请执行人朱某亦明确表示提供不出被执行人李某的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月七日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1596号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被告：金乡县永兆贸易有限公司，住所地金乡县鱼山街道花园村105国道西。法定代表人：张硕，经理。被告：金乡县绿佳农贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇东桥村。法定代表人：王迎秋，经理。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人金乡县绿佳农贸有限公司、金乡县永兆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初879号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款14217760.52元。本院于2019年9月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月06日通过邮寄方式向被执行人金乡县绿佳农贸有限公司、金乡县永兆贸易有限公司送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月06日、10月24日、12月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县绿佳农贸有限公司、金乡县永兆贸易有限公司的银行存款信息，未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年9月06日、10月24日、12月06日通过全国网络查控系统未查询到被执行人金乡县绿佳农贸有限公司、金乡县永兆贸易有限公司车辆信息。4、本院于2019年9月06日、10月24日、12月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人金乡县绿佳农贸有限公司、金乡县永兆贸易有限公司工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人金乡县绿佳农贸有限公司、金乡县永兆贸易有限公司的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人金乡县绿佳农贸有限公司、金乡县永兆贸易有限公司在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月06日、10月24日、12月06日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人金乡县绿佳农贸有限公司、金乡县永兆贸易有限公司限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3590号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。法定代表人：于永杰，总经理。被执行人：张冬晖，男，1988年11月30日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张冬晖借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3028号民事调解书，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的额为100307.83元。在执行过程中，本院于2019年9月28日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年9月25日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年12月11日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产线索。经不动产登记部门查询，查询到被执行人名下房产已被多个案件查封，暂时无法处置，本院又采取了限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索或被执行人下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  李永超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2412号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：黄芳，女，1983年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与黄芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，于2019年11月11日向被执行人黄芳发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的12046.86元及利息，执行费80.7元，尚未执行到位12046.86元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3175号 原告梁春锋，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住博白县 被告庞考艺，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住博白县 原告诉称，原告梁春锋与被告庞考艺是劳务关系,被告于2016年8月雇原告为其承接的玉林市双泉雅苑二期消防工程安装地下室和楼层通风管道,原告于2017年2月安装完毕。2018年11月27日经双方结算，被告共欠原告劳务费55000元。由被告写下《欠条》交原告收执,被告承诺2018年12月31日前支付80%工资44000元,剩余20%在2019年6月30日前支付清给原告。期间被告陆续支付30000元给原告,剩余25000元未支付给原告，后经原告多次向被告催收，被告均不还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告庞考艺支付劳务费25000元和资金占用费约1313元（自2018年12月31日起算至2019年11月17日）以及之后的资金占用费按年利率6%续计至劳务费支付清之日止给原告；2.本案的受理费由被告承担。 原告梁春锋为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②欠条一份，证明2018年11月27日经原、被告双方结算，被告共欠原告梁春锋劳务费55000元，被告承诺于2018年12月31日前支付总额的80%给原告，剩余的20%在2019年6月30日之前支付完毕。后经原告多次向被告追讨，被告仅支付30000元给原告，剩余25000未支付的事实；③玉林市富林双泉雅苑工资款，证明我在富林双泉雅苑工作；④劳务合同，证明证明我在富林双泉雅苑工作；⑤玉东规建局与玉东劳动局的照片，证明是住建局和劳动局备案。 被告庞考艺辩称，梁春锋所诉本人欠其25000元不是事实,本人于2016年4月至2017年12月期间参加玉林富林雅苑消防工地技术指导,工程股东(冯勤占有33.3%,刘陶李33.3%,庞考艺占有20%,冯世贵占有8.3%，邵孟占有5%,)冯世贵邵孟负责现场管理,在此期间本人与梁春锋签了份包工不包料合同,并且已按照合同进度至2017年8月份止已合计支付给梁春锋132830元(其中本人经手102130元,冯世贵经手30700元),按照其施工合同及竣工结算书应付的款项有:风管费用2992平方米乘以23元得68816元,风机风阀风口等安装费约25000多元,已足额支付了其合同劳务费用。于2018年11月27日梁春锋、梁世勇、陈杰三人合谋诈骗(证据目录欠条两式都是梁春锋，证明主谋是梁春锋),以黑社会性质写好欠条,威迫本人签字多份欠条,签字欠条后他们合谋多次打电话要钱,多次半夜到我楼下威胁急要钱开房还信用卡等理由。 被告庞考艺为证明其主张的事实向本院提供的证据有：①被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格适格；②付款明细表复印件，证明有支付给原告钱的事实；③付款明细表复印件，证明之前付款的依据。④收据复印件，证明被告已经付过178500元给原告，和原告对清数额。 庭审后，被告庞考艺于2019年12月17日提供材料38页和附件一份。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据①身份证信息无异议；对原告提供的证据②欠条有异议，原告强迫被告签字的；对原告提供的证据③玉林市富林双泉雅苑工资款没有异议，是事实；对原告提供的证据④劳务合同没有异议；对原告提供的证据⑤玉东规建局与玉东劳动局的照片没有异议，当时冯勤不在，被告才去开会的。 经过庭审质证原告梁春锋对被告庞考艺提供的证据①身份证无异议；对被告提供的证据②付款明细表有异议，只是以前付款的，立写欠条没有给过；对被告提供的证据③付款证明复印件有异议，不认可，而且时间是以前的，不知道哪里来的；对被告提供的证据④，对收据复印件有异议，不是真实的，这是复印件。 经过质证原告梁春锋对被告庞考艺于2019年12月17日提供材料38页和附件一份的质证意见：对被告庞考艺提供的证据有异议，是有重复提供，有两笔数是重复的，其中2019年7月30日用工商银行的卡用支付宝支付1000元，2019年10月3日用微信支付3000元来购买辅材，其他的那些立写欠条2018年11月27日以前被告所支付的我不认可，其中我认可5000元支付的是工资款，从2018年11月27日起支付的我才认可。到今天为止，被告庞考艺尚欠我20000元的工资款，另外我尚欠被告庞考艺3000元的借款与本案无关。 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：被告于2016年8月雇原告为其承接的玉林市双泉雅苑二期消防工程安装地下室和楼层通风管道,原告于2017年2月安装完毕。2018年11月27日经双方结算，被告共欠原告劳务款55000元。被告立写《欠条》交原告收执,被告承诺2018年12月31日前支付80%工资44000元,剩余20%在2019年6月30日前支付清给原告。期间被告陆续支付35000元给原告,尚欠原告劳务款20000元未支付。现原告以此款经多次催收未果为由，向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。原告梁春锋请求被告庞考艺支付劳务款20000元主张，事实清楚，证据充分，有被告庞考艺立写的欠条为证据，本院予以支持。被告庞考艺抗辩称，不欠原告的劳务款，欠条是原告胁迫被告所写，被告的这一辩解，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告庞考艺支付劳务款20000元给原告梁春锋； 二、被告庞考艺支付利息给原告梁春锋（利息的计算：20000元为基数，从2018年12月31日起至清偿之日止,按年利率6%计算）。 本案受理费228元，由被告庞考艺负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月三十日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜