wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6863号 罪犯王胜侽，女，1990年1月7日出生,四川省眉山市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2017年08月15日作出（2017）川1402刑初350号刑事判决，以被告人王胜侽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年03月29日起至2020年09月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王胜侽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王胜侽判处罚金人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王胜侽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王胜侽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2504号 原告：王素碧，女，1953年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码：91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉。 原告王素碧与被告四川橘乡农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王素碧于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王素碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王素碧撤诉。 案件受理费10元，由原告王素碧负担。 审判员  胡文军 二〇一九年十二月十八日 书记员  谯 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17456号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：费非，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：于亚非，男，1985年1月26日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告于亚非物业服务合同纠纷一案，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审判员  靳志宇二〇一九年十二月三十日书记员  董虹艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1112号上诉人（原审被告）：杨保庆，男，1968年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：高俊鹏，女，1979年6月20日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1991年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杨保庆、高俊鹏因与被上诉人杨涛共有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨保庆、高俊鹏上诉称，一审法院认定本案适用专属管辖错误。本案属共有权确认纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设合同施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷中的任意一种，不应适用专属管辖的规定。杨保庆、高俊鹏自2000年起一直居住在辽宁省盘锦市兴隆台区，二人经常居住地应为辽宁省盘锦市兴隆台区，故本案管辖法院应为辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，杨涛以确认房屋共有权为由诉至一审法院，适用专属管辖的规定。涉案房屋位于北京市海淀区**小区*号楼*门**号，属于北京市海淀区人民法院的管辖范围，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，杨保庆、高俊鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由杨保庆、高俊鹏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执285号之一 申请执行人：黄廷伟，男，汉族，1990年2月16日出生，住兰州市城关区。 被执行人：苟三堂，男，汉族，1964年6月15日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：卢荟荣，女，汉族，1970年5月1日出生，住兰州市安宁区。 本院在执行黄廷伟与苟三堂、卢荟荣买卖合同纠纷一案中，经查，本院查封苟三堂名下房产一套，但为轮候查封无法执行，苟三堂、卢荟荣名下再无可供执行财产，申请执行人黄廷伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智 审判员  林琍 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初529号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王猛，男，1989年1月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王猛于2019年6月14日1时2分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车沿淄博市淄川区淄城东路由南向北行驶至“四季足疗”店门前处，被群众举报。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王猛体内酒精含量为174mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，王猛血液中的乙醇含量为162.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王猛系自首，可对其从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人王猛拘役一个月零十日至一个月零二十日，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王猛对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人王猛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2413号申请人长沙市上善园园陵有限责任公司诉被申请人湖南绿盛再生资源有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币666000元的财产采取保全措施。本院依据（2019）湘0105财保223号民事裁定书，于2019年12月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2413号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4421号之一 申请执行人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路70号，统一社会信用代码91340100689795949Q（1-1）。 法定代表人:孙国良，该公司董事长。 被执行人:闫忠华，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：蔺桂荣，女，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：闫家民，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：孙桂英，女，1968年9月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。 本院在执行申请执行人安徽良亿工程设备有限公司与被执行人闫忠华、蔺桂荣、闫家民、孙桂英追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初5425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：代偿款1333500元及违约金53340元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人已经返还房屋但未支付占用费。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈青青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5063号申请执行人：袁姣，女，1986年4月15日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人袁姣与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1395号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁姣向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2190.5元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月三日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执74号救助申请人：焦建青，1980年10月15日生，泽州县高都镇漳东村人。救助申请人焦建青以刘军会犯故意伤害罪一案刑事附带民事判决书民事赔偿部分在执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人称：泽州县人民法院于2019年1月11日作出（2018）晋0525刑初236号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、被告人刘军会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人刘军会于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人焦建青赔偿款178776.18元。现申请人无固定收入，医疗费花去111009.18元，受伤后不能参加劳动，家庭生活困难，申请司法救助50000元。经审查查明，我院于2019年1月11日作出（2018）晋0525刑初236号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、被告人刘军会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人刘军会于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人焦建青赔偿款178776.18元。另查明，在执行程序中穷尽执行措施后，申请人未获得的赔偿，生活困难。本院认为，焦建青的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人焦建青司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1352号罪犯夏树森，男，1962年11月13日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因盗窃，于1979年4月17日被劳动教养三年，因犯盗窃罪，于1987年6月10日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年，因诈骗，于1994年5月20日被劳动教养三年，因犯盗窃罪，于1997年3月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2001年3月5日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元，因犯盗窃罪，于2004年3月12日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4,000元，于2010年7月22日刑满释放。吉林省长春市双阳区人民法院于2013年1月23日作出（2013)双刑初字4号刑事判决，以被告人夏树森犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50,000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院（2015)白中刑执字第979号裁定减刑十一个月。2016年12月23日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更2950号裁定减刑七个月。现刑期至2020年11月20日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯夏树森在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬5次，剩余考核积分410分，履行财产性判项人民币8,000元，狱内月均消费人民币300.4元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯夏树森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏树森减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年5月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2781号申请执行人：沈建新，男，1957年6月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱雨，江苏加得律师事务所律师。被执行人：翁玮，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被执行人：李坤达，男，1985年5月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人沈建新与翁玮、李坤达民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0508民初4171号民事调解书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告翁玮、李坤达在李建春遗产继承范围内于2019年7月1日前归还原告沈建新借款本金407000元；二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛；三、案件受理费7405元，减半收取3703元，由被告翁玮、李坤达在李建春遗产继承范围内负担，于2019年7月1日前支付原告沈建新；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。2019年7月4日，权利人沈建新申请执行。执行标的为人民币410703元及相应利息和费用。执行费为人民币6061元。执行过程中，翁玮及李坤达执行笔录明确向本院表示，放弃对李建春遗产的继承。另查明，李建春与翁玮有共同共有不动产坐落于本市宝邻苑，翁玮已搬出该不动产，并将上述不动产交由法院拍卖，目前该不动产正在本院受理李建东申请执行翁玮、李坤达一案中处置。目前，查无其他可供执行的李建春遗产。本院认为，翁玮、李坤达明确表示放弃继承，并将李建春遗产交由法院处置，对翁玮、李坤达的执行应予终结。申请人有权参与本院处置李建春遗产所得款项的分配，并保留今后发现李建春遗产后，可再次申请恢复执行的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执2781号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十二月四日书记员 陆文晓
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保92号申请人：李忠华，男，住敦化市。申请人：李跃廷，男，住敦化市。委托诉讼代理人:王桂芝，女，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人：张彦龙，男，住敦化市。被申请人：方元英，女，住敦化市。被申请人：张磊，男，住敦化市。李忠华、李跃廷于2019年12月26日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法查封张彦龙位于敦化市××街，房权证号FXXXX，图幅号xxx，丘号xxx，幢号xxx，户号xxxxx，面积75.82平方米的房屋；查封方云英位于敦化市××街，房权证号FXXXX，图幅号xxx，丘号xxx，幢号xxx，户号xxxx，面积51.26平方米的房屋；预查封张磊位于敦化市××楼面积89.58平方米的房屋；用许云龙名下位于敦化市××街，房权证号XXXX，不动产单元号xxxxxxxxxxxx,面积102.84平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，李忠华、李跃廷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封张彦龙位于敦化市××街，房权证号FXXXX，图幅号xxx，丘号xxx，幢号xxx，户号xxxxx，面积75.82平方米的房屋；二、查封方云英位于敦化市××街，房权证号FXXXX，图幅号xxx，丘号xxx，幢号xxx，户号xxxxx，面积51.26平方米的房屋；三、预查封张磊位于敦化市××楼，房号xxxxxxxx，面积89.58平方米的房屋；四、查封许云龙名下位于敦化市××街，房权证号2XXXX，不动产单元号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,面积102.84平方米的房屋。查封房屋期限三年案件申请费2770元，李忠华、李跃廷已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周济民 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘吉明
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6077号原告：陆明，男，1976年1月14日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：潘壮，男，1991年11月5日出生，汉族，住。本院在审理原告陆明与被告潘壮民间借贷纠纷一案中，原告陆明于2019年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆明承担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  耿祥明人民陪审员  杨 兵二〇一九年十二月十八日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1778号之二 申请执行人罗艳芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂沛，广东卓建律师事务所律师。 被执行人程金鹏，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳前海中拓创富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码08790742-1。 法定代表人余景文。 申请执行人罗艳芳与被执行人程金鹏、深圳前海中拓创富资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币2682310元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行、互联网金融机构、车辆等部门查询，查无被执行人可执行财产。另，对被执行人程金鹏持有的湖北长阳清江温泉度假山庄有限责任公司90％股权作继续查封，暂不具备直接处分条件。因被执行人逃避执行债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人的财产暂不具备处分条件，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈福星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢42号 赖家芳、王国宾、潘祥远： 本院受理执行的申请执行人赖家芳与被执行人王国宾、潘祥远民间借贷纠纷一案，被执行人王国宾已按照双方于2019年11月11日达成的和解协议履行完毕还款义务，本案已执行完毕，执行总标的额为841627元（包括首次执行的执行款），执行费10816元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初946号公诉机关林州市人民检察院。被告人李少华，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月7日被抓获，2019年8月8日被拘留，2019年9月10日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]431号起诉书指控被告人李少华犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人李少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2018年12月28日，被告人李少华在林州市瓦窑街西头拐角处洗脚店门前，盗窃被害人赵某一辆电动三轮车的电瓶，出售后获利150元左右；二、2019年3月份左右，被告人李少华在林州市桂园区隆虑街中段，盗窃被害人薄保太一辆电动三轮车的电瓶，出售后获利98元左右；三、2019年3月9日凌晨，被告人李少华在林州市长安路南段原“小五粥店”，盗窃被害人杨某一辆电动三轮车的电瓶，出售后获利90元左右；四、2019年七月份，被告人李少华在林州市东环路菜市场内，盗窃被害人苗某一辆电动三轮车的电瓶，出售后获利180元左右；五、2019年7月22日凌晨，被告人李少华在林州市龙山区麒麟港湾小区8号楼三单元楼下，盗窃被害人吕某一辆黑色雅迪电动车的电瓶，出售后获利120元左右。另查明，案发后，被告人李少华家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人李少华如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。侦查过程中，林州市公安局依法扣押被告人李少华所有的白色海王星摩托车一辆、手套一副、剪刀一把、螺丝刀一把、钳子一把、扳手一把、锯子一把、手铐一副、疑似枪支一把、棉大衣一件、冲锋衣一件，现存放于林州市公安局。上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、户籍证明、前科证明、扣押清单、到案证明、被害人陈述、指认现场资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李少华以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。李少华如实供述自己罪行，认罪认罚，其亲属退赔被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人李少华所有的作案工具，应予以没收。综合李少华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关当庭提出的对被告人李少华判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李少华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、作案工具手套一副、剪刀一把、螺丝刀一把、钳子一把、扳手一把、锯子一把、手铐一副、疑似枪支一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇一九年十二月十三日书记员  李国田
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3670号上诉人（原审原告）：胡雪，女，1978年2月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，清江浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万丽娜，女，1989年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。原审被告：李刚，男，1986年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人胡雪与被上诉人万丽娜、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡雪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人与原审被告共同承担还款责任，由被上诉人和原审被告共同承担诉讼费用。事实及理由：1.李刚借款用途是因在经营过程中将客户的定金挪用，其收取定金的目的是为了做生意，为家庭生活争取利益，故涉案借款是因为家庭收益而发生，根据社会交易习惯，李刚无需事先征询其配偶万丽娜书面同意。2.万丽娜与李刚确认在本案起诉之前，家人去李刚扬州父亲家协商包含本案借款在内的借贷事宜，万丽娜积极要求偿还借款，可以认定万丽娜不仅知道借款的用途，而且同意承担还款责任。万丽娜一直没有工作，生活是依赖其丈夫李刚的收入。李刚也在微信中陈述，其与万丽娜是准备卖房还款的，即使万丽娜没有事后追认，事实上也认同了夫妻共同债务。3.一审中上诉人提出进行心理测试申请，但一审法院未予批准，程序上不符合法律规定。万丽娜辩称，涉案借款金额较大，明显超出日常生活开支，万丽娜对此也不知情，因为不宜认定为夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李刚未作陈述。胡雪向一审法院起诉请求：李刚、万丽娜返还胡雪借款本金178800元，承担自起诉至实际给付之日，按年利率24%的利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡雪提供的由李刚所立的借条、银行交易明细、微信聊天记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明胡雪与李刚借贷关系的成立。李刚向胡雪借款178800元，事后还款10000元，尚欠胡雪借款本金168800元。关于万丽娜是否应承担还款责任问题。因所有借条是李刚个人出具，涉案借款胡雪按照李刚要求汇入李刚指定的单位账户和李刚个人账户，胡雪无证据证明借款是万丽娜与李刚共同意思表示，亦无证据证明李刚所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，涉案借款虽然发生在李刚、万丽娜夫妻关系存续期间，但该债务超出了日常家庭生活需要的范围，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。胡雪无证据证明该债务为夫妻共同债务，涉案债务应认定为李刚个人债务，应当由李刚承担。胡雪要求万丽娜承担还款责任不予支持。关于借款利率问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡雪提供李刚出具的借条，借条上未注明利息标准，仅约定还款期限，现胡雪要求李刚承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息不符合法律规定，一审法院不予支持。李刚承担自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息。李刚经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。一审法院判决:一、李刚于判决生效后十日内返还胡雪借款本金168800元，承担利息（自2019年6月6日起，按本金168800元、年利率6%标准计算至实际还款之日止）；二、驳回胡雪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3876元，减半收取1938元，诉前保全费1414元，合计3352元，由李刚负担（胡雪已预交，胡雪同意李刚、万丽娜直接给付胡雪）。二审中，上诉人提供其与李刚之间的中国银行交易流水以及上诉人的结婚证复印件，证明其与李刚之间的往来明细，并使用上诉人丈夫的银行卡转账给李刚。被上诉人胡雪发表质证意见：对真实性无异议，对关联性及证明目的不予认可，未能体现出上诉人与万丽娜之间存在联系，是能证明上诉人与李刚之间存在经济往来，不能证明本案债务用于夫妻共同生活。原审被告李刚未到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为：因被上诉人对真实性无异议，可以认定上诉人与李刚之间存在资金拆借的事实。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人陈述李刚经营都市汽贸公司，李刚是投资人又是经营者。万丽娜陈述：李刚没有公司，其只是倒卖汽车。都市汽贸的店面由万丽娜租赁，万丽娜原本在里面卖童装七年，李刚只是挂了一个门头，大概两年左右，具体做什么不清楚。胡雪陈述，万丽娜确实卖过童装，前面几个平方放了几件衣服是卖童装的，后面是李刚经营的。万丽娜主要是带小孩，她家有两个小孩。本案二审的争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务，万丽娜应否承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，涉案借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需范畴，上诉人主张为夫妻共同债务，对此负有举证责任。而从现有证据反映，借条仅是李刚一人签名，上诉人并未提供证据证明借款时万丽娜对此知情并予以追认，上诉人提供的李刚微信聊天记录反映万丽娜对于借款表示“我哪知道”、“我想保住房子”，无法证明万丽娜知悉涉案借款并作出愿意承担共同还款责任的意思表示。李刚一审中陈述涉案借款用途系因挪用客户交车定金以归还该笔款项，从款项交付情况看，除15000元汇入李刚个人账户外，其余153800元均汇入浙江之田汽车有限公司账户，虽然李刚也从事汽车买卖业务，但万丽娜陈述其经营童装，胡雪亦认可其曾出售过童装，虽然经营地址在同一处，无法证明汽车买卖业务万丽娜有参与经营及涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故无法认定构成夫妻共同债务。综上，上诉人胡雪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3876元，由上诉人胡雪负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  朱 佩二〇一九年十二月十二日书记员  屠婷婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6834号原告：孙某,男,汉族,1973年5月22日生,住山西省浑源县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地大同市魏都大道与开源街交汇处E家名车汇写字楼21层。负责人:魏天飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁某，女，系该公司员工。原告孙某与被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人马某，被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共计60870元；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2019年10月3日17时26分,李富驾驶原告所有的车牌号为×××/×××解放牌重型半挂牵引车,由西向东行驶至府谷县老高川镇金川鸿泰二厂路段时,与同方向冯胜利驾驶的×××黄海牌轻型普通货车相撞,致×××/×××车驾驶员李富及车上乘员孙某(×××/×××车车主)受伤、两车受损的交通事故。经府谷县交警部门认定,李富负本次事故的全部责任,孙某、冯胜利无责任。事故发生后,原告及时报险,被告出险后未定损与理赔,原告遂将车辆在具有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定,经鉴定,本次事故造成原告车辆损失费71731元,另支付×××维修费2540元,原告因此次事故造成损失共计74271元。经查,原告所有的车辆在被告处投保有交强险,车辆损失险(限额:主车243040元、挂车70560元),第三者责任险(主车限额1000000元、挂车限额50000元),不计免赔等保险,保险期间为2019年7月16日至2020年7月15日,事故发生在保险期间,且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定,特诉至贵院,请求人民法院依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失,以维护原告的合法权益不受侵犯。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司北城营销服务部辩称，被告公司对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，首先请求核实×××/×××车行车本、驾驶本、营运证、道路运输从业人员资格证、事故车辆的当天的过磅单，被保险人身份证原件、且诉讼时该车辆已经维修要求提供修车发票佐证，事故发生时该车辆存在免责情形下，被告公司应按照保险单、及保险条款等约定履行赔偿责任，如存在超载行为加免10%，恳请法院予以核实。原告拒不提供过磅单等证据导致公司是否免责无法认定情况下，应由原告方承担不利后果，原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日17时26分,李富驾驶原告所有的车牌号为×××/×××解放牌重型半挂牵引车,由西向东行驶至府谷县老高川镇金川鸿泰二厂路段时,与同方向冯胜利驾驶的×××黄海牌轻型普通货车相撞,致两车受损的交通事故。2019年10月6日，府谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李富负本次事故的全部责任,冯胜利无责任。原告遂自行将车辆在具有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定,经鉴定,本次事故造成原告车辆损失费71731元。原告支付×××号车维修费2540元。案件受理后，被告申请对原告车辆损失重新鉴定。原、被告共同选定中正保险公估有限公司对×××/×××解放牌重型半挂牵引车车辆损失进行评估，2019年12月11日，该公司作出公估意见书，×××/×××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失为58330元。被告支出评估费4304元。另查明，×××/×××解放牌重型半挂牵引车在被告处投保有交强险,车辆损失险(限额:主车243040元、挂车70560元),第三者责任险(主车限额1000000元、挂车限额50000元),不计免赔等保险,保险期间为2019年7月16日至2020年7月15日。上述事实，有保险单、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、公估意见书、评估费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，×××/×××解放牌重型半挂牵引车在被告被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔特约险，被告保险公司应遵循诚实信用原则，依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。该车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书，×××/×××解放牌重型半挂牵引车驾驶人李富承担事故的全部责任，被告应当在机动车损失保险保险限额内对×××/×××解放牌重型半挂牵引车的损失予以赔付；在交强险及第三者责任保险限额内对×××号车辆损失予以赔付。原告主张的各项损失，本院确认如下：经评估，×××/×××解放牌重型半挂牵引车车损为58330元。因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。被告支出评估费5000元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人自行承担。原告已经支付×××号车辆损失2540元，该损失被告应在交强险、第三者责任险限额内予以赔付。原告的合理损失为60870元（58330元+2540元）。被告的辩解缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告孙某60870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828元，由原告孙某负担149元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二○一九年十二月二十四日书记员 李佳丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2442号罪犯李如坤，男，1990年1月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年1月30日作出了(2014)北刑重字第12号刑事判决，以被告人李如坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月31日起至2023年5月30日止。于2015年3月17日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2022年11月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李如坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李如坤的减刑意见。经审理查明，罪犯李如坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李如坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李如坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2022年5月30日止）,罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 戴昊宏审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4658号原告:中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。法定代表人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。被告：谭雷，男，1995年12月31日出生，住重庆市石柱县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭雷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费43.81元（减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审判员  周凌云二〇一九年十二月十九日书记员  朱 邹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执625号 北海市逢时实业开发有限公司、张文佳： 关于北海市逢时实业开发有限公司与张文佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销位于北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2栋1单元1705号房地产项下的预售合同登记备案（备案合同编号：YS00068436、登记编号：201705060116），执行费人民币300元已由北海市逢时实业开发有限公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初1071号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执625号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执724号 申请执行人：朱玉付,男,汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马锦卫，男，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人朱玉付与被执行人马锦卫借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院做出的（2019）陕0828民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱玉付于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 在执行过程中，1、本院依法通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人马锦卫名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人马锦卫名下无工商登记信息、无互联网金融资金、无可供执行的存款，其名下有北斗星牌、江淮牌车两辆，但无法找到其下落。 3、本院在被执行人马锦卫户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，经查，被执行人马锦卫名下无房产信息。 4、本院到被执行人马锦卫户籍地调查，未发现被执行人的其他财产线索及下落。 5、本院于2019年12月19日向被执行人马锦卫发出限制消费令，并作出限制消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马锦卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱玉付释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  康晓荣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保244号 申请人：高安市蒲帆物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路56号，统一社会信用代码：91360983MA37XRL735。 法定代表人：晏淑平，该公司经理。 被申请人：盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市蒲帆物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结其等值人民币287000元的其它财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市蒲帆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币287000元的其它财产。 案件申请费1955元，由申请人高安市蒲帆物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2332号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：彭怀舟，男，1966年8月1日出生，汉族，住广西靖西市。 被告：马庆花，女，1980年12月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告彭怀舟、马庆花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付截止至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计11898.12元（其中物业欠费3947.32元，滞纳金7950.80元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日起是财富广场小区的物业管理人，按《前期物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金，被告等业主自购房之日起即被告知并自愿接受原告的物业服务。被告彭怀舟、马庆花是财富广场小区6-1801号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计11898.12元，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，因为本案为物业服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费49元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十二月九日 书记员  梁丽蓉
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初5037号 解除保全申请人：赵良杰，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人:河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码914101002680883308(1—9)。 法定代表人：彭传江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。 解除保全申请人赵良杰与被申请人河南青联建设投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）皖1122财保199号民事裁定，裁定冻结被申请人河南青联建设投资集团有限公司银行存款6000000元或查封、扣押、冻结等额财产。赵良杰于2019年12月19日向本院提交解除保全申请书，称双方已达成和解协议，请求对已保全的财产予以解除保全。 本院经审查认为，赵良杰主动申请解除对被申请人河南青联建设投资集团有限公司名下已查封银行存款及等额财产，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人河南青联建设投资集团有限公司名下银行存款或等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马海青 人民陪审员  朱奎昌 人民陪审员  程 凯 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  胡家敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2214号申请执行人：霍广利，男性,1974年11月4日生，汉族，住开鲁县。被执行人：马建鹤，男性,1982年10月21日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行霍广利与马建鹤劳务合同纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月二十五日书记员 苏 日 娜
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更411号 罪犯马增良，男，汉族，1982年10月23日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月21日作出（2012）嘉秀刑初字第619号刑事判决，认定被告人马增良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；责令被告人马增良退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯马增良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马增良减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯马增良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1290分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳3000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯马增良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马增良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年8月31日起至2024年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初326号公诉机关磁县人民检察院。被告人鞠艳红,曾用名鞠艳环，女，1978年11月22日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年12月6日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人鞠艳红犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指控，2019年5月14日20时许,被告人鞠艳红酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县振兴路由西向东行驶至与中华慈大街交叉口处时，被正在执勤的磁县公安局交警队民警现场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，鞠艳红血液中酒精含量为138.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人鞠艳红具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节,建议判处被告人鞠艳红拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人鞠艳红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人鞠艳红犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人鞠艳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初502号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，男，1990年8月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月30日被检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告人丁某，男，1982年12月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。2004年4月28日因犯抢劫罪，被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月30日被检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)502号起诉书指控被告人陈某、丁某犯合同诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人、被告人丁某到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日，被告人陈某、丁某经合谋，由被告人丁某与被害人陶某签订购房协议，将原属被告人丁某所有但已经法院判决并执行给他人的位于扬州市邗江区绿杨新苑某室的房屋出售给被害人陶某，以收取定金的形式骗取被害人陶某共计人民币79000元。被告人丁某于2019年4月23日被抓获归案，被告人陈某于同年4月25日主动至公安机关投案，均如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某的家属代为退赔被害人陶某的损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某、丁某在开庭审理过程中对主要事实无异议，且有未到庭被害人陶某的陈述笔录，未到庭证人龚某的证言笔录，二被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、到案经过、购房和租房协议、银行账户交易明细、支付宝转账记录、房地产买卖契约、产权证明、执行裁定书、协助执行通知书、销售不动产发票、庭审笔录、民事判决书、民事裁定书，以及刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、丁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人丁某曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提本案合同诈骗既遂金额应为人民币59000元的意见，经查被告人陈某、丁某的供述、被害人陶某的陈述、收条等证据均能证实被害人陶某实际给付金额为人民币79000元，故对上述意见，本院不予支持。被告人丁某提出其系从犯的意见，经查其作为虚构的房主，与被告人陈某共同商议后，通过签订虚假购房合同的方式骗取他人财物，并向被害人出具了收条，应当认定为起主要作用，系主犯，故对其辩解不予支持。辩护人所提被告人陈某系初犯、偶犯、积极退赃并取得谅解、系自首、自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  于艳红人民陪审员  曹 薇二〇一九年十二月六日书 记 员  黄慧馨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保314号 申请人：王艳林，男，1967年11月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：日照紫地房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路丽城花园沿街公建20号楼00单元204号。 法定代表人：汪晓伟，经理。 被申请人：日照紫地房地产开发有限公司五莲分公司，住所地五莲县沿河路386号。 负责人：陈峰，经理。 申请人王艳林根据已经生效的（2019）鲁1121民初2916号民事调解书，于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人日照紫地房地产开发有限公司开发的五莲县紫莲山庄小区四号楼、五号楼、六号楼的房屋21套。申请人王艳林以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人日照紫地房地产开发有限公司开发的五莲县紫莲山庄小区四号楼的房屋三套（祥见查封清单，商品房预售许可证号：（莲）房预售证第20150042号）,保全期限三年； 二、查封被申请人日照紫地房地产开发有限公司开发的五莲县紫莲山庄小区五号楼的房屋七套（祥见查封清单，商品房预售许可证号：（莲）房预售证第20150043号）,保全期限三年； 三、查封被申请人日照紫地房地产开发有限公司开发的五莲县紫莲山庄小区六号楼的房屋十一套（祥见查封清单，商品房预售许可证号：（莲）房预售证第20150044号）,保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人王艳林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月四日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2358号申请执行人：仁怀市联塑伟星管业经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区罗家坝小区，注册号520382600331340。经营者：汤怀，男，1988年12月4日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：安东兵，男，1994年8月1日出生，汉族，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2347号民事判决书，立案受理申请执行人仁怀市联塑伟星管业经营部申请执行被执行人安冬兵买卖合同纠纷一案，被执行人安冬兵应支付申请执行人仁怀市联塑伟星管业经营部案款13000.00元（利息另计），诉讼费63.00元，并承担执行费95.00元。本案在执行过程中，被执行人安冬兵未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人安东兵在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人安冬兵有可供执行的财产。本院对被执行人安冬兵纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。2019年12月13日，本院对本院认为申请执行人仁怀市联塑伟星管业经营部进行终结本次执行程序约谈，其对该案件终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市联塑伟星管业经营部发现被执行人安冬兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月十三日书记员 余贵永
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5314号 申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码913211005822968324。 法定代表人：上官小天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈飞雄、周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳丹柴动力有限公司，住所地：丹阳经济开发区，统一社会信用代码9132118171687140X5。 法定代表人：凌云，公司经理。 被执行人：凌云，男，汉族，1962年6月30日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市诺德电子有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181661759620G。 法定代表人：钱志华，公司经理。 被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住所地丹阳市。 被执行人：江苏老丹阳酿酒有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181793818602Y。 法定代表人：凌云，公司经理。 被执行人：丹阳合联实业有限公司，住所地：丹阳市经济开发区，统一社会信用代码91321181142431965D。 法定代表人：荆玉方，公司经理。 被执行人：江苏美联水泥有限公司，住所地：丹阳市经济开发区，统一社会信用代码9132118173827442XX。 法定代表人：束建军，公司经理。 被执行人：江苏天坤集团林产有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181747349358M。 法定代表人：马海强，公司经理。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与丹阳丹柴动力有限公司、凌云、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、江苏老丹阳酿酒有限公司、丹阳合联实业有限公司、江苏美联水泥有限公司、江苏天坤集团林产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏1181民初5907号民事判决发生法律效力后，因丹阳丹柴动力有限公司、凌云、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、江苏老丹阳酿酒有限公司、丹阳合联实业有限公司、江苏美联水泥有限公司、江苏天坤集团林产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳丹柴动力有限公司偿还借款本金2765万元及利息；二、被执行人凌云、丹阳诺德电子有限公司、钱志军、江苏老丹阳酿酒有限公司、丹阳合联实业有限公司、江苏美联水泥有限公司、江苏天坤集团林产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人丹阳丹柴动力有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车、被执行人丹阳诺德电子有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月31日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人丹阳丹柴动力有限公司名下坐落于丹阳市开发区××路××号有房地产，被执行人江苏老丹阳酿酒有限公司名下坐落于云阳镇有房地产，被执行人凌云名下坐落于交通综合楼北楼16（1）（2）室有房地产，被执行人钱志军名下坐落于阳光花园6幢6-7室、6-8室、6-9室、6-10室、6-13室、6-14室、6-15室、6-16室、6-17室、5幢车库5-23+室均有房地产，上述房地产大部分均有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 2019年12月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初5907号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王雪薇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2038号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：吴钻达，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人吴钻达计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第215号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7699号申请执行人余自芬与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7699号申请执行人余自芬与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初2631号 原告：李长飞，男，1986年2月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人。 原告：苗迎春，女，1988年12月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人。 二原告共同委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：赵鸿鹏，陕西正北律师事务所律师。 被告：神木市智胜房地产开发有限公司，住所地：神木市阳光小区北门市。 法定代表人：李堂茂，系该公司经理。 原告李长飞、苗迎春诉被告神木市智胜房地产开发有限公司（以下简称：智胜房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗迎春、李长飞未到庭，其委托诉讼代理人冯学慧到庭参加了诉讼，被告智胜房地产公司法定代表人李堂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长飞、苗迎春向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.依法判令被告立即向原告交付合同约定的房屋；3.依法判令被告向原告支付迟延交房的违约金，从2014年4月1日起至起诉之日止的违约金57724.75元，该违约金计算至房屋交付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告向被告智胜房地产公司购买位于榆神工业区迎宾路的锦界人民小区3幢4单元1002号房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:1.标的房屋面积为96.69平方米，合同总价款为316296.2元；2.原告直接向被告交纳房屋价款166296.2元，剩余购房款15万元，原告通过向银行按揭贷款，并由银行向被告支付剩余款项；4.被告应当在2014年3月30日前向原告交付标的房屋；5.被告逾期交房超90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。原告与被告签订了《商品房买卖合同》后，原告履行了合同约定的义务，并于2013年10月10日与中国工商银行股份有限公司神木支行签订《个人购房借款/担保合同》，工商银行如期向被告支付了下欠的购房款15万元，被告至今仍未向原告交付该标的房屋，原告诉至法院。 被告辩称:1.原、被告双方于2013年3月24日签订《商品房买卖合同》属实；2.原告违约在先，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，合同生效后15日原告缴清房款，或办理按揭贷款，原告办理按揭贷款的手续是在2013年11月12日以后，违约金按照房屋价款316296.2元的20%计算为63259.24元；3.购房人违约，导致工程不能正常施工，因原告未如期偿还工行按揭贷款，工行于2015年8月25日扣除被告公司12080.38元，于2015年12月24日扣除被告公司12273.96元；4.2018年12月23日发布交房公告，并在榆林日报神木电视台发布，而原告至今未来办理交接手续；5.原告主张的违约金过高。 原告李长飞、苗迎春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的缴费票据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的结婚证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、公证书、个人借款凭证，可以证明原、被告签订商品房买卖合同，原告为此办理按揭贷款的事实，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。对被告提交的银行扣款单、商品房买卖合同、榆林日报、神木电视台播出证明，可以证明工商银行因原告逾期还款扣除被告款项及被告已发布交房公告的事实，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且原告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，原告李长飞、苗迎春向被告智胜房地产公司购买其修建的位于榆林市锦界工业园区迎宾路人民小区3幢4单元1002号房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定标的房屋面积为96.69平方米，合同总价款316296.2元，合同第6.3.3条约定：如因买受人的原因造成银行按揭贷款未通过审批，应终止贷款付款方式，由买受人15日内付清剩余房款，未能履行，出卖人有权解除合同。若出现上述问题，则买受人应向出卖人支付该商品房总价百分之二十的违约金，并承担此过程中发生的一切费用，合同第6.3.4条约定：出卖人在通知按揭贷款办理之日起15日内，买受人未前来办理者，视为放弃按揭贷款，同时由买受人在15日内交清该房款，否则，按本条（3）执行。合同第8条约定出卖人应当在2013年12月30日至2014年3月30日，该商品房经验收合格后，交付买受人使用。合同签订后，原告累计向被告支付购房款166296.2元，剩余购房款15万元，原告于2013年12月23日经由被告担保向中国工商银行股份有限公司神木支行办理按揭贷款，并签订《个人购房借款/担保合同》，并以上述房屋提供抵押，由银行向被告支付剩余款项，后因原告未按时偿还贷款，被告智胜房地产公司作为该笔借款的保证人代原告向中国工商银行股份有限公司神木支行垫付贷款本息24354.34元。被告未如期交房，后于2018年12月23日在榆林日报及神木市有线电视台发布交房公告，通知业主于2019年2月15日前办理房屋交接手续。 本院认为，原告李长飞、苗迎春与被告智胜房地产公司签订的编号为1022的《商品房买卖合同》系双方在平等、自愿、协商一致的基础上建立的，双方诉讼主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应恪守并严格履行，故对原告请求判令被告立即向原告交付合同约定的房屋，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告未按时向原告交付涉案房屋构成违约，同时根据原、被告及工行神木支行签订的《个人购房借款/担保合同》，原告未如期偿还借款本息，致使被告智胜房地产公司作为原告的担保人代其偿还借款本息24354.34元。因原、被告双方均未严格按照合同约定履行自己的义务，均存在过错。故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告李长飞、苗迎春与被告神木市智胜房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。 被告神木市智胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李长飞、苗迎春交付位于榆林市锦界工业园区迎宾路人民小区3幢4单元1002号房屋。 三、驳回原告李长飞、苗迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告神木市智胜房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 审 判 员  乔春娥 人民陪审员  张 霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吕 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0192民初15543号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：吕梁，男，1996年3月9日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告吕梁小额借款合同纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取199元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年十二月十二日书记员  吕佳
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2691号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。 负责人：何某松，该行行长。 委托诉讼代理人：吴某，该行职员，代理权限为特别授权。 被申请人：胡某英，女，汉族，1972年2月29日出生，住湖南省桃江县。 被申请人：莫某纯，男，汉族，1971年5月12日出生，住湖南省桃江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诉胡某英、莫某纯借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某英、莫某纯银行存款430000元或查封、扣押其等额价值的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某英、莫某纯银行存款430000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗红霞 二〇一九年十二月四日 代理书记员  何 雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5976号 孙明峰： 诸双利、龚红锋： 申请执行人孙明峰与被执行人诸双利、龚红锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5705号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙明峰在本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5976号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1109号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：雷大龙，男，1983年9月10日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。本院移送执行雷大龙罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初71号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。在本案执行过程中，本院于2019年11月05日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的11月05日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年11月12日查询了被执行人公积金账户、11月11日查询了被执行人股权信息、11月12日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年11月05日冻结了被执行人银行账户,2019年11月27日轮候查封了被执行人雷大龙所有的赣Ａ×××××号雷克萨斯牌车辆一部，2019年11月05日本院已向被执行人雷大龙发出限制高消费令，2019月12月09日将被执行人雷大龙纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的11.9万元，经穷尽调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月九日书记员  夏 寒
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执836号之一申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂。被执行人：兰利军，男，现住武川县。被执行人：刘会梅，女，现住武川县。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与兰利军、刘会梅借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日向被执行人兰利军、刘会梅送达执行通知书、报告财产令。被执行人兰利军、刘会梅签收后未实际履行。本院于2019年7月26日、2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰利军、刘会梅名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他财产可供执行。本院于2019年8月19日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人兰利军、刘会梅的房产信息，经查被执行人兰利军名下有房屋位于××旗（证号：140800912、证号：140800920），现已依法查封，但该房屋属于集体土地所有制，暂时无法处置，暂无发现其他财产可供执行。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，2019年12月9日申请人土默特左旗农村信用合作联社向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月十日书记员 王沛冉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1132号 本院在执行申请执行人包能祥与被执行人齐博辉、齐辉军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执1637号 申请执行：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强。 被执行人:敖家琪。 本院立案执行的广西钱盆科技股份有限公司与敖家琪借款合同纠纷一案，在执行过程中，已依法向被执行人敖家琪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人敖家琪向申请执行人敖家琪偿还欠款3803.17元。因申请人广西钱盆科技股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31120号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇一九年十二月二十七日 书记员 余小刚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4064号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市 法定代表人：曹伟，局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：攀西铸造辅料化工厂。 原告西昌市财政局与被告攀西铸造辅料化工厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元；2、判令被告向原告支付利息：以15万元为基数，自1992年12月18日起至1995年12月29日止，按月息3.6‰计算利息；以14万元为基数，自1995年12月30日起至债务履行完毕之日止，按月息3.6‰计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1992年12月19日，原、被告双方签订《西昌市财政融通资金经济合同证书》约定被告因购原材料需要，向原告借款15万元，借款期限为半年，借款期间按月息3.6‰收取资金占用费。原告于合同签订前一的1992年12月18日已向被告转账支付了借款15万元。合同履行期届满后，被告仅于1995年12月29日归还本金1万元，尚欠本金14万元未予偿还，借款期间的全部利息也未支付。经原告多次催收，被告至今未还款，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明，案涉15万元借款由原告于1992年12月18日转入四川省西昌工艺美术玻璃厂账户，四川省西昌工艺美术玻璃厂于1991年4月18日向西昌市工商行政管理局（现更名为西昌市市场监督管理局）提交《企业申请变更登记注册书》，申请将其公司名称变更为攀西铸造辅料化工厂，但在西昌市市场监督管理局的现存档案中无攀西铸造辅料化工厂已经核准注册登记的相关材料，在原告向本院提交的证据中未出现过攀西铸造辅料化工厂的印章，本院经网络查询亦未能查询到攀西铸造辅料化工厂的工商登记信息，不能确定攀西铸造辅料化工厂主体的存在，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  刘云川 二〇一九年十二月十二日 书记员  施 政 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6199号原告：泰州市新爱迪包装材料有限公司，统一社会信用代码913212043392021701，住所地泰州市姜堰区经济开发区华东五金城B区12幢116室。法定代表人：曹新明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：南通太洋高新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320691MA1N8JH89F，住所地南通市经济技术开发区通顺路9号。法定代表人：蒋加富。原告泰州市新爱迪包装材料有限公司与南通太洋高新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告泰州市新爱迪包装材料有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市新爱迪包装材料有限公司撤诉。案件受理费6766元，减半收取计3383元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇一九年十二月五日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初4856号原告：齐兴忠，男，1958年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市莲湖区住房和城市建设局，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李松林，该局局长。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。第三人：梁宏，男，1962年5月19日出生，汉族，乾县一中教师，住咸阳市乾县西兰大街东200米乾县楼。原告齐兴忠与被告西安市莲湖区住房和城市建设局、第三人梁宏物权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年12月5日，原告齐兴忠因本案管辖权存在争议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合事实和有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐兴忠撤诉。案件受理费7300元，本院全额退还原告齐兴忠。  审    判    长      赵兴华人 民 陪 审 员      惠秋霞人 民 陪 审 员      李  军 二〇一九年十二月五日 书    记    员     邓雪珊 1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执944号 申请执行人：蓝顺照，男，生于1977年10月22日，畲族，江西省大余县人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李博，男，生于1973年7月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人蓝顺照与被执行人李博买卖合同纠纷一案中，被执行人李博应支付申请执行人蓝顺照执行款205500.00元及利息。执行中，本院通过网络查询，对被执行人李博的银行存款、工商、不动产等信息进行调查。经查，被执行人名下有银行储蓄账户和财富通账户，本院已予以冻结。其名下无工商、不动产等登记信息。本院通过现场调查，经查，被执行人李博现下落不明，也未调查到可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  王 红 审判员  何 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3223号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。被执行人：陈为荣，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：季文红，女，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘德练，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆秀芹，女，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：余正东，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴志菊，女，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘虎林，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈芳，女，1961年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初3375号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:一、被告陈为荣、季文红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金47万元、利息92520.59元（截止2019年5月10日），合计562520.59元，并承担自2019年5月11日起至实际偿清之日止，以47万元为基数，按年利率14.85%计算的利息；二、被告陈为荣、季文红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元；三、被告刘德练、陆秀芹、刘虎林、陈芳对被告陈为荣、季文红的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、被告刘德练、陆秀芹、刘虎林、陈芳承担保证责任后有权向被告陈为荣、季文红进行追偿；另被执行人承担案件受理费9526元，减半收取4763元，保全费3020元，合计7783，由被告陈为荣、季文红、刘德练、陆秀芹、刘虎林、陈芳负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付7783元），执行费8203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10732号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗宾，男，汉族，1969年3月1日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告罗宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗宾于2013年7月15日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告罗宾发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年7月28日被告共欠信用卡本金151552.63元，截至2019年7月28日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计77697.14元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金151552.63元；2、判令被告支付截至2019年7月28日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计77697.14元，之后从2019年7月29日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元;4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年7月15日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金150752.63元，利息22445.81元，违约金、手续费等费用115678.46元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费4000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、费用。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金、费用应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的欠款本金150752.63元；二、由被告罗宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金等费用（按合同约定的标准计算，利息、违约金等费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告罗宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由被告罗宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十二月十八日书 记 员  何婧琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181财保48号申请人：湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：虎威，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：叶宝明，该公司总经理。申请人湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司银行账户内的资金561000元予以冻结。申请人湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院认为，申请人湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆工业设备安装集团有限公司银行账户内的资金561000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 岳志勇审判员 季慧芳二〇一九年十二月十日书记员 贺 超本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执798号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市金玉路253号。 负责人：王惠珍，总经理。 委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：涂光，男，1983年7月29日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：陈雪连，女，1978年6月4日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人涂光、陈雪连追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初953号民事判决书，被执行人涂光应返还赔偿款63040.97元给申请人，被执行人陈雪连返还赔偿款7004.55元给申请人，并负担受理费776元、财产保全费740元、执行费950.68元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封被执行人涂光在容县容州镇城西大道119-2号的房地产[不动产权证号：桂（2019）容县不动产权第0000162号]，但该房产暂不宜处置。经本院强制执行，被执行人陈雪连主动存进法院账户7256.55元，已全部退给申请人；本院于12月24日扣划被执行人涂光名下存款8577.14元，已全部退给申请人。12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民申10号再审申请人（原审原告）：孟祥举，男，汉族，1956年1月12日出生，住河南省唐河县。被申请人（原审被告）：张雪，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省唐河县。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：黄鑫，该公司经理。再审申请人孟祥举因与被申请人张雪、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1328民初3254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟祥举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年十二月十三日书记员  赵 钧
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审31号 申请执行人：成都市新都区规划和自然资源局（以下简称“区规自局”），住所地成都市新都区紫瑞街22号。 法定代表人：陈光明，局长。 委托代理人：唐德伦，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 被执行人：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地遂宁市开善路五建大厦。 法定代表人：罗启明。 申请执行人区规自局于2019年12月2日向本院申请强制执行新国土竣决字【2018】7号征收行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人区规自局于2019年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人区规自局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市新都区规划和自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 周冬艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初12号原告：孙鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：戈军，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告孙鹏与被告戈军合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孙鹏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹏申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费417元，由原告孙鹏负担。审判员  陈敬开二〇一九年十二月三十日书记员  陈 娜
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0525执167号 申请人：马某某1。 被执行人：马某某2。 本院在执行（2019）甘0525执167号申请人马某某1与被执行人马某某2合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初412号民事调解书，申请标的为10000元。马某某1于2019年7月18日向本院立案执行。本院依法向被执行人马某某2送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，并对被执行人马某某2在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所部门的财产进行查询,未发现有可供执行的财产,对其家中财产进行调查,也未发现可供执行的财产，经本院多次电话联系被执行人马某某2后，他表示现在新疆打工没有钱给马某某1还款，经本院向该村委会和邻居进行调查，该村委会证实马某某2家庭确实困难没有可供执行的财产。经与马某某1约谈告知其财产状况后，马某某1表示同意终结本次执行，待其有可供执行的财产或线索时再回复执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人马某某2有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇一九年十二月十三日 书记员 华宝宝
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1626号罪犯王秋梅，女，1951年9月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013)西刑一初字第00224号刑事判决书，以被告人王秋梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年5月3日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更107号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更823号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年10月3日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金于判决生效时缴纳，系老犯。本院认为，罪犯王秋梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯王秋梅准予减刑九个月（余刑执行至2020年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1703号马国斌：马国斌与辽阳市万和人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计104605元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年12月19日将该款转付给马国斌。至此，马国斌向本院申请执行的（2019）辽1081民初2073号民事判书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日