wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2139号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鲁新梅，女，汉族，1970年9月22日生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告鲁新梅信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告鲁新梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计42612.18元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，2019年5月1日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2010年4月30日，被告鲁新梅在原告处申请办理信用卡，并亲自填写信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡发生的全部债务,乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息、及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××43。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共42612.18元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告鲁新梅未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2010年4月30日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××43。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第八条第一款约定:“甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第二款约定：“甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。”第三款约定：“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每月万分之五支付所有款项其他部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。”第十四条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。”被告鲁新梅在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月1日，被告累计欠款本金31626.89元、利息6653.68元、违约金4331.61元，以上共计42612.18元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告鲁新梅偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月1日的信用卡透支本金、利息及违约金共计42612.18元及自2019年5月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取433元，由被告鲁新梅承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一九年十二月九日书记员 汪嫚嫚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民监3号 原审原告：吴薇，女，1995年5月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：吴新林，1968年4月22日生，住址同上，系吴薇的父亲。 法定代理人：马义月，1968年9月28日生，住址同上，系吴薇的母亲。 原审被告：池州市第二人民医院，住所地安徽省池州市秋浦西路125号。 法定代表人：陈仲琪，该院院长。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 原审原告吴薇与原审被告池州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）皖1702民初263号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 董 玮 审判员 吴 斌 审判员 曹 锋 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭铜瑾
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初600号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人徐某 ，男，1972年5月5日出生于山东省成武县，公民身份号码372924197205051571，汉族，初中文化，农民，住成武县南鲁集镇徐刘庄村0343号。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月8日被罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              迟莲莲，巨野县司法局援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2019〕506号                  指控事实              2019年10月26日16时30分许，被告人徐某酒后驾驶无号牌四轮电动轿车在道路上行驶，被巨野县公安局民警查获。经鉴定,被告人徐某血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金7000元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人徐某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人徐某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日至2020年2月1日。罚金限判决生效后十日内缴纳，已经缴纳的罚款予以折抵。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  黄先锋                                              二○一九年十二月十二日                                             书  记  员   赵柯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1227执261号 申请执行人：韦某辉，男，1993年12月25日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：韦某群，男，1996年10月8日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：韦某春，女，1999年2月10日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：卢某教，女，1958年3月27日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某教，男，1980年11月27日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人韦某辉、韦某群、韦某春与被执行人罗某教、卢某教附带民事赔偿纠纷执行一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2018年12月31日作出的（2018）桂1227刑初109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗某教、卢某教不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦某辉、韦某群、韦某春于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某教、卢某教赔偿各项经济损失款66,028元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人罗某教正在监狱服刑，本院于2019年10月10日向被执行人卢某教送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗某教、卢某教按照（2019）桂1227执261号执行通知书的内容履行赔偿义务。经网络查询和传统查询的反馈信息显示，被执行人罗某教、卢某教无个人银行存款、房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记，属于无财产可供执行对象；另外，经与所略乡弄中村民委员会查证，申请执行人、被执行人两户均为建档立卡贫困户。同时，与申请执行人韦某辉、韦某群、韦某春进行面谈，申请执行人韦某辉、韦某群、韦某春无法提供被执行人罗某教、卢某教可供执行的具体财产线索；对终结本次执行程序，申请执行人韦某辉、韦某群、韦某春表示同意。 本院认为，鉴于被执行人罗某教、卢某教无财产可供执行，申请执行人韦某辉、韦某群、韦某春亦无法提供被执行人罗某教、卢某教有可供执行的财产或线索，本案以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间，如发现被执行人罗某教、卢某教有可供执行的财产，申请执行人韦某辉、韦某群、韦某春可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）桂1227执261号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年十二月九日 书记员  饶金意
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初939号   原告：巩留县天昊摩托车经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县   经营者：查晓梅，女，1978年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县   诉讼委托代理人：吴军（查晓梅丈夫），男，1977年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县   被告：马卖子，男，1966年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：罗成国，男，1968年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县天昊摩托车经销部与被告马卖子、罗成国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告巩留县天昊摩托车经销部委托诉讼代理人吴军，被告马卖子、罗成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巩留县天昊摩托车经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金3000元；2.被告支付违约金1500元及利息3720元（按照每月20%的利率，自2013年6月30日至实际付款之日止），合计5220元。事实与理由：2013年6月11日，被告马买子在原告处购买三轮摩托车一辆，共计尚欠车款3000元，被告向原告出具还款协议书。欠款逾期后，被告迟迟不履行付款责任，原告索要无果，故诉至法院。   被告马卖子辩称，认可欠原告3000元车款的事实，原告出售三轮车时承诺安装保险杠和原装车辆雨棚，但最后安装的雨棚并不是原装的雨棚，颜色也和车辆颜色不符，保险杠也未安装，所以剩余款项未支付，若原告按承诺履行安装义务，同意将剩余款项结清。   被告罗成国辩称，其为担保人，不是买受方，故欠款不予支付。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，被告马卖子委托被告罗成国在原告巩留县天昊摩托车经销部购买三轮车一辆，并签订了还款协议书，原告巩留县天昊摩托车经销部及被告马买子、罗成国均认可罗成国为马买子在原告处的购车款提供担保；并约定被告马卖子于2013年6月30日将剩余车款付清，若未按期支付剩余车款，应按欠款总额的5%支付每月的利息或按欠款总额50%支付违约金；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。至今尚欠车款本金3000元。庭审中，原告认可未给被告马买子购买的三轮车安装后保险杠支架，支架已经交付马买子，如马买子将车辆送至原告处也可替其安装，被告马买子也认可未安装支架及原装雨棚不影响其使用。原告巩留县天昊摩托车经销部出具了还款协议书原件，证明原、被告双方存在买卖关系，被告马卖子尚欠3000元未支付，被告罗成国承担担保责任，二被告对此证据均认可，本院予以确认。   本院认为，被告马买子、罗成国对于在原告巩留县天昊摩托车经销部处购买三轮车及尚欠3000元车款的事实无异议，故认定双方的买卖合同关系成立。被告马卖子提出未清偿剩余欠款是因原告未按承诺安装车辆后保险杠支架及原装雨棚，也表示未安装不影响车辆的正常使用，该车辆已经使用六年之久，故认定被告马买子据此不予支付剩余车款的抗辩理由不能成立，买受人马买子应支付剩余车款3000元。《还款协议书》中对担保人的担保期间已做出约定，现担保人罗成国担保期间已过，担保责任已免除。虽在《还款协议书》中，双方约定了逾期付款利息、违约金的计算方式，但约定明显过高，以原告的实际损失计算其逾期付款违约金为宜，原告未提供证据证明其实际损失的数额，故按银行贷款利率计算原告的实际损失。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告马买子本判决生效之日起五日内支付原告巩留   县天昊摩托车经销部剩余车款3000元及利息（计算方式：以3000元为基数，从2013年6月30日至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、被告罗成国在本案中不承担支付责任。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马买子负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月四日     书记员 朱俐敏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4730号原告：吕运富，男，汉族，1982年12月16日生，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：李春颜，男，汉族，1974年4月10日生，小学文化，宣威市人，现住云南省宣威市。原告吕运富与被告李春颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕运富到庭参加诉讼，被告李春颜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕运富诉称，2016年农历二月初一原告吕运富将价值29000元（大写贰万玖仟元整）的两头耕牛卖给被告李春颜，并约定款项半月内付清。2016年年底被告李春颜没有按时将29000元支付给原告。2017年2月28日经村委会调解，被告李春颜同意从2017年1月1日起每一万元人民币每月支付原告利息200元，按本金数额计算，到2017年6月30日一次性本利全部付清。多年来被告一直拖延拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特起诉请求：判令被告偿还原告耕牛钱29000元（大写贰万玖仟元整）并承担村委会调解协议书上双方达成的协议金额及利息17400元（每一万元人民币每月支付利息200元，以29000元计算，从2017年1月1日至起诉之日计算30个月的利息，每月利息580元）；本案诉讼费由被告承担。被告李春颜经本院公告传唤未到庭应诉。原告吕运富为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、人民调解协议书一份，证明原告将价值29000元的两头耕牛卖给被告李春颜，并约定利息及还款时间的事实。被告李春颜经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告吕运富提交的上述证据，与其陈述能相互印证且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告吕运富与被告李春颜同属宣威市委会人。2016年农历二月初一原告吕运富将价值29000元的两头牛卖给被告李春颜。2016年12月被告李春颜仍未向原告吕运富支付购牛款。2017年2月28日原告与被告经宣威市人民调解委员会调解达成如下协议：“1、经双方当事人在场调处双方同意调处意见。2、吕运富2016年农历2月初1日卖2头牛给大院子李春颜共和人民币29000元（贰万玖仟元整）当场没有付清，到2016年12月李春颜没有按时付清给吕运富。3、经协调李春颜同意从2017年1月1日起每一万元人民币认利息每月200元，按本金数额计算，到2017年6月30日一次性本利全部付清。4、此协议自达成之日起生效，谁违反造成后果自负”。因被告李春颜未按照协议约定履行相应的义务，为此，原告吕运富于2019年9月5日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告吕运富与被告李春颜在宣威市人民调解委员会调解下达成人民调解协议书，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法、有效，双方应当按照协议约定履行义务。被告李春颜未按照协议约定履行义务，原告吕运富要求被告李春颜按调解协议书约定给付购牛款人民币29000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告给付自2017年1月1日起至起诉之日止的利息人民币17400元，因原告与被告在调解协议书中约定被告李春颜从2017年1月1日起每一万元人民币认利息每月200元，按本金数额计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告李春颜经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春颜在本判决生效后15日内给付原告吕运富购牛款人民币29000元、利息17400元，合计人民币46400元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币960元，由被告李春颜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  浦恩爱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯 仙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执391号 申请人王飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人周永胜，男，汉族，现住址不祥。 王飞申请执行周永胜借款合同纠纷一案，申请执行人王飞依照（2018）内0626民初2403号民事调解书申请执行借款本金6000元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月29日向被执行人周永胜发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经启动总对总查询及传统查询，暂未发现被执行人周永胜名下有可供执行财产。我院依法冻结扣划被执行人周永胜名下存款2200元给付申请执行人2150元和缴纳执行费50元。被执行人周永胜名下暂无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索，对本院“五查”结果无异议，同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月十一日 书记员 张  伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保206号申请人：范磊，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。被申请人：孙娜，汉族，住徐州市。本院受理申请人范磊诉被申请人孙娜民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙娜名下的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙娜名下的银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2320元，申请人范磊已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月九日法官助理 李 英书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1970号申请执行人：张东华,女,汉族，1959年11月12日出生,住上蔡县。被执行人：永康市万事鑫门业有限公司,住浙江省金华市永康市五金工业园雅庄工业基地。法定代表人：胡勇俊，该公司负责人。被执行人：上蔡县金昊阳门业有限公司,住上蔡县西工业园区。法定代表人：陈新江，该公司经理。本院在执行张东华与永康市万事鑫门业有限公司、上蔡县金昊阳门业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民终1680号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告永康市万事鑫门业有限公司支付原告61548元，被告上蔡县金昊阳门业有限公司支付原告45967元及利息、诉讼费。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，其中被执行人永康市万事鑫门业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。未查找到被执行人上蔡县金昊阳门业有限公司有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十三日书记员  邱国立
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢898号常州大酒店有限公司、常州逸墅名家家居用品有限公司：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初3381号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人常州大酒店有限公司与被执行人常州逸墅名家家居用品有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。至此，常州大酒店有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初3381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保404号申请人：高某，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：徐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人高某于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对徐长宏的存款或其他财产在103186元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对徐长宏的存款或其他财产在103186元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费1040元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宗文二〇一九年十二月五日书记员  张恒阳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2866号原告：龙某水，男，1973年7月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：熊某，男，1980年12月14日出生，其余身份情况不详，住贵州省德江县。原告龙某水与被告熊某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某水到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙某水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动工资65874元及利息，从2018年7月18日起至付清该款之日止按月利率2%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年、2014年，被告在德江县共和镇、楠杆乡承包公路建设工程尚欠原告运输费、搬运费共计65874元，双方约定于2018年底付清，但被告至今不付清运费，给原告造成了不应有的损失。特具文诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告龙某水为支持其诉请提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格的事实。2、《欠条》一份，拟证明被告欠原告运费65874元的事实。被告熊某未答辩也未提交证据。庭审中，本院与被告电话联系，被告陈述欠原告运费是事实，但欠楠杆乡处的运费，金额是60000元多，本案的《欠条》是原告叫被告写的，为了应付原告的家属，具体金额与《欠条》上的金额相差几千元，被告回家后找原告结算。原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，结合本院与被告的通话，被告对欠原告运费及向原告出具了《欠条》的事实无异议，该证据符合证据的构成要件，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院经审理认定案件事实如下：2013年、2014年，被告在德江县共和镇、楠杆乡承包公路建设工程，原告为被告运输砂子、水泥。2018年7月11日，原、被告经结算后，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠龙某水楠杆和共和沙子和水泥运费共65874.00元，欠款人:熊某2018年7月11日。”之后至今，被告未支付该运费，故原告诉来本院。庭审中，经本院依法释明后，原告主张被告立即支付运费65874元，并以该款为基数从2018年7月12日起至付清运费之日止，按年利率6%支付资金占用费的请求。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用。本案中原告为被告在德江县共和镇、楠杆乡承包修建的公路工程运输砂子、水泥，经双方结算，被告欠原告运费共计65874元，并向原告出具了《欠条》，被告理应向原告付清运输费，故原告主张被告支付运费65874元的诉请，本院予以支持；庭审中，经本院依法释明后，原告则主张以运费65874元为基数从2018年7月12日起至付清该款之日止，按年利率6%支付资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某水运输费65874元，并以该款为基数从2018年7月12日起至付清该款之日止，按年利率6%支付资金占用费。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取723元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年十二月八日书记员  吴旭芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6523号原告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。法定代表人：周友清，负责人。被告：秦宗波，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司与被告秦宗波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司负担。审判员  崔龙均二〇一九年十二月二十三日书记员  毛玉琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8357号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨延霞，女，汉族，住山西省垣曲县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨延霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨延霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金11105.15元及利息和费用（截止2018年12月9日的利息和费用为10670.24元，从2018年12月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX4967），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨延霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告杨延霞向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX4967），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月9日累计拖欠信用卡透支本金11105.15元、利息及费用10670.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延霞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金11105.15元、及截止2018年12月9日的利息、合同约定的其他费用10670.24元，共计21775.39元，及自2018年12月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费344元、公告费600元由被告杨延霞负担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4319号罪犯段敦燎，男，1969年4月10日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)鄂02刑初11号刑事判决，认定被告人段敦燎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段敦燎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯段敦燎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段敦燎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段敦燎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯段敦燎的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年3月26日起至2029年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1891号上诉人（原审原告）:杨易函。特别授权委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道三段商务广场B座11层，统一社会信用代码：91520200785472509X。负责人：李军，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：刘旭，系贵州宇泰律师事务所律师，执业证号；15201201210850878。特别授权委托诉讼代理人：郑志军，系贵州宇泰律师事务所律师，执业证号；15201201910093692。上诉人杨易函因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2557号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨易函自愿于2019年11月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨易函在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨易函撤回上诉。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人杨易函负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊光敏审判员  孙 岩审判员  王大权二〇一九年十二月二日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执603号之一申请执行人：蒙自沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：蒙自市天竺路与朝阳路交叉路口。法定代表人：王美华，职务：董事长。委托诉讼代理人：段正辉，男，1993年9月14日生，住个旧市。系蒙自沪农商村镇银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：赵恒焕，男，1959年7月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人:陈磊，男，1990年5月12日生，汉族，住屏边县。被执行人：白云珍，女，1970年5月25日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：陈怀祥，男，1954年5月14日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人蒙自沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人赵恒焕、陈磊、白云珍、陈怀祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙自沪农商村镇银行有限公司于2019年12月18日以待核查被执行人赵恒焕、陈磊、陈怀祥、白云珍财产线索为由向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员  王安安
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢73号申请执行人董保顺，男，1967年1月23日生，汉族，住河南省确山县。被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司。法定代表人朱根成，职务，董事长。关于董保顺申请执行河南祥润天目山旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2014）确民初字第01495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人110000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1610元、执行费1550元的义务。申请执行人董保顺于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月12日提起网络查询，未发现被执行人河南祥润天目山旅游开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；现申请执行人于2019年12月30日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2014）确民初字第01495号调解书的执行。二、解除对河南祥润天目山旅游开发有限公司的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月三十日书记员 安彦生
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7073号申请执行人：徐涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：宋芸华，女，1968年4月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：刘建隆，男，1968年4月8日出生，汉族，住：贵州省黔东南州凯里市。本院受理申请执行人徐涛与被执行人宋芸华、刘建隆借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初806号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月21日向我院申请执行，本案执行标的41,650.00元及利息，执行费525元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异337号 案外人：黄少民，男，1954年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄少民对本院作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄少民称，海通公司于2014年8月6日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程6栋4单元302号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2014年8月4日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2015年1月8日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程6栋4单元302号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年8月6日海通公司与案外人黄少民签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程6栋4单元302号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2014年8月4日前已交清全部购房款，并于2015年1月8日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人黄少民向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程6栋4单元302号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人黄少民提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程6栋4单元302号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人黄少民位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程6栋4单元302号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年十二月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8971号之一 申请执行人：黎伟能，男，1960年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：李文辉，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：黎健豪，男，1985年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黎伟能与黎健豪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初825号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8971号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款14348元，其中转执行费115元，余14233元，与（2019）粤0113执8970号案按本金比例进行分配，本案申请执行人分配所得金额为9489元；冻结被执行人黎健豪在广州市番禺区新造镇南约村民委员会、广州市番禺区新造镇南约村股份经济合作社的分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  廖 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1872号 申请人：王子明，男，1954年8月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王纪友，男，1953年6月8日生，汉族，住重庆市开洲区。 被申请人：姜清元，男，1981年4月15日生，汉族，住重庆市开洲区。 申请人王子明于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王子明以其名下所有的江淮牌鲁Ｃ×××××号厢式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王子明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王子明名下江淮牌鲁Ｃ×××××号厢式货车一辆； 二、冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费170元，由申请人王子明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3089号之一申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司。被执行人：元亮科技有限公司。被执行人：柳祝平。被执行人：黄小卫。申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人元亮科技有限公司、柳祝平、黄小卫企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2807号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人元亮科技有限公司、柳祝平、黄小卫未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2019年11月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46181123.05元，被执行人应负担的执行费113581元，合计46294704.05元，本院已于当日立案执行。执行过程中申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司于2019年年12月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系当事人意思自治，并不违反法律法规的规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0505执3089号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇一九年十二月六日书记员  邢嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10443号原告：乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：黄献义，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆鑫力源电力建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：王喜会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，女，1988年9月出生，汉族，该公司办公室文职，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司诉被告新疆鑫力源电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取7910.88元（原告乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司已预交），由原告自行承担。审判员  王艺二〇一九年十二月十六日书记员  黄楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1007号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人胡勇军，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人胡勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月23日8时许，被告人陈某在杭州市余杭区被害人王某1家中，强行与被害人王某1发生性关系。 经杭州安康司法鉴定所鉴定，被害人王某1系精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。 在本院审理期间，被告人陈某亲属已向被害人赔偿经济损失人民币6万元，被告人陈某取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述；证人蒋某、王某2、刘某、唐某的证言；现场勘查笔录及照片；刑事检查笔录及照片；案件人身检查单、检查照片；鉴定书、鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；接受证据材料清单、王某3残疾证复印件；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某亲属赔偿被害人，被告人陈某取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情，不宜对被告人陈某适用缓刑，辩护人请求对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  杨烁峰 人民陪审员  吴海玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢雨思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2107号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号 被执行人王宪平，男，1962年3月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204196203131439 本院在执行柳州市柳南区人民法院与王宪平罚金一案中，被执行人应支付案款4000元，承担执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月二日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初字4105号原告：邹桂银,男,1977年5月1日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：石宣龙，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邹桂银与被告石宣龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹桂银的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告石宣龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹桂银向本院提出诉讼请求：1、判令石宣龙立即支付所欠邹桂银工资款51000元；2、自2019年2月5日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息；3、本案诉讼费及公告费由石宣龙承担。事实与理由：邹桂银（五人小组）从事建筑瓦工工作，石宣龙系建筑工程包工头。2014年，邹桂银带五人在石宣龙承包的工地（无锡保利国际香樟地产公司）上做瓦工，后在工程结束结算时，石宣龙于2014年10月22日立据欠邹桂银（五人小组）工资款56400元，立据时，石宣龙承诺于腊月农历18之前付清。该款后在催讨时，石宣龙于2019年2月5日给付了5400元，余款51000元由石宣龙重新立了欠条。但该款后经多次催讨未果。为此,邹桂银诉诸法院,请求法院判如所请。石宣龙未作答辩。邹桂银围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、邹桂银的身份证复印件、石宣龙的户籍证明。证明双方的诉讼主体资格；2、欠条二份。证明双方存在劳务合同关系及石宣龙欠邹桂银工资款51000元的事实。本院对邹桂银提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：邹桂银（五人小组）从事建筑瓦工工作，石宣龙系建筑工程包工头。2014年，邹桂银带五人在石宣龙承包的工地（江苏省无锡市无锡保利国际香樟地产公司）做瓦工，该工程结束结算时，石宣龙于2014年10月22日立据欠邹桂银（五人小组）工资款56400元，立据时，石宣龙承诺该款于农历腊月十八日之前付清。邹桂银经多次催讨，石宣龙于2019年2月5日给付了5400元，余款51000元由石宣龙向邹桂银重新出具了欠条，内容为“欠条欠到邹桂银人工工资伍万壹仟元整：51000元。无锡保利国际香樟地产公司工地340826198105292217今欠人：石宣龙2019年2月5日”。之后，邹桂银多次催讨该款未果。为此，邹桂银只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案邹桂银与石宣龙系劳务合同关系，经双方结算，石宣龙共欠邹桂银工资款51000元至今未付，现邹桂银要求石宣龙给付其工资款及支付起诉之日后资金占用期间利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：石宣龙于判决生效后十日内给付所欠邹桂银工资款51000元及相应利息（自2019年10月12日起至该款实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，公告费600元，均由石宣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 朱 璐人民陪审员 沈早学二〇一九年十二月三十日书 记 员 时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11664号 上诉人（原审被告）：于吉成，男，1955年4月11日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江贝贝，山东甲乙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高美芳，女，1962年9月17日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 上诉人于吉成与被上诉人高美芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初321号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人于吉成的委托诉讼代理人李艳花、被上诉人高美芳的委托诉讼代理人于坚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于吉成上诉请求：1.请求撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初321号民事判决书，依法予以改判；2.一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人不应赔偿被上诉人经济损失。2018年8月9日下午，上诉人与老伴王仁芳在田间种植香菜，老伴因劳累在地头路边休息，被上诉人高美芳驾驶电动车由东向西行驶至上诉人地头时摔倒，上诉人及老伴见状连忙去搀扶被上诉人，两人将被上诉人的电动车扶起。此期间上诉人的车辆一直在田间地里，从未移动。上诉人亦一直在田间忙着种植香菜，从未驾驶车辆倒车将被上诉人撞倒。被上诉人及家属发生事故后在现场未报警，第二天下午报警不符合常理。如果答辩人是从北向南倒车撞倒被上诉人，那么被上诉人应该向左侧摔倒，其车辆的相对面亦应有损坏痕迹，这与车辆实际情况不符。总之，上诉人只是将被上诉人扶起，并没有撞伤被上诉人。二、根据上述事实被上诉人之伤系自身造成与上诉人无关，一审法院判决上诉人赔偿损失没有事实和法律依据。 高美芳当庭辩称，本案的事故认定书是依据鉴定机构的鉴定结论出具的，不能因为上诉人的主观推断而被否定。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 高美芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令于吉成赔偿经济损失18000元，具体为：医疗费2170.55元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、护理费700元（175元/天×4天）、误工费16800元（175元/天×96天）、交通费200元；2、诉讼费用由于吉成负担。事实和理由：2018年8月9日17时许，于吉成驾驶三轮电动车沿莱西市北道路向倒车，将驾驶二轮电动车由东向西行驶的高美芳撞倒，导致高美芳车损人伤。经交警部门认定，于吉成承担事故主要责任；高美芳承担事故次要责任。高美芳住院治疗7天好转出院，双方就赔偿问题协商未果。 一审法院经审理认定事实如下：2018年8月9日17时许，于吉成驾驶三轮电动车沿莱西市西路北干活处农田路由北向南倒车进入渚洲村前东西路至村西处，遇高美芳驾驶二轮电动车沿渚洲村前东西路由东向西行驶至该处发生两车相撞，致高美芳受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方协商自行处理，各自将车辆移动。次日，高美芳方报警。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：于吉成承担事故主要责任；高美芳承担事故次要责任。其中载明：三轮电动车应归属“机动车”范畴。高美芳伤后被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：右腕外伤、臀部外伤；8月10日，高美芳复诊其伤诊断为：桡骨远端骨折；8月12日，高美芳复诊其伤诊断为：右侧桡骨远端骨折、骶骨骨折，住院治疗4天，支出医疗费2170.55元，好转后出院，出院时医嘱建议继续口服治疗、休息3个月等。高美芳伤后由孔典护理。高美芳职业为农民，在莱西市务农。于吉成未为其所有的三轮电动车投保交强险。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。于吉成驾驶三轮电动车与高美芳驾驶二轮电动车相撞，致高美芳受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，于吉成承担事故主要责任；高美芳承担事故次要责任。法院认为，该认定结论正确，法院予以采信。因于吉成未为其所有的三轮电动车投保交强险，故高美芳的经济损失应由于吉成在交强险责任限额范围内予以赔偿。高美芳主张的经济损失：1、医疗费2170.55元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天），均符合法律规定，法院予以确认。2、护理费700元（175元/天×4天）过高，因高美芳未提供护理人员误工证据，根据有关规定，护理标准应以88元/天为宜，故护理费应为352元（88元/天×4天）。3、误工费16800元（175元/天×96天）过高，根据高美芳职业及有关规定，误工标准应以88元/天为宜，按照住院时间及医院医嘱，误工费应为8448元（88元/天×96天）。4、交通费200元，因高美芳未提供相关票据，法院不予支持。高美芳的医疗费、住院伙食补助费共计2570.55元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由于吉成全部赔偿；高美芳的护理费、误工费共计8800元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由于吉成全部赔偿。综上，于吉成应当赔偿11370.55元。于吉成之辩称意见于法无据，法院不予采信。判决：一、被告于吉成于本判决生效之日起10日内赔偿原告高美芳经济损失11370.55元。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：上诉人于吉成驾驶的三轮电动车与被上诉人高美芳驾驶的二轮电动车的有无发生碰撞。经审查，莱西市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书中对事故过程中表述为“┅两车相撞”，在事故证据及事故形成原因分析中提到“安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为┅发生接触碰撞成立”，上诉人于吉成对此不予认可，坚称自已驾驶的车辆一直停在田间地里，从未移运，不可能与被上诉人高美芳驾驶的车辆发生接触，但是，上诉人于吉成的上述主张除单方陈述及推测外未有任何其它证据相互佐证，其应承担举证不能的责任，故原审对事故成因以及责任的划分正确，本院予以维持。 综上所述，于吉成的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人于吉成负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 衣 洁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵玉霞 书记员李兵 书记员于雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3945号 本院于2019年10月12日立案执行的申请执行人湖南铋业有限责任公司与被执行人湖南马仰有色金属有限公司合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4987号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人:王春柳,董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：泮勇彪，男，1979年12月26日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告泮勇彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年十二月十九日 代书记员  杨锦秀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1376号之一 申请保全人：宋永龙，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇城南村渔洋路2号。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 申请保全人宋永龙于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东新城建工股份有限公司银行存款249494.18元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月13日，本院作出（2019）鲁0321财保号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东新城建工股份有限公司银行存款249494.18元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 旭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2389号吴启明刘长安、姜尚武、张枚红、张进、邓勇华、姜旭：关于申请人吴启明与被申请人刘长安、姜尚武、张枚红、张进、邓勇华、姜旭执行前财产保全一案,吴启明于2019年12月17日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1515号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘长安、姜尚武、张枚红、张进、邓勇华、姜旭的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4286号原告：叶县夏李乡小河郭村民委员会，住所地：叶县夏李乡小河郭村。法定代表人：郭松奇，村主任。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：郭学义，男，1949年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。原告叶县夏李乡小河郭村民委员会与被告郭学义排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县夏李乡小河郭村民委员会的委托诉讼代理人聂文来、被告郭学义的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶县夏李乡小河郭村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其两处房屋围墙和堆积物；2、判令被告拆除其规划宅基后建筑物及附属物，使排间道通畅；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年，我村经过新村规划（有图纸为凭），被告老宅前移，其后墙外规划为排间道，被告按规划在其宅基地上建房，被告在新房后面排间道上构筑附属物种菜，直接影响排间道通行，2013年被告购买本村村民郭记先旧房，并翻建新房，在其两处房屋之间尚有东西宽10米集体土地（包括出路），被告于2017年用围墙围住，道路用水泥块等物堵死，直接妨害了集体土地使用权和村民通行权，其非法占有行为直接侵害了集体合法权益，致使村民上访，给村、乡工作带来极大麻烦，上级政府部门建议原告对被告侵害村民和集体利益的行为通过法律程序解决。故原告诉至本院。郭学义辩称，原告所诉不属实，被告同东临原郭记先之间并不存在规划的南北走向通道，被告屋后的排间道没有打通，不存在通行的可能性，被告屋后西边为郭连和的老宅，东边是李亚召所建的围墙，该围墙紧邻郭志克北山墙，已将排间道全部占用，被告认为，在被告屋后东西临的房屋没有拆除的情况下，该排间道不存在通行的可能性。该案案由虽为排除妨害纠纷，实为因土地使用权产生的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，该案不属于法院受理民事案件范围。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案中，1989年叶县夏李乡小河郭村进行规划时被告郭学义这排的宅基地自西向东由原先的四户（赵约、郭端西、郭学义、郭记先）变为五户，（赵伟、郭连和、郭连成、郭学义、郭记先），2015年郭记先的房屋由郭玉青继承后卖给郭志克。原告称郭学义与原郭记先的房屋之间有东西宽10米集体土地，但其出示的规划图中并未显示，庭审中郭学义对此不认可。另，郭学义出示的原郭记先个人建房用地清查登记表中郭记先与郭学义之间并未显示有10米通道，同时郭杰（1986年-1989年任夏李乡小河郭村村主任）出庭作证称，“1988-1989年村规划时郭学义和郭记先之间没有规划南北大道，只有三尺通道，郭学义房屋后是坑，房前是坟，郭记先东边是南北大道”。原告称被告占用集体的土地，系因土地使用权引发的争议，属于村镇规划中遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶县夏李乡小河郭村民委员会的起诉。案件受理费100元，退回原告叶县夏李乡小河郭村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱德星审判员 任敬敬二〇一九年十二月十六日书记员 郜蛟龙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2319号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，营业场所：抚顺市新抚区东十路3号。法定代表人：任建伟，该行行长。委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺恒泰双丰汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段86号门市。法定代表人：孙东升，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马洪伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：王辉，女，1977年7月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行因与被上诉人抚顺恒泰双丰汽车销售服务有限公司、马洪伟、王辉借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决存在如下问题：1、程序方面。三被上诉人送达地址确认书上收件人系王某某，王某某是否经抚顺恒泰双丰汽车销售服务有限公司、马洪伟、王辉确认为有权签收法律文书的人，一审卷宗里没有记载，而王某某收到开庭传票等法律文书后，三被上诉人均未到庭，三被上诉人是否已收到相关法律文书不清，因此一审送达是否合法值得商榷。一审应找到抚顺恒泰双丰汽车销售服务有限公司法定代表人孙东升、马洪伟、王辉本人，由三当事人填写送达地址确认书，以保证送达程序合法。另，抚顺恒泰双丰汽车销售服务有限公司的法定代表人是否发生变更一审法院亦未给予审查。2、事实方面。一审以上诉人未提交欠款证据为由驳回上诉人诉讼请求。二审中，上诉人提交了新证据即欠款明细，因此本案在发回重审时应对相关证据一并审查，从而查明案件事实，正确裁判。综上，一审违反法定程序，认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初394号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。二审案件受理费20150元，退还上诉人中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一九年十二月九日书记员 田俊杰
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2565号原告：冀某，女，1985年2月25日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：菅某，男，1983年3月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告冀某与被告菅某民间借贷纠纷一案中，原告冀某于2019年12月4日向本院提出撤回对被告菅某的起诉。本院认为，原告冀某以被告已将本案借款本金偿还为由撤回对被告菅某的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀某撤回对被告菅某的起诉。案件受理费462.5元（原告已预交），退还原告冀某。     审判员  梁 凤 仙二 〇 一 九 年十二月六日书记员   贾  韬  附：本裁定所适用的法律条文
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民初1850号 原告:陕西龙祥运输有限公司,住所地：陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：91610427677918024X。法定代表人：杨龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。被告:安阳市兴业汽车运输有限责任公司,住所地：河南省安阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4571。法定代表人：李卯成，系该公司总经理。被告：黄永涛，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省安阳县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：孙晓鹏，男，1989年12月4日生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西龙祥运输有限公司与被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司、黄永涛、孙晓鹏运输合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西龙祥运输有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西龙祥运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西龙祥运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取377元，由原告陕西龙祥运输有限公司承担。                        审  判  员    陈宝珍                       二〇一九年十二月二十五日                     书 记 员    计倩倩1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢132号申请执行人：大同市凯盛悦投资有限公司，住所地大同市城区友谊南街东侧锦旭花园31号商铺。法定代表人：刘磊，该公司经理。被执行人：李玉生，男性，1974年05月18出生，汉族，住山西省左云县县城新区卫生局职工住宅楼2-3-1东门。被执行人：左云县兴丰饲料加工有限责任公司，住所地左云县张家场乡马兵村。法定代表人：张镗，该公司经理。被执行人：左云县阔然农牧有限公司，住所地左云县张家场乡马兵村。法定代表人：李玉生，该公司经理。本院在执行申请执行人大同市凯盛悦投资有限公司与被执行人李玉生、左云县兴丰饲料加工有限责任公司、左云县阔然农牧有限公司借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2014）城民初字第2355号民事判决书，被执行人应付申请人借款965000元，借款利息135100元，律师费50000元，案件受理费及保全费19732元，执行费13401元，共计1183233元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月9日将被执行人李玉生、张镗入限制高消费，左云县兴丰饲料加工有限责任公司、左云县阔然农牧有限公司入失信名单。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白向东二〇一九年十二月九日书记员 张     志     强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3676号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郭宏伟。被告：李丹。被告：沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营大街28号1楼A座24层。法定代表人：曹越。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭宏伟、李丹、沈阳首创新资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴秀娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民再73号二审上诉人（一审被告）：居某，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：王某，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。二审上诉人居某因与二审被上诉人王某民间借贷纠纷一案，原江苏省赣榆县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）赣民初字第1946号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏07民监63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回王某的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）连民终字第1214号民事裁定及原江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第1946号民事判决；二、驳回王某的起诉。一审案件受理费1550元、二审案件受理费775元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月十一日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3401号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:魏纪生，男，1930年4月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告魏纪生物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳博缘
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3267号 上诉人（原审原告）：杭州蓝然环境技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢232室。 法定代表人：楼永通，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京万邦达环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层1506。 法定代表人：王长荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚嘉敏，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：北京万邦达环保技术股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族区自治区灵武市宁东镇青松苑小区32#-2。 负责人：王健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚嘉敏，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人杭州蓝然环境技术股份有限公司因与被上诉人北京万邦达环保技术股份有限公司、北京万邦达环保技术股份有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人杭州蓝然环境技术股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丽蓉
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1331号之一申请执行人：王某，男，2005年8月1日生，住蒙自市。法定代理人：韦某，女，汉族，1982年3月12日生，住蒙自市，系申请执行人母亲。被执行人：万某，男，1952年6月5日生，汉族，住屏边县。本院在执行申请执行人王某与被执行人万某遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人王某以房屋现不满足办理产权转移登记的条件为由于2019年12月10日向本院撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  龙兵权二〇一九年十二月十一日书记员  龙世鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8526号申请执行人：米春，男，汉族，1966年8月17日出生，身份证登记住址：成都市金牛区。被执行人：云南潼仁投资有限公司。统一社会信用代码：915301125746920346。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁小鸿。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人米春与被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,671,365.00元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南潼仁投资有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，因被执行人碧鸡建筑集团有限公司所在建的楼盘已经被行政查封，且有资产公司的抵押，对申请人保全的财产暂无法处置。本案查封了云南碧鸡建筑集团有限公司名下车牌号为云Ａ×××××慕尚牌车辆，查封了云南潼仁投资有限公司名下车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆、云Ａ×××××猎豹牌车辆，上述查封为轮候查封且未对车辆实际扣押。查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2012号申请执行人黄承武，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人郑春峰，男，1981年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南熙恒建设有限公司，地址汨罗市高泉南路18号。法定代表人：刘云，董事长。被执行人梁疑中，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄承武、郑春峰与被执行人湖南熙恒建设有限公司、梁疑中合同纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初2615号民事判决确定被执行人湖南熙恒建设有限公司、梁疑中向申请执行人黄承武、郑春峰偿还30万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。本院于2019年8月2日立案执行，2019年8月2日向被执行人湖南熙恒建设有限公司、梁疑中发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月6日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人湖南熙恒建设有限公司、梁疑中无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初2615号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月六日书记员  陈微微
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1538号申请执行人：张冬英，女，1947年11月6日出生，汉族。被执行人：许良华，男，1974年10月1日出生，汉族。申请执行人张冬英与被执行人许良华民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年2月12日作出的（2019）鄂1126民初684号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张冬英的执行申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张冬英于2019年12月29日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张冬英书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初684号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一九年十二月二十九日书记员  郑金平
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2477号 原告：许运华，男，1984年2月26日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。（特别授权） 被告：黄科平，男，1980年8月13日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 被告：黄科超，男，1974年6月23日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告许运华诉被告黄科平、黄科超买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许运华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许运华负担。 审 判 员 黄炳友 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3125号 原告杨青明，男，1981年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 委托代理人（特别授权）陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告杜贯辉，男，1962年8月21日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广东省广州市海珠区。 原告杨青明诉被告杜贯辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨青明及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。被告杜贯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青明诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款人民币2.5万元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始至今，在隆回县兴隆市场个人经营环保装饰材料店，被告在隆回承包室内装修工程，从而建立起生意往来，原告多次向被告供应装饰材料，至2016年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告装饰材料货款2.5万元，为此，被告立下欠条一张称“欠小杨板材店材料费贰万伍仟元整”并签字确认。原告多次向被告催收未果。 被告杜贯辉未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：原告自2013年开始至今，在隆回县兴隆市场个人经营隆回县小杨环保装饰材料店，被告在隆回县内承包室内装修工程，从而建立起生意往来，原告多次向被告供应装饰材料，至2016年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告装饰材料货款2.5万元。原告多次向被告催收未果。 上述事实，有经庭审举证、质证本院予以采信的原告身份证及营业执照、被告的身份证资料、被告欠条、原告陈述笔录、（2017）湘0524民初2338号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物装饰材料，被告应当按照结算欠条确定的金额支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜贯辉自本判决生效之日起10日内支付原告杨青明货款2.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告杜贯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏先禄 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1185号 原告:汪于民,男,1963年3月16日生,汉族,农村居民。 被告:张永杰,男,1988年9月20日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 原告汪于民与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汪于民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪于民撤诉。 案件受理费700元（已减半收取），由原告汪于民负担，本院决定免收。 （此页无正文） 审判员  罗志荣 二〇一九年十二月九日 书记员  江 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初980号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人冯俊，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)944号起诉书指控被告人冯俊犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于2019年10月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人冯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日0时30分许，被告人冯俊醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿122省道丹阳段由西向东行驶，至该道路与齐梁路交叉路口东侧时撞上护栏，民警在现场处置时发现被告人冯俊有醉酒驾车的嫌疑。经鉴定，被告人冯俊血液中乙醇含量为135mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人冯俊归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并已赔偿事故造成的损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人冯俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人冯俊具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人冯俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月13日0时30分许，被告人冯俊醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿122省道丹阳段由西向东行驶，行至与齐梁路交叉路口东侧时撞上护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人冯俊血液中乙醇含量为135mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 被告人冯俊归案后如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚。案发后被告人冯俊已赔偿事故造成的损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某的证言，被告人冯俊的供述，案件侦破经过，接警登记表，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人冯俊已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人冯俊符合缓刑适用条件。根据被告人冯俊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  郑伟辉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。