wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019黔2728刑初195号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县，捕前住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月18日被罗甸县公安局决定取保候审，于2019年11月22日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2019年12月10日决定逮捕，同月11日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。 贵州省罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月13日，被告人罗某某在罗甸县龙坪镇板庚村吃饭喝酒，酒后罗某某驾驶（持有C1驾驶证）自己的贵Ｊ×××××号小型汽车从惠罗高速罗甸北站上高速往罗甸县城方向行驶，21时50分许，罗某某驾驶车辆从惠罗高速罗甸站下高速后行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道与解放路路口5米处时与班海雄驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故（罗某某在事故中承担全部责任，已与对方当事人达成调解协议），经公安局民警对罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为122mg/100ml，后对罗某某的血样送检进行酒精含量鉴定，鉴定结果为94.69mg/100ml。罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚，发生交通事故并承担全部责任，依法从重处罚，建议判处被告人拘役二个月，罚金1000.00元。公诉机关提供了相关书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录（含现场示意图、现场照片），鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于事发后已与事故对方达成调解协议并已履行完毕；被告人于庭审前已缴纳罚金1000.00元。 本院认为：被告人罗某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后仍驾驶机动车在高速公路上行驶，出高速路后又与其他车辆发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，并缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000.00元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二○年二月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 买
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢376号之一 申请执行人郭东郡，男，1967年12月2日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人陈明，男，1964年6月21日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第51号民事判决书，已向被执行人陈明发出执行通知书，责令责令被执行人陈明在3日支付申请执行人郭东郡借款155万元及2009年12月31日前的利息5万元，及155万元借款从2010年1月1日起至还清该款时止的利息（按中国银行同期贷款利息计算），并承担案件受理费20696元，执行费18814元，共计1639510元,并支付延迟履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行义务。本院向银行、车管所、不动产登记中心、证券、工商等部门调查被执行人名下财产线索，并前往被执行人住所地级社区进行对被执行人下落及财产状况进行调查，经反馈，被执行人名下有各银行存款共计25861.92元，本院已将该款扣划发还予申请执行人，但本案尚不足额。另被执行人陈明名下暂无可供立即执行的其他财产，本院将被执行人陈明限制高消费并纳入失信被执行人名单。后本院约谈申请执行人郭东郡委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及终结本次执行程序的内容进行了书面告知。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）南民初字第51号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十五日 书记员  邹 曈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2193号 原告：王娴，女，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被告：李应春，男，1974年9月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：肖玉莲，女，1986年3月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告王娴与被告李应春、肖玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄惠琴、被告李应春到庭参加诉讼，被告肖玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 王娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令李应春、肖玉莲偿还其借款3500000元及利息1162500元（其中500000元的利息212500元为2018年8月至2019年5月；3000000元利息950000元为2017年11月至2019年5月），共计4662500元；2、李应春、肖玉莲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月间，李应春称因缺少资金向其借款500000元，约定月利息为12500元/月。2015年8月12日李应春再次向其借款3000000元，约定月利息为100000元/两月，并有李应春出具借条。后其多次催促李应春还款，李应春均无法偿还，并于2019年2月20日出具《还款计划》。另外，肖玉莲系李应春妻子，该笔借款属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当共同偿还。为维护其合法权益，特诉至人民法院。 李应春辩称，对借款3500000元没有异议。但是当时对利息部分没有约定，今年2月份王娴给了一份还款计划里面才约定，其并没有仔细看过就直接签字，其不同意支付利息。 肖玉莲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案肖玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理，认定本案法律事实如下：2015年2月26日，李应春向王娴出具《借条》，证明李应春向王娴借款500000元，借款期限为2015年2月26日至2015年8月26日。当日，王娴即向李应春转账500000元。2015年8月12日，李应春向王娴出具《借条》，证明李应春向王娴借款3000000元，借款期限为2015年8月12日至2016年1月12日。当日，王娴即向李应春转账3000000元。2016年8月16日，李应春与王娴签订二份《借条补充条款》，约定双方将还款时间定为出借方向借款方提出还款要求时，借款方应在一个月内还清借款。2019年2月20日，李应春向梁小平、王娴出具《还款计划》，确认李应春尚欠梁小平借款3500000元及利息975000元。王娴后经催收无果，诉至本院。 另查明，李应春、肖玉莲为夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻存续期间。 本院认为，本案的争议焦点是：一、李应春是否应向王娴支付利息，有何依据；二、李应春向王娴借款3500000元是否属于夫妻共同债务，肖玉莲是否应与李应春共同偿还该笔债务。 关于李应春是否应向王娴支付利息，有何依据的问题。虽然李应春向王娴出具的《借条》及双方签订的《借条补充条款》中均未约定利率，亦未约定利息的计算方式；但李应春于2019年2月20日出具的《还款计划》中确认了利息的计算方式，即借款500000元按每月12500元计，借款3000000元按每两个月100000元计。故，李应春应向王娴支付借款利息。由于借款500000元约定的利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对双方约定的利率，本院仅支持法律规定的年利率24%的部分，即李应春应支付王娴借款500000元的利息170000元、借款3000000元的利息950000元，利息合计1120000元。 关于李应春向王娴借款3500000元是否属于夫妻共同债务，肖玉莲是否应与李应春共同偿还该笔债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，肖玉莲未在借款凭据上签字，亦未在事后对该笔债务予以追认，且王娴未能提供证据证实李应春的借款用于家庭共同生产、生活。故，不应认定为夫妻共同债务。 综上，王娴主张李应春偿还借款3500000元及支付利息1120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持；王娴诉请的要求肖玉莲承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告李应春偿还原告王娴借款3500000元，支付利息1120000元； 二、驳回原告王娴对被告肖玉莲的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44100元，由原告王娴负担600元，被告李应春负担33500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 审 判 员  李玮全 人民陪审员  何永宁 二〇一九年十二月三日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1580号申请执行人付小荣，女，1970年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人龚利其，男，1983年12月28日出生，汉族，现抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人邱丽娟，女，1986年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人付小荣诉被执行人龚利其、邱丽娟民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人付小荣又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人付小荣向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院2019年1月22日作出的（2019）赣1002民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十二月十二日书记员  尧新
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1197号之一申请王振宇，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封县城关镇建筑胡同64号，身份证号码4102241970××××××××。被执行人王春光，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省开封县。被执行人李建亚，男，汉族，1971年9月18日生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初888号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人王春光、李建亚未履行义务。被告王春光、李建亚于本判决生效之日起5日内给付原告王振宇借款50000元、违约金5000元，共计55000元，因王春光、李建亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人王振宇向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人王春光、李建亚名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人李建亚名下无不动产信息，王春光名下房产房产已轮候查封。申请人不要求查封二被执行人的住房公积金。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春光、李建亚负有继续向申请人王振宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳审 判 员  张 鹏人民陪审员  张天晴二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 阳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2703号罪犯何乃峰。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年6月17日作出(2013)张刑初字第0197号刑事判决，认定被告人何乃峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币陆万元整。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。2016年3月30日，本院以（2016）苏11刑更983号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月25日，本院以(2017)苏11刑更3188号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何乃峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何乃峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯何乃峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何乃峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何乃峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月13日起至2025年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11567号原告：蒋二洋，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告：董卫，女，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告蒋二洋与被告董卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋二洋及其委托诉讼代理人胡世军到庭参加诉讼，被告董卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋二洋向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金人民币38000元；2、判令被告支付从2019年9月12日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系一般朋友关系，2019年6月12日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，约定借期3个月，到期归还，被告给原告出具借条一张，并签名。原告借给被告30000元后，被告又陆陆续续向原告另外借款8000元。2019年9月12日，借款到期后，被告并未如约还钱，而是找理由推诿。2019年10月13日，原告找到被告，被告给原告补签借条一张，载明另借原告8000元的事实。被告共向原告借款38000元，但时至今日，被告仍找各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告董卫未答辩、未提供证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年6月12日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，原告以现金的方式支付给被告，被告给原告出具借条一份，载明：今借蒋二洋人民币30000元，为期三个月。后原告又陆续向原告借款，并于2019年10月13日向原告出具借8000元的借条一份，载明：今借蒋二洋人民币8000元。借款后，原告向被告催要无果。上述事实，有原告身份证、借条及原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条在卷佐证，事实清楚，被告应予偿还。30000元的借款约定了还款期限，没有约定利息，原告主张被告从逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，予以支持。8000元借款没有约定还款期限及利息，原告主张逾期利息不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董卫于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋二洋借款本金38000元及本金30000元的利息（从2019年9月12日起至该款还清时止，银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告董卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十二月十九日书记员 桂超宇
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终321号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂太行，男，1968年5月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，XX集团XX矿洗煤厂职工，捕前住同户籍地。现因涉嫌犯故意伤害罪，2018年6月14日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年6月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人高金平，山西弘毅律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人都某1，男，1958年1月5日出生，汉族，山西省陵川县人，户籍住所地：山西省晋城市城区，现住同户籍地。系本案被害人。委托诉讼代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。原审被告人聂磊，男，1990年2月28日出生，汉族，河南省夏邑县人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大学本科文化，XX集团救护消防中心XX中队职工，现住同户籍地。2018年8月27日，因本案事实违反治安管理规定，被晋城市公安局北石店分局处以行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月1日被晋城市城区人民检察院取保候审。辩护人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。晋城市城区人民法院晋城市城区人民检察院指控原审被告人聂太行、聂磊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人都某1向本院提起附带民事诉讼一案。于2019年9月4日作出（2019）晋0502刑初125号刑事附带民事判决，判后，晋城市城区人民检察院提起抗诉，被告人聂太行提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市人民检察院指派检察员仵丰岩出庭履行职务，附带民事诉讼原告人都某1及其委托诉讼代理人杨志刚，被告人聂太行及其辩护人杜高金平，被告人聂磊及其辩护人何庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初125号刑事附带民事判决；二、发挥晋城市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。                                                                     审判长杨小斌                                                                     审判员秦树杰                                                                     审判员王婵 二〇一九年十二月十六日法官助理 李鑫鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6809号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心,住所地昆明市白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明,系该中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：周全，男，汉族，1984年1月7日生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交通银行昆明分中心）诉被告周全信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告周全因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告交通银行昆明分中心向本院提出诉讼请求：“1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币54937.66元（截至2019年4月15日，欠本金余额为人民币29070.86元、利息人民币22815.82元、费用人民币3050.98元），并支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款余额人民币54937.66元（截至2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周全未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告交通银行昆明分中心为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。欲证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据：信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理了信用卡，被告在办卡时对信用卡领用合约、借记卡章程、信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原、被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用信用卡的情况。第四组证据：催收历史。欲证明：原告多次向被告催收的事实。第五组证据：欠款余额构成。欲证明：被告信用卡欠款情况。被告周全未到庭举证、质证。本院对于原告交通银行昆明分中心提交的第一至第五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年6月2日，被告周全向原告交通银行昆明分中心申领交通银行信用卡，并填写《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，同时声明：“本人已阅读全部申请申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡卡领用合约》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。后原告交通银行昆明分中心经审核后向被告下发了卡号为62×××92的信用卡，被告周全将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年4月15日，被告周全仍欠原告信用卡借款本金人民币29070.86元、利息人民币22815.82元、费用人民币3050.98元。其中，费用包含滞纳金人民币2779.74元、分期手续费人民币271.24元。原告于2019年6月11日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告周全向原告交通银行昆明分中心申请信用卡，原告交通银行昆明分中心审核后已实际发卡给被告，双方形成信用卡合同关系，故合同双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行合同，被告周全未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告交通银行昆明分中心截至2019年4月15日信用卡欠款本金人民币29070.86元、利息人民币22815.82元、分期手续费人民币271.24元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。关于原告主张的被告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2779.74元及支付自2019年4月16日起至款项还清之日止的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日之前，故本院支持被告向原告支付截至2019年4月15日的滞纳金人民币2779.74元。2019年4月16日起至款项实际还清之日止的滞纳金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金人民币29070.86元、利息人民币22815.82元、分期手续费人民币271.24元并支付自2019年4月16日起至欠款还清之日止的利息，利率按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；二、被告周全于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的滞纳金人民币2779.74元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1173元由被告周全承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  洪小军人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李林燕
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢260号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 法定代表人：罗元辉，系该公司负责人。 被执行人：廖华，男，汉族，1991年12月4日出生，湖南省株洲市人。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人廖华追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0211民初1682号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于2017年11月7日向本院提出执行申请，本院于2017年11月7日立案执行。因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，2018年8月9日，本院以终结本次执行程序结案。2019年11月27日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。同日，本院予以执行立案。 2017年11月7日，本院向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年11月20日向被执行人廖华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月28日、12月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人廖华名下的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，2019年12月4日，本院向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人名下的不动产情况、公积金缴存情况及保险情况。经查，被执行人廖华名下的银行卡显示余额有85000元，2019年12月12日，本院对前述款项予以了扣划，并发放给了申请执行人；被执行人廖华名下登记有一辆车牌号为湘B5SQ81的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院于2017年9月26日对该车予以了查封，2019年9月5日，依申请人申请，对该车予以了续查封；但因本院未实际控制该车辆，无法予以处置。除此之外，被执行人名下并无可供执行的其他财产。另查明，被执行人廖华一银行卡内的流水走账频繁，多笔大额资金在进账后被迅速转出，具有转移财产、拒不履行法院判决的嫌疑。2019年12月3日，本院依法将前述线索移送公安机关处理。2019年12月18日，本院依法对被执行人廖华适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为102489元，已执行到位85000元，尚有17489元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖华有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 董海涛 审判员 张轶强 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘人可
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2019）川3426民督13号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处 住所地：会东县新街镇。 负责人：石忠海，男，汉族，身份证号码：5134261989××××××××。 被申请人：李志祥，男，1964年6月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县江西街乡马洪村2组，身份证号码：5134261964××××××××。 申请人于2019年12月3日向本院申请支付令称，申请人与被申请人于2015年3月30日签订了农户小额信用借款合同，该借款于2017年3月29日到期。借款到期后，申请人多次催收无果，至今未按合同约定还款，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款50000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李志祥自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处贷款50000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费350元，由被申请人李志祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗德芬 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 梅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1099号李志菊、邓新民、刘水成、叶润洪、李被土：关于李志菊、邓新民与刘水成、叶润洪、李被土民间租赁纠纷一案，被执行人刘水成、叶润洪、李被土已履行完本院作出的（2017）湘1024民初1459号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢671号申请执行人：曾凡平，女，1971年2月21日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘小燕，女，1965年3月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张春阳，男，1961年10月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行曾凡平与刘小燕、张春阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初226号民事调解，责令被执行人刘小燕、张春阳共同偿还申请执行人曾凡平借款本金47000元，被执行人刘小燕、张春阳承担执行费605元，但被执行人至今未履行。本院依法冻结、划拨了被执行人刘小燕在中国工商银行怀化迎丰支行开设的社保卡账户存款，申请执行人曾凡平原已受偿10470元，本次恢复执行已受偿12545元，申请执行人曾凡平领取执行款后自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘 云
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更226号罪犯李强，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年1月26日作出（2014）汉滨刑初字第00244号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月21日起至2024年7月20日止。宣判后，被告人李强提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）安中刑一终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更50号刑事裁定，对罪犯李强减刑七个月，减刑后刑期至2023年12月20日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李强在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯李强减刑。本院认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减刑七个月，减刑后刑期至2023年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12069号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李欢，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初612号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人姜某某，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因涉嫌盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被汉川市公安局取保候审，同年11月27日被本院逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年3月，被告人姜某某以非法占有为目的，在武汉市蔡甸区、汉阳区分7次盗窃共享单车7辆（其中摩拜单车2辆、哈罗单车5辆），用自己驾驶的车辆运回汉川市南河乡后，交给他人非法占有、使用。除被告人盗窃后丢失的1辆哈罗单车外，另外盗窃的6辆单车经汉川市发展和改革局价格认定价值为5747元。另查明，案发后被告人姜某某投案自首；被告人及相关涉案人员已退还、退赔所盗车辆并赔偿被害人经济损失5350元，被害人表示谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人的陈述，被告人姜某某的基本信息及到案供述，证人刘某、何某1、车某、何某2、宋某的证言，《价格认定结论书》、被害人的领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人投案自首，当庭自愿认罪认罚，积极退赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人多次盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月15日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡才喜二〇一九年十二月十日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1370号申请执行人：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强，总经理。被执行人：长沙中民食品有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：曾卫东，总经理。申请执行人长沙金洲建设工程有限公司与被执行人长沙中民食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）湘01民初4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长沙金洲建设工程有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人的主要财产位于湖南省宁乡市，为便于执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2019）湘01民初4号民事判决书指定至湖南省宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十六日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1915号 申请执行人：杨长江。 被执行人：丰宁满族自治县欣贸种植有限公司。 法定代表人：苏喜明。 申请执行人杨长江与被执行人丰宁满族自治县欣贸种植有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月7日、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月21日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险; 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人丰宁满族自治县欣贸种植有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾丽娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11649号再审申请人（一审润正公司、二审上诉人）：深圳市润正自动化设备有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区园山街道大康路19号第24栋一楼。法定代表人：陆朝阳。被申请人（一审亚德客公司、二审被上诉人）：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库。法定代表人：王世忠。再审申请人深圳市润正自动化设备有限公司（以下简称润正公司）因与被申请人广东亚德客智能装备有限公司（以下简称亚德客公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润正公司申请再审称：被申请人因不按时交货导致申请人无法按合同时间交货，产生严重的经济损失，使申请人设备滞留公司，无法收取相应的货款，金额为1500000元，现申请人资料已齐全，为此申请再审，请求再审判决被申请人赔偿申请人损失1500000元和一切诉讼费用。本院认为：润正公司与亚德客公司之间存在买卖合同关系，亚德客公司共向润正公司交付金额为65847元的货物，2017年7月3日，润正公司向亚德客公司出具货款结算单的回执确认了上述事实。亚德客公司提起本案诉讼，请求判令润正公司支付剩余货款28000元等。一审法院经过审理，判决润正公司向亚德客公司支付货款28000元，润正公司提起上诉，主张亚德客公司违约在先要求其支付违约金。由于润正公司并未提起反诉，也未提交任何证据证明其主张，二审法院据此维持了一审判决并无不当。润正公司现申请再审，主张因亚德客公司不按时交货导致其无法按合同时间交货，产生严重的经济损失，并请求再审判决亚德客公司赔偿其损失1500000元和一切诉讼费用，超出原审范围，本院不予审查。综上，润正公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市润正自动化设备有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年××月××日书记员  邓 欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3491号申请执行人：韩某1，女，2010年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：韩某2，男，1987年6月20日出生，汉族，住址同上，系申请执行人韩某1的父亲。被执行人：刘某，女，1987年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行，本案标的31500元，执行费500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月29日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索说明，称无法提供可供执行线索。2、2019年8月1日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年8月、9月、11月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年8月、9月、11月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年8月5日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但发现被执行人行踪。12、2019年8月16日，被执行人支付给申请执行人5000元抚养费。13、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人下落，该决定未能实施。14、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的31500元，执行到位案款5000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初1123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月二日书 记 员  徐明明
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初1074号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人程建阳，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍登记地址湖北省大悟县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕1108号起诉书指控被告人程建阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日21时18分许，被告人程建阳酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝色福克斯牌小型轿车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至汉口北大道滠阳大街路口附近时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人程建阳进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为144㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人程建阳血液中乙醇含量为113.09㎎/100ml。被告人程建阳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人程建阳违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程建阳具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人程建阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程建阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程建阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人程建阳具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程建阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 广
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1565号陈明鑫与陈思坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到XX元，其中，本金XX元，利息XX元，迟延履行金XX元，案件受理费XX元，执行期间被执行人自动履行XX元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人陈思坤已于2019年12月11日将该款支付给陈明鑫。至此，陈明鑫向本院申请执行的（2018）川1703民初1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初572号公诉机关济源市人民检察院。被告单位济源市锐锋深孔钻具有限公司，统一社会信用代码9141900167809109XL，住所地济源市。法定代表人王兴杰，该公司经理。诉讼代表人崔建慧，系该公司副经理。被告人王文杰，男，1969年11月2日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，济源市锐锋深孔钻具有限公司股东，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年2月15日被济源市公安局取保候审，同年10月12日被济源市人民检察院取保候审，11月12日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人石东东、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告人翟培宾，男，1973年5月3日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市，住新郑市。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月22日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年8月9日被济源市公安局取保候审，同年10月12日被济源市人民检察院取保候审，11月12日被济源市人民法院取保候审。辩护人王雷，河南晟品律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告单位济源市锐锋深孔钻具有限公司（以下称锐锋公司）、被告人王文杰、翟培宾犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员刘卫江、董玉洁出庭支持公诉，被告单位锐锋公司的诉讼代表人崔建慧、被告人王文杰及其辩护人马换玲、被告人翟培宾及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份至11月，被告单位锐锋公司在没有真实货物交易的情况下，被告人王文杰通过被告人翟培宾介绍，购买河南钢仁贸易有限公司等4家单位虚开的增值税专用发票9份，价税合计358263.8元，抵扣税款合计52055.41元。2015年12月，济源市富朋特殊钢有限公司（以下称富朋公司）在没有真实货物交易的情况下，法定代表人赵某（另案处理）通过被告人翟培宾介绍，购买安阳益合商贸有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计348231.7元，抵扣税款合计50307.17元。案发后，被告单位锐锋公司及富朋公司补缴了全部税款。被告人翟培宾退出了违法所得。被告人王文杰、翟培宾经公安机关电话通知，自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，2015年6月至11月，被告人翟培宾介绍河南昊之创商贸有限公司等为张丽颖（已判决）虚开增值税专用发票27份，税额404966.36元，价税合计2797121.5元。洛阳市涧西区人民法院于2019年3月22日作出（2018）豫0305刑初568号刑事判决，判决翟培宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金三万元。上述事实，被告单位锐锋公司诉讼代表人及被告人王文杰、翟培宾在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，涉案增值税专用发票的情况证明及认证结果清单，营业执照复印件，补缴税款证明，银行交易明细及财务账册资料，税务处理决定书，抓获证明，发、破案情况，刑事判决书及刑事裁定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位锐锋公司违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开税款合计52055.41元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王文杰作为锐锋公司直接负责的主管人员，让他人为其公司虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪；被告人翟培宾违反国家增值税发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款合计102362.58元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。王文杰在其虚开增值税专用发票共同犯罪中起主要作用，是主犯。翟培宾在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王文杰、翟培宾自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王文杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于本案所抵扣税款已补缴，翟培宾退出了违法所得，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位济源市锐锋深孔钻具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元。（已缴纳）二、被告人王文杰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人翟培宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。加之前罪判处的有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万五千元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  胡向东人民陪审员  陆传京人民陪审员  杨永珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  卢慧娟
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初163号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人唐春，男，1964年11月20日出生，汉族，无文化，农民，户籍地：东辽县，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日由东辽县公安局取保候审，同年11月13日由东辽县人民检察院取保候审，同年12月12日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人唐春犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日15时13分许，被告人唐春酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东辽县白泉镇友谊收费站时被民警查获。经鉴定，案发时唐春血液中乙醇含量为82.42毫克/100毫升。 上述事实，被告人唐春在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人唐春醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐春有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人唐春到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人唐春的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘笑岑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2762号之四申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司职工。被执行人新乡市正邦电工器材有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码9141078207268945XE。法定代表人刘东，总经理。被执行人辉县市众兴机动车驾驶员培训学校，住所地辉县市高庄乡孙村村东，统一社会信用代码91410782L20042550M。法定代表人张保同，总经理。被执行人刘东，男，1969年5月26日，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1962年11月27日，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市正邦电工器材有限公司、辉县市众兴机动车驾驶员培训学校、刘东、刘向阳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2017）豫0782民初2267号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市正邦电工器材有限公司、辉县市众兴机动车驾驶员培训学校、刘东、刘向阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金300万元、利息271547.8元（息止2017年2月28日），及从2017年3月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16486元、执行费35280元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人新乡市正邦电工器材有限公司、辉县市众兴机动车驾驶员培训学校、刘东、刘向阳名下存款以3323313元为限予以冻结，余额极少。被执行人辉县市众兴机动车驾驶员培训学校名下登记的豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××捷达牌汽车各一辆，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××东风牌汽车各一辆，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××楚风牌汽车各一辆，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××各一辆均予以查封，其中豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号车辆已达到报废标准，无法处置。对被执行人辉县市众兴机动车驾驶员培训学校名下不动产权号为006800001、006800002、006800003、006800004、006800005、006800006的房产予以轮后查封，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人被执行人新乡市正邦电工器材有限公司、辉县市众兴机动车驾驶员培训学校、刘东、刘向阳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月二十五日书记员  姜洁敏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更769号罪犯李京京，男，1998年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年8月22日作出(2017)豫1623刑初第625号刑事判决,以被告人李京京犯诈骗罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年3月29日起至2020年7月28日止，对被告人李京京犯罪所得依法予以追缴。判决发生法律效力后，2017年9月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李京京确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯李京京在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯刘家令、孙国振的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯李京京在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李京京的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年3月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢276号申请执行人:陈某。被执行人：范某。陈某申请范某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人范某返还借款本息21000元，承担案件受理费75元，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，依法冻结被执行人范某银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信名单等措施。现申请执行人无法提供被执行人范某的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人范某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十二月十一日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初7141号原告：邓泽，男，1994年5月11日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张学博，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告邓泽与被告张学博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽到庭参加诉讼，被告张学博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓泽的诉讼请求：一、判令被告张学博偿还原告借款本金7100元。二、本案诉讼费由被告承担。被告张学博缺席无答辩。经审理查明：邓泽称，其与张学博系朋友关系。张学博向邓泽借款，用于偿还邓亚楠的信用卡。2019年9月14日，邓泽向张学博指定的邓亚楠账户转款两笔，5000元和7000元。之后，张学博通过邓亚楠信用卡取出4900元退给邓泽。2019年9月16日，张学博向邓泽出具借据及收条各一份，认可欠邓泽借款7100元未还，并承诺于2019年9月19日前归还。后经邓泽催要，张学博未偿还借款。邓泽表示，因与张学博系朋友关系，不再主张张学博支付利息。邓泽提交借据、收条、建设银行个人账户交易明细，证明以上事实。上述事实，有当事人陈述及上列证据，在案佐证。本院认为：张学博欠邓泽借款本金7100元未还，由邓泽当庭陈述及张学博出具的借据、收条等证据证实，本院对该事实应予确认。邓泽主张张学博偿还借款7100元，具有事实及法律依据，本院应予支持。被告张学博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学博于本判决生效之日起五日内返还原告邓泽借款7100元。上述款项，汇至本院指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张学博承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一九年十二月十八日书记员  靳鹏飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执277号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：山东华兴钢构有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴业六路318号。法定代表人：刘澍滋，总经理。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，总经理。被执行人：山东华兴机械股份有限公司，住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，总经理。被执行人：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首。法定代表人：孙宪华，总经理。被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人山东华兴钢构有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴金属物流有限公司、孙宪华、孙景荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初481号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告山东华兴金属物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金5085万元；二、被告山东华兴金属物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息6218666.44元（利息计至2018年3月29日，嗣后至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）；三、被告博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、孙景荣对本判决第一项、第二项所确定的被告山东华兴金属物流有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、孙景荣履行本判决义务后，有权向被告山东华兴金属物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327144元、财产保全费5000元，由被告山东华兴金属物流有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东华兴机械股份有限公司、山东华兴钢构有限公司、孙宪华、孙景荣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年12月6日立案执行。执行中，本院于2019年3月4日向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产、到庭接受询问。先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人名下共有车辆13辆。因上述车辆查封较多且难于控制，申请执行人暂不申请查封和处置。在立案保全阶段，查封了被执行人博兴县中小企业融资担保中心名下位于博兴××××楼、证号为博房权证博兴县字第××号、面积为30596.45平方米的房产，该房产正由本院另案评估拍卖。2019年12月12日，对申请执行人进行了终本约谈，并限制被执行人高消费。申请执行人对本院的上述执行、查控情况无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十三日书记员 胡 杰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初2254号 原告：王纪超，男，生于1962年3月3日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：文晓伟，男，生于1992年7月26日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县，农民。 委托代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 原告王纪超诉被告文晓伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王纪超的委托代理人董春娟，被告文晓伟及委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪超起诉称，2017年5月28日、2017年7月19日，原告分别向案外人吕某某、桂某某各借款200000元，口头约定利息为月息3分，当时原告收到本金后，原告按照案外人吕某某、桂某某的授意向被告文晓伟分四次还款100000元，后吕某某、桂某某起诉要求原告还款，在庭审中，吕某某、桂某某不认可原告向被告支付的款项为给其还款，因此，原告认为被告在没有任何理由的情况下接收原告的还款属不当得利。故起诉要求被告予以返还。 被告文晓伟答辩称，被告和原告互不相识，被告接到法院传票后，经确认被告的银行卡被他人借用过；被告和原告之间没有任何经济往来，原告分六次将款项汇入被告银行账户，原告知道汇款的原因，被告并未使用该款；本案起诉状中的签名并非原告本人所写，涉及虚假诉讼。请依法驳回原告的诉讼请求。 现审查查明，原告王纪超的委托代理人向本院提交的起诉状和委托授权书上“王纪超”的字迹存在明显差异。经核实，委托代理人表示民事起诉状上签名不是原告王纪超本人书写，为委托代理人于2019年9月9日书写，而凤翔县148法律服务所出具的委托代理函以及委托授权书时间为2019年10月16日。2019年11月13日开庭审理时，原告王纪超本人未出庭。 本院认为，当事人必须在起诉状上的具状人处签名或者盖章，这是人民法院受理起诉应具备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示。原告代理人未获当事人真实签名的起诉状就以当事人的名义启动诉讼程序，开庭审理时原告本人未出庭，被告不认可原告代理人提交的视听资料，庭后原告亦未向本院明确表示对委托代理人代理在起诉状上签名行为的认可，现无法确认起诉是原告本人的真实意思表示，故该起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定，裁定如下： 驳回原告王纪超的起诉。 案件受理费2300元待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  闫邦鑫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王元博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终521号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，1970年2月26日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，高中文化，无业，户居住地河北省唐山市丰润区院。系被害叶某2星之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人叶某1凡，男，1999年9月25日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，在校大学生，户籍居住地河北省唐山市丰润区。系被害人叶某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，女，1944年4月28日出生，汉族，吉林省九台市人，文盲，无业，户籍居住地黑龙江省双鸭山市岭东区。系被害人叶某2之母。委托代理人海宇栋，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）原审被告人赵五国，男，1963年4月10日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，户籍居住地富源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人耿学联，云南大格律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张成有，男，1974年4月14日出生，汉族，贵州省盘县人，户籍居住地贵州省盘县。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理的云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人赵五国犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人于某、叶某1、冯某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）云0302刑初576号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某、叶某1、冯某不服，提起上诉。在法定期限内被告人未提出上诉,检察院未提出抗诉,刑事部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月6日20时许，被告人赵五国驾驶贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿省道310线由东向西行驶，20时58分，行驶至K24＋20米处倒车调头时，该车尾部与沿该道由西向东行驶的被害人叶某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成摩托车侧翻，被害人叶某2颅脑损伤死亡及二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后被告人赵五国报案后离开现场，后于次日主动向公安机关投案。在处理事故中，被告人赵五国已给付被害人的亲属人民币2万元。上述事实，有经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人赵五国的供述与辩解、试听资料、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。原审人民法院依据上述事实和所查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，一审判决：一、被告人赵五国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵五国在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某、叶某1、冯某人民币11万元。三、附带民事诉讼原告人经济损失不足部分641775.50元，由被告人赵五国承担60％，赔偿人民币385065.30元（扣除被告人赵五国原支付的20000元，余款365065.30元，限判决生效后六个月内赔付）。四、附带民事诉讼被告人张成有不承担本案民事赔偿责任。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某、叶某1、冯某不服提出上诉。上诉人于某、叶某1、冯某的主要上诉请求及理由：一、一审量刑过轻。1、未对被上诉人赵五国逃逸、饮酒驾驶行为从重处罚。2、事发后被上诉人赵五国仅支付了2万元的丧葬费，其拒绝积极赔偿，赔礼道歉，自始没有知罪悔罪，未能体现罪责刑相适应的原则。二、民事赔偿认定事实不清、适用法律错误。1、本案肇事车辆依法登记在张成有名下，一审认定车辆系赵五国所有与客观事实不符。2、张成有系车辆所有人，其未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。3、张成有出借身份证登记车辆的行为违反了禁止性规定，其应对民事法律行为所产生的民事法律后果承担责任。4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金。综上，请求二审法院依法改判。原审被告人赵五国的辩护人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及上诉理由无事实及法律依据，应当依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。经二审审理查明的事实和证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，被告人赵五国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。一审认定的事实和罪名成立。被告人赵五国在肇事后主动打电话报警，离开现场后又于次日主动到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人赵五国驾驶的车辆登记车主虽是张成有，但该车系被告人赵五国借用其身份证购买，且该车购买后一直由被告人赵五国管理使用，2018年至2019年的交强险也系赵五国购买，故因叶某2死亡所造成的经济损失应由被告人赵五国承担，附带民事被告人张成有在本案中不应承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿费用认定的范围、标准符合法律规定，附带民事原告人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 丁 敏二〇一九年十二月十八日书记员 王俊元
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申609号申请人:深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区109栋503。法定代表人：执行事务合伙人深圳前海凡牛投资管理有限公司委派代表邓承平。委托代理人：郑爱玲，广东信度律师事务所律师。被申请人：深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝1-6层。法定代表人：刘代和。申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）以被申请人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司（以下简称欧雅兴公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请欧雅兴公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，中国建设银行股份有限公司深圳市分行与深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、被申请人欧雅兴公司金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民二初字第1448号民事判决，判决：一、深圳市和兴发塑胶颜料有限公司应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金920万元及利息、罚息、复利；二、中国建设银行股份有限公司深圳市分行就深圳市和兴发塑胶颜料有限公司出质的财产享有质押权，并有权就该质押财产优先受偿；三、刘代和、被申请人欧雅兴公司对深圳市和兴发塑胶颜料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向深圳市和兴发塑胶颜料有限公司追偿。因深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、被申请人欧雅兴公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳市分行向深圳市福田区人民法院申请强制执行，因深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、刘代和、被申请人欧雅兴公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304执8621号执行裁定，终结该次执行程序。后上述债权在执行程序中经过多次转让，最终由申请人受让上述债权，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304执异151号执行裁定，变更申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）为申请执行人。另查，被申请人成立于2008年11月18日，注册资本为500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人欧雅兴公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）对被申请人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2085号 申请执行人：贺汶,男,1966年6月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:北京华瀚瑞捷投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区122号）,统一社会信用代码911101055858522082。 法定代表人：王俊霞。 被执行人:姜管徐,男,1952年10月3日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行贺汶与北京华瀚瑞捷投资管理有限公司、姜管徐民间借贷纠纷一案，因被执行人北京华瀚瑞捷投资管理有限公司、姜管徐未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京华瀚瑞捷投资管理有限公司、姜管徐银行存款5222079元[其中借款本金2834325元、利息2307218元（以2834325元为基数，自2012年11月16日起按照年利率12%的标准暂计算至2019年8月27日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行利息顺延计算至款清，案件受理费22390元，财产保全费5000元，执行费53146元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢500号中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行申请执行余根淼、江苏江信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行123578.57元，实际执行123578.57元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1957号罪犯陈启刚，男，汉族，1967年7月16日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2017年3月8日作出（2017）皖0803刑初4号刑事判决，以被告人陈启刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月3日起至2020年8月2日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈启刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈启刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启刚减去自本裁定送达之日起至2020年8月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3022号申请执行人：河南省金连天金属有限公司，住所地：温县产业集聚区纬三路中段北侧。法定代表人：王趁义。被执行人：宋永昌，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。关于执行申请人河南省金连天金属有限公司与被执行人宋永昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1676号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋永昌应在本判决生效后十日内前偿还申请执行人河南省金连天金属有限公司款15030元及利息，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人宋永昌未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到0元，本案债权尚余15030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永昌负有继续向申请执行人河南省金连天金属有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十九日书记员  任海全
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4047号申请执行人陈文龙，男，1983年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人牛艳龙，男，1988年1月29日生，汉族，住苏州。陈文龙与牛艳龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初5763号民事判决已发生法律效力。依该判决，牛艳龙应于判决生效之日起十日内支付陈文龙31449元；案件受理费293元，由牛艳龙负担。权利人陈文龙以牛艳龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求牛艳龙支付31742元。本院于2019年9月10日立案，执行标的31742元，执行费376元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及黑龙江省有不动产登记情况。3．执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人牛艳龙名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院他案已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止，但因下落不明，本院无法处置。4．执行中，本院至被执行人在本市的居住地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5．经查询关联案件，牛艳龙在本院及本市其他法院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6．2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9491号 张高鹏: 本院依职权立案执行的被执行人张高鹏退赔一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申693号 再审申请人（一审被告）：陈汝明，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人（一审被告）：陈汝林，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市江津市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王清炳，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 再审申请人陈汝明、陈汝林因与被申请人王清炳买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈汝明、陈汝林申请再审称：（一）本案现有成都联合司法鉴定中心出具的《成都联合司法鉴定中心咨询意见书》作为新证据足以推翻一审判决并证明，案涉《还款协议》系王清炳伪造，并非陈汝林出具，且陈汝明亦未在该《还款协议》上签字确认相关债务及金额，二人更未委托他人出具该《还款协议》。（二）一审认定事实证据不足，案涉债务系由216310元玻璃货款和20万元借款组成，但并无证据证实其实际发生。（三）根据二申请人提交的转账流水及明细证实，二申请人已超额偿还所欠债务。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第三款之规定，再审本案。 王清炳提交意见称，案涉《还款协议》系由申请人大哥拟写，申请人签字捺印所确认，本案借款真实存在，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈汝明、陈汝林的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2012年3月20日发生法律效力，加之根据二申请人在本院组织的听证中关于其在2014年本案进入执行程序后即已知晓本案的陈述，陈汝明、陈汝林于2019年10月17日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 虽然本案审查期间，陈汝明、陈汝林为证明案涉《还款协议》不是其二人所签且已超额还款，向本院提交了成都联合司法鉴定中心2019年11月5日出具的《成都联合司法鉴定中心咨询意见书》及还款明细和银行转款流水等新证据，且经王清炳质证，对其三性均不予认可。但本院认为，由于陈汝明、陈汝林2014年即知晓本案，故其于2019年10月24日申请成都联合司法鉴定中心对案涉《还款协议》所做的咨询意见书以及提交的其2007年11月8日至2009年8月3日的还款明细和银行流水，依法不属于民事诉讼申请再审新证据。加之虽然成都联合司法鉴定中心出具的咨询意见书载明“《还款协议》整个内容字迹与样本字迹倾向认定为不同人书写习惯体系的反映形象，即倾向认定为出自不同人笔迹”，但该鉴定意见同时载明“《还款协议》上欠款人处“陈汝明”的签名与样本签名倾向认定为同一人书写习惯体系的反映形象”，即《还款协议》虽然并非陈汝明书写，但陈汝明的签名系其本人所签。同时，根据《还款协议》上双方关于“2010、10、8日前条子全部作废”的约定，陈汝明、陈汝林提交的上述咨询意见书及银行流水因亦不足以推翻一审认定的基本事实，故本院对此依法不予采信。综上，对其再审申请理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈汝明、陈汝林的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭玉红
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢153号 申请执行人周清培，男，1980年3月9日出生，汉族，新丰县人，住新丰县。 委托代理人欧翠容，女，1961年6月10日出生，住新丰县。 被执行人李扎保，男，汉族，1982年11月20日出生,住新丰县。 关于申请执行人周清培与被执行人李扎保身体权纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2014）韶新法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李扎保应履行下列义务：1、向申请执行人周清培赔偿经济损失841720.7元；2、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6572元。因李扎保未按上述生效法律文书履行义务，周清培向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费10883元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人己到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，并到被××人居住地××丰县××街道西区社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人李扎保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢153号案件终结本次执行程序。 被执行人李扎保负有继续向申请执行人周清培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶学文
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1172号罪犯黄天堂，男，1990年2月6日出生，汉族，小学文化，四川省隆昌县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云04刑初37号刑事判决，以被告人黄天堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2017年7月13日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄天堂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄天堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天堂予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保772号 被申请人：王长江，男，汉族，1980年7月29日出生，户籍所在地及住址地均系商河县。 被申请人：王长峰，男，汉族，1986年3月5日出生，户籍所在地及住址均系商河县。 关于被申请人王长江、王长峰罚金一案，德州市中级人民法院作出（2015）德中刑二终字第57号刑事裁定书，责令被申请人王长江、王长峰缴纳罚金及违法所得。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月13日冻结了被申请人王长江中国工商银行股份有限公司商河支行1602157002000532263的存款100000.00元，冻结了被申请人王长峰中国银行济南泉星支行231240207219CNY0的存款100元。 至此，被申请人王长江、王长峰保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保772号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执1751号常德市华兴物业服务有限公司、邵艳芳：申请执行人常德市华兴物业服务有限公司与被执行人邵艳芳物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘0702民初2693号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢497号之一 申请执行人博罗县顺兴饲料门市，住所地：广东省博罗县。 法定代表人钟仲贵。 被执行人广东金种农牧科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人苏耀辉。 申请执行人博罗县顺兴饲料门市与被执行人广东金种农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初644号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，申请执行人博罗县顺兴饲料门市向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广东金种农牧科技股份有限公司支付货款121212.50元及利息，并承担本案执行费1718.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金种农牧科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金种农牧科技股份有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金种农牧科技股份有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金种农牧科技股份有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金种农牧科技股份有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金种农牧科技股份有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县顺兴饲料门市。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金种农牧科技股份有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢497号申请执行人博罗县顺兴饲料门市与被执行人广东金种农牧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                      书记员 张俊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1269号申请执行人河北某某有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。被执行人定边县某某有限公司。法定代表人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人河北某某有限公司与被执行人定边县某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6043号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某某有限公司给付申请执行人河北某某有限公司货款100810元及利息，并承担案件受理费2700元。但被执行人定边县某某有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月19日、2019年3月19日、2019年12月2日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县某某有限公司银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年12月2日查询被执行人定边县某某有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人定边县某某有限公司无土地及房产登记。5、本院于2019年12月2日对被执行人定边县某某有限公司法定代表人马某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人定边县某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人定边县某某有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二日 书记员  王小伟 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2928号 申请执行人：孙保华，女，1956年3月13日出生，汉族，阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市红旗中学，住所地安徽省阜阳市七里铺路22号，统一社会信用代码12341202485880586P。 法定代表人：白莽，该学校校长。 本院在执行××与××中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行，于2019年7月30日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 姜 涛
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执1502号高敏赵卫方：申请执行人高敏与被执行人赵卫方借款合同纠纷一案，申请执行标的共119020元。经本院立案受理，现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕。至此，中华人民共和国江苏省苏州市苏城公证处作出的（2019）苏苏城证执字第12号公证书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6649号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告张玉魁，男，成年人，汉族，住长垣市。被告陶文民，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告张玉魁、陶文民不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村公安户籍中没有姓名为张玉魁、陶文民的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李梅菊提起诉讼要求长垣市南蒲办事处陶行村的张玉魁、陶文民返还不当得利，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村户籍中没有姓名为张玉魁、陶文民的居民，故李梅菊提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李梅菊的起诉。案件受理费134元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十六日书记员  景续磊