湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2528号上诉人（原审被告）：闫磊，男，汉族，1978年11月16日出生，居民，住安徽省亳州市。上诉人（原审被告）：刘立云，女，汉族，1976年11月12日出生，居民，住安徽省亳州市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，该公司职员。上诉人闫磊、刘立云因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫磊、刘立云共同上诉请求：依法撤销一审判决，将案件予以改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决错误认定事实，在没有证据情况下编造庭审质证情况。对闫磊、刘立云提供的设备清单、银行存款凭证、设备购置发票等证据的证明内容、证明事项、证据效力不作任何表述，且在中联重科认可这些证据真实性情形下，对证据不作出认定，却又判决闫磊、刘立云尚欠710多万元的租赁费用明显错误。中联重科与闫磊并没有进行对账，严重违反证据认定规则，导致案件事实不清；2.庭审所举证据完全是中联重科自己编造的文件，合同的租赁支付表等大部分文件闫磊并未看到，只在没有任何内容的尾页上签字。而且有些租赁支付表上的签字并非闫磊所签，而是中联重科仿照闫磊笔迹签订；3.本案《融资租赁合同》缺乏法律规定的必备条款，且租赁物所有权未发生转移，而中联重科却主张未到期租金，没有事实和法律依据。其主张的违约金、保费欠款也无事实和法律依据；4.中联重科主张未到期的租赁费400万元没有法律依据，双方约定的租赁物所有权仍属于中联重科，一旦中联重科收回租赁物，中联重科又主张未到期租赁费没有法律依据。另中联重科主张违约金，应当有违约事实发生，才能主张。闫磊、刘立云提交大量银行汇款凭证，载明了数额与时间，则双方应当通过对账确认是否存在违约，但中联重科没有进行对账，不能确定闫磊存在违约，一审判决闫磊、刘立云承担违约责任明显不当。中联重科辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.《融资租赁合同》是双方当事人签字确认的真实意思表示，闫磊上诉称其只在合同最后一页签字的主张明显不符合常理；2.闫磊作为完全民事行为能力人，在收到合同项下所有设备后，一直经营使用，中联重科履行了合同规定义务，闫磊应当按照合同约定支付租金等款项；中联重科作为设备提供方，一直要求闫磊就合同账目进行对账，但闫磊一直拒绝。后双方于2016年9月30日进行过明确对账，闫磊对账目签字确认过。中联重科于2016年9月30日后，就闫磊的打款凭证和中联重科的入账记录进行了一一对应，确定了各合同项下到期欠付租金、未付租金以及违约金的金额；3.中联重科根据《融资租赁合同》的约定，对闫磊的来款进行入账，不存在闫磊所称的账目不清的情形，因此，请求二审法院依法判决，并希望闫磊能按照合同约定，偿还所欠款项。中联重科向一审法院起诉请求：1、判令闫磊、刘立云支付截至2016年9月30日止到期未付租金2,099,236.77元、未到期租金4,282,087.41元、保费及其他欠款26,315.98元，支付违约金707,453.6元，合计7,115,093.76元；2、判令闫磊、刘立云承担诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用。一审法院认定事实：2012年3月22日，中联重科与闫磊签订合同编号为CNTJ-RZ/Q******2XJ00001**3的《融资租赁合同》以及相关附件。合同项下共有2个支付表。合同约定中联重科向闫磊出租型号为TC5**0-6的塔式起重机1台，TC5010-4的塔式起重机1台，设备总价值826,700元，租赁期限为36期，每月闫磊向中联重科按照《租赁支付表》支付租金，截止2016年9月30日，到期未付租金241,224.67元，未到期租金166,175.20元，保费及其他费用欠款3785元，违约金62,829.2元，合计474,014.07元；2012年4月12日，中联重科与闫磊签订合同编号为CNTJ-RZ/Q******2XJ0000******2的《融资租赁合同》以及相关附件。合同项下共有1个支付表，合同约定中联重科向闫磊出租型号为SC**8/200的施工升降机1台，设备总价值267,500元，租赁期限为48期，每月闫磊向中联重科按照《租赁支付表》支付约定的租金，截止到2016年9月30日产生已到期未付租金55,137.33元，未到期租金120,255.52元，保费及其他费用欠款1000元，产生违约金20,330元，合计196,722.5元；2012年5月21日，中联重科与闫磊签订合同编号为CNTJ-RZ/Q******2XJ00003****8的《融资租赁合同》以及相关附件。合同项下共有5个支付表，合同约定中联重科向闫磊出租型号为TC5010-4的塔式起重机5台，设备总价值1,583,500元，租赁期限为48期，每月闫磊向中联重科按照《租赁支付表》支付约定的租金，截止到2016年9月30日产生到期未付租金339,009.37元，未到期租金669,234.78元，保费及其他费用欠款6108.98元，产生违约金120,346元，合计1,134,669.13元；2012年6月13日，中联重科与闫磊签订了合同编号为CNTJ-RZ/Q******2XJ0000***7的《融资租赁合同》以及相关附件。合同项下共有1个支付表，合同约定中联重科向闫磊出租型号为SC**8/200的施工升降机1台，设备总价值292,000元，租赁期限为36期，每月闫磊向中联重科按照《租赁支付表》支付约定的租金，截止到2016年9月30日产生已到期未付租金86,175.56元，未到期租金64,619.04元，保费及其他费用欠款2022元，产生违约金22,192元，合计175,008.6元；2012年7月16日，中联重科与闫磊签订了合同编号为CNTJ-RZ/Q******2XJ0000**0的《融资租赁合同》以及相关附件。合同项下共有11个支付表，合同约定中联重科向闫磊出租型号为TC6010-6的塔式起重机5台，TC5010-4的塔式起重机6台，设备总价值4,762,500元，租赁期限为48期，每月闫磊向中联重科按照《租赁支付表》支付约定的租金，截止到2016年9月30日产生到期未付租金1,027,551.48元，未到期租金2,450,736.31元，保费及其他费用欠款11,000元，产生违约金361,950元，合计3,851,237.79元；2012年7月24日，中联重科与闫磊签订了合同编号为CNTJ-RZ/Q******2XJ0000***5的《融资租赁合同》以及相关附件。合同项下共有4个支付表，合同约定中联重科向闫磊出租型号为TC5**0-6的标准节40节，附墙架1套，TC6010-6的塔式起重机2台，设备总价值1,576,400元，租赁期限为48期，每月闫磊向中联重科按照《租赁支付表》支付约定的租金。截止到2016年9月30日产生已到期未付租金350,138.36元，未到期租金811,066.56元，保费及其他费用欠款2400元，产生违约金119,806.4元，合计1,283,411.32元；中联重科按照约定向闫磊交付了上述租赁设备，闫磊并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2016年9月30日到期未付租金合计2,099,236.77元、未到期租金合计4,282,087.41元、保费及其他费用欠款合计26,315.98元，产生违约金707,453.6合计元，合计7,115,093.76元。《融资租赁合同》还约定，闫磊未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，中联重科有权向闫磊收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。闫磊迟延给付租金的，中联重科有权要求闫磊以租赁支付表中本金总和的8%支付违约金，同时可以向闫磊追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。2015年9月到2015年10月，上述6个融资租赁合同，中联重科与闫磊签订6份租赁支付表变更补充协议以及相关附件，对闫磊的租赁方式以及租金进行了变更，同时约定闫磊在签订本协议后若在产生逾期，除了应当承担原融资租赁合同约定的违约责任外还需另外承担违约金。审理中另查明，刘立云与闫磊系夫妻，刘立云向中联重科出具《配偶承诺书》，承诺对闫磊的债务承担共同清偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同。依法成立的合同，受法律保护”。中联重科与闫磊签订的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，中联重科按照合同约定，履行了合同义务。闫磊未按合同约定及时足额支付租金，是违约行为，依法应承担违约民事责任。故对中联重科要求闫磊支付到期未付租金、未到期租金、保费及其他欠款、设备留购价欠款的诉讼请求，予以支持。《融资租赁合同》中违约金按租金总额8%计算的约定，符合法律规定。对中联重科要求闫磊支付违约金的诉讼请求亦予以支持；因中联重科未提供相关证据，其要求闫磊支付实现债权实际支出相关费用的诉讼请求不予支持。刘立云与闫磊系夫妻关系，刘立云向中联重科出具配偶承诺书，承诺对闫磊的债务承担共同清偿责任，对中联重科要求刘立云承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。闫磊、刘立云辩称与中联重科公司签订的租赁合同无效，系西部天隆公司的欠款，闫磊、刘立云的租赁设备款、租赁费、租金已经偿还，要求驳回中联重科诉讼请求，经查与事实不符，故对闫磊、刘立云的辩解主张，不予支持。判决：一、闫磊、刘立云在本判决生效之日起十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金6,381,324.18元，保费及其他费用欠款26,315.98元，支付违约金707,453.6元，合计7,115,093.76元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点一是：本案6个《融资租赁合同》是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定:“依法成立的合同受法律保护”，第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。闫磊与中联重科公司签订的6个《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。闫磊上诉提出，本案《融资租赁合同》正本内容没有约定租赁物租金构成，没有约定支付期限和方式、币种、租赁期限届满租赁物归属等条款，闫磊没有看到合同附件，也没有在合同上签字的主张。经查，本案共计6个《融资租赁合同》，每个融资租赁合同项下包括《产品买卖合同》、《租赁支付表》、《首期款明细表》、《代办保险委托书》等相关合同文件，闫磊在上述所有合同中均有签名，另有闫磊的配偶刘立云签署了《配偶承诺书》，承诺对闫磊债务承担连带还款责任。故从上述各项书面合同内容，可以认定本案《融资租赁合同》具有法律规定应当必备的合同条款，且合同经由闫磊、刘立云分别签名确认，内容、形式均合法，不存在闫磊所称未看到合同附件，也未签字的情形。另在2015年时，闫磊对涉案6个融资租赁合同以及项下的各合同租赁支付表的支付时间、款项等内容与中联重科协商变更，并签订书面《变更补充协议》，对租赁方式以及租金进行变更。闫磊在2012年-2015年三年时间内对多份合同签字确认，签字收取租赁设备，与中联重科对合同内容协商变更，闫磊所实施的一系列民事行为，应当视为其对本案6个融资租赁合同相关条款及内容的认可。且在2016年双方对合同账目进行核对后，闫磊还实施了偿还部分租金的行为，故本案不存在合同无效情形。闫磊上诉还称部分合同并非其本人所签，但对该主张未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，闫磊未提交合同无效的充分证据证明其上诉主张，仅以口头陈述反驳案涉合同的效力，其主张不能支持。争议焦点二是：闫磊、刘立云是否应共同向中联重科支付租金6,381,324.18、保费及其他费用欠款26,315.98元，违约金707,453.6元。经查，闫磊与中联重科签订的6个《融资租赁合同》系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规，合法有效。刘立云作为闫磊配偶，签订《配偶承诺书》，确认对闫磊的债务承担共同清偿责任，系其真实意思表示，故本案合同各方均应按照合同约定履行各自合同义务。中联重科根据闫磊方的要求，购买符合合同约定的租赁设备，交付闫磊使用，中联重科已经完成合同约定义务。则闫磊应当按照合同约定按期、足额支付到期租金、设备保费等相关费用。现根据本案查明的情况，闫磊并未偿还涉案合同的全部租金及给付完毕相关费用，其行为已经构成违约，依照合同约定应承担相应的违约责任。虽闫磊提供金额为1400余万元的银行转账凭证、承兑汇票等相关证据拟证实闫磊已支付完毕所有费用。但对其提交单据审查，银行汇款人除闫磊、刘立云外，另有其他案外人的汇款单据、以及其他公司承兑汇票、银行往来凭证等银行单据。闫磊、刘立云所提交的单据是否系闫磊、刘立云本人向中联重科转账、是否是案外人与中联重科存在其他经济往来、转账是否系闫磊给付租金或保费、给付哪份合同项下租金或费用等均无法确认。闫磊提交的单据不能准确证实其已经偿还本案全部资金款项。综上所述，闫磊、刘立云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61,606元，由闫磊、刘立云负担。本判决为终审判决。审判长 樊 英审判员 李 浚审判员 詹险峰二〇一九年十二月十一日书记员 黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。