鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2243号原告：冯雪，女，汉族，1992年11月1日出生，住所：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所：康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所：辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1989年8月10日出生，住所：鞍山市立山区。原告冯雪与被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称：人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称：人保辽中支公司）、李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员单晶淼、侯洪材组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振、被告人保康平支公司委托诉讼代理人史冯琪、被告人保辽中支公司委托诉讼代理人史冯琪、被告李超到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告冯雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费6108.41元、护理费1780元、伙食补助费1600元，共计9488.41元;2、被告承担本案诉讼费。原告庭审中增加诉讼请求为：要求被告赔偿医药费28818.41元，伙食补助费1600元，护理费2454.8元，误工费14466.15元，残疾赔偿金67597.4元，精神抚慰金10000元，交通费500元，复印费10元，鉴定费1020元，施救费400元，共计126866.76元，要求三被告承担120435.237元。事实与理由：2019年3月29日，被告李超驾驶辽Ａ×××××号车辆沿千山区人民路由西向东行驶时，遇原告驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告李超负此次事故的主要责任、原告负此次事故次要责任。被告分别为肇事车辆的保险承保单位、驾驶员。现原告诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告人保康平支公司、人保辽中支公司辩称，本案涉案车辆辽Ａ×××××在康平支公司公司投保交强险，在辽中支公司投保第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失同意在保险限额内赔偿。复印费、鉴定费、诉讼费系间接损失，不是保险理赔范围。被告李超没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，保险单两份，驾驶证一份、行驶证一份，证明：被告处投保交强险及商业三者险，发生交通事故的事实，原告负次要责任。被告人保康平支公司、人保辽中支公司无异议，交强险赔付完毕后超出部分由商业险按照责任比例承担赔偿责任。被告李超没有异议。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。2、住院病历一份，医药费收据5张，证明：原告住院花费医药费28818.41元。住院16天。被告人保康平支公司、人保辽中支公司对证据真实性没有异议，具体数额请法庭核实。被告李超无异议。本院认为该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。3、鉴定报告一份，鉴定费收据一份，证明：原告经鉴定两处10级伤残，鉴定费1020元。被告人保康平支公司、人保辽中支公司认为，鉴定报告基本上无异议，该报告需进一步进行核实，如有相反意见，7日内向法庭提供书面质证意见。鉴定费是间接损失，不是保险理赔范围。被告李超没有异议。本院认为，无法定理由被告不可申请重新鉴定，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。4、户口本一份，证明：原告为居民户口。被告人保康平支公司、人保辽中支公司认为真实性没有异议，因原告身份证显示地址为农村户籍，同意按照农村标准进行赔付。被告李超没有异议。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。5、误工证实一份，休工诊断5张，暂住证一份，缴纳个人养老保险证明一份，证明：原告误工155天，每月工资2800元。原告在城镇工作。原告事发前在2014年就在城镇居住，2014年时在鞍山市电业局工作4年，由电业局缴纳养老保险，后于2018年期间在鞍山市钻石城工作，是服务员，由于居住地房主不配合出具相关证实，且原告居住地有变动，故原告在本次诉讼中残疾赔偿金按照城镇与农村中间值进行主张赔偿。被告人保康平支公司、人保辽中支公司认为误工证明系原告单方提供，应有工资流水作证，否则无法证明其真实性。暂住证系2014年办理，未年检，不是合规的证据，养老保险信息无单位缴纳部分，无法证实其在城镇的工作情况。被告李超没有异议。本院认为，原告提供的该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。6、发票一张，证明：施救费400元。被告人保康平支公司、人保辽中支公司、李超均无异议。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。7、收据一张，证明：复印费10元。被告人保康平支公司、人保辽中支公司认为是间接损失，不是保险理赔范围。被告李超没有异议。本院认为，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故予以确认，并在卷佐证。被告人保康平支公司、人保辽中支公司、李超未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日21时50分，李超驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车载乘吴攸，沿千山区人民路由西向东行驶，当行驶至千山区路口实施左转弯时，遇冯雪驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿人民路由东向西行驶至此处，由于李超驾车实施左转弯时，忽视安全瞭望，未让直行车辆先行，加之冯雪驾车时未确保行车安全，未确保安全车速，致使李超所驾车辆的右侧与冯雪所驾车辆的前部发生碰撞，造成李超、冯雪、吴攸等三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人李超负主要责任，当事人冯雪负次要责任，当事人吴攸无责任。另查，辽Ａ×××××登记所有人为张鹏，在被告人保康平支公司投保交强险，在被告人保辽中支公司投保商业险（保险限额50万元）、不计免赔，事故发生之日在保险期间内。2019年3月30日至2019年4月15日，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗16天，期间一级护理1天、二级护理15天。2019年10月23日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯雪右腕部损伤评定为十级伤残，右踝部损伤评定为十级伤残。原告冯雪系农村户口，2014年起暂住在鞍山市铁东区，事故发生时，居住地有变更。2018年8月至事故发生前在鞍山钻石商业城有限责任公司工作，主要收入来源地为城镇。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，实际驾驶人李超负本次事故主要责任，原告冯雪负本次事故次要责任，故原告的经济损失应由被告承担70%赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告人保康平支公司处投保交强险、在被告人保辽中支公司处投保第三者责任保险（50万元）、不计免赔率险，因此，被告人保康平支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失，被告人保辽中支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告冯雪要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费28818.41元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，冯雪共计发生医药费28818.41元。故对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案冯雪住院16天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×16天＝1600元。故对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费2454.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告冯雪住院16天，期间一级护理1天，护理人数2人，二级护理15天，护理人数1人。因原告未提供护理人员收入情况，因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即冯雪的护理费为52707÷365×（1×2+15×1人）＝2454.8元。故对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费14466.15元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因伤致残，根据中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具的休工诊断书，原告误工期共计154天，事故发生时原告在鞍山钻石商业城有限责任公司做服务员，因原告未提供收入明细及证据，因此，误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即冯雪的误工费为52707÷365×154＝22238.02元，原告诉请误工费14466.15元，合理范围内，故本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金67597.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村居民，主要收入来源地在城镇，定残之日系27周岁，原告主张适用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的人身损害赔偿数额，原告的该项主张不超出法律规定，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元和农村居民年人均可支配收入标准14656元的中间值25999元计算，原告共两处伤残均为十级伤残，赔偿系数应以10%（十级）+3%（十级）＝13%为宜，因此原告伤残赔偿金为25999元／年×20年×13%＝67597.4元，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。此次事故造成了原告两处终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，但原告在本次事故中付次要责任，精神损害抚慰金应以5000元为宜，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以100元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿复印费10元一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院提供的复印费收据一份，证明发生复印费10元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1020元一节，原告提供了辽宁大学出具的增值税发票一张，证明发生鉴定费1020元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿施救费400元一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供了鞍山市逸隆道路事故救助有限公司出具的施救费发票一张，证明发生施救费用400元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费28818.41元、住院伙食补助费1600元、护理费2454.8元、误工费14466.15元、残疾赔偿金67597.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、复印费10元、鉴定费1020元、施救费400元，共计121466.76元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ａ×××××号车辆在被告人保康平支公司处投保交强险，在被告人保辽中支公司处投保第三者责任保险，车辆实际驾驶人在本次事故中负主要责任，因此被告人保康平支公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告人保辽中支公司在商业三者险部分承担70%责任。原告医疗费28818.41元、住院伙食补助费1600元，共计30418.41元，由被告人保康平支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，剩余20418.41元由被告人保辽中支公司在商业险范围内承担70%，即14292.89元。对于原告护理费2454.8元、误工费14466.15元、残疾赔偿金67597.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，共计89618.35元，此款由被告人保康平支公司在交强险死亡伤残赔偿项下进行赔偿；对于原告施救费400元，此款由被告人保康平支公司在交强险财产损害赔偿项下赔偿400元；对于原告复印费10元、鉴定费1020元，共计1030元，此款由被告人保辽中支公司在商业险范围内承担70%，即721元。综上，被告人保康平支公司在交强险项下共计赔偿原告冯雪100018.35元，被告人保辽中支公司在商业险项下赔偿原告冯雪15013.89元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告冯雪100018.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告冯雪15013.89元；三、驳回原告冯雪其他诉讼请求。案件受理费2708元（原告已预交），由原告自行承担108元，余款2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  单晶淼人民陪审员  侯洪材二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨玉旸