wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1134号之一申请执行人：王志奇，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：梁赞扬,男，1979年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王志奇与被执行人梁赞扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2706号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人梁赞扬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月9日，本院向被执行人梁赞扬送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年4月9日及11月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人梁赞扬银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年5月16日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人梁赞扬不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人梁赞扬住房公积金账户。2019年11月10日，本院前往被执行人梁赞扬的住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人名下有银行存款51997元（本院已经扣划）。另被执行人名下有股票，本院已经通过招商证券长沙芙蓉中路营业部强制抛售，得到案款232790.59元。除上述财产外，暂未发现被执行人梁赞扬其他财产线索。2019年5月8日本院对被执行人梁赞扬适用限制消费措施，2019年11月13日将被执行人梁赞扬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁赞扬有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的额为506182元，已经执行到位284787.59元，尚有221394.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人梁赞扬有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5041号原告：呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所。被告：任利军，男。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司与被告任利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取20元，由原告承担。审判员 任子娇 二〇一九年十二月十日书记员 赵 巍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6313号原告：余海生，男，汉族，1959年2月9日出生，居民，住渭南市临渭区。被告：南忠伟，简况不详。原告余海生与被告南忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，原告余海生于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海生申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余海生撤诉。案件受理费4555元，减半收取计2277.5元，由原告余海生负担。 审  判  员   张  婷 二0一九年十二月六日  法 官 助 理     孙杨一书 记 员   韩  萌 1
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2019)晋0981民初2114号原告：原平市第一建筑工程公司，住所地:原平市前进东街工程路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西天秀律师事务所律师。被告：山西益嘉房地产开发有限公司，住所地：原平市京原北路益嘉大厦13层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，上海市建纬（太原）律师事务所律师。原告原平市第一建筑工程公司与被告山西益嘉房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告原平市第一建筑工程公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市第一建筑工程公司以庭外和解处理为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原平市第一建筑工程公司撤诉。案件受理费40元，由原告原平市第一建筑工程公司负担。审判员  张福柱二〇一九年十二月五日书记员  王 玉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申296号再审申请人（原审被告）：津市市嘉山街道杉堰村民委员会，住所地湖南省津市市。法定代表人：雷光红，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：津市市嘉山街道杉堰村十组，住所地湖南省津市市。负责人：雷志金，该组组长。被申请人（原审原告）：赵芳，女，1988年7月24日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。再审申请人津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组因与被申请人赵芳农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请立案再审，撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组申请再审称“有新的证据足以推翻原判决”的问题。经查，津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组申请再审时提交的《杉堰村十组土地款分配方案》、《全员人口信息档卡》系原审已经庭审举证质证的证据材料，属重复提交，不属于新的证据。津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组申请再审时还提交了《嘉山街道杉堰村村规民约》、《杉堰村户籍但未享受土地款分配的人员花名册》，拟证明赵芳不符合分配条件，不享有其他村民同等的权利和义务，且该村存在大量类似情况，执行起来有诸多不便，会对下一步的征地拆迁工作带来不利后果。经查，从证据形式上看，上述证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据范围；从证据的内容上来看，村规民约是实施村民自治的基本依据，是村民基于法律的授权，根据当地实际情况，依照村民集体的意愿，经民主程序而制定的规章制度。本案中，津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组申请再审时提交的《嘉山街道杉堰村村规民约》及原审提交的《杉堰村十组土地款分配方案》中，虽对赵芳这种外嫁后户口未迁出的人员是否有权分配集体土地征收款作出了相应的约定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，本案所涉嘉山街道杉堰村村规民约及土地款分配方案中，对否定赵芳享有土地征收补偿款分配资格的约定，因违反法律规定，侵犯了赵芳的合法财产权利，应属无效。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”对于是否享有农村土地征收补偿款的分配权利，应以是否具有农村集体经济组织成员资格为认定标准，国家保护每一位集体经济组织成员获得土地补偿款的合法权利。本案中，赵芳出生后其户口一直落户于津市市嘉山街道杉堰村，期间虽出嫁，但其离异后一直在娘家居住，户口一直未迁出，没有证据证明赵芳在本村的集体经济组织成员资格发生了变动，或户口迁出了别处，故赵芳在分配案涉农村土地征收补偿款时，具有津市市嘉山街道杉堰村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……。”之规定，赵芳理应与其他集体经济组织成员一样享有同等的分配权利。因此，津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组申请再审称“有新的证据足以推翻原判决”的理由，经查不能成立。综上，津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组主张的再审事由经查不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回津市市嘉山街道杉堰村民委员会、津市市嘉山街道杉堰村十组的再审申请。审 判 长 程金明审 判 员 刘祖军审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月五日法官助理 颜 鹏书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执992号之四被执行人：修武县产业集聚区投资有限公司，住所地：修武县产业集聚区，统一社会信用代码：91410821553195012J。法定代表人：陈小广，董事长。委托代理人：崔平安，系该公司员工。被执行人：河南泓宇环能科技股份有限公司，住所地：修武县产业集聚区，统一社会信用代码：91410800764877160R。法定代表人：陈志强，董事长。委托代理人：李太平，系该公司员工。关于修武县产业集聚区投资有限公司申请执行河南泓宇环能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1625号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0821执992号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三十日书记员 白国强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：中宁县。法定代表人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，该行职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵生林，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：史忠兰，女，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系赵生林妻子。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2979号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人赵生林、史忠兰金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人被执行人返还申请执行人借款本金150000元，利息625.31元（计算至2019年3月20日），并按年利率6.525%支付申请执行人自2019年3月21日至2019年4月12日期间的利息；按年利率9.7875%支付申请执行人自2019年4月13日至判决生效之日的利息。承担案件受理费1656元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十六日书记员  尹晓青
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7239号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：于永柱，男，住辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告于永柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终151号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯德贤，男，汉族，1989年6月10日生，云南省盈江县人，初中文化，农民，捕前住盈江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。原审被告人段正虎，男，汉族，l995年9月7日生，云南省盈江县人，初中文化，农民，住盈江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人冯德贤、段正虎犯合同诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）云3122刑初130号刑事判决。原审被告人冯德贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯德贤、原审被告人段正虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.被告人段正虎、冯德贤一起用段正虎的照片篡改吴某某驾驶证后，段正虎于2018年12月20日到梁河县龙行租车行冒用吴某某身份租走了一辆车牌号为云Ｎ×××××的红色锋范牌小型汽车，后段正虎将这辆车开到盈江县，与冯德贤一起隐瞒真相将租来的红色锋范牌小型汽车质押给熊某某，段正虎与冯德贤拟造虚假身份与熊某某签订借款合同，质押借款人民币8000元。经价格认定，被租走的车辆价格为人民币32000元。2.2018年12月27日，被告人段正虎和被告人冯德贤商议后一起到梁河县租车，段正虎到梁河县弘翼租车行冒用吴某某身份租走一辆车牌号为云Ｄ×××××的银色北京现代胜达小型汽车，后二人将该车开到芒市并隐瞒真相将租来的银色北京现代胜达小型汽车质押给他人，质押借款人民币4000元。经价格认定，被租走的车辆价格为人民币10500元。原审根据上述事实和相关证据认为，被告人段正虎、冯德贤以非法占有为目的，冒用他人名义签订、履行合同，骗取他人财物数额较大的行为，已构成合同诈骗罪。二被告人共同故意实施合同诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯。在第一起犯罪中，被告人冯德贤虽未到梁河县参与租车，但其在段正虎租车前与段正虎一起篡改吴某某驾驶证，并进行了商议，租车后一起隐瞒真相将车质押给熊某某，故其依然与被告人段正虎构成共同犯罪。被告人冯德贤辩解两次租车抵押得来的钱其都没有拿过，与查证事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人冯德贤、段正虎犯合同诈骗罪，分别判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。扣押在案的手机2部依法予以没收。宣判后，原审被告人冯德贤提出上诉称：1.其没有和段正虎一起篡改驾驶证。2.2018年12月20日，云Ｎ×××××红色小轿车不是其和段正虎一起去租的，该车是段正虎自己租的，事前其并不知道。3.云Ｎ×××××红色小轿车不是其约段正虎去当的，是段正虎说他缺钱用，要当他老婆的车，让其帮联系，其才联系了熊某某。4.其没有参与段正虎到梁河县耀盛租车行租车，也不知道段正虎到耀盛租车行租过车。5.2018年12月21日，其并不知道段正虎约其从盈江到梁河县是为了租车。6.其没有让他人帮段正虎制作姓名为陈某的假身份证，是段正虎自己制作的。7.当车所得的12000元钱，段正虎给其的2120元仅占当车所得的六分之一，且段正虎转给其的1300元是偿还他之前欠其的借款，该款并非违法所得。综上，其在本案中系从犯，段正虎系主犯。请求二审重新判决。上诉人冯德贤对原审被告人段正虎的供述提出异议，认为部分供述内容与事实不符。二审中无证据提交。原审被告人段正虎对原审认定的事实及证据、判决结果均无异议。二审经审理查明：1.原审被告人段正虎与上诉人冯德贤一起用段正虎的照片篡改吴某某驾驶证后，段正虎于2018年12月20日到梁河县龙行租车行冒用吴某某身份租走了一辆车牌号为云Ｎ×××××的红色锋范牌小型汽车，后段正虎将这辆车开到盈江县。12月23日，段正虎与冯德贤一起隐瞒真相将租来的红色锋范牌小型汽车质押给熊某某，并拟造虚假身份与熊某某签订借款合同，质押借款人民币8000元。经价格认定，被租走的车辆价格为人民币32000元。2.2018年12月27日，原审被告人段正虎和上诉人冯德贤商议后一起到梁河县租车，段正虎到梁河县弘翼租车行冒用吴某某身份租走一辆车牌号为云Ｄ×××××的银色北京现代胜达小型汽车。12月31日，二人将该车开到芒市并隐瞒真相将租来的银色北京现代胜达小型汽车质押给他人，质押借款人民币4000元。经价格认定，被租走的车辆价格为人民币10500元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、上诉人冯德贤和原审被告人段正虎的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片、借款合同、账单详情、租车合同、机动车行驶证、身份证复印件（陈某）、微信聊天记录、价格认定协助书、价格认定结论书、电子物证检查工作记录、手机勘验光盘、情况说明等在案证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人冯德贤和原审被告人段正虎以非法占有为目的，通过篡改他人驾驶证和制作假的身份证，冒用他人名义签订汽车租赁合同和借款合同，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。上诉人冯德贤提出其未参与原审被告人篡改身份证、驾驶证的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人冯德贤虽未与原审被告人段正虎共同到车行租车，但实施了向他人隐瞒质押车辆系租赁车辆并共同将租赁车辆向他人质押的行为，故一审认定其与原审被告人段正虎构成共同犯罪且不区分主从犯，并无不当。上诉人冯德贤所提的其他上诉理由均与查明的事实不符，本院均不予采纳。综上所述，本院认为，原判根据上诉人冯德贤和原审被告人段正虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇一九年十二月十九日书记员  李云霞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2091号 余蓉、成都市李林实业公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会2019成仲裁字第143号裁决书，于2019年7月4日立案执行余蓉与成都市李林实业公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为将位于成都市金牛区沙湾路63号1栋1单元6楼2号房屋的不动产权证单独办理至余蓉名下，支付违约金4680元、仲裁费1463元。执行中，申请执行人放弃了违约金及仲裁费；本院依据裁决内容，已将位于成都市金牛区沙湾路63号1栋1单元6楼2号房屋的不动产权证单独办理至余蓉名下，本案执行费500元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1225号 杨全军： 榆中县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）甘0123民初1564号民事判决书已生效，于2019年7月19日受理杨全军申请执行甘肃民丰物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4052号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：张海燕，女，1968年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0302刑初336号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人翟亚松，男，汉族，中专文化，务工，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人翟亚松曾因犯盗窃罪于2005年9月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月5日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月27日刑满释放。被告人翟亚松因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2019年9月17日再次被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪于2019年12月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人翟亚松犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威、潘玮玮出庭支持公诉，被告人翟亚松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2017年5月至6月间，被告人翟亚松在徐州市鼓楼区宏宇新天地1008室、大坝头一门面等地，通过盗刷的手段盗窃张某支付宝“借呗”、“花呗”人民币共计15470元。具体事实分述如下：1、2017年5月15日，被告人翟亚松在徐州市鼓楼区宏宇新天地1008室，从张某手机支付宝“借呗”中盗刷人民币8000元，后被告人翟亚松将该笔钱转到自己的支付宝内；2、2017年5月27日，被告人翟亚松在徐州市鼓楼区大坝头一门面，采用盗刷后退款的手段，从张某手机支付宝“花呗”中分21次盗刷张某支付宝内人民币共计6074元；3、2017年6月3日，被告人翟亚松在徐州市鼓楼区宏宇新天地1008室，采用盗刷后退款的手段，从张某手机支付宝“花呗”中分3次盗刷张某支付宝内人民币共计897元；4、2017年6月4日，被告人翟亚松在徐州市鼓楼区宏宇新天地1008室，采用盗刷后退款的手段，从张某手机支付宝“花呗”中分2次盗刷张某支付宝内人民币共计499元。二、伪造国家机关证件罪2017年6月，被告人翟亚松从网上购买伪造的权利人为翟亚松、位于云龙区绿地城市广场七期3幢1207室的苏（2016）徐州市不动产权第0026859号《不动产权证》，并交给张某用于借款的抵押。经徐州市不动产登记交易服务中心查询，被告人翟亚松名下并无房产。2018年9月5日，被告人翟亚松被公安机关抓获归案。另查明，到案后，被告人翟亚松积极赔偿被害人张某，并取得其谅解。上述事实，被告人翟亚松在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某甲、王某乙、范某、吴某的证言；张某支付宝账单、转账记录、借条；《不动产权证》复印件、徐州市鼓楼区人民法院民事裁定书、徐州市不动产登记交易服务中心出具的《徐州市住房查询证明》；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟亚松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；被告人翟亚松伪造国家机关证件，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人翟亚松犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人翟亚松一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人翟亚松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翟亚松到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人翟亚松能够积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人翟亚松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15天，即自2019年12月11日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓璐二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1352号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼，统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳，系该公司董事长。委托代理人：黄熊熊，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：毛鑫，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：甘华，男，1983年6月26日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：杨香，女，1991年3月1日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：甘兴文，男，1969年7月10日生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被执行人甘华、杨香、甘兴文借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)黔0402民初4635号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求：1.由被执行人甘华偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币85000元及利息、罚息（逾期利息等）；2.由被执行人杨香、甘兴文对上述债务承担连带偿还责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.由被执行人甘华、杨香、甘兴文承担案件受理费1177元、申请执行费1473元，执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人甘华、杨香在金融机构无存款，被执行人甘兴文现在金融机构有存款人民币1527.42元，本院依法扣划人民币1473元缴纳本案执行费，余款人民币54.42元申请执行人明确表示放弃；被执行人甘华、杨香、甘兴文在不动产登记部门无不动产登记；在车辆管理部门，被执行人杨香名下无车辆登记，被执行人甘兴文名下登记有贵GNXXXX跨界车牌、贵Ｇ×××××江淮牌机动车各一辆，被执行人甘华名下登记有贵Ｅ×××××蒙迪欧牌机动车一辆，申请执行人明确表示明确表示其余车辆不要求处置，经核实，被执行人甘兴文名下的贵GNXXXX跨界车牌机动车一辆已于2019年5月15日在车辆管理部门办理转移登记。被执行人甘华、杨香、甘兴文现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人甘华、杨香、甘兴文现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月十八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11823号 原告：黄海山，男，1962年1月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐建岳,浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛科英,浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波市环湖建设有限公司，住所地：余姚市梁弄镇镇中路城建综合楼。统一社会信用代码：91330281734241778A。 法定代表人：刘汉荣，该公司董事长。 被告：余姚市合力置业有限公司，住所地：余姚市南河沿路108号A-3。统一社会信用代码：91330281554502985T。 法定代表人：赵荣富，该公司执行董事。 原告黄海山与被告宁波市环湖建设有限公司、余姚市合力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告黄海山于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海山撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告黄海山负担。 审判员  杨全军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑璐璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初4119号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人卢平，系该支行行长。委托代理人胡发江，系该行职员。委托代理人万志华，系该行职员。被告徐模华，男，1988年6月29日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农行支行）诉与被告徐模华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行支行到庭参加诉讼，被告徐模华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行支行诉称，信用卡持卡人徐模华系自由职业者，2017年11月7日向我行申请办理赣通联名贷记卡。于2017年12月18日第一次使用农行信用卡（卡号62×××51）消费，在2018年6月21日还款10000元后一直未偿还信用卡本金及利息，截止2019年8月13日积欠信用卡本金11591.67元，利息1035.66元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告徐模华偿还信用卡本金11591.67元，利息1035.66元，合计12627.33元，直至清偿日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告徐模华未到庭，未答辩。经审理查明：2017年11月7日，被告徐模华向原告农行支行申请农行金穗贷记卡。经农行支行批准，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××51，约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2017年12月18日开始使用信用卡，2018年6月21日还款10000元之后未予还款。截至2019年8月13日，积欠信用卡本金11591.67元，利息1035.66元，本息合计12627.33元，经原告多次催收至今未还。原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金和超限费的违约责任，因此，原告农行支行要求被告偿还截止至2019年8月13日的积欠本金为11591.67元，利息1035.66元，本院予以支持。之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告徐模华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐模华于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行截止至2019年8月13日积欠的信用卡本息合计人民币12627.33元（其中本金11591.67元，利息1035.66元。2019年8月14日以后的信用卡本息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费116元，因适用简易程序减半收取计币58元，由被告徐模华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇一九年十二月二日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢206号被执行人:邱闯本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢206号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人邱闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱闯账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监42号二审上诉人（一审被告）：陆舒，女，1987年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人（一审被告）：陈庆，女，1969年4月6日生，汉族，住苏州市沧浪区。二审被上诉人（一审原告）：鲍博方，男，1978年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。二审上诉人陆舒、陈庆与被上诉人鲍博方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏02民终1295号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年十二月二十七日书记员  庄茂根
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25287号上诉人（原审原告）：王树琴，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范婕，女，1972年12月5日出生，汉族，住郑州。被上诉人（原审被告）：延津县上宅置业有限公司，住所地延津县。法定代表人：李志伟，执行董事。被上诉人（原审被告）：河南万创地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：叶四合，总经理。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南万创控股有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：叶四合，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河南省新民商企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：李鸿建，总经理。上诉人王树琴因与被上诉人范婕、延津县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司、河南省新民商企业管理咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王树琴于2019年12月25日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，王树琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王树琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十五日书记员  于建飞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴忠市粮食和物资储备局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西湖小区。 负责人：刘衍海，该局局长。 委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪万里，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 再审申请人吴忠市粮食和物资储备局（以下简称吴忠市粮食局）因与被申请人洪万里合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03民初59号民事判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴忠市粮食局申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。请求：1.维持一审判决第一、二、三项；2.撤销一审判决第四项，改判驳回洪万里该项诉讼请求。事实和理由：第一，原判决认定基本事实缺乏证据证明，与查明的事实自相矛盾。1.吴忠市粮食局与洪万里资产置换的合意实质是《中华人民共和国合同法》第一百七十五条规定的易货交易，履行交易的前提是双方取得物的所有权。根据原审查明的双方无争议的事实，洪万里迟于吴忠市粮食局取得置换物所有权。只有在双方均取得置换物所有权时，易货交易才有可能履行，故吴忠市粮食局不存在违约的事实基础。2.2016年3月21日洪万里将拟置换的资产在银行抵押贷款400余万元，虽然洪万里2018年6月14日提前还清贷款、解除抵押担保，但双方在2018年6月14日前进行资产置换在法律上无法实现。3.2016年7月1日洪万里向吴忠市粮食局提交一份资产置换协议，载明甲方为吴忠市粮食局，乙方为吴忠市泓美商业广场。此事实证明双方在2016年7月1日尚未形成正式的置换合同。原审法院在洪万里提出变更置换合同主体且吴忠市粮食局未同意的情况下直接认定吴忠市粮食局违约，不具有事实基础。4.自2016年6月28日洪万里提起本案诉讼至2018年11月19日二审法院作出生效判决，此期间系人民法院审理阶段。能否置换、如何置换均需司法认定，此期间不应判决吴忠市粮食局承担责任。第二，原判决适用法律错误、确定案由错误。本案法律关系是易货交易的互易纠纷，涉及到不动产物权的确定、所有权与抵押权的冲突等法律规定的适用。原审法院将本案案由确定为合同纠纷，仅适用《中华人民共和国合同法》总则相关条文，未适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》分则的具体规定，适用法律错误。 本院经审查认为，根据吴忠市粮食局申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题是原判决认定吴忠市粮食局存在迟延置换行为是否缺乏证据证明，判决该局承担违约责任适用法律是否有误。首先，洪万里与吴忠市粮食局取得拟置换资产产权证的时间均早于吴忠市粮食局取得拟置换资产评估报告的时间（2016年6月15日）。原判决认定吴忠市粮食局在2016年6月15日置换条件成就后未履行土地性质转换义务，构成违约。洪万里迟于吴忠市粮食局取得物的所有权这一事实对原判决上述认定不具有任何影响。同时，洪万里将其拟置换资产进行抵押并提出变更合同主体，亦不构成吴忠市粮食局未履行土地性质转换义务的有效抗辩理由。其次，吴忠市粮食局原审未举证证明其履行了土地性质转换义务，该局违约事实在本案审理期间持续存在，原判决判令该局承担本案审理期间的违约责任，处理并无不当。最后，本案双方因置换资产产生纠纷，其本质仍属合同纠纷，原判决将案由确定为合同纠纷，适用与案件性质相符的《中华人民共和国合同法》进行裁判，确定案由和适用法律均无不当。吴忠市粮食局申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，吴忠市粮食局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴忠市粮食和物资储备局的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  陈纪忠 审判员  杨 卓 二〇一九年十二月十九日 法官助理魏晓龙 书记员陈璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5453号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：段兰芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：刘万强，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。以上两位申请人的共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：李艳玲，女，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：付裕，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：傅婵，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：章煌，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审被告、被执行人：钟赛平，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。一审被告、被执行人：易玲，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。一审被告、被执行人：凌海鹰，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告、被执行人：钟瑰芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告、被执行人：李润来，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。一审被告、被执行人：湖南统全担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际8楼811房。法定代表人：凌海鹰。一审被告、被执行人：湖南统全资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际1218房。法定代表人：钟赛平。一审被告、被执行人：湖南融通典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路168号（南洋大厦）1103、1104、1105、1106、1107、1108、1123、1124室。法定代表人：鲁挺。再审申请人段兰芳、刘万强因与被申请人李艳玲、付裕、傅婵、章煌，一审被告钟赛平、易玲、凌海鹰、钟瑰芬、李润来、湖南统全担保有限公司（以下简称统全担保公司）、湖南统全资产管理有限公司（以下简称统全资产公司）、湖南融通典当有限公司（以下简称融通典当公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段兰芳、刘万强申请再审称，一、原审判决基于《返租协议》或《债权转让协议》认定四被申请人对案涉被执行租金享有权利，认定事实和适用法律错误。四被申请人对案涉被执行租金并不直接享有任何权利。本案所涉执行租金产生在四被申请人与统全资产公司解除《返租协议》之后，不属于《返租协议》的调整范围，四被申请人不能基于《返租金协议》对案涉被执行租金直接享有权利。四被申请人与统全资产公司签订《债权转让协议》时，因转让租金已被芙蓉区法院司法冻结，该《债权转让协议》依法无效，四被申请人不能基于《债权转让协议》对案涉被执行租金直接享有权利。在《返租协议》被解除、《债权转让协议》无效的情况下，四被申请人仅与统全资产公司之间存在《写字楼租赁合同》关系，其权利义务的相对人仅仅是统全资产公司。四被申请人对案涉被执行人租金所可能主张的权利，均不可能突破合同相对关系直接指向实际承租人。二、四被申请人对统全资产公司所享有的权利，不能排除申请人对属于统全资产公司财产的案涉租金的执行。四被申请人对案涉被执行租金并不享有权利，其对统全资产公司所享有的权利，依法属于债权的性质，不能排除申请人对案涉租金的执行。申请人对于案涉租金属于善意第三人，四被申请人对案涉租金因未经任何公示而不能对抗申请人。三、四被申请人与统全资产公司之间的《写字楼租赁合同》真实性、合法性存在重大疑问。请求撤销一、二审判决，提审本案；判决准许执行统全资产公司在瑞庭网络技术（上海）有限公司长沙分公司、北京五八信息技术有限公司长沙分公司的租金及其他收入；由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，段兰芳、刘万强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十二日法官助理沈雅书记员李睿茜
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行初11号原告：吴忠建，男，汉族，1983年6月20日生，住址：嘉鱼县。原告：罗亨六，男，汉族，1969年12月25日生，地址：嘉鱼县。原告：杜文兵，男，汉族，1972年8月26日生，地址：嘉鱼县。三原告委托代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。被告：赤壁市农业农村局（原赤壁市渔政船检监管理局），住所地赤壁市河北大道225号，统一社会信用代码：11421281MB19022766。法定代表人：杨昆明，该局局长。出庭负责人：廖汉斌，该局副局长。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。本院在审理原告吴忠建、罗亨六、杜文兵诉被告赤壁市农业农村局确认行政行为违法一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。当事人申请撤诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴忠建、罗亨六、杜文兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴忠建、罗亨六、杜文兵负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  徐 梦人民陪审员  徐 锋二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 旦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8652号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）。地址：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该系职工。被告：金增国，男，1965年07月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹银芳，女，1981年06月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹银霞，女，1977年10月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告王金增国、曹银芳、曹银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2019年12月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，将标的额变更为10,000元，并向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社变更诉讼请求以及撤回对三被告的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十五日书记员  宋慧平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47823号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：张平，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼。被告张平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年10月1日至2019年6月30日的物业管理服务费11012.43元、违约金55.06元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区3楼1单元1504室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年10月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告张平未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园3-1504室房屋业主，房屋面积为124.52平方米。被告未向原告交纳2016年10月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为11012.4元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张平于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年10月1日至2019年6月30日的物业管理服务费11012.4元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用38元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执931号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人：唐勇。被执行人王宗川，男，1989年11月20日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执931号之二裁定书，于2019年12月27日向被执行人王宗川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宗川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗川在中国邮政储蓄银行606****3218账户内存款人民币177044.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7399号 原告：黄越君，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈琼芳，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告黄越君与被告陈琼芳民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄越君撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月三日 法官助理黄绍远 代书记员 奚 流
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特218号申请人：乳山市顺启特种船修造有限公司，住所地山东省乳山市乳山口镇旗杆石村610号。法定代表人：高松，经理。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人乳山市顺启特种船修造有限公司因港口作业纠纷，于2019年8月28日向本院申请债权登记，要求对“乳船21”（SRC-516号）享有的船舶留置权7037014元予以登记，并提供了民事判决书等相关证据。本院经审查认为，浙江省杭州市滨江区人民法院在执行（2017）浙01民终825号民事判决过程中，委托我院评估、拍卖被执行人乳山市鲁源航运投资有限公司所有的“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）三艘船舶。申请人乳山市顺启特种船修造有限公司在本院拍卖“乳船21”（SRC-516）的公告期间申请债权登记。现因申请执行人胡敏楠申请终止拍卖,经浙江省杭州市滨江区人民法院审查后裁定终止拍卖上述三艘船舶。本院于2019年12月15日作出（2019）鲁72执168号之三执行裁定书，裁定：终止拍卖“乳船21”（SRC-516号）、“乳船24”（SRC-511号）、“乳船33”（SRC-517号）。按照法律规定，海事法院裁定终止拍卖船舶的，应当同时裁定终结债权登记受偿程序，当事人已经缴纳的债权登记申请费予以退还。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结“乳船21”（SRC-516号）的债权登记受偿程序。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇一九年十二月十六日法官助理张静书记员邱圆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10185号 唐辉、东莞市博鸿模具有限公司、王丽、夏海军： 本院受理的申请执行人唐辉与被执行人东莞市博鸿模具有限公司、王丽、夏海军借款合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市博鸿模具有限公司、夏海军已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市博鸿模具有限公司、王丽、夏海军已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1012号申请执行人陈雨萌，女，1997年4月15日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李优军，男，1981年10月22日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人陈雨萌与被执行人李优军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈雨萌依据本院已生效的（2019）晋0525民初1164号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行。要求被执行人李优军支付借款本金39033.84元，利息2132.47元，案件受理费462.5元，共计41628.81元。本院在执行过程中：一、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人李优军邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，本院依法对其限制高消费，并将被执行人李优军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李优军名下财产信息，经查询有少量存款并已依法冻结，有车牌号为晋E11568汽车一辆并已依法查封（未实际控制）；三、经本院传统调查，被执行人李优军无公积金、无房产登记，经向其户籍所在地村委调查，未发现其他可供执行财产，长期不在村居住，至今下落不明；四、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人李优军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈雨萌，并要求其提供被执行人李优军的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人李优军未履行的执行款41166.31元及被执行人李优军应承担的案件受理费462.5元，申请执行费524元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十三日执行员  唐红军书记员  田 野
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1853号申请人：毛大油，男，1955年12月9日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：曾海生，男，1955年4月22日出生，汉族，住瑞金市。本院执行毛大油申请执行曾海生民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毛大油向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1873号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员  朱慧军
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执389号被执行人马栓栓，男，汉族，1990年4月16日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行被执行人马栓栓财产刑一案中，依据河南省高级人民法院2018年6月15日作出的（2017）豫刑终524号刑事裁定，维持本院作出的（2017）豫15刑初6号刑事判决：1、被告人严祥九犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、被告人刘超犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；3、被告人马栓栓犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑；4、被告人刘加洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；5、车牌号为豫Ｓ×××××的长安轿车一辆由扣押机关信阳市公安局上缴国库，被告人严祥九的苹果S6及苹果S4手机各一部、被告人刘超的苹果6手机一部、马栓栓的苹果4S手机一部、钢管一根依法予以没收；6、车牌号为豫Ｓ×××××的黑色长城哈弗H6越野车一辆由扣押机关信阳市公安局返还张加胜；车牌号为豫Ｓ×××××的白色比亚迪S6越野车一辆由扣押机关信阳市公安局返还郭强；被告人严祥九、刘超、马栓栓的三星S7手机各一部返还被害人张某的近亲属；7、扣除已返还被害人张某所在单位河南五建第二建筑安装有限公司（以下简称五建公司）的477.19万元和返还被害人张某近亲属的3部三星S7手机外，余款责令被告人严祥九、刘超、马栓栓退赔。判决生效后，本案被执行人马栓栓未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人马栓栓发出执行通知书、责令被执行人马栓栓申报财产状况通知书。执行中，1、将被执行人严祥九的苹果S6及苹果S4手机各一部、被执行人刘超的苹果6手机、马栓栓的苹果4S手机各一部，本院于2019年12月16日以财物领取通知书的形式通知信阳市财政局（资产科）；2、将严祥九、刘超、马栓栓的三星S7手机各一部（3部）已返还被害人张某的近亲属；3、本院判决的第七项，应返还被害人张某所在单位五建公司的477.19万元在公安侦查阶段已退还给五建公司；4、对被执行人马栓栓财产状况进行了调查：经向有关部门查询，被执行人马栓栓银行存款、车辆、证券、房产、土地信息情况，显示无；经到被执行人马栓栓居住地信阳市平桥区平昌关镇朱庄村进行调查，未查到被执行人马栓栓有可供执行的财产；本判决中确定：“…余款责令被告人严祥九、刘超、马栓栓退赔”，余款是多少不明确，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）豫刑终524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  夏 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7224号原告：张波，男，汉族，1976年12月8日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。被告：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许胜男，该公司员工。第三人：绿地控股集团有限公司，住所地：上海市黄浦区打浦路700号。法定代表人：张玉良。本院在审理原告张波诉被告中安华力建设集团有限公司、第三人绿地控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张波于2019年11月13日向本院提出撤回对第三人绿地控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张波撤回对第三人绿地控股集团有限公司起诉。审判员 邱 敏二〇一九年十二月九日书记员 鲁欣怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7049号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈平，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省武岗市荆竹铺镇武东村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计46465.55元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘EQXXX的海马牌车辆登记在被执行人陈平名下，申请执行人表示上述车辆未能人实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的46465.55元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2297号于某、孔某：于某与孔某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3630.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位3630.90元。至此，于某向本院申请执行的(2019)吉0113执2297号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异295号异议人（申请人）：潘跃升，男，1987年10月17日出生，汉族，住山西省怀仁县。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。法定代表人：侴宇明，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人太原旭海水产有限公司、赵海莲借款合同纠纷一案中，异议人潘跃升向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人潘跃升，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐、王晶参加听证。现已审查终结。潘跃升异议请求：把我们购买太原市旭海水产有限公司房子的血汗钱还我们。请求裁令终止拍卖太原市旭海水产有限公司所属太原市北营北路6号旭海农副产品贸易大厦。事实和理由：赵海莲刚开始2012年12月24日已购买房子的排号费预收了10万元，然后2014年12月1日又以第二年的5月份交房，签购买房子合同为由，收取尾款50万元，钱交完以后，在没有音讯。现在钱房两空。渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉的标的为在建工程，故1、异议人与被执行人太原旭海水产有限公司签订的存量房房屋买卖合同无效。太原旭海水产有限公司不是开发商，因此其自建房屋不能作为商品房而进行预售，其仅能以存量房方式买卖，而合同签订之间，签订至今工程尚未竣工验收，仍是在建工程，没有产生房屋所有权这一物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋所有权存量房房屋买卖合同是无效的。2、被申请人不可能实际占有，不具备适用相关法律规定的情形。3、因本案所涉在建工程是一个整体，无法分割，因此异议请求不具备显示可操作性。二、太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行与2015年针对本案所涉在建工程签订抵押贷款合同，并办理登记，且承诺未处置全部或部分抵押物，且承诺未经渤海银行股份有限公司太原分行书面同意，太原旭海水产有限公司不得将抵押物进行全部或部分销售。现太原旭海水产有限公司直接的纠纷经法院审理，对被异议人所享有的债权及抵押权的合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行针对本案所涉标的申请评估拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。潘跃升提供的收据载明：太原市旭海水产有限公司于2013年1月5日收到其支付的10万元排号费。潘跃升提供了太原市旭海水产有限公司于2014年12月1日收到其支付的50万元房款的中国民生银行交易凭条。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、收款收据、银行付款凭证及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。潘跃升与太原市旭海水产有限公司签订合同时，其所购房屋尚属在建工程，并未办理商品房预售许可证。该房屋至今未经验收。再者，潘跃升所购房屋系商业用房，非个人住宅。故不属消费者权益保护范畴。潘跃升的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定之情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本院对潘跃升的排除执行的异议不予支持。潘跃升书面异议中的其他主张因未经裁判故不能在执行程序中处理，其应依法另行解决。综上所述，因渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，故潘跃升提出的排除执行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、和第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人潘跃升的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇一九年十二月九日书记员 张秀清
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2607号原告：开封市祥符区太平驾校，统一社会信用代码91410212MA3X6KXMXM。住所地:开封市黄龙产业集聚区太平岗村惠济河桥南路东。投资人：王亚辉被告：王永强，男，汉族，1980年2月27日生，住河南省通许县。原告开封市祥符区太平驾校诉被告王永强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本院经审查认为，原告的诉讼请求包括要求被告支付租金和返还车辆两项内容，分别涉及租赁合同和返还原物两个法律关系，不宜一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封市祥符区太平驾校的起诉。本案受理费减半收取计1800元，退还原告开封市祥符区太平驾校。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十二月五日书记员  杨琴
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1480号 申请执行人：袁立杰，男，1966年11月7日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人鲁文君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4708.53元已自动履行4708.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4934号原告：张新虎，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张纪宣，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张新虎与被告张纪宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张新虎于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张新虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张新虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新虎负担。审判员 程 芳二〇一九年十二月二十四日书记员 张雪刚附：(2019)皖1204民初4934号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1320号 吴永珍、东丰县三合乡满族朝鲜族乡五道岗中学： 本院受理的吴永珍申请执行东丰县三合乡满族朝鲜族乡五道岗中学机动车交通事故纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2014）东民重初字第13号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3616号申请执行人刘立，男，1982年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董叶刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人刘立与被执行人董叶刚民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘立向本院申请执行，要求被执行人董叶刚归还人民币87000元。本院于2019年8月8日立案执行。申请执行人刘立于2019年8月1日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：被执行人有两辆机动车。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行的多个银行账户（冻结时间2019年8月12日-2020年8月11日），并扣划7200元。3.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人有浙Ｇ×××××号车辆登记信息，我院依法委托浙江省金华市金东区人民法院查封车辆（查封时间2019年9月2日-2021年9月1号），因未实际找到车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2019年7月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记服务中心查询，并委托被执行人所在地不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本法于2019年7月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经申请人提供信息，被执行人现住所地在浙江省义乌市，但是否正常居住不清楚，因被执行人行踪不明确，本院暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后未查找到被执行人，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月22日通过邮寄终本告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的87000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初307号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十六日书记员  匡 正
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2362号申请执行人：彭付臣，男，汉族，黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：王永刚，男，汉族，黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行彭付臣与王永刚买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭付臣于2019年09月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10025.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行0.00元，尚欠执行款10025.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  邵瑞卿
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执720号之一申请执行人：张智祯，女，1992年6月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区新华大街239号。被执行人：赵亮，男，1982年6月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街昌盛委二组。被执行人：孙奕臻，女，1990年6月25日生，汉族，住吉林省通化市东昌区团结街郝家委五组。本院在执行申请执行人张智祯与被执行人赵亮、孙奕臻借款合同纠纷一案中，张智祯与赵亮、孙奕臻达成口头还款协议，张智祯自愿撤回执行申请，如赵亮、孙奕臻未如期履行还款义务，张智祯再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉05执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十六日书记员 李泽慧
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执复45号复议申请人(异议人)：中国银行股份有限公司鞍山海城支行，住所地辽宁省海城市中街北路41号。负责人：李箭宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。申请执行人：秦晓丽，女，1962年7月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被执行人：海城实华置业有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区箭楼委，统一社会信用代码912103815553753595。法定代表人：冯兴旺，该公司经理。复议申请人中国银行股份有限公司鞍山海城支行（下称中行海城支行）不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（下称太和区法院）查明，本院在执行秦晓丽申请执行海城实华置业有限公司（下称实华公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日扣划了被执行人实华公司在异议人中行海城支行29×××20账户的存款3469328.47元。太和区法院认为，异议人与被执行人签订《个人房屋贷款合作协议》的时间为2012年4月18日，协议约定的有效期限为3年，而本院扣划该账户存款的时间为2019年5月6日，超过了协议约定的有效期限，本院扣划被执行人在异议人账户的存款没有违反相关法律规定，执行行为并无不当，故异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，太和区法院裁定：驳回中行海城支行的异议请求。复议申请人中行海城支行申请复议称，请求撤销（2019）辽0711执异22号执行裁定，依法返还扣划我行保证金账户的款项。事实和理由：2019年5月6日，贵院作出（2018）辽0711执144号执行裁定，扣划被执行人的银行保证金账户款项3469328.47元。复议申请人提供了《个人房屋贷款合作协议》证明被执行人实华公司在异议人处开立的账号为29×××20的账户系保证金账户，并且约定了该保证金担保的范围、保证期间及保证责任，并且在合同中第六条明确约定了为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，至甲方取得购房的《房屋所有权证》。一审法院以《个人房屋贷款合作协议》有效期限为三年，而认定没有违反相关法律规定，作出的裁定是错误的，因为保证行为所担保的事项并未完结，直到目前，该保证的房屋并没有办理房屋所有权证，保证期限并没有履行完毕，同时根据法律规定该行为属于动产质押，质物移交质权人（申请人）占有，该保证金账户也没有发生与一般账户存在流水的交易。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，这是保证金质押的明确法律依据，同时我行在提交证据证明该账户为保证金期间，开庭不到三天时间时，一审法院在申请人提交证据期间而作出裁定，明显侵害了申请人举证权利。综上所述，请二审法院依法裁定返还扣划行为。申请执行人秦晓丽答辩称，1、根据相关法律规定，保证金账户的设立、管理有明确规定：必须明确是保证金账户，必须具有明确的借款人、借款金额、担保责任和交纳的保证金数额，保证金数额必须按担保合同的约定，由担保人，也就是本案被执行人用自有资金先期交纳。复议申请人应对上述条件提供相关证据但均未提供，不能证明扣押的争议款项是保证金账户及质押的保证金。2、被执行人实华公司不属于借款责任担保人。复议申请人与被执行人签订的“个人房屋贷款合作协议”约定，被执行人担保的责任和期限是协助复议申请人为购房借款人办理完毕、用所购房屋进行抵押贷款手续时止。购房借款人已经用所购房屋进行了抵押，不需被执行人再用货币提供质押，被执行人担保的只是一种协助办理贷款手续的行为，而不是承担偿还贷款的责任，不符合保证金账户所规定的条件。且协议明确约定保证期限为三年，法院执行时已超过三年。综上，复议申请人所提出的事实和理由不成立，不具备保证金的法定生效要件，法院执行的款项也不属于质押的保证金，复议申请人的复议请求不能得到支撑，恳请法院予以驳回。被执行人实华公司未向本院提交书面答辩意见。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，被执行人实华公司在复议申请人中行海城支行29×××20账户，自2012年4月19日至太和区法院2019年5月6日扣划之日，共发生96笔业务，其中贷方业务62笔，借方业务34笔，2012年9月26日借方发生额（转账支出）为200万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述规定，贷款保证金账户内资金可以作为质押。但贷款保证金账户内资金构成质押，应当满足贷款保证金的账户“特定化”要件，即贷款保证金账户必须是银行为出质人的金钱质押开设的专用账户，该账户被特定化以区别于普通账户，账户的资金只能作为担保项下的支付，非保证金的缴纳和支付的其他资金不能进出该账户，出质人无法自由支配该账户及账户内的资金。本案中，复议申请人中行海城支行依据与被执行人实华公司签订的《个人房屋贷款合作协议》，为被执行人实华公司开设了保证金账户，但该账户内有其他转账支出记录，不符合保证金账户“特定化”要求，且复议申请人又不能对账户内资金进出记录作出合理解释，故太和区法院对账户内的资金予以扣划并无不当。综上，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司鞍山海城支行复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理陆璐书记员姚旸
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初586号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某，男，1996年3月29日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化程度，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月15日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉［2019］39号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人陈广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年6月，孔文翔与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订车辆买卖合同，由该公司出资70%购买一辆白色东风标致轿车。由于该车辆未按期还款，狮桥融资租赁（中国）有限公司将该车收回。该公司员工刘某1找到该车，并将该车从河南省商丘永城开往济南。2016年8月26日13时许，刘某1驾驶该车途经巨野县，梁某联系巨野县的马某拦截该车。马某受委托后纠集被告人刘某及褚某、王某3、户庆潇（均已判刑）等人，被告人刘某又纠集了许兰顺、郭某（均已判刑）将停在巨野县太平镇路边的该车辆拦下后，对驾驶该车的刘某1实施殴打，并将其捆绑后塞进户庆潇的面包车上。之后，被告人刘某及许兰顺、郭某等人离开。马某根据梁某的安排，纠集王某3、褚某、徐某（另案处理）驾驶车将被害人刘某1及该车押往河南省商丘市，当行驶至河南省商丘市与曹县交界处高速路口时，马某、褚某等人将该车和被害人刘某1交给了梁某。后马某、褚某等人被人从河南省送回，梁某安排他人给马某辛苦费一万元。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某犯非法拘禁罪，提请本院依法判处。并提出量刑建议：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，同意公诉机关量刑建议，并签署具结书，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，本院查明被告人刘某的犯非法拘禁罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘某赔偿被害人刘某1人民币四千元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、谅解书等、证人王某1、王某2等人证言、被害人刘某1陈述、现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某非法剥夺他人人身自由，且有殴打、捆绑情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪，通过赔偿被害人损失的方式，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，故对指定辩护人提出被告人刘某具有坦白情节、自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卜庆发二〇一九年十二月十六日书记员  赵 柯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7090号 原告：翁良泽，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：刘群建，男，1980年10月24日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告翁良泽与被告刘群建房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告翁良泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁良泽撤回起诉处理。 (本页无正文) 审判员  陶晓红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初第2031号原告:刘长德，男,1951年8月17日出生，汉族,农民,住五大连池市。被告：王洪伟，年龄不详，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告刘长德与被告王洪伟侵权责任纠纷一案中，刘长德于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长德在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘长德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长德负担。审判长 刘 辉审判员 韩艳红审判员 蒲新宇二〇一九年十二月十一日书记员 田宏宇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1953号徐春荣：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案房产进行查封。本院依法立案执行后，对徐春荣的涉案房产进行查封。截至2019年12月18日，被执行人徐春荣的涉案房产已被法院进行查封，故本院认为，该案已执行完毕，办案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1572号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:刁辉，任该行董事长。被执行人：沈德省，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚翠霞，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚伟伟，女，1987年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与沈德省、姚翠霞、姚伟伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初895号民事判决书。在执行过程中，未查询到被执行人沈德省、姚翠霞、姚伟伟有可供执行的财产，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初895号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月六日书记员  纪姝梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25499号 移送机关深圳市福田区人民法院。 被执行人宋少海，男，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 本院移送执行的被执行人宋少海责令退赔二十九案，本院作出的（(2019)粤0304刑初36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋少海未履行生效法律文书确定的义务(具体金额详见附表)，本院依法移送执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，被执行人宋少海名下有银行存款共计8117.69元,另从深圳市公安局福田分局移交的已扣赃款20000元,共计28117.69元。上述款项已按退赔款项所占比例分配给各受害人（详见附表），并已通知领取。另被执行人宋少海名下位于广西省××县宾州镇广场××面、东环路东面（尚城国际）E栋901房正由本院（2019）粤0304执25496号案件处置，届时本二十九案可参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本二十九案被执行人可供执行财产已处分完毕，暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张倩倩 附表（元）： 序号案号受害人执行依据领款金额 1（2019）粤0304执25496号陈刚(2019)粤0304刑初36号113.33 2（2019）粤0304执25497号丘建光(2019)粤0304刑初36号423.85 3（2019）粤0304执25498号刘志中(2019)粤0304刑初36号794.55 4（2019）粤0304执25499号吴记武(2019)粤0304刑初36号512.10 5（2019）粤0304执25500号唐海国(2019)粤0304刑初36号5464.93 6（2019）粤0304执25501号张华继(2019)粤0304刑初36号1671.01 7（2019）粤0304执25502号李强(2019)粤0304刑初36号700.33 8（2019）粤0304执25503号叶翠婷(2019)粤0304刑初36号1417.38 9（2019）粤0304执25504号赖勇生(2019)粤0304刑初36号155.06 10（2019）粤0304执25505号谢琬瑜(2019)粤0304刑初36号1043.36 11（2019）粤0304执25506号董小兵(2019)粤0304刑初36号1219.33 12（2019）粤0304执25507号吴军玉(2019)粤0304刑初36号630.63 13（2019）粤0304执25508号邓青宏(2019)粤0304刑初36号1769.71 14（2019）粤0304执25509号林业丽(2019)粤0304刑初36号113.58 15（2019）粤0304执25510号杨植善(2019)粤0304刑初36号509.33 16（2019）粤0304执25511号施佩珊(2019)粤0304刑初36号430.77 17（2019）粤0304执25512号黄宽洲(2019)粤0304刑初36号828.42 18（2019）粤0304执25513号姚波(2019)粤0304刑初36号841.84 19（2019）粤0304执25514号朱良侨(2019)粤0304刑初36号924.23 20（2019）粤0304执25515号温兆祥(2019)粤0304刑初36号130.39 21（2019）粤0304执25516号孙明举(2019)粤0304刑初36号678.09 22（2019）粤0304执25517号聂誉辉(2019)粤0304刑初36号540.48 23（2019）粤0304执25518号陈鸿斌(2019)粤0304刑初36号1697.08 24（2019）粤0304执25519号谢荣光(2019)粤0304刑初36号1612.03 25（2019）粤0304执25520号薛三红(2019)粤0304刑初36号254.66 26（2019）粤0304执25521号许颖(2019)粤0304刑初36号305.42 27（2019）粤0304执25522号沈春天(2019)粤0304刑初36号1730.92 28（2019）粤0304执25524号陶林(2019)粤0304刑初36号76.14 29（2019）粤0304执25525号颜春蓉(2019)粤0304刑初36号700.33 30（2019）粤0304执25526号朱秋鸿(2019)粤0304刑初36号828.42
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3219号申请执行人鄢卫华，男，汉族，1980年3月12日生住红河州河口县。被执行人李锦泉，男，汉族，1979年6月22日生住曲靖市开发区。关于申请执行人鄢卫华与被执行人李锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）云0302民初5573号民事判决书已发生法律效力，权利人鄢卫华于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的为200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户1个，约4109元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3219号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4546号 原告：江建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：陈文，男，1959年12月10日出生，汉族，住洪泽县。 原告江建国与被告陈文民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告在开庭前申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告江建国撤诉。 案件受理费9532元，变更收取25元，退回原告9507元。 审 判 员 高晓文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2444号杨了梅、武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请杨了梅物业服务合同任纠纷一案，经被执行人杨了梅自动履行，执行金额270元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3826号 申请人东莞市瑞旺五金制品厂，住所地东莞市凤岗镇五联村奇华工业园A6栋一楼，统一社会信用代码91441900590140424U。 法定代表人刘红雨。 被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房1-3层、F栋1-2层，统一社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13321号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司名下价值157636元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 彭凤群
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执202号之一申请执行人：武汉长江华盛和合投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖世纪华庭C栋902室。统一社会信用代码：91420103303577843C。法定代表人：刘凤伶，系该公司总经理。委托代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北喜事多新能源股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇迎宾路122号。统一社会信用代码：91420527309850580E。法定代表人：刘世军，系该公司经理。申请执行人武汉长江华盛和合投资管理有限公司与被执行人湖北喜事多新能源股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1065号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人服务费30万元及利息。本院于2019年1月24日依法立案受理。本案执行过程中，双方申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 旭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执502号申请执行人：侯文才，男，1960年1月29日出生，汉族，住桦川县创业乡。被执行人：黄连梅，女，1967年3月26日出生，住桦川县悦来镇。申请执行人侯文财申请执行被执行人黄连梅劳务合同纠纷一案中,申请执行人侯文财于2019年3月6日向法院申请要求被执行人黄连梅给付申请执行人欠款人民币16000元。本院执行立案后，依法向被执行人黄连梅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人侯文财进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月二十五日书记员  陈大威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4368号罪犯马振生，男，1968年4月26日生，满族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市二道区人民法院于2013年1月31日作出（2012）二刑初字第254号刑事判决，认定被告人马振生犯交通肇事罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币180347元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更600号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4313号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯马振生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年8月24日因交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币175.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马振生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马振生减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢238号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：刘劲忪，系该支行行长。 被执行人：傅宝江，男，1982年1月2日出生，汉族，福建省南安市人。 被执行人：王玉英，女，1980年10月17日出生，汉族，福建省南安市人。 被执行人：傅仰演，男，1956年5月8日出生，汉族，福建省南安市人。 被执行人：王秀珠，女，1960年6月15日出生，汉族，福建省南安市人。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人傅宝江、王玉英、傅仰演、王秀珠金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ (此页无正文)。 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘人可