wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执128号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：盐津乐熙商务酒店管理有限公司，住所地：盐津县。法定代表人：张达树。被执行人：云南杰诚熙融资担保有限公司，住所地：昆明经开区。法定代表人：李兴国。被执行人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，住所地：马龙县通泉镇。法定代表人：李永安。本院在执行盐津县农村信用合作联社与盐津乐熙商务酒店管理有限公司、云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司合同纠纷一案中，通过网络查控三被执行人，无网络资金、无车辆、无不动产登记信息，盐津乐熙商务酒店管理有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司无银行存款，云南杰诚熙融资担保有限公司在马龙区农村信用合作联社所开账号20×××12，有存款171683.40元，已被马龙区农村信用合作联社营业部冻结，本案系轮候冻结；通过传统查控，2019年9月10日，马龙区行政审批局协助冻结了曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的全部工商登记手续，通过不动产登记查询，曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的不动产已抵押给银行，不便处置，其他尚未查找到可供执行的财产，对申请人电话约谈，同意对本案终结本次执行程序，已将三被执行人的法人进行限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁勇法官助理杨贤法官助理李育虎二Ｏ一九年十二月十九日书记员马喆
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终891号上诉人（原审被告）：李生辉，男，1976年5月26日出生，汉族，水稻种植户，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李利，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：苏金玉（系李利妻子），女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。上诉人李生辉因与被上诉人李利运输合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李生辉的委托诉讼代理人梁鹏，被上诉人李利的委托诉讼代理人苏金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生辉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李利诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李利承担。事实和理由：一审法院审理中已查明，李利的代理人已经自述认可运费已经给予结算，且结算的运费当时是交付到李利手中，并亲自清点完毕。在查清该事实后不予以认定属错误。另外，李利出具的公安分局干警冯辉出具的情况说明系伪证，根本不能用来证明双方之间未付运费一事。李利辩称，维持一审判决。李利向一审法院起诉请求：1.李生辉给付运费7,040.00元及误工损失800.00元，合计7,840.00元；2.诉讼费用由李生辉承担。一审法院认定事实：2018年11月22日，李生辉雇李利、施群利货车从兴凯湖农场运输水稻至五常市，李利与李生辉口头商定运费每吨200.00元，李利实际运输水稻27吨，李生辉同意按李利车载32吨结算，当水稻运输到指定地点后，李生辉妻子将运费13,200.00元交予李利并让李利与施群利自己分配各自运费数额，因李生辉未明确李利与李生辉各自运费数额，该笔运费后被施群利全部拿走。一审法院认为，双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中双方对于运输水稻的事实表示认可，双方之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。李利作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，李生辉作为托运人应当按照约定向其支付相应的运输费用，故李利要求李生辉支付运费应按每吨200.00元共32吨计算6,400.00元的诉讼请求于法有据予以支持。超出部分的运费及误工损失因无证据证实，不予支持。李生辉主张是李利接收的运费款，运费已给了李利，李生辉不同意再支付运费的辩驳理由与查明的事实不符不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李生辉于本判决书生效之日起10日内支付李利运费6,400.00元；二、驳回李利的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要问题是李生辉是否应向李利支付6,400.00元运费。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定。本案中，施群利、李利分别与李生辉建立了各自单独的运输合同法律关系，李生辉应按分别的运输合同履行其相应的结算运费义务。李生辉一、二审均称其将施群利及李利的运费13,200.00元交付给李利，一审中李利也自认接到了该13,200.00元，但因该13,200.00元中包括了施群利的运费而让李生辉进一步的明确施群利、李利各自运费的数额，但李生辉并未进一步的明确，该13,200.00元运费全额由施群利拿走。从公安机关干警冯辉说明中体现“经电话核实施群利认可其将全部运费13,200.00元全部拿走，是因为李生辉整事，不想按照开始商定的运费付钱，而且还耽误了自己一趟活，将13,200.00元全部拿走，是自己的运费以及耽误一趟活的损失，李利当时没有拿到钱是因为，不认可李生辉所付的运费”。可见，三方在运费结算时对各自运输而产生的运费结算金额发生了异议，在李生辉并未分别与施群利、李利协商一致的情况下将尚未结算认可的13,200.00元运费金额交给李利，而李利在清点后被施群利全额拿走，施群利将该13,200.00元作为其与李生辉之间运输合同运费结算及损失赔偿金额。李生辉在结算运费时并未分别与施群利、李利进行结算，并且在李生辉与施群利之间运费结算存在争议的情况下，自行按其自认的结算方式进行强行结算而导致本案结果的发生。在李生辉结算的过程中基于各自的运输合同有分别与施群利、李利进行结算的义务，以达到履行其在两份运输合同中应尽的付款义务，故因其未分别结算而仅将存在争议的运费交到李利的手中不能视为其履行了运费的给付义务，现该运费被施群利作为运费结算及损失赔偿的金额而全额拿走，李生辉应依与李利之间的运输合同约定履行运费的给付义务。另二审中，本院意协调双方进行调解，但李生辉坚持其主张，李利在庭审中意追加施群利参加诉讼但庭后书面表示不同意追加施群利。就本案争议中，李生辉以李利自认接收运费13,200.00元为由作为已向李利支付运费的抗辩理由不能成立。其一，李利接收的13,200.00元系施群利、李利两家的争议运费，而非李利自身的运输；其二，李利接收运费时，施群利、李利分别与李生辉之间就运费结算金额发生争议，在此情况下不能苛求李利与施群利进行运费的争抢；其三，施群利与李利之间并无争议，争议的来源在于李生辉未分别与二人结算清楚而导致，该责任不能苛责于李利。综上所述，李生辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李生辉负担。本判决为终审判决。审判长  王耀华审判员  董力源审判员  周志强二〇一九年十二月十八日书记员  安 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执877号之四 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市江东路38号。 负责人：宣庆元。 被执行人：陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：邱孝平，男，1956年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人陈玉英、邱孝平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初7563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人陈玉英、邱孝平应归还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金879982.12及利息，并负担案件受理费6311元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人的执行措施。 执行过程中，已拍卖被执行人陈玉英、邱孝平所有的的坐落在诸暨市××街道金凤小区××室抵押房产，本案分得执行款925383元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉英、邱孝平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人陈玉英、邱孝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张叶飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初11373号原告：青岛夫永塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。法定代表人：高永珍，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。被告：辛永昌，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告青岛夫永塑料制品有限公司（以下简称夫永公司）与被告辛永昌劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夫永公司的委托诉讼代理人张珊，被告辛永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夫永公司向本院提出诉讼：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告经济补偿37320元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月12日，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与原告自2011年8月1日至2019年6月22日期间存在劳动关系，并要求原告支付经济补偿40000元，胶州市劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的部分请求。原告认为，仲裁委员会支持被告的部分仲裁请求明显缺乏事实和法律依据，请求法院判如所请。被告辛永昌辩称，其与原告夫永公司自2012年1月1日至2019年6月21日期间存在劳动关系，有银行交易明细、劳动合同、工资明细证明。仲裁裁决书认定事实属实，裁决结果正确，请求法院维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告辛永昌表示本案证据同仲裁提交的证据；原告夫永公司没有证据提交，其对被告提交证据的质证意见同仲裁质证意见。辛永昌在仲裁审理时提交的证据如下：1、劳动合同一份，证明双方存在劳动关系并订立了书面劳动合同；2、中国农业银行胶州市支行银行交易明细一宗，证明夫永公司一直通过其对公账户向辛永昌支付劳动报酬，双方自2011年8月1日至2019年6月20日存在劳动关系；3、顺丰速运回执单一份，证明夫永公司未为辛永昌缴纳社会保险费，辛永昌于2019年6月21日向夫永公司邮寄解除劳动合同通知书（律师函），于7月5日通过邮政快递向夫永公司再次邮寄解除劳动合同通知书及调解意向书，双方之间的劳动合同自2019年6月22日通知到达夫永公司时解除。夫永公司的质证意见如下：对证据1的真实性及证明事项均无异议。对证据2的真实性无异议，对证明事项有异议，称该银行流水未显示系辛永昌所有，即使是辛永昌的账号，显示自2012年2月15日开始收到夫永公司的银行转账，其入职时间为2012年1月。对证据3的真实性及证明事项均有异议，称夫永公司并未收到该两份通知，但认可双方劳动关系于2019年6月22日解除，认为辛永昌的行为不符合立即解除劳动关系并要求支付经济补偿的情形。本院对辛永昌提交的证据认定如下：夫永公司对证据1、2的真实性无异议，本院确认为有效证据；夫永公司对证据3有异议，但未提出相反证据予以反驳，且认可双方劳动关系于2019年6月22日解除，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告辛永昌自2012年1月1日起在原告夫永公司工作至2019年6月20日，双方之间的劳动关系于2019年6月22日解除，原告夫永公司未为被告辛永昌缴纳社会保险费。被告辛永昌解除劳动合同前12个月的平均工资为4976元。2019年7月18日，辛永昌向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁诉称，其于2011年8月1日到夫永公司工作，双方已订立三次书面劳动合同，夫永公司未为辛永昌缴纳社会保险费。请求裁决：一、确认辛永昌与夫永公司自2011年8月至2019年6月21日存在劳动关系；二、夫永公司支付辛永昌未缴纳社会保险费而解除劳动合同的经济补偿40000元；三、夫永公司为辛永昌补缴自2011年8月至2019年6月21日期间的社会保险费；四、夫永公司支付辛永昌加班工资及带薪年休假工资共计20000元。辛永昌庭审中放弃第四项仲裁请求。夫永公司仲裁时辩称，辛永昌所述与事实不符，数额计算错误，且第三项仲裁请求不属于劳动仲裁的受理范围，请求依法驳回。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、确认辛永昌与夫永公司自2012年1月1日至2019年6月21日存在劳动关系；二、夫永公司自裁决生效之日起十日内支付辛永昌经济补偿37320元；三、驳回辛永昌的其他仲裁请求。夫永公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是：一、原告夫永公司与被告辛永昌之间是否存在劳动关系及期限；二、原告夫永公司应否支付被告辛永昌经济补偿。关于焦点一，经庭审查证，原、被告均认可被告辛永昌自2012年1月1日起在原告夫永公司工作至2019年6月20日，双方之间的劳动关系于2019年6月22日解除，被告辛永昌仲裁请求确认双方劳动关系至2019年6月21日，本院予以支持，故确认双方自2012年1月1日至2019年6月21日存在劳动关系。关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告夫永公司存在未为被告辛永昌缴纳社会保险费的情形，被告辛永昌以原告夫永公司未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合被告辛永昌在原告夫永公司的工作年限及被告辛永昌离职前12个月的平均工资标准计算，原告夫永公司应支付被告辛永昌经济补偿37320元（4976元×7.5个月）。综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认被告辛永昌与原告青岛夫永塑料制品有限公司自2012年1月1日至2019年6月21日存在劳动关系；二、原告青岛夫永塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告辛永昌经济补偿37320元；三、驳回原告青岛夫永塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十二月九日法官助理曲阳书记员陆格格
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7326号原告:李某，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：林某1（系李某之子），男，2008年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：林某2（系李某之女），女，2015年11月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告林某1、林某2法定监护人：李某，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。三原告共同委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶茂，该公司员工。原告李某、林某1、林某2诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及三原告共同委托诉讼代理人郑清柏、被告中国人寿公司委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿林明海意外保险金50000元，医疗费5125.08元，2.判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告李某的丈夫林海明于2019年5月11日在被告所设立的代售点黔江区邮政银行购买了一份意外保险，名为“国寿无忧(升级版)意外综合保险”电子保单，保险单号XXXXXXXX。2019年7月11日早上5时许，林明海突发疾病，当即送黔江中心医院抢救治疗，因抢救无效于当天下午16时许死亡，花去医疗费5125.08元。经该院诊断，死亡原因为脑干出血、呼吸衰竭、凝血功能障碍。林明海之死，本案保险单上注明的属意外人身伤害保验中的“突发疾病身故”，被告理应赔偿50000元，但原告找到被告，被告多次拒绝赔偿。2019年8月29日，被告作出拒赔通知。为此，原告特诉至法院，请求判如前述。原告李某围绕诉讼请求举示了以下证据：1.身份证、户口本复印件，拟证明原告身份情况及林某1、林某2系林明海的婚生子女；2.保险单，拟证明林明海在中国人寿公司投保意外险，突发疾病身故保险金金额为50000元，意外医疗（B)为10000元；3.病历，拟证明林明海于2019年7月11日突发疾病送至黔江中心医院抢救，经该院诊断为脑干出血，于同日死亡；4.户口注销证明，拟证明黔江区公安局沙坝派出所于2019年8月7日注销林明海户口；5.证明，拟证明林明海土葬于黔江区沙坝乡十字社区4组；6.社区关系证明（证明李某系林明海妻子）；7.拒赔通知书，拟证明中国人寿公司拒赔；8.发票，拟证明林明海在中心医院花去抢救费5125.08元。被告中国人寿公司质证认为，对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议，恰恰证明原告患有高血压三年，在我司投保时属于带病投保，我方并不知情；对证据4无异议；证据5没有经办人签字，对其真实性由法院核实；证据6没有经办人签字，对其真实性由法院核实；对证据7无异议；证据8系打印件，真实性不予认可，医药费不属于保险条款的赔偿范围。被告中国人寿公司围绕抗辩事由举示了以下证据：1.通知书原件一份，拟证明我司已向原告发了拒赔通知书；2.核保查询明细，拟证明原告在以前住院时用过高血压药物；3.保险条款，拟证明带病投保我司是可以拒赔的。原告质证认为，对证据1真实性无异议，但不具有合法性，虽被告以林明海有高血压病史拒赔，但是被告没有履行告知义务，被告无权拒赔；证据2真实性无异议，但不具有合法性，虽被告以林明海有高血压病史拒赔，但是被告没有履行告知义务，被告无权拒赔；证据3对林明海没有约束力，保险法明确规定没有履行告知义务的条款对当事人是没有约束力的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，林明海的父母在林明海发生保险事故前均已过世。李某与林明海系夫妻关系，林某1、林某2系二人婚生子女。2019年5月11日，以林明海为投保人和被保险人，以中国人寿公司为保险人，签订了《国寿无忧（升级版）意外综合保险电子保险单》，约定林明海投保的险种为突发疾病身故险50000元，意外医疗（B）保险险额为10000元。中国人寿公司意外伤害保险附加突发疾病身故保险条款中第三条责任免除中第二款载明被保险人在保险期间开始前罹患的已知或应该知道的既往疾病及并发症。中国人寿公司意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险（B)条款意外伤害事故的释义是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的因素为直接且单独原因致使身体受到伤害的客观事实。2019年7月11日林明海因突发疾病进入重庆市黔江中心医院治疗，入院诊断上载明1.脑干出血；2.高血压3级，很高危；3.肺部感染；4.电解质代谢紊乱。2019年7月11日林明海因病救治无效死亡。被告中国人寿公司于2019年7月13日接报案中心立即通知查勘员陈光正、程鹏联系跟进处理，并派二人于2019年7月14日对李某作了询问笔录。2019年8月29日中国人寿公司以意外伤害保险附加突发疾病身故保险条款中第三条责任免除中第二款载明被保险人在保险期间开始前罹患的已知或应该知道的既往疾病及并发症以林明海在投保前未向其告知其患有高血压为由，发出拒赔通知书。李某于2019年8月30日收到了中国人寿公司发出的拒赔通知书。另查明，林明海在本次住院期间共花去医疗费7991.29元，其中医保统筹支付的金额为2864.76元，自付金额为5125.08元。本院认为，本案的争议焦点如下：一是三原告是否是本案适格的主体的问题；二是三原告向被告主张突发疾病身故保险金、意外医疗保险金是否于法有据的问题。一是三原告是否是本案适格的主体的问题，林明海作为诉争保险的投保人和被保险人，在其身故后，因保险事故的发生所产生的索赔权利理应由其父母、配偶、子女来继承，因林明海的父母已过世多年，其第一顺位继承人仅为配偶、子女，故三原告分别以配偶、子女的身份提起诉讼，于法有据。二是关于被告是否应承担向林明海的继承人支付突发疾病身故保险金、意外医疗保险金的责任及金额的问题，虽被告承保的意外伤害保险附加突发疾病身故保险条款中第三条责任免除中第二款载明被保险人在保险期间开始前罹患的已知或应该知道的既往疾病及并发症，并在拒赔通知书上载明因林明海没有如实告知高血压病史而拒赔，但原、被告双方均认可林明海购买的保单是在被告的邮政代售网点购买，被告也未举证证明就其免责条款对林明海尽到了提示义务，故原告的该免责条款对林明海不发生法律效力，在林明海身故后，其继承人有权主张被告向其赔偿突发疾病身故保险金50000元及医疗费5125.08元的诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内向原告李某支付身故保险金50000元及医疗费5125.08元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费589元，已减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇一九年十二月二日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1719号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。被执行人陈志华，男，1976年1月23日出生，身份证号码43032219760123239X,汉族，住湘乡市泉塘镇城涟村第一村民组一组23号。被执行人肖向辉，女，1978年9月30日出生，身份证号码430322197809305068，汉族，陈志华之妻，住湘乡市月山镇新桥村檀门口村民组。被执行人陈志勇，男，1982年2月3日出生，身份证号码430381198202039212，汉族，住湘乡市昆仑桥大正街镇湘名苑8栋。被执行人陈红，女，1985年4月17日出生，身份证号码430381198504172369，汉族，陈志勇之妻，住湘乡市新湘路工贸新区一公司集资房2栋203号。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人陈志勇、陈志华、陈红、肖向辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈志勇、陈志华、陈红、肖向辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人陈志勇、陈志华、陈红、肖向辉送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2018年6月26日向湘乡市不动产登记中心查封了被执行人陈志勇、陈红名下位于湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡14栋1104房及E栋53#车库，查封期限三年。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人陈志勇、陈志华、陈红、肖向辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10794号原告：张睿熙，女，1989年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市建邺区陈宝峰理发店，住所地南京市建邺区嘉业阳光城二期01栋4室（含二层）。经营者：陈宝峰。本院在审理原告张睿熙诉被告南京市建邺区陈宝峰理发店合同纠纷一案中，原告张睿熙逾期未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张睿熙撤诉处理。审 判 员  黄 健二〇一九年十二月六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1992号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：喻晨成，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：袁旦旦，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人喻晨成、袁旦旦计划生育行政处罚一案，执行案号（2011）甬余执非字第467号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保334号申请保全人吴喜维与被保全人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，申请保全人吴喜维向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春新碧丽湖酒店管理有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保334号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十三日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2533号申请执行人：田凯元，男。被执行人：北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司。申请执行人田凯元与被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月12日立案。本院在执行过程中查明，被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司及北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司在本院有作为被执行人的案件8起，因被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司日照分公司系北京佰诚普众信息咨询有限公司直属分支机构，本院依法对该8起执行案件予以合并执行。本院依法依法向被执行人送达了相关法律文书，扣划了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司银行存款2400元，提取了被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司在第三人山东蓝天房地产开发有限公司的租房押金37784元，本院根据该8位申请执行人的申请，对上述款项予以分配，本案申请执行人田凯元共分得执行款7050元；后申请执行人田凯元以暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索为由，向本院申请撤回对本案的执行程序，本案执行费50元已由被执行人承担。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2533号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇一九年十二月十三日书记员  辛 冰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7240号之二 解除保全申请人：寿光市士林机电设备经销处。住所地：寿光市新天地电器商场6号楼31号。统一社会信用代码：92370783MA3FNP4U0C。 经营者：李玉梅，经理。 委托诉讼代理人：刘晓倩，女，该公司职工。 被申请人：寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。统一社会信用代码：91370783165684447H。 被申请人：寿光市城市建设投资开发有限公司。住所地：寿光市洛城街道圣城街以南、豪源路以西企业总部群3号楼。统一社会信用代码：91370783672224058E。 解除保全申请人寿光市士林机电设备经销处与被申请人寿光市建筑工程有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0783民初7240号民事裁定，冻结被申请人寿光市建筑工程有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷的银行账户存款111970元或查封其等值财产。寿光市士林机电设备经销处于2019年12月10日向本院申请解除对被申请人寿光市建筑工程有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司买卖合同纠纷银行账户存款111970元的冻结或等值财产的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市建筑工程有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司银行账户存款111970元的冻结或等值财产的查封。 案件申请费1080元，由申请人寿光市士林机电设备经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明波 二〇一九年十二月十日 书记员  李 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3510号 申请执行人：陈长根,男，汉族，1954年3月26日出生，住西安市长安区。 被执行人:孙国庆，男，汉族，1993年11月16日出生，江苏省淮安市淮阴区号。 申请执行人陈长根与被执行人孙国庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初1017号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陈长根向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙国庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并进行了财产调查，经四查被执行人孙国庆名下无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员 温 喆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8532号罪犯黄建永，男，汉族，1973年10月19日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年11月25日作出（2015）砀刑初字第00245号刑事判决，以被告人黄建永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币九万元。被告人黄建永的违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄建永确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄建永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄建永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄建永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，结合其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建永减去自本裁定送达之日起至2020年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13531号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：梁芳玲，女，汉族，1971年1月28日，身份证住址广东省珠海市斗门区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告梁芳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告梁芳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁芳玲偿还在工商银行透支人民币88786.68元(其中本金48425.89元、利息33607.21元、违约金6753.58元，利息、违约金计算至2019年6月10日）；2.判令从2019年6月11日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：梁芳玲于2012年5月18日向工行珠海分行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：42×××61。梁芳玲持卡后，于2013年9月3日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月10日人民币账户累计透支本金48425.89元、利息33607.21元、违约金6753.58元,合计88786.68元。梁芳玲透支后，经工行珠海分行银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。梁芳玲的这种行为已违反与工行珠海分行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工行珠海分行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，梁芳玲持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月10日梁芳玲持有工行珠海分行牡丹信用卡透支累计人民币88786.68元。基于以上事实，为维护工行珠海分行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特提起诉讼，请求判令梁芳玲偿还透支人民币88786.68元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。梁芳玲未作答辩。本院经对工商银行提供的申请材料、信用卡章程、领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与梁芳玲另行达成协议。此外，工商银行主张的违约金中包含了滞纳金753.58元。本院认为，梁芳玲自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为梁芳玲提供了信用卡服务，但梁芳玲持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金48425.89元、暂计至2019年6月10日的利息33607.21元、滞纳金753.58元及此后至付清本金之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，梁芳玲应向工商银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与梁芳玲已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与梁芳玲就违约金的收取另行达成协议，其请求计收2019年6月1日后的违约金的行为不符合上述通知规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁芳玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为42×××61的信用卡透支本金48425.89元和暂计至2019年6月10日的利息33607.21元、滞纳金753.58元，合计82786.68元；二、被告梁芳玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为42×××61的信用卡自2019年6月11日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担150元，被告梁芳玲负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  邢智斌二〇一九年十二月五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执148号 申请执行人叶某，男，生于1994年，住麟游县。 被执行人付某，女，生于1989年，住西安市碑林区。 本院在申请执行人叶某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，麟游县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)陕0329民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人付某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某于2019年10月18日向本院申请执行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人付某下落不明，其名下无银行存款和车辆信息及其他任何财产线索，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人表示同意，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执148号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月五日 书记员 赵 超
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019琼9027民初2097号原告：禹明伟，男，1977年7月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：莫伟霖，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。公民身份号码：×××。原告禹明伟与被告莫伟霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在诉讼过程中，原告禹明伟于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹明伟以已与被告莫伟霖达成和解协议为由，提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禹明伟撤诉。本案受理费125元，由原告禹明伟负担。审判员 洪志君 二〇一九年十二月二十三日书记员 黎盛夏附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4293号申请执行人：赵翠兰，女，1949年2月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵艾华，女，1971年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于赵翠兰与赵艾华赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日书面向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4293号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十六日书记员  束 超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特175号申请人：陈喜章，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人：陈院章，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人：陈丛章，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人：陈敏章，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人：陈小姑，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人：陈晓秋，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上述申请人共同委托诉讼代理人：陈喜章（特别授权代理），男，住湖北省孝昌县。被申请人：潘南英，女，1944年5月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。代理人：陈小姑，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人陈喜章、陈院章、陈丛章、陈敏章、陈小姑、陈晓秋申请宣告被申请人潘南英无民事行为能力一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈喜章、陈院章、陈丛章、陈敏章、陈小姑、陈晓秋共同诉称，潘南英于2017年9月20日在武汉市江岸区发展大道二七小路路口发生交通事故，造成潘南英受伤。湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医精鉴所（2018）精鉴字第174号鉴定意见书，鉴定载明潘南英为脑外伤所致精神障碍、脑外伤所致智力障碍，评定为五级伤残。综上，由于潘南英因交通事故生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了维护其人身安全，特申请法院认定被申请人潘南英为无民事行为能力人，并由其子女共同指定申请陈喜章为其监护人，代理其参加各项民事活动。经审理查明：潘南英与陈喜章系母子关系。经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明“被鉴定人潘南英患‘器智性智力缺损（轻度）’，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。”潘南英的丈夫及父母均已去世，潘南英的其他子女均同意指定陈喜章为潘南英的监护人。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，潘南英被评定为无民事行为能力，陈喜章、陈院章、陈丛章、陈敏章、陈小姑、陈晓秋的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。现陈喜章作为潘南英的儿子，要求做潘南英的监护人，潘南英的其他子女亦表示同意，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告潘南英为无民事行为能力人；二、指定陈喜章为潘南英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇一九年十二月二十五日书记员  周瑾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特172号申请人（仲裁被申请人）：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王文辉，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。申请人华润物业（大连）有限公司与被申请人王文辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人华润物业（大连）有限公司称，1.请求人民法院撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第622号仲裁裁决书；2.请求判令本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位申请撤销终局裁决的情形。第一、首先，申请人已在合同中写明工资项目，裁决书仍适用《辽宁省工资支付规定》第九条规定认定申请人未告知工资项目，适用法律错误。其次，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议可以做出终局裁决，而本案争议发生时，大连市最低工资标准为1620/月，十二个月金额为19440元，因此本案不应一裁终局。第二、本案合同已经明确约定工资项目情况，且一直按此实际履行，被申请人主张不认可劳动合同中的工资约定，但却未提供每月工资记录，因该证据可以证明申请人已经支付工资情况，所以属于第四十九条规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，因此应当裁定撤销裁决。第三，仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起5日内将仲裁庭组成情况书面通知当事人，但是本案仲裁受理的时间为2019年6月18日，应该在2019年6月23日之前通知，而本案的通知时间为2019年6月24日。被申请人王文辉称，不同意申请人的申请。大连市于2019年11月起实行最低工资标准为1810元/月，裁决书裁决日期为2019年11月20日；仲裁时我已经提供了工资单证据；根据劳动仲裁裁决书，申请人严重违反《劳动法》安排工人超时加班是不争的事实。经审查查明：2019年11月20日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲案字（2019）第622号仲裁裁决：1.本裁决书生效之日起五日内，被申请人华润物业（大连）有限公司支付申请人王文辉加班费19961.47元；2.驳回申请人超额部分即其他申请请求。案涉争议于2019年6月18日立案，申请人于2019年6月24日签收受理通知书、仲裁庭组成人员通知书、开庭通知书等仲裁文件。仲裁庭审理案涉争议时，王文辉提举的证据中包括工资单。上述事实，有甘劳人仲案字（2019）第622号仲裁裁决及当事人当庭陈述记录在案为凭。本院认为，本案争议焦点是案涉仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的应当撤销的情形。一、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定，仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内组成仲裁庭并将仲裁庭的组成情况书面通知当事人；第五十七条规定，本规则规定的“三日”、“五日”，指工作日。本案双方当事人的案涉争议于2019年6月18日（星期二）在大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会立案，2019年6月24日（星期一）向申请人送达了包括仲裁庭组成人员通知书在内的相关仲裁文件，仲裁庭通知当事人组成情况的时间符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请人认为仲裁程序违法的主张本院不予支持。二、作为用人单位的申请人应对工资发放情况承担举证责任；被申请人王文辉在仲裁时提供的证据包括其持有的工资单，因此无论从举证责任还是实际举证情况，现有证据不足以证明被申请人王文辉存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形存在，因此申请人该项撤裁请求亦不成立。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，对于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。案涉仲裁裁决做出时间为2019年11月20日，此时仲裁裁决数额19961.47元并未超过大连市最低工资标准的十二个月金额，因此案涉仲裁裁决为终局裁决，申请人认为应当按照劳动者工作时期的大连市最低工资标准为依据确定仲裁裁决是否为终局裁决缺乏法律依据，本院不予支持。《辽宁省工资支付规定》第九条规定，用人单位应当依法制定本单位的工资支付制度，并向本单位全体劳动者公布。在申请人仲裁时提供了被申请人2018年的工资表，被申请人亦提供了其收到的工资单，且工资表和工资单中均有“延时加班工资”和“法定（节假日）加班工资”项目的情况下，仲裁委员会根据《辽宁省工资支付规定》第九条认定本案申请人承担举证不能的不利后果，即对于华润物业（大连）有限公司主张单位向王文辉支付的工资中包含加班费的观点不予采信属于适用法律错误。综上所述，案涉仲裁裁决存在适用法律错误的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第622号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人王文辉负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月二十日书记员  朱彦锡
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执恢47号申请执行人：郑迷路，男，汉族，1979年5月8日出生。南和县人。被执行人：史海河，男，汉族，1970年6月5日出生。邢台市桥东区人。被执行人：宁爱珍，女，汉族，1968年2月8日出生。邢台市桥东区人。被执行人：史小德，男，汉族，1959年5月19日出生。邢台市桥东区人。本院在执行、郑迷路申请执行史海河、宁爱珍、史小德民间借贷纠纷一案中，我院于2016年II月15日作出的(2016)冀0527民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘飞郑迷路于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为5.0525万元。本案在执行过程中，于2019年8月6日向史海河、宁爱珍、史小德发送执行通知书，责令其向申请执行人郑迷路履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史海汀、宁爱珍、史小德未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在南和县的工商、不动产部门调查，同时在河北政法机关大数据办案平台、总对总查询被执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行后，未发现被执行人史海河、宁爱珍、史小德有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史海河、宁爱珍、史小德纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制出境、限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现各被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执恢47号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十一日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02破申18号申请人：上海君顺消防设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区。法定代表人：蒋金凤，总经理。委托诉讼代理人：俞柳海，男，1979年11月9日出生，汉族，该公司员工，住上海市普陀区。被申请人：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路15号联盛广场5A02室。法定代表人：谢莉，执行董事。委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。申请人上海君顺消防设备安装工程有限公司（以下简称君顺消防公司）以被申请人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司（以下简称联盛商管公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院审查期间，君顺消防公司于2019年12月20日向本院递交书面申请，以联盛商管公司遵守和解协议并自觉履行了付款义务为由，申请撤回对联盛商管公司的破产清算申请。本院认为，君顺消防公司的申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准予申请人上海君顺消防设备安装工程有限公司撤回对被申请人芜湖联盛国际商业广场管理有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月二十日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1872号之一 申请人:张伟，女，1982年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郑永浩，男，1981年9月7日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:郑玉，男，1982年1月16日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人:殷咨果，男，1986年4月20日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人张伟于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑永浩、郑玉、殷咨果价值40万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑永浩、郑玉、殷咨果价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人张伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘沙沙
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终266号 上诉人（原审原告）：东阿县盛弘建材有限公司。住所地：东阿县陈集乡陈集村（山东东阿嘉盛木业有限公司院内）。 法定代表人:姜坤，经理 被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。 法定代表人：周广玉，局长。 委托代理人：魏辉，该局工伤保险科科长。 委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 原审第三人：付衍光，男，1988年11月3日出生，汉族，住东阿县。 上诉人东阿县盛弘建材有限公司(以下简称盛弘公司)因东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）工伤行政认定一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人付衍光于2017年6月19日进入盛弘公司工作，主要从事模具维修工作。2017年8月4日，付衍光在盛弘公司操作模具时受伤。2017年10月27日，付衍光向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提起确认与盛弘公司存在劳动关系申请。2017年12月25日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书，该裁决认定付衍光与盛弘公司自2017年6月19日起存在劳动关系。盛弘公司不服该裁决向东阿县人民法院提起诉讼，东阿县人民法院于2018年4月3日作出（2018）鲁1524民初144号民事判决书，判决驳回盛弘公司要求确认其与付衍光不存在劳动关系的诉讼请求。盛弘公司不服该判决提起上诉，聊城市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁15民终1212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年1月22日，付衍光向东阿县人社局提出工伤认定申请，当日东阿县人社局向付衍光出具一次性工伤认定申请补正材料告知书，告知付衍光提交的工伤认定申请，缺乏与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。因付衍光与盛弘公司关于是否存在劳动关系的纠纷一直处于诉讼阶段，付衍光在收到聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1212号民事判决书后，于2018年9月3日向东阿县人社局提交了其与用人单位存在劳动关系的补正材料，当日东阿县人社局出具工伤认定申请受理决定书，并分别向盛弘公司及付衍光送达。同日东阿县人社局向盛弘公司送达了东人社工伤[2018]5号限期举证通知书，但盛弘公司在规定时间内未提交证据。东阿县人社局根据付衍光提供的证据及调查核实情况，于2018年10月18日作出东人社工伤[2018]137号《认定工伤决定书》，并分别向盛弘公司及付衍光送达。盛弘公司对该决定书不服，诉至法院。 原审法院认为：东阿县人社局为本县负责工伤保险工作的行政部门。付衍光受伤后在法定时间内向东阿县人社局提出工伤认定申请，东阿县人社局向其出具一次性工伤认定申请补正材料告知书。在付衍光提交补正材料后，东阿县人社局在法定时间内出具工伤认定申请受理决定书，并向盛弘公司送达了限期举证通知书，但盛弘公司限期内未提交任何证据。东阿县人社局在法定时间内根据相关证据材料，并经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定作出被诉东人社工伤[2018]137号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回盛弘公司的诉讼请求。案件受理费50元，由盛弘公司负担。 上诉人盛弘公司不服一审判决，上诉称,（一）被诉工伤认定决定书认定事实错误。原审第三人付衍光的青光眼与上诉人无关，不是外伤所致，故被上诉人认定该伤害为工伤属于认定事实错误。（二）被诉工伤认定程序违法。根据《工伤保险条例》第二十条第一款的规定，被上诉人应当在受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。本案被上诉人于2018年1月22日受理原审第三人提出的工伤认定申请，于2018年9月3日才作出被诉工伤决定超过法定期限，程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人东阿县人社局未向本院提交书面答辩状。 原审第三人付衍光未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本案经合议庭评议，本院认为：关于被诉工伤认定决定认定事实是否清楚的问题。《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人付衍光申请工伤认定时提交的通话录音、诊断证明、住院病例等证据可以证明，付衍光在工作时眼部受伤，后经山东省立医院确认为“1.全身多处碱烧伤（TBSA45%，Ⅱ度40%，Ⅲ度5%）；2.右眼急性碱烧伤；3.右眼角膜上皮缺损；4.右眼眼前节缺血坏死5.右眼继发性青光眼”。被上诉人东阿县人社局据此作出被诉工伤认定决定认定事实清楚。“右眼继发性青光眼”是医院诊断证明的一部分，在上诉人没有提交相关证明推翻医院诊断的情况下，该上诉主张不成立。 关于被诉工伤认定决定程序是否合法的问题。《工伤保险条例》第二十条第一款的规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，原审第三人于2018年1月22日向被上诉人提出工伤认定申请，因其提交材料不全，当日被上诉人向其出具补正材料告知书，告知其补正相关材料。根据《工伤认定申请表》的记载，被上诉人是于2018年9月3日在原审第三人提交相关补正材料后才受理相关申请的，至2018年10月8日作出被诉工伤认定决定并未超过法定期限。上诉人主张被上诉人作出被诉工伤认定决定超过法定期限的理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人上诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东阿县盛弘建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月七日 法官助理高世宁 书记员路普光
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1402号 申请执行人李平，男，1960年12月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市。 被执行人湖北华中家具产业园有限公司。住所地：潜江市总口管理区总口工业园。 法定代表人胡国平，该公司董事长。 委托代理人陈贻发，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。 本院在执行申请执行人李平与被执行人湖北华中家具产业园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李平以被执行人湖北华中家具产业园有限公司暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员刘宇翔 审判员 胡   晓   明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 严       树
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8111执1228号 我院受理的申请执行人王新与被执行人郝继龙、白奉国借款合同纠纷一案，本院已根据申请人王新的申请，依据绥北人民法院（2019）黑8111民初1108号民事调解书立案执行，被执行人郝继龙、白奉国于2019年11月27日自动履行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1168号 申请执行人：程某，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，住浙江省龙游县。 被执行人：陈某某，男，1963年3月23日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人程某与被执行人陈某某物权保护纠纷一案中，现申请执行人申请执行人程某与被执行人陈某某达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  温志藩 审 判 员  齐国峰 代理审判员  史春雨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈丽丽
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）豫7101刑初96号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人刘金臣，男，1962年11月27日出生，汉族，山东省曹县人，文盲，无业，住曹县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年11月21日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2018年12月30日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被郑州铁路公安处抓获，当日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人刘金臣犯盗窃罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人刘金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年9月16日6时许，被告人刘金臣在郑州火车站东广场德克士餐厅内，趁被害人王某熟睡之际，用右手将其放在桌子上的黑色华为P10PLUS手机盗走。经郑州市二七区价格认证中心认定，该手机价格为1110元。破案后，赃物已追回并发还被害人。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘金臣认罪认罚具结书；监控视频及截图；被盗物品照片；火车票复印件；价格认定结论书；受案登记表、归案情况说明、注销户口证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某陈述；被告人刘金臣供述等证据。据此认为刘金臣的行为已构成盗窃罪，并提出刘金臣系累犯，应依法从重处罚；其到案后认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处刘金臣有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘金臣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘金臣犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘金臣系累犯且有盗窃前科，其到案后能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇一九年十二月十一日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢94号之二十 申请执行人：李功杰，男，汉族，1968年9月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张强，男，汉族，1978年9月15日生，住安徽省肥西县。 被执行人：王丽，女，汉族，1977年10月24日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李功杰与被执行人张强、王丽民间借贷纠纷一案中，本院（2015）肥西民一初字第00249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张强、王丽至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人张强名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  戴雅雯
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1673号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，住所地云南省德宏州芒市勐路16号，统一社会信用代码：91533100219050774E。法定代表人：陈胜达，系该分行行长。被执行人：王玉花，女，汉族，1962年6月21日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人王玉花银行卡纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1094号民事调解书已发生法律效力。由王玉花于2019年10月30日前还清中国银行股份有限公司德宏州分行信用卡欠款共计人民币169205.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司德宏州分行向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年11月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年12月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月12日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币169205.11元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币169205.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十二月二十日书记员  王东东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9525号 李友会： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1411号 原告：吕华南，男，汉族。 委托诉讼代理人：谢满珍（原告吕华南之妻），女，汉族。 被告：尹武生，男，汉族。 被告：周端生，男，汉族。 原告吕华南与被告尹武生、周端生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理立案，审理过程中，原告吕华南于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告吕华南的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告吕华南撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告吕华南负担。 审判员  侯英毅 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1807号被执行人：孙世龙，男，汉族，1970年3月5日出生，住榆林市横山区。被执行人孙世龙犯盗窃罪一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822刑初319号判决书已经发生法律效力。审判庭移送执行，要求被执行人孙世龙缴纳罚金5000元、非法所得6000元。在执行过程中,本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙世龙名下的相关财产信息，未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产,本院与被执行人取得了联系，被执行人现在居住内蒙，妻子、儿子患病在身，其承诺在2020年3月份履行义务,暂无履行能力，本院对被执行人孙世龙采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人孙世龙名下暂无财产可供执行，不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十日书记员  杨 强
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初85号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县行政中心大楼F12，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。原告江西启程建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西启程建设有限公司诉称，请求撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]94号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告永丰县发展和改革委员会辩称，答辩人向被答辩人送达《行政处罚告知书》,是为保护被答辩人依法享有的法律权利而作出的行政行为，是依法履行行政处罚程序的过程性行为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该行政行为也不具有违法性。为此，请求驳回被答辩人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”本案中，原告诉请撤销被告永丰县发展和改革委员会作出的永发改罚告[2019]94号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告永丰县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：驳回原告江西启程建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西启程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6455号申请执行人：任兴集团有限公司，住所地济宁市光河路105号（任城区财政局）。法定代表人：赵端立，总经理。被执行人：闫红东，男，1973年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：霍书芹，女，1975年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜国营，男，1968年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵明，男，1972年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏兆会，男，1969年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人闫红东、霍书芹、姜国营、赵明、苏兆会债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仙 峰人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十二月二十三日书 记 员 孔 康
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初894号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨井，男，1988年5月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市新吴区，户籍在安徽省蚌埠市淮上区。2019年8月27日被抓获，2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人刘阳，江苏茂业律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人杨井犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨井、指定辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨井于2019年2月至3月间，伙同陈某（另行处理）等人，在“陌陌”聊天软件上，以“刘梦妍”的女性身份搭识了被害人孙某。后，杨井以“谈恋爱”之名，分别以“刘梦妍”、“刘梦妍”闺蜜的男友杨井的名义，先后编造了过生日、交罚款、发生交通事故等事由，骗取孙某的信任，骗得孙某人民币共计54834元。杨井归案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细、微信、支付宝交易明细、被害人孙某的陈述、被告人及涉案人员陈某的供述、辨认照片笔录、微信聊天记录、微信账单详情截图、公安机关的侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。指定辩护人提出的辩护意见是：1、本案应认定为普通诈骗，而非电信网络诈骗；2、被告人杨井如实供述罪行，系坦白；3、其是初犯、偶犯，主观恶性较小；4、其是从犯，处于从属地位；5、其竭尽所能，希望积极退赃以取得谅解，有明显的悔罪表现；6、其自愿认罪认罚。请予判处三年以下有期徒刑。本院认为，被告人杨井结伙利用通讯工具等电信网络技术诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控杨井犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。指定辩护人认为杨井不是电信网络诈骗，只是普通诈骗的辩护意见与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，杨井是诈骗行为的具体实施者，并非处于从属地位，指定辩护人认为其是从犯的意见不予采纳。杨井如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理，指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。杨井至今未退赃分文，指定辩护人认为其有明显悔罪表现的意见无事实依据，不予采纳。指定辩护人要求对杨井判处三年以下有期徒刑的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨井犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年11月26日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨井将人民币54834元退还给被害人孙明阳；公安机关暂扣的供犯罪所用的手机1只予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月十九日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5969号原告：张战胜，男，1963年9月18日生，汉族，住灵宝市。送达地址同前。被告：杨耀飞，男，1976年9月7日生，回族，住灵宝市。送达地址同前。本院在审理原告张战胜与被告杨耀飞民间借贷纠纷一案中，原告张战胜于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张战胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张战胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张战胜负担。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月二十四日书记员  王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5738号罪犯姜健，女，1964年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)沈刑（2）初字第76号刑事判决，以被告人姜健犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年1月20日作出(2005)辽刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月27日对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯姜健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯姜健获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜健减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年3月5日起至2024年3月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1134号申请执行人何启兰，女，1953年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人刘秋廷，女，2004年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人周武，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于本院受理的申请执行人何启兰、刘秋廷与被执行人周武机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人周武未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2012）巴法民初字第06702号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为226542元及利息，本院于2019年10月21日受理。执行中，本院向被执行人周武发出执行通知书，因被执行人周武未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人10000元。现本院已将被执行人周武纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人周武的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十二月三十日书记员 李欣竹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3831号 罪犯许敬权，男，1975年1月13日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年5月18日作出(2014)崇刑初字第99号刑事判决，以被告人许敬权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月26日作出(2015)桂刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月3日起至2023年5月2日止。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1913号刑事裁定，对罪犯许敬权减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2022年8月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第624号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许敬权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许敬权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许敬权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获奖励4个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许敬权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许敬权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许敬权减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5367号罪犯宋国霞，女，1969年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)丹刑一初字第43号刑事判决，以被告人宋国霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月14日作出(2012)辽刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋国霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋国霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯宋国霞获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋国霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年1月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3206号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人韩孺被执行人辽宁万合房地产开发有限公司申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人韩孺、辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2017)辽0105民初4837号民事判决书，判决被执行人韩孺、辽宁万合房地产开发有限公司给付申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款173588.39元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行享有要求被执行人韩孺、辽宁万合房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7958号之二申请人滑县创业担保中心，住所地滑县。法定代表人侯建生。被执行人武金安，1963年11月30日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫滑证内执字第12号执行证书，向被执行人武金安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武金安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武金安在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币81461.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十二月二十五日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：03728165720
陕西省子长县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0623执818号   申请执行人子长农村商业银行股份有限公司   法定代表人：鲁晓军，男，系该公司董事长。   地址：子长县长兴街   委托代理人：高峰，男，系陕西省子长县148法律服务所法律服务工作者。   被执行人姬根兴，男，汉族，1965年9月8日生，子长县村民，现住西安南二环，被执行人白某某，女，汉族，1966年1月16日生，子长县居民，现住西安南二环，公民身份号码：61062XXXX601160180。   被执行人姬飞，男，汉族，1987年9月25日生，现住子长县，系子长采油厂职工。   被执行人张璐，女，汉族，1989年6月11日生，现住子长县，居民。   本院在执行申请执行人子长农村商业银行股份有限公司与被执行人姬根兴、白某某、姬飞、张璐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姬根兴、白某某将其所有的坐落于子长县XX镇XX村XX层八间楼房面积为369.6平方米，房屋产权证为子房权证99字第1838号（已抵押在信合）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人姬根兴名下所有的位于子长县XX镇XX村XX层八间楼房面积为369.6平方米，房屋产权证为子房权证99字第1838号（已抵押在信合）。    二、查封期间被执行人姬根兴负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人姬根兴可以使用被查封的房产，但因被执行人姬根兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。     审判长 张 宏 明        审判员 常  颖    人民陪审员 封  帅       二〇一九年十二月十九日       书记员 乔 董     201906238181966011610161062XXXX601160180196509089661062XXXX5090804119890611100861062319890611012491610623223631790198709251008610623198709250179
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6829号原告：曹冲，男，1990年1月30日生，满族，住址辽宁省大连市中山区。被告：姜明超，男，1989年12月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告曹冲与被告姜明超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告曹冲到庭参加了诉讼，被告姜明超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告欠款4,279元及咨询律师费500元及交通费500元。事实与理由：2018年1月8日，被告姜明超向原告借款4,279元整，说明三天后信用卡办理出来即归还，并亲手写出借条作为凭证。到期后，拉黑本人微信及电话，不再归还欠款。故提起诉讼，请求法院依法判决以支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，被告姜明超向原告借款4，279元，并于2018年1月18日向原告出具借条一份。被告未偿还借款，故原告向原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。至于被告要求原告给付律师费及交通费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜明超偿还原告曹冲借款4,279元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹冲其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9340号原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。营业场所云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。负责人何新，公司总经理。委托代理人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告李贵明，男，汉族，1972年1月26日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司诉被告李贵明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志萍到庭参加诉讼。被告李贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告驾驶车牌号为云Ａ×××××号车与中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧支公司（以下简称大地财保金碧支公司）所保险车辆车牌号为云Ａ×××××号车，于2017年11月25日在云南省昆明市海伦国际广场附近发生侧面碰撞，交警对事故调查后认定为：被告承担事故的全部责任。大地财保金碧支公司根据被保险车辆的投保情况进行了理赔。赔偿了被保险车辆各项损失费10800元。被保险人收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为被告承担事故的全部责任，但至今不赔偿原告客户的损失，导致原告代位赔偿，原告为了维护自己的合法权益不受更多的损害，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告10800元（庭审中变更为8800元）；2、被告承担诉讼费、执行费等相关费用。被告李贵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照复印件及保险代抄单、权益转让书，欲证明原告主体适格；2、身份证复印件，欲证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书，欲证明被告承担事故的全部责任；4、机动车辆损失情况确认书及零配件更换清单，欲证明应该修理的费用；5、发票，欲证明实际修理支付的费用；6、银行电子回单，欲证明原告至代位支付赔偿款后取得代位求偿权；7、交强险保险单抄件，欲证明被告所驾驶的车辆在原告处购买了交强险。被告李贵明未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，可作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年11月25日，被告李贵明驾驶云Ａ×××××号车与王德洪驾驶的云Ａ×××××号车发生侧面碰撞，两车局部受损。经交警部门认定被告李贵明承担事故的全部责任，王德洪无责任。云Ａ×××××号车在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。云Ａ×××××号车在原告处购买了车辆损失险。事故发生后，经原告定损，云Ａ×××××号车的损失确认为10800元，云Ａ×××××号车的被保险人将受损车辆送至昆明创驰汽车修理有限公司进行维修，产生了维修费10800元。2018年3月1日，云Ａ×××××号车的被保险人陈文旭向原告出具《权益转让书》，载明：被保险人陈文旭，车牌云Ａ×××××，于2017年11月25日因对方车撞到本车出险，受损根据《中华人民共和国侵权责任法》及《民法通则》应由责任方李贵明负责赔偿，目前各方当事人未达成协议，且责任人怠于履行赔偿责任。立书人已收到贵公司赔款金额10800元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，请贵公司按照保险法之规定，将损失金额先予赔付。现将追偿权移交贵公司，并协助你公司供应向第三者追偿损失。2018年3月29日，原告将云Ａ×××××号车维修费10800元通过银行转账方式支付至云Ａ×××××号车的维修厂。现原告称其已经取得了代位追偿的权利，被告未支付其垫付的维修费，特诉至法院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行向其被保险人赔偿了保险金，取得了在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。本院认为，因本次事故由被告李贵明承担事故的全部责任，故对于原告所垫付的10800元维修费应当由被告李贵明承担。被告李贵明所驾驶的车辆在原告处投保了交强险，故原告应在交强险财产损失赔偿限额范围内支付2000元，余款8800元（10800元-2000元），因被告李贵明未到庭，致使本院无法查清其所驾车的车辆是否投保了第三者责任保险，故对于余款应由实际车辆使用人即被告李贵明承担。若其还有第三者责任保险，其赔偿后自行至保险公司理赔。因原告并未向本院提交证据予以证实执行费已产生，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李贵明于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司垫付的车辆维修费8800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李贵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  刘毅民二〇一九年十二月十八日书 记 员  王英凯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执644号之一申请执行人：徐建红，男，1986年7月14日出生，汉族，贵州省平坝县人，无业，住贵州省平坝县。委托代理人：周兴松，贵州东舸律师事务所律师，执业证号：15201201910087507，特别授权代理。被执行人：倪刚，男，1967年11月25日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。本院在执行徐建红与倪刚民间借贷纠纷一案中，根据（2019）黔0122民初612号民事调解书，被执行人给付申请执行人徐建红借款93900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1719元及本案执行申请费1334元。现申请执行人徐建红与被执行人倪刚达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执644号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5136号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：李顺东，男，1972年10月7日出生，住重庆市酉阳县。被告：彭素萍，女，1970年9月27日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6976号 申请执行人：李康，男，1989年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：万景峰、谭迎迎（特别授权代理），湖北高照律师事务所律师。 被执行人：熊意，男，1984年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请执行人李康与被执行人熊意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1,525,200元及相关利息，支付案件受理费、保全费合计21,527元，并承担本案执行费17,867元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，武汉市江汉区人民法院对被执行人熊意名下位于武汉市洪山区江南花园7栋4单元13层2室房屋拍卖处置，申请执行人李康参与分配上述拍卖款272,494.66元，本案实际履行254,627.66元，缴纳执行费17,867元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋卓希
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6305号原告:张佳，女，汉族，1989年9月5日生，住长葛市。原告:岳展烁，男，汉族，2012年8月8日生，住长葛市。法定代理人：张佳，女，汉族，1989年9月5日生，住长葛市。原告:岳曙灿，女，汉族，2014年10月19日生，住长葛市。法定代理人：张佳，女，汉族，1989年9月5日生，住长葛市。三原告共同委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：张应珍，女，汉族，1966年5月9日生，住长葛市。被告：岳保民，男，汉族，1958年3月21日生，住长葛市。原告张佳、岳展烁、岳曙灿诉被告张应珍、岳保民共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张应珍、岳保民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳、岳展烁、岳曙灿撤回对被告张应珍、岳保民的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张佳、岳展烁、岳曙灿负担。审判员  李亚飞二Ｏ一九年十二月十三日书记员冯超