辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终135号 原公诉机关本溪市平山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李文明，男，1963年10月21日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 上诉人（原审被告人）薛洋，女，1972年10月5日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月14日被监视居住，同年9月13日再次被监视居住，2019年3月20日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。 辩护人张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。 本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人李文明、薛洋犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月18日作出(2019)辽0502刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人李文明、薛洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人薛洋辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人李文明、薛洋伙同唐某1（另案处理）于2017年10月，在本溪市平山区建工成立红色久久本溪分公司（工商注册登记日期为2017年12月5日，名义负责人为李某1），通过发放宣传单、集中宣讲、召开推介会、举办庆典等形式，宣传王某8（另案处理）成立的北京红色久久国际文化传媒有限公司（以下简称红色久久北京总公司）及其子公司鸿运财富投资管理（北京）有限公司、湖南红色久久新能源科技有限公司，投资湖南长沙铁路项目及中国廉政法治视频工程LED大屏幕等项目，以年化利率15%-20%的高额利息为诱饵，以红色久久北京总公司及其子公司鸿运财富投资管理（北京）有限公司、湖南红色久久新能源科技有限公司的名义，诱使投资人参与投资并签订《借款合同》或者《原始投资股配协议书》，违反国家金融管理法律规定，在不具备吸收公众存款资格的情况下，向社会不特定公众吸收存款，投资人投入的资金通过刷POS机方式直接进入红色久久北京总公司及其子公司所设立的银行账户或者王某8的个人银行账户内。其中，被告人李文明作为红色久久本溪分公司的实际经营者和负责人，在2017年10月至2018年4月间，向胡某1、王某3等60人非法吸收资金共计369万元；被告人薛洋受雇于李文明，作为红色久久本溪分公司的业务经理，在2017年10月26日至2018年3月13日间，向胡某1、王某3等56人非法吸收资金共计339万元。2017年11月至2018年3月，红色久久北京总公司及其子公司的法定代表人、负责人或者工作人员共计返还红色久久本溪分公司1311497元（均转入唐某1的个人银行账户），用于红色久久本溪分公司的经营活动，其中部分款项用于支付投资人的利息，被告人李文明获得工资等违法收入63751元，被告人薛洋获得工资等违法收入36283.5元。案发前，上述投资人收回本利共计454826元，造成损失共计3235174元。案发后，被告人李文明、薛洋自动投案。公安机关依法扣押作案工具POS机两台、电脑主机（百盛组装机）一台、宣传单两张；依法冻结涉案人员唐某1名下的六个银行账户（仅有少量余额）。 原判认定上述事实的证据有被告人李文明、薛洋的供述，公司相关业务员兼投资人苗某、韩某1、李某2、庞某1、唐某1等人的证言，投资人以及毕某、李某1证言，书证投资合同、协议书、POS机小票存根、收款收据、银行流水、案件来源及归案经过、辨认笔录等材料。 原审法院认为，被告人李文明、薛洋结伙在本溪地区成立红色久久本溪分公司后，未经有关部门依法批准，违反国家金融管理制度，通过发放宣传单、召开推介会、举办庆典等途径向社会公开宣传，以投资上级单位开发的项目能够获得高额回报为诱饵，采取投资原始股、借款的形式，变相向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文明、薛洋在上级单位骨干成员的组织、领导下，在本溪地区成立下属单位，并结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人李文明、薛洋在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。被告人李文明、薛洋受上级单位骨干成员的领导、管理从事非法集资犯罪活动，且未直接得到非法吸收的款项，二人在犯罪组织结构框架中处于最低位置，可以对其酌情从轻处罚。 原审法院综合两名被告人在犯罪中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若问题的解释》第一条第一款，第三条第二款第（一）项、第（三）项，第三款之规定，判决如下：一、被告人李文明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人薛洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元；三、在案扣押的作案工具POS机两台、电脑主机一台、宣传单两张，由扣押单位予以没收；追缴被告人李文明的违法所得人民币六万三千七百五十一元、追缴被告人薛洋的违法所得人民币三万六千二百八十三元五角，并责令按照投资人的实际损失比例退赔各投资人。 上诉人李文明以“一审认定的犯罪数额不应包括其亲属的钱，原判量刑过重”为由，提出上诉。 上诉人薛洋的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，薛洋没有伙同李文明设立红色久久本溪分公司，系李文明雇佣的人员，原判未经依法审计，认定的薛洋非法吸收公众存款数额为339万元与事实不符，应按其吸收的投资人的投资额认定为38万元，其他业务人员及李文明吸收的数额不应计算在薛洋的犯罪数额内；原判认定薛洋违法所得数额为3.6万余元错误，应为2.9万余元；薛洋在案发前已退出公司，应为犯罪中止，原判量刑过重。 经审理查明: 上诉人李文明于2017年10月，在本溪市平山区建工成立红色久久本溪分公司（工商注册登记日期为2017年12月5日，名义负责人为李某1），李文明为公司的实际经营者和负责人，雇佣上诉人薛洋担任公司业务经理，负责开展业务、发展客户、业务人员管理等公司日常经营管理。久久本溪分公司招聘业务人员，通过发放宣传单、集中宣讲、召开推介会、举办庆典等形式，宣传王某8（另案处理）成立的北京红色久久国际文化传媒有限公司（以下简称红色久久北京总公司）及其子公司鸿运财富投资管理（北京）有限公司、湖南红色久久新能源科技有限公司，投资湖南长沙铁路项目及中国廉政法治视频工程LED大屏幕等项目，以年化利率15%-20%的高额利息为诱饵，以上述三家公司名义，诱使投资人参与投资并签订《借款合同》或者《原始投资股配协议书》，违反国家金融管理法律规定，在不具备吸收公众存款资质情况下，向社会不特定公众吸收存款，投资人将投资款通过刷POS机方式直接打入红色久久北京总公司及其子公司所设立的银行账户或者王某8的个人银行账户内。红色久久本溪分公司在2017年10月至2018年4月间，向胡某1、王某3等60人非法吸收资金共计369万元，其中在上诉人薛洋于2018年3月13日辞职后吸收30万元。2017年11月至2018年3月，红色久久北京总公司及其子公司共计返还本溪分公司1311497元用于经营活动，其中部分款项用于支付投资人的利息，投资人收回本利共计454826元，损失共计3235174元。上诉人李文明、薛洋分别获得工资等违法收入63751元、36283.5元。 案发后，上诉人李文明主动投案、上诉人薛洋经侦查机关电话传唤后主动到案，均如实犯罪自己的犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具POS机两台、电脑主机（百盛组装机）一台、宣传单两张；依法冻结涉案人员唐某1（另案处理）名下的六个银行账户（仅有少量余额）。 认定上述事实的证据有： 一、证人证言及部分书证 1.证人毕某的证言，证实其在红色久久北京总公司装修部任经理，总公司的法人是王某8，红色久久辽宁省分公司的负责人是刘某1。总公司以铁路项目及LED屏等项目为借口，以高额返利为诱饵，向广大群众推销理财产品，借此吸收存款。其给本溪分公司转过装修工程款和房租40万元左右。其因非法吸收公众存款被大石桥市公安机关刑事拘留。 2.证人李某1的证言，证实2017年12月其到红色久久营口鲅鱼圈公司做业务员，公司收其身份证要办理社保业务，半个月后公司老总谷志强拿了两张白纸，还有工商登记表让其签字，说公司先用其名办理营业执照，等过几天就改成别人，其便签字了。2018年4月红色久久本溪分公司出事以后，其上网查询才知道自己是本溪分公司的负责人，但其从来没有行使过本溪分公司负责人的职能，其一直在红色久久营口鲅鱼圈公司做业务员。 3.证人苗某的证言，证实2018年1月初其到红色久久本溪分公司做了业务员，红色久久北京总公司的法人是王某8，本溪分公司负责人是李文明，成立于2017年10月份，地点在平山区建工，主要经营理财产品。本溪分公司有四个经理，分别是薛洋、韩某1、邓某2、艾某，下设两个团队，每个团队有团队长和业务员。其是第一团队的业务员，主要负责给客户讲解公司及理财产品的年化收益情况，人事部负责人是宋某3，财务由李文明的妻子唐某1负责。本溪分公司通过业务员发放宣传单、开会等形式，宣传公司投资理财产品的年化收益及北京总公司主要做LED大屏业务等方式吸引客户投资，客户通过POS机刷卡方式投资。其在任职期间一共发展四名客户，总投资7万元。其每月底薪1500元，发展客户投资5万元能开到3300元，以此类推。 4.证人韩某1的证言，证实2017年11月中旬薛洋将其介绍到红色久久本溪分公司上班。红色久久北京总公司的法人是王某8，本溪分公司的负责人是李文明，副总是薛洋，于2017年12月5日正式挂牌经营，地点在建工，主要经营理财产品。本溪分公司下设三个部门，人事部、财务部和市场部，负责人分别是宋某3、唐某1和薛洋。市场部下设两个团队，团队长分别是其和庞某1，团队长下面有业务员。其平时主要工作就是发传单，给客户讲解公司及投资理财产品的年化收益情况。本溪分公司的运营支出（房租、员工工资等）由财务部唐某1统一负责。公司对客户宣传时，告诉他们投资的产品是可信赖的，北京总公司以前在湖南做轻轨项目，现在做LED大屏业务，用来播放中国廉政视频，直接跟国家合作，客户投资建好LED大屏幕后，投放广告盈利，客户根据盈利得利息。客户通过POS机刷卡直接将投资款转到王某8的个人账户内，投资款用于LED大屏幕建设。其不清楚本溪分公司与北京总公司的对接业务，直属上级领导是薛洋。其在任职期间一共发展四名客户，总投资8万元。 5.证人李某2的证言，证实2017年11月初其通过庞某1的介绍到红色久久本溪分公司做业务员。红色久久北京总公司是国家重点扶持对象，主要经营模式是PPP，享有高额利率，法人是王某8，本溪分公司负责人是李文明，地点在建工，主要经营理财产品。李文明负责本溪分公司的全面工作，薛洋是业务部经理，主要负责公司所有对外业务。其证实的本溪分公司的人员构成、经营模式、对外宣传方式、投资人投资方式等与韩某1等其他业务人员的证言基本一致。其在任职期间一共发展五名客户，共投资11万元。其每月底薪1500元，业绩达到5万元，底薪增加至2000元，绩效奖金500元，其在上班期间一共赚了6000多元。 6.证人庞某1的证言，证实2017年10月薛洋通过宋某3将其带到红色久久本溪分公司担任团队长职务。本溪分公司的法人叫李某1，但实际负责人是李文明，薛洋是营业部经理。其证实的本溪分公司的人员构成、经营模式、对外宣传方式、投资人投资方式等与其他业务员的证言基本一致。其在任职期间一共发展四名客户，共投资18万元。其每月底薪2800元，按销售额年化率的2%提成，其一共挣了1万元左右。 7.证人唐某1的证言，证实其与李文明系夫妻关系，2017年10月李文明在建工成立红色久久本溪分公司，其在该公司做财务出纳员，主要负责公司的财务管理及公司所有的日常开销、员工工资等。本溪分公司注册登记的负责人是李某1，实际负责人是李文明。李文明负责本溪分公司的全局工作，副总经理是薛洋，负责开展公司业务，发展客户，她所在的营业部有8个业务员，分为两个团队，分别由韩某1和庞某1负责，主要业务是发展客户，让客户投资。公司通过业务员发传单、开会等形式进行宣传，讲师艾某对业务员进行培训，主要讲公司是国家投资项目，做LED屏、宣传廉政法制工程，投资可靠。其证实了主要三种理财产品情况。投资人通过POS机刷卡将投资款直接转到总公司，返款时北京总公司直接将钱返到投资人绑定的银行卡里。从2018年2月5日开始，北京总公司不给投资人返款，其跟总公司联系后，总公司让其先给投资人垫付，之后再把其垫付的款项转到其银行卡里。北京总公司打入其建行卡和工行卡一共1311497元，公司给投资人垫付的本金和利息约四五十万元。本溪分公司的POS机是北京总公司配发的。其以北京总公司名义与投资人签订借款合同。其没有见过本溪分公司有人民银行及国家金融部门颁发的相关手续。大约有70多人到本溪分公司投资，金额约400万元。其每个月工资3000元，一共得到1万多元的工资。 8.证人胡某1、胡某2、代某1、张某1、关某、王某1、王某2、刘某2、邓某1（均为业务员兼投资人）的证言及对应的投资合同、协议书、POS机小票存根、收款收据、银行流水等，证实上述九人曾在红色久久本溪分公司做业务员，证实了本溪分公司的人员构成、经营模式、对外宣传的投资项目及宣传方式、投资人的投资方式等，与其他业务人员的证言基本一致。同时证实在其任职期间，其本人及其发展的客户在本溪分公司参与投资的时间、金额、获得返利及实际损失情况。 9.证人王某3、胡某3、赵某1、刘某3、顾某、李某1新、韩某2、王某4、袁某、沙某、杨某、刘某1、孙某1、庞某2、董某、韩某3、黄某、张某2、丁某、宋某1、刘某4、王某5、王某6、侯某、宋某2、荀某、赵某2、于某1、孙某2、李某3、包淑敏、于某2、唐某2、金某、李某4、曲某、郭某、钟某、代某2、王某7、倪某、张某3、刘某5、张某4、白某、张某5、卢某、鲍某、栗希芝、朱某、田某（均为投资人）的证言及对应的投资合同、协议书、POS机小票存根、收款收据、银行流水等，证实上述51人在红色久久本溪分公司投资的时间、金额、获得返利及实际损失情况。 二、上诉人供述 1.上诉人李文明的供述，供认2017年5月其和朋友赵某3、于某3到盘锦玩，赵领其去了红色久久盘锦分公司见到红色久久辽宁省公司的负责人刘某1，刘某1向其讲红色久久的项目如何好，沈阳、瓦房店分公司在半年之内都开业了，其便决定成立红色久久本溪分公司。2017年10月13日其本人正式投入第一笔资金10万元到红色久久北京总公司，但总公司要求成立分公司启动资金必须达到100万元以上。11月其又募集60多万元投入到总公司，基本是其本人和亲属的钱，并在建工租用一门市房作为本溪分公司的办公场所，总公司为其配备了一台电脑、POS机和办公桌椅，本溪分公司就开始试营业了。投资人到本溪分公司投资需要提供本人身份证及其名下一张银行卡，购买理财产品需要用POS机转款，并与总公司签署相关合同，到时总公司会将利息直接转到投资人绑定的银行卡里。本溪分公司正常运转到2018年4月初，这时总公司就不给其返款了，其也联系不上总公司的人，之后其到北京才知道总公司的法人王某8已被公安机关抓起来了。红色久久北京总公司的经营范围有组织文化艺术交流活动，企业策划，承办展览展示，设计、制作、代理、发布广告，销售文化用品等，法人是王某8，地点在北京，后来迁到深圳。红色久久总公司下设省级分公司，省级分公司下设市级分公司。红色久久在辽宁省六个市设有分公司，分别是沈阳、瓦房店、盘锦、大石桥、鲅鱼圈和本溪。本溪分公司于2017年12月5日注册成立的，营业执照上登记的负责人是李某1，但他是只挂名，从未参与本溪分公司的任何业务和经营活动，其才是实际负责人，负责本溪分公司的全面工作。红色久久主要经营理财业务，共有三种理财产品，分别是三个月的年化收益15%，六个月的年化收益18%，十二个月的年化收益20%。公司通过员工发放宣传单、口头宣传、召开产品说明会等形式进行宣传，主要投资项目有高某、LED屏、“一带一路”项目等。其聘用薛洋为本溪分公司副总经理，由她负责公司的日常经营管理，主要是业务拓展和业务员的管理。公司财务由妻子唐某1管理。本溪分公司一共有70多人投资，金额为400余万元。本溪分公司使用的POS机绑定红色久久北京总公司和名为鸿运财富投资管理（北京）有限公司的银行账户，法人都是王某8。总公司按投资额年化率22%给本溪分公司提成，这部分钱包括分公司的运营费用、员工工资等所有费用。总公司一共给本溪分公司100余万元，扣除投入其基本上没有挣到钱，本人投资的20万元和亲属投资的50余万元都没有回本。本溪分公司经营期间主要由刘某1和毕某负责管理，投资款也是通过毕某、刘某1拿来的POS机进行转账的。 2.上诉人薛洋的供述，供认2017年11月初李文明找其帮他做红色久久本溪分公司的前期经营工作，其同意了。该公司的实际负责人是李文明，主要负责分公司的全面工作；服务部经理是邓某1，负责客户礼品发放及后续业务；财务部经理是唐某1，负责营业部的所有收入款项和支付；其是营业部经理，负责开展公司业务，发展客户，共有八个业务员，负责发展客户，让客户投资。其证实的红色久久本溪分公司的经营模式、对外宣传的投资项目及宣传方式、投资人的投资方式等与李文明的供述及其他业务员的证言基本一致。其在任职期间一共发展六名客户，共投资38万元。其以本人和母亲名义一共投资9万元。其每月底薪6500元，按分公司投资总额2‰提成，从2017年11月至2018年3月14日离职之日，其一共得到2万多元的收入。 三、辨认笔录 证人胡某2、胡某1、张某1、董某、荀某、韩某3的辨认笔录，证实其辨认出红色久久本溪分公司的业务经理是薛洋；证人王某4的辨认笔录，证实其辨认出红色久久本溪分公司的负责人是李文明；证人丁某、宋某2、侯某、张某2、韩某3、李某3的辨认笔录，证实其辨认出给其办理投资业务的业务员苗某、李某2；上诉人薛洋的辨认笔录，证实其辨认出红色久久本溪分公司的负责人是李文明。 四、书证等材料 1.案件来源及抓捕经过，证实2018年6月14日李文明到本溪市投案，称其于2017年10月13日起租赁平山区建工一门市房，以参加红色久久北京总公司所投资项目为由，以高息返利为诱饵，向社会不特定人群非法吸收公众存款，涉及投资人员70余人，总金额400余万元。该大队经初查后立案侦查，并将该案移送崔东派出所侦办。2018年6月14日崔东派出所侦查员通过电话将薛洋传唤至刑警大队接受调查。 2.公安机关户籍证明、电话查询记录，证实上诉人李文明、薛洋的身份信息和无前科劣迹、犯罪时已达刑事责任年龄情况。 3.侦查机关扣押决定书、扣押物品照片，证实侦查机关依法扣押李文明POS机两部、电脑主机（百盛组装机）一台、宣传单两张情况。 4.证人庞某2所打的借条，证实其于2018年3月16日从李文明手中借款2万元用于抵扣投资。 5.证人唐某1提供的记账凭证（发票、收据、记录、工资表等），证实唐某1记录红色久久本溪分公司的支出情况，其中包括李文明、薛洋、唐某1及所有业务员的工资收入情况。 6.王某8涉嫌集资诈骗的刑事侦查卷宗，证实北京市第三中级人民法院正在审理王某8以投资湖南高某项目、全国LED大屏幕建设和广告招商项目高额返息为由的集资诈骗案件。 7.毕某等人非法吸收公众存款、集资诈骗一案的刑事判决书，证实毕某等人在大石桥市注册成立的大石桥市红色久久信息咨询有限公司非法吸收公众存款情况和受到刑事处罚情况。 8.唐某1名下银行账户的查询、流水、冻结情况，证实侦查机关查询唐某1名下所有的银行账户及交易详情，并对有余额的账户予以冻结的事实。 9.工商登记信息查询、工商注册登记资料，证实红色久久北京总公司及红色久久本溪分公司的工商注册登记情况。 上述证据均经原审庭审举证、质证，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人李文明、薛洋在上级单位骨干成员的组织领导下，未经有关部门依法批准，违反国家金融管理制度，通过发放宣传单、召开推介会、举办庆典等途径向社会公开宣传，以投资上级单位开发的项目能够获得高额回报为诱饵，采取投资原始股、借款的形式，变相向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人李文明、薛洋共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人李文明犯罪后主动投案、上诉人薛洋经侦查机关电话传唤后主动到案，均如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，均系自首，可以从轻处罚。上诉人李文明、薛洋受上级单位骨干成员的领导、管理从事非法集资犯罪活动，未直接控制和处置非法吸收的款项，二人在犯罪组织结构框架中处于较低位置，可以对其酌情从轻处罚。 对于上诉人李文明提出的“一审认定的犯罪数额不应包括其亲属的钱”的上诉理由，经查，本案系向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金，向亲友吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额，以其所吸收的资金全额计算。因此，上诉人李文明的犯罪数额应包括其吸收亲属的投资款，此上诉理由无法律依据，不予采纳。 对于上诉人薛洋及其辩护人提出的“原判未经依法审计，认定的其非法吸收公众存款数额为339万元与事实不符”的上诉理由和辩护意见，经查，在卷证人胡某1、胡某2等多名业务员兼投资人的证言、证人王某3、胡某3等51名投资人的证言及以上证人对应的投资合同、协议书、POS机小票存根、收款收据、银行流水等，证实业务员及其发展的客户、投资人在红色久久本溪分公司参与投资的时间、金额、返款等情况，上诉人李文明、薛洋供述及业务人员的证言证实薛洋在公司的地位、作用和吸收存款的情况，侦查机关依据以上证据梳理的客户投资明细，虽未经审计，亦可充分证明上诉人薛洋非法吸收公众存款的数额，此上诉理由、辩护意见无事实依据，不予采纳。 对于上诉人薛洋及其辩护人提出的“原判认定事实不清，其没有伙同李文明设立红色久久本溪分公司，系李文明雇佣的人员，应按其吸收的参与人员认定38万元的犯罪数额，其他业务人员及李文明吸收的数额不应计算在其犯罪数额内”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人薛洋确系李文明在设立红色久久本溪分公司后雇佣的主管人员，但其在该公司成立之初就主管公司的日常经营活动，公开向社会宣传，向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金，李文明亲属投资款及其他业务人员吸收的资金，均在薛洋任职期间投入，薛洋及其管理的业务人员参与宣传讲解、签订合同、引导投资人通过POS机付款等业务，且薛洋的工资收入来源于上级单位根据其公司吸收存款总额按一定比例给予的底薪和提成，因此薛洋与李文明应共同为任职期间红色久久本溪分公司非法吸收公众存款的总额承担刑事责任，此上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。 对于上诉人薛洋及其辩护人提出的“原判认定其违法所得数额为3.6万余元错误，应为2.9万余元”的上诉理由和辩护意见，经查，在卷有红色久久本溪分公司财务人员唐某1记载的员工工资明细表、唐某1及相关业务人员的证言、上诉人李文明的供述等证据可证实上诉人薛洋的收入情况，上诉人薛洋亦无证据佐证其主张的收入情况，此上诉理由和辩护意见无事实依据，不予采纳。 对于上诉人薛洋及其辩护人提出的“薛洋在案发前已退出公司，应为犯罪中止，原判量刑过重”的上诉理由、辩护意见以及上诉人李文明提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人薛洋在犯罪已经既遂后离职的行为不属于犯罪中止，原判视上诉人李文明、薛洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，科处的刑罚适当，此上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈长生 审判员  李 颖 审判员  迟克春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 坤 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。