wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3767号 申请执行人:徐惠东，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：吴小刚，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人徐惠东依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1799号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行的标的为35354元及利息。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴小刚纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人35354元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3767号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文) 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金旭璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1444号 申请执行人：丁治兴，男，1983年1月8日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：王国栋，男，1986年1月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人丁治兴与被执行人王国栋借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日向被执行人王国栋发出执行通知书、报告财产令，在我院穷尽财产调查措施，未查到王国栋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐仁文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1469号申请人莒县鑫丰食品有限公司与被申请人管恩磊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1122民初7015号民事裁定书，冻结被申请人管恩磊在银行账户内的存款。并于2019年12月5日移送执行。本院在执行过程中，于2019年12月5日通过网络查控系统提起对被申请人管恩磊的银行存款的查询，查询到其名下有存款，于2019年12月6日冻结被申请人管恩磊在山东沂水农村商业银行股份有限公司富官庄支行的存款13315元（账号：62×××84,0101,0），冻结期限一年。另，2019年12月11日，双方达成调解协议，申请人请求解除该账户的冻结。经本院审查后，于2019年12月11日解除对该账户的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1469号予以结案。二〇一九年十二月十一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥鑫隆粮油有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区凤祥路。法定代表人：武云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青阳县康恒房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青华公学内。法定代表人：徐义友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安徽康恒房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区富邻广场1幢五单元504、505室。法定代表人：朱恩怀，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱恩怀，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人合肥鑫隆粮油有限公司因与被申请人青阳县康恒房地产开发有限公司、安徽康恒房地产开发有限公司、朱恩怀股东资格确认纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，合肥鑫隆粮油有限公司于2019年12月10日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，合肥鑫隆粮油有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许合肥鑫隆粮油有限公司撤回再审申请。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十二月十二日法官助理李晓茜书记员姚璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3606号 申请执行人尚莉娜，女，1997年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。 被执行人张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人尚根富与被执行人张爱良民间借贷纠纷一案。申请执行人尚根富已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3606号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚 帅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3205号之一申请执行人张忠文，男，汉族，1988年10月15日出生，住潍坊市诸城市。被执行人青岛家润电子科技有限公司，住所地青岛市市北区周口路97号10号楼4层。法定代表人崔勇，总经理。本院在执行申请执行人张忠文与被执行人青岛家润电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张忠文依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第1392号裁决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛家润电子科技有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2018）北劳人仲案字第1392号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1510号 关于申请执行人岳凤娥与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人岳凤娥与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人岳凤娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉岳凤娥刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9486号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7688号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人冯洪玲，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人汪婷婷、向博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：28901550。3．申请日期：2018年1月24日。4．指定使用服务（第36类，类似群：3602；3607-3608）：金融信息；金融管理；电子转账；通过网站提供金融信息；网上银行；募集慈善基金；融资服务；基金投资；受托管理；资本投资。二、被诉决定：商评字[2019]第105972号《关于第28901550号“未来魔法校”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定为由作出被诉决定，决定：对诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“金融信息；金融管理”等服务上，社会公众根据日常生活经验和通常认识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生误解，故诉争商标在上述服务上并未构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用在“金融信息；金融管理”等服务上，违反了商标法第十条第一款第七项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为文字商标“未来魔法校”，指定使用在“金融信息；金融管理”等服务上，社会公众根据日常生活经验和常识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生错误认识。诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3078号原告郭海平，男，汉族，1956年11月15日出生，住舞阳县。被告董秋菊，女，汉族，1971年9月13日出生，住河南省舞阳县。原告郭海平与被告董秋菊租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭海平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海平撤回起诉。案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由原告郭海平负担。审判员 蔡 强二〇一九年十二月十九日书记员 池晓丽
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3306号原告：刘先军，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：周照敏，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘先军与被告周照敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先军及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告周照敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先军向本院提出诉讼请求:1.周照敏偿还刘先军借款本金60000元及按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2019年11月13日）至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由周照敏承担。事实和理由：周照敏以需要资金为由分别于2016年5月23日、2017年4月16日各向刘先军借款30000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经刘先军多次催讨，周照敏一直未予偿还借款。周照敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘先军提交的借条、证人周某的当庭证言相互印证，能够证实周照敏分别于2016年5月23日、2017年4月16日共向刘先军借款60000元的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘先军与周照敏系朋友关系，因缺少资金，周照敏分别于2016年5月23日、2017年4月16日各向刘先军借款30000元，共计60000元，以上借款均未约定还款期限。此后虽经刘先军多次催讨，周照敏未予偿还上述借款。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案周照敏向刘先军借款的事实有借条、证人证言相互印证，故刘先军与周照敏之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护，因双方未约定还款期限，刘先军可以在合理期限内要求周照敏偿还借款，故对于刘先军要求周照敏偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。刘先军要求周照敏按照年利率6%的标准支付自2019年11月13日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。周照敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周照敏偿还刘先军借款本金60000元，并按年利率6%的标准支付自2019年11月13日至借款清偿之日止的利息。以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由周照敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇一九年十二月二日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初8761号 原告:陈倩，女，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：孙晨晨，女，1994年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王洪良，男，1990年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理陈倩诉孙晨晨、王洪良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈倩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担 审判员  陆地燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  马晓飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初3929号原告：吕孝芳，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住岷县。被告：李广明，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住岷县。原告吕孝芳与被告李广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕孝芳到庭参加诉讼，被告李广明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕孝芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告医疗费4，000元、误工费2，182.5元、护理费2，182.5元、营养费600元、住院伙食补助费400元、交通费50元、后续治疗费1，000元，共计人民币10，415元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月18日12时5分许，被告骑二轮电动摩托车沿岷桥公路由西向东行驶，至岷县××村路段时，将正在公路右边行走的原告刮伤，致原告腿部、腹部等处受伤。后原告在岷县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4，000元。经岷县交警大队事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任。但被告至今拒不赔偿原告的各项费用及损失。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。李广明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份、岷县人民医院住院病历1份、岷县人民医院出院证明书1份、岷县人民医院医疗费发票3张、岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；本院依职权调取被告李广明户籍证明1份。本院组织双方当事人进行质证，原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年7月18日12时5分许，被告李广明骑行二轮电动车沿岷桥公路由西向东行驶，行至岷县××村路段时，将同向而行的行人吕孝芳刮撞，致吕孝芳、李广明受伤。原告随后前往岷县人民医院接受治疗，经诊断为：1.头皮挫伤；2.左腹股沟软组织挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.左踝关节软组织挫伤。原告共住院治疗3天，支付医疗费3，964.66元，出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，我科随诊。2019年8月27日，岷县公安局交通警察大队作出第622429420190000784号道路交通事故认定书，认定被告李广明负事故全部责任，原告吕孝芳无责任。本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，相关人员驾驶非机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。岷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李广明负事故全部责任，原告吕孝芳无责任。交警队对事故责任的划分有事实和法律依据，本院予以采纳。原告实际支付医疗费3，964.66元，其误工费、护理费应参照2019年度甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的农、林、牧、渔业人均日工资145.6元计算，原告实际住院3天，其误工费为145.6元／天×3天﹦436.8元，护理费为145.6元／天×3天﹦436.8元；住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，省、市内出差，伙食补助费均按每人每天100元执行，县内出差，伙食补助费按每人每天50元执行，故原告的住院伙食补助费为50元／天×3天﹦150元；营养费为20元/天×3天=60元；交通费、后续治疗费无相关证据证实，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李广明于本判决生效后10日内赔偿原告吕孝芳医疗费3，964.66元、误工费436.8元、护理费436.8元、住院伙食补助费150元、营养费60元，共计5，048.26元。二、驳回原告吕孝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包军平二〇一九年十二月十日书记员  郎秀娟
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1788号申请执行人：陶广贵，男，生于1967年1月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。陶广贵与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕73号仲裁调解书已发生法律效力。陶广贵于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款7891.51元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人陶广贵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2019〕73号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判长  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1324刑初1232号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人陈二公，男，1988年6月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留,同日被取保候审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人陈二公犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日20时许，被告人陈二公酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县泉山东路由东向西行驶至中兴路路口处时被执勤交警抓获。经鉴定，陈二公事发时血样中乙醇含量为133.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人陈二公到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人陈二公拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。 被告人陈二公对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈二公犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县苍山街道社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人陈二公犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙淑一
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1109号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请向美蓉、丁爱惠金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行张平已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十九日
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初962号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯某，男，1976年2月21日出生，身份证号码：370283197602213917，汉族，小学文化，青岛宏奥铜管有限公司职工，户籍所在地：平度市蓼兰镇大吴庄村585号，住平度市同和街道办事处教师新村小区北排东楼一单元一楼东户。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]599号                  指控事实              1.2019年10月中旬的一天凌晨6点左右，被告人侯某来到平度市同和街道办事处广场西路66号五谷粥店内，趁店员不备，盗走店内的人民币50元。      2.2019年10月中下旬的一天凌晨6点左右，被告人侯某来到平度市同和街道办事处广场西路66号五谷粥店内，趁店员不备，盗走店内的人民币30元。      3.2019年10月下旬的一天凌晨6点左右，被告人侯某来到平度市同和街道办事处广场西路66号五谷粥店内，趁店员不备，盗走店内的人民币100元。      4.2019年11月1日凌晨6点左右，被告人侯某来到平度市同和街道办事处广场西路66号五谷粥店内，趁店员不备，盗走店内的人民币80元。      5.2019年11月2日凌晨6点左右，被告人侯某来到平度市同和街道办事处广场西路66号五谷粥店内，趁店员不备，盗走店内的人民币60元。      6.2019年11月3日凌晨6点左右，被告人侯某来到平度市同和街道办事处广场西路66号五谷粥店内，趁店员不备，盗走店内的人民币170余元。      2019年11月7日，被告人侯某赔偿被害人魏增娟人民币3000元，已取得被害人魏增娟的谅解。      被告人侯某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人侯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十二月三十日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12896号之一原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人YONGSUKCHO，总经理。被告王应军，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告陈乐园，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告王应军、陈乐园追偿权纠纷一案中，依原告申请，作出了（2019）湘0104民初12896号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被告名下房产、银行账户进行了查封。现原告向本院申请解除对被告名下房产、银行账户的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告王应军、陈乐园名下位于长沙市雨花区王家冲036栋701房屋（权证号：00××25）的查封。二、解除对被告陈乐园名下中国建设银行长沙雨花亭支行62×××45账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇一九年十二月二十三日书记员  王 芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4889号原告：徐明海，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：熊绍军，男，汉族，农民，住河南省潢川县。原告徐明海与被告熊绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款139,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底被告因缺少资金向原告借款100,000元，双方约定月息1分5。2017年1月14日经双方结算，被告向原告出具139,000元借条一张。后经原告催要被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告徐明海提交的证据，本院无法查实被告熊绍军信息，被告熊绍军相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐明海的起诉。本案受理费3,080元，退还给原告徐明海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十二月十八日书记员  马寅博
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1759号原告(执行案外人)：李宝全，男，1977年11月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告（执行案外人）：宋建明，男，1985年9月17日出生，汉族，个体业者，住辽宁省阜新市清河门区。被告（申请执行人）：姜洋，男，1976年10月9日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。第三人（被执行人）：刘阳，男，1978年9月26日出生，汉族，个体业者，户籍地辽宁省阜新市海州区，现住阜新市清河门区。原告李宝全、宋建明与被告姜洋、第三人刘阳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝全、宋建明，被告姜洋的委托诉讼代理人李震鹏，第三人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝全、宋建明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2018）辽0727执恢121号执行裁定书；2、停止对查封河砂的执行并依法解除对河砂的查封；3、依法确认被查封的河砂系二原告所有；4、由被告姜洋承担涉案费用。事实与理由：二原告于2014年3月份始租用他人煤场，收购河砂并出售。因第三人刘阳与被告姜洋有债权债务关系，被告姜洋设圈套让他人到二原告存放河砂处，以购买河砂为由，与二原告签订虚假购河砂合同。合同签订时，购砂人强烈要求第三人刘阳也在合同上签字，由于购砂人给的价格高、量又大，二原告卖砂心切，同意刘阳也在合同上签了字。合同签订后，义县人民法院作出了（2018)辽0727执恢121号执行裁定书，查封了二原告所有的河砂9000立方米。二原告得知河砂被查封后，才意识到是被告姜洋与他人设下的骗局，骗取法院非法查封二原告所有的河砂，严重损害了二原告的合法权益。二原告于2019年8月5日向义县人民法院提出书面执行异议申请。义县人民法院于2019年8月25日驳回了二原告的异议请求。为了二原告的合法权益不受侵害，故诉至义县人民法院，请求判如所请。被告姜洋辩称，义县人民法院作出的（2018）辽0727执恢121号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持，被告有充分证据证明本案诉争的河砂是第三人刘阳所有，二原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。第三人刘阳述称，河砂不是第三人的。当时与冯冲签合同，李立峰和原告李宝全均在场，李立峰都签完字了，冯冲指定要求第三人也在合同上签字，若第三人不签，这个砂子就不买了。当时为了尽快帮原告李宝全把沙子卖了，经原告同意，第三人才在合同上签字的。原告李宝全、宋建明围绕其诉讼请求向本院依法提交了（2018）辽0727执恢121号执行裁定书、（2019）辽0727执异37号执行裁定书、河沙混料采购合同，被告姜洋向本院依法提交了河砂混料采购合同、光盘，上述证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告姜洋与第三人刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2009）义民初字第01543号民事判决书，判决第三人刘阳偿还被告姜洋欠款人民币628500元及利息（利息自2009年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。该判决生效后，被告姜洋向本院申请执行，后程序终结。2018年10月11日，被告姜洋再次向本院申请执行。2019年7月17日，案外人冯冲作为甲方与第三人刘阳作为乙方签订了河沙混料采购合同，该合同载明：“经甲乙双方友好协商，甲方在乙方场地购买河沙混料（2）万立方米，做好如下约定：一、河沙混料来源于乙方，确保合法独自拥有。二、河沙混料结算方式：甲方以每立方米38元，向乙方购买，装载完一车结算一车。三、立方米核定以双方人员检尺确认为标准。四、乙方保证河沙混料是甲方在乙方河沙混料场地看到的河沙混料，不能掺入其他物质。五、双方确认河沙混料堆放地点（蒲草泡南山）。六、如有违反上述事宜，此份合同作废，未尽事宜双方协商解决。乙方收款银行卡号：农行62×××71赵华赢。”案外人冯冲与第三人刘阳均在该份合同上签字捺印，并将签订合同的过程进行了录像。合同签订后，因被告姜洋与案外人冯冲有业务往来，案外人冯冲便将该份合同交给了被告姜洋。该份合同实际并未履行。2019年7月22日，本院作出（2018）辽0727执恢121号执行裁定书，裁定：“查封被执行人刘阳所有的位于阜新市蒲草泡南山河沙混料9000立方米”。2019年8月5日，原告李宝全、宋建明向本院提出书面异议，认为本院查封错误，请求撤销本院（2018）辽0727执恢121号执行裁定，并对其二人所有的河沙混料9000立方米解除查封。2019年8月28日，本院作出（2019）辽0727执异37号执行裁定书，裁定：“驳回案外人李宝全、宋建明的异议请求”。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为二原告对本院查封的位于阜新市蒲草泡南山河沙混料9000立方米是否享有足以排除强制执行的民事权益，即对该河沙混料是否享有所有权。本案被告提交了第三人刘阳与案外人冯冲签订的购沙合同，此合同虽未实际履行，但第三人刘阳作为出卖人与案外人冯冲签订合同，应视为其对出卖的河沙享有占有、处分权。二原告虽主张其是河沙的所有权人，但其仅提交了证人证言，而证人证言属于言词证据，被告提交的购沙合同属于书证，书证的证明力大于言词证据，原告亦未能提交其他合法有效的证据证明其是河沙混料的实际所有权人，故对原告的诉求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李宝全、宋建明的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李宝全、宋建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  张 立二O一九年十一月二十一日1464059810-16134715此处空一行XXX00此处空一行XXX书记员甄妍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1894号申请执行人魏某，女，1992年4月14日生，汉族，住商水县。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司。企业代码：9141162375519417C法定代表人王留长，该公司经理。申请人魏某与被执行人商水县金裕粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县金裕粮油购销有限公司于判决书生效之日起10日内偿还申请执行人魏某执行款86976元。因被执行人商水县金裕粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月15日，依法向被执行人商水县金裕粮油购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的商水县金裕粮油购销有限公司银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人商水县金裕粮油购销有限公司在中国农业发产银行商水县支行有账户，于2019年12月20日对其账户给予轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人均应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人商水县金裕粮油购销有限公司位商水县××西段段北侧土地（证号04320、04321）及楼房证号1300000320、证号128，于2019年11月15日进行轮候查封，期限三年。对已查封的财产，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已将被执行人商水县金裕粮油购销有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有86976元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1894号案件本次执行程序。被执行人商水县金裕粮油购销有限公司负有继续向申请人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十七日书记员  郭新军
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张军，男，1973年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。法定代表人李明，该局局长。再审申请人张军因诉被申请人天津市公安局和平分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称：一、法院认定事实错误。1.被申请人于2018年5月30日下达的和公（南市）行罚决字[2018]598号《行政处罚决定书》中的笔录，再审申请人的笔录全部为被申请人威逼、胁迫所写，并非当时的真实事实，再审申请人并未实施嫖娼行为；2.一审期间再审申请人已经提交朱丽英的证人证词。通过朱丽英的证词中多次电话才打通可以充分看出，再审申请人自身陈述也可以印证，此种情况下朱丽英的到来并未实际发生嫖娼事实，仅是在朱丽英的反复要求下，再审申请人给予其100元路费，朱丽英便离开；另外再审申请人提交朱丽英书写时的录像可以充分说明朱丽英真实意思表示，因此法院对此的认定明显错误。案卷材料中存在虚假文件，笔录中存在多处矛盾。再审申请人称朱丽英当时穿的是条长裤，但在朱丽英自己的笔录中陈述当时穿的是件长裙，也可以说明笔录并非真实事实；3.《传唤通知家属记录》中记载为2018年5月29日16:36进行过通知再审申请人配偶杨诗月女士再审申请人被传唤，但事实上，在2018年5月30日杨诗月女士才接到通知，而且是再审申请人被行政拘留的通知，所以其文书与事实明显不符，存在公安机关办案中违规行为。二、法院适用法律错误。再审申请人及朱丽英的笔录是唯一的处罚依据，再审申请人及朱丽英都是被行政处罚人，仅有被处罚人的笔录没有其他证据不应作出行政处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”综上所述，两审法院认定事实和适用法律错误。再审申请人请求：1.撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101行初384号行政判决书和天津市第一中级人民法院（2019）津01行终396行政判决书；2.撤销和公（南市）行罚决字[2018]598号《行政处罚决定书》；3.全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条的规定，被申请人具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格，作出行政处罚决定是其法定职权。根据被申请人提供的天津市公安局法制总队于2018年5月29日作出的公法制函〔2018〕137号《天津市公安局法制总队关于“朱丽英与张军涉嫌卖淫嫖娼”行政案件指定管辖的函》，被申请人具有对本案进行管辖的主体资格。被申请人向两审法院提供的证据能够证明，被申请人履行了《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的受案、询问、处罚前告知、作出行政处罚决定等程序，其认定2018年4月17日1时30分许，在天津市南开区内，再审申请人与案外人朱丽英以600元人民币价格进行卖淫嫖娼活动的事实证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，作出的对再审申请人行政拘留十日的被诉行政处罚决定适用法律正确，且系在法定处罚种类和处罚幅度内，裁量适当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予维持。再审申请人关于其未实施嫖娼行为，所作笔录全部为被申请人威逼、胁迫所写，两审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销两审判决的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  邱建民审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年十二月二十五日法官助理陈爱敏书记员满开琳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2314号孙昊铭、孙丹、孙双、李桂春：孙昊铭与孙丹、孙双、李桂春婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计657.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位657.75元。至此，孙昊铭向本院申请执行的（2019）吉0113民初3392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月二十六日书记员  冯东东
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学文，男，1975年9月23出生，汉族，住宿州市埇桥区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫西侠，女，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人王学文、闫西侠因与被申请人王桂兰不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学文、闫西侠申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，2017年5月20日经村委会主持调解，就将来可能取得的王某1交通事故死亡赔偿款分配进行了约定，协议时赔偿款的总额尚未落实，没有约定分配的赔偿款总额，即使15万元为取得被害方谅解而支付，仍然属于加害方支付的侵权赔偿性质。此外，即使本案存在不当得利之债，也应认定闫西侠为不当得利人，王学文没有取得任何不当利益。本院经审查认为，2017年5月20日，在村干部王某2的主持下，王桂兰与王学文达成《王某1死亡赔偿款分配协议》，王桂兰按照该协议已将550000元中的470000元交付闫西侠，王桂兰得到死亡赔偿款80000元。2017年7月5日，王桂兰与刘某达成了谅解协议书，原审法院充分考虑王某1由闫西侠抚养长大等具体情节，酌定王学文、闫西侠返还部分谅解协议书中的款项，符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学文、闫西侠的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月五日法官助理宋一书记员张海琴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执661号申请执行人：寇旺平，男，汉族，1964年5月10日出生，云南省普洱市思茅区人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人寇旺平与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人寇旺平于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金206250.00元，并负担案件受理费2337.50元、申请执行费2994.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十三日法官助理杨坤书记员杨成
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1634号申请执行人：开来省，男，1995年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：逯其龙，男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。开来省与逯其龙买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年5月23日作出的（2019）鲁1724民初1664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逯其龙未履行生效法律文书确定的义务，开来省于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为9100元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人逯其龙发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人逯其龙名下有机动车一辆，但该车辆未被实际控制，无法处置。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十八日书记员  曹爱军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13858号原告吉林市大圣磁性材料有限责任公司，住所地吉林市高新区民营科技园503室，统一社会信用代码91220214726731646Y。法定代表人侯伟，该公司总经理。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告深圳市安正顺电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房12楼，统一社会信用代码91440300597773937Y。法定代表人蔡学英。被告蔡学英，女，汉族，1954年6月20日生，户籍住址广东省汕头市澄海区，被告苏炳顺，男，汉族，1951年3月28日生，户籍住址广东省揭阳市榕城区，被告余玉娥，女，汉族，1944年2月18日生，户籍住址湖北省黄梅县，被告黄梅，女，汉族，1967年7月1日生，户籍住址江苏省雎宁县，原告吉林市大圣磁性材料有限责任公司（以下简称“大圣公司”）与被告深圳市安正顺电气科技有限公司（以下简称“安正顺公司”）、蔡学英、苏炳顺、余玉娥、黄梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大圣公司委托代理人魏向阳到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告安正顺公司支付货款66,600元及利息（利息以66,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年5月1日计至实际清偿之日止）；2、判令被告蔡学英、苏炳顺、余玉娥、黄梅在认缴出资范围内对被告安正顺公司的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。五被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2017年12月25日，原告大圣公司与被告安正顺公司以传真方式签订《销售合同》一份。双方约定，安正顺公司向大圣公司采购永磁体一批，合同价款66,600元，发货地点为吉林市，发货方式为铁路快件，结算方式为款到发货。2019年3月20日，双方对账确认合同约定货物已发货未付款，另对账确认尚有2018年6月5日订购的价值7,938元的货物未发货。另查，安正顺公司成立于2012年6月8日，企业类型为有限责任公司，注册资本为3,000万元，现登记股东为蔡学英、苏炳顺、余玉娥、黄梅，2015年4月20日，该公司章程修正案将公司注册资本变更为3,000万元，其中，蔡学英出资2,100万元，出资比例70%；苏炳顺出资300万元，出资比例10%；余玉娥出资300万元，出资比例10%；黄梅出资300万元，出资比例10%；公司原注册资本已于公司变更登记前足额缴纳，新增2,900万注册资本实行认缴制，于公司变更登记之日起十年内缴足。判决结果五被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告大圣公司与被告安正顺公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。现大圣公司已依约供应货物，安正顺公司确认收到货物及欠款金额，则其应及时付款，故大圣公司诉求安正顺公司支付货款66,600元，有事实和法律依据，本院予以支持。安正顺公司拖欠货款，应支付利息，大圣公司诉请利息以66,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年5月1日计至实际清偿之日止，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。安正顺公司现有股东四人，但章程约定的出资缴纳期限并未届满，大圣公司未提供证据证明存在增资认缴注册资本缴纳期限加速到期的情形，故其诉求蔡学英、苏炳顺、余玉娥、黄梅在出资范围内对被告安正顺公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安正顺电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉林市大圣磁性材料有限责任公司货款66,600元及利息（利息以66,600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年5月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吉林市大圣磁性材料有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,536元，由被告深圳市安正顺电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 黄  楚  芳人民陪审员 刘  雪  梅二〇一九年十二月九日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4499号 原告：李云兵(曾用名李荣兵），男，1964年11月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：马虎泽，男，1959年6月9日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告李云兵与被告马虎泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李云兵及其委托诉讼代理人罗润梅到庭参加了诉讼，被告马虎泽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李云兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的劳动报酬2700.00元；2.以2700.00元为本金，从2019年5月10日起至实际支付时止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告马虎泽在四川简阳市三星乡烂泥沟村承包了修建水沟项目，原告李云兵及其案外人陈晓贵等受邀为其工地做工。经协商，被告按300元/天支付原告做工期间工资。原告共计做工9天，工资共计2700.00元。2019年5月9日，与原告一同做工的案外人陈晓贵、沈连福、陈维富找到被告，被告为原告及陈晓贵等人出具“简阳工地工资”清单一份，载明所欠工人工资情况，并约定于2019年5月30日前结清，时至今日，被告仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法审处。 马虎泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告李云兵按约为被告马虎泽提供了劳务，被告马虎泽于2019年5月9日出具《简阳工地工资》认可尚欠原告李云兵劳动报酬2700.00元，故本院对原告诉请被告支付劳动报酬2700.00元的诉讼请求予以支持。因被告未能按约定于2019年5月30日前付清欠款，应当自2019年5月30日起承担逾期支付的违约责任，原告未能按约取得款项并进行使用收益，其损失可以认定为资金在逾期给付期间的利息损失。原告主张自2019年5月10日承担逾期利息于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马虎泽于本判决生效之日起五日内支付原告李云兵劳动报酬2700.00元及利息（以2700.00元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告李云兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，由马虎泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  高 建 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  朱永兰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  宋来勇 书 记 员  陈燕秋
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审676号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人简元果,男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2458号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨超，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁家传，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市人民路。负责人：朱本龙，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁广如，男，1940年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁兴凡，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁兴桥，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。二审被上诉人（一审被告）：定远县顺丰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省定远县恒大停车场。法定代表人：刘保永，该公司总经理。再审申请人杨超、鲁家传因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保定远支公司）、梁广如、梁兴凡、梁兴桥，二审被上诉人定远县顺丰汽车运输服务有限公司（以下简称顺丰汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终7964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨超、鲁家传申请再审称，案涉投保单显示顺丰汽车公司系人保定远支公司的保险兼业代理人，原审判决对该公司在投保单上的签章行为究竟代表投保人还是代表保险人未予查明；违反《机动车驾驶证申领及使用规定》第九十四条规定的法律后果仅是承担“二十元以上二百元以下罚款”的行政责任，并非禁止而是减少在实习期内驾驶牵引挂车，案涉保险条款规定实习期内牵引挂车发生损害属免除赔偿责任，实质是禁止在实习期内驾驶牵引挂车，过分免除了保险公司的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，应认定该免责条款无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原审判决以顺丰汽车公司在投保单的投保人声明栏加盖印章为由，不予采信顺丰汽车公司主张人保定远支公司未履行对免责条款明确说明义务的抗辩理由，并无不妥。原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，认定案涉保险合同免责条款有效，于法有据。杨超、鲁家传认为案涉保险合同免责条款实质是禁止在实习期内驾驶牵引挂车，主张依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定认定无效，与案涉保险合同内容不符，与顺丰汽车公司在投保单告知栏签字确认的事实不符，不能成立。综上，杨超、鲁家传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨超、鲁家传的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月七日法官助理江炜炜书记员杨宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2711号之一 申请执行人张靖忠，男性，1983年05月08出生，汉族，住东莞市南城区。 申请执行人唐爱枚，女性，1986年05月28出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人陈达洪，男性，1948年08月22出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人徐惠群，女性，1955年08月06出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人唐爱枚、张靖忠与被执行人陈达洪、徐惠群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3147号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人唐爱枚、张靖忠向本院申请强制执行，要求被执行人陈达洪、徐惠群返还购房款408244.20元及利息，并承担本案执行费6024.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈达洪、徐惠群发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈达洪、徐惠群未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈达洪、徐惠群名下的财产，但未查找到被执行人陈达洪、徐惠群有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈达洪、徐惠群发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈达洪、徐惠群所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院另案已查封两被执行人名下的财产，待另案处理财产结果出来后，再恢复执行。 六、本院于2019年12月4日向云浮市云城区人民法院发出参与分配函，但云浮市云城区人民法院未函复我院。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人唐爱枚、张靖忠。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈达洪、徐惠群有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2711号申请执行人唐爱枚、张靖忠与被执行人陈达洪、徐惠群房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                     法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                       书记员 张俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书                                                     （2019）苏1291执恢177之一 申请执行人:泰凌医药（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321291688323472P，住所地泰州市药城大道825号办公楼四楼。 法定代表人：吴谆。 被执行人：河北省卫防生物制品供应中心，统一社会信用代码9113060010595365XL，住所地保定市莲池区红旗大街625号。 法定代表人：郝延江。 申请执行人泰凌医药（江苏）有限公司与被执行人河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。 2019年12月6日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1291执恢177案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李芙蓉 书 记 员 韩静雯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10170号 上诉人（原审被告）：合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路，统一社会信用代码91340121698974463K。 法定代表人：李正伟。 委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340000149041177C。 法定代表人：管玉明，董事长。 委托诉讼代理人：徐友，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陆忠祥，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号，统一社会信用代码91340100680821901K。 负责人：周艳。 上诉人合肥伟玉渣土运输有限公司因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司）、陆忠祥、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新产业开发区人民法院（2019）皖0191民初1988号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新产业开发区人民法院重审。 上诉人合肥伟玉渣土运输有限公司预交的二审案件受理费987元予以退回。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月九日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初270号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王国兴，男，1977年5月7日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月14日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月3日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]272号起诉书，指控被告人王国兴于2019年9月16日在家中和朋友喝酒，凌晨2时许，被告人王国兴想把停在邻居门口的号牌为粤Ｅ×××××白色宝骏汽车挪到平常停车的地方，于是驾驶着汽车在隆林各族自治县新州镇锑业公司路段行驶，被正在执勤的交通民警抓获。经鉴定，王国兴的血液酒精含量为216.69ml/100ml，已达到醉酒标准，属于酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王国兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人王国兴对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王国兴的行为已构成危险驾驶罪，但未造成危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王国兴有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 河 二〇一九年十二月九日 书记员 田珺池
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3338号 原告：康子刚，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：刘明华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。 原告康子刚与被告刘明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告康子刚以双方私下协商为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康子刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康子刚撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由康子刚负担。 审 判 员  陈 婉 二〇一九年十二月四日 法官助理  杨 红 书 记 员  钟楚杨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10379号原告：崔万芝，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。被告：周云玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告崔万芝与被告周云玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告崔万芝于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔万芝的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔万芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔万芝负担。审判员  张静二〇一九年十二月二十四日书记员  郭秀
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执8号 申请执行人：李文杰,男，汉族，住呼玛县。 被执行人：董淼,男，汉族，住呼玛县。 本院在执行李文杰与董淼买卖合同纠纷一案中，被执行人董淼无可供财产可供执行。申请执行人李文杰亦提供不出被执行人董淼可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员 孙 亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2344号 中国农业发展银行北海市分行、赵卿、陈海雄: 本院执行的中国农业发展银行北海市分行申请赵卿、陈海雄土地使用权转让合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2399号罪犯白彻，男，1991年1月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年11月23日作出了（2015）安刑初字第316号刑事判决，以被告人白彻犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。刑期自2015年2月7日起至2021年2月6日止。于2015年12月15日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，罚金8000元不变。减刑后刑期至2020年10月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白彻能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯白彻的减刑意见。经审理查明，罪犯白彻在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯白彻确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白彻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月7日起至2020年2月6日止），罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督79号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：谢达，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1409号 申请执行人崔海莉，女，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人蚌埠市新石双墩机械厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村吴东路1230号，社会统一信用代码91340300MA2N5MLTXL。 法定代表人：黄艳，该厂经理。 本院在执行××蚌埠市新石双墩机械厂借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2019）皖0311民初2698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东品骏快递有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁信炯，男，1993年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄亚勇，男，1975年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。再审申请人广东品骏快递有限公司（以下简称品骏快递公司）因与被申请人黄亚勇劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品骏快递公司申请再审称，1、包括黄亚勇在内的天河北站点人员在2018年4月23日发生罢工行为时，品骏快递公司在当天上午已经要求黄亚勇立即恢复工作，并要求黄亚勇对品骏快递公司的催告文件进行签收，然而黄亚勇拒绝恢复工作及拒绝签收任何文件。2、黄亚勇在没有任何合法理由的前提下，采取罢工的方式已经严重的违反了品骏快递公司的规章制度，给公司造成严重的经济损失。3、二审法院对录音证据，应当采取审慎的原则以及结合具体的事实情况予以认定。4、根据双方签订的劳动合同，黄亚勇已经阅读并知悉品骏快递公司的用工手册，并且法律规定员工手册内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。5、黄亚勇的年假已经由原天河北站点的负责人刘狮子进行安排，并且品骏快递公司已经结合行业特性，在每月工资中发放了大量的加班费用，已经是对黄亚勇日常加班及年假期间加班费用进行了支付。综上，请求撤销二审终审判决，并重审本案。本院经审查认为，根据品骏快递公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是品骏快递公司应否支付黄亚勇未休年休假工资和解除劳动合同的经济赔偿金。首先，关于未休年休假工资问题。本案双方均确认品骏快递公司有考勤制度，但品骏快递公司未提交经黄亚勇确认的考勤记录，故品骏快递公司关于黄亚勇不需要考勤、已安排调休的主张不能成立。因品骏快递公司未提交经劳动者确认的工资明细证明其已发放未休年休假工资，因此品骏快递公司应支付黄亚勇未休年休假工资报酬差额。一、二审法院对此认定和处理并无不当。其次，关于品骏快递公司应否支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。本案品骏快递公司主张劳动者黄亚勇消极怠工、旷工及达到《员工手册》中规定的聚众闹事、罢工的严重情形而单方决定解除劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，品骏快递公司作为用人单位应对此负举证责任，但从原审查明的事实来看，本案就品骏快递公司据以单方作出解除劳动合同决定的事件起因、经过、程序等情况来分析，品骏快递公司解除与黄亚勇的劳动合同缺乏事实和法律依据，品骏快递公司提交的证据并不足以证明其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条过失性辞退的规定，品骏快递公司的解除行为违法，应当支付违法解除赔偿金。二审法院因此认定品骏快递公司应当按照黄亚勇的请求支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以认可。综上，品骏快递公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东品骏快递有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十一日书记员  钟 铮
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初72号原告：郭将平，男，1954年12月4日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告郭将平与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告郭将平于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭将平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭将平撤诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告郭将平负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2432号申请执行人欧阳年辉，男，汉族，住涟源市。申请执行人欧阳虹，男，汉族，住涟源市。被执行人李文超，男，汉族，住涟源市。本院在执行申请执行人欧阳年辉、欧阳虹与被执行人李文超附带民事赔偿纠纷一案中，娄底市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘13执监551号执行裁定书裁定，（2017）湘1382刑初634号刑事附带民事判决书提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1382刑初634号刑事附带民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十八日书记员  段绪祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2105号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。组织机构代码:329932890。 代表人：黄支义。 被执行人：施文灏，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐幼珍，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：沈其良，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人施文灏、徐幼珍、沈其良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人施文灏、徐幼珍、沈其良支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行款项197828.52元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年5月10日起按月利率0.83%并加收50%罚息计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1726元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人施文灏、徐幼珍、沈其良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施文灏、徐幼珍、沈其良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐幼珍、沈其良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施文灏、徐幼珍、沈其良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐幼珍、沈其良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产；被执行人施文灏名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人施文灏与林美珍共有的位于上海市××新区航头镇××室房产××套，本院已登记轮侯查封，上述房产系经济适用房、面积为66.66平方米，本院无处置权；扣划被执行人徐幼珍银行存款4406.51元，扣划被执行人银行存款3130.45元，扣除执行费2893元、案件受理费1726元、罚款2000元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行受偿917.96元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位917.96元。本院暂未发现被执行人施文灏、徐幼珍、沈其良有其他可供执行的财产。本案尚有执行款196910.56元。 鉴于被执行人施文灏拒不履行，被执行人徐幼珍、沈其良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈其良作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月2日对沈其良实施布控措施；本院他案已对被执行人施文灏、徐幼珍作出司法拘留15天并实施布控措施；已对被执行人徐幼珍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施文灏、徐幼珍、沈其良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案（或限制出境）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施文灏、徐幼珍、沈其良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2105号案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行有权要求被执行人施文灏、徐幼珍、沈其良继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘海玮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6072号申请执行人：和源通信(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：倪捷，董事长兼总经理。被执行人：上海世晋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周庆，执行董事。和源通信(上海)股份有限公司与上海世晋实业有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和源通信(上海)股份有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海世晋实业有限公司支付40000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安泰审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十四日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9194号 原告：肖敏，女，1984年7月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告:沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路115号。 法定代表人：洪杨,该公司经理。 诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵艳梅，代栖泽，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人工作人员。 原告肖敏与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人赵艳梅，代栖泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告债权22,000元，其中借款本金20,000元，利息2,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与2007年8月-2018年9月在兴隆大家庭集团旗下企业工作，在2017年6月22日被告沈阳兴隆购物中心有限公司向原告借款20,000元，承诺在一年后返还，现已距离还款日期超过10个月未有还款行为，并且在此期间屡次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，从兴隆大家庭内部数据查询，被告于2017年6月22日收到原告交纳的20,000元，对原告主张的利息，双方对利息未约定，原告主张不符合法律规定，答辩人不予认可。 经审理查明，原告为兴隆大家庭集团旗下企业职工，被告于2017年6月22日向原告出具《收款收据》一张，金额为20,000元，期限为一年，到期后方可取回。因被告至今未能向原告返还上述款项，原告起诉来院。 2019年6月22日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申11号民事裁定书，受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。同日，该院作出（2019）辽01破6-1号决定书，指定沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司清算组担任沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，清算组组长袁国利为管理人负责人。 上述事实，有收款收据、民事裁定书等证据证明，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原、被告签订的借款合同应认定为有效，被告应当按照借款合同约定向原告返还借款本金，原、被告之间的借款均已到期，故对原告诉请确认对被告享有20,000元的债权，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2017年6月22日到2019年5月6日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定，被告应自逾期之日起至2019年5月6日期间，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告肖敏对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款本金债权20,000元； 二、确认原告肖敏对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司享有借款利息的债权（以借款本金20,000元为计算基数，自2018年6月23日起至2019年5月6日止，按中国人民银行贷款利率计算）； 三、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 颖 书 记 员  杨元元
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2263号郝某1、郝某2、郝某3：本院在执行申请执行人郝某1与被执行人郝某2、郝某3继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3146号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1165号 申请执行人曾庆梅，女，1970年12月27日出生，汉族，居民，住新化县。 委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。 被执行人邹联贵，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人曾庆梅与被执行人邹联贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）湘1322民初512号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆梅于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人邹联贵送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查未发现被执行人邹联贵在银行有存款；于2019年11月7日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。本院于2019年11月29日冻结了被执行人邹联贵在中国工商银行新化支行的银行账户。 2019年11月18日，本院对被执行人邹联贵适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日当面约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除本院扣划被执行人的存款外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李朝阳 审 判 员  曾海丰 助理审判员  彭方群 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴 洁
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2430号申请执行人胡爱民，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人王燕红，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住安阳县。胡爱民与王燕红买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初3146号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告王燕红于本判决生效后十日内偿还原告胡爱民货款15170元。案件受理费90元，由被告王燕红负担”。因王燕红未按上述生效法律文书履行义务，胡爱民向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月5日、2019年11月14日、2019年12月13日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月5日通过实地走访对被执行人居住地安阳县白壁镇杜固村及周边群众进行了调查和了解；2019年8月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年8月19日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人王燕红司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计15260元，已执行到位0元，本案债权尚余15260未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕红负有继续向申请执行人胡爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  牛志锋
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5658号原告：张勇，男，1967年10月27日出生，回族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：刘恩德，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。被告：张俊红，女，1969年1月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。原告张勇与被告刘恩德、张俊红民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20万元；2.诉讼费由被告承担。被告刘恩德、张俊红缺席无答辩。经审理查明：原告张勇与被告刘恩德之间长期存在借贷关系，至2013年11月3日，经双方对账确认被告尚欠原告借款200000元未予偿还。同日，被告刘恩德为原告出具了借条，载明：今借张勇现金贰拾万元，月息为6000元，每月3日结清利息。借款人签字：刘恩德。后被告仅仅偿还了部分利息，本金未予偿付。庭审中原告放弃利息主张，只请求被告偿还借款本金20万元。另查：二被告于1993年5月20日登记结婚，2018年5月4日离婚，在离婚协议中载明双方无共同债权，债务由刘恩德承担。上述事实由借条、婚姻登记材料、聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款20万元有借条及聊天记录予以证实，本院予以确认。现原告主张被告刘恩德偿还借款合法有据，本院予以支持。原告主张该借款为夫妻共同债务，但由于借款数额较大，原告未提供证据证实该款用于夫妻共同生活或共同经营，故不能认定为夫妻共同债务，应由被告刘恩德个人承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恩德于判决生效之日起五日内偿还原告张勇借款200000元；二、驳回原告对被告张俊红的诉讼请求。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法，账号：69×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘恩德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  张 仙人民陪审员  滕义平二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 明
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执359号 申请执行人:长春市天禾盛米业有限公司，住长春市高新区繁荣路枫树园小区。 法定代表人：张力慧，该公司总经理。 被执行人：于健，女，1978年4月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：吴秀钢，男，1977年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人与被执行人股权转让纠纷执行一案,申请执行人依据已发生法律效力的(2018)吉0192民初393号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款1626095元及违约金（自2018年1月5日起至实际支付之日止，以1626095元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%利息），并承担本案执行费。本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2019年6月20日向其送达限制消费令。 2、本院于2019年11月19日扣划被执行人吴秀钢银行存款95223.7元（其中，本案收取执行费18661元。又因长春新区法院向本院送达协助执行通知书，故将余款76562.7汇入长春新区人民法院。）。 3、本院于2019年5月10日、9月5日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人证券、工商、保险等财产登记信息。 4、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询,本院于2018年4月20日保全查封被执行人于健名下下列财产：（1）位于长春市汽车产业开发区长沈路力旺康景商住小区9栋，权利证号：xxx，丘地号：xxx，面积：133.09平方米（申请执行人不要求处置）;（2）位于长春市朝阳区朝阳区红旗街与规划四路交汇处长春万达中心A地块二期7、xxxx（有抵押）；（3）位于长春市汽车产业开发区长沈路，权利证号：5060116832，丘地号：4-102/66-25（114），面积：31.5平方米（申请执行人不要求处置）。于2018年4月20日保全查封被执行人吴秀钢名下位于朝阳区大屯镇前程村五社，权利证号：xxxx,丘地号：xxx，面积：61.33平方米。上述财产查封期限三年，自2018年4月20日起至2021年4月19日止。于2019年9月16日查封位于长春市朝阳区朝阳区红旗街与规划四路交汇处长春万达中心A地块二期7、xxxx（有抵押）。查封期限三年，自2019年9月16日起至2022年9月15日止。 上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。 未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人于2019年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十七日 书记员  王守瑜