wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5959号之一 申请执行人黄燕，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人屠頔，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人赵金，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人黄燕与被执行人屠頔、赵金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄燕向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人屠頔、赵金归还申请执行人黄燕借款本金203860元，支付利息3900院，诉讼损失7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人赵金对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人共同负担案件受理费1646元。 执行立案后，本院向被执行人屠頔、赵金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠頔、赵金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠頔、赵金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠頔、赵金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行到案件受理费1646元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人屠頔、赵金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠頔、赵金拒不申报财产，本院已对被执行人屠頔、赵金作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人屠頔、赵金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制被执行人赵金出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐      佳      慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2544号申请人：董桂华，女，住所地：海城市。被申请人：李家强，男，住所地：鞍山市铁东区。申请人董桂华与被申请人李家强民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人李家强的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7479号被执行人：魏明锐，男，汉族。关于刑事审判庭与魏明锐罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初1510号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年11月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年11月6日，本院将被执行人魏明锐纳入限制高消费系统；4、于2019年11月5日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7479号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月六日书记员 罗 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5470号之一 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3-5号。 负责人：倪剑，该支行行长。 被执行人：杭州纳洋水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区鑫运时代金座6幢210室。 法定代表人：许兵。 被执行人：王珏，女，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：宗斌斌，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：赵杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：许兵，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行与被执行人杭州纳洋水产品有限公司、王珏、宗斌斌、蔡明税、赵杰、许兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州纳洋水产品有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行借款30万元；支付利息（含罚息）13228.53元（暂计算至2019年1月29日，此后至款项付清之日止的罚息按《流动资金保证借款合同》约定的罚息利率另计）；支付律师代理费1万元；被执行人王珏、宗斌斌、蔡明税、赵杰、许兵对上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3074元，财产保全申请费2270元。 执行立案后，本院向被执行人杭州纳洋水产品有限公司、王珏、宗斌斌、蔡明税、赵杰、许兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州纳洋水产品有限公司、王珏、宗斌斌、蔡明税、赵杰、许兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州纳洋水产品有限公司、王珏、宗斌斌、蔡明税、赵杰、许兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州纳洋水产品有限公司、王珏、宗斌斌、蔡明税、赵杰、许兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许兵名下车牌号为湘Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州纳洋水产品有限公司、王珏、宗斌斌、蔡明税、赵杰、许兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州纳洋水产品有限公司、王珏、宗斌斌、蔡明税、赵杰、许兵拒不申报财产，本院已对被执行人杭州纳洋水产品有限公司作出罚款决定；并对被执行人王珏、宗斌斌、蔡明税、许兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，其中已对被执行人赵杰采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人杭州纳洋水产品有限公司、王珏、宗斌斌、蔡明税、赵杰、许兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人蔡明税、赵杰采取了限制出境的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司物流中心支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴      云      青
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1830号申请执行人：李卫东，男，1963年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市龙富玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91321203094311511L，住所地泰州市高港区。法定代表人：翟瑶，该公司总经理。被执行人：翟龙付，男，1972年3月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李卫东与被执行人泰州市龙富玻璃制品有限公司、翟龙付买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1697号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、截止2019年8月22日，原、被告一致同意货款108000元由被告泰州市龙富玻璃制品有限公司于2019年9月15日前支付原告8000元，自2019年10月起每月25日前支付原告3000元（此款汇入如下账号：户名李卫东，开户行中国农业银行永安支行，卡号62×××78），直至还清，如被告泰州市龙富玻璃制品有限公司有一期未能按期足额履行，则原告李卫东可就尚欠货款一并申请法院强制执行，同时被告须另行承担违约金10000元；二、第三人翟龙付对被告泰州市龙富玻璃制品有限公司上述债务的履行向原告李卫东承担连带清偿责任；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于最后一期支付原告）。因被执行人未能依照生效法律文书按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，当事人双方于2019年12月18日自愿达成执行和解协议，首期执行款10000元已经履行完毕，剩余债务双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1697号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月十九日书记员  张益彬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6207号 原告：田必勤，男，汉族，1943年8月18日出生，住长沙市岳麓区。 被告：广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1698号紫鑫御湖湾8-1117号。 法定代表人：赖杰朝。 原告田必勤诉被告广州鑫福源珠宝有限公司望城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠宝公司偿还原告的借款本金贰万元及利息；2、判令被告珠宝公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月、10月期间，被告广州珠宝公司望城分公司派出多名业务员在区政府广场附近，对过往行人进行宣传，为其公司拉客户，并邀请原告到其分公司参观玉石样品。与公司负责人见面后，被告赖杰朝向原告介绍了公司的主要业务和基本情况，但目前公司缺少资金，经过政府部门同意，面向公众借款，没有任何风险，要求原告给与支持。2018年10月18日，原告与被告签订了一份书面借款合同，借款合同载明被告向原告借款贰万元，期限为6个月，月息2.0%，按月支付，该笔借款以现金方式支付。合同生效后，被告不履行合同约定的义务，至今未按照合同约定支付原告借款本金和利息。原告曾到分公司了解情况，发现公司大门紧锁，室内空无一人，原告多次拨打被告赖杰朝等人的电话，均无人接听，无法联系。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院受理本案后于2019年12月9日分别向长沙市公安局望城分局、长沙市望城区市场监督管理局、长沙博华物业服务有限公司发送协助查询函，调查被告公司的工商登记、公司经营和办公情况、以及是否涉嫌经济犯罪等内容。长沙博华物业服务有限公司的回函称2018年9月起被告公司从诚鑫商业运营有限公司租赁经营写字楼，2018年12月底撤出物业办公楼，也未在本小区其他楼栋办公；2018年年底至今，长沙市望城区公安局高塘岭派出所、长沙市望城区金融办、长沙市望城区市场监督管理局也对被告公司进行调查取证。长沙市公安局望城分局的回函称该局于2019年5月4日接到群众报警称广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌诈骗。长沙市公安局望城分局进行了前期调查，经调查已有10人报案，涉案金额31万元，该局对广州鑫福源珠宝有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案尚未立案。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据长沙博华物业服务有限公司及长沙市公安局望城分局的回函，可知被告向原告借款存在经济犯罪的嫌疑，且原告已经向公安机关报案，故原告的起诉不符合法律规定，本院将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田必勤的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  袁金平 人民陪审员  常 杰 人民陪审员  李洋波 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  何昕霖 附相关法律条文： 《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初241号公诉机关永顺县人民检察院。被告人和兵，男，1984年3月18日出生，土家族，初中文化，无业，湖北省来凤县人，住来凤县。因犯盗窃罪，2004年7月29日被龙山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年9月29日被龙山县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四万元。此次因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月8日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2019年9月30日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。被告人向超，男，1982年4月15日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住永顺县。因涉嫌盗窃罪，2019年9月8日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，2019年9月30日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人和兵、向超犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、李磊出庭支持公诉，被告人和兵、向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，1、2019年9月2日20时许，和兵、向超采用翻窗的方式，进入到永顺县，将放在11楼内装修的10圈电线、一个手电钻及一个电镐盗窃走。经永顺县价格认证中心认证被盗电线、电钻、电镐总价值为2042元。随后二人来到该单元二楼，采取同样的方式进入住宅，将住宅内装修的14圈电线盗走，经永顺县价格认证中心认证被盗14圈电线总价值为2073元。2、2019年9月5日20时许，和兵、向超再次来到永顺县，和兵通过三楼的防盗窗爬到四楼住宅内，将住宅卧室内的一台白色平板电脑盗走。次日，和兵和向超通过同样的方式从三楼的防盗窗爬到四楼住宅内，将住宅卧室内的一台笔记本电脑及一块手表盗走。经永顺县价格认证中心认证被盗平板电脑、笔记本电脑总价值为1900元。2019年9月3日下午3时许，和兵、向超将盗窃所得的电线剪断当废品卖给永顺县新车站旁的城南废品收购店，得赃款1690元，所得赃款二人均分。盗窃所得电钻、电镐被被告人向超占有。盗窃所得手表被被告人和兵占有。盗窃所得平板电脑、笔记本电脑被被告人和兵藏于向超所住的永顺县岔那公租房的床下。2019年9月18日，被盗手电钻、电镐已发还给被害人彭某1；被盗平板电脑、笔记本电脑、被盗手表已发还给被害人宋某。案发后被告人向超家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人和兵、向超于2019年9月7日20时许，经公安民警口头传唤到案。公诉机关建议对被告人和兵判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；对被告人向超判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人和兵、向超对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、刑事谅解书、收条、手机转账记录、购货清单、刑事判决书、户籍证明等书证；证人覃某、彭某2的证言；被害人宋某、黄某、彭某1的陈述；被告人和兵、向超的供述及辩解；现场勘验笔录；永顺县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和兵、向超以非法占有为目的，二次入室盗窃他人财物，共计价值人民币6015元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人和兵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人向超起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人和兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人向超赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人和兵、向超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人和兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日至2020年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日至2020年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  覃大友二〇一九年十二月十九日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之三申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在光大银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0602民初7985号 原告艾丕锦，男，汉族，1954年4月16日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX40416283X。被告艾绳忠，男，汉族，1962年8月13日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX208132830。本院在审理原告艾丕锦与被告艾绳忠民间借贷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾丕锦撤回起诉。  案件受理费149元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担74.5元。 审  判  员     赵   莎  二0一九年十二月三十日 书  记 员     郝   洁1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4684号 上诉人（原审被告）：张跃进，男，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：迟友军，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 原审被告：江苏均鸿辰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：顾建均。 上诉人张跃进因与被上诉人迟友军、原审被告江苏均鸿辰建设集团有限公司（以下简称均鸿辰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张跃进上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，不是分包关系，最后的责任应该由上诉人承担，均鸿辰公司不承担责任。 被上诉人迟友军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 均鸿辰公司二审中未到庭发表意见。 迟友军向一审法院起诉请求：1.判令被告张跃进立即向原告支付工程款160000元；2.判令被告张跃进向原告给付逾期付款利息12879元（按年利率6%计算从2018年2月15日计算至起诉之日，主张至实际还款之日）；3.判令被告均鸿辰公司对被告张跃进上述给付义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月17日，被告均鸿辰公司中标南通市通州区东社镇2016年水美乡村建设工程（三标段：庆丰居）。被告均鸿辰公司将该工程的劳务分包给被告张跃进，被告张跃进又将其中的挖机、木桩打桩分包给了原告。此外，被告均鸿辰公司还将承接的二甲工程的劳务分包给被告张跃进，被告张跃进将其中的部分劳务分包给了原告。 2018年1月9日，被告张跃进向原告出具结欠证明，载明“迟友军挖机时间、木桩及打桩共计人民币肆拾参万元整，至2018年1月9日止，已付壹拾壹万元整，下欠人民币参拾贰万元整，2018年春节2月15日前结清付完款项”。后被告张跃进向原告支付了部分款项，尚欠144000元未能支付。 审理中，被告张跃进陈述，其与均鸿辰公司之间系劳务分包关系，工程款还没有结清，其在均鸿辰公司还有一百多万元没有拿到。 一审法院认为，被告均鸿辰公司将承接的两个工程（庆丰和二甲）的劳务分包给没有施工资质的被告张跃进，被告张跃进又将其中的部分劳务分包给没有施工资质的原告，均违反了法律禁止性、效力性规定，故两被告之间的分包关系及被告张跃进与原告之间的分包关系均无效。因原告已施工完毕，工程亦已交付，被告张跃进对原告实际施工的工程价款已进行了结算确认，故被告张跃进应支付实际结欠原告的工程款144000元，并应支付逾期付款利息，利息自2018年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告均鸿辰公司作为违法分包人，应对被告张跃进的上述付款义务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张跃进于本判决发生法律效力后十日内给付原告迟友军工程款144000元，并支付该款自2018年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告江苏均鸿辰建设集团有限公司对被告张跃进上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告迟友军的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1879元，由原告负担160元，由被告张跃进、江苏均鸿辰建设集团有限公司负担1719元。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的其与迟友军之间是买卖关系的上诉理由，经查，一审庭审中，上诉人亦承认迟友军总共帮上诉人做了四十多万的工程。现在上诉人认为不是分包关系而是买卖关系，缺乏充分证据予以反证。至于均鸿辰公司是否承担责任的问题，本院认为，一审判决均鸿辰公司承担连带责任，其对此并未提出上诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，上诉人无权就均鸿辰公司是否需要对迟友军承担责任提出上诉。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3758元，由上诉人张跃进负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 宁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5333号上诉人（原审被告）：韩丁治，男，1963年3月3日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：刘长宽，男，1968年1月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人韩丁治因与被上诉人刘长宽票据纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0526民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩丁治、被上诉人刘长宽的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩丁治上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0526民初7932号民事判决,依法进行改判（不服金额35470元）。事实与理由：1.一审已查明双方约定了一个点的手续费，即每100000元为1000元，103000元承兑汇票的手续费为1030元，但一审仍然按照票面金额判决上诉人支付剩余款项，未扣除已查明的手续费错误；2.被上诉人刘长宽欠上诉人货款，该部分款项应相互抵销，一审对该部分事实没有查明并漏判致结果错误；3.上诉人从未向被上诉人刘长宽出具过欠条，双方亦对案涉款项支付时间没有任何约定，但一审法院判决上诉人从欠条出具之日支付利息错误。被上诉人刘长宽辩称，双方虽约定了手续费，但上诉人韩丁治没有支付余款，被上诉人不予支付手续费并无不当，至于韩丁治上诉所称的货款与本案无关，一审判决韩丁治从欠条之日支付利息正确，请求驳回韩丁治的上诉。原审原告刘长宽向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金63000元及利息；2.涉案费用均由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月25日，原告将一张承兑汇票（票号3140005132545834票据金额为103000元整，出票日期为2018年3月29日）在被告处贴现，双方并约定了一个点的手续费，后原告将该票据交付给被告，被告向原告支付了现金40000元，下余63000元，被告至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的（2018）苏0402民初6220号庭审笔录一份以及原告提交的票据复印件一份予以证实。一审法院认为，原告将承兑汇票交付给被告，在被告处贴现，双方同意以103000元贴现，原告将票据交付给被告后，被告仅向原告支付了40000元，下余款项63000元，被告至今未交付，故原告要求被告支付63000元，应予支持。至于利息，因双方未约定，利息应自被告出具欠条之日即2018年7月25日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩丁治于判决生效后十日内支付原告刘长宽63000元及利息（利息自2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告韩丁治负担。二审中，被上诉人刘长宽未提交新证据。上诉人韩丁治提交了刘长宽2017年1月21日出具的欠34440元货款欠据一张，拟证明刘长宽欠其货款34440元。同时，韩丁治申请证人王某（又名王文军）出庭作证，拟证明韩丁治于2018年2月17日给刘长宽送钙粉3吨及刘长宽未付韩丁治货款2700元的事实，以上37140元货款应予抵销。被上诉人刘长宽质证认为，对上诉人韩丁治提供的欠据及证人证言不认可，其并不欠韩丁治货款，即便属实，亦与本案无关，韩丁治可以另行主张。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，被上诉人刘长宽将票据金额为103000元的承兑汇票在上诉人韩丁治处贴现，韩丁治仅向刘长宽支付了40000元，下余63000元未付，刘长宽对该未付款项依法享有票据付款请求权。韩丁治上诉称，刘长宽还欠其37140元的货款未付，该笔货款应从未付的余款中抵销，因该两笔款项的性质、种类不同，韩丁治主张的未付货款的诉因为买卖合同法律关系，与本案的票据付款请求权不属同一法律关系，不符合抵销的法定条件，韩丁治上诉主张抵销于法无据，本院不予支持，韩丁治可以另行主张。双方约定了一个点的手续费，即每100000元为1000元，103000元承兑汇票的手续费为1030元，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，该1030元手续费应从63000元余款中扣除，一审已查明双方约定了一个点的手续费，但判决时未予扣除不当，予以纠正。上诉人韩丁治就余款63000元并未向被上诉人刘长宽出具欠条，双方亦未约定支付时间及逾期利息，一审判决韩丁治从欠条出具之日即2018年7月25日起支付利息无事实依据，韩丁治应从刘长宽起诉之日即2019年7月19日起向刘长宽支付利息。综上所述，上诉人韩丁治的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7932号民事判决；韩丁治于本判决生效后十日内支付刘长宽61970元及利息（以61970元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回刘长宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费688元，由韩丁治负担638元，刘长宽负担50元；二审案件受理费687元，由韩丁治负担637元，刘长宽负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  段红霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2960号 罪犯顾早生，男，1967年10月15日出生，汉族，江苏省阜宁县人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0923刑初302号刑事判决，认定被告人顾早生犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾早生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯顾早生减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯顾早生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯顾早生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯顾早生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3308号之二 申请执行人:李敏,女，1976年12月5日出生，送达地址南宁市。 被执行人:张秀雄，男，1985年4月21日出生，送达地址广西凤山县。 申请执行人李敏与被执行人张秀雄合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2883号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5.1121万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢785号 申请执行人：孙宏奇，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱永宏，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 本院在执行申请执行人孙宏奇与被执行人朱永宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宏奇撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王向东
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初774号原告：韩建，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。委托代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。被告：内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司，住所地张家口市崇礼区石咀子乡五十家村。负责人：高玉华，总经理。委托代理人：包中博，系负责人高玉华儿子。被告：姜海鹏，男，1969年5月14日出生，汉族，住内蒙锡林郭勒盟。被告：王宝合，男，1961年7月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告韩建与被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司、姜海鹏、王宝合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建及其委托代理人魏建鑫、被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司委托代理人包中博、被告王宝合到庭参加诉讼，被告姜海鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告建设工程款94301元；2、要求给付利息从2017年1月15日起到实际给付日按照银行同期贷款利率4.75%计算；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经原、被告共同协商同意，原告受雇于被告。在被告承包的工程工地施工，经核对被告除支付给原告部分工程款外，尚欠原告工程款94301元，并于2019年1月13日给原告出具欠款字据一份。虽经原告多次催偿，被告至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司辩称，首先被告公司在2015年2月17日与被告王宝合、姜海鹏签订了承包经营协议，承包期2015年2月17日—2016年6月28日，合同中约定承包期发生的债务由姜海鹏、王宝合承担。本案原告起诉的与被告公司签订的协议是2016年2月21日，也就是说原告与被告签订的协议是被告王宝合和姜海鹏经营期内，应该由二被告承担债务。其次，被告负责人和公司人员与本案原告无往来，本案实际的用工方是被告王宝合和姜海鹏，本案与被告公司无关。姜海鹏未答辩。王宝合辩称，关于原告的起诉，我们是在承包期内使用的，账目上当时是待查，账目数额有无疑问，账面上是差原告所说的一个半月的台班，建议原告补一下，欠钱怎么还，如果法院认定给付，我们私下看怎么给付。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日韩建与内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司签订翻斗车出租协议。将韩建八轮翻斗车出租给内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司使用。2015年2月17日，内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司(甲方)与万全县膳房堡乡万通石料加工厂(乙方)签订承包经营协议，承包期自2015年2月17日至2016年6月28日，乙方承包后所发生的的债权债务由乙方承担，万全县膳房堡乡万通石料加工厂投资人为王宝合，特别授权代理人为姜海鹏。2019年1月13日姜海鹏与王宝合给韩建出具欠条，称今欠到韩建运费94301元此账待查，如有出入按实际数字94301元为准。以上事实由原被告举证、质证、本庭认证的翻斗车出租协议、欠条、承包经营协议，及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原告韩建与被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司签订翻斗车出租协议，被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司租用原告车辆。因被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司与万全县膳房堡乡之间的承包经营协议，姜海鹏和王宝合在承包经营期内是被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司的经营管理人员，经对账欠韩建运费94301元。故被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司应该给付原告韩建运费94301元，利息以94301元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2019年1月13日计算至实际履行日止。被告姜海鹏和王宝合个人不承担给付运费及利息的责任。对被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司的答辩意见，因承包经营协议为被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司与万全县膳房堡乡之间的协议，不能对抗第三人，故应承担给付运费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司于本判决生效后十日内给付原告韩建运费94301元，利息以94301元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2019年1月13日计算至实际履行日止。二、被告姜海鹏、王宝合不承担给付责任。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1079元，由被告内蒙古乌兰察布市国力实业有限公司崇礼分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2104号申请执行人：王忠虎，男，1974年8月25日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：李峰年，男，1970年12月31日出生出生，汉族，永昌县人。被执行人：亢万忠，男，1973年8月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行王忠虎、李峰年与亢万忠劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人亢万忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人亢万忠有可供执行的财产。另被执行人亢万忠已外出务工，至今下落不明。现申请执行人王忠虎、李峰年也不能提供被执行人亢万忠可供执行的财产线索及其下落，本院于2019年12月13日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹤
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4906号原告：杨某，男，1976年12月5日出生，汉族，住任丘市。被告：马某，女，1979年2月28日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某承担。审判员  苏立平二〇一九年十二月四日书记员  高 薇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1449号 被执行人广西兴来兴贸易有限公司，男，1962年6月12日出生，住所地平果县马头镇江滨社区龙江路225号二楼。 法定代表人潘彦。 富宁淼森焱商贸有限公司与广西兴来兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为273674.60元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十七日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更221号罪犯邓辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）雁刑初字第00308号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更85号刑事裁定，对罪犯邓辉减刑九个月，减刑后刑期至2023年3月10日止；于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更38号刑事裁定，对罪犯邓辉减刑五个月，减刑后刑期至2022年10月10日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓辉在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金100000元已缴纳。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯邓辉减刑。本院认为，罪犯邓辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓辉减刑七个月，减刑后刑期至2022年3月10日止，原判并处罚金100000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0782民初7779号原告：李根凤，女，1968年12月2日生，汉族，住诸城市。被告：李金霞，女，1986年10月10日生，汉族，住诸城市四平路红星家园Ｂ区。本院在审理原告李根凤与被告李金霞建筑设备合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李根凤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李根凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根凤负担。审判员  郭海龙二〇一九年十二月三日书记员  张志莲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4865号原告：李桂淑，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省清丰县。被告：李可玲，女，汉族，1963年11月10日出生，住河南省清丰县。原告李桂淑与被告李可玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂淑和被告李可玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂淑提出诉讼请求：1、判决被告李可玲偿还借款138524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊关系，2015年、2016年原告借给被告现金97150元，并约定利息月息1分。后被告支付过两次利息。2019年3月4日经双方算账，被告给原告结算利息41374元，但被告没付利息为原告出具借据一份。现原告的儿子结婚急需用钱，被告以没钱为由推托未还。故原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告李可玲辩称，借款经过及借款数额均属实，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告李可玲因急需用钱分别于2015年、2016年从原告李桂淑处借款97150元，并约定利息月息1分。2019年3月4日经原、被告结算，被告应给付原告利息41374元，但被告并未支付利息，而是为原告出具借据一份，综上，被告共拖欠原告借款138524元。后经原告多次催要，被告一直未还，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明一份、借条二份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告李桂淑提供的二份借条足以证明被告李可玲向原告借款的事实，被告对此亦予以认可，被告应履行自己的偿还义务，但被告并未履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其利息请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告李可玲于本判决生效后二十日内偿还原告李桂淑借款138524元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元及诉讼保全费1213元，由被告李可玲负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一九年十二月十二日书记员  吴陵珂
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保346号沈阳精力传动设备有限公司：沈阳精力传动设备有限公司与沈阳祥圣机械设备有限公司、薛昊财产保全一案，经本院立案执行，已全部保全完毕。沈阳精力传动设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保346号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十二月十三日书记员 ：孙国焕
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执恢755号浩蓝环保股份有限公司、西安中原机械有限公司：申请执行人浩蓝环保股份有限公司与被执行人西安中原机械有限公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浩蓝环保股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还351420元，并承担诉讼费26102510元，执行费5170元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人完全履行了上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢755号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1468号之二申请执行人崔亚梅，公民身份号码230121195904214427，女，1959年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇将军村将军屯。被执行人张景清，公民身份号码230121195403044415，男，1954年3月4出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县辛集乡苗庄村刘庄。本院在执行申请执行人崔亚梅与被执行人张景清离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6511号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为100,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人张景清在银行等金融机构的存款7,959元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权92,041元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月十四日书记员  王晓枫
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1872号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：范金龙，男，1966年7月16日出生，汉族，新绛县北张镇南社坞村居民，身份证号：142726196607161516。 被告：杨玉玉（系范金龙配偶），女，1968年7月25日出生，汉族，新绛县北张镇南社坞村居民，身份证号：142726196807251524。 原告新绛县农村信用合作联社诉被告范金龙、杨玉玉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月19日因与范金龙达成还款协议向本院申请撤回对被告杨玉玉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告杨玉玉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新绛县农村信用合作联社撤回对被告杨玉玉的起诉。 审判员  张天旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛 鹏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2702号原告：河北宇龙传动轴有限公司，住所地安平县工业园东区纬一路26号（纬一路北，经四路东）。法定代表人：王晓叩。委托诉讼代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。被告：张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，住安平县。原告河北宇龙传动轴有限公司与被告张赫廷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河北宇龙传动轴有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北宇龙传动轴有限公司撤回起诉处理。审判员  冯香暖二〇一九年十二月二日书记员  许 烨
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：许少民，男，1952年11月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人：魏月琴，女，1955年1月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人：许中民，男，1971年10月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：孟繁玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人：崔喜平，男，1968年6月7日出生，汉族，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，总经理。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3423号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人许少民、魏月琴给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金45000.00元及利息，被执行人许中民、孟繁玲、崔喜平、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人许中民、孟繁玲给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金8000.00元及利息，被执行人许少民、魏月琴、崔喜平、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、案件受理费1119.00元、执行费1363.00元由被执行人许少民、魏月琴、许中民、孟繁玲、崔喜平、四平惠民农业担保有限公司负担。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3423号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1176号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：毛新安，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街环湖路高潮村。 被执行人：毛小玲，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街环湖路高潮村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人毛新安，毛小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9272号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18993.81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人毛小玲名下有银行存款9562.55元，扣除执行费等费用后剩余9512.55元已支付给申请执行人；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 发现车牌号为鄂AXXXX的海马牌汽车汽车登记在被执行人毛新安名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9481.26元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1394号 上诉人(一审被告）：刘某某，男，1983年10月15日出生，汉族，广西灵出县居民，住。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：覃某某，男，1968年7月16日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 委托诉讼代理人：朱伯树，广西立辉律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人覃某某不当得利纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人张勤亮、苏小海，被上诉人覃某某及其委托诉讼代理人朱伯树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1994号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人刘某某预交的二审案件受理费832元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10674号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李成杰，男，汉族，1975年12月14日出生，住湖南省常德市桃源县。 本院执行李成杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2098号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月30日移送执行，立案标的10000。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10674号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 詹婷婷
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执602号申请执行人章喜凤，男，汉族，1969年7月9日出生，住所地江西省余干县沙窝南区。被执行人雷茬林，男，汉族，1974年11月11日出生，住所地余干县。章喜凤申请执行雷茬林民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人章喜凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  汤宏英二〇一九年十二月二十五日书记员  姚莎敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3267号申请执行人：郝波，男，1971年11月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连华联物流有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高阳。申请执行人郝波与被执行人大连华联物流有限公司仲裁裁决纠纷一案,大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第427号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连华联物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连华联物流有限公司的财产线索，申请执行人郝波可向本院申请恢复执行。本案执行标的5000元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月九日书记员 季晓娇
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执619号申请执行人米杰，男，回族，1999年1月1日生，云南省鲁甸县人。被执行人孔梯，男，回族，1997年5月1日生，云南省鲁甸县人。申请执行人米杰与被执行人孔梯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0621刑初90号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孔梯未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人米杰于2019年11月14日向鲁甸县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孔梯送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表、缴款通知书等材料，责令其自执行通知书送达后立即赔偿申请执行人米杰各项损失3575.00元的义务。在执行过程中，依法查询被执行人孔梯银行账户无存款，且被执行人孔梯尚在监狱服刑，无可供执行财产。未执行标的3575.00元，申请执行人米杰2019年11月30日自愿撤回执行申请，待被执行人孔梯刑满释放，有可供执行财产时再申请执行。申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0621执619号执行案件的执行。待被执行人孔梯有可供执行财产时再向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  铁发荣审判员  阮雁斌审判员  甘永兴二〇一九年十二月九日书记员  夏凤娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10450号之一原告：沈云凤。委托诉讼代理人：沈志涛。被告：周浏雍。委托诉讼代理人：李楠。原告沈云凤与被告周浏雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告沈云凤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈云凤自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈云凤撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告沈云凤负担。（此页无正文）审 判 长  周 斌人民陪审员  仲永伟人民陪审员  何振平二〇一九年十二月九日书 记 员  徐秋兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4923号之二梁欢：    你(单位)与申请执行人王雷返还财产纠纷一案，本院（2019 ）陕0102民初5784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款500000元。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费8900元、案件执行费7589元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月二十日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2642号申请执行人：王长福，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：邹维军，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：赵凤，女性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人王长福与邹维军、赵凤借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘天龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11839号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：查新林，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告查新林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加了诉讼，被告查新林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告查新林立即清偿信用卡（卡号45×××55）透支款本金20824.24元、利息9722.05元、滞纳金253.62元（其中透支利息计算至2018年12月3日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.判令被告查新林立即清偿信用卡（卡号43×××87）透支款本金33287.56元、利息15726.03元、滞纳金2071.63元（其中透支利息计算至2018年12月3日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为45×××55的信用卡和卡号为43×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年12月3日，被告尚欠信用卡透支额81440.13元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2014年11月3日，被告在《交通银行标准信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了两张信用卡，卡号分别为45×××55和43×××87。 2．合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3.合同履行：卡号为45×××55的信用卡被告于2014年11月15日开卡启用、卡号为43×××87的信用卡被告于2015年8月28日开卡启用；两张信用卡均自2016年11月3日开始逾期偿还账单、均于2016年12月3日被停止使用。截至2018年12月3日，被告共拖欠透支本金54111.8元、利息25448.08元、滞纳金2325.25元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告查新林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金54111.8元、利息25448.08元（暂计算至2018年12月3日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元和公告费23.53元，由被告查新林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8958号原告：李娟，女。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告李娟诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李娟承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初16451号 原告:翟晓雅。被告:王志杰。原告翟晓雅与被告王志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告翟晓雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟晓雅撤回起诉处理。 审    判    员      王平利                    二〇一九年十二月十一日 书    记    员      王炳茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1261号申请执行人：窦建升,男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被执行人：付家彪，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行窦建升与付家彪民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付家彪金融机构存款75366元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十八日代理书记员  侯丹丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3728号原告：三门峡市晓歌物业有限公司，住所地三门峡市幸福里小区东区2号楼3单元4楼西。法定代表人：王春朝,该公司经理。委托诉讼代理人：荆让民，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。被告：常杰，女，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市晓歌物业有限公司与被告常杰物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日立案受理。原告三门峡市晓歌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡市晓歌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 麟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9014号 申请执行人：佛山市海顿灯饰电器有限公司,住佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地南达路5号之二车间。 法定代表人：穆治厚。 被执行人：吴俊金，男，汉族，1968年7月16日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州暖情家用电器科技有限公司，住广州市番禺区大石街会江村石南二路自编3号144铺、145铺。 法定代表人：吴俊金。 关于佛山市海顿灯饰电器有限公司与吴俊金、广州暖情家用电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7762号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9014号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人吴俊金存款2980.57元，其中转执行费50元，退付申请执行人2930.57元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3207号申请执行人：闫涛，男，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人闫涛申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6299号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人闫涛向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢68号申请执行人：彭利莉，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨伟刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县金石石业有限公司，住所地：伊川县白元乡土门村。统一社会信用代码：410329000005283。法定代表人：刘国峰。申请执行人彭利莉申请执行杨伟刚、伊川县金石石业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0329民初2498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭利莉于2019年3月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款2925000元，并拍卖被执行人伊川县金石石业有限公司的办公楼、厂房及机械设备等资产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年7月6日委托洛阳市蓝城价格评估事务所有限公司对该拍卖物进行评估，评估价格为3712708元；2019年3月25日对该拍卖物现厂房内人员送达评估报告并告知其拍卖情况。2、于2019年5月27日告知申请执行人，于2019年6月29日在淘宝网进行第一次司法拍卖，拍卖结果为流拍；于2019年8月13日在淘宝网进行第二次司法拍卖，拍卖结果为流拍；于2019年9月29日对该拍卖物进行变卖；变卖期间，申请人自愿将该拍卖物以变卖价格3341437元进行以物抵债，剩余不足部分自愿放弃，剩余31650元执行费用尚未执行到位。3、于2019年12月23日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；4、本院分别于2019年3月21日、2019年11月25日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。于2019年3月28日，2019年4月8日分别到洛阳公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局进行了查询，被执行人名下无公积金和房产信息。5、于2019年12月24日作出拘留决定书，决定将被执行人杨伟刚、伊川县金石石业有限公司法人代表刘国峰各处以十五日拘留；6、于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位3341437元，未执行标的为31650元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李跃翔
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执恢450号申请执行人松阳县人民法院被执行人叶肖飞首执案号：（2019）浙1124执968号申请执行人松阳县人民法院与被执行人叶肖飞容留他人吸毒罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执795号 申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。 被执行人宋君，男，1961年5月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人王桂兰，女，1964年2月1日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋君、王桂兰金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0781民初3688号民事判决书，判决如下：一、被告宋君、王桂兰于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金25万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息、罚息。二、如到期不能偿还上述款项，以抵押财产折价或拍卖、变卖该抵押财产（被告宋君、王桂兰所有的位于扶余市蔡家沟镇所有权证号为扶房权证蔡字第XXXX号房产）所得价款优先偿还原告扶余市农村信用合作联社。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告宋君、王桂兰负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年6月5日、2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院于2019年8月16日查封二被执行人名下所有的位于扶余市蔡家沟镇建筑面积为179.80平方米的混合结构商业用房屋（幢号226号；房产证号为扶房权证蔡字第XXXX号）,于2019年8月委托相关部门对上述房屋进行评估，并依法进行网上拍卖，经两次降价拍卖，现均已流拍，二拍流拍价为252626.08元。现申请执行人同意以二拍流拍价接收上述财产用以抵偿所欠其债务,本院已裁定将上述财产交付申请执行人抵偿债务，余欠借款本息及各项费用由二被执行人继续清偿。 4.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月27日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭龙飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4307号上诉人（原审原告）：曹超，男，1987年9月16日生。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝益军，男，1977年9月21日生。上诉人曹超因与被上诉人祝益军民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹超于2019年12月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，曹超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曹超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇一九年十二月十七日法官助理 黄小峰书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4222号上诉人（原审被告）：程某，男，1959年9月13日出生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1968年5月25日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。上诉人程某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，本案系买卖合同纠纷，合同形式为口头形式，一审判决认定合同并未成立是错误的。被上诉人已预交5万元定金，口头约定合同总价186万元及其他合同条款。2、一审判决认定双方未能就后续事项达成一致，上诉人已经将涉案公司财产转让给他人是没有事实依据的。被上诉人保证在2018年12月28日交清购厂余款，但没有履行，一直推迟，经上诉人多次电话联系，都说不行，有电话录音。至2019年1月9日，上诉人打不通被上诉人的电话，才以同等价格卖给了张湾四营村书记韩振常，当天下午韩振常安排他舅舅张锡留给付购厂款186万元，但一直没有给付上诉人合同文本，至一审起诉后，韩振常让其舅舅张锡留签字后才将合同给上诉人交给一审法院。3、被上诉人认同公司财产转让价格为186万元，并对所有条款达成口头协议，才交5万元购厂定金，定下来不准上诉人将厂卖给其他人，被上诉人认可该事实。被上诉人是在2018年12月19日晚上8时零3分从山东临沂转账到上诉人个人帐户5万元定金，到2018年12月21日，被上诉人让一位姓顾的合伙人来拿定金收条，上诉人随手写了这份订金收条，是将定金误写为订金。因此，定金才是真实意思表示，被上诉人已经违约，不予退还。被上诉人李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当之处，请求驳回上诉。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人作为完全民事行为能力人，在出具给被上诉人的收条上写订金，并无不当之处，不是上诉人所称的“定金”。上诉人上诉状中所称的刘书记、刘乡长、村书记等，都与被上诉人无关。双方在谈购买厂房时，上诉人隐瞒事故实情，欺骗被上诉人。被上诉人一直在山东做生意，对上诉人的厂房一事不了解，通过别人介绍才购买上诉人的厂房，在购买过程中，上诉人一直无法拿出该厂房的正规手续及批文，且上诉人隐瞒了在此前发生事故的事实，被上诉人没有违约。请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉，请求判令：1、程某退还受让厂房订金5万元；2、本案诉讼费由程某承担。一审法院查明事实：就连云港市泰吉新型建材有限公司的公司财产转让事宜，李某、程某双方进行了口头协商，约定转让价格为186万元。2018年12月19日，程某向李某出具收条一张，收条载明：今收到李某受让厂房订金伍万元正￥50000。后因种种原因，双方未能签订书面合同。2019年1月9日，程某与张锡留签订协议书，将案涉公司财产转让给了张锡留，转让价格为186万元。后因李某要求程某返还交付的订金5万元，双方发生了纠纷，诉至一审法院。一审法院认为：双方当事人就公司财产转让进行了口头协商，但未能就具体的权利义务进行明确以便双方相互履行，双方的合同并未成立。现双方未能就后续事项达成一致，程某也已将案涉公司财产转让给了他人，按照法律规定，程某应将李某交付的订金5万元退还给李某。对于程某称该5万元是定金，写成订金系笔误，对此因李某不予以认可，程某所举证据尚不能证明系误写。同时，对于程某称双方约定的转让合同系因李某违约而未能履行，并给其造成一定损失，该5万元应作为损害赔偿金，也应不予退还。对此，一审法院认为，结合李某、程某双方所举证据，不能认定双方对公司财产转让已达成合意，程某所举证据也无法证明李某向程某作出在一定期限内给付剩余款项的承诺或存在其他过错。故对于程某的辩称，一审法院依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：程某于判决生效后十天内退还李某订金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元由程某负担(李某已预付，待程某给付上述款项时一并给付李某)。本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。上诉人程某二审期间提交以下证据：1、2019年1月2日、3日、4日的通话记录，证明上诉人连续三天催促被上诉人付款，被上诉人一直说再等；2、5万元的银行转账短信提醒，证明5万元是2018年12月19日20:00被上诉人在山东临沂打过来的，上诉人晚上在家把收条打好了，第二天被上诉人派一个姓顾的人来拿的。收条是上诉人随便写的，不是按照被上诉人要求写的。被上诉人质证认为：对证据1，系复印件。上诉人于被上诉人之间因购买厂房频繁通话，具体通话内容不清楚，且据被上诉人说上诉人厂房出问题了，不能证明上诉人的通话内容及证明目的。对证据2，真实性没有异议，恰恰证明刚才上诉人自己陈述的观点，上诉人自己在家现将收条写好，第二天交给他人的事实。被上诉人二审期间未提交新证据。本院认证意见：上诉人提交的证据1，表明双方进行过通话，但不能证明通话内容；证据2，表明收条是上诉人所书写，不能证明其存在将“定金”误写为“订金”的事实。本院认为，程某一、二审期间提交的证据均不足以证明双方当事人已经就厂房转让的具体事宜达成了一致意见，亦不能证明其收到的5万元系购买厂房的定金，以及其在收条中误将“定金”写为“订金”的主张，本院对其上诉主张依法不予支持。双方当事人对于厂房购买事宜经协商达成初步意向后，因对后续事宜未能达成一致意见，最终未能签订转让合同，现上诉人已经将厂房另行转让他人，应将其收取的5万元订金返还给被上诉人。综上所述，程某的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（程某已预交），由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长 万子榕审判员林龙审判员 朱   培   培二〇一九年十二月二十日书记员 韩   振   亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终167号上诉人（原审被告）：安徽鸿申压缩机有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。法定代表人：王万斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：五河县华芳小额贷款有限公司,住所地安徽省五河县青年路华芳国际假日花园10幢4单元102铺。法定代表人：陶岳昌，该公司总经理。原审被告：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂,住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路108号法定代表人：王万斌，该厂厂长。原审被告:王万斌，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告:杨华利，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告:王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。原审被告:张之炫，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。上诉人安徽省鸿申压缩机有限公司因与被上诉人五河县华芳小额贷款有限公司、原审被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂、王万斌、杨华利、王万军、张之炫民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初214号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省鸿申压缩机有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人的住所地即蚌埠市淮上区人民法院审理。因此，五河县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款人安徽省鸿申压缩机有限公司与贷款人五河县华芳小额贷款有限公司在签订的《最高额借款合同》第十二条约定：“本合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院诉讼解决。”该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案贷款人即原审原告的住所地在五河县青年路华芳国际假日花园，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月六日法官助理祁克轩书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2443号申请执行人：顾梅生，女，1963年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵立原，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾梅生与被执行人赵立原民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，执行标的1313777元，执行依据为（2019）苏0922民初1054号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1054号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初126号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人徐某某，男，1990年10月15日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，10月18日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）112号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年10月14日23时许，徐某某酒后驾驶川H55D55小轿车，从河南省灵宝市豫灵镇前往潼关县城，当行驶至太蒿路0005公里500米处被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到118mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人徐某某血液中的乙醇含量达到116.71mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人徐某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给徐某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人徐某某也已供认。据此认为，被告人徐某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人徐某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初465号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人陈俊，男，1990年3月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯交通肇事罪，于2009年4月22日被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因擅自收购木材于2010年10月26日被恩施市森林公安局行政处罚；因无证运输木材于2011年2月25日被恩施市森林公安局行政处罚；因滥伐林木于2011年8月29日、9月19日两次被恩施市森林公安局行政处罚；因无证运输木材于2013年4月8日被恩施市森林公安局行政处罚；因无证运输木材于2013年4月8日被恩施市森林公安局行政处罚；因无证经营木材于2014年12月5日、2017年9月3日两次被恩施市森林公安局行政处罚；因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月3日被恩施市森林公安局决定取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人杨同顺、何勇，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）423号起诉书指控被告人陈俊犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人杨同顺、何勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人陈俊在未办理《林木采伐许可证》的情况下，购买鄢光辉位于恩施市盛家坝乡大集场村弯田组（小地名：老水井、雪坡）山林中的林木，并雇请他人采伐该两处林木共计67株，其中马尾松63株、杂木4株，立木蓄积计43.5862立方米。陈俊将上述采伐的林木加工成木条、木板后予以出售。案发后，被告人陈俊将出售加工木材的违法所得人民币24000元上缴。2019年7月3日，被告人陈俊主动到恩施市森林公安局自首。上述事实，被告人陈俊在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、前科材料、盛家坝林业管理站证明、林权证、银行流水清单、扣押决定书、扣押清单、到案情况说明、检尺码单、辨认笔录等书证，证人鄢光辉、陈某、王某、曾某、杨某、覃某、李某、罗某等人的证言，现场检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人陈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人辩称，1、被告人陈俊有自首情节。2、被告人陈俊积极主动上交违法所得，配合办案机关工作，态度诚恳，被告人犯罪主观恶性较轻。3、被告人陈俊积极主动植树育林，消除危害后果。4、被告人系家庭支柱，恳请法院酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人陈俊从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陈俊滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人陈俊因滥伐林木、无证运输、经营木材、擅自收购木材等行为屡受行政处罚仍不悔改，理应从重处罚。鉴于其投案自首，主动上缴违法所得，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人辩称其具备自首情节的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院决定采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）二、追缴被告人陈俊违法所得人民币24000元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩笑莲二〇一九年十二月二日法官助理吉莉书记员伍磊
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2552号申请执行人：李洪进，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘同启，男，1950年09月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李洪进与被执行人刘同启确认合同无效纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年08月30日作出的（2019）鲁17民终2007号民事判决书确定的被执行人刘同启应偿还申请执行人165707.50元，因刘同启未履行生效法律文书确定的义务。李洪进于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月20日向被执行人刘同启发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知刘同启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人刘同启至今未自动履行。本院于2019年11月29日对刘同启的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人刘同启有可供执行的财产，本院于2019年12月20日对被执行人刘同启提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2552号执行决定书，将被执行人刘同启纳入失信被执行人名单，2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2552号限制消费令，对刘同启限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年09月20日向申请执行人李洪进送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李洪进未能提供相应财产线索。2019年12月25日，本院对申请执行人李洪进进行约谈，李洪进认同被执行人刘同启现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行165707.50元。本院认为，因被执行人刘同启暂无可供执行的财产，申请执行人李洪进亦不能提供被执行人刘同启可供执行的财产状况，且申请执行人李洪进同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2007号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权165707.50元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 阔