wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初521号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人胡敏才，男，1979年9月8日出生于湖南省邵东市，汉族，大专文化，湖南省邵东市房产事务服务中心职工，户籍地邵东市，住邵阳市北塔区，因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月20日被邵东县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月12日被隆回县公安局刑事拘留；同年5月14日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审；同年10月28日，隆回县人民检察院决定继续对其取保候审；同年11月29日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人胡敏才犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人胡敏才到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，2019年5月10日晚，被告人胡敏才在湖南省邵东市一家饭店与他人用餐饮酒后，于19时47分许驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从邵东收费站进入沪昆高速公路由东往西向邵阳市方向行驶。当晚22时许，执勤民警在沪昆高速公路1234公里处港湾将停在此处休息的胡敏才查获并将其带至邵阳南收费站。经呼气式酒精测试仪检测，胡敏才血液酒精浓度为102.9ｍｇ／100ｍｌ。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，送检的胡敏才血液检材中乙醇含量为124.26ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人胡敏才在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、查获经过及查获现场视频截图、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、到案经过、常住人口基本信息表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人曾某的证言；被告人胡敏才的供述和辩解；鉴定委托书及司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 另查明： 1.被告人胡敏才曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月20日被邵东县公安局处暂扣六个月机动车驾驶证，并处二千元罚款。 上述事实，有公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚记录予以证明，可以认定。 2.邵东市社区矫正机构对被告人胡敏才是否适用社区矫正进行调查评估后，建议对其适用社区矫正。 上述事实，有邵东市社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人胡敏才醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达124.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡敏才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡敏才醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人胡敏才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人胡敏才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。邵东市社区矫正机构调查评估后认为对被告人胡敏才适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人胡敏才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡敏才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人胡敏才持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇一九年十二月十八日 法官助理  欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1222号被执行人刘义春，公民身份号码230121199304201014，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区祥瑞福邸小区5号楼5单元502室。本院在被执行人刘义春因危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘义春处罚金19,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金19,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩142号 被拘留人：张定英。 本院在执行申请执行人王建萍与被执行人张定英、张东、唐玲艳、黄华林民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张定英拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人张定英拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5572号罪犯蒋伟，女，1984年10月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月19日作出(2014)深龙法刑初字第1189号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年9月11日作出(2015)深中法刑一终字第952号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯蒋伟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月14日起至2022年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7510号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。委托诉讼代理人：杨杰平，系该公司员工。被告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平。委托诉讼代理人：陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。苏州吉人高新材料股份有限公司与江苏金马工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月25日，原告苏州吉人高新材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币4239元，财产保全费2913元，合计7152元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 刘渝瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初470号原告：周群芳，女，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告周群芳诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周群芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周群芳诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保35号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市曹市镇清郑村村民委员会，地址：洪湖市曹市镇清郑村。 法定代表人李秀学，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市曹市镇清郑村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用洪湖市曹市镇清郑村集体土地，用于建党员群众服务中心，所占地块属一般农田，不符合土地利用总体规划。被申请人非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被申请人作出责令将非法占用的3809.29平方米土地退还给洪湖市曹市镇清郑村；拆除在非法占用的土地上新建的房屋256平方米；对非法占用的3809.29平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款38092.9元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值38092.9元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市曹市镇清郑村村民委员会在金融机构38092.9元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1563号申请人：广东省贵金属交易中心有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心36楼4单元、40层02单元。委托诉讼代理人：潘志刚。委托诉讼代理人：陈意龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾颖，女，该公司员工。被申请人：周咏潜，男，1971年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李大伟，广东法治盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓辉，广东法治盛邦律师事务所律师。被申请人：广东汇富天下贵金属经营有限公司。住所地：广州市天河区华强路2号1806房自编03房。法定代表人：王荷花。申请人广东省贵金属交易中心有限公司与被申请人周咏潜、广东汇富天下贵金属经营有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现广东省贵金属交易中心有限公司向本院提交《撤回仲裁裁决申请书》请求撤回申请。本院认为，广东省贵金属交易中心有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许广东省贵金属交易中心有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由广东省贵金属交易中心有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 谢佩君刘嘉欣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4548号 申请执行人：陶玉方，女，汉族，1960年11月20日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市导墅镇金澐服装厂，统一社会信用代码321181600713968，住所地丹阳市。 法定代表人：顾德昌。 被执行人：顾德昌，男，1975年3月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人陶玉方与被执行人丹阳市导墅镇金澐服装厂、顾德昌劳动争议一案，本院作出的(2017)苏1181民初4063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的23320元。本院于2019年8月27日立案受理。 本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年9月17日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月6日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人顾德昌名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，本院已经进行了查封，但因未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。2019年12月18日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月12日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年12月18日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初4063号民事调解的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5160号罪犯林领春，男，1985年11月8日出生，壮族，户籍地广西上思县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年9月29日作出(2018)粤0307刑初3855号刑事判决，以被告人林领春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2018年11月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林领春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林领春在服刑考核期间（2018年11月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分858分（共获得表扬1次），2019年7月19日获得表扬，剩余考核分258分。2019年4月21日因欠产被扣31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林领春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林领春予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3799号关于移送执行的王京英、杜彬案件受理费一案，我院于2019年9月24日依法立案执行后，至2019年12月4日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3633号 原告：杭州蓝锐文化传媒有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道宝盛世纪中心3幢1709室。 法定代表人：刘斌。 被告：杭州艾咖信息科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢2层-39。 法定代表人：何明姝。 原告杭州蓝锐文化传媒有限公司（以下简称蓝锐公司）与被告杭州艾咖信息科技有限公司（以下简称艾咖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月24日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝锐公司起诉称：2018年8月31日，被告向原告采购23台戴森吸尘器，原告按约向被告供货，被告收货后确认无误，但被告却至今未支付给原告尾款。原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付给原告货款86080元及违约金10000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的购销合同系原件，微信聊天记录能与购销合同相互印证，故本院对其真实性均予以采信；至于其关联性，本院将综合案情再予以评判。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年8月31日，原告蓝锐公司与被告艾咖公司签订了《购销合同》，并约定：被告向原告采购23台戴森V8无绳吸尘器，3960元/台,总计金额为91080元;合同签订后四个工作日交货;合同签订当日需付定金5000元，收到货物后十个工作日内付清余款。合同签订后,被告支付给原告5000元，原告向被告按约交付了上述货物。后经原告催讨，被告对剩余货款86080元至今未付。 本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，应合法有效，双方应当按约全面履行各自的合同义务。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约支付货款，但被告仅支付了5000元，对剩余货款至今未付，故原告要求被告支付剩余货款86080元的诉请于法有据，本院予以支持。 因原、被告在《购销合同》中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州艾咖信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州蓝锐文化传媒有限公司货款86080元。 二、驳回原告杭州蓝锐文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由原告杭州蓝锐文化传媒有限公司负担250元，由被告杭州艾咖信息科技有限公司负担1952元。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  汪 恒 人民陪审员  高 萍 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  吴龙洋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1210号之二 申请执行人:刘良成,男,汉族,生于1945年3月9日,住达州市达川区。 被执行人:刘良山,男,汉族,生于1965年1月3日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人刘良成与被执行人刘良山借款合同纠纷案,申请执行人刘良成依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初426号民事调解书,于2019年9月16日向本院申请执行,申请执行标的100000元。 本院在执行中查明,被执行人刘良山无可供执行的财产,不具备执行条件。申请执行人刘良成向本院书面申请终结本案执行。本院认为,申请执行人的申请,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘远珍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1874号申请执行人：泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212035618272945，住所地泰州市高港区。法定代表人：焦新秋，总经理。委托代理人：潘海陵，男，该公司员工。被执行人：翟龙付，男，1972年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张如红，女，1976年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人翟龙付、张如红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司与被执行人翟龙付、第三人翟瑶于2019年12月17日达成执行和解协议，被执行人翟龙付缴纳本案执行费613元，申请执行人于同日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十七日书记员  唐 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7917号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：刘正华，女，1956年1月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告刘正华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案审理。原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 坦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初6055号原告：闫文通，男，1984年1月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师被告：赤峰维信羊剪绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘宇信，董事长。委托诉讼代理人：王伊盟，内蒙古大川律师事务所律师。原告闫文通与被告赤峰维信羊剪绒制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月28日立案。2019年11月27日闫文通向本院提出撤诉申请。本院认为，闫文通申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫文通撤诉。案件受理费免收。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 张 建 明人民陪审员 李 艳 萍 二〇一九年十二月二日书 记 员 宝多音乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2511号申请执行人：张雪云，女，1951年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高磊，女，1975年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高昊，女，1978年6月26日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴根芹，男，1949年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴永涛，男，1980年2月19日出生，汉族，住住菏泽市牡丹区。申请执行人张雪云、高磊、高昊与被执行人吴根芹、吴永涛民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1702民初3152号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴根芹、吴永涛未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内支付申请执行人张雪云、高磊、高昊借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按14.4%年利率，自2008年11月7日起计算至实际给付之日止，已偿还利息3.6万元在支付上述利息时予以扣除）。申请执行人张雪云、高磊、高昊于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人吴根芹、吴永涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴根芹、吴永涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴根芹、吴永涛至今未自动履行。本院分别于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月29日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人有少量银行存款，已被本院扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1702执2511号限制消费令，对被执行人吴根芹、吴永涛限制消费，于2019年12月5日作出（2019）鲁1702执2511号执行决定书，将被执行人吴根芹、吴永涛纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日向申请执行人张雪云、高磊、高昊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张雪云、高磊、高昊未能提供相应财产线索。本院于2019年12月6日采取短信的方式与张雪云、高磊、高昊的委托人朱建宇进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱建宇，朱建宇同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3152号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月六日书记员  欧位岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初78号原告张德华，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告张德华诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告张德华于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告张德华撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德华撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十二〇一九年十一月六日书记员胡琨钰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3669号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告白体儒，男，生于1951年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白体儒金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执3019号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 被执行人：马斌，男，回族，1976年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与马斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E020086号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下: 终结（2018）湛仲字第0E020086号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁 岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4655号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402136902248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司职工。 被告：秦晓坝，男，1990年11月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县大地天然气有限责任公司石家分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县石家乡石林街74号。 法定代表人：秦靓。 本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告秦晓坝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1761号 申请人：淄博昌翰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路129号。 法定代表人：路金玲，董事长。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，董事长。 申请人淄博昌翰经贸有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博昌翰经贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博昌翰经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1370元，由申请人淄博昌翰经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月六日 代理书记员  张晓晗
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0781执320号 申请执行人：扶余市农村信用合作联社,住扶余市 法定代表人：张晓东，理事长。 委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。 被执行人：王德志,男性,1958年9月5日出生,住扶余市。 本院在执行申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王德志金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)吉0781执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许瑞华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  庞 瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3550号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人刘克武，男，1971年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周红梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄维华，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人刘克武、周红梅、黄维华信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘克武、周红梅、黄维华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7168号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐启福
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2535号 申请执行人魏剑萍，女，1962年8月25日出生，住诸暨市。 被执行人周杜锋，男，1988年10月27日出生，住诸暨市。 被执行人周宇丹，女，1982年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人魏剑萍与被执行人周杜锋、周宇丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏剑萍向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为被执行人周杜锋、周宇丹支付原告魏剑萍货款736100元及该款自2018年2月20日起至款付清之日止按年利率10%计算的利息，以及负担案件诉讼费9850.5元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人周杜锋、周宇丹发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杜锋、周宇丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杜锋、周宇丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周杜锋、周宇丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周杜锋、周宇丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人周杜锋、周宇丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执2535号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6427号李红、天津市中腾房地产开发有限公司：申请人李红与被执行人天津市中腾房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11801号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执6427执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢135号之四申请执行人河北隆盛金属矿产股份有限公司法定代表人姚琪，该公司董事长。被执行人杨永庆，男，1964年10月27日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蠡民初字第481号民事判决书，向被执行人杨永庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永庆在交通银行账户内存款人民币4602.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十二月十一日书记员 黎静云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2011号 被执行人杜木松，男，汉族，1978年5月23日出生，住浙江省青田县。 本院依法对被告杜木松危险驾驶罪一案，作出的（2019）浙1121刑初182号判决书已发生法律效力。因被告杜木松未在规定期限内履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的2000元。 本院在执行被执行人杜木松危险驾驶罪一案中，于2019年8月23日向被执行人杜木松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜木松纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明，被执行人已出狱，其名下暂无可供执行财产，并用电话方式告知申请执行人。因未申报财产，本院已对被执行人采取布控措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  叶俊序
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异127号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地:湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之二十六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之二十六执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之二十六执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年9月18日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之二十六执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1703、1903房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述2套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋1703、1903号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前),并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋1703、1903号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售2套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 张 伟书 记 员 王 杰            校对责任人：张伟               打印责任人：王 杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1356号 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17，统一社会信用代码91130802601265426A。 负责人马韬，职务行长。 委托代理人王志富，男，1988年9月13日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人李宝明，男，1964年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地承德市围场镇木兰南路民政小区，同意社会信用代码9113082879545554L。 法定代表人刘文锋，职务总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人李宝明、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行于2019年12月26日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1356号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡海源
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执441号 申请执行人：潜江市城市建设投资开发有限公司。住所地：潜江市。 被执行人：潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处紫光路。 被执行人：潜江市伟豪纺织有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路39号。 本院在执行潜江市城市建设投资开发有限公司与潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市伟豪纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司、潜江市伟豪纺织有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市城市建设投资开发有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1799号申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。主要负责人：崔振祥。被执行人夏伟，女，汉族，1974年7月15日出生，现住河南省新乡市红旗区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行被执行人夏伟保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4915号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人夏伟支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司代偿款43197元，保费4500元，案件受理费496元，保全费497元，执行费630元，共计49320元。因被执行人夏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏伟名下位于车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆，但上述车辆未能实际控制，故暂无法处置。本院已查封该房屋(2021年9月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月5日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执833号申请执行人王某，女，汉族，生于1979年9月15日，住彝良县。申请执行人秦某，女，汉族，生于1943年5月26日，住彝良县。申请执行人祖某2，女，汉族，生于1999年3月14日，住彝良县。申请执行人祖某1，男，汉族，生于2006年7月12日，住彝良县。委托代理人祖家洪，男，汉族，生于1987年2月28日，住彝良县。被执行人何某，男，生于1981年11月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。王某、秦某、祖某2、祖某1与何某法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初190号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：何某偿还王某、秦某、祖某2、祖某1借款10000.00元。何某负担本案申请执行费50.00元。何某履行了3000.00元后未按期履行，申请执行人王某、秦某、祖某2、祖某1于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。申请执行人王某、秦某、祖某2、祖某1于2019年12月23日自愿申请撤销对本案的执行。其申请撤销执行是对自己权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执833号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十二月二十三日书记员  左承鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8031号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：罗海龙，男，1991年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：胡全彬，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖明全，男，1954年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖玲玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告被告罗海龙、胡全彬、廖明全、肖玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  史俊峰二〇一九年十二月十三日书记员  杜润杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10218号原告：胡某,住南阳市卧龙区。被告某公司。本院在审理原告胡某与被告某公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保14号之一 申请人：周凯，男，1989年12月19日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦安文，男，1966年4月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 申请人周凯与被申请人韦安文民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月26日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月30日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人周凯自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢吉雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33628号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛、邹孟虎（实习），河南国银律师事务所律师。被告:赵翠连，女，汉族，1980年1月30日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告赵翠连财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告赵翠连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款28747.09元、未付保费3300元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计18081.92元（以保险理赔款28747.09为基数，自2018年1月3日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年1月14日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款。同日，原告与被告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担保险责任，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵翠连未到庭、未答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告赵翠连与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向赵翠连发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告赵翠连签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为赵翠连，被保险人为中国民生银行及其指定受让人，金安小贷；保险金额分别为70627元、713元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为900元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告赵翠连未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款28747.09元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年1月3日，被告赵翠连尚欠理赔金额28747.09元（逾期本金28144.6元、逾期利息524.98元、逾期罚息77.51元）、逾期保费3300元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵翠连因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告赵翠连未按时偿还贷款本息，导致原告理赔28747.09元，被告赵翠连应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告赵翠连偿还理赔款28747.09元及逾期保费3300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款28747.09元为基数，按年24%计算自2018年1月3日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告赵翠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵翠连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28747.09元、逾期保费3300元，并按照年24%的标准支付以理赔款28747.09元为基数，自2018年1月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告赵翠连负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0402民初6503号 原告：安徽西莲项目投资有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通东路南。 法定代表人：李翠，总经理。 委托诉讼代理人：朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：途明股份有限公司，住所地北京市东城区幸福大街37号20号楼106室，统一社会信用代码91110101MA00BEU57K。 法定代表人：马丽娜，公司经理。 原告安徽西莲项目投资有限公司与被告途明股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 原告安徽西莲项目投资有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告预付款150万元，并支付利息112500元(1500000*6%/12*10*1.5=该利息从2018年12月15日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂时计算至2019年10月14日，应计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告于2018年9月28日签订《平台战略合作协议书》，约定：被告促成原告在中族股份有限公司内有效合作，帮助原告搭建具有二级法人资格的中族建投股份有限公司的子公司；并且明确，被告要在协议签订后两个月内完成原告对其的委托事项，否则，被告应在三个工作日内无条件原路返还全部款项。协议签订后，原告及时向被告支付了150万元的预付款，被告却迟迟没有能够完成委托事项。约定的2个月期限满后，原告打电话给被告追问事情进展，被告口头告知，不可能有能力履行该协议约定的义务。为此，原告要求被告返还预付款，但被告一直找借口拖延。2019年5月15日，原告委托律师向被告发律师函，要求被告尽快返回预付款。但截至原告起诉之日，被告也没有返还原告任何款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，按照上述法律相关规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。本案中，被告途明股份有限公司的住所地在北京市城区，原告安徽西莲项目投资有限公司的住所地在安徽省萧县，双方的住所地均不在常州市天宁区，本案也没有证据证明案涉合同履行地在常州市天宁区。虽然《平台战略合作协议书》约定“在本协议履行过程中发生纠纷而协商不成的，可以向常州市天宁区人民法院提起诉讼”，但本案没有证据证明原告住所地、被告住所地或合同履行地与常州市天宁区有密切联系，案涉合同约定向常州市天宁区人民法院提起诉讼缺乏法律上的连接点，因此，本院对本案没有管辖权，应移送被告住所地北京市东城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴 光 前 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 凌 琎 琎 书 记 员 周陈幸幸
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执878号申请执行人：黑山县大全饲料商店，经营场所辽宁省锦州市黑山县段家乡庞家村，注册号210726604185822。经营者：季振全，男，1974年3月1日生，汉族，住黑山县。被执行人：吴斌，男，1978年10月29日生，汉族，住黑山县。申请执行人黑山县大全饲料商店与被执行人吴斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县大全饲料商店于2019年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴斌立即给付执行款195080元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴斌名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位195080元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5733号 原告：金华市添城五金有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路99号B区102号（6136商位）。 法定代表人：徐进宏。 委托诉讼代理人：余四春,浙江泽铭律师事务所律师。 被告：金华市昌宇建筑工程有限公司，住所地金华市金东区金瓯路362号四楼一层。 法定代表人：俞建新。 被告：刘宏明，男，1980年11月10日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市添城五金有限公司与被告金华市昌宇建筑工程有限公司、刘宏明买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市添城五金有限公司撤回对被告金华市昌宇建筑工程有限公司、刘宏明的起诉。 案件受理费714元，减半收取计357元，由原告金华市福鼎工贸有限公司负担。 审 判 员 魏剑斌 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄雅晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初586号原告：淮安市大印钢材有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区新世纪豪园1幢2222室。法定代表人：印洪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：奚红鑫，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：宗新伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：华亚，女，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告淮安市大印钢材有限公司（以下简称大印公司）与被告奚红鑫、宗新伟、华亚股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。大印公司诉称，2016年7月，大印公司需要融资用于公司经营，在2016年7月14日与江苏省焦点能源科技有限公司（以下简称焦点公司）签订委托协议一份，约定大印公司委托焦点公司办理国内人民币信用证业务事宜，该笔业务办理完成后，大印公司支付焦点公司所有费用为总合同的12%，待出证公司核实审批大印公司提供的相关资料后，大印公司交纳60万元保证金至焦点公司指定账户，交纳后15个工作日内开出国内信用证，否则焦点公司退还上述保证金。合同签订后，大印公司按照焦点公司指示将60万元保证金分两次汇至其指定账户，但焦点公司未能按约办成相关事宜。大印公司多次要求焦点公司尽快退还60万元保证金，焦点公司的法定代表人奚红鑫和经理宗新伟承诺会尽快处理此事，但未能归还上述款项。焦点公司现已登记注销，奚红鑫、宗新伟、华亚系焦点公司的股东，其应当承担返还上述款项的责任。据此请求判令奚红鑫、宗新伟、华亚立即归还大印公司60万元保证金并承担自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。本院认为，首先，根据大印公司的诉讼请求，其要求已注销的焦点公司原股东对公司债务承担相应清偿责任，本案实质为涉及公司类的侵权纠纷，故本案案由系损害公司债权人利益纠纷，本案管辖权的确定亦应建立在该案由及相关事实的基础上，而不应将大印公司与焦点公司的涉案合同关系作为所谓的基础关系来确定本案的管辖权。其次，根据国内信用证结算办法第二条规定，信用证是指开证行依照申请人的申请开出的，凭符合信用证条款的单据支付的付款承诺。信用证结算的当事人包括开证申请人、开证行、通知行、受益人、议付行、付款行等。根据大印公司与焦点公司的涉案合同内容，大印公司系委托焦点公司联系出证公司办理国内信用证进行融资，并非委托焦点公司向开证行申请开立国内信用证，焦点公司并非信用证关系中的开证申请人，而国内信用开立方面的法律关系主体一般指的是开证申请人与开证行，故本案所涉合同关系并非国内信用证开立方面的法律关系，而仅是委托合同关系。同时，涉案合同更不涉及国内信用证通知、修改、撤销、保兑、议付等方面的法律关系，因此，涉案合同签订的目的系为了以国内信用证方式融资，仅是与国内信用证有一定的关联，但合同内容并不涉及信用证关系，本案并非集中管辖的涉外商事案件，其诉讼请求标的额亦仅为60万元，不应由本院审理，而应由被告所在地江阴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陆超审判员  李骏审判员  酆芳二〇一九年十二月二十一日书记员  李浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2223号之一申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8号,统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人李智华，任公司董事长。委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系公司职员，住湖南省隆回县。委托代理人刘菲，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人九江迅通新能源科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号，统一社会信用代码：91360406581608646D。法定代表人胡林,任公司董事长。被执行人胡林，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司与被执行人九江迅通新能源科技有限公司、胡林合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）湘0104民初4893号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月18日、2019年12月21日、2019年12月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月21日、2019年12月25日两次通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月23日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人胡林名下住房公积金情况，反馈无可供执行的财产，因被执行人九江迅通新能源科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。关于被执行人名下不动产情况，目前我院已查封了被执行人的土地、厂房，暂不便处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日面谈告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日面谈告知了申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为6293343.85元，已执行到位0元，尚有6293343.85元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3916号原告：申鹏飞，男，汉族，1990年3月20日生，甘肃岷县人，住岷县。被告：杨宗有，男，汉族，1990年8月2日生，甘肃永登县人，住永登县。本院于2019年11月11日受理了原告申鹏飞被告杨宗有建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告申鹏飞撤回起诉。案件受理费用200元，因撤诉结案减半收取100元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年十二月九日书记员  王虎军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执40号之六申请执行人：崔文辉，公民身份号码230208196304231011，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村3组。被执行人：王宝龙，公民身份号码230204197601300414，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华乡黎明村6组。被执行人：陈志刚，公民身份号码230208197612071018，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村。本院在执行崔文辉与王宝龙、陈志刚借贷纠纷一案中，双方达成协议长期履行。现当事人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0208民初1249号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十二月十日书记员  田 晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复243号 复议申请人（异议人）：深圳市博林机电有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南大道北侧浩铭财富广场A座21Q，统一社会信用代码91440300788321810W。 法定代表人：陈雪燕。 委托诉讼代理人：童龙，该司员工。 申请执行人：罗先辉，男，1972年8月30日出生，住址湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。 被执行人：漆有元，男，1968年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：漆博，男，1994年8月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。 复议申请人深圳市博林机电有限公司（以下简称博林公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2018）粤0304执异586号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，拟不带租约执行被执行人漆博、漆有元名下位于深圳市福田区××大道北侧××财富广场××房产（不动产证号：300XX，以下简称涉案房产）。异议人博林公司不服，向该院提出书面异议。 异议人博林公司异议称，其已合法承租涉案房产，签订的租赁合同约定租赁期限从2012年5月1日至2032年4月31日止，作为办公使用，一次性支付了20年租金，合计700万元，其已按合同约定将租金打入指定账户。2012年5月1日，两被执行人已将涉案房产交付异议人使用，异议人除了自用，已将部分房屋租给他人。法院在评估拍卖涉案房产时应披露房产出租情况，维护异议人的合法权益。综上，请求法院在执行涉案房产时保护异议人的合法权益。 福田法院审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该院（2017）粤0304民初51720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向该院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2018）粤0304执41207号。 在执行过程中，该院于2018年11月2日作出（2018）粤0304执41207号公告，主要内容为：“……本院已于2017年9月29日查封被执行人漆博、漆有元名下位于深圳市福田区××大道北侧××财富广场××21Ｑ（不动产证号：3000XX96）90％、10％份额的房产。现拟处分被执行人漆博、漆有元上述房产以清偿案件债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，本院责令被执行人及居住、使用上述房产的所有人员在本公告张贴之日起十五日内自行迁出。逾期不迁出，本院将依法强制搬迁。强制搬迁时，被执行人及居住在上述房屋的人员须到场，拒不到场不影响本院强制执行。如对上述房产享有合法权益（包括承租权、基于租赁享有的优先购买权等）或者其他合法权益的，请自本公告发布之日起十日内书面向本院提出并附有关证据材料。逾期不提出的，视为放弃有关权益，不影响处分上述房产。” 异议人博林公司对福田法院不予认可其承租权不服，遂向该院提出书面异议。异议人提交了租赁合同、收款收据、付款凭证等材料，其中签订于2012年4月16日的《房屋租赁合同》载明异议人承租涉案房产的租赁年限自2012年5月1日至2032年4月31日止，一次性支付20年租金，共计700万元；付款凭证显示异议人向被执行人漆博、漆有元汇款1500万元（未载明租金，但异议人注明涉案700万元租金包括在上述汇款中与其它合同一起支付）。 福田法院认为，执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，异议人主张与被执行人漆博、漆有元存在租赁关系，显然不能采信。首先，从合同内容看，异议人与被执行人漆博、漆有元签订长达20年的租赁合同，并约定一次性支付租金700万元，明显有悖于生活常理。其次，从履行情况看，上述租赁合同未进行登记备案，且支付租金的凭证均无法证明系支付涉案房产的租金。综上，异议人提交的证据均不能充分证明其与被执行人漆博、漆有元之间存在真实的租赁合同关系，异议人要求在执行过程中保护其作为承租人的权益主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。福田法院遂于2019年2月20日作出（2018）粤0304执异586号执行裁定，裁定驳回博林公司的异议请求。 复议申请人博林公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2018）粤0304执异586号执行裁定书，在评估拍卖时保护其合法权益。其复议理由与异议理由基本一致，并补充如下：其之所以签署20年租赁合同是为公司长远利益考虑，且只有签署20年租赁合同并一次性支付租金才给予其租金优惠，其出于节约公司成本考虑，且资金暂无其他用途才同意签署该份租赁合同。所谓常理只是正常情况下，但不意味着没有特殊情况发生，其与被执行人无其他巨额经济往来，该款项即为支付房屋租金。福田法院从常理出发，不顾案件事实，不予认定租赁合同，侵害其合法权益。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院另查明，根据深圳市不动产登记中心查询显示，涉案房产登记在被执行人漆博、漆有元名下，其中漆博占90%的权利份额，漆有元占10%的权利份额。涉案房产上设有抵押，抵押权人为杭州银行股份有限公司深圳分行，抵押登记日期为2013年7月25日。涉案房产由福田法院在本案诉讼中于2017年9月29日首位查封，查封文号为（2017）粤0304财保604号。 本院认为，本案的焦点在于就异议人所提异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，异议人博林公司主张其与被执行人签订租赁合同的时间早于福田法院查封涉案房产的时间，实质是认为其对涉案房产享有的租赁权足以阻却涉案房产的交付。该租赁关系是否真实存在直接涉及不动产是否交付买受人。对执行法院而言，即意味着将视租赁关系存在与否而决定采取带租、或不带租拍卖的执行措施。因此，执行法院应对租赁关系的真实性、合法性进行审查。根据上述法律及司法解释所规定的案外人异议情形，该异议内容即为案外人基于实体权利主张对执行标的排除执行之异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序进行审查。福田法院异议裁定认为异议人博林公司之异议属于利害关系人对该院就涉案房产采取的执行行为提出异议，进而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执异586号执行裁定。 二、深圳市福田区人民法院对异议人深圳市博林机电有限公司所提异议依照案外人异议程序重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   轶   超 审判员 王晋海审判员林珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林   丽   美
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4045号原告：卢蕊，女，1993年7月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州新高度房地产策划有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1-3-2905室。法定代表人：陆裕昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏彭祖律师事务所律师。原告卢蕊与被告徐州新高度房地产策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0302民初1496号民事裁定驳回原告起诉后，徐州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏03民终6052号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，与（2019）苏0302民初4046号案件中原告张增洪与被告徐州新高度房地产策划有限公司之间的纠纷，系基于同一事实发生的纠纷。且本案原告与张增洪同时向劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理。相关法律规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案可以并入（2019）苏0302民初4046号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4046号案件审理。审 判 长  季 平审 判 员  王 磊人民陪审员  李秀云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴 莹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304财保11号申请人：阚忠友，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：鞍山万鑫机械厂，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：孙志军。被申请人：孙志军，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。申请人阚忠友于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鞍山万鑫机械厂和孙志军银行存款1150000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险为其担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山万鑫机械厂和孙志军银行存款1150000或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张蓝文二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 颂
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执恢28号申请执行人：卢树文，男，汉族，1968年8月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：石燕飞，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：李红艳，女，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人卢树文与被执行人石燕飞、李红艳民间借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人卢树文与被执行人石燕飞、李红艳达成执行和解协议，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0991执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  刘后胜二〇一九年十二月二十六日代理书记员  黄 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24204号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人庄映妮，女，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人庄映妮借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初35611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1173196.96元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月6日保全轮候查封了被执行人庄映妮名下卡宴牌小型车辆一台，上述车辆本院暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月三十日 书记员  祁 芬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9027号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所实习律师。被告：李程，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告李程借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人王美珏、张兰芳到庭参加诉讼。被告李程经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令李程立即清偿借款本金52000元，截止2019年3月6日所拖欠的利息3321.15元、罚息3214.41元，共计58535.56元；2.判令李程支付自2019年3月7日至实际给付之日产生的罚息（以所欠本金为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.判令李程承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与李程签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，李程向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；李程未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李程立即清除本息、罚息及相关费用。李程承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2019年3月6日，李程未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。李程未出庭。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与李程之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、李程通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件1份，证明李程支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息1页，证明截止2019年3月6日李程的欠款情况。李程未提交证据。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，李程通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为52000元，借款期限为2017年8月2日至2018年8月2日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年8月2日，被告李程一次性支用了52000元到被告账户，李程未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，尚欠借款本金52000元、利息3321.15元、罚息3214.41元，共计58535.56元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，建行河东支行、李程签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而李程未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定罚息利率标准，该约定符合相关规定，应属合法有效。建行河东支行要求李程偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，李程偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金52000元及截至2019年3月6日的利息3321.15元、罚息3214.41元，共计58535.56元，并继续支付罚息（自2019年3月7日至实际给付之日，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1263元，公告费600元，由李程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  侯春亮审 判 员  钟 鸣人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢628号张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）长刑初字第043号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某赔偿申其经济损失11179.9元，承担案件执行费68元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已将案款11179.9元交于本院执行款专户，已由申请执行人领取，案件执行费68元已由被执行人交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢628号案件执行完毕，于2019年12月30日结案。           二〇一九 年 十二 月三十日   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22172号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层3室(实际楼层16层3室)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及。25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：翟燕群，行长。被执行人上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁杰，总经理。被执行人丁杰，男，1977年5月10日生，汉族，住所地江苏省。本院在执行(2019)沪0115执22172号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海巨立科技发展有限公司、丁杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海巨立科技发展有限公司、丁杰名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2515号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地嘉兴市大桥镇南溪路与亚大路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：李育云，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：覃道银，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：伍鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人李育云、覃道银、伍鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为：被告李育云尚欠原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款42115.32元，利息1685元，并赔偿原告实现债权的费用1000元，合计44800.32元，被告李育云于2019年2月25日前支付1000元、于2019年3月26日前支付1000元，余款42800.32元于2019年4月26日前付清及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费507元、被执行人覃道银、伍鹏对被执行人李育云第一、二项履行义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；李育云的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2515号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  钱 聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱益清
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2169号 原告：田耀光，汾阳市西河乡新华中街155号居民。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳冀村镇法律服务中心法律工作者。 被告：李晓军。 原告田耀光与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耀光委托诉讼代理人曹晓东，被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款522000元整，并从2016年11月1日起以0.02计算利息直至本息全部还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款现金500000元整，之后原告将现金借给被告，被告为原告出具借据一支，当时双方约定了还款期限及按0.02元计息。期间被告通过银行转账的方式给付原告50000元利息，并以加工断桥、铝合金门窗抵顶部分利息，截止2016年11月1日，被告又为原告重新出具借据，借据载明“今借到田耀光伍拾贰万贰仟元整（522000元）至2016年12月11日结清，借款人李晓军，2016年11月1日”，重新出具借据后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推诿，至今尚欠原告522000元以及从2016年11月1日起至今的利息，故原告诉至法院。庭审过程中原告变更诉讼请求为要求被告给付以450000元为基数，按月息1.5分计息，从2017年7月1日起至全部借款还清之日止的利息。 被告辩称：答辩人向原告借款50万元是事实，该款是在2014年5月1日原告以银行承兑汇票的方式借给答辩人，答辩人前后为原告出具的借据属实。借款期间，答辩人经原告介绍为他的朋友做了几处门窗工程，现有一处未结算，结算后可以归还原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、借据无异议。被告对身份证及借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，被告李晓军因资金周转困难，向原告田耀光借款500000元整，原告以银行承兑汇票方式支付，2014年5月1日，被告为原告出具借据一支，借据载明“今借到田耀光现金：伍拾万元整（500000元），此款在7月5日前付20万-9月5日前全部结清，利息按0.02元记，借款人：李晓军，2014年1/5”。出具借条后被告通过银行转账的方式给付原告50000元的利息，并以加工断桥、铝合金门窗抵顶部分利息，截止2016年11月1日经双方结算，被告又重新为原告出具借据，借据载明“今借到田耀光现金伍拾贰万贰仟元整（522000元）至2016年12月11日结清，借款人李晓军，2016年11月1日”。重新出具借据后，被告以加工断桥、铝合金门窗款抵顶给原告本金70000元，余款经原告多次催要被告一直推诿，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付以450000元为基数，按月息1.5分计息，从2017年7月1日起至全部借款还清之日止的利息，被告当庭认可原告主张。 又查：2017年以来，原告为被告介绍门窗工程，期间被告折抵归还原告本金70000元，剩余借款被告主张以原告介绍的门窗工程结算后归还，原告认为工程与借款无关，应由被告与他人自行结算。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，并为原告出具借条，双方构成了民间借贷法律关系，各方均无异议，本院予以确认。本案原告已经履行了出借义务，被告负有归还借款的义务，被告为原告第二次出具借条时，借款本金为522000元，原告在庭审中自愿将诉讼请求变更为要求被告给付以450000元为基数，按月息1.5分计息，从2017年7月1日起至全部借款还清之日止的利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。故被告应继续归还原告借款本金450000元，及给付以450000元为基数、以1.5分为月息，从2017年7月1日起至全部借款还清之日止的利息。被告主张以原告介绍的门窗工程结算后归还该借款的理由，原被告双方庭审中一致认可借款与工程无关，且被告工程结算款属与案外人的权利，应另行主张，被告应积极归还原告借款本息，故对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李晓军于本判决生效后十五日内归还原告田耀光借款本金450000元； 被告李晓军于本判决生效后十五日内归还原告田耀光以450000元为基数，按月利率1.5%计算的从2017年7月1日至全部借款还清之日止的利息； 驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由原告承担485元，被告李晓军承担4025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭安丽 第4页共5页
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1246号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市泉南西大街288号统一社会信用代码91130521105912188C。 被执行人赵建龙，男，汉族，住邢台市南宫市。 被执行人师建国，男，汉族，住邢台市南宫市。 中国农业银行股份有限公司邢台县支行申请赵建龙、师建国银行卡纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2018）冀0503民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。 中国银行股份有限公司邢台分行申请邢台群硕新材料科技有限公司、邢台第一拖拉机制造有限公司、杨如广、赵雪君、王胜义、邓连涛、李玉霞借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0503民初935号已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月23日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人车一辆，2019年11月29日已轮候查封。2019年9月6日对被执行人提起了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月30日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1246号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二日 书记员  王云飞