wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23868号上诉人（原审原告）：刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会。法定代表人：郭帅广，社区主任。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州人文物业管理服务有限公司。法定代表人：李伟娜，职务总经理。委托诉讼代理人：代春风，该公司员工。上诉人刘亮因与被上诉人河南省郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会（以下简称新时代社区居委会）、郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘亮，被上诉人新时代社区居委会的委托诉讼代理人张新国，人文物业公司的委托诉讼代理人代春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亮上诉请求：请求撤销一审判决，并依法判决《新时代小区物业委托服务协议》无效。事实与理由：在刘亮不知情的情况下，新时代社区居委会于2016年5月20日与人文物业公司签订了《新时代小区临时物业委托服务协议》，委托人文物业公司对刘亮进行收费。并且协议内容3年多来一直对刘亮保密，侵害了刘亮的知情权。人文物业公司依据该《新时代小区临时物业委托服务协议》对刘亮进行收费，侵害了刘亮的财产权。根据法律相关规定，该协议没有经过有效业主大会同意，属于无效协议。新时代社区居委会辩称，刘亮的理由不能够成立。根据业主大会和业主指导规则之规定，新时代社区居委会有权利有资格与物业公司签订临时物业服务协议。刘亮要求确认的涉案协议无效，没有合同法规定的无效的情况出现。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回刘亮的上诉，维持原判。人文物业公司辩称，人文物业公司与新时代社区居委会签订的物业服务协议是在法律的授权范围内行使的，并且该合同的合法性已经经过了管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院以及河南省高级人民法院有效判决的法律认定，在全国所有的判例中，小区没有成立业主委员会里前提下，新时代社区居委会可以代行业主委员会的职责。根据的是《业主大会和业主委员会指导规则》第58条，还有河南省的《业主委员会和业主大会指导规则》第69条的相关规定，以及《最高人民法院关于审理物业服务若干纠纷案件的相关指导规则》的第一条。所以说综上，人文物业与新时代社区居委会签订的服务合同，对业主刘亮具有约束力，维持原判。刘亮向一审法院起诉请求：确认被告一和被告二签订的《临时物业委托服务协议》无效。一审法院认定事实：2016年5月20日，新时代社区居委会与人文物业公司签订《新时代小区临时物业委托服务协议》，约定由人文物业公司为涉案锦艺新时代小区提供物业服务，约定了物业服务内容、服务期限、服务费用、物业的使用与维护等。本案原告刘亮系该小区12幢3单元6层东北号业主。庭审中，原告及二被告均陈述涉案小区未成立业主委员会。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，或反驳对方而提出的主张应当提供证据予以证明，没有证据或提供证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利法律后果。本案中，原告为证明涉案2016年5月20日《新时代小区临时物业委托服务协议》无效，向法庭举证的照片打印件、录音整理文字材料等，从证据形式上，未提交上述电子证据的原始存储载体，缺失证据的证据来源、待证时间、待证空间等结构要素；从举证材料内容显示，在举证证明目的的关联上亦缺少其本案诉求涉案协议无效的基本逻辑前提。同时，经原告质证真实性无异议的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民申1585号民事裁定书已认定在案涉小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会与人文物业公司签订《新时代临时物业委托服务协议》，委托人文物业公司对小区临时进行前期物业服务管理，并无不当，关于该协议系非法协议的主张不成立。综上，原告本案诉求涉案协议无效本院不予支持。如案涉小区业主不同意人文物业公司对小区继续进行物业服务管理，可以依法更换、选聘新的物业服务企业。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘亮的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘亮提交证据如下：河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初105号行政判决书复印件一份，拟证明物业公司扰乱社会秩序阻止业委会成立。本院组织各方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘亮上诉认为人文物业公司中标及物业服务协议无效，但未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，刘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘亮负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月二十六日书记员 卫 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4989号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：杨青青，女，1994年11月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告杨青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2051号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人吴飒，女，1982年1月25日出生，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴飒信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3574号调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人吴飒支付执行款107680.69元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴飒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴飒有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴飒有其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴飒目前无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2051号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人吴飒有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1796号申请执行人：冯丽杰，女，汉族，1973年10月11日出生。被执行人：丛娜娜，女：汉族，1982年8月14日出生。被执行人：周云国，男，汉族，1977年6月10日出生。被执行人：杨志，男，汉族，1978年12月6日出生。被执行人：贾晓辉，男，汉族，1977年12月8日出生。申请执行人冯丽杰与被执行人丛娜娜、周云国、杨志、贾晓辉借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2510号民事判决书，本院于2019年10月12日立案执行。申请执行人冯丽杰与被执行人丛娜娜、周云国、杨志、贾晓辉达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2510号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初8161号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张良，该公司标里支行行长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部经理。 被告：邓廷廷，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告邓廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十二月三日 书记员  苏玉婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3774号原告：敦化市满沅星物业服务中心。法定代表人李凤山，该公司经理。委托代理人陈艳杰，该公司职员。被告：王登奎，男，汉族，无职业。本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告王登奎物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 丽 二○一九年十二月二十五日书记员 何潇雅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9348号之一原告：李颖，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告李颖与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李颖撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执827号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。法定代表人：李慧军，系董事长。委托诉讼代理人：于淼，系职员。委托诉讼代理人：陈福春，系职员。被执行人：于忠宝，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇铁北委五组。被执行人：陈昕，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇铁北委五组。被执行人：张玉芹，女，1945年12月15日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇贮木委七组。本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人于忠宝、陈昕、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）吉2403民初1664号民事调解书执行，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向我院申请撤回了对被执行人于忠宝、陈昕、张玉芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初1664号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月十一日书记员  王琦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1735号左冠华、窦广勇：左冠华（申请人）与窦广勇（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执800号 张万太与魏世坤劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款15624元（其中案款15492元、执行费132元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1614号 原告：杨某甲。 原告：杨某乙。 被告：马某丙。 原告杨某甲、杨某乙与被告马某丙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼、被告马某丙经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨某甲、杨某乙向本院提出诉讼请求：1.判决马某丙支付杨某甲、杨某乙的劳动报酬17720元；2.案件诉讼费用由马某丙承担。事实与理由：2011年马某丙雇佣杨某甲、杨某乙在其承包的青海省曲麻来道路修建项目中提供劳务，劳务结束后，马某丙拖欠杨某甲、杨某乙劳动报酬17720元，2011年8月15日马某丙给杨某甲、杨某乙出具了欠条一份。后杨某甲、杨某乙多次向马某丙催要劳动报酬，马某丙一直未付。在庭审中，杨某甲、杨某乙变更第一项诉讼请求，即变更为判决马某丙支付杨某甲、杨某乙的劳动报酬9730元。 马某丙未应诉。 杨某甲、杨某乙围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件2份，证明杨某甲和杨某乙的身份信息；2.欠条1份，证明马某丙拖欠杨某甲、杨某乙劳动报酬的事实。 杨某甲、杨某乙提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下:2011年马某丙雇佣杨某甲、杨某乙在其承包的青海省曲麻来道路修建项目中提供劳务，劳务结束后，杨某甲、杨某乙先回家。后马某丙出具了拖欠杨某甲、杨某乙17720元的欠条并将该欠条带给杨某甲的女婿让其转交给杨某甲、杨某乙。后杨某甲、杨某乙的女婿凭借该欠条向马某丙要回了杨某甲、杨某乙的劳动报酬7990元，剩余9730元没有要回。2019年杨某甲从其女儿手中要回欠条，诉至本院。 本院认为：马某丙拖欠杨某甲、杨某乙劳动报酬9730元的事实，由马某丙出具的欠条及庭审中杨某甲陈述在卷予以佐证，本院予以采信。杨某甲、杨某乙给马某丙提供了劳务，马某丙应及时足额付清杨某甲、杨某乙的劳动报酬，故杨某甲、杨某乙要求马某丙支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，杨某甲、杨某乙要求马某丙支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 马某丙支付杨某甲、杨某乙的劳动报酬9730元(判决生效后15日内一次性付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇一九年十二月十日 书记员  他玉荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1553号原告：衡阳恒耀物业有限公司，地址：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉。被告：谢德毅，男,汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告谢德毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗建业二〇一九年十二月十八日法官助理刘婉书记员屈璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1295号之一 申请执行人贺礼方，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 本院在执行申请执行人贺礼方与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第62号仲裁裁决书所确定的内容，被执行人应承担本息15426元。本案在执行过程中，已向衡阳大洋百货有限公司、衡阳天河摩登百货有限公司发出协助执行通知书，要求扣留应支付被执行人的款项，现该款项暂不能兑现，另查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第62号仲裁裁决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初1234号原告：石宝玉，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:赵波,额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：宝子元，现住内蒙古自治区海拉尔区。原告石宝玉与被告宝子元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵波、被告宝子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝玉向本院提出诉讼请求，要求被告宝子元返还借款5万元,给付房租费0.2万元，共计5.2万元。事实和理由：2013年12月10日，被告宝子元在原告石宝玉处借款5万元，欠房租费0.2万元，当日书写两份《借条》，把房租费也写在其中一份《借条》里。此款至今未能给付。宝子元认可原告主张的事实，提出借款3万元是其前妻与原告石宝玉共同经营馒头店所投资，与自己无关；借款2.2万元里，包括房租费0.2万元，离开额尔古纳市后给付其前妻1.2万元，让她偿还给原告石宝玉，现在只欠原告石宝玉1万元。本院对两份《借条》的真实性予以采信。本院认为，被告宝子元承认原告石宝玉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宝子元对原告3万元的诉讼请求有异议，主张是馒头店的投资款，自己正在住院，没有收到款项。对原告2.2万元的诉讼请求，主张已经将1.2万元交给其前妻，让她偿还原告石宝玉，现在只欠1万元。被告宝子元的以上主张，都未能提供任何证据。被告宝子元陈述两份借条是在离婚后所立，证明其对5.2万元债务的认可，原告石宝玉的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：被告宝子元在本判决生效后30日内全部给付原告石宝玉借款5.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告宝子元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一九年十二月三日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”,二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26596号原告:李舰，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所基层法律服务工作者。被告：胡平，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李舰与被告胡平合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。诉讼中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李舰撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李舰负担（已预交）。审判员  刘淇二〇一九年十二月十二日书记员  王浩
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢276号之四申请执行人：张建兵，男，1975年10月12日出生，现住沧州市新华区。被执行人：徐复辉，男，1977年11月2日出生，现住河北省盐山县。被执行人：许雅辉，女，1980年8月28日出生，现住沧州市运河区。张建兵申请执行徐复辉、许雅辉民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  窦玉肖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3127号申请执行人：陶山，男,1959年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周文康，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陶山依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1586号民事调解书，申请执行被执行人周文康机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定周文康于2019年10月9日前一次性赔偿陶山各项损失合计90000元；交强险份额全部由陶山和钟林标受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月12日进行财产查询，查明被执行人周文康银行少量存款已被冻结，被执行人周文康名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月23日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  王胜东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2732号罪犯马金连，女。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年12月1日作出（2014）邓刑二初字第80号刑事判决，认定马金连犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月13日起至2024年1月12日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日对马金连减去有期徒刑三个月，刑期至2023年10月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马金连自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月11日至9月14日，马金连在未取得医生职业资格的情况下为刘阳春输液，期间并给其注射一支过期的肾上腺素，刘春阳在抢救过程中无效死亡，经鉴定，马金连的医疗过失与刘春阳死亡有因果关系。罪犯马金连服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月共获得表扬五次。2018年1月22日被鉴定为老年犯。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造共5次，均为：良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马金连本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金连减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保783号哈增山、杨洪海：哈增山与杨洪海借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执930号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人陈琪，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1619号民事判决书，向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人陈琪在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司：1、偿还借款10万元及相应利息（利息从2018年7月9日起以借款10万元为基数，按月利率8.7%计算至2019年7月8日；从2019年7月9日起以借款10万元为基数，按月利率13.05%计算至借款还清之日止）；2、被执行人陈琪已经偿还的利息2146元在上述款项中扣减。并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元，共计102567元及相应利息的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人陈琪欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15978.5元、案件受理费1150元，被执行人陈琪定于从2019年12月起，每月用其工资1000元偿还申请执行人，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人陈琪未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年12月6日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执930号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十日书记员  万中祺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1011号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（一审被告人）王维佳，男，汉族，1993年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，6月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。一审被告人李洪江，男，汉族，1967年11月30日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，7月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人李洪江、王维佳犯故意伤害罪一案，于2019年10月22日作出（2019）黑0110刑初474号刑事判决。宣判后，王维佳提出上诉。本院于2019年11月19日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年12月9日10时许，被告人李洪江与被告人王维佳在哈尔滨市香坊区电碳路与公滨路交口处等候被雇佣干零工时，因争抢雇主产生矛盾争吵并撕打在一起，李洪江先用拳头击打王维佳面部，王维佳便拿出随身携带的壁纸刀朝李洪江面部划2刀，造成王维佳双侧鼻骨骨折、李洪江面部软组织创、划伤。两人在继续撕扯过程中双双倒地，造成王维佳右胫腓骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，王维佳鼻部损伤属轻伤二级、右下肢损伤属轻伤一级；李洪江面部损伤属轻伤一级。经侦查，李洪江、王维佳于2019年1月3日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源及到案经过证明案件侦破情况；证人李某1、李某2、赵某的证言；扣押的作案凶器壁纸刀及照片；伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、CT检查报告单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录；被告人李洪江、王维佳的供述等证据证实。一审法院认为，王维佳辩称其只划李洪江左面部一刀，长度约1厘米，李洪江面部长不是其造成的，其不构成犯罪。经查，王维佳供述其用壁纸刀从上向下稍微有点斜着划李洪江左面部，造成其面部出血，该划伤部位与刑事技术支队鉴定书所述相符，该损伤属轻伤一级。另有多名证人证实李洪江面部出血，现场勘查笔录证实李洪江左面部受伤大量出血，地上有血迹。李洪江面部9.1厘米伤口，证人李某2证实该伤口破点皮，刑事技术支队鉴定书中可见该伤口是从下向上划的，伤口浅而长，未造成面部大量出血。故李洪江面部长7.5厘米的伤口系王维佳造成，其辩解与事实不符，不能成立。被告人李洪江故意伤害他人身体，造成一人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人王维佳持械故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王维佳虽否认其对李洪江面部造成轻伤的事实，但本案除有被告人李洪江的供述、多份证人证言、现场勘查笔录、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据附卷佐证，已经形成完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定，王维佳关于其不构成犯罪的辩解与查明的事实不符，不予采纳。李洪江当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认定被告人李洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王维佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，一审被告人王维佳以李洪江的面部损伤并非全部由其造成，自身的伤残应由李洪江赔偿为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人王维佳与李洪江殴斗并造成对方伤害结果的事实，有在案的现场勘验记录、伤情诊断书、刑事技术鉴定书佐证，并结合证人李某1、赵某、李某2的证言、一审被告人李洪江的供述和上诉人王维佳的供述，足以认定。上诉人王维佳不否认曾在殴斗中用携带的壁纸刀划伤李洪江面部左侧的事实，这与李洪江面部伤情相吻合，王维佳亦无证据证实该伤系他人造成，故王维佳上诉提出李洪江面部伤情并非全部由其造成，不符合事实和正常逻辑关系，对此辩解，不予采纳。一审判决认定上诉人王维佳、一审被告人李洪江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方涛审判员  陈辉审判员  刘洋二〇一九年十二月十八日书记员  李墅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢346号 申请执行人:王权，男，1959年12月21日出生汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：霍瑞，男，1973年9月29日出生，农民。住黑龙江省杜蒙县。 本院在执行申请人王权与被执行人霍瑞买卖合同纠纷一案中，申请人王权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2447号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3979号原告：天津圣纳科技有限公司，住所地西青区。法定代表人：魏所库，总经理。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被告：乐邦（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区。法定代表人：于艳华，董事长。委托诉讼代理人：贾雷朋，该公司员工。天津圣纳科技有限公司（以下简称“圣纳公司”）诉乐邦（天津）新能源科技有限公司（以下简称“乐邦天津公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣纳公司的委托诉讼代理人赵晓雪、被告乐邦天津公司的委托诉讼代理人贾雷朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣纳公司向本院提出并变更诉讼请求：请求法院判令解除原、被告签订的采购合同；判令被告返还合同货款41400元；判令被告支付延期交货违约金15111元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告购买被告的储能电池，价款138000元，预付订金30%，送货后付40%，调试完成验收合格后付尾款30%。2018年6月26日，原告向被告支付订金41400元，后原告去被告查看货物，发现货物不合格，经反复改正仍不能使用，后被告也未向原告供货，已无法实现合同目的。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。乐邦天津公司辩称：依据合同约定，原告需在送货前向被告支付40%的货款，而且依据合同约定，送货完成后再进行调试验收，故原告主张在送货之前货物不合格，不符合实际。因原告未支付货款，导致被告无法送货，这是原告造成的，被告不同意解除合同，不同意原告的全部诉讼请求。另，原、被告双方曾协商，原告对于已给付的货款不再要求退还，双方因此造成的各自损失由各自来承担，如原告仍能按协商意见履行，被告同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月11日签订《采购合同》，被告为供方、原告为需方，第一条：设备名称、商标、型号、数量、金额约定为电池及高压分线盒，72V2kwh，11套，单价10000元，总金额110000元；电池及高压分线盒，72V4kwh，2套，单价14000元，总金额28000元，合计金额共计138000元（含16%税含运）；第二条：结算方式为电汇，预付30%订货，送货前付40%，调试完成验收合格后付尾款30%；第三条：交货时间为支付订货款后两至三周内送货，并完成调试；第四条：运输方式及到达站和费用负担为汽运发货，货物送至天津圣纳科技有限公司，运费由供方承担；第五条：验收标准为按照国家标准及行业标准验收，产品质量异议期限为最终用户收到货物150天内；第六条：违约责任为供方需保证所提供时正品，若非正品按货物价款双倍赔偿，若供方未依合同履行，造成不能交货，迟延一日赔偿需方货款总额的万分之三的违约金额。若需方在货物达到日未能按时接货，所产生的货物保管费等由需方负担。合同还约定了其他条款。原告于2018年6月26日向被告支付41400元（合同价款的30%）。合同签订前，双方对电池的具体功能及参数要求等进行了协商。合同履行过程中，双方对于电池箱外形、内部结构及原理、具体技术参数等进行讨论修改，其中有部分修改方案未能协商一致。原告就加工物的交付方式、数量提出过变更意见，被告就价款的给付方式提出过变更意见，但双方均未能协商一致。原告提交其与天津新艺电子有限公司签订的采购合同、技术方案，以证明其因被告未供货，而从其他公司采购电池的情况。被告对原告提供的证据不予认可。本院认为，原、被告双方签订的采购合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的合同虽名为采购合同，但实质上应为加工承揽合同。原告作为定作方，可随时解除合同，故本院对于原告请求解除合同的诉讼请求，予以支持。现被告未提供证据证明其已按照原告的要求完成加工，故原告请求返还其已支付的41400元的主张，本院予以支持。在合同履行过程中，原告变更了相关要求，双方就交付方式及数量、价款给付方式等亦均提出过变更意见，但最终未能达成一致，故被告未能交付加工物，并不构成违约。原告请求被告给付违约金15111元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告天津圣纳科技有限公司与被告乐邦（天津）新能源科技有限公司于2018年6月11日签订的《采购合同》；二、被告乐邦（天津）新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津圣纳科技有限公司41400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取607元，由原告天津圣纳科技有限公司负担189元（已收讫），由被告乐邦（天津）新能源科技有限公司负担418元（于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇一九年十二月十二日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1698号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地江西省上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长 被执行人：江西国员陶瓷有限公司，住所地江西省上高县工业园，统一社会信用代码：913609236909536925。 法定代表人：熊国员，该公司董事长。 被执行人：熊国员，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：黄小琴，女，1971年1月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：金皮英，女，1945年10月28日出生，汉族，住江西省上高县。 依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初67号民事调解书。中国建设银行股份有限公司上高支行于2019年10月27日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西国员陶瓷有限公司、熊国员、黄小琴、金皮英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人江西国员陶瓷有限公司、熊国员、黄小琴、金皮英无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，被执行人有房产已查封、抵押，本案系轮候查封，该案进入破产程序。2019年12月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行3622.32万元，截至2019年12月22日已执行1.48556万元，未执行3620.84万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 龚 定
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9597-2号原告:毛建华，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：汪雷，男，1956年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告毛建华与被告汪雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告毛建华于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告毛建华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛建华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，由原告毛建华承担。审判员  陈修宏二〇一九年十二月二十四日书记员  徐晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86041号原告：贾璐璐，女，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠。天津敬东律师事务所实习律师。被告：中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区桃园村大街19号三号楼102。法定代表人：刘旺。本院在审理原告贾璐璐诉被告中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾璐璐撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十二月二十六日书记员  许 昊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8238号原告：常良法，男，汉族，1961年8月23日出生，住河南省浚县。原告：张青连，女，汉族，1963年10月23日出生，住河南省浚县。原告：王方彦，女，汉族，1987年7月4日出生，住河南省浚县。原告：常博雅，男，汉族，2007年10月30日出生，住河南省浚县。法定代理人：王方彦（系常博雅母亲），女，汉族，1987年7月4日出生，住河南省浚县。原告：常馨雅，女，汉族，2012年12月15日出生，住河南省浚县。法定代理人：王方彦（系常馨雅母亲），女，汉族，1987年7月4日出生，住河南省浚县。五原告委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地周口市农业路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：张花荣，执行董事。被告：杨庆杰，男，汉族，1989年4月6日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨栓成，男，汉族，1966年7月18日出生，住河南省扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。负责人：江河军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。原告常良法、张青连、王方彦、常博雅、常馨雅诉被告河南平安物流集团运输有限公司、杨庆杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。原告常良法、张青连、王方彦、常博雅、常馨雅于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常良法、张青连、王方彦、常博雅、常馨雅的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常良法、张青连、王方彦、常博雅、常馨雅撤诉。案件受理费6480元，减半收取计3240元，由原告常良法、张青连、王方彦、常博雅、常馨雅负担。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  赵 玲人民陪审员  张金岭二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 爽
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执恢87号 申请执行人:河北临西农村商业银行股份有限公司，住所地河北省临西县城运河路16号。 法定代表人：聂生连，该联社理事长。 被执行人：胡保辉，男，汉族，1970年6月28日出生，住河北省临西县。 本院在执行申请执行人河北临西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡保辉借款合同纠纷一案中，权利人河北临西农村商业银行股份有限公司书面撤回对河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初249号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0535民初249号民事判决案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白江涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初78号原告：刘秀珍，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。原告：上海旭磊金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区加太路29号1号楼东部203室-A10室。法定代表人：刘秀珍，该公司董事。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告：王松山，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。被告：周根生，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李付存，河南广民律师事务所律师。被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡社区通江大道北侧。法定代表人：王松山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉峰，该公司员工。被告：安徽龙之域投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-1201室。法定代表人：王松山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵维民，该公司财务负责人。被告：安徽天顺物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道西段路北八里桥村。法定代表人：怀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。被告：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇小马村。法定代表人：陈梦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蕊，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：民权希刚置业有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业聚集区。法定代表人：谷红占，该公司董事。委托诉讼代理人：李付存，河南广民律师事务所律师。原告刘秀珍、上海旭磊金融信息服务有限公司与被告王松山、周根生、无为县四惠大成置业有限公司、安徽龙之域投资置业集团有限公司、安徽天顺物流有限公司、河北昊驰房地产开发有限公司、民权希刚置业有限公司民间借贷纠纷一案本院于2019年7月3日立案后，上海旭磊金融信息服务有限公司于2019年10月20日向本院书面申请撤回起诉，刘秀珍于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。案件审理过程中，刘秀珍变更原诉请为：判令被告王松山等人连带偿还借款本金所产生的利息19064666.67元。本院认为，原告刘秀珍、上海旭磊金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀珍、上海旭磊金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费136188元（变更诉请后），减半收取计68094元，由原告刘秀珍、上海旭磊金融信息服务有限公司负担。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1422号上诉人（原审被告)：刘伟，男，1964年6月15日生，汉族，住晋城市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：卫小霞，女，1965年8月9日生，汉族，住晋城市，身份号码：×××。上诉人（原审被告)：卫小霞，女，1965年8月9日生，汉族，住晋城市，身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋城分行，统一社会信用代码：×××。住所地：晋城市城区泽州路1673号。法定代表人：王志忠，任行长。委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。原审被告：晋城市硕丰工贸有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：晋城市城区中原街和景小区商品小二楼22排28号。法定代表人：卫小霞，任总经理。原审被告：张海伟，男，1989年2月9日生，汉族，山西省泽州人，司机，身份号码：×××。原审被告：韩阿聃，女，1990年5月4日生，汉族，住晋城市，身份号码：×××。原审被告：刘晋芳，女，1969年3月10日生，汉族，住晋城市，身份号码：×××。上诉人刘伟、卫小霞因与被上诉人中国建设银行股份有限公司晋城分行及原审被告晋城市硕丰工贸有限公司、张海伟、韩阿聃、刘晋芳金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8571元，减半收取4285元，由上诉人卫小霞、刘伟共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二十日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1871号上诉人（一审起诉人）:韩某，男，1965年5月23日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。上诉人韩某因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人请求撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3447民事裁定，裁定一审法院立案、审理。事实和理由：一审法院限制、阻却我的起诉权利，在起诉符合《民事诉讼法》第119条的起诉条件下，一审法院违反《民事诉讼法》第123条规定，既不在7日内立案，也不在7日内作出不予受理裁定书。从2019年10月15日交纳诉讼费，到2019年11月6日向我送达不予受理裁定书，长达22日，明显违法。在诉争的合同中，2015年11月10日签订的《借款合同》是主合同，其它4份合同均是从合同。这4份从合同都是依据主合同的内容引发、发生的，从合同的内容不应与主合同内容相抵触、矛盾。2015年11月10日签订的主合同第4条明确约定:“本合同在履行过程中，发生争议应通过协商解决，协商不成的依法向晋城市城区人民法院起诉，并未约定向晋城仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，上诉人韩某于2015年11月10日与卢建国签订《借款合同》，双方约定“发生争议应通过协商解决，协商不成的依法向晋城市城区人民法院起诉。”之后双方又于2017年2月10日、同年8月30日签订了《借款补充协议》和《债务偿还保证书》，因上诉人未按合同约定履行，双方分别于2018年6月24日、同年9月27日又签订了《债务还款协议》和《以房抵债协议书》，在《债务还款协议》中双方约定“2015年11月10日、2017年2月10日、2017年8月30日债务人（韩某、韩冬冬、焦素芳）与债权人（卢建国）签订了《借款合同》《借款补充合同》《债务偿还保证书》，但上述债务人均未按合同约定履行，现经协商达成以下一致还款方案：…四、若债务人未按合同约定履行，债权人有权向晋城仲裁委员会提出仲裁”，在《以房抵债协议书》中第十条约定“协商不成的，选择依法向晋城仲裁委员会提起仲裁的方式进行解决”，双方当事人就本案涉及的合同纠纷解决方式达成了新的约定，即解决争议方式由到晋城市城区人民法院起诉约定为向晋城仲裁委员会提出仲裁。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的人民法院不予受理。现上诉人韩某要求撤销四份合同，原审法院裁定不予受理，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李秋红审判员 陈建伟审判员 李亚强 二0一九年十二月十六日书记员 赵旭辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10623号原告：孙晶晶，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村7组。委托诉讼代理人：邵鹏优（系孙晶晶丈夫），住河南省巩义市。被告：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司经理。委托诉讼代理人：位西广，男，该公司工作人员。原告孙晶晶与被告郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙晶晶的委托诉讼代理人邵鹏优、被告郑州怡发地毯有限公司委托诉讼代理人位西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款78675元及利息（从2017年12月27日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。事实和理由：2017年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款78675元，并为原告出具收据一份，约定年息12%。后该款到期，被告未还，原告诉至法院，要求判令如诉。郑州怡发地毯有限公司辩称，借款属实。本院认为，被告郑州怡发地毯有限公司向原告孙晶晶借款78675元，有其出具的收据为证，本院予以认定。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晶晶78675元及利息（从2018年12月27日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十二月十五日书记员  张钰珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢672号申请执行人彭早财，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨文江，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭早财与被执行人杨文江追索劳动报酬纠纷一案，娄星区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）湘1302民初569号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，娄底市中级人民法院裁定将该案提级执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302执恢672号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十四日书记员 黄露喻文附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5604号 原告：杨洪波，男，1978年9月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告杨洪波与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝永京、被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨洪波向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失共计78248元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日18时40分，原告驾驶其所有的鲁Ｄ×××××号机动车，沿薛馆路由东向西行驶，至事故发生地点撞到路边树上发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，原告在被告处为车辆投有交强险和商业险，特诉至法院。 人保潍坊分公司辩称，鲁Ｄ×××××号机动车在保险公司投保机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告单方评估且价值过高，从原告提交的买卖协议看车辆价格是28000元，保险公司同意在28000元内赔付原告的车辆损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日18时40分，原告驾驶鲁Ｄ×××××号机动车，沿薛馆路由东向西行驶，至薛馆路吕兑加油站东侧撞到路边树上发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，树木受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。鲁Ｄ×××××号机动车注册日期为2012年9月27日，原登记所有人为苏州新昌的士有限公司，使用性质为出租客运，2018年9月25日变更登记所有人为枣庄市明鑫汽车销售服务有限公司，使用性质出租转非，行驶证上载明车辆强制报废期止2019年9月27日，该车在被告处投保商业险，其中机动车损失险的责任限额为76248元，并投保不计免赔率，保险期限自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止，原告杨洪波为被保险人。 原告提供其与枣庄市明鑫汽车销售服务有限公司签订的协议书证明原告于2018年10月13日从枣庄市明鑫汽车销售服务有限公司处购得该车，其为实际车主。被告对该证据的真实性无异议，但认为该车买卖时的价格28000元，被告理赔不能超出该数额。原告对此不予认可，认为车辆购买时需要维修，原告维修后才投保，投保时车损险的责任限额系由被告核定。被告认可原告已足额交纳保险费、机动车损失险的责任限额由原、被告双方协商确定。 本案在审理过程中，被告对原告单方委托评估的车损提出异议，申请对被保险机动车的损失重新进行鉴定，本院依被告申请，经双方协商，依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对被保险机动车的损失进行了鉴定。该公司于2019年11月28日出具鉴定结论：以使用年限为基础，综合考虑影响车辆价格的多种因素，确定鲁Ｄ×××××号机动车评估基准日前的车辆价值为25000元，发生事故后的残值为2100元，损失（修复费用）为47695元。 原告主张依据商务部印发的《汽车销售管理办法》、公安部部署的机动车号牌管理改革以及《机动车强制报废标准规定》，汽车报废年限制度被取消，私家车辆未规定强制报废年限，但规定最高行驶里程为60万公里，被保险车辆行驶证载明的强制报废期系指车辆为营运性质时的报废期，现车辆性质已改为非营运，非营运车辆没有强制报废日期，该车行驶里程为458409公里，未达到报废标准。被告对原告陈述的规定无异议。 本院认为，鲁Ｄ×××××号机动车在被告处投保商业险，上述保险均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，对该事故造成的损失，被告应依约进行赔付，原告作为被保险人有权按约向原告主张权利。 保险金额不得超过保险价值。原告陈述投保时车损险的保险金额系由被告核定，被告陈述机动车损失险的保险金额由原、被告双方协商确定，并认可原告已足额交纳保险费，由此可见被告对车损险的保险金额是认可的，故本院认定原告在投保时车辆的价值与保险金额相符，为76248元，故保险标的发生损失时，应当以约定的保险价值为赔偿计算标准，原告主张车损47695元本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告提供的评估费发票，因其对应的评估报告未被本院采信，对该费用本院不予支持。 综上，原告的车损47695元属保险范围且不超责任限额，被告应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告杨洪波保险金47695元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取878元，由原告杨洪波负担381元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2563号潘金凤申请执行马玉娟返还原物纠纷一案，申请标的为12000.00元，实际执行12000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保67号 解除保全申请人：孙荣辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人:李以松，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 解除保全申请人孙荣辉与被申请人李以松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）潘诉保字第00006号民事裁定书，要求保全被申请人李以松在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心账户内的公积金及在淮南矿业集团职工养老保险中心账户内的企业年金共计55000元，并提供其本人所有的位于潘集区的房屋予以担保。孙荣辉于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙荣辉的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对孙荣辉名下潘集区的房屋（权证字号：房地权证淮潘字第××号）查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李修启 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢露露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3543号之一 申请人：王守亚,男1966年7月01日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：代洪军,男1966年11月17日出生,汉族,住宿州市. 本院在执行申请人王守亚与被执行人代洪军追偿权纠纷一案中，因被执行人代洪军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王守亚申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人代洪军名下的财产信息，被执行人代洪军名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行代洪军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人代洪军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1984号之二 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：王先用，男，1954年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与王先用罚金一案中，责令被执行人王先用履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金5万元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人王先用采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月20日、10月12日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；10月22日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人身患多种疾病，无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩505号被拘留人：刘某1，男，汉族，1972年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县农商银行股份有限责任公司与被执行人刘某2、张云云、刘某1、刘某3借款合同纠纷一案中，被拘留人刘某1拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对刘某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10280号原告：乔秀兰,女，1944年4月27日生，汉族，住平度市。原告：朱元香,男，1974年10月12日生，汉族，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：宗彩花，女，1962年4月3日生，汉族，住平度市。原告乔秀兰、朱元香与被告宗彩花土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔秀兰、朱元香的起诉。案件受理费50元，退还原告乔秀兰、朱元香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十二月十九日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16334号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：梅云武，男，1966年11月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告梅云武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告梅云武经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅云武归还原告剩余贷款本金人民币137203.3元；2、判令被告梅云武支付拖欠利息人民币4003.07元、本金罚息人民币1578.42元、利息复利人民币203.37元（截至2019年4月17日止），并支付自2019年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币137203.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4003.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币142988.16元（截至2019年4月17日止）；3、判令被告梅云武支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费、公告费等由被告梅云武承担。案件查明事实（一）签约情况：梅云武与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017081700003187号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：梅云武向平安银行武汉分行贷款20万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.0833‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。梅云武应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。梅云武违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向梅云武指定的武汉恒信奥龙汽车销售服务有限公司的账户发放贷款：2017年8月21日发放贷款20万元。贷款发放后，梅云武足额偿还了2017年8月21日至2018年8月21日期间的借款本息，此后仅偿还借款利息564.39元。截至2019年4月17日，梅云武尚欠平安银行武汉分行贷款本金137203.3元、利息4003.07元、本金罚息人民币1578.42元、利息复利人民币203.37元未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及其文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与梅云武之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，梅云武未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求梅云武偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求梅云武支付截至2019年4月17日的利息4003.07元、罚息1578.42元、复利203.37元，符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行要求梅云武支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款期满后只计算罚息，不再计收利息和复利，故本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求梅云武承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告梅云武未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梅云武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金137203.3元，并支付截至2019年4月17日的利息4003.07元、罚息1578.42元、复利203.37元；二、被告梅云武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金137203.3元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告梅云武于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，公告费560元，由被告梅云武负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告梅云武应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2341号申请执行人：徐春华，男，1972年4月4日出生，汉族，现住青州市。被执行人：许道东，男，1978年1月4日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年4月25日作出(2019)鲁0523民初1413号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许道东在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户为62×××13中的存款3765.79元至广饶县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十二月十六日法官助理李伟书记员张晨彤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5741号原告：韩胜利，男，汉族，1989年4月29日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，1988年6月26日生，住河南省郸城县。本院在审理原告韩胜利诉被告张锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩胜利于2019年12月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张锋的起诉。本院认为，原告韩胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩胜利撤回起诉。案件受理费398元，由原告韩胜利负担。审判员 杨 华二〇一九年十二月十八日书记员 单凯文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5400号宁乡市卫生和计划生育局，杨自平、苏志华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨自平、苏志华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2010）宁行执字第716号、（2019）湘0124执恢2311号、（2019）湘0124执5400号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨自平、苏志华征收社会抚养费一案的执行。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执465号申请执行人：吴振山，男，1949年2月6日出生，汉族，住澄城县。申请执行人：曹俊侠，女，1950年2月4日出生，汉族，住澄城县。被执行人：梁永峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住澄城县。申请执行人吴振山、曹俊侠与被执行人梁永峰追索劳动报酬纠纷的（2019）陕0525民初963号民事调解执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同时申请执行人吴振山向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525民初963号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    刘 长 生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员    雷 秦 博
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1095号申请执行人丁伟，男，1972年1月25日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人丁伟与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）661号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行,住呼玛县呼玛镇。 被执行人：李国瑞,男，汉族，呼玛县三卡乡人。 被执行人：臧丽艳,女，汉族，呼玛县三卡乡人。 被执行人：吴全喜,男，汉族，呼玛县三卡乡人。 被执行人：尹继龙，男，汉族，呼玛县三卡乡人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行与李国瑞、臧丽艳、吴全喜、尹继龙借款合同纠纷一案中，被执行人李国瑞、臧丽艳、吴全喜、尹继龙无可供财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人李国瑞、臧丽艳、吴全喜、尹继龙可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7705号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费5525元（2017年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初178号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区陈晓坡百货店，住所地：漯河市源汇区汉江路阳光福苑售楼部。经营者：陈晓志。原告广州末末迪资贸易有限公司（简称末末公司）诉被告漯河市源汇区陈晓坡百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。末末公司2019年12月18日提出撤诉申请。本院认为，末末公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十八日书记员  许 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1638号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人杨胜利，男，1991年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人杨胜利拒不偿还欠款本金4998元，利息550.53元，违约金570.34元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6118.87元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4998元，利息550.53元，违约金570.34元，合计6118.87元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人杨胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7554号原告尚少泽，男，汉族，1989年10月2日生，住长葛市。委托代理人许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告鲍福庆，男，汉族，1956年7月9日生，住长葛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司经理。原告尚少泽诉被告鲍福庆、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告尚少泽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍福庆、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告尚少泽撤回对被告鲍福庆、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告尚少泽承担。审判员  申凤香二〇一九年十二月二十六日书记员  袁自培
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5729号之一申请执行人闫岩，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人田世明，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人钟梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫岩与被执行人田世明、钟梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2021号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月5日以（2019)豫1702执5729号执行裁定书查封了被执行人田世明所有的位于河南省驻马店市驿城区十三香路北段十三香厂西侧五里铺西组独单元102、201房屋（房产证号为××号）两套，于2019年11月25日以（2019)豫1702执5729号执行裁定书查封了被执行人田世明名下位于河南省驻马店市驿城区橡林乡塘坊村委刘庄土地[土地证号为驻市国用（1996）0834号]一宗，于2019年11月20日以（2019)豫1702执5729号执行裁定书冻结了被执行人田世明、钟梅的拆迁补偿款20万元整。因被执行人田世明、钟梅已履行本案的全部债务，应解除对被执行人田世明、钟梅上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年11月5日以（2019)豫1702执5729号执行裁定书对被执行人田世明所有的位于河南省驻马店市驿城区十三香路北段十三香厂西侧五里铺西组独单元102、201房屋（房产证号为××号）两套的查封。二、解除本院于2019年11月25日以（2019)豫1702执5729号执行裁定书对被执行人田世明名下位于河南省驻马店市驿城区橡林乡塘坊村委刘庄土地[土地证号为驻市国用（1996）0834号]一宗的查封。三、解除本院于2019年11月20日以（2019)豫1702执5729号执行裁定书对被执行人田世明、钟梅的拆迁补偿款20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十八日书记员 考春生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29786号原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋六层，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人杨松粤。委托诉讼代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告通辽市科尔沁区永清大街易鑫汽车影音导航商店，住所地通辽市科尔沁区永清大街西段，统一社会信用代码92150502MA0NM7TB1M。法定代表人李东伟。原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司诉被告通辽市科尔沁区永清大街易鑫汽车影音导航商店买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年12月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费37元，由原告深圳市车航健汽车数码科技有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十二月十一日书记员 沈嘉怡（兼）
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督537号 申请人：翁新潮，男，1955年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请人于2019年12月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2014年8月19日向其借得人民币20万元，借款利息按借据约定。后被申请人于2015年11月15日归还借款本金2万元，其余本息未付。为此申请人请求被申请人归还借款本金18万元及利息（本金以20万元为基数，利息从2014年8月19日起按年利率12%计算至2015年8月19日；本金以18万元为基数，利息从2015年11月15日起按年利率9.6%计算至实际归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江元力建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翁新潮借款本金18万元，并支付利息（从2014年8月19日起以本金20万元为基数按年利率12%计算至2015年8月19日，此后从2015年11月15日起以本金18万元为基数按年利率9.6%计算至实际归还之日止）。 案件申请费1300元，由被申请人浙江元力建设有限公司承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡航晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  许媛婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12299号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：提杰，住天津市河东区。本院受理原告天津市安华物业有限公司诉被告提杰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：费守才，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛四方房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路168号时代国际广场2205室。 法定代表人：王晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛联城海岸置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区海岸路2号。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 再审申请人费守才因与被申请人青岛四方房地产开发有限公司（以下简称四方房地产公司）、青岛联城海岸置业有限公司（以下简称联城海岸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终7450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费守才申请再审称，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁人四方房地产公司与被拆迁人费守才签订的拆迁改造项目房屋补偿协议中约定的安置房屋价格为每平方米6058元，但是在青岛市房地产交易中心备案的商品房出售合同中联城海岸公司与费守才约定的房屋价格为每平方米4608元，故费守才仅对安置房屋价格争议提起诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，依法应当受理本案。原审法院裁定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，适用法律错误，依法应当再审。 四方房地产公司提交意见称，一、本案不适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，且该批复因与相关法律规定冲突，已被废止。根据费守才的诉讼请求，其是对异地安置房屋差价款不满提起的诉讼，不是对房屋补偿协议提起的诉讼，双方对房屋补偿和安置没有争议，不适用上述司法解释的规定，费守才以此主张原审裁定适用法律错误，没有依据。二、异地安置房屋的价格由政府相关部门确定并已公示，费守才已经签订相关补偿协议和结算确认单，现要求返还差价款，实质是对拆迁安置补偿政策提出的异议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。三、根据城市房屋拆迁管理规定，拆迁人与被拆迁人结算安置房屋的价格应当按照市场价值确定。政府部门确定安置房屋结算均价远低于市场价格，符合法律规定及拆迁政策、拆迁方案。被拆迁人与联城海岸公司签订的商品房出售合同仅为办理产权手续所用，双方并无商品房买卖合同关系，费守才以该出售合同约定的价格要求退还房屋差价款，没有法律依据。请求依法驳回费守才的再审申请。 联城海岸公司提交意见称，一、费守才据以申请再审的司法解释已被废止，废止的理由是该司法解释所涉及的问题已由行政诉讼法和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。根据现行法律规定，被征收人对征收决定或补偿决定有异议应提起行政复议或行政诉讼，不应按照民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。二、本案争议焦点实为被征收人对征收补偿标准存在异议，原审法院对诉争纠纷的法律关系认定并无不当，不存在原审裁定适用法律错误的再审事由。三、本案作为征收补偿纠纷，联城海岸公司既非征收人亦非被征收人，而且与征收人、被征收人之间均无合同关系，不是适格的被告，更不应该承担任何责任。联城海岸公司配合被拆迁人办理相关安置房屋的网签及产权登记手续系在履行其与原四方区政府之间合同项下的义务，与征收行为本身无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为,费守才作为被拆迁人取得涉案房屋是基于其原有房屋被实施拆迁而实行的异地房屋补偿，而非一般商品房买卖。本案各方当事人均认可，被拆迁人与用于安置的限价商品住房的开发建设单位联城海岸公司之间订立商品房出售合同是为了拆迁安置房屋的产权登记。本案中，被拆迁人与拆迁人签订的拆迁改造项目房屋补偿协议、被拆迁人与限价商品住房的开发建设单位签订的商品房出售合同，均已实现合同目的，没有争议。纠纷发生的根源，系政府在房屋拆迁安置过程中，购买限价商品住房作为安置房源，而限价商品住房价格管理与房屋拆迁中差额房屋计价机制存在差异。根据青岛市地方法规、规章，限价商品住房由政府职能部门限定销售价格，而拆迁住宅房屋差价款的计价标准是商品住房销售价格。两种定价机制的不同，是产生被拆迁人主张价格差并提出诉请的原因。无论是城市房屋拆迁管理还是限价商品住房管理，均由政府及其职能部门依法行使职权、履行职责。原审基于纠纷产生的根源，按照“谁主管谁负责”的原则，认定此类纠纷不属于人民法院主管范围，有利于实质化解矛盾和减轻当事人诉累。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回费守才的再审申请。 审判长  李元宏 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王键 书记员彭琼
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审51号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：南阳市东方物业服务有限公司，住所地：河南省南阳市光武路248号，统一社会信用代码：914113025860462831。法定代表人：丁东升。社旗县城市管理局申请执行南阳市东方物业服务有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年4月24日作出了社城污决字（2019）第36号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年4月24日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行南阳市东方物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费21146元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第36号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费21146元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第36号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中南阳市东方物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费21146元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1849号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：李惠忠，男，1965年8月16日出生，满族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：孙启东，男，1978年2月14日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告李惠忠、孙启东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李惠忠、孙启东共同承担给付李惠忠名下剩余借款本金177000元，利息17268.48元和滞纳金23832.25元，共计218100.73元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年4月11日，原告向李惠忠发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额200000元，贷款期限12个月。2016年4月11日，孙启东在原告处为李惠忠签订了编号为2016年宝字068号《信用卡分期保证合同》，为李惠忠担保。贷款到期后，李惠忠在2017年5月9日部分还款本金23000元，剩余本金177000元，利息17268.48元和滞纳金23832.25元，共计218100.73元，未归还我行。李惠忠未按合同约定偿还贷款本息，对剩余逾期贷款未履行借款合同，孙启东亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供被告李惠忠的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供被告李惠忠的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨岩冬，男，1985年9月24日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨岩辉，男，1989年8月3日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告杨岩冬、杨岩辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求解除与被告的借款合同，判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，二被告连带给付欠款本息合计204047.88元（计算至2019年10月9日）；2、如被告不能按判决确定的履行期限内履行偿还义务，要求杨岩冬依法拍卖担保人抵押的房产，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告杨岩冬及杨岩辉签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号23005222115038805909。双方在合同中约定贷款金额为23万元、用途为购置二手房、贷款期限240个月、还款方式为等额本息还款法、年利率7.67%，借款发生逾期的，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。抵押物为坐落于杜尔伯特县××街迎宾小区××楼××单元××室，所有权证号为S201912B号，面积为116.21平方米，担保的借款本金为23万元整，抵押人以抵押物的全部价值，即34.86万元担保抵押权人对主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息、违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项的债权。2015年3月6日，原告向被告指定账户放款23万元，但是二被告没有按照合同约定还款，导致借款已经逾期，原告工作人员多次催收，被告始终拒绝偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行提供的住所地无法查找到被告杨岩冬、杨岩辉，原告亦未提供杨岩冬、杨岩辉住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告杨岩冬、杨岩辉的准确住所地，且被告杨岩冬、杨岩辉不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的起诉。案件受理费2238元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一九年十二月十三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23889号上诉人（原审原告）：廖志，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：熊荣辉，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明，男，汉族，1985年8月14日出生，住广东省南雄市。上诉人廖志因与被上诉人刘明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖志述称已与被上诉人刘明达成和解，并于2019年12月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人廖志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许廖志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42060元，减半收取21030元，由上诉人廖志负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  尹丹丹蔡琪敏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4594号原告：杨某，女，1979年7月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：单国君，河北唐润律师事务所律师。被告：史某，男，1977年4月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。原告杨某与被告史某离婚后财产纠纷一案，原告杨某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费775元（已减半），保全费2920元，合计3695元，由原告杨某负担。审判员 陈坤 二○一九年十二月十八日书记员 张路
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行初174号 原告：滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地：滦平县滦平镇西大街桥头（原安匠屯粮站院内）。 负责人：赵萍，职务：总经理。 委托代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山新区，统一社会信用代码：1113082400096212XN。 负责人：赵久驰，职务：局长。 第三人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号，统一社会信用代码：9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 第三人：滦平万事兴综合贸易有限公司，住所地：滦平县滦平镇西大街桥头（原安匠屯粮站院内），统一社会信用代码：911308240967496647。 法定代表人：王玉燕，职务：经理。 第三人：滦平县泰宁新型建筑材料有限责任公司，住所地：滦平县长山峪镇长山峪村西小营，统一社会信用代码：91130824078784327E。 法定代表人：单俊斌，职务：经理。 本院在审理滦平万事兴综合贸易有限公司诉滦平县自然资源和规划局撤销房屋他项权证及土地抵押登记一案中，原告滦平万事兴综合贸易有限公司于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦平万事兴综合贸易有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告滦平万事兴综合贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平万事兴综合贸易有限公司负担。 审判长  宗建刚 审判员  卢纪伶 审判员  寇媛媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10243号原告：宋某，住南阳市卧龙区。被告：某置业有限公司。本院在审理原告宋某与被告某置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄鹏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢298号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 被执行人:福建省三明市光通食品有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码913504271559753476。 法定代表人：郑庆霖，董事长。 被执行人:郑庆霖，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:郑庆汉，男，1987年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人:郑庆锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、郑庆锋金融借贷合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初679号民事调解书，向被执行人福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、郑庆锋发出执行通知书，责令被执行人福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、郑庆锋立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初679号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理施义春 书记员邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19005号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人许某某，女，汉族，系该支行员工，住长沙市岳麓区。被告方某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告甲公司与被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗