wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初257号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人刘水清，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省衡东县，因犯诈骗罪于2014年7月31日被衡东县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元，刑罚执行至2016年8月3日。又因涉嫌诈骗罪于2019年9月4日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月17日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押衡东县看守所。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人刘水清犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人刘水清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘水清在衡州监狱服刑期间认识了狱友黄某2，因二人均系衡东人，关系较好。被告人刘水清向黄某2表示，服完刑后可以一起做生意赚钱。黄某2遂将其妹妹黄某1的联系方式告诉了刘水清，并交代刘水清出狱后可以直接联系黄某1一起做生意。2016年8月初，被告人刘水清刑满释放后通过微信联系上黄某1，谎称其在宁波有一家“远航餐饮管理公司”，现准备与“奇帅电器公司”签订食堂承包合同，但没有钱支付押金，如果黄某1愿意支付押金可将该生意交由黄某2来做。2016年8月23日，黄某1通过支付宝两次共转账给被告人刘水清人民币两万元用于预付押金。随后，黄某1提出与被告人刘水清一起到宁波进行实地考察并去监狱看望黄某2，被告人刘水清则又谎称妻子生病、没有车费，再次骗取黄某13000元，被告人刘水清将所有钱款归个人使用。至2016年10月，黄某1见被告人刘水清既不见面，承包食堂一事亦无进展，意识到自己被骗，要求被告人刘水清退还23000元，但被告人刘水清仍以各种理由推诿并于2016年10月28日将黄某1微信拉黑。黄某2至2017年6月份出狱后，与黄某1多次寻找被告人刘水清，均未果。 2019年9月3日，被告人刘水清在宁波市鄞州区被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘水清的户籍资料、到案经过、转账记录、微信聊天记录截图、刑事判决书等书证；证人黄某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人刘水清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘水清以非法占有为目的，诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘水清犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘水清在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘水清犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘水清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年9月2日止。罚金在判决书生效之日起五日内缴纳，逾期未缴纳的，依法强制缴纳。） 二、责令被告人刘水清在本判决生效之日起一个月内向被害人黄某1退赔违法所得23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4545号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：梁红涛，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告梁红涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告梁红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2015年9月2日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年2月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫LA232挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告梁红涛未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与梁红涛（乙方）于2015年9月2日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫LA232挂重型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫LA232挂重型仓栅式半挂车商业险从2018年2月28日起至2019年2月27日止。保险到期后，梁红涛未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与梁红涛签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。梁红涛应当将豫LA232挂重型仓栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告梁红涛的挂靠经营合同关系；二、被告梁红涛于本判决生效后十日内将豫LA232挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告梁红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月九日书记员 刘亚鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5559号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人：李朋，男，回族，1974年10月2日出生，住周口市项城市。被申请人：马丽，女，回族，1973年4月28日出生，住周口市项城市，系李朋配偶。被申请人：肖高旗，男，汉族，1990年4月2日出生，住周口市沈丘县。被申请人：殷亚洲，男，汉族，1990年4月4日出生，住周口市鹿邑县。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人李朋、马丽、肖高旗、殷亚洲借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李朋、马丽、肖高旗、殷亚洲名下价值346854元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保205号之一 解除保全申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。 法定代表人：黄陆兵，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。 法定代表人：单国权。 委托诉讼代理人：项喜明，该单位员工。 申请人长沙宏强混凝土有限公司与被申请人中铁天丰建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0105财保205号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司名下银行存款2350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁天丰建筑工程有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2775号之一解除保全申请人：张涵，男，1997年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道东南大学2号。委托诉讼代理人：毛欢欢，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：李源斌，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。解除保全申请人张涵与被申请人李源斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)苏0191民初2775号民事裁定书，冻结被申请人李源斌40000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。张涵于2019年12月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张涵的申请并无不当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李源斌40000元的银行存款或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月二十三日见习书记员  吴青云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执772号之一申请执行人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：旷运珍，该公司董事长。被执行人：管东，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省汕尾市城区。申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人管东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初3673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人管东应当于判决生效之日起十日内返还申请执行人郴州俊腾矿业有限公司预付款3087024元、支付利息损失587254.87元（判决利息暂计算至2018年8月1日，后续另计）.如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、财产保全费41194元，申请执行费39555元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2019年4月19日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，于2019年5月29日划拨被执行人银行存款1180431元，2019年6月14日划拨被执行人银行存款68827.84元，另无可供执行财产；三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无财产可供执行。本案保全阶段查封了被执行人名下位于广东省××市区××路东侧红灯××横××房产、××广东省××市区××路东侧北××房产，执行中于2019年7月11日查封了被执行人名下位于汕尾市区祯××街××房产，但以上房产未调查到具体位置及详细产权信息，未能处置，另无其他财产可供执行；四、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产；五、2019年5月8日对被执行人采取限制高消费措施；六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2019年12月24日，经本院强制执行于2019年5月29日划拨被执行人银行存款1180431元，2019年6月14日划拨被执行人银行存款68827.84元，暂扣执行费19555元，发放申请执行人1229703.84元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产暂未能处置，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十二月二十四日书记员 郭毅君
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执876号申请执行人：刘德志，男，汉族，江苏省江都区人。被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。法定代表人：杨志贵，该公司董事长。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1126号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初1126号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终2042号上诉人（原审原告）：魏春兰，女，1967年2月28日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：麻素慧，女，1976年1月10日出生，回族，户籍地吉林省梅河口市，现住安徽省宣城市宣州区（依据上诉人提供信息）。上诉人魏春兰与被上诉人麻素慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5347号民事裁定，向本院提起上诉。魏春兰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：其提供了明确的被告地址，符合起诉的法定条件，一审认定本案被告不明确，并以此为由裁定驳回起诉于法无据；且未穷尽其他送达程序，剥夺上诉人的诉讼权利。本院认为：原审裁定以“不能确定被告的明确送达地址”为由裁定驳回起诉不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市人民法院（2019）皖1802民初5347号民事裁定；二、本案指令宣城市宣州区人民法院继续审理。预收案件受理费1516元，予以退还。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十二月十一日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行赔初103号起诉人海口市龙华区正大豪庭小区第一届业主委员会，住所地海口市龙昆南路30号正大豪庭小区6幢二层。负责人：冯清平，业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘春生，海南中辰律师事务所律师。2019年12月4日，本院收到海口市××区第一届业主委员会（下称正大豪庭业委会）的起诉状，其称，（一）海口市龙华区综合行政执法局（下称龙华区执法局）未依法向起诉人作出行政决定，其于2019年10月23日联合海口市龙华区人民政府（下称龙华区政府）的派出机构海口市××区）改造项目指挥部对正大豪庭小区内道路、围墙、垃圾房、电动车棚违法强制拆除，未依法履行行政强制拆除程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，其强制拆除行为违法。（二）起诉人从龙华区政府作出的《信访事项答复意见书》获知，龙华区政府认定被强制拆除的正大豪庭小区内道路、围墙、垃圾房、电动车棚在南沙一路规划红线内，开发商侵占规划道路。正大豪庭小区业主通过海口市12345热线反映小区被强行修路，该热线回复称：“2019年11月14日海口市路桥建设投资公司答复：……南沙一路紧邻正大豪庭小区的路段由于龙华区政府未提供工作面原因暂未动工。近日龙华区政府通知已拆除南沙一路建设范围内的停车场可以进场动工。”龙华区政府和龙华区执法局强制拆除的正大豪庭小区内道路、停车位、电动车棚、垃圾房所占用土地是原土地使用权人武装警察部队海南省总队征收范围内土地，未发证。2009年海南正大汇龙房地产开发有限公司受让该地块开发建设正大豪庭住宅小区，该地块用于建设小区配套设施、消防车通道、车辆道路、停车位、电动车棚等，2012年通过规划验收后交付给小区业主使用至今。龙华区政府如认定正大豪庭开发商侵占规划道路用地，应依法解决，而不是违法强制征收。综上，龙华区政府和龙华区执法局未遵循《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国物权法》相关规定，违法强拆，请求判令龙华区政府、龙华区执法局对违法强制拆除正大豪庭小区内道路停车位、围墙、电动车棚、垃圾房的行为进行行政赔偿并承担案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，起诉人以龙华区政府和龙华区执法局的强制拆除行为违法而请求赔偿，该赔偿请求尚未向龙华区政府和龙华区执法局提出；起诉人以龙华区政府和龙华区执法局为共同被告请求确认强制拆除行为违法的行政诉讼因不符合起诉条件已被本院裁定不予受理，故其所提本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，应不予立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：对海口市龙华区正大豪庭小区第一届业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月九日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。（共印10份）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10300号 原告：蒋云霞，女，1962年2月20日出生，蒙古族，个体。 被告：永胜，男，蒙古族，农民。 原告蒋云霞诉被告永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告蒋云霞所提供的被告永胜的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋云霞的起诉。案件受理费，减半收取28.54元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2750号上诉人(一审原告)王三军，男，汉族，1965年5月4日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)温秋凤，女，汉族，1963年4月14日出生，住址同上，系王三军之妻。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人王三军、温秋凤因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：王三军、温秋凤系驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对王三军、温秋凤所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。王三军、温秋凤与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2018年12月15日王三军、温秋凤依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。2019年2月王三军、温秋凤起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。驻马店市政府、产业集聚区管委会当庭表示因王三军、温秋凤等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）王三军、温秋凤于2018年12月15日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年2月提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）王三军、温秋凤诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因王三军、温秋凤同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；王三军、温秋凤提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。王三军、温秋凤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回王三军、温秋凤的起诉。王三军、温秋凤不服一审裁定，上诉称：上诉人是独生子女家庭，房屋已被拆迁，安置协议已签订，上诉人并未请求即时交付房屋，对房屋的结构并无要求，上诉人有明确的诉讼请求，该请求具有可执行性、操作性。上诉人虽未实际取得安置房，但可参考相邻社区进行价值评估，一审认定无法评估错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人产业集聚区管委会答辩称：目前只是公布了符合安置条件的分房名单，因部分群众对该名单意见较大，并未实际分配到位。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人驻马店市政府与金桥办事处答辩意见同产业集聚区管委会答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。金桥办事处作为征收实施单位，其行为后果由产业集聚区管委会承担，不是本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份额的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇一九年十二月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1203号罪犯苏维铭，男，1990年6月26日出生，汉族，大专肄业文化，河南省广西壮族自治区兴市人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年7月13日作出(2018)豫刑终342号刑事裁定,以被告人苏维铭犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30万元，刑期自2017年2月5日起至2020年2月4日止。裁定发生法律效力后，2018年8月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏维铭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏维铭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯苏春歌、孙玉春的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯苏维铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏维铭的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢316号申请人某某银行股份有限公司常宁市支行，住所地湖南省常宁市。法定代表人胡某，系该行行长。被执行人刘某某，男，1978年7月10日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人刘某，女，1977年1月17日生，汉族，湖南省常宁市人，教师，住常宁市。申请执行人某某银行股份有限公司常宁市支行申请被执行人刘某某、刘某借款担保合同纠纷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2015）常民二初字第452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司常宁市支行于2019年10月21向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月22日向被执行人刘某某、刘某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日、2019年12月15日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年12月27日对被执行人刘某某适用限制消费措施。于2019年12月27日对被执行人刘某适用限制消费措施。综上，本院于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇一九年十二月二十七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖101号原告李玉贞诉被告聊城市公安局东昌府区分局、第三人高玉建治安行政处罚一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13402号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：陈淑莲，女，汉族，1941年2月17日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告陈淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2321号长沙市浩泽建材贸易有限公司湖南潮朗卫浴有限公司：关于申请人长沙市浩泽建材贸易有限公司与被申请人湖南潮朗卫浴有限公司执行前财产保全一案,长沙市浩泽建材贸易有限公司于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1404号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南潮朗卫浴有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1229号 上诉人（原审被告）：朱晓喜，男，1978年10月22日出生，汉族，淮北矿业集团公司一机厂工人，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:杨玲，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨晨，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴培宝，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人朱晓喜因与被上诉人吴培宝买卖合同及安装合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱晓喜及其委托诉讼代理人杨玲、武晨晨，被上诉人吴培宝的委托诉讼代理人王兆新、李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓喜上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判；2.一、二审诉讼费用由吴培宝承担。事实和理由：1.原审法院认定的事实不清，朱晓喜未支付剩余的货款是因为吴培宝安装空调过程中，对朱晓喜的所属酒店墙体造成了一定程度的损坏，已严重影响酒店美观及正常营业。朱晓喜维修空调及墙体修复花费2.6万元，当庭更正为维修空调花费2.64万元，墙体后期修复花费1.85万元，共计4.49万元，朱晓喜未支付剩余货款系维护自身合法权益的行为，不属于违约行为。2.一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行顺序一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因吴培宝没有按照约定安装空调，先履行一方未完全履行的，朱晓喜作为后履行一方有权拒绝其履行要求，故朱晓喜未支付部分贷款属于行使先履行抗辩权，不属于违约。 吴培宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。朱晓喜所述的墙体损失并不存在，即使存在也应当经过评估另行起诉。朱晓喜使用的空调是两家空调，所产生的维修费用并不是格力空调所产生的费用。 吴培宝向一审法院起诉请求：1.请求判决朱晓喜支付货款和安装费4.38万元；2.诉讼费由朱晓喜承担。 一审法院认定事实：“御公馆”大酒店登记经营者朱辰飞，朱晓喜为实际控制人，朱晓喜与朱辰飞为兄弟关系。2017年7月份,吴培宝与朱晓喜口头约定吴培宝为“御公馆”大酒店提供并安装格力空调，空调安装完毕后,朱晓喜仅支付部分货款和安装费。2018年10月16日,吴培宝向朱晓喜催要货款及安装费时，双方发生冲突，在淮北市黎派出所的调解下，经双方协商，朱晓喜出具欠条，载明：空调价款及安装费共计9.88万元，朱晓喜已付5.5万元，还欠4.38万元等内容。欠条出具后，朱晓喜仍未还款，经吴培宝催要无果，遂致本案纠纷发生。 一审法院认为：朱晓喜因需从吴培宝处购买空调，吴培宝向朱晓喜提供空调并负责安装，双方之间没有签订书面合同，但在自愿基础上达成的口头买卖及安装合同合法有效，双方均应如约履行。吴培宝履行了提供空调并安装的义务，朱晓喜未支付价款的行为，构成违约。后经双方协商朱晓喜出具欠条，认可4.38万元货款和安装费未支付，故朱晓喜依法应当承担本案的违约责任。现吴培宝起诉要求朱晓喜偿还货款和安装费4.38万元，理由充分，予以支持。关于朱晓喜的辩称，欠条是在派出所调解时出具的，说吴培宝把损坏的东西、漏水的东西修好就把钱给吴培宝，但吴培宝迟迟不去修，导致房顶多处漏水，后期朱晓喜找人维修空调花了2.6万余元。朱晓喜未就此提起反诉，不予一并审理，朱晓喜可另行诉讼解决。判决：朱晓喜于判决生效后十五日内偿还吴培宝货款和安装费4.38万元。案件受理费895元，减半收取447.50元，由朱晓喜负担。 朱晓喜二审中向本院提交了两组证据：第一组证据为格力空调售后工作人员赵某出具的情况说明和一米阳光装修公司维修协议书、收款单，拟证明朱晓喜因吴培宝安装空调不当造成其酒店墙体损坏，修复墙体花费1.85万元；第二组证据为2018年10月16日下午14点37分吴培宝发给朱晓喜的微信聊天记录，拟证明朱晓喜所属酒店的大金空调由于吴培宝移动造成不能使用，产生后续修复费用为2.64万元。 吴培宝的质证意见是：对于第一组证据，无证人赵某的身份信息，且证人没有出庭作证，无法确认证据的真实性。维修协议书前后公章形式不一致（前面印章是一个圈，后面印章两个圈），维修协议书不具有真实性，也无经办人签字及联系方式，证据形式不合法。收款单无转账记录和发票相互印证，不具有真实性。对于第二组证据，补充证据聊天记录，无法确认是吴培宝发出，在派出所双方做了最终的结算，聊天记录不具有真实性。 本院的认证意见是：朱晓喜提供的两组证据为复印件和截屏照片，没有付款的直接证明，无法确定真实性，聊天记录也不能说明吴培宝对损失数额予以认可，且现有证据不能证明朱晓喜所举证的损失与吴培宝安装空调行为具有关联性，不予认定。 吴培宝二审未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为朱晓喜主张的空调维修费及墙体维修费应否在欠款中予以扣除。除法律另有规定外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱晓喜上诉主张应在欠吴培宝的款项中扣除维修空调及墙体修复花费4.49万元的上诉理由，经查，其中朱晓喜举证的空调维修费2.64万元及墙体修复花费的1.85万元，均发生在双方在派出所调解之前，现有证据不能证明吴培宝安装空调的行为与朱晓喜的损失发生具有因果关系。至于朱晓喜主张的未支付部分货款属于行使先履行抗辩权的上诉理由，因吴培宝向朱晓喜已经提供空调并安装完毕，朱晓喜应按照约定支付货款和安装费，朱晓喜主张的两项损失与案涉买卖合同及安装合同不是同一法律关系，不符合适用先履行抗辩权情形。朱晓喜此后若有证据证明其损失确系吴培宝造成，可另行主张权利。一审法院依据双方共同确认的欠款数额，判决朱晓喜偿还吴培宝货款和安装费4.38万元，并无不当。 综上所述，朱晓喜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费895元，由朱晓喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  侯 丽 审判员  郑泽恩 二〇一九年十二月十六日 法官助理王晖 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5429号原告：王爱玲，女，1962年11月28日生，汉族，住威海南海新区。委托诉讼代理人：杨亮亮（系原告王爱玲之女），住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地文登区环山路18号。主要负责人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：宋国新，男，1971年7月25日生，汉族，住威海市南海新区。原告王爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险公司）、宋国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人杨亮亮、被告人保财险公司之委托诉讼代理人郭静、被告宋国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲向本院提出诉讼请求：其损失包括医疗费18161.12元、复印费62元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费26816.66元[（3439+3416+6935+1000+200+1100）÷90天×150天]、护理费6480元（108元/天×60天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、车辆维修费350元、拖车费200元、交通费300元、鉴定费2080元，共计139847.78元。要求被告人保财险公司在保险范围内赔偿，不能赔偿部分由宋国新赔偿。事实与理由：2018年8月31日15时30分，宋国新驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威海市文登区永安街由北向南倒车，车辆尾部与沿永安街由东向西行驶的王爱玲驾驶的电动车相碰撞，致两车损坏，王爱玲及王爱玲之外孙林正杨受伤。该事故经交警部门认定，宋国新承担事故全部责任，王爱玲及林正杨不承担事故责任。现王爱玲为维护合法权益，请求本院依法判处。人保财险公司辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，鲁Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿王爱玲的合理损失。关于损失，医疗费应扣除非医保用药；伤残等级过高、误工及护理时间过长，对误工费、护理费、交通费及维修费不予认可。宋国新辩称，对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均无异议，其他意见同人保财险公司。本院经审理查明事实如下：人保财险公司、宋国新对于王爱玲所诉事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例无异议，且有道路交通事故认定书在案佐证，故本院对上述事实予以确认。另查，鲁Ｋ×××××号事故车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。另查，本次事故另一伤者林正杨明确表示不起诉。本案的主要争议焦点为：王爱玲所诉各项损失是否合理。事发后，王爱玲先后到威海市文登区卫生院住院3次，共计53天，之后又多次至该医院及威海市中心医院、威海卫人民医院进行门诊检查，其中第三次住院15天系因支气管炎、2019年3月15日威海市中心医院的门诊收费单据无门诊病历佐证，无法证实与交通事故的关联性，故对其第三次住院及2019年3月15日门诊产生的相关费用不予支持。结合其提供的住院病历、医疗费及复印费单据，其因交通事故产生的合理医疗费为16551.15元，花销复印费62元，产生住院伙食补助费3800元[（53天-15天）×100元/天]。人保财险公司所辩称的扣除非医保用药于法无据，不予支持。诉讼前，王爱玲单方委托威海正一司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，花销诉前鉴定费2080元。该鉴定所于2019年2月1日出具鉴定意见：1、王爱玲因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共7根肋骨）。评定为十级伤残。2、王爱玲本次外伤后误工期为150天，护理期为1人护理60天，包括住院期间。人保财险公司及宋国新虽辩称伤残等级过高、误工及护理时间过长，但未提供证据予以反驳，亦未在合理期限内申请重新鉴定，故对其上述辩称不予采纳。结合王爱玲的居住地及工作情况，对其主张的伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）予以支持。王爱玲系明池玻璃股份有限公司的员工，其工资通过邮政储蓄银行和农商银行两个银行代发，其中农商银行的工资通过公司会计高晓飞的账户代发，2018年7、8月的工资在8月以后发放。结合其提供的事发前一年的工资银行流水明细，其日平均工资收入为162.25元，故其因本次事故的误工费为24337.5元（162.25元/天×150天）。护理人杨亮亮系威海市南海新区万和新型建筑材料有限公司的职工，结合其提供的工资表及银行流水，其事发前的日收入为94.89元，其护理期间发放工资3266.2元（1486.1元+1780.1元），故其合理的护理费为2427.2元（94.89元/天×60天-3266.2元）。王爱玲因本次事故受伤致残，对其造成严重精神损害，结合其伤情及本案具体情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。根据王爱玲提供的修理费单据，对其所诉车辆维修费350元予以支持。王爱玲所提供的文登区葛家镇华伦停车场的定额发票无法证实系其产生的拖车费，故对其所诉拖车费200元不予支持。结合其治疗情况，对其所诉交通费300元予以支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，宋国新承担事故全部责任，其所驾事故车辆在人保财险公司投保交强险及商业三者险，故王爱玲的合理损失应由人保财险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由其在商业三者险限额内予以赔偿。诉前鉴定费、复印费不在保险赔偿范围内，应由宋国新承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险限额内赔偿原告王爱玲医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费24337.5元、护理费2427.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆维修费350元，共计117512.7元；在商业三者险限额内赔偿原告王爱玲余下医疗费6551.15元、住院伙食补助费3800元，共计10351.15元。以上合计127863.85元。二、被告宋国新赔偿原告王爱玲鉴定费2080元、复印费62元，共计2142元。以上一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内支付原告王爱玲名下的银行账户（账户：62×××93，开户行：山东农村商业银行）。三、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元（原告已预交），由原告王爱玲负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担1416元，被告宋国新负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十二月十三日书记员  于海昊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1565号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州大学城支行，住所地杭州经济技术开发区文泽路99号福雷德广场5幢1层108号，组织机构代码:586544362。 法定代表人：阮凌云。 被执行人：梅小宁，男，1982年12月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林丽贞，女，1982年10月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州大学城支行依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1937号民事判决书于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为115677.22元及利息，诉讼费1290.5元，申请执行费1655元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年09月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年09月30日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人梅小宁、林丽贞名下无房产、存款、证券、支付宝、股权等可供执行财产。本院查封了被执行人梅小宁名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，但一时无法实际扣押和处置。除此之外，未发现被执行人梅小宁、林丽贞名下有可供执行财产。 3、本院于2019年09月29日依法将被执行人梅小宁、林丽贞纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人户籍地泰顺县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人及被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年12月09日本院向申请执行人送达终本预告书，申请执行人在规定时间内无被执行人的财产线索向本院提供。2019年12月18日本院通过浙江移动微法院依法约谈申请执行人，其无财产线索向本院提供。 6、因被执行人梅小宁、林丽贞一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人115677.22元及利息，并承担本案的诉讼费1290.5元，申请执行费1655元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3598号申请执行人杜晓萍，女，1975年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行杜晓红申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：辛庆环,女性,1978年3月9日出生,住佳木斯是东风区； 牟胜虎,男性,1986年2月24日出生,住佳木斯是东风区； 牟久波,男性,1965年4月19日出生,住佳木斯是东风区； 孙晓峰,男性,1971年8月31日出生,住佳木斯是东风区； 郭志涛,男性,1986年4月13日出生,住佳木斯是东风区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与辛庆环、牟胜虎、牟久波、孙晓峰、郭志涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3850号 原告：张某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：陈某某，女，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日向原告借款32600元，于2019年4月21日向原告借款15000元，共计借款47600元。双方约定2019年5月1日之前偿还全部借款本金，后被告偿还100元，仍有本金47500元未偿还。原告多次与其协商，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法处理。 陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过其借记卡先后于2019年4月15日、4月21日共向被告银行户汇款47600元，经原告索要，被告向原告偿还借款100元，并于同年4月25日向原告出具“今借到张某某47500元整（肆万柒仟伍佰元整），借款人：陈某某”的借条一份，借条出具后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、银行交易明细、短信聊天截图等，能够证明原告与被告陈某某之间借贷法律关系的存在。因为原告与被告陈某某对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还；双方对借款利息没有约定，视为不支付利息；所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款47500元； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吕颜君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢706号申请执行人：刘敬明，男，汉族，1954年4月23日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人刘敬明与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7468号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执1155号，执行标的：10608元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7069号原告：陈明喜，男，汉族，1963年7月10日生，住息县。被告：余连水，男，汉族，1964年1月10日生，住驻马店市平舆县。原告陈明喜诉被告余连水买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明喜到庭参加了诉讼；被告余连水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈明喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树款35953.6元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告以每吨480元的价格向原告购买杨树297.82吨，合计142953.6元，另外估价杨树60000元，装车费合计3000元，总计205953.6元。2018年5月12日，经原告多次催要，被告支付给原告共计170000元，尚欠原告35953.6元，被告当天给原告出具了结算单。后经多次追要，被告以种种理由拒付余下欠款，原告特具状起诉。被告余连水未到庭、未答辩。经审理查明：2018年5月份，被告以每吨480元的价格向原告购买杨树，经双方结算，被告于2018年5月12日向原告出具条据一张，内容如下：“拉树证明，……合计297.82吨，古车：6万元，注明：已付款170000，每吨480元，装车费欠3000元。平玉：余连水，2018年5月12日”。后因被告拒不支付下欠款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，其应当按照约定支付货款。被告余连水尚欠原告陈明喜35953.6元树款，有条据为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告该笔欠款。因原、被告未对欠款利息作出约定，对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持，但可从原告起诉之日起（2019年12月2日）按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余连水于本判决生效之日起二十日内清偿原告陈明喜款35953.6元及利息（按照年利率6%计算，从2019年12月2日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费698元，减半收取349元，由被告余连水承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费698元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月二十三日书记员  杨达
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2360号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：徐夫莉，女，1984年9月10日生，汉族，住徐州市新沂市。南京银行股份有限公司与徐夫莉金融借款合同纠纷一案，由于申请执行人南京银行股份有限公司与徐夫莉达成长期和解协议，还款期限较长。经南京银行股份有限公司申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月三十日书记员 金 珠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1206号申请执行人：王彦利，女，1968年2月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯国飞，男，1981年5月20日生，汉族，住内黄县。王彦利与冯国飞民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯国飞于本判决生效后十日内向原告王彦利返还借款36000元；二、驳回原告王彦利要求被告冯国飞按照月息1分支付利息的诉讼请求。案件受理费530元，由被告冯国飞负担360元，由原告王彦利承担270元。因冯国飞未按上述生效法律文书履行义务，王彦利向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王庆伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.不动产查询无信息，住房公积金查询无信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人冯国飞拘留十五日，但未查找到被执行人下落。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯国飞负有继续向申请执行人王彦利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇一九年十二月三十一日书记员  刘旭灿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7201号申请执行人：方亚波，男，汉族。被执行人：河南名之都建筑装饰工程有限公司。关于申请人方亚波申请执行被执行人河南名之都建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14826号民事判决书于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年10月31日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息，；五、本院于2019年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；申请执行人于2019年12月23日，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十三日书记员  李文强
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执656号申请执行人：谢正坤，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘德年，男，1969年2月23日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人谢正坤与被执行人刘德年民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢正坤因被执行人刘德年未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年7月16日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人刘德年应向申请执行人谢正坤履行的义务为支付借款本金200000元及利息。本案受理费及执行费由被执行人刘德年承担。立案执行后，本院依法向被执行人刘德年送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘德年及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年7月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人刘德年名下有任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人刘德年名下有可供执行的财产。2019年11月22日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人刘德年经常外出，未在家，且名下无适宜执行并可处置的财产。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人刘德年名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人刘德年发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人刘德年纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘德年限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人刘德年的财产进行了调查，未发现被执行人刘德年名下目前尚有适宜执行并可处置的财产。经询问，申请执行人谢正坤也不能提供被执行人刘德年名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十八日书记员 段承佑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4887号申请执行人刘芳，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇华能一路。本院在执行刘芳依据本院（2019）陕0881民初8912号民事调解书申请执行王志江民间借贷纠纷一案中，向被执行人王志江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金382万元及利息。承担案件受理费18680元及执行费40600元。在执行过程中，1、向被执行人王志江送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人王志江所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对王志江采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人王志江名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月五日书 记 员  薛智勇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5021号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张海艳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2703号罪犯胡得亮，男，1985年11月15日生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年3月31日作出（2017）云2532刑初8号刑事附带民事判决，以被告人胡得亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币425754.60元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年5月12日作出（2017）云25刑终160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡得亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡得亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡得亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡得亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月20日起至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4422号原告：新乡市金门物业管理有限公司，地址新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任该公司董事长。委托代理人：杨立，法务。被告：张思荣，成年，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告张思荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
泰顺县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0329司救执2号 申请人雷顺招，男，1966年6月4日出生，汉族，住泰顺县。 申请人雷顺招向本院申请司法救助20000元。本院依法对此案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：原告雷顺招诉吴志平追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理，于2016年11月18日作出（2016）浙0329民初2646号民事调解书，被告吴志平应支付原告雷顺招工资款87337元。案件进入执行程序后，经多方查证，被执行人吴志平下落不明且无财产可供执行，案件未得到有效执行。2017年1月19日，原告吴志平患有房室结双径路病症，在温州医科大学附属第一医院进行手术治疗，因病失去部份劳动能力。 另查明，申请人雷顺招是家中主要劳动力，家中尚有中风卧床的老母亲及上学就读的儿子需要照顾，生活困难。现申请人雷顺招自愿在给予一次性生活补助后，息诉罢访。 上述事实，有申请人雷顺招的身份证、救助申请书、医疗证明书及裁判文书等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人雷顺招因病失去部分劳动能力，家中尚有中风的母亲和上学就读的儿子需要照顾，生活确实面临困难。为践行社会主义核心价值观，促进社会和谐，可以给予司法救助。依照《浙江省司法救助实施办法》的规定，决定如下： 给予申请人雷顺招司法救助8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初10147号 原告：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市、C单元。统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：束国艳，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告原告平安普惠融资担保有限公司与被告王丽、束国艳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2016元(原告已预交)，现由原告负担1013元，退还原告1013元。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十二月二十六日 书  记  员   金智华1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11491号原告：石爱菊，女，1963年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：新郑市新港产业聚集区管理委员会，住所地新郑市神州路与人民路交叉口西南。法定代表人：汤晓义。原告石爱菊与被告新郑市新港产业聚集区管理委员会劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱菊的委托诉讼代理人王明慧到庭参加诉讼。被告新郑市新港产业聚集区管理委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石爱菊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告和被告存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2009年到被告单位上班，从事保洁工作，每月工资1600元，2018年之前工资发放形式为现金，2018年3月以后通过新郑市××产业××区管理委员会银行账户转账形式发工资（工资银行流水备注为保洁）。工作期间，原告受被告规章制度的约束，但是原告与被告之间一直没有签订书面的劳动合同。为维护自身的合法权益，2019年10月29日原告向新郑市劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，由于原告超出法定退休年龄，不符合受理条件，新郑市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，该委建议就争议事项向贵院提起诉讼，故原告向法院提起劳动关系确认之诉，请求判如所请。被告新郑市××产业××区管理委员会未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：石爱菊到新郑市××产业××区管理委员会从事保洁工作，在职期间报酬形式为按月计算，二至三个月发放一次，每月1600元，自2018年3月新郑市××产业××区管理委员会开始以转账形式发放报酬。2019年10月22日石爱菊向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确定其与新郑市××产业××区管理委员会存在劳动关系，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日以石爱菊超过法定退休年龄为由作出新劳人仲案字[2019]397号《不予受理通知书》，石爱菊于2019年11月6日向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述，中国工商银行股份有限公司新郑车站支行《借记卡账户历史明细清单》、新劳人仲案字[2019]397号《不予受理通知书》等证据予以证明。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定,女职工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。所有劳动者均应受上述劳动法律法规的约束。本案中,石爱菊出生于1963年12月23日,从原告提交的汇款明细可以看出2018年3月其已超到法定退休年龄,已不属于我国劳动法调整范围,石爱菊与被告之间应系劳务关系,并非劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定所针对的主体是持续在用人单位工作,达到退休年龄并办理退休手续的劳动者,并不适用于超过法定退休年龄到用人单位的从业务工人员。原告提交的证据不足以证实其于2009年已到被告处工作，故石爱菊请求确认其与新郑市××产业××区管理委员会之间存在劳动关系,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石爱菊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取为计5元，由原告石爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月十九日书记员  陈雪洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6697号 罪犯黄益秀，女，1971年7月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2014年9月12日作出（2014）朝刑初字第1580号刑事判决，以被告人黄益秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2014年2月22日起至2029年2月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2028年8月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄益秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄益秀判处没收财产人民币30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄益秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄益秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1378号             开庭日期：2019年11月20日                               被告人基本             情况                       姓名                       蓝海军                       出生日期                       1989年8月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月14日被取保候审，经本院决定，2019年11月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1500号                               指控事实                       2018年12月11日20时52分许，被告人蓝海军醉酒后驾驶云XX号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路与人民东路交叉口时被民警查获。经对被告人蓝海军抽血检测，其血液中的酒精含量为117.13mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       被告人蓝海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5352号   原告：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张建军，男，1964年2月9日出生，汉族，个体承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何开军与被告张建军返还原物纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。   何开军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权并向原告返还位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂的2.4亩土地以及地上附着物；2.请求依法判令被告停止侵权并向原告返还位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂的平房带院子一套大约170平方左右；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2005年12月20日与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（原阿克苏市康华农村信用合作社）签订了一份《土地承包合同》，承包位于原阿克苏市磷肥厂的土地2.4亩，并无偿使用原磷肥厂建造的平房带院子一套。该合同承包期限自2005年12月20日至2015年12月19日止。后原告何开军于2017年12月15日通过公开拍卖方式取得了新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司所有的，位于阿克苏市良种场的原阿克苏市磷肥厂88933.20平方土地的整体使用权，及上述房屋的所有权。但现被告占用该土地及房屋，拒不归还，致使原告无法行使使用权，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护当事人合法权益。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年12月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告何开军的起诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李 猛   二〇一九年十二月十三日   书记员 魏紫晶
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1267号 原告：赵金科，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县白果镇竹山村大吉组。 被告：李文武，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县白果镇楚南桥社区居委会昭墙组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，总经理。 原告赵金科起诉被告李文武、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，不需要继续审理。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵金科撤回起诉。 案件受理费1496.58元，减半收取748.29元，由原告赵金科负担。 审判员  杨文龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2484号罪犯刘宏，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月11日作出(2009)张刑初字第242号刑事判决，认定被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘宏不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）十刑终字第18号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年12月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2013年12月11日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月27日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初1239号原告：和毅新，男，1969年5月10日生，白族，农民，住兰坪白族普米族自治县，现住兰坪白族普米族自治县。被告：和秀全，男，1977年8月4日生，傈僳族，农民，住兰坪白族普米族自治县。原告和毅新与被告和秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月25日，以与被告达成和解协议、被告承诺于2020年春节前一次性付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告和毅新以与被告和秀全已就还款事项达成和解协议为由，申请撤回对被告和秀全的起诉，原告和毅新的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许和毅新撤诉。案件受理费883.00元，减半收取计442.00元，由和毅新负担（已交）。审判长  和庆元审判员  耿春明审判员  张德伟二〇一九年十二月二十六日书记员  和东秀
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2616号 申请执行人：孙远红，女，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：程绪梅，女，1967年2月3日出生，住安徽省泗县。 本院在执行申请执行人孙远红与被执行人程绪梅健康权纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4524号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石济荣
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3653号原告：李天国，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：河南恒电能源科技有限公司，住所地河南省南阳市淅川县毛堂乡白树村。第三人：李俊杰，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告李天国诉被告河南恒电能源科技有限公司及第三人李俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告及第三人的地址，本院无法送法相关法律文书，经告知原告后仍不能提供被告及第三人准确的送达地址。本院查证后仍不能确定送达地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告未能提供被告及第三人的详细地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李天国的起诉。案件受理费258元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇一九年十二月二十四日书记员  李 晨
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1064号 申请执行人：张枫,女性,1977年7月20日出生,232128197707202617,汉族,住通河县；被执行人：哈尔滨市龙江龙米业有限公司,68026555-4,住通河县；被执行人：张学文,男性,1980年5月9日出生,232128198005092614,汉族,住通河县。 本院依据已经发生法律效力的通河县人民法院（2016）黑0128民初1712号民事调解书，于2019年7月22日，因系列案件以（2019）黑0128执恢129号执行案件评估拍卖被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司房产证号：房产证号：A5496号，房产证号：A0220，房产证号：A10426,房产证号：1501002429，房产证号：A18807，房产证号：A5498房产，经两次拍卖流拍、还需进行变卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执1064号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  于 洋 人民陪审员  马万新 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  王中鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特107号 申请人：李兆坤，男，汉族，1995年12月28日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：郑鸿，女，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2019年12月12日立案受理申请人李兆坤与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0057号的《商品房买卖合同》及编号为0001869的《楼宇认购书》。 二、申请人李兆坤将购买的济南恒大金名都项目8幢2单元3101房商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房时须向房管部门交纳的手续费由申请人李兆坤支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人李兆坤楼款972581元（含定金20000元）。此款由申请人恒大公司于2020年2月28日前以申请人李兆坤的名义偿还银行按揭款380000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款592581元返还申请人李兆坤。 五、申请人李兆坤须于2020年2月28日前向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人李兆坤必须给予配合，在必须由申请人李兆坤亲自履行和执行时，申请人李兆坤应及时提前办理。 七、申请人李兆坤保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李兆坤与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2019年12月4日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌荣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初285号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托代理人:于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：李敬雷，男，1979年12月6日出生，汉族，身份证地址保定市新市区。被告：李艳彬，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证地址保定市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与被告李敬雷、李艳彬为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告李敬雷、李艳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李敬雷为购买汽车，于2015年1月9日与原告签订了《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为96000元。借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。被告李艳彬签订了汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，被告并未依约还款，原告多次索要未果，无奈原告按照约定将二被告所欠贷款本息相关费用共计82339.8元垫付。此后原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但二被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令二被告向原告支付人民币82339.8元；按照年利率6%计算，自2017年2月起至全部垫付款归还之日止的利息；二被告支付原告违约金19200元。被告李敬雷、李艳彬未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告亿阳公司与被告李敬雷于2015年1月9日签订《贷款购车合同》一份，合同中约定：被告李敬雷以12万元的价格向原告购买传祺牌汽车一辆，被告首付车款24000元，剩余款项96000元，原告替被告李敬雷担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请以按揭方式贷款，借款金额为96000元，借款期限为36个月，同时以被告所购买的车辆设定了抵押；如被告李敬雷不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告李敬雷偿还全部垫款，支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款总额20%的违约金。同日，被告李艳彬签订《汽车消费贷款担保承诺书》，为被告李敬雷购车行为提供担保，如被告李敬雷不能按约定还本付息，自愿承担连带责任。原告按约将车交付给被告李敬雷，并于2015年1月15日办理了车辆登记，车牌号为冀Ｆ×××××。因被告李敬雷未按期向工行红星支行偿还汽车消费贷款，原告替被告李敬雷偿还了工行红星支行贷款本息82339.8元。至今，二被告尚欠垫付款项82339.8元，原告多次向二被告催要垫付款未果。本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》和《汽车消费贷款担保承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告李敬雷未按约偿还工行红星支行购车贷款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息82339.8元后，有权向被告李敬雷进行追偿。据此，原告主张二被告偿还垫付款项82339.8元，并支付自2015年12月25日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息9152.39元，以及2019年4月2日起以垫款82339.8元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定,本院予以支持。被告李敬雷未按约定履行还贷义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按合同约定支付贷款额20%违约金19200元，本院予以支持。被告李艳彬作为被告李敬雷的购车担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。二被告违约是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产后承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬雷于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款82339.8元。二、被告李敬雷于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2015年12月25日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息9152.39元，以及2019年4月2日起以垫款82339.8元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。三、被告李敬雷于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金19200元。四、被告李艳彬对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告李敬雷、李艳彬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李玲
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5894号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告:马超，男，1985年11月2日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 曹       琴二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄   珍   珍书 记 员 杨丽   关联文书
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执恢56号 申请执行人：王晓娟，女性,1974年6月13日生，汉族，住兴和县。 被执行人：苏权宏，男性,1975年11月24日生，汉族，住兴和县。 本院在执行王晓娟与苏权宏借款合同纠纷一案中，被执行人苏权宏有房产正在评估中，无其他可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月五日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。