河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1587号 原告：邯郸市巨力物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路86号，统一信用代码：91130402601151605L。 法定代表人：裴玉芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 被告：朗驰建设有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街119号明珠巷3号，统一信用代码：91130421757538291K。 法定代表人：王永忠，该公司总经理。 原告邯郸市巨力物资有限公司（以下简称巨力公司）与被告朗驰建设有限公司（以下简称朗驰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告巨力公司法定代表人裴玉芳及委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告朗驰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款2973261.96元及支付截至2019年7月31日前的资金占用费2632591.56元。2、依法判令被告支付以2973261.96元为基数按月2%的标准支付从2019年8月1日起至货款全部付清之日止的资金占用费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告下属邯郸县第一中学迁建项项目部二工区和四工区分别签订了《钢材购销合同》，合同约定：被告工程项目位于邯郸市高开区；原告负责给被告提供建设所用钢材，采用邯钢、2672、天铁为主导钢厂，结算价为邯郸市场当日成交价加利润60元（含运费、装车费）；二工区指定张志奎和张亮坤为货物验收人及张亮坤为对账人；四工区指定黄文科为货物收货人及对账人；货款五个月内按批量结算，主体完工后货款全部结清，如逾期按每日千分之一支付违约金；被告从货到工地之日按总货款的2%月息支付资金占有费给付原告，每月30日前结清；本合同如果发生纠纷，任何一方可向工地所在地人民法院起诉等条款。合同签订后，原告依法履行了供货义务，被告却未依约支付货款。截止目前，被告共欠原告货款2973261.96元，利息2632591.56元。经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，无奈，原告只好诉诸法律，以维护原告的合法权益。 被告朗驰公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证。 原告巨力公司向本院所举证据：证据一、二工区购销合同一份，出库单33份，所欠货款和利息清单（截止到2019年5月31日）一份两页，二工区所欠货款和利息计算清单（2019年6月1日至2019年7月31日）。证据二、四工区购销合同一份，出库单26份，所欠货款和利息清单一份两页（截止到2019年5月31日），四工区所欠货款和利息计算清单（2019年6月1日至2019年7月31日）。综合证明：原告与被告买卖钢材的约定，货款的价格资金占用费的计算起始时间和标准。出库单实际上就是被告收到货物的收到条，上面载明了货物的品种及单价货物的总价款。 被告朗驰公司未质证也未向本院提交证据。 对原告所举以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据一、二，其中的两份合同均由双方当事人签名盖章，两组出库单上均由被告授权人在上面签名，本院予以确认；其中二工区所欠货款和利息清单，由被告授权人在上面签名，本院依法予以确认；四工区所欠货款和利息清单，虽无被告授权人在上面签名，但经本院依据四工区购销合同及出库单审查，系原告依据供货时间、价款分段算出，依逻辑推理，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告与被告下属原邯郸县第一中学迁建项目项目部签订了两份《钢材购销合同》，分别对应二工区即原邯郸县第一中学男生宿舍楼和四工区即原邯郸县第一中学教学楼Ｃ、Ｄ座。合同约定：原告负责给被告提供建筑工程所用螺纹钢、线材、圆钢等钢材，供货期间为2016年9月6日至2016年11月30日止，规格、品种以工程施工实际情况为准；工程项目位于邯郸市高开区；结算价为邯郸市场当日成交价加利润60元（含运费、装车费）；采用邯钢、2672、天铁为主导钢厂的钢材，经被告同意，可采用其他钢厂的产品；被告的二工区指定张志奎和张亮坤为货物验收人及张亮坤为对账人；被告的四工区指定黄文科为货物收货人及对账人；被告从货到工地开具收据日起开始支付原告按总货款的2%月息，作为资金占用费，每月30日前结清，原告向被告的二工区供货量为1000吨，向被告的四工区供货量为850吨，货款五个月内按批量结算，主体完工后货款全部结算，如逾期按每日千分之一支付违约金，付款方式为现金或转账。合同实际履行中，自2016年9月9日起至2017年3月15日止原告向被告的二工区实送钢材958.104吨，货物总价款2815171.95元，被告已付货款630000元，尚欠原告货款2185171.95元；欠原告自2016年9月9日至2019年5月31日资金占用费1514529.48元；欠原告自2019年6月1日至2019年7月31日的资金占用费88863.66元；前述欠货款2185171.95元，资金占用费1603393.14元，合计欠款3788565.09元。自2016年9月23日起至2017年2月16日止原告向被告的四工区实送钢材1012.994吨，货物总价款2854879.17元，被告已付货款1985706.16元，尚欠原告货款869173.01元；欠原告自2016年9月23日至2019年5月31日资金占用费1035207.53元；2019年6月7日，被告向原告付款131083元，仍欠原告货款738090.01元；欠原告自2019年6月1日至2019年6月7日，以869173.01元为基数算，资金占用费524.15元；欠原告自2019年6月8日至2019年7月31日，以738090.01元为基数算，资金占用费29523.6元；前述欠货款738090.01元，资金占用费1065255.28元，合计欠款1803345.29元。以上被告欠原告货款共计2923261.96元，截止2019年7月31日的资金占用费2668648.42元。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》，由当事人双方签名盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。对原、被告具有法律约束力，双方应遵照合同约定全面履行各自的义务。合同实际履行中，原告向被告供货时间、供货数量虽与合同不符，但合同约定的被告授权人在原告供货出库单上签名确认，表明被告对原告的出库单上显示的供货时间、供货数量、每吨单价予以认可。现原告要求被告按合同约定支付尚欠货款，本院予以支持。但所欠货款数额以本院查明的为准，即被告应支付欠原告货款2923261.96元。关于原告请求的资金占用费，实质是原告要求被告支付所欠原告的货款资金期间的利息损失，对此双方在合同中进行了明确约定，即月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付截止2019年7月31日的资金占用费2668648.42元，并向原告支付以2923261.96元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月1日至货款付清日止的资金占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朗驰建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邯郸市巨力物资有限公司支付货款2923261.96元； 二、被告朗驰建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邯郸市巨力物资有限公司支付截止2019年7月31日的资金占用费2668648.42元；并向原告邯郸市巨力物资有限公司支付以2923261.96元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月1日至货款付清日止的资金占用费； 三、驳回原告邯郸市巨力物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53426元，原告邯郸市巨力物资有限公司负担134元，被告朗驰建设有限公司负担53292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  刘海峰 审判员  陈跃平 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十日 书记员  李柏伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。