wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6369号原告：中国银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地：菏泽市牡丹南路1016号。统一社会信用代码：91371702868870326B。负责人：蒋健，行长。被告：马桂梅，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被告马桂梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行的负责人蒋健到庭参加诉讼，被告马桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司菏泽东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马桂梅偿还原告信用卡透支本金159327.53元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息及滞纳金（截止2019年9月26日利息为42115.82元、滞纳金为39793.75元，加本金合计241237.10元）；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。事实和理由：被告马桂梅于2013年8月21日，在原告处办理信用卡一张，卡号62×××58。被告未按照约定按时偿还信用卡透支款，至2019年9月26日尚欠原告本金159327.53元及利息42115.82元、滞纳金39793.75元，共计241237.10元，请依法支持原告的诉讼请求。马桂梅没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、马桂梅办理信用卡期间提供的身份证复印件，证明被告主体适格。2、马桂梅办理信用卡期间提供的个人收入证明。3、马桂梅办理信用卡的申请表，由其本人签字、填写。证明：被告很清楚办理信用卡的合约规定。4、被告的信用卡消费清单。证明：截止到2019年9月26日，被告透支信用卡本金159327.53元，利息42115.82元，滞纳金为39793.75元，以上共计241237.1元。被告对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2013年8月21日，被告填写“长城环球通白金信用卡申请表”一份，信用卡额度为20万元。被告签订了“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，该“合约”约定了透支利息与滞纳金的计算方式。原告提交被告信用卡消费明细单一份，证明被告2019年9月26日前，被告透支信用卡本金159327.53元、利息42115.82元、滞纳金39793.75元，以上共计241237.10元。本院认为：1、被告向原告申请信用卡，理应按照约定及时足额的偿还其透支款及其利息、滞纳金等。但截止到2019年9月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金159327.53元、利息42115.82元、滞纳金为39793.75元，以上共计241237.1元，被告理应承担偿还责任，原告请求，应予以支持。2019年9月17日后的利息、滞纳金的计算，按照约定计算至履行完毕之日止。2、被告拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告应当偿还原告信用卡透支本金159327.53元，利息42115.82元、滞纳金为39793.75元，以上共计241237.10元。（2019年9月17日后的利息、滞纳金的计算，按照约定计算至履行完毕之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：由被告马桂梅偿还原告中国银行股份有限公司菏泽东城支行信用卡透支款本金159327.53元，利息42115.82元、滞纳金39793.75元，以上共计241237.10元，（2019年9月17日后的利息、滞纳金的计算，按照约定计算至履行完毕之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，减半收取2459.50元，保全费1726.19元，由被告马桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年十二月十七日书记员  何美龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8836号原告：杨正兴，男，1996年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，暂住地江苏省苏州市吴中区。原告：杨财发，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，暂住地江苏省苏州市吴中区。被告：周勇，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，暂住地江苏省苏州市吴中区。原告杨正兴、杨财发与被告周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序进行审理。2019年11月27日，原告杨正兴、杨财发以需要回家结婚为由，申请撤回起诉，等年后再进行诉讼。本院认为，原告杨正兴、杨财发的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正兴、杨财发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正兴、杨财发负担。审 判 员  黄 星二〇一九年十二月二日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执970号之二 申请执行人：广东建安消防机电工程有限公司北部湾分公司，住所地广西钦州市永福西大街时代名城南楼26层2608号，统一社会信用代码914507036648082055。 负责人：杨琰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习律师。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号5-201号房。统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉平，广西钦州大华房地产开发有限公司职工。 本院在执行申请执行人广东建安消防机电工程有限公司北部湾分公司与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1115号民事判决确认：1、广西钦州大华房地产开发有限公司给付广东建安消防机电工程有限公司北部湾分公司消防建设工程款4198248.1元；2、广西钦州大华房地产开发有限公司给付广东建安消防机电工程有限公司北部湾分公司工程款利息（利息计算:以4198248.1元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月19日起计至款项付清之日止）；3、广东建安消防机电工程有限公司北部湾分公司对其承建大华·富贵家园消防工程的价款4198248.1元就该消防建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿；4、案件受理费43745元，由广西钦州大华房地产开发有限公司负担。 本院于2019年7月22日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司有位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面的大华·富贵家园项目3#楼（建筑面积为8031.77平方米）和该项目的全部地下停车位（面积为10577.20平方米）,被执行人上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另外，已查封的登记在被执行人名下的财产未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢766号罗欣：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的罗欣申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1157号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请陈建设、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行代性高、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1352号 罪犯曾庆飞，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2014年2月20日作出（2013）上刑初字第66号刑事判决，认定被告人曾庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元。本院于2014年5月5日作出（2014）赣中刑二终字第48号刑事判决，认定被告人曾庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更第615号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更第401号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾庆飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行9000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾庆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆飞减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年3月21日起至2022年10月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2956号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与汪瑞风行政处罚一案，申请执行标的共计90元。经本院立案执行，现已执行到位90元，其中，本金40元执行费50元。本院已于2019年12月31日将该款转付给安阳市公安局交通管理支队。至此，安阳市公安局交通管理支队（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0502行审970号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3252号   原告：张树江，男，1967年3月3日出生，汉族，现住滦南县。   被告：赵海龙，男，1983年8月21日出生，汉族，现住滦南县。   原告张树江与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张树江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告张树江撤诉。   案件受理费3020元，减半收取计1510元，原告自愿负担。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十二月二日   书记员 戈颖超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1331号 申请执行人：金立彬，男，1971年5月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王平，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行金立彬与王平建设工程分包合同纠纷一案中,被执行人王平无可供执行财产，申请人金立彬也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2330号 原告：常德市林宏锅炉有限公司，统一社会信用代码914307257923654459，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇下街居民委员会人民路3号。 法定代表人：周伟初，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：杜育君，该公司财务部部长；代理权限为特别授权。 被告：周友华，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告常德市林宏锅炉有限公司（以下简称林宏锅炉公司）为与被告周友华合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。林宏锅炉公司的委托诉讼代理人杜育君到庭参加诉讼，周友华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宏锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.判令周友华偿还欠款203134.40元；2.周友华承担诉讼费用。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求的金额为198933.40元。事实与理由：周友华曾是林宏锅炉公司的兼职销售业务员，2016年6月经结算，尚欠林宏锅炉公司往来款198933.40元，经多次催讨未果，故诉至本院。 周友华经本院公告送达应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既未到庭应诉，亦未提出书面答辩，更未提交证据材料。 林宏锅炉公司围绕诉讼请求依法提交了周友华业务费、货款结算单2份、2017年7月7日民事诉状1份。周友华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据材料中，2017年3月15日的周友华业务费、货款结算单，因没有周友华和林宏锅炉公司相关人员的签字，不具备形式要件，真实性存疑，不予采信和确认；其余证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，予以采信和确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：周友华曾在林宏锅炉公司兼职从事销售工作，按照林宏锅炉公司对兼职销售员的管理办法，兼职销售员按销售金额获取提成，可借支业务费和出差费用，销售货款和费用一年一结算。2016年6月12日，林宏锅炉公司财务负责人文朗初与周友华进行结算，截止2015年12月31日，周友华欠林宏锅炉公司往来款198933.40元，双方签署《周友华业务费、货款结算单》，周友华、文朗初在该结算单上签字确认，并加盖林宏锅炉公司财务专用章。因周友华拒不给付往来款，林宏锅炉公司曾于2017年7月向本院起诉，因双方庭外协商未能立案处理。此后，周友华外出下落不明，致使该款无法收回。 本院认为，双方当事人在结算单上签字确认往来账目，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的债权债务关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周友华作为林宏锅炉公司聘请的兼职业务员，理应按照双方的约定履行给付销售货款的义务，但在双方2016年6月确认周友华拖欠林宏锅炉公司销售货款后，拒不履行付款义务，应该承担及时履行给付销售货款的违约责任，故林宏锅炉公司要求周友华给付欠款198933.40元的主张成立，予以采纳和支持。 综上，林宏锅炉公司的诉讼请求予以支持；周友华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周友华于本判决生效后十日内，给付常德市林宏锅炉有限公司销售货款198933.40元。 此款可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行，行号：105558513326，户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，公告费560元，共计4838元，由周友华负担，并直接支付给常德市林宏锅炉有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  范晏齐 人民陪审员  郭大友 人民陪审员  张政斌 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  唐 倩 代理书记员  潘力源
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘玲，女，1990年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈婷，女，1990年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾明，男，1988年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告刘玲、陈婷、曾明、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾明、宋春连共同偿还原告借款本金89,432.94元，截至2019年6月14日的利息100,405.68元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告曾明、宋春连支付原告律师费2,000元；3、判令被告陈婷、刘玲对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年9月7日，原告与被告陈婷、曾明、刘玲签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告曾明签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2,068元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇一九年十二月十六日法官助理周萍会书记员熊慧萍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2815号原告：蒋中，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费2811.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××4.26亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金2811.6元（4.26亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒋中与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒋中支付租金2811.6元；三、驳回原告蒋中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7321号 原告：胡文发，男，1967年10月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告：龚节锦，女，1968年9月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。 被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周显武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莲，重庆光界律师事务所实习律师。 原告龚节锦、胡文发与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在审理过程中，原告龚节锦、胡文发于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚节锦、胡文发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚节锦、胡文发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚节锦、胡文发负担。 审张桂判张桂员张桂华刘磊 二〇一九年十二月三十日 书民张记民张员冉乐菊王霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4096号上诉人（原审被告）:谢娜，女，1988年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1981年3月7日出生，汉族，阳光保险公司职员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人谢娜与被上诉人赵丽因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人谢娜的委托诉讼代理人李胜靓，被上诉人赵丽及其委托诉讼代理人方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢娜向本院提出上诉请求称：一审法院查明事实不清。被上诉人实际给我方借款只有126900元，我给被上诉人出具45万元的借条是被迫的，不符合事实。我已还款8万元，现只欠46900元。并且我们双方未约定利息，不应承担利息。被上诉人赵丽答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。8万元是谢娜的母亲给我还的，在打条子的时候忘记了。本案不存在胁迫的事实，上诉人所述不成立。赵丽向一审法院提出诉讼请求：1.判令谢娜偿还借款本金450000元;2.判令谢娜承担逾期还款违约金90000元;3.本案的诉讼费及邮寄费用由谢娜承担。一审法院审理认定事实如下：2017年2月10日,谢娜向赵丽出具一份借条，内容为：“本人谢娜自2014年4月至2015年9月,共借人民币450000元整。本人将于2017年4月15日之前一次性全部还清，如到期未还将承担一切法律责任。借款用途为开店”；并于同日,谢娜向赵丽出具一份还款承诺书，内容为：“本人谢娜自2014年4月至2015年9月,共借赵丽人民币450000元整至今未还。本人现承诺于2017年4月15日之前一次性还清。若逾期未还，本人愿承担欠款20%的违约金。双方就此事发生争议，由甲方所在地法院管辖”；2015年10月17日,赵丽向谢娜出具一份收条，内容为：“今收到谢娜现金80000元整”。在庭审中，赵丽认可谢娜已归还借款本金80000元，经折抵后，要求谢娜归还本金370000元及违约金74000元（欠款370000元×20%﹦74000元）。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，谢娜向赵丽借款370000元未归还属实，有借条、银行交易流水明细清单等证据为证，应予归还。对谢娜辩论称450000元的借款条子是赵丽强迫其出具的，赵丽没有实际向赵娜支付借款本金,请求法院驳回赵丽的诉讼请求的辩论意见，谢娜未能提供证据予以证明，且谢娜提供的2015年10月17日,赵丽向谢娜出具一份收条，证实谢娜向赵丽还款80000元，结合银行交易流水明细清单等证据，可以认定双方借贷关系存在，故对谢娜上述的辩论意见，一审法院不予采信。对赵丽要求归还借款370000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可能一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，赵丽要求谢娜给付违约金74000元（自2017年4月16日至2019年8月8日止，本金370000元×2%／月×27个月﹦199800元，赵丽要求的违约金为370000元×20%﹦74000元）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上判决：一、谢娜归还赵丽借款本金370000元；二、谢娜给付赵丽违约金74000元（370000元×20%）。当事人在二审中未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，谢娜对其与赵丽之间的借贷关系无异议，但认为借款金额不是45万元，仅对有转账记录的126900元予以认可。但谢娜曾于2015年5月3日向赵丽出具28万元的借条一份，该借款金额与当时赵丽给谢娜转账给付的借款金额也不一致，证明双方之间的借款不仅限于银行转账金额。而2017年4月10日谢娜给赵丽不仅出具了借条，对借款金额45万元进行了确认，而且还出具了还款承诺，对双方的45万元债务再次确认。在借条和还款承诺书中的金额、日期、身份证号、落款姓名等处谢娜均捺手印予以确认。谢娜称其出具借条和还款承诺系受胁迫所为，但并未提供证据证明胁迫事实。故对借条和还款承诺书的真实性本院予以确认，谢娜应按借条和还款承诺承担还款义务。在还款承诺书中，谢娜承诺按20%承担逾期还款的违约金，现谢娜未按期还款，应承担逾期还款违约金。综上所述，谢娜的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7256.5元，由上诉人谢娜负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月五日书记员 王圆圆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2217号申请执行人：靖江市金轮机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282724409979D，住所地靖江市。法定代表人：夏立。被执行人：沧州杰伟管道设备有限公司，统一社会信用代码91130930MA0A1M3B0C，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。法定代表人：张伟杰，经理。申请执行人靖江市金轮机械制造有限公司与被执行人沧州杰伟管道设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1282民初2354号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、原告靖江市金轮机械制造有限公司与被告沧州杰伟管道设备有限公司于2018年12月19日签订的采购合同解除。二、被告于2019年7月31日前退还原告货款46000元并支付违约金2770元，合计48770元。三、被告于2019年6月15日前向原告开具金额为36000元的增值税发票一张（税率为13%）。若被告未能按约退还货款或开具发票，则需加付违约金18830元，且原告可就全部货款及违约金一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年8月9日委托沧州市孟村回族自治县人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执550号之一 申请执行人：赵艳，女，汉族。1982年8月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 赵艳申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特48号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3101号申请人：王红阳被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王红阳与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款627元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3101号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢356号之一申请执行人安顺西航南马村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人曾某，系该公司董事长。委托代理人夏某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人余某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人徐某某，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人许某，女，1982年9月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住贵州省安顺市西秀区，系被告徐某某之妻。被执行人徐某甲，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔0402民初3600号民事调解书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行徐某某、许某、徐某甲借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月2日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0402执恢356号案的执行。二、解除对被执行人徐某某、许某、徐某甲名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。因撤销申请而终结执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月四日法官助理罗琴书记员宋姜龙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5498号之一 申请人：李卫国，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：赵丹，男，1962年出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人李卫国与被申请人赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0902财保295号民事裁定书，查封被申请人赵丹名下银行存款20万元。申请人李卫国于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵丹名下银行存款20万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月十三日 书记员  任谦
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1875号申请执行人：王芳，女，汉族，生于1983年8月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王芳与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕340号仲裁调解书已发生法律效力。王芳于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款2383.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王芳与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕340号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1562号原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈王琼子，女，1987年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人陈王琼子犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件普通程序，于2019年9月29日作出（2019）鄂0113刑初127号刑事判决。原审被告人陈王琼子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月23日19时许，被告人陈王琼子在武汉市汉南区纱帽街兴城大道“百尚超市”附近，以人民币200元的价格卖给郭某4颗疑似毒品“麻果”，随即被民警当场抓获。后民警从被告人陈王琼子随身携带的黑色包包内查获疑似毒品“麻果”十袋共计100颗、疑似毒品“冰毒”15袋，并从其裤子口袋中查获疑似毒品“麻果”一包共计63颗、疑似毒品“冰毒”4袋。经称重，被告人陈王琼子卖给郭某的疑似毒品重0.4克，从其身上及随身携带的黑色包包内查获的疑似毒品重31.01克，上述疑似毒品共重31.41克。经鉴定，上述疑似毒品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人身份信息材料、抓获经过、扣押清单、称量、取样笔录、指认照片、行政处罚决定书等书证，证人郭某、孟某、李某的证言，被告人陈王琼子的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场抓获视频等证据予以证实。原审判决认为，被告人陈王琼子贩卖毒品31.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈王琼子到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见和辩护意见，与本案事实和法律规定相符，予以采纳；辩护人认为被告人吸食毒品，以贩养吸，可酌情从轻处罚的辩护意见，无证据证实，不予采纳；辩护人认为被告人贩卖的毒品未造成实际损害，可酌情从轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人陈王琼子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺31.41克，由其予以销毁；毒资人民币二百元，由公安机关上缴国库。上诉人陈王琼子及其辩护人提出，原审否认陈王琼子吸食毒品的情节，对其不予酌情从轻处罚，违背事实和相关规定，导致量刑畸重；涉案毒品未流入社会造成现实危害，对上诉人可酌情从轻处罚；罚金刑过重，请依法改判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证，质证，本院经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈王琼子及其辩护人提出原审否认陈王琼子吸食毒品的情节，对其不予酌情从轻处罚，违背事实和相关规定，导致量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关将上诉人陈王琼子抓获后对其进行尿检，尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，可认定陈王琼子为吸毒人员。根据相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。本案中，陈王琼子因贩卖毒品被抓获，但其购买毒品的数量无法查证，认定其贩卖毒品的数量仍应按照查获的毒品数量予以认定，故不予以酌情从轻处罚。上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈王琼子及其辩护人提出涉案毒品未流入社会造成现实危害，对上诉人可酌情从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，本案毒品未流入社会系侦查机关及时查获毒品所致，故不能对上诉人陈王琼子予以酌情从轻处罚。上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈王琼子及其辩护人提出原判罚金刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审对上诉人陈王琼子判处罚金人民币三万元，与其犯罪事实及量刑情节相适应，亦未违反法律规定。上述上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈王琼子贩卖毒品甲基苯丙胺31.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人陈王琼子犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈王琼子的犯罪事实以及相关量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故上诉人陈王琼子及其辩护人提出的原审量刑畸重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月二十六日法官助理丁军伟书记员李祎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19798号 原告：陈小超，男，1989年2月13日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海雷，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，住所义乌市。 原告陈小超为与被告汪敬轩民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈小超的委托诉讼代理人朱海雷到庭参加了诉讼；被告汪敬轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小超诉称，判令被告归还原告借款本金40000元及利息（暂计算至7月22日为2513元，按年利率24%，20000元从2019年3月17日、20000元从2019年4月29日计至实际履行完毕之日）；被告向原告支付律师代理费1000元。 被告汪敬轩未作答辩。 经审理查明，2019年3月17日被告因资金周转所需向原告借款30000元，原、被告签订的借款合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为本合同签订之日至2019年4月17日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期归还按每日2%支付违约金。后被告归还了借款10000元。 2019年4月29日，原、被告再次签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20000元，借款期限为本合同签订之日至2019年5月29日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如逾期归还按每日2%支付违约金。本次借款被告至今分文未还。 原告为主张本案债权支付了律师代理费1000元。 上述事实有原告提交的借款合同原件二份、交易明细打印件二份、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需先后二次向原告借款共计50000元，至今尚欠借款40000元没有归还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告应承担偿还借款本息的责任并支付违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪敬轩偿还原告陈小超借款40000元及利息（按国家银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计，但不能超过年利率24%，其中20000元从2019年3月17日起计至2019年4月17日止，此后利息按年利率24%计至履行之日止；其余20000元按国家银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计，但不能超过年利率24%，从2019年4月29日起计至2019年5月29日止，此后利息按年利率24%计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告汪敬轩支付原告陈小超律师代理费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告陈小超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告汪敬轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆光雷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3006号罪犯余根用。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年5月25日作出(2015)泰刑初字第0152号刑事判决，认定被告人余根用犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯余根用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余根用减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余根用在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余根用在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余根用的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保380号之二解除保全申请人：张杰,男,1962年7月14日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北骏运农业科技有限责任公司。住所地：湖北省钟祥市柴湖镇红升村一组。法定代表人:沙登秋，经理。被申请人：沙登秋，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告张杰与被告湖北骏运农业科技有限责任公司、沙登秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0881民初3170号财产保全裁定，对被告湖北骏运农业科技有限责任公司、沙登秋在金融机构84万元的银行存款或相同价值财产的查封或冻结。现原告张杰于2019年12月2日向本院申请解除对湖北骏运农业科技有限责任公司、沙登秋的保全措施。本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告湖北骏运农业科技有限责任公司、沙登秋在金融机构84万元的银行存款或相同价值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十二月二日书记员 孙文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12512号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：史晓乔，男，1994年1月3日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告史晓乔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3260号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：苏胜吉，男，1947年9月20日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告苏胜吉物业服务合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后由依法审判员王洪宝独任审理，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如到庭参加诉讼，被告苏胜吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主。住宅面积80.11㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2018年1月1日至2019年12月31日2年拖欠的物业费1,154元、公共照明48元，各项费用共计1,202元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判令1、被告给付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用1,202元；2、诉讼费由被告承担。被告苏胜吉未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告苏胜吉是该小区业主，住宅面积为80.11㎡，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日2年的物业费1,154元、公共照明费48元，各项费用共计1,202元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、申请、证明、通知在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告应交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1,154元、公共照明48元，各项物业管理费用合计1,202元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告苏胜吉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏胜吉于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费用1,202元（含物业费1,154元、公共照明费48元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏胜吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月十二日代书记员 王 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1435号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。主要负责人：陆新山。被执行人：周某，男，1978年1月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：董某，女，1979年12月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：林某，男，1978年9月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：傅某，女，1979年4月16日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人周某、董某、林某、傅某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8115号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人偿还借款本金300万元及利息。本院依江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年3月11日立案执行。执行过程中，因董某名下房产存在多轮查封暂时无法处置，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1435号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  胡凌飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1733号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区，统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人丁毅，该行行长。被执行人向远兵，男，生于1983年2月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人雷钧黄，女，1988年3月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人向启国，男，生于1953年1月24日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人向远兵、雷钧黄、向启国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向远兵、雷钧黄、向启国没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币182076.23元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2466号之一申请执行人：杨俭，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县盛源养殖场，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陆伟，系该场场长。被执行人：陆伟，男，1986年11月23日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫市公证处（2017）卫证字第1769号，在执行申请执行人杨俭与被执行人中宁县盛源养殖场、陆伟借款合同纠纷一案过程中，约定被执行人返还申请执行人借款本息1540000元，违约金154000元，承担案件执行费19340元，执行标的共计1713340元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张智明
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1138号 申请执行人李樱树，男，1976年12月24日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人李樱树与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2118号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人李樱树租金10352元、滞纳金763元、违约金10000元；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人梁佳、黄诒彪的租金10352元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担233元，广西天福达商贸有限公司负担243元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1138号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4065号申请执行人：魏国强，男，汉族，1972年9月21日出生，住商丘市。被执行人：石建军，男，汉族，1966年8月1日，住河南省商丘市。关于申请执行人魏国强与被执行人石建军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2131号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏国强于2019年10月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人石建军住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4065号案的本次执行程序。被执行人石建军负有继续向申请执行人魏国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月九日书记员  马培强
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2037号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省灵寿县，该行职员。 委托诉讼代理人：袁英会，男，1961年8月31日出生，汉族，住河北省灵寿县，该行职员。 被告：邢会军，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被告：雷银河，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被告：高云龙，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称灵寿农行）与被告邢会军、雷银河、高云龙、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（以下简称素文合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农行委托诉讼代理人张二球到庭参加诉讼，被告雷银河、邢会军、高云龙、素文合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢会军偿还借款本金39876.37元及利息（以实际还款日计算为准）；2、判令被告雷银河、高云龙、素文合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邢会军于2016年8月11日向我行申请农户贷款40000元，并于2016年7月12日签订《农户贷款借款合同》，雷银河、高云龙、素文合作社为保证人。上述借款于2019年8月11日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经我行多次催收无果，截至目前共欠我行贷款本金39876.37元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 被告邢会军、雷银河、高云龙、素文合作社在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告（贷款人）与被告（借款人）邢会军、及担保人雷银河、高云龙、素文奶牛合作社签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币肆万元整。可循环方式。自2016年8月12日起至2019年8月11日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币叁万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：合作社＋农户（养牛）。借款提取及还款账号62×××18。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。合同第二条2.1项约定，一年期以上的利率执行浮动利率。本合同项下采用基准利率方式的，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人应予还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中扣收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣划处理，次日再做扣划处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条约定，担保方式为：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保的债务最高余额为陆万元整。本合同项下任何任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，债权人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告邢会军发放贷款40000元。借款后，被告邢会军于2019年8月13日偿还借款本金123.63元，尚欠原告借款本金39876.37元，利息偿还至2019年8月13日，后未再偿还。被告雷银河、高云龙、素文合作社作为担保人亦未履行保证责任。截至原告起诉被告尚欠原告借款本金39876.37元及自2019年8月13日后的利息。 上述事实由原告提供的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细等及开庭笔录予以证实。 本院认为，原告与四被告的权利义务已在农户贷款借款合同中明确列明，该合同由各方的签字摁印，内容亦未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告邢会军依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还本息，但被告邢会军却未能如期偿还，因此原告向其主张尚欠的借款本金39876.37元及自2019年8月14日起至执行完毕止的利息，并要求被告雷银河、高云龙、素文合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢会军于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金39876.37元及利息（利息自2019年8月14日起至执行完毕止，按农户贷款借款合同约定的利率计算）。被告雷银河、高云龙、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任； 二、被告雷银河、高云龙、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担还款责任后，有权向借款人邢会军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高云龙、雷银河、邢会军、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月六日 书记员  翟 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5609号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4483号原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司。法定代表人：史书山，总经理。委托诉讼代理人：刘培培，特别授权。被告：王乐，男，1989年9月9日出生。本院在审理原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告王乐追偿权纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告建业住宅集团洛阳置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建业住宅集团洛阳置业有限公司负担。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇一九年十二月六日书记员  牛菲洁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4821号申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路16号。被执行人：孙凯乾，男，1982年12月29日生，住荣成市。申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人孙凯乾借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6777号民事判决书确定被执行人向申请人支付借款本金414819.32元及利息以及律师费25406元、案件受理费8033元、公告费560元。在执行中，中国银行股份有限公司荣成支行申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 静
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1674号之三 申请执行人刘尧京，男，汉族，1967年10月28日，住江西省赣州市南康区。 委托代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被执行人钟裔平，男，汉族，1974年10月24日生，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人刘尧京与被执行人钟裔平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人钟裔平在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币2486.75元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟裔平在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币84834.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 坤
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执646号 被执行人：高亮亮，男，1989年12月29日出生，汉族，现住本市新兴区兴华街道二十三委。 被执行人荣生相，男，1956年8月10日出生，汉族，无固定住所。 被执行人陈双强，男，1972年6月14日出生，汉族，无固定住所。 本院在执行被执行人高亮亮、荣生相、陈双强抢劫罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人高亮亮、荣生相、陈双强送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人高亮亮、荣生相、陈双强的财产情况，经网络查控，被执行人高亮亮、荣生相、陈双强无存款、无证券，通过线下调查，被执行人高亮亮、荣生相、陈双强无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三日 书记员 : 刘 丹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1155号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请代性高、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行代性高、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之八申请执行人:彭光强，男，汉族，1990年08月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1494号之八裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在支付宝（中国）网络技术有限公司20*****85账户内存款人民币2.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初17088号原告蔡山，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被告张颢严，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺德长，河南弘勋律师事务所实习律师。被告魏军伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告蔡山与被告张颢严、魏军伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被告张颢严、魏军伟银行存款147063.16元或者查封相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。本院依法采取了保全措施。现原告蔡山申请解除对魏军伟名下房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对魏军伟名下位于郑州市上街区漓江路27号院5幢14层1402号房产（合同号：SJ16002848835）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十二日书记员  胡文雪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2814号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋金波，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：邓丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被上诉人蒋金波、邓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日在本院第十二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人蒋金波、邓丽于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人蒋金波、邓丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3260号民事判决；二、准许被上诉人蒋金波、邓丽撤回起诉。一审案件受理费1438元，减半收取719元，财产保全费770元，合计1489元，由被上诉人蒋金波、邓丽承担；二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1809号申请执行人钟晓冬，男，1958年5月9日生，汉族，住瑞金市，被执行人瑞金市象湖镇海港美食，住所地瑞金市。被执行人周名羽，男，1972年8月17日生，汉族，住瑞金市，本院在执行钟晓冬与瑞金市象湖镇海港美食（经营者周名羽）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执恢259号 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，系该支行行长。 被执行人：赣州闽发农林开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋1003室。 组织机构代码：05882067-7。 法定代表人：官泉水，系该公司负责人。 被执行人：官泉水，男，1968年10月6日出生，住福建省光泽县。 被执行人：赖秀平，男，1971年6月13日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：屈海玲，女，1979年2月10日出生，住河南省淮滨县。 本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州闽发农林开发有限公司、官泉水、赖秀平、屈海玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行申请撤销（2019）赣0702执恢259号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执恢259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十日 书记员  骆嘉欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4481号被执行人：冯立国，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市西青区。本院在执行被执行人冯立国罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）津0111刑初160号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人冯立国发出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行、公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十八日书记员 田 野
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10516号原告：朱福成，男，汉族，1965年10月26日生，住泰兴市。被告：陈卫军，男，汉族，1971年12月2日生，住泰兴市。原告朱福成与被告陈卫军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告朱福成于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱福成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱福成负担（已交）。审判员  程志伟二〇一九年十二月十九日书记员  吴金戈
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执501号申请人：中国建设银行股份有限公司宣恩支行。住所地：宣恩县珠山镇民族路23号。统一社会信用代码：914228258832635242。法定代表人：吕波，该行行长。委托执行代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。委托执行代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：湖北宏图现代农业有限公司。住所地：宣恩县晓关乡黄河村。统一社会信用代码：91422825777571646C。法定代表人：唐宏伟，该公司经理。被执行人：唐宏伟，男，生于1973年4月7日，土家族，住鹤峰县，被执行人：吴新华，女，生于1986年6月2日，汉族，住宣恩县，申请人中国建设银行股份有限公司宣恩支行与被执行人湖北宏图现代农业有限公司、唐宏伟、吴新华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣恩支行于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人按照（2018）鄂2825民初1838号民事判决书的内容履行义务，即：偿还本金480万及利息，并支付迟延履行债务期间的加倍利息。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司宣恩支行撤回执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇一九年十二月十八日书记员 尹朦朦
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执739号 哈尔滨市鑫锚防盗门制造有限公司、黑龙江省建筑安装集团有限公司： 哈尔滨市鑫锚防盗门制造有限公司与黑龙江省建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计336606.44元。经本院立案执行，现已执行到位336606.44元，其中，货款243500元，利息86686元、迟延履行期间债务利息3195.94元，案件受理费3224.50元。经本院主持，黑龙江省建筑安装集团有限公司已将该款全部给付哈尔滨市鑫锚防盗门制造有限公司。至此，哈尔滨市鑫锚防盗门制造有限公司向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7031号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6543号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7144号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区文艺南路208号恒兴文艺广场办公楼1013室。法定代表人：韩玲，该公司执行董事。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告陕西雅兰寝饰用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月十六日书记员  吴 越
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封丘县鸿景驾驶人培训学校。住所地：河南省封丘县黄德镇蒋西村。投资人：何占景，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：熊莎莎，女，1992年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市星海置业有限公司。法定代表人：王金涛，董事长。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。封丘县鸿景驾驶人培训学校因与中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）、新乡市星海置业有限公司（以下简称星海置业）物件损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）豫07民终1297号民事判决后，封丘县鸿景驾驶人培训学校不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申4350号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人封丘县鸿景驾驶人培训学校投资人何占景，被申请人中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人熊莎莎，被申请人新乡市星海置业有限公司的委托诉讼代理人尚涛、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1297号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4381号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费591元，退还封丘县鸿景驾驶人培训学校。审判长 孙 琦审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年十二月十九日书记员 刘冰洁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1407号申请执行人：张杨发，男，1951年5月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：兴国县经济开发区新区，统一社会信用代码：91360732091080535M。法定代表人：肖全禄，公司负责人。本院在执行张杨发申请执行江西广蓝实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1713号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人江西广蓝实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1232784元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行1232784元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初337号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人秦永锋，男，1981年11月7日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人秦永锋犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人秦永锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年5月30日21时许，被告人秦永锋酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县三里桥路段时被执勤民警查处，经抽取静脉血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为：130.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦永锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人秦永锋未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人秦永锋对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年5月30日21时许，被告人秦永锋酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县三里桥路段时被执勤民警查处，经抽取血液检测，被告人秦永锋血液酒精含量为：130.82mg/100ml。另查明，被告人秦永锋到案后能够如实供述自己的罪行；被告人秦永锋2019年11月15日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦永锋在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所现实表现证明；被告人秦永锋的户籍证明；被告人秦永锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦永锋无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人秦永锋到案后能够如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1531号申请执行人:邬成丰，男，1983年6月19日出生，个体户，住浙江省宁波市宁海县。被执行人：张燕，男，1963年8月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：许彩荣，女，1963年11月8日出生，教师，住江苏省泗洪县。申请执行人邬成丰与被执行人张燕、许彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1324民再16号民事裁定书，裁定撤销（2015）洪民初字第03004号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2015）洪民初字第03004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 黄 婷
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2809号 原告:常景哲，男，汉族。 被告：赵永健，男，汉族。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告常景哲撤回起诉。 诉讼费1490元，减半收取745元，由原告负担。 审判员  刘红卫 二〇一九年十二月九日 书记员  高 宁
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执722号之一申请执行人：王金玉，女，1984年12月06日生，汉族，住青原区。申请执行人：刘子墨，女，2013年12月24日生，汉族，住青原区。申请执行人：刘子键，男，2008年08月05日生，汉族，住青原区。申请执行人：刘亦婷，女，2006年05月03日生，汉族，住青原区。申请执行人：刘配华，男，1948年02月15日生，汉族，住青原区。申请执行人：宋年凤，女，1950年12月21日生，汉族，住青原区。被执行人：周六宝，男，1975年7月10日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，农民，住江西省吉安市青原区。因本案于2016年6月30日被刑事拘留,同年7月14日被逮捕，2016年12月29日被取保候审。现取保在家。本院在执行申请执行人王金玉等6人与被执行人周六宝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0803刑初99号刑事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十七日法官助理周小安书记员:刘琼红吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）执722号案由：刑事附带民事赔偿纠纷申请执行人：王金玉等6人被执行人：周六宝合议时间：2019年12月17日合议地点：执行局参加人员：欧阳勇、刘秀英、宋宏宽书记员：刘琼红合议记录如下：欧阳勇：本院在执行申请执行人王金玉等6人与被执行人周六宝刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803刑初99号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。申请人王金玉等6人现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2016）赣0803刑初99号刑事判决案件的执行。刘：同意承办人的意见，终结执行。宋：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2016）赣0803刑初99号刑事判决书案件的执行。签名：
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5056号申请执行人：盱眙县环境保护局，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：陈宏波，职务局长。被执行人：盱眙县星海天空洗浴中心，住所地盱眙县。经营者周金生。盱眙县环境保护局于2018年2月7日作出盱环罚字[2018]025号行政处罚决定书后，向本院申请强制执行。经审查，本院行政庭于2018年11月7日作出（2019）苏0812行审185号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人盱眙县环境保护局作出的盱环罚字[2018]025号行政处罚决定书。本院执行局依申请执行人的申请，于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院查明：盱眙县星海天空洗浴中心住所地为盱眙县盱城，被执行人的违法行为发生地以及行政处罚机关所在地均为江苏省盱眙县。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项规定，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。淮安市中级人民法院《关于开展行政案件集中管辖工作的通知》案件管辖部分第3条规定，非集中管辖人民法院负责办理本辖区非诉行政执行案件等工作…。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案系非诉行政执行案件，双方当事人的住所地以及被执行人的财产所在地和违法行为发生地均非本院辖区，因此对申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请予以驳回。申请执行人可另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盱眙县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员  许 敏
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初7392号 原告：薄某，男。被告：西安纳贝尔电子商务有限公司，。住所地：西安国际港务区。法定代表人：杨忠忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邢某，男。本院在审理原告薄某诉被告西安纳贝尔电子商务有限公司合同一案中。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  审  判  员  王 新 二0一九年十二月二十三日 书 记 员 答  云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5438号罪犯杜青，女，1991年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年6月1日作出(2015)沙刑初字第277号刑事判决，以被告人杜青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)大刑二终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杜青获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜青减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月20日起至2020年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执856号之一 申请执行人：孙金霞，女性，1985年10月13出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：梁敏，男性，1978年03月17出生，汉族，住甘肃省通渭县。 申请执行人孙金霞的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款11000.00元；2、承担案件执行费65.00元。 执行情况： 1、本院于2019年11月27日向被执行人梁敏送达了(2019)甘0105执856号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月25日通过网络查控查询到被执行人梁敏银行帐户存款足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年11月26日查询到被执行人梁敏有房产登记信息。 4、本院于2019年12月11日划拨被执行人梁敏名下银行存款11065.00元（含执行费65.00元）至法院账户。 本案在执行过程中，本院于2019年12月11日划拨被执行人梁敏名下银行存款11065.00元（含执行费65.00元）至法院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初1985号民事调解书调解事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12768号原告:李涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南国基贸易有限公司。本院在审理原告李涛与被告河南国基贸易有限公司劳动争议一案中，原告李涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李涛负担。审判员  昌晓艳二〇一九年十二月三十日书记员  荆亚文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督296号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：卢永景，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省固始县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人卢永景欠付2018年1月1日至2019年6月30日止的物业费2946元（88.47㎡×1.85元/月?㎡×18个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、卢永景的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费2946元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢永景应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费2946元。申请费17元，由被申请人卢永景负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二日书记员 王明义
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1284号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：邵文锋，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：赵永盼，女，1988年6月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：邵长伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县被执行人：张吻，女，1981年1月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：邵海龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李兰花，女，1984年10月21日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：邵海洲，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：杨慧，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行邵文峰等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张新虎审判员  董拓基审判员  窦 红二〇一九年十二月十七日书记员  高俊峰
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执424号 申请执行人：孙景海，男，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：徐长生，男，现住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人孙景海与被执行人徐长生民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙景海于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款190000.00元及利息，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月13日和12月20日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息，并冻结了徐长生名下的银行账户；于2019年12月23日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1412号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴沐霖