wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22368号上诉人（原审原告）：方红军，男，1968年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔺德长，河南弘勋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨珂哿，女，1969年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人方红军因与被上诉人杨珂哿宅基地使用权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方红军上诉请求:1.撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8159号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审法院认定案件事实的证据未经上诉人质证，不能作为认定案件事实的依据。原审法院审判程序违法。一审法院认定有关事实的证据材料、行政裁定书、行政判决书，在本案一审过程中上诉人从未进行过质证，且上诉人认为上述案件材料不真实，且与本案诉讼请求无关。据此，一审法院审判程序严重违法。二、一审法院应该围绕上诉人在一审过程中提出的事实理由来审理，并对上诉人的诉讼请求进行法律评价。但是一审法院严重违反不告不理的基本诉讼原则。上诉人依据案件事实：2004年7月20日，方红军和杨珂哿签订书面转让协议一份，约定方红军以18000元的价格将位于中原区××××村宅基地（宅基地编号为郑中原集用1999字第××号，与宅基证号为郑郊宅字xx号为同一宗宅基地），转让给杨珂哿。杨珂哿始终未成为涉案宅基地所在村村民，截止本案立案之日，杨珂哿未取得案涉宅基地所在集体的村民资格。上诉人提出的诉讼请求为：依法确认2004年7月20日原被告签订的位于中原区××××村编号为郑中原集用1999字第xx号宅基地《转让协议》无效。一审法院应该围绕上诉人与杨珂哿之间是否存在宅基地买卖协议及协议是否具有法律效力进行审理裁判。不应该将很多年后宅基地的流转情况作为审理范围。一审法院严重违反不告不理的审理原则。综上所述，一审法院严重违反法定程序和审理基本原则，脱离一审开庭情况，独自寻找案件材料，远离上诉人的诉讼请求和提供的事实理由，并最终以独自寻找的案件材料作为依据做出裁判，请求二审法院予以纠正。杨珂哿未答辩。方红军向一审法院起诉请求：一、依法确认2004年7月20日原被告签订的位于中原区××××村编号为郑中原集用1999字第xx号宅基地《转让协议》无效。二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：涉案宅基地位于郑州市××××村民组，集体土地使用证为郑中民集用（1999）字第xx号，证载使用人为原告，使用面积为302.5平方米。郑州市中原区××××村民委员会及白寨村第三村民组曾于2007年1月出具证明，载明：此院已由方红军退还村里，现批给村民孙松森使用，暂使用原告手续，以后换证时给予调换，孙松森支付该宅基地上建筑物款17万元。2007年12月10日，孙松森户籍迁入白寨村，并在涉案宅基地上居住生活。2017年3月，原告曾将郑州市中原区人民政府、第三人孙松森诉至郑州铁路运输中级法院；2017年5月26日，原告撤回起诉。2018年4月2日，孙松森将郑州市中原区人民政府诉至郑州铁路运输中级法院，该院经审理查明，确认上述事实，并于2018年5月25日作出（2018）豫71行初516号行政判决书，判决：郑州市中原区人民政府在本判决书生效之日起三十日内，按照《中原新区白寨片区改造拆迁安置方案》第四条第（二）款的规定，就涉案宅基地对孙松森进行拆迁补偿安置；上述行政判决书已发生法律效力。本案诉讼中，原告提供其于2004年7月20日与被告的《转让协议》，载明：原告涉案宅基地转让给被告，价格为18000元；原告拟以此证明涉案宅基地转让违反法律禁止性规定，应当认定为无效。一审法院认为，根据已生效的行政判决书查明的事实，涉案宅基地“由方红军退还村里，现批给村民孙松森使用”，上述事实与原告陈述事实不符，且被告未到庭陈述相关事实情况，一审法院无法确认原告陈述的真实性，并确认原告提供的《转让协议》的真实性，故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告方红军的诉讼请求。案件受理费100元、公告费（以实际票据为准），由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据郑州铁路运输中级法院已发生法律效力的（2018）豫71行初516号行政判决所确认的事实，孙松森是涉案宅基地的使用人，该院判决郑州市中原区人民政府就涉案宅基地对孙松森进行拆迁补偿安置。本案二审中，方红军对上述判决书的真实性并无异议。方红军提供的证据不足以推翻上述生效判决所确认的事实。根据方红军提供的证据，亦无法确认案涉宅基地《转让协议》的真实性。故一审法院对方红军的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，方红军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方红军负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十二月六日书记员  张关朋
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2469号 罪犯石智，男，1970年10月29日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）云01刑初114号刑事判决，以被告人石智犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年8月29日作出（2017）云刑核52466136号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年9月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯石智在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯石智的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1766号 原告（反诉被告）：王桂生，男，1952年12月13日出生，住桂林市叠彩区。 被告（反诉原告）：中国铁路南宁局集团有限公司房产管理所，住所地南宁市青秀区佛子岭路21号。 主要责任人：朱明安。 委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周景瑞，柳州房管分所副所长。 原告（反诉被告）王桂生与被告（反诉原告）中国铁路南宁局集团有限公司房产管理所（以下简称中铁南宁局房管所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王桂生、被告（反诉原告）中铁南宁局房管所的委托诉讼代理人罗清良、周景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王桂生向本院提出诉讼请求：1、根据缴租凭证，确认原、被告双方之间存在事实上的租赁合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王桂生现有住房是广西桂林市叠彩区胜利路西一里x号。该房屋为原告父亲王xx1958年参加桂林铁路工务段工作铁路房管所分配的职工住房（早期的公租房，建筑面积25平方米）。父亲去世后，房屋由王桂生居住。2001年7月至2008年12月，王桂生连续向被告缴纳房屋租金，中铁南宁局房管所却不依法提供租赁合同导致意外纠纷。原告多次向被告提出请求提供租赁合同办理水电开户业务被拒绝至今。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告（反诉原告）中铁南宁局房管所向本院提出反诉请求：1、请求判令解除反诉人与被反诉人的租赁关系；2、请求判令被反诉人30天内腾空涉案房屋，并退还反诉人；3、请求判令被反诉人支付拖欠的租金人民币4173元（该租金计算自2009年1月至2019年10月，每月32.1元，此后的租金计算至被反诉人实际返还房屋时止）；4、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：根据被反诉人的民事起诉状，反诉人认可与被反诉人存在事实上的租赁关系，双方之间从未签订书面租赁合同，因为铁路的房屋比较特殊，当时没有产权证，房屋原来由王桂生父亲租赁，后来王桂生的父亲去世，由王桂生继续居住，从2009年居住至今，一直没有交租金，欠租金4173元。依据法律规定，未签订房屋租赁合同的，视为不定期租赁，出租人和承租人可以随时解除租赁合同。故原告向法院提出反诉。 王桂生对中铁南宁局房管所的反诉辩称，对反诉中拖欠租金的问题表示认可，是由于中铁南宁局房管所不配合办理水电开户，导致纠纷，也报了警，最后导致没有交租金。桂林市供电局要求提供租赁合同才给办理水电开户，中铁南宁局房管所存在过错，请求法院驳回中铁南宁局房管所第1、2项反诉请求，第3项的反诉请求需要双方解决历史遗留问题之后，再进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对本案的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案证据能否证明其诉讼主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于桂林xx（小瓦屋面平方，建筑面积25㎡，无房产证）为中铁南宁局房管所管理的房屋，王桂生的父亲王xx（已故）原系南宁铁路局桂林务工段职工。该房屋原为王xx承租的铁路公有住宅。王xx去世后，由王桂生居住并交租。王桂生在2008年12月之前，一直按每月32.1元向中铁南宁局房管所缴纳租金。2009年之后未缴纳租金。王桂生现在一直居住在本案房屋中。王桂生与中铁南宁局房管所未就本案房屋签订租赁合同。 另查明，王桂生除在本案所涉房屋居住外，还有桂林市中隐路的一处廉租房居住。王桂生现月收入为退休工资2000元。 本案开庭之前，王桂生向本院撤回其起诉。本院予以准许。 本院认为，虽双方未签订租赁合同，但中铁南宁局房管所将该房屋交付给王桂生使用多年，王桂生在2008年12月之前一直持续交付租金。故双方存在事实租赁关系，本院予以确认。因双方未签订合同对租赁期限进行约定，故双方的租赁为不定期租赁。王桂生从2009年1月至今未交付租金，属于违约，中铁南宁局房管所有权解除租赁合同。故对于中铁南宁局房管所要求解除租赁合同并要求王桂生腾空房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于支付拖欠租金的诉讼请求，王桂生从2009年至今一直未缴纳租金，按照双方之前缴纳的租金标准，每月为32.1元，王桂生尚欠中铁南宁局房管所租金4173元（计算至2019年10月），双方在庭审中对拖欠租金及数额无异议，本院予以确认。故中铁南宁局房管所要求王桂生支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十六条，判决如下： 1、原告（反诉被告）王桂生与被告（反诉原告）中国铁路南宁局集团有限公司房产管理所关于桂林市叠彩区xx路xx号房屋的租赁关系于本判决生效之日起解除； 2、原告（反诉被告）王桂生于本判决生效之日起30日内腾空桂林市叠彩区xx路xx号房屋，并返还给被告（反诉原告）中国铁路南宁局集团有限公司房产管理所； 3、原告（反诉被告）王桂生支付被告（反诉原告）中国铁路南宁局集团有限公司房产管理所租金4173元（租金暂计至2019年10月，之后租金从2019年11月起，按每月32.1元计算至王桂生向中国铁路南宁局集团有限公司房产管理所返还房屋之日止）； 本案反诉案件受理费25元，减半收取12.5元；由原告（反诉被告）王桂生负担。 上述义务，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十二月十八日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8653号上诉人（一审起诉人）：何有娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人何有娟因诉夏治金、汪文新、周荣华不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何有娟上诉请求：撤销一审裁定，提审或指令一审法院受理案件。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人提起返还不当得利赔偿诉讼有法律和事实依据。该规定是法院受理立案理应审查的内容，而不是立案时对实体事项作出裁定。上诉人依据已经发生客观事实和符合不当得利要件的法律规定，故上诉人依法享有该案的起诉权。上诉人至今无前诉，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理。徐州市泉山区人民法院已就上诉人何有娟与夏治金、汪文新民间借贷纠纷一案作出（2014）泉民初字第2184号民事调解书。上诉人何有娟主张在调解之前已经偿还部分款项却没有进行相应扣减，后诉的诉讼请求实质上否认前诉调解结果，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的实质相同，构成重复起诉。上诉人何有娟又主张在后续的执行程序中，已经偿还的部分款项没有进行扣减，该主张应通过执行程序处理。因此，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，何有娟的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十七日书记员  郭春涛
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3360号原告：叶凤洁，女，1988年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：龚道权，男，1987年10月1日出生，土家族，湖北省建始县人，务农，住建始县。原告叶凤洁与被告龚道权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶凤洁及其委托诉讼代理人周乃庆到庭参加诉讼、被告龚道权通过微信视频通话方式参与庭审。本案现已审理终结。原告叶凤洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币本金28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在武汉认识并成为好友，此后，被告以在武汉做建筑工程需要周转向原告多次借款。2014年12月8日双方结算，被告尚欠原告人民币32000元，并出具欠条一张。此后，被告偿还原告4000元，之后再未偿还过借款。到期后多次找被告催讨无果，原告诉至法院。被告龚道权微信视频答辩称，现在欠原告28000元属实，被告现在四川，需要拿到工资之后才能将钱还给原告。原告叶凤洁依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份、微信聊天记录打印件4页、邮政银行存取款凭证打印件等。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院作出如下事实认定：被告以建筑工程需要周转为由向原告借款，2014年12月8日原告与被告进行结算，被告尚欠原告人民币32000元，被告给原告出具《借条》一张，借条载明：“本人龚道权身份证（）向叶凤洁身份证（）借款人民币叁万贰仟元整，约定于2016.11.25日还款伍仟元整（5000.00￥）。2016.12.10还款伍仟元整（5000.00）。剩于贰万贰仟元整月底一次还清（2016.12月25日还清所有）。借款人：龚道权，身份证：,2014.12.8”。2019年1月28日，被告给原告还款1000元，2019年3月31日，被告给原告还款1000元，2019年4月21日，被告给原告还款2000元。现被告尚欠原告28000元。庭审中，双方形成一致意见：被告龚道权在2020年2月20日一次性支付原告叶凤洁28000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告履行了出借义务后，被告出具32000元借条，且给原告还款4000元，故，原、被告间借贷关系合法有效。被告在约定的还款期限逾期后，尚欠原告28000元，侵犯了原告合法权益，被告应遵守诚实信用原则返还原告借款28000元。故对原告叶凤洁要求被告龚道权返还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方形成的由被告龚道权在2020年2月20日一次性支付原告叶凤洁28000元的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚道权于2020年2月20日一次性返还原告叶凤洁借款人民币28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告龚道权负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇一九年十二月五日书记员  李琪凌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2177-3号 申请执行人：李新涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：林培富，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李新涛与林培富民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初1679号民事判决书确认林培富应支付李新涛借款28500元及利息（利息按年利率18%自2014年3月2日起计算），负担案件受理费256元。因林培富未履行生效法律文书，李新涛于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行李新涛与林培富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林培富送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年9月2日和2019年10月25日查询被执行人林培富的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人林培富督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人林培富暂无财产可供执行，申请执行人李新涛书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨世瑞
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执恢36号申请执行人：陵川县太行村镇银行股份有限公司。法定代表人：赵树魁，该公司董事长。被执行人王芳，女，1985年4月26日出生，汉族，陵川县崇文镇梅园西街160号。被执行人宁海鹏，男，1975年8月27日出生，汉族，晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区。被执行人：晋城市鸿诺光电有限公司。法定代表人：王志强，该公司执行董事长。申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司与被执行人王芳、宁海鹏、晋城市鸿诺光电有限公司借款合同一案，陵川县人民法院（2015）陵民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，依据生效法律文书被执行人应归还申请人借款本息合计430634.78元，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司以双方达成口头协议由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陵川县人民法院2015）陵民初字第636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  王中红审判员  赵 亮二〇一九年十二月二十四日书记员  李慧云
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3643号 申请执行人：深圳市天恒华德投资顾问有限公司，住所地：深圳市南山区蔚蓝海岸社区二期13栋6B栋。 法定代表人：伍德明，该公司总经理。 委托代理人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师。 被执行人：胡俊涛，男，1942年3月7日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：马连超，男，1988年7月23日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 本院在执行申请执行人深圳市天恒华德投资顾问有限公司与被执行人胡俊涛、马连超返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初6917号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3122执615号 申请执行人：麻少云，男，住湖南省花垣县。 被执行人：湖南西部生态农业科技开发有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇建设中路218号。 法定代表人：李代生，该公司经理。 申请执行人麻少云与被执行人湖南西部生态农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月15日作出的（2019）湘3122民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南西部生态农业科技开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人麻少云于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日立案执行后向申请执行人麻少云送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2019年10月10日，本院依法向被执行人湖南西部生态农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月11日、10月28日、11月11日、11月21日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年10月16日、11月25日分别对湖南西部生态农业科技开发有限公司在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品进行了查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2019年12月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月11日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为84400元，已执行到位0元，尚有84400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  许湘杰 审判员  向舜华 二〇一九年十二月十二日 书记员  周丽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3624号之一申请执行人程名，女，汉族，住威海海市环翠区苘山镇和美花园。被执行人威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路西宝泉路北威高广场。本院在执行申请执行人程名与被执行人威海韦博教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字〔2019〕第610号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  赵 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12970号原告驻马店市东日运输有限公司。委托代理人彭荣华，该公司工作人员。被告涂明华，男，1968年6月24日出生，汉族。原告驻马店市东日运输有限公司（以下简称东日运输公司）与被告涂明华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东日运输公司的委托代理人彭荣华到庭参加诉讼。被告涂明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东日运输公司诉称，被告购买车辆挂靠原告公司经营，于2017年9月19日向原告借现金27000元，并约定10个月还清，利息按月息1.5分计算。截止到2019年7月31日，被告还欠原告剩余本金为19000元，又增加利息7269元，管理费4000元，GPS1000元，二级维护1200元等费用共计32469元，原告多次向被告催要欠款，但是被告总是以各种理由拒绝偿还欠款，为此成讼。现原告请求判决被告返还借款27000元及利息。被告涂明华未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年9月14日，涂明华因购买车辆需要向东日运输公司借款27000元并出具借款单一份。同时，双方又签订还款协议一份，协议约定：借款期限为2017年9月14日至2018年7月14日（如未按规定期限内还清借款，从借款之日起，加收1%滞纳金并承担剩余欠款20%的违约金）；还款方式为按月还款，每月还款2700元，利息按月息1.5分计算，还款日为每月15号。如未按期还款，每逾期一个月加收0.5%的利息；连续两个月不向公司还款，公司有权扣押该车的有关手续，并暂扣车辆，扣押所造成的损失和费用由乙方承担，如扣车超过十五日不还清欠款，公司将对该车进行拍卖处理，并视为默认。涂明华向东日运输公司借款后购买车辆一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）并挂靠在东日运输公司名下从事运输经营。2017年9月19日，原、被告双方签订有合同书一份，合同约定涂明华对车辆享有经营使用权。后因涂明华未能按约定返还借款，原告东日运输公司为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。涂明华因购买车辆需要向东日运输公司借款27000元这一事实，有涂明华出具的借条和双方签订的还款协议为凭，本院予以采信。双方民间借贷关系依法成立。原告东日运输有限公司作为借款出借人，在向被告涂明华交付借款后，涂明华应按约定返还借款。涂明华未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。涂明华购买车辆后挂靠在东日运输公司名下从事运输经营，双方之间形成挂靠经营合同关系。原告东日运输公司要求被告涂明华返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。因涂明华借款后未能还款，按合同还款方式的约定借款利率应按月利率2%（月息2分、年利率24%）认定并支付利息。还款协议中虽有违约金的约定，但根据相关规定，逾期利息与违约金一并主张的不得超过年利率24%。双方约定的年利率为24%，东日运输公司再要求支付违约金的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告涂明华于判决生效后十日内向原告驻马店市东日运输有限公司返还借款27000元并按月利率2%支付利息（从2017年9月14日计至还清借款时止）。二、驳回原告驻马店市东日运输有限公司的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告涂明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年十二月六日书记员 罗楚君
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1003号申请执行人：罗永湘，男，1980年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：雷明，男，1982年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。罗永湘与雷明民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗永湘于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人雷明履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷明的财产进行了查询：雷明银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人雷明暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人雷明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现雷明新的财产线索，申请执行人罗永湘可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十五日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘姣梅，女，1955年9月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄艳玲，女，1972年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人刘姣梅因与被申请人黄艳玲医疗损害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘姣梅申请再审称：其诊所于2014年12月起实际停业，不存在2015年3月29日帮黄艳玲拔牙的事实，其与黄艳玲之间不存在医疗关系。黄艳玲主张医疗过程中发生损害请求赔偿，依法应当提交就诊和受损的证据。黄艳玲所举出的证人证言或存在利害关系或不符合法律规定形式，投诉记录系黄艳玲单方行为形成，司法鉴定书由黄艳玲诉讼前单方申请作出，不符合鉴定规范且不允许其重新申请鉴定，上述证据不能证实双方存在医疗关系的事实。黄艳玲请求的损失，没有事实和法律依据，原审支持不当。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案已查明，刘姣梅是刘姣梅康华西医门诊的经营者，在卫生主管部门扣留执业证件后无资质行医，为黄艳玲行拔牙手术，致黄艳玲人身损害。以上事实，有陈某、黎某、韩金生等证人的证言、八步区卫生和计划生育局的《答复》、贺州市卫生和计划生育委员会的《答复》、刘姣梅的《医师执业证》、《刘姣梅康华西医门诊执业材料》等证据相互佐证证实，原审认定上述事实并无不当，刘姣梅主张其与黄艳玲不存在医疗关系，与客观事实不符。刘姣梅虽对涉案司法鉴定意见书提出异议，但未能通过证据予以反驳，故原审法院不准许其重新鉴定申请，并将之作为认定案件事实的证据，并无不当。原审对黄艳玲合理损失的计算符合法律规定，刘姣梅认为原审支持黄艳玲的损失没有事实和法律依据的主张不成立。 综上，刘姣梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘姣梅的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇一九年十二月二十日 法官助理  满 衍 书 记 员  罗雨珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8183号罪犯谷明季，女，汉族，1975年7月10日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2008年10月23日作出（2008）龙刑初字第138号刑事判决，以被告人谷明季犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金七千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯谷明季在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷明季在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷明季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷明季减去自本裁定送达之日起至2020年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢713号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，1963年2月7日生，该行董事长。被执行人杨冬，男，汉族，1979年1月17日生，住长葛市。被执行人古娟娟，女，汉族，1983年5月3日生，住长葛市。被执行人桂伟杰，男，汉族，1982年1月29日生，住长葛市。被执行人李恒，女，汉族，1985年10月17日生，住长葛市。被执行人单书贵，男，汉族，1964年5月24日生，住长葛市。被执行人候小霞，女，汉族，1965年8月7日生，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人双方达成和解协议长期履行。申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2019）豫1082执恢713号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十三日书记员  程东波
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1926号之三申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人丁帅，男，1991年7月7日出生，回族，住博爱县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁帅民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初1745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年10月30日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，本院冻结并扣划了被执行人邮政银行、农业银行的银行账户和财付通账户1617.2元，收取本案执行费350元、诉讼费329元，余款875.2元退于申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人丁帅拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人丁帅纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审10号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第56号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1219号 申请执行人：赵某，男，1965年7月28日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：梁某，男，1964年11月15日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：周某（系梁某之妻），女，1964年10月5日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 申请执行人赵某与被执行人梁某、周某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0725民初1505号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告梁某、周某于判决生效后十日内偿付原告赵某借款本金70000元，承担利息67200元（2014年3月25日至2018年3月25日，共计48个月，按月息2分计算），合计137200元，并息随本清；案件受理费3754元，公告费600元，共计4354元，由原告赵某负担788.34元，被告梁某、周某负担3565.66元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日、2019年7月16日、2019年8月20日、2019年10月12日、2019年11月12日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况六轮，查询到被执行人梁某账户有存款4000余元，本院已予以冻结，并采取扣划措施，被执行人其余账户仅有存款数百元，除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人梁某名下有2010年4月12日注册登记的长安牌甘G53277号轻型普通货车一辆、2010年3月13日注册登记的甘GA0421号奇瑞牌轿车一辆、2010年3月8日注册登记的甘GB2460号轻型普通货车一辆，上述车辆下落不明，本院未实际扣押，本院于2018年7月27日已另案将甘G53277号、甘GB2460号在车辆登记机关查封，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求查封处置，被执行人周某名下无车辆登记信息。 3.2019年6月5日，本院向山丹县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人梁某名下有位于山丹县东泉家园5号楼2单元101室楼房一套，该房屋系梁某名下唯一房产，经征询申请执行人意见，申请人认为该房屋可能早就出售了，不要求查封处置。被执行人周某名下有位于金龙小区1幢第7间房屋，但已在2012年办理预售抵押登记。另查明，梁某名下有位于张掖市鸿宇商贸广场D4号楼1层146、2层246铺面两间，已由本院另案查封。 4.2019年11月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款137200元及逾期利息、案件受理费2965.66元、公告费600元、申请执行费2011元，未执行标的为案件款137200元及逾期利息、申请执行费886.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 嘉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4611号申请执行人:江苏资产管理有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开琴（受该公司特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411137176867W。法定代表人：蒋曾平，该公司总经理。被执行人：蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘佳兴，男，1983年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣公司）、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2017)苏0202民初11788号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹对无锡圣恩铜业有限公司结欠江苏资产管理有限公司垫付款本金美元623.577494万元及相应利息（以本金美元300.627494万元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金美元322.95万元为基数，自2014年7月23日起至2014年10月21日止按年利率2.6331％计算；以本金美元322.65万元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止按年利率4.1331％计算）在人民币2.14亿元范围内承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币258935元，公告费人民币600元，合计人民币209535元，由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹负担。其中案件受理费129468元、公告费600元已由资产公司预交。资产公司同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹向其直接支付，本院不再退还，由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹于本判决发生法律效力之日起10日内向资产公司支付。另129467元由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。因上述被执行人未能自觉履行付款义务，故申请执行人资产公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过法院专递形式分别向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院于2019年7月26日、同年10月22日、同年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下的银行存款等财产信息，查明丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下均无可供执行的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下车辆登记信息，查明丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下均无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产登记信息，查明丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹均无房产、土地登记信息。本院至常州市不动产登记交易中心查询丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产登记信息，查明蒋曾平、罗禾妹、蒋丰共同所有的座落于××丙单元××室（所有权证号00176212），但该套房屋已被抵押，且被多家法院查封多达十八次。丰臣公司所有的座落于××钟楼区××号地下层（所有权证号00259360）已被抵押，且被多家法院查封多达十一次；座落于常州市钟楼区××家园××号汽车库（所有权证号00397745）已被多家法院查封多达十二次；座落于××钟楼区××号1501室（所有权证号00259359）已被抵押，且被多家法院查封多达十三次；座落于常州市钟楼区××号（所有权证号00241045）已被抵押，且被多家法院查封多达十一次。本院另案对丰臣公司所有房产均已于2019年11月13日轮候查封，查封期限为3年，上述房产本案均无处置权。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了蒋曾平、罗禾妹、刘佳兴名下的住房公积金信息，查明蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下均无住房公积金登记信息。5、本院于2019年10月26日对被执行人丰臣公司法定代表人、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹法定代表人适用限制高消费措施，并已公开发布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话告知资产公司，并要求其提供丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹其他可供执行的财产线索，资产公司认可法院的调查结果，但未能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂未能执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0202民初11788号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4478号罪犯张亮，男，1986年7月26日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年3月15日作出(2016)鄂0107刑初86号刑事判决，认定被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金3000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年11月表扬、2019年5月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张亮的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年11月3日起至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初3056号 原告：王健 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪 原告王健与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健、被告陕西腾泰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区280幢2单元101号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1179元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币8254元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区280幢2单元101号商品房一套，合同签订后，原告于2013年7月19日以全款方式（合计230000元）支付房款，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计8254元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告未到庭未进行答辩。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告未到庭未进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实且相互关联，本院予以确认。 被告未到庭未进行举证。 经审理查明：2013年8月5日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区280幢2单元101号房屋，约定建筑面积为135.69㎡，房屋总价款230000元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告以全款方式向原告交付了全部房款230000元及其代收的大修基金、契税合计人民币8254元。2012年7、8月份，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1179元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告王健协助办理位于三原县宏远公司家属区南区宏远公司住宅小区280幢2单元101室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王健支付违约金1179元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  吴巧玉 人民陪审员  王彩玲 人民陪审员  陈有民 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 晗
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1062号之一申请执行人：胡绪良,男,1963年7月17日出生,住赤壁市神山镇。被执行人：刘金波,男,1969年1月15日出生,住赤壁市茶庵岭镇。本院在执行申请执行人胡绪良与被执行人刘金波劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月二十七日书记员  姚静
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执754号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：玉光，女，1991年7月18日出生，傣族，原住云南省景洪市。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行玉光开设赌场罪一案中，被执行人玉光未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金1万元。2、申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人玉光无林权、无不动产、无车辆、无工商、无股权等财产登记信息，无银行存款。本院已对被执行人玉光采取限制高消费措施，冻结其银行账户。本案未执行到位标的1万元，执行费50元。因被执行人玉光现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇一九年十二月十六日 书记员罗永生
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢407-7号 申请执行人李立峰，男性,1972年9月27日生，汉族，住山东省苍山县；。 被执行人吕庆利，男性,1969年4月11日生，汉族，住兰陵县。 董成凤，女性,1970年6月24日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县庄坞镇山后村。 本院在执行李立峰与吕庆利、董成凤借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈爱志
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初630号公诉机关庄河市人民检察院。被告人汪艳军，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年8月6日14时许，被告人汪艳军无证醉酒驾驶无牌照正三轮轻便摩托车行驶至庄河市林荫国际十字路口时，被执勤民警当场查获。民警随即对汪艳军进行乙醇呼气检测，结果为181mg/100ml。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定:汪艳军血中乙醇含量为177.87mg/100ml。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人汪艳军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）671号起诉书指控被告人汪艳军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人汪艳军具有以下量刑情节，酒后无证驾驶无牌照机动车；如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更819号 罪犯松安泽仁，男，1987年4月2日出生，藏族，四川省巴塘县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）迪刑初字第8号刑事判决，以被告人松安泽仁犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯松安泽仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯松安泽仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯松安泽仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯松安泽仁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2023年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执341号申请执行人:黄蓉,女性,汉族,住宁强县汉源镇。被执行人:宁强恩彼饲料有限公司。依据宁劳仲裁字[2019]第02号仲裁裁决书，被执行人应履行案件执行款45830元，负担申请执行费590元。本院在执行过程中，被执行人因环保和猪瘟影响，现在该公司已停产，有房产但无法变现，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月五日书记员 肖红梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1417号王春久、张长宝、崔志：本院执行的申请执行人王春久与被执行人张长宝、崔志合同纠纷一案，被执行人张长宝、崔志自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额7，000.00元，执行款7，000.00元申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终736号抗诉机关（原公诉机关）河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红波，男，1967年10月16日出生于唐山市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年8月14日被唐山市丰润区公安局取保候审，2018年9月26日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2019年1月7日被唐山市丰润区人民法院取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。辩护人暨委托诉讼代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。系本案被害人。委托诉讼代理人康福臣，河北福山律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李红波犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某要求赔偿一案，于2019年8月13日作出(2019)冀0208刑初18号刑事附带民事判决，宣告被告人李红波无罪;被告人李红波赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失143569.30元（239282.16元×60%）;驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，河北省唐山市丰润区人民检察院以原判认定事实错误、判决无罪错误为由，提出抗诉。河北省唐山市人民检察院支持抗诉。原审被告人李红波对附带民事部分判决不服，以未伤害张某，不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人李红波，听取河北省唐山市人民检察院、李红波辩护人暨委托诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李红波犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某要求赔偿一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208刑初18号刑事附带民事判决。二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈冬玲审判员 田银涛审判员 彭晓玲 二〇一九年十二月三十日书记员 王 路
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1307号本院执行的申请王超罚金一案，经被执行人王超自动履行，罚金金额8000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2166号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：田林燕，女，1989年12月02日出生，汉族，住福建省厦门市. 被执行人：简镇昌，男，1983年09月09日出生，汉族，住福建省厦门市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田林燕、简镇昌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人简镇昌的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6730号原告：褚根林，男，1958年1月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被告：张建明，男，1972年1月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告褚根林与被告张建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告褚根林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚根林自愿向本院申请撤回对被告张建明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚根林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告褚根林承担。审判员  李洪毅二〇一九年十二月二十日书记员  姚 澄
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3181号 韦坚成、张群喜 中国工商银行股份有限公司江门新会支行： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人韦坚成、张群喜金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人韦坚成、张群喜已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6692号申请执行人：王文涛，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：春鸣洛熹（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道29号红星美凯龙1065-A01-Z00071，组织机构代码：MA05KDJK-0。法定代表人：陈少春。本院于2019年9月27日立案执行申请执行人王文涛与被执行人春鸣洛熹（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。2019年8月22日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2019]第348号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十七日书记员  李佳恒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3745号之一申请执行人辛明蛟，男，汉族，1981年8月22日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛千士医疗科技有限公司，住所地青岛市市北区敦化路63号2单元102户。法定代表人逄伟杰。本院在执行申请执行人辛明蛟与被执行人青岛千士医疗科技有限公司劳动纠纷一案中，申请执行人辛明蛟依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9027号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛千士医疗科技有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到少量银行存款和车辆信息外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6416号原告岳来州，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告刘士鸣，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。被告刑新玲，女，成年人，汉族，住址同上。原告岳来州与被告刘士鸣、刑新玲买卖合同纠纷一案，岳来州于2019年11月18日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法进行审理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回原告的起诉。岳来州提供的被告住所地错误，被告的住所地无法确认，不符合起诉条件，应驳回岳来州的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回岳来州对刘士鸣、刑新玲的起诉。案件受理费950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘明亮二〇一九年十二月四日书记员  徐 阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7018号 上诉人（原审被告）：戴祖荣，男，1979年4月14日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王丽香，女，1972年12月16日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人:张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 原审被告：刘宝玲，女，1982年9月29日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人戴祖荣因与被上诉人王丽香、原审被告刘宝玲民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴祖荣上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所诉是未到期债权，上诉人于2018年6月4日向被上诉人出具的借条，明确约定借款期限24个月时间内还清，到期时间为2020年6月4日。被上诉人在债权未到期向法院提起诉讼，法院不应当受理。二、上诉人不存在违约。上诉人在借条上所写的从2019年4月开始每月保证必须还款1000元整，但没有其他约定。到2019年4月份，上诉人开始还被上诉人1000元，被上诉人却拒绝，实际是被上诉人违约。三、上诉人所写借条，并没有与被上诉人对账，也不清楚还本付息的实际数额，被上诉人没有提供转账记录，一审法院所认定的借款和利息数额事实不清。四、原审被告刘宝玲对借款不知情，没有参与上诉人的经营，刘宝玲不应对借款承担连带责任。 王丽香答辩称，王丽香不存在拒绝接收还款的情况。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 刘宝玲答辩称，同意戴祖荣的上诉请求及理由。 王丽香向一审法院起诉请求：1.戴祖荣、刘宝玲给付原告借款本金182000元及利息130500元，共计312500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月份，戴祖荣因需要周转资金从王丽香处借款220000元，双方约定月息为2%。后戴祖荣陆续偿还王丽香部分借款本金及利息，2018年6月4日，经双方结算，戴祖荣向王丽香出具了所欠借款本金的借款凭证，上载明：“今借到王利（丽）香现金壹拾捌万贰仟元整（182000元），期限贰拾肆个月时间内还清”，戴祖荣签名，后戴祖荣在该借款凭证上写明“从2019年4月份开始每个月必须保证还款壹仟元整起（1000元）”。当日，戴祖荣另向王丽香出具了所欠利息的欠款凭证，上载明“今欠到王利（丽）香现金壹拾叁万零伍佰元整（130500元），期限贰拾肆个月时间内还清”，戴祖荣签名。后王丽香多次向戴祖荣催要，戴祖荣未能偿还本案争议债务。另查明，戴祖荣与刘宝玲系夫妻关系。 一审法院认为，债务应当清偿。戴祖荣尚欠王丽香借款本金18200元以及利息130500元的事实清楚，证据充分，戴祖荣应当清偿此债务，戴祖荣向王丽香书面承诺自2019年4月份开始每月偿还1000元，但戴祖荣未按照约定如期还款，戴祖荣的行为已构成违约，故法院对王丽香要求戴祖荣偿还借款本金182000元以及给付利息130500元的诉讼请求予以支持。戴祖荣与刘宝玲系夫妻关系，本案中戴祖荣所借款项亦用于其家庭经营的建材门市所用，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故刘宝玲应当对本案争议债务承担连带责任，戴祖荣虽辩称本案争议债务与刘宝玲无关系，但戴祖荣、刘宝玲均未提供相关证据，戴祖荣、刘宝玲应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴祖荣、刘宝玲于判决生效后十日内给付原告王丽香借款本金182000元以及利息130500元，共计312500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，减半收取2994元，由戴祖荣、刘宝玲负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王丽香主张双方之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交戴祖荣签字的借据。戴祖荣辩称案涉借款款项数额不清，因戴祖荣在一审期间曾认可案涉借款款项数额，且戴祖荣作为完全民事行为能力人，在出具借条时应预见到该行为的法律后果，在合理的期限内也没有对案涉借据申请撤销，故该理由不成立，不予采纳。戴祖荣辩称王丽香拒绝接收还款，因戴祖荣未能提交相应的证据证实上述主张，且王丽香也不予认可，故戴祖荣应承担举证不能的法律责任。关于本案王丽香能否起诉的问题。由于戴祖荣向王丽香书面承诺自2019年4月份开始每月偿还1000元，但戴祖荣未按照约定如期还款，戴祖荣的行为已构成违约，故王丽香向法院起诉要求戴祖荣偿还借款符合相关法律规定。 综上所述，戴祖荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5985元，由戴祖荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 晓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10513号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：刘小林，支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，支行职工。被告：谢明香，女，1953年9月23日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告谢明香金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监64号 原审原告：江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。 负责人：郑俊勇，行长。 原审被告：胡哲，男，汉族，1988年7月12日生，住南京市浦口区。 原审原告江苏银行股份有限公司南京浦口支行与原审被告胡哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）苏0111民初9596号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈高峰 审 判 员 孔征兵 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月六日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2540号申请执行人：黄兰,女性,1968年2月1日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：池五湖,男性,1983年12月20日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：马丽娟,女性,1971年8月29日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行黄兰与池五湖、马丽娟借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初1238号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兰于2019年9月21日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款121690.00元，执行费1725.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款121690.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员  方 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10211号原告：武丽霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：徐成，男，1988年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告武丽霞与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，武丽霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，武丽霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武丽霞撤回起诉。案件受理费25元，由武丽霞负担。武丽霞已预交400元,退还其375元。审判员  刘美静二〇一九年十二月二十六日法官助理夏路书记员王萌萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2434号之一申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。被执行人：熊建平，男，1967年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司与被执行人熊建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1202民初485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊建平应支付申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司货款57200元及违约金。因熊建平未按上述生效法律文书履行义务，咸宁恒基建材工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊建平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人熊建平未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人熊建平有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人熊建平可供执行的财产。三、已向被执行人熊建平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人熊建平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权57200元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2434号案件终结本次执行程序。被执行人熊建平负有继续向申请执行人咸宁恒基建材工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十二日书记员 柯 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15870号原告长沙中联环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。被告深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区319国道边东壁村综合办公楼1楼101室。法定代表人邹小忠。被告深圳市富鑫来物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南新路东侧桃园路南侧田夏商业大厦316单元。法定代表人邹小忠。被告深圳玉龙环保产业有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博丰大厦办公楼八楼801-808。法定代表人车文武。被告车文武（原告未提供身份信息）。本院在审理原告长沙中联环境产业有限公司诉被告深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司、深圳市富鑫来物业管理有限公司、深圳玉龙环保产业有限公司、车文武买卖合同纠纷一案中，原告长沙中联重科环境产业有限公司于2019年12月6日向本院申请撤销对被告深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司、深圳市富鑫来物业管理有限公司、深圳玉龙环保产业有限公司、车文武的起诉。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤回对被告深圳市富鑫来物业管理有限公司萍乡分公司、深圳市富鑫来物业管理有限公司、深圳玉龙环保产业有限公司、车文武的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙中联环境产业有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十日法官助理刘珂岸书记员王芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特738号申请人：孙少杰，男，1976年11月03日出生，汉族，住河南省濮阳县庆祖镇文教组家属院1号，身份证号：410711197611031574。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。本院于2019年11月28日立案受理申请人孙少杰与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人孙少杰因本次交通事故造成的施救费、车辆损失等合计23000.00元，于2020年1月25日前付清。二、申请人孙少杰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人孙少杰与中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司2019年12月26日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月二十七日书记员 管先士
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执645号   申请执行人：王国骄，男，汉族，1968年7月16日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：新疆久远恒安消防设备有限公司。现住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路。   法定代表人：程玉山，系该公司总经理。   本院在执行王国骄与新疆久远恒安消防设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因当事人双方约定工程验收合格期两年后，故无法确认验收是否合格，到验收期后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新28民终1091号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 徐   全   龙   审判员 木沙·  热合曼   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月二十六日   书记员 庄   文   涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢664号之八申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场镇河东村，联系方式13831457112。法定代表人：康福民，男，1965年12月13日出生。被执行人于小雨。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1202号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于小雨在中国工商银行04×××17账户内存款人民币1397.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  郑国杰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1404号 申请执行人：李敏，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐林，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县中等专业学校，住所地安徽省砀山县政务新区栋，统一社会信用代码12341321666249267Q。 法定代表人：徐栋,校长。 申请执行人李敏与被告徐林、砀山县中等专业学校民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李联军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙百林申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押徐林、砀山县中等专业学校的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月一日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7324号原告：谷恒，男，1992年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区20号楼1单元402室，法定代表人赵志强。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告谷恒与被告安阳佳隆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谷恒撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  张金玉二〇一九年十二月二十日书记员  赵文强
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5944号原告：徐艳玲，女，1981年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：夏志杰、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告：王桂芳，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王慧，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨波田、张晓贞，河南弘治律师事务所律师。原告徐艳玲与被告王桂芳、王慧不当得利纠纷一案，徐艳玲于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日作出受理决定。在本案审理过程中，徐艳玲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐艳玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐艳玲撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由徐艳玲负担。审判员  于相军二〇一九年十二月十一日书记员  郑熠圆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3116号之一申请执行人：张建国，男，1966年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：袁波，男，1970年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：索文娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人张建国与被执行人袁波、索文娟借款合同纠纷一案中，被执行人索文娟向本院提出再审申请，经本院再审审理，于2019年11月15日作出（2019）苏0312民再14号民事裁定书，裁定准许申请执行人张建国撤销对被执行人索文娟的起诉。同时，申请执行人张建国与被执行人袁波经调解后，再审期间重新达成（2019）苏0312民再14号民事调解书，故本案中所执行的（2018）苏0312民初9745号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0312执3116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月六日书 记 员  徐明明
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8044号上诉人（原审被告）：张启光，男，1957年3月23日出生，汉族,住唐山市。上诉人（原审被告）：杨翠凤，女，1959年5月10日出生，汉族，住唐山市。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村。法定代表人：闫秋林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘长平，男，1956年10月15日出生，汉族，住唐山市，该村民委员会支委员。上诉人张启光、杨翠凤因与被上诉人唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会（以下简称中赞公庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张启光、杨翠凤上诉请求：1.撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3064号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，村委会无权决定处理土地承包经营方案问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，涉及土地承包经营方案的调整必须经过村民会议讨论决定方可办理，而本案中被上诉人没有召开过村民会议，提供的村委会台账上记录的亩数与其主张收回的1.3亩不相符。其次，根据《农村土地承包法》等规定，家庭联产承包是以户为单位的，在本户家庭成员尚在的情况下，承包经营权是不允许变更的。最后，一审法院判决上诉人承担10501元承包费没有一句，关于收取承包费的标准没有经过村民会议讨论，该标准不具有法律效力。被上诉人中赞公庄村委会答辩称，土地的小调整不需要召开全村大会，村民代表超过三分之二就可以执行。关于承包费的问题，我们已经发过催缴通知单，在村民利益不受损的情况下，村民代表可以决定村里事务。关于亩数，台账上有记载。中赞公庄村委会向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告返还原告村委会1.3亩土地；2.依法判决二被告给付原告土地承包费10504元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1999年，原告将本村位于“于家坟”地块的6亩土地发包给户主为被告张启光的农户，承包期限30年，从1999年11月1日起至2029年11月1日止。该农户有成员三人，女儿张静为成员之一，承包土地按每名成员2亩的标准分配。张静嫁至外村后，户口随之迁出，2011年张静在新居住地取得了承包地，但张静至今未交回唐山市××区的2亩承包地，始终由被告张启光、杨翠凤耕种。2017年，二被告孙子出生，原告为其补地0.7亩。另查明，被告张启光的父亲张希恩在外工作无承包地，母亲谢桂珍1999年分得2亩承包地。1999年承包土地时，张希恩与谢桂珍为独立的农户，户主为张希恩，分得一人承包地。2004年11月30日，谢桂珍死亡后被注销户籍。谢桂珍的2亩承包地2013年至2016年由被告张启光、杨翠凤耕种，2017年原告收回。再查明，2019年1月8日，原告召开村民代表会议，讨论并通过了承包费计算标准：从2016年开始460元/亩，2017年之后年前交承包费的400元/亩，年后交的460元/亩。如果不交的起诉，结合镇里，价钱还是460元/亩。2019年2月22日，原告召开村民代表会议，讨论追缴拖欠承包费的问题，确定了包含被告张启光在内的农户拖欠承包费情况，其中被告张启光欠承包费情况为：2011年2亩*438元/亩=876元；2012年2亩*536元/亩=1072元；2013年4亩*460元/亩=1840元；2014年4亩*460元/亩=1840元；2015年4亩*460元/亩=1840元；2016年4亩*460元/亩=1840元；2017年1.3亩*460元/亩=598元；2018年1.3亩*460元/亩=598元，合计10504元。会议决定于2019年2月23日书写追缴承包费的通知下发承包户，限十天内补交。2019年3月3日，原告向被告下发《催缴陈欠承包地款的通知》，通知被告张启光收到通知后十日内补交承包费。过期不交，将走法律程序，并将所承包的“于家坟”土地1.3亩收归集体所有，拖欠承包费共计10504元。一审法院认为，被告张启光、杨翠凤女儿张静婚后在新居地取得承包地，应当将原承包地（2亩）及时交回，扣除原告为张启光、杨翠凤孙子补地0.7亩，原告要求被告返还1.3亩承包地的主张，于法有据，本院予以支持。被告张启光母亲谢桂珍作为独立的农户，仅有谢桂珍一名农民，谢桂珍去世后，原告有权收回其承包地。原告直至2017年收回谢桂珍2亩承包地，张静2亩承包地至今尚未收回，期间由被告张启光、杨翠凤耕种，造成原告损失，经村民代表会议讨论，参照相关承包费标准，原告要求被告张启光、杨翠凤支付期间占用土地的费用，本院予以支持。判决：一、被告张启光、杨翠凤于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会承包地1.3亩（位于唐山市××区“于家坟”地块，四至为东至张启新，南至张守利、闫志全、刘春林，西至闫秋林，北至道）；二、被告张启光、杨翠凤于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会占用土地费10504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告张启光、杨翠凤负担。本院二审期间，被上诉人中赞公庄村委会提交钱营镇中赞公庄村2017年土地小调整实施方案，上诉人称该证据与现行法律相违背，不应该生效，即使按照村委会的调整方案，涉及到全村土地的调整应该开全村大会，村民会议无权决定口粮地的分配。本院对该证据的真实性予以认定。上诉人张启光、杨翠凤提交2007年-2019年粮食补贴款银行存折。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张启光、杨翠凤的女儿张静结婚后户口随之迁出，并且2011年在新居住地取得了承包地，被上诉人唐山市丰南区钱营镇中赞公庄村村民委员会根据土地调整方案收回上诉人女儿的土地不违反法律规定，本院予以维持。关于承包费系上诉人未退回土地期间的占地费，一审法院予以支持，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人张启光、杨翠凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人张启光、杨翠凤负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十六日书记员 葛 辰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4009号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某，出生年月日、民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月十四日书记员  李艳蒙
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初857号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吕世澳，男，1999年6月20日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人吕世澳犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人吕世澳到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月18日21时50分许，被告人吕世澳饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，行驶至本市樊城区樊城区公安分局柿铺派出所门前路段时，被警察查获，经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的吕世澳的血液中检测出乙醇，其含量为130.99mg/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人吕世澳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人吕世澳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，身份证复印件，户籍信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，鉴定意见书，视频光盘等证据证实。被告人吕世澳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕世澳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕世澳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕世澳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人吕世澳回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年十二月五日书记员 李梦君
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执160号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 被执行人：日照岚山凯航热力有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路北首，统一社会信用代码91371103556734907Q。 法定代表人：宋方忠，总经理。 被执行人：日照润和能源集团有限公司，住所地日照市东港区高新七路海帝工业园内，统一社会信用代码91371100740246794T。 法定代表人：王安胜，总经理。 被执行人：日照天桥贸易有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路东侧凯航大厦，统一社会信用代码91371102787166353A。 法定代表人：王玉峰，总经理。 被执行人：江苏安源生物科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇小王坊村，统一社会信用代码91320707139268765D。 法定代表人：赵为永，总经理。 被执行人：宋凯，男，汉族,1974年12月16日出生，住日照市岚山区。 被执行人：牟艳华，女，汉族，1975年4月18日生，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照岚山凯航热力有限公司、日照润和能源集团有限公司、日照天桥贸易有限公司、江苏安源生物科技有限公司、宋凯、牟艳华借款合同纠纷一案中，2019年12月18日申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以双方达成执行和解协议分期履行为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁日照德信证经字第47号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11981号上诉人（原审原告）：何某芬，女，1977年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王琳琳，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某某，女，1982年3月5日出生，汉族，山东财经大学教师，住济南市。上诉人何某芬因与被上诉人孙某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某芬于2019年12月16日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何某芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何某芬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡友明审判员  吕厥中审判员  高翠荣二〇一九年十二月十八日书记员  张修芬
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢825号申请执行人：日照市新立运输有限公司。法定代表人徐茂春，经理。被执行人：彭庆勇。申请执行人日照市新立运输有限公司与被执行人彭庆勇挂靠经营纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人日照市新立运输有限公司与被执行人彭庆勇(2019)鲁1102执恢825号挂靠经营纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十六日书记员  赵吉耿