湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初363号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人阮某，男，1984年1月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月1日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年4月23日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。辩护人李南欣，湖南中航律师事务所律师。被告人于某，男，1992年4月21日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年4月23日被依法执行逮捕；现羁押于攸县看守所。辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被告人张某，男，1980年4月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2012年5月29日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月3日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，因其消化道有金属异物（刀片），看守所未收押，2019年4月4日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，经本院决定，于2019年10月16日被依法执行逮捕。辩护人晏晴，湖南德信律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人张某、阮某、于某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员黄晋、叶利君参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人李南欣、被告人于某及其辩护人陈文明、被告人张某及其辩护人晏晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年3月2日凌晨1时许，被告人阮某伙同于某、张某，驾驶牌照为贵Ａ×××××的银灰色大众帕萨特在株洲市天元区华天停车场，趁无人之机，由张某动手、阮某望风，利用专门的套锁工具，将被害人周某1停放在此后一辆牌照为湘Ａ×××××黑色奥迪Ａ6车内一条和天下香烟、两瓶五粮液盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2650元。当日凌晨，被告人阮某、于某、张某在株洲市芦淞区凯旋名门小区门口，采取同样方式，将被害人周某2停放在此的湘Ｂ×××××大众途观车内四包香烟盗走。2019年3月9日晚，被告人阮某、于某、张某在长沙东二环立交路口交通银行前坪，采取同样方式，将被害人贺某停放在此的一辆湘Ａ×××××帕萨特车内现金600余元盗走。2019年3月15日，被告人阮某、于某被公安干警抓获；2019年4月1日，被告人张某在其家属陪同下向紫云县刑侦大队自首。同年6月21日，被告人张某向被害人周某1赔偿损失，取得谅解。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、抓获经过、破案经过、办案说明、在逃人员张某自首情况说明、谅解书、人口信息材料、被告人的供述及辩解等证据。该院据此认为，被告人阮某、于某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。被告人张某、阮某、于某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人阮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人阮某、于某、张某对公诉机关指控均未提出异议。被告人阮某的辩护人李南欣提出，被告人阮某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。本案只有第一次盗窃的财物达到了数额较大的标准，被告人的行为造成的社会危害性较轻，请求对被告人阮某从轻处罚。被告人于某的辩护人陈文明提出，被告人于某有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人张某的辩护人晏晴提出，被告人张某有自首情节，积极退赔并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人阮某、于某、张某共同商议在贵州实施盗窃犯罪。由被告人阮某准备套锁工具，被告人张某准备候车牌，被告人于某则驾驶其所有的贵Ａ×××××的银灰色大众帕萨特搭乘被告人阮某、张某沿途寻找盗窃目标、转移赃物，以及逃离犯罪现场；被告人阮某、张某下车实施盗窃，盗窃所得财物除去开销三人平分。2019年3月2日凌晨1时许，被告人阮某、于某、张某在株洲市天元区华天停车场，趁无人之机，由张某动手、阮某望风，利用专门的套锁工具，将被害人周某1停放在此后一辆牌照为湘Ａ×××××黑色奥迪Ａ6车内一条和天下香烟、两瓶五粮液盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2650元。当日凌晨，被告人阮某、于某、张某在株洲市芦淞区凯旋名门小区门口，采取同样方式，将被害人周某2停放在此的湘Ｂ×××××大众途观车内四包香烟盗走。2019年3月9日晚，被告人阮某、于某、张某在长沙东二环立交路口交通银行前坪，由阮某动手开锁，进入车内，将被害人贺某停放在此的一辆湘Ａ×××××帕萨特车内现金600余元盗走。2019年3月15日，被告人阮某、于某被公安干警抓获；2019年4月1日，被告人张某在其家属陪同下向紫云县刑侦大队自首。同年6月21日，被告人张某向被害人周某1赔偿损失，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证,并经过查证属实的证据证明：1.被害人周某1的报案及陈述，证明2019年3月1日16时许，他将湘Ａ×××××黑色奥迪车停放在株洲市天元区华天酒店停车场内，到3月2日9时许，发现车尾箱内的一条和天下香烟和两瓶五粮液白酒被盗。2.被害人贺某的报案及陈述，证明2019年3月9日21时许20分左右，他把车停到长沙市交通银行门口的停车坪，21时50分左右楼下保安打电话告诉他车门没关，他下楼发现驾驶室一侧的门可以打开，副驾驶位前储物箱里的2000元现金被盗。3.被害人周某2的陈述，证明2019年3月2日他将湘Ｂ×××××黑色途观车停放在株洲市芦淞区凯旋名门前坪。3月3日下午18时许发现车尾箱四包散烟不见了，两包和天下，两包1916。因为觉得被盗物品价值不大，就没有报案。4.价格鉴定结论书，证明2019年3月2日凌晨被盗和天下香烟价值人民币950元，被盗两瓶五粮液白酒价值人民币1700元。5.搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片，证明公安人员对贵Ａ×××××小车进行搜查，查获从假车牌9副，公安人员已将假车牌予以扣押。另公安人员从被告人阮某处扣押开锁工具4副、起子一把；扣押被告人阮某开锁工具2副、贵Ａ×××××帕萨特小车一台，以及被扣押物品外观情况。6.作案现场辨认笔录及照片，证明被告人于某、阮某、张某对作案现场指认情况。7.辨认笔录及照片，证明三名被告人互相辨认的情况。8.监控视频截图，证明被告人在长沙市交通银行门口的停车坪实施盗窃的情况。9.在逃人员张某自首情况说明、抓获经过、破案经过，证明本案被告人阮某、于某被抓获归案情况，被告人张某投案自首的情况，以及本案侦破情况。10.谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人周某1损失2600元，周某1表示对被告人张某予以谅解。11.刑事判决书、释放证明书，证明被告人阮某曾因犯盗窃罪，于2016年4月12日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月1日刑满释放；被告人张某曾因犯盗窃罪，2012年5月29日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年1月3日刑满释放。12.人口信息资料，证明三名被告人的个人基本情况。13.被告人阮某、于某、张某的供述与辩解与上述事实和证据基本相符。被告人阮某供述2019年3月9日晚，三被告人在长沙东二环立交路口交通银行前坪盗窃了一台帕萨特车内现金600元，是由他动手开锁并实施盗窃的。上述证据经当庭质证，证据之间均能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人阮某、于某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人阮某、于某张某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人阮某、于某、张某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均为主犯，依法应当按照三被告人组织参与的全部犯罪处罚。被告人阮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某、于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿其中一名被害人损失，并取得其谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人阮某的辩护人李南欣提出被告人阮某如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见；被告人于某的辩护人陈文明提出被告人于某有坦白情节，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见；被告人张某的辩护人晏晴提出被告人张某有自首情节，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人阮某、于某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人阮某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五第条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人于某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定判决如下：一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）四、责令被告人阮某、于某、张某对被害人周某1价值人民币五十元的财物、对被害人贺某现金人民币六百元予以退赔；对公安机关扣押被告人阮某开锁工具四副、起子一把、扣押被告人于某开锁工具2副、假车牌九副依法予以没收，由公安机关依法处置；对公安机关扣押的被告人于某作案工具贵Ａ×××××大众帕萨特小车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨兴华人民陪审员  叶利君人民陪审员  黄 晋二〇一九年十二月十八日书 记 员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。