wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6304号申请执行人崔欣，女，汉族，1988年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司董事。关于申请执行人崔欣与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔欣据此向本院提出执行申请，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月27日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，于2019年12月16日查封了该车辆，但系轮候查封，且未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有多处房屋登记信息，本院于2019年12月17日查封了郑州元通房地产有限公司名下所有的位于郑州市中原区××院××楼××3（不动产权证号：0188134）房产一套，由于该房屋为轮候查封，暂无法处置。三、本院于2019年12月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月16日对申请执行人崔欣做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人崔欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月十九日书记员  韩留宝
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1207号申请人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会性用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人唐林，男，1969年2月11日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县。申请人中银消费金融有限公司申请执行唐林金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4406号判决书，于2019年7月24日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人唐林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人唐林名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款68620.87元，执行费929.0元，截至本院已执行0元,尚有69549.87元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人唐林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十二月十日书记员 徐 俊（江西）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2342号申请执行人：李永钊，男，汉族，1970年1月12日出生，住东营区。被执行人：东营渤海物资集团有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路192号。统一社会信用代码：91370502725402066F。法定代表人：薄其俭，董事长。本院在执行申请执行人李永钊与被执行人东营渤海物资集团有限责任公司劳动争议一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;被执行人名下的车辆因另案被依法拍卖，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人名下的房地产设有抵押权且多次被查封，现不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询被执行人的经营情况，查明被执行人现已停止经营。5、执行过程中，本院依法冻结了被执行人东营渤海物资集团有限责任公司的土地补偿款，现不具备执行条件。6、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资、经济补偿金13330元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区劳动争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2018）第0065号仲裁调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月十九日书记员 薄梦飞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7799号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨若舟，男，系该行员工。被告：冯驰，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：徐富财，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)诉被告冯驰、徐富财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯驰立即归还信用卡本金253336.86元及利息12002.15元以及违约金从2019年8月11日起，每月按最低还款额未还款的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算至还清为止；2.判令徐财富对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、执行费由冯驰、徐富财承担。农商行璧山支行于2019年12月2日将诉讼请求变更为：判令冯游立即归还信用卡本金5336.86元及利息122.15元。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担原告预交的案件受理费2615.04元，本裁定生效后退还原告。审判员  何国华二〇一九年十二月四日书记员  何宗媛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9543号原告：王保军，男，汉族，陕西省富平县人，现住陕西省富平县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告王保军与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告王保军起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9532号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9532号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9532号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6887号申请执行人：昆明官渡农村合作银行矣六支行。住所：云南省昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：税康明。被执行人:云南泰格商业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元6层B号。法定代表人：孔彩娥。被执行人:云南一通阳光科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。法定代表人：刘桂芬。被执行人:孔彩娥，女，1985年5月18日出生，回族，住云南省宣威市。被执行人:崔光亮，男，1995年8月3日出生，汉族。住云南省昆明市东川区。申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人云南泰格商业管理有限公司、云南一通阳光科技有限公司、孔彩娥、崔光亮金融借款纠纷一案，昆明市中级人民法院2018年1月19日作出(2017)云O1民初2115号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明官渡农村合作银行矣六支行于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为72147749.50元、执行费139548元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月9日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0111执6887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年十二月九日书记员  王晓亮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10607号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：雷宇，男，汉族，1985年3月5日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告雷宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。 诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员  陈洪宾 二〇一九年十二月十五日 书记员  吕花花
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5762号原告:安徽耕稼面粉有限公司，住所地:安徽省宿州市泗县经济开发区南大道北侧东103号,统一社会信用代码91341324MA2T7URF19（1-1）。法定代表人:吴波，该公司经理。委托诉讼代理人：王关华，上海创董律师事务所律师。被告:张清松,男,1968年7月15日出生，汉族,住安徽省。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务律师。委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务实习律师。被告:泗县泗州宏奥面粉有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区,统一社会信用代码913413246973896141Y。法定代表人:王志海。本院在审理原告安徽耕稼面粉有限公司诉被告张清松、泗县泗州宏奥面粉有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现原告于2019年12月21日向本院提出对张清松、泗县泗州宏奥面粉有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予安徽耕稼面粉有限公司撤回对张清松、泗县泗州宏奥面粉有限公司的起诉。案件受理费10095元，由安徽耕稼面粉有限公司负担。审判员 高 妍二〇一九年十二月二十三日书记员 姚乐乐
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢61号 申请执行人：化德县众扶小额贷款有限责任公司，住化德县。 法定代表人:杨登宏，系公司负责人 被执行人：朱卫东，男,汉族，1980年4月15日生，住乌兰察布市。 被执行人：宋继军，男,蒙古族，1967年8月3日生，住察哈尔右翼后旗。 本院在执行：化德县众扶小额贷款有限责任公司与朱卫东、宋继军借款合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5646号原告：陶永胜，男，1970年3月出生，汉族，个体。被告：谢双全，男，1985年1月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：孙海江，男，1964年10月出生，汉族，个体。原告陶永胜与被告谢双全、孙海江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永胜、被告孙海江到庭参加诉讼，被告谢双全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陶永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢双全给付原告欠款175000.00元；2、判令被告孙海江承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月8日，经被告孙海江担保，被告谢双全向原告借款175000.00元，同时为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2019年9月1日；欠款到期后，二被告未能偿还欠款，为此，原告诉至法院。被告谢双全未到庭亦未答辩。被告孙海江辩称，欠款属实，我是担保人，谢双全是实际用款人。本院经审理认定事实如下：2014年2月，经原告陶永胜、被告孙海江提供担保，被告谢双全向案外人张某借款95000.00元，同时二被告为案外人出具欠据一份，双方约定按月利率2%计息，用款期限10个月。欠款到期后，二被告未能给付欠款，经案外人张某要求，原告陶永胜于2018年3月为二被告代偿欠款本息合计158000.00元。2019年3月8日，原、被告双方核对账目后，二被告共同为原告出具借据一份，注明欠款金额175000.00元，约定还款时间为2019年9月1日，未约定有利息，被告谢双全在欠款人后签字，被告孙海江在担保人处签字。欠款到期后，二被告未能偿还欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原告代偿欠款本息158000.00元的事实，被告孙海江当庭予以认可，并有二被告共同为原告出具的借据予以佐证，同时其代偿利息部分的利率计算标准未超过法定限额，本院予以认定。二被告于原告代偿欠款一年后为原告出具金额为175000.00元的借据一份，系二人承诺向原告给付代偿欠款本金并支付相应利息的真实意思表示，双方产生新的债权债务关系，被告谢双全应承担还款义务，被告孙海江应对欠款承担连带保证责任。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告谢双全给付原告陶永胜欠款175000.00元；2被告孙海江对上述欠款承担连带给付责任。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告谢双全、孙海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年十二月二日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执782号 申请执行人：范建轩，男，1946年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：林峰，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1433号民事判决书，受理范建轩申请执行林峰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金2000元及利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵春宇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保163号申请人袁瑞君，男，满族，1966年6月20日出生，住承德市宽城满族自治县。被申请人吴新军，男，汉族，1974年1月28日出生，住浙江省东阳市。申请人袁瑞君于2019年12月日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴新军银行存款1200000.00元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人袁瑞君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新军银行存款1200000.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月十八日书记员  张 举
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢258号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被申请人：袁青英，女，1960年8月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：武冈市凌云宾馆有限公司，住所地为武冈市迎春亭街道办事处迎春路。法定代表人：邓鹏飞，该公司董事长。湖南武冈农村商业银行股份有限公司与袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2017）湘0581民初2114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月4日依法对被执行人袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，并冻结了银行存款及财付通账户上的资金。于2019年11月5日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司有可供执行财产位于武冈市凌云宾馆房子。本院于2019年11月5日对被执行人袁青英、武冈市凌云宾馆有限公司名下位于武冈市凌云宾馆房子进行第一次公告拍卖，公告到期后因无人报名参加竞买导致流拍。于2019年12月9日进行第二次公告拍卖，也因公告到期后因无人报名参加竞买导致第二次流拍。申请人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月26日对其被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为610.64万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依务照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月三十日代理书记员  王 明
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1520号王东升、高树全：关于王东升申请执行高树全劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王东升的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622执1992号民事判决书，于2019年12月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7770号申请执行人：王继雄，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市。被执行人：张兴，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。申请执行人王继雄与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16636号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告张兴支付原告王继雄调解款总计30万元，分期履行：于2019年6月30日前支付两万元；于2019年7月30日前支付三万元；于2019年8月30日前支付五万元；于2019年9月30日前支付五万元；于2019年10月30日前支付五万元；于2019年11月30日前支付五万元；于2019年12月30日前支付五万元；案件受理费2900元，由被告张兴负担（王继雄先行负担，张兴于本调解书生效之日起7日内支付给王继雄）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月17日、2019年11月15日、2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张兴在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等十一家银行开设有十二个账户。本院于2019年12月13日冻结被执行人名下中国民生银行、中国农业银行等四家银行共计四个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2019年12月13日冻结被执行人名下财付通账户一个，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人张兴名下无工商登记信息。3、经查询，被执行人张兴名下开设有四个证券账户，但上述账户内可用余额不足，故暂未处置。4、经查询，被执行人张兴名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因未实际扣押该车辆，申请执行人要求本院不予查封。5、经查询，被执行人张兴名下登记有位于北京市顺义区林秀西路1号院二区7号楼7层2单元701的不动产一处，但经本院核实，该不动产已转移至案外人名下，故暂无法处置。6、本院于2019年12月16日对被执行人采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16636号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年十二月二十五日法官助理 盛耀平书 记 员 马皓玮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1403号 申请执行人白朝玉，女，生于1979年3月29日，汉族，住达州市达川区。 被执行人胡红梅，女，生于1981年12月1日，汉族，原住四川省成都市龙泉驿区.现住成都市龙泉驿区驿都西路3666号40栋2单元11-12号1118号。 本院在执行申请执行人白朝玉与被执行人胡红梅买卖合同纠纷一案中。因被执行人目前下落不明，申请执行人白朝玉自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1403号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民特115号申请人：何晓薇，女，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：何炯源，男，1927年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。代理人：易小鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人何晓薇申请宣告被申请人何炯源无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人何晓薇、被申请人何炯源的代理人易小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓薇向本院提出诉讼请求：1、确定何炯源为无民事行为能力人；2、确定何晓薇为何炯源的监护人。事实和理由：何炯源患有心脏预激综合症60年，2013年患老年性耳聋，继后双耳完全失聪。2015年、2016年、2018年屡次发生脑梗死、脑硬膜下出血、冠心病心率失常、心力衰竭等，神志恍惚，记忆力辨识力严重缺失，生活不能自理。申请人何晓薇系何炯源女儿，特申请确认何炯源无民事行为能力，指定何晓薇作为何炯源的监护人。经审理查明，何炯源与妻子欧阳作珍育有何晓薇、何昕2个子女，欧阳作珍、何昕已去世，何昕无子女。经何晓薇申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对何炯源的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人何炯源诊断为阿尔茨海默病（混合型）、无民事行为能力。何晓薇、易小鹏对该鉴定结论均无异议。易小鹏同意由何晓薇担任何炯源的监护人。本院认为，被申请人何炯源经本院依法委托司法鉴定机构对其民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为无民事行为能力人，且何晓薇、易小鹏对鉴定结论均无异议，本院予以确认。故对申请人宣告被申请人为限制民事行为能力人，本院予以支持。根据《中华人共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。现易小鹏同意由何晓薇担任何炯源监护人，故本院对何晓薇担任何炯源的监护人的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何炯源为无民事行为能力人；二、指定何晓薇为何炯源的监护人。案件受理费80元，由申请人何晓薇承担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7211号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼南区12楼。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：张学峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴伟，该公司工作人员。被告：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号紫藤花园内。法定代表人：潘大庆，经理。委托诉讼代理人：曾雄，该公司工作人员。原告汉天宇弘物业管理有限公司诉被告武汉蓝康物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十二月五日书记员 黄旭慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2834号罪犯吴雪凯，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2014年12月2日作出(2014)顺刑初字第68号刑事判决,以被告人吴雪凯犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元，退赔被害人经济损失412.23万元。被告人吴雪凯及同案被告人吴某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)保刑终字第77号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雪凯在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴雪凯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申208号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：闫树钱。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：乔继德。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：渠秉文（又名渠丙文）。被申请人（原审被告、二审上诉人）：渠秉富（又名渠丙富）。再审申请人闫树钱因与被申请人乔继德、渠秉文、渠秉富民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终2393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫树钱申请再审称：该笔借款，一审判决被申请人渠秉富、渠秉文共同偿还被申请人乔继德借款本金40000元，申请人负连带清偿责任。二审法院认为，借款实际使用人为渠秉文，应当由渠秉文偿还该笔借款，渠秉富不承担偿还责任。申请人基于对渠秉富的信任才对该笔借款进行担保的，其和渠秉文根本不认识，所以不存在给渠秉文担保。如果渠秉富并非本案的借款人，那么申请人也不应当承担保证责任。渠秉富为了逃避债务，将一审过程中承认的事实全盘否认，导致二审判决错误。现请求再审查清事实，撤销二审判决，启动再审程序，判决被申请人渠秉富为借款人。本院认为，本案借贷事实清楚，本案所涉借款条据上借款人虽为被申请人渠秉富，但该签名属被申请人渠秉文借款时所写。再审申请人闫树钱明知该事实却还在该条据上签字当保人，故其应当承担连带清偿责任。据此，其申请再审的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。闫树钱的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫树钱的再审申请。审判长  马榆平审判员  苏晓娟审判员  尚二平二〇一九年十二月二十七日书记员  许 珂
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执915号 申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码9132041175324574XW。 被执行人王丹，男，汉族，1984年1月19日生，住安徽省凤阳县。 被执行人金宝荣，女，汉族，1986年6月6日生，住安徽省凤阳县。 现代（江苏）工程机械有限公司申请执行王丹、金宝荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案受理。 本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：                            项目                       执行措施                               银行账户、互联网账户等存款信息                       经两次查询，除12月16日向申请人发放的4163元以外，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                               车辆信息                       经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                               工商投资股权                       经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                               不动产登记信息                       经委托查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                               限制高消费令名单                       本院已对被执行人限制高消费                               悬赏执行公告                       本院已在本院公告栏张贴悬赏执行公告，并对其名下财产悬赏执行                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、悬赏公告、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初3422号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 傲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6740号上诉人（原审被告）：邱扬杏，女，汉族，1983年1月27日出生，住所地：海南省儋州市。委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恩亿达电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和社区第八工业区东盈工业园C3栋201，统一社会信用代码：91440300306093289G。法定代表人：朱锦林。委托诉讼代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。原审被告：深圳市嘉源柔性线路板有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业区C1-1栋3楼，统一社会信用代码：91440300MA5D8NBK8R。法定代表人：邱扬杏。原审被告：羊进达，男，汉族，1981年12月13日出生，住所地：海南省儋州市。两原审被告共同委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。上诉人邱扬杏因与被上诉人深圳市恩亿达电子科技有限公司（以下简称恩亿达公司）、原审被告深圳市嘉源柔性线路板有限公司（以下简称嘉源公司）、原审被告羊进达承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱扬杏的上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判邱扬杏对思亿达公司的第一、二项债务不承担清偿责任；2.本案一审诉讼费由嘉源公司、羊进达承担；二审诉讼费由恩亿达公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，嘉源公司对恩亿达公司的债务履行最后期限为2019年5月30日前。二、一审法院适用法律错误，有违股东有限责任的规定。被上诉人恩亿达公司答辩称，一审判决适用法律正确，邱扬杏的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。原审被告嘉源公司述称，与邱扬杏的上诉意见一致。原审被告羊进达述称，与邱扬杏的上诉意见一致。恩亿达公司向一审法院起诉请求：1.嘉源公司立即向恩亿达公司支付加工款81081元及逾期付款利息（以81081元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月11日起算计至实际支付之日，暂计至起诉之日为1500元）；2.邱扬杏、羊进达对嘉源公司的上述债务向恩亿达公司承担连带清偿责任；3.由嘉源公司、邱扬杏、羊进达承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：恩亿达公司与嘉源公司自2016年起有业务往来，由嘉源公司向恩亿达公司下达订单，恩亿达公司为嘉源公司加工线路板。双方每个月对当月的加工款进行对账，约定嘉源公司需于次月10日前付清当月加工款。2018年5月23日，嘉源公司、羊进达向恩亿达公司出具了一份《付款协议书》，嘉源公司确认拖欠恩亿达公司加工款91081元，并承诺自2018年6月开始每月向恩亿达公司付款1万元，最迟2019年5月30日前付清；如嘉源公司未按照约定支付任何一期欠款，则恩亿达公司可向人民法院提起诉讼；羊进达作为嘉源公司的实际控制人，自愿对嘉源公司的债务向恩亿达公司承担连带清偿责任，保证期间为主债务期限届满之日起两年。《付款协议书》出具后，嘉源公司于2018年6月向恩亿达公司支付了1万元。一审庭审中，嘉源公司、邱扬杏、羊进达确认尚欠恩亿达公司加工款81081元未支付。另查，根据恩亿达公司提供的商事主体登记及备案信息查询单显示，嘉源公司是邱扬杏独资成立的一人有限责任公司。一审法院认为，恩亿达公司与嘉源公司双方确认存在实际加工承揽合同关系，对此一审法院予以认定。恩亿达公司按约定为嘉源公司加工货物，嘉源公司应当及时履行支付加工款的义务，本案事实清楚，责任明确。一审庭审中，双方对于未付加工款的金额81081元予以确认，一审法院予以认定。由于嘉源公司没有履行还款协议的约定及时还款，现恩亿达公司要求嘉源公司一次性偿还上述款项及支付逾期还款的利息，一审法院予以支持，利息应以未付款项81081元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从付款协议约定的2018年7月款项应付之日次日即2018年8月1日起计至款项付清之日止。羊进达在《付款协议书》中向恩亿达公司承诺自愿承担连带保证责任，现恩亿达公司要求羊进达对上述欠款及利息承担连带清偿责任，一审法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案嘉源公司为一人有限责任公司，其唯一股东为邱扬杏，邱扬杏没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此恩亿达公司要求邱扬杏对涉案欠款及利息承担连带清偿责任，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、嘉源公司于判决生效之日起五日内向恩亿达公司支付欠款81081元；二、嘉源公司于判决生效之日起五日内向恩亿达公司支付逾期付款利息（以81081元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月1日起算计至实际支付之日）；三、邱扬杏、羊进达对上述第一、二项判项确定的债务向恩亿达公司承担连带清偿责任。本案受理费932元、保全费845.81元，由嘉源公司、邱扬杏、羊进达共同承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。现各方对于嘉源公司欠付的款项数额均无异议，根据邱扬杏上诉请求，二审争议的焦点在于：邱扬杏是否应为嘉源公司的涉案债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案嘉源公司为邱扬杏一人成立的有限责任公司，邱扬杏并未举证证明嘉源公司财产独立于其自身财产，一审判令其对嘉源公司涉案欠款及利息承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院予以维持。此外，双方在《付款协议书》中已明确约定若嘉源公司未按照约定支付任何一期欠款，则恩亿达公司可向人民法院提起诉讼主张权利。邱扬杏以恩亿达公司就本案诉至法院之时最后付款期限2019年5月30日尚未届满为由提出抗辩，与合同约定不符，本院不予采纳。综上所述，邱扬杏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1827元，由邱扬杏负担。本判决为终审判决。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇一九年十二月二日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5480号原告：孙胜立，男，1971年12月9日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郝荣琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住汝州市，系原告孙胜立之妻。被告：郭丽丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住汝州市。被告：孟建功，男，1973年7月29日出生，汉族，住汝州市。被告：焦秋召，男，1980年4月30日出生，汉族，住汝州市。原告孙胜立与被告郭丽丽、孟建功、焦秋召民间借贷纠纷一案，关于孙胜立于2019年7月8日向本院起诉，本院于2019年7月8日立案后依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙胜立的委托诉讼代理人郝荣琴到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙胜立向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿借款本金40000元及利息，利息按月利率2.4%从2019年4月19日起计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月18日，被告郭丽丽、孟建功以做生意流动资金短缺为由向原告孙胜利借款40000元，并约定月利息2分4厘，借款期限2个月。该借款当日转账至被告郭丽丽提供的建设银行账户。同时，被告郭丽丽、孟建功出具了借条一张，被告焦秋召对这笔借款为被告郭丽丽、孟建功提供了担保。借款到期后，虽然经过原告孙胜立多次催促，三被告相互推诿，仅按约定将利息支付至2019年4月18日，本金一直没有予以清偿。故起诉。被告郭丽丽、孟建功、焦秋召未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告孟建功、郭丽丽由被告焦秋召担保在原告孙胜立处借款40000元。当天三被告给原告孙胜立出具借条一份，内容为：“今借到孙胜立（出借方）人民币大写肆万元（小写：40000元整）借款期限自2018年12月18日至2019年2月18日止，共2个月。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付借款本金5%的违约金，即人民币1500元整（小写：1500）（2000元）（月息2分4里）。担保确认承担肆万元的借款，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还极限届满之日起24时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、以及出借人实现债权的所有费用”。被告郭丽丽当天给原告孙胜立出具收到条一份，内容为：“今收到孙胜立现金40000元整”。后被告孟建功、郭丽丽将借款利息支付至2019年4月18日，之后的利息及借款本金至今未还。后经原告孙胜立讨要未果，现起诉至本院要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告孟建功和郭丽丽由被告焦秋召担保在原告孙胜立处借款40000元，由三被告给原告孙胜立出具的借条为凭，证据充分，被告孟建功和郭丽丽应当予以偿还。被告焦秋召在借条中约定担保方式为连带责任担保，应承担连带清偿责任。关于利息，原被告双方约定月利率为2.4%（即月息2分4厘），该约定有违法律规定，应以月利率2分为宜。被告孟建功和郭丽丽已将利息支付至2019年4月18日，故被告孟建功和郭丽丽应承担自2019年4月19日起至实际还款之间的利息。被告焦秋召亦应对此承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭丽丽、孟建功于本判决生效后十日内偿还原告孙胜立借款40000元及利息，利息按月利率2%自2019年4月19日起计算至实际还款之日止；二、被告焦秋召对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告孙胜立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告郭丽丽、孟建功负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  耿文学二〇一九年十二月五日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初554号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某。因犯危险驾驶罪于2018年4月4日被周村区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］284号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年7月23日18时19分许，被告人韩某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿文昌湖区某路由东向西行驶至某西路路口西处时，发生道路交通事故。经鉴定，其血样中乙醇含量为110.52mg/100ml，已达醉酒标准。被告人韩某到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人韩某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖           洪人民陪审员 吕     厥     莲人民陪审员 王春二Ｏ一九年十二月二十日代理书记员 辛           婕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6826号 原告：李某，女，1971年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王娇，女，1992年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：王某，男，2002年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：李某，女，1971年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 三原告委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：王明瑞，男，1967年1月28日生，汉族，居民,住新泰市。 被告：王守美，女，1971年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范朋庆，男，1972年3月17日生，汉族，居民,住新泰市。 被告：王业刚（曾用名王业兴），男，1987年1月28日生，汉族，居民,住新泰市。 被告：陈业强，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李某、王娇、王某与被告王明瑞、王守美、范朋庆、王业刚、陈业强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼。被告王明瑞、王守美、范朋庆、王业刚、陈业强经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月，被告王明瑞经被告范朋庆、王业刚、陈业强担保借王廷国现金50000元，并出具借条一份。被告王守美与被告王明瑞系夫妻关系，应承担共同还款责任。2011年10月24日，王廷国因道路交通事故死亡注销户口。原告李某系王廷国之妻，王娇、王某系王廷国子女。三原告作为王廷国继承人，特向贵院起诉，请求判如所诉。 王明瑞未答辩。 王守美未答辩。 范朋庆未答辩。 王业刚未答辩。 陈业强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，该借条载明：“借条今借王廷国现金50000.00元整大写伍万元整月息2%计算借款人：王明瑞担保人：王业刚担保人：陈业强担保人：范朋庆2009年6月26号”。鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2009年6月26日，被告王明瑞经被告范朋庆、王业刚、陈业强担保借王廷国现金50000元，并出具借条一份。2011年10月24日，王廷国因道路交通事故死亡注销户口。原告李某系王廷国之妻，王娇、王某系王廷国子女。三原告作为王廷国继承人，于2019年9月2日诉来本院。 本院认为，被告王明瑞经被告范朋庆、王业刚、陈业强担保向王廷国借款50000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，被告王明瑞应偿还王廷国借款50000元并支付利息。现出借人王廷国已经去世，上述款项应由作为其第一顺序继承人的三原告受偿。利息损失应自起诉之日即2019年9月2日按月利率2%计算至清偿之日止。原告主张被告王守美作为被告王明瑞的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任，但原告未提供证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告王守美不应对原告主张的借款承担责任。被告王业刚、陈业强、范朋庆自愿为被告王明瑞的该笔借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任，被告王业刚、陈业强、范朋庆承担担保责任后，有权向被告王明瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王明瑞偿还原告李某、王娇、王某借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2019年9月2日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告范朋庆、王业刚、陈业强对上述债务承担连带清偿责任，被告范朋庆、王业刚、陈业强在承担保证责任后，有权向被告王明瑞追偿； 以上一、二项于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李某、王娇、王某对被告王守美的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王明瑞、范朋庆、王业刚、陈业强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨永丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7150号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：杨丽华，女，1966年11月24日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告杨丽华的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告杨丽华下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告杨丽华详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执1023号被执行人：梁顺胜。关于被执行人梁顺胜罚金一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）冀0635刑初148号刑事判决书，判令,被告人梁顺胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制消费令、失信执行决定书。因被执行人梁顺胜下落不明，故本院对被执行人未采取执行拘留措施。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商登记进行了查询，财产反馈未发现被执行人的可供执行的财产。线下法院对被执行人梁顺胜的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金、工商登记进行了传统查询，均未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地，对其财产情况进行了必要的调查，也未查找到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人负有继续履行判决确定的罚金的义务。终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春江审判员  韩 颖审判员  靖荣奇二〇一九年十二月三十日书记员  王 林
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0625执恢102号 薛德强、志丹县永宁镇崾子川村民委员会： 本院在执行申请执行人薛德强与被执行人志丹县永宁镇崾子川村民委员会买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终303号民事案件生效判决书已发生法律效力。因被执行人志丹县永宁镇崾子川村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛德强向本院申请执行，请求被执行人偿还23900元及一、二审案件受理费399.5元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人志丹县永宁镇崾子川村民委员会履行全部案件款，并由申请执行人薛德强领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0625执恢102号执行案件执行完毕，于2019年12月27日结案。 二〇一九年十二月二十七日 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102破1号之六申请人：天津市燕津汽车修理有限公司管理人，住所地：天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。负责人：靳宝新，组长。2019年12月24日，申请人天津市燕津汽车修理有限公司管理人向本院提出申请，称天津市燕津汽车修理有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产清算终结报告已经债权人会议通过,请求本院终结天津市燕津汽车修理有限公司破产程序。本院认为，经申请人天津市燕津汽车修理有限公司管理人对债务人天津市燕津汽车修理有限公司进行破产清算，破产财产分配方案已执行完毕，破产清算终结报告已经债权人会议通过，并对破产清算进行了审计。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结天津市燕津汽车修理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  祖爱华审判员  李 铁审判员  钟 鸣二〇一九年十二月二十六日书记员  宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执恢121号 陈巍芳： 你犯集资诈骗罪涉财产部分执行一案，经本院强制执行，被执行人陈巍芳已将罚金刑20万元履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23624号上诉人（原审原告）：黄天家，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地：广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘少波，广东金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合家信互联网科技发展股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359121386P。法定代表人：田野。委托诉讼代理人：黄华兵，广东卓建律师事务所律师。上诉人黄天家因与被上诉人深圳市合家信互联网科技发展股份有限公司(以下简称合家信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄天家向一审法院起诉请求：1.判决合家信公司向黄天家支付2015年8月29日至2017年8月21日期间的工资差额180000元（以下币种均为人民币）；2.判令合家信公司向黄天家支付2015年8月29日至2017年8月21日未休年休假工资40000元；3.判令合家信公司向黄天家支付未签书面劳动合同的双倍工资165000元（30000×11个月）；4.判令合家信公司向黄天家支付解除劳动关系经济补偿金60000元；5.本案诉讼费由合家信公司承担。对超出仲裁请求的第3、4项诉讼请求，黄天家在一审庭审中确认予以另案解决。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决：一、合家信公司应于本判决生效之日起十日内向黄天家支付2016年8月1日至2016年9月8日期间正常工作时间工资19138元；二、驳回黄天家的其他诉讼请求。案件受理费10元,由黄天家负担。黄天家的上诉请求：1.撤销一审判决,将本案发回重审或者改判合家信公司向黄天家支付在职期间工资差额180000元,未休年假工资4000元；2.本案诉讼费由合家信公司承担。合家信公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回黄天家的诉讼请求，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，合家信公司以黄天家职务侵占为由，于2018年1月30日向深圳市公安局龙华分局报案。尔后，深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕70号起诉书指控黄天家犯职务侵占罪向深圳市龙华区人民法院提起公诉。本院认为，本案为劳动合同纠纷。现二审争议的焦点主要在于：黄天家的工资标准及合家信公司欠付的工资数额。双方并未签订书面劳动合同，合家信公司主张黄天家的工资标准为每月15000元，并提交了转账证明予以佐证，从查明的付款情况看，合家信公司的付款时间和金额，与其主张基本可以对应。黄天家主张工资标准为每月30000元，但除证人张某的证言外，并没有其他证据可以证明。而张某在本案所提供的证言，前后存在差异，难以采信。并且，合家信公司按照15000元发放工资将近一年，并无证据证明黄天家期间对此提出过异议。黄天家于2016年9月未办理交接手续自行离职，虽其主张系因合家信公司欠薪，但其在离职后并未向合家信公司主张权利，直至合家信公司在2018年1月向公安机关报案，黄天家才于2018年4月提起劳动仲裁，不合常理。据此，黄天家主张工资标准为每月30000元，既缺乏事实依据，亦与已查明的事实无法互相印证，本院不予采信。黄天家二审还主张合家信公司的法定代表人在2015年12月至2016年1月期间支付的共计90000元均非工资，而是偿还其所垫付的装修款，故应从一审认定的合家信公司已付工资款中扣除。对此本院认为，如前述，本案并无证据证明黄天家在合家信公司任职期间主张过欠薪，而前款如非工资，则黄天家在入职五个月内未收到任何工资，显然也不合常理。黄天家所主张的装修款并无充分证据证明，而前述所发放的90000元，每笔金额与此后的工资发放情况存在相同的规律，均以5000元的倍数发放，总计数额也与黄天家任职时间相符，黄天家在一审也确认2016年8月1日前工资按每月15000元标准支付完毕，现其对此反言，并无充分证据证明，本院不予采信。一审认定该90000元为发放的工资并无不当，本院予以认可。一审根据工资发放情况及黄天家离职情况，核算认定合家信公司尚欠付2017年8月1日至2017年9月8日期间工资19138元，符合证据所示，本院予以确认。至于年休假工资问题。因黄天家的举证并不足以证明其已入职满一年，其主张未休年假工资，一审未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，黄天家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄天家负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年十二月十八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6047号 罪犯马文武，男，1997年10月14日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）川09刑初26号刑事附带民事判决书，以被告人马文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并对同案被告人陈松的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元承担连带赔偿责任。宣判后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2017年3月20日作出（2017）川刑终15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月12日起至2026年1月11日止。判决发生法律效力后于2017年5月3日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯马文武被判处的对同案被告人赔偿附带民事诉讼原告经济损失8000元承担连带责任，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马文武减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢168号之二申请执行人：宋锐霞，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李伟，男，1969年12月23日出生，汉族，住尉氏县。宋锐霞与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初292号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于本判决生效后30日内支付给原告借款本金165000元。并按月利率一分五厘计算利息，自2015年8月3日至还清之日。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李伟采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月12日、2019年5月6日、2019年6月11日、2019年9月5日、2019年12月10日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下银行存款3100元，已经扣划并领取；3、2019年4月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年5月5日对被执行人列入失信人名单的措施；5、2019年12月18日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人不同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟继续向申请执行人宋锐霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月十八日书记员  许大伟
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执266号长春佳路软件有限公司：梨树县郭家店高级中学：长春佳路软件有限公司与梨树县郭家店高级中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计3030元。经本院立案执行，被执行人梨树县郭家店高级中学已将执行款项3080元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费3000元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将3030元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县郭家店高级中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初5656号 原告：靳婷婷，女，1985年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：段福忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告靳婷婷与被告段福忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳婷婷、被告段福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日上午11时许，原告车辆停放在芝嘉花园小区内，被告因其大货车需要通过原告车辆的停放路段打110报警要求原告挪车。原告正打开车门准备挪车时，被告一脚蹬向原告车辆，造成车辆损坏。原告随即报警。经马群派出所调解，被告承认其损坏原告车辆的行为，但拒不承担车辆的维修费用。为此，原告诉至法院，请求处理。 被告段福忠辩称，原、被告因挪车的事情发生争执，因原告拒不挪车，被告用脚踹了原告的车子，将原告车子的左后保险杠踹了一个裂痕；被告并未拒绝赔付维修费用，只是要求原告到被告指定的修理厂进行维修；原告主张的维修费用过高，且原告对损害的发生也负有责任，不应由被告全额赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日上午，原告将苏Ａ×××××铃木奥拓轿车（简称涉案车辆）停放在栖霞区马群街道芝嘉花园小区幼儿园外的路面上。当日上午11时许，为被告送货的车辆因涉案车辆占据了小区道路无法通行，故被告打电话报警要求原告挪车。随后，原告从芝嘉花园小区幼儿园中出来，并与被告发生口角争执。争吵过程中，被告用脚将涉案车辆后保险杠左部踢裂。其后，原、被告因赔偿事宜协商不成，原告诉至本院做如上请求。 另查明，原告靳婷婷与何某系夫妻，涉案车辆登记在何某名下，何某表示本案所涉纠纷由原告靳婷婷主张权利。 审理中，原告要求被告赔偿其车辆维修费1300元，并提供了维修费发票及委托维修估计单作为证据。维修费发票载明涉案车辆维修费1300元；委托维修估价单载明，涉案车辆于2018年2月23日报修，维修内容包括钣金工时150元、后保做漆350元、侧门槛后装饰件总成18.72元、后保险杠822.9元，费用合计1341.62元。经质证，被告对上述证据真实性不持异议，但认为该维修费用过高，证据不足，其仅愿意承担做漆的费用；且双方因原告停车占道发生纠纷，原告对损失也负有一定的责任。 因原、被告各执己见，致本院调解未果。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因原告停车占道发生纠纷，被告将涉案车辆后保险杠左部踢裂，理应由被告对原告的车辆损失进行赔偿。被告提出的原告对损害的发生负有责任的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。事发后，原告对涉案车辆的后保险杠进行了更换、维修，损失后果有维修费发票及委托维修估计单予以证实，证据充分，且该维修未超过合理范围，故本院对原告主张的维修费1300元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下: 被告段福忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告靳婷婷车辆维修费1300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段福忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓甜甜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19646号原告：重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，统一社会信用代码91500103202806088R。诉讼代表人：重庆渝城置业有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：李雯，中豪律师事务所律师。被告：重庆嘉瑞动物生化药业有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉工业园区金剑路472号，统一社会信用代码915002277339705811。法定代表人：张新农。本院在原告重庆渝城置业有限责任公司诉被告重庆嘉瑞动物生化药业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆渝城置业有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝城置业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝城置业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取123626元，由原告重庆渝城置业有限责任公司负担（本院决定免收）。审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艺姝
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1368号申请人：毛著英，男，1964年7月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛著虎，男，1972年11月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人毛著英与被执行人毛著虎民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款20000元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初902号民事调解书中，约定毛著虎于2019年4月30日前偿还毛著英20000元的法律义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  张占军
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。法定代表人：张晓波，系该行行长。被执行人：顾金军，男，汉族，住高台城关镇。被执行人：闫吉军，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：闫吉龙，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人顾金军、闫吉军、闫吉龙金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）甘0724民初2226号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被执行人顾金军于2019年5月31日前偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元，利息8255.69元（利息计算至2018年7月25日）。2018年以后产生的利息按照年利率11.745%计付，利随本清。二、由被执行人闫吉军、闫吉龙对上述给付义务承担连带清偿责任。闫吉军、闫吉龙承担清偿责任后，可向顾金军追偿。案件受理费1232.5元，由被执行人顾金军承担，由于被执行人顾金军、闫吉军、闫吉龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2019年6月27日、7月15日、8月19日、9月24日、10月21日、11月19日、12月12日，冻结银行账户8个，冻结金额2363.16元已扣划到高台县人民法院专户。被执行人闫吉军名下登记的车牌号为甘GE6164“北京现代牌”车一辆，被执行人闫吉龙名下登记的车牌号为甘GS6068“东风牌”车一辆，本院依法查封。依法查询被执行人名下登记的房产信息，均未发现被执行人名下登记的房产信息，其它反馈未发现可供执行财产。3.2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，纳入失信被执行人名单。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的119708.77元，执行费1696元，已执行到位2363.16元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十三日书记员  田少欢
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初字2107号 原告：彬州客运有限责任公司。法定代表人：马某，男，该公司经理。委托代理人：王绥洲，男，陕西省彬州市148法律服务所法律工作者。被告：卜某。被告：陕西省咸阳福银高速客运有限公司。法定代表人：张某。委托代理人：师某。被告：陕西省咸阳福银高速客运有限公司彬县分公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市。法定代表人：马某，男，该公司经理。原告彬州客运有限责任公司与被告卜某、陕西省咸阳福银高速客运有限公司、陕西省咸阳福银高速客运有限公司彬县分公司劳动争议纠纷一案，原告彬州客运有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彬州客运有限责任公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彬州客运有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彬州客运有限责任公司承担。                               审  判  长     高民彬                              审  判  员     张  扬                              人民陪审员     孙  莹                              二〇一九年十二月二十五日书  记  员      龚军军 1
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审99号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工史占贺工资13,205.8元、收取员工于鹏等7人抵押金共计44,000元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工陈宝富押金人民币8,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2317号之一 申请执行人：杨福坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：高莹莹，女，1987年1月7日出生，汉族，兰州市城关区室。 杨福坤与高莹莹公证债权文书纠纷一案，兰州恒信公证处作出的（2019）甘兰恒信公内字第2152号执行证书发生法律效力后，高莹莹未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人杨福坤向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭斌 审判员  王丽 审判员  杨伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵圆
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执708号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：崔子刚。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与崔子刚借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33243号裁决书，崔子刚归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元、逾期违约金2732.05元、仲裁服务费250元、案件受理费167元、迟延履行的加倍利息39.37元，总计金额18188.42元。因被执行人崔子刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月19日向保定市中级人民法院申请执行，经保定市中级人民法院指定，于2019年8月14日由蠡县人民法院立案执行，后依次向被执行人崔子刚发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年12月1日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人崔子刚纳入限制消费名单。因被执行人崔子刚拒绝报告财产情况，2019年12月1日作出失信决定书，将被执行人崔子刚纳入失信人员名单，并拘留十五日。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人崔子刚的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到崔子刚可供执行的财产；线下对被执行人崔子刚的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到崔子刚可供执行的财产。在被执行人崔子刚的住所地进行了实地调查，未找到崔子刚可供执行的财产。在终结本次执行约谈时，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司对被执行人崔子刚财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月六日书记员  段瑞贞
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初417号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人王水万，男，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县水市镇XXX村9组。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，即日由宁远县公安局执行逮捕，同年8月27由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人王水万犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院同日受理后，由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人王水万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年7月8日13时许，被告人王水万在宁远县水市镇黎壁源村朱德秀家打牌时与被害人陈成万发生争执，后被告人王水万手持菜刀将被害人陈成万的头部、手部砍伤。经鉴定，被害人陈成万的损伤属轻伤一级。 被告人王水万于2019年7月18日被宁远县公安局民警抓获，被告人王水万到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。 另查明，2019年8月6日，被告人王水万与被害人陈成万达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人陈成万的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人王水万未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍信息、公安行政处罚决定书、病历资料、刑事赔偿协议书、谅解书等书证，证人郑某某、范某某、朱某某、王某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，永舜司鉴所[2019]临鉴字450号司法鉴定意见书，被害人陈成万的陈述，被告人王水万的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王水万故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人王水万犯故意伤害罪罪名成立。被告人王水万到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王水万与被害人陈成万就民事部分已达成和解协议，并已赔偿到位，取得了被害人陈成万的谅解，依法应当可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王水万犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年十二月十九日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执470号之二 申请执行人何美兰，女，1941年5月4日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人彭永生，男，1936年12月20日出生，壮族，住广西永福县。 申请执行人何美兰依据本院作出的（2019）桂0326民初610号民事判决书，于2019年10月28日申请执行与被执行人彭永生合同纠纷一案，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，因申请执行人何美兰于2019年12月23日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定裁定如下： 终结永福县人民法院（2019）桂0326执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐 毓
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初655号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人孙某,曾用名周某，男，1982年6月1日出生，驾驶员，住南京市江宁区。2019年8月28日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日16时许，被告人孙某雨天驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车，沿本市沪蓉高速公路由北向南行驶至启迪大街匝道出口路段时，在向左变更车道超车过程中，对路面情况观察疏忽，未保持安全车速，遇情况措施不当.导致车辆失控穿过路中绿化带，车辆前部与被害人王某驾驶的由南向北行驶的苏Ａ×××××金杯牌小型普通客车前部左侧相撞，造成王某受伤后送东部战区军区总院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。 事故发生后，被告人孙某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，后被民警抓获。归案后，孙某如实供述了上述主要犯罪事实。经认定，孙某负事故的全部责任，被害人王某不负事故责任。 案发后，被告人孙某已赔偿被害人家属人民币90000元。 本院审理期间，被告人孙某在法律规定范围外额外给付被害人王某近亲属补偿款人民币60000元，取得了被害人王某近亲属的谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，证人刘某、崔某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、急诊病历、死亡证明、刑事摄影照片、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告，南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见，南京市公安局交通管理局高速公路二大队制作的事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后及时报警并于现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  沈玉春 人民陪审员  谢庆云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  冯思敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢155号申请执行人胡帮杰，男，1994年4月16日出生没汉族，住贵阳市花溪区。被执行人石磊，男，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112民初460号民事判决书，受理了胡帮杰恢复申请执行石磊借款合同纠纷一案。执行标的为54412.00元、执行费716.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月15日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日、11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人石磊应依据我院作出的（2017）黔0112民初460号民事判决书向申请执行人胡帮杰继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十二月十二日书记员 杨茂华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11606号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：赵文辉，男。被告：张艳宁，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵文辉、张艳宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年十二月十九日书记员  贺小宁
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4589号原告：贯志祥，男，1953年10月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。委托代理人：姜志芳，男，1967年2月22日出生，汉族，河北省固安县人，由原告贯志祥所在村委会推荐。被告：侯海英，女，1968年8月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。原告贯志祥诉被告侯海英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贯志祥到庭参加了诉讼，被告侯海英经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贯志祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠的装修费27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告通过朋友万长启找到原告，做自家家居装修工程，双方经充分协商，就被告家居装修工程项目、工程量达成一致，共15个项目，装修费用29760元，双方进行了确认，原告妻子曲秀华代表原告和被告在工程项目装修款数目的表格上签字确认。2017年7月到9月，原告为其进行了装修，保质按量完成了被告装修工程，双方进行了验收。但是除2017年当年给付原告2000元工程款后，一直不肯给付剩余工程款。综上所述，为了保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告侯海英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告妻子曲秀华与被告侯海英就装修侯海英位于固安县房屋的详细工程项目和具体价款达成一致。装修工程完成后，被告一直拖欠原告剩余工程款27000元，原告贯志祥多次索要未果，后2018年11月25日，被告侯海英写下“欠老贯装修款贰万柒仟元整”的欠条。为此，原告贯志祥诉至本院。上述事实，有原告贯志祥及委托代理人姜志芳的当庭陈述，原告提供的工程项目、价款明细单、欠条等证据在案证实。本院认为，原告贯志祥与被告侯海英之间签订包含装修房屋的位置、装修项目及价格的明细单，是双方真实意思表示，具有合同性质，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定双方装饰装修合同合法有效。原告按合同约定已经履行相应的装修义务，被告亦应给付剩余的装修款27000元，装修款在装修工程完工后没有及时给付，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付27000元装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告侯海英于本判决书生效后十日内给付原告贯志祥装修款27000元。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告侯海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审判员  张丽梅二〇一九年十二月六日书记员  张 瑶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6114号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡继川，男。因犯盗窃罪，2016年2月24日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，刑期至2016年4月20日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6103号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年6月2日凌晨3时10分许，被告人胡继川来到深圳市宝安区西乡街道X公馆别墅区，攀爬围墙后分别进入该公馆 903房、901房、908房、B905房盗窃衣服两件、罐装可乐一瓶等物品。其中，B905房系被害人牟某居住；903房、901房、908房因房屋过户、装修原因均未入住。当日凌晨4时许，胡继川翻围墙逃离现场。      2019年6月4日19时许，公安民警在深圳市宝安区簕竹角新一村西X号X房将被告人胡继川抓获，并缴获被盗衣服两件。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、入户盗窃、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡继川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的衣服2件，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4920号原告：张洪国，男，1968年1月13日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1968年11月5日出生，汉族，住绥化市北林区。原告张洪国与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张洪国撤诉案件受理费6900元，免于收取。审判员  焦玉民二〇一九年十二月十八日书记员  侯金杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7737号罪犯何丰兵，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）九中刑二初字第07号刑事判决，认定被告人何丰兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年10月22日作出(2007)赣监刑执字第497号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年03月30日作出(2017)赣01刑更2247号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何丰兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何丰兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何丰兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2024年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群