wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3101刑初411号公诉机关吉首市人民检察院。被告人田成东，男，1990年2月25日出生，湖南省凤凰县人，苗族，文盲，无业，住凤凰县。因犯盗窃罪于2016年6月24日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年9月24日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人向文玉，湖南民生律师事务所律师。被告人吴秀忠，男，1993年9月17日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，无业，户籍所在地花垣县，住花垣县。因犯盗窃罪于2013年3月26日被吉首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2019年9月24日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。指定辩护人张蓉，湖南共盛律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人田成东、吴秀忠犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范中元出庭支持公诉，被告人田成东、吴秀忠及被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月27日凌晨，被告人田成东、吴秀忠在吉首市醉桥旁，将受害人杨昌贵的1辆红色男式豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2500元。2.2019年8月1日，被告人田成东、吴秀忠在吉首市八月楼地下通道处，将被害人杨某1部华为荣耀6手机扒窃。3.2019年8月14日11时许，被告人田成东、吴秀忠在吉首市八月楼公交车站处，将受害人龙玉珍1部vivo手机扒窃。4.2019年8月14日15时许，被告人田成东、吴秀忠在商业城晨光文具店外，将受害人刘馨怡1部华为nova2手机扒窃。5.2019年8月13日下午，被告人吴秀忠在吉首市职院旁的乾江工地，将被害人龙某的1辆红色男式豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1500元。2019年8月15日20对许，吉首市公安局红旗门派出所民警在吉首市宾馆，将田成东、吴秀忠抓获归案，被告人田成东、吴秀忠到案后如实供述自己的罪行。被害人龙某已领回被盗摩托车。另被告人田成东因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在共同犯罪中，田成东、吴秀忠均系主犯。因本案被告人田成东、吴秀忠认罪认罚，公诉机关建议本案适用速裁程序。经审理查明，被告人田成东、吴秀忠系自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，本院在庭审过程中决定不再进行法庭调查和辩论，并应在被告人最后陈述后当庭宣判。本院认为，被告人田成东、吴秀忠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田成东、吴秀忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田成东、吴秀忠在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人田成东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田成东、吴秀忠认罪、认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田成东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人田成东、吴秀忠退赔相关被害人的物质损失。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田成东的刑期从2019年8月16日起至2020年9月15日止。被告人吴秀忠的刑期从2019年8月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  向官小二〇一九年十二月十七日法官助理向金君代理书记员代  玉 萍附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2420号 原告：黄沛花，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告黄沛花诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄沛花委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄沛花向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠黄沛花的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到黄沛花来做除草、施肥等工作。邓胜元与黄沛花达成约定，黄沛花为邓胜元提供劳务。2016年5月份，黄沛花完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经黄沛花多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠黄沛花等12人劳务费24700元，其中黄沛花应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付黄沛花劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告黄沛花对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠黄沛花等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄沛花提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，黄沛花和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但黄沛花为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠黄沛花等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。黄沛花等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄沛花已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对黄沛花主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向黄沛花支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（黄沛花已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执668号申请执行人：胡金花，女，1959年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：曾枝发，男，1984年1月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系申请执行人儿子。被执行人：钟星勇，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。胡金花申请钟星勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初73号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统和传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。之后，双方达成和解协议，被执行人主动支付赔偿款40,000元。因被执行人暂无财产可供执行，本院根据申请执行人的申请，向其发放司法救助款35,000元，申请执行人同意终结本案中执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以司法救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月二十六日书记员 李乐勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13850号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：张建强，男，1980年2月3日出生，户籍所在地北京市西城区。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行张建强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张建强的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法网络扣划其在中国建设银行账户存款1502.31元并发还申请人南京银行股份有限公司，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人张建强采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张建强其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  李思萌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1579号之二申请执行人：贾振宁，男，1951年10月6日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人：李平安，男，1985年4月6日出生，住山东省梁山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初1263号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平安在财付通支付科技有限公司085e9858e47650c67db47aeb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  李丁峰
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1381号之一反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：刘琼，男，汉族，1974年10月7日，居民，住江西省寻乌县。反诉被告：严颖，女，汉族，1982年6月2日，居民，住江西省寻乌县。原告刘琼、严颖与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月12日，被告江西聚贤置业有限公司对原告刘琼、严颖提出反诉。2019年12月27日反诉原告江西聚贤置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇一九年十二月二十七日代理书记员  范丽华
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执585号之二申请执行人郑启宇，男，1936年11月19日出生，汉族，四川省珙县。被执行人刘智勇，男，汉族，身份证，XXXXXXXXXXXX，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初943号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘智勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2260.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一九年十二月十八日书记员  李 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5114号原告姚道兵，男，汉族，1971年8月4日出生，住正阳县。被告正阳县宏宇新型建材有限公司，住所地正阳县铜钟镇清水河边。法定代表人王运斌，任该公司经理。原告姚道兵诉被告正阳县宏宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告姚道兵以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县宏宇新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告姚道兵的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚道兵撤回对被告正阳县宏宇新型建材有限公司的起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告承担。审判员 李 亮二〇一九年十二月六日书记员 黄国顺
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4690号之一 原告：李某2，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告:商某、女，1973年11月12日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，住广东省惠州市博罗县。 被告：李某1，女，2006年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，住广东省惠州市博罗县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 原告李某2诉被告商某、李某1法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 李某2向本院提出诉讼请求：依法分割备案在李世茂名下的坐落于通川区海棠湾蓝润·十年城4号楼1-20-1号房屋。事实及理由：被继承人李世茂于2019年3月28日因病去世，去世后遗留诉争房屋一套。原告系被继承人初婚婚生子、二被告系被继承人再婚妻子及再婚婚生女，第三人系被继承人母亲。为保护全体继承人的合法权益，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院经审查认为，被告商某、李某1不是被继承人李世茂唯一的合法继承人，还有其他合法继承人，原告李某2未能提供相关信息作为诉讼主体参加诉讼，应驳回原告李某2的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇一九年十二月十日 书记员  庞通
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12394号 原告：霍红梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。 被告：中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号16层、17层，统一社会信用代码：91210000570925830P。 负责人：刘红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐智勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓洁，该公司员工。 被告：中信保诚人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼16层1-16号单元及5层1、2、7-10、15、16号单元，统一社会信用代码：91110000725010871G。 法定代表人：黎康忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐智勇，中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司员工。 原告霍红梅与被告中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、中信保诚人寿保险股份有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红梅委托诉讼代理人李丹、被告中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人齐智勇、张晓洁，被告中信保诚人寿保险股份有限公司委托诉讼代理人齐智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告8月、9月营销员代理手续费61,506.12元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告霍红梅2012年6月到被告中信保诚人寿保险公司辽宁分公司处工作，从寿险顾问一直做到业务总监职级。2018年10月，原告与被告签订终止保险代理材料。但被告拖欠原告2018年度8月、9月营销员代理手续费61,506.12元。经原告多次催要，被告仍未能履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中信保诚人寿保险股份有限公司辩称，一、辽宁分公司与原告已于2018年7月4日终止保险代理合同关系。原告于2012年6月13日与辽宁分公司签订《保险代理合同书》，《保险代理合同书》约定《保险营销员服务管理规章》为保险代理合同组成部分，《保险营销员服务管理规章》第四章第二项第1条约定任何一方可于7日前以书面通知对方终止保险代理合同。原告于2018年6月25日向辽宁分公司提交《保险营业员终止保险代理合同申请表》申请终止保险代理合同，原因为选择另一家公司，辽宁分公司营销服务部行政助理于2018年6月26日受理，《保险营业员终止保险代理合同申请表》注释第2条约定：若保险营销员主动申请终止保险代理合同的，代理合同将在公司营销服务部行政助理受理该表之日起7日后终止。故依据《保险代理合同书》及《保险营业员终止保险代理合同申请表》条款约定，双方代理合同关系应于2018年6月26日起7日后终止，即2018年7月4日原告与辽宁分公司之间不再具有保险代理合同关系。原告客观上亦作出终止代理合同的行为表示，原告自7月份开始再未出勤。二、原告要求我方支付8、9月营销员代理手续费无合同依据。《保险营销员服务管理规章》中第四章第五项约定本合同终止后，自终止生效日期停发各项酬劳，但合同终止是因为保险营销员死亡或丧失完全或部分行为能力者，则按前述第（3）项办理。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，原告与被告中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订《保险代理合同书》一份，约定保险代理合同由本合同、附件《保险营销员服务管理规章》、《保险营销员业务手册》及其他本合同签订后信诚人寿保险公司颁布的作为合同附件的相关规章制度共同构成，双方根据本合同约定成立代理关系，原告从事辽宁分公司所规定的保险产品的销售和服务并经辽宁分公司授权为向客户解释保险产品内容及保险合同条款等代理行为，原告将有投保意愿的客户所签妥的投保书转交予辽宁分公司，经辽宁分公司同意承保且保险合同生效后，辽宁分公司同意按本合同约定计付原告应得报酬，报酬依原告服务的客户所实际缴付应予核保的保险费计算，一旦保险合同解除、终止、无效或失效，辽宁分公司将不再给付与之相关的报酬。《保险营销员服务管理规章》第四章约定任何一方可于7日前以书面通知对方终止合同，合同终止后，自终止生效日起停发各项酬劳。 2018年6月25日，原告向辽宁分公司提出终止保险代理合同申请，并填写保险营销员终止保险代理合同申请表，总经理签名时间为2018年10月，该申请表中保险营销员债务、佣金核算情况一栏注明应发金额43,946.74元，时间为2018年10月29日，该表下方注释中注明：若保险营销员主动申请终止保险代理合同的，代理合同将在公司营销服务部行政助理受理该表之日起（以受理日期印章为准）7日后终止，该表中营销服务部行政助理受理日期印章为2018年6月26日。 另，依据原告提供银行流水记录，被告中信保诚人寿保险公司于2018年7月25日、2018年8月24日向原告发放过佣金。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订《保险代理合同书》系原、被告真实意思表示，本院予以确认。《保险营销员服务管理规章》作为《保险代理合同书》组成部分，对原、被告具有法律约束力。依据《保险营销员服务管理规章》约定，任何一方可于7日前以书面通知对方终止合同，原告于2018年6月25日向被告提出终止代理合同申请，被告公司营销服务部行政助理于2018年6月26日受理，原、被告之间的代理关系应于2018年7月3日终止，但依据被告提供的终止保险代理合同申请表，被告于2018年10月份办理完终止合同手续，且于2018年7月25日、2018年8月24日为原告发放过报酬，终止保险代理合同申请表中亦注明原告应发佣金为43,946.74元，基于公平原则，此款应发放给原告，故被告应给付原告佣金43,946.74元。关于原告请求被告中信保诚人寿保险股份有限公司承担责任的诉讼请求，因原告系与被告中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订保险代理合同，中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司具有独立的诉讼主体资格，故对于原告此项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告霍红梅保险代理费43,946.74元； 二、驳回原告霍红梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元（已减半收取），由被告中信保诚人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十二月二日 书记员  杨元元
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10418号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：刘大馨，女，1994年9月16日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘大馨物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十二月三日书记员  程若梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3293号之一申请执行人：黄华顺，男，1964年2月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：楼贵舜，男，1970年4月16日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。本院受理申请执行人黄华顺与被执行人楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6532号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、楼贵舜于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄华顺借款本金1000万元和利息1204.6万元并支付逾期利息（以1000万元为基数，自2019年2月8起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、威海宝滩旅游发展有限公司对本判决第一项所确定的楼贵舜的义务承担连带清偿责任。三、受理费92138元，诉前保全费5000元，合计97138元，由黄华顺负担20853元，由楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司负担76285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。审理中，本院于2018年6月26日查封威海宝滩旅游发展有限公司名下位于荣成市洲际假日广场的512套房产。执行中，申请执行人向本院提供了被执行人楼贵舜实际控股的江苏百利置业发展有限公司的房产线索，本院依法于2019年9月30日对该公司名下的288套房产进行了轮候查封，并对楼贵舜、威海宝滩旅游发展有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但上述房产尚未办理产权证书，且有多起纠纷，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提供的财产线索，本院亦依法进行轮候查封。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6532号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月二十七日书记员  吕安祺
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1827号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：洪光熙，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司，该公司员工。 被执行人：黄仕椿，男，1982年7月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人：李志松，男，1984年12月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：蓝其华，男，1979年3月3日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄仕春、李志松、蓝其华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1485号民事判决书，向被执行人黄仕春、李志松、蓝其华发出执行通知书，责令被执行人黄仕春、李志松、蓝其华立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息；在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人黄仕春、李志松、蓝其华庭外协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初1485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2512号申请执行人：王波，男，汉族，1988年8月26日出生，住所地胶州市。被执行人：刘正钦，男，汉族，1979年1月3日出生，住所地胶州市。被执行人：姜洋洋，女，汉族，1985年3月6日出生，住所地胶州市。被执行人：魏强，男，汉族，1985年3月29日出生，住所地胶州市。被执行人：杨华山，男，汉族，1978年3月13日出生，住所地胶州市。申请执行人王波与被执行人刘正钦、姜洋洋、魏强、杨华山借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初7313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，人行系统查询，未反馈被执行人银行存款信息；在胶州市不动产登记中心轮候查封被执行人房产一处，再未发现其他可执行财产。本院已经将被执行人纳入失信名单并发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 刚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢447号之四申请执行人雷栓成，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人刘小娜，女，汉族，农民，住河南省卢氏县。雷栓成申请执行蔡攀峰、刘小娜借款合同一案，因被执行人蔡攀峰、刘小娜拒不履行本院（2018）豫1224民初383号民事调解书确定的义务，本院于2019年8月22日将被执行人蔡攀峰账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡攀峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540001709416的10739元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000565）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 任军伟
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执331号申请执行人：朱长凤,女,汉族，1947年9月6日出生，住澜沧拉祜族自治县（系被害人龚某之妻）。申请执行人：龚志林，男，1966年2月2日生，汉族，住澜沧拉祜族自治县（系被害人龚某之子）。申请执行人：李学艳，女，1977年4月1日生，拉祜族，住同上（系龚志林之妻）。委托代理人：龚树虹，女，拉祜族，1994年10月6日生，农民，住澜沧拉祜族自治县文东乡多依树村民委员会多依树七队23号。公民身份号码：5327291994××××××××。（系龚志林长女）。以上三申请执行人共同代理人。代理权限：全权代理。被执行人：龚文跃,男,汉族，1949年3月51出生,小学文化，农民，住澜沧拉祜族自治县。现已执行死刑完毕。申请执行人朱长凤、龚志林、李学艳与被执行人龚文跃犯故意故意杀人罪刑事附带民事纠纷一案。申请执行人依据本院（2017）云08刑初203号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年10月21日向本院申请强制执行被执行人龚文跃犯故意故意杀人罪刑事附带民事纠纷一案。申请执行标的为人民币51292.01元。执行过程中，被执行人本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2019年9月19日通过全国网络查控系统查询被执行人龚文跃名下银行存款信息，均无遗产可供执行。2.2019年12月5日向被执行人住所地周边群众了解财产状况或财产线索，均未发现有其他遗产可供执行。南岭乡谦哲村村民委员会证明证实，龚文跃无遗产。3．2019年8月3日中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书（2019）最高法刑核15080645号刑事裁定书已经发生法律效率。依法执行死刑。4.2019年12月26日本院以（2019）云08司救执12号、（2019）云08司救执13号、（2019）云08司救执14号分别为朱长凤、龚志林、李学艳报国家司法救助办公室立案救助。本院已将上述情况告知申请执行人朱长凤、龚志林、李学艳，且无法提供被执行人龚文跃的其他遗产线索。本院依法终结执行。上述事实，有网络查询反馈表、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有遗产可供执行。本案中，被执行人已执行死刑，申请执行人同意终结执行，故本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）云08刑初203号刑事附带民事判决书，第三项被告人龚文跃于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱长凤丧葬费人民币39452元的执行。第四项被告人龚文跃于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚志林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计人民币10595.01元的执行。第五项被告人龚文跃于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李学艳医疗费、火化费合计人民币1245元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇一九年十二月二十六日书记员  施璐娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终190号原公诉机关甘肃省张家川回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，甘肃省清水县人，户籍所在地甘肃省天水市，现住天水市。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张家川县公安局取保候审，同年7月31日被张家川县人民检察院取保候审，8月28日被张家川县人民法院取保候审。指定辩护人董某，天水市法律援助中心律师。甘肃省张家川回族自治县人民法院审理甘肃省张家川回族自治县人民检察院指控原审被告人刘某1犯交通肇事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）甘0525刑初92号刑事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。天水市人民检察院检察员刘某2出庭履行职务，上诉人刘某1及其指定辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初92号刑事判决；二、发回甘肃省张家川回族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 郭智文审 判 员 李重栋二〇一九年十二月十八日法官助理 田智淞书 记 员 任雅洁书 记 员 任雅洁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2156号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：庞国栋，男，1972年3月24日生，汉族，农民，住鲁山县。关于庞国栋罚金一案，本院刑事庭依据本院（2018）豫0423刑初439号刑事附带民事判决书，责令被告人庞国栋对占用的耕地排除妨碍，恢复原状。本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中发现，刑事附带民事判决书未明确排除妨碍，恢复原状的标准，向刑事审判庭发函要求补充相关材料未果，因执行标的不明确，无法执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第七条执规定，裁定如下：终结执行本院移送的（2019）豫0423执2156号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十二月二十六日书记员  杨运超附：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。第七条由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：(一)被执行人、被害人的基本信息；(二)已查明的财产状况或者财产线索；(三)随案移送的财产和已经处置财产的情况；(四)查封、扣押、冻结财产的情况；(五)移送执行的时间；(六)其他需要说明的情况。人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3029号被执行人：陶杰，男，1973年2月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人陶杰容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏0981刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶杰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶杰所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执962号之二申请执行人：赵某某，男，1957年9月26日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李建某，男，1964年9月15日生，汉族，住郑州市经济技术开发区，公民身份号码码：410103196409152439。被执行人：李某阳，女，1988年12月14日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行赵某某与李建某、李某阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年12月30日达成和解协议，需要长期履行。申请执行人赵某某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请执行人赵某某书面的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢300号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人赵某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月三十日书记员  申明哲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执967号被执行人：马中良，男，汉族，1968年11月10日出生，住社旗县。本院执行马中良罚款一案，本院作出的（2019）豫1327司惩011号决定书已发生法律效力。因马中良未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人马中良发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马中良未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人马中良名下财产，查询到被执行人名下有不足额可供执行的财产7113.61元，已采取冻结和扣划措施并上交国库；三、到被执行人马中良的家进行调查，其本人不在家已外打工，通过妻子提供的电话多次与之联系，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其本人一直未履行；四、已向被执行人马中良发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马中良有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十七日书记员  常 亮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6829号之五申请执行人张广雨，男，1955年9月8日生，汉族。住滑县留固镇小营村。被执行人闫天合，男，1965年11月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526民初3192号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人闫天合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫天合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫天合在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1003.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年十二月二十七日书记员  李 航
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4930号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 被执行人：徐宝初，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与徐宝初保险人代位求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）苏0581民初12732号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐宝初结欠中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款52209.95元，于2018年12月30日前支付15665元，于2019年5月30日支付36544.95元。二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取567元，由徐宝初负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月26日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、在现场调查中，未找到被执行人徐宝初，本案已推送公安布控。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位52776.95元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年十二月十七日 书记员  薄明亮
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贻九，男，1972年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪有文，男，1971年12月20日出生，汉族，住淮安市。再审申请人徐贻九因与被申请人纪有文委托理财合同纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贻九申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审本案。事实与理由：1.纪有文没有完成委托事项。纪有文应将案涉3.4万元款项汇入境外MS公司账户而不是自然人吴美慧账户。原审没有对纪有文提供的境外公司的信息、公司网页及其为徐贻九设立的智能炒汇账户等证据的合法性、真实性进行审查。2.原审认定徐贻九在投资3.4万元后追加14万元是对纪有文之前行为的认可没有事实与法律依据。纪有文提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐贻九的再审申请。本院经审查认为，原审中徐贻九的诉讼请求为纪有文向其返还3.4万元。经查，本案诉讼前徐贻九已交付李金红现金3.5万元，李金红交给纪有文，由纪有文为徐贻九进行智能炒汇。后徐贻九又先后追加投资3.4万元及14万元。纪有文已将账户、密码告知徐贻九，该账户已在徐贻九控制范围之内，徐贻九亦进入账号查询过投资数额，根据账户界面显示投资数额相应增加。徐贻九将案涉3.4万元转账给纪有文，委托其操作进行智能炒汇。双方对于汇款方式没有明确约定，纪有文在收到3.4万元后转账至MS公司指定的吴美慧的账户，后徐贻九的账户数额相应增加，纪有文完成了委托事项。现账户无法取现，无证明证明与纪有文的行为有关，纪有文在办理委托事项时并无过错。在此情况下，徐贻九应对其投资行为产生的风险承担相应的后果，故徐贻九要求纪有文返还3.4万元没有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐贻九的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 姜国审 判 员 李进二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄璐书 记 员 曹静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1184号 原告：杨顺爱，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，湖南省中方县人，住湖南省中方县。 被告：胡小艳，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨顺爱与被告胡小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨顺爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小艳偿还借款本金20000及按月息2%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，被告胡小艳向原告借款20000元，当时约定按月息三分。借款后被告未按约定返还原告借款。 原告向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明双方身份基本情况； 2、借条原件一份及银行转账凭证复印件各一份，拟证明原、被告借贷成立的事实。 被告胡小艳在庭审中口头辩称：借钱是事实，但钱是帮朋友借的，我现在经济困难，无力还钱。 经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，对原告提交证据的符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡小艳借钱后出具借条，双方民间借贷关系成立合法有效，应受法律保护。但双方约定的利息已超过法律规定，对超出的部分不予保护，双方利息应按年利率24%计算。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 被告胡小艳于本判决生效后十日内返还原告杨顺爱借款 20000元，并按年利率24%计息从2017年2月16日起至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告胡小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  罗开健 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴清岚 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初789号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王忠，男，1969年8月27日出生于安徽省阜南县。2019年9月2日因赌博被行政拘留十日并处罚款五百元。2019年9月12日至2019年9月16日因本案被羁押于上海市静安区看守所。2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。 被告人孙兆帅，男，1987年3月6日出生于江苏省沭阳县。2019年8月20日因本案被刑事拘留，2019年9月4日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）740号起诉书指控被告人王忠、孙兆帅犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人王忠、孙兆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王忠于2019年2月至8月期间，先后3次向孙兆帅销售保健食品“安第曼克玛咖蚕蛹片”共计180盒（共1800粒），得款共计人民币11600元，后经快递将上述部分物品寄送至本市钟楼区邹区镇泰村。具体事实分述如下: 1、被告人王忠于2019年2、3月的一天，向孙兆帅销售“安第曼克玛咖蚕蛹片”50盒（共500粒），得款人民币3500元。 2、被告人王忠于2019年4月26日，向孙兆帅销售“安第曼克玛咖蚕蛹片”30盒（共300粒），得款人民币2100元，后经快递寄送至本市钟楼区邹区镇泰村泰西路126号。 3、被告人王忠于2019年8月12日，向孙兆帅销售“安第曼克玛咖蚕蛹片”100盒（共1000粒），得款人民币6000元，后经快递寄送至本市钟楼区邹区镇泰村韵达快递（理发店）。 被告人孙兆帅于2019年4月至8月，通过其注册的“食益康保健食品”淘宝网店等方式，先后5次向王忠、钱某、高某销售保健食品“B糖淫羊藿片”、“安第曼克玛咖蚕蛹片”共计340粒，得款共计人民币3995元。具体事实分述如下： 1、被告人孙兆帅于2019年4月26日，向王忠销售“B糖淫羊藿片”10盒（共20粒），得款人民币230元。 2、被告人孙兆帅于2019年6月4日，向王忠销售“B糖淫羊藿片”50盒（共100粒），得款人民币1150元。 3、被告人孙兆帅于2019年7月23日，向王忠销售“B糖淫羊藿片”100盒（共200粒），得款人民币2300元。 4、被告人孙兆帅于2019年4月26日，通过其注册的“食益康保健食品”淘宝网店向钱某销售“安第曼克玛咖蚕蛹片”8粒、“B糖淫羊藿片”1盒（共2粒），得款人民币共计160元。 5、被告人孙兆帅于2019年8月5日，通过其注册的“食益康保健食品”淘宝网店向高某销售“安第曼克玛咖蚕蛹片”1盒（共10粒），得款人民币共计155元。 2019年8月19日，常州市公安局钟楼分局对孙兆帅暂住地本市新北区龙虎塘街道南街273号一楼进行搜查时，当场查获尚未销售的“安第曼克玛咖蚕蛹片”54粒、“B糖淫羊藿片”54盒（共108粒），货值金额共计人民币2079元。经常州市食品药品监督检验中心鉴定，“安第曼克玛咖蚕蛹片”检出西地那非，“B糖淫羊藿片”检出他达拉非、西地那非。 案发后，被告人王忠、孙兆帅如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具苹果手机1部、华为手机1部。 鉴于被告人王忠、孙兆帅自愿认罪认罚，且均具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人王忠有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人孙兆帅有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王忠、孙兆帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。被告人王忠、孙兆帅向本院主动退赃并缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠、孙兆帅犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王忠、孙兆帅自愿认罪认罚；被告人王忠有赌博劣迹，应酌情从重处罚；被告人王忠、孙兆帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币二万三千二百元（已缴纳）。 二、被告人孙兆帅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；罚金人民币一万二千一百五十元（已缴纳）。 上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、禁止被告人王忠、孙兆帅在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人王忠退出的人民币一万一千六百元，被告人孙兆帅退出的人民币三千九百九十五元，予以没收，上缴国库。 五、公安机关查获的“安第曼克玛咖蚕蛹片”54粒、“B糖淫羊藿片”54盒，予以没收。 六、公安机关扣押的作案工具苹果手机一部、华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吴 奕 二〇一九年十二月十七日 书记员 包茹钰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢176号申请执行人王金海，男，住虎林市虎林镇。被执行人邢福林，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人蔡贵，男，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人王金海与被执行人邢福林、蔡贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）虎商初字第279号民事判决书，法律文书发生法律效力后，邢福林、蔡贵未履行生效法律文书确定的给付义务。王金海于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王金海与被执行人邢福林、蔡贵民间借贷纠纷一案中，王金海以自行达成和解长期履行，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢176号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 于占忠
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢287号 唐树民、余仕强： 本院执行的申请执行人唐树民与被执行人余仕强劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人余仕强已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4962号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1988年6月21日出生，住泗洪县被上诉人（原审原告）：张峰，1981年12月10日出生，住泗洪县。原审被告：蔡金花，女，1981年12月19日出生，住泗洪县。上诉人赵伟因与被上诉人张峰及原审被告蔡金花民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人赵伟未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月九日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更766号 罪犯沙志强，男，1967年10月10日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年1月5日作出（2016）云0724刑初字第107号刑事判决，以被告人沙志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯沙志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯沙志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯沙志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙志强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8837号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：张庆田上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人张庆田民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人张庆田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8946元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢908号申请执行人杨希，女，1982年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人姜峰，男，1986年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人李萌，女，1994年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行杨希与姜峰、李萌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6803号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金1148550元、案件受理费15141元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行账户存款，现已支付给申请执行人3375.43元。截止至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金1145174.57元、案件受理费15141元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月16日、2019年10月10日、2019年12月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十七日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢279号申请执行人：陈广修,男,1962年6月22日出生,55岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人陈广修与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币9089元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月二日书记员 程余梦丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5580号之四被执行人秦富政，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5580号之四裁定书，于2019年12月10日向被执行人秦富政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦富政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦富政在中国工商银行17×××75账户内存款人民币204.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月十日书记员  郭柄麟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4842号 原告：桂平市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大起村1、18队（污水处理厂旁），统一社会信用代码：。 法定代表人：谢伟洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：吴永强，男，出生，汉族，住广州市。 被告：吴永丽，女，出生，汉族，住广州市。 原告桂平市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴永强、吴永丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10335元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十二月三日 代书记员 曾格婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1885号申请执行人:刘立虎被执行人：马坡本院在执行申请执行人刘立虎申请执行马坡一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人刘立虎申请执行马坡一案终结执行。执行员 ：门敬录二〇一九年十二月十九日书记员 ：段皓文
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2092号申请人：张杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：黄俊明，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人张杰与被执行人黄俊明民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7374号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黄俊明于本判决生效之日起三日内偿还原告张杰借款人民币200000元及逾期利息（自2018年11月13日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由张杰负担2250元、黄俊明负担4860元。权利人于2019年9月2日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现被执行人，亦未发现其名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7374号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十二月十四日书记员 戴 楚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1352号 申请执行人：高运伟，女，1971年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：钟素双，女，1977年10月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：任国勤，男，1968年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：丁超，男，1980年2月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行高运伟与钟素双、任国勤、丁超民间借贷合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5086号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对三被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人丁超有房产及住房公积金、存款财产，账户存款95041.54元扣划退至申请人高运伟，丁超名下房产经询问申请人高运伟，申请人明确表示暂不申请评估拍卖。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。经与申请人高运伟终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付宝磊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2272号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇。被执行人：郑胜召，男，住阳谷县。被执行人：王小英，女，住阳谷县。被执行人：张元元，女，住阳谷县。被执行人：郑龙召，男，住阳谷县。被执行人：郑信昌，男，住阳谷县。被执行人：阳谷县骆驼巷酒厂，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与郑胜召、郑信昌、王小英、张元元、郑龙召、阳谷县骆驼巷酒厂公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2019）阳谷证经字第8号公证债权文书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑胜召在中国建设银行6217002280006448427_156_1账户内存款人民币1992100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2049号申请执行人张凤英，女，1946年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人河南科邦生物科技股份有限公司，住所地：汤阴县工纵北街北段东侧。法定代表人：赵林，职务：经理。申请执行人张凤英申请执行被执行人河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100100元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月5日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1784号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月五日书记员  魏 欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1860号申请执行人：郑州众企商贸有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：祁西产。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。郑州众企商贸有限公司申请执行郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3089号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人郑州众企商贸有限公司货款18367元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费134元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，郑州众企商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、经申请人陈述，被执行人经营人王龙辉长期不在户籍所在地居住，且不能提供财产线索。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付,已留置被执行人遗留少量货物。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人郑州众企商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1914号申请执行人:张建其，男，汉族，1954年11月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：侯全国，男，汉族，1972年5月26日出生，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2008）岳民一初字第0099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯全国银行存款320000元；或扣留、提取其经济收入320000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月十一日书记员  刘 卓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9766号 申请执行人金立忠，男，1968年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人金仲校，男，1951年12月14日出生，住诸暨市。 申请执行人金立忠与被执行人金仲校追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初5315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人金立忠向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人金仲校应支付申请执行人金立忠3万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费645元，执行费359.68元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求金仲校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仲校逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，扣划其名下存款21625.06元，扣除执行费及诉讼费1004.68元及被执行人基本生活保证费用9600元，申请执行人受偿11020.38元，暂未发现被执行人金仲校名下有处置价值的财产。鉴于被执行人金仲校拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金仲校暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9766号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4152号申请执行人程世俊，男，汉族，1946年3月22日出生，住郑州市中原区。被执行人赵中于，男，汉族，1968年8月6日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人程世俊与被执行人赵中于借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5135号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人程世俊申请，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人赵中于发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵中于仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年9月24日、2019年9月30日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现赵中于名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人赵中于至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日向被执行人赵中于发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年8月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、截止2019年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月5日对申请执行人程世俊进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵中于名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵中于负有继续向申请执行人程世俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月九日书记员  高永超
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1396号原告：李杏芳，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告：刘州，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨邦良，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，社会统一信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：执行董事。委托诉讼代理人：肖勇，男，江西客家人律师事务所专职律师。原告李杏芳、刘州与被告江西聚贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李杏芳、刘州于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杏芳、刘州在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杏芳、刘州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杏芳、刘州共同负担。审判员  华运萍二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6728号 原告彭玲，女，1984年10月13日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告郴州市惠民房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310005659321125，住所地郴州市五岭大道开发区招商大楼525室。 法定代表人曾华英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 本院在审理原告彭玲与被告郴州市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭玲撤回起诉。 案件受理费281元，由原告彭玲负担。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月三十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审128号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人刘长起，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人刘长起作出的宝坻规自监土地罚字[2019]079号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月28日作出宝坻规自监土地罚字［2019］079号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年4月份在占地建住宅，占地面积405.96平方米，建筑面积147.22平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人刘长起作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]079号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]079号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9828号原告：姜泉盛，男，1957年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告姜泉盛诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司劳务争议纠纷一案，本院依法立案后，本院于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜泉盛到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：原告支付欠付的2018年10月26日至2018年12月6日期间工资3024元，返还服装押金200元。事实和理由：原告于1991年1月23日在大连渤海明珠酒店工作，后被告名称变更为大连渤海明珠餐饮管理有限公司。签有劳动合同，在工程部工作。于2017年1月27日退休，退休后继续在被告处工作至2019年6月1日。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告的员工。于2017年1月27日退休并享受养老保险待遇。退休后，原告继续在被告处工作，每月工资2160元，2019年6月1日离职。被告欠付原告2018年10月26日到12月6日期间工资3024元。另，原告2004年向被告交纳服装押金200元。本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议的，应按劳务关系处理。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。关于工资标准和具体欠付工资的期间，原告的主张符合其工作行业和岗位的通常水平，也不违反国家的法律规定，原告在其主张的拖欠工资期间之后，仍继续在被告处工作了一段时间，本院认为原告的陈述有合理性，予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的欠付工资金额予以支持。关于服装押金一项，原告提供押金收据原件予以证明，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜泉盛2018年10月26日至2018年12月6日期间的欠付工资3024元；二、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜泉盛服装押金200元。上述一至二项被告给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 金 晶二〇一九年十二月四日书记员 肖文玉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执1451号 关于张金波与杜晓萍、杜建华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，并将执行款转付给张金波。至此，(2019)鲁1324执1451号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  耿学军 二〇一九年六月二十六日 书记员  信柏林
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5890号申请执行人王明华：被执行人上海同大物流有限公司：申请执行人王明华与被执行人上海同大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币36319.54元。经本院立案受理，现已执行到位人民币36319.54元，本院已于2019年12月25日将该款转付给申请执行人。至此王明华向本院申请执行的（2019）苏05民终8377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执445号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10823号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵元、贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              刘玉发，男，1980年2月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费5451元，并支付违约金1635元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年12月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限刘玉发三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费4390元（从2014年12月1日至2018年12月31日）；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉发承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月四日                  书    记     员       余永彪
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执复33号复议申请人（被执行人）：汪某，男，1986年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市，现住上海市松江区。申请执行人：徐某，女，1986年8月25日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍地江西省抚州市，现住抚州市。复议申请人汪某不服抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚州市东乡区人民法院在执行徐某与汪某离婚后财产纠纷一案中，于2017年9月22日立案执行，案号为（2017）赣1029执476号，2019年5月16日该案以执行完毕方式结案。徐某以未执行到迟延履行期间的债务利息为由向抚州市东乡区人民法院提出执行异议申请，要求恢复（2017）赣1029执476号案件强制执行，并要求执行评估费（包括差旅费）8,100元。抚州市东乡区人民法院查明，2017年4月11日，该院作出（2016）赣1029民初1313号民事判决书，判决被告汪某向原告支付补偿金100万元、违约金5万元、原告垫付房屋按揭款本息212,083.3元及案件受理费16,145.93元。被告汪某向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2017年9月20日徐某向该院申请执行，该院于2019年9月10日执行到位标的额人民币1,278,229.24元，未执行迟延履行期间的债务利息。抚州市东乡区人民法院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，不以当事人申请为要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，被执行人迟延履行的，“应当”支付迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，法院在执行前的准备过程中应当向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担迟延履行利息或迟延履行金。故支持徐某的异议申请中要求法院恢复执行（2017）赣1029执476号案件的执行。在案件执行中，无证据材料佐证评估费（包括差旅费）8,100元的事实及数额，故对此不予支持。故裁定撤销原结案，恢复（2017）赣1029执476号案件的执行，驳回徐某要求执行评估费（包括差旅费）8,100元的申请。复议申请人汪某不服向本院申请复议称，异议人徐某提出异议申请已经超过异议期，且单独申请执行迟延履行利息无法律依据，（2016）赣1029民初1313号民事判决书也未明确支付迟延履行利息事项，抚州市东乡区人民法院恢复案件执行不当，故请求依法撤销抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执异34号执行裁定。本院查明，徐某与汪某离婚后财产纠纷一案，抚州市东乡区人民法院于2017年9月22日立案执行，案号为（2017）赣1029执476号，2019年5月16日该案以执行完毕方式结案，并于同日将该案的结案通知书邮寄送达给徐某，2019年5月17日，徐某签收该案结案通知书。同年6月17日，徐某累计收到执行款328,229.24元，剩余执行款950,000元因存有争议，进入了诉讼程序，2019年9月10日才给付给徐某，徐某出具收条。2019年9月29日，徐某以未执行迟延履行期间的债务利息为由向抚州市东乡区人民法院提出执行异议申请，要求恢复（2017）赣1029执476号案件强制执行。其他查明事实与抚州市东乡区人民法院查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人迟延履行的，“应当”支付迟延履行期间的债务利息。被执行人汪某未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，是法定义务，不以徐某的申请为要件。且徐某于2019年9月10日收到该案的全部执行款，该案实际于2019年9月10日执行完毕。徐某于2019年9月29日提出异议，并未超过《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题规定的批复》（法释[2016]3号）规定的异议期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回汪某的复议申请，维持东乡区人民法院（2019）赣1029执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月四日法官助理周亚男书记员周子莹
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执768号成辉、戴春华、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1833号民事判决，经立案受理后，强制执行到位26万元，并拨付给申请执行人成辉、戴春华。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，成辉、戴春华向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2018)苏1091民初1833号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2927号 原告：王建科，男，汉族。 被告：陕西腾泰房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。统一社会机构代码：91610113693849671A。 法定代表人：张立朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈御宪，该公司经理。 原告王建科与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建科、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区XXX幢X单元XXX号房屋的不动产权证书；2、请求依法判令被告以房屋总价款为基数，按照合同约定的0.5%向买受人支付违约金合计人民币810元；3、请求依法判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币5669.0元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远小区住宅小区XXX幢X单元XXX号商品房一套，原告向被告足额缴纳了购房款161965元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计5669元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，需要缴纳大修基金、契税。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据5张，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告认为该组证据中的建设工程规划许可证和商品房预售许可证名称和被告名称不一致，不认可这两证为本案所涉工程的两证。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据涉及的均为物业交接，与本案并无关联性。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2010年至2012年间，原告向被告支付房款130000元。2012年2、3月间，被告向原告交付案涉房屋。2013年8月5日，原告与被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第280幢1单元402号房屋，约定建筑面积98.88平方米，房屋总价款161965元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。2014年5月19日，原告向被告支付购房款30000元、并缴纳了被告代收的大修基金、契税共5669元。原告至今未能取得该房屋的权属证书。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款160000元的0.5%支付违约金800元。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告王建科协助办理位于宏远公司体育场东侧的宏远公司住宅小区第XXX幢X单元XXX室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王建科支付违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告陕西腾泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年十二月十日 书记员  张倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2521号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：孙小德，男，1991年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与孙小德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3943号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙小德应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金69699.80元、利息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人孙小德名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结；2、依职权对被执行人孙小德房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人孙小德名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人孙小德名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行存款；5、依职权对被执行人孙小德名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人孙小德名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人孙小德股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人孙小德纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  聂徐路
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4938号申请执行人黄小玉，女，1986年6月11日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人陈小明，男，1966年4月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄小玉与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0682民初3115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈小明于本判决生效后立即给付黄小玉欠款220000元及利息（按照年利率6%计算：以110000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止；以110000元为基数，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4710元，由陈小明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案后，由朱无号执行，陈康具体实施。申请执行标的为：本金220000元及利息，案件受理费4710元，执行费3317元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款9968.11元，该款中本院收取了执行费3317元，案件受理费4710元，余款1941.11元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后至其所在地村委会调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍