海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1562号原告：吴某，女，1977年11月19日出生，汉族，现住海南省临高县。系受害人符凯斌的妻子。原告：符某1，男，2007年1月16日出生，汉族，现住海南省临高县。系受害人符凯斌的儿子。原告：符某2，女，2012年10月23日出生，汉族，现住海南省临高县。系受害人符凯斌的女儿。法定代理人：吴某，系符某1、符某2的母亲。原告：符锡义，男，1933年8月16日出生，汉族，现住海南省临高县。系受害人符凯斌的父亲。原告：覃锦翠，女，1946年4月15日出生，汉族，现住海南省临高县。系受害人符凯斌的母亲。原告吴某、符锡义、覃锦翠共同的委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。被告：王游，男，1988年8月8日出生，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：黄梅伍，系王游的母亲，住临高县。被告：许邦鑫，男，1963年1月18日出生，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：许邦雄，工作单位：临高县公安局指挥中心，系许邦鑫的哥哥。被告：许邦雄，男，1959年10月28日出生，汉族，住海南省临高县。被告：许健柏，男，1988年10月8日出生，汉族，住海南省临高县。原告吴某、符某1、符某2、符锡义、覃锦翠诉被告王游、许邦鑫、许邦雄、许健柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经查本案的处理结果可能与许邦雄、许健柏有利害关系，本院依法追加该两人为本案被告参加诉讼。原告吴某、符锡义、覃锦翠及其共同的委托诉讼代理人罗游，被告许邦鑫、许邦雄、许健柏到庭参加诉讼，被告王游及委托诉讼代理人黄梅伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某、符某1、符某2、符锡义、覃锦翠向本院提出诉讼请求：1.被告王游赔偿五位原告医疗费74373.87元、误工费509元、护理费509元、被抚养人生活费332762.5元、丧葬费31284元、死亡赔偿金569060元、亲属办理丧葬事宜费用2000元、精神损害抚慰金100000元，共计人民币1110498.37元；2.被告许邦鑫、许邦雄、许健柏对被告王游承担的上述款1110498.37元负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日22时31分许，受害人符凯斌骑两轮电动车载着儿子符某1、女儿符某2行驶至临高县临城镇文明东路党校小区路段时，王游驾驶×××两轮摩托车越过道路中心单黄实线撞向符凯斌，造成符凯斌、符某1、符某2不同程度受伤，其中符凯斌经抢救无效死亡的交通事故。2017年11月10日，临高县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定王游负事故的全部责任，符凯斌、符某1、符某2无事故责任，同时查明×××两轮摩托车的车辆登记所有人为许邦鑫。因王游的无证驾驶、饮酒驾车并在事故发生后逃逸，致使符凯斌死亡，其应向吴某等5人赔偿医疗费74373.87元、误工费509元、护理费509元、被抚养人生活费332762.5元、丧葬费31284元、死亡赔偿金569060元、亲属办理丧事费用2000元、精神损害抚恤金100000元。另许邦鑫作为肇事摩托车的所有人，疏于对其车辆的管理，未尽到对王游没有驾驶证应有的审查注意义务，应对吴某等5人的损失与王游承担连带赔偿责任。被告王游辩称，1.事情的经过。2017年9月22日晚，王游与邻居许健柏相约到金茂酒店唱歌，许健柏驾驶×××两轮摩托车载王游一起到文明东路的金茂酒店。当晚21时因王游有事，将许健柏放在桌子的×××两轮摩托车钥匙（当时许健柏上洗手间了，没来得及告诉他）拿走并将车开出来，当行驶至临高县临城镇文明东路鸿运来前路段时与钟顺金发生交通事故后离开现场，又在文明东路党校小区前与符凯斌发生交通事故，两起交通事故造成钟顺金受伤及符凯斌死亡。事故发生的原因，主要是王游饮酒驾驶机动车造成的，王游对交通管理部门认定其负事故的全部责任没有异议。事故发生后，王游也受到了应有的惩罚，被判处有期徒刑三年，现在海口市新城监狱服刑。2.关于许邦鑫的赔偿问题。王游认为许邦鑫在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，虽然×××两轮摩托车登记人系许邦鑫，但许邦鑫没有借车给王游，该车系许健柏使用的，王游未经许健柏的同意，私自驾驶该机动车，应由王游承担事故的全部赔偿责任。3.关于赔偿问题。王游承担本次事故的全部责任，请求法院依法判决，事故发生后，王游已支付吴某等5人20000元丧葬费及抢救费17600元。4.诉讼时效问题。本事故发生于2017年9月22日，在刑事附带民事诉讼期间，吴某等5人已向临高县人民法院提起诉讼，又于2018年8月3日撤回附带民事诉讼，即已超过诉讼时效，请求法院驳回吴某等5人的诉讼请求。被告许邦鑫辩称，交警部门对本次事故作出的责任认定书，认定王游负事故的全部责任，与许邦鑫无关，系王游自行拿走车辆钥匙并把车开走的，与许健柏无关，应由王游自行承担事故的赔偿责任。肇事摩托车是许邦雄以许邦鑫的名义购买并一直使用着，许邦雄是实际车主。本案的诉讼有效期是一年，已经超过诉讼时效，希望法院作出许邦鑫不承担责任的判决。被告许邦雄、许健柏的答辩意见与被告许邦鑫的答辩意见一致。原告吴某、符某1、符某2、符锡义、覃锦翠为支持其诉讼主张提交如下证据：1.常住人口登记卡，2.出生医学证明，证据1、2拟证明被害人与吴某等5人的身份关系；3.鉴定意见通知书，拟证明被害人是因本次事故造成死亡的事实；4.道路交通事故认定书，拟证明本次事故是王游驾驶车辆造成被害人死亡的事实，王游驾驶的车辆是登记在许邦鑫名下，该车没有年审且保险已经到期，则许邦鑫应有责任；5.票据，拟证明产生的医疗费；6.2018琼9024刑初103号刑事附带民事裁定书，拟证明本案没有超过诉讼时效；7.临城镇大波村委会出具的证明。上述证据经庭审质证，王游未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为其对吴某等5人提交的上述证据放弃质证之权利；许邦鑫、许邦雄、许健柏共同的质证意见是对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，证据1-4、6-7的内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以采信，证据5中除了临高县人民医院出具的住院预交金50000元因不能证明吴某等5人实际支出的医疗费用，本院不予采信外，其余的均予采信。被告王游提交如下证据：1.收条；2.临高县人民医院住院预收款专用收据（票号为00144835）；3.临高县人民医院住院预收款专用收据（票号为00144771）；4.住院预交金500元。该4份证据经庭审质证，吴某等5人对证据1-4因无原件不予认可，只认可王游赔偿的丧葬费20000元及医疗费10000元，即只认可证据1及证据3；许邦鑫、许邦雄、许健柏对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，该4份证据因系复印件无法证明其真实性，且吴某等5人只认可证据1及证据3，则本院只采信证据1及证据3。被告许邦鑫提交如下证据：三包服务卡（庭后提交了原件，与复印件一致）及肇事×××摩托车的发票，拟证明肇事车辆系许邦雄购买的，与许邦鑫无关。该证据经庭审质证，吴某等5人对三包服务卡因无原件不予认可，对肇事车辆发票的真实性无异议，证明力由法庭核实；王游未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对许邦鑫提交的上述证据放弃质证之权利；许邦雄、许健柏均对该证据无异议。经审查，该证据结合庭审笔录证明了许邦鑫系肇事摩托车的登记所有人，许邦雄系该车辆的实际所有人，故本院对该证据予以采信。被告许邦雄无证据提交。被告许健柏提交如下证据：1.证明，拟证明肇事×××摩托车系许健柏使用的。该证据经庭审质证，吴某等5人对该证据有异议，因证人未到庭无法确认其真实性；王游未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对许健柏提交的上述证据放弃质证之权利；许邦鑫、许邦雄均对该证据无异议。2.证人林孩杉出庭作证的证人证言，拟证明许健柏没有将肇事车钥匙交给王游使用。经审查，证据1与证据2无法确认其真实性，故本院对该2份证据均不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月22日22时31分，王游与其邻居许健柏相约到金茂酒店唱歌，许健柏驾驶登记所有人为许邦鑫的×××两轮摩托车载着王游到该酒店，在唱歌期间王游拿着该摩托车的钥匙并将该车骑出去。当天22时31分许，在临高县临城镇文明东路党校小区路段，王游驾驶×××两轮摩托车越过道路中心单黄实线撞向受害人符凯斌骑的两轮电动车载着符某1、女儿符某2，造成符凯斌、符某1、符某2不同程度受伤，其中符凯斌经抢救无效死亡的交通事故。符凯斌、符某1、符某2受伤后在临高县人民医院进行治疗，符凯斌产生医疗费51117.03元，符某1产生医疗费576.06元，符某2（曾用名符月铷）产生医疗费1170.65元。2017年11月10日，临高县公安局交通管理大队对本次事故作出临公交认字【2017】第00080号《道路交通事故认定书》，认定王游负事故的全部责任，符凯斌、符某1、符某2无事故责任。另查，事故发生后，王游已受到刑事处罚，现拘押在海口市新城监狱，王游已赔偿吴某等5人30000元。王游与许健柏均无摩托车驾驶证，许邦鑫系×××两轮摩托车的登记所有人，许邦雄系该车辆的实际所有人，被告许健柏系事故当天该车辆的管理人。再查，受害人符凯斌及其父亲符锡义、母亲覃锦翠、儿子符某1、女儿符某2均系非农业户口，父母共生育2个子女。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、各被告对本次事故造成的损失如何承担赔偿责任；三、原告主张的各项赔偿项目如何计算。关于争议焦点一，本次事故发生的时间系2017年9月22日，吴某等5人于2018年3月1日至2018年8月3日期间向本院提交附带民事诉讼，2018年8月3日向该本院申请撤回附带民事诉讼，则2017年9月22日至2018年8月3日显然没有超过一年的诉讼时效，故王游、王邦雄关于吴某等5人的起诉超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))第四十九条(javascript:SLC(125300,49))的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定。具体到本案，临高县公安局交通管理大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定王游负事故的全部责任，符凯斌、符某1、符某2无事故责任，本院酌定王游对本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。但是，许邦雄作为机动车实际所有人将车辆交给无驾驶证的许健柏驾驶，而事故当天，许健柏作为车辆管理人不妥善保管好自己的车辆，致使无驾驶证的王游拿到其车辆钥匙驾驶该车辆造成事故的发生，则许邦雄、许健柏对事故的发生存在一定的过错责任，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。许邦鑫对事故的发生不存过错责任，则对事故造成的损失不承担赔偿责任。结合案情，本院酌定许邦雄、许健柏对王游承担的赔偿责任中各承担5%的赔偿责任，王游承担90%的赔偿责任。关于争议焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年12月4日。参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警【2019】127号《关于转发2019年道路交通事故人身损害赔偿项目依据的统计数据的通知》及琼公交警【2019】265号《关于转发2019年道路交通事故人身损害赔偿平均工资统计数据的通知》的规定，针对吴某等5人的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：1医疗费52863.74元，以正式的医疗发票为凭；2误工费428元，受害人符凯斌住院治疗4天，吴某等5人请求按107元/天计算误工费，系在法律规定范围内，本院予以照准，则误工费计算为107元/天×4天=428元；3护理费428元，受害人符凯斌住院治疗4天，吴某等5人请求按107元/天计算护理费，系在法律规定范围内，本院予以照准，则护理费计算为107元/天×4天=428元；4丧葬费31284元，根据2018年度全省在岗职工年平均工资77676元，以6个计算丧葬费为38838元，吴某等5人请求31284元系在法律规定范围内，本院予以照准；5死亡赔偿金821741元，受害人符凯斌系非农业家庭户口，根据2018年城镇常住居民人均可支配收入33349元/年计算死亡赔偿金为33349元/年×20年=666980元，吴某等5人请求569060元系在法律规定范围内，本院予以照准。关于被抚养人生活费，符某1于2007年1月16日出生至符凯斌死亡日2017年7月22日为10岁，则需被扶养8年；符某2于2012年10月23日出生，需被扶养13年；符锡义于1933年8月16日出生，需被扶养5年；覃锦翠于1946年4月15日出生，需被扶养9年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，以上被扶养人在前9年的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22971元，则按22971元/年的标准计算9年为22971元/年×9年=206739元，第10年到第13年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22971元，则按实际被扶养的生活费计算为22971元/年×（13-9）年÷2人=45942元，综上，被扶养人生活费共计206739元+45942元=252681元，该款计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金共计569060元+252681元=821741元；6关于亲属办理丧事费用，因吴某等5人未能举证证明该项损失，则本院对该项损失不予支持；7关于精神损害抚恤金，王游因本次事故已受到刑事处罚，吴某等5人请求精神损害抚恤金于法无据，本院不予支持；以上损失共计906744.74元，许邦雄与许健柏在本次事故中各承担5%的赔偿责任，则许邦雄、许健柏各应赔偿吴某等5人损失为45337.24元（906744.74元×5%），王游承担90%的赔偿责任，则其应赔偿吴某等5人损失为816070.27元（906744.74元×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：1限被告王游于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴某、符某1、符某2、符锡义、覃锦翠的损失816070.27元；2限被告许邦雄、许健柏于本判决发生法律效力之日起十五日内各赔偿原告吴某、符某1、符某2、符锡义、覃锦翠的损失45337.24元；3驳回原告吴某、符某1、符某2、符锡义、覃锦翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元（原告已预缴），由原告吴某、符某1、符某2、符锡义、覃锦翠负担1358元，被告王游负担4447元，被告许健柏负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 谢巧妹人民陪审员 许新科人民陪审员 洪 婵 二〇一九年十二月七日书 记 员 陈星宇附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))第四十九条(javascript:SLC(125300,49))的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，护照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。