江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11416号上诉人（原审被告）：周技,男,1984年9月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:龚兆龙,江苏文诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王高良,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：李新才,男,1973年8月24日出生,居民身份证,号码421126197308244416,汉族,住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：昆山百德利电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇杨木村，统一社会信用代码：91320583788384707J。法定代表人：江文彬，系该公司总经理。上诉人周技因与被上诉人王高良、李新才、昆山百德利电子有限公司（百德利公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周技上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王高良的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，原审判决仅仅根据王高良提供的微信聊天记录来认定周技与王高良存在雇佣关系，明显是证据不充分，且与客观事实不符。“zhou101815”微信号是否是周技使用没有证据证明，该聊天内容是否为周技发送也没有证据证明。微信聊天内容也不能得出周技与王高良之间存在雇佣关系。二、原审判决并没有查清楚周技为什么需要王高良提供劳务?王高良是在什么地方干活过程中受伤的?百德利公司是否发包了厂房维修工程?周技是否承包了百德利公司的工程等事项。三、原审判决违反法定程序。在案件审理过程中，周技向原审法院提出了调查取证的申请，但原审法院并未以职权进行调查取证，属于违反法定程序。四、原审判决认定的误工费计算标准不符合法律规定。王高良、李新才、百德利公司未作述辩。王高良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计48550元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王高良陈述，王高良与周技系朋友关系，王高良自2014年就在周技手下工作，工资一直由周技发放，李新才是周技的老板，王高良并不认识李新才。周技不认可自己系王高良老板，认为自己只是介绍人，为老板李新才介绍工人和管理工人。王高良陈述，2017年7月29日周技安排王高良到百德利公司厂房内刷新墙面及补墙洞，据周技说是在李新才处承包了这个活，下午两点半左右王高良在工作过程中，在距离地面１米多高汽油桶上还放了个桶，王高良站在上面的桶上，离地面有2米高，当时周技在旁边看着干活，因为有点滑王高良就摔下来，造成左侧肩胛骨粉碎性骨折移位，后周技将王高良送至医院并支付了住院期间的医药费。周技认可王高良上述关于受伤过程的陈述，但认为医药费是李新才支付的。周技还陈述，当时李新才在百德利公司处做装修工程，因人手不够让周技介绍几个人过去，周技就介绍王高良至百德利公司处工作，王高良工作第一天就受伤了，后来李新才将王高良送至医院，医药费也是由李新才支付的。百德利公司则陈述，公司当时并无厂房翻新工程。王高良于2017年7月29日受伤后进入昆山市第二人民医院接受住院治疗，入院诊断为左肩胛骨骨折、左侧第6-8节肋骨骨折，2017年8月9日出院。2017年11月27日，王高良委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。后该所于2017年12月14日出具司法鉴定意见书一份，认定王高良误工期为四个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。王高良陈述，其受伤后被告仅为其支付医疗费，其余损失未获赔偿，故诉至法院。一审另认定：一审审理中，王高良提供微信聊天记录截图若干及语音一段（微信聊天记录载明：2017年8月9日微信名为“zhou101895”备注手机号为182××××6581的人转给王高良1000元，2017年10月29日，王高良告知zhou101895“你是我老板，我就找你，你往上找”，zhou101895回复“老王，你是不是听错了，我什么时候让你不要找我，我说你找我是对的，没说你不要找我，我的意思是你找我，我再找上面。”王高良回复“我听错了，我听成你说找你不对，你发的哪个语音听的不清楚”）、电话录音一段（王高良与周技分别在2017年8月24日、8月25日、11月10日的电话录音），证明是周技安排王高良到百德利公司工作，王高良的工资是周技发放的，三被告应承担连带责任。对王高良提供的上述证据，周技质证后，对微信聊天记录及电话录音的真实性均有异议，不能证明是王高良和周技之间的聊天及通话，且从内容看，老板是李新才，并非周技，王高良受伤后的生活费也是李新才给的。百德利公司质证后，对上述证据真实性均不清楚。虽周技对王高良提供的微信及电话录音均不予认可，但王高良提供的证据能相互印证，且被告未能提供任何证据对此予以推翻，故一审法院对王高良提供的上述证据依法予以认定。一审另认定：一审审理中，周技提供周技与李新才的微信语音聊天若干，证明周技是介绍人，李新才是王高良老板。王高良质证后，对其真实性认可，但认为其是跟着周技干活，由周技发放工资，至于周技和李新才之间的关系，王高良并不清楚。周技陈述，王高良受伤事故发生在百德利公司的厂房内，涉案的工程是由百德利公司发包给一个江姓老板，由江姓老板再发包给李新才。上述事实，有王高良治疗材料、司法鉴定书、微信记录若干、语音若干以及当事人陈述和一审庭审笔录予以证实。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，根据各方陈述及举证质证情况，一审法院依法对王高良经由周技指派在从事粉刷墙面及补墙洞的劳务中从高处摔下导致受伤的事实予以确认，各方存有争议的事项为：王高良是受谁雇佣提供劳务？关于该争议事项，王高良陈述，其已跟随周技干活四五年，是受周技雇佣，周技是其老板，一直给其发放工资。周技则认为其只是介绍人，介绍王高良给老板李新才干活。根据各方陈述，再结合各方提供的微信记录及录音若干，一审法院认为，王高良系由周技进行管理，工资亦由周技进行发放，故王高良与周技之间依法形成提供劳务关系。王高良作为提供劳务的一方，在工作中受伤，应根据各自过错承担相应责任。王高良作为完全民事行为能力人，应对自身安全负有基本的注意义务，但其从事墙面粉刷作业时所依赖的登高工具明显具有安全风险，故其本身对损害发生亦有过错，结合事发时环境实际，一审法院依法认定王高良对自己损失承担30%的责任。周技依法应对王高良损失承担70%的赔偿责任。关于周技认为其只是介绍人，王高良老板是李新才的陈述，因周技未能就其该陈述提供充分证据，结合王高良陈述，一审法院认为，周技上述陈述缺乏依据，不予采信。关于王高良要求百德利公司对其损失承担连带责任的主张，王高良陈述，其受伤是在百德利公司厂房内从事墙面粉刷业务。周技认为，由于事发地点在百德利公司，王高良也是给百德利公司的厂房装修工程施工，现百德利公司拒不提供工程发包合同，也不作出合理解释向法院说明工程的发包情况，应当认定百德利公司与王高良之间存在雇佣关系。百德利公司则不认可公司当时存在厂房墙面粉刷工程。一审法院认为，虽王高良与周技均陈述王高良系在百德利公司厂房内从事墙面粉刷时受伤，但百德利公司对此粉刷作业不予认可，各方提供的证据亦无法证实王高良受伤时从事的劳务作业与百德利公司的关联性，结合王高良从事的系墙面粉刷劳务，并不需要具备特定资质，故王高良要求百德利公司对此承担连带责任，缺乏依据，依法不予支持。关于王高良损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费，王高良主张95元，就此提供病历两份、检测报告单及出院记录一份、医药费发票两张。上述证据均系原件，且能够相互印证，故依法对王高良主张的医疗费95元予以认定。2、误工费，王高良主张28800元（240元每天*120天），结合鉴定结论确定的误工期限，再结合双方的微信记录及录内容，依法对王高良主张的误工费28800元元予以认定。3、营养费，王高良主张6000元（100元*60天），根据鉴定结论确定的营养期限两个月，依法认定王高良营养费为3000元（50元*60天）。4、护理费，王高良主张10800元（180元*60天），结合鉴定结论确定的护理期限两个月，依法认定王高良护理费为7200元（120元*60天）。5、交通费，王高良主张1000元，结合王高良住院实际，依法酌情认定500元。6、鉴定费，王高良主张1860元，王高良就此提供鉴定费票据一张，依法予以认定。综上，一审法院依法认定王高良损失为41455元，故被告应依法赔偿王高良损失共计29018.5元。关于已赔偿款项，王高良认可其住院期间的医疗费用均已由被告支付，未在诉讼中主张。结合王高良提供的证据内容，依法认定周技在2017年8月24日支付给王高良的1000元应予以扣除，故周技尚应赔偿王高良28018.5元。李新才经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明自己主张，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、周技于判决生效之日起十五日内赔偿王高良损失共计28018.5元。二、驳回王高良其他诉讼请求。案件受理费400元，由周技负担。二审中，周技提供微信聊天记录打印件，微信号是李新才使用的，证明李新才是老板，李新才把油漆工作转包给周技。王高良、李新才、百德利公司未予质证。以上事实，有微信聊天记录打印件、调查笔录予以佐证。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对给该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据王高良与周技的陈述，以及王高良提供的其与周技之间的微信聊天记录和录音，能够证明王高良与周技之间形成提供劳务关系。周技虽对微信聊天记录的真实性提出异议，但未能提供充分反驳证据，对周技的异议，本院不予采信。周技主张李新才是王高良的雇主，但其提供的证据尚不足以证实该主张，本院难以支持。一审法院计算的误工费符合法律规定，本院予以确认。周技认为一审法院程序违法的主张，缺乏充分依据，本院不予采信。综上所述，周技的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由周技负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。