江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10543号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉中，男，1958年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原审被告：金碧英，女，1996年3月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）因与被上诉人张玉中、金碧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初8544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保张家港公司的上诉请求：撤销原判，依法重新委托有资质的鉴定机构对张玉中的伤残情况进行鉴定；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故中张玉中的伤情并未达到九级伤残。苏州市立医院司法鉴定所作出的伤残鉴定明显不合理，鉴定结果不科学。张玉中、金碧英二审中未作答辩。张玉中的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费44973.4元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费11000元、误工费34000元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费9820元、交通费500元、鉴定费3060元，合计307903.4元；2、本案诉讼费由被告负担。原审法院认定事实：2017年7月21日20时07分许，金碧英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在西塘公路南侧机动车道内由西向东行驶至张家港市西塘公路隆昌达针织公司路段，该车右前部撞击由北向南步行横过西塘公路机动车道的张玉中人体，造成张玉中倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定在该起事故中，金碧英、张玉中各承担事故同等责任。经原审法院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年2月28日出具苏市立司鉴所（2019）临鉴字第58号鉴定意见书认为：1.被鉴定人张玉中因交通事故致骨盆多发粉碎性骨折(右髂骨翼粉碎性骨折，自髂骨翼向下延伸至右髋臼、髂骨坐骨支粉碎性骨折，右耻骨上、下支骨折)，经手术治疗后遗留严重畸形愈合，构成九级伤残。2.被鉴定人张玉中误工期限定为伤后300日；伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。另查明，金碧英驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆行驶证载明的所有人为金正兴，该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均为自2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。张玉中的父亲张广法（居民身份证号码）与母亲陈玉英（居民身份证号码）共生有三个子女：儿子张玉中，长女张三妮，次女张翠平。对于原告张玉中因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为44973.4元（含金碧英垫付15000元，人保张家港公司垫付10000元）。2、住院伙食补助费1250元（住院25天，50元/天）；3、营养费4500元（90天，50元/天）；4、护理费10280元（100元/天*74天；16天2880元）；5、残疾赔偿金179360元（按照47200元*19年*20%计算）。6、精神抚慰金10000元（交强险中优先赔付）。7、误工费为20200元。8、鉴定费3060元。9、交通费300元。10、被扶养人生活费9820元。以上原告张玉中的损失合计283743.4元。原审法院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，对该道路交通事故认定书予以确认。金碧英驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告120000元（精神抚慰金5000元）,不足部分163743.4元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担，故本案中被告金碧英应对不足部分的65%即106433.2元承担赔偿责任，被告人保张家港公司应当在商业三者险限额范围内对被告金碧英该损失予以理赔。金碧英垫付款原告医疗费15000元及人保张家港公司垫付原告医疗费10000元应在本案中一并处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张玉中因道路交通事故造成的各项损失283743.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告106433.2元，合计赔付226433.2元。扣除垫付款10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司还应赔偿216433.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司应将其中的15000元给付被告金碧英，其余理赔款201433.2元给付原告张玉中。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张玉中其它诉请。（如采用转账方式支付，请汇入原告张玉中指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取970元，由原告张玉中负担266元，由被告金碧英负担704元。被告金碧英负担的部分限于判决生效后10日内交于原审法院。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故中导致张玉中受伤，经原审法院委托苏州市立医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见书认为，被鉴定人张玉中因交通事故致骨盆多发粉碎性骨折(右髂骨翼粉碎性骨折，自髂骨翼向下延伸至右髋臼、髂骨坐骨支粉碎性骨折，右耻骨上、下支骨折)，经手术治疗后遗留严重畸形愈合，构成九级伤残。苏州市立医院司法鉴定所具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，上述鉴定意见书应作为人民法院认定本案事实的依据。诉讼中，人保张家港公司虽提出异议，但未提供证据证明上述鉴定程序违法，鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对人保张家港公司要求重新鉴定的申请，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保张家港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人人保张家港公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十二月十五日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。