wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1494号申请执行人赵永满，男，1973年9月30日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。被执行人：大连靖家塑化工业有限公司，住所地大连市甘井子区小辛寨镇。法定代表人李耀廷，系该公司总经理。被执行人李耀廷，男，1950年4月13日出生，汉族，籍贯中国台湾，住台湾省高雄市。本院在执行申请执行人赵永满与被执行人大连靖家塑化工业有限公司、李耀廷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月三十一日书记员  刘雨婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初900号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执2407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 被执行人刘文文，女，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人刘文文之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8021号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还249691.25元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：2019年9月25日，公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2019年11月18日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁 定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  崔永埙 执行员  管清泉 执行员  金永权 二〇一九年十二月十八日 书记员  金明奎
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执149号 申请执行人：刘朋，男，1992年7月9日出生，汉族，住承德市开发区。 被执行人：张月民，男，1962年8月20日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行刘朋与张月民合同纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4636号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  付宝磊
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初75号原告颜丙国，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜丙国诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜丙国向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜丙国自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜丙国撤回起诉。审 判 长  王慧君人民陪审员  马华丽人民陪审员  徐龙英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李昌庭
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初205号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人刘腊顺，小名腊顺，绰号细腊，男，1981年7月27日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务工，住贵州省贵安新区。因犯故意伤害罪，于2004年6月30日被贵州省平坝县人民法院判处拘役四个月，于2004年7月14日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，于2019年3月10日被安顺市平坝区公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，2019年4月16日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人刘桃妹，小名小桃，曾用名刘腊妹，女，1984年8月11日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，文盲，经商，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌故意杀人罪，2019年3月10日被安顺市平坝区公安局刑事拘留；因涉嫌包庇罪，2019年4月16日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。2019年12月12日本院决定对其取保候审，并于当日释放。辩护人雷毅,贵州贵黄叶律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人刘腊顺犯窝藏罪、刘桃妹犯窝藏、包庇罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘厚洪出庭支持公诉，被告人刘腊顺、刘桃妹及刘桃妹的辩护人雷毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日21时许，被害人王某因感情纠纷问题驾车到安顺市平坝区安平街道办事处黎阳城小区附近的一条未修通路段与田某进行商谈，田某持刀将王某杀害并焚尸。田某回家后将杀人情况告诉了被告人刘桃妹,刘桃妹打电话联系被告人刘腊顺，让刘腊顺到安顺市平坝区白云镇车头村田某家，刘腊顺、刘桃妹与田某经过商量，由刘腊顺开车送田某去异地躲藏。2019年3月9日，刘腊顺开车送田某先后到贵安新区高峰镇和平坝区羊昌乡进行躲藏。2019年3月10日—2019年3月14日，安顺市平坝区公安局侦查人员对被告人刘桃妹进行了四次讯问，刘桃妹在明知田某实施了故意杀人行为和刘腊顺开车送田某到异地躲藏的情况下，向公安机关作虚假供述，为田某、刘腊顺掩盖犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘腊顺、刘桃妹帮助重大案犯逃匿，被告人刘桃妹向公安机关作虚假证明，帮助涉嫌故意杀人罪和窝藏罪的人员逃避法律追究，应当以窝藏罪追究刘腊顺的刑事责任，以窝藏、包庇罪追究刘桃妹的刑事责任；建议判处被告人刘腊顺有期徒刑三年零二个月，建议判处被告人刘桃妹有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了人员基本信息、接处警登记表及平坝区公安局警情信息、到案经过、火化证明、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书、安顺市平坝区公安司法鉴定中心的鉴定书，证人何某2、何某1、田某等人的证言，被告人刘腊顺、刘桃妹的供述与辩解等证据证实。被告人刘腊顺、刘桃妹对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘桃妹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及相应证据无异议，但就量刑方面提出以下辩护意见：被告人刘桃妹系文盲，对法律无知，没有遇到过这种事情，主观上认知存在局限性，且其与田某系亲姐妹，在听到自己妹妹遇到这样的事情时，从亲情、情理上能理解，被告人刘桃妹家属积极配合公安机关抓捕田某，没有造成严重后果，且被告人刘桃妹没有前科劣迹，希望对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人刘腊顺构成窝藏罪，被告人刘桃妹构成窝藏、包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人刘腊顺、刘桃妹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘腊顺曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，对其酌定从重处罚。鉴于对被告人刘桃妹宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘腊顺犯窝藏罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年5月9日止。)二、被告人刘桃妹犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 杨人民陪审员  谭元琴人民陪审员  张德翠二〇一九年十二月十二日法官助理李江兰书记员龙嫦艳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9346号上诉人（原审原告）：姜峰，男，1986年10月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人姜峰因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜峰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区20栋负1-504号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。姜峰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区20栋。车位号负1-329。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告姜峰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区20栋负1-504号车位的产权登记；二、驳回原告姜峰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告姜峰承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1991号原告:旬邑县某某热力有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3148。住所：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫某某，系该公司经理。委托代理人：师某某，男，系该公司职工，特别授权。被告:第五某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告旬邑县某某热力有限公司与被告第五某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告旬邑县某某热力有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县某某热力有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县某某热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县某某热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十二月二十五日书记员 第博荣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4959号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：章亚秋，女，该公司员工。 被告：王超锋，男，1981年11月7日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告王超锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇一九年十二月五日 书记员  石贝贝 ? ?
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1855号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912307004142069653,住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司主任，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告:任杰，女，1979年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司委托诉讼代理人程庭明到庭参加诉讼，被告任杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费861.00元。二、请求被告支付欠缴原告物业费千分之一违约金172.00元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年10月至2019年10月累计拖欠物业费14个月，一直拒不支付物业费用共计861.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法判令支付欠缴的物业费，保护原告的合法权益。任杰缺席，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任杰系伊春区红升一期5号楼1单元3层西厅建筑面积为123.00平方米房屋业主。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告任杰所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，期限3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业标准为0.50元/月/平方米。每次交纳费用时间：每月5日前，逾期不缴纳的，物业企业可以收取每日千分之一的违约金。被告任杰共拖欠2018年9月至2019年10月物业费861.00元。现原告诉至本院要求被告给付物业费及违约金。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，为被告居住的房屋提供了物业服务，双方形成了物业服务合同的关系，天华物业履行了其物业服务的相应职责，被告应承担交纳物业费的民事责任。故天华物业要求被告给付2018年9月至2019年10月物业费861.00元有理，应予支持。原告要求被告支付违约金172.00元，因原告未提供违约金计算方式，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第五条、《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告任杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司物业费861.00元；二、驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告任杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月四日书记员  王瑛娇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执171号     申请执行人：张洪才，男，1953年10月11日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李中正，男，1970年2月4日出生，原住新疆玛纳斯县。   申请执行人张洪才与被执行人李中正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪才于2019年11月19日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李中正名下有存款1835元，本院已扣划。被执行人李中正名下登记有车牌号为XX车辆，该车辆年限较长且无处置价值，故本院未做处理。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金第六师管理中心、新疆生产建设兵团农六师国土资源局新湖农场分局调查。查明被执行人李中正名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金、无土地登记。   4．于2019年11月27日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年12月12日对被执行人李中正适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的269166元，执行到位1835元，未执行到位267331元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。             审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十二月十三日        书记员  杨 秀 花      1
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执595号之一 申请执行人周某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人彭某某，男，1958年出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人曾某某，男，1973年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人彭某某、曾某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人彭某某、曾某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭某某、曾某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人彭某某在炎陵县十都镇密花村村民委员会有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人彭某某在炎陵县十都镇密花村6万元。湖南省政府主管部门退回永兴县湘阴渡镇枫树垅煤 本裁定立即执行。矿在永兴县非税收入管理局中国建设银 （本页无正文）（）行股份有限公司永兴支行账户43001514070050002583的 审判员  段友斌 二〇一九年十二月五日 书记员  段莉娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3002号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:韦克广，男，1971年10月4日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:韦启亮，男，1936年6月6日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:凌妙远，女，1975年4月22日出生，壮族，农民，住田东县。 被告:韦再用，男，1994年3月2日出生，壮族，农民，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告韦克广、韦启亮、凌妙远、韦再用排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1756号周培峰：关于周培峰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人周培峰于2019年12月27日将100000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，周培峰已将（2019）吉2403刑初420号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5057号威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与李瑞芝、王守芳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22810元，其中，本金及利息21800元，案件受理费440元，财产保全费370元，执行费200元。本院已于2019年12月13日将该款转付给申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司。至此，申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院申请执行的（2018）鲁0103民初9630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执630号申请执行人：李伟强，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘俊德，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化。被执行人：刘海东，男，1990年2月8日出生，汉族。申请执行人李伟强依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初365号民事调解书，于2019年10月8日向我院申请执行与被执行人刘俊德、刘海东民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2019年10月10日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年12月26日，申请执行人李伟强以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执630号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执266号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：邓某，住天水市秦州区。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初129号民事判决书，在执行张某申请执行邓某民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人邓某名下无任何可供执行财产，经对被执行人是否持有银行存款、理财产品、收益性保险等进行了再次调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，2019年12月17日，本院对申请执行人张某进行约谈，其表示再无法提供被执行人的可供执行财产及线索，对法院的调查结果书面认可，也同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初129号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年十二月十七日 法官助理  冯富强 书 记 员  许 沛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2339号申请执行人李明兰，女，1968年5月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人李建国，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人李明兰与被执行人李建国货物运输合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第04276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.44万元，缴纳执行费116.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年08月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年08月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李建国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十七日书记员  杨 然
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申625号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终193号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终193号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7278号原告：孙在寅，男，1962年8月8日生，汉族，住河南省辉县。原告：张凤娥，女，1963年4月22日生，汉族，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人：杨德军，总经理。原告孙在寅、张凤娥与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙在寅、张凤娥的共同委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙在寅、张凤娥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房产所有权证书；2、请求判令被告支付违约金5658元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房屋一套。被告交付了房屋，但至今未办理房产证。合同约定如因被告的责任，导致原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，应按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告已于2012年3月18日、2013年2月22日缴纳代办费19977元，但被告并未履行其义务，原告认为应当将违约金数额调增至按总房款的1.5%计算，即被告应支付原告违约金5658元。故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辉县市众程房产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××1204铺号房。双方约定该商品房建筑面积为32.11平方米，单价为每平方米11747元，总金额为377196元。付款方式及期限为签订合同时已付清首付款237196元，剩余140000元以银行按揭贷款方式支付。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。办理产权登记的费用由原告承担，如因原告原因造成无法在规定期限内取得房地产权属证书的，由原告承担责任。原告于合同签订同时向被告支付房款237196元，2013年4月28日支付了剩余房款140000元，并于2012年3月18日缴纳产权证代办费用19800元，于2013年2月22日补交代办费177元。至今，被告未代原告办理房产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已履行了合同义务，向被告支付了购房款及代为办理房产权属证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告为其办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区第1层1××4号产权登记证书的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付未能办理所购房产的产权登记证书的违约金按已付房款的1.5%计算，即5658元的请求，本院认为，根据双方合同约定被告应按已付房价款的0.5%支付违约金，故对原告的该项请求在1885.98元（377196元×0.5%）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后三十日内为原告孙在寅、张凤娥办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1024号房产的不动产产权证书；二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告孙在寅、张凤娥违约金1885.98元；三、驳回原告孙在寅、张凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月十日书记员 董可可
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3547号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：韩有为，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告韩有为供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费183元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月四日   书记员 任丽萍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4325号之二反诉原告：朱某，男，1969年10月22日生，汉族，云南省富宁县人，现住云南省文山市。反诉原告：梁某，男，1977年9月18日生，壮族，云南省富宁县人，现住云南省富宁县。朱某、梁某的委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所律师（特别授权）。反诉被告：文山市兴瑞水泥制品厂，注册号532621600317595，经营场所:文山市。经营者：陈某，男，1988年12月31日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。原告（反诉被告）文山市兴瑞水泥制品厂与被告（反诉原告）朱某、梁某及被告文山州礼光道路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，2019年1月10日，被告朱某、梁某对原告文山市兴瑞水泥制品厂提出反诉。本院依法适用简易程序进行了审理，于2019年2月22日作出（2018）云2601民初3500号《民事判决书》，文山市兴瑞水泥制品厂不服该判决上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）云26民终701号《民事裁定书》，裁定撤销本院作出的（2018）云2601民初3500号民事判决，全案发回重审。本院于2019年9月11日立案，2019年12月9日，反诉原告朱某、梁某向本院提出撤回反诉申请。本院认为，朱某、梁某自愿撤回对文山市兴瑞水泥制品厂的反诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许朱某、梁某撤回反诉。反诉案件受理费14820元，减半收取计7410元，由朱某、梁某负担。审判长  杨景景审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一九年十二月九日书记员  王 丹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终2086号上诉人（原审原告）：汪海俐，女，1991年9月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：铜仁市碧江区环城东路2号。负责人：雷礼明，系该公司总经理。原审被告：戴强永，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原审被告：铜仁交旅集团公共交通有限公司。住所地：铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：赵天勇，系该公司董事长。上诉人汪海俐因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司及原审被告戴强永、原审被告铜仁交旅集团公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2829号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪海俐向本院提出撤回上诉申请。本院认为，汪海俐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪海俐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费965元，减半收取482.5元，由汪海俐承担。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十二月五日书记员  李正雷
新民市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0181执1953号辽宁中维物业管理有限公司新民分公司：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与祝大志服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人祝大志已自动履行完毕。至此，辽宁中维物业管理有限公司新民分公司向本院申请执行的（2019）辽0181民初3034号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 刘小琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9215号原告：杜婧，男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安欣欣，男，1994年7月27日出生，汉族，住天津市津南区（未出庭）。原告杜婧与被告安欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜婧的委托诉讼代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告安欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际还款之日止的资金占用期间利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年1月26日被告安欣欣以其生意周转急需资金为由向原告借款50000元，原告于当日以现金方式交付全部借款，同时被告向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告主张还款遭拒，故成讼。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告为原告出具借条1份，载明“今从杜婧处借得人民币50000元”。庭审中，原告陈述上述借款为现金一次性给付被告。原告提交的证据仅为借条，该证据并不能证实原告向被告出借款项的事实，故该证据的证明目的本院不予认可；被告未向本院提交证据。本院认为，原告当庭陈述涉案款项50000元系现金给付被告，且仅提供了借条予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的证据并不能形成完整证据链对双方所形成的民间借贷关系加以证实，故原告诉请本院无法支持，待其补强证据后可另行诉讼解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜婧的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月十七日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢446号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人罗丰东，男，1974年1月21日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗丰东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）湘1322民初2774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月26日立案执行。2019年9月26日，本院向被执行人罗丰东送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月26日发起总对总网络财产查控。于2019年12月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院对被执行人罗丰东适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为73396元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十四日法官 助理  张 亮代理书记员  李伟杰
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初524号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，住兰考县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经兰考县检察院批准，于2019年8月28日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人黄建敏、花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。（兰考县法律援助中心指派）河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂、李翠芳出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人花宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日上午11时许，被告人王某某到其本村村委会院内，强拿分给贫困户的生活物品时，遭到村干部金某、驻村干部王某的制止，被告人王某某对其二人进行辱骂、厮打，致二人受伤；后被告人王某某对村委会办公室内及发放给贫困户的物品进行打砸，并将在场人赵某的华为手机损毁。三义寨派出所民警接警后到达现场进行处置，被告人王某某又对民警张世清、辅警付云鹏进行辱骂、厮打，致使张世清、付云鹏二人受伤，经法医鉴定，张世清的损伤程度构成轻微伤。后经司法精神病鉴定，被告人王某某作案时，为限定刑事责任能力。经审理查明，2019年7月4日上午11时许，被告人王某某到其本村村委会院内，强拿分给贫困户的生活物品时，遭到村干部金某、驻村干部王某的制止，被告人王某某对其二人进行辱骂、厮打，致二人受伤；后被告人王某某对村委会办公室内及发放给贫困户的物品进行打砸，并将在场人赵某的华为手机损毁。三义寨派出所民警接警后到达现场进行处置，被告人王某某又对民警张世清、辅警付云鹏进行辱骂、厮打，致使张世清、付云鹏二人受伤，经法医鉴定，张世清的损伤程度构成轻微伤。后经司法精神病鉴定，被告人王某某作案时，为限定刑事责任能力。2019年11月16日被告人家属与张世清、赵某达成赔偿协议并取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、案件来源及侦破经过、受案登记表、张世清、鲁天航、付云鹏、兰考县三义寨乡政府、三义寨乡李沟村村委会证明材料、现场照片、谅解书及收到条、证人金某、王某、赵某、孙某、杨某证言、鉴定意见及检验报告、现场勘验笔录、视听资料案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某强拿硬要、任意损毁公私财物且随意欧打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪时为限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人王某某及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期从2019年7月4日起至2020年1月3日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  王玉平审判员  陈映映二〇一九年十二月十七日书记员  孙霄珍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3322号原告：程新波，男，1962年9月9日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张百朝，男，1958年1月4日生，汉族，住河南省，代理权限为特别授权。被告:王正义，又名王小正，男，1952年12月27日生，汉族，住河南省渑池县。原告程新波与被告王正义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程新波的委托诉讼代理人张百朝、被告王正义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程新波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告65000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告承包的栾川县秋扒乡的英石矿开采工程干活，并交给被告4.5万元保证金，工程结束后经结算被告拖欠原告2万元工程款。以上款项被告在2016年5月22日给原告出具结算认账条一张。这4.5万元保证金和2万元工程款。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还给原告。原告无奈起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王正义辩称，我向原告出具的结算认账条是在原告及家人胁迫情况下出具的，自己不能全部认可，只承认原告的部分诉讼请求，可以给付原告4万元。本院经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：2016年2月，被告王正义承包了栾川县秋扒乡的一个英石矿。承包该矿后，被告王正义将其中的工程开采工作交由栾川县陶湾镇的许大平处理，许大平又将该工程转包给原告程新波等人。原告程新波在英石矿开采工程干活时，于2016年2月24日向被告王正义交了安全保证金45000元（含程新波工队4人的保险），被告王正义向原告程新波收据一张。后双方发生因故纠纷，原告程新波等人终止被告王正义处的工作，原、被告双方对原告所干的工程经过结算后，被告王正义于2016年5月22日向原告程新波出具“结算认账条”一张，内容为：“老程交来4.5万元内含1.560万元保险，止2016.6月底付清。（肆万伍仟元）做工程欠2万元于2016.6.15日前付清”。该结算认账条出具后，被告王正义在2016年6月底既没有向原告归还4.5万元保证金，也没有支付拖欠的2万元工程款。原告程新波多次催要，被告以结算认账条系自己受原告胁迫所出具为由推诿，至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告王正义收取原告程新波4.5万元安全保证金，欠原告程新波2万元工程款，有其向原告程新波出具的收据和结算认账条为凭,事实清楚，证据充分，应予认定；根据结算认账条，被告王正义应当在2016年6月底向原告程新波付清该6.5万元，被告至今未付，属违约行为，应当承担清偿责任；现原告程新波诉求被告王正义偿还该6.5万元款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王正义辩称其出具的结算认账条系受原告程新波胁迫所为，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王正义于判决生效后十日内支付原告安全保证金及欠款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王正义负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇一九年十二月二十二日书记员  张 冰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8779号申请执行人：王继水，男，1945年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贺海鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王继水与被执行人贺海鹏不当得利纠纷一案，该案（2019）京0114民初418号法律文书已经发生法律效力。因被执行人贺海鹏未能自觉履行，申请人王继水向我院申请强制执行，要求贺海鹏给付案款56600元。我院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贺海鹏发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，我单位已扣划其存款3856.2元，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为56600元及利息，已执行3856.2元，尚有52743.8元及利息未履行。本院已向申请执行人王继水释名被执行人贺海鹏的财产情况。申请执行人王继水明确表示提供不了贺海鹏的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8779号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二十一日书记员  张在军
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初637号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人李晓龙，曾用名李瑞瑞，男，1991年6月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。被告人刘会军，曾用名刘欢乐，男，1975年5月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。被告人毛建利，男，1993年12月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张弛，山东有泰律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李晓龙、刘会军、毛建利犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人李晓龙及其辩护人孙颂博、被告人刘会军及其辩护人王波、被告人毛建利及其辩护人张弛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李晓龙与郯城县郯城街道陵坡村村民李某1两家系邻居，李某1的女儿李某2曾嫁给了被告人李晓龙的哥哥，后离婚。2019年3月31日19时许，李某1因家庭矛盾与李某2的对象徐某发生争执。当晚，被告人李晓龙纠集被告人刘会军、毛建利到李某1家中共同将被害人徐某殴打致左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人李晓龙、毛建利于2019年6月17日投案，被告人刘会军于2019年6月20日投案。本案民事部分，被告人刘会军、毛建利与被害人徐某达成和解，被害人徐某对被告人刘会军、毛建利表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李晓龙、刘会军、毛建利在庭审过程中亦无异议，并有被告人李晓龙、刘会军、毛建利的原供述，被害人徐某的陈述，证人李某1、李某2的证言，受案登记表、立案决定书、办案说明等书证，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓龙、刘会军、毛建利随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于被告人李晓龙的辩护人提出“被告人李晓龙具有立功表现”的辩护意见，经查，本案证据不能证实被告人李晓龙具有立功表现，对该辩护意见不予采纳。关于被告人李晓龙的辩护人提出“被告人李晓龙系自首”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人刘会军的辩护人提出“被告人刘会军系自首；系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人毛建利的辩护人提出“被告人毛建利有自首情节；系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人毛建利的辩护人提出“被告人毛建利系从犯”的辩护意见，经查，被告人毛建利在共同犯罪过程中与其他被告人相互配合，作用相当，不宜认定为从犯。对该辩护意见不予采纳。关于被告人刘会军、毛建利的辩护人提出“被害人存在过错”的辩护意见，经查，本案证据证实，被告人李晓龙、刘会军、毛建利对被害人徐某主动挑起事端、殴打被害人，被害人徐某不存在过错。对该辩护意见不予采纳。被告人李晓龙、刘会军、毛建利主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘会军、毛建利积极赔偿被害人徐某的经济损失，获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李晓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年10月16日止）；被告人刘会军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年2月19日止）；被告人毛建利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙沂峰人民陪审员  周勤喜人民陪审员  梁 蕴二〇一九年十二月四日书 记 员  王亚兰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4524号原告：李某某，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  何百川二〇一九年十二月十一日书记员  尚 荣
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执348-1号申请执行人，罗来安，男性，汉族，1964年11月4日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，陶洪卿，男性，汉族，1965年2月4日出生,住鄂州市葛店经济技术开发区。申请执行人罗来安与被执行人陶洪卿合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初530号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗来安向本院申请执行，要求被执行人陶洪卿按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款1190580.36元、负担案件受理费**元。被执行人陶洪卿依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人陶洪卿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陶洪卿未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶洪卿名下的相关财产信息，发现被执行人陶洪卿名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人陶洪卿住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人陶洪卿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人陶洪卿提供被执行人陶洪卿的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人罗来安，并要求其提供财产线索，申请执行人罗来安认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶洪卿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗来安释明被执行人陶洪卿的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陶洪卿的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十二月二十四日书记员  王金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1099号之一 申请执行人：张重宁，女，1975年2月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市美凯龙置业有限公司，住所地北海市北海大道东延长线6号4楼4001号。 法定代表人:李松斌，总经理。 申请执行人张重宁与被执行人北海市美凯龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案了，申请执行人依据已发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终416号民事判决书，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额108565.32元及利息。本案在执行中，依法查封了被执行人北海市美凯龙置业有限公司名下位于北海市南珠大道以东、北海大道南侧盛荟天地广场东区一单元23006号的房屋一套，因本案已查封的房屋暂未具备处置条件，申请执行人的债权无法在短期内执行到位，本院认为，本案应当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋诗雨
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保255号 李源、李坤平（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计13350.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执594号之一申请执行人：洛阳大西洋焊接材料有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路99号（涧西区建设路与华山路交汇处西50米）。法定代表人：江智涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳中广石油化工机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚，该公司总经理。洛阳大西洋焊接材料有限公司与洛阳中广石油化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳中广石油化工机械设备有限公司应支付洛阳大西洋焊接材料有限公司货款52783元及相关利息。因洛阳中广石油化工机械设备有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳大西洋焊接材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳中广石油化工机械设备有限公司仅有零星存款，本院已经冻结其账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人洛阳中广石油化工机械设备有限公司有豫Ｃ×××××东风牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中广石油化工机械设备有限公司负有继续向申请执行人洛阳大西洋焊接材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十四日书记员 张蕴华
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8373号原告：安徽爵品皖酒业有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，法定代表人：何元生。委托代理人：谭震洋，安徽禾森律师事务所律师。被告：常州市飞越塑料制品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇董家村委818号，法定代表人：董维超。原告安徽爵品皖酒业有限公司诉被告常州市飞越塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽爵品皖酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取355元，由原告负担。（此页无正文）审判员  赵世友二〇一九年十二月三十日书记员  恽 茹
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1805号 原告：欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：何朝军，男，1987年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧阳小军与被告何朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小军到庭参加诉讼，被告何朝军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳小军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款200,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告在生意上认识的。被告在财富广场一楼开超市，我就供货给被告。后来被告说资金周转不过，要我帮忙借20万元钱给被告，我考虑是几十年的兄弟了，并且还在与被告有生意来往的情况下，我又向别人借款20万元再借给被告（此20万元是我老婆朱梅英的农行卡，该账号为6228431719021370510，在被告的指示下，打入被告的合伙人肖希的农行卡里，该账号为6228451718003343177），用于超市资金周转，并出具了借条，并约定了借款利息。后来，被告何朝军的超市倒闭，我打电话给被告追讨借款，被告以无钱还为由拒不给付。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告何朝军没有答辩，亦未向本院举证，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告欧阳小军提供的证据来源合法，具有证据的真实性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：原告欧阳小军与被告何朝军系朋友关系，双方亦有生意往来。被告以需资金为由于2014年12月8日向原告欧阳小军借款200,000元，原、被告双方签订了借款合同，合同约定借期一年，并约定了利息。借款后被告偿还原告部分借款利息，因无法偿还本金，2015年12月8日，原、被告双方重新签订了借款合同，合同约定：借款金额200,000元，借期6个月，每月利息7,000元，还约定了违约责任。此后，被告未向原告支付分文本息，借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何朝军向原告欧阳小军借款200,000元，双方的债权债务关系成立。按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。双方约定的利率为月利率3.5%高出法律规定的部分，本院不予支持。因本案约定借款期限届满，原告诉请被告给付本金及利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何朝军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧阳小军借款本金200,000元及利息（利息从2015年12月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告何朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭格章 人民陪审员  周明成 人民陪审员  杨海芳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 伟 代理书记员  唐菽敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审544号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人孙小东，男，汉族，生于1984年2月29日，住山东省费县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙小东为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月11日向被执行人作出编号为411329-1006261010的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006261010的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006261010的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执3164号 申请人凤兰，女，64岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被执行人包宝音德力根，男，50岁，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初7200号民事调解书,凤兰申请包宝音德力根买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初7200号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保762号吉林省元宁丰现代农业投资有限公司、白城宏达农机汽贸有限公司：吉林省元宁丰现代农业投资有限公司与白城宏达农机汽贸有限公司股权转让纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1328号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地屏山县。 法定代表人：夏群。 被告：曾劲芬，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：唐进，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杨永琴，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：唐军，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在审理原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被告曾劲芬、唐进、杨永琴、唐军金融借款合同纠纷一案过程中，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行撤回起诉。 案件受理费2249元，由原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行负担。 审判员  李小平 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴东蔓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢207号 申请执行人:陈焕新，男，1950年7月29日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。 申请执行人:韩英，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。 申请执行人:陈硕，女，2009年8月11日出生，汉族，学生，住北京市。 申请执行人:王颜华，女,1984年4月17日出生，汉族，公司文员，住北京市。 被执行人：于海林，男，1977年2月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古科右前旗。 申请执行人陈焕新、韩英、陈硕、王颜华与被执行人于海林附带民事赔偿执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2014年03月19日作出的（2014）科刑初字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海林没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2019年08月14日恢复强制执行。 本院在执行过程中，1、于2019年08月16日通过法院专递邮件向被执行人于海林邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、分别于2019年08月16日、9月25日、11月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。于2019年11月22日划拨被执行人名下建行银行卡存款5300元。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年09月09日将被执行人于海林限制高消费，并列入失信名单，于2019年9月16日依法对被执行人采取拘留措施。 4、上述执行情况及信息，经本院依法对申请执行人陈焕新、韩英、陈硕、王颜华进行传唤，申请人拒绝前来约谈。 综上所述，因本案被执行人于海林名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内2221执恢207号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十二月十九日 书记员 王恩健 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1008号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人李苏林，男，1980年8月29日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月6日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因斗殴，于2015年11月12日被徐州市铜山区公安局行政拘留八日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被徐州市公安局直属分局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]976号起诉书指控被告人李苏林犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李苏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人李苏林酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区柳新镇华润路地下道时，被执勤民警当场查获。经公安机关交警部门鉴定，被告人李苏林静脉血液中检出乙醇成份，含量为160.3mg/100ml血，达到醉酒状态。 被告人李苏林到案后如实供述了上述主要犯罪事实；其于2019年11月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李苏林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、何某某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，当事人血样提取登记表，抽血时照片，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李苏林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李苏林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李苏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  张平川 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 晴
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1844号 申请执行人：彭红妹，女，1982年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：文小芳，女，1988年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：文广，男，1992年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 彭红妹申请执行文小芳、文广借款合同纠纷一案，立案标的额为346,620元。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人文小芳名下车辆一台，本案分配得9510元；另本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1510号原告：姬广夫，男，1973年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：冯国芳，男，1972年3月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈春，男，1989年2月8日出生，住新疆霍城县。被告：李新，男，1982年8月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告姬广夫、冯国芳与被告陈春、李新民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告姬广夫、冯国芳及被告李新到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广夫、冯国芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币118500元；2.判令两被告按照年利率24%偿还利息94800元（自2015年9月3日至2018年6月2日,按照年利率24%计算，最终计算至被告还清本息之日止）。事实及理由：被告陈春以开饭店资金周转为由，于2015年2月3日向原告借款15万元，约定借款期限为6个月，被告李新自愿为其担保。原告自2015年8月2日起多次上门和电话向两被告催讨，被告以各种方式逃避还款，至今未归还分文，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告陈春未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告李新辩称，我认可共同还钱，但是现在找不到陈春，我不可能自己承担。当时借钱时是拿陈春房屋做的抵押，合同在公证处做过公证，抵押的房屋已经被原告处置了，中间肯定还过钱。原告姬广夫、冯国芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新对原告提交的全部证据予以认可，被告陈春未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原告姬广夫、冯国芳与被告陈春签订《借款合同》，《借款合同》的主要内容为：原告（甲方、出借人）向被告陈春（乙方、借款人）出借15万元，借款期限自2015年2月3日至2015年8月2日，借款利率为月利率1.5%直至借款到期日。乙方应于借款到期日一次性偿还全部借款本金。如乙方未能按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按逾期金额每日1.5‰支付违约金，直至本金全部清偿为止。原告在《借款合同》甲方处签名捺印，被告陈春在乙方处签名捺印。同日，被告陈春和李新向原告出具《借据》，《借据》的主要内容为：被告陈春向原告借款15万元，现金支付79000元。我作为借款人及担保人全面了解并承诺，借款人有义务履行借款合同，按期如数偿还借款本息。保证人有义务履行保证合同，自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。若借款人未按期偿还借款本息，出借人可对借款本息及出借人为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）申请人民法院强制执行，我们均自愿接受。被告陈春在该《借据》借款人处签名捺印，被告李新在担保人处签名捺印。同日，原告通过转账方式给付被告陈春借款本金38500元，通过现金方式给付被告陈春借款79000元，实际给付被告陈春借款本金117500元。庭审中，被告李新确认，原告姬广夫、冯国芳在借款到期后，多次要求其协助查找陈春，并要求被告李新承担担保责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告姬广夫、冯国芳提供的证据可以证明其与被告陈春之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行出借款项的义务后，被告陈春未按照约定的期限履行还款义务，故原告要求被告陈春返还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。《借款合同》及《借据》中记载原告向被告陈春出借15万元，但原告实际给付被告陈春借款117500元，故原告起诉要求被告陈春偿还借款本金中的合理部分即117500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告陈春向原告出具的《借款合同》约定逾期利率为每日1.5‰，该约定超过年利率24%，本院确认被告陈春以年利率24%为标准支付原告自2015年9月3日至2018年6月2日的逾期利息77550元（117500元×月利率2%×33个月）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李新向原告姬广夫、冯国芳出具的《借据》中约定被告李新承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。庭审中，被告李新确认原告在借款到期后，多次要求其承担保证责任，故原告要求被告李新承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春于本判决生效之日起十日内偿还原告姬广夫、冯国芳借款本金117500元；二、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告姬广夫、冯国芳逾期利息77550元（已计算至2018年6月2日，自2018年6月3日至借款本金清偿之日止的利息按照年利率24%计算）；三、被告李新对上述确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499.5元（原告姬广夫、冯国芳已预交），由被告陈春、李新负担（于本判决生效后径自给付原告）；邮寄送达费80元、公告送达费320元（原告姬广夫、冯国芳已预交），由被告陈春、李新负担（于本判决生效后径自给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫人民陪审员  李 海人民陪审员  汪宏玉二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 韫
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执615-2号申请执行人：长葛市金和小额贷款有限公司。住所地长葛市颍川大道东段北侧。法定代表人：朱星煜。被执行人：河南业兴置业有限公司。住所地长葛市钟繇大道中段。法定代表人：丁俊岭。被执行人：丁俊岭,男，汉族,1953年6月21日出生,住长葛市。本院在执行申请执行人长葛市金和小额贷款有限公司与被执行人河南业兴置业有限公司、丁俊岭借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项一、本院(2019)豫1082执615号案件终结对被执行人河南业兴置业有限公司、丁俊岭的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十七日书记员  仝建党
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2159号原告：孔令松，男，1984年5月7日出生，彝族,云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：范有文，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董艳芬，建水县青龙镇法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王建，男，1981年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。第三人：孔祥洪，男，1985年9月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。第三人：白杨永，男，1982年1月1日生，傣族，云南省建水县人，住建水县。原告孔令松与被告王建、第三人孔祥洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法追加白杨永作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令松及其委托诉讼代理人范有文、董艳芬、被告王建、第三人孔祥洪、白杨永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令松向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告的紫薯款9631元。事实和理由：2016年11月，被告委托业租村民即第三人孔祥洪在业租村收购紫薯。原告将自家栽种的紫薯交由第三人孔祥洪并最终卖给被告，货款合计9631元。该款项经原告讨要无果，故提起诉讼。诉讼中，经原告与实际经手的第三人孔祥洪就票据底根核对后，确认实际欠付原告的紫薯款为9431元。被告辩称，被告系与第三人白杨永以口头合伙方式于2016年11月、12月到青龙收紫薯。被告负责对外销售，第三人白杨永负责在青龙实地收购。第三人白杨永为方便收购，又联系了青龙业租的当地村民即第三人孔祥洪作为代办在收购点负责过磅、开单等具体事宜。收购紫薯采用边收边卖的方式，第三人白杨永所收的紫薯经由被告销售给被告联系的固定买家，即时收到相应的货款后，被告便以现金的方式将应支付农户的紫薯货款交给第三人白杨永，由第三人白杨永再支付给农户。当年所收购的紫薯货款约50多万元，被告先后分多次已付给第三人白杨永30多万元。但后来第三人孔祥洪直接联系被告称紫薯款尚未付清，故后续货款约155000元被告就拿给第三人孔祥洪由其直接支付农户。被告对经由第三人孔祥洪核对确认过的欠付金额无异议，但认为收购紫薯系被告与第三人白杨永的合伙事宜，该欠款应由二人共同承担。第三人孔祥洪述称，一开始是第三人白杨永找到第三人孔祥洪让其作为代办在青龙向农户收紫薯。收紫薯的地点是在青龙烟站，由第三人孔祥洪对农户交来的紫薯过磅、开单。一开始第三人白杨永也在烟站过磅、开单，到后来就只是偶尔来一下。第三人孔祥洪起先只知道是第三人白杨永收紫薯，后来才知道白杨永收购后是交给被告销售，从被告处又听说二人是合伙关系。原告所诉未付的紫薯款系原告与第三人孔祥洪根据留存的底根核对出来的，是实际未支付的货款。第三人孔祥洪认为其只是代办并领取相应报酬，且应领取的代办费至今也未收到，第三人孔祥洪对拖欠农户的紫薯款不应承担责任。第三人白杨永述称，被告与第三人白杨永之间无合伙约定、无合伙事实。第三人白杨永其实是被告委托在青龙烟站代办收购紫薯事宜，代办费用为每吨50元，前后共收了约12车紫薯，每车30吨左右，总价值30万元不到。货款由被告在收到下一车紫薯时向第三人白杨永支付上一车的紫薯款。因被告在收到第12车时就未支付第11车的钱，所以第三人白杨永就未再帮被告收购。第三人白杨永认为自己经手的紫薯款已支付完，现原告所诉的未付款系由被告自行收购，与第三人白杨永无关，若拖欠货款应由被告自行承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.销货清单三张；2.欠款核对表一份。第三人孔祥洪提交了证据：收购紫薯的全部原始单据。被告及第三人白杨永未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以上证据均无异议，但第三人白杨永认为以上证据证明未付的紫薯款与其没有关系，其不应承担付款责任。以上证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告王建、第三人孔祥洪、白杨永在青龙烟站以边收边卖边付款的方式向农户收购紫薯。第三人孔祥洪在收购点具体负责过磅，按当天收购价向农户开具销售单据。第三人白杨永在收购点时也过磅、开单，但主要是负责当收购的紫薯够装一车（约30吨左右）时通知被告王建。被告王建联系货车后将紫薯运输销售给其单独联系的固定买家，收到货款后将相应应支付农户的紫薯款以现金方式部份支付给第三人白杨永，再由第三人白杨永直接支付农户。后有农户因紫薯款未付清找到第三人孔祥洪，第三人孔祥洪向被告王建反映后，被告王建未再向第三人白杨永支付，而是陆续分多次向第三人孔祥洪付款计10余万元。经核对，现仍欠付原告的紫薯款金额为9431元。另查明，被告王建、第三人白杨永就收购紫薯事宜未共同投入资金，也未结算过盈亏分担。又查明，第三人孔祥洪、白杨永未领取过其自述的代办费用。本院认为，本案中，原、被告及第三人白杨永均承认第三人孔祥洪系受他人委托在青龙烟站负责紫薯收购的过磅、开单具体事宜，并领取相应的报酬，故第三人孔祥洪不是紫薯买卖合同的相对人，不应承担支付货款的义务。被告王建主张与第三人白杨永系合伙关系，第三人白杨永予以否认，且被告王建未提交证据证实，故对被告王建以欠付紫薯款系合伙债务应由其与第三人白杨永共同承担的辩解意见，本院不予支持。原告将紫薯交到被告的收购点，与作为紫薯实际销售人的被告王建已形成事实上的买卖合同关系。原告实际交付了货物，被告应当履行支付相应货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王建于本判决生效后十五日内一次性给付原告孔令松紫薯货款9431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十二月三日书记员  陈 浆
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2019）晋0926民初671号   原告：王某，女，1970年7月22日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   委托诉讼代理人：贾某，男，山西汾河律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。   负责人：郑谦，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某，男，1990年9月19日出生，汉族，河北省保定市人，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工，现住河北省保定市望都县黑堡乡黄庄村，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：周某，男，1989年11月17日出生，汉族，河北省保定市人，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司职工，现住河北省保定市，身份证号：×××。   原告王某诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2018年5月10日18时30分左右，贺永伟驾驶李志红实际经营的×××-冀A01BX号重型半挂车，沿省道313线由东向西行驶至省道313线79KM处（静乐县西会村路段）时，因驾驶员疏忽大意未确保安全车速操作不当，不慎将前方道路上行走的原告王某碰撞，导致原告王某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交通警察大队第140926120180000019号道路交通事故认定书认定，贺永伟负事故全部责任，原告王某无责任。原告受伤后，分别入住山西医科大学第二医院、太钢总医院、静乐县人民医院治疗，医生诊断为：双足碾压伴皮肤软组织脱套伤；左足第2、3、4跖骨骨折；左踇近节趾骨骨折等症，前后住院184天，共花费医疗费83179.37。原告的伤残等级经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某因交通事故致右足碾压伴皮肤软组织脱套伤的后遗症构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。   ×××-冀A01BX号重型半挂车实际经营者为李志红，登记在石家庄弘展运输有限责任公司名下，并以其公司名义在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任、不计免赔率险，事故发生在保险期内。2019年11月21日，原告诉至法院，1、请求判令被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强性、第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计264786.17元，保险免责部分由被告贺永伟、李志红、石家庄弘展运输有限公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告王某由于无法向法院提供贺永伟、李志红、石家庄弘展运输有限公司的准确送达地址和联系方式，于2019年12月6日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告贺永伟、李志红、石家庄弘展运输有限公司的起诉，本院依法准予原告撤回对被告贺永伟、李志红、石家庄弘展运输有限公司的起诉。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司愿意于本调解书生效后的二十日内一次性赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计235000元。原告王某同意并表示愿意放弃其余部分的诉讼请求。   二、其他再无纠葛。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费5272元，减半收取2636元，原告王某自愿负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈慧英     二0一九年十二月二十三日   书记员 高 芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8286号原告：张莉红，女，1976年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：张立民，男，1968年3月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告张莉红诉被告张立民民间借贷纠纷一案中，原告张莉红于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉红的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张莉红负担。审判员  王巧莲二〇一九年十二月十七日书记员  张晓晗
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2210号罪犯刘作斌，男，1984年3月11日出生于辽宁省恒仁满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年8月3日作出(2006)鞍刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人刘作斌犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币192826元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)辽刑一终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年10月6日作出(2008)辽刑执字第1064号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年5月12日作出(2011)辽刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2014年8月28日作出(2014)锦审一监执减字第01286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年4月20日作出（2017）辽07刑更第709号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘作斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘作斌能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬四次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘作斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘作斌减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月12日至2027年9月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3268号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：李中才，男，汉族，1950年8月26日生，上高县人，住上高县。 被告：况佳桃，女，汉族，1954年4月28日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告李中才、况佳桃金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取，计币69元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5241号上诉人（原审原告）：赵忠良，男，1964年2月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南龙达建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区邱家沟19号（现办公地址：文峰区弦歌大道科创大厦5楼）。法定代表人：李昀龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛瑞喜，男，1963年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人赵忠良因与被上诉人河南龙达建设集团有限公司、牛瑞喜建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，可能影响本案的公正判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初101号民事判决；二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人赵忠良预交的二审案件受理费7071元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十一日书记员  郭培培
乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2783号原告：宋秀文，女，1950年2月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：徐会友，男，1972年1月12日生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张强，男，1995年3月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告宋秀文与被告徐会友、张强民间借贷纠纷一案中，原告宋秀文于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宋秀文撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 贾宏权 二〇一九年十二月二十四日书记员 商向光