wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9386号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马常春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华道27-8号。法定代表人：孟瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤、陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）因与被上诉人唐山名仕实业有限公司（以下简称名仕公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西五建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回对被上诉人的全部诉请；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审在缺乏能证实上诉人已经签收了相应货物的主要证据情况下，认定供货事实真实发生，明显存在事实认定不清；原审原告提供的证据对涉案货物的交易行为进行了两次截然不同的定义：《供货合同》将涉案货物定义为买卖合同的标的物，但《借条》又将涉案货物定义为出借物，一审法院未对两次矛盾的定义进行详尽查明的情况下，主观认定买卖关系的发生，认定事实不清；被上诉人主张权利已超诉讼时效。被上诉人名仕公司辩称，同意一审判决。名仕公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款1664390元,并自2013年6月9日起以1664390元为基数按照月利率2%的标准向原告支付延期付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告广西五建北京分公司承包了唐山市中运房地产开发有限公司华北国贸城的建设工程，王祎键为该项目的负责人。2013年6月8日，原告与广西五建北京分公司在唐山市开平区签订《供货合同》一份，双方约定：原告（供方）向被告（需方）供应产地为唐银的三级螺纹480吨，单价为3500元，货款共计168万元，该价格为2013年6月8日（现金含税）当日结算价格，如延时结算在60日内，需方按照5元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息），超出60日，需方按照10元/吨/天向供方交纳延迟付款费用（利息）。合同签订后，由广西五建北京分公司自行到唐山华北物流园提货，双方以中运库实际过磅的吨数为结算标准。原告与广西五建北京分公司在合同上盖章，王祎键在合同上签字。当日，广西五建北京分公司提25mm*12m螺纹钢475.54吨。广西五建北京分公司为原告出具《借条》一份，载明：“广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向唐山名仕实业有限公司借三级25#*12M螺纹钢475.54吨，金额1664390元；按照2013年6月8日市场现金结算价格（见合同，含税）计算，总金额1664390元。如延期结算，60日内按照5元/吨/天加价计算，超出60日按照10元/吨/天加价计算。”广西五建北京分公司在借条上盖章，经手人王祎键签字。另查明，广西五建北京分公司于2014年注销，被告系其总公司。现原告起诉，要求被告承担支付货款及利息责任。一审法院认为，原告与广西五建北京分公司签订的供货合同合法有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。广西五建北京分公司于合同签订后自行提货，并于当日为原告出具“借条”一份，载明提货种类、数量、价格以及若延期结算的货款计算方式，其应当依约及时支付原告货款。截至原告起诉之日，广西五建北京分公司尚未向原告支付上述货款，广西五建北京分公司于2014年注销，其系被告的分公司，故广西五建北京分公司应承担的责任应由被告承担，原告主张被告支付其货款1664390元，本院予以支持。双方约定若延期结算，60日内按照5元/吨/日、超出60日按照10元/吨/日加价计算利息，原告自愿按照年利率24%向被告主张自2013年6月9日起至实际付清之日止以1664390元为基数计算的利息，本院予以支持。被告辩称其未曾与原告签订买卖合同，亦未收到过货物，故不应向原告支付货款及利息，经查，广西五建北京分公司于2013年6月8日与原告签订供货合同并为原告出具了借条，其已于2014年注销，被告系其总公司，被告应对其设立的广西五建北京分公司的义务承担责任，故对于被告辩称，本院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至本院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故对于被告辩称，本院不予采纳。一审判决：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐山名仕实业有限公司货款1664390元及以1664390元为基数按年利率24%计算的自2013年6月9日起至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19780元，减半收取为9890元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，根据上诉人广西五建公司与被上诉人名仕公司签订的《供货合同》、广西五建公司出具的借条及唐山中运国际金属物流有限公司（发货单）可以认定广西五建公司与名仕公司存在买卖合同关系，名仕公司已经履行了供货义务。一审法院判令广西五建公司向名仕公司支付款项于法有据，并无不妥。广西五建公司与名仕公司签订的《供货合同》及广西五建公司出具的借条中并未约定具体的付款时间，且案涉工程华北国贸城项目的施工单位及案件的诉讼主体一直存在争议，直至一审法院于2017年3月30日作出的（2015）开民初字第1846号民事判决生效才最终认定广西五建北京分公司是建设工程的施工单位，王祎键为该项目的负责人，广西五建北京分公司非独立法人，已于2014年被注销，故名仕公司通过诉讼的途径向广西五建公司主张权利并未超出诉讼时效，对广西五建公司关于诉讼时效的抗辩不予认定。综上所述，上诉人广西五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19780元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十二月十日书记员 李 岩
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保536号西安国际港务区融侨建材经销部、榆林城投建设开发有限公司：申请人西安国际港务区融侨建材经销部与被保全人榆林城投建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13371号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人西安国际港务区融侨建材经销部申请：冻结被申请人榆林城投建设开发有限公司名下价值9996324.91元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人榆林城投建设开发有限公司名下有可供保全的财产，本院依法冻结其存款7630148.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保536号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。  二〇一九年十二月十日    1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢680号长沙市雨花区华伟建筑器材租赁服务部：周友良：本院执行的长沙市雨花区华伟建筑器材租赁服务部申请周友良建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1738号原告：冯金哲，男，1967年5月1日出生，回族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合，职务：经理。原告冯金哲被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告冯金哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯金哲撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙建业二〇一九年十二月二十四日书记员  刘义恒
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执异85号申请人：刘胜兰，女，汉族，1957年8月6日出生，住湖南省邵东市，系刘羲明之妻。申请人：刘亮，男，汉族，1990年2月10日出生，住址同上，利息刘羲明之子。被执行人：佘敏玲，男，1987年4月3日出生，汉族，住江西省广丰县，现常住湖南省邵阳县九公桥镇白田村13组。被执行人：王玉兰，女，1994年6月7日出生，汉族，住邵阳县，系佘敏玲之妻。申请人刘胜兰、刘亮向本院申请将申请执行人刘羲明与佘敏玲、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中的申请执行人刘羲明变更为刘胜兰、刘亮。本院立案后，由审判员刘建平审理，现已审理完毕。申请人刘胜兰、刘亮称原申请执行人刘羲明于2019年11月病逝，故请求人民法院将邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3110号案件的申请执行人变更为刘胜兰和刘亮。经审理查明，刘羲明与佘敏玲、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月8日作出（2015）邵东民初字第3110号民事判决书，判决佘敏玲、王玉兰在本判决生效后十日内向刘羲明赔偿508354.07元。判决生效后，佘敏玲、王玉兰未履行义务。刘羲明于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）湘0521执1062号、后又与2019年11月22日恢复执行，执行案号为（2019）湘0521执恢288号。现因申请执人刘羲明于2019年11月因病去世，其妻刘胜兰、子刘亮继承遗产，并向本院申请将申请人刘羲明与被执行人佘敏玲、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中的申请人刘羲明变更为刘胜兰、刘亮。本院认为：申请人死亡的，其继承人为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现因申请执行人刘羲明因病去世，其法定继承人刘胜兰、刘亮向本院申请变更申请执行人，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：刘羲明与佘敏玲、王玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）湘0521执恢288号中申请人变更为刘胜兰、刘亮。申请人、被执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二十六日代理书记员  贺子平
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保447号 申请人：武斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张守珍，男，1967年1月1日出生，汉族，住东平县。 被申请人：李会全，男，1969年1月17日出生，汉族，住东平县。 被申请人：泰安嘉和房地产开发有限公司，住所地东平县东平街道办事处建材园区，统一社会信用代码91370923556700168C。 申请人武斌于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守珍、李会全、泰安嘉和房地产开发有限公司的银行存款共计300万元或其同等价值的其他财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2019）鲁0923诉前调1604号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张守珍、李会全、泰安嘉和房地产开发有限公司的银行存款共计300万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费5000元，由申请人武斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7743号 原告：王炎南，男，1940年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南仁和医院，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路72号。统一社会信用代码：523412256973716959。 法定代表人：张素英，该院董事长。 委托诉讼代理人：蔡振飞，男，该院副院长。 原告王炎南与被告阜南仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告王炎南于2019年12月18日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炎南撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告未预交），本院免收。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  庞艳平
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽13执64号被执行人：杨名希，男，1990年9月11日出生，汉族，现在凌源市。本院在执行本院（2017）辽13刑初30号刑事判决对杨名希并处罚金人民币5万元一案中，扣划被执行人杨名希存款21,726.43元，剩余罚金28,273.57元，被执行人杨名希未能缴纳。现通过查询未发现其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨名希采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年十二月二十五日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执824号之一 申请执行人：陈桔红，女，1963年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：殷璋，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：殷衍军，男，1962年02月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1873号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人殷璋、殷衍军发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币420000元及利息92170元，承担案件受理费7600元、保全费1520元、执行费6200元，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人殷璋、殷衍军的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、互联网存款、房产、车辆,有银行存款17124元已由本院扣划并支付给申请人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈桔红与被执行人殷璋、殷衍军合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额510366元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月十三日 法官助理罗瑾 书记员刘伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1975号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴东路23号。负责人：王丽红，该行行长。被执行人：郭友凯，男。被执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司。住所地莒县潍徐路西侧（凯达物流院内）。法定代表人：宋立军，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人郭友凯、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁1122民初2659号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年9月29日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年9月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人郭友凯偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本息共计75042.04元，被执行人日照爱伦汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；并承担案件受理费838元)。本案在执行过程中，于2019年9月30日向二被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人日照爱伦汽车贸易有限公司在山东省信用社联合社的银行账户并扣划该账户存款36236.62元，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行义务；本院查封被执行人郭友凯名下鲁Ｌ×××××号牌“吉奥牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，本院未能予以处置；被执行人日照爱伦汽车贸易有限公司名下无车辆登记信息；二被执行人名下无不动产登记信息。经本院约谈申请执行人的委托代理人王玉杰，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的委托代理人王玉杰进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费1026元，由被执行人日照爱伦汽车贸易有限公司承担，已从扣划款内扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘中华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执监146号 申请执行人:侯炳旭，男，1969年6月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：桓台县供销合作社联合社，住所地山东省桓台县东岳路111号。 法定代表人：杨玉锋，主任。 被执行人：桓台县邢家供销合作社，住所地桓台县邢家镇政府驻地。 申请执行人侯炳旭与被执行人桓台县供销合作社联合社、桓台县邢家供销合作社借款合同纠纷一案，即山东省桓台县人民法院（1995）桓邢经初字第27号民事调解书执行一案，系由本院指定淄博市周村区人民法院执行案件。淄博市周村区人民法院立案执行后，申请执行人侯炳旭以该案久执未结为由，向本院申请将该案另行指定其他法院执行。 本院认为，根据申请执行人侯炳旭的申请，为便于执行，将该案指定山东省桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下： 山东省桓台县人民法院（1995）桓邢经初字第27号民事调解一案由山东省桓台县人民法院执行。 淄博市周村区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送山东省桓台县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 艳 书 记 员 于舒颖
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2445号   原告：刘某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   被告：毋某，住敦煌市。   原告刘某与被告毋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月17日刘某以双方协商达成还款协议为由申请撤回对毋某的起诉。   本院认为，刘某申请撤回对毋某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘某撤回对毋某的起诉。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由刘某负担（已交纳）。   审 判 员 濮岩红     二〇一九年十二月十七日   法官助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保697号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3469号 杨洁、刘宣尧: 本院在执行申请执行人杨洁与被执行人刘宣尧案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5965号 原告：漳浦益远建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖镇保安村（塘边）工业区，统一社会信用代码9135062339957059XL。 法定代表人：陈坤金，经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈合忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦益远建材有限公司与被告陈合忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告漳浦益远建材有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦益远建材有限公司以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦益远建材有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由漳浦益远建材有限公司负担。 审判员  王文山 二〇一九年十二月七日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鲍剑峰，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲍剑峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9903.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9903.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4179.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍剑峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9903.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告鲍剑峰负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10780号原告：高良好，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。第三人：泰兴市文汇劳务有限公司，住所地泰兴市国庆新村六区16幢5号。法定代表人：朱荣。第三人：吴多兵，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。第三人：黄早文，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院于2019年12月5日立案受理了原告高良好与被告中兴建设有限公司、第三人泰兴市文汇劳务有限公司、第三人黄早文、第三人吴多兵劳动争议纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年十二月二十六日书记员 刘海福
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2545号湖南武冈农村商业银行股份有限公司、欧光华：本院执行的湖南武冈农村商业银行股份有限公司与欧光华借款合同纠纷一案，被执行人欧光华已自动履行执行金额14000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7438号原告河南华仪物业服务有限公司法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告张留生，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省信阳市浉河工区。本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司诉被告张留生物业服务合同纠纷一案中，原告河南华仪物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员 张 玮二〇一九年十二月十三日书记员 妥靓芸
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2729号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋三贤，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李安勇，男，1956年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人宋三贤因与被上诉人李安勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋三贤上诉请求：1、请求撤销一审判决第一、三项，维持第二项。依法判决宋三贤无违约行为，不应支付李安勇违约金7000元；2、本案上诉费由李安勇承担。事实与理由：上诉人宋三贤与李安勇所签租赁合同中虽约定“乙方（宋三贤）在租期内或租期终止时，门面转让不出去时，乙方不得以任何理由向甲方索要转让费和门面装修费等要求”但双方口头说的或者当时协议本意是不撤除门面经营时固定不能搬动撤除的相应配套设施，而一审判决认定宋三贤撤除顶棚违约是认定事实错误。请求二审法院依法改判。李安勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李安勇向一审法院起诉请求：1、判令宋三贤赔偿违约金7000元；2、判令宋三贤承担诉讼费用。一审法院认定事实：从2010年3月10日开始，宋三贤开始租赁李安勇的门面一间，2010年4月27日，宋三贤以该租赁的门面为经营场所注册成立澧县邦太整体厨房专卖店，经营范围包含集成吊顶零售。宋三贤租赁该门面后，分别于2014年3月、4月、2015年5月装置了集成吊顶、木地板、门头。2018年3月16日，双方因租赁事宜发生纠纷后另行就原租赁的门面签订了《房屋承租与转让合同》，该合同载明：“……一、……时间自2018年3月10日至2019年3月9日止……二、租金为叁万伍仟元正（抵除原合同纠纷和解协议甲方向乙方付给的6880元，实际付款为28120元正）。三、租赁期内，甲方允许乙方转让门面，但收取的转让费不得超过贰万元，且乙方应将转让所得优先给付甲方现金6880元正……四、乙方在租期内或租用终止时，门面转让不出去时，乙方不得以任何理由向甲方提出索要转让费和门面装修费等要求，但经过甲乙双方文明合法的协议允许的除外……六、租期结束……乙方应将门面以合同生效时的完整、完好状态交予甲方（包括卷闸门、玻璃门、吊顶、地面、墙面……具体情况见照片），并不得以任何理由向甲方索要门面装修费等要求以损害甲方收回门面或出租门面的权益……八、……此合同一经生效，以前所订合同一律废止……如有违反，应赔付对方违约金，其金额不低于本合同租金的20%……”。该租赁合同到期后，双方经协商将租期延长至2019年5月10日，延长期满后，双方因门面交割事宜发生纠纷，5月16日，宋三贤将门面内吊顶拆除运走，纠纷发生后，双方进行了多次沟通、调解未果。李安勇在将案涉门面租赁给他人后，因现承租人要清理原来的设施，李安勇曾通知宋三贤可拆除木地板、门头，但宋三贤未拆除，现木地板、门头已为现承租人使用。实木床、衣柜现在门面内，但要拆解后才能搬移出来。一审法院认为：其一、李安勇与宋三贤签订的3.16合同合法有效，双方均应按约行使权力、承担义务；其二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，3.16合同已明确约定租赁期满后，宋三贤应将门面以合同生效时的完整、完好状态交予李安勇（包括卷闸门、玻璃门、吊顶、地面、墙面……具体情况见照片），该“合同生效时”明显是指3.16合同生效时，而非宋三贤所称的2010年签订的合同生效时，尽管双方因门面交割产生纠纷后经过多次协商，但宋三贤在协商未达成一致意见时即拆除移走案涉的吊顶，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，给李安勇支付违约金35000元×20%=7000元；其三、宋三贤要求搬回实木床、衣柜的诉请，符合法律规定，应当予以支持。遂判决：一、宋三贤在本判决生效后十日内支付给李安勇违约金7000元；二、李安勇在本判决生效后五日内将实木床、衣柜交付给宋三贤；三、驳回宋三贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费50元，减半收取25元，由宋三贤负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由宋三贤、李安勇各负担12.5元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为宋三贤拆除租赁房屋吊顶是否存在违约。合同是当事人双方对各自权利义务进行明确的契约，只要双方签字确认就应当认真履行，否则，将承担违约后果。本案宋三贤与李安勇于2018年3月16日所签《房屋承租与转让合同》中第六条明确约定：“租期结束……乙方应将门面以合同生效时的完整、完好状态交予甲方（包括卷闸门、玻璃门、吊顶、地面、墙面……具体情况见照片），并不得以任何理由向甲方索要门面装修费等要求以损害甲方收回门面或出租门面的权益……”但本案合同到期后，宋三贤违反合同约定将租赁房屋中装修的吊顶强行拆除，是一种不诚信，不守约表现，不为社会风尚所提倡，也是一种严重违约行为。一审法院根据宋三贤违约行为处理年租金20%违金不违反法律规定。宋三贤上称拆除租赁房屋中装修吊顶不是违约行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宋三贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋三贤承担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月二十四日书记员  宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执646号申请执行人：田红平，男，1974年11月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杨德耀，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行田红平与杨德耀民间借贷纠纷一案中，本院对杨德耀已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月十六日书记员  毛兴甫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2543号原告：王丽娜，女,1990年2月24日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：郭侠，女，1972年9月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告王丽娜与被告郭侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告郭侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠的借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月29日，郭侠因资金周转向王丽娜借款10000元，王丽娜以支付宝转账形式将钱打给郭侠银行卡账户，后王丽娜多次催要借款未果，故诉至法院。郭侠未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月29日，郭侠向王丽娜借款1万元，用于资金周转，口头约定用款几日便偿还，当日王丽娜以支付宝转账形式给郭侠尾号为（9750）的邮政储蓄银行卡转入1万元，此款至今未还。以上事实有王丽娜提举的支付宝转账记录、通话记录、短信记录、通话录音及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，王丽娜与郭侠之间形成民间借贷关系，王丽娜已经履行了出借款项义务，郭侠应在王丽娜催还借款时积极履行偿还借款义务，故王丽娜要求郭侠偿还借款人民币1万元的请求成立，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭侠于本判决生效十日内偿还原告王丽娜借款本金人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(王丽娜已预交)，由郭侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十二月三日书记员  徐佳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2886号之一原告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司经理。委托诉讼代理人：薛相奎，该公司员工。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。原告魏贤银与被告江苏展通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案审理过程中，原告魏贤银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贤银的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏贤银撤诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告魏贤银负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗 萌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2204号申请执行人：黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社，地址黑龙江省。法定代表人：王树军。被执行人：徐敬军，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：牛红霞，女性，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社与徐敬军、牛红霞追偿权纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑81民终295号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社于2019年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年08月27日依法立案执行，本案申请执行标的为152187.77元，执行费2183.00元（本案应执行标的152187.77元，已执行6499.60元，未执行145688.17元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘天龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2717号原告：马佳秀，住牙克石市。原告：刘澳煜，住牙克石市。原告：梁艳琴，住内蒙古自治区牙克石市。原告：刘国栋，住内蒙古自治区牙克石市。以上共同委托诉讼代理人：李某，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：张化成，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：周亚晶，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告马某、刘某1、梁某、刘某2与被告张某、周某、张玉锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其与刘某1、梁某、刘某2共同委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某、刘某1、梁某、刘某2向本院提出诉讼请求：依法判令三位被告履行2018年11月5日与原告签订赔偿协议，给付原告赔偿金5万元及延期给付利息，余款按期给付并承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，四位原告变更诉讼请求为：确认双方签订协议有效，要求被告按照协议内容履行。事实与理由：原告马某系死者刘强的妻子，刘某1系刘强的儿子，刘某2、梁某系刘强的父母，四位原告是死者刘强的全部法定继承人。2017年10月14日17时许，发生交通事故，致刘强死亡。在审理刑事案件时，三位被告张某、周某、张玉锦与原告签订赔偿协议，被告承诺从2019年1月1日起每季度给付25,000元，现还款期限已过，被告一直没有给付。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，请求牙克石市人民法院判令二位被告履行2018年11月5日与原告签订赔偿协议，给付原告赔偿金5万元及延期给付利息，余款按期给付并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，四原告撤回对被告张玉锦的诉讼请求。被告张某辩称，对原告起诉事实无异议，但现在没有支付能力，希望原告能宽限付款时间。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：赔偿协议书及道路交通事故认定书、（2018）内0782刑初76号民事判决书及裁定书、原告户口底卡及本案二被告结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院对原告所述事实予以认定。在赔偿协议中，被告张某、周某、张玉锦应赔付四原告40万元，现被告张某、周某已实际给付20万元，剩余20万元双方约定于自2019年1月1日起每三个月给付25,000元，直至给付完毕。被告自2019年1月1日后未再履行赔付义务。本院认为，原被告签订的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，合法有效，本院予以确认。二被告履行部分给付义务后，未能按照协议约定继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，四原告要求被告给付赔偿款并承担逾期利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马某、刘某1、梁某、刘某2与被告张某、周某、张玉锦签订的赔偿协议合法有效；二、被告张某、周某于本判决生效后十五日赔付原告马某、刘某1、梁某、刘某210万元，剩余10万元，被告张某、周某自2020年1月1日起每三个月赔付25,000元，直至给付完毕，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期支付利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧人民陪审员  张发永人民陪审员  李玉玲二〇一九年十二月三日书 记 员  朱胜男
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更241号罪犯刘虎林，男，现在陕西省安康监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年6月20日作出（2017）陕0113刑初703号刑事判决，以被告人刘虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年11月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘虎林在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动和学习，目前获监狱计分考核成绩为积极8个，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯刘虎林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘虎林减刑。本院认为，罪犯刘虎林在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎林减刑三个月，减刑后刑期至2020年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17599号原告:董伟，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴国兰，男，1957年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告董伟与被告吴国兰合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。诉讼中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告董伟负担（已预交）。审判长 刘 畅审判员 刘 淇审判员 张晋恺二〇一九年十二月十八日书记员 王 浩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10031号之二申请人：巩义市嘉胜商贸有限公司，住所地河南省巩义市交通路7号。统一社会信用代码：91410181098594846R。诉讼文书送达地址：河南省巩义市交通路7号。法定代表人：张亚春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被申请人：郜万利，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义镇龙尾村。被申请人：张利利，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义镇龙尾村。申请人巩义市嘉胜商贸有限公司与被申请人郜万利、张利利不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0181民初10031号民事裁定，冻结被申请人郜万利、张利利在金融机构的存款65000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人巩义市嘉胜商贸有限公司于2019年12月24日撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郜万利、张利利在金融机构的存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月二十五日书记员  王云雅
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更659号罪犯隋国庆，男，1968年7月15日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年8月20日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第31号刑事判决，以被告人隋国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人隋国庆不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月16日以（2013）辽刑三终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更540号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯隋国庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯隋国庆的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1272号申请执行人易国强，男，汉族，1954年8月11日出生。被执行人陈景平，男，汉族，1951年12月28日出生。申请执行人易国强与被执行人陈景平合伙协议纠纷一案，申请执行人易国强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3062号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。经查明被执行人陈景平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3062号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月十日书记员 申 兰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3769号原告：蔡某，女，汉族。被告：宋某，男，汉族。本院在审理原告蔡某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  董翠峰二〇一九年十二月九日书记员  高 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执834号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。统一社会信用代码：9153000072589200K。负责人：高存宏被执行人：云南省玉溪市喜庆商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区人民路119号。统一社会信用代码：91530402217685039P。法定代表人：张庆宏。被执行人：张庆宏，男，汉族，1966年9月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：陶玲芬，女，汉族，1967年2月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张兴隆，男，汉族，1988年10月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李晓云，彝族，1988年9月20日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南省玉溪市喜庆商贸有限公司、张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）云0402民初3660号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南省玉溪市喜庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金4950000元和2017年8月21日至2017年10月20日的利息39745.19元（合计4989745.19元），2017年10月21日以后至本息还清之日止的利息按合同约定的标准计算，利随本清；张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云对上述借款本息承担连带赔还责任；案件受理费46718元，减半收取23359元，由玉溪市喜庆商贸有限公司、张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云负担。中国工商银行股份有限公司玉溪分行于2017年12月19日将本案债权依法协议转让给中国华融资产管理有限公司云南省分公司。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人云南省玉溪市喜庆商贸有限公司赔还中国华融资产管理有限公司云南省分公司借款本金4950000元和2017年8月21日至2017年10月20日的利息39745.19元（合计4989745.19元），2017年10月21日以后至本息还清之日止的利息按合同约定的标准计算，利随本清；被执行人张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云对上述借款本息承担连带赔还责任；案件受理费23359元、申请执行费52297元（申请执行人未预交），由被执行人中国华融资产管理有限公司云南省分公司、张庆宏、陶玲芬、张兴隆、李晓云负担。上述合计5065401.19元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张兴隆名下位于玉溪市××区××路××田小区××单元××房产已被本院另案拍卖，本案通过分配，分配得执行款86872.40元，本院于2019年9月11日将执行款86872.40元兑付给申请执行人中国华融资产管理有限公司云南省分公司，因本案被执行人在本院另案较多，被执行人名下财产在本院另案评估，尚未处置，本案暂不具备处置其财产的条件。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执834号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年十二月十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执903号申请执行人：贺兰娥，女，1972年12月6日出生，汉族，务农，户籍地湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处和家村田界组，经常居住地湖南省溆浦县统溪河镇龙岩村四组。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：付海华，男，1969年8月11日出生，汉族，务农，户籍地湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处和家村田界组，现在湖南省常德武陵监狱服刑。本院在执行申请执行人贺兰娥与付海华离婚纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初161号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人付海华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兰娥2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人付海华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、2019年12月25日发起总对总网络财产查控，冻结并扣划被执行人银行存款未发现25377.81元，在工商、证券、保险等部门均无登记信息。2019年12月26日向娄底市娄星区住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2019年12月26日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日本院对被执行人付海华适用限制消费措施。本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，被执行人付海华应给付申请执行人贺兰娥共同财产478501.5元；承担案件受理费721元及执行费6950元，缴纳案件受理费721元及执行费280元，申请人已领取24376.81元，尚有460749.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  谌凌鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  戴洁玲
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2595号 上诉人（原审被告）：罗梅珍，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗引，女，1980年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。 原审第三人：李明华，男，1969年9月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。 原审第三人：罗志显，男，1954年10月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人罗梅珍因与被上诉人罗引及原审第三人李明华、罗志显案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗梅珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判准许对湘Ｊ×××××号小型汽车的执行。事实和理由：1.我国实行机动车登记制度，申请机动车登记时应提供所有人的身份证明，现湘Ｊ×××××号小型汽车登记在罗志显名下，故该车应为罗志显所有，可以作为罗志显的财产予以执行；2.罗引与罗志显系父女关系，罗引为罗志显办理购车手续、使用涉案车辆、符合日常生活经验，故罗引提交的其为涉案车辆实际所有人的证据不足。 罗引辩称，1.涉案车辆为动产，依法占有即享有物权，该车一直有罗引实际占有使用、所有购车款均由罗引支付，故罗引是涉案车辆的所有权人；2.机动车登记不是权属证明，只是行政管理手段；综上，罗梅珍的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 罗志显述称，涉案车辆系罗引所有，不是罗志显所有。 李明华未予陈述。 罗引向一审法院起诉请求：对湘Ｊ×××××号小型汽车解除查封不得执行，并确认该车为罗引所有。 一审法院认定事实：根据罗梅珍的诉前保全申请，一审法院于2019年1月22日作出（2019）湘0703财保14号民事裁定书，裁定准许冻结李明华、罗志显的银行存款800000元或等价值的财产。后一审法院依据（2019）湘0703执保76号执行裁定书查封了登记在罗志显名下的车牌号为湘Ｊ×××××号小型汽车。一审法院于2019年4月25日作出（2019）湘0703民初459号民事判决书，判决李明华于本判决生效后10日内偿还罗梅珍借款本金600000元，并按月利率1.5%支付从2018年1月1日起至借款清偿之日止的利息（已偿还的35000元利息予以扣减）；罗志显对李明华的上述债务承担连带清偿责任。2019年6月4日，罗引向一审法院提出执行异议。一审法院经审查认为查封的湘Ｊ×××××小型汽车的登记权利人为罗志显，将该车作为罗志显得财产予以查封并无不当，遂于2019年6月20日作出（2019）湘0703执异66号执行裁定书，裁定驳回罗引的异议申请。2019年8月14日，罗梅珍依据（2019）湘0703民初459号民事判决书向一审法院申请强制执行，尚未执行终结。 另查明，2015年10月28日，罗引以罗志显的名义在常德仁孚汽车服务有限公司订购梅赛德斯-奔驰GLA200型小汽车1台（总价款246000元），并付定金20000元。2015年11月20日，罗志显与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同，罗引为保证人。2015年11月24日，罗引向常德仁孚汽车服务有限公司转账支付购车款76988元，余款192200元为汽车抵押贷款，共36期，每月还款5237.88元，均由罗引银行账户转账支付。 还查明，罗志显未取得机动车驾驶证。湘Ｊ×××××号小型汽车由罗引实际控制使用。 一审法院认为，本案属案外人执行异议之诉。根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。就本案而言，虽然罗引与罗志显就诉争车辆所有权没有争议，但因涉及罗梅珍的利益，且存在罗志显规避执行的可能，故对诉争车辆所有权应当进行综合认定。湘808AA号小型汽车虽登记在第三人罗志显名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上路行驶的登记，而不是机动车所有权登记。在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿的原则，确定车辆权利人。罗志显既没有支付案涉机动车的购车款，也未实际占有使用该机动车，该机动车的购车款均罗引支付且一直由其实际占有使用，由此可以认定罗引为湘808AA号小型汽车的实际权利人，对案涉机动车享有足以排除强制执行的民事权利，故罗引主张不得执行湘Ｊ×××××号小型汽车的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于罗引主张要求确认湘Ｊ×××××号小型汽车所有权的诉讼请求，罗引依据相应证据另行提起所有权确认之诉主张权利更为适宜，故不予支持。遂判决：对湘Ｊ×××××号小型汽车不得执行。本案受理费100元，由罗引负担。 本院二审期间，罗梅珍、罗志显、李明华均未向本院提交新的证据材料，罗引向本院提交了常德市武陵区三快汽配经营部的企业信息资料1份，拟证明罗引系该经营部的经营者，有能力购买涉案车辆的事实。 对第三人提交的证据，本院组织了质证。本院认为，该证据仅能证明罗引系该经营部经营者的事实，不能证明罗引的经济收入状况，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院查明事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为罗引对湘Ｊ×××××号小型汽车是否享有足以排除强制执行的民事权利。 案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权利。本案中，罗引主张其对涉案车辆享有所有权，并提交了相应证据。就此本院认为，首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。故公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。涉案机动车系动产，应按动产物权的取得方式判断所有权人，不能仅凭机动车登记证认定所有权人。其次，罗引的交通银行信用卡电子账单、建设银行尾号为516账户交易明细、付款证明、收款及开票通知能够证明在购买涉案车辆时，罗引支付了汽车首付款、上牌费、服务费等费用；车辆贷款申请批准通知函、的款抵押合同、贷款合同能够证明涉案车辆的贷款系由罗引的父亲罗志显、母亲熊先琼作为共同借款人、罗引作为担保人向银行申请；而罗引的尾号为559账户和905账户的交易明细可证明涉案车辆的贷款系由罗引每月予以偿还；综合以上证据，可以看出，购买涉案车辆的全部款项系由罗引支出，罗志显并未支付任何购车款项。结合罗引与罗志显签订的、经过村委会盖章确认的家庭协议，可形成完整证据链，证明罗引借用罗志显的名义购买涉案车辆的事实。再次，动产物权以占有为原则。罗引提交的公安交通管理简易程序处罚决定书、违法记录、机动车保单能够证明涉案车辆一直由罗引实际占有使用。罗志显没有机动车驾驶资质，在农村务农，其购买涉案机动车的可能性明显小于罗引。罗梅珍未能提交证据证明涉案车辆系罗志显实际占有使用，故亦无法据此认定罗志显系涉案车辆的所有权人。综上，涉案车辆的实际所有权人为罗引，应停止对涉案车辆的执行。 综上所述，罗梅珍的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由罗梅珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋晓玲 审 判 员 孙 晖 审 判 员 谭洪妮 二〇一九年十二月××日 法官助理 彭 芬 书 记 员 于松卉
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1684号之一 申请执行人：王伏，男，汉族，1975年6月6日出生，住湖南省株洲县。 被执行人：谭宪葵，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：罗斌媛，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王伏与被执行人谭宪葵、罗斌媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）湘0211民初381号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伏于 2019年10月11日向本院提出申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年11月22日，本院向被执行人谭宪葵、罗斌媛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已查封被执行人名下车辆，2019年12月13日查询执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月16日，本院对被执行人谭宪葵、罗斌媛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月16日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为20.7225万元，尚有20.7225万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨博雄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6628号 罪犯李虎林，男，1986年5月12日出生,四川省广元市旺苍县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年10月16日作出(2017)川2002刑初第384号刑事判决，以被告人李虎林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金30000元，追缴违法所得13000元。被告人李虎林不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月18日起2022年9月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李虎林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李虎林判处罚金30000元，已履行1500元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李虎林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李虎林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1573号申请执行人：吴三，男，汉族，湖南省岳阳县人。被执行人：胡益平，男，汉族，茶陵县人。被执行人：刘建文，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人吴三与被执行人胡益平、刘建文服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议分批履行，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0224民初997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 勇审判员 谭剑阁审判员 黄胜文二〇一九年十二月二十八日书记员 王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执810号 湖南省衡山县人民法院、彭菊娥： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请彭菊娥罚金纠纷一案，经被执行人彭菊娥自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2788号毛梅英、怀化宏宇房地产开发有限公司.：本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1195号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日将案件标的款3230.2元（逾期办证违约金3180.2元、执行费50元）支付给申请执行人毛梅英，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异279号异议人：张亚才，男，汉族，1955年6月16日生，现住长春市宽城区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。被执行人：李世峰，男，汉族，1982年1月1日生，住吉林省公主岭市黑林子镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李世峰借款合同纠纷执行一案中，异议人张亚才向本院提出异议，称其诉李世峰房屋买卖合同纠纷一案已经进入执行程序，长春市宽城区人民法院已经查封了李世峰名下（权利证号：3060060902）房屋，本院轮候查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对上述房屋查封。本院认为，本院查封系轮候查封，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。异议人针对轮候查封提起执行异议不符合执行异议受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张亚才的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月十日书记员  李艳丽
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初111号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县水边镇玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。原告江西实达建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会其他行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江西实达建设有限公司诉称，请求撤销被告峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]298号《行政处罚告知书》，本案诉讼费由被告承担。事实和理由为:一、被告作出行政处罚适用法律依据错误。被告认为原告的投标文件由同一台电脑制作，适用《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定的通知》第五条第八款规定，该通知不属于法律、行政法规、规章，只是规范性文件，不能作为行政处罚的依据。被告不应自行创设行政处罚的种类，被告作出推送“信用吉安”、“信用中国”公示的行政处罚种类没有法律依据；二、被告作出行政处罚违反法定程序。被告未听取原告的陈述、申辩，未告知原告有要求举行听证的权利，剥夺了原告的陈述、申辩和听证的权利；三、被告作出行政处罚主要事实不清、证据不足。被告作出行政处罚决定，未列明构成“串标”的事实和证据，仅仅只是简单写明有“串标”行为，至于“串标”的具体行为的依据是什么、与谁“串标”、认定“串标”的证据是什么等基本事实及证据都未载明。该行政处罚决定书不应以投标文件系同一台电脑制作就必然认定为串标，也有可能是不同投标人借用了同一台电脑；四、被告超越法定职权作出行政处罚。根据《关于国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，本案项目系峡江县2017年度烟水路配套工程，属于水利施工类项目，应由水利局监督执法，被告对涉案项目没有监督执法权，不能作为行政处罚的实施单位，属超越职权。综上，被告作出的行政处罚决定适用依据错误，违反法定程序，主要事实不清、证据不足，超越职权，应予以撤销。被告峡江县发展和改革委员会辩称，一、原告诉请撤销被告作出的峡发改罚字[2019]298号《行政处罚告知书》，不符合法律规定，应驳回其诉请。可诉的行政行为应当具有成熟性和终结性，《行政处罚告知书》是行政处罚的一个阶段性、程序性行为，根据行政诉讼法和司法解释，该《行政处罚告知书》不具有可诉性；二、原告实施的违法行为事实清楚，证据确凿，被告向其下达行政处罚告知书合法合规。经江西省公共资源管理办公室江西省信息中心查实，原告在峡江县2017年度盐水烟路配套工程5标招标中涉嫌串标，并移送吉安市公共资源交易中心查处。经进一步查实，原告在该工程的招标文件由同一台电脑制作且文件制作机器码相同，公共资源交易平台软件提供商江苏国泰新点软件服务商证实，制作机器码、MAC地址、硬盘号、CPU具有唯一性。《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》规定第二类有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（八）不同投标人资格审查申请书或投标文件由同一单位或者同一人编制的，或者出自同一计算机编制或同一台附属设备打印，或者使用同一电子钥匙、软件密码锁等编制的，另根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》释义，同一项目中不同单位的投标文件出自同一台电脑即串通投标。现原告事实上在同一项目中与其他的单位的投标文件由同一台电脑制作并生成；三、被告依据《吉安市政府投资工程建设项目招标投标禁止性规定》，是作为认定原告存在串标违规行为，并不是处罚依据，被告依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定对原告进行处罚符合法律规定。另根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，以及国家发改委办公厅《进一步完善行政许可和行政处罚等信用信息公示工作的指导意见》（发改办财金[2018]424号）第二点要求，“依法将行政许可和行政处罚等信用信息及时、准确、无遗漏地向社会公开，应示尽示”；第八点要求“双公示”信息采取逐级上报的方式，由省级信用门户网站报送至“信用中国”，被告向“信用吉安”和“信用中国”推送是公告的方式，完全符合法律规定；四、《中华人民共和国招标投标实施条例》第四条规定:“县级以上地方人民政府发展改革部门指导和协调本行政区域的招标投标工作。县级以上地方人民政府有关部门按照规定的职责分工，对招标投标活动实施监督，依法查处招标投标活动中的违法行为。县级以上人民政府对其所属部门有关招标投标活动的监督职责分工另有规定的，从其规定”，吉安市委政府办公室《关于印发本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”，本案中，原告诉请撤销峡江县发展和改革委员会作出的峡发改罚字[2019]298号《行政处罚告知书》，该《行政处罚告知书》是被告峡江县发展和改革委员会拟作出行政处罚的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告江西实达建设有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告江西实达建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  习青勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2960号原告：陈祚福，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山润源置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公室301室,统一社会信用代码91341000MA2MQWGHOT。法定代表人:龚贤家,执行董事兼总经理。原告陈祚福诉被告黄山润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈祚福在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈祚福撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一九年十二月二十五日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保546号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陇西县志奇中药材加工厂，统一社会信用代码916211227102754473，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇站北路2号。法定代表人：朱振萍，系该加工厂经理。被申请人：朱振萍，女，汉族，1962年5月23日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：胡合林，男，汉族，1962年6月23日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陇西县志奇中药材加工厂、朱振萍、胡合林名下银行存款3883315.70元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县志奇中药材加工厂、朱振萍、胡合林名下总价值相当于3883315.70元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陇西县志奇中药材加工厂、朱振萍、胡合林名下银行存款3883315.70元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陇西县志奇中药材加工厂、朱振萍、胡合林名下总价值相当于3883315.70元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十日法官助理苏振军书记员左星敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7413号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：郭霞，女，出生日期不详，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告郭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初650号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨健，曾用名杨隆高，男，1969年5月30日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月25日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]569号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年12月13日19时48分许，被告人杨健在怀化市鹤城区红星桥头一餐馆和朋友饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NIXX88的小型汽车回家，途经天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为162.4mg/100m1系醉酒后驾驶机动车。 另查明，怀化市鹤城区司法局对被告人杨健进行社区矫正调查评估，建议对被告人杨健适用社区矫正。 上述事实，被告人杨健在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、人身安全检查登记表、现场检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人杨健的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨健醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨健犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨健如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人杨健适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初215号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人万文章，男，1957年2月2日出生，满族，初中文化，农民，群众，住河北省滦平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 辩护人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人万文章犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人万文章及其辩护人王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年3月18日ｌ7时许，在滦平县井沟公路上，被告人万文章怀疑吴某之妻举报其采砂一事，便谩骂吴某，吴某与其理论，二人发生厮打，万文章用拳头打吴某鼻子，吴某用拳头击打万文章头部，并从地上捡起石头打在万文章左侧大腿根部。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，吴某伤情鉴定为轻伤二级，万文章伤情为轻微伤。被告人万文章到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人万文章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人万文章对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护观点是，被告人万文章如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人万文章无异议。另查明，2019年12月2日，被告人万文章与被害人吴某达成和解协议，由万文章赔偿吴某各项经济损失共计4.1万元（已兑现），取得被害人吴某的谅解。被害人吴某自愿撤回附带民事诉讼的起诉，本院口头裁定予以准许。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，户籍证明信，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书、收条、谅解书，被害人陈述，证人证言等证据予以证实， 本院予以确认。 本院认为，被告人万文章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对万文章犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人万文章量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人万文章到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情予以从轻考虑。鉴于被告人万文章本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人万文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十二月四日 法官助理刘艳楠 书记员李朋圆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增伊，男，1976年6月29日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人李增伊因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李增伊的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6085号原告：欧阳莉，女，1983年11月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市丰业环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治社区万众家居B2区B2-6012-6013，统一社会信用代码914403003429473416。法定代表人：张涛。被告：张涛，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。两被告共同委托诉讼代理人：陈秋芬，广东晟典律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓芬妮，广东晟典律师事务所实习律师。原告欧阳莉与被告深圳市丰业环保科技有限公司（以下简称丰业公司）、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦宗贻，两被告共同委托诉讼代理人陈秋芬、邓芬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳莉向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告借款本金300,000元及逾期还款利息（以300,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告撤销了对丰业公司的诉讼请求，要求被告张涛归还借款本息。本案相关情况欧阳莉、张涛和案外人陈杰是丰业公司股东占股比例为欧阳莉10%、张涛85%和案外人陈杰5%。2017年9月15日，丰业公司与宝安区松岗人民医院签订《医院新院室内空气治理服务项目合同》，约定由丰业公司作为承包方，为松岗人民医院进行施工，按照双方约定，中信银行深圳分行于2017年9月22日出具了以松岗人民医院为受益人的《不可撤销履约保函》，约定保函最高金额为500,000元，有效期至2018年1月20日。2017年9月期间，被告以公司项目需要保证金为由，需原告借款300,000元。2017年9月29日，原告通过其丈夫王胜名下中国建设银行账户向张涛转账300,000元。被告主张该借款为公司项目需要，为公司借用；被告提交了中信银行《业务凭证回单》证明2017年9月13日其已将500，000元汇入公司账户，原告主张借款时项目保证金已经交付，被告隐瞒事实，在公司无需再交纳保证金情况下，向原告借用款项，且被告在收到款项后，未将该款项使用到公司项目上。被告庭审中自认涉案300,000元款项转给了公司账户，但未提交证据予以证明。裁判理由及结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张涛抗辩认为是被告公司债务，张涛应当对其主张承担举证责任。本案中，各方当事人没有出具借款合同或者借条，诉争款项直接转入张涛的个人账户，作为公司的法定代表人，其主张以个人账户替公司收受款项既不符合法律规定，也没有提供证据加以证明；关于款项用途，张涛认为该款项用于丰业公司，作为履约保证金，但从各个时间节点来看，银行出具保函在先，原告方向张涛转账在后，不符合常理；由此，因被告举证不足以证明该款项确系公司借款，其应当承担举证不能的不利后果，应当认定诉争款项系被告张涛个人借款，故对原告要求被告张涛归还借款本金300,000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金300,000元及其逾期利息（以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月21日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月十七日书记员 高美琪（兼）书记员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢110号高延军：高延军与李龙海、崔小红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高延军向本院申请执行李龙海、崔小红借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2935号申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南，统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：安宁，该行风险部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈洪才，该行三农部客户经理。被执行人：袁向前，男，1971年3月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王文华，女，1967年4月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁贵影，女，1989年12月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁杰，男，1991年1月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：王静，女，1977年2月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县华杰养殖有限公司，住所地曹县闫店楼镇太行堤胡庄段,统一社会信用代码91371721493632312J。法定代表人：袁向前，该公司总经理。申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司与被执行人袁向前、王文华、袁贵影、袁杰、王静、曹县华杰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁1721民初1124号民事判决书已发生法律效力。因袁向前、王文华、袁贵影、袁杰、王静、曹县华杰养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县中银富登村镇银行有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人袁向前、王文华、袁贵影、袁杰、王静、曹县华杰养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金35万元及利息、罚息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人袁向前、王文华、袁贵影、袁杰、王静、曹县华杰养殖有限公司拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对袁向前、王文华、袁贵影、袁杰、王静、曹县华杰养殖有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2935号限制消费令，对被执行人袁向前、王文华、袁贵影、袁杰、王静、曹县华杰养殖有限公司限制高消费；于2019年12月27日作出（2019）鲁1721执2935号失信决定书，将被执行人袁向前、王文华、袁贵影、袁杰、王静、曹县华杰养殖有限公司纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年10月8日向申请执行人曹县中银富登村镇银行有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权35万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2935号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十九日书记员  朱庄科
西安市长安区人民法院                 陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书(2019)陕0116民初10929号 原告：西安现代电子职业学校，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX7849。法定代表人：郝延军，该校校长。委托代理人：任立，该校人事处副处长。被告：刘恒，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安现代电子职业学校诉被告刘恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，原告以双方已达成和解协议并执行为由，于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安现代电子职业学校撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长      刘延钰审  判  员      王  华人民陪审员     于爱云二O一九年十二月二十日书  记  员      向  琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢540号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、邓富有： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2900号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人邓富有借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人邓富有交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇一九年十二月三日 书记员 徐伟禄
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初203号 起诉人吴斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到吴斌为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对吴斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3273号原告：李金玲，女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨世波，男，黑龙江省创业农场法律服务所基层法律工作者，住黑龙江省。被告：张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：陆畅（系张文库之妻），女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告李金玲与被告张文库、陆畅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金玲委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告张文库、陆畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付所欠原告2018年水田补苗劳动报酬款3700元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年二被告在红卫农场28连承包种植水田时，雇佣原告为其从事田间补苗劳务工作。至补苗结束，被告共计需向原告支付补苗劳动报酬款3700元。雇佣时约定补完苗付清，但补苗结束后被告以手头资金紧张为由推至2018年年底卖完粮付清。到期后被告没有履行给付义务，原告找到被告索要，被告陆畅给原告出具了欠据。但至今为止，被告未履行任何给付义务。上述所欠劳动报酬，系二被告夫妻存续期间共同生产生活经营所欠，故依法应由被告二人共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张文库、陆畅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告二人雇佣李金玲等人进行水稻插秧、补苗工作，约定补苗结束后给付劳动报酬。补苗结束后被告共计需向原告支付劳务费3700元，被告以资金紧张为由，承诺至2018年底卖完水稻后偿还，到期后被告未偿还欠款。2019年11月8日前，原告等人再次向被告主张权利，被告陆畅为原告出具了欠据，再次约定2019年卖粮后偿还欠款。现被告未履行付款义务。以上事实有原告提供的被告陆畅书写的欠据及张文库的录音为证，该证据符合证据规则的规定，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告多次违约，应当承担违约责任，原告的诉求，合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张文库、陆畅于本判决书生效之日起三日内给付李金玲劳动报酬3700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文库、陆畅负担。本判决为终审判决。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳