wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执961号申请执行人：：本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司，住所地:本溪满族自治县高官镇三合村小夹河。法定代表人：王浩翔，该公司总经理。被执行人：王刚，男，1969年9月20日出生，汉族，山东省上汶县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司与被执行人王刚宋波合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）辽0502民初1644号民事判决书，主文：被告王刚及被告宋波于本判决生效后10日内给付原告本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司货款16.512万元及利息（从2017年3月21日起至欠款全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院于2019年8月7日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年8月12日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执961号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保626号 申请人：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路。 负责人：戴福海，行长。 委托诉讼代理人：韩长青，男，1966年2月12日出生，住兰陵县。（系单位职工） 被申请人：冯超，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯超名下的工资存款账户（兰陵县邮政储蓄银行账号62×××20）的存款7万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯超名下的工资存款账户（兰陵县邮政储蓄银行，账号：62×××20）的存款70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 曼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2019）兵1202执475号之一   申请执行人河南华盛建设集团有限公司哈密分公司，组织机构代码：91652201560510252J，住所地新疆哈密市光明路28号院10号楼2单元502室。   法定代表人：常广军，总经理。   被执行人新疆哈密市机电设备有限公司，组织机构代码：91652200229135587E，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道399号。   法定代表人：计海龙，董事长。   本院在执行申请执行人河南华盛建设集团有限公司哈密分公司与被执行人新疆哈密市机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，分别于2019年7月3日、2019年11月7日、2019年12月10日对被执行人新疆哈密市机电设备有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员 王圣佳                     审判员 侯保生     二〇一九年十二月二十四日     书记员 窦兰平   1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2674号 申请执行人叶晓芬，女，1962年11月10日出生，住仙居县。 申请执行人俞洪全，男，1954年6月4日出生，住仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人叶晓芬;俞洪全与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2800号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶晓芬;俞洪全向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人叶晓芬;俞洪全借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2142.5元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得24860元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶晓芬;俞洪全。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十六日 代书记员 顾艳冰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3260号之一申请执行人：陈凤林，女，1963年6月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：郭文友，江苏正盛律师事务所律师。被执行人：张铭祖，男，1942年8月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈凤林与被执行人张铭祖民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初3546号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市华晶绝缘材料有限公司、被告张铭祖共同给付原告陈凤林借款本金人民币600000元。二、被告张铭祖支付原告陈凤林自2014年4月18日至2018年6月13日期间利息共计300000元，并由被告苏州市华晶绝缘材料有限公司对上述利息中的255600元承担共同清偿责任。以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈凤林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币6400元，由被告张铭祖负担，同时由被告华晶绝缘材料公司对其中的6178元承担共同支付责任（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凤林向本院申请执行，申请执行标的606400元，本院于2019年9月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月20日、2019年12月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院干警于2019年11月29日赴被执行人住所地苏州市××区××室实地查找被执行人，未找到被执行人及其名下可供执行的财产。4、由于被执行人张铭祖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年12月13日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序6、本案申请执行标的606400元，执行到位0元，尚余执行标的606400元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十七日书记员  叶成敏
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定 书 （2019）陕0102民初10684号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘云，男，汉族，1979年5月13日出生，住陕西省西安市高陵县。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告刘云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审判员蒋茹   二〇一九年十二月十五日 书记员杨迪  1
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终98号上诉人（原审被告）：新煤化工设计院（上海）有限公司。法定代表人：东某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中铝万成山东建设有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托代理人：任某，山东大地人律师事务所律师。上诉人新煤化工设计院（上海）有限公司与被上诉人中铝万成山东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初429之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新煤化工设计院（上海）有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初429之一号民事裁定书；2、本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，上海市徐汇区人民法院作为“被告住所地”依法具有管辖权。故此，上诉人请求贵院撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应以不动产所在地即工程所在地确定管辖，本案工程所在地在兴县，因此，兴县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年十二月五日书记员 杜霞飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5809号之四 解除保全申请人：毛作朋，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：徐永宽，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 毛作朋与徐永宽、代新民、杨保森民间借贷纠纷一案，毛作朋于2019年12月5日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结徐永宽、代新民、杨保森的银行存款1万元；同日，本院作出（2019）皖0621民初5809号民事裁定书，冻结了徐永宽的银行存款。双方民间借贷纠纷已调解结案。毛作朋于2019年12月19日向本院申请解除对徐永宽银行存款的冻结。 本院经审查认为，毛作朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下: 解除对被申请人徐永宽银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤爱 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1607号申请执行人：李仕丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈平，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院执行李仕丽申请执行被执行人陈平建设工程合同纠纷一案，申请执行人李仕丽于2019年12月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，李仕丽提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人李仕丽撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  陈彦宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6557号 罪犯赵玉敏，男，1988年12月17日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市简阳市人民法院于2014年12月15日作出(2014)简阳刑初字第152号刑事判决，以被告人赵玉敏犯盗窃,判处有期徒刑2年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。责令3被告人退赔给各被害人损失。被告人赵玉敏未提起上诉,刑期自2013年9月17日起至2028年3月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川01刑更6704号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期至2027年5月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵玉敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯赵玉敏判处罚金3万元已缴纳9000元；3被告退赔被害人损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵玉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵玉敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年十一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保665号 关于李江宾申请执行李联义财产保全一案，本院于2019年12月16日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12124号 原告：常熟市协通纸制品包装有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：上海泽奔展示用品设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号1幢1033室，统一社会信用代码91310120677835245W。 法定代表人：陈尚雍。 本院于2019年9月24日立案受理了原告常熟市协通纸制品包装有限公司与被告上海泽奔展示用品设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于同年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市协通纸制品包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取586元，财产保全费620元，诉讼费合计1206元，由原告负担。 审判员 何 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 江录梦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民特24号申请人：楚合民，男，汉，1955年3月1日生，住汝南县。委托代理人李梅，汝南法律援助中心法律工作者。申请人：张新志，男，汉族，1963年9月29日生，住汝南县。本院于2019年12月12日立案受理申请人楚合民与张新志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张新志于2019年12月30日前偿还楚合民工资款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人楚合民与张新志于2019年12月6日经东官庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈涛二〇一九年十二月十二日书记员  王睿
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初912号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，地址：朔州市朔城区古北西街20号。负责人：陈亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张帅，男，山西朔风律师事务所律师。被告：赵利，男，汉族，1984年4月12日出生，现住朔州市。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告赵利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼活动，被告赵利经本院于2019年7月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后在开庭时间未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年3月6日的借款本金277841.69元、利息56150.35元、罚息51733.13元、复息18288.2元，合计404013.37元，并支付之后的利息、罚息、复息直至付清；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，被告向原告借款30万元整用于流动资金周转，借款期限为2015年3月20日至2018年3月20日，执行利率为年利率11.5％。按照等额本息的方式支付借款本息。双方约定被告不能按照合同约定按时足额偿还借款的，借款人有权对未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2019年3月6日，被告的借款本金、利息支付已逾期，拖欠原告借款本金277841.69元、利息56150.35元,、罚息51733.13元、复息18288.2元，合计404013.37元。在原告的一再主张下被告仍不能及时偿还借款本息。为此，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法债权。被告赵利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告招商银行股份有限公司朔州分行营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证及证明，证明原告主体身份适格；2、被告赵利身份户籍信息，证明被告主体身份适格；3、借款合同一份，证明2015年3月20日原告与被告赵利签订贷款合同，合同约定原告向被告发放借款30万元，贷款期限为2015年3月20日起至2018年3月20日止，贷款利率为年利率11.5％；4、借款借据，证明原告于借款合同签订后将全部借款打入被告账户内。被告赵利未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2015年3月20日，原告招商银行股份有限公司朔州分行与被告赵利签订《个人贷款借款合同》，被告赵利向原告借款30万元整用于经营性周转，借款期限为2015年3月20日至2018年3月20日，执行利率为年利率11.5%，利率按照基准利率的调整立即调整，分段按日计息。按照等额本息的方式支付借款本息。双方约定被告赵利不能按照合同约定按时足额偿还借款的，借款人有权对未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告于2015年3月20日向被告赵利发放30万元贷款。上述借款到期后，截止2019年3月6日，被告赵利拖欠原告借款本金277841.69元、利息56150.35元、罚息51733.13元、复息18288.2元，合计404013.37元。经原告多次索要，被告未依约偿还欠款故诉至本院。本院认为，原告与被告赵利签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。原告主张的本金数额符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的欠息（含利息、罚息、复息，利息按《个人贷款借款合同》第5.2条及《个人贷款借款借据》计算，罚息、复息按《个人贷款借款合同》第5.6条约定计算）的金额及计算方式，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司朔州分行贷款本金277841.69元、支付欠息（含利息、罚息、复息计算至2019年3月6日）126171.68元，以上共计404013.37元；2019年3月6日之后的相应利息（年利率11.5%），及罚息（利率基础按日加收50%）计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元(原告已预交3680元），由被告赵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 田万玲人民陪审员 姬玉成 二〇一九年十二月二日书 记 员 王伶佼
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初3740号原告：孟祥彦，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：解同德，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高碑店市建筑企业（集团）公司。住所地：高碑店市迎宾路广场北1号法定代表人：魏日华，总经理。被告：李海，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孟祥彦与被告解同德、李海、高碑店水建筑企业（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案。本案审理过程中,原告孟祥彦于2019年12月25日向本院提出撤回对被告解同德、李海、高碑店水建筑企业（集团）公司的起诉申请。本院认为,原告孟祥彦的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告孟祥彦撤回对被告解同德、李海、高碑店水建筑企业（集团）公司起诉。审判员  龚长华二〇一九年十二月三十日书记员  孙华宇
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初898号 原告：姚本望，男，1980年12月23日出生，现住湖南省泸溪县。 被告：李俊亮，男，1969年12月4日出生，住湖南省泸溪县。 原告姚本望与被告李俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚本望到庭参加诉讼，被告李俊亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚本望向本院提出诉讼请求：1、责令被告李俊亮偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚本望与被告李俊亮系朋友关系。2018年9月30日，被告李俊亮以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元并出具了一份借条。当天，原告从银行取款40000元交与被告并约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款但均未果。为了维护自身合法权益，原告故而将被告起诉至法院。 被告李俊亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告姚本望围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李俊亮未出庭，视为对质证权利的放弃。对原告提交的一份《借条》及一份《中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行账户交易明细（客户）》，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚本望与被告李俊亮系朋友关系。被告李俊亮以做生意急需资金周转为由于2018年9月30日向原告姚本望借款40000元并出具了借条，双方未约定利息，被告李俊亮承诺该借款于半年内偿还完毕。借款到期后，因被告李俊亮一直未向原告姚本望偿还借款，原告姚本望遂于2019年9月3日诉至本院。 本院认为，被告李俊亮向原告姚本望借款40000元的事实有被告向原告出具的一份借条及银行账户交易明细为证，双方借贷事实清楚、债权债务关系明确，故被告李俊亮应向原告姚本望偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李俊亮于本判决生效之日起五日内偿还原告姚本望借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告李俊亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐和平 审 判 员  张 耘 人民陪审员  邓潇波 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  田 伟 代理书记员  李 嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11738号上诉人（原审被告）：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被上诉人（原审原告）：石敬东，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人昆山美吉特置业有限公司因与被上诉人石敬东房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山美吉特置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保785号 被申请人：白锋锋，男，1976年7月15日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省商河县。 关于被申请人白锋锋责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初32号刑事判决书，责令被申请人白锋锋退赔被害人的经济损失835元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月13日冻结了被申请人白锋锋中国农业银行股份有限公司商河银河路支行6228480258575485473的存款835元。 至此，被申请人白锋锋保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保785号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7424号原告：李保玲，女，1970年7月24日出生，住安阳市文峰区。被告：袁新民，男，1973年7月8日出生，住安阳市文峰区。原告李保玲与被告袁新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，原告李保玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李保玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保玲负担。审判员  李建新二〇一九年十二月二十四日书记员  贾文韬
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执493号 申请执行人：邓瑛，女，汉族，1971年11月15日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被执行人：曹欢，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省夹江县。 被执行人：何丽琴，女，汉族，1965年9月19日出生，住四川省夹江县。 被执行人：曹阳，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省夹江县。 关于本院执行的邓瑛与曹欢、何丽琴、曹阳借款合同纠纷一案，执行标的为307300元及利息等。执行过程中，申请执行人邓瑛于2019年12月10日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十二月二十日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6088号 罪犯张旭，男，1986年1月1日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年11月16日作出（2017）川0181刑初567号刑事判决书，以被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人张旭未提出上诉。刑期自2017年7月12日起至2021年1月11日止。于2017年11月29日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张旭被四川省都江堰市人民法院作出（2018）川0181民初464号民事判决书，判处民事赔偿共34675.84元，案件受理费1511元，无履行证明，监区“三无”人员。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1645号 原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。 委托代理人王伟。 被告王文鹏，男，汉族，现住甘肃武山县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告王文鹏电信服务合同纠纷一案的过程中，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司与被告自行和解，原告于2019年12月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司因与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  白蒙海 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕 妍
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执2129号被执行人：张辉，男，1995年5月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省徐州市邳州市。本院执行被执行人张辉罚金一案，界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初322号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日已依法立案执行。（2017）皖1282刑初322号刑事判决书确定：被执行人张辉处罚金7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月17日通过司法专邮形式向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张辉名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。2019年11月28日被执行人张辉向本院缴纳罚金3000元。3、本院于2019年12月11日限制被执行人张辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人张辉发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张辉名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 刘伟光
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初769号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某某，男，汉族，出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，青岛万度力船舶工程工程有限公司工作，户籍地青岛市黄岛区，住所地青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕847号                  指控事实              2019年8月7日7时50分许，被告人杜某某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型汽车，从青岛市西海岸新区胶南海清镇出发，经村村通路，行驶至G15沈海高速公路大场收费站入口处时（位于青岛市西海岸新区大场镇魏家湾村），被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人杜某某的血液中的乙醇含量为150mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年12月10日，被告人杜某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜某某醉酒后在高速公路上驾车行驶，依法从重处罚。杜某某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十二月十六日                                     书  记  员   张  钰
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执恢126号之一申请执行人：雷华，男，1976年5月27日生，汉族，住公安县。申请执行人：张羲莲，1975年6月12日生，汉族，住公安县，系原告雷华之妻。被执行人：雷迁，男，1991年3月28日生，汉族，住公安县。申请执行人雷华、张羲莲与被执行人雷迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018)鄂1022民初44号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人雷迁名下车辆（号牌号码：鄂Ａ×××××）进行了拍卖并以12590.00元成交。剔除评估费1000元、拍卖服务费251元，申请执行人雷华、张羲莲实际受偿11239.00元，余款尚未履行完毕。因未发现被执行人其他可供执行财产，二申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经本院告知后二申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一九年十二月二十日书记员  王 飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执982号申请执行人：王兴，男，1990年5月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人：刘萍，女，1992年11月12日出生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。本院在执行王兴与刘萍民间借贷一案中，冻结了被执行人刘萍的银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘萍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十七日书记员  李 斌
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2593号上诉人（原审原告）:山西宏力岩土工程有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被上诉人（原审被告）：山西宏亚达房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审被告）：山西宏亚达房地产开发有限公司汾阳分公司。负责人：刘建新，董事长。上诉人山西宏力岩土工程有限公司（以下简称宏力公司）因与被上诉人山西宏亚达房地产开发有限公司（以下简称宏亚达公司）、山西宏亚达房地产开发有限公司汾阳分公司（以下简称宏亚达分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。宏力公司上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初763号民事裁定，指令山西省汾阳市人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院以宏力公司无法提供宏亚达公司、宏亚达分公司的准确送达地址为由驳回起诉错误，本案应转为普通程序后通过公告方式送达。宏力公司向一审法院起诉请求：判令宏亚达公司、宏亚达分公司支付宏力公司工程款1084250元，并支付至实际付款之日的逾期付款违约金，按照年利率8%计算截止2019年3月5日为433700元，本案诉讼费、保全费由宏亚达公司、宏亚达分公司负担。一审法院认为，宏力公司不能提供宏亚达公司、宏亚达分公司的准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址。依据《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定：驳回原告山西宏力岩土工程有限公司的起诉。案件受理费9231元，退回原告山西宏力岩土工程有限公司。本院认为，宏力公司的起诉符合法定起诉条件，原审法院应依法向宏亚达公司、宏亚达分公司送达法律文书，并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初763号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇一九年十二月四日书记员 张婷婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3637号罪犯田野，男，1992年3月7日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2011年6月16日作出（2011）石刑初字第103号刑事判决，以被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37142.1元（含已调解的25000元）。被告人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）冀刑三终字第165号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年1月5日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田野在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中的财产性判项未全部履行，狱内月平均消费374元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯田野在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田野减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月3日起至2020年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7804号原告：李素军，女，1962年2月22日生，汉族，住内黄县。被告：王俊华，男，1978年2月6日生，汉族，住内黄县。原告李素军诉被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原告李素军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李素军撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十日书记员  杜小论
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2698号申请执行人：凌聪，男，1991年10月25日出生，汉族，现住河北省香河县。被执行人：尹丽杰，女，1972年10月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住巴彦县。被执行人：谷鹏飞，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙省哈尔滨市巴彦县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初3054号民事判决书凌聪与尹丽杰、谷鹏飞买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与尹丽杰、谷鹏飞户籍所在地村委会调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十八日书记员 张树臣
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1468号原告:蔡彦强，男，1977年4月10日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：周宏亮，男，1987年12月13日出生，汉族，甘肃省清水县人。原告蔡彦强诉被告周宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。蔡彦强于2019年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，蔡彦强撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡彦强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡彦强承担。审 判 员 曹玉堂二〇一九年十二月二十七日法官助理 王彦峰书 记 员 全明明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2213号罪犯刘祥东，男，1978年11月13日出生于天津市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）穗中法刑二初字第167号刑事附带民事判决，以被告人刘祥东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币309504.20元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月29日以（2006）粤高法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月4日、2011年5月19日以（2008）辽刑执字第668号、(2011)辽刑执字第470号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月27日、2017年6月26日以（2014）锦审一监执减字第01167号、（2017）辽07刑更1110号刑事裁定，对其减刑一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘祥东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘祥东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘祥东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节及其改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祥东减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年5月19日至2027年4月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初480号原告：中国银行股份有限公司本溪平山支行，住所地：本溪市平山区解放南路39号。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。被告：艾静，女，1958年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：梁卓然，男，1956年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理委托诉讼代理人：栗红，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司本溪永丰支行与被告艾静、梁卓然、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告中国银行股份有限公司本溪平山支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪平山支行撤诉。案件受理费989元（原告已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  宋 妍人民陪审员  牛丽丽二〇一九年十二月十二日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2845号之五申请执行人：李梅芳，女，汉族，1971年10月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李国燕，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李梅芳申请执行被执行人李国燕民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5887号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李梅芳于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人李国燕履行（2019）皖1621民初5887号民事调解书确定的义务。本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取措施如下：1、本院于2019年11月4日依法向被执行人李国燕送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按通知书的要求履行法律文书确定的义务，也未向本院申报其财产状况。2、2019年11月4日本院依法对被执行人李国燕提起网络财产查控，查询结果显示其名下在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ8ｃ68071ａ23ｃ9ｂｄ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款人民币1372.06元，有注册日期在2001年3月1日号牌为浙Ｊ×××××车一辆，其他仅有小额零星银行存款，无股权等其他可执行财产。3、2019年11月4日，本院对被执行人李国燕不动产进行查询，查询结果显示被执行人无房地产。4、2019年12月13日，因被执行人李国燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月13日，本院将李国燕在财付通支付科技有限公司085e9858ee8c68071a23c9bd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1372.06元予以划拨。6、2019年12月13日，本院对被执行人李国燕办理拘留决定并交涡阳县公安局临控（未能实际实施）。7、2019年12月13日，申请人李梅芳申请对李国燕所有的车牌号为查封、扣押，并申请对本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人李国燕名下暂时无其他可执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5887号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产的财产线索，可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  史春萍二〇一九年十二月十四日书记员  李 淼
陕 西 省 商洛市商州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕1002民初2098-1号     解除保全申请人：张桂华，男，1974年2月2日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：罗航利，男，1972年8月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告罗航利与被告张桂华、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)陕1002民初2098号民事裁定书：扣押陕AXXXXX号重型货车（保全价值50000元），期限为1年。张桂华于2019年9月16日提供了现金50000元作为担保，向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，张桂华的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：   解除对陕AXXXXX号重型货车的扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员    赵斌       二〇一九年九月十七日     书 记 员    叶慈霞        1
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执887号申请执行人：柏凤莲，女，1956年12月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住宣城市宣州区。申请人柏凤莲与被执行人宗守国民间借贷纠纷一案，申请人柏凤莲于2019年7月22日向本院申请强制执行，根据（2018）皖1821民初1292号民事调解书，宗守国应向柏凤莲支付4156498元，案件受理费21000元，保全费5000元。因宗守国未履行生效法律文书确定的给付义务，根据柏凤莲的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人宗守国采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年12月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人柏凤莲，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执667号申请执行人：魏高云，男，1978年10月8日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：王远忠，男，1984年2月27日生，汉族，广东省广宁县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：林丽贞，女，1991年1月1日生，汉族，广东省开平市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人魏高云与被执行人王远忠、林丽贞民间借贷纠纷一案过程中，于2019年10月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书与报告财产令。本院分别于2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。另查明，被执行人名下有位于株洲市天元区明日路16号美的蓝溪谷住宅小区XX栋XXX号房屋一套，但已被其他法院在先查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2019年10月15日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年12月27日本院通过电话方式告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇一九年十二月二十八日书记员  曾旭华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6745号原告：董训福，男，1957年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙自永，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告董训福与被告孙自永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董训福撤回起诉处理。审判员 孟 敏二〇一九年十二月十八日书记员 刘佳顺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4594号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：汪东惠，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：乐山市沙湾职业高级中学，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路中段238号。 法定代表人：万敏，校长。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 再审申请人汪东惠因与被申请人乐山市沙湾职业高级中学（以下简称沙湾职高）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪东惠申请再审称，原判决适用法律错误。对于双倍工资差额赔偿涉及的时效，原判决适用四川省高级人民法院的高法民一【2016】1号关于印发《关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》的通知第三十一条第三款之规定：“对于补签无固定期限劳动合同的，劳动者主张自应当签订无固定期限劳动合同之日至补签无固定期限劳动合同的前一日的二倍工资差额，应予支持。”错误。本案中汪东惠2017年2月19日入职，2019年2月13日提起仲裁解除劳动合同关系，被申请人始终未与申请人签订劳动合同，因此要求被申请人支付2018年2月19日至2019年1月31日的双倍工资，应当支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，汪东惠主张的2018年2月19日至2019年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额是否超过仲裁时效的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，并参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第五十三条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬……”的规定，用人单位支付劳动者未订立书面劳动合同双倍工资中的一倍不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，故未签订劳动合同双倍工资中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬性质。故劳动者主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额的仲裁时效不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，而应适用该条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定。本案中，汪东惠主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求应从未订立书面合同满一月的次日，即为2017年3月20日起计算仲裁时效；汪东惠在2019年2月13日向沙湾劳动争议仲裁委申请仲裁，从该日起向前倒推一年计算，原审法院认定汪东惠主张的2018年1月19日至2018年2月18日的双倍工资没有超过仲裁时效予以支持，对2018年2月19日至2019年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额超过仲裁时效不予支持并无不当。综上，汪东惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪东惠的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟英凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初12439号原告贵阳市农业机械有限公司，地址贵阳市云岩区松山路智慧龙城商业广场5栋1层1-2号。法定代表人张彦洪。委托代理人苏钧，贵州铭合律师事务所律师。被告贵州开阳圣杰种植农民专业合作社，地址贵阳市开阳县楠木渡镇两路村。法定代表人王选书。原告贵阳市农业机械有限公司诉被告贵州开阳圣杰种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费1708元，减半收取854元，由原告贵阳市农业机械有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月二十六日书记员  安 平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执897号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行。 负责人：曹某。 被执行人：宁夏远大可建科技有限公司。 法定代表人：肖某。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人：肖某。 被执行人：肖某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行与被执行人宁夏远大可建科技有限公司、宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人偿还借款本金3500万元及利息16750613.45元、承担案件受理费150276.5元、向本院缴纳执行费119301元，以上共计52020190.95元。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行有权对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下位于宁夏银川市××县房（证号：永房权证永宁字第××××）、××××号房（证号：永房权证永宁字第××××）及土地使用权（证号为永国用2011第1994号）折价或拍卖、变卖所得价款在7100万元的最高余额范围内优先受偿。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下名下共计131套房产、22宗国有土地使用权，均系轮候查封，暂无法处置；查封宁夏远大可建科技有限公司名下证号为20146924、20146925号两套房产及永国用（2014）第60156号国有土地使用权，均系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人肖某名下证号为20111624号房产及对应土地所有权，系轮候查封，暂无法处置；案涉抵押物难以确定坐落及四至，暂无法处置。除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司、肖某、宁夏远大可建科技有限公司限制高消费。2019年12月5日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月六日 书记员  段佳怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9086号申请执行人：何小娟，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人何小娟与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人何小娟于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19089.65元，执行费186.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终269号上诉人（一审原告）周广现，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省孟津县。上诉人（一审原告）周广池，男，汉族，1967年1月16日出生，住河南省孟津县。二上诉人共同委托代理人赵莹，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。法定代表人赵莉，县长。委托代理人陆磊，孟津县人民政府工作人员。委托代理人周遂芳，河南开为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟津县会盟镇人民政府，住所地洛阳市孟津县会盟镇陆村。法定代表人薛小辉，镇长。委托代理人李晓辉，孟津县会盟镇人民政府工作人员。委托代理人吴峰辉，河南开为律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）孟津县会盟镇油坊村村民委员会，住所地孟津县会盟镇油坊村。法定代表人王献红，该村委会负责人。委托代理人平金辉，河南开为律师事务所律师。上诉人周广现、周广池因诉被上诉人孟津县人民政府、被上诉人孟津县会盟镇人民政府、被上诉人孟津县会盟镇油坊村村民委员会行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2018）豫03行赔初98号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。周广现、周广池一审诉称，其承包基本农田种植桃树，收入良好。2017年6月24日，一审被告强行实施会小路改建扩宽修路过程中的清表行为，农田被非法侵占。一审请求：1.确认一审被告和一审第三人将违法强制占用的3.545亩土地恢复原状，并返还周广现、周广池；2.孟津县会盟镇人民政府应对打伤周广现、周广池及家人的行为公开赔礼道歉，并赔偿周广现、周广池及家人诊疗费4583元；3.一审被告和一审第三人因违法实施强制占地行为，毁坏地面果树、毁坏附属配套设施、毁坏地面的建筑及建筑物内的物品应赔偿给周广池各项损失1084470元，给周广现造成的各项经济损失1139141元。洛阳市中级人民法院一审认为，周广现、周广池提起的请求确认一审被告和一审第三人实施强制占用其合法承包地、毁坏地面附属物等行为违法的行政诉讼，已被一审法院（2018）豫03行初267号行政判决书驳回其诉讼请求，故周广现、周广池一并提起的行政赔偿诉讼，没有事实和法律依据，周广现、周广池的赔偿请求依法不能成立，应当予以驳回。一审判决驳回周广现、周广池的赔偿请求。周广现、周广池不服一审判决，向本院上诉称，一审法院未组织开庭，未查明相关事实，对事实和程序均未审查，驳回诉讼请求不合乎法律要求。上诉人诉请行政违法的案件正处在上诉过程中，一审法院将并未生效的判决作为判决依据，明显不合法律。一审法院审判庭组成人员不合法，一审法院未尽到谨慎审查的审理义务，增加上诉人诉累。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人孟津县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人孟津县会盟镇人民政府答辩称，上诉人提起的确认违法的诉讼已被驳回，其行政赔偿的请求亦应一并驳回。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人被上诉人孟津县会盟镇油坊村村民委员会答辩称，本案是孟津县会盟镇油坊村村民委员会代表集体处置土地，按照程序依法实施清表，不存在行政行为违法问题，故不存在行政赔偿，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为，周广现、周广池起诉要求确认孟津县人民政府、孟津县会盟镇人民政府、孟津县会盟镇油坊村村民委员会强制占用承包地及毁坏地上附属物行为违法的行政案件，本院作出的2019豫行终943号行政判决支持周广现、周广池部分诉讼请求，孟津县人民政府应当对因其违法行政行为给周广现、周广池造成的损失依法予以赔偿。一审判决事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03行赔初98号行政赔偿判决；二、本案发回洛阳市中级人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月二十四日书记员 孟亚娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28565号原告：焦威亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。被告：中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经南二路东府四楼。法定代表人：刘永治，总经理。委托代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：张英豪，河南金学苑律师事务所实习律师。原告焦威亮与被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司（以下简称中铁公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦威亮的委托代理人王延菲，被告中铁公司委托代理人李亚强、张英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦威亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠用油款20万元及资金占用利息（自2019年7月9日起以20万元为本金按6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月底，被告中铁公司使用焦威亮名下油卡为其物流货车加注柴油，共使用33万元，被告法定代表人刘永治仅返还13万元，剩余20万元未付，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求保单费500元。中铁公司辩称，1.原告提交欠条是其与中铁公司原职工王国栋故意串通后偷盖公章伪造的，原告称欠20万元油款不是客观事实。2.原告所转让油卡是其公司名下财产，并非原告个人所有，原告应取得油卡登记所有人合法授权后，方可具有起诉资格。3.按照油卡正常加油金额的90%与中铁公司进行结算，或者依法向中铁公司开具增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年7月8日，中铁公司向焦威亮出具欠条一份，载明：欠款人中铁公司因经营需要，在2018年11月份至2019年1月份期间，一直使用焦威亮名下油卡给公司物流货车加油，截止目前，尚欠焦威亮20万元油款未付。该欠条上加盖有中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司印章。2019年10月15日，焦威亮诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据中铁公司出具的欠条及庭审笔录等，可以认定中铁公司欠焦威亮加油款20万元未支付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现焦威亮要求中铁公司支付油款20万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付保险保单费500元，证据不足，本院不予支持。关于焦威亮要求按年利率6%标准支付资金占用利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。被告辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦威亮加油款20万元。二、驳回原告焦威亮的其他诉讼请求。如果被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十三日书记员  周红娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4012号 申请执行人:高大翔,男,1976年1月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:刘世军,男,1969年1月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的8075元（含执行费50元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套、汽车一辆，由于上述财产价值过大，本案执行标的较小，查封上述财产明显超标的。故本院决定对上述财产不予查封。被执行人刘世军无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4072号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马 强
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执恢325号 花宇馨、王勉： 花宇馨与王勉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已根据申请人花宇馨的申请，本院作出的（2018）皖1522民初451号民事调解书，于2019年12月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2032号 上诉人（原审第三人）：华蓥市鸣丰房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段241号。 法定代表人：颜春燕，总经理。 委托诉讼代理人：殷欢，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马珍珍，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：匡尚田，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安品培展宸电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安区建安南路6号。 法定代表人：张群林，董事长。 委托诉讼代理人：汪波涛，男，该公司工作人员。 上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司因与被上诉人匡尚田、广安品培展宸电子商务有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，华蓥市鸣丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华蓥市鸣丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1712元，减半收取856元，由上诉人华蓥市鸣丰房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢64号本院在执行申请执行人樊庆科与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司联营合同纠纷一案中，因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29629号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：申彪，男，1982年02月17日出生，汉族，户籍地址：河北省张家口市桥西区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告申彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1684号 申请执行人:广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：陆小玲，总经理。 被执行人:林依梅，女，1973年8月29日出生，汉族，现住广西贵港市。 本院执行的申请执行人广西银光物业服务有限公司申请执行林依梅物业服务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4532号民事判决向本院申请执行标的8743元（含受理费50元）及相关利息，本院于2019年11月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额8743元（含受理费50元）及相关利息，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇一九年十二月六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1164号之一 申请执行人：黄想菊，女，汉族，1967年3月5日出生，住甘肃省岷县。 被执行人：许开维，男，汉族，1988年12月23日出生，住榆中县。 申请执行人黄想菊与被执行人许开维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）甘0123民初3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许开维未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人许开维于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人许开维应偿还申请执行人黄想菊借款30000元,并承担受理案件费1150元,申请执行费367元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月8日通过对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人许开维有房产可供执行。 4.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车辆车号为甘AER418D的夏利牌汽车一辆,本院于2019年10月21日予以查封。 5.被执行人许开维于2019年10月15日向本院缴纳执行案款1000元,本院多次通知申请执行人黄想菊到庭领取,申请执行人黄想菊因自己在外地无法到庭领取上述案款。 6.因被执行人许开维未履行本案，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 7.本院于2019年12月20日依法向申请执行人黄想菊通过短信告知的方式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且已对申请执行人通过短信告知本案执行情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 寇文全
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1757号之一被执行人：何永红，女，1966年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郑国兵，男，1976年2月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初473号民事调解书，在执行申请执行人何永红与被执行人郑国兵民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款10000元，承担案件受理费158元，执行标的共计10158元。本案在执行过程中，申请执行人何永红与被执行人郑国兵于2019年12月25日私下达成执行和解协议。现申请执行人郑国兵向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘凌晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7315号申请执行人：刘占伟，男，1986年6月26日，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人:葛保民，男，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘占伟与葛保民责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，刘占伟于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人葛保民给付欠款80000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初904号 原告：王学元，男，1979年1月23日出生，汉族，住所贵州省水城县。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，住所地广东省汕尾市城区。 法定代表人:刘武春,系该公司董事长。 原告王学元与被告广东鸿安送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王学元在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学元撤回起诉处理。 审 判 长  梁作义 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  杨秀安 二〇一九年十二月六日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2327号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：齐某某，1980年5月9日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6206号原告：赵应兴，男，1969年5月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：郑毅，贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：戴永祥，男，1956年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。本院在审理原告赵应兴诉被告戴永祥民间借贷纠纷一案中，原告赵应兴于2019年12月11日以双方已经达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应兴申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵应兴撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告赵应兴承担。审判员  龙永辉二〇一九年十二月十二日法官助理谌静书记员余素雪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4265号 原告：孟瑜，男，1988年7月11日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。 法定代表人：冯启异，经理。 被告：侯盛华，男，1991年2月4日出生，现住临淄区。 被告：刘慧哲，女，1990年3月20日出生，住址淄博市博山区。 被告：贺俊晓，男，1986年11月3日出生，住址山东省烟台市牟平区。 原告孟瑜与被告北京创昕装备科技有限公司、侯盛华、刘慧哲、贺俊晓、韩伟丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟瑜的委托诉讼代理人丁化谦，被告侯盛华到庭参加了诉讼。被告北京创昕装备科技有限公司、刘慧哲、贺俊晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告付货款7980.00元；2.判令被告归还原告饮用水空桶141个或按每个30.00元支付价款；3.判令被告支付自拖欠之日起至货款付清之日止以欠款数额为基数按同期银行贷款利率的四倍支付利息；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张自起诉之日计算利息。事实与理由：2019年1月18日至2019年8月12日，原告向被告北京创昕装备科技有限公司各部门供应淄龙潭饮用水，每桶7元，期间北京创昕装备科技有限公司工作人员侯盛华、刘慧哲、贺俊晓、韩伟丹经手共收原告饮用水1460桶，被告支付原告32桶水计款2240.00元，剩余7980.00元和空桶141个至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。 北京创昕装备科技有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格。被告从未与孟瑜签订过买卖合同，被告公司账目中从未出现过原、被告间的财务往来。综上请求法院依法驳回孟瑜的诉讼请求。 侯盛华辩称，原告诉所的都是公司的行为，侯盛华现在是北京创昕装备科技有限公司的员工。桶装水为何送至公司被告侯盛华不知情，也不清楚原告与北京创昕装备科技有限公司有债务往来。 刘慧哲辩称，刘慧哲作为北京创昕装备科技有限公司的员工，并非原告所诉口头买卖合同的主体。刘慧哲本人已于2019年3月18日离职。在职期间仅负责清点送水数量，刘慧哲在签收单上签字系职务行为，相关法律后果应由公司承担。 贺俊晓辩称，贺俊晓作为北京创昕装备科技有限公司的员工，并非原告所诉口头买卖合同的主体。贺俊晓在签收单上签字系职务行为，相关法律后果应由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年8月，原告为北京创昕装备科技有限公司供应淄龙潭桶装水，每桶7元，送至北京创昕装备科技有限公司在淄博汉能薄膜太阳能有限公司一办公地点。期间原告供应被告1460桶，计款10220.00元，并由被告北京创昕装备科技有限公司员工侯盛华、刘慧哲、贺俊晓、韩伟丹在收据上签字。2019年7月26日，贺俊晓通过微信支付原告孟瑜2310.00元，余款7910.00元未付，89个空桶未返还。 确认上述事实，有原告提价的北京创昕装备科技有限公司企业信息一份、收据34张、侯盛华、刘慧哲、贺俊晓的户籍信息各一份、原告之妻张姣与被告北京创昕装备科技有限公司行政主管贺俊晓通话录音一份、被告侯盛华提供的劳动合同复印件一份及当事人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，侯盛华等人在收取桶装水时是在公司办公地点，是在行使职务行为，其产生的民事责任应由其工作单位北京创昕装备科技有限公司承担，被告侯盛华、刘慧哲、贺俊不应承担还款责任。北京创昕装备科技有限公司抗辩原告孟瑜不具备诉讼主体资格，其公司未出现与原告孟瑜的账务往来，要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。北京创昕装备科技有限公司尚欠孟瑜水款7910.00元事实清楚、证据充分，北京创昕装备科技有限公司应予支付孟瑜。尚未退还的空桶89个应予退回原告孟瑜。对于孟瑜主张或按每个空桶30元支付价款，未向本院提供证据，本院不予支持。对于孟瑜主张的利息，不应按照同期银行贷款利率的四倍标准计算，应自起诉之日,以欠款7910.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。诉讼中，孟瑜撤回对韩伟丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、北京创昕装备科技有限公司支付孟瑜货款7910.00元； 二、北京创昕装备科技有限公司支付孟瑜自起诉之日,以欠款7910.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止计算的利息； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、北京创昕装备科技有限公司于本判决生效后十日内返还孟瑜18.5升空桶89个； 四、驳回孟瑜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，减半收取计53.00元，由北京创昕装备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34202号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，营业场所荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1605室，统一社会信用代码91410103088778326W。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。被告：王致富，男，1980年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告王致富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠亮，被告王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付2013年9月30日-2019年9月30日共计72个月的物业费9,799.92元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城一期小区前期物业服务协议》（简称“前期物业服务协议”）。协议均约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.50元/㎡/月交纳物业服务费。自协议签订，原告均提供物业管理服务。按照约定，被告应当按时向原告交纳物业费，但自2013年9月30日起未向原告交纳物业费，暂算至2019年9月30日，被告共拖欠原告物业服务费本金共计人民币9,799.92元，经原告多次催促未果，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告现有证据无法证明双方存在物业服务合同关系。原告未提交其自2014年3月28日以来通知业主交纳物业费及业主已交物业费的相关凭证，且被告提交了与河南诚创物业管理有限公司签订的服务协议。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月三十日书记员  程爱华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1369号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区麦动唱吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路万锦香颂商业9号楼B401-402号。经营者：武俊林。委托诉讼代理人：王志军，男，该唱吧员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区麦动唱吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月二十日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9388号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：杨菁菁，女，1985年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告杨菁菁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，被告杨菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金151010.81元及罚息5404.32元（罚息计算至2019年3月6日）共计156415.13元；3.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定的年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由：2017年11月18日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：被告向原告支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2019年3月6日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨菁菁于2017年8月签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》1份，双方约定：借款额度为157600元，借款额度的有效期间自2017年8月23日至2018年8月23日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率约定在借款期限内保持不变，按照年利率6.3%执行...贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；关于违约责任双方约定，对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利...。合同签订后，双方又签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，原告于2017年8月23日为被告签约借贷通，借贷通的银行卡卡号为62×××69，并签约了借贷通的贷款账号12001062540000000001254550，当日，被告在建设银行手机银行支用157600元。截止2019年3月6日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息，共计156415.13元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告杨菁菁没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告杨菁菁未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；庭审中，原告自愿放弃第一项诉请，本院照准；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨菁菁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金、利息及罚息，合计156415.13元（截至2019年3月6日）；二、被告杨菁菁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2019年3月7日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取，由被告负担857元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月四日书记员  徐 畅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12424号 原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国上海市，社会统一信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。 被告:李虎山，男，1967年12月9日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯小丽，女，1972年7月8日出生，民族、籍贯、住址同上，身份证号码：612726197207088724。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎山、侯小丽连带向原告偿还贷款本金141823.66元及利息、滞纳费12081.54元。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3078元。3、依法判令本案的诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司自认被告李虎山、侯小丽已不在其提供的送达地址居住，且不能提供被告李虎山、侯小丽准确的送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案原告在本院限定的期限内，仍未能提供被告李虎山、侯小丽的具体地址及联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费1710元，本院予以退还原告中银消费金融有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨桂宁 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京珍果饮品有限公司破产管理人（原北京珍果饮品有限公司），住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心东楼。破产管理人：北京市金杜律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李景文，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人北京珍果饮品有限公司破产管理人因与被申请人李景文劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终7663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京珍果饮品有限公司破产管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 梦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3894号原告：聂丽艳，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被告：吕广辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告聂丽艳与被告吕广辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款17451元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂丽艳及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。被告吕广辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款17451元属实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款17451元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕广辉于本判决生效之日起10日内支付原告聂丽艳借款本金17451元；二、被告吕广辉于本判决生效之日起10日内支付原告聂丽艳公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告吕广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  王海丽人民陪审员  宋季玲二〇一九年十二月十二日法官助理陈密亮书记员江媛媛