wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初607号自诉人付太民，男，1958年1月1日出生于河南省栾川县，汉族，高中文化，无业，住栾川县。被告人葛大乐，男，1955年5月9日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。自诉人付太民以被告人葛大乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中葛大乐与付太民和解，付太民申请撤回自诉。本院认为，被告人葛大乐与自诉人付太民和解，付太民申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人付太民撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  聂红英二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐晓蕾
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初389号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李辉得，曾用名李万成，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省宁远县湾井镇XXX村5组，住宁远县湾井镇XXX村5组。因故意毁坏财物和阻碍执行职务，于2019年9月11日被宁远县公安局决定行政拘留十七日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月30日宁远县人民检察院批准逮捕，同日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人李辉得犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉.本院同日受理后，由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人李辉得到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 宁远县人民检察院指控：2019年9月11日11时许，被告人李辉得在宁远县公安局湾井镇派出所民警对其传唤时，进行暴力反抗，在反抗过程中，被告人李辉得用牙齿咬伤民警邓鸿文、用拳头打伤辅警柏虾等人。经永州舜源司法鉴定所鉴定，邓鸿文、柏虾的伤势均为轻微伤。 2019年9月11日，被告人李辉得被宁远县公安局抓获归案。 经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人李辉得认罪态度较好，有悔改表现，取得了柏虾、欧阳玮琦、谭启东、周翔、毛强、邓鸿文等人的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李辉得未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人柏某某、欧阳某某、谭某某、周某某、邓某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人李辉得的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李辉得以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人李辉得犯妨害公务罪罪名成立。被告人李辉得到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李辉得取得了受伤民警的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定之规定判决如下： 被告人李辉得犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年十二月十日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3978号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2443号民事判决书，于2019年08月27日立案执行申请执行人徐健与被执行人金佳迪买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的191020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4368元。执行过程中，本院已向被执行人金佳迪发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人金佳迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月19日，申请执行人徐健与被执行人金佳迪自行达成执行和解协议，约定：申请执行人徐健同意被执行人金佳迪支付款项120000元。款于2019年12月19日支付20000元，余款于2020年12月30日起每年年底前支付15000元，直至2026年12月30日前全部付清，款清案结。鉴于本案和解履行期限为七年，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3978号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2273号申请执行人：张国华，男，1975年5月25日生汉族，住灵宝市。被执行人：王宝群，男，1949年9月18日生汉族，住灵宝市。关于张国华与王宝群机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月24日立案执行，根据已生效的法律文书，被执行人应支付申请人5345元，经本院执行，现申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初3891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月三十日书记员  张东亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2735号申请执行人赵海军，男，汉族，1965年1月10日出生，吉林省通榆县人，个体户，住吉林省通榆县。被执行人付金莲，女，蒙古族，1965年6月20日出生，人，农民。被执行人王宝老，男，蒙古族，人，农民。本院在执行赵海军与付金莲合同纠纷一案中，申请执行人赵海军依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4770.00号民事判决书申请法院执行案款5212.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月9日送达向被执行人付金莲、王宝老发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月10日、2019年10月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人付金莲、王宝老目前无其他可供执行财产。申请执行人赵海军不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人付金莲、王宝老新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人付金莲、王宝老有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十二月三十日书记员 乌日罕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10934号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区3#1楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利，该公司总经理。被告：张宗雷，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽省易景物业管理有限公司与被告张宗雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安徽省易景物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省易景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省易景物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 赵啸天
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1171号 原告：马艾吉，男，1981年2月23日出生，.回族，农民，文盲，住和政县三十里铺镇阴山村独庄社。 被告：马满素，男，1966年1月3日出生，回族，农民，文盲，住和政县三十里铺镇阴山村独庄社。 原告马艾吉与被告马满素相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马艾吉、被告马满素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马艾吉提出诉讼请求：1、依法判令被告停止水管排水、不能影响原告墙基；2、请求判令被告砍除对原告遮荫的位于原告宅基地东侧土坎上的树木；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年，被告在原本没有路的情况下，在原告东侧的地边上开辟一条道路，并用水管敬爱能够水引流到原告宅基地东侧的墙基处，只要下雨，被告的水就流到原告墙基，导致墙基下沉，并影响公路，导致公路路基开裂。后原告开着自己的农用三轮车想用钢丝将水管拉出，被告无理扣押三轮车三天。后经乡村两级调解组织调解，原告才将三轮车开回。同时原告的东房后墙外，被告种植了一排树木，常年来被告的树木对原告房屋及承包地造成遮荫，导致承包地里的农作物无法正常生长，连年减产。树叶落到房顶，导致原告的东房流水不畅，东房受到影响，北房平顶不能正常排水。给原告的生产生活造成了损失和影响。现原告依法提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上判如所请。 被告马满素辨称，被告的宅基地是旧宅基地，原告的宅基地是十几年前修建居住的。被告已经在埋有水管的路上走了30多年了，水管是2019年5月份埋上的。种植的树木现在已经有一两百年了，其中还有原告的树木。水管中流淌的雨水没有对原告后墙地基产生影响，被告的树木也没有对原告产生遮荫的情况。 马艾吉围绕诉讼请求依法提交了马艾吉身份证复印件一份、司法所告知书复印件一份、农村土地承包经营权证复印件一份、照片7张；马满素在举证期限内提交了马满素身份证复印件一份；本院以职权采集的涉案现场照片九张。上述诸证据，经庭审举证、质证并审查，双方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马艾吉与马满素系同村邻居。马满素家居高于马艾吉家。马艾吉东房后距马满素家承包地边有一排树木，树木大部分属马满素所有，其中两棵属马艾吉所有。马艾吉东房后墙距树木约8米至10米左右。2019年5月，马满素在其承包地边居中正对马艾吉东房位置挖埋一根排水管道，用于排放雨水。2019年7月份双方因水路等问题发生矛盾后，马艾吉向村委会反映，并向和政县司法局三十里铺司法所申请调解，但因双方争议大，调解未果。2019年8月23日，该所向马艾吉送达了向本院起诉的告知书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，马艾吉与马满素两家系相邻关系，马满素在自家承包地挖埋排水管道时，将承包地雨水流淌至马艾吉家东房，直接影响到了马艾吉东房房屋地基，马满素的这种行为侵害了马艾吉对房屋的使用权。故对马艾吉主张马满素停止水管排水，不能影响墙基的诉讼请求本院予以支持。关于马艾吉诉求马满素砍除对其遮荫的位于宅基地东侧土坎上树木的主张，经本院对现场勘查丈量，并不存在遮荫影响，对马艾吉该项诉求本院不予支持。树木虽然未对马艾吉承包地及房屋不存在遮荫影响，但马满素应当对其树木定期的进行修剪，防止今后树木长高长大对双方生产生活产生影响。应当指出的是，本院希望两家今后应本着团结互助、和睦相处、方便他人生活的意愿出发，打消以往隔阂，化解矛盾，建立起友好的和睦关系。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告马满素于本判决发生法律效力后十日内自行拆除所埋排水管道，并将拆除排水管道处的地点恢复原状； 驳回原告马艾吉其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马艾吉负担100元，被告马满素负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1311号 申请执行人张东林，男，1984年9月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人罗嗣玉，男，汉族，1985年4月10日生，汉族，住赣州市。 被执行人赣州市众森新型建材有限责任公司，住所地:江西省赣州市章贡区水西镇水西村（西河大桥桥头15号），统一社会信用代码：913607003329860727。 法定代表人胡良杏，该公司经理。 张东林依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1019号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗嗣玉、赣州市众森新型建材有限责任公司未履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张东林申请被执行人罗嗣玉、赣州市众森新型建材有限责任公司侵权责任纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额14.279165万元，截至2019年12月16日已执行到0元，未执行14.279165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1311号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  陈贻彬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1025号罪犯杨兴勇，男，1985年11月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）昭阳刑初字第510号刑事附带民事判决，以被告人杨兴勇犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12062元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2940号方城县农村信用合作联社：方城县农村信用合作联社与张堆、赵九星、尚国强、徐建新、刘洋、牛小丽为借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县农村信用合作联社申请执行张堆、赵九星、尚国强、徐建新、刘洋、牛小丽为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姬重起
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1538号之二 申请执行人：李杨艳，男，汉族，1982年10月30日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：王辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省岳西县。 申请执行人李杨艳申请执行被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初302号民事判决书，被执行人王辉应偿还申请执行人李杨艳借款30000元及相应利息，案件受理费275元，并缴纳执行费354元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××东风雪铁龙牌小汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但无法实际控制该车辆；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月4日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年12月4日前往不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王辉无财产可供执行。申请执行人李杨艳亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2911号原告：付得忠，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：马光伟、田显球（实习），河南太平律师事务所律师。被告：宋时根，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。原告付得忠与被告宋时根劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付得忠及其委托代理人马光伟、被告宋时根及其委托代理人宋成彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付得忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工程款200,924元，并从欠款之日承担6%年利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在荥阳市承包工程，原告为其做木工。2017年8月12日，原被告经结算，被告尚欠原告工程款382,924元，有被告亲笔签字确认的结算单一张，后经原告多次催要，被告仅支付了182,000元，余款200,924元被告拒不偿还。故原告依法诉讼，请法院依法裁判。被告宋时根辩称，被告不是本案义务承担的诉讼主体，原告所得到的钱均是郑州天安劳务分包有限公司支付的，而原告已向郑州天安劳务分包有限公司开具38多万的税票，而被告仅是该公司的代理人，是职务行为。郑州天安劳务分包有限公司已将原告的工程款支付完毕，2017年8月12日，双方结算工程款为380,000多元，2017年8月30日，郑州天安劳务分包有限公司将款支付给原告，原告的工作人员出具收到条。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案遗漏主体，依照相关司法解释应当追加第三人，原告起诉被告属遗漏诉讼主体。原告付得忠为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告付得忠的身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格；2、荥阳宗大广场木工班组结算单，包括附表，结算单及被告宋时根向原告出具欠原告工资款欠条等；3、原、被告签订的木工施工合同；4、个人简述，证明原告承包被告工地木工的事实经过；5、农业银行交易明细，证明劳务公司定期向原告哥哥付得安指定银行账户支付工程款的事实；6、原告记录的日常流水，证明被告支付原告工程款的事实经过；7、付得安书写保证书一份，证明收到工程款先付工人工资的事实，同时由被告在保证书上签字作为上级发包方监督履行的事实；8、收条一份，证明被告工地欠款，由付得安为其结算，然后工人李承富起诉付得安，后付得安实际支付李承富工人工资的事实；9、2019年1月30日，被告与发包方签订协议书一份，主要证明抵押工地房款，优先支付工人工资的事实。被告宋时根为支持其主张向本院提交证据如下：1、原告出具收到条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，原、被告经协商，由李世国代被告与原告签订《木工施工合同》一份。被告宋时根将其承包的荥阳宗大广场工程模板劳务施工承包给原告。原告劳务施工完工后，2017年8月12日，经原、被告结算，原告应得木工劳务款为2,491,824元。扣除已支付款项2,108,900元，原告应得劳务款为382,924元。为索要欠款，原告于2017年8月30日出具荥阳宗大广场木工组今收到382,000元条据一张。该款经原告催要，被告通过张朋伟分别于2017年8月30日付给原告150,000元，于2018年2月15日给付32,000元。余款经原告催要至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告宋时根与原告签订《木工施工合同》并已实际履行且进行了结算，期间被告还曾向原告出具过欠条。原、被告双方之间因该劳务施工合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，依法成立并受法律保护。债务应当清偿，被告宋时根长期拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称被告不是本案义务承担的诉讼主体，双方结算工程款郑州天安劳务分包有限公司已将款支付给原告，原告的工作人员出具收到条。该辩称与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告起诉被告属遗漏诉讼主体。因结合本案案情，被告将其承建的工程木工劳务施工发包给原告，双方也依约实际履行合同约定并进行结算，原告仅向被告主张权利于法有据，被告辩称本院不予认可。原告主张被告从欠款之日承担利息，因被告拖欠欠款给原告造成实际损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于利息的计算问题，原、被告结算后未约定偿还欠款日期，也未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从原告向本院提起诉讼主张之日即（2019年7月4日）按照年利率6%计算至款清之日止。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条的规定。判决如下：一、限被告宋时根于本判决书生效后十日内归还原告付得忠欠款200924元及利息（利息按年利率6%计，从2019年月4日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4,314元，由被告宋时根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号41×××966）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马寅博
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初1284号原告：王领军，男，1966年1月24日生，汉族，山西省沁水县人，农民。被告：山西嘉沁科技发展集团有限公司。法定代表人：刘沁峰，山西嘉沁科技发展集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭晚枝，男，1962年5月24日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西嘉沁科技发展集团有限公司办公室主任，现住山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村山西嘉沁科技发展集团有限公司宿舍楼。原告王领军与被告山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王领军、被告山西嘉沁科技发展集团有限公司委托诉讼代理人郭晚枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2010年3月16日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，年利率18%，并给原告出具了收据。2015年3月，被告称资金困难，延迟结算利息，此后原告多次催要借款本金及利息，被告总是以各种理由推脱，至今仍未归还。为了保护自己的权益不受损害，现原告向人民法院提起诉讼。被告辩称：一、2017年原告与本公司签订分期还款协议，本公司已按照协议分两次偿还原告本金10000元；二、被告曾经召集包括原告在内的所有债权人开过会，并签订了协议书，在协议书中双方约定，2016年6月30日前按照收据约定计算利息，2016年6月30日后按中国人民银行同期活期存款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：一、2010年3月13日被告因资金周转困难向原告借款100000元，年利率18%,未约定借款期限，收据上公章名称为“晋城市嘉沁工贸有限公司”，系被告山西嘉沁科技发展集团有限公司变更之前的名称。借款后，被告偿还了2010年3月13日至2011年3月13日的利息18000元，2011年3月13日至2012年3月13日的利息18000元，2012年3月13日至2013年3月13日的利息18000元，2013年3月13日至2014年3月13日的利息18000元，共计偿还利息72000元。二、因被告企业经营遭遇巨大困难，双方本着诚恳沟通、互谅互让的原则，于2017年8月28日，原告王领军和被告山西嘉沁科技发展集团有限公司签订协议书。协议书中记载借款本金100000元，并约定：(一)、分期还款计划：1、于2017年9月1日前，付本金5%；2、于2018年1月31日前，付本金5%；……。(二)、借款利息：所有借款，其约定的利率标准一律于2016年6月30日终止，从2016年7月1日起至2020年12月31日内，按各期还款后的本金余额乘以中国人民银行同期基准利率计付……。三、签订协议后，被告于2017年8月28日偿还原告本金5000元，于2019年1月22日偿还原告本金5000元，两次共计归还本金10000元。剩余款项经原告多次催要，被告未予归还，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求进行了陈述并提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了收款收据一支、协议书一份，被告提交了取条两支、准予变更登记通知书，双方均无异议，本院予以确定并在案佐证。本院认为：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司向原告王领军借款，原告王领军亦向被告提供了借款，双方借贷关系成立并生效。双方于2017年8月28日签订的协议，其行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定分段计算的各段利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法、依法应予保护。被告应当就未归还的借款本金90000元及利息进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山西嘉沁科技发展集团有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告王领军借款本金90000元及利息（自2014年3月13日起至2016年6月30日止的利息，以100000元为本金，按年利率18%计算；自2016年7月1日起至2017年8月28日止的利息，以100000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；自2017年8月29日起至2019年1月22日止的利息，以95000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算；2019年1月23日起至本判决确定还款之日止的利息，以90000元为本金，按中国人民银行同期基准活期存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告山西嘉沁科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 李树真人民陪审员 侯朝东人民陪审员 陈沁峰 二〇一九年十二月三十日法官 助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5862号原告：武汉正隆装饰工程有限责任公司。法定代表人：王可，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶滨，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：张国平。原告武汉正隆装饰工程有限责任公司与被告张国平民间借贷纠纷一案，原告武汉正隆装饰工程有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉正隆装饰工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉正隆装饰工程有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告武汉正隆装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  庞 峰人民陪审员  张安源人民陪审员  熊厚胜二〇一九年十二月三十日书 记 员  熊 丰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2240号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邢鹏。被执行人：周毅哲，男，1991年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与周毅哲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31665号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人周毅哲住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31665号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十二月十八日书记员 徐彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7447号 申请执行人张连华，男，1969年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李强，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张连华与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7447案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十日 书记员  沈华琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10306号原告：韩金宏，男，1972年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告韩金宏与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩金宏撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1311号之二申请执行人:汪静，女，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：焦士清，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行汪静与焦士清建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人焦士清名下位于交通银行安庆皖江大道支行账户存款4613.61元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十二月六日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5713号罪犯林卫国，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年4月9日作出（2015）丽遂刑初字第70号刑事判决，以被告人林卫国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。2017年11月9日，罪犯林卫国向浙江省遂昌县人民法院缴纳执行款人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林卫国减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7980号罪犯赵邦伟，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年8月9日作出（2017）赣0112刑初127号刑事判决，认定被告人赵邦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人赵邦伟不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）赣01刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵邦伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵邦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵邦伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月7日起至2020年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1720号 原告：郭兵，男，汉族，1984年10月25日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：吴应洪（曾用名吴敏），男，汉族，1963年4月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李淋，女，汉族，1968年3月31日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告郭兵与被告吴应洪、李淋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭兵的诉讼代理人段娜到庭参加诉讼，被告吴应洪、李淋经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兵向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金35万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年4月，被告吴应洪以家庭急需用钱为由向原告借钱。原告没有钱，经协商，原告向原大英农村信用合作社贷款35万元借给被告。被告吴应洪向原告出具了欠条，约定：该笔贷款所产生的全部利息及本金应由被告归还。县贷款已逾期，原告多次向被告催收，至今未果，遂提起诉讼。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告郭兵为支持其诉讼请求，依法提交了原被告身份证复印件、欠条、借款合同、逾期贷款催收通知书等证据。 对原告郭兵提交的证据，本院经审查，予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年4月25日，原告郭兵与原大英县农村信用合作联社象山分社签订《个人借款合同》［合同编号：大象信个借字（2012）第000146号］，办理抵押贷款15万元，贷款期限为2012年4月25日至2015年4月24日，贷款利率为基准利率水平上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同月27日，原告郭兵与原大英县农村信用联社象山分社又签订一份《个人借款合同》［合同编号：大象信个借字（2012）第000145号］，办理抵押贷款20万元，贷款期限为2012年4月27日至2015年4月26日，贷款利率为基准利率水平上浮70%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告吴应洪、李淋以其二人位于大英县的房产（权证号：大英县房权证新民字第××号、大国用2007第3301号；大英县房权证新民字第××号、大国用2007第3293号）分别为前述两笔贷款提供抵押担保。该两笔贷款的实际用款人为吴应洪，自发放贷款起未偿还任何本息。2019年9月17日，吴应洪出具欠条一份，欠条内容：本人吴应洪，男，身份证号码5109021963××××××××，于2012年4月27日以郭兵身份证号码5109231984××××××××在大英县农商银行象山支行申请借款2笔，金额35万元，以郭兵之名用吴应洪位于大英县两个门面作抵押。这两笔贷款所产生的利息及全部贷款本金由吴应洪归还，如未归还，由吴应洪承担郭兵的一切法律责任及损失。 本院认为，2012年4月，原告向原大英县农村信用合作联社象山分社贷款两笔35万元，二被告以其房产为两笔贷款提供抵押担保，被告作为该两笔贷款实际用款人的事实客观属实。原告向原大英县农村信用合作联社象山分社贷款后将款项交与被告使用，被告承诺承担归还贷款本息义务，故原被告间形成事实上的借贷关系。该两笔贷款自发放日起至今，被告未归还贷款本息，故被告应当承担继续偿还本息的义务。二被告系夫妻关系，且共同签订了抵押合同，对该两笔借款知情同意，应作为夫妻共同债务。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴应洪、李淋在本判决生效后10日内偿还原告郭兵本金35万元及利息，利息计算方式：按照郭兵与原大英县农村信用合作联社于2012年4月25日、27日分别签订的两份《个人借款合同》【合同编号：大象信个借字（2012）第000146号，大象信个借字（2012）第000145号】约定的利息、罚息标准，15万元自2012年4月25日起、20万元自同月27日起分别计算至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，保全申请费2020元，合计5295元，由被告吴应洪、李淋负担。原告已向本院预交，由二被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冷美玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执1334号两板桥社区锦鹏国家小区业主委员会：本院在执行申请执行人两板桥社区锦鹏国家小区业主委员会与被执行人铜仁市天阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1875号民事判决书明确，1、被执行人铜仁市天阳物业服务有限公司判决生效后20日内撤离两板桥社区锦鹏国际小区；2、被执行人铜仁市天阳物业服务有限公司判决生效后20日内向申请执行人两板桥社区锦鹏国家小区业主委员会移交物业服务用房、配电室、水泵等相关设施、场地以及物业管理相关资料，但被执行人铜仁市天阳物业服务有限公司至今未履行上述义务。在执行中，被执行人铜仁市天阳物业服务有限公司于2019年12月8日将上述法律文书所确定内容移交给申请执行人两板桥社区锦鹏国家小区业主委员会，对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2019）黔0602执1334号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8504号原告：王书吉，男，1960年9月23日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：陈树红，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。原告王书吉与被告建科机械（天津）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。王书吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2014年8月至10月甘露山工程款551024元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月至10月，原告为被告进行甘露山工程施工，工程劳务费551024元，原告将结算文件交予被告签收，但被告应给付原告工程款至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据原告提交的证据及其陈述，原告主张的工程地点为天津市蓟州区。因此，本院对此案无管辖权，本案应移送天津市蓟州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 达二〇一九年十二月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执恢35号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。被执行人：宋某某，男，1962年1月出生，住湖南省宜章县。被执行人：炎陵湘顺硅业有限责任公司，住所地：炎陵县水口镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某某、炎陵湘顺硅业有限责任公司借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初259号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保369号 关于申请人邹云密与被申请人朱占涛、李福春诉前财产保全一案，长春汽车经济技术开发区人民法院做出的（2019）吉0192财保312号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年11月26日去长春市规划和自然资源局查封了李福春名下房屋一套，查封期限三年。 本院认为，（2019）吉0192财保312号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保369号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更906号 罪犯魏立国，男，1971年5月25日出生，汉族，天津市静海县人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀0984刑初90号刑事判决，以被告人魏立国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。因漏罪，河北省霸州市人民法院于2017年1月4日作出（2016）冀1081刑初458号刑事判决，以被告人魏立国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月，与原判合并执行有期徒刑五年三个月（刑期自2015年9月8日起至2020年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯魏立国自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬3次。根据检察建议书，建议对罪犯魏立国减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯魏立国符合提请减刑条件，但减刑建议不当，建议改变减刑幅度为八个月。 经审理查明，罪犯魏立国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯魏立国服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其未如实供述漏罪，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯魏立国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执632号之二 申请执行人:贵州长远兴晟贸易有限公司。 法定代表人：周吉波。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司。 法定代表人：宋庆海。 申请执行人贵州长远兴晟贸易有限公司与被执行人贵州东海伟业实业有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初121号民事调解书已发生法律效力。贵州长远兴晟贸易有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州东海伟业实业有限公司支付所欠申请执行人货款244255元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人贵州东海伟业实业有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人贵州东海伟业实业有限公司立即履行下列义务：支付所欠申请执行人货款244255元，负担案件受理费2481元、保全费1741、申请执行费3564元，但被执行人贵州东海伟业实业有限公司至今未履行。 2、本院分别于2019年4月11日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等信息、证券投资收益、工商登记等信息。经查，被执行人贵州东海伟业实业有限公司名下中国农业银行2383500104002535账户中有存款1692033.05元人民币，但该存款已被多家法院及有关机关冻结，本院对该存款进行了轮候冻结，但无法划拨；被执行人名下有贵FQ5913(中文名：丰田坦途；发动机号：3UR5774972;车辆识别号：5TFDW5F10EX336694)汽车一辆，本院在执行中对该车辆进行拍卖，得款215600元，因该款不足以清偿被执行人所欠债务，本院已对该款依法分配，除案件受理费、保全费外本案申请执行人受偿998元。被执行人贵州东海伟业实业有限公司名下有号牌为贵FJK910的福迪牌汽车、号牌为贵FKK287的五菱牌汽车、号牌为贵FHU754的奥德赛牌汽车共计三辆汽车，本院已对三辆车进行查封，但未能实际控制，另有号牌为贵FU5168的海格牌汽车一辆、号牌为贵FU5169的海格牌汽车一辆，该两辆汽车属于出租车，车辆管理部门不予查封，本院也未实际控制。 3、本院到织金县不动产登记局调查被执行人贵州东海伟业实业有限公司的不动产登记情况，查到被执行人贵州东海伟业实业有限公司名下有房产19处（产权证号为7510244，75011500,75011804,75010241,75010242,75011497,75011748,75010237,75011496,75010243,75011501,75010238,75011807,75011806,75011805,75011498,75010240,75010239,75011499）及位于织金县绮陌乡陡岩村4块土地（土地证号为织国用第0141号，织国用第0142号，织国用第0142号，织国用第0144号），但上述土地及房产均被多家法院查封，本院于2019年5月24日进行了轮候查封。 4、本院到被执行人贵州东海伟业实业有限公司住所地进行调查，并于2019年5月7日对被执行人厂内一号生产车间及水洗厂房内所有机器设备进行查封，但在处置过程中，被查封的机器设备被申请保全，尚不能处置。 5、本院已将被执行人贵州东海伟业实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人宋庆海发出限制消费令。 6、本院已对被执行人贵州东海伟业实业有限公司法定代表人宋庆海实施边控，禁止其出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权244255元仅实现998元。 综上所述，被执行人贵州东海伟业实业有限公司无财产可供执行，经本院告知申请执行人贵州长远兴晟贸易有限公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人贵州长远兴晟贸易有限公司对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州长远兴晟贸易有限公司负有继续向申请执行人贵州长远兴晟贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  张宇凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4793号原告：李茂涛，男，1978年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐宪立，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：鼓楼区泰居房产中介服务部，住所地徐州市鼓楼区环城街道办事处坝子街弘辉大厦1-116室。经营者：李秀权，该个体工商户业主。本院在审理原告李茂涛诉徐宪立、鼓楼区泰居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回其对被告徐宪立、鼓楼区泰居房产中介服务部的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李茂涛撤回对被告徐宪立、鼓楼区泰居房产中介服务部的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告李茂涛负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  范庆成二〇一九年十二月十日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行初127号原告彭湘湘，女，1955年5月17日出生，土家族。原告杨全胜，男，1967年5月15日出生，土家族。二原告的共同委托代理人彭政，男，1968年3月13日出生，土家族。系原告彭湘湘的胞弟。被告保靖县人民政府，住所地保靖县魏竹路四大家。法定代表人杨志慧，该县县长。委托代理人胡圣勇，保靖县人民政府工作人员。委托代理人宋耀国，湖南民益律师事务所律师。本院在审理原告彭湘湘、杨全胜诉被告保靖县人民政府土地行政强制一案中，原告彭湘湘、杨全胜向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告彭湘湘、杨全胜以其诉讼请求事项错误为由，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。原告彭湘湘、杨全胜申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭湘湘、杨全胜撤回起诉。本案一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告彭湘湘、杨全胜负担。审 判 长  陈学军审 判 员  张宇开人民陪审员  汪小丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  田 勋附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终187号 上诉人(原审原告)湖南兆基电力建设有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人谢业富，公司经理。 委托代理人商中华，湖南省桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)桃源县发展和改革局，住所地湖南省桃源县漳江街道文昌东路004号。 法定代表人唐述林，该局局长。 委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 湖南兆基电力建设有限公司(以下简称兆基公司)因行政许可及行政赔偿一案，不服常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原裁定认定：2016年，兆基公司向桃源县发改局递交《关于湖南桃源县三阳港镇河道20MWp渔光互补光伏电站项目备案的报告》，2016年7月20日，桃源县发改局作出《备案通知》并送达给了兆基公司。2016年9月，兆基公司举行项目开工奠基仪式。2017年2、3月，该项目暂停施工至今。2018年10月28日，兆基公司向桃源县发改局申请国家赔偿，桃源县发改局于2018年12月11日作出桃发改行赔字(2018)1号《行政赔偿决定书》,决定不予赔偿，该决定书于2018年12月13日送达给兆基公司。 原裁定认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼期限的规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行)第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。此前，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号，2018年2月8日起废止)第四十一条第一款对于此种情形起诉期限的规定为：从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故根据上述规定，对于发生在2018年2月8日之前的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日之后提起行政诉讼的，如起诉日距离行政行为作出之日起已经超过两年的，应视为超过起诉期限。本案中，原告于2016年7月20日就知道被诉《备案通知》的具体内容，现于2019年7月2日向我院起诉明显超过两年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告湖南兆基电力建设有限公司的起诉。 兆基公司上诉称，(一)桃源县发改局作出的“项目备案通知”缺乏事实和法律依据，且无证据证明已向兆基公司送达，不能证实兆基公司知情；(二)桃源县发改局在一审时未提出起诉超过法定起诉期限的抗辩，原判对时效的审查属于不公正有针对性的审查认定；(三)桃源县政府及发改局等职能部门对该光伏电站项目都是积极支持的，列入“六大会战”重点项目向社会公示。2017年3月该项目暂停建设后，兆基公司多次向有关部门协调申请复工。2019年3月1日，原告已将县发改局、水利局为共同被告提起诉讼，后根据法院释明才分别提起诉讼，该院7月2日才分案。综上，原告兆基公司起诉未超过法定起诉期限，一审法院认定事实不正确、不合法，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 桃源县发改局答辩称，(一)桃源县发改局具有投资项目备案管理行政职权；(二)桃源县发改局已依法送达《备案通知》，由兆基公司人员签字领取，一审时未提交发文领取表仅属于程序瑕疵。(三)兆基公司起诉超过诉讼时效。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 当事人提交的证据材料，一审进行了举证、质证，且已随案移交。经审查，原判认定的事实清楚，采信证据充分，本院予以认定。 另查明，2019年3月1日，兆基公司以桃源县水利局、桃源县发改局为共同被告向常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼，法院当日受理，并在诉状上加盖了收文印戳。 本院经审查认为，本案属于确认行政行为违法及行政赔偿案件。桃源县发改局2016年7月20日发出《备案通知》至2017年3月项目停工时止，兆基公司并不认为桃源县发改局的行政行为损害了其合法权益。因项目停工，兆基公司认为自己的权益受到损害，桃源发改委是否实施了撤销、收回行政许可行为，是否实施了责令停工的事实行为等，还有待于进一步审查，因此，兆基公司知道或者应当知道作出行政行为之日现无依据确定。原裁定以兆基公司收到《备案通知》为起诉期限起算点不当，裁定兆基公司超过起诉期限属于适用法律不当。 另外，根据兆基公司的诉讼请求和诉讼理由来看，既有向法院直接起诉要求确认行政行为违法及行政赔偿案件的请求，也有不服桃源发改局《不予赔偿决定》的诉讼理由，因此，本案对起诉期限不应作过度审查。 综上，原裁定认定起诉期限的事由和起算点不当，应予撤销。兆基公司认为起诉未超过期限的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、撤销常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703行初65号行政裁定； 二、指令常德市鼎城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇一九年十二月四日 法官助理 曾丰琪 书 记 员 杜 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1463号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 被执行人：刘传椅，男，1981年1月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李红艳，女，1979年12月27日出生，汉族，住东平县。 被执行人：刘万胜，男，1979年4月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张洪彦，女，1979年7月22日出生，汉族，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与刘传椅、李红艳、刘万胜、张洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)鲁0923民初2457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月20日、11月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经网络查询，冻结和扣划被执行人银行存款和网络资金47596.7元，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年8月20日限制被执行人刘传椅、李红艳、刘万胜、张洪彦高消费，本院于2019年12月20日限制被执行人刘传椅、李红艳、刘万胜、张洪彦列入失信名单。截止结案，本案执行到位47596.7元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2457号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7508号原告：苏州百特电器有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金泰路。法定代表人：屈云，总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥博杰制刷加工厂，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。法定代表人：胡庆丰。原告苏州百特电器有限公司与被告苏州市相城区黄桥博杰制刷加工厂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州百特电器有限公司来院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州百特电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告苏州百特电器有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年十二月十六日书记员  颜 涛
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1221号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：龚磊，男，公司员工。被告：王凤林，女，1971年4月9日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：王慧贤，女，1985年4月27日生，汉族，现住张家口市万全区。被告：郭丽香，女，1969年6月15日生，汉族，现住张家口市万全区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王凤林、王慧贤、郭丽香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，被告王凤林、王慧贤、郭丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凤林归还贷款本息9449元，逾期利息从2019年1月6日起按逾期金额每日0.9‰收取，算至给付之日；2.被告承担诉讼等相关费用；3.被告王慧贤、郭丽香承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月16日我公司与王凤林签订借款合同（合同编号为HBWQ20171116135418002376470）,双方约定我公司提供贷款贰万元整，贷款期限为一年，还款方式为整贷零还，联保小组其他两人为该贷款负连带保证责任。王凤林在承诺协议条款的前提下，且同意将自己的贷款打入王慧贤卡号为62×××54的银行卡上。协议签订后我公司如约给付借款。按照协议约定，王凤林应于取得借款后的第三个月开始偿还贷款本金及利息，每次还款额见《借款发放与还款计划确认书（小组）》，2018年2月14日第一次还款，2018年11月14日最后一次还款。但实际是王凤林从2019年1月5日还款后，一直未按协议归还借款本息，经多次催收拒不还款，直至现在。因贷款已经到期，诉至法院。请支持我公司的诉讼请求。王凤林未提出答辩。王慧贤未提出答辩。郭丽香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告王慧贤、郭丽香、王凤林三人组成联保借款小组，与原告签订《借贷合同》，被告王凤林向原告借款20000元，约定月利率为1.2317%，借款到期日为2018年11月14日，共分10期还款。并约定被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。作为保证人的被告其他联保小组成员即被告郭丽香、王慧贤承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金和因被告联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告于借款当日向被告王凤林发放了该笔借款。被告王凤林按照约定偿还原告前5期的本息，2018年7月31日偿还1200元，2019年1月5日偿还300元，后未再偿还，尚欠原告本金9449元。以上事实，有原告的陈述及提供的合同编号为HBWQ20171116135418002376470《借贷合同》、借款发放与还款计划确认书、贷款申请表、北京银行业务记账凭证、还款流水清单等证据证实，予以认定。本院认为，原告与三被告签订的《借贷合同》系有效合同，双方均应履行合同义务，未按约定履行义务的，还应承担违约责任。原告依约已向被告王凤林发放了贷款，被告王凤林在偿还部分贷款后，剩余贷款本息未按合同的约定偿还。原告有权依合同约定向被告主张权利。因原告主张按照每日0.9‰计算逾期利息太高，本院酌情支持逾期利息按约定月利率1.2317%计算。被告郭丽香、王慧贤作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告王凤林未按约偿还借款时，应承担保证责任。被告郭丽香、王慧贤承担保证责任后，有权向债务人王凤林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤林于判决生效之日起十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9449元并支付利息（从2019年1月6日起按月利率1.2317%支付至本息实际清偿之日止）；二、被告王慧贤、郭丽香对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凤林、王慧贤、郭丽香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年十二月十二日书记员  袁金玲
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3223民初320号 原告:新疆某建材有限公司皮山分公司，住所地新疆皮山县三峡工业园区B-01-36号，统一社会信用代码91653223399903XXXX。 负责人：阿某，该公司经理。 委托诉讼代理人：阿卜某，男，维吾尔族，19XX年X月X日出生，高中文化程度，新疆某建材有限公司皮山分公司职工，户籍所在地新疆墨玉县，公民身份号码×××。 被告:翟某录，男，汉族，19XX年X月X日出生，初中文化程度，项目经理，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住新疆和田市，公民身份号码×××。 原告新疆某建材有限公司皮山分公司与被告翟某录买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，原告新疆某建材有限公司皮山分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆某建材有限公司皮山分公司以需补充证据为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆某建材有限公司皮山分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告新疆某建材有限公司皮山分公司负担。 审 判 长 范  斌  慧 审 判 员 麦麦提·阿木提 人民陪审员 陈  加  兴 二〇一九年十二月五日 书 记 员 马  云  涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1578号之一申请执行人：沈新华，男，1956年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：谢修武，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0117民初259号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：谢修武于判决生效之日起十五日内支付沈新华货款98300元。因谢修武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈新华于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人谢修武送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人谢修武有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十七日书记员  袁火林
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5646号上诉人（原审被告）：高广华，男，1980年11月9日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：孙保强，男，1967年12月4日出生，汉族，住原阳县。上诉人高广华因与被上诉人孙保强买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高广华，被上诉人孙保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高广华上诉请求：依法撤销原阳县人民法院（2019）豫0725民初3010号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或将案件发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、证据不足。1、高广华与孙保强间并非买卖合同关系。高广华并非从孙保强处买酒，高广华2007年5月至2007年12月一直受雇于孙保强卖酒，按孙保强定的价格销售，有基本工资、有销售任务、有销售提成。因孙保强承诺给饭店、超市的返利不再支付，相关账款不好催要，故2008年不再做该业务。按照此种业务惯例，饭店及超市都是向业务员直接出具欠条，而非向业务员的老板出具。2012年孙保强称以其名义要账有难度，要求高广华出具欠条，要求高广华继续向饭店、超市追索坏账。2、证人“段成献”及“张明堂”证词依法不应采信。孙保强一审庭后申请证人，一审法院未组织高广华向证人发问，且在对“段成献”的询问中存在误导性用词。证人“张明堂”称“截止2019年2月份左右最后一次去高广华”纯属虚假。3、本案债权已过诉讼时效。二、一审法院程序违法。上诉人曾要求提交自己记载的做业务员期间工资及提成收入，一审法院拒绝接收。综上，一审法院判决事实不清、证据不足、程序违法，请求依法改判或发回重审。被上诉人孙保强辩称：要求维持原判。孙保强向一审法院起诉请求：请求依法判令高广华立即偿还孙保强酒款5000元。事实及理由：高广华2007年起在孙保强经营的枝江酒店从事销售业务，后高广华因故离职，2012年5月26日经双方结算，高广华尚欠孙保强5000元内酒款，高广华出具欠条一份，孙保强多次催要，高广华至今拒不支付。一审法院认定事实：孙保强给枝江酒厂销售枝江酒。2007年，孙保强雇佣高广华与案外人段承献给其销售枝江酒，几个月后，高广华与段承献不再受雇于孙保强，而是合伙直接从孙保强处购买枝江酒，在饭店、超市等进行铺货销售。2012年5月26日经三方结算，高广华给孙保强出具欠条写明“2007年枝江酒铺货酒伍仟元整高广华2012年5.26”。后经孙保强多次催要，高广华至今未偿还欠款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高广华欠孙保强酒款5000元，由高广华出具的欠条为证，事实清楚，高广华应当偿还。庭审中，高广华辩称自己是孙保强的员工，并没有购买销售孙保强的枝江酒，但未能提供证据予以证明，故对该项辩称一审法院不予支持；高广华关于诉讼时效的辩称，因孙保强提供的证据能够证明孙保强一直催要酒款的情况，故对该辩称一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：高广华于判决生效后十五日内偿还孙保强欠款5000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由高广华负担。本院二审期间，上诉人高广华提交新证据五份欠条和一个岗位职责本，证明：高广华是为孙保强铺货，是业务员，并非买卖合同关系。被上诉人孙保强质证认为，高广华单方制作的证据不予认可，且证据与孙保强无关，孙保强也从未签过字。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。本案中，孙保强持有欠条作为明确的债权凭证，能够证明其与高广华系买卖合同关系；高广华主张其系受雇于孙保强为其铺货，根据举证责任分配规则，其应当对为孙保强铺货的基本事实承担举证证明责任，但高广华提供的证据系单方制作，孙保强亦不认可，本院对该证据无法采信，高广华应依法承担相应的不利后果。结合庭审情况及证人证言，至孙保强起诉时，一审认定孙保强向高广华主张的债权未过诉讼时效并无不当。综上，高广华的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高广华负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  韩国华二〇一九年十二月二十六日书记员  秦亭宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17548号原告：湖南某科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：蔡某，总经理。委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华，湖南崇民律师事务所律师。被告：某娱乐有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：许某。原告湖南某科技有限公司（以下简称某公司）与被告某娱乐有限公司（以下简称某丽都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈文中、邓华到庭参加诉讼，被告某丽都公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告某丽都公司向某公司支付货款117993元；2.判令被告某丽都公司支付逾期付款违约金123813.99元（违约金以本金117993元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月12日暂计至2019年10月23日，实际计算至全部款项清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告某丽都公司负担。事实与理由：2015年4月13日和2015年6月1日，被告某丽都公司与某公司分别签订了一份《LED产品销售合同》和《LED产品销售补充合同》，约定某丽都公司向某公司购买照明产品。合同签订后，某公司依约履行了交货义务和安装义务，且某丽都公司于2015年6月1日进行了验收，但某丽都公司未依约付款，已构成违约。根据合同约定，应当支付违约金。某公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告某丽都公司未答辩。原告某公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：《LED产品销售合同》、《LED产品销售补充合同》、项目验收单、律师函。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据链，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经庭审确认的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年4月13日，被告某丽都公司与某公司签订了一份《LED产品销售合同》，约定某丽都公司向某公司购买一批照明产品，合同价款为104425元（含安装、运输费），某丽都公司应在安装完工验收合格后7个工作日内结清所有款项，如逾期付款，每逾期一日支付逾期金额千分之五的违约金。2015年6月1日，双方又签订一份《LED产品销售补充合同》，约定某丽都公司向某公司购买LED点屏钢架加固产品等材料，合同价款为13568元，某丽都公司应在安装完工验收合格后7个工作日内结清所有款项，如逾期付款，每逾期一日支付逾期金额千分之五的违约金。合同签订后，某公司依约向某丽都公司提供了货物并进行了安装。2015年6月1日，某丽都公司对安装完成后的产品进行了验收，并在《项目验收单》上加盖公章，但未依约支付货款。2018年6月13日，某公司委托湖南崇民律师事务所向某丽都公司发送《律师函》，某丽都公司仍未支付货款。本院认为，某丽都公司向某公司购买照明产品，双方成立买卖合同关系。某公司向某丽都公司提供了货物，某丽都公司在某公司安装完工后进行了验收，依照合同约定，某丽都公司应当依约在验收合格后的7个工作日内支付货款。故某公司要求某丽都公司支付货款117993元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某公司要求某丽都公司按年利率24%的标准支付自2015年6月12日起至实际清偿之日止的逾期违约金，由于双方在合同中约定的日千分之五的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情确定某丽都公司按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金。对某公司主张的超出部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、某娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南某科技有限公司支付货款117993元；二、某娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南某科技有限公司支付逾期付款利息（利息以117993元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年6月12日起至货款付清之日止）；三、驳回湖南某科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，减半收取2463.5元，由某娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十二月二十五日法官助理刘某书记员某一
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6227号申请执行人：长沙市安轩物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路485号沁园春御院小区10栋1楼。法定代表人：严蜀湘，董事长。被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市安轩物业管理有限公司与被执行人邱小彪物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4423号民事判决书向被执行人邱小彪发出执行通知书，责令被执行人邱小彪在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱小彪的银行存款5799元；或扣留、提取被执行人邱小彪应得收入5799元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2906号罪犯陈青松。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年5月28日作出(2014)溧刑二初字第55号刑事判决，认定被告人陈青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。2016年4月27日，本院以（2016）苏11刑更1466号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去三年零个月；2018年2月5日，本院以（2018）苏11刑更320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去三年零个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈青松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈青松的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1748号申请执行人：长春盛隆农机有限公司,住长春市被执行人：王晓峰,男,1970年9月1日出生,住被执行人刘玉莲,女,1973年4月20日出生,住本院在执行申请执行人长春盛隆农机有限公司与被执行人刘玉莲、王晓峰买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人银行账户进行冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月二十六日书记员  殷大明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3876号之三申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，重庆顺派汽车销售有限公司员工。被执行人：钱雪生，男，1960年10月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人钱雪生与公司有关的纠纷一案，本院(2018)渝0113民初13100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年7月23日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款145140元及迟延履行期间加倍债务未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，扣划被执行人案款并支付申请执行人3185元，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款141955元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 涛书 记 员 彭雨涵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12032号原告：郑州路路发机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区连霍高速与东三环北收费站西北方汽车城院内2排1号。法定代表人：胡彦林，总经理。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所实习律师。被告：郑州市德诚机动车驾驶员培训学校，住所地新郑市龙湖镇107国道与金菊路交汇处。法定代表人：赵洪伟，总经理。被告：新郑市龙湖镇粤东货运部，住所地新郑市龙湖镇107国道与金菊路交叉口东北角。法定代表人：马东华，总经理。本院在审理原告郑州路路发机械设备租赁有限公司诉被告郑州市德诚机动车驾驶员培训学校、新郑市龙湖镇粤东货运部房屋租赁合同纠纷一案中，郑州路路发机械设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州路路发机械设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州路路发机械设备租赁有限公司承担。审判员  陈河淼二〇一九年十二月十九日书记员  李 培
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执682号之十申请执行人杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，现住太谷县。被执行人赵娜，女，1982年2月4日出生，汉族，现住介休市。关于杜家义申请执行赵娜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初453号民事调解书，向被执行人赵娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1312.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月二日书记员  孙安佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初802号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘百胜，男，1977年1月6日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住咸宁市咸安区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月17日被咸宁市公安局分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。同年12月16日经本院决定取保候审。辩护人陈军、王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人刘百胜犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡迎春出庭支持公诉。被告人刘百胜及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年年底，被害人张某1在咸安区横沟桥镇鹿过村九组与高桥镇石溪村二组交界处的小麦窝修建水塘，因水塘占用了石溪村二组的山地，石溪村二组村民去现场阻止施工，经协商，2016年1月26日，张某1赔偿了石溪村二组人民币4万元。2015年12月至2018年11月期间，被告人刘百胜以张某1修建水塘破坏了其祖坟风水为由，采取损坏张某1家祖坟的水缸及香炉、损坏张某1修建的水塘塘坝及排水管、到现场阻止施工等威胁手段，向张某1索要补偿。2018年12月3日，张某1被迫委托其侄儿张某2给了被告人刘百胜人民币2万元。2019年8月30日，被告人刘百胜退还了被害人张某1人民币在2万元，张某1对刘百胜予以谅解。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人刘百胜的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘百胜及其辩护人对公诉机关指控均无异议，其辩护人提出刘百胜具有认罪认罚、退还赃款、取得谅解等从轻情节，建议法院对其从宽处罚。被告人刘百胜于本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在开庭审理时对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。上述事实有户籍证明、到案经过、收条、协议、谅解书等书证，证人张某2、张某3、刘某1、刘某2、刘某3、王某、张某4、黄某、程某1、程某2、张某5、刘某4、阮某的证言，被害人张某1的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人刘百胜的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘百胜以非法占有为目的，采取威胁手段，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处理；其退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘百胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘百胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘百胜的刑期自2019年6月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹一平二〇一九年十二月二十日书记员  柳 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2604号罪犯康华，男，1962年5月2日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）东中法刑二初字第41号刑事判决，认定被告人康华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金800000元。判决生效后，交付执行。2017年6月30日经本院裁定减刑七个月（刑期至2022年12月1日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯康华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯康华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯康华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康华减刑七个月（刑期至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更829号罪犯郑昌全，男，1962年3月28日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年7月6日作出（2010）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人郑昌全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑昌全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）云高刑终字第1322号刑事判决，改判上诉人郑昌全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2010年11月22日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑昌全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑昌全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑昌全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑昌全减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1400号申请执行人：曹某某，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：曹某某，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张某某，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于申请执行人曹某某与被执行人曹某某、张某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1437号民事判决书生效后，曹某某、张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，曹某某向本院申请执行曹某某、张某某偿还借款347438元，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到曹某某名下有位于舞钢市王店乡××组的房产（产权号为：24××62）并已进行查封，被执行人配偶及子女在该房产查封后对该查封提出执行异议，本院对该异议予以驳回，被执行人在异议驳回后于2019年12月24日向本院提出执行异议之诉，该房产暂时无法处置，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某、张某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十五日书记员 张世豪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1303号申请执行人：袁福祥，男，1971年7月2日，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人袁福祥与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4557.53元已自动履行4557.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1624号申请人：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路65-4，统一社会信用代码914403005627751318。法定代表人：吴春祥，总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。被申请人：李吉林，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司（以下简称速尔祥公司）向本院申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]447号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人速尔祥公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、违反法定程序。速尔祥公司在仲裁举证期限内申请证人刘某、吴某出庭作证，但仲裁员只允许其中一名证人刘某出庭作证，并据此认定双方存在事实劳动关系，属于严重违反法定程序；2、适用法律、法规错误。涉案裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，但仲裁委只制作了一份裁决书，属于适用法律法规错误。请求撤销深华劳人仲（观澜）案[2019]447号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，是否准许证人出庭作证以及是否采纳证人证言属于仲裁委行使仲裁权的行为，速尔祥公司以仲裁委不准许其中一名证人出庭作证为由主张仲裁委违反法定程序的理由不成立；其次，涉案仲裁裁决同时涉及终局裁决和非终局裁决事项，且两者不具有密切关联性，仲裁委分别作出裁决项并分别告知相应的救济途径，该处理并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，深圳市速尔祥货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月四日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30415号原告张凤山，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。被告薛宏党，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告张凤山与被告薛宏党民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤山及其委托代理人郑文亮到庭参加诉讼。被告薛宏党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150万元、利息20万元（以150万元为基数，自2012年9月16日起按年息24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年9月，被告向原告借款，月息2.5%。原告基于对被告的信任，自2011年9月5日至2012年8月16日，以向被告账户存款、转款、交付现金等形式向被告提供借款，期间被告向原告支付利息及部分借款本金。期间原、被告每隔一段时间就以委托理财协议（借条）的形式，对原告提供的借款本金金额予以确认。2012年5月16日，被告出具借条确认借款金额为90万元；2012年7月16日，被告再次出具借条确认借款为150万元。2012年8月20日，被告支付最后一期35500元利息后不再支付利息且“失踪”了。2016年9月20日，原告在郑州找到被告，被告当日出具借条对截至2012年8月16日的欠款本金150万元再次予以确认，并写下“因本人原因自2012年9月16日起停止付息”的内容。2019年8月1日，原告妻子郭永莲向被告微信讨要借款，被告承诺挣钱后逐步偿还。被告薛宏党未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：被告从原告处借款。2016年9月20日，被告向原告出具《借条》，载明今借张凤山人民币1500000元，因本人原因自2012年9月16日起停止付息。被告未向原告偿还上述款项。本院认为，原告借款给被告薛宏党，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告薛宏党之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告薛宏党提供借款，被告薛宏党应当及时偿还借款。对原告要求被告薛宏党偿还借款150万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告薛宏党支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告薛宏党应自2012年9月17日起按年利率6％向原告支付利息。被告薛宏党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张凤山的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛宏党于本判决生效后十日内偿还原告张凤山借款150万元并支付利息（自2012年9月17日起至实际还款之日止，以150万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告张凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告薛宏党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十九日书记员  姜佳丽
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执251号申请执行人：黎祥国,男,1980年6月20日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：宁南县绿色有限责任公司,住所地：宁南县景星乡天鹤村三组。法定代表人：刘国友。本院在执行黎祥国与宁南县绿色有限责任公司合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427执708号民事调解书确认：“被告宁南县绿色有限责任公司自愿给付原告黎祥国工资195,000元。因宁南县绿色有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，黎祥国于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宁南县绿色有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁南县绿色有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。被执行人宁南县绿色有限责任公司至今既未按执行通知履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产。调查查明，已知涉及宁南县绿色有限责任公司执行案件共计十六件，执行标的：1247万余元（本金），被执行人宁南县绿色有限责任公司的财产已被凉山彝族自治州中级人民法院查封，目前查封财产正变卖中。我院在执行过程中，对被执行人的部分机器设备进行了查封。四、因被执行人宁南县绿色有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令，对被执行人宁南县绿色有限责任公司的法定代表人刘国友进行消费限制。五、2019年8月23日，申请执行人黎祥国向本院提交书面申请，要将本案移送破产审查。2019年12月24日，本院将该案移送凉山彝族自治州中级人民法院进行破产审查。同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函，要求在破产审查期间暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。本院以电话方式对申请执行人黎祥国进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宁南县绿色有限责任公司除了被凉山彝族自治州中级人民法院查封、变卖的财产外，无其他财产可供执行。我院于2019年12月24日将案件移送凉山彝族自治州中级人民法院进行执转破产审查，同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函要求暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。申请执行人黎祥国认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执251号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉