wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2395号之一申请执行人：沈宪福，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：盛勇健，男，1965年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人沈宪福与被执行人盛勇健民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5726号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告盛勇健于本判决生效之日起十日内归还原告沈宪福借款本金50000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2017年2月13日起计算至借款本金实际归还之日止，但最高不超过按照年利率6%计算的利息）。案件受理费1176元，公告费300元，合计1476元，由被告盛勇健负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，申请标的61226元、执行费818元。本案执行过程如下：1、2019年8月20日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月20日、9月18日、11月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月27日，本院苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年12月11日，本院至动迁办查询，被执行人户籍所在地的房产系案外人所有，且已于2013年动迁。6、2019年12月12日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位61226元、执行费818元。上述事实有本院(2018)苏0505民初5726号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十三日书记员  濮昀燚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3266号 原告：刘某1，男，1980年4月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王某，女，1933年11月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘某2，男，1956年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘某3，女，1954年8月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告刘某1诉被告王某、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月15日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤诉处理。 已经收取的案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘某1负担。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  尹延萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12950号之一 申请执行人：莫远明，男，1969年12月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：黄婷婷、李昱娇，均系广东诺为律师事务所律师。 被执行人：李建，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告莫远明诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6725号民事判决书已发生法律效力。权利人莫远明于2019年09月29日向本院申请执行，要求被执行人李建向申请执行人莫远明偿还借款本金182000元及利息，利息从2017年11月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院同日立案执行，并于2019年09月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人在立案时提供了在诉讼保全中轮候查封的被执行人李建名下位于广州市天河区中山大道中得悦街2号1704房的财产线索，申请执行人于2019年11月5日向本院递交参与分配申请书，请求参与分配被执行人李建在（2019）湘0603执恢89号案中被湖南省岳阳市云溪区人民法院采取了查封、扣押或者冻结措施的财产。本院已于2019年11月12日向湖南省岳阳市云溪区人民法院邮寄参与分配函及参与分配相关材料，暂未收到回复。另，申请执行人在诉讼保全中冻结被执行人李建持有的湖南南风新材料有限公司的出资数额23.6211万元的股权（冻结期限自2019年3月14日至2022年3月13日），申请执行人表示其无法提供评估股权所需的资料，故向本院申请上述股权仅要求冻结，无须拍卖。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已作查封处理，但车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 由于被执行人李建具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月××日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初1934号 原告:白某，女。 被告：刘某，男。 原告白某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告白某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金76400元，并承担从借款之日止2019年11月27日利息74490元;2.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由:原、被告因经营房地产建筑生意相识。被告因工程需资金周转为由分两次向原告借款76400元，并向原告出具借条2份，约定借期4年，月利息0.015元。后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，原告遂提起诉讼。 刘某口头辩称：借款本金5万元，出具的76400元借条有本金5万元，利息26400元。 白某向法庭提交的证据有：白某身份证复印件1份、借条2份，经质证刘某对白某身份证复印件无异议，对借款金额有异议，认为借款本金5万元，并非76400元。 对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日白某给刘某借款5万元，口头约定利息2分。2014年3月9日刘某给付白某利息9000元。2014年6月9日刘某向白某出具了76400元的欠条，现白某主张利息按照1分5计算。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘某向白某借款，约定利息2分，现白某主张利息按照1分5计算，对白某要求刘某还本付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 刘某给付白某借款本金50000元，并承担利息（按照年利率18%从2014年3月9日计算至2019年11月27日）。 上述给付事项限判决生效后30日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1659元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李鸿焕 二〇一九年十二月十九日 书记员  高培嘉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执493号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。负责人：薛刚。被执行人：蔡帆，地址：江西省九江市浔阳区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请被执行人蔡帆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026465号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月十七日书记员 杨良军
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5093号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王丽、王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：刘永波，男，1962年5月31日生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王丽、王玥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金818565.82元及利息（含正常利息、罚息、复利）19226.58元（暂计至2019年5月28日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、判令原告对登记在被告刘永波名下，位于大连市西岗区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由为：2010年11月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同载明，被告向原告借款118万元用于购买位于辽宁省大连市西岗区手住房，期限228个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，初始年利率5.219%。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告刘永波以登记在其名下，位于大连市西岗区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2010年12月14日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2010年11月22日，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为118万元，分期付款期数为228期，实际执行利率年4.165%，还约定了还款方式、违约责任的利息、罚息、复利的计算方式及赔偿范围。合同签订后，被告为担保债务履行将位于大连市西岗区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年5月28日，已拖欠本金818565.82元及利息、罚息、复利19226.58元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋产权证、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金818565.82元及利息、罚息、复利（截至2019年5月28日利息、罚息、复利共计19226.58元，自2019年5月29日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于大连市西岗区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘永波于2010年11月22日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告刘永波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金818565.82元及利息、罚息、复利（截至2019年5月28日利息、罚息、复利共计19226.58元，自2019年5月29日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告刘永波所有的位于大连市西岗区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12178元，公告费690元，合计12868元（原告已预交），由被告刘永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月二十七日书 记 员 江云峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1904号 林明建、刘春鹭、刘春： 本院在执行申请执行人林明建与被执行人刘春、刘春鹭侵权责任纠纷一案，经被执行人刘春的自动履行汇入本院账户10594元，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0102执7143号中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈锦涛、吴静金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民初9872号民事调解书。因该案已强制执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇一九年十二月三十日书记员  田 雯
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执445-2号     申请执行人：张某某，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周某某，女，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初848号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、被告陈某某、周某某在本判决生效之日起30日内退还原告张某某合伙出资20万元及盈利2.5万元，共计22.5万元；2、被告陈某某、周某某在本判决生效之日起30日内偿还原告张某某借款本金10万元，并按照年息24%的标准支付自2016年10月21日至还款之日止的利息（被告已支付的利息1.7万元，待执行时一并结算）。被执行人陈某某、周某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某、周某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人周某某名下有扬子牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），本院已依法查封，但因车辆未能实际控制而无法变现，未查到被执行人陈某某、周某某有其他可供执行的财产；本院到被执行人陈某某、周某某户籍所在地镇安县XX镇XX社区进行了调查核实，未查到被执行人陈某某、周某某有可供执行的财产；本院亦到中国电信镇安分公司调查核实，被执行人陈某某属该公司合同制员工，因长期不在岗，该公司仅向其每月发放生活费1000元左右，被执行人陈某某在该公司无其他收入。本院已将上述情况电话约谈给申请执行人张某某。申请执行人张某某的债权325000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人陈某某、周某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人张某某发现被执行人陈某某、周某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月四日                                  书记员 阮国旗      1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3012号之二原告：张志坤，男，1966年03月04日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：洪玉玲，女，1975年08月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:张志波,又名张团结，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地新疆阜康市，现住河南省宁陵县。被告：肖艳玲，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告张志坤、洪玉玲与被告张志波、肖艳玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1423民初3012号民事裁定书，查封了被告张团结与王华合伙承包工程的款项250000元（实际查封金额为200000元），并作出（2019）豫1423民初3012号之一民事裁定书，查封了原告张志坤、洪玉玲提供的担保物：洪玉玲名下的房产一套（房产证号为41××61号，座落位置：宁陵县泰山路北侧珠江路东侧史丹利文慧园第4幢2单元103室）。现在本院对该案已经作出（2019）豫1423民初3012号民事判决书，该判决书已经生效，现在原告张志坤、洪玉玲申请对实际查封的款项200000元解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对王华名下的存款250000元（实际查封金额为200000元）的冻结；二、解除对原告张志坤、洪玉玲提供的担保物：洪玉玲名下的房产一套（房产证号为41××61号，座落位置：宁陵县泰山路北侧珠江路东侧史丹利文慧园第4幢2单元103室）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕春元二〇一九年十二月二十三日书记员  楚琳琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1666号 上诉人（原审原告）：潘万冰，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：黄维恩，男，1990年1月22日生，汉族，住钦州市钦南区。 上诉人潘万冰因与被上诉人黄维恩财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘万冰上诉请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2492号民事裁定，查明案件事实，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，驳回上诉人起诉存在错误。被上诉人专门帮人办理贷款，上诉人经朋友介绍认识被上诉人。被上诉人让上诉人提供身份证、个人征信记录、信用卡照片、U盾与密码，因对被上诉人从事行业的确信，2019年2月26日上诉人到农业银行开通了U盾，并把被上诉人让提供的一切资料提供给被上诉人，然后等待银行发放贷款。在被上诉人拿着上诉人银行U盾期间，上诉人信用卡账户被支出23393.96元。随后被上诉人于2019年3月9日作出书面承诺赔偿上诉人信用卡账户损失的20000元，并在承诺在2019年4月7日前将上诉人信用卡账户损失的钱财付给银行。履行期限届满，被上诉人拒不履行义务。被上诉人在拿到上诉人银行U盾后，导致上诉人财产损失，其应当为自己的行为及承诺承担民事责任。公安机关在侦查案件时未将被上诉人列为犯罪嫌疑人，故上诉人与被上诉人之间属于民事财产损害赔偿纠纷，一审法院应当受理上诉人的起诉，并进行实体审查，依法支持上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，依法提起上诉，望贵院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 黄维恩未向本院提交答辩意见。 潘万冰向一审法院起诉请求：1、判令被告履行给付原告23393.96元信用卡还款义务，2、由被告负担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，被告在其微信朋友圈中发布有办理贷款、办理信用卡的信息，原告从朋友圈上认识被告。2019年2月25日。原告因资金紧缺欲贷款，便联系被告办理贷款，被告让原告提供身份证、个人征信记录、信用卡照片、U盾与密码，2019年2月26日，原告开通农业银行U盾后，将U盾交给被告并告知密码，同时被告对原告的农业银行信用卡予以拍照，并被告要求提供的一切资料都提供给了被告，然后等待银行发放贷款期间，原告收到银行通知，其该银行卡支出情况：2019年3月8日云3D打印跨行无卡消费人民币8992元、网银转账490元，2019年3月9日网上银行现金转账4500元、现金转账手续费39元、云医护管家跨行无卡消费人民币1020元、天环供应链管理跨行无卡消费人民币4805元、馨苑酒家跨行二维码支付554元，2019年3月15日自动转账2993.96元，转账及消费共支出了23393.96元，2019年3月9日被告出具欠条一张，载明：王华清与被告造成客户农业银行信用卡损失20000元，承诺两人必须在2019年4月7日前帮潘万冰还进去，落款黄维恩签字。但期满后，被告未按约定归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。另查，2019年3月12日，原告向钦州市公安局红阳派出所报案，称为贷款2019年2月26日其将农业银行信用卡U盾给了黄维恩并告知密码，同时信用卡给黄维恩拍照，2019年3月8日收到短信提示该银行卡被刷走8992元，2019年3月9日短信提示分四次4500元（手续费36元）、1020元、4805元、554元，被盗刷10915元。2019年3月13日钦州市公安局红阳派出所予以受案登记，认为属其管辖的刑事案件，2019年3月18日原告再次到钦州市公安局红阳派出所报案，称2019年3月15日再次收到短信提示，其已报案的农业银行信用卡再次被盗刷2993元，随后其注销了该银行卡。2019年3月27日钦州市公安局钦北分局以诈骗案立案侦查。现案件正在刑事侦查中。 一审法院经审查认为，本案原告主张因其财产受到被告侵害，要求被告赔偿损失，以弥补财产损失，应属财产损害赔偿纠纷。而原告起诉因被告致其信用卡被盗刷一事，原告已向公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。所以，该院驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回潘万冰的起诉。 本院经审查认为，本案中，上诉人应被上诉人的要求将农业银行信用卡的U盾等资料交给被上诉人并告知信用卡密码，委托被上诉人办理贷款，上诉人与被上诉人之间的民事法律关系虽与信用卡盗刷犯罪行为有一定牵连性，但不属于同一法律关系，可以分开处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，一审法院在将经济犯罪嫌疑线索、材料移交公安机关之后应继续审理本案。 综上，一审法院裁定驳回上诉人潘万冰的起诉不当，本院予以纠正。潘万冰的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2492号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院审理。 上诉人潘万冰预交的二审案件受理费384元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4336号罪犯任长河，男，汉族，1990年2月17日出生于内蒙古自治区，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年8月16日作出（2013）里刑初字第497号刑事附带民事判决，认定被告人任长河犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币7954.27元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯任长河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任长河减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯任长河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分135分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯任长河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任长河的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月30日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8725号之一原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。本院在审理原告李向晖与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员 何 姣二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍汝霞
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更489号 罪犯郭金龙，男，汉族，1963年10月19日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年7月28日作出（2011）宝刑初字第58号刑事判决，判处被告人郭金龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；对被告人郭金龙所挪用未归还的公款834000.00元继续予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯郭金龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭金龙减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯郭金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得8次表扬，其中年度考核分1203分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，归还人民币39000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯交款收据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯郭金龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭金龙减去有期徒刑七个月十五天。（刑期执行至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2400号之八申请执行人姚品荣，男，1970年8月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人谢来富，男，1970年7月12日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人张有好，男，1974年12月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行姚品荣与谢来富、张有好合伙协议纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人谢来富、张有好发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人谢来富、张有好至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张有好在中国银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十六日书记员  桂春风
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1268号之一 申请执行人衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司，住所地浙江省衢州市衢化路868-8号，组织机构代码:668311183。 法定代表人何金水，该公司执行董事。 被执行人樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧，组织机构代码:333007139。 法定代表人李贤平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人衢州市四维伟业钢铁贸易有限公司与被执行人樟树市中科精细化学有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成了执行和解，协议如下：一、被执行人樟树市中科精细化学有限公司于2020年2月底前一次性支付申请执行人货款本金2683395.86元，如被执行人按期履行的，则申请执行人自愿放弃要求被执行人支付利息、违约金、迟延履行金等权利，如被执行人未按期履行的，申请人有权要求恢复对原法律文书的执行；二、在本和解协议履行完毕前，继续对被执行人的财产采取查封措施；三、本协议经双方签字后生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张克长 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡烨宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2507号申请执行人：金雪周，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：田东群，男，1968年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人金雪周与被执行人田东群追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月22日作出的（2019）鲁1702民初2925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田东群未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人金雪周工程款185000元及利息，申请执行人金雪周于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年09月18日向被执行人田东群送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人田东群履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田东群至今未自动履行。本院于2019年09月18日对被执行人田东群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2019年12月04日对被执行人田东群进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2507号限制消费令，对被执行人田东群限制消费，于2019年12月04日作出（2019）鲁1702执2507号执行决定书，将被执行人田东群纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月18日向申请执行人金雪周发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人金雪周未能提供相应财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人金雪周，申请执行人金雪周同意终结本次执行程序。申请执行人金雪周尚有工程款185000元及利息未实现。本院认为，因被执行人田东群无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2925号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述工程款185000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月二十日书记员  魏 偲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6115号申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。代表人方介平，总经理。委托代理人王博，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被申请人刘洁，女，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁园在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受2345号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币281569.14元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币281569.14元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘洁名下价值人民币281569.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  敖 陶
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1435号原告：曾庆峰，男，汉族，1965年3月29日，住新县。被告：屈永龙，男，汉族，成人，住新县。本院在审理曾庆峰诉屈永龙民间借贷纠纷一案中，原告曾庆峰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾庆峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆峰承担。审判长 欧阳亚玲审判员 李 福 意审判员 李 伦 达二〇一九年十二月十七日书记员 章 晓 玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民特14号申请人：李连秀，女，1964年9月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘春明，男，1963年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。代理人：宋恩芝（系被申请人刘春明的母亲），女，1941年4月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人李连秀申请认定刘春明无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李连秀称，申请人与被申请人系夫妻关系，2012年3月22日20时20分被申请人在天津市宁河区国道行驶时发生交通事故致严重颅脑损伤，意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，故申请法院确认刘春明为无民事行为能力并指定监护人。刘春明不能正常表达自我意愿，其代理人宋恩芝对申请人所述没有异议，同意申请人作为李连秀的监护人。经审理查明：被申请人刘春明与申请人李连秀系夫妻关系，双方育有长子刘震、长女刘丽丽。二子女以及刘春明母亲宋恩芝均表示同意由李连秀作为被申请人的监护人。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人刘春明是否具备民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津市天宏物证司法鉴定所具有法医精神病鉴定资质，鉴定人员田甜、刘馨均有《司法鉴定人执业证》，鉴定过程亦合法，本院对其鉴定意见予以采信。故申请人李连秀作为利害关系人要求确认被申请人为无民事行为能力人的申请事项,本院依法予以认定。关于被申请人的监护人问题,本院认为,具有监护资格的人之间可以根据各自与被监护人的生活联系状况、经济条件等,协议确定监护人。现宋恩芝、刘震、刘丽丽具有被申请人的监护人资格,均同意由申请人李连秀担任监护人,本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘春明为无民事行为能力人；二、指定李连秀为刘春明的监护人。本判决为终审判决。审判员  于伯军二〇一九年十二月二十四日书记员  林 婷附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1202号之一申请执行人：王建平被执行人：张德宜本院在执行申请执行人王建平与被执行人张德宜民间借贷纠纷一案中，襄阳市中级人民法院作出的[2019]鄂06民终1734民事判决书已发生法律效力。2019年7月3日我院依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务经全国查控系统查询，被执行人张德宜无银行存款可供执行；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人张德宜进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的[2019]鄂06民终1734民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月十三日书记员  邓子潭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3646号 申请执行人:李国田，男，1945年3月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组。 负责人：付红彩，村委会副主任兼刘巡会村民小组负责人。 本院在执行申请执行人李国田与被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组劳务合同纠纷一案中，申请执行人李国田于2019年12月28日向本院提出撤销对被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3646号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨 程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13911号原告周印堂，男，汉族，1969年7月2日出生，住址河南省滑县。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工业大街17号。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十六日书记员  燕晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10036号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初234号民事判决，于2019年11月12日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行黄传惠、彭刚、成都厚聚汽车有限公司(刘秀云)银行卡纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3980号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：杨书成，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3293号民事判决，在执行王晓婷与杨书成民间借贷纠纷一案中，被执行人杨书成至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人杨书成名下有车牌号为鄂FKR661沃尔沃1999CC多功能乘用车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨书成所有的车牌号为鄂FKR661沃尔沃1999CC多功能乘用车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2698号原告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，舞阳县农村信用合作联社职工。被告：赵春阁，女，1971年2月6日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵春阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赵春阁偿还原告借款本金30000元及自2007年3月17日至2019年9月30日期间的利息62119.35元。并自2019年10月1日起按逾期借款日利率46.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、判令赵春阁承担本案的诉讼费及实现债权的所有费用。事实及理由：2007年3月17日，被告赵春阁在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年3月17日到期。原告依约发放贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，邮局以“查无此人，无法联系收件人”为由退回邮件，本院于2019年12月10日要求原告在三个工作日内提供被告的具体住址，后原告未在本院指定的期间内向本院提供被告的具体住址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2103元（已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年十二月二十日书记员 李靖知
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1054号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人王某某，男，身份证号140225***43119，汉族，大专文化，捕前住大同市云冈区某某小区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）231号起诉书指控被执行人王某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）晋0214刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人王某某有可供执行财产，目前被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初313号刑事判决书中判决被执行人王某某判处罚金50000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初703号原告：顾洪伟，男，1971年4月23日生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县林业局，住所吉林省白山市长白朝鲜族自治县。法定代表人：赵福川，该局局长。委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。原告顾洪伟与被告长白朝鲜族自治县林业局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告顾洪伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，顾洪伟提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许顾洪伟撤诉。案件受理费5元，由顾洪伟负担。审判员 高 琦二〇一九年十二月二十日书记员 王俐苹
陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0116执保407号 申请人西安市慧玉建材租赁站，住所地西安市长安区。经营者薛慧玉，该租赁站个体经营者。被执行人陕西凯盛建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人李芳鱼，该公司董事长兼总经理。本院在执行西安市慧玉建材租赁站与陕西凯盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安市XX城慧玉建材租赁站申请撤回关于本案的保全执行申请。申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执保407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     许  立二〇一九 年 十二 月 二十五 日   书  记  员     支  涵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4861号原告袁某，女。委托代理人胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告曹某1，男。原告袁某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人胡燕春到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生子曹某2归原告抚养，被告每月支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是小学同学，于××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年生育儿子曹某2，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭和亲人不负责任，被告没有固定收入，也不积极赚钱养家，家庭生活开支完全考原告的收入和被告父亲微薄的退休金维持，被告对妻子、儿子不闻不问，原告多次苦心规劝，被告仍不知悔改，此后经常发生争吵，夫妻感情日益淡薄。鉴于被告的不负责任和家庭经济的压力，原告于2017年选择外出打工，逢年过节回家或探亲时也未与被告一起生活，双方因感情不和已分居两年多，现夫妻感情完全、彻底破裂，毫无和好的可能，继续维持这种婚姻关系已经没有意义，理当解除这种名存实亡的夫妻关系。被告无固定收入，没有能力抚养小孩，孩子跟被告一起生活，不利于健康成长。请求人民法院判决孩子归原告抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告曹某1未予答辩。原告袁某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、出生医学证明、户籍证明、微信聊天截图、证明、劳动合同、银行流水、装修合同等六组证据，被告曹某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告袁某提交的证据，经本院综合审查，本院对部分证据予以认定并在卷佐证；现本院认定事实如下：原、被告于2015年10月30日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名曹某2。2017年7月份,原告外出务工至今。2019年8月5日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉来本院并提出上述诉求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。原告要求与被告离婚，提交的证据并不足以证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告曹某1离婚。本案受理费100.00元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  闵 佳二〇一九十二月二十六日书记员黄博文
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1997号申请执行人：刘克峰,男1966年8月15日出生53岁,汉族,住界首市。被执行人：刘振海,男1978年4月16日出生41岁,汉族,住界首市。本院在执行申请执行人刘克峰与被执行人刘振海加工合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振海于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘克峰加工费82000元利息，案件受理费925元，因被执行人刘振海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘克峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘振海名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。另本案扣划被执行人刘振海名下银行存款7622.6元，已发放给申请执行人刘克峰。三、已通过司法专邮方式向被执行人刘振海发出限制消费令，并依法将被执行人刘振海纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘振海名下有其他可供执行财产，申请人刘克峰书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额75302.4元、执行费1144元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十一日书记员 刘雅君
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2486号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:湖南省益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码为91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：樊普清，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：袁建平，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融银行资阳支行）与被告樊普清、袁建平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行资阳支行委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告樊普清、袁建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融银行资阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除华融银行资阳支行与樊普清于2017年7月19日签订的个人贷款合同；2、判令樊普清偿付华融银行资阳支行贷款本金249990.91元以及相应利息35434.79元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计285425.7元；3、判令袁建平为上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：华融银行资阳支行于2017年7月19日与樊普清签订了个人贷款合同，合同编号：华银益（资阳支）个贷担字[2017]年第112号，合同约定：华融银行资阳支行向樊普清发放个人综合消费贷款25万元，期限为3年，即2017年7月19日至2020年7月18日止，利率按基准利率上浮40%。还款方式按月付息、分期还本，分别于2018年1月19日偿还本金2.5万元，2018年7月19日偿还本金2.5万元，2019年1月19日偿还本金2.5万元，2019年7月19日偿还本金2.5万元，2020年1月19日偿还本金2.5万元，2020年7月18日偿还本金12.5万元。被告袁建平为上述款项在合同上签订同意提供连带责任保证，约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后华融银行资阳支行如约放贷，贷款年利率6.65%。贷款发放后，樊普清于2018年1月19日起未按时归还贷款本息，已违反合同的约定，华融银行资阳支行依约可以解除合同，并要求樊普清归还尚欠的贷款本金249990.91元、利息35434.79元（截止至2019年9月21日止），华融银行资阳支行催要未果后，故提起诉讼。樊普清、袁建平均未作答辩。经审理查明，2017年7月19日，华融银行资阳支行与樊普清签订了个人贷款合同1份，双方约定:华融银行资阳支行向樊普清发放贷款25万元，贷款期限为3年，自2017年7月19日起至2020年7月18日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%。还款方式为按月付息、分期还本：2018年1月19日偿还本金2.5万元，2018年7月19日偿还本金2.5万元，2019年1月19日偿还本金2.5万元，2019年7月19日偿还本金2.5万元，2020年1月19日偿还本金2.5万元，2020年7月19日偿还本金12.5万元。双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定。合同第十五条约定了违约及违约责任：15.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息；15.2、借款人发生15.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施…Ｄ、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；Ｅ、解除本合同。袁建平作为保证人在合同上签名，约定袁建平自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，华融银行资阳支行向樊普清的银行账户62×××66上发放了贷款25万元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为6.65%，最后还款日为2020年7月18日。樊普清借款后，由华融银行资阳支行于2018年1月19日扣收本金9.09元，支付了2017年12月21日之前的利息。之后，樊普清未再按合同约定还本付息。截至2019年9月21日止，樊普清欠华融银行资阳支行借款本金249990.91元、利息35434.79元。华融银行资阳支行催收未果后，遂诉如所请。以上事实，有华融银行资阳支行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、账号结算和交易信息1份、逾期客户账户明细1份及华融银行资阳支行当庭陈述在卷。本院认为，樊普清与华融银行资阳支行签订的个人贷款合同系合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行资阳支行依约向樊普清发放了贷款25万元，樊普清逾期3期以上未足额偿付借款本息，已经违反合同约定，华融银行资阳支行依约有权解除合同，故本院对华融银行资阳支行要求解除双方所签订的个人贷款合同的诉讼请求予以支持，樊普清还应向华融银行资阳支行偿付贷款本金249990.91元、利息35434.79元（暂计算至2019年9月21日止），并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。袁建平为上述借款提供连带责任保证且未超过保证期间，应承担连带清偿责任。综上所述，本院对华融银行资阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告樊普清于2017年7月19日签订的个人贷款合同；二、由被告樊普清偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行贷款本金249990.91元、利息35434.79元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计285425.7元。履行期限：本判决生效后7日内付清；三、由被告袁建平对上述款项承担连带清偿责任；被告袁建平享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向债务人樊普清追偿。案件受理费减半收取2790.69元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月二十三日代理书记员  邓 浩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1944号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行员工，代理权限为特别授权。被执行人谢静思，女，1991年2月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谢静思金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年4月28日作出的（2017）湘0923民初3317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢静思未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月6日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月11日，本院向被执行人谢静思送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢静思的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谢静思的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2019年12月27日，本院依法被执行人谢静思采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为12666.87元，已执行到位0元，尚有12666.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 叶 琳审判员 谌 兴二〇一九年十二月二十七日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2393号申请执行人：韩元伟，男，1970年9月10日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人：李翠平，女，系韩元伟妻子，1973年8月26日出生，满族，农民，住住隆化县。被执行人：骆艳莉，女，1989年1月17日出生，满族，农民，住。申请执行人韩元伟与被执行人骆艳莉借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初280号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人韩元伟于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩元伟于2019年12月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十二月十日书记员  王思远
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执496号本院在执行郭正虎罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务,现案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1296号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：邓小妹，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：阮朝军，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告邓小妹、阮朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，被告邓小妹、阮朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邓小妹、阮朝军偿还宁明农商行贷款本金26800元及利息12985.34元（利息暂计至2019年9月24日，归还时按实际天数计算），本息共计39785.34元；2.案件受理费由邓小妹、阮朝军承担。事实和理由：2015年6月11日，邓小妹、阮朝军以装修为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2015年6月11日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定邓小妹、阮朝军向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为8.25%,借款期限为贰年，即从2015年6月11日起至2017年6月11日止。上述合同签订后，宁明农商行于2015年6月11日依合同约定向邓小妹、阮朝军发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2017年6月11日，贷款到期，邓小妹、阮朝军未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但邓小妹、阮朝军以各种理由拒绝履行还款义务。现尚欠贷款本金26800元及利息12985.34元。关于双方对逾期借款利息的约定。依据双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》第3.3的约定：借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起,贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。所以此笔借款从2017年6月12日起，以贷款利率为12.375%来计算利息，利息计算公式：本金X利率X天数/360。邓小妹、阮朝军的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 邓小妹、阮朝军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.《农户小额信用最高限额借款合同》；3.借款借据。本院认为，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，邓小妹、阮朝军以装修为由向宁明农商行申请借款50000元，双方于2015年6月11日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定邓小妹、阮朝军向宁明农商行借款人民币伍万元整，借款当期执行年利率为8.25%,借款期限为贰年，即从2015年6月11日起至2017年6月11日止。上述合同签订后，宁明农商行于2015年6月11日依合同约定向邓小妹、阮朝军发放贷款人民币伍万元整，履行了借款合同相关义务。2017年6月11日，贷款到期，邓小妹、阮朝军未能在约定的时间内偿还本金及利息。在违约期间经宁明农商行多次上门催收，但邓小妹、阮朝军以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金26800元及利息12985.34元（利息暂计至2019年9月24日，归还时按实际天数计算）。按照合同约定，该笔借款从2017年6月12日起，借款利率加收50%的利率计收罚息。宁明农商行认为，邓小妹、阮朝军的行为已严重违约，损害了其合法权益，遂向本院起诉，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2019年11月14日作出裁定，查封或冻结邓小妹、阮朝军的财产39785.34元。 本院认为，邓小妹、阮朝军与宁明农商行签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，双方成立金融借款合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。宁明农商行依照合同约定向邓小妹、阮朝军发放贷款，合同还款期限到期，邓小妹、阮朝军未按照约定偿还，构成严重违约，依法应当承担违约责任。宁明农商行依照借款合同约定请求邓小妹、阮朝军偿还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓小妹、阮朝军于本判决生效之日起十日内偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金26800元及相应利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2015年6月11日起至2017年6月11日按年率利8.25%计算利息，从2017年6月12日起按年率利12.375%计算利息至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取计397元，申请保全费418元，由邓小妹、阮朝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇一九年十二月二十日 书记员  秦 韬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执706号 申请执行人：黄情兴，男，1974年7月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：潘春香，女，1980年1月18日出生，住所地钟山县。 申请执行人黄情兴与被执行人潘春香民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘春香归还黄情兴借款7000元及利息，负担案件受理费25元。因潘春香未按上述生效法律文书履行义务，黄情兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在银行有零星存款，已被本院另案冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘春香负有继续向申请执行人黄情兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月六日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢492号连云港市巨生实业有限公司：秦海峰：申请人连云港市巨生实业有限公司申请执行被执行人秦海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的10443元及利息，经本院立案执行，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初5323号 原告：刘金光，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：杨胜远，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘金光与被告杨胜远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告刘金光于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘金光提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金光撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，申请费340元，共计615元，由原告刘金光负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵珍珠
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初1800号原告：杨文军，男，1969年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓立新。被告：韩小桥，男，1971年6月23日出生，汉族。原告杨文军与被告韩小桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款50000元及资金占用期间的利息12000元（自2015年11月11日起至2019年6月11日止，按年利率6%计算），剩余资金占用期间的利息支付至借款全部还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告因资金周转，向原告借款50000元，并承诺数日归还，同时向原告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭剑辉人民陪审员  彭凌云人民陪审员  唐金祁二〇一九年十二月二日书 记 员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初630号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人黄利英，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省茂名市电白县，出生地广东省茂名市电白县，现住广东省电白县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪,于2019年4月16日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,经茂名市电白区人民检察院批准，于2019年5月11日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。辩护人姚元荣，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉（2019)81号起诉书指控被告人黄利英犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人黄利英及其辩护人姚元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2017年1月3日至4日，被告人黄利英伙同黄利光、卢仁安（已判决）使用伪造的中原银行信用卡，在广东省茂名市电白县香港黄金店盗刷郑明、王树杰、李伟等6人现金380700元，在广东省茂名市电白县海参街分社ATM机、沙院信用社ATM机、电白联社高地分社ATM机等银行自动柜员机上盗刷袁新社、肖翠平、苏义方等64人现金524190元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及前科证明、保证单、银联卡签购单、盗刷情况表、视频截图、刑事判决书、视听资料、证人李某1、李某2、邵某的证言等证据证实，足以认定。（二）2019年以来，被告人黄利英为实施电信诈骗，以3400元的价格从苏抗（在逃）处购买内存公民个人信息6800条的U盘，被告人已打印16页352条公民个人信息实施诈骗活动未成功。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、U盘等、公民信息复印件、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，黄利英以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，又违反国家有关规定，以收买方法获取公民个人信息进行违法犯罪活动，其行为已构成信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人黄利英在实施侵犯公民个人信息犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以对其减轻处罚的意见，符合客观事实，予以采纳。辩护人辩称，被告人黄利英投案后，供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。庭审中被告人黄利英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并能认罪认罚。因此，其行为已经构成自首，应当对其减轻处罚。以上辩护理由正当，符合查明的事实，予以采纳。被告人黄利英在信用卡诈骗犯罪中起主要作用，系主犯。另查明，本案涉案赃款已通过同案犯判决书予以追缴。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄利英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总和刑期八年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币53000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2027年4月15日止。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  宋伊一
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2798号原告：吕秀花，女，汉族，1966年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。被告：闫志惠，女，汉族，1980年3月16日生，住河南省开封市龙亭区。原告吕秀花与被告闫志惠健康权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告吕秀花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕秀花在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕秀花撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告吕秀花承担。审判员  田小卫二〇一九年十二月二十日书记员  梅黎阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1305号之一申请执行人：黄连荣，男，汉族，1954年8月20日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：琚志文，男，汉族，1976年10月15日出生，住江西省贵溪市。被执行人：张芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭联慧创新科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA366UKW12，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区万宝至路7号A栋。法定代表人：琚志红。申请执行人黄连荣依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1947号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人琚志文、鹰潭联慧创新科技有限公司、张芳发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人琚志文、鹰潭联慧创新科技有限公司、张芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户依法予以冻结。对被执行人名下的房产，本院已依法查封，但申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1240000元，截至2019年12月13日，未执行1240000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2264号上诉人（原审原告）：姚占国，男，1963年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审原告）：陈树和，男，1955年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奈曼旗明仁苏木清河村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗明仁苏木。代表人：满志超，职务：村主任。上诉人姚占国、陈树和因与被上诉人奈曼旗明仁苏木清河村民委员会（以下简称清河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初302号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清河村委会上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)内0525民初302号民事判决,依法改判或发回重审,支持我的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2004年4月12日,因村委会招商引资需要,村委会和我协商,我将事先承包的村内河滩地,即涉诉土地交还给村委会;同时和村委会建立了一份新的《河滩地分成合同》，合同约定从承包商收取的承包费和村委会均等分配,同时合同第四条特别约定:“如甲方与承包商中止合同,村将与本合同乙方将河滩地东至公路路边,西至原风杖子，按东西总长米数，从中分为两片，东片归乙方承包,西片由甲方收回”;之后,就该地村委会和案外人北京农学院邢广宏建立了一份《速生林基地建设合同》;约定承包面积为1200亩，承包期限30年,即2004年4月12日至2033年4月12日;合同第七条同时约定“乙方必须按照荒山造林的要求进行封育、栽树,不得种植其他作物”;案外人北京农学院邢广宏自从和村委会建立合同以来,没有按约定履行栽植速成林义务;合同的签订目的未能实现。2004年4月12日,村委会和案外人满国军签订另一份《速生林基地建设合同》，但村委会的印章为“奈曼旗明仁苏木清河村民委员会”,不是“清河苏木清河村民委员会”;从时间上推断，“奈曼旗明仁苏木清河村民委员会”的印章使用时间为2006年苏木乡镇合并之后，故通过这一客观事实不难得知:村委会于2006年解除了和邢广宏建立的《速生林基地建设合同》。该地已经重新发包给案外人满国军。尽管2007年4月12日,邢广宏和满国军签订一份《辽河南岸河滩地转让合同》，但基于邢广宏已经将该地进行了转让,更进一步说明邢广宏将该地的经营权让与给他人,其本人对该地不再享有承包经营权。鉴于上述事实，基于村委会和邢广宏合同已经解除,系终止状态,故根据我和村委会于2004年4月12日建立的《河滩地分成合同》第四条之约定，我的一审诉讼请求应当得到支持。而一审法院对案件事实未作出正确认定，导致判决不当,请二审法院查明后,依法改判或发回重审。被上诉人清河村委会辩称，对上诉请求不认同，邢广宏与村委会的合同是有效的，并且正在履行。村委会和满国军签订合同是为了约束满国军行使邢广宏合同的权利和义务，为了约束满国军所以把签订合同时间写在2004年，其实签订时间是与邢广宏和满国军签订合同的时间是一样的。邢广宏和满国军签订的是转包合同，而且每年满国军都在付承包费，经营权还是邢广宏的。姚占国、陈树和向一审法院起诉请求：1.要求被告给付25亩林地上2000棵树木赔偿款36221元；2.要求给付一眼机井补偿费6370元；3.要求被告承担林地平整改造费12000元；4.要求被告给付和补偿网围栏费3000元，合计57591元。一审法院认定事实：2004年初，因村委会与北京客商邢广宏协商造林，被告清河村委会找到持有林地承包经营权的姚占国、陈树和，经协商后与二原告在2004年4月12日签订了《河滩地分成合同》，同一天，被告清河村委会与邢广宏签订了《速生林基地建设合同》，二份合同均在正常履行至今。上述事实有2004年4月12日《河滩地分成合同》及2004年4月12日清河村和邢广宏《速生林基地建设合同》予以证实。一审法院认为，当事人应当积极地按合同约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚占国、陈树和与被告清河村民委员会协商签订了《河滩地分成合同》，是双方自愿签订，应该具有法律效力，双方均在按合同履行；被告清河村委会因招商引资的目的将林地发包给邢广宏且签订《速生林基地建设合同》也在正常履行，原告提出的邢广宏将承包地“转让”给满国军与原、被告履行《河滩地分成合同》没有关联，在庭审中原告未能提供邢广宏与清河村委会终止合同的有力证据，故对原告主张的按《河滩地分成合同》“第四项”收回承包地的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姚占国、陈树和的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和证据认定与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人姚占国、陈树和主张按照《河滩地分成合同》规定，“东片河滩地”继续由上诉人姚占国、陈树和耕种的诉讼请求有无事实和法律依据。上诉人姚占国、陈树和与被上诉人清河村委会于2004年4月12日签订的《河滩地分成合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形，双方当事人应按合同履行各自的义务。该合同约定“如甲方与承包商中止合同，村将与本合同乙方将河滩地东至公路路边，西至原风帐子，按东西总长米数，从中分为两片，东片规乙方承包，西片由甲方收回”。签订该合同的同日，上诉人清河村委会与案外人邢广宏签订了《速生林基地建设合同》，该合同对邢广宏是否有权转包该土地或将土地交由他人经营未进行约定，现上诉人姚占国、陈树和所举证据并不能证明被上诉人清河村委会与邢广宏已经中止或终止合同的履行，而且上诉人姚占国、陈树和二人也认可现在依然按照《河滩地分成合同》约定收取承包费。故上诉人姚占国、陈树和主张按照《河滩地分成合同》规定，“东片河滩地”继续由上诉人姚占国、陈树和耕种的诉讼请求无事实和法律依据。综上，上诉人姚占国、陈树和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人姚占国、陈树和负担。本判决为终审判决。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一九年十二月十日书记员  隋春亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2660号 申请执行人：覃宏，男，1966年10月25日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：陈祖彪，男，1963年11月23日出生，住广西藤县。 本院在执行覃宏与陈祖彪民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为172220.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2660号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14034号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：邹春花，女，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告邹春花合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹春花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告邹春花的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执296号之一 申请执行人沿河土家族自治县乌江惠民担保有限公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县 法定代表人：崔道军，系公司董事长。 被执行人贵州江山皮草鞋业有限公司，地址：贵州省沿河土家族自治县 法定代表人：冉启强，系公司总经理。 沿河土家族自治县乌江惠民担保有限公司与贵州江山皮草鞋业有限公司、冉启强追偿权纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1608号民事判决书已经发生法律效力，因贵州江山皮草鞋业有限公司未履行生效文书确定的偿还沿河土家族自治县乌江惠民担保有限公司本金及利息202.033825万元的义务，沿河土家族自治县乌江惠民担保有限公司于向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人贵州江山皮草鞋业有限公司在本院执行通知书等送达后仍未主动履行。本院于2019年10月17日对被执行人贵州江山皮草鞋业有限公司股权予以冻结、厂房及机器设备等资产予以查封。申请执行人于2019年12月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执296号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何倩倩
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4156号   原告：沈志明，公民身份号码×××，男，1968年10月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   被告：刘尚军，公民身份号码×××，男，1976年9月6日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   原告沈志明与被告刘尚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告沈志明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈志明以“因该案尚在城北法院处理”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沈志明撤回起诉。   案件受理费应收300元，减半收取150元由原告沈志明负担。     审判员 陈孝生   二〇一九年十二月二十三日   书记员 孙 娟      附：本案适用的相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初789号原告：赵华琼，女，1955年12月16日生，汉族，职业，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伍志旭，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺钰婷，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南普洱茶厂有限公司。统一社会信用代码：9153082168732932D。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇东洱河水库旁。法定代表人：太俊林，系该公司董事长。第三人：太俊林，男，1974年11月9日生，汉族，云南普洱茶厂有限公司股东，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告赵华琼与被告云南普洱茶厂有限公司、第三人太俊林公司决议撤销纠纷一案中，原告赵华琼以与被告云南普洱茶厂有限公司、第三人太俊林自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告赵华琼的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵华琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵华琼负担。审判员  曹秋金二〇一九年十二月二十四日书记员  陈娅君
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民初595号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室，统一社会信用代码×××31Ｇ。法定代表人：叶永明，公司董事长。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：亳州市意之坊超市有限责任公司，地址安徽省亳州市谯城区南部新区十字金街17栋101号。法定代表人：刘新义，公司负责人。委托诉讼代理人：刘晓伟，男，汉族，1990年10月22日出生，住亳州市谯城区，系刘新义之子。原告联华超市股份有限公司与被告亳州市意之坊超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法组成合议庭进行审理。本案在审理中，联华超市股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，并以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，联华超市股份有限公司变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联华超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由联华超市股份有限公司负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  王肖红人民陪审员  李雁林二〇一九年十二月十六日法官助理孙曼书记员李宋培
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1608号 张永民、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司： 本院执行的申请执行人张永民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司自动履行，本案已全部执行完毕。。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月二十七日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执666号之一申请执行人：范奎生，男，汉族，1961年10月10日出生，住南和县。被执行人：杜永坡，男，1972年8月15日出生，汉族，住石家庄正定县，现在邢台沙河监狱服刑。本院受理的范奎生与杜永坡合同诈骗一案，执行依据：本院（2019）冀0527刑初22号刑事判决书，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的：54.0829万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等，发现被执行人杜永坡名下登记有冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、冀Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因以上车辆已被其他法院先行查封，我院进行了轮候查封，无法处置；另冻结、扣划杜永坡名下中国银行存款689.01元、河北银行存款498.19元、中国邮政储蓄银行存款306.13元。其他未发现被执行人杜永坡名下有财产可供执行，且被执行人杜永坡因犯诈骗罪正在沙河监狱服刑。本院已将被执行人杜永坡纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执666号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月九日法官助理白向格书记员刘倨显
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3326号 申请执行人：葛涛，男，1978年12月08日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ａ区。 被执行人：姜云波，男，1973年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陆燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初990号民事判决书，于2019年11月14日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初990号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员  陆 莉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2318号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行，住所地陕西省西安市雁塔区幸福南路26号，统一社会信用代码：91610113MA6TY1EB1Q。负责人：王燕。被执行人陕西金丝路置业有限公司，住陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号，统一社会信用代码：91610000719759384Q。法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安金业实业有限公司，住陕西省西安市雁塔区西影路东段北侧缇香山小区南边办公楼，统一社会信用代码：91610113556984578N。法定代表人：陈国建，该公司董事长。陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行与陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司拆迁安置协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初230号民事判决及陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终650号民事判决已发生法律效力。因陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的：1、被执行人陕西金丝路置业有限公司支付陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行拆迁安置补偿款24，761，936元，违约金按每月10000元标准，自2008年6月1日起至实际付清前述补偿款之日止；2.西安金业实业有限公司以96，000，000元为限对陕西金丝路置业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.被执行人陕西金丝路置业有限公司承担本案一审案件受理费96，955元，承担二审案件受理费97，166.4元，案件执行费92，356元。执行中，本院依法向被执行人陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。通过执行网络查控系统对被执行人陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司名下有银行存款，但已被其他法院冻结，无车辆、不动产及对外投资信息。根据上述财产调查情况，本院在执行中采取以下措施：对被执行人陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司采取了限制消费措施并进行了推送；对被执行人陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司的银行账户进行轮候冻结。因被执行人名下暂无可供执行财产，2019年11月28日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行向本院提交了终本申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行享有要求被执行人陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司负有继续向陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行履行债务的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行在发现被执行人陕西金丝路置业有限公司、西安金业实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月十八日书记员  王 润
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6729号原告：陈卫波，男，1979年3月10日出生，住河南省内黄县。被告：刘新文，男，1977年1月29日出生，住河南省安阳县。原告陈卫波与被告刘新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告陈卫波于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈卫波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈卫波负担。审判员  李建新二〇一九年十二月九日书记员  樊培培
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2426号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：曾剑，男，汉族，住四川省新津县。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告曾剑劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第187号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由曾剑承担。事实和理由：四川普赛斯公司与曾剑劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、曾剑隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，曾剑也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是曾剑却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定曾剑可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。曾剑以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放曾剑的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑曾剑及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、曾剑提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，曾剑的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与曾剑劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第187号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付曾剑：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计8155元。2、经济补偿金8338.75元。以上两项合计16493.75元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回曾剑的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月6日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）川01民特568号民事裁定书裁定：驳回四川普赛斯玻璃有限公司的申请。 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第16号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第187号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议仲裁调解法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给曾剑。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与曾剑劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第187号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月6日向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院已于2019年12月2日作出（2019）川01民特568号民事裁定书，裁定驳回四川普赛斯玻璃有限公司的申请。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍