西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2019）陕0116民初11395号 原告：镇安县煜鼎建材有限公司。住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办新城社区四组。统一社会信用代码：91611025MA70T9EA3F。法定代表人：厍龙春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寇正民，陕西书宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。统一社会信用代码：9161030171008419X3。负责人：祁小龙，系该支公司经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告镇安县煜鼎建材有限公司（以下简称“煜鼎公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煜鼎公司的委托诉讼代理人寇正民，被告平安公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煜鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险以及机动车损失保险的责任限额范围内向原告煜鼎公司赔付保险金共计10.902万元；2、本案诉讼费由被告平安公司承担。事实与理由：2018年11月22日，原告煜鼎公司作为投保人和被保险人在被告平安公司处，为西安康磊安通商贸有限公司所有的陕AT7369号重型自卸货车办理了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》。2019年3月10日，原告煜鼎公司雇佣司机王能平驾驶陕AT7369号重型自卸货车行驶至包茂高速916公里处时，发生交通事故，造成经济损失。2019年3月17日，交警部门认定王能平负事故全部责任。此后，原告煜鼎公司向被告平安公司索赔，但被告平安公司以司机王能平无道路运输从业资格证予以拒赔。另，原告煜鼎公司共垫付伤者陈百川医疗费272元、车辆维修及拖车费9200元、支付王贤胥车辆维修费29013元、赔偿路产费用4775元、自己修车费及拖车费65760元，以上损失合计109020元。故起诉。被告平安公司辩称：陕AT7369号车辆在被告平安公司投保交强险和商业险（车损险231920元、三责险100万元，以上均无不计免赔）属实。对于2019年3月10日陕AT7369号车辆发生交通事故事实以及交警部门责任认定事实也无异议。然而陕AT7369号车辆驾驶员王能平出险时并未取得交管部门核发的营运从业资格证，根据商业险合同约定，被告平安公司已向原告煜鼎公司出具了拒赔通知书。现表示同意在交强险各分项下向第三者承担责任，拒绝原告煜鼎公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告煜鼎公司作为被保险人在被告平安公司处，为陕AT7369号重型自卸货车购买了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》，该商业保险单投保险种分别为：机动车损失保险231920元；机动车第三者责任保险1000000元。2019年3月10日，原告煜鼎公司雇请的司机王能平驾驶陕AT7369号重型自卸货车行驶至包茂高速916公里981米处时，发生交通事故，造成陕AT7369号重型自卸货车、陕G13891重型普通货车、陕G05A22车辆及路产受损，案外人陈百川受伤。2019年3月12日，西安市公安局交通警察支队高速大队以其第610109420190001309号道路交通事故认定书认定，王能平负事故全部责任。嗣后，原告煜鼎公司分别支付伤者陈百川医疗费272元、陕G13891车辆车辆维修及拖车费9200元、支付陕G05A22号车辆维修费29013元、赔偿路产费用4775元、支付陕AT7369号重型自卸货车修车费及拖车费65760元，以上损失合计109020元。此后，原告煜鼎公司向被告平安公司索赔，2019年3月20日，被告平安公司向原告煜鼎公司送达了拒赔通知书，认为陕AT7369号重型自卸货车营运性质为货运，司机王能平出险时不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，故予以拒赔。现原告煜鼎公司诉至本院。另查明：1、原告煜鼎公司通过案外人苟军在被告平安公司处购买的商业保险以及交强险，原告煜鼎公司将钱款支付给苟军，然后由苟军与被告平安公司的工作人员联系购买。2、根据被告平安公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条第二款第6项载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”。 该《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的第三者人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条第二款第6项载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”。3、原告煜鼎公司于2018年11月23日在被告平安公司拟定的《投保人声明》下方加盖印章，该《声明》最后一句书写载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”。庭审中，原告煜鼎公司坚持其诉讼请求，并认为：1、被告平安公司提供格式条款，亦未尽到提示义务，免责条款无效；2、运输行业从业资格证只是行政管理范畴，无从业资格证并不能增加车辆驾驶风险，不应作为拒赔理由。被告平安公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、保险单、投保人声明、责任认定书、损失票据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告对于双方签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》并无异议，本院予以认定。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》保险条款约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司在机动车损失以及机动车第三者责任保险范围内免于赔偿”，结合陕AT7369号重型自卸货车营运性质以及营运许可证书的核发部门，可以确定该证书指向的即为道路运输从业资格证。原告煜鼎公司作为一家经营货运车辆的公司，应当知道相关法律及行政法规对于营运车辆驾驶人所作的资质要求，被告平安公司将行政法规、规章设置的准入资质纳入合同条款作为免责事由，于法有据。原告煜鼎公司在购买保险时在相应投保单及投保人声明处盖章确认，可以认定被告平安公司已就相应免责条款向原告煜鼎公司尽到了提示说明义务。综上所述，被告平安公司抗辩理由成立，本院予以采纳。现原告煜鼎公司诉请要求被告平安公司在交强险医疗费用10000元范围内支付其垫付的第三者陈百川医疗费272元以及在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内支付修车费用，本院予以支持。至于原告煜鼎公司诉请要求被告平安公司在机动车综合商业保险范围内赔偿其相关费用，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告镇安县煜鼎建材有限公司2272元（在交强险医疗费用赔偿范围内支付272元；在交强险财产损失赔偿限额范围内支付2000元，两者合计2272元）。二、驳回原告镇安县煜鼎建材有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，原告煜鼎公司已预交，由原告煜鼎公司承担2400元；由被告平安公司承担80元。被告平安公司在执行时连同上述判决之款一并给付原告煜鼎公司。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 长     高  阳人民陪审员     董红波人民陪审员     王丹平                    二O一九 年 十二 月  二十六 日                    书  记  员      康翠翠 1