wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18621号原告：上海翔禧物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王婷，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女。被告：徐金珍，女，1962年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海翔禧物业管理有限公司与被告徐金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海翔禧物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告徐金珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翔禧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月16日起至2018年12月31日止的物业服务费2,023元；2、被告支付原告滞纳金2,049元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金2,049元的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新理想小区的物业管理公司，被告系该小区14号402室业主。现被告拖欠原告自2017年1月16日起至2018年12月31日止的物业服务费2,023元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告徐金珍未作答辩。本院认为，原告与上海市松江区新理想花园住宅物业管理区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对新理想花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐金珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔禧物业管理有限公司自2017年1月16日起至2018年12月31日止的物业服务费2,023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐金珍负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一九年十二月四日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执39号 救助申请人:庞德志，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人庞德志因与赵建国刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初字第19号判决书未得到执行为由，于2019年12月1日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人庞德志因与赵建国刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2014）蓬溪刑初字第19号判决书，由赵建国赔偿庞德志25000元。本院在执行过程中发现申请人家庭经济极其困难。 本院认为，申请人家庭经济极其困难，被执行人服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予庞德志国家司法救助2000元。 二〇一九年十二月九日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4060号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：赵大林，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告赵大林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月17日，原告怀宁县金星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县金星物业管理有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀宁县金星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹文琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1868号之二申请执行人：陈守权，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈新杰，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈守权申请执行宋家庆、陈新杰民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十九日书记员 马智群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11672号原告：长沙市开福区天都物业管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号。法定代表人：熊烈。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：刘加峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住长沙市开福区。被告：肖静，女，汉族，1980年9月10日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙市开福区天都物业管理有限公司与被告刘加峰、肖静物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市开福区天都物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市开福区天都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙市开福区天都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费104元，减半收取52元，由原告长沙市开福区天都物业管理有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇一九年十二月二十五日代理书记员  梁 广
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1596号申请执行人:垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人:张锡柱，董事长。委托代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。被执行人：孙波，男，1980年10月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王洪美，女，1981年3月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王军，男，1973年4月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：戴军，男，1970年1月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王伟，女，1971年9月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王涛，男，1983年10月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：姜盼盼，女，1987年6月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被执行人孙波、王洪美、王军、戴军、王涛、王伟、姜盼盼金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，申请执行人垦利乐安村镇银行股份有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  孙佳琦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4062号之二申请执行人王家伟委托代理人杨凤琴（系申请执行人妻子）。被执行人张炳旭。本院在执行申请执行人王家伟与被执行人张炳旭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人可以执行的其他财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4833号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  王荟琳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2341号 申请执行人：刘海龙，男，1978年3月19日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：张明礼，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住沛县。 原告刘海龙诉被告张明礼劳务合同纠纷一案的（2018）苏0322民初1228号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查封被执行人鲁Ｒ×××××号车辆，查封期限至2021年12月9日，该车辆未被我院实际控制；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1659号原告：陆某，男，汉族，1963年2月3日出生，住深泽县。被告：王某，男，汉族，1964年3月13日出生，住深泽县。被告：王某1，男，汉族，1985年7月27日出生，住深泽县。被告：康某，男，汉族，1969年2月17日出生，住深泽县。被告：王某2，女，汉族，1968年7月30日出生，住深泽县。原告陆某与被告王某、王某1、康某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告王某、王某1、康某、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款135,000元。事实与理由：2019年6月8日四被告共同做生意期间，因资金紧张，向原告借款135,000元，原告当即给被告王某、王某1提供现金，四被告给原告打下欠条，借款期限为一个月。借款到期后，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某、王某1、康某、王某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告王某、王某1、康某、王某2共同向原告陆某借款135,000元，原告以现金方式支付给被告，四被告给原告写下借条。原告在庭审时称双方口头约定借款期限为三个月，现借款已到期，被告分文未还。上述事实，有当事人陈述、借条为证。本院认为，原告陆某向被告王某、王某1、康某、王某2出借135,000元，四被告共同给原告陆某出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告负有按期还款的义务。借条中四被告对借款未明确为按份责任，应共同承担还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、王某1、康某、王某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆某借款135,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,500元，由被告王某、王某1、康某、王某2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十二月二日法官助理娄露露书记员张向
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4182号 原告：王永敢，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：王云龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王永敢与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永敢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元、利息3600元及逾期利息（从2018年9月29日起按年利率24%计算至该笔款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需资金周转，于2018年3月28日向原告借款30000元并约定还款日期、利息及违约金，被告王爱军提供担保。到期后原告多次向被告催要借款，被告拖付，为维护合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王永敢于2018年3月28日与被告王云龙签订了借款合同及借据，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2018年3月28日起至2018年9月28日止，借款期限内本息合计33600元，并约定了违约金等，借款人王云龙、担保人王爱军分别签字。此款到期后原告向被告催要，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告王云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应当由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告王云龙向原告王永敢借款30000元，借款合同中载明了“甲方已于合同签订当日将借款全额出借给乙方”，并约定了借款期限内6个月的利息为3600元，该借款利率不违反法律规定，予以支持。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款及利息的民事责任。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息（从2018年9月29日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，对原告王永敢要求被告王云龙偿还借款30000元、利息3600元以及逾期利息（从2018年9月29日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云龙于本判决生效后十日内偿还原告王永敢借款30000元、利息3600元以及逾期利息（从2018年9月29日起按照年利率24%计算至该笔款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  吴义清 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  屈棋棋 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8059号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王建江，男，1988年6月6日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王建江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王建江支付45303.78元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王建江未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1559号罪犯戈桂枝，女，1966年4月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）商中刑一初字22号刑事附带民事判决书，以被告人戈桂枝犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿39954.5元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第471号刑事裁定书将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月3日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第356号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年12月2日止），剥夺政治权利七年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01191号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更149号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2027年7月2日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯戈桂枝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个,民赔已履行。本院认为，罪犯戈桂枝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯戈桂枝准予减刑七个月（余刑执行至2026年12月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢377号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：张海峰，尚志联社职员被申请执行人马波男，1975年5月18日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2683号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人马波借款合同纠纷一案，申请执行标的4126571.5元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2683号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10132号 饶晓红、肖新华： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7029号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1799号 原告：易燕芳，男，汉族，1982年8月21日生，住江西省宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘信美，男，汉族，1967年3月10日生，住江西省宜丰县。 被告：邓洪武，男，汉族，1979年4月12日生，住江西宜丰县。 原告易燕芳与被告刘信美、邓洪武劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易燕芳及其诉讼代理人龚明发、被告刘信美到庭参加诉讼，被告邓洪武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易燕芳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的挖机工资27629元给原告。事实和理由：2018年10月3日至2018年11月25日，两被告请原告自带挖机在其工地做事；双方约定：挖机250元/小时计工、炮机360元/小时计工。事后经确认两被告共应付42629元；原告多次催要，被告仅支付15000元，余款27629元至今未付。 被告刘信美辩称，欠27629元未付是事实。但我跟邓洪武是合伙关系，我只负担一半。 本院经审理认定事实如下：根据对账单、微信聊天记录及庭审笔录等可认定，两被告因合伙事项之需，请原告自带挖机为其工作。后原告于2018年10月3日至2018年11月25日实际挖机做工为67.7小时、炮机做工为71.4小时；按当时的约定：挖机250元/小时、炮机360元/小时，两被告应会挖机工资16925元（67.7小时×250元/小时）、炮机工资25700元（71.4小时×360元/小时），两项合计42629元。后被告刘信美微信对账确认并支付给原告15000元，余款27629元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，两被告系合伙关系，应共同支付27629元挖机工资给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘信美、邓洪武在本判决生效之日共同给付原告易燕芳款27629元； 案件受理费491元，由被告刘信美、邓洪武共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费491元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇一九年十二月九日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11155号 上诉人（原审原告）：青岛福基纺织有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处营海工业园海尔大道东。 法定代表人：陈明聪，经理。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何海丽，女，1981年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 上诉人青岛福基纺织有限公司（以下简称福基公司）因与被上诉人何海丽劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福基公司上诉请求：撤销原审判决，改判福基公司不支付经济补偿金5400元，或驳回何海丽的诉讼请求，案件诉讼费由何海丽负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。何海丽利用在福基公司工作的便利盗窃塑料桶，给福基公司造成1万余元的经济损失，该案已在胶州市公安局营海派出所立案。一审法院没有调取公安卷宗，就以福基公司不能提交证据为由，无视何海丽盗窃与本案的关联，属于认定事实不清。福基公司和何海丽签订协议后，才发现其保管的塑料桶大量丢失。根据公司规定，因何海丽盗窃，其已无权主张经济赔偿。本案应以公安机关查明的事实为依据，在公安机关结案前，福基公司无需向何海丽支付经济补偿金。 何海丽未作答辩。 福基公司向一审法院起诉请求：依法判决福基公司不需要向何海丽支付经济补偿5400元，由何海丽承担本案的诉讼费。 一审法院查明事实：何海丽于2015年3月13日入职福基公司，福基公司与何海丽签订了劳动合同，为何海丽缴纳了社会保险，何海丽于2019年1月4日离职。2019年1月20日，福基公司为何海丽网上办理了解除/终止劳动合同报告书。 2019年1月4日，福基公司（甲方）与何海丽（乙方）签订协议书，协议书载明：“甲乙双方就解除双方劳动关系事宜经协商达成如下协议：1.双方一致同意解除相互之间的劳动关系；2.甲方一次性给乙方5400元，该款为包括解除合同的经济补偿金以及乙方因双方存在劳动关系期间，其享有的所有权利、补偿；3.乙方放弃对甲方其他任何权利的主张，不再向甲方主张权利；4.双方因存在劳动关系期间的所有权利义全部结清，再无任何纠纷……”。 另查明，何海丽以福基公司为被申请人，于2019年4月8日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“1.请求福基公司支付何海丽5400元经济补偿金；2.请求裁决福基公司为何海丽解除劳动合同，从网上解除并取得解除劳动合同书”，何海丽在仲裁时变更第一项仲裁请求为主张经济补偿的数额为28076.48元，增加第三项仲裁请求福基公司支付何海丽违法解除劳动合同导致的经济损失13047.8元。后胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第988号裁决书，裁决：“一、福基公司自裁决生效之日起十日内为何海丽出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续；二、福基公司自裁决生效之日起十日内支付何海丽经济补偿5400元；三、驳回何海丽的其他仲裁请求。”该裁决下发后，福基公司不服，起诉至胶州市人民法院，即为本案，何海丽并未起诉。 一审法院认为，福基公司与何海丽之间签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行相应的义务。协议约定福基公司与何海丽一致同意解除相互之间的劳动关系，福基公司一次性给何海丽5400元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，前款协议存在重大误解或者显示公平情形的，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”之规定，福基公司应当支付5400元经济补偿给何海丽。福基公司在庭审中称在双方签订协议书之后，福基公司知悉何海丽曾在工作期间盗窃塑料桶，福基公司因此向公安机关报案，福基公司认为在该案件尚未有结果的情况下不应当支付何海丽经济补偿，因福基公司自称签订协议之后才发现何海丽盗窃行为，故福基公司并非依据何海丽的盗窃行为而解除劳动合同，且福基公司所称的何海丽在工作期间盗窃塑料桶与本案何海丽主张经济补偿不属于同一法律关系，故对福基公司所称的因盗窃问题不予支付经济补偿，一审法院不予支持，对此福基公司可以另行主张。福基公司对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决第一项未起诉，视为对仲裁裁决结果的认可。对上述仲裁请求一审法院不再予以评判。 何海丽在仲裁时申请除5400元经济补偿之外的其他仲裁请求，胶州市劳动人事争议仲裁委员会并未支持，且何海丽未起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院不再予以评判。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决：一、福基公司于判决生效之日起十日内为何海丽出具解除劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续。二、福基公司于判决生效之日起十日内支付何海丽经济补偿5400元。三、驳回福基公司的诉讼请求。四、驳回何海丽的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福基公司负担。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：福基公司应否向何海丽支付经济补偿。福基公司与何海丽签订的协议书约定，福基公司与何海丽一致同意解除之间的劳动关系，福基公司一次性支付何海丽5400元。该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应的义务。虽然福基公司主张，签订协议书后，发现何海丽盗窃塑料桶，并已在胶州市公安局营海派出所立案。因福基公司并非依据何海丽的盗窃行为而解除劳动合同，且福基公司所称的何海丽盗窃与本案不属于同一法律关系，故对福基公司的主张，本院不予支持。 综上，福基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛福基纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1231号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：陈川栋，男，汉族，1984年12月8日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈川栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十九日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保159号申请人：江西强昱建设集团有限责任公司，住所地江西省南昌县金沙大道2582号南昌居住主题公园住宅区8栋02号房1楼，统一社会信用代码913601006885142449。法定代表人：饶玮，公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西千年国医中医院管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道399号万年青科技园生活文化服务中心，统一社会信用代码：91360106MA36WJDA9C。法定代表人：龙志平。被申请人：江西省智慧健康研究院，住所地江西省南昌市青山湖区艾溪湖管理处京东大道399号，统一社会信用代码：52360000MJC7216852。负责人：贾立明被申请人：江西智慧健康创客园有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道399号万年青科技园，统一社会信用代码：91360106MA37XDYQ3Y。法定代表人：张少荣。申请人江西强昱建设集团有限责任公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西千年国医中医院管理有限公司、江西省智慧健康研究院、江西智慧健康创客园有限公司名下人民币3147182.65元银行存款或查封、扣押被申请人价值相当于3147182.65元其他财产、债权、股票、证券。申请人江西强昱建设集团有限责任公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西强昱建设集团有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西千年国医中医院管理有限公司、江西省智慧健康研究院、江西智慧健康创客园有限公司名下银行账户存款人民币3147182.65元或查封、扣押其相应价值的财产、债权、股票、证券。案件申请费5000元，由申请人江西强昱建设集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月三日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5510号 原告：喻学林，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。 被告：沈玉章，男，1993年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 原告喻学林与被告沈玉章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻学林及其委托诉讼代理人杨红梅、被告沈玉章及其委托诉讼代理人沈振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻学林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等及手机损失费，合计人民币16011.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日晚六时左右，原告在散步时发现被告门前路上停着一辆大货车在下货，原告认为乡村道路不能把大货车进入，就上前问大货车拉了多重的货进来的，被告的父亲就说原告多管闲事，原告就和被告父亲发生争执。被告从自家楼上下来后，就对原告动手，两次掐住原告的脖子，被人拉开，原告的邻居张春虎到场将原告拉走时，被告又对准原告的右眼上边打了一拳，致原告头部右侧额部皮肤挫裂伤，面部多处皮肤擦伤。原告受伤后，立即报警并住院治疗。被告的行为导致原告遭受损失，至今未获得赔偿，故诉至法院要求 被告沈玉章辩称：1、原告所受的伤害不是被告所致，被告不承担赔偿责任；即使原告所受的伤害是被告所致，原告过错在先，原告自己应承担相应的赔偿责任。2、原告原在化工园区打工，现整个化工园区已停产，误工费不成立。 本案经本院审理认定事实如下：2019年8月31日晚六时左右，原告酒后路过被告家商店门前时，看见停着一辆大货车在下货，原告上前询问大货车的载重量并阻拦，后与被告父亲沈光军发生争执。被告听到吵闹声，赶到现场，后与原告发生身体冲突，致使原告喻学林受伤。2019年8月31日，原告喻学林至滨海县第二人民医院住院治疗，入院诊断为“头部外伤，右侧额部皮肤挫裂伤”。经治疗，2019年9月1日原告喻学林出院。原、被告发生纠纷时间为2019年8月31日，住院时间为2019年8月31日，出院时间为2019年9月10日，住院天数为10天。住院期间原告喻学林的治疗费用合计4831.83元。2019年12月7日，滨海县公安局滨淮派出所依法给予被告沈玉章行政拘留7日并处500元罚款的处罚。 以上事实，有滨海县第二人民医院出具的入院、出院记录、滨海县公安局滨淮派出所制作的询问笔录、滨海县公安局滨淮派出所行政处罚决定书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：公民享有健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，原告喻学林因为被告沈玉章的加害行为致使其身体受伤，产生的相关费用，被告沈玉章存在过错，应当承担责任。原告喻学林对纠纷产生具有一定的过错，可以适当减轻被告沈玉章的责任，本院认为被告沈玉章应当承担80%的责任，原告喻学林对该纠纷承担20%责任为宜。 关于原告要求被告赔偿手机损失费800元的问题，因原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。 关于被告沈玉章提出原告所受的伤害不是被告所致，不应承担赔偿责任的辩解。经查，2019年8月31日原、被告发生纠纷后，滨海县公安局滨淮派出所就对原、被告及在场人进行了询问，可以证实被告沈玉章致原告喻学林受伤的事实。故被告沈玉章的辩解理由不成立，本院不予采纳。 关于被告沈玉章提出原告在化工园区打工，化工园区已停产，致使原告未能上班，不存在误工问题，对此原告不予认可，本院根据原告喻学林发生纠纷后的治疗住院情况，结合滨海县第二人民医院入院、出院记录证明，综合认定误工（包含住院期间）时间为30日。 根据原告喻学林的诉求事项，对原告喻学林因本起纠纷所产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费4831.83元。依据滨海县第二人民医院住院病人收费清单，本院认定为4831.83元; 2、住院饮食补助费300元。依据原告实际住院10天及相关标准，本院认定为30元/天×10天=300元； 3、营养费150元。依据相关标准，本院认定为15元/天×10天=150元； 4、护理费800元。依据相关标准，本院认定为80元/天×10天=800元； 5、交通费500元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定100元； 6、误工费1830元。根据原告诉请及相关标准，本院认定为61元/天×30天=1830元。 以上各项损失总计人民币8011.83元，由被告沈玉章承担6409.46元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈玉章于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻学林人民币6409.46元； 二、驳回原告喻学林其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻学林承担59元，被告沈玉章承担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费200元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 兵 书 记 员 胡 叶 附法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2004号申请执行人：七十二，男性,1972年1月25日生，汉族，住格日朝鲁苏木。被执行人：田孟和德力格尔，男性,1965年7月14日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行七十二与田孟和德力格尔民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人田孟和德力格尔确无财产可执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇一九年十二月十九日书记员  苏日娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16050号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位职工。被告：姚萍，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告姚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，现原、被告已就2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费23600元达成一致调解意见并已履行完毕，故原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员 郭 岩二〇一九年十二月六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审264号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：许联合，男，1970年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]21号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月17日，申请执行人对许联合作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：许联合于2018年10月未经批准，非法占用大许镇大许村1093平方米集体土地建设楼房。申请执行人认为，许联合的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对许联合作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1093平方米土地退还给大许镇大许村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1093平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用1093平方米地类为园地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计21860元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年2月25日，申请执行人向许联合送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年2月25日，申请执行人给许联合做的询问笔录，证明许联合于2018年10月份开始未经批准，占用大许镇大许村集体土地建设楼房; 3、2019年3月12日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明许联合非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年3月27日，申请执行人规划科出具《关于许联合违法用地情况的说明》，证明许联合违法占用1093平方米土地，在铜山区大许镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年4月10日，申请执行人向许联合送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知许联合拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年4月18日，申请执行人向许联合送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给许联合； 7、2019年4月24日，徐州市政府非税收入收款收据，证明许联合已履行缴纳罚款21860元的义务； 8、2019年9月27日，申请执行人向许联合送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”许联合建设楼房的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”许联合非法占用铜山区大许镇大许村1093平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向许联合作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，许联合未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对许联合作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人许联合作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区大许镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人许联合负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初486号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人韦某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌诈骗罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年8月16日被刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年8月28日被逮捕。指定辩护人杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人韦某及其指定辩护人杜立霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韦某于2017年2月份以来，冒充其是淄川区残疾人联合会工作人员，虚构其因违规给被害人翟某1的丈夫郑某办理了残疾证，上级要处理他等事实，先后两次诈骗被害人翟某1人民币50000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人韦某系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人系二级残疾人，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人韦某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。指定辩护人当庭提如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议，部分数额系借款，不应认定为诈骗数额。二、被告人韦某具有以下量刑情节：1、被告人韦某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人无前科，此前一直表现良好；3、被告人认罪悔罪态度好；4、被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。5、被告人系二级残疾人，酌定从轻处罚。6、被告人身患多种疾病，不适于羁押。综上，建议法院对被告人韦某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。本院经审理的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某1的陈述；证人翟某2的证言；户籍证明、发破案说明、银行交易明细、残疾人证等书证；被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人韦某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人韦某系二级残疾人，对其可以酌定从轻处罚。指定辩护人关于被告人韦某有坦白情节、无前科、自愿认罪认罚、有悔罪表现、系二级残疾人的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人韦某退赔被害人翟某1经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  杜永涛二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 晓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执1349号申请执行人：张某某，女，1986年1月9日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：张某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初624号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金20150元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月二十五日书记员 赵   越
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1297号 原告：宋维静，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：代绍锦，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告宋维静诉被告代绍锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，在审理过程中，原告宋维静于2019年12月13日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告宋维静向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋维静撤回起诉。 审判长  吴飞雪 审判员  叶正刚 审判员  张崇明 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4462号罪犯张汉成，男，1972年2月11日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化程度，原湖北省烟草公司大冶市公司职工，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年2月24日作出(2016)鄂0281刑初第00513号刑事判决，认定被告人张汉成犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。湖北省大冶市人民检察院向湖北省黄石市中级人民法院提出抗诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)鄂02刑终90号刑事判决，认定被告人张汉成犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张汉成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏功国、罗舒丹出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科干警胡某、邓某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张汉成到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张汉成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张汉成的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张汉成在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张汉成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬、2019年4月表扬、2019年8月表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张汉成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张汉成的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月28日起至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1211号 申请执行人:河北德御担保有限公司住所：赵县李春大道万和商务三楼法定代表人：冯晓辉。 被执行人：解泽启，男，河北省石家庄市赵县。 被执行人：赵县福鑫果品库，河北省石家庄市赵县，经营者：解泽启 被执行人：赵县福缘冷库，河北省石家庄市赵县赵县解家寨村，经营者：解建双 被执行人：解建双，男，河北省石家庄市赵县。 被执行人：孟段果，女，河北省石家庄市赵县。 被执行人：王月绵，女，河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人河北德御担保有限公司与被执行人解泽启、赵县福鑫果品库、赵县福缘冷库、解建双、孟段果、王月绵追偿权纠纷一案中，申请执行人依据赵县人民法院（2019）冀0133民初2212号民事调解书提出执行申请。2019年12月24日申请执行人申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初2212号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月二十六日 书记员 殷林红
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执3257号申请执行人：东港春林铸造有限公司被执行人：沈阳卡斯汀模具有限公司本院执行的东港春林铸造有限公司与沈阳卡斯汀模具有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计16156.84元。经本立案执行，强制扣划被执行人16156.84元，申请执行人已认可。至此，东港春林铸造有限公司申请的（2019）辽0681民初5354号案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇一九年十二月二十三日书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑事判决书（2019）新2827刑初634号公诉机关和静县人民检察院。被告人尹启，男，汉族，高中文化程度，群众，无业，籍贯湖北省麻城市，户籍所在地新疆库车县，捕前住库尔勒市广安滨湖小区1号楼4单元502室。因本案于2019年8月21日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，同年8月30日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）586号起诉书指控被告人尹启犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员韩战响出庭支持公诉，被告人尹启到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年8月20日被告人尹启在库尔勒市××路住处，以400元的价格向董某（另案处理）出售白色晶状物（毒品）1包，后董某以800元的价格将该白色晶状物（毒品）卖给吾某。经焉耆县质量与计量检测所称重该白色晶状物（毒品）净重0.4494g，经巴音郭楞蒙古自治州公安局物证鉴定所检验：该包白色晶状物（毒品）检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人尹启向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人尹启对公诉机关指控犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹启在开庭审理中亦无异议，并有被告人尹启的供述，证人董某、吾某、艾某的证言，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，户籍信息，通话记录，人身检查笔录，尿液检测报告书、检测照片、检测笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、检查照片，涉案毒品现场指认照片、现场指认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称重笔录、照片，毒品称重聘请书、毒品鉴定委托书，检测报告书，毒品移交清单，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，抓获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹启向他人贩卖毒品，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人尹启自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 郑明友二Ο一九年十二月十七日书记员 潘引男
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                (2019)陕0304民初3085号原告：宝鸡市秦川真空电器有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：姚爱军，任执行董事。委托诉讼代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。 被告：俱明继，男，1951年3月20日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：赵永亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市秦川真空电器有限公司（以下简称秦川真空电器公司）与被告俱明继、赵永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院在审理中查明：2014年12月1日，涉案CS6140/1米机床已经货款两讫。2014年12月10日，原告秦川真空电器公司注册成立，故其不具备原告的诉讼主体资格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：    驳回原告宝鸡市秦川真空电器有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告宝鸡市秦川真空电器有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员      朱奋强                          二0一九年十二月二日                          书  记  员      袁  晨        1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6294号原告：吕安厚，男，1954年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈勤居，男，1965年12月14日出生，汉族，住襄州区。被告：杨秀云，女，1966年12月28日出生，汉族，住襄州区。本院于2019年11月4日受理原告吕安厚诉被告陈勤居、杨秀云追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式均无法通知被告到庭应诉。本院经审查认为，原告不能提供被告陈勤居、杨秀云准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕安厚的起诉。案件受理费661元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一九年十二月五日书记员  何 欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1182号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李玟燕，女，汉族，生于1983年12月5日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行李玟燕罚金一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初108号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人履行罚金3000.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所诉，本案已实现数额0.00元，剩余数额3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4585号之一申请执行人闫某，女，1968年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄某，男，1982年8月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：路某，女，1987年1月16日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。关于申请执行人闫某申请执行被执行人黄某、路某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民初5357号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某、路某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路某所有的位于汝州市朝阳东路香榭世家（房屋所有权证为2…….）。（查封期间自行看管，限本裁定送达后十日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖）。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月二日书记员  武星广
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保124号 申请人：周中兴，男，1964年6月17日生，住兴化市。 申请人：周新成，男，1986年12月26日生，住泰州市海陵区。 被申请人：戴祝明，男，1971年4月5日生，住盐城市盐都区。 申请人周中兴、周新成于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人戴祝明名下的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，保全标的额10万元。申请人以长安责任保险股份有限公司兴化支公司财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人戴祝明名下的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，保全标的额10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执748号 申请执行人：王平，男，1966年8月11日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：马翔，该公司董事长。 本院在执行王平与四川雅鹿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司已给付申请执行人王平各项费用合计14644元（劳动仲裁无案件受理费），王平依据雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字(2019)第25号仲裁裁决书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1185号之一被执行人潘晓辉，公民身份号码230833197411040337，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学伟国际城B03栋1单元2701室。本院在被执行人潘晓辉因贩卖毒品并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初507号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘晓辉处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，除查封一台黑L89AA8哈弗牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金5,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5672号 罪犯刘梅，女，1986年6月28日出生,四川省长宁县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省长宁县人民法院于2013年11月1日以（2013）长刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑11年，赃款818360元予以追缴。被告人刘梅未提出上诉。刑期自2014年4月8日起至2024年11月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，判处追缴赃款818360元。有2019年4月22日长宁县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“刘梅，一般罚没收入，5000元”。有2017年7月18日长宁县人民医院谅解书：“刘梅原系长宁县人民医院职工，因家庭经济的确困难，暂无偿还能力，我单位暂缓追缴赃款”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢1126号申请执行人：吴某某，男，汉族，1979年11月22日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：陈某某，男，汉族，1980年6月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人吴某某与被执行人陈某某建设工程施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02952号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人工程款177000元，并承担案件受理费300元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈某某在银行的存款38000元，在住房公积金的存款15800元。于2019年12月6日依法冻结被执行人陈某某的住房公积金账户及工资账户。申请人同意就只冻结被执行人陈某某的工资账户及住房公积金账户进行偿还借款，并申请撤回执行。申请人已领取33800元，下余20000元支付另案申请人李瑞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢1126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    周立军   二〇一九年十二月十八日 书记员    马潇阳 1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2157号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐兵，该公司员工，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：邓华伦，男，汉族，生于1977年8月10日，住四川省遂宁市安居区。 被告：冯敏，女，汉族，生于1981年10月22日，住四川省遂宁市安居区。 四川森诚物业服务有限公司诉邓华伦、冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蔡琴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7345号原告：长葛市群星五金经营部。经营者：牛松甫。委托诉讼代理人：温泉、吴玉博，律师事务所律师。被告：刘浩杰，男，1982年9月4日生，汉族。原告长葛市群星五金经营部与被告刘浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市群星五金经营部撤诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告长葛市群星五金经营部负担。审判员  武燕子二〇一九年十二月二十四日书记员  张李萌
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特29号 申请人：黄仕锋，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区东兴市，现住广西壮族自治区北海市银海区。 申请人黄仕锋因谢孝彬名下的“桂北渔81066号”渔船已被本院依法拍卖，于2019年12月11日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2019）桂72民初252号民事判决书确认其享有的借款本金220000元及利息13200元和案件受理费2412元的债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2019）桂72民初252号民事判决书及法律文书生效证明书证实其享有的债权。 本院经审查认为，北海海事法院2019年9月30日作出的（2019）桂72民初252号民事判决书真实合法且已发生法律效力，确认申请人黄仕锋对谢孝彬、陈学燕享有借款本金220000元及利息13200元（自2019年7月5日起的利息以22万元本金为基数，按年利率24%计至借款本息付清之日止）和案件受理费2412元的债权，且该债权系与“桂北渔81066号”渔船相关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人黄仕锋的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人黄仕锋预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月二十日 法官助理 潘 媚 书 记 员 潘 倩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保222号于秀艳、谭雪成：本院在执行申请保全人于秀艳与被保全人谭雪成财产保全纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）黑0127民初2148号财产保全的裁定，查封了申请保全人于秀艳名下坐落于木兰县木兰镇奋斗街一委一组21栋3单元10层2号的担保房产，现因（2019）黑0127民初2148号案件已审结，申请人于秀艳申请解除担保房产的查封。现依据（2019）黑0127民初2148号之一民事裁定书，已将于秀艳的房产解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33882号原告左黎飞，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被告河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号。法定代表人郭小营。原告左黎飞诉被告河南华昊装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告河南华昊装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，原、被告签订《项目施工承包协议》，约定原告从被告处承包位于郑州龙湖中环××与××街西、龙湖外环之间的龙之梦西苑公共部位精装修工程。2016年9月工程完工。2017年1月17日经原、被告双方对账确定工程总价款为80万余元。截至目前被告仅向原告支付72万元，剩余8万元至今未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠工程款80000元及利息（自2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年5月，原、被告签订项目施工承包协议，约定原告从被告处承包龙之梦西苑公共部位精装修工程，工程地点位于郑州龙湖中环××与××街西、龙湖外环之间的龙之梦西苑。2017年1月17日，原、被告共同出具了决算单（龙之梦）2016年，最终定价为800000元。龙之梦西苑干挂工费显示被告于2016年6月21日至2019年6月22日陆续支付原告工程款共计730000元，其中2016年8月5号10000元为菜香圃饭店干挂工费，龙之梦西苑共计720000元。以上案件事实由项目施工承包协议、决算单、梦西苑干挂工费及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方共同出具了决算单，最终定价为800000元，决算单上有被告公司法定代表人郭小营、项目经理任志刚签字确认，本院予以认可。原告提供的梦西苑干挂工费显示被告已经支付了原告工程款项共计730000元，其中2016年8月5号10000元为菜香圃饭店干挂工费，涉案项目工程款支付共计720000元，被告未提出反驳证据，本院予以确认，故被告应付剩余工程款80000元。关于利息问题，被告出具决算单时间为2017年1月17日，原告主张被告未支付工程款利80000元利息自2017年1月18日起计算并无不当，本院予以支持.被告河南华昊装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华昊装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告左黎飞工程款80000元及利息（利息起止日期自2017年1月17日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告河南华昊装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十日书记员 李赛赛（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申535号再审申请人（一审被告）：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都师事务所律师。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都师事务所律师。被申请人（一审原告）：中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。法定代表人：麦伯良，董事长。被申请人（一审被告）：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村。法定代表人：舒山。被申请人（一审被告）：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告）：舒燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审被告）：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人罗燕因与被申请人中集融资租赁有限公司、重庆筑能建材有限公司、戴泉鸣、舒燕、舒山融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月三日书记员  郑晓华
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十六 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5041号原告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室，统一社会信用代码91341100057005160F。法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：贾德文，男，1989年1月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：王加春，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告滁州东方昆仑物流有限公司与被告贾德文、王加春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告滁州东方昆仑物流有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州东方昆仑物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州东方昆仑物流有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州东方昆仑物流有限公司负担。审判员 唐 超二〇一九年十二月一日书记员 肖丽敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6609号 原告：林荷琴，女，1960年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林育正，男，1963年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林志焱，男，1986年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告林荷琴为与被告林育正、林志焱民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初913号原告：杨丽，女，汉族，1957年9月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：李明智，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告杨丽不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨丽及委托代理人张勇，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的委托代理人李明智、赵天超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月14日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房，用于居住及种植果树、蔬菜。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.温室科技大棚合同（B064号），2.开工批复，3.会议记录，4.日光温室产权登记证明。证据1-4证明原告的看护房未超标且经过审批。被告答辩称，原告购买的看护房侵犯了村民的合法权益，该看护房超标，未进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，2.温室科技大棚合同，3.照片。证据1-3证明绿洲公司向原告出售的大棚及看护房是违约行为，原告的看护房违规装修，被拆除的建筑物属于“大棚房”。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件三份，5.区政府会议纪要两份，6.通知两份。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2017年7月11日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（二期B区064号），并使用自留地390平方米。看护房建筑面积为39.2平方米（5.6米×7米），交付标准为清水房。原告还取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月14日拆除了原告的看护房，未损坏房屋内的生活用品。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《温室科技大棚合同》、日光温室产权证书，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述看护房已经装修为居住用房，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月14日拆除原告杨丽一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为二期B区064号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨丽的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4974号申请执行人:薛韶云，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔引军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛韶云依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8735号民事调解书申请执行崔引军民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔引军发出执行通知书，责令其偿还申请执行人薛韶云借款本金30万元及利息（2018年3月21日之前产生的利息77368元，之后的利息从2018年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照0.7732%计算），但被执行人崔引军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人崔引军的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行崔引军确无财产可供执行，申请执行人薛韶云亦提供不出被执行人崔引军可供执行的财产，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 磊
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审334号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：张钱英，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第23011号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定，2016年10月份，被执行人张钱英在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县 庐丰畲族乡丰济村“白水寨”山场推林地建房屋占用林地至今，以上改变林地用途面积计429平方米;上杭县林业局于2019年4月18日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭林罚决字〔2019〕第23011号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张钱英在六个月内恢复原状，并处罚款4290元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张钱英。被执行人张钱英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4290元。2019年11月8日上杭县自然资源局书面催告被执行人张钱英履行恢复原状的义务，但被执行人张钱英仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第23011号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张钱英未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第23011号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张钱英恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  蓝树高 审判员  黄蔚艳 二〇一九年十二月五日                法官助理林建桥 代理书记员林欢
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2567号罪犯黑热古日，男，1986年5月2日出生，彝族，四川省布拖县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年4月28日作出了（2017）0602刑初1910号刑事判决，以被告人黑热古日犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。刑期自2017年5月9日起至2029年2月28日止。于2017年5月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黑热古日能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得4次记表扬考核奖励。建议予以减刑。经审理查明，罪犯黑热古日在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯黑热古日确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黑热古日减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月9日至2028年10月28日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7878号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：邱云凤,女性,1981年11月21日出生,住山东济南章丘市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与邱云凤的借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月29日和2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计101.87元。在传统查控中，本院查询被执行人邱云凤所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 张冬馥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏艺华园林建设有限公司，住所地淮安市淮海花园B区3幢15A号，统一社会信用代码91320800730127556P（7/8）。法定代表人：王荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽奥特莱斯投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路金海花园A幢一层，注册号340108000099113。法定代表人：杨艳军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳军，男，1973年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人江苏艺华园林建设有限公司因与被申请人安徽奥特莱斯投资有限公司、杨艳军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市（2018）皖01民终5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查认为，江苏艺华园林建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月二十三日法官助理赵晓利书记员江亚芸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15185号上诉人（原审原告）：崔萌萌，女，1986年8月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：周跃，男，1987年4月13日出生，汉族，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司职员，住北京市西城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢丽艳，女，1963年2月6日出生，汉族，北京铁路局北京车务段退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张树芳，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉生，男，1956年3月3日出生，汉族，北京铁路局北京车务段退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：江辉，北京市中通策成律师事务所律师。上诉人崔萌萌、上诉人周跃因与被上诉人邢丽艳、被上诉人张玉生确认合同有效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔萌萌、上诉人周跃于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔萌萌、上诉人周跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔萌萌、周跃撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由崔萌萌、周跃负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇一九年十二月二十日书记员 张 璐
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1123号申请执行人杨某甲，女，1984年5月1日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人杨某乙，男，1981年8月21日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙离婚纠纷执行一案，申请执行人杨某甲依据本院生效的（2018）晋0525民初1386号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人杨某乙支付抚养费6000元（2019年10月1日到期），被执行人杨某乙应承担的申请执行费50元，共计6050元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨某乙已到本院接受调查询问，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨某乙名下仅有零星存款，本院已依法冻结。2、查明被执行人杨某乙名下无房产登记信息。3、查明被执行人杨某乙名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杨某乙名下无股权、证券登记信息。5、查明被执行人杨某乙名下无公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨某乙长期不在村居住，暂未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元未能实现，被执行人杨某乙应承担的申请执行费50元未缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某乙负有继续向申请执行人杨某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十六日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2081号宋秋荣、徐有：宋秋荣与徐有继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人宋秋荣名下。至此，宋秋荣向本院申请执行得（2019）吉0113民初1321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初466号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：乐陵市瑞鑫加油站，经营场所山东省德州市乐陵市市中街道办事处藏家村东侧。经营者：朱文英。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告乐陵市瑞鑫加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月九日法官助理李廷廷书记员孙传超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5606号罪犯王波，女，1969年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年8月12日作出(2015)凌河刑初字第106号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2015年11月16日作出(2015)锦刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月23日起至2029年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3923号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：李小明，男，1991年1月25日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李小明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉理由成立，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费463元，减半收取232元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 陈新华二〇一九年十二月十三日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更816号罪犯陈兴军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年4月22日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2015）牡东刑初字第90号刑事判决，认定陈兴军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年8月10日，本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈兴军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈兴军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴军减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁