wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2945号申请执行人：寿光市双王城生态经济园区管理委员会，组织机构代码：58719136-X。被执行人：潍坊华天新能源集团有限公司,住所地：寿光市东城工业园永泰路2771号。法定代表人：李岐周，总经理。申请执行人寿光市双王城生态经济园区管理委员会与被执行人潍坊华天新能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鲁0783民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人寿光市双王城生态经济园区管理委员会于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的额为1023775元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月10日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆、房地产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月18日当面告知申请执行人上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供并书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十八日书记员  张国伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。 法定代表人：李广研，总经理。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：刘晓娜，女，1973年1月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被告：张爽，女，1973年2月14日，汉族，住丹东市元宝区。 原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告刘晓娜、张爽保险纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司撤诉。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担。 审判员  陈恩杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高 欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2865号申请执行人:丁彦民,男,汉族,1967年2月12日出生,住长葛市。被执行人：马长喜，男，汉族，1970年4月17日生，住长葛市。丁彦民与马长喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马长喜于判决生效后十日内偿还原告丁彦民借款50000元，并支付利息（利息从2017年7月17日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；因马长喜未按上述生效法律文书履行义务，丁彦民向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长喜负有继续向申请执行人丁彦民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  程东波
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执17号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1722号 原告：卢满庭，男，汉族，1984年4月28日出生，住湖南省桂阳县。 被告：袁奇，男，汉族，1995年9月16日出生，住湖南省临武县。 被告：罗兵，男，汉族，1988年4月20日出生，住湖南省临武县。 原告卢满庭与被告袁奇、罗兵健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告卢满庭于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢满庭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢满庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢满庭负担。 审判员  王贤忠 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄奇锋 书记员陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2926号 练柳键、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人练柳键与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人练柳键向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12983.14元，并承担本案执行费95元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人练柳键向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2926号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1108号 原告：柳辉，男，1989年2月7日出生，汉族，务工，高中文化，群众，住内丘县。 委托诉讼代理人：安利杰，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A501B室，统一社会信用代码：91130501MA09BCBWXA。 负责人：杨元平，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈秋明，该公司员工。 原告柳辉与被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称华泰财险邢台支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳辉的委托诉讼代理人安利杰，被告华泰财险邢台支公司的委托诉讼代理人陈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日12时05分许，原告驾驶涉案车冀Ｅ×××××在陕西省旬邑县前往旬东煤矿途中行驶至旬东煤矿门前路段时，与路左侧行人发生交通事故后，又与两辆半挂车发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经事故部门认定，原告负事故全部责任。 原告车辆在华泰财险邢台支公司投保机动车损失保险及不计免赔率险。事故发生后，被告怠于赔偿原告损失，经协商未果，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《保险法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告当庭变更诉讼请求为74740元。 被告华泰财险邢台支公司辩称，依法核验肇事车辆的双证是否合法有效，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担，根据事故认定书、保险条例承担原告合理合法的损失。 被告因不同意原告提交的车损评估结论，于2019年10月21日提出重新鉴定申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。 本院司法辅助办公室于2019年12月9日出具终结委托通知书，原因是申请方逾期未缴纳评估费。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原、被告签订的保险合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本次交通事故中，原告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，被告申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费，因此没有鉴定结论，故对原告的车损69650元、评估费2090元、施救费3000元，共计74740元被告应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内，给付原告柳辉各项经济损失74740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月九日 书记员  王 雪 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执770号被执行人：李贻卓，男。被执行人李贻卓罚金一案，本院作出的（2019）鄂1221刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月16日依职权立案执行，责令被执行人石登高向本院缴纳罚金30000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。二、通过银行、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。三、向嘉鱼县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。五、被执行人现正在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月九日书记员 高 智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2185号申请执行人：陈丕义，男，1973年11月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。申请执行人：齐祥波，女，1972年8月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：金海东，男，1985年10月9日出生，住大庆市萨尔图区，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初168号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人退赔申请人8万元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，因被执行人已被羁押且被执行人名下暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初168号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢760号 760-762号案申请执行人：蔡某某，男，1971年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：李思航，广东思航律师事务所律师。 761-762号被执行人：邱某某，男，1980年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 762号被执行人：李某某，女，1979年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区布心路1012号布心花园二区2-102，身份证号码。 申请执行人蔡某某与被执行人李某某、邱某某借款合同纠纷三案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17182、17181、17213号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付人民币80万元及利息等（17182号案）、60万元及利息等（17181号案）、80万元及利息等（17213号案），本院依法受理，案号为（2018）粤0307执3248、3694、3376号。在上述三案执行过程中，（2018）粤0307执3376执行到位债权145575.75元，其余两案均未执行到财产，因此我院作出执行裁定书，终结了上述三案的本次执行。2019年3月7日，申请执行人蔡某某（甲方）与被执行人李某某、邱某某（乙方）就上述三案达成和解协议，约定：1、截止至2019年3月8日，乙方实际欠付甲方1754951元；2、还款方案：（1）协议签署之日三日内，乙方向甲方支付1550000元；（2）剩余960000元在协议签署一年内，乙方向甲方支付完毕。3、还款账号；4、甲方在收到1550000元后，配合乙方向法院提交解除房产查封、移除失信人员名单、限制高消费名单的申请材料。因被执行人李某某、邱某某未能履行第二期债务，申请执行人蔡某某向我院申请恢复执行，我院于2019年9月6日受理，案号分别为（2019）粤0307执恢760、761、762号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人李某某在中国工商银行深圳市分行的62×××17账户（截至2019年9月10日控制金额为人民币156279.33元），期限自2019年9月10日至2020年9月9日。 二、已冻结被执行人李某某在招商银行深圳梅景支行的XXX账户（截至2019年9月11日控制金额为人民币25307.62元），期限自2019年9月11日至2020年9月10日。 三、已冻结被执行人邱某某在招商银行深圳后海海月支行的XXX账户（截至2019年9月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月11日至2020年9月10日。 四、已轮候冻结被执行人邱某某持有的深圳市莱君昊科技有限公司100.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人邱某某持有的深圳市荣麟消防设备检测有限公司70.00%的股权。 六、已轮候查封被执行人邱某某名下所有的车牌号码为粤BXXX的奥迪车辆。 本院共扣划被执行人李某某上述账户金额共181586.95元、邱某某21.32元，合计181608.27元，扣除本次执行费2624.12元，并将执行款178984.15元划入申请执行人账户。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十日 书记员 简笑若
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2763号罪犯王立军，男，1977年2月19日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年6月18日作出（2010）北刑初字第191号刑事判决，以被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年2月2日起至2022年2月1日止。于2010年8月3日交付执行，经本院于2015年11月12日减刑1年6个月，减刑后刑期至2020年8月1日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王立军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王立军的减刑意见。经审理查明，罪犯王立军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王立军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2010年2月2日起至2020年4月1日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执880号申请人常钦，男，1995年11月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人史前锋，男，1985年10月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人常钦申请执行史前锋劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1254号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告史前锋于本判决生效之日起五日内支付原告常钦工资6600元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告史前锋负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月24日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1254号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 王保平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28396号原告（反诉被告）：佛山市沧雄钢管有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石水暖阀门批发城第F排1座3号之一号，统一社会信用代码：91440604MA4UHCDMXW。法定代表人：温如海，总经理。委托代理人：周文迪、衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市创联节能投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道渔业旧村一巷16号广福商务大厦1002，统一社会信用代码：914403007865945163。法定代表人：龙伟超。委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周文迪、被告的法定代表人龙伟超及委托代理人袁玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款157,200元及逾期支付货款的违约金79,543.2元（违约金计算方式：以157,200元为本金，按每日利率千分之一，自2018年3月31日起算，暂计至2019年8月19日，天数为506天，违约金为79,543.2元）；2、被告承担诉讼费用。被告反诉请求：1、原告赔偿因合同违约给被告造成的经济损失500,000元；2、原告承担反诉费用。本案相关情况2017年12月16日，原、被告签订了购销合同，约定原告向被告供应弯头、法兰片等货物。双方约定的主要事项有：1、涉案货物按国家标准，以报价单上约定的规格参数标准要求验收，如不达标被告可以选在要求原告无条件更换合格的货物或者退货，如退货原告当天内退还原定金和赔偿被告损失；2、交货地点为深圳市南山区科技中三路科兴科学园西门，送货方式为深圳（路运）；3、运货费用由原告承担，卸货费用由被告承担；4、下单方式以邮件或微信方式通知原告，原告收到信息后7天内送货到被告指定场地；5、被告收货人员为梁世豪；6、被告先支付100,000元作为货物定金，原告必须承担货物的市场价格波动，原告送货至被告方工地当天，并且经被告和业主方验收合格后，被告付清涉案货物的余款（可以按照总金额比例扣减定金）。被告付清涉案货物全款后，原告一周内开具增值税发票；7、原告不能按期供货，则应向被告支付每日逾期供货的货款金额的千分之一违约金。被告不按合同规定按时付款，则应向原告支付每日逾期付款金额的千分之一违约金。2017年12月19日，原、被告签订了产品购销合同，约定原告向被告供应弯头和法兰片，合同中的涉案货物金额为919,220元。双方约定的主要事项有：1、涉案货物的技术标准为国标；2、被告预付30%定金（300,000元），涉案货物验收合格后付清余款。2018年5月16日，原告向被告出具了《质量保证承诺书》，该承诺书记载的主要内容为：原告向被告供应的涉案货物，因此在安装焊接过程中涉案货物出现开裂的情况，鉴于涉案货物出现碳量超标情况而且大部分已安装完毕，造成了严重的质量隐患，故此原告对于供应给被告的涉案货物承诺：更换现场未安装的涉案货物，保证后期供应的涉案货物均提交第三方检测，检测合格后送货。保证涉案货物符合技术规范和国家标准的规定，全部产品为全新的合格品，保证涉案货物外形尺寸、截面尺寸等全部技术指标符合规范要求，保证质量和使用功能。如因制造和材料的缺陷造成的任何破坏、事故及经济损失由原告承担所有责任。供应的涉案货物到货收货款总额的80%，以总金额的20%作为质量保证金，质保期为涉案项目水系统试压合格系统运行正常之日，之前被告抽检的检测费用由原告承担，从货款中扣除，目前因涉案货物质量问题造成工程进度滞后的损失，包括后期如果调试使用因质量问题发生的损失，原告愿意承担全部责任。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立合法买卖合同关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的购销合同和发货清单能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以证实其已经按照约定完成了涉案货物的交付义务，但从原告提交的质量保证承诺书可以看出，原告交付的货物确实存在部分质量问题，且双方在后期关于质量问题签订了《质量保证承诺书》，根据《质量保证承诺书》的记载原告主张的货款性质为质量保证金，该质量保证金的支付时间为涉案项目水系统试压合格系统运行正常之日。但原告并未提交相应的证据证明涉案项目已正常运行，因此涉案货款的支付条件未成就，原告关于货款的主张，于法无据，本院不予支持。原告可待支付条件成就时，另行主张权利。二、关于经济损失的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案部分货物确实存在质量问题，但双方并未就存在质量问题的货物造成的损失达成一致意见，本案中被告也未就具体的经济损失提供有效证据，也未就具体金额的计算方式做出合理说明，其应承担举证不能的法律后果，因此被告关于经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告佛山市沧雄钢管有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告深圳市创联节能投资有限公司的全部反诉请求。案件受理费2,426元和保全费3,020元，由原告佛山市沧雄钢管有限公司承担，反诉费4,400元，由被告深圳市创联节能投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十二月二十七日书记员 廉东娜（兼）书记员 韦  凤  鸾附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2126号申请执行人张展洪，男，1967年1月30日出生，住武冈市。被执行人阮春亮，男，1974年4月12日出生，住隆回县。申请执行人张展洪与被执行人阮春亮买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘0581民初1899号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张展洪于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人阮春亮送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月1日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为1.65万元，已执行到位0万元，尚有1.65万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  曾娜黎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5523号原告：吴某，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：刘丹陆进军贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某，女，1962年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗某，男，1958年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告吴某诉被告杨某、罗某合伙协议纠纷一案中，原告付习平于2019年11月5日以“需要收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由原告吴某负担。审判员 齐 麟二〇一九年十二月二日书记员 赵益莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12322号原告：高学师，男，汉族，1953年7月25日出生，住址河南省息县。委托诉讼代理人：赵永刚、梁林静（实习），河南光法律师事务所律师。被告：秦玉东，男，汉族，1989年1月27日出生，住址河南省睢县。被告：王凯凯，男，汉族，1990年9月6日出生，住址郑州市中原区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16曾五及东配楼1层。负责人：贾国军。原告高学师诉被告秦玉东、王凯凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高学师向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学师自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高学师撤诉。案件受理费25元，原告高学师自愿负担。审判员  王海军二〇一九年十二月二日书记员  赵 彩
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民初236号 原告：建三江山林精米加工厂，经营场所黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局胜利大街东南侧。 经营者：陈忠山，男，1957年2月6日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市富锦市。 委托诉讼代理人：殷昭洋,江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 被告：沭阳县高墟镇春阳米厂，住所地江苏省沭阳县高墟镇工业区（加油站对面）。 经营者：孙唐周，男，1960年8月24日出生，汉族，该厂投资人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李广文，男，1974年5月9日出生，汉族，该厂厂长，住江苏省沭阳县。 被告：濉溪县城南季和粮油店，经营场所安徽省濉溪县中瑞农产品市场院内。 经营者：季怀勇，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵冬青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县四铺菜篮子购物中心，经营场所安徽省濉溪县四铺镇四铺街。 经营者：胡康康，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡启（系胡康康之父），男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告建三江山林精米加工厂（以下简称建三江米厂）与被告沭阳县高墟镇春阳米厂、濉溪县城南季和粮油店、濉溪县四铺菜篮子购物中心商标权、著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告建三江米厂于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建三江米厂的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建三江山林精米加工厂撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由建三江山林精米加工厂负担。 审判长 朱 文 审判员 郑泽恩 审判员 侯 丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尹彤彤 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1330号之二申请执行人：云南滇源电力安装有限公司红河分公司。住所地：蒙自市凤凰北段（红河商城内2-16号）。统一社会信用代码：92532522560097568Q。负责人：杜强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李杨潇，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南滇源电力安装有限公司红河分公司与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云2503民初3353号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款及质保金529731.52元、诉讼费4960.5元以及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费7747元，但被执行人至今履行。本案在执行过程中，被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件97件，案涉标的24961210.57元。其名下无车辆登记信息，银行可用余额为1854元，不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置，但已向红河州中级人民法院发函商请参与分配。本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。于2019年9月9日到被执行人登记的经营地调查，查明被执行人现未正常营业，未了解到可供执行的财产线索。上述调查情况已于2019年12月8日回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽登记有不动产，但因标的多，情况复杂，现阶段无法处置完毕。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 龙兵权二〇一九年十二月八日书记员 徐 云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3978号上诉人（原审被告）：孙西均，男，1956年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6号。法定代表人：杨立群，董事长。上诉人孙西均因与被上诉人山东润华物业管理股份有限公司（以下简称润华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙西均上诉请求：1.查清案件事实，依法改判或发回重审；2.一、二诉讼费用由润华物业公司承担。事实和理由：一、一审法院未查清案件事实，适用法律错误。2012年8月3日，孙西均与润华物业公司签订《东湖湾前期物业服务合同》，第五条约定：润华物业公司对该小区的房屋建筑共同部位有维修、养护和管理责任；对共用设施、设备的有维修、养护、运行和管理责任；对公用绿地、花木、建筑小品等有养护与管理，使其存活率和完好率在90%以上；对公共环境卫生管理包括公共场所、垃圾收集，清理均有管理责任；对小区交通车辆停放，保持小区交通顺畅，出入停放有序。而润华物业公司不履行合同义务，对小区不管理，反而对该小区内绿化和结构进行破坏，对小区内乱搭乱建不制止，对小区内开荒种菜也不管理，导致小区内脏乱差。润华物业公司不按合同履行义务，不为小区提供服务，无权收取物业费。润华物业公司将小区内成材杨树破掉卖钱，破坏小区绿化。孙西均的小区与小产权房之间有一道隔离院墙，且建筑规划实际存在，物业公司为多收物业费，私自将隔离院墙拆除，造成孙西均房价降低，破坏小区原有规划，造成多起交通事故和盗窃案件。小区业主到国家信访局上访，齐村镇政府责令润华物业公司在2017年12月20日恢复院墙，而润华物业公司至今不予恢复，2018年12月润华物业公司将物业转让给山东恒平物业管理有限公司。润华物业公司对房屋墙体漏水不修理，对堵塞消防通道不清理。孙西均一审中已经提供物业合同、上访信函件及实物照片等证据。二、一审驳回孙西均的反诉请求没有法律依据。润华物业公司在履行合同中，违反合同中第五条第2、3、4、5、6、7、8项约定，根据合同第八条违约责任第6项约定，应当合并审理。润华物业公司未答辩。润华物业公司向一审法院起诉请求：1.判令孙西均支付拖欠的物业服务费604元及逾期缴纳的物业服务费违约金（以604元为基数，每日按照拖欠物业服务费的千分之三标准，从2018年1月1日起至实际支付之日止）；2.判令案件受理费等诉讼费用由孙西均承担。一审法院认定事实：孙西均购买东湖湾小区3号楼3单元101室，并于2012年8月3日办理了该房屋的上房手续，房屋建筑面积为91.62平方米。2012年8月3日，润华物业公司（乙方）与孙西均（甲方）签订《东湖湾前期物业服务合同》，委托润华物业公司对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计660元。合同约定，每次缴纳一年的物业服务费；缴费时间为每个收费周期的前一个月。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。另查明，孙西均未支付2018年1月1日至2018年11月30日期间的物业费。又查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为润华物业公司。一审法院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。本案中，润华物业公司与孙西均签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。润华物业公司依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对润华物业公司要求孙西均支付2018年1月1日至2018年11月30日期间共计11个月的物业服务费604元的主张，合理合法，予以支持。关于违约金标准的认定问题，一审法院认为，润华物业公司主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准与违约造成的损失大体相当。润华物业公司按日千分之三收取违约金标准过高，按年利率6%标准予以调整。对孙西均的反诉请求，一审法院认为，不符合反诉条件，本庭不予处理，孙西均可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告孙西均于判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费604元及违约金（以604元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙西均负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，孙西均主张润华物业公司未尽职履行物业管理委托事项，导致案涉小区内长期存在公共卫生脏乱、小区道路交通无序等情形，根据现有证据，本院依法认定润华物业公司在履行物业服务过程中，存在瑕疵履行的行为，应当承担相应的违约责任，但孙西均提交的证据不足以证明物业管理在收费周期内长期存在上述问题。对于孙西均提出的小区车辆随意停放及堵塞消防通道不处理等问题，由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权。对于孙西均主张的润华物业公司拆除小区东墙产生了部分问题，相关行政机关已经对此作出处理决定，至于是否执行到位，并不属于本案民事纠纷的审理范围，本院对此不予审理。同时，即使润华物业公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，孙西均以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为并无合法依据。因润华物业公司也存在违约行为，故其要求孙西均承担违约金没有依据，本院对此不予支持。对于孙西均一审提出的反诉，部分反诉请求并不符合反诉的条件，一审不予处理并无不当，孙西均可另行主张。综上所述，上诉人孙西均的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2376号民事判决；二、孙西均于本判决生效之日起十日内支付山东润华物业管理股份有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费604元；三、驳回山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由孙西均负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月十九日书记员  史安伟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保269号之一申请人：包华民，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场。统一社会信用代码：92430181MA4QKU2P6W。经营场所：浏阳市洞阳镇砰山村砰山片合意组123号(合意包装厂内)。经营者：杨艳。被申请人：章旺杰，男，汉族，江苏省人，住江苏省沐阳县。本院在审理申请人包华民与被申请人浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场、章旺杰买卖合同纠纷一案中，因双方已和解解决纠纷，申请人向本院提起撤诉，本院予以了准许。申请人于2019年12月10日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人包华民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市洞阳镇联杰家禽孵化场、章旺杰（2019）赣0822财保269号民事裁定书所作的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小美二〇一九年十二月十日书记员  袁甜俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执94号之三申请执行人：程焱，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：王慧姣，上海市锦天城律师事务所律师被执行人：杨波,男，1949年10月22日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：李湘军,男，1975年05月03日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人程焱与被执行人杨波、李湘军借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会依法作出的（2018）沪贸仲裁字第321号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆等财产信息，后又于2019年4月23日发起网络查控查询。2019年12月11日，本院再次发起网络查询，查询了被执行人的上述财产信息及商业保险权益。2019年1月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2019年11月21日，本院拍卖了被执行人李湘军名下位于长沙市岳麓区××大道××商业××房，向申请执行人发放了案款1385163.3元。2019年2月29日，本院查询了被执行人公积金情况。2019年10月11日，本院前往被执行人的住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月8日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话告知了申请执行人的代理人宋国庆，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人宋国庆表示同意。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的额为3169895元，已执行到位1385163.3元，尚有1784731.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月二十日书记员  邓翰菲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8453号申请执行人：柯善琼，男,1979年10月12日出生，汉族，住汉阳区，被执行人：武汉远见物流有限公司，住所地江岸区三阳路1号305。法定代表人：黄忠富。柯善琼与武汉远见物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付91609元及相关利息，将鄂Ａ×××××号车（发动机号11083119、车辆识别代码LGDCH91G5BB113374）返还给申请执行人柯善琼，并协助将该车辆所有权人转移登记至柯善琼名下，执行费1274元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院将鄂Ａ×××××号车（发动机号11083119、车辆识别代码LGDCH91G5BB113374）过户至了申请执行人柯善琼名下。本院本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查询到被执行人银行账户存款等可供执行的财产，已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月十七日书记员 蒋元媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2307号 申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号市行政中心大楼六楼，组织机构代码:002679774。 法定代表人林忠良。 被执行人叶兴月，女，1973年10月4日出生，住浙江省温岭市。 被执行人钟正海，男，1963年5月5日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人叶兴月、钟正海征收社会抚养费一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1093号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。被告：陈肖肖，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省容城县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈肖肖追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。2019年12月13日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郑国新二〇一九年十二月十三日书记员  王 岳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2585号原告:粟晓龙，男，生于1995年8月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告:来凤宏博教育科技有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤南路132号。统一社会信用代码：91422827MA495G943T。法定代表人：刘丁健，该公司经理。原告粟晓龙与被告来凤宏博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告粟晓龙于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告粟晓龙撤回起诉,系对其诉讼权利的处分,意思表示真实,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告粟晓龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告粟晓龙负担。审判员 谭 翔二〇一九年十二月二十五日书记员 郑光印
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再76号再审申请人（原审被告）：崔胤，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王鑫，女，1983年8月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金雪，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人崔胤、王鑫因与被申请人金雪民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017）津0104民初1683号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）津01民申131号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔胤、王鑫的委托诉讼代理人庞鹤到庭参加诉讼。被申请人金雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔胤、王鑫再审请求：1.请求依法判令撤销一审判决；2.请求依法判令驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：再审申请人崔胤与被申请人金雪系朋友关系。涉案50万元是金雪通过崔胤对外放贷而为，后因实际借款人到期不能归还借款，2015年1月28日，经过协商双方同意将崔胤对案外人李铁强的一笔50万元的债权，转让与金雪，金雪同意受让这笔债权。该笔50万元债权作价40万元折抵申请人崔胤的债务。与此同时双方也通知了案外人李铁强。同日，由案外人执笔在一个笔记本中分别书写了一份“借据”和一份“收条”。撕下“借据”一页由被申请人金雪持有。笔记本则由申请人崔胤持有。其后的两年时间内，双方对于债务清偿的事实并无任何争议。再审申请人崔胤是在准备办理贷款的时候，第三方机构需要核实申请人的资信，才得知原审（2017）津0104民初1683号判决书的存在。被申请人金雪明知二再审申请人的联系方式和居住地址的情况下，恶意隐瞒相关信息才导致原审缺席判决。综上，再审申请人与被申请人之间债权债务已经了结，被申请人通过诉讼方式严重侵害了再审申请人的合法权益，故依法提请再审。被申请人金雪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，再审申请人崔胤、王鑫与被申请人金雪民间借贷纠纷一案，经一审法院公告送达开庭传票，崔胤、王鑫未到庭参加诉讼，一审法院根据金雪的陈述和提交的证据，经审查认定崔胤向金雪借款60万元，后偿还借款10万元，出具借款50万元借据并签字摁手印确认。据此一审判决崔胤、王鑫偿还借款及利息。崔胤、王鑫向本院提出再审申请并提交相关证据，本院审查后，以（2019）津01民申131号民事裁定提审本案，再审审理中，崔胤、王鑫提交的证据主要包括：中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、借据、收条，用以证明申请人已将借款全部还清，与一审判决认定事实相矛盾。崔胤、王鑫是否还清借款是本案的关键事实，原审法院对此应予查明。综上，原审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1683号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。公告费560元，由被申请人金雪负担。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月十七日书记员  张健强附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执2868号 申请执行人国振海、高凤昌、李金兰、张吉海、毛长海等六十一人（详见明细）。 被执行人金生福，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现羁押于通辽监狱。 被执行人王晓红，女，1966年3月14日出生，蒙古族，农民，现羁押于内蒙古第一女子监狱。 申请执行人国振海、高凤昌、李金兰等六十一人与被执行人金生福、王晓红刑事退赔一案，本院作出的（2017）内0502刑初第146号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金生福、王晓红未自动履行退赔义务。2017年10月26日立案执行，执行标的额为14441439.40元，执行费81841.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记，通过传统查控查询到被执行人的房产、土地因存在权属争议暂无法执行，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额14441439.40元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  张 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1855号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：钱植明，男，1989年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吴春湄，女，1989年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人钱植明、吴春湄民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日依法作出(2018)苏1204民初6787号民事判决书，依照上述民事判决书：钱植明、吴春湄于本判决生效之日起十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金332413.72元、支付自2016年3月22日起至2018年6月28日以本金332413.72元为基数按借款合同约定的利率标准计算的利息、复利52846.37元，合计385260.09元，并支付自2018年6月29日起至实际给付之日止以本金332413.72元为基数按借款合同约定的利率标准计算的利息、复利、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7079元，依法减半收取3539.5元，财产保全费2870元，合计6409.5元，由钱植明、吴春湄负担。钱植明、吴春湄未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月3日、同年8月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封（未实际扣押），申请执行人应于2020年9月25日前向本院申请续查封；发现被执行人吴春湄在建设银行账户有存款，本院依法予以冻结，申请执行人应于2020年6月4日前向本院申请续查封；逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.2019年7月3日、同年8月27日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年7月4日，本院向姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.2019年7月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年11月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，发现被执行人钱植明有部分银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人应于2020年10月29日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7.2019年11月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年11月29日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。9.本院依法划拨被执行人银行存款2484元，其中划拨被执行人钱植明银行存款1726元，划拨被执行人吴春湄银行存款758元，并将上述款项转付申请执行人。本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月8日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  张 艳
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终954号上诉人（原审被告）登封市徐庄镇人民政府，住所地河南省登封市徐庄镇兴峪大道中段。法定代表人陈胜强，镇长。出庭应诉负责人段振利，该单位副镇长。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）登封市上山山宝农牧开发有限公司，住所地登封市徐庄镇何家门村。法定代表人王秋霞，总经理。委托代理人杨玲玉、孟君（实习），北京冠领律师事务所律师。上诉人登封市徐庄镇人民政府因强制拆除行为一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告在登封市徐庄镇何家门村建有养猪场。2019年3月21日，被告向登封市上山山宝农牧开发有限公司法定代表人王秋霞送达了《告知书》，告知其所建的养殖场被国家卫星检测到占用基本农田，被列为整治拆除对象。2019年3月27日，登封市徐庄镇人民政府将原告养猪场及相关附属物强制拆除。原告认为被告上述行为违法诉至法院。原审法院认为：一、登封市徐庄镇人民政府作为被告主体是否适格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，涉案养猪场及相关附属物位于登封市徐庄镇规划区域内，被告登封市徐庄镇人民政府具有法律赋予的查处在乡、村庄规划区域内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的法定职权。故本案被告主体适格。二、强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因此，行政强制执行行为需依赖于行政决定的存在。在本案中，如认定原告养猪场及相关附属物属于违法建筑而决定予以强制拆除，应当作出行政处罚决定，而被告登封市徐庄镇人民政府并未针对原告作出任何违法事实认定或作出行政处罚决定，仅仅依据《登封市人民政府办公室关于全面清理整治农业大棚改建“大棚房”等违法占地行为坚决遏制农地非农化乱象的紧急通知》、《登封市人民政府办公室关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作督导的通知》等内部通知，即拆除原告养猪场及相关附属物，缺乏行政强制执行依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告登封市徐庄镇人民政府在没有作出行政处罚决定，也没有履行公告、书面催告和作出书面强制执行决定、告知原告享有陈述申辩权等法定程序的情况下，强制拆除原告养猪场及相关附属物，显属违反法定程序。综上，被告登封市徐庄镇人民政府对原告养猪场及相关附属物的强制拆除行为既无行政决定为强制执行依据，也未履行保障行政相对人权利的必要程序，该强制执行行为违反法定程序。原告所提被告强制拆除其养猪场及相关附属物行为违法的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告登封市徐庄镇人民政府于2019年3月27日拆除原告登封市上山山宝农牧开发有限公司养猪场及相关附属物的行为违法。本案诉讼费50元，由被告登封市徐庄镇人民政府承担。登封市徐庄镇人民政府上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人养殖场系未经批准占有农用地的违法建筑，该养殖场被上级国土主管部门列入卫片执法违法占地图斑，其地上建筑物也未经过相关主管部门的批准建设，被上诉人对涉案土地及相关附属物不享有合法权益。基于上级主管部门的认定并结合政策要求，上诉人通知被上诉人法定代表人，告知其违法占用基本农田被列为整治拆除对象。事实上上诉人仅要求违法相对人自行整改并拆除，要求所在的集体组织作为土地所有权人督促整改。另外，被上诉人也未提供有效证据，证明系上诉人实施了本案所诉的行政行为。综上，请求撤销一审，发回重审或改判驳回起诉。被上诉人登封市上山山宝农牧开发有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人提供的证据足以证明上诉人实施了被诉拆除行为，上诉人称系其督促村集体组织进行了拆除，没有证据证明，其主张不成立，本院不予支持。上诉人未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的条件和程序实施强制拆除行为，违反法定程序，一审确认该强制行为违法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人称被上诉人系违法建筑，并以此主张拆除行为具有合法性，对此本院认为，即便属于违章建筑，行政机关亦应按照法定的程序进行处理，是否属于违章建筑不能成为其强制拆除行为合法的抗辩理由，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市徐庄镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年十二月四日书记员  马 芮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2607号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜。 被执行人：苟君，女，生于1975年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋刚，男，生于1971年，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人苟君、蒋刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴蜀北证字第2999号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，因处置时间较长且申请人表示另行协商，申请人书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市蜀北公证处作出的（2014）川巴蜀北证字第2999号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月二十日 书记员 张译丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2207号上诉人（原审被告）：深圳市融畅资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张传涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志伟、黄照，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪江市人民政府，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人：张龚，市长。委托诉讼代理人:梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：洪江市工业投资有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇（株山）铁坑村。法定代表人：涂伟明，董事长。委托诉讼代理人：高军，洪江市工业投资有限责任公司，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人深圳市融畅资产管理有限公司因与被上诉人洪江市人民政府、洪江市工业投资有限责任公司合同纠纷一案，不服洪江市人民法院（2018）湘1281民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《洪江市产业引导基金合作协议》明确约定，深圳市融畅资产管理有限公司与洪江市人民政府联合发起产业引导基金并设立合伙企业，洪江市人民政府委托洪江市工业投资有限责任公司出资0.5亿元，深圳市融畅资产管理有限公司向社会募集0.5亿元，并由深圳市融畅资产管理有限公司酌情认缴0.01亿元；此后，以《洪江市产业引导基金合作协议》为基础，洪江市工业投资有限责任公司与深圳市融畅资产管理有限公司签订《洪江市产业引导基金合伙企业（有限合伙）合伙协议》，对发起产业引导基金的权利义务进行明确约定，故《洪江市产业引导基金合作协议》只是框架性协议。洪江市人民政府请求解除《洪江市产业引导基金合作协议》，事实依据为自2017年8月4日起3个月内基金发起不成功，并认为系深圳市融畅资产管理有限公司迟延履行主要义务等导致合同目的不能实现，主张深圳市融畅资产管理有限公司根本违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定行使合同法定解除权。但因《洪江市产业引基金合作协议》只是框架性协议，3个月内基金发起不成功只是合同未履行的事实状态，深圳市融畅资产管理有限公司是否构成根本违约，应依据《洪江市产业引导基金合伙企业（有限合伙）合伙协议》的履行状况进行判断。因此，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洪江市人民法院（2018）湘1281民初1165号民事判决；二、本案发回洪江市人民法院重审。上诉人深圳市融畅资产管理有限公司预交的二审案件受理费14130元予以退回。审 判 长  胡海雄审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年十二月二日法官 助理  张 朗代理书记员  向玉玲
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初346-1号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人文鲜花，女，1956年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，经桃江县公安局决定，于2019年1月17日被刑事拘留，于2019年2月15日被取保候审，经桃江县人民检察院决定,于2019年8月22被桃江县公安局重新取保候审，经本院决定，于2019年12月9日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于益阳市女子看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人文鲜花犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案,因被告人文鲜花患有严重疾病，无法出庭，本院于2019年9月30日裁定本案中止审理，于2019年12月6日裁定恢复审理，并依法由审判员左金辉担任审判长，与人民陪审员向芸珂、肖正江组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人文鲜花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年5月份至2019年1月份，被告人文鲜花在桃江县的家中以写单的形式累计接受“地下六合彩”码民的投注共计54000余元，其中接受王某投注25000余元，杨某投注25000余元，尹某1投注1000余元，尹某2投注1000余元。被告人文鲜花接受码民投注后全部报单给其上线彭某。 案发后，被告人文鲜花于2019年1月17日被桃江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人文鲜花在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人刘某、彭某、王某、杨某、尹某1、尹某2的证言，被告人文鲜花的供述与辩解，提取笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人文鲜花以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息接受投注，与他人进行竞猜对赌，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人文鲜花犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人文鲜花到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文鲜花自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文鲜花犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文鲜花的刑期自2019年12月9日起至2020年2月7日止，先行羁押的30日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左金辉 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  肖正江 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1097号            申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，现住址哈尔滨市香坊区。      被执行人：杨健，女，汉族，1989年7月14日出生，身份证号231181198907143725，住哈尔滨市道外区。      本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人杨健罚金纠纷一案，于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2016）黑0110刑初4088号刑事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年8月9日、10月29、11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杨健名下的相关财产信息，系统反馈被执行人杨健无可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金132300.00元，尚欠本金132300.00元，及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月十三日                                             书  记  员  任毅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2100号 申请执行人：武聪霞，女，1982年8月出生。 被执行人：王梦龙，男，1989年5月出生。 被执行人：袁明全，男，1989年12月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王梦龙、袁明全银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十二月六日 书记员  徐殿萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13232号起诉人吉永昌，男，汉族，1971年7月28日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。起诉人吉永昌向本院递交诉状，以刘东明为被告，请求法院判决：1、判决被告支付原告欠款人民币95120元；2、诉讼费用全部由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的《居住证发放回执》证实，起诉人从2019年8月2日起暂住于云南省昆明市官渡区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，时至起诉之日起诉人在该地尚未连续居住一年以上，故该地不能作为起诉人的经常居住地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人吉永昌的住所地即本案合同履行地应为云南省昭通市镇雄县，被起诉人刘东明的住所地位于云南省昆明市经开区，属于昆明市呈贡区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：对吉永昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月十二日书记员  张 健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2571号娄底市下岗失业人员小额贷款担保中心与张龙、刘何辉追偿权纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1958号民事调解书于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7084号被执行人：郭大勇，男，汉族。关于本院刑事审判庭移送执行的郭大勇罚金执行一案，本院作出的（2017）豫0103刑初1474号刑事判决书已发生法律效力，于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年10月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2019年10月24日向被执行人郭大勇发出传票传唤其于2019年10月27日到法院接受询问并申报财产，被执行人郭大勇未按照传唤时间到庭；三、2019年6月12日和6月20日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2019年12月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2019年12月9日向被执行人郭大勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2019年12月12日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十二日书记员  李文强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4241号申请执行人：宋志学，男，1967年10月出生，汉族，住神木市店塔镇。被执行人：孟利，男，1984年9月出生，汉族，住神木市麻家塔办事处。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初1969号民事判决书在执行宋志学申请执行孟利民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金38.8万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5770元。在执行过程中，1、本院于2019年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十三日书记员 马 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2716号申请执行人：邓季豪，男，汉族，1967年4月4日出生，住湖南省。被执行人：长沙市尚艺装饰工程有限公司平江县分公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会四组平伍路边，组织机构代码：399530643。法定代表人：江伟，总经理。申请执行人邓季豪与被执行人长沙市尚艺装饰工程有限公司平江县分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6615号民事判决书、（2019）湘01民终2189号民事判决书向被执行人长沙市尚艺装饰工程有限公司平江县分公司发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市尚艺装饰工程有限公司平江县分公司的银行存款134579.4元；或扣留、提取被执行人长沙市尚艺装饰工程有限公司平江县分公司应得收入134579.4元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4294号原告：李建，男，汉族，1972年3月6日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告李建与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李建撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12552号原告:六盘水德鑫预拌商品砼有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区双戛乡一组。法定代表人：胡世琴，职务：董事长。委托代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。法定代表人：耿艺。第三人：贵阳市绿腾科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路2号底层1号。法定代表人：张红。原告六盘水德鑫预拌商品砼有限公司诉被告贵阳银行股份有限公司铁运支行、第三人贵阳市绿腾科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鑫预拌商品砼有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十七日书记员  杨喆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7024号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：谭红伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省鲁山县城关顺城路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人谭红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74724.53元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为豫ARXXXX海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的74724.53元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1385号之二移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。关于本院刑二庭移送执行孙凤霞没收个人全部财产一案，河南省高级人民法院于2019年3月14日作出的（2018）豫刑终479号刑事判决书已发生法律效力。本院刑二庭于2019年7月31日向本院移送强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书；二、本院于2019年8月1日提起第一次网络查询，发现被执行人名下有银行存款2220元（已网络冻结）和3台车辆，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，发现被执行人名下有房产一套，本院遂依法查封了该房产，但系轮候查封，故本院未能处置；四、本院于2019年8月22日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人名下的3台车辆，但均系轮候查封，故本院未能处置；五、本院于2019年8月30日提起第二次网络查询，除发现被执行人名下有银行存款2220元（已网络冻结）和3台车辆（已查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年9月3日依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施；七、本院于2019年11月27日提起第三次网络查询，除发现被执行人名下有银行存款2220元（已网络冻结）和3台车辆（已查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。同时，通过执行案件管理系统查看被执行人的关联案件，发现被执行人作为被保全人案件有11件，作为被执行人案件有2件；八、本院于2019年12月10日通过网络查控系统强制扣划了被执行人名下的银行存款2150元（其中70元未能扣划成功），并将其上缴国库；九、本院于2019年12月11日依法向被执行人发出执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月17日已没收孙凤霞个人财产2150元。本院于2019年12月11日向本院刑二庭发出了执行工作联系函，告知其本院已采取的执行措施，听取其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十七日书记员  吴 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14713号 被执行人李某某，男，汉族，1983年9月17日出生，系（2018）粤0307刑初2520号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307刑初2520号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下在中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的62×××19账户，保留被执行人最低生活标准暂未扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李姗姗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2753号上诉人（原审原告）：濮阳县中堂府邸小区业主委员会。住所地河南省濮阳县工业路与昌盛路交叉口。负责人：马渡川，该委员会主任。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市府邸物业服务有限公司。住所地河南省濮阳县红旗路县政府西侧。法定代表人：刘俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。上诉人濮阳县中堂府邸小区业主委员会（以下简称小区业主委员会）因与被上诉人濮阳市府邸物业服务有限公司（以下简称府邸物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初3497号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小区业主委员会委托诉讼代理人翟道飞，被上诉人府邸物业公司委托诉讼代理人张现足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。小区业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1．小区业主委员会是经法定程序成立并备案，具有诉讼主体资格。府邸物业公司变相多收取广大业主物业费，拒不交付相关物业管理材料，小区业主委员会依据《物业管理条例》第十五条规定，向府邸物业公司主张权利，是业主委员会职责的延伸，小区业主委员会作为业主大会的执行机构，有权维护住宅小区全体业主的合法权益，本案争议的法律关系是业主共有和物业共同管理事项以及由此延伸引发的诉讼。2．小区业主委员会作为业主大会的常设机构和执行机构，不能因濮阳县产业集聚区龙腾社区居民委员会（以下简称龙腾社区居委会）的公告而撤销，小区业主委员会是经召开业主大会选举产生，一审法院认定新的业主委员会选举失败，并据此裁定驳回小区业主委员会起诉错误。法律未授权龙腾社区居委会和小区业主委员会筹备组享有撤销权；3．一审法院混淆了“小区业主委员会的成立”与“重新选举业主委员会”之间概念，业主委员会一经成立就合法有效，如果重新选举，也是业主委员会内部成员调整问题，并非撤销，同时备案行为说明业主委员会的合法成立，一经备案，行政管理部门仅享有对业主委员会的监督权力，一审裁定缺乏法律依据。府邸物业公司答辩称，1．马渡川并非小区业主委员会主任，原选举的主任是董师方，在一审时小区业主委员会自行改变了业主委员会主任；2．小区业主委员会已被行政主管部门撤销了备案，并且在小区内进行了重新选举，虽选举未成功，但足以说明小区业主委员会已解散，不具有合法的诉讼主体资格；3．小区业主委员会与府邸物业公司签订的合同已经自动失效。请求维持一审裁定。小区业主委员会向一审法院起诉请求：1．府邸物业公司移交物业管理所需的收支账目及账簿；2．府邸物业公司退还物业费230,603元。一审法院认为：2018年10月9日，龙腾社区居委会发出公告，中堂府邸小区业主委员会筹备小组人员产生，2018年10月29日，中堂府邸小区业主委员会筹备组发出公告：经濮阳县房产局、城东办、龙腾社区于2018年10月27日进行小区业主委员会选举，经清点未达到过半票数，选举失败。经调查核实，上述两个公告属实。通过上述两个公告显示，涉案小区新的业主委员会选举失败，目前，作为前任小区业主委员会，无证据证明其具有原告的主体资格，对其起诉应予驳回，可待其重新选举成功后或者通过其他程序主张各权利主体的相应权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审裁定：驳回濮阳县中堂府邸小区业主委员会的起诉。一审案件受理费100元，不予收取。二审期间，小区业主委员会提交选举现场照片四张，证明目的：小区业主委员会经召开业主大会选举成立，具有诉讼主体资格。本院组织当事人进行了质证。本院认为，关于本案小区业主委员会是否具备诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条及《物业管理条例》第十二条的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人以业主委员会资格提起的诉讼，须证明其是符合上述法律规定的程序产生，现未能提供证据证明其成立符合前述规定，小区业主委员会于2017年12月7日履行备案程序，备案登记的小区业主委员会主任为董师方，且小区业主委员会于2018年7月14日，被濮阳县城东办事处以“中堂府邸小区业主委员会成员不到5至11人，不符合住房和城乡建设部《业主大会和小区业主委员会指导规则》第三十一条规定”为由撤销备案，故一审认定上诉人不具有合法的业主委员会主体资格并无不当。综上所述，小区业主委员会的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十六日书记员  管婷婷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执295号 申请执行人：三原县环境保护局，住所地三原县苍南路18号。 法定代表人：张立伟，系该局局长。 被执行人：三原宏兴建材有限公司，住所地三原县徐木发展服务中心朱家湾村。 法定代表人：王增运，系该公司经理。 本院在执行三原县环境保护局与三原宏兴建材有限公司环保行政处罚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，由被执行人分期履行，申请执行人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 尚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29643号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告黄广平与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄广平负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4915号原告冯志贤，男，1989年12月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告冯志贤委托诉讼代理人盛学凯、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志贤诉称，2019年6月27日喻城驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至正阳县××桥乡小叶庄路段时，因操作不当撞到路边树上，造成车辆受损。原告在被告处购买有交强险和商业险。事发后原告多次与被告协商无果，为此，特提起诉讼，请求：１、依法判令被告赔付原告车辆损失共计21110元；２、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，原告没有提供合法有效的行驶证，属于保险公司的免赔范围，且交强险没有在我公司投保，商业险应当提供合法有效的保险单，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2019年6月27日喻城驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至正阳县××桥乡小叶庄路段时，因操作不当撞到路边树上，造成车辆受损。经正阳县公安局交警大队出具证明，喻城负事故的全部责任。经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，评定原告受损车辆损失19345元。原告在被告处购买有机动车损失限额为63921.60元商业险，事发后原告多次与被告协商无果，为此，特提起诉讼，请求：判令被告赔付原告车辆损失19345元、施救费800元、评估费965元等共计21110元；诉讼费由被告承担。上述事实有，原告提交的证据有原告的身份证、事故证明、原告报保险记录、行驶证、驾驶证、商业保险单、损失评估报告意见书、施救费发票、评估费发票、照片及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，本案案由应为责任保险合同纠纷。案外人喻城驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车，因操作不当发生事故，造成原告车辆受损。事故经交警队出具证明，喻城负事故全部责任。因事故车辆在被告平安保险公司投有限额为63921.60元的机动车损失商业险。故对原告的合理损失，被告平安保险公司应在商业险限额内进行赔偿。原告冯志贤经济损失计算如下：1、车辆损失19345元，有原告提供的鉴定评估报告书，本院予以支持；2、施救费800元，有原告提供的正式发票，本院予以支持；3、评估费965元，有原告提供的正式发票，本院予以支持。原告各项经济损失共计21110元。应由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冯志贤各项损失21110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇一九年十二月二十日书记员  潘丽莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15663号 申请人：覃舒展，男，汉族，1978年2月28日出生，住南宁市。 申请人：陆金凤，女，壮族，1979年10月8日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市仁恒市场投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区江北大道清川段100号综合楼14层。统一社会信用代码：914501005690919987。 法定代表人：罗秀丽。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队，住所地南宁市安吉街道屯渌村一队43号。 负责人：赖锦新。 本院在审理申请人覃舒展、陆金凤与被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币92602.83元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市仁恒市场投资有限责任公司、南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村一队名下价值92602.83元的财产。 本案申请费946元，由申请人覃舒展、陆金凤预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 王金泉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1389号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：安志刚，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人安志刚行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2012）辰行执字第107号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1965号申请执行人：潘秀春，住吉林省。被执行人：张井湖，住吉林省。本院在执行申请执行人潘秀春与被执行人张井湖健康权纠纷一案中，标的为赔偿。在执行过程中，申请执行人汤振兴与被执行人赵丽自行达成和解协议，被执行人已全部履行义务，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6047号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张 壮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10369号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李谋，男，1989年04月16日出生，汉族，西安市灞桥区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李谋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁   1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9134号申请执行人：钱彩红，女，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人钱彩红与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人钱彩红于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28174.39元，执行费323.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执909号 申请执行人：陈立超,男性,1951年7月9日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：廖秋刚，男性,1978年1月5日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人陈立超与被执行人廖秋刚劳务合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初309号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告廖秋刚自愿定于2019年5月30日之前想原告周方邓支付劳务费1000元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月10日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行有可供执行的财产。现在已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  吴晓明 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱庆东
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8693号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：张科，男，1984年01月27日出生，住重庆市黔江区。被告：李苗，女，1987年05月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张科、李苗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十三日法官助理  李松林书 记 员  周震眉