wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3389号再审申请人(一审原告、一审被告，二审上诉人)：马维，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(一审被告、一审原告，二审上诉人)：安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地安徽省肥东县众兴乡。法定代表人：谷剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。再审申请人马维因与被申请人安徽雷鸣红星化工有限责任公司（以下简称雷鸣公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马维申请再审称：1.马维的工资由基本工资、绩效奖金等共同组成，该事实由劳动合同、工资发放明细等证据予以佐证，通过银行短信可以进一步证实，马维的工资还包括“子女医疗补助金”、“独生子女费”等其他福利待遇、绩效奖金等项目，二审判决将工资固化为每月2200元，没有严格区分“基本工资”、“应发工资”、“实发工资”，错误将应发工资等同于基本工资，盲目地将绩效奖金计算在基本工资范围内，降低了其工资标准。2.因雷鸣公司未提供安全的生产环境以及克扣工资，马维才要求解除劳动关系，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三项属适用法律错误；3.年休假待遇不受仲裁时效限制，如未有明确约定，年休假可以跨年度安排，二审判决适用特殊时效未支持马维的年休假工资主张亦属适用法律错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。雷鸣公司提交意见称，雷鸣公司已按照(2017)皖01民终5174号民事判决向马维履行了所有义务；马维未提供证据证明雷鸣公司在2008年以前存在未及时支付劳动报酬的情形，马维主张19年的经济补偿金无事实依据；雷鸣公司不存在克扣马维工资的情形，马维未能提供证据证明其加班的事实，且2016年6月以后马维没有再上班，其要求雷鸣公司支付2016年6月之后的工资于法无据；年休假工资不能等同于劳动报酬，应当受劳动仲裁时效限制，雷鸣公司经常停产放假，马维等人实际已享受年休假。综上，请求依法驳回马维的再审申请。本院经审查认为：1.马维在二审上诉时主张工资标准是基本工资2200/月、绩效奖金另外计算，与双方2009年至2013年10月10日期间劳动合同约定的工资标准分别为1200元/月、1483元/月不符。2013年10月10日至2016年6月期间双方劳动合同虽约定马维工资为2200元/月，但雷鸣公司依法为马维代扣代缴的应由劳动者承担的社会保险费用、公积金应从马维的工资中扣除。马维未举证证明雷鸣公司扣除代缴的社会保险费用、公积金前的应发数额减去“子女医疗补助金”、“独生子女费”、绩效奖金后的数额小于双方同期劳动合同约定的工资标准，其认为二审判决降低了其工资标准的理由不能成立。2.双方并未提交《中华人民共和国劳动合同法》施行前当时的有关经济补偿金规定，二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三项自2008年开始计算马维解除劳动关系经济补偿金19800元并无不当。3.《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”马维认为年休假待遇不受仲裁时效限制于法无据，其主张不能成立。综上，马维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马维的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月九日法官助理江炜炜书记员杨宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5806号天津运一有限公司（原天津市汽车运输一场）、刘海方：申请执行人天津运一有限公司与被执行人刘海方房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2823号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5806号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执1629号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行被执行人：李勇关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2019）鄂0602民初772号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李勇名下所有的位于襄阳市高新区紫贞路7号长虹盛景室房屋)。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满一个月前向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十二月十九日书记员  汪渝钧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3274号 原告：何跃平，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金雷，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈静芝，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告何跃平与被告金雷、陈静芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告何跃平到庭参加诉讼，被告金雷、陈静芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何跃平诉称，被告金雷、陈静芝系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年11月25日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，借期一年，并约定月利率3%。原告将款项转账给被告后，二被告共同出具给原告借条一份。二被告按约支付了二个月的利息共计18000元。至今，没有归还本金和相应利息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、二被告归还原告借款本金人民币30万元及按月利率2%计算从2018年1月25日至借款全部还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告何跃平在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告的主体资格。 2、银行明细、借条，证明被告向原告借款的事实。 3、业务回单，证明被告支付原告二个月利息18000元。 被告金雷、陈静芝未答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2017年11月25日二被告向原告借款人民币30万元，借期一年，借款利率月息三分，利息按月支付，并向原告出具借条一份。当日，原告将30万元通过银行转账给被告金雷。被告按约定支付了二个月的利息合计18000元。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。 本院认为，二被告欠原告30万元借款本金事实清楚，有借条为证。被告理应按约归还。原告要求月利率2%计息，属法律规定的允许范围，本院予以支持。借条约定的借款利息超过法律的规定，超过部分本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金雷、陈静芝于本判决生效后十日内归还原告何跃平借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%，从2017年11月25日计算至实际履行之日止，扣除已付的利息18000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告金雷、陈静芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  张 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20516号原告：胡彬，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省富顺县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告胡彬诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告胡彬于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡彬自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4177号申请执行人曾卫阳。被执行人杜建清。本院在执行本院在执行申请执行人曾卫阳与被执行人杜建清民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。因双方当事人达成和解，经申请人同意，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执4177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十六日书记员 文艺媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执953号之一申请执行人:张文艳，女性，汉族，1984年05月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:张文彬，男性，汉族，1979年11月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张建国，男性，汉族，1979年01月09日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张文艳、张文彬与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，在案件审理阶段，本院以(2018)陕0822财保94号裁定书冻结了被执行人张建国在建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张建国在建设银行府谷人民西路支行XXXXXXXXXXXX8093账户内存款元至府谷县人民法院。（开户行：建行府谷人民西路支行，账号：61001697354052502343，户名：府谷县人民法院案件专户）本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月九日书记员  杨 强
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执348号 申请执行人：粟多叁，男，1990年5月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：龙永刚，男，1974年9月18日出生，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现下落不明。 本院在执行申请执行人粟多叁与被执行人龙永刚借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初72号民事判决书确认：一、龙永刚应偿还粟多叁借款本金97500.00元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月2日起计算至借款本金97500.00元实际支付完毕之日止）；二、由龙永刚承担案件受理费1000.00元。因被执行人龙永刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年8月28日，本院向被执行人龙永刚送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书、财产申报信息表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年8月30日、10月31日、12月2日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人龙永刚名下有可供执行的财产。 3.2019年11月4日，本院干警前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经核实，被执行人无不动产登记信息。 4.2019年12月3日，本院干警到锦屏县××江镇码头社区调查被执行人的财产状况，该社区书面回复本院被执行人无可供执行财产。 5.本院通过网络查控查询到被执行人龙永刚名下有小车一辆，经与申请人联系，申请人表示该车辆早已出售给他人，已不属于龙永刚的财产。 6.2019年12月3日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人龙永刚纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的为借款本金97500.00元及逾期利息，未缴纳案件受理费1000.00元，申请执行费1363.00元。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院已穷尽财产调查措施。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初72号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人龙永刚未履行义务，并逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人龙永刚纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费，对其罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年十二月七日 法官助理周小玲书记员王唯林
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3175号申请执行人：郭上尚。被执行人：史纪良。申请执行人郭上尚与被执行人史纪良民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3818号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史纪良偿还原告借款本金12250元及利息。因被执行人史纪良未按上述生效法律文书履行义务，申执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月29日依法向被执行人史纪良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人史纪良名下账户仅有零星存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人史纪良名下有房产登记等信息。（3）、通过网络查控，并未查询到被执行人史纪良名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人史纪良名下并未有证券、股票。三、申请执行人无法提供被执行人可供执行财产与被执行人相关的行踪，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请执行人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史纪良有继续向申请执行人郭上尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十七日书记员 程 豪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保379号 申请人：北京首都机场广告有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市昌北机场内，统一社会信用代码：91360122789701735W。 法定代表人：魏金明，系该公司总经理。 被申请人：江西卓文文化发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦B座822室，统一社会信用代码：91360125099266772B。 法定代表人：姜伟兴。 被申请人：卓文峰，男，1977年09月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人北京首都机场广告有限公司江西分公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西卓文文化发展有限公司和卓文峰的银行存款671615元或查封、扣押二被申请人其相应价值的财产。申请人北京首都机场广告有限公司江西分公司向本院提供中国平安人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000825）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西卓文文化发展有限公司和被申请人卓文峰的银行存款671615元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3879元，由申请人北京首都机场广告有限公司江西分公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  乔佳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2101号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该分行行长。委托代理人：任延勋，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王加美，女，1970年11月6日出生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人王加美信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初84号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王加美向申请执行人偿还借款本金199973.58元及利息、滞纳金（详细数额以被告还款之日的中国银行信用卡管理系统生成数额为准），并负担案件受理费5112.00元、公告费（以实际发生的发票为据）、申请执行费3712.00元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月4日向本院提交申请书，申请提前终结本次执行程序。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，查明被执行人王加美有以下财产：1、被执行人王加美所有的位于普洱市思茅区梅园路33号嘉湖小区3幢1层3号车库一个；2、被执行人王加美所有的位于普洱市思茅区梅园路嘉湖小区5幢1单元402室房屋一套；3、被执行人王加美所有的位于普洱市思茅区林源路1号1幢1单元602室房屋一套。上述财产均已被本院另案查封，拟通过另案进行评估、拍卖。除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，查封的财产在本院另案中处置，待另案处置完毕后再依法受偿，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十八日法官助理杨坤书记员杨成
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4208号原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。法定代表人：廖维建。被告：周伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大竹县好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5512号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李莉，女，1970年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢68号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住工农区东解放路2号金融大厦 被执行人：于士广,男性,1957年11月24日出生. 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人于士广借款合同纠纷一案中，抵押物已流拍，抵偿申请人544033.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇一九年十二月三十日 书记员  董靖峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执143号申请执行人：宫玉芝，女，1961年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区通达街通达小区2栋3单元701室。被执行人：王静，女，1970年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第一大道1366号17栋1单元10层2号。本院在执行宫玉芝与王静民间借贷纠纷一案中，因查封的财产正在诉讼确认中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，待诉讼结束后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑01执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一九年十二月五日书记员  房 雷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4055号之一 申请执行人：郴州中茂建筑工程有限公司，住所地郴州市北湖区市郊乡槐树下五星组,统一社会代码：914310025743088998。 法定代表人：胡建军,该公司总经理。 被执行人:湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路二段308号华盛世纪新城一区商业4栋N单元601号,统一社会信用代码：91430000616798700F。 法定代表人：李建立,该公司总经理。 被执行人:曾杰红，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人郴州中茂建筑工程有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，银行账号均已轮候冻结，被执行人无可供执行财产。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月20日，本案申请执行标的金额为280016元，尚有280016元债权未执行到位。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、曾杰红其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 张宇兴
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁05行终101号 上诉人（一审原告）：杜新磊，男，1983年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市自然资源局东营分局（原名称：东营市国土资源局东营分局）。住所：东营市东营区钟山路913号。统一社会信用代码：11370500004507052A。 负责人：赵广民，局长。 上诉人杜新磊诉被上诉人东营市自然资源局东营分局土地征收行政补偿一案，不服广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杜新磊向一审法院起诉称：东营市国土资源局东营分局2016年2月15日作出的关于小杜村拟征收土地补偿安置方案违法，该征地方案，征收包括杜新磊承包的口粮田在内的基本农田325190平方米，没有按照土地管理法的规定报国务院批准，也没有按照土地管理法实施细则的规定，由杜新磊进行征地补偿登记。东营市自然资源局东营分局征收的土地没有全部用于铁路建设，至今仍有大片农田荒芜，杜新磊要求返还被征收的杜新磊承包的土地。东营市自然资源局东营分局行政行为违法，侵犯了杜新磊的合法权益，请求人民法院依法撤销被诉的拟征收土地补偿安置方案，诉讼费用由东营市自然资源局东营分局承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”经查阅卷宗材料确认，杜新磊起诉要求撤销被告作出的东营市国土资源局东营分局关于小杜村拟征收土地补偿安置方案，属于对土地补偿有异议直接起诉，人民法院不应受理，杜新磊应先申请行政机关裁决，现已经立案，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第五项、第三款的规定，裁定：驳回杜新磊的起诉。预收的案件受理费50元，予以退回。 上诉人杜新磊上诉称，被诉的拟征收土地补偿安置方案实际是征地方案与补偿方案。该方案征收了杜新磊合法承包的口粮田，侵害了杜新磊的合法权益。杜新磊作为小杜村村民合法土地的承包人，并不是对土地补偿有异议，而是对征收杜新磊承包的土地的具体行政征收行为有异议，有权以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据以上法律规定，杜新磊对征收土地行为提起的诉讼，属于人民法院的受案范围，人民法院应予受理。综上，上诉请求依法撤销一审裁定，将案件发回重申。 被上诉人东营市自然资源局东营分局未作答辩。 本院经审查认为，杜新磊起诉请求撤销东营市自然资源局东营分局作出的关于小杜村拟征收土地补偿安置方案，系对该方案有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，杜新磊应先申请行政机关裁决，法院不应受理。因此一审法院裁定驳回杜新磊的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27274号原告：武莹涵，女，汉族，1995年8月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。委托代理人：户楠楠，河南国银律师事务所律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。委托代理人：王欢迎，该公司员工。第三人：陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。原告武莹涵与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）、第三人陈长宝侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武莹涵的委托代理人吴利梅、户楠楠，被告金海公司的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼，第三人陈长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。武莹涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海公司返还不当得利19万元及利息12754元（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2万元自2017年5月19日起，11万元自2018年2月6日起，6万元自2018年3月30日起至2019年8月12日，至实际返还之日的利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以被告公司名义投标,于2017年1月11日、2月14日向第三人（被告法定代表人）分别转款5000元（挂靠费）、20000元（投标保证金）。于2017年12月15日、12月18日分别转款5000元（挂靠费）、110000元（投标保证金）。于2018年1月15日、2月5日分别转款5000元（挂靠费）、60000元（投标保证金）。因项目均未中标，招标方已将投标保证金退还给被告后至今未退还给原告。原告委托朋友多次向第三人催要投标保证金未果，因此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有企业工商信息、银行电子回单、委托书、郑州市金水区法院（2019）豫0105民初16594号民事判决书、记账凭证。被告金海公司辩称，武莹涵要求其返还19万元及利息无事实和法律依据。原告曾以民间借贷为由向金水区法院起诉被驳回，又以不当得利为由进行诉讼，涉嫌恶意虚假诉讼，依法应驳回。原告与被告之间不存在委托投标关系。原告所诉事实发生时，陈长宝担任金海公司法定代表人兼执行董事，公司章程中明确规定了执行董事的职权范围，不包括以公司名义收取任何费用。陈长宝收取原告投标保证金、服务费并未得到金海公司授权，应由其个人承担退还义务。针对其答辩意见，被告金海公司未向本院提交证据。第三人陈长宝既未到庭陈述意见亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人陈长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武莹涵于2017年1月11日委托金泽向第三人陈长宝转款5000元，于2月14日转款20000元用于投标郑州新郑国际机场二期扩建工程停车场智能管理系统设备采购项目挂靠费和投标保证金；于2017年12月15日、12月18日分别转款5000元、110000元用以投标中国移动（河南郑州航空港区）数据中心一期一阶段动环等监控系统施工项目挂靠费和投标保证金；于2018年1月15日、2月5日分别转款5000元、60000元用以投标河南省口岸食品药品医疗器械检验检测中心口岸药品医疗器械检验检测项目一期工程弱电智能化深化设计及施工项目挂靠费和投标保证金。上述内容均于金海公司记账凭证一致。针对上述款项，原告以民间借贷纠纷诉至郑州市金水区人民法院，该院于2019年7月27日作出（2019）豫0105民初16594号民事判决书，该判决书除认定上述事实外，还认定：陈长宝提交的中国工商银行电子银行回单显示陈长宝于2017年3月20日向被告金海公司转账150万元、2017年12月28日向金海公司转账50万元、2018年2月28日向金海公司转款70万元。工商登记信息显示，任职时间截止2018年4月13日，金海公司的法定代表人为陈长宝。陈长宝认可于2015年10月至2018年5月在金海公司任职，该院以原告主张款项与加盖金海公司公章的记账凭证基本一致，而转账凭证未注明款项用途，武莹涵未提交双方为借款的其他证据证明，因此，原告所称双方之间为民间借贷关系的证据不足，本院不予支持，遂判决驳回其诉讼请求。2019年9月20日，原告武莹涵又诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，合同无效或者被撤销的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告委托被告投标，违反上述法律规定，其行为无效，不受法律保护。现原告依据转账凭证、记账凭证、（2019）豫0105民初16594号民事判决书要求被告金海公司返还投标保证金19万元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，被告金海公司占有该款没有合法根据，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方行为无效，本院不予支持。陈长宝作为金海公司法定代表人，其行为系职务行为，所产生法律后果，亦应由金海公司承担。关于被告辩称意见，其未提供相应证据证明其主张成立，且与郑州市金水区法院生效判决所认定事实相悖，故对其辩称意见，本院不予采纳。陈长宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武莹涵投标保证金19万元；二、驳回原告武莹涵的其他诉讼请求。如果被告百年金海科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元，由被告百年金海科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月四日书记员  孙芸芸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5478号原告湖北锦海物流有限公司。法定代表人胡建强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人蔡军。被告沈鑫。本院在审理原告湖北锦海物流有限公司诉被告沈鑫挂靠经营合同纠纷一案中，原告湖北锦海物流有限公司于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告沈鑫的起诉。本院认为，原告湖北锦海物流有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北锦海物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北锦海物流有限公司负担。审判员  贾继祠二〇一九年十二月二十六日书记员  俞越鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1885号原告：沙俊，男，汉族，1991年11月8日出生，住如皋市。被告：许小红，女，汉族，1972年10月25日出生，住南通市港闸区。原告沙俊与被告许小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，先由审判员李正适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月21日、12月6日公开开庭进行了审理。原告沙俊到庭参加诉讼。被告许小红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沙俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款126000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告自2018年9月份向原告借款合计126000元，双方对借款期限进行了约定，此后被告未归还任何欠款。被告许小红未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求举证：借条一份、转账记录四份、微信聊天记录截图一组、证人陈某,4的证言。被告许小红未到庭应诉视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告举证及庭审陈述，本院查明以下事实：2018年9月19日，原告沙俊通过中国农业银行账户向许小红转账50000元。2018年9月30日，原告沙俊通过案外人陈某,4的支付宝账户向许小红转账10000元。2018年10月8日，原告沙俊通过中国农业银行账户向许小红转账50000元。2018年11月15日，原告沙俊通过案外人陈某,4的支付宝账户向许小红转账10000元。原告另为许小红垫付购物款6000元。之后，许小红向原告出具借条一份，载明本人许小红因资金周转需要向沙俊借款126000元，约定利息为0，借款期限为1个月。因借款人未能按约还款，出借人维权所产生的全部费用（包括起诉费、保全费、律师代理费、交通费等）均由借款人承担。同时出具收条一份，载明：今收到沙俊126000元。许小红补具的借条和收条，落款日期均为2018年9月19日。本院认为，被告向原告借款，原告按照被告的要求提供了借款，原、被告之间的借款合同已成立并生效。根据原告所举证据，被告共计向原告借款126000元，双方约定借款期限为一个月，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小红于本判决生效之日起十日内向原告沙俊偿还借款126000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元、保全申请费1170元，由被告许小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2888元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 正人民陪审员  徐金发人民陪审员  邢 艳二〇一九年十二月十一日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7443号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：周至奎，男，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张凤，女，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告周至奎、张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审188号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：虞松林，男，1961年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2019年12月5日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）24号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求虞松林缴纳罚款5万元及加处罚款5万元，共计10万元。事实和理由：2018年6月29日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，发现无锡罗特马斯特动力科技有限公司需要配套的环保设施未经验收，研发、生产船用增压器、机车增压器、车用增压器和内燃机零配件项目主体工程已正式投入生产。经查，虞松林为无锡罗特马斯特动力科技有限公司上述建设项目直接负责的主管人员。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，锡山环保局对虞松林作出罚款5万元的行政处罚。决定书送达后，虞松林在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2019年10月18日作出行政处罚执行催告通知书，催告虞松林在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因虞松林仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）24号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 倩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1855号王德芬，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人王德芬与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的43000元，申请执行费545元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日自行给付申请执行人王德芬全部执行款43000元。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以43000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1855号申请执行人王德芬与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6401号之一原告：赵进刚，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：濮阳县胡状镇第一中学。委托诉讼代理人：吕建友，系该校校长。被告：林州市航安建筑工程有限公司。住所地：林州市东姚镇东姚村1号北楼203室。统一社会信用代码：91410581070075091U。法定代表人：李永东委托诉讼代理人：韩冬，中学周转宿舍楼现场负责人。被告：张保红，男，1965年11月23日出生，汉族，住滑县。本院于2019年8月20日立案受理原告赵进刚诉被告濮阳县胡状镇第一中学、林州市航安建筑工程有限公司、张保红提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告赵进刚于2019年12月5日递交申请，自愿撤回对被告濮阳县胡状镇第一中学、林州市航安建筑工程有限公司、张保红的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵进刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵进刚承担。审 判 长  田 莎人民陪审员  魏世旺人民陪审员  张善然二〇一九年十二月五日书 记 员  娄瞻宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3280号被执行人：杨虎，男，汉族，无业，出生于1995年4月12日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382邢初206号刑事判决书，于2019年9月27日立案执行被执行人杨虎追缴罚金一案。被执行人杨虎应缴纳追缴罚金10000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人杨虎名下无银行存款、车辆和其他可供执行的财产。目前被执行人杨虎正在服刑，本院已将被执行人杨虎限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月十七日书记员  赵洪谅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29757号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：陆智锋，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆智锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12480.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12480.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆智锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12480.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告陆智锋负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1079号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龙虅海，男，1981年11月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人龙虅海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月22日21时13分许，被告人龙虅海醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××揽胜极光牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草路墨水湖南路路口时，被公安民警当场抓获。被告人龙虅海在现场拒不配合公安民警进行呼气式酒精测试检测，后被强行带到武汉市汉阳医院抽血备检。经鉴定，被告人龙虅海血液中检出乙醇含量为100.66mg/100ml。公诉机关认为被告人龙虅海具有抗拒公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人龙虅海拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。被告人龙虅海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙虅海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙虅海醉酒后驾驶机动车，抗拒公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人龙虅海归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龙虅海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十三日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2774号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：刘诚，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇一九年十二月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2785号上诉人（一审起诉人）：贾合意，男，1988年4月15日出生，汉族。上诉人贾合意不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：撤销（2019）辽0402民初2165号民事裁定，本案应由抚顺市新抚区人民法院受理。事实和理由：其与原审被告邵莹男于2015年10月21日结婚，二人感情破裂于2018年4月分居。其在一审期间提供了原审被告的身份证，证明邵莹男的户籍所在地在辽宁省抚顺市新抚区。一审法院只是向邵莹男电话确认后，即认定邵莹男的经常居住地方在广东省惠州市有误。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告邵莹男的经常居住地在广东省惠州市的证据不足。原审原告到被告住所地抚顺市新抚区人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2165号民事裁定;二本案指令抚顺市新抚区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 雪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初553号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人蔡秀停，女，1948年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被开封县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】245号起诉书指控被告人蔡秀停犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人蔡秀停到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年7月19日8时许，被告人蔡秀停与本村村民马某在本村北地因责任田里的杂草发生矛盾而引起厮打，蔡秀停用身体将马某砸倒在地，致使马某肋骨受伤。经法医学鉴定：马某的身体损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；且有书证：到案说明、户籍证明等；证人证言：邵广新对被告人与被害人厮打情况做了证明，翟军舰、翟秋霞对事发后调解情况出具了证言；被害人马某被打伤情况的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡秀停故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡秀停犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人之子接到电话通知后带领被告人及时到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡秀停犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡秀停刑期自2019年10月8日起至2020年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年十二月五日书记员  张闪闪
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11605号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              刘强，男，1992年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。      张秀芳，女，1991年9月10日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2018年8月21日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告刘强、张秀芳的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十一日            书  记  员  窦亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异217号申请人：栾会平，男，1990年3月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。申请执行人：薛梦雪，女，1991年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：解鸿燕，女，1975年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：河北铭铎进出口有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街212号梧桐花园1-2-501室，统一社会信用代码91130108MA07MQKD8N。法定代表人：解鸿燕，该公司经理。本院在执行申请执行人薛梦雪与被执行人解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人栾会平向本院提出变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项:依法请求变更申请人栾会平为（2019）冀0105执2362号案件的申请人。事实与理由：薛梦雪与解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司民间借贷纠纷一案，已经贵院受理，贵院并于2019年4月1日作出（2019）冀0105民初295号民事判决书。现该判决已经送达并生效。判决书生效后被申请人未履行判决书确定的义务，薛梦雪向贵院申请了强制执行，贵院已立案受理。现申请人薛梦雪与申请人栾会平签订了《债权转让合同》，并已支付转让相关所有款项，薛梦雪将本案涉及债权和其他所有权利转让给栾会平。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条的规定申请执行人作为合法权利承受人特向贵院提出变更申请，将申请执行人变更为申请人栾会平，望予批准。本院查明以下事实：一、申请执行人薛梦雪与被执行人解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀0105民初295号民事判决，判决：一、被告解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告薛梦雪借款本金100万元、利息7500元及违约金（以1007500元为基数，按照年利率24%，自2018年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、若被告解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖解鸿燕名下位于裕华区××大街××1-2-501房产所得的价款偿还原告，不足部分由被告解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司清偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。本院于2019年10月14日签署生效确认书。申请执行人薛梦雪于2019年10月21日申请强制执行，我院依法立案，执行案号为（2019）冀0105执2362号。立案执行后，被执行人解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司未按生效法律文书履行给付义务。二、债权出让方（甲方）薛梦雪与债权受让方（乙方）栾会平签订《债权转让协议》，协议中约定：甲方向乙方转让其对借款人解鸿燕（身份证号1301021975××××××××）、河北铭铎进出口有限公司的债权事宜达成如下协议，1、借款情况2017年9月28日，借款人解鸿燕向甲方借款1000000元（大写：人民币壹佰万元整），借款期限9个月；截止到2018年6月27日利息7500元（大写：人民币柒仟伍佰元整）。2、为确保上述借款合同的履行，2017年3月23日，甲方与解鸿燕签订《房产抵押协议》（抵押合同编号：抵字（石家庄）20170323004号、他项权证号冀（2017）石家庄市不动产证明第0058328号，借款人解鸿燕以其所有的位于裕华区××大街××1-2-501的房屋作为抵押担保。3、甲方将上述债权、《借款协议》（协议编号借字（石家庄）20170323004号、《房产抵押合同》（合同编号：抵字（石家庄）20170323004号）、《连带保证合同》及（2019）冀0105民初295号民事判决书项下的全部权利和抵押权及相关附属权益全部转让给乙方，转让价格为850000元（大写：人民币捌拾伍万元整）。4、乙方确认对甲方所转让的全部债权现状有充分的了解并同意按该债权现状受让。三、2019年10月9日，薛梦雪向解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司发出《债权转让通知书》，内容为：根据2017年3月23日我方与你签署的《借款协议）合同编号：借字（石家庄）20170323004号）及《房屋抵押合同）（合同编号：抵字（石家庄）20170323004号，截止本通知书落款日期，借款人尚拖欠我方借款本金1000000元，利息329900元，本息合计1329900元（大写：壹佰叁拾贰万玖仟玖佰元整）我方已经将《借款协议）合同编号：借字（石家庄）20170323004号）及《房屋抵押合同）（合同编号：抵字（石家庄）20170323004号及（2019）冀0105民初296号民事判决书等项下的全部权利转让给受让人栾会平，请解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司自本通知下发之日其直接向受让人栾会平履行义务。2019年10月9日通过中国邮政集团公司石家庄市西里邮电所向解鸿燕地址为河北省石家庄市裕华区××大街××1-2-501邮寄送达。河北省石家庄市燕赵公证处出具编号为（2019）冀石燕证民字第09875号公证书予以公证。2019年10月9日通过中国邮政集团公司石家庄市西里邮电所向河北铭铎进出口有限公司地址为河北省石家庄市裕华区××大街××1-2-501邮寄送达。河北省石家庄市燕赵公证处出具编号为（2019）冀石燕证民字第09876号公证书予以公证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人薛梦雪将生效法律文书为（2019）冀0105民初295号民事判决中所确定的债权依法转让给第三人栾会平，且书面确认第三人栾会平取得该债权，并依法通知被执行人解鸿燕、河北铭铎进出口有限公司。故申请人栾会平申请变更其为（2019）冀0105执2362号案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人栾会平为石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105执2362号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年十二月十三日书记员  孙世杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1523号原告：李金凤，女，1973年5月17日生。委托诉讼代理人：王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。被告：李坤，男，1963年2月5日生。委托诉讼代理人：李思佳(系被告之子)，住山东省潍坊市潍城区胜利街安顺路西升建1号楼4单元102号.委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。原告李金凤与被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）鲁0702民初2147号民事判决书。原告不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）鲁07民终666号民事裁定书，裁定撤销原判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计117513.09元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月8日20时14分，被告李坤驾驶四轮低速电动车沿潍坊市潍城区西园街与友爱路北50米处倒车时，与沿友爱路由南向北行驶至此的原告骑的自行车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告李坤承担事故全部责任，原告李金凤无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，1、原告所诉无事实及法律依据。2、××例应一次性形成”的规定，被告申请的笔迹鉴定未做。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告用药是否合理性，原告右膝关节手术是否与本次事故有关联。被告对此提出异议。第一次庭审过程中，被告申请对原告的用药合理性、右膝关节手术与本次事故关联性进行鉴定，但未在限期内向本院提交相关鉴定材料也未缴纳鉴定费用，本院视为被告自动放弃本次鉴定。被告仅申请对原告的2018年7月10日的门诊病历中“伤口好转后手术治疗”与其他文字是否同一人、用同一支笔一次性书写形成进行鉴定，本院认为被告在放弃对原告的用药合理性、右膝关节手术与本次事故关联性进行鉴定的情况下，仅对原告门诊病历中部分记载文字进行笔迹鉴定，该争议焦点无法通过笔迹鉴定结论予以认定，因此本院对被告笔迹鉴定的申请不予准许。2.【2019】临鉴字第513号司法鉴定意见书系由本院委托的鉴定部门作出，合法有效。被告对该鉴定意见虽有异议，但未提供相反证据，本院对该鉴定意见予以采信。3.被告对道路交通事故认定书责任划分有异议，但未在规定时间内向交警部门提出书面复核申请。因此，本院对该份事故认定书予以采信。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日20时14分，被告李坤驾驶四轮低速电动车沿潍坊市潍城区西园街与友爱路北50米处倒车时，与沿友爱路由南向北行驶至此的原告骑的自行车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告李坤承担事故全部责任，原告李金凤无责任。事故发生当天，原告李金凤在中国人民解放军第八十九医院门诊检查治疗。次日，原告至潍坊医学院附属医院进行磁共振成像检查，检查部位为右膝关节平扫，影像诊断为：1、右膝外侧半月板前角损伤（III°），内侧半月板损伤（II°）；2、右胫骨平台内台覆盖软骨损伤；3、右膝关节退行性变并关节积液；4、右膝前方软组织水肿，髌骨前下方软组织血肿；5、右髌骨软化症、右髌骨骨髓水肿。2019年7月24日至2019年8月2日，原告在潍坊医学院附属医院住院治疗9天，主要诊断：半月板损伤，其他诊断：××、关节积液、髌骨软骨软化、高血压、小腿挤压伤、脂肪瘤、经剖宫产术分娩、××。原告为此共计支出医疗费18775.88元（原告仅主张18490.09元）。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍医附院司法鉴定中心【2019】临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李金凤的伤残等级为十级伤残。2、误工时间为受伤120日。3、护理为住院期间壹人护理，出院后不需护理。5、后续治疗费无。原告为此支付鉴定费2200元。另查，原告李金凤系山东华盛凯达电气有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3446.67元，其为城镇居民。原告李金凤住院期间由其丈夫刘尊敬护理。刘尊敬为山东华盛凯达电气有限公司职工，事发前三个月工资超过3500元，但未提交完税证明，本院认为其月平均工资以3500元为宜。据此，原告因交通事故造成的住院伙食补助费为：30元/天×9天＝270元、营养费：30元/天×30天＝900元、误工费为：3446.67元/月÷30天×120天＝13786.68元、护理费为：3500元/月÷30天×9天＝1050元、残疾赔偿金为：39549元/年（按2018年山东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10％＝79098元、精神损害抚慰金：1000元、交通费：10元/天×9天＝90元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费18490.09元＋住院伙食补助费270元+营养费900元+误工费13786.68元＋护理费1050元＋残疾赔偿金79098元＋精神损害抚慰金1000元+交通费90元＋鉴定费2200元＝116884.77元。本院认为，原告李金凤与被告李坤发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李坤担事故的全部责任，原告李金凤无事故责任，本院对此予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告李金凤的相关合理损失116884.77元，应由被告李坤承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李坤赔偿原告李金凤各项损失共计116884.77元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650.26元，由原告李金凤负担14.26元，被告李坤负担2636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  周小燕人民陪审员  张海云二〇一九年十二月三日代书 记员  刘倩文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4051号罪犯李晓玲，女，1964年8月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）鄂05刑初64号刑事判决，以被告人李晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晓玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李晓玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李晓玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年10月25日向湖北省宜昌市中级人民法院缴纳罚金100000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行业务凭证、湖北省宜昌市中级人民法院刑事审判第一庭于2018年10月26日出具的证明。本院认为，罪犯李晓玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李晓玲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月8日起至2029年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初323号公诉机关京山市人民检察院。被告人何运强，男，1970年3月2日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，住江陵县，因犯盗窃罪于2018年3月12日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元，2019年1月21日刑满释放。因本案于2019年7月13日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被京山市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人何运强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人何运强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日12时许，被告人何运强窜至京山市新市镇华中科技大学协和京山医院外科楼六楼622病房，将周某放在病床上的黄色方形MCM牌女士单肩包盗走（包内有现金4400元、一块欧米茄牌手表、化妆品、钥匙等物品），取出包内的现金4400元和欧米茄牌手表后将单肩包丢弃在该楼四楼楼梯附近。经鉴定，该欧米茄牌手表价值22090元。公诉机关认为，被告人何运强以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，价值26490元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何运强在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人何运强有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二至三万元。公诉机关提交了接受证据材料清单、发票复印件、扣押清单、京山市公安局发还物品、文件清单、户籍信息和身份证复印件、归案情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、违法犯罪记录证明、河南省孟州市人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明、情况说明3份；被害人周某的陈述；被告人何运强的供述与辩解；京山市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；指认笔录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录；视听资料：指认现场及案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。被告人何运强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何运强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何运强具有累犯的法定从重处罚及坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何运强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年4月12日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人何运强退赔被害人周某26490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十二月十三日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初891号原告：张蓓，女，1973年7月18日出生，汉族，身份证号：652525197307180448，文化程度：高中，群众，托里县政府退休职工，住址：托里县检察院家属楼2单元202室，住址：托里县，联系电话：133XXXXXXXX。133XXXXXXXX委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师，身份证号：654222198610066315，执业证号：16542201210259733，联系电话：151XXXXXXXX。被告：李新海，男，1977年10月12日，汉族，身份证号：654224197710121316，文化程度：初中，群众，个体，住址：托里县喀普其克南路19号，住址：托里县，联系电话：136XXXXXXXX。136XXXXXXXX委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者，身份证号：654224197403100021，执业证号：G33105011100021，联系电话3399732960。被告：张群，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证号：654224197602270031，住址：托里县170团呼家台村滴灌带厂，住址：托里县，联系电话：152XXXXXXXX。被告：李新涛，男，1984年5月8日出生，汉族，身份证号：654201198405080431，托里县交警大队工作人员，联系电话：131XXXXXXXX。131XXXXXXXX原告张蓓与被告李新海、张群、李新涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告李新海及委托诉讼代理人高国俊到庭参加了诉讼，被告张群、李新涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款200000元，利息12533元，合计212533元（利息暂计自2019年2月20日至2019年5月24日，此后利息按月息2%，计付至付清之日止）；2、判令第二、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日第一被告借现金200000元，约定了利息，由第二、三被告承担保证责任，原告履行出借义务后，被告向原告出具了《借条》一张，第一被告除偿还借款期间部分利息外，对于下欠部分本金及利息以各种理由推脱，至今未付。庭审中，变更请求：被告已经偿还176000元利息，从2016年9月10日至2018年7月10日，按月息3%计算，利息为132000元，借款本金为200000元，对于超出月息3%的部分即176000元-132000元=44000元，44000元作为本金，扣除后本金为156000元，对于利息按照月息2分自2018年7月11日至2019年3月11日利息为24960元。被告李新海辩称：对借款本金没有争议；对于利息起算时间根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，借条中约定了利息为5分，高于法律规定允许的范围，即便是更改后仍然是4分，所以利息的约定无效，对于原告方主张的利息部分，违反法律规定，应当认定无效；担保人担保范围，作为借款人，两担保人担保的是本金，对担保方式没有做出约定，按照原告方起诉时间，担保期限2年已过。借条中有涂改，涂改的8000元未经担保人同意，所以担保人免责，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告张群、李新涛未到庭，提交书面答辩意见：担保期间已过，担保范围不明确，借款人已将借款20万元如数向原告还清，利息不在担保人担保范围内，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定无争议的事实如下：2016年9月10日，被告李新海向原告借款20万元，借条为证，借条内容为“今借张蓓现金200000(贰拾万元正)，每月利息10000元(改为8000元)，借款人李新海，张群在担保人处签名，李新涛在借条处书写若借款人不还钱，我还钱。”被告认可收到借款20万元，后因双方发生争执，导致原告诉讼来院。本院认为：被告李新海向原告借款，双方构成民间借贷合同关系。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告认可收到被告李新海支付了176000元，对超过年利率36%的还款金额44000元，原告计入本金，被告李新海还应当偿还本金156000元。原告诉请的本金，本院予以支持。至于被告李新海庭审中抗辩，每月支付10000元的利息，其没有向法庭提交相关证据支持，应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息24960元，因原告起诉状中陈述第一被告偿还借款期间部分利息，主张2019年2月20日至2019年5月24日利息，其诉状应视为自认，故本院支持2019年2月20日至2019年5月24日期间的利息，年利率24%，以本金156000元，即9776元，超过部分本院不予支持。关于原告主张的利随本清，因原告已经通过诉讼途径解决，利息应当明确具体，之后的利息，本院不予支持。被告张群、李新涛是否承担担保责任的问题，关键是看保证期间从何时开始计算。就本案借款合同而言，没有约定还款期限，根据合同法关于借款合同的规定，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同而言是从合同。根据《中华人民共和国担保法》司法解释第33条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。具体本案而言，借款日期是2016年9月，原告一直向被告李新海主张权利，被告李新海也在履行还款义务，直至原告诉至法院，才向担保人主张担保责任，现已超过担保期间，故保证人责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新海于本判决生效后二十日内偿还原告张蓓借款本金165776元[本金156000元+利息9776元(计算至2019年5月24日)]。二、驳回原告张蓓对被告张群、李新涛的诉讼请求及其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元，原告张蓓负担475元，被告李新海负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周晓琴二〇一九年十二月三日书记员 李 琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10411号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张华，女，1970年3月5日出生，汉族，住济南市原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十二月十六日书记员 刘劭瑾
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1159号申请执行人：湖南怡人园林绿化有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋704室。法定代表人：屈霖均，该公司总经理。被执行人：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区林荫路北侧（恒丰机械公司院内）。法定代表人：胡师华，该公司总经理。本院受理的湖南怡人园林绿化有限公司与永州市文广岩乡村旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初190号民事判决已经发生法律效力，判决：永州市文广岩乡村旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还湖南怡人园林绿化有限公司质量和履约保证金1000000元。由于被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南怡人园林绿化有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司的财产进行了查询，被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司在金融机构有少量存款，已冻结，在工商有登记，但该公司项目正在建设中，尚未对外营业。在房产局、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南怡人园林绿化有限公司在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市文广岩乡村旅游开发有限公司新的财产线索，申请执行人湖南怡人园林绿化有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十五日法官助理胡伟书记员蒋洪艳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1614号罪犯王文莹，女，1979年5月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0322刑初85号刑事判决书，以被告人王文莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2024年2月24日止），罚金40000元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、晋研娇、张某1，执行机关陕西省女子监狱指派警官张某2、王某，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文莹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳，赃款已履行10000元。本院认为，罪犯王文莹在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额巨大，仅履行少部分，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文莹准予减刑七个月（余刑执行至2023年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1645号申请执行人李涛，男，汉族。1991年12月9日出生，现住宁夏中卫沙坡头区。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里。法定代表人高禄，系董事长。本院在执行李涛与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第68-1号仲裁裁决书已经生效，因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人李涛向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。4、经查询被执行人名下有三辆车，现已被我院查封。5、本院工作人员于2019年12月6日去内蒙古双翼陶瓷有限公司现场调查，该公司已经停产。6、本院于2019年12月6日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李涛与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月六日书记员  陈 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3793号之一 申请执行人：王定辉,男,1991年2月16日出生,汉族,住海口市新港路。 被执行人:周瑜,女,1984年7月12日出生,汉族,住海口市龙华区新港路。 被执行人:麦康敏,男，1984年12月28日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 申请执行人王定辉与被执行人周瑜、麦康敏民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初6466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金533500元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款37386.19元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金5530.78元，本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保116号 申请人：刘启超，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：贵定县东领建材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：张敏。 申请人刘启超于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵定县东领建材有限公司的银行存款10000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘启超的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人贵定县东领建材有限公司的银行存款10000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费120元，由申请人刘启超负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8879号 上诉人（原审被告）：王某1(系被告王某2之父)，男，1972年11月19日出生，汉族，郯城县郯城街道叶城后居委会，居民。 上诉人（原审被告）：高某，女，1971年6月3日，汉族，住址同上，居民。 上诉人（原审被告）：王某2，女，1996年2月15日，汉族，住址同上，居民。 被上诉人（原审原告）：王某3，男，1997年11月1日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 上诉人王某1、高某、王某2因与被上诉人王某3婚约财产纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1、高某、王某2上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定彩礼66000元错误，事实是46000元，请求二审查明后予以纠正。被上诉人的证人都是其亲属，与本案有利害关系，其66000元彩礼的虚假证言不能作为定案依据。二、一审判决返还彩礼按照70%比例过高，应当按照30%予以返还比较公正。双方同居生活长达半年至久，且被上诉人不讲卫生，造成上诉人王某2妇科疾病。彩礼款在共同生活期间已经消费了半数以上。是被上诉人将上诉人赶出家门。三、一审判决上诉人返还被上诉人改口费11000元，没有事实和法律依据。四、一审判决程序违法，应当发回重审。 王某3辩称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 王某3一审法院起诉请求：1.判令三被告返还原告给付的订婚彩礼现金99000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王某1、王某2系父女关系，被告高某、王某2系母女关系，2018年6月，原告王某3与被告王某2经人介绍相识并建立恋爱关系，2018年7月24日，双方按农村风俗定亲，原告给付被告现金彩礼66000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条、和田玉吊坠一个、黄金手链一条(黄金首饰花费18165元)，三被告为原告购买黄金戒指一枚(价值3635元)。双方互付改口费各11000元。原告王某3与被告王某2同居后，2019年2月份，双方产生矛盾。2019年3月13日，原告王某3诉来法院，请求1.判令三被告返还原告给付的订婚彩礼现金99000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告王某3和被告王某2未办理结婚登记手续，原告给三被告的现金彩礼66000元，价值18165元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、和田玉吊坠一个、黄金手链一条，应认定为彩礼。婚约期间，一方按照习俗给付的彩礼，当事人请求予以返还的，依法应当予以支持，就本案而言，应根据同居生活的时间长短、给付彩礼的金额及当地风俗习惯等因素确定返还数额。对于彩礼66000元，本院酌定返还金额为46000元，原告要求被告这还金额过高，本院不予全部支持；对于原告给付的黄金首饰，根据现有证据，法院无法认定由被告保管，对于原告要求黄金首饰折合现金予以返还的诉讼请求，法院依法不予支持，原告如有新证据，可另行主张权利。对于原告主张的见面礼(改口费)，依照当地习俗，以履行改口义务的行为为条件，被告王某2已履行完毕，不宜主张返还。对于原告主张的由被告王金柱、高某给付的改口费11000元，因交由被告王某2保管及占有，原告亦履行完成改口义务，应由被告王某2予以返还。对于双方共同生活期间互赠礼品，购买衣物等花费，应视为双方为增进感情的花费，不应再要求返还。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：一、被告王某2、王某1、高某于判决生效后十日内返还原告王某3给付的婚约彩礼46000元及被告王某1、高某给付原告王某3的改口费11000元；二、驳回原告王某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告王某3负担1050元，被告王某2、王某1、高某负担1225元。 二审查明，双方当事人均承认定亲时相互交给对方改口费11000元，被上诉人王某3主张收到王某2交给的改口费11000元后交给王某2保管，王某2对此予以否认，被上诉人对其主张未提交确实的证据证实。 二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，被上诉人王某3和上诉人王某2未办理结婚登记手续，双方在婚约关系存续期间，被上诉人王某3给上诉人王某2、王某1、高某彩礼现金66000元，价值18165元的黄金戒指一枚、黄金项链一条、和田玉吊坠一个、黄金手链一条，有媒人作为证人证言予以证实，事实清楚，本院予以确认。现王某3与王某2已解除婚约，王某3请求予以返还彩礼，应予支持。原审根据婚约当事人同居生活的时间长短、给付彩礼的金额及当地风俗习惯等因素确定返还数额正确。对于彩礼66000元，原审酌定返还金额为46000元适当。双方当事人均承认定亲时相互交给对方改口费11000元，王某3主张其收到王某2交给的改口费11000元后又交给王某2保管，王某2对此予以否认，王某3对其主张未提交确实的证据证实，故本院对王某3的该主张不予采信。原审判决第一项中判决王某1、高某返还王某3改口费11000元，缺乏事实依据，该判决不当，本院予以纠正。上诉人的其他上诉理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，王某1、高某、王某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1832号民事判决第二项及诉讼费的负担。 二、变更郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1832号民事判决第一项为：上诉人王某2、王某1、高某于本判决生效后十日内返还被上诉人王某3给付的婚约彩礼现金46000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2275元，由上诉人王某2、王某1、高某负担1800元，被上诉人王某3负担475元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 郝连霞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2640号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行,住安徽省池州市贵池区长江中路515号,联系电话:187××××2045,机构代码:91341700662904949Ｗ。 被执行人：刘雅慧,女,19801218出生,38岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李善恒,男,19730512出生,46岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人刘雅慧、李善恒金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2640号案件中对被执行人刘雅慧、李善恒的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年十二月三十日 （） 书记员  刘晶晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5183号申请人：陶卜菓，女，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113572118119F。法定代表人：杨波，经理。本院受理的申请人陶卜菓申请执行中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12565号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金及公积金共计228940.58元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5183号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初1688号之一 原告：雷洪斌，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省 遂昌县石练镇祥符路16号。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：童新军，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西 省横峰县姚家乡建作村屯上组76号。公民身份号码 362325198612070717。 原告雷洪斌与被告童新军买卖合同纠纷一案，原告雷洪斌于 2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷洪斌的撤诉申请，符合法律规定，本院予 以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： -2- 准许原告雷洪斌撤诉。 本案减半收取案件受理费1835元，由原告雷洪斌负担。 审 判 长  唐春萍 人民陪审员  施长胜 人民陪审员  巫建伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 敏
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更739号罪犯栗国庆，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年11月20日作出（2014）管刑初字第555号刑事判决，认定被告人栗国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2014年3月8日起至2025年1月7日止。于2015年2月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯栗国庆在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯栗国庆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯栗国庆对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯栗国庆减刑。经审理查明，罪犯栗国庆自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯栗国庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗国庆准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月8日起至2023年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1315号申请执行人：刘新东，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东巨野晨农永兴食品有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：康增勇，公司总经理。本院在执行申请执行人刘新东与被执行人山东巨野晨农永兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人借款360000元及利息。案件受理费3350元。申请执行人刘新东于2019年08月13日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人山东巨野晨农永兴食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年08月13日对被执行人山东巨野晨农永兴食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年08月13日向申请执行人刘新东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘新东。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人山东巨野晨农永兴食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1000号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十二月二十四日书记员  任 鹏