wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘月华，男，1962年6月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：孔祥普，经理。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。再审申请人刘月华因与被申请人北京通达实业总公司（以下简称通达公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月华申请再审称，（一）有关本案的基本事实为涉案房屋为我原单位分配给我的福利住房，我是涉案房屋实际的权利人；（二）涉案房屋不属于通达公司的家属院职工宿舍，通达公司与涉案房屋无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格；（三）通达公司擅自委托他人处分单位集体资产，违反了公司章程约定和相关法规规定的程序；（四）通达公司不享有涉案房屋的物权，无权提起排除妨害之诉；（五）本案本质上不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉；（六）按照《最高人民法院关于房地产案件受理案件受理问题的通知》之规定，本案不属人民法院民事受案范围。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。通达公司提交意见称，我方坚持一、二的观点，不同意刘月华提出的再审申请意见。本院经审查认为，二审法院通过审查通达公司提交的证据，认为通达公司提交的证据能够证明顺义县交通局运输队出资购买了涉案住房并用作员工宿舍，后涉案住房资产统一划归通达公司，认定事实并无不当。根据《腾退补偿方案》《顺义区市政重点工程拆迁补偿协议书》，涉案房屋面临拆迁，二审法院对于通达公司要求刘月华腾退并交付涉案房屋的诉讼请求予以支持，处理并无不当。刘月华主张诉争房屋系单位分配给其的福利分房，未能提交充分证据予以证明，二审法院对于刘月华的上述主张不予采信，符合法律规定，并无不当。刘月华申请再审的理由均不能成立。综上，刘月华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘月华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李香荣，女，汉族，1966年2月4日出生，居民身份证住址为河南省西华县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人李香荣、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。李香荣与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，李香荣与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是李香荣与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与李香荣等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且李香荣等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5696号 罪犯龙有琼，女，1979年11月21日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省自贡市中级人民法院于2008年6月13日以（2008）自刑一初字第10号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿29754元。被告人龙有琼未提出上诉，刑期自2008年6月30日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第644号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更737号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2025年8月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙有琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处民赔人民币29754元（已支付8000元），无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙有琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙有琼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十六日止，剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢296号 申请执行人邓孟仁，女，汉族，1962年3月20日出生，住湖南省双峰县甘棠镇。 申请执行人朱雪花，女，汉族，1976年12月21日出生，住湖南省双峰县甘棠镇。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 邓孟仁、朱雪花与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9565号原告：苗拥红，男，1969年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗拥红与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗拥红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十三日书记员  聂文君
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0603执恢16号申请执行人雷小塞，男，汉族，1968年1月6日出生，陕西省安塞区人，住延安市安塞区建行家属楼2单元301室。被执行人云峰，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省安塞区人，住安塞县供销社家属楼3单元702室。被执行人叶春艳,女,1972年11月13日出生,汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区一道街客都超市对面。本院在执行雷小塞与云峰、叶春艳借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人云峰、叶春艳发出执行通知书，责令被执行人云峰、叶春艳给付申请执行人案件款。2019年12月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 刘晓静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3395号之二申请执行人威海利源建筑工程有限公司，住所地威海市戚家夼。法定代表人：刘炜，经理。被执行人威海良宁门窗有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：张军华，经理。申请执行人威海利源建筑工程有限公司与被执行人威海良宁门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3395号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十八日书记员  刘大海
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2135号 移送执行单位：柳州市柳南区人民法院，住所地为柳州市航生路20号。 被执行人:冯小玲，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 柳南区人民法院强制缴纳冯小玲罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）桂0204刑初254号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月24日立案强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人冯小玲名下无银行存款、网络资金以及其他财产，且被执行人没有动产与不动产登记信息，现被执行人冯小玲下落不明，暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十二月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保26号之一 申请人：刘心叶，男，1960年3月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：周长华，男，1977年7月5日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：宋凤娜，女，1979年6月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院于2019年7月3日作出（2019）鲁1703财保26号财产保全的裁定，冻结被申请人周长华、宋凤娜银行存款200000元或查封、扣押同等价值财产。因申请人刘心叶已撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周长华、宋凤娜银行存款200000元的冻结或同等价值财产的查封。 审判员  刘兆健 二〇一九年十二月九日 书记员  王洁静
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2118号原告：李国权，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李维山（系原告李国权父亲），男，1967年4月8日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路166-65号，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人:鲁仁良,总经理。委托诉讼代理人：李琼（系被告商城县汇峰房地产开发有限公司员工），女，1985年8月15日生，汉族,住河南省商城县，特别授权。委托诉讼代理人：王建丽、黄世玉，河南千源律师事务所律师。原告李国权诉被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权委托诉讼代理人姚祥海、李维山，被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、王建丽到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂本案依法适用普通程序，于2019年11月25日，第二次公开开庭审理，原告李国权、被告商城县汇峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李琼、黄世玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还违法收取业主水、电、天然气开户费等费用8600元并从收取之日起按照6%支付利息至还清该款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了花卉家苑商品房。根据合同明确约定，由被告负责办理水电开通手续，并承担相关费用。但原告购买该房屋后，被告另违法收交原告水、电开户费5000元，天然气开户费3600元。后原告多次与被告协商要求被告退回该违规收费未果。为此，原告四处反映，但被告仍怠于履行退款义务，为此，原告特具状起诉，以保护原告合法权益不受损害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体资格；2.购房合同一份，拟证明合同约定水、电、天然气开户费由被告方承担；3.商城县汇峰房地产开发有限公司收费票据，拟证明被告方收取原告方的水、电、天然气开户费共8600元。被告商城县汇峰房地产开发有限公司辩称，1.被告主体不适格，原告的诉求不是被告收益，是被告代业主交纳水电等开户费用；2.原告交纳水、电、然气等开户费用，是对商品房买卖合同的变更，是平等自愿的，且不违反法律规定，所交纳的票据是合同的组成部分，业主自愿交纳，且该费用并未包含在房价中；3.双方签订有补充协议，对涉案争议的内容进行了约定；4.根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人自愿签订合同，任何单位和个人不得干涉，根据《合同法解释》（一）第四条规定，人民法院确定合同无效，应以法律为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；5.原告要求支持的利率于法无据，被告已经将费用交给有关部门，被告并未占有，原告的诉请缺乏法律依据；6.根据商品房买卖合同第二十七条，双方约定仲裁管辖，应该先仲裁；7.原告自愿支付水、电、天然气开户费，因超过法定除斥期间属于不可撤销行为；8.物价局已审核备案的购房款“仅为房价”水、电、气安装开户费不包含其中，可以另行收取且在原告自愿的情况下已经数年前支付，应维持不变，且原告支付的购房款远远低于物价局审核的房屋销售价格；9.原告支付的房屋价款加上涉案的水、电、天然气开户费用，也未达到物价局审核登记的房价款，且符合向物价局登记及该局审核的内容。被告商城县汇峰房地产开发有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，拟证明其主体身份；2.被告商城县汇峰房地产开发有限公司与自来水和电力公司签订的合同及增值税发票，拟证明被告是代为收取，不是实际占有，被告不是适格主体；3.水、电、天然气开户费收据一份，拟证明双方就合同争议达成一致，是合同的组成部分，对于原告要求的支付利息，没有法律依据；4.商城县物价局通知和商城县商品房预（售）明码标价申报登记表（一），拟证明购房款中不含水、电、天然气开户费。原告李国权质证认为：对被告与自来水公司和电力公司签订的合同及增值税发票真实性无异议，但与本案无关也证明这是被告应当履行的义务。房价在购房款中已约定，系双方自愿与本案无关。经审理查明，被告商城县汇峰房地产开发有限公司系商城县城关镇花卉家苑项目的建设单位，原告李国权购买商城县城关镇花卉家苑1栋2单元7楼704号房产与被告于2017年5月22日签订《商品房买卖合同（预售）》。原、被告双方在该合同第十条中约定水、电的开通手续以及相关费用由被告负责；然气、电话通信、有线电视、宽带网络等由原告自行办理开通手续。2017年5月22日，原告向被告交纳水、电开户费用共计5000元，天然气开户费用3600元，合计8600元；被告收取费用后向原告出具了收据，并注明了收款事由为水、电、天然气开户费。现原告认为被告收取其水、电、天然气开户费用8600元属于违法收费，故具状起诉至本院，要求判令被告予以退还。庭审中，原告要求被告按合同约定退还水、电开户费5000元。本院多次组织原、被告双方调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均为独立存在的民事主体且具有相应的民事行为能力，现原.被告通过协商自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，合同内容不违反法律规定，且不损害社会公共利益，该合同为合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。2017年5月22日，被告向原告收取水、电、天然气开户费用并在收款收据中明确注明了收款事由，原告对此应当知情且同时未提出异议。本案纠纷发生在《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，故原.被告均为本案的适格主体。原告作为完全民事行为能力人对本案所涉《商品房买卖合同（预售）》的约定内容应是知情的，且该合同的相关内容原、被告双方均已履行完毕。结合案情，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条关于合同撤销权一年的规定：即，原告如认为该合同内容存在因重大误解或显失公平及欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思的情况下订立的合同导致而损害其合法权益的情形，其应在2018年5月22日之前请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销；现原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》时自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，原告在交纳水、电开户费及签订购房合同时均未能在法律规定的期间内提出，其相应的合同撤销权消灭；故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，判决如下：驳回原告李国权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十二月五日书记员 余敦来
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监171号原审原告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。原审被告：张海波，男，1985年8月17日生，汉族，个体户，住滨海县。原审被告：张勇，男，1954年10月29日生，汉族，教师，住滨海县。原审被告：沈永坠，男，1978年9月22日生，汉族，教师，住滨海县。原审被告：刘卫银，男，1952年3月11日生，汉族，教师，住滨海县。原审原告徐兵与原审被告张勇、沈永坠、刘卫银、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）滨港商初字第0047号民事调解书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额200000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，2012年4月，张海波向徐兵借款200000元，张勇、沈永坠、刘卫银（均是张海波亲戚，职业教师）提供担保，因未还款，徐兵向本院起诉，本院2012年10月20日调解，达成调解协议。后徐兵申请执行，执行过程中达成执行和解协议，刘卫银、沈玉坠各负担67000元及利息，张勇负担66000元及利息。刘卫银工资卡交徐兵，后履行完毕，沈永坠存款被扣划还款56000元，张勇因有其他债务未履行。该案部分履行完毕，后终结执行。该案在审理、执行过程中，原被告均到本院说明具体情况，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初801号 原告：祝胜强，男，1988年10月20日出生，苗族，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省凯里市。 被告：谭书丽，女，1988年12月5日出生，苗族，职业不详，住贵州省剑河县，现外出地址不详。 原告祝胜强与被告谭书丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原适用简易程序审理。后因被告谭书丽外出，下落不明，本院于2019年9月11日裁定转为普通程序审理。本院于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告祝胜强到庭参加诉讼，被告谭书丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝胜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款支付原告14000.00元；2.判令被告按年利率36%支付原告1年的利息5040.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭书丽提出向原告借款14000.00元。原告便通过网络向捷信公司贷款转借给被告。原告将自己的银行卡交给被告，被告于2017年12月31日持原告的银行卡到台江邮政局取款500.00元，2018年1月1日又持原告的银行卡到台江邮政局取款13500.00元。原告已归还捷信公司贷款，但是被告欠原告的借款至今未还，对原告有失公平。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院判如所求。 被告谭书丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审认证。原告提交下列证据，拟证明如下事实：1.原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息；2.民事裁定书2份。证明原告曾两次向法院起诉；3.借条。证明被告向原告借款14000.00元。被告未提交证据。本院经审核认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：2017年年底，被告谭书丽提出向原告祝胜强借款。原告表示同意后，于2018年1月1日通过网络贷款14000.00元。原告得到贷款后，便将自己的银行卡交付给被告，由被告去取钱。2018年1月2日被告持原告的银行卡到邮政储蓄银行分两次共取款14000.00元。在提供借款前，原告自己书写好了《借条》，在自己向被告提供借款几天后，原告让被告在《借条》上以借款人签名，《借条》上书写的日期为2018年1月1日。该《借条》载明：今借到祝胜强人民币14000.00元，月息923.22元。还款期限1年零9个月﹙合21个月﹚。3个月可提前还款，逾期不还祝胜强的款，祝胜强有权变卖或用谭书丽在剑河县位于丽园小区的房子5栋1单元502室抵押偿还。还款期限届满后，被告既不返还原告的借款本金，也没有支付原告的借款利息。原告在约定的还款期限届满前曾两次向本院提起诉讼，请求判决被告返还借款，后均撤回起诉。 本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告谭书丽作为借款人向原告祝胜强借款，原告作为贷款人向被告提供了借款，双方之间已形成了借款合同﹙即民间借贷﹚关系，该借款合同从原告向被告提供借款时﹙即2018年1月2日﹚生效。被告应当按照借款本金和约定期限返还原告借款并支付利息。根据双方的约定，借款期限为1年9个月，该借款期限应于2019年10月2日届满。被告未按期返还原告借款本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行合同的违约责任，及时返还原告借款并支付利息。关于被告应当支付原告的借款利息问题。根据双方约定月利息为923.22元，即为月利率6.594%，年利率为79.128%，约定利率已违反国家有关限制借款利率的规定，该约定已违反法律规定，本院不予支持。原告请求被告按年利率36%支付原告的借款利息，亦超出了法律规定，本院不予支持。被告可以按年利率24%支付原告的借款利息。原告仅请求被告支付1年的借款利息，属于合法处分自己的实体权利，本院予以确认。14000.00元借款本金的利息按年利率24%计算，1年的利息为3360.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告谭书丽于本判决生效之日起15日内返还原告祝胜强借款本金14000.00元，并支付原告祝胜强借款利息3360.00元； 二、驳回原告祝胜强的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，公告费400.00元，共计676.00元（原告已预交），由被告谭书丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜学钦 审 判 员  杨红霞 人民陪审员  王伦权 二〇一九年十二月二日 书 记 员  周彰模
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执390号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司石屏支行。营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：周逸魁，职务:行长。委托代理人：温继军，男，1970年6月22日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司石屏支行副行长，住石屏县。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州勇诚管桩电杆有限公司。住所：云南省个旧市大屯镇王林寨村小组西北侧。统一社会信用代码：91532501557785060B。法定代表人：权勇，职务：董事长。被执行人：权勇,男,1969年1月5日生,壮族,住云南省弥勒市。被执行人：胡青，女，1976年12月20日生，汉族，住云南省弥勒市。委托代理人：权勇,男,1969年1月5日生,壮族,住云南省弥勒市。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗正贵，男，1972年6月28日生，哈尼族，住云南省个旧市。被执行人：周景华，女，1971年7月11日生，彝族，住云南省个旧市。委托代理人：罗正贵，男，1972年6月28日生，哈尼族，住云南省个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴石，男，1976年6月21日生，汉族，住云南省河口县。被执行人：李燕，女，1976年6月22日生，汉族住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴石，男，1976年6月21日生，汉族，住云南省河口县。代理权限为特别授权代理。被执行人：尤宝林，男，1946年8月11日生，汉族，云南省个旧市。被执行人：张金荣，女，1949年12月21日生，汉族，住云南省个旧市。委托代理人：尤宝林，男，1946年8月11日生，汉族，云南省个旧市。代理权限为特别授权代理。被执行人：杨轲涵，女，1986年1月17日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：杨烨灏，男，1988年5月25日生，汉族，住云南省大理市。杨轲涵、杨烨灏的委托代理人：李佳娟，女，住个旧市。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人红河州勇诚管桩电杆有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人于2019年9月30日前还款120万元（已支付），并自2019年10月起于每月的28日前还款40万元（2019年10月应还款项40万元已支付），到2020年1月28日前还清全部借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执390号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月三十日书记员  阿瑞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3048号之二 申请执行人：余鹏君，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：屠德龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人余鹏君与被执行人屠德龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余鹏君向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人屠德龙归还申请执行人余鹏君借款本金及利息670000元并支付相应利息及违约金。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人屠德龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求屠德龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠德龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠德龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人屠德龙名下财产与下落。查明，被执行人屠德龙所共有位于乐清市北××镇河××村房产已被本院查封，但系轮候查封（首封乐清市人民法院）；被执行人屠德龙所有的沪Ｂ×××××号、沪Ｋ×××××号车辆已被本院查封，但系轮候查封（首封上海市浦东新区人民法院）。另查明被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人屠德龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人屠德龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠德龙进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人屠德龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余鹏君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠德龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉露
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初902号原告：刘书亭，男，1953年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：仲淑琴，女，1957年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。被告：刘洪成，男，1957年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：孟凡兰，女，1958年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告刘书亭、仲淑琴与被告刘洪成、孟凡兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书亭、仲淑琴到庭参加诉讼。被告刘洪成、孟凡兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书亭、仲淑琴向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付款39648元及利息损失，利息损失按年利率10.67‰自2019年11月12日起计算至实际给付之日止；2、二被告承担本案案件受理费。事实理由：2015年4月17日被告刘洪成、孟凡兰与哈巴河县农村信用合作联社签订一份“农户联保借款协议”，贷款200000元，原告刘书亭、仲淑琴为该借款的连带责任保证人。该款到期后，哈巴河县农村信用合作联社将刘洪成、孟凡兰及原告等人诉至法院，经哈巴河县人民法院2017年11月15日作出（2017）新4324民初791号民事判决书，判令被告判决生效之日起十五日内偿还借款本金140501.1元及逾期利息，二被告不予履行法院判决，哈巴河县农村信用合作联社申请强制执行，哈巴河县人民法院执行庭于2019年11月12日扣划原告仲淑琴39648元用于偿还被告刘洪成、孟凡兰在哈巴河县农村信用合作联社贷款。被告刘洪成、孟凡兰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告刘洪成、孟凡兰在哈巴河县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，正常贷款月利率为7.13‰，逾期利率为月利率10.67‰，原告刘书亭、仲淑琴为该借款的连带责任保证人。借款到期后，被告刘洪成、孟凡兰尚欠哈巴河县农村信用合作联社借款本金140501.1元及逾期利息。2019年11月12日原告刘书亭、仲淑琴承担连带保证责任，向哈巴河县农村信用合作联社偿还39648元。对原告刘书亭、仲淑琴出具的哈巴河县人民法院（2017）新4324民初791号民事判决书、2019年11月12日哈巴河县农村信用合作联社营业务凭证、2019年11月12日哈巴河县农村信用合作联社营业部收回贷款凭证、2019年11月12日哈巴河县人民法院执行案件案款支款凭证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案是基于借款合同、保证合同衍生而来的追偿权纠纷,被告刘洪成、孟凡兰作为与哈巴河县农村信用合作联社借款合同的履行主体，理应对所欠哈巴河县农村信用合作联社借款本金及逾期利息承担民事责任，现因原告刘书亭、仲淑琴承担连带保证责任代被告刘洪成、孟凡兰履行了偿还借款本金及逾期利息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告刘书亭、仲淑琴就其已向哈巴河县农村信用合作联社清偿被告刘洪成、孟凡兰的债务依法享有追偿权，故对原告刘书亭、仲淑琴主张被告刘洪成、孟凡兰偿还原告刘书亭、仲淑琴垫付39648元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘书亭、仲淑琴履行连带清偿责任之日对被告刘洪成、孟凡兰的债权即成立，从该日起，被告刘洪成、孟凡兰就负有向原告刘书亭、仲淑琴偿付垫付款项的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘洪成、孟凡兰未能向原告刘书亭、仲淑琴偿付所欠款项，除应向原告刘书亭、仲淑琴偿还代偿的全部款项外，还应向原告刘书亭、仲淑琴承担因占用原告垫付资金所造成的利息损失的民事责任，故对原告刘书亭、仲淑琴主张按年利率10.67‰计算自2019年11月12日起至欠款付清之日止的损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘洪成、孟凡兰于本判决生效之日起十日内偿付原告刘书亭、仲淑琴39648元，支付损失按年利率10.67‰计算自2019年11月12日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.2元，减半收取395.6元，由被告刘洪成、孟凡兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月二日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0507执2591号陈建飞：卢岩：陈建飞与卢岩民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，陈建飞向本院申请执行的（2019）苏0507民初1312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1903号 申请人：常向鹏，男，1970年5月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：范孝锋，男，1977年5月3日生，汉族，住青州市经济开发区。 申请人常向鹏于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常向鹏以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常向鹏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人常向鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  张晓晗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4673号上诉人（原审原告）：刘某，男，1965年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1970年6月9日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人刘某因与被上诉人孙某房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销一审裁定，一审法院继续审理本案。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》第二条规定，违章建筑是可以执行的，举重以明轻强制执行都可以，买卖当然是可以的。2、本案与孙某出卖的房屋证照没有关系，上诉人仅是向被上诉人索要买房子的钱，而并不主张房屋上的任何权利。被上诉人收取的50000元应当予以退还。3、一审法院认为本案不属于人民法院的受案范围，应当说明不属于人民法院受案范围的具体法律条文或司法解释，而一审裁定并未引用与本案相符的法律条文。4、本案系平等主体之间发生的财产关系争议，属于人民法院的民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。综上，请求二审予以改判。刘某向一审法院起诉请求：1、要求孙某退还所收定金50000元及利息1600元（利息自2018年12月16日起，按照年利率6%计算，到实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由孙某承担。一审法院认定事实：2018年12月16日，孙某向刘某出具收条一份，载明：“今收到刘军购买原董广造纸厂房定金伍万元整，厂房总价壹佰肆拾陆万元（￥1460000），余款于2019年2月1日前再付柒拾万（￥700000），剩余柒拾壹万于2019年4月15日前一次性付清。如2019年2月1日前未付房款，不退回此定金。”此后，刘某未支付后续房款，孙某也没有向刘某交付房屋。双方述称涉案房屋位于海州区。一审法院认为，在本案的审理过程中，双方均未能举证涉案房屋的相关证件及政府部门的规划许可、建设许可等手续，涉案房屋未经有权机关确认产权，关于此类房屋产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。应裁定驳回刘某起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，一审法院裁定驳回刘某的起诉。本院经审查后认为，在一审审理期间，双方均未举证涉案房屋的证件及相关的建设工程规划许可证等手续，对于此类房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回刘某的起诉，并无不当。综上，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇一九年十二月二日法官助理 孙潘红书 记 员 严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12171号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于长来，男，1977年12月16日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市古冶区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于长来追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2229号 原告：辜守春，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：李建平，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。 主要负责人：肖红松，该支公司经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，该支公司法务。代理权限为特别授权代理。 原告辜守春与被告李建平、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，2019年12月17日，原告辜守春申请撤诉。本院认为，原告辜守春申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予辜守春撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由由辜守春负担25元，李建平负担1825元。 审 判 员 闵海东 二〇一九年十二月十七日 法官助理 熊玉华 书 记 员 刘 粤
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4250号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：黄学亮，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人黄学亮合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1740号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持黄学亮的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人黄学亮辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄学亮向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款20,838元。一审法院认定事实：2017年3月30日，原告黄学亮与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。同月31日，原告黄学亮缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益9162元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告黄学亮与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告黄学亮已按协议约定支付营运费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益9162元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差20,838元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告黄学亮20,838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执2053号申请执行人程进，男，1990年1月9日出生，汉族，金乡县鲁西南商贸物流区管理委员会工作人员，住金乡县马庙镇小程楼村中心街五巷5号，现住金乡县。被执行人金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2846号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十二月六日书记员  闫静华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保549号申请保全人:叶明峡,女,1971年8月29日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被保全人:刘金荣,女,1956年6月27日出生,汉族,住三门峡市。申请人叶明峡与被申请人刘金荣因民间借贷纠纷，本院于2019年6月18日做出（2019）豫1202民初2052号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人刘金荣名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人叶明峡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人刘金荣名下的银行存款。保全金额以607500元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3394号 原告:内蒙古百帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区临河区，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：王文光。 委托诉讼代理人：朱琴。 被告:郑宏，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古百帮物业服务有限公司与被告郑宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告内蒙古百帮物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古百帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告内蒙古百帮物业服务有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂雅婷
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执451号 申请执行人：舟山锦桥航运有限公司，住所地舟山市定海区干览镇双龙路19号221室。 法定代表人：安康，该公司总经理。 被执行人：浙江舟山隆盛物流有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-1573（自贸试验区内）。 法定代表人：丁则文，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人舟山锦桥航运有限公司与被执行人浙江舟山隆盛物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，申请执行人舟山锦桥航运有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  蒋焕焕
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1128号 本院在执行申请执行人夏青与被执行人林和正、泰顺县正宏水电机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1293号申请执行人：胡细娇，女。被执行人：马鑫，男。被执行人：石顺兰（系被执行人马鑫的妻子），女。本院在申请执行人胡细娇与被执行人马鑫、石顺兰租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月12日向被执行人马鑫、石顺兰送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年11月15日前履行本院（2018）鄂0222民初2268号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明马鑫、石顺兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 栋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1129号罪犯段志明，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2012年11月20日作出（2012）常刑初字第262号刑事判决，以被告人段志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5,000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5,000元；决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年1月4日交付执行。2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第958号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更621号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段志明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志明予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢500号 汤根兴、赵永跃等： 申请执行人汤根兴与被执行人赵永跃等建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1354号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汤根兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵永跃等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢500号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执350号 申请执行人：瞿洪建，男，1963年3月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇麻田村11组。 被执行人：傅美来，男，1962年4月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇滩头村6组。 本院在执行申请执行人瞿洪建与被执行人傅美来民间借贷纠纷一案中，因被执行人傅美来暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初767号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  金浩鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12798号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0922财保10号之一 申请人:冯海林，男，汉族，1965年9月6日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被申请人：李百权，男，汉族，1981年8月17日出生，广西陆川县。 被申请人：莫光春，女，汉族，1984年1月28日出生，住广西陆川县。 申请人冯海林与被申请人李百权、莫春光民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)桂0922财保10号民事裁定，于2019年11月1日对被申请人莫光春位于陆川县官田垌开发区东环路西侧鸣大南城广场第××幢××层××号房[桂（××）陆川县不动产权第××号]，以450000元为限予以查封，之后,申请人未在本院采取保全措施后三十天内提起诉讼。 本院认为，申请人冯海林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，依法应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人莫光春位于陆川县官田垌开发区东环路西侧鸣大南城广场第××幢××层××号房[桂（××）陆川县不动产权第××号]，以450000元为限的查封。 案件申请费2770元，由申请人冯海林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月六日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1391号上诉人（一审原告）：隋国荣，女，1979年6月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何国长，男，1966年10月10日出生，汉族，同江市供销联社职员，住同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。第三人（一审被告）：万鲁华，男，1964年6月1日出生，个体，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：熊斌，男，1963年11月9日出生，汉族，建三江农垦法院退休职工，住黑龙江省富锦市。上诉人隋国荣因与被上诉人何国长、第三人万鲁华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初878号民事判决；二、本案发回同江市人民法院重审。上诉人隋国荣预交的二审案件受理费10949元予以退回。审判长  李伊佳审判员  郑忠良审判员  周金星二〇一九年十二月二十日书记员  蒋婧玮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执917号 申请执行人：高雪姣，女，1963年8月30日出生，汉族，住南县。 被执行人：胡志红，女，1969年7月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人高雪姣与被执行人胡志红民间借贷纠纷一案中，申请人高雪姣因被执行人胡志红未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初900号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人胡志红应向申请人高雪姣履行的义务为偿还申请人高雪姣借款50000元，负担案件受理费600元。 立案执行后，本院依法向被执行人胡志红送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人胡志红的住所地对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。执行过程中，本院依法对将被执行人胡志红采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月14日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执917号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 叶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3190号申请执行人陈金南，男，汉族，生于1952年3月5日，重庆市綦江县人，住綦江县，被执行人程国先，男，汉族，生于1963年4月1日，重庆市綦江县人，住綦江县，被执行人陈国财，男，汉族，生于1974年3月19日，重庆市綦江区人，住綦江区，关于陈金南申请执行程国先、陈国财机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2144号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为72064.08元，执行费981.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年12月10日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十一日书记员  唐 烨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8215-2号解除保全申请人：莱州市沙河镇沃伦机械加工厂，住所地：莱州市。经营者：曲绍忠，男，1976年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邓瑞枢，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：梁远明，女，1972年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市。解除保全申请人莱州市沙河镇沃伦机械加工厂与被申请人邓瑞枢、梁远明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0683民初8215-1号民事裁定，冻结被申请人邓瑞枢、梁远明的银行账户存款96000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市沙河镇沃伦机械加工厂于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初8215-1号民事裁定对被申请人邓瑞枢、梁远明的银行账户存款96000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二日书记员  宋瑞雪
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初151号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨桂彪，男，1996年8月24日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被南涧县公安局取保候审，同年11月21日被南涧县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审,现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人杨桂彪犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人杨桂彪到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年底至2019年初，被告人杨桂彪通过微信认识被害人赵某并将其加为微信好友。被告人杨桂彪取得被害人赵某的信任后谎称自己是大理开发区联防队员，熟悉监狱管理人员，以能帮助被害人赵某办理其小叔子保外就医为由，于2019年4月14日至25日间分别以微信转账收款和收微信红包的方式，从被害人赵某处骗得人民币12100元。被告人杨桂彪将所得款挥霍,并将被害人赵某的微信拉黑不再使用该电话号码及微信号。2019年9月18日，被告人杨桂彪被抓获，后赔偿了被害人全部损失并取得谅解。该院认为，被告人杨桂彪诈骗他人人民币12100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨桂彪归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可从宽处罚。建议对被告人杨桂彪判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨桂彪对指控事实、定性和量刑建议均无异议。上述事实，被告人杨桂彪在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、强制措施材料，被害人赵某陈述及接受证据材料清单、微信转账照片、谅解书，现场勘验笔录、现场平面、方位示意图及照片、收领条、被告人杨桂彪供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂彪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物合计人民币12100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨桂彪归案后能如实供述自己的罪行，退还被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨桂彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹培忠审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一九年十二月九日书 记 员  武丽君
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2615号之一申请执行人：马美云，女，1987年10月1日生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：苏州龙森家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号。法定代表人：杨佩，总经理。申请执行人马美云与被执行人苏州龙森家具有限公司劳动人事争议一案中，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的相劳人仲案字（2019）109号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2018年9月工资5000元，双倍工资中的另一倍工资10000元，合计15000元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行，立案标的为15000元。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月12日到庭并履行义务。上述材料因“无此单位”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月26日、2019年11月4日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。轮候查封被执行人名下兴业银行账户138.17元，查封期限自2019年11月21日起至2020年11月20日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯马牌机动车一辆，查封期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车四辆，查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止。上述车辆因未实际查扣暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2019年8月26日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、本院（2019）苏0507执280号执行案件同样为劳动人事争议案件，该案中查明，2019年3月5日，本院至被执行人经营地调查，查明被执行人现已停产，当日本院查封了被执行人苏州龙森家具有限公司名下的办公设备、家具成品、半成品等财产（详见查封清单），查封期限自2019年3月5日至2021年3月4日。2019年4月2日至2019年4月28日，本院对上述财产进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，该案申请执行人到庭表示不同意以上述财产抵偿债务。本院于2019年6月12日至2019年8月11日对上述财产进行了司法变卖，仍因无人报名而变卖失败，申请执行人仍表示不接受以上述财产抵偿债务。另查悉，被执行人苏州龙森家具有限公司实际控制人张守供因涉嫌犯罪，已被公安机关实施刑事拘留措施。5、本院通过全国关联案件系统查询，苏州龙森家具有限公司涉执行案件较多，是本院（2019）苏0507执280号案件、（2019）苏0507执720号案件、（2019）苏0507执721号案件、（2019）苏0507执1132号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。6、2019年12月4日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并定于2019年12月9日进行终本约谈,但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。7、本案立案执行标的为15000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的15000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7964号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：吴文妹，女，汉族，1981年4月2日出生，住浙江省安吉县。 被告：朱欢，男，汉族，1980年3月15日出生，住浙江省安吉县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告吴文妹、朱欢追偿权纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴文妹返还原告代垫款项331961.88元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自起诉之日起计算至付清日止）；2.被告朱欢对被告吴文妹的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼。被告吴文妹、朱欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中违约金的计算标准变更为日利率万分之三，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月15日，原告（甲方）与被告吴文妹（乙方）、朱欢（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任。”上述合同签订后，被告向原告缴纳服务费4086元。同日，原告、被告吴文妹、被告朱欢与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期金额为408603元，分48期返还，手续费为50993.65元；原告自愿为吴文妹在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告吴文妹未按期还款，原告分别于2018年9月7日、2018年10月10日、2018年11月9日、2018年11月29日、2018年12月28日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月29日、2019年7月1日、2019年7月30日、2019年8月15日、2019年8月16日为被告垫付11000元、11500元、32920.67元、11602.96元、9574.93元、9574.93元、9574.93元、9574.93元、9574.93元、9574.93元、9574.93元、9574.93元、187276.44元、1062.37元，合计331961.88元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文妹、朱欢于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款327875.88元（被告缴纳的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2019年8月16日起按日利率万分之三计算至付清之日止的违约金。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6279元，保全申请费2170元，共计8449元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担61元，被告吴文妹、朱欢负担8388元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴文妹、朱欢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张弛 书记员胡赟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7844号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：栾福昌，男，1960年12月2日出生，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告栾福昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35765号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告:吴钢，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司与吴钢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一九年十二月十六日书记员  陈荟宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执1879号之一申请执行人：何某2，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：何毛古，男，1946年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：何灵涛，男，1998年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：何某1，男，2002年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：何某2，女，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系何某1母亲。被执行人：梁贵锋男，1988年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被执行人：段升琪男，1946年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人何某2、何毛古、何灵涛、何某1与被执行人梁贵锋、段升琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7483号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年9月26日、2019年12月12日发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月16日，本院通过邮寄的方式委托广西壮族自治区梧州市万秀区富康社区居民委员会对被执行人梁贵锋的财产进行调查；2019年12月16日，本院前往被执行人宋泽霞的居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2018年1月9日依法查封了被执行人段升琪名下位于长沙市××曙光中路××房××未来城××号房屋（权证号码：71××54），查封日期从2018年1月9日起至2021年1月8日止，因本案被执行人段升琪需履行债务过小，暂不宜处置。2019年5月23日，被执行人段升琪交来案款55000元至法院账户，本院已于2019年6月19日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年6月19日，本院将被执行人梁贵锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日，本院对被执行人梁贵锋、段升琪适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的额为339232元，实际执行的标的额为55000元，未执行标的额为284232元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初139号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。被告：孝义市安顺昌机动车驾驶学院有限公司。法定代表人：王某。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告孝义市安顺昌机动车驾驶学院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十二月十七日书记员 芮敏君
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保652号申请人：济宁市浩森生物科技有限公司。被申请人：江阴市苏新干燥设备有限公司。申请人济宁市浩森生物科技有限公司与被申请人江阴市苏新干燥设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁市浩森生物科技有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保272号民事裁定书立案执行，于2019年12月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月二十七日书记员  李希童
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7313号原告张红敏，女，生于1968年12月11日，汉族，住禹州市。被告任庆辉，男，生于1965年11月29日，汉族，住禹州市。原告张红敏与被告任庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月19日9时30分开庭，原告张红敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张红敏撤诉处理。审判员  刘伯强二〇一九年十二月十九日书记员  闫如玉
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2019）陕0629民初2789号 原告：赵卫军，男，1978年9月13日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：冯保良，男，60岁许，汉族，洛川县居民，住洛川县绿塬小区。被告：赵万来，男，50岁许，汉族，洛川县居民，住该村。原告赵卫军与被告冯保良、赵万来民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫军的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫军撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告赵卫军负担。  审  判  员  范孝明 二〇一九年十二月十八日 书  记  员  杨  田1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18619号原告：张琳琳，女，1984年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马元钊，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市。原告张琳琳与被告马元钊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳琳撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十日书记员 宋一靓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保269号申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西省南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼，统一社会信用代码：915450000718875092L。负责人：余谦。被申请人：贵州贵金恒安贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座大厦10楼B号，统一社会信用代码：91520103069910272R。法定代表人：崔少华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛领时房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市新城区北京路37号，统一社会信用代码：91370281783747695A。法定代表人：李玉民，该公司董事。被申请人：海南领时房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县定城镇人民中路19号5楼，统一社会信用代码：91469025687251147G法定代表人：李茂华，该公司执行董事。被申请人：李玉祥，男，1965年5月9日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：李玉民，男，1968年5月27日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人：崔福华，男，1962年6月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被申请人贵州贵金恒安贸易有限公司、青岛领时房地产开发有限公司、海南领时房地产开发有限公司、李玉祥、李玉民、崔福华诉前财产保全一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2019年12月12日向本院提交申请，要求对被申请人贵州贵金恒安贸易有限公司、青岛领时房地产开发有限公司、海南领时房地产开发有限公司、李玉祥、李玉民、崔福华价值人民币5000000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供连带保证担保。本院已于2019年12月17日立案受理。经审查，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵金恒安贸易有限公司、青岛领时房地产开发有限公司、海南领时房地产开发有限公司、李玉祥、李玉民、崔福华银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇一九年十二月十七日书记员  余爽爽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢108号 申请执行人：韩丽霞，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：王江，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：李艳华，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行韩丽霞申请执行王江、李艳华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人魏波的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人韩丽霞在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  李建国 审判员  郭宝林 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶铭欣
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执100号 申请执行人李普选,男,1953年7月15日出生,住西安莲湖区。 被执行人陕西民乐硫酸钾肥业有限公司，住所地扶风县绛帐火车站。 法定代表人张娟，任总经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人李普选与被执行人陕西民乐硫酸钾肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人陕西民乐硫酸钾肥业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效裁决书确定的义务。 本院查明，被执行人陕西民乐硫酸钾肥业有限公司在杨凌一丰农业科技有限公司持有股权（出资额3000万，出资比例100%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西民乐硫酸钾肥业有限公司在杨凌一丰农业科技有限公司处享有的全部股权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年三月十三日 书记员  刘 翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14656号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁德勤，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁德勤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员李冰适用简易诉讼程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告梁德勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金68985.1元、利息3817.96元（利息暂计至2019年5月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）、费用10502.66元；2.请求判令被告承担本案律师费10972.33元；3.请求判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月27日向原告书面申请办理信用卡，并申领成功。被告在申请信用卡时已阅《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。现被告已经透支信用卡达3期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款。暂计至2019年5月22日尚欠本金、利息、违约金、费用等共计83305.72元。被告除应偿还全部借款本金、利息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用。被告梁德勤未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年5月22日，拖欠的信用卡透支本金68985.1元、违约金9206.66元、分期手续费1296元及利息3817.96元（利息暂计至2019年5月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金68985.1元、分期手续费1296元及其利息（利息计算标准：截至2019年5月22日的利息为3817.96元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金9206.66元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用只支付了前期固定费用，考虑到原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3500元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁德勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币68985.1元及利息（截至2019年5月22日3817.96元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、被告梁德勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156.96元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告梁德勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1430号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：程友良，女，1960年6月23日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人程友良金融借款合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费747元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十二月十三日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12816号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：凯燕梅，女，1988年7月6日生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵阳银行股份有限公司诉被告凯燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019桂0222执892号 被执行人潘建龙，男，1976年9月生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 潘建龙刑事罚金一案,本院（2019）桂02刑终154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘建龙没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年4月15日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金4000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人潘建龙目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人潘建龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）桂02刑初154号刑事判决书判决中关于并处罚金四千元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判张张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦爱朗
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执401号申请执行人：朱芳，女，1964年10月13日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韦照辉，女，1985年4月2日生，住河南省舞钢市。被执行人：周光，男，1986年5月30日生，河南省舞钢市号。本院在执行朱芳与韦照辉、周光民间借贷纠纷一案，因申请人朱芳撤回该案件的执行请求，申请执行人申请终结(2017)豫0481执401号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0481执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月十九日书记员  韦春杰
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1495号 申请执行人：吴会君，男，1983年4月12日生，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人吴会君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7016.80元。被执行人已自动履行7016.80元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第345号申请执行人:汾阳市工商和质量监督管理局。（机构重组后改名为汾阳市市场监督管理局）住所地：汾阳市西河路盘龙一巷西口被执行人：陈某某汾阳市工商和质量监督管理局与陈某某行政处罚一案，于2019年2月3日立案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182行审1号行政裁定书准予强制执行汾阳市工商和质量监督管理局作出的汾工质稽二罚字（2018）16号行政处罚决定书第二项，即对被执行人陈仁岱罚款100000元。在执行过程中经我院调查发现：2019年10月17日吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11行终135号行政判决，撤销了汾阳市市场监督管理局汾工质稽二罚字（2018）16号行政处罚决定书。本院认为据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2019）晋1182行审1号行政裁定决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十二月二日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2019年12月2日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判长陈卫东审判员郝振玲审判员吴文斐记录：书记员路振振评议：汾阳市工商和质量监督管理局与陈仁岱行政处罚一案记录如下：陈：汾阳市工商和质量监督管理局与陈仁岱行政处罚一案在执行过程中经我院调查发现：被执行人在汾阳市工商和质量监督管理局作出的汾工质稽二罚字（2018）16号行政处罚决定书后，因不服该行政处罚行为，法定期限内向山西省晋中市人民法院提起了行政诉讼，因不属其管辖，晋中市中级人民法院作于2018年11月16日出了（2018）晋07行初78号行政裁定准许汾阳市五丰包装有限公司撤回起诉，汾阳市五丰包装有限公司撤回了起诉申请。期间汾阳市工商和质量监督管理局因未发现被执行人提起行政诉讼，于2019年1月25日向汾阳市人民法院申请强制执行。汾阳市五丰包装公司于2019年3月21日在吕梁市离石区人民法院立案起诉，2019年7月8日作出（2019）晋1102行初20号行政判决书，确认汾阳市市场监督管理局作出的汾工质稽二罚字（2018）16号行政处罚决定书违法，并撤销汾阳市人民政府对汾阳市五丰包装有限公司作出的汾政复决字（2018）9号行政复议决定书。申请人汾阳市市场监督管理局不服吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102行初20判决提起上诉，2019年10月17日吕梁市中级人民法院作出了（2019）晋11行终135号行政判决：撤销吕梁市离市区人民法院作出的（2019）晋1102行初20民事判决书；撤销汾阳市市场监督管理局汾工质稽二罚字（2018）16号行政处罚决定书；撤销汾阳市政府作出的【汾政复议决字（2018）9号】行政复议决定。据以执行的法律文书被撤销是否可以终结本案的执行程序？郝：我看了一下卷宗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项我同意终结该判决书的执行。吴：我也同意。议定：本案终结执行程序。合议庭签名：
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6579号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建康，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言