wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7869号     原告钟某某，男   被告李某某，男   原告钟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告李某某于2019年3月6日在原告处购买玉米所欠玉米款210988元。期间被告支付了180000元，尚欠30988元未付。后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令给原告偿还玉米款30988元；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   欠据一支，证明被告李某某于2019年3月6日在原告处购买玉米130.247吨，每吨1620元，合计210988元，期间支付了180000元，尚欠30988元未付的事实。   被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。   本院对原告所举的证据作如下认定：   被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李某某于2019年3月6日在原告钟某某处购买玉米130.247吨，约定每吨1620元，合计210988元，并出具欠据一支。期间被告支付了180000元，尚欠30988元未付。后经原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院。   本院认为，原告钟某某与被告李某某欠其玉米款未还之事实，有被告李某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告李某某欠原告钟某某玉米款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告钟某某玉米款30988元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 李明         二〇一九年十一月二十二日     书记员 李海荣            1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1590号罪犯李海洋，男，1989年05月02日出生,汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2011年05月26日作出(2011)偃少刑初字第18号刑事判决，认定被告人李海洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李海洋确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李海洋减去有期徒刑七个月(刑期自2010年09月03日起执行至2022年07月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8271号罪犯陈翠琴，女，汉族，1975年12月12日生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省泾县人民法院于2012年6月18日作出（2012）泾刑初字第00060号刑事判决，以被告人陈翠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十万元(已缴纳二千元)；被告人陈翠琴非法所得157.53万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈翠琴确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈翠琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈翠琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励七次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈翠琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈翠琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2316号之一申请执行人威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路。被执行人林君花，女，1984年2月5日出生，汉族，住威海市滨河新居18号204室。被执行人梁滋涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人威海市森威房地产开发有限公司与被执行人林君花、梁滋涛追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结（2017）鲁1002民初3682号民事判决书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十八日书记员  江 涛
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审20号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王凤财，男，1973年10月3日出生，住黑龙江省绥棱县，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100121726号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王凤财于2015年12月10日16时28分，驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型轿车在饶抚公路（S210饶河至抚远）80公里实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2015年12月10日作出编号：230833-1100121726号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2015年12月10日作出行政处罚决定书，被执行人在2016年6月10日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2016年9月10日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100121726号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18794号原告：周恒俭，女，1958年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：刘松，男，1982年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告周恒俭诉被告刘松共有物分割纠纷一案中，原告周恒俭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周恒俭提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周恒俭撤回起诉。本案案件受理费5967元，减半收取2983.5元，由原告周恒俭负担。审判员 徐 倩二〇一九年十二月二十三日书记员 王文兴
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执恢32号申请执行人武汉江城顺发物资有限公司。被执行人李谨幸，男。被执行人蔡志强，男。本院在执行申请执行人武汉江城顺发物资有限公司与被执行人李谨幸、蔡志强买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1221民初57号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十八日书记员 陈 刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保534号 黄修晋、刘昌巍 关于申请执行人黄修晋与被执行人刘昌巍财产保全一案，本院根据（2019）桂0108民初3752号立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月24日查封被申请人刘昌巍名下桂Ｅ×××××丰田牌汽车。查封期限为二年，自2019年12月24日起至2021年12月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，先通知如下： （2019）桂0108民初3752号民事裁定书所确定内容已保全完毕。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1924号之一申请执行人李国红，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人河南飞天矿业有限公司，住所地河南省郑州高新区桂花西街3号3号楼东5单元1层东。法定代表人何朝军，总经理。被执行人河南中周飞天实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路27号天弘大厦第六层605号。法定代表人何朝军，总经理。被执行人何朝军，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于李国红申请执行河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20499号民事判决书、（2019）豫0191执异397号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李国红于2019年9月20日向本院提出恢复执行申请，本院于当日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、恢复执行通知书、报告财产令，并于2019年9月30日、2019年12月16日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人何朝军名下有车牌号为豫Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆；车牌号为豫Ａ×××××骊威牌汽车一辆，已前往郑州市公安局车辆管理所进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2019年12月23日，向被执行人发出传票传唤其2019年12月27日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2019年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年12月24日，依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。五、2019年10月8日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2019年10月10日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人何朝军名下无住房公积金缴存记录。截止2019年12月27日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南中周飞天实业有限公司、河南飞天矿业有限公司、何朝军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日法官助理康绿莎书记员李梦晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。 主要负责人：彭毅坚，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：邹文军，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陈丝妮，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告邹文军、被告陈丝妮金融借款合同纠纷一案中，已对其小额存款进行扣划，扣缴申请费1573元，实现债权3536.82元后。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执548号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初3706号 原告：余某某，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。 委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：谢迎接，女，1981年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系王某某之妻。 原告余某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人韦遂、被告王某某及其委托诉讼代理人谢迎接到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某诉称，原、被告于2010年11月23日办理结婚手续，夫妻在共同生活中因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，致使夫妻感情破裂，于是原、被告于2018年6月22日办理离婚手续；在离婚过程中因为对夫妻共同财产未进行分割；夫妻存续期间于2016年2月17日夫妻双方购买小型轿车，车牌号为渝XXXXXX。因夫妻离婚后，忘记对该财产进行分割，又经多次协商无果的情况下，为了保护原告的合法权益。特向贵院依法提起诉讼。请求判令原、被告夫妻关系存续期间的共同财产渝XXXXXX号小轿车一辆平均分割，本案诉讼费用由被告承担。 被告王某某辩称，原告所诉事实缺乏真实性，其诉请分割渝XXXXXX号小轿车没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：一、涉案小车不属于原、被告夫妻共同财产，该车的实际出资人系被告的父母而非原、被告，根本没有原、被告夫妻共同财产的实质要件和法律特征；原、被告不具有购买消费型车辆的支付能力，双方离婚前均以四处打工为业，收入微薄不定，维持基本生活都常感艰难，何来成千上万的钱购车？这一多年的经济常态和拮据境况，原告一清二楚。二、原告诉称：“离婚过程中因为对夫妻共同财产未进行分割”和“夫妻离婚后忘记对该财产进行分割”没有真实性，在双方离婚前的多次争执和交涉中，原告反复称“要离婚，房子、车子和孩子都不要”。在反复议定和由第三人代书《离婚协议》过程中，代书人对子女的抚养、共同财产的分割、债权债务的处理等当场向双方做了相关提醒、劝说和解释，原告仍坚持房子、车子和孩子都不要。在原告诉被告关于孩子抚养权纠纷案庭审时原告诉称离婚时房子、车子和孩子我都不要，就是当给孩子的抚养费了，故其“未进行分割”和“忘记分割”的说法不能成立。三、本案中，撇开前述事实，拟将涉案车辆视为原、被告夫妻共同财产依法进行分割处理，已经几年的普通型轿车，其市场价值仅为40000元上下，各自的权益也就20000余元，鉴于被告独自承担了孩子的抚养和监护，原告实际并未支付其任何费用的实况，原告作为孩子的生母，可将其作为自己应尽的义务和应予的弥补。 经审理查明，余某某与王某某于2010年11月23日登记结婚，于2018年6月22日离婚，在双方签订的离婚协议书中仅对南川区XX镇XXX区XX区X幢XX单元XXX号的房屋进行了处理。2016年2月17日，车牌号为渝XXXXXX号的XXX牌XXXXXXXXXXXX小型轿车登记在王某某名下。离婚后，该车辆由王某某在具体使用。前述车辆经本院委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，其市场价值为66600元，此次评估的费用为3000元。在庭审过程中，余某某与王某某均要求将车辆分割给自己，给付对方一半的车辆评估价。 上述事实，有原告余某某的陈述和被告王某某的辩解，以及原告提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、机动车信息查询结果单、重康评报字[2019]第271号报告书及评估费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，从审理查明的事实来看，案涉车辆于2016年2月17日登记在王某某名下，此时处于余某某和王某某夫妻关系存续期间，虽然王某某提出案涉车辆系其父母出资购买、二人无力购买，并不属于夫妻共同财产的辩解意见，但是其未提供充分有效的证据加以证实，故该辩解意见本院依法不予采纳，本院依法认定案涉车辆属于余某某和王某某夫妻关系存续期间的共同财产。从本案现有证据来看，双方在离婚时并未对案涉车辆进行分割，王某某提出二人离婚时余某某表示不要案涉车辆的辩解意见，由于王某某对此未提供证据予以证实，故该辩解意见本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”和《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，余某某要求对案涉车辆进行平均分割的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。考虑到车辆自身的不可分割性、其使用具有整体性和相对独立性，结合案涉车辆登记在王某某名下并由其在使用，宜将案涉车辆归属王某某所有，由王某某补偿余某某案涉车辆评估价值的一半即33300元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、车牌号为渝XXXXXX号的XXX牌小型轿车归被告王某某所有； 二、由被告王某某在本判决生效后十日内向原告余某某支付33300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元、评估费3000元（原告余某某已预交），由原告余某某负担1825元，由被告王某某负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁经盛 二〇一九年十二月五日 书记员  王 琳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢205号焦中生、刘杰、李闯：焦中生与刘杰、李闯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,980.00元，其中，本金22,000.00元，迟延履行期间债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月26日将该款转付给焦中生。至此，焦中生向本院申请执行的（2015）洮民一初字第168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执1368号申请执行人尤丽娜,女,1980年10月3日出生,汉族，住盖州市。被执行人刘锡维,男,1961年4月7日出生,汉族，住盖州市。被执行人刘丽兰,女,1963年12月6日出生,汉族，住盖州市。本院在执行尤丽娜与刘锡维、刘丽兰民间借款纠纷一案中，经法院网络查询及传统财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆忱审判员  臧 娥审判员  周显广二〇一九年十二月二十六日书记员  孙默然
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终927号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱必俭，男，1984年1月10日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，住通山县。2006年8月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2007年6月24日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。2012年9月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年4月22日因赌博被温岭市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。2016年9月13日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。2018年9月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年9月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人朱必俭犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）浙1081刑初525号刑事判决。原审被告人朱必俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员章玲娥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱必俭及其辩护人郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年8月7日至9月2日，被告人朱必俭以每包人民币500元的价格向叶某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次。 2、2018年8月20日，被告人朱必俭以人民币500元的价格向章某贩卖甲基苯丙胺1包。 3、2018年9月4日，被告人朱必俭以人民币1000元的价格将毒品放置在温岭市雷达森大酒店电梯口向章某贩卖甲基苯丙胺2包。 被告人朱必俭于2018年9月6日在温岭市购物中心电子城门口被温岭市公安局太平派出所民警抓获。 原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人朱必俭有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；犯罪工具手机二部，依法予以没收。 原审被告人朱必俭上诉称，其未实施原判认定的第1、2节贩卖毒品犯罪。第1节事实中，其与叶某之间的多次转账是赌博用具的交易，二人的微信聊天中提到的“红豆、绿豆”等暗语是指赌博用具的颜色；第2节事实中，转账的500元系章某还其的赌博钱款利息。其辩护人除了提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还认为，朱必俭归案后，公安机关因办理其作为被害人的另案对其询问时，其还提供了另一被害人信息并检举另二名嫌疑人也参与该案件，公安机关根据其所检举的线索查实了另二名嫌疑人的犯罪事实，认为，朱必俭有立功表现，请求对其从轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；朱必俭的检举行为不能认定为立功，建议驳回上诉、维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱必俭犯贩卖毒品的事实，有被告人朱必俭的供述，证人杨某、叶某、章某、金某、应某等人的证言，微信交易流水、支付宝转账记录，银行卡交易明细，手机数据，检查笔录，微信截图，监控视频及截图，辨认笔录，归案经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、关于第1节犯罪事实。被告人朱必俭对其与叶某之间的微信聊天内容、转账记录等不持异议，但辩解双方之间是进行赌博用品的交易。首先，购毒者叶某的证言证实其向朱必俭转账的钱款均是用于购买毒品，另一购毒者金某的证言亦能予以佐证；其次，叶某的每次转账金额均为500元，与朱必俭的微信聊天包含了“数码城大门口边上，空间边上树下白纸包”、“全国严打，外地涨了我三次”等内容，均符合毒品交易的特征。故该节事实足以认定。2、关于第2节犯罪事实。首先，购毒者章某的证言证实其让应某存的500元系用于向朱必俭购买毒品；其次，在朱必俭承认的第3节贩卖毒品犯罪中，其以1000元的价格贩卖给章某2包甲基苯丙胺，交易价格与第2节相同，也符合我市的毒品交易习惯。故该节事实足以认定。综上，被告人朱必俭及其辩护人关于朱必俭未实施第1、2节贩卖贩卖毒品犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。3、关于立功。根据公安机关出具的情况说明，朱必俭因涉嫌贩卖毒品归案后，公安机关因侦查另一起其系被害人的寻衅滋事案件而对其询问时，朱必俭确实反映了该案另一被害人的情况以及另二名尚未被公安机关掌握的犯罪嫌疑人情况，公安机关根据其提供的线索，查实其中一名嫌疑人涉嫌该起寻衅滋事犯罪的事实。但，首先，朱必俭并非主动向公安机关检举，其是在公安机关掌握其系被害人而对其询问时，其作出上述陈述；其次，对于该寻衅滋事犯罪，公安机关已经掌握并抓获了其中的二名主要嫌疑人；再次，朱必俭所提供的其余二名犯罪嫌疑人线索仅限于绰号以及户籍所在的县，其线索所指尚不具体；最后，公安机关得以查实被朱必俭检举的另二名嫌疑人涉嫌犯罪事实主要通过讯问已经到案的二名犯罪嫌疑人。综上，对朱必俭的检举行为不宜认定为有立功表现，其辩护人关于朱必俭系立功并据此请求从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱必俭明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱必俭有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人朱必俭及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 金林桂 审判员 朱 兴 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐祖巧
榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019）陕0803民监2号   原审原告：西安市新城区某某有限公司   法定代表人：张某某。   原审被告;思某某。   原审被告：王某。   原审被告：张某某1。   原审被告：刘某某。   原审被告：横山县某某有限公司（原横山县某某煤矿）   住所地：榆林市横山区殿市镇   法定代表人：张某某2   原审原告西安市新城区某某有限公司与原审被告思某某、王某、张某某1、刘某某、横山县某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015牛8月27日作出的（2015）横民初字第01109号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、 本案由本院再审；   二、 再审期间，中止原判决书的执行。       审 判 长 杨 飞 骥   审 判 员 刘 彦 东   审 判 员 王 兴 旺         二0一九年十一月十三日     书 记 员  王  淼
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保331号申请人：王x，男，1981年9月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：刘xx，男，1966年8月24日出生，住北京市西城区。申请人王x于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵志刚名下银行存款200000元或同等价值财产。申请人王x以河北冀某非融资担保有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘xx名下银行存款200000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二日书记员  韩伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15309号 原告：廖渊红，女，1961年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告廖渊红与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告廖渊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖渊红撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈思芸
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1209号申请执行人：陈卫巧，女，1974年7月15出生，汉族，住义马市新区。被执行人：石磊，男，1972年10月17出生，汉族，住渑池县。关于陈卫巧与石磊借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石磊应偿还陈卫巧借款200000元。因执行人石磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石磊银行存款200000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇一九年十二月三十一日书记员 陈永康
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1317号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：李强。 被执行人：孔令军，男，汉族，生于1972年12月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗六霞，女，汉族，生于1979年7月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初753号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请孔令军、罗六霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚男
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1381号之八申请执行人：陈永宏，男，汉族，1974年06月28日出生，住四川省大安区。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1381号之八裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国工商银行23******77账户内存款人民币64711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1898号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该行董事长。 被执行人：石莉萍，女，汉族，1959年8月30日出生，湖南省永州市人。 被执行人：文贻宣，男，汉族，1957年10月5日出生，湖南省永州市人。 被执行人：湖南省宏海工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路明珠花园9号楼101-105号。 法定代表人：文贻宣，系该公司董事长。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人石莉萍、文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初931号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月16日向被执行人石莉萍、文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月11日、12月20日通过全国法院网络执行系统查询了三被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况。本院于2019年11月18日、12月20日向株洲市不动产登记中心、永州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，2019年11月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金缴存及保险情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日，本院依法对三被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行名单中。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为858310元，已执行到位0元，尚有858310元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石莉萍、文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 董海涛 审判员 张轶强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘人可
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1247号之二 申请执行人：张爱芹，女，1958年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：尹树军，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：蔡葵香，女，1972年9月7日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张爱芹与被执行人尹树军、蔡葵香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0321民初439号民事判决书，判决如下：一、被告尹树军、被告蔡葵香赔偿原告张爱芹医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，共计162801.2元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964.4元，由被告尹树军、蔡葵香负担1778元，原告张爱芹负担186.4元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张爱芹向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，执行标的为164549.2元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆，因车辆未找到，暂无法处置；已扣划被执行人银行存款13120.67元，该款项已于2019年12月4日过付给申请执行人。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年12月4日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的164549.2元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18646号原告河南易初科技有限公司，住所地河南省焦作市示范区神州路1999号焦作市联通大楼8楼。法定代表人王超，总经理。委托代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托代理人郭凯丽，河南众科律师事务所实习律师。被告百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人陈光荣，经理。委托代理人王欢迎，该公司员工。原告河南易初科技有限公司（以下简称易初公司）与被告百年金海科技有限公司（以下简称金海公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易初公司的委托代理人赵艳霞、郭凯丽，被告金海公司的委托代理人王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易初公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、原、被告之间项目合同终止；2、被告支付原告项目款项593596.24元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至款项结清之日）。事实和理由：被告与焦作市城乡一体化示范区城市管理局签订关于“示范区城管局数字城市指挥中心升级改造采购项目”合同书，约定合同总价款为2274708.45元。2018年3月9日，原、被告就上述项目签订项目合作协议书，约定原告代理被告承接工程项目，被告的管理费用为项目合同金额的1%，在项目中标后的工程回款中扣除，被告在确认项目款项到账后七个工作日内将相关款项汇到原告指定账户。2018年7月15日，涉案项目工程验收合格。2018年8月29日，焦作市城乡一体化示范区财政局出具“示范区城管局数字城市指挥中心升级改造采购项目”结算审核报告书，工程竣工结算金额最终审定为2262139.05元。2018年12月24日，焦作市城乡一体化示范区城市管理局向被告支付2149032.1元。根据原、被告合同约定，管理费为项目合同金额的1%即22621.39元、所得税为2%即45242.78元、印花税为0.03%即678.64元。扣除管理费、所得税及印花税后，被告应当在收到工程款的七日内向原告支付款项共计2193596.24元，被告仅支付1600000元，剩余593596.24元至今未付，其中包括工程业主已向被告支付的480489.29元及工程业主方未向被告支付的作为质保金的113106.95元。根据原、被告协议约定，被告出现困难，原告可以终止合同，且双方应当立即结清相关款项。被告金海公司辩称：1、因被告公章曾经遗失，对合作协议真实性存疑，协议内容违法，没有约定金额，不能证明该项目系原告实际施工，也不能证明原告全面履行了协议义务。城管局证明中公章与原告提交第二组证据1中公章不一致，真实性存疑且该证据属于证人证言，需法人签字或出庭，否则不具有法律效力；2、原、被告双方签订《产品购销合同》，合同总价款2148353.89元，被告已支付1600000元，尚余548353.89元未付。被告一直按照合同约定及财务计划与付款流程支付款项。被告收到业主方回款、原告提供发票是付款的前提条件，涉案工程尚有113106.95元质保金未回款，付款条件未成就；3、本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告金海公司签订《项目合作协议书》，约定乙方（原告）代理甲方（被告金海公司）承接示范区城管局数字城市指挥中心升级改造采购项目工程。甲方将在技术、商务、平台等方面予以支持。管理费用为项目合同总额的1%，管理费在项目中标后的第一次工程回款中扣除。结算方式为乙方严格按照甲方财务规定，由项目业主与甲方统一结算。甲方结算款项时，乙方应按照税务机关发票管理的规定负责向供货方、施工方获取合规的发票并提交给甲方。甲方在确认项目款项到账后七个工作日内，将相关款项汇给乙方指定的相关账户（其中：设备款项汇到供应商）。协议书同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告金海公司与焦作市城乡一体化示范区城市管理局签订《示范区城管局数字城市指挥中心升级改造采购项目合同书》，约定被告金海公司承包示范区城管局数字城市指挥中心升级改造采购项目工程，合同价款2274708.45元，合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后原告依约进行了施工并通过验收。2018年8月29日，焦作市城乡一体化示范区财政局出具焦示财审结字[2018]203号审核报告书，审定涉案工程竣工结算金额2262139.05元。被告尚欠原告593596.24元工程款未支付。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，对原告要求确认原、被告之间项目合同终止的请求，因该协议约定内容违法，为无效协议，故无需终止。对原告要求被告支付项目款项593596.24元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据本案查明的事实，本院认为被告金海公司应自2019年6月19日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百年金海科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南易初科技有限公司593596.24元并支付利息（自2019年6月19日起至实际付款之日止，以593596.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南易初科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，由被告百年金海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年十二月十六日书 记 员  闫颖芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6043号之一申请执行人：长沙市雨花区鸿金发注塑机配件商行，住长沙市雨花区。经营者：杨丽杰，女，1981年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄建湘，男，1987年5月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人长沙市雨花区鸿金发注塑机配件商行与被执行人黄建湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1561号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。本院于2019年10月27日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年10月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询。随后冻结了被执行人名下中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社共计两个账户（查封期限由2019年12月5日至2020年12月5日止）；2019年11月4日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；同日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，对被执行人发出限制消费令。2019年11月26日，本院向被执行人住所地的基层组织发函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为13043元，已执行到位0元，尚有13043元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月九日书记员 左 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11379号 原告：敬露，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：孟珊珊，女，1989年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告敬露、孟珊珊与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告敬露、孟珊珊撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1181元，由原告敬露、孟珊珊负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3952号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：薛峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲网裁字第28号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人薛峰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2880.8元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3952号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26625号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：杨国龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住甘肃省环县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨国龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告杨国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：杨国龙返还贷款本金4259.05元、支付利息90.87元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告杨国龙未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017GSS2468003201559533A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：杨国龙，通讯地址甘肃省庆阳市环县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月20日。4、贷款金额：10000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为最终贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（无论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，应当立即书面通知贷款人，否则应当承担相应的不利后果。12、贷款实际发放时间及金额：2017年3月20日，10000元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年3月21日，673.5元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年4月20日、5月20日、7月11日分别归还945.59元，2017年9月20日归还1891.18元，2018年10月18日归还2019.56元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向杨国龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行通知，一个电话号码是空号，一个电话号码停机。本院认为，小雨点公司与杨国龙签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨国龙。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨国龙发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，杨国龙应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费673.5元，按照法律规定应视为杨国龙的还款。结合当事人约定的利息及杨国龙的还款情况，截至最后一次还款之日，杨国龙尚欠小雨点公司借款本金2578.99元。小雨点公司主张杨国龙支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2578.99元；二、被告杨国龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金2578.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨国龙负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢297号申请执行人：唐某,男性,住阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡石头营子村东大营子229号被执行人：王某,女性,住阜新市海州区远东社区菜市街11付本院在执行唐某与王某借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  梁立峰二〇一九年十二月十七日书记员  胡 玥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢222号申请执行人雷家兴，男，1983年2月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托代理人李晓明，黑龙江华鉴律师事务所律师。被执行人于洋，男，1984年12月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不祥。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初375号民事调解书执行雷家兴与于洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的400730元。本院立案执行后，依法向被执行人于洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人于洋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人于洋采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洋确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月三日书记员  张璐阳
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1660号 申请人殷娜娜，女，1986年12月27日出生，甘肃省环县人。 被执行人梁超，男，1983年3月26日出生，甘肃省环县人。 申请执行人殷娜娜与被执行人梁超民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年6月25日作出（2019）甘1022民初1927号民事判决书，判由梁超支付殷娜娜借款80000元，并承担案件受理费2213元，共计82213元。由于被执行人梁超未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷娜娜于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人梁超未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对梁超采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对梁超布控。而后，本院依法对被执行人梁超的财产进行了网络查控。经查，被执行人梁超名下有甘MR2235马自达牌轿车一辆，但该车目前下落不明，本院已依法将其查封。此外，梁超名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴梁超户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人殷娜娜同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人殷娜娜在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁超的财产线索、具有还款能力时，申请执行人殷娜娜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13470号上诉人（原审被告）：卞丹，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王挺，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：胡飞，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人王挺、上诉人卞丹因与被上诉人胡飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卞丹、王挺向本院提出上诉请求：一、请求撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7686号民事判决；二、请求法院依法改判胡飞对卞丹的诉讼请求；三、请法院依法改判为王挺于判决生效之日起10日内偿还胡飞借款本金609000元及利息（利息以所欠借款本金为基数按月利息2%计算自2019年8月1日起至借款本金实际归还完毕之日止）；四、请法院判令本案诉讼费用由胡飞承担。事实与理由：2019年5月16日，卞丹并没有与胡飞签订借款合同，也没有向胡飞出具借据，也没有收到胡飞给付的款项。同时，卞丹对王挺从胡飞处借得的款项事实并不知晓，该借款也没有用于家庭日常生活，卞丹对该借款不予认可。2019年5月16日，王挺收到68万元借款之后，就按照胡飞的要求将其中3万元转支付给了雷小卫。胡飞预先从本金中扣除利息，依据法律规定应当按照实际出借的金额认定本金，并以此计算利息。被上诉人胡飞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。为避免二审诉讼风险，自愿撤回一审对卞丹的起诉。胡飞向一审法院提出诉讼请求：1.王挺、卞丹立即向胡飞支付拖欠借款本金680000元；2.王挺、卞丹向胡飞支付逾期未还利息（以680000元为基数，按照月息2分计算，自2019年9月29日至实际清偿之日的逾期利息）；3.王挺、卞丹承担本案诉讼费、保全费、律师费等。一审法院认定事实：2019年5月16日，王挺、卞丹作为借款人（甲方）、胡飞作为出借人（乙方），双方签订借款合同，约定甲方向乙方借款680000元，借款用途为赎出抵押在李乐明名下的位于雨花区；借款期间为60日，在借款期间内，按实际借款金额的6%一次性收取利息；逾期还款按日3‰的标准支付罚息；双方还约定了其他权利义务。同日，王挺、卞丹向胡飞出具了680000元的借据。同日，胡飞向王挺转账支付680000元。2019年5月22日，胡飞向王挺转账支付10000元，据胡飞以及王挺一致陈述，该10000元是王挺向胡飞借款，双方对该10000元借款未约定利息。2019年7月15日，王挺向胡飞归还80000元；2019年8月7日，王挺又向胡飞归还20000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王挺、卞丹向胡飞借款680000元属实，且借款已经到期，胡飞有权要求王挺、卞丹立即归还借款本息。对于王挺陈述借款当日转账30000元给案外人的事实，因王挺、卞丹未提交证据予以证明，一审法院不予采信；对于借款利息，双方约定的借款利息超过了国家有关民间借贷利率的上限，一审法院认定已支付的利息按月利率3%计算，未支付利息按照月利率2%计算，具体计算如下：2019年5月16日至2019年7月15日，按月利率3%计算应支付利息40800元，2019年7月15日王挺归还了80000元，抵扣应付利息后剩余39200元折抵本金，折抵完后截至当日尚欠本金640800元；2019年8月7日王挺归还20000元，该20000元中10000元是归还的另外借款（该笔借款本金10000元，不计息），剩余10000元按月利率3%计算可折抵2019年7月16日至2019年7月31日应付的利息；期后的利息以尚欠本金640800元为基数按月利率2%的标准继续计算至借款归还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、限王挺、卞丹于本判决生效之日起10日内偿还胡飞借款本金640800元及利息（利息以所欠借款本金为基数按月利率2%计算自2019年8月1日起至借款本金实际归还完毕之日止）；二、驳回胡飞的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取计5300元，保全费3920元，共计9220元，由胡飞承担620元，由王挺、卞丹承担8600元。本院二审期间，卞丹向本院提交了两份证据，即证据一离婚证，拟证明卞丹与王挺已离婚；证据二盛世华章小区A2栋405房的不动产登记情况表，拟证明王挺从胡飞处所借款项，并未用于偿还李乐明的借款。本院对上述证据的真实性予以确认，但因胡飞已经申请撤回对卞丹的起诉，故对其关联性及证明目的本院不予审查。本院二审期间，胡飞向本院申请撤回对卞丹的起诉，卞丹对此无异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案原审原告胡飞申请撤回对卞丹的起诉，是当事人权利的自由处分，且卞丹不持异议，亦不违背王挺的上诉请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。对于王挺主张应按65万元出借金额认定借款本金的上诉理由。本院认为，胡飞于2019年5月6日向王挺银行转账68万元，且同日双方签订了《借款合同》、《借据》对该借款金额予以确认，故本院对该笔68万元的借款本金予以认定。至于王挺主张其同日支付给第三人的3万元是否应从借款本金予以扣除的问题。本院认为，王挺并无证据证明第三人与胡飞存在关联，亦无证据证明该笔款项与借款存在关联，故本院对王挺的该上诉理由不予采纳。综上所述，因胡飞撤回对上诉人卞丹的起诉，故对于其有关的判项予以改判；王挺的上诉理由中有关其本人责任承担的部分不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7686号民事判决；二、限王挺于本判决生效之日起十日内偿还胡飞借款本金640800元及利息（利息以所欠借款本金为基数按月利率2%计算自2019年8月1日起至借款本金实际归还完毕之日止）；三、驳回胡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取计5300元，保全费3920元，二审受理费10600元，共计19820元，由胡飞承担620元，由王挺承担19200元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月十六日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2311号申请执行人阳吉桂，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人谢送喜，男，1965年9月9日出生，汉族住新邵县。申请执行人阳吉桂与被执行人谢送喜民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行（2015）新法民一初字第108号民事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4038号 申请执行人：王汉洋，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单洪其，男，1956年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人王汉洋与被执行人单洪其买卖合同纠纷一案中，申请执行人王汉洋于2019年12月30日向本院申请撤销对（2019）浙0783执4038号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执4038号案件的执行。 申请执行人王汉洋可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 楼聪审判员吕璎审判员郭亚琼 二〇一九年十二月三十日 书记员 马     俊     杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5661号申请执行人新韩银行（中国）有限公司长沙分行。负责人宋贤燮。被执行人梁婷。申请执行人新韩银行（中国）有限公司长沙分行申请执行被执行人梁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0105民初8028号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁婷存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人梁婷收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4943号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：刘文青，男，住呼和浩特市清水河县。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘文青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初750号   原告：王家发，男，1973年4月14日出生，汉族，住海南省。   被告：刘国儒，男，汉族，住海南省儋州市。   原告王家发与被告刘国儒运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王家发于2019年12月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王家发撤诉。   案件受理费166元，减半收取计83元，由原告王家发负担。   审 判 员 韩       军     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 符       琳   书 记 员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6815号之一申请执行人：王佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：汪弢，男，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王佳与被执行人汪弢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王佳向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9542号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9542号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二○一九年十二月二十二书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监261号原审原告：朱俊银，男，1973年1月2日生，住海安市。原审被告：吕少华，女，1969年12月16日生，住海安市。原审被告：邰开稳，男，1966年10月26日生，住海安市。原审被告：江苏恒华船舶设备有限公司，住所地海安市工业园区宝新路19号。法定代表人：尹士琦，该公司总经理。原审被告：崔益林，男，1947年7月23日生，住海安市。原审原告朱俊银与原审被告吕少华、邰开稳、江苏恒华船舶设备有限公司、崔益林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）安高民初字第00830号民事判决书。现因原审原告朱俊银可能涉嫌犯罪，本院经审查发现本院（2015）安高民初字第00830号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月七日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6639号原告：朱兴干，男，1947年6月2日出生，汉族，住，确认地址柘城县申桥乡朱楼村二组78号。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住，确认地址柘城县信质桂圆1号楼1单元。原告朱兴干诉被告朱仿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱兴干于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴干的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兴干撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告朱兴干负担。审判员  李洪亮二〇一九年十二月九日书记员  尹 靓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2060号申请执行人：杨传茂，男，1971年11月15日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王俊华（系申请执行人之妻），女，1972年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人：宫敬昆，男，1982年8月22日生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住威海市文登区。申请执行人杨传茂与被执行人宫敬昆民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1825号民事判决书】。申请执行人要求被执行人支付借款160000元并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1700元。执行中，被执行人当庭支付给申请执行人5000元。2019年12月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议【内容为：被执行人于2019年12月30日前支付50000元给申请执行人，余款105000元于2020年1月30日前支付，款汇至农业银行王俊华的6228410300740016711账户。其妻提供担保。申请人放弃利息（含加倍利息）】并撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执2060号案件的执行，该案件执行完毕；二、如果被执行人宫敬昆未按照其与申请执行人杨传茂于2019年12月5日达成的执行和解协议中的任何一期的约定履行金钱给付义务，申请执行人杨传茂可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十二月五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12516号原告：深圳市恒达无限通信设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道天安云谷产业园一期3栋D座1301，统一社会信用代码914403000578881193。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：冯秋红，法务专员。被告一：深圳市宏泰丰盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新樟路66号寰通工业园厂房C101，统一社会信用代码91440300326537350N。法定代表人：张浩。被告二：深圳市宏泰丰科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新樟路66号C栋一，二楼，统一社会信用代码914403006766897841。法定代表人：李为国。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日以与被告一的部分纠纷事实，已于(2019)粤0307民初4042号开庭审理，12月底将取得相应判决书为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒达无限通信设备有限公司撤回对被告深圳市宏泰丰盛科技有限公司、深圳市宏泰丰科技有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币8859元，由原告深圳市恒达无限通信设备有限公司负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十二月十三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异145号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之六执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之六执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年1月16日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之六执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋608、804、1912号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售3套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述3套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目B栋608、804、1912号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目B栋608、804、1912号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售3套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                  打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3261号申请执行人李元被执行人沈阳华扬机械有限公司申请执行人李元与被执行人沈阳华扬机械有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十七日书记员 王瑞飞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1276号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。被告：陈业荣，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告陈业荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈业荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告负担。审判员  王恕二〇一九年十二月十六日书记员  王芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1459号 马俊成： 本院于2019年10月9日立案执行的你申请执行王吉刚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人王金刚隐含账户内存款20150元扣划至本院，并已发还给你。本院于2019年2月3日对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1607号申请执行人：刘彬彬被执行人：张金龙本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1607号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十三日书记员  郝 岩
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初528号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人耿某某，男，1969年2月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省富源县人，家住云南省富源县。2007年因犯合同诈骗罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年11月4日减刑释放。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人舒某某，男，1988年2月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段琪鹏，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人耿某某、舒某某犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌、解钦出庭支持公诉，被告人耿某某、被告人舒某某及其辩护人段琪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月14日8时许，被告人耿某某明知叶某（已被行政处罚）、谢某（已被行政处罚）系未取得合法有效出入境证件的人员，仍驾车从腾冲市明光镇自治村新华公司运送二人到达腾冲市明光镇自治7号边境检查站旁边的小路，后被告人耿某某指使叶某、谢某从小路绕过边境检查后到达大龙坝路边，又继续驾车运送二人进入缅甸克钦邦泥鳅河矿山。2019年8月18日15时许，被告人舒某某明知叶某、谢某无出入境证件，仍驾车运送二人从缅甸国返回中国境内，途经明光镇自治6号垭口往大龙坝方向路边时被腾冲市公安局民警查获。上述事实，二被告人及被告人舒某某辩护人均无异议，被告人舒某某的辩护人为其辩护：1、被告人舒某某系坦白；2、被告人舒某某认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人舒某某是受老板叶某的安排运送他们二人入境，没有主观恶性；4、被告人舒某某系家庭生活的主要经济来源，请求对其从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。上述事实有：1、云南省富源县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人耿某某、舒某某的正侧面照片、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明；2、证人叶某、谢某的证言；3、被告人耿某某、舒某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某、舒某某无视国家法律规定，运送他人偷越国境，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越国境罪，对二被告人应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；二被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对二被告人判处六月个以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人舒某某的辩护人认为被告人舒某某没有主观恶性，本院认为，被告人舒某某明知他人无出入境证件仍运送他人偷越国境，主观恶性明显，本院不予采纳；辩护人所提的量刑建议与被告人舒某某的罪责不相符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人舒某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人舒某某犯运送他人偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉人民陪审员  彭婧彦人民陪审员  黄生春二〇一九年十二月十日书 记 员  孙婷波
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1499号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：方某，男，壮族，住广西。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2566元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4071号之一 申请执行人：丽水市铭志商贸有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中东路708号1单元401室，统一社会信用代码:91331102MA28J5BEXW。 法定代表人：柳敬。 委托代理人：徐海明，该公司员工。 被执行人：任书伟，男，1979年12月2日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人任书伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市铭志商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为人民币8780.98元及利息，并负担案件受理费、公告费共计350元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人任书伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人任书伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任书伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人任书伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地所在法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人任书伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任书伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任书伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任书伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市铭志商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任书伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月十日 代书记员 林健芬
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢143号 申请执行人：曲某，男，1987年3月10日生，汉族，住柳河县。 被执行人：籍某，女，1987年3月7日生，汉族，住柳河县。 申请执行人曲某与被执行人籍某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2012年11月6日作出（2012）柳民中初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付抚养费27950元，承担案件受理费150元，执行费319元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年8月13日向被执行人籍某发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，于2019年8月13日依法对籍某发出限制高消费令；于2019年12月30日依法对籍某发出失信决定书；于2019年12月20日拘留被执行人。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李海洋 审判员  郑云鹏 审判员  庄国峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙艺博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7633号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某某，男，汉族，住青岛市李沧区，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，原告公司客服主管。被告：张某，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。本院在审理某物业公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司未在规定的时间内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十七日法官助理程程书记员李俊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执748号之一申请执行人:艾剑锋，男，1974年11月3日出生，汉族，住抚州市，被执行人：董光荣，男，1972年9月4日出生，汉族，住抚州市，申请人艾剑锋依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初350号民事判决书于2019年08月16日向本院申请执行。本院于2019年08月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董光荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人董光荣没有银行存款、房屋等财产，有大众牌小轿车一辆，本院已依法查封。2019年12月24日，本院已向被执行人董光荣发出限制消费令，并将被执行人董光荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.738万元，截止2019年12月24日，已执行0万元，未执行15.738万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月24日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十四日书记员  李 盼
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保253号 申请人刘满怀，男，1959年1月8日生，汉族，住晋州市。 被申请人杜朝军，男，1991年6月22日生，汉族，住晋州市。 申请人刘满怀与被申请人杜朝军机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜朝军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值40000元保全，并已提供15000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜朝军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费420元由申请人刘满怀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 雷 达
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之二十九被执行人宋团结，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之二十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人宋团结发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋团结在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1474号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷晓云，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋萍，北京斐石（广州）律师事务所律师。被告：景艺杰。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下简称信达公司）与被告景艺杰保证合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，于同日向信达公司邮寄送达了《预交诉讼费通知书》，该邮件于2019年12月16日被签收。但信达公司未在收到预交诉讼费通知之日起七日内交纳案件受理费。本院经审查认为，因信达公司没有预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。审判长 张 宾审判员 徐玉宝审判员 王碧玉二〇一九年十二月二十七日书记员 伍静怡王嘉宝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7509号申请执行人：刘永忠，男，1968年3月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人:孙水龙，男，1959年6月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:冯树玲，女，1959年9月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人刘永忠与被执行人孙水龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初3610号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告孙水龙、冯树玲于本判决生效之日起十日内向原告刘永忠偿还借款本金2822703元；二、被告孙水龙、冯树玲于本判决生效之日起十日内向原告刘永忠支付借款利息（以2368310元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年1月10日起计算至实际付清之日止，扣除已经支付的利息446000元）；三、驳回刘永忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29382元，由被告孙水龙、冯树玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年6月19日向法院提出执行申请。本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月3日、2019年10月11日及2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下北京银行账户，扣划案款人民币一万五千四百九十元九角七分，已向申请执行人办理发还手续；轮候查封被执行人孙水龙名下坐落于北京市丰台区宋庄路26号院1号楼3层1单元302房产，查封期限三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止，已向首封法院移送参与分配；查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆档案，查封期限二年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止，未实际控制车辆，无法处置。经本院调查，暂未发现其他银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等登记信息。3、本院已将对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院核实，被执行人已经不在法律文书记载的地址居住，申请执行人也未能提供被执行人在北京的实际居住地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3610号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月二十四日法官助理  王凯毅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保305号 申请保全人：杨俊丰，男，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被保全人:荣成汇洋境外就业服务有限公司，住所地荣成市文化东路50号君悦假日酒店民珠路店705号。 法定代表人：谭刚，经理。 申请保全人杨俊丰于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款90001元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成汇洋境外就业服务有限公司的银行存款至90001元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 保全费920.00元由申请保全人杨俊丰预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月十八日 书记员  林凯琳
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3681号 申请执行人：武汉市洪山区人民法院,住武汉市洪山区民院路789号。 被执行人：任江海,男,1963年6月30日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人武汉市洪山区人民法院与被执行人任江海罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂01刑终983号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月28日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年8月29日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结部分存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01刑终983号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月四日 书记员  陈凯波
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保485号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：辛某某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款410万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人辛某某名下的银行存款410万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2601号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人伍某清,男,1964年8月11日生,汉族,农民,被执行人王某良,女,1969年9月27日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行伍某清、王某良行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2601号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。