安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2621号 上诉人（原审被告）：向利，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江华平，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 主要负责人：王兵，该分公司总经理。 上诉人向利因与被上诉人江华平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向利上诉请求：1.撤销原判，依法对江华平的残疾赔偿金标准作出正确判决；2.二审案件诉讼费由江华平承担。事实和理由：根据法律规定，农村居民能够提供其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本案江华平是农村户籍，其虽然现在在其女儿家生活，但并没有证据证明已居住满一年，且在城镇没有固定的工作和收入，故其残疾赔偿金的标准不能按城镇居民标准计算。 江华平辩称，1.原审判决向利的赔偿金额系超出交强险的医疗费部分，该金额中没有残疾赔偿金的项目，故向利上诉的金额与残疾赔偿金的赔偿标准没有关联性；2.一审中江华平已经提供了在城镇居住、生活超过一年的证据，其残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 平安财险北京分公司未作陈述。 江华平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计167200元；2.案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月7日17时25分，向利驾驶车牌号为京Ｍ×××××的小型客车，沿中山大道由西往东行驶至中山大道龙眠山路路口时往南右拐，与江华平驾驶的由西往东直行的皖Ｈ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成江华平受伤、两车受损。事故经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，江华平无事故责任，向利负事故的全部责任。事故发生后，江华平于安庆市立医院住院治疗，经诊断为Ｔ11椎体压缩性骨折、Ｌ2、Ｌ4椎体陈旧性压缩性骨折、两××症、全身多发软组织挫裂伤，住院治疗33天，出院医嘱卧床休息三个月、加强营养、护理一人，支付门诊及住院医疗费44378.62元，外购药品花费368.9元。经安徽安枞法律服务所申请，安徽信立司法鉴定所依法对江华平的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行了鉴定。经鉴定，江华平因交通事故致胸11椎体压缩性骨折（压缩1／3），伤后已行手术治疗，评定为十级伤残；后续治疗费约为10000元；误工期为180日、护理费为90日、营养期为90日。江华平支付鉴定费1900元。京Ｍ×××××的小型客车的登记车主为方玉明，该车在平安财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，江华平当庭撤回对方玉明的起诉，法院依法予以准许。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案向利负事故的全部责任，肇事车辆仅投保交强险，故江华平的损失先由平安财险北京分公司在交强险内赔付，不足部分由向利赔付。事故发生前，江华平一直与其女儿江蕾居住在安庆恒大绿洲4栋1单元806室，有安庆市恒大绿洲物业服务中心的物业证明和安庆市迎江区龙狮桥乡长青社居委的证明，故江华平的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。江华平因交通事故造成的合理损失，法院依法确认如下：1.医疗费：根据医疗费发票确定为44378.62元，外购药品368.9元未有相应的医嘱，故法院不予支持；2.后续治疗费：根据鉴定意见确定为10000元；3.住院伙食补助费：住院33天，按每天30元计算为990元；4.营养费：根据鉴定意见确定营养期为90天，按每天30元计算为2700元；5.护理费：根据鉴定意见确定的护理期为90天，按每天132.88元计算为11959.2元；6.误工费：根据鉴定意见确定误工期为180天，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元／年予以计算，误工费为16960.9元；7.残疾赔偿金：江华平构成十级伤残，按城镇标准计算为68786元；8.被扶养人生活费：江华安的被扶养人有其母李前英，出生于1935年12月19日，居住在安庆市迎江区，扶养年限为5年，扶养义务人为4人，被扶养人生活费为1593.5元；9.精神损害抚慰金：根据江华平的伤残等级和责任认定，其诉求5000元，法院予以支持；10.交通费：法院酌情认定为350元；11.残疾辅助器具费：江华平诉求轮椅620元，未有相应的医嘱，法院不予支持；12.财产损失：江华平诉求车辆维修费1000元，未提交证据，法院不予支持；诉求手机换屏费400元，无法证明与事故的关联性，法院不予支持。综上，江华平因交通事故造成的损失合计162718.22元，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计58068.62元，由平安财险北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，余款48068.62元由向利赔付。其他损失合计104649.6元，由平安财险北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。鉴定费系因诉讼而产生的费用，纳入诉讼费用中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告江华平因交通事故所造成的损失共计114649.6元，于本判决生效后七日内付清；二、被告向利赔偿原告江华平因交通事故造成的损失48068.62元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告江华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1822元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1300元，被告向利负担522元；鉴定费1900元，由被告向利负担。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对一审提交的证据亦未申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人认为原判认定残疾赔偿金数额过高是否应当支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…。”本案中，江华平已提交相关证据证明事故发生前其一直在城镇居住、生活，故原判将其残疾赔偿金按城镇居民标准予以认定。因肇事车辆投保了交强险，故江华平因交通事故产生的残疾赔偿金已由保险人平安财险北京分公司在交强险伤残赔偿限额项下代为赔偿，平安财险北京分公司就此并未上诉。同时，因江华平的医疗费等费用超出交强险医疗赔偿限额，肇事车辆又未投保商业第三者责任保险，故原审判决侵权人向利承担的是超出交强险医疗赔偿限额项的赔偿责任。综上，上诉人上诉所指向的内容与一审判决上诉人承担责任的内容缺乏关联性，其上诉理由明显不能成立。 综上所述，向利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1002元，由上诉人向利负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 马 骥 审判员 陈铜林 二〇一九年十二月二十九日 法官助理许德智 书记员王丹红