wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5177号罪犯徐孝柱，男，1957年9月26日出生，汉族，出生地山东省平邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2008年6月24日作出(2008)本刑一初字第20号刑事判决，以被告人徐孝柱犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月28日作出(2008)辽刑一终字第187号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐孝柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐孝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯徐孝柱获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐孝柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孝柱减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年4月3日起至2031年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7514号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹丽影，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张立华，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍地辽宁省调兵山市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人尹丽影到庭参加了诉讼，被告张立华经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、请求判令被告偿还贷款本金人民币52414.08元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利暂计为人民币6088.2元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币10万元，有效期自2014年7月21至2019年7月21止，还款及放款账号为62×××58。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款。现被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告张立华经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年7月1日，被告张立华向原告广发银行股份有限公司大连分行提出《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，申请贷款金额为50万元，用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；单笔贷款期限为36个月，贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币10万元，有效期自2014年7月21日起至2019年7月21日止，还款及放款账号为62×××58。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月。合同签署后，原告按约定向被告张立华发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，截至2019年4月17日止尚欠原告贷款本金52414.08元，欠利息4414.47元、罚息1336.13元及复利337.60元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细及原告的陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张立华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金52414.08元及截至2019年4月17日止的利息4414.47元、罚息1336.13元及复利337.60元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张立华偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金52414.08元；二、被告张立华给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年4月17日止的利息4414.47元、罚息1336.13元及复利337.60元；三、被告张立华自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、罚息及复利；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1970元（含公告费710元），由被告张立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初4753号 原告：伦春余，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：张玉民，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告伦春余与被告张玉民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告伦春余于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伦春余的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许伦春余撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由伦春余负担。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 朱开芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6911号申请执行人郑州市应急管理局。被执行人郑州兴之业广告有限公司。申请执行人郑州市应急管理局申请执行被执行人郑州兴之业广告有限公司罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审69号行政裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年10月16日、11月16日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年10月25日被执行人郑州兴之业广告有限公司向我院申报公司名下财产情况，现公司名下无可供执行的财产。4、2019年10月31日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州兴之业广告有限公司名下无房产登记信息。5、2019年12月17日将被执行人郑州兴之业广告有限公司法人限制高消费。6、2019年12月18日通过短信对申请执行人反馈执行情况，并进行终本告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2019年12月18日尚有200000元及加处罚款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6911号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十八日书记员  李文强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金芳，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：姚冠旺、周琳，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈泽星，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。再审申请人黄金芳因与被申请人陈泽星民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金芳申请再审称：（一）借款事实确实存在，原审法院认定事实错误。（二）承诺书、多个电话录音等证实在诉讼日起倒推2年内或诉讼中，申请人多次主张权利，被申请人也多次确认借款与愿还借款，并且一直陆陆续续偿还本金及利息，本案没有超过诉讼时效，原审法院认定事实和适用法律错误。（三）对于借款是否已还，被申请人又称已还案涉借款，应由被申请人举证证明该事实，原审不要求被申请人举证属程序违法。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：2012年7月12日，陈泽星因资金周转需要，立据向黄金芳借款10万元，并言明在2012年10月12日还清。一审庭审中，陈泽星认为黄金芳的起诉已超过诉讼时效。二审期间，黄金芳提交协议和承诺书等证据，主张其曾向陈泽星追讨借款,本案诉讼时效没有超过。二审法院在综合当事人陈述及当事人证据后，认定黄金芳提交的协议和承诺书不足以证实黄金芳向陈泽星追讨过案涉借款或陈泽星确认仍欠黄金芳案涉借款的事实，黄金芳请求陈泽星支付本案借款本息的诉讼时效应自约定还款日次日即2012年10月13日起算诉讼时效，至2014年10月13日已届满二年诉讼时效，黄金芳于2018年9月3日向一审法院提起本案诉讼，本案诉讼时效期间已超过，并据此驳回了黄金芳的诉讼请求并无不当。黄金芳申请再审，提交2016年12月22日、2018年12月10日等录音资料，主张为新证据足以证明本案没有超过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。综上，黄金芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金芳的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之二十三 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在浦发银行11×××01账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4034号 申请执行人陈云龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨志友，男，1965年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨宇，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈云龙申请执行杨志友、杨宇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初5026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨志友、杨宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈云龙于2019年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初5026号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 崴
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1556号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李嘉诞，男，1997年4月19日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2019年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月21日被温岭市公安局依法逮捕。经本院决定，于2019年12月18日被转为取保候审。 辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1499号起诉书指控被告人李嘉诞犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。后因本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人李嘉诞及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月5日下午，被告人李嘉诞驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，搭乘被害人罗某、朱某、林某1、蔡某1四人从温岭市石塘镇驶往温岭市太平街道方向。15时46分许，途径324省道4KM+30M处即温岭市肖浦隧道路段，因驾驶车辆注意力不集中，遇情况采取措施不及时，碰撞前方因故障而临时停车的浙Ｊ×××××号重型自卸货车，造成林某1受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于当日死亡、蔡某1受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于2019年6月21日死亡、罗某受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于2019年8月1日死亡，李嘉诞、朱某受伤和两车不同损坏的道路交通事故。根据温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故中被告人李嘉诞承担主要责任。 被告人李嘉诞于2019年6月5日在温岭市第一人民医院接受温岭市公安局交通警察大队民警调查。被告人李嘉诞到案后如实供述其涉案事实。现被告人李嘉诞与被害人家属达成刑事和解已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 另查明，被告人李嘉诞自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。 上述事实，被告人李嘉诞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李嘉诞的供述，证人郑某、蔡某2、林某2、肖某的证言，被害人朱某的陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，法医学尸体检验报告，检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，视频光盘，接警单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，疾病诊断证明书，谅解书，情况说明，人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李嘉诞违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李嘉诞到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李嘉诞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  章剑锋 人民陪审员  季小彩 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4283号被执行人李成根，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李成根罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初828号刑事判决书，于2019年12月23日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人李成根主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9782号 原告：黄如红，女，1988年11月24日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告：南宁市可诺红婷美容店，住所广西南宁市江南区五一西路180号保利城7号商业区328、329、330号铺面，统一社会信用代码：92450105MA5NAQ3W3A。 经营者：孙凤群。 原告黄如红与被告南宁市可诺红婷美容店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费29元，由原告黄如红负担。 审判员  王兴霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆世任
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执547号   申请执行人：张传民，男， 1972年10月29日出生，住新疆奎屯市。   被执行人：苟风花，女，1973年2月2日出生，住新疆哈密市。   被执行人：贾永善，男， 1973年1月21日出生，住新疆哈密市。   被执行人：孙晓芳，女， 1976年9月11日出生，住新疆哈密市。   被执行人：林国显，男， 1968年7月24日出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人张传民与被执行人苟风花、贾永善、孙晓芳、林国显房屋买卖合同纠纷一案中，分别于2019年7月5日、2019年11月7日对被执行人苟风花、贾永善、孙晓芳、林国显进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员王圣佳                     审判员侯保生     二〇一九年十二月二十四日     书记员乃比·肉孜   1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢296号之一申请执行人：陈志余，男，1971年3月11日出生，汉族，现住浙江省乐清市翁垟镇。被执行人：刘忠明，男，1971年3月11日出生，汉族，现住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈志余与被执行人刘忠明承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈志余依据（2012）乌前民初字第385号民事判决书申请执行，要求被执行人刘忠明给付案款277476.9元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘忠明其它可供执行财产，且与申请执行人陈志余进行约谈，申请执行人陈志余也无法提供被执行人刘忠明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  郭桓雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2578号申请执行人：刘学君，男，1965年7月12日生，汉族，无业，住济南市长清区，被执行人：郑福奎，男，1980年8月26日生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人刘学君与被执行人郑福奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3666号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告郑福奎于本判决生效之日起十日内向原告刘学君支付花卉苗木货款411242.87元。被告郑福奎于本判决生效之日起十日内向原告刘学君支付欠款利息，以411242.87万元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取3735元，由被告郑福奎负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人刘学君向本院申请，本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人存款13813.9元，并过付给申请执行人刘学君，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制郑福奎高消费。并于2019年12月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4158号上诉人（原审被告）：杨彩军，男，1981年10月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。被上诉人（原审被告）：李萍，女，1976年3月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被上诉人（原审被告）：周国富，男，1954年9月生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。上诉人杨彩军因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、李萍、周国富金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院先后向上诉人杨彩军送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费30980元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨彩军在接到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨彩军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十二月二日书记员  储心怡
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保156号 申请人黄玉成，男，1973年4月13日生，汉族，住西丰县。 被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强，系村民委员会村主任。 本院于2019年12月27日做出（2019）辽1223财保182号民事裁定书，裁定：一、、查封担保人李太昌所有位于凉泉镇××××村房屋一处，查封期限为三年；二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金4585元，冻结期限为一年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的被保全财产线索：被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金4585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人李太昌所有位于凉泉镇德贤村房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村民委员会所有的西丰县凉泉镇德贤村蚕场承包金4585元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特39号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许静,该公司员工。 被申请人：薛仰峰，男，汉族，出生于1966年9月8日，住安徽省亳州市谯城区. 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人薛仰峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第107号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第107号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李宋培
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审337号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人李袁军，男，汉族，1968年9月23日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319218号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1273平方米土地退还给仇庄乡大王务三村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币38190元整的处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319218号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319218号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319218号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2117号上诉人（一审被告）：朱德忠，男，1959年10月8日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—22号。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。上诉人朱德忠因与被上诉人黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱德忠上诉请求：1、撤销一审判决，审核涉案物业服务合同是否有效；2、案件受理费由家悦安物业公司承担。事实和理由：1、涉案小区业主委员会主任陈富家是三栋二单元202室业主陈向荣的父亲，不是涉案小区的业主，陈富家无权担任业主委员会主任；2、业主委员会没有经过涉案小区全体业主的选举是非法成立的，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条都是规定要合法的业主委员会和业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同才对业主有约束力，故业主委员会和家悦安物业公司签订的物业服务合同无效，对其也没有约束力，其不应向家悦安物业公司支付物业管理费；3、家悦安物业公司如果认为物业服务合同是有效的，就应该向法院提供业主委员会合法成立的相关证据。家悦安物业公司辩称：涉案小区业主委员会的成立是合法的，其已向法院提交了业主委员会成立的相关文件，这些文件都在大冶市房地产管理局备案了，其与业主委员会签订的物业服务合同也在大冶市房地产管理局备案了，物业服务合同是合法、有效的，其按照物业服务合同提供了物业服务，就应该要收取相关物业管理费。家悦安物业公司向一审法院起诉请求：要求朱德忠支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费853元及滞纳金622元，合计1475元。一审法院认定事实：朱德忠系大冶市金湖大道31号迎湖家园3栋1单元301室业主，其房屋建筑面积为79㎡。家悦安物业公司与大冶市迎湖家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定家悦安物业公司为迎湖家园小区提供物业服务，业主住宅交费标准为多层住宅1元／月／㎡，高层住宅1.2元／月／㎡，商业物业2.00元／月／㎡。本物业服务合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。业主按半年交纳物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业管理费用的，经家悦安物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业管理费的，每日应当按欠费金额2‰支付违约金等。合同签订后，家悦安物业公司进驻迎湖家园小区履行合同义务，但朱德忠自2018年元月1日起未交纳物业管理费。家悦安物业公司多次催讨无果，故诉至法院。一审法院认为：家悦安物业公司依据与迎湖家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》进入迎湖家园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。家悦安物业公司自2017年1月起提供了物业服务，朱德忠作为该小区的业主应当交纳物业管理费。家悦安物业公司要求朱德忠按0.9元/月／㎡向其交纳物业管理费，未超出合同约定的标准，应予以支持。朱德忠未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但法院同期审理的家悦安物业公司与迎湖家园小区业主物业服务合同纠纷系列案，说明家悦安物业公司与业主就物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，可认定家悦安物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，依法免除朱德忠交纳违约金的义务，对家悦安物业公司要求朱德忠承担逾期付款滞纳金的诉讼请求，应不予支持。朱德忠的相关抗辩理由，无证据证实，不予采信。朱德忠经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、朱德忠向家悦安物业公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费853元，定于判决生效之日起十日内付清；2、驳回家悦安物业公司其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：依据《物业管理条例》第十一、十二条的相关规定，选举业主委员会只需要过半数业主同意即可，并非需要全部业主同意。同时，通过家悦安物业公司向法院提供的在大冶市房地产管理局备案的涉案小区业主委员会成立的相关文件资料可以看出，首先小区业主委员会的成立经过了涉案小区业主签名同意，其次业主委员会成立的申请备案资料通过了涉案小区所在地大冶经济技术开发区新冶社区居民委会、大冶经济技术开发区管理委员会的审批，最终大冶市房地产管理局审核了业主委员会备案资料（1、筹备组成员名单、业主大会议事规则、业主规约、业主委员会名单、业主大会决议、大冶市住宅小区业主委员会审批表、选票原件），同意涉案小区业主委员会备案，这说明涉案小区业主委员会的成立已经履行了《物业管理条例》第十六条的相关备案规定。同时，所谓业主，不仅应指相关房屋的产权人，而且也包括与产权人同住或共同生活的家属，否则，产权人的家属就无权入住相关房屋，只不过产权人与同住家属都属于相关房屋的同一业主，而不构成几个业主。本案中，陈富家作为涉案小区三栋二单元202室产权人陈向荣的父亲，同样是涉案小区的业主，可以担任业主委员会主任。故朱德忠提供的证据不能证明涉案小区业主委员会成立是非法的。业主委员会与家悦安物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，家悦安物业公司自2017年1月起提供了物业服务，朱德忠作为该小区的业主应当交纳物业管理费，朱德忠提出不应向家悦安物业公司交纳物业管理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱德忠负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二日书记员  田 梦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1956号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人付某某，男，1993年12月17日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地济宁市微山县，现住济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月7日23时52分许，被告人付某某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的白色北京现代牌小型轿车，经过济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为137mg/100ml，随即由医务人员对付某某提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分含量为152.8mg/100ml。被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人付某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血（尿）样提取登记表、吸毒现场检测等；被告人付某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；执法民警执法视频资料。公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条之规定。提请本院依法对被告人付某某定罪量刑。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人付某某的辩护人对公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人付某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人张某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人付某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1783号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书、济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20456号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人付某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人付某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十二月十三日书记员 李淑会
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执997号申请执行人：毛某,男,汉族,生于1976年7月18日,住新疆木垒县。被执行人：寇某，男，汉族，生于1972年3月19日，住淅川县。被执行人：常某，女，汉族，生于1971年10月11日，住址同上。毛某与寇某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2742号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人寇某、常某于2017年12月31日前偿还原告毛某货款4.5万元，2018年6月30日前偿还原告毛某货款5万元，于2018年12月31日前偿还原告毛某货款10万元。因寇某、常某未按上述生效法律文书履行义务，毛某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计178元，本院已扣划178元，已扣缴执行申请费178元。2、查明被执行人寇某有比亚迪牌汽车（车牌号为：豫R21F33）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇某、常某负有继续向申请执行人毛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员 ：范泳良
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2347号原告：东至县朝阳汽车俱乐部，经营场所：东至县尧渡镇梅林路福利巷46-56号。经营者：周敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：陈凯，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市。原告东至县朝阳汽车俱乐部与被告陈凯汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告东至县朝阳汽车俱乐部于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县朝阳汽车俱乐部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县朝阳汽车俱乐部撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告东至县朝阳汽车俱乐部负担。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一九年十二月三十日书记员  檀 婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初564号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人姬祥，男，1999年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉【2019】9号起诉书指控被告人姬祥犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人姬祥到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年7月初，被告人姬祥伙同陈云龙（在逃）以500元一张的价格收买闫某名下的中国银行、农业银行、工商银行、建设银行四张银行卡，同时要求提供身份证照片、绑定的手机卡号、密码和U盾。后陈云龙将非法收买的四张银行卡及身份证照片、绑定的手机卡号、密码和U盾以每张2000元的价格非法提供给他人，被告人姬祥和陈云龙每人盈利3000元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证抓获证明、办理银行卡的相关资料、户籍证明；被害人张某关于财物被盗情况的陈述；证人闫某、王某对到武汉办理银行卡卖给姬祥、陈云龙的情况做了证明；被害人周某陈述了被骗将款项转入姬祥名下的银行卡等情况；被告人的陈述与辩解；银行出具的转账明细及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬祥收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供他人信用卡信息资料罪。公诉机关指控被告人姬祥犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姬祥犯收买、非法提供他人信用卡信息资料罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姬祥刑期自2019年8月9日起至2021年8月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇一九年十二月二十日书记员  张闪闪
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初848号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈铁，男，汉族，1981年9月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，湖北裕祺环保设备工程技术有限公司员工，住咸安区。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)798号起诉书指控被告人陈铁犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈铁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月15日20时许，被告人陈铁酒后驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车从咸安区御龙花园小区出发往咸宁方向行驶，行至咸宁泉塘路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈铁血液中乙醇含量为119.34mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈铁醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对陈铁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人钱某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人陈铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铁当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈铁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人陈铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人陈铁在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  郭双建人民陪审员  陈绪鹏二〇一九年十二月三十日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4361号原告：朱朝钦，男，汉族，现住清丰县。被告：黎建省，男，汉族，现住清丰县。原告朱朝钦与黎建省买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本院认为，按照原告朱朝钦提供的地址，无法向被告黎建省进行送达，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱朝钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年十二月十日书记员  柴红娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4321号申请执行人苏州南门达味商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1306室。法定代表人林元森，总经理。委托代理人刘小林，公司员工。被执行人苏州欢乐购超市有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路39号142室。法定代表人顾利芳。苏州南门达味商贸有限公司与苏州欢乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）苏0506民初5600号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州欢乐购超市有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州南门达味商贸有限公司货款20500元及该款自2016年12月6日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2018年7月6日的逾期付款利息损失；案件受理费157元，由苏州欢乐购超市有限公司负担。权利人苏州南门达味商贸有限公司以苏州欢乐购超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州欢乐购超市有限公司支付20657元及逾期付款利息。本院于2019年10月8日立案，执行标的20657元及相应利息，执行费210元。本案执行过程如下：1.2019年10月8日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于12月25日对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.10月9日、10月30日、11月27日、12月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.10月9日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在省内有不动产。4.经关联案件查询，被执行人涉多案，均未有效执结。5.12月2日，本院至被执行人住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路39号142室现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。6、本院另案调取被执行人工商登记信息，并查询银行流水及原始凭证，未发现其股东存在可依法被追加为被执行人的情形7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5508号之一申请人：刘伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者，执业证号31617011100001。被申请人：樊瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人刘伟诉被告林州二建集团建设有限公司、泌阳县民政中等职业技术学校、崔保中及被申请人樊瑞劳务合同纠纷一案中，申请人刘伟于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊瑞在被告泌阳县民政中等职业技术学校应支付给樊瑞的工程款或保证金保全30万元。申请人刘伟并以自己购买的豫Ｑ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告刘伟的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人樊瑞在被告泌阳县民政中等职业技术学校应支付给的工程款或保证金予以冻结270000元。对申请人刘伟的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封。冻结款额的有效期为一年，轿车查封的有效期为二年。在冻结、查封有效期内案件未审（执）结的，申请人可以在冻结、查封届满前申请续冻结、查封，逾期不申请造成的经济损失由申请人承担。冻结、查封期间未经本院许可不准对所冻结、查封的财产进行支付、变卖、不得办理抵押、过户手续，否则将依法承担由此带来的经济损失和法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔国刚二〇一九年十二月十日书记员  李 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8631号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终520号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。住所地：重庆市巴南区南泉街道红星村6组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，该局工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月08日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第X号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第X号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回红星六组的起诉。上诉人红星六组上诉称，上诉人在一审起诉时列明了“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为该案第三人，但一审法院作出的（2019）渝0104行初123号裁定书中并未列明“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为第三人。2015年3月5日，重庆市人民政府向上诉人出具了渝府信访复核字[2015]22号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，明确不予审查，上诉人已经穷尽信访之路才提起诉讼。且上诉人在向一审法院提起诉讼时，已经向一审法院提交了相应证据，该证据已经足以证明案涉土地是属于上诉人集体所有。故上诉人是被上诉人行政行为的相对人，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁证对象是重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，上诉人并非行政行为相对人。且本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，于1994年就已登记确权给人防水泥厂，现登记在重庆市巴南公路建设有限公司名下，上诉人所提交的证据不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称一审裁定书漏列第三人的问题，因上诉人不具有原告的主体资格，本案并未进入实体审理，重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司与本案是否符合法定起诉条件不具有关联性，故一审法院未将其列为第三人并无不当。综上，上诉人并未向法院提交被上诉人作出的登记行为侵犯上诉人合法权益的有效证据，一审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告的主体资格，裁定驳回其诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 琦审 判 员  应 禧审 判 员  张小明二〇一九年十二月十七日法官助理  何小莉书 记 员  刘 怡
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执666号 申请执行人：刘春山，男，1975年9月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:汪兆明，男，1986年9月2日生，满族，住黑龙江省双城市。 申请执行人刘春山与被执行人汪兆明民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人刘春山与被执行人汪兆明民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 方
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2502号罪犯董小贝，男，1987年3月27日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）浙杭刑初字第11号刑事判决，认定被告人董小贝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2013年5月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月11日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年10月2日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯董小贝在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董小贝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董小贝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小贝减刑七个月（刑期至2031年3月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1751号之一申请执行人朱海振，男，汉族，1992年8月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被执行人陈红超，男，汉族，1979年12月29日出生，住商丘市睢阳区。被执行人贾长清，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省商丘市。本院在执行朱海振申请执行贾长清、陈红超提供劳务者致害责纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2018）豫1403民初7221号民事判决书，内容为：被告贾长清于本判决生效后10内赔偿原告朱海振医疗费、护理费、残疾赔偿金、护理费、精神损失费等各项损失共计142613.09元。案件受理费2315元，由被告贾长清、陈红超负担1500元，原告朱海振负担815元。原审被告陈红超、贾长清向商丘市中级人民法院提起上诉，2019年6月25日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1972号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。因陈红超、贾长清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱海振于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2019年8月7日、9月17日、10月8日、11月12日、12月5日，通过网络查控系统查明被执行人陈红超、贾长清有银行存款，已冻结；并扣划27762.11元，并交付申请执行人。2.2019年12月10日，通过传统查控，被执行人陈红超、贾长清无房产登记信息，无公积金登记信息。被执行人贾长青拥有一辆长安牌（豫Ｎ×××××）机动车，但已达到报废保证。被执行人陈红超拥有五菱牌（豫Ｎ×××××）、长安牌（豫Ｎ×××××）、欧铃牌（豫Ｎ×××××）、翼虎牌（豫Ｎ×××××）、宝骏牌（豫Ｎ×××××）机动车共计五辆，但五菱牌（豫Ｎ×××××）、翼虎牌（豫Ｎ×××××）、宝骏牌（豫Ｎ×××××）已过户，剩余两辆已查封，但未实际控制。并告知申请执行人。三、2019年12日17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7221号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈红超、贾长清负有继续向申请执行人朱海振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13061号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：张成顺，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告张成顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3459号原告蔡根龙，男，1950年1月6日出生，汉族，江西抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人易会来，江西国商律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告占志红，男，1980年12月7日出生，汉族，江西上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。原告蔡根龙诉被告占志红民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡根龙及其委托代理人易会来到庭参加诉讼，被告占志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡根龙诉称，2018年3月16日、2018年4月8日，被告因资金周转向原告借款30000元、10000元共计40000元。借款当日，被告分别出具有借条，后被告一直未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%自2019年1月7日起计算至付清之日止）。被告占志红未到庭应诉答辩。经审理查明，被告占志红原在唱凯镇东湖村委会承包农田。原告蔡根龙经人介绍与被告相识。之后，被告曾两次向原告借款，每次借款，被告均能当年借款当年还款。被告因需钱买肥料及请人做事为由再次向原告借款，于2018年3月16日、2018年4月8日分别向原告借款30000元、10000元，共计借款40000元。该两次借款，被告均在借款当日即向原告出具有借条。2018年11月，被告离开唱凯。至今，被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条两份及银行交易明细以及原告庭审陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告蔡根龙与被告占志红之间系合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告先后向原告借款共计40000元，却一直未能履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，依法应予支持。对于原告要求被告支付按年利率6%自2019年1月7日起计算利息至付清之日止的诉请，原被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于原被告双方未约定还款期限，故利息计算时间依法应自原告主张权利之日起即2019年7月2日起计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占志红在本判决生效后三日内归还给原告蔡根龙借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%自2019年7月2日起计算资金占用期间利息至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告占志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  历 红二〇一九年十二月六日书 记 员  廖小青
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保292号申请人：张伟，男，汉族，1986年8月1日出生，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人：张琳娜，女，汉族，1993年11月1日出生，住所地河北省廊坊市大城县。申请人张伟2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对张琳娜价值1,200,000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张伟以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司1,200,000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张琳娜所有的价值1,200,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇一九年十二月二十五日书记员  宋来宝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4358号原告：王金泉，男，1965年5月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。原告王金泉与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2019年11月12日上午9时30分在本院第三十一法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址以法院专递方式向原告邮寄开庭传票。经审查，邮件已签收，并注明为本人签收。原告未到庭参加诉讼，既未向本院告知有正当理由，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告此前未告知本院其地址变更事宜。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告王金泉撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告王金泉已预交），由原告王金泉负担。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月三日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执恢71号申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人潘玉勇，该分行行长。被执行人赵文龙，男，汉族，无职业，住大庆市。被执行人杨春艳，女，汉族，无职业，住大庆市。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行诉被告赵文龙、杨春艳借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初1749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文龙、杨春艳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行于2019年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为663548元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未查询到可供执行的财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，本院依法评估拍卖该房产，一拍流拍后申请人表示暂不继续拍卖。本院依法于2019年12月26日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人赵文龙、杨春艳无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11950号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张峰，男，1994年12月8日出生，职业不详，住河北省张家口市桥东区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执恢237号申请执行人：张光星，男，1955年1月19日出生，汉族，安徽省广德县人，住广德县。被执行人：易学军，男，1968年2月9日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。张光星与易学军民间借贷纠纷一案于2019年12月2日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终字第00076号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张光星与被执行人易学军于2019年12月28日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执恢237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月二十八日书记员  杨先枝
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初743号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人叶某，男，2000年4月27日出生于福建省南平市，汉族，初中肄业，无职业，住福建省南平市延平区。2019年7月15日因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年9月6日因盗窃被天津市公安局河西分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，于2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年9月5日8时许，被告人叶某在天津市河西区内，趁同事罗某某熟睡之际，将罗某某放于枕边的一部华为牌荣耀8Ｘ手机窃走，后逃匿。罗某某发现手机被盗后报警，同日，公安人员在天津市和平区哆咪网咖内将被告人叶某抓获。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，罗某某被盗华为牌荣耀8X手机，认定标的于2019年9月5日的市场零售价格为1100元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被盗手机照片等物证，发还清单、户籍材料等书证，证人王某的证言，被害人罗某某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又盗窃他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人叶某能够如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审判员  刘毅二〇一九年十二月十三日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4930号原告：鹤壁龙泰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：张聚磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：成昭昭，女，该公司工作人员。被告：鹤壁市四英机械厂，住所地鹤壁市鹤山区北四矿矿内。法定代表人：孙世健，该厂厂长。被告：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：张勤锋，该公司总经理。原告鹤壁龙泰置业有限公司（以下简称鹤壁龙泰公司）与被告鹤壁市四英机械厂、鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称鹤壁许沟煤矿公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。原告鹤壁龙泰公司向本院提出的诉讼请求：1.撤销（2016）豫0611执645号通知书；2.判令原告不应向被告鹤壁市四英机械厂履行债务810168.93元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因鹤壁市四英机械厂与鹤壁许沟煤矿公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市四英机械厂作为申请执行人向贵院申请强制执行。在执行过程中，鹤壁市淇滨区人民法院查到被申请执行人即本案被告鹤壁许沟煤矿公司在原告处有到期债权8012776.27元，向原告送达了（2016）豫0611执645号通知书，要求原告向鹤壁市四英机械厂履行债务810168.93元。但原告已与被告鹤壁许沟煤矿公司达成和解，并已清偿完毕涉案债务，为此鹤壁许沟煤矿公司才撤回执行，原告与鹤壁许沟煤矿公司已不存在债权债务关系，鹤壁市淇滨区人民法院要求原告向被告鹤壁市四英机械厂履行债务810168.93元没有事实与法律依据，故诉至贵院。本院经审查认为，本院于2019年7月10日作出（2018）豫0611执恢74号通知书，通知：一、鹤壁龙泰公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人鹤壁市四英机械厂履行对被执行人鹤壁许沟煤矿公司到期债权810168.93元，不得向被执行人鹤壁许沟煤矿公司清偿；二、如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院书面提出。鹤壁龙泰公司向本院提出书面异议，认为其公司已与鹤壁许沟煤矿公司达成和解并清偿完毕810168.93元的债务，本院驳回其异议后，其向本院提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”的规定，鹤壁龙泰公司系被申请执行的到期债权的债务人,而并非该到期债权的利害关系人,故依据上述法律规定,原告鹤壁龙泰公司并不享有提起执行异议之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回鹤壁龙泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武 飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13427号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区珞璜镇杰涛超市，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观老街28号、30号、32号，统一社会信用代码92500116MA607KDU9N。经营者：龚莉。被告：重庆日日顺食品有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园14号10-1，统一社会信用代码91500105585748689U。法定代表人：宋文斌。原告杜文江与被告江津区珞璜镇杰涛超市、重庆日日顺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜文江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月十日书记员  黄斤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3066号之一 申请执行人：叶韬涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐永堂，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人叶韬涛与被执行人徐永堂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）皖1802民初2230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐永堂未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人叶韬涛于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款欠款100000元及利息、案件受理费1250元，并承担执行费1419元。执行中，本院依法冻结了被执行人徐永堂的银行及互联网银行存款102669元，后双方当事人达成和解协议且申请执行人同意解除对上述银行及互联网银行存款的冻结，据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永堂的银行及互联网银行存款102669元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
湖南省郴州市北湖区人民法院   拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩279号 被拘留人段亚平，男，1986年12月19日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人谭诗平与被执行人段亚平劳务合同纠纷一案中，查明段亚平拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对段亚平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4964号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：李飞，该行侯集支行副行长。被告：王明伟，男，生于1980年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘淑倩，女，生于1980年5月13日，汉族，住河南省镇平县。系王明伟之妻。被告：苏义强，男，生于1964年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：魏红丽，女，生于1988年11月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘闯，男，生于1984年2月26日，汉族，住河南省镇平县。系魏红丽丈夫。被告：李省卫，男，生于1989年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：李密，女，生于1991年1月2日，汉族，住河南省镇平县。系李省卫之妻。被告：王建许，男，生于1975年11月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘杰，女，生于1972年8月11日，汉族，住河南省镇平县。系王建许之妻。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王明伟、刘淑倩、苏义强、魏红丽、刘闯、李省卫、李密、王建许、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月十九日书记员  张文龙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2899号之二 申请执行人：毛飞，男，1984年10月31日出生，住江山市。 被执行人：沈茂林，男，1965年8月16日出生，住浙江省龙游县。 毛飞与沈茂林请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）浙0881民特350号民事裁定书已经发生法律效力。申请人毛飞于2019年12月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人沈茂林支付申请执行人毛飞款项24000元及利息、支付申请执行费260元。 执行中，双方于2019年12月24日达成了执行和解协议，被执行人沈茂林每月支付申请执行人2000元，直至还清。 申请执行人毛飞以双方已达成执行和解协议为由于2019年12月24日向本院申请撤销执行。经审查，其申请不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 骏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1187号申请执行人:易坚强，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省攸县，被告:向建成，男，1972年2月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人易坚强与被执行人向建成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月九日书记员  毛兴甫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初12196-1号原告：义乌市义威袜业有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区经发大道。法定代表人：王金生，董事长。委托诉讼代理人：季莉春，浙江红太阳律师事务所律师。被告：吴玉连，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：余功敏，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。第三人：浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区经发大道213号。法定代表人：金锦香。委托诉讼代理人：王红仙（系金锦香媳妇），女，1968年8月14日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市义威袜业有限公司与被告吴玉连、第三人浙江省义乌市恒大百货有限公司排除妨害纠纷一案中，原告义乌市义威袜业有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案实体问题已解决，原告义乌市义威袜业有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市义威袜业有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告义乌市义威袜业有限公司负担。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱炜玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8192号罪犯周广儒，男，1991年10月18日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月6日作出（2015）渝刑初字第00032号刑事判决，认定被告人周广儒犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元上缴国库；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周广儒不服，提出上诉。江西市新余市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）余刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更字第8427号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周广儒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周广儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广儒减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月3日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢255号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人：高冰阳，男，1981年8月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：秦小红，女，1980年1月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人高冰阳、秦小红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年12月19日以与被执行人高冰阳、秦小红达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年十二月十九日书记员 邹梦媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2401号 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17，统一社会信用代码91130802601265426A。 负责人马韬，职务行长。 委托代理人王志富，男，1988年9月13日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人李宝明，男，1964年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人李宝明借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初1826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行于2019年12月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2401号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡海源
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢646号申请执行人：刘连军，男，1974年12月23日出生，满族，住隆化县。被执行人：吴清海，男，1976年7月4日出生，汉族，住隆化县。被执行人：承德天意矿业有限公司，住所地隆化镇中关镇前中关，统一社会信用代码78405517-2。法定代表人：周楠，经理。本院在执行刘连军与吴清海、承德天意矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人吴清海存款18200元，没有发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十二日书记员  于 涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1804号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：余强,男,汉族,住四川省资阳市雁江区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人余强罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初125号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人余强采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初125号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 旗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2665号 申请人：房自华,男,1972年9月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:何池宝,男,1979年9月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人房自华与被执行人何池宝买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行本院（2019）皖1702民初5675号民事判决书确定的义务。本院经网络查控和传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有财产可供执行的线索。对以上执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  藕璐璐
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                              (2019)陕0103民初14667号 原告：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，总经理。委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：王乐，陕西希友律师事务所律师实习律师。被告：范文杰第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。原告陕西怡兰企业（集团）有限公司与被告范文杰、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告注销《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号为X16207500）；3、被告与第三人配合原告办理注销涉案房屋抵押登记手续。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）第1幢1单元8层10804号房屋，被告采取商业贷款方式付款且被告应当于2016年12月26日前向原告支付首付款178279元。现被告不仅未按约向原告支付首付款，也未按约向第三人清偿按揭款，导致原告于2019年7月17日前替被告向第三人垫付贷款共计56625.95元。被告的行为已构成违约。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供证明被告身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西怡兰企业（集团）有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后退给原告陕西怡兰企业（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    焦 颖 茹                    二〇一九年十二月二日  书  记  员    张 羽 佳 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2112号王开红、董爱钦、吴科:关于申请执行人王开红、董爱钦与被执行人吴科物权保护纠纷纠纷一案，被执行人吴科已将（2019）豫0611民初917号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十八日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1588号之一申请执行人：熊绪立，男，1985年2月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：任瑞朝，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人熊绪立与被执行人任瑞朝民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的额为56000元。在执行过程中，申请执行人熊绪立向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂1181民初2538号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十二月十九日书记员  付 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2118号熊新球宁乡县恒源房地产开发有限公司：关于申请人熊新球与被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,熊新球于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1282号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2603号罪犯刘乾坤，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年10月23日作出（2017）鄂0303刑初302号刑事附带民事判决，认定被告人刘乾坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘乾坤在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘乾坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘乾坤减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初9429号  原告：林景明，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西金晟实业（集团）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：郭俊锋。被告：张杭斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省周至县。本院在审理原告林景明与被告陕西金晟实业（集团）有限公司、张杭斌买卖合同纠纷一案中，原告林景明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林景明撤回起诉。  审  判  员  杨海涛  二〇一九年十二月十一日  书 记 员  桑淑君 1
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1596号申请执行人：李XX，男，1979年10月25日出生，公民身份号码43290219791025XXXX，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市XXXX。被执行人周XX，女，1976年12月31日出生，公民身份号码43292319761231XXXX，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。申请执行人李XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初1349号民事判决书确定由被执行人周XX偿还申请执行人李XX借款55,800元及利息。本院于2019年11月25日立案执行，2019年11月25日向被执行人周XX发出执行通知书和报告财产令，2019年12月23日向被执行人周XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周XX无工商、有价证券等登记信息，银行账户和财付通资金被依法冻结和扣划。2019年12月10日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周XX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月二十七日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。俊