wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9720号上诉人（原审原告）：陈化金，男，1954年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陈化金因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈化金上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-331号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。陈化金向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年7月28日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域三期A区49-54栋。车位号负1-331”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陈化金办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-331号车位的产权登记；二、驳回原告陈化金的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陈化金承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈化金负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1489号 申请执行人：高立普，男，1974年4月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人高立普与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1483号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张相栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1854号 原告：龙艳红，女，1980年10月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告龙艳红与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙艳红诉称：2011年11月11日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1107、1108号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款261668.45元及滞纳金147625.77元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款261668.45元、滞纳金147625.77元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年11月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层1107、1108号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款188671.3元，尚欠收益款261668.5元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的261668.5元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告龙艳红支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款261668.5元，并以261668.5元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告龙艳红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3720元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0191刑初297号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人朱从甫，曾用名朱从勉，男，1972年10月18日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，原名幸电子（武汉）有限公司保全部电气主任、中级工程师，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2019年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月30日经武汉市公安局决定取保候审。 辩护人龙金平，湖北维思德律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2019]284号起诉书指控被告人朱从甫犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人朱从甫及其辩护人龙金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2019年期间，被告人朱从甫利用担任本辖区名幸电子（武汉）有限公司保全部电气主任、中级工程师职务上的便利，为武汉市建威机电设备安装有限公司承接名幸电子（武汉）有限公司电气设备安装、维修等工程合同提供帮助，并多次收受该公司代表魏某（另案处理）所送人民币共计305000元。 2019年4月25日，被告人朱从甫被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱从甫身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币305000元，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；因被告人朱从甫具有多次受贿、为他人谋取不正当利益、到案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人朱从甫有期徒刑一年以上三年以下。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、证人证言、工程合同及费用明细、补充协议、企业信息咨询报告、营业执照、劳动合同、工资表、职务及工作说明、银行账户流水明细、委托书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人朱从甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱从甫具有自首、认罪认罚、案发后积极退缴赃款等从轻处罚的情节，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并对其适用缓刑；辩护人向法庭提交了被告人朱从甫的中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行账户明细截图的证据，证实被告人朱从甫已全额退缴赃款至其中国建设银行卡账户内。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月9日，武汉市公安局对被告人朱从甫在建行龙阳支行的62×××66账户内的资金人民币305000元采取冻结措施，其中人民币326.98元已冻结，人民币304673.02元未冻结（轮候冻结）。在本案审理期间，本院依法向中国建设银行股份有限公司武汉龙阳支行发出协助查询存款通知书，查询被告人朱从甫（62×××66）银行账户余额为人民币305412.89元。 本院认为，被告人朱从甫身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币305000元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人朱从甫系自首的辩护意见。经查，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，被告人朱从甫在接受侦查机关询问时，并未表示出投案的主动性和自愿性；侦查机关在掌握了相关涉案线索后再次询问被告人朱从甫，其如实交代了公安机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱从甫具有认罪认罚、全部退赃的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱从甫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人朱从甫已退赔全部赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案根据被告人朱从甫的犯罪情节和悔罪表现，结合其户籍地社区矫正机构出具的调查评估意见，符合社区矫正条件，故本院对被告人朱从甫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条的规定，判决如下： 一、被告人朱从甫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案退赃款人民币305000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 倩 人民陪审员 黄 妹 人民陪审员 鲁全早 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4762号原告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，地址：绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：石成龙，该公司职员。委托诉讼代理人：邢壮，该公司职员。被告：钟利德，男，1979年3月15日出生，汉族，现住绥化市兰西县。被告：邹凤华，女，1980年5月22日出生，汉族，现住绥化市兰西县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告钟利德、邹凤华追偿权纠纷一案，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟利德、邹凤华的起诉。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司撤回对被告钟利德、邹凤华的起诉。案件受理费490元,由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担。审判员  邢晶波二〇一九年十二月二十日书记员  侯金杰
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执350号申请执行人，熊琴，女性，汉族，1970年1月10日出生,住湖北省黄石市黄石港区。被执行人，鄂州大同食品工贸股份有限公司,住鄂州市樊浦大道吉刘街41号。法定代表人潘朝进被执行人，鄂州大同豆制品有限公司,住鄂州市。法定代表人朱凤云申请执行人熊琴与被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初715号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊琴向本院申请执行，要求被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款647600.00元、负担案件受理费**元。被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司提供被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人熊琴，并要求其提供财产线索，申请执行人熊琴认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊琴释明被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人鄂州大同食品工贸股份有限公司、鄂州大同豆制品有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十二月二十五日书记员  王 金
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2153号欧志良长沙金洲建设工程有限公司：关于申请人欧志良与被申请人长沙金洲建设工程有限公司执行前财产保全一案,欧志良于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1245号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙金洲建设工程有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十四日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0726执981号 王文群、向延法： 本院执行的申请执行人王文群与被执行人向延法民间借贷一案，经执行，被执行人向延法已按（2019）湘0726民初1458号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7815号原告：周立程，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村。法定代表人：王学政，村委会主任。原告周立程与被告天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村村民委员会（以下简称“牛蹄河村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立程、被告牛蹄河村委会法定代表人王学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周立程向本院提出诉讼请求：1．判令牛蹄河村委会给付劳务报酬75,000元；2．判令牛蹄河村委会暂定自2017年3月11日起本案起诉日前的2019年9月10月止共计30个月期间，按照银行同期贷款利率年6%计算，支付逾期利息11,250元，并保留追加利息至判决给付止的权利。3．诉讼费用由牛蹄河村委会承担。事实和理由：周立程系牛蹄河村村民，2017年1月10日经民主议定程序，牛蹄河村委会与周立程签订了《牛蹄河村稻地高茬清理外运承包合同》，合同约定由牛蹄河村委会将本村2500亩稻地的高茬清理工程发包于周立程，报酬为每亩30元，合计75,000元。承包日期即工期为同年1月10日至2月10日，约定周立程交付押金5,000元，工程完成并经验收合格后退还，约定工程价款于验收合格后一个月内给付。合同签订后，周立程如期施工和完工，并经验收合格，牛蹄河村委会如约向周立程退还了押金5,000元，牛蹄河村委会依约于工程合格后的一个月内给付工程价款75,000元，但牛蹄河村委会至今未给付，故呈诉。牛蹄河村委会辩称，不同意周立程的全部诉讼请求。周立程所称事情是上届村委会的事情，本届村委会班子是2018年8月份成立的，通过与村民了解，稻草并没有清理。本院经审理认定事实如下：周立程系天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村村民，其与牛蹄河村委会于2017年1月10日签订了《牛蹄河村稻地高茬清理外运承包合同》，合同约定：将牛蹄河村村内稻地高茬清理发包给周立程，共计2500亩，每亩30元，合计75,000元。承包日期自2017年1月10日至2017年2月10日，周立程需在牛蹄河村委会监督下在指定时间内对指定地块进行清理外运，并自行寻找堆放场地，不允许焚烧秸秆。稻地清理外运完成，经牛蹄河村委会组成的验收小组验收合格后，退回押金5,000元，牛蹄河村委会在验收完成后一个月内将高茬清理款一次性给付中标人（稻地亩数以验收小组测量的面积为准）。牛蹄河村委会不提供任何工具，清理过程中，因中标人的过错或过失，给集体财产或他人的私人财产及人身安全造成损失的，由中标人自己负责，与牛蹄河村委会无关。2017年1月7日，牛蹄河村党支部书记王建军为周立程出具证明，称周立程已完成稻地高茬清理工作，并于2017年2月10日出具验收合格证明。2019年9月15日，牛蹄河村村委会会计王芬出具证明，称周立程已于当年完成稻地高茬清理工作，并将5,000元押金退回。牛蹄河村委会一直未给付周立程劳务报酬，合计欠款75,000元。上述事实，有当事人陈述、《牛蹄河村稻地高茬清理外运承包合同》、证人证言、调查笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，牛蹄河村委会与周立程签订《牛蹄河村稻地高茬清理外运承包合同》此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。周立程提供的牛蹄河村党支部书记王建军出具的证明及牛蹄河村村委会会计王芬出具证明，能够证明周立程已完成双方合同中约定的义务。牛蹄河村委会称周立程并未本村稻地高茬全部清理干净，导致村民转年造成损失，虽提交牛蹄河村部分村民代表签字的情况说明，但未有其他证据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予采纳，牛蹄河村委会可在提供相关证据后另行主张。周立程主张按照年利率6%，支付自2017年3月11日至起诉之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村村民委员会于本判决生效后十日内支付周立程劳务报酬75,000元，并按照每年6%的利率支付自2017年3月11日至起诉之日止的利息（以75,000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元，减半收取计978元（此款周立程已预交，天津市宝坻区林亭口镇牛蹄河村村民委员会于本判决生效后十日内给付周立程）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十四日书记员  陈冠男
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执995号申请执行人：尹风刚，男，住虎林市八五四农场。委托代理人：乔虎明，男，住虎林市八五四农场。被执行人：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地虎林市迎春镇八五三转运站。法定代表人：于海波，该公司经理。申请执行人尹风刚与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0381民初3017号民事判决书，法律文书发生法律效力后,虎林市御宇鑫粮食加工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。尹风刚于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人尹风刚与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，尹风刚以等待被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司的财产处置完成后参与分配为由，于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 张嘉宾
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3279号之二 申请执行人葛蔓红，女,汉族，居民，住涟源市。 被执行人涟源市枫坪煤业有限公司 申请执行人葛蔓红与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据本院于2019年11月6日作出（2019）湘1382民初4427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛蔓红于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人涟源市枫坪煤业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月4日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为22万元，已执行到位0元，尚有22万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2675号 吴家清： 本院刑事审判移送执行的被执行人吴家清罚金一案，被执行人吴家清已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十二月十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1021号罪犯何战领，男，1981年8月22日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)周刑初字第104号刑事判决,以被告人何战领犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元，刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2012年12月20日起至2027年8月19日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯何战领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯何战领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、张澍一及同监区罪犯王战级、王相辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯何战领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何战领的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年12月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1121号申请人：云南迪庆交通运输集团公司，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康定路25号。统一社会信用代码：91533400725299572K。法定代表人：张军被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，地址：昆明马街北路昆碗路交叉口。统一社会信用代码：91530112713443303G。法定代表人：黄跃辉申请人云南迪庆交通运输集团公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值9563405.82元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南迪庆交通运输集团公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值9563405.82元的财产。保全费5000元，申请人云南迪庆交通运输集团公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1310号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黎的成，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黎的成电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9089号 申请执行人:谭延振,男,1985年11月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:吕波,男,1991年8月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:山东途越汽车服务有限公司，住所地临沂市河东区人民大街东段。 法定代表人:吕波。 申请执行人谭延振与被执行人吕波、山东途越汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院(2019)鲁1302民初10737号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕波在中国农业银行62×××42账户内存款人民币559670.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 李明修
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3729号申请执行人：刘霞，女，1974年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：汤红，女，1972年3月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行刘霞与汤红民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年8月29日作出的(2019)苏0508民初6229号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告汤红于本判决生效之日起10日内返还原告刘霞借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，适用简易程序减半收取813元，由被告汤红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务且未申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月25日、2019年12月14日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产、保险等数据；3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。4.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可以向本院申请悬赏执行且本案若有可供执行的财产可立即恢复执行。本案执行标的73000元，实际执行到位0元，剩余73000元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月二十六日书记员  陆文晓
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7821号原告：苗新风，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告:中国邮政集团公司天津市宝坻区大钟庄邮电支局，住所地天津市宝坻区大钟庄镇商业街南侧。负责人：张长江。原告苗新风与被告中国邮政集团公司天津市宝坻区大钟庄邮电支局（以下简称“大钟庄邮局”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的负责人张长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗新风向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告向原告送达法院文书（编号：1013068617492）的行为违规；2.请求判令被告重新作出向原告送达上述法院文书的行为；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担；4.由此给原告造成经济损失200元由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月9日派送邮件（编号1013068617492）给原告，而原告当时并不在宝坻区，但邮件显示本人签收，笔迹并非原告笔迹。此邮件为法院专递，是最高规格的邮件，应当本人当面签收。大钟庄邮局没有见到本人，而邮件显示本人签收。被告的该行为严重损害了原告的合法权益，故向贵院起诉。大钟庄邮局辩称，不同意原告的诉讼请求，该邮件是2018年10月1日到达我局，我局投递员是10月2、4、6日上班，因为收件人地址是大钟庄镇芝麻窝村，具体地址不详，按照投递流程，我局电话预约于10月2日、10月4日、10月6日三次投递，电话均无人接听，未能成功投递。2018年10月8日，电话联系收件人，收件人电话接听，我局投递人员告知该邮件已经超过投递时限，要求作退回处理，收件人告知我局投递员身份证号码，要求代为签收，我局投递员代为签收邮件，将邮件投放在宝芝麻窝村投递点，对此我局也告知原告。后来，我局投递员陈述是邮件妥投，我局投递员再次去投递点，发现邮件已经不在投递点，至于邮件现在在哪，我局也不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，三河市人民法院通过EMS（编号1013068617492）向苗新风、高玉娟邮寄（2018）冀1082民初4551号民事判决书两份。庭审中，原告确认邮件载明的地址及电话与其在三河市人民法院地址确认书中所留的地址及电话一致。该邮件显示签收人为苗新风，证件号码为32032319790111381X。诉讼中，双方均认可苗新风的签字非本人所签，系由大钟庄邮局投递人员代签。另，本院依据被告申请向中国联通天津分公司调取相关通话记录，但该公司表示通话记录仅保存半年，故无法调取，对此双方均无异议。双方对如下主要事实存在争议：被告称投递人员的代签行为是2018年10月8日经苗新风电话确认后代签的，而且也告知了苗新风邮件投放在宝芝麻窝村投递点；原告称时间太久，且平时网购快递较多，不记得投递人员是否给其打过电话，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮局在五日内未能送达邮件的应该将邮件退回，而且邮件应该本人当面签收，被告的行为属于投递违规。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。本案中，被告未能提供充足的证据证明其已经通过电话或其他联系方式告知苗新风，在此种情况下由投递人员代为签收邮件显然违反上述法律规定；退一步讲，即使如被告所述，该邮件在2018年10月1日到达大钟庄邮局，投递人员在2018年10月2日、10月4日、10月6日三次投递均未能妥投，且联系不上收件人并达到上述规定五日上限的情况下也应该及时将邮件退回人民法院，并说明退回的理由，而不应在2018年10月8日再次电话联系收件人并代其签收，故本院确认大钟庄邮局的投递行为违规。对于原告的第二项诉请，现该邮件已经无法找到，不存在重新投递的可能性，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告的第四项诉请，因原告未提供证据证明其实际遭受损失及损失数额，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司天津市宝坻区大钟庄邮电支局向原告苗新风投递编号为1013068617492的法院专递邮件的投递行为违规；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元,减半收取计40元（原告已交纳），由被告中国邮政集团公司天津市宝坻区大钟庄邮电支局负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇一九年十二月二日书记员 田智君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8098号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，董事长。委托代理人：袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告：田传慧，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告苏州上亿置业有限公司（以下简称上亿置业公司）与被告田传慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，原告上亿置业公司的委托诉讼代理人刘青林，被告田传慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上亿置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求田传慧支付剩余购房款58000元整；2、田传慧承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，上亿置业公司与田传慧签订两份《商品房买卖合同》，合同约定田传慧购买上亿置业公司位于松陵镇云龙路南中山。田传慧在约定时间将房屋的首付款612618元支付给上亿置业公司，但余款580000元因田传慧未能办理按揭贷款而未支付给原告。上亿置业公司多次要求田传慧履行，田传慧以各种理由推脱。为了维护自身的合法权利，原告提起本案诉讼。田传慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2016年10月18日，出卖人（甲方）上亿置业公司与买受人（乙方）田传慧签订了《吴江市商品房买卖合同》两份，约定田传慧向上亿置业公司购买位于松陵镇云龙路南中山南路西苏州百强汽车商业广场63幢1单元125号、126号商业营业用房，房价款分别为538904元、653714元，其中：63幢1单元125号房产的付款方式为：签约之日买受人一次性支付购房款278904元，按揭金额为260000元；63幢1单元126号房产的付款方式为：签约之日买受人一次性支付购房款333714元，按揭金额为320000元。出卖人在2016年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。附件四合同补充协议均约定，若合同约定乙方以按揭贷款支付部分房款的，则乙方同意遵守以下约定：1、该部分款项的贷款手续，按照乙方与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理；2、若因乙方原因导致按揭贷款不能在合同约定时间内全部放贷到甲方帐户的，乙方构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任；3、乙方按揭贷款额与银行实际审批通过并发放的贷款金额产生差额时，该差额部分乙方应在银行发放贷款之日起的10日内付清，否则乙方即构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任；4、若因国家有关按揭贷款政策变化，贷款银行要求乙方增加首付款比例的，乙方应在接甲方通知后10日内增加支付首付款以满足按揭贷款申请要求，否则造成房款未按约定的期限内全部到达甲方帐户的，乙方即构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，田传慧支付了购房款612618元。另查明：2018年2月6日，上亿置业公司取得了涉案房屋的《商品房交付使用通知书》。2018年8月15日，上亿置业公司向田传慧邮寄了房屋交付办证通知书。以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、邮寄凭证、房屋交付办证通知书，原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在房屋买卖合同中，支付购房款是买受人的主要合同义务，交付房屋是出卖人的主要合同义务。自签订合同之日至今，被告在支付首付款之后，未以按揭贷款形式支付剩余580000元购房款，故原告上亿置业公司主张要求被告支付剩余购房款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告田传慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告田传慧自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：被告田传慧于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上亿置业有限公司购房款580000元。（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费3420元，由被告田传慧负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交诉讼费4800元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  程 鹏人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  孙佩耘二〇一九年十二月十日书 记 员  戴 畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1129号 傅建清、南县麻河口镇人民政府、南县公路建设养护中心： 本院立案执行傅建清与南县麻河口镇人民政府、南县公路建设养护中心不服行政强制与行政赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执964号之二申请执行人刘光。被执行人沈伟超。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初592号民事判决书，向被执行人沈伟超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈伟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈伟超在招商银行621483292421×××01账户内存款人民币5126.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄向东二〇一九年十二月三日书记员  黎静云
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7519号原告：梁修英，女，1942年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：李凤杰，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告梁修英诉被告李凤杰健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁修英的委托诉讼代理人李伟进、被告李凤杰到庭参加。本案现已审理终结。原告梁修英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间内伙食费、交通费、护理费、营养费共计78225.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，李凤杰驾驶电动三轮车沿105乡道由东向西行驶至王市镇孙水寨路段，与由南向北横过道路的行人梁修英发生碰撞，造成梁修英受伤的道路交通事故，李凤杰在事故发生后弃车逃逸。本起事故经利辛县公安局交通管理大队认定，李凤杰负事故的全部责任，原告梁修英无责任。原告伤情严重现仍在治疗中，因急需治疗费，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李凤杰辩称，事发是夜间11点多，被告李凤杰正常从东向西行驶，原告看到被告的车灯没有躲避，碰撞时被告也摔伤了，如果被告没有逃逸，原告应占90%的责任,原告自身也有责任，也有过错。被告想赔偿原告，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日23时57分许，李凤杰驾驶电动三轮车沿105乡道由东向西行驶至王市镇孙水寨路段，与由南向北横过道路的行人梁修英发生碰撞，造成梁修英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李凤杰弃车逃逸。事故经利辛县公安局交通管理大队作出事故认定，李凤杰负此事故的全部责任，梁修英不负此事故的责任。原告梁修英受伤后于2019年9月12日至9月21日在阜阳市人民医院住院治疗9天，支付医疗费49662.17元，于2019年9月21日至10月13日转入利辛县中医院住院治疗22天，花费医疗费11823.6元，主要诊断为，右尺骨骨折、右腓骨骨折、双侧下肢皮肤套脱伤、低蛋白血症。因原告的伤情仍需治疗，急需医疗费，故原告诉至本院。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，李凤杰负此事故的全部责任，梁修英不负此事故责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告梁修英因本次事故造成的损失为：医疗费61485.77元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、护理费3827.88元（123.48元/天×31天）、交通费酌定为1000元,以上费用合计70343.65元。对原告梁修英合法合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告李凤杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁修英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计70343.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  樊燕二〇一九年十二月九日法官助理侯婷婷书记员刘凤
高碑店市人民法院关 于 谢 万 亮 申 请 张 苗 柱 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保509号申请人:谢万亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川仪陇县新政镇东北1028号。被申请人：张苗柱，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市东大街迎宾路工商行小区5号楼4单元102室。关于谢万亮申请张苗柱执行财产保全一案，申请保全人谢万亮向本院申请执行，2019年11月19日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人张苗柱账户内存款6000000元予以冻结。对被申请人张苗柱位于高碑店市东大街迎宾路工商行小区5号楼4单元102室房产予以查封。对被申请人张苗柱名下车牌号为冀Ｆ×××××号的奥迪车予以查封。根据（2019）冀0684民初4906号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人张苗柱名下财产进行了网络查询，协助单位均反馈有少量余额，不足以满足本案冻结需求，其他无财产，并且已告知当事人。对被申请人张苗柱位于高碑店市东大街迎宾路工商行小区5号楼4单元102室房产已进行了查封。查封期间不得变卖、过户、抵押或损毁等。查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止。对被申请人张苗柱名下车牌号为冀Ｆ×××××号的奥迪车已进行了查封。查封期间不得转移、变卖、过户等。查封期限自2019年12月04日至2020年12月04日止。综上所述，鉴于本案已保全被申请人部分财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十二月六日
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审83号 申请执行人望江县卫生健康委员会，住所地望江县华阳镇。 法定代表人余四庆，主任。 被执行人陈玉霞，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县卫生健康委员会于2019年12月26日向本院申请强制执行望卫医罚2019-4号行政处罚决定中的第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：罚款人民币贰万元整（￥20000元），加处罚款贰万元整（￥20000元），共计肆万元整（￥40000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 在2019年4月29日现场监督检查中，申请执行人卫生监督员发现被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》在鸦滩镇鸦滩街南环路68号自家门面房内开设“玉霞牙科”诊所、开展口腔科诊疗活动（非医师行医）。申请执行人于2019年5月23日根据现场笔录、询问笔录、现场照片和视频、证据先行登记保存决定书等证据材料，依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十九条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、取缔；2、没收药品和器械；3、罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。申请执行人于2019年5月23日向被执行人送达了望卫医罚2019-4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中第3项所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望卫医罚2019-4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县卫生健康委员会申请强制执行望卫医罚2019-4号行政处罚决定中的第3项内容确定的义务。具体申请执行事项：罚款人民币贰万元整（￥20000元），加处罚款贰万元整（￥20000元），共计肆万元整（￥40000元），准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执989号申请执行人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。被执行人：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市城市建设投资开发有限公司与被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人安达市城市建设投资开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十二月二十七日书记员  冷春鹤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2296号申请执行人：刘兆旭。被执行人：钱荣华。被执行人：衡仁翠。刘兆旭与钱荣华、衡仁翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0922民初2740号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告钱荣华、衡仁翠自愿于2017年8月10日前归还原告刘兆旭借款本金50万元借款本金及约定利息（从2016年12月10日起按月利率2%承担利息至履行完毕之日止），被告钱荣华、衡仁翠于2017年12月30日前归还原告刘兆旭剩余的17万元本金及约定利息（其中14万元从2017年3月10日起按月利率2%承担利息至履行完毕之日止；还有3万元从2017年4月27日起按月利率2%承担利息至履行完毕之日止）；二、如被告钱荣华、衡仁翠未按上述协议履行，原告刘兆旭可就全部剩余标的申请法院强制执行；三、其他无争议。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告钱荣华、衡仁翠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人刘兆旭与被执行人钱荣华、衡仁翠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月二十三日书记员  郑红红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6175号申请执行人：沈阳必成数码技术有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路6甲6。法定代表人：石美英，系该公司总经理。被执行人：柴家民，男，1968年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行沈阳必成数码技术有限责任公司与柴家民不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8261.93元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月十七日书 记 员  洪倩萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审520号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：金延俊，男，住所地山东省即墨市大信镇。                  立案时间              2019年12月24日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月8日作出的3702131722194796《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4584号原告余大龙，男，1988年3月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告董朝宝，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告姜照虎，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告北京盛汇宏建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。法定代表人张建成。统一社会信用代码：911101163182346917。被告高志军，男，汉族，1963年10月7日生，住涿州市。委托诉讼代理人张柏傑，男，汉族，1985年2月5日生，住涿州市。原告余大龙诉被告董朝宝、姜照虎、被告北京盛汇宏建筑工程有限公司、高志军合同纠纷一案，原告余大龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余大龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕明双
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更726号罪犯张倩倩，女，1985年11月16日出生于山西省垣曲县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年6月18日作出（2013）小店刑初字第41号刑事判决，以被告人张倩倩犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金八千元。同案被告人不服，提出上诉。该犯于2013年9月25日入山西省女子监狱服刑改造。山西省太原市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）并刑终字第329号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑十个月；于2017年5月25日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警郭某、马某出庭履行职务。罪犯张倩倩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张倩倩减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑，予以释放。检察机关认为，执行机关对罪犯张倩倩提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张倩倩在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分500分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张倩倩在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑罪犯张倩倩犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张倩倩减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8583号罪犯韦齐敏，男，汉族，1988年9月3日生，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖0208刑初78号刑事判决，以被告人韦齐敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二十万，已退赃款3.6万元发还各被害单位，剩余部分继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦齐敏确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦齐敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦齐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、广西壮族自治区宾阳县新圩镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韦齐敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦齐敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1584号原告：中国银行股份有限公司黄石东方支行。住所地：黄石市下陆区老下陆街15-7号。负责人：董宇眉，系该行行长。委托诉讼代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：渠利，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称中国银行）诉被告渠利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张立，被告渠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金80533元，利息955.77元，手续费10066.77元，还款违约金3659.85元，共计95215.39元（利息暂计至2019年7月6日，以后应按照日利率万分之五的利率标准计算至欠款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告申领信用卡一张（卡号：62×××84），并于2018年5月10日以装修为由在我行办理信用卡“专向分期付款”业务，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，借款金额为100000元，分36期偿还，手续费为12500元，分36期支付，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，在每期到期还款日前向我行全数清偿所提额账户的当期所有欠款。并且约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2018年5月14日，原告依约向被告借款100000元，但被告未能按照合约的约定履行还款义务。原告多次向被告催收欠款，被告至今仍未还款。被告行为已构成违约。故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告渠利辩称，原告所述均属实，但原告主张的手续费已交纳，原告实际给付的金额为8万余元。希望与原告协商解决纠纷。经本院审理查明，2018年1月18日，被告渠利向原告申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2018年5月10日，原告与被告渠利签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为支付被告购买装修商品的款项。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币12500元，分期收取。账单日为每月18日。用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××84。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2018年5月14日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币100000元。截止至2019年7月6日，被告尚欠原告信用卡分期借款本金人民币80533元，利息人民币955.77元、违约金人民币3659.85元、手续费人民币2429.91元。本院认为，本案所涉的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了分期贷款，被告应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。本案中，被告对实际借款金额提出了异议，但被告未在本院规定的期限内提交相关证据，且原告提交的证据足以证明原告向被告指定的第三方支付了借款本金100000元，故对被告提出的关于本金数额的异议，本院依法不予支持。被告逾期付款已超了60天，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金、利息，并支付违约金、手续费。原告主张的违约金实为滞纳金。原告提出要求被告偿还违约金人民币3659.85元未超过被告未还款数额的5%。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情形下，原告主张被告支付未到期款的手续费无事实依据，故本院依法确认手续费为人民币2429.91元。故对原告中国银行提出的要求被告偿还欠款本金80533元，利息955.77元，手续费10066.77元，违约金3659.85元（利息计算至2019年7月6日），共计人民币95215.39元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应支付原告欠款本金80533元，利息955.77元、违约金3659.85元、手续费2429.91元，共计人民币87578.53元。关于后续利息的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。故对原告提出的关于后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持，本院依法确认，被告应自2019年7月7日起，以欠款本金人民币80533元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告渠利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石东方支行借款本金80533元，利息955.77元、违约金3659.85元、手续费2429.91元，共计人民币87578.53元，并支付利息（以借款本金人民币80533元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年7月7日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石东方支行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1090元,由被告渠利负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇一九年十二月四日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5556号原告：王义礼，男，1976年9月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：黄华荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张梦良，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告王义礼诉被告张梦良合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义礼的委托诉讼代理人黄华荣到庭参加了诉讼，被告张梦良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义礼向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告偿还欠款705,048元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原、被告经结算，被告欠原告关于武汉万科保利联投星光理想项目木工劳动报酬705,048元，并约定一个月内支付。逾期后，原告多次找被告催讨，被告至今未按照约定付款。被告张梦良未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原、被告签订了一份合同书。双方约定:被告将承包的武汉万科保利联投星光理想项目中的部分工程转包给原告施工。2019年8月26日，经原、被告结算，双方确认被告欠原告工程款705,048元，并约定一个月内付清。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告就被告欠其工程款705,048元的事实向本院提交了合同书、结算单、欠条等证据证明。经庭审核实，因双方签订合同后，原告按照约定进行施工，且经过了双方结算核实，确认了被告欠原告工程款的事实，故本院对被告欠原告工程款705,048元的事实依法予以认定。因此，对原告要求被告支付工程款705,048元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，因原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张梦良于本判决生效后十日内向原告王义礼支付工程款705,048元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,850元，减半收取5,425元，由被告张梦良负担。诉讼保全费4,070元，由被告张梦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费10,850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一九年十二月三十日书记员  徐 新
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2303号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人丁建标，男，1973年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人丁爱艳，女，1975年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被执行人丁建标之妻。 被执行人丁红军，男，1980年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人丁建标、丁爱艳、丁红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初1681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 2019年10月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人丁建标、丁爱艳、丁红军邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人丁建标、丁爱艳、丁红军的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结，并扣划了丁爱艳银行存款6040元，于2019年10月28日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人丁建标、丁爱艳、丁红军的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年11月26日本院对被执行人丁建标、丁爱艳、丁红军适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，除已扣划的银行存款外，另均未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣除了的银行存款外，另均未发现被执行人丁建标、丁爱艳、丁红军有可供执行的财产，现申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘国良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终287号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）林镜全，男，1959年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省佛山市三水区。因犯故意伤害罪于1997年12月3日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯交通肇事罪于2001年9月15日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因本案于2019年3月22日被广东省四会市公安局取保候审，同年5月8日被广东省四会市人民检察院取保候审，2019年10月24日被广东省四会市人民法院决定逮捕。现押于广东省四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人林镜全犯非法占用农用地罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤1284刑初207号刑事判决，判决：被告人林镜全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人林镜全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林镜全申请撤回上诉。本院认为，上诉人林镜全申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林镜全撤回上诉。广东省四会市人民法院（2019）粤1284刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  余文涛二〇一九年十二月十八日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15050号原告：杨兴国，男，1951年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被告：张沫然，女，1965年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冯国旗，男，1963年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张沫然（与冯国旗系夫妻关系），女，1965年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨兴国与被告冯国旗、张沫然相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨兴国于2019年12月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨兴国负担。审判员  刘建伟二〇一九年十二月二十日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初8727号原告：曹金星，男，1962年06月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：程华民，男，1968年04月18日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。原告曹金星诉被告程华民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金星、被告程华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付借原告款28,500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识，被告因经营需要，于2015年4月27日、2015年5月26日、2017年3月19日三次向原告借款共计28,500元。原告分别将现金支付给被告候，被告给原告分别书写了借据，后经原告向被告催要，被告于2017年1月26日给原告书写了还款保证书，待保证期限逾期后，又经催要，被告以种种理由推诿拒付，故根据法律规定诉至法院。被告程华民辩称借款属实，2017年被告写保证书以后，原告曹金星的爱人向被告借了20,000元，说是进货用，曹金星的爱人说夫妻财产和曹金星是AA制的，这笔钱曹金星的爱人没有偿还，后来被告程华民告知原告出借给原告的爱人20,000元钱，现在还欠曹金星8,500元及利息。原告曹金星承认被告给了其爱人20,000元，但认为和本案没有关系，还给其爱人的20,000元钱是被告欠原告的其他借款，之前的条都撕了，与本案借款没有关系。原告曹金星围绕诉讼请求依法提交了三份借条和一份保证书，以证明被告欠原告借款的事实。被告质证意见：借条和保证书是其本人书写。本院对上述证据认证如下：对原告提供的借条和保证书的效力予以确认。被告程华民庭后提交了其高香群妻子写的记账单对抗原告的诉请：原告曹金星的质证意见为，该记账单是高香群单方面的记账，不能对抗原告。本院对上述证据认证如下：该记账单是高香群单方面的记录，不能证明偿还原告借款的事实，对该证据不予采纳。本院经审理查明，2015年4月27日、2015年5月26日、2017年3月19日，被告程华民向原告曹金星分别借款15,000元、5,000元和8,500元，口头约定月息3分，被告偿还了3000的利息，借款本金和剩余利息未付，原告按照本金28,500元、月利率2%要求被告偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，在本案中,被告程华民于2015年4月27日、2015年5月26日、2017年3月19日分别向原告曹金星借款15,000元、5,000元和8,500元，原告曹金星将借款支付给被告程华民，双方因借贷形成的债权债务关系成立,上述事实有原告曹金星提交的被告出具的借条三份、保证书一份及原、被告陈述为证，本院予以采信。三份借条中，2015年4月27日的15,000元借款约定还款期限一个月，另外两笔借款未约定还款期限，经多次催要，被告偿还了原告3,000元的利息，剩余借款向原告出具了保证书，保证2017年正月底付清，而被告未付清借款，构成违约，应当承担还款责任。关于利息的约定，被告向原告出具的借条中均未约定利息，但原告在庭审中提到借款利息口头约定三分，并按照月息2分主张，被告未提出异议，且陈述偿还过利息3,000元，故本院认定原被告之间存在月息3分的约定。原告按照月利率2%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告辩称向原告妻子偿还了20,000元的借款，原告承认还过其妻子20,000元，但否认偿还的该笔借款，被告虽提供了其妻子高香群的记账单，但该记账单是高香群自身的记账，也不能证明是偿还该案借款的事实，对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称8,500元是还的15,000元、5,000元的利息，但并未提供证据证明，原告也予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告程华民于判决生效后十日内偿还原告曹金星借款28,500元及利息（15,000元借款自2015年4月27日按照月利率2%计算至本息还清之日，5,000元自2015年5月26日按照月利率2%计算至本息还清之日,8,500元自2017年3月9日计算至本息还清之日，利息总计扣除3,000元）二、驳回原告曹金星的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257元，由被告程华民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘贝贝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8326号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：范传胜，男，1980年2月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与范传胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人范传胜支付39874.22元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人范传胜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初609号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦传向，男，1996年2月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被柳州市，同年9月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年11月29日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人韦传向犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜，代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人韦传向到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年9月11日3点许，被告人韦传向途经广西柳州市柳南区道路运输管理处门前公交站时，趁被害人陈某酒醉倒地睡着之机，将其停在身旁的一辆价值2570元的电动车盗走。公安机关接到被害人报案后，通过图侦追踪追回涉案电动车。同年9月18日，韦传向到公安机关投案自首。 本院另查明，被盗电动车已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人韦传向在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、证人证言、被害人的报案陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、发还清单、鉴定意见、监控视频、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦传向以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦传向犯盗窃罪成立。被告人韦传向主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被盗电动车已追回并发还给被害人，可酌情对被告人韦传向从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦传向犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月十日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6060号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人董承忠，男。      被告人褚畅，男。      被告人张正强，男。      被告人周楠，女。      辩护人何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。      上诉被告人，因涉嫌职务侵占，于2019年8月28日被羁押，2019年8月30日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6061号起诉书，指控四被告人犯职务侵占罪，鉴于四被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月至八个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人周楠的辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，被告人董承忠、褚畅、张正强和周楠案发前分别系深圳市X公司（住所地深圳市宝安区松岗街道X工业区X栋，以下简称“X公司”）包装材料仓库和外包仓库主管、生产车间包装班长、成品仓库主管和人力资源助理。2019年7月至8月间，以非法占有为目的，董承忠、褚畅、张正强和周楠4人经合谋后，决定利用各自的职务便利，将X公司生产的月饼偷运出仓库私下进行销售获取非法利益。认定董承忠、褚畅、张正强和周楠具体的职务侵占事实如下：      1.2019年7月20日、7月30日、8月9日，董承忠、褚畅、张正强和周楠合谋先后3次将X公司2000个散装蛋黄酥月饼偷运出公司售卖。经鉴定，X公司蛋黄酥月饼每盒（每盒12个）单价人民币157元（币种人民币，以下均同）。经统计，2000个散装月饼的价格合计为26167元。      2.2019年8月16日，董承忠、褚畅、张正强和周楠合谋将X公司30箱蛋黄酥月饼偷运出公司售卖。经鉴定，X公司蛋黄酥月饼每盒（每盒12个）单价157元。经统计，30箱蛋黄酥月饼的价格合计为37680元。      3.2019年8月20日，董承忠、褚畅、张正强和周楠合谋将X公司25箱蛋黄酥月饼偷运出公司售卖。经鉴定，X公司蛋黄酥月饼每盒（每盒12个）单价157元。经统计，25箱蛋黄酥月饼的价格合计为31400元。      经统计，被告人董承忠、褚畅、张正强和周楠利用职务便利，合谋偷运销售的X公司生产蛋黄酥月饼价格合计95247元。案发后，被害单位X公司于同年8月28日报警，民警接到报警后，经侦查，于同日15时30分将被告人董承忠、褚畅、张正强抓获归案；与同日16时许将被告人周楠抓获归案，缴获作案工具手机4部。                  本院意见              四被告人的行为构成职务侵占罪，均具有未退赃、认罪认罚的情节。被告人周楠的辩护人关于胁从犯的辩护意见不具合理性，不予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人董承忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）。      被告人褚畅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）。      被告人张正强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）。      被告人周楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止）。      二、缴获的作案工具手机4部，依法予以没收。      三、责令被告人董承忠、褚畅、张正强、周楠共同退赔被害单位深圳市X公司损失人民币95247元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月十九日                    书记员  颜    佳    莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2103号原告：张茂英，女，1947年7月9日出生，汉族，退休工人，现住黑河市。委托诉讼代理人：王宏（系原告女儿），女，1973年8月8日出生，汉族，职员，现住黑河市爱辉区。被告：李蕊，女，1998年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张茂英与被告李蕊所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂英及其委托诉讼代理人王宏、被告李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂英向本院提出诉讼请求：原告张茂英是王军的母亲，王军于2005年8月4日离婚，离婚后没有任何生活来源，因身体患有类风湿疾病陷入生活绝境。作为父母为了让自己的孩子生存下去，将位于西兴街十三委三组的集资分的房屋给了王军。2017年9月王军因身体患病而卧床，生命危在旦夕，将原告赠与的房子还给了原告。从此都由老母亲一直坚持为他治病、伺候、照顾，直至2012年4月5日去世。王军于2011年7月28日做公证将该房屋拆迁所得的位于益民二区（18号地块）10号楼010202室还给母亲。由母亲张茂英继承，望法院给予公证判决。李蕊辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉称其将位于西兴街十三位三组的房屋给予王军，完全是捏造的内容，该房屋完全是王军个人享有所有权的房屋，后来因拆迁置换为益民二区19号楼010202室，即本案所争议的房屋，该房屋也是王军个人享有所有权。原告诉称李蕊的母亲去世前将房屋归还原告也是捏造的内容，如果母亲王军想将房屋给予原告，完全可以在生前到不动产登记中心进行过户，由此可见原告诉状中内容为虚构。虽然原告持有公证遗嘱，但并未提供同步录音录像，李蕊的母亲王军已过世多年，其签字与指纹的真实性无法核实，李蕊无法确认该份遗嘱的真实性。即使遗嘱为真，也违反了《继承法》第十九条，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三十七条，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。母亲王军于2012年4月5日去世，李蕊2012年时年仅14岁是未成年人，属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，应当按照《继承法》的规定，为李蕊保留必要的遗产份额。因此，请求贵院在分割遗产前，依法为李蕊保留益民二区（18号地块）19号楼010202房屋50%的遗产份额，请求贵院依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张茂英系被继承人王军的母亲，被告李蕊系被继承人王军的唯一子女。被继承人王军于2012年4月5日死亡，其户口于2012年4月10日因死亡被注销。被继承人王军死亡时留有其拆迁安置所得的位于益民小区（18号地块）19号楼010202室房屋一户，被继承人王军于2011年7月28日就上述房屋立有遗嘱一份，将该房屋指定由其母亲张茂英继承，该遗嘱于2011年8月17日经黑河市黑河公证处进行公证。被继承人父亲先于其死亡，且被继承人王军于2005年8月4日经内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判决与李树友离婚，至其死亡时未再婚。另查明，李蕊在被继承人王军与李蕊父亲李树友离婚后，随其父亲李树友一方生活至今。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人王军办理的公证遗嘱系由公证机关办理，该遗嘱为有效遗嘱，且遗嘱继承人无丧失继承权的情形，因此原告张茂英对被继承人王军遗留的遗产享有继承权，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告李蕊提出遗嘱内容应为其保留份额的答辩意见，根据《继承法》关于遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》关于遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理的规定，李蕊在被继承人王军定立遗嘱时由其父亲李树友一方抚养生活，且现已成年，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：被继承人王军拆迁安置所得的位于益民小区二区（18号地块）19号楼010202室房屋归原告张茂英所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计50元，由原告张茂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年十二月一日书记员 马吉莹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1613号之一     申请执行人:李新燕,女,汉族,1962年10月10日出生,住天汉大道。    被执行人:刘义明,男,汉族,1955年7月1日出生,住铺镇。   申请执行人李新燕与被执行人刘义明民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0702民初692号民事调解书的还款义务。申请执行人李新燕于2019年7月25日以被执行人拒不自觉履行本院（2019）陕0702民初692号民事调解书规定的还款义务申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人刘义明送达执行通知书等相关法律文书，责令其: 一、向申请执行人李新燕偿还10万元借款及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费9208元、执行费1538元。以上款项合计110746元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、工商登记等财产登记信息；2019年7月29日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下少量银行存款进行冻结。   二、2019年7月30日，本院通过汉中市公安局交警支队车辆管理所协助查封被执行人刘义明名下陕FAG818号北京现代牌汽车一辆；因该车暂未实际控制，暂不具有处置条件。   三、2019年8月1日，本院通过汉中市房产交易管理所协助查封被执行人刘义明名下位于汉台区建国路99号汉府.郡5号楼301室房屋一套；因本案标的较小，暂不具备处置条件。   四、2019年12月16日，被执行人刘义明向本院书面承诺在2020年3月底前偿还本案案款；如逾期愿强制执行上述查封房屋。   五、本院于2019年7月29日对被执行人刘义明采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。   六、本院于2019年12月17日与申请执行人李新燕进行了终本约谈，告知其本院对被执行人刘义明的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人刘义明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月十八日                            书记  员  赵磊            1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特767号申请人：沈曼芬，女，1950年7月18日出生，汉族，北京市监狱管理局新康监狱退休，住北京市朝阳区。被申请人：朱栓柱，男，1950年9月22日出生，汉族，北京协和医院退休，住北京市朝阳区。代理人：朱玲（朱栓柱之女），女，1981年1月5日出生，汉族，中央美术学院无具体职务，住北京市朝阳区。申请人沈曼芬申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈曼芬称：请求指定沈曼芬与朱玲共同作为朱栓柱的监护人。沈曼芬与朱栓柱系夫妻关系，朱栓柱于2017年11月17日被北京市朝阳区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。为保护朱栓柱合法权益，沈曼芬申请法院指定沈曼芬、朱玲为朱栓柱的共同监护人。朱栓柱代理人朱玲称：沈曼芬所述属实，同意与沈曼芬共同作为朱栓柱的监护人。经审理查明：沈曼芬与朱栓柱系夫妻关系、任玲系二人之独生女儿，朱栓柱父、母均已去世。2017年11月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所对朱栓柱的民事行为能力进行鉴定并出具法大[2017]医鉴字第1713号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱栓柱诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。2017年11月17日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民特357号民事判决书，判决宣告朱栓柱为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女。朱栓柱被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为其指定监护人。依法院查明，朱栓柱父母均已去世，按照最有利于被监护人的原则，沈曼芬、朱玲申请共同担任朱栓柱监护人并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定沈曼芬、朱玲为朱栓柱共同监护人。本判决为终审判决。审判员  汪雪明二〇一九年十二月十三日书记员  姜海燕