河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8003号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，公司总经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左洪水，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：左书随，女，1960年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。二被上诉人委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王滨，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省肃宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人左书随、左洪水、王滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决由我公司承担赔偿责任580536元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人左洪水、左书随不具有诉讼主体资格。河间市（2017）冀0984民初4759号裁定书已经认定：左洪水、左书随对于左某交通事故死亡案件不具有请求权主体资格，该裁定书已经生效。左洪水、左书随现又主张赔偿相关损失，应当先经再审撤销生效裁定。一审法院认定左洪水、左书随具有主体资格没有依据。2、死者户籍记载的户口性质为家庭数，仅是统称，没有证据证明属于城镇范围，应当认定为农村，按照农村标准计算相关损失。左洪水、左书随答辩称，1、二被上诉人具备本案诉讼主体资格。在一审时被上诉人一方提交了村委会证明能够证实死者左某仅有二被上诉人左洪水、左书随第二顺序遗产继承人，并无第一顺序遗产继承人。在一审法院开庭前，上诉人保险公司的代理人陈梦瑜律师就提出疑问，一审法院主审法官郝秀芳和陈律师和本代理人一起到河间市公安局户政科了解，查询到死者左某户籍上仅有左某一人，并无其他直系亲属，不存在左某儿子之说。退一步讲，上诉人理赔之后，即使出现第一顺序继承人，上诉人也不会重复赔偿，也只是被上诉人一方继承的问题。不管是第一顺序继承人还是第二顺序继承人，上诉人都要赔偿。2、河间市瀛州镇十一街属于城镇居民系众所周知的事实，户籍证明和村委会证明可以证实死者左某系河间市城镇居民。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。3、上诉人未在法定期限内提出上诉，缴纳上诉费用，本案一审判决已经生效，应当按照撤回上诉处理，不应当审理上诉人上诉请求。王滨未出庭答辩。左书随、左洪水向一审法院起诉请求：请求依法判决各被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失共计620000元；诉讼费用由各被告承担。一审法院认定事实：2017年5月15日19时30分，被告王滨驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿曙光路由东向西行驶至三厂东门向右变更车道时，与同向行驶左某骑行的电动自行车发生碰撞，造成左某受伤，双方车辆损坏的交通事故。左某受伤后，在河间市人民医院住院抢救治疗，后抢救无效死亡，经河间市公安交通警察大队认定，王滨负事故的同等责任，左某负事故的同等责任。被告王滨驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王滨为原告垫付医疗费20000元。另查明，死者左某的父母已先于左某死亡，左某生前无配偶、子女，原告左洪水系左某的哥哥、左书随系左某的姐姐。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2018年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，因左某的伤亡造成的损失包括：1、医疗费54080.92元。2、住院伙食补助费，左某住院18天，计18*50＝900元。3、护理费，左某住院18天，一人护理，按全省在岗职工年平均工资65266元计算，计65266/365*18＝3219元。4、死亡赔偿金，左某于1964年5月15日出生，按城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年，计,30548＊20＝610960元。5、丧葬费，按全省在岗职工年平均工资65266元计算6个月，计65266/12*6＝32633元。6、精神抚慰金，一审法院酌定30000元。7、交通费，一审法院酌定1000元。8、处理丧葬事宜的误工费，按城镇居民人均年可支配收入30548元计算3人5天，计30548/365*3*5=1255元。以上共计734047.92元。一审法院认为,关于二原告是否有主体资格问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”本案中，死者左某除原告左洪水、左书随以外没有其他近亲属，故原告左洪水、左书随具有本案的诉讼主体资格。关于责任如何承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”。对于原告的以上损失734047.92元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿120000元；对于剩余的损失614047.92元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者限额内按被告王滨的事故责任比例承担75%，计460536元。原告的以上损失被告保险公司已全部赔偿，被告王滨对原告的损失不再承担赔偿责任，对于王滨为原告垫付的医疗费20000元，原告应予以返还被告王滨。对于二原告起诉中超出以上数额的部分，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左洪水、左书随医疗费等各项损失共计580536元，（其中赔偿款560536汇入原告的委托诉讼代理人王涛在中国工商银行河间曙光支行62×××38的帐户上；赔偿款20000元汇入被告王滨在中国工商银行肃宁支行62×××20的帐户上）；二、驳回原告左洪水、左书随的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人提交百度搜索地图两页，证实河间市十一街属于河间市城镇居民，上诉人对该证据不予认可，认为应当由被上诉人提交明确记载其为城镇居民的户口页或者居住以及收入来源于城镇范围的相关证据。二审期间查明的其他事实与一审期间查明事实一致。本院认为，关于二被上诉人左洪水、左书随是否有诉讼主体资格的问题，一审期间左洪水、左书随提交了河间市瀛州镇出具的左某户籍证明信、河间市村委会出具的证明，证实了死者左某除左洪水、左书随以外没有其他近亲属，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定，左洪水、左书随具有请求上诉人赔偿损失的权利，即具有诉讼主体资格，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，故一审法院认定并无不当，本院予以维持；关于赔偿标准的问题，死者左某户籍地在河间市，经核查该村属于城镇区域，一审法院以城镇居民标准计算赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9605元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十八日法官助理贺洋书记员刘婷