wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终385号 上诉人（原审原告）杨福民，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 委托代理人周淑霞，女，1967年7月29日出生，汉族，住址同上，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 委托代理人赵帅，工作人员。 委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 上诉人杨福民因责令限期拆除决定一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杨福民上诉称，一、上诉人房屋所在的土地属于集体土地。被上诉人沧州渤海新区城市管理局(下称城管局)无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定书。二、限期拆除决定书不是行政处罚，是行政强制行为，原审法院对该行为的性质认定错误，被上诉人无权对上诉人实施行政强制行为。1、我国行政处罚法关于行政处罚种类的规定，未将责令限期拆除作为行政处罚的种类，其保底条款中法律、行政法规规定的其他行政处罚，纵观相关法律、行政法规规定，只有土地管理法对责令限期拆除做了明确规定属于行政处罚，但也系明确的指向是针对违法占地的行为。城乡规划法未明确责令限期拆除作为行政处罚，故将责令限期拆除作为行政处罚缺乏法律依据。2、责令限期拆除不具有行政处罚的性质。3、2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》第九条的规定，已明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制，对当事人做出“责令限期拆除”的案件，不宜再使用《处罚决定书》，而使用《限期拆除决定书》。4、即使按照土地为国有的性质来认定违法建筑，被上诉人也无权对上诉人已建成房屋的合法性进行认定，根据《城乡规划法》第六十四条之规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被上诉人作出该限期拆除决定书，没有规划主管部门对违建作出认定，显然没有合法依据。三、被上诉人作出限期拆除决定书的程序违法，送达法律文书的程序不合法，被上诉人作出《建设行政违法案作集体讨论记录》、《建设违法案件行政处罚审批表》、《责令限期拆除决定书》的时间都是同一天，这虽然不算违法，但是不符合常理。说明被上诉人在对上诉人作出限期拆除决定书之前没有实质性的集体讨论。四、被上诉人作出该行为具有不正当的目的，并非一个正常正当的行政执法行为。 被上诉人沧州渤海新区城市管理局辩称，1、我局对于上诉人所建房屋属于违法建筑的事实认定符合法律规定。2、我局对其作出责令限期拆除决定在认定事实、适用法律、程序上均合法有据，法律效力应当予以确认。针对上诉人在一审中提交的黄骅港开发区渔民粮食补贴证的三性和证明目的，我方均不认可，首先上述的名字“杨付敏”与本案上诉人“杨福民”不一致，并且该粮食补贴记录不能证实上诉人的主张。对于房屋所有权证和集体土地使用权证的关联性和证明目的，我方不予认可，首先，该两个证的名字同样是“杨付敏”，另该房屋的建筑面积和土地证上载明的使用权面积均与被上诉人针对案涉行政行为的相对方所作的行政决定不具有同一性，我局在诉讼前实施强制拆除的建筑面积共计322.6平米，和本案上诉人所提供的上述两证记载的面积不一致，无法证实其主张的房屋和所属地块与我局作出行政行为所对应的房屋和所属地块是同一地块。同时，上述两证所载明土地的四至范围和房屋的四至范围均没有加盖相关部门的公章。3、我局就本案所作行政行为的依据和合法性已经在一审提交了充分的证据。 经审理查明，杨福民在黄骅港城市规划区内，宗地编号为0××9的地块上于1995年建设的北房和2005年建设的东西偏房、南房，未取得建设工程规划许可证。2018年9月13日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告杨福民建设的房屋疑似违法建筑，向被上诉人移交进行调查。城管局于2018年9月13日立案调查。被上诉人调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，对所有土地征用为国有，并在城市总体规划区内，根据1990年4月1日至2007年12月31日期间施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，杨福民在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。经被上诉人向沧州渤海新区城市规划建设局和沧州市国土资源局渤海新区分局的询证复函、现场检查笔录等证据证实，杨福民的行为违反1990年4月1日至2007年12月31日期间施行的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，杨福民在宗地编号0××9地块上建设的房屋，属于违法建筑。被上诉人认定杨福民建设的房屋，未取得任何建设工程规划许可手续，并且新村乡四村正在棚改拆迁，所建房屋属于无法采取改正消除对规划实施影响的情形。于2018年9月15日作出《调查报告》，2018年9月15日作出（沧渤管）责拆告字（2018）第（231）号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，杨福民在法定期限内没有向被上诉人书面提出陈述意见，2018年9月18日，被上诉人对杨福民的违法案件经集体讨论后，作出（沧渤管）责拆决字（2018）第（231）号责令限期拆除决定。 本院另查明，行政程序中，2018年9月14日被上诉人执法人员对杨福民进行了询问，制作了询问笔录，杨福民称其有宅基证和房产证，但没有在手里，暂时不能提供。一审中，被上诉人向法院提供了说明，内容有：杨福民提交了0××9号宗地土地使用手续（冀黄开集用（97）字第040405号《集体土地使用证》复印件），登记的土地使用者为杨付敏，使用权面积214.56平方米。因无其他相关证明资料，也无曾用名相关证据，故无法确定冀黄开集用（97）字第040405号《集体土地使用证》是否属于杨福民在宗地编号0××9号地块的土地使用证。二审庭审中，上诉人提交的冀黄开集用（97）字第040405号《集体土地使用证》内容有：土地使用者杨付敏，使用权面积214.56平方米，2000年9月27日的房屋所有权证内容有：所有权人杨付敏，所有权性质私有，房屋座落冯堡，建筑面积73平方米，附图中西至杨卫星、东至杨宝才、南北分别为房子。上诉人称杨付敏即是杨福民。 本院认为，原审判决对杨付敏与杨福民是否为同一人未予查清，从而对于杨福民建筑是否合法的认定不清，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初9号行政判决； 二、发回河北省黄骅市人民法院重审。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年十二月四日 法官助理张倩 书记员代 欣 艳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初15650号 原告：陕西宏盛实业有限公司。法定代表人：杨振。委托诉讼代理人：李凯，系陕西洪振律师事务所律师。被告：王二召。被告：毛哲。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：张瑞林。原告陕西宏盛实业有限公司与被告王二召、被告毛哲、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告陕西宏盛实业有限公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宏盛实业有限公司撤回起诉处理。 审    判    员      王平利                     二〇一九年十一月二十七日 书    记    员      王炳茜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初6920号 原告：张斌龙，男，生于1983年12月29日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘冰，男，生于1982年4月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓曦，女，生于1982年1月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈保年，男，生于1980年2月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张斌龙与被告刘冰、李晓曦、陈保年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌龙与被告陈保年到庭参加了诉讼，被告刘冰、李晓艳经传票传唤均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张斌龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以23.8‰计算，从2013年11月24日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，被告刘冰、李晓曦因资金周转困难向原告借款300000元，约定利息为23.8‰，约定还款期限为2013年2月23日，该借款由被告陈保年进行担保，并向原告出具借款合同1份。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告陈保年辩称，借款属实，其现在没有偿还能力。被告刘冰、李晓曦均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张斌龙围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同1份，对原告张斌龙提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告刘冰、李晓曦因资金周转困难共同向原告借款300000元，约定利息为2023.8‰，约定还款期限为2013年2月23日，该借款由被告陈保年进行担保，约定保证人的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限，并向原告出具借款合同1份。借款后被告刘冰将借款利息清偿至2013年11月23日。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘冰、李晓曦共同向原告借款，并向原告出具借款合同1份，事实清楚、证据确实充分，故对原告诉请由被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中，原告张斌龙与被告陈保年系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告陈保年与原告张斌龙明确约定担保方式为连带责任保证，故其应当对全部债务承担保证责任，故对原告诉请由被告陈保年偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原被告约定利息过高，本院予以调整为月利率20‰。被告刘冰、李晓曦经合法传唤后均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘冰、李晓曦于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张斌龙借款300000及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年11月24日起至执行完毕之日止）；二、由被告陈保年承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘冰、李晓曦、陈保年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  常伟    二O一九年十二月二十七日 书  记  员  冯向龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16998号原告：天津上若广告有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座324室-4（集中办公区）。法定代表人：李东旺。委托诉讼代理人：赵静，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，天津创泽律师事务所律师。被告：天津北新房地产建设开发有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号518-65（集中办公区）。法定代表人：张兆华。原告天津上若广告有限公司与被告天津北新房地产建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款170852.16元并自2019年6月15日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率向原告支付未付款项利息；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告为工程项目合作关系，自2016年10月11日至2019年3月9日，针对天津市武清XXXX总项目（项目位于天津市武清区北侧），先后签订了数份工程合同。至2019年6月15日，原被告签订的上述合同中的六份均已竣工验收，且经过质保期。原告履行了合同约定的所有义务，但被告至原告起诉之日止，仅支付了部分款项，剩余170852.16元工程款仍未支付。原告多次申请付款、催要，但被告仍久拖不付，故成诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、广告围档制作与安装合同、工程质量进度确认单及现场照片，证明被告对此项工程欠付22000元尾款；2、天津市小型建设工程施工合同、工程质量进度确认单及现场照片，证明就本合同尚欠尾款未付；3、天津武清XXXX项目广告围挡制作安装合同、工程质量进度确认单及现场照片，证明被告已经确认该工程完工尚欠尾款未付；4、北新XXX墙体网格布合同（发光字）、工程质量进度确认单及现场照片，证明该工程已经通过验收，尚欠80000元未付；5、北新XXX墙体网格布合同、工程质量进度确认单及照片，被告确认验收，合同款42560元至今未付，另在此合同基础制作一个增项为墙体网格布制作，虽未签订书面合同，但有工程质量进度确认单可以证实工程量，金额是17920元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告长期保持业务合作关系，双方分别于2016年10月11日签订广告围档制作与安装合同，2017年9月13日签订天津市小型建设工程施工合同，2018年3月27日签订天津武清XXXX项目广告围挡制作安装合同，2018年10月20日签订北新XXX墙体网格布合同，2018年10月18日签订北新XXX墙体网格布合同，均约定由原告按照被告要求以包工包料的方式完成广告围栏结构制作、安装等工作活动。其中北新XXX墙体网格布合同、北新XXX墙体网格布合同（发光字）中关于合同违约责任条款部分均约定有一方不按合同条款约定履行自己的义务，应向对方支付合同总价款10%作为违约金。其余3份合同关于竣工结算部分均约定有被告无正当理由在批准竣工报告后30个工作日内不办理结算，从第31天按银行同期存款利率支付拖欠的工程款利息。依据被告为原告出具的工程质量进度确认单确认，被告尚欠原告包括尾款、保证金、工程款、增项款在内的工程款共计170852.16元未付。本院认为，原告起诉的案由为建设工程施工合同纠纷，但上述合同所约定的广告围栏结构制作与安装工程不属于建筑法律意义上的工程，此双方签订的合同应属承揽合同，故本案案由应调整为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人按照约定的期限给付报酬的合同。双方签订的上述承揽合同均真实、有效，对双方具有法律约束力，双方即应按照约定履行自己的义务。原告为被告进行了施工，被告理应依约给付原告工程款。原告要求被告支付工程款及自2019年6月15日起的利息，本院应予支持。其中涉及工程款30372.16元部分的利息按中国人民银行同期存款利率计算；涉及工程款140480元部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津北新房地产建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津上若广告有限公司工程款170852.16元及利息（利息及计算方法包括两部分：1、自2019年6月15日起以30372.16元为基数，按中国人民银行同期存款利率，计算至付清之日止；2、自2019年6月15日起以140480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十二月二十七日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6791号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑海铃，男，1980年4月28日出生，汉族，身份证登记住址为福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告郑海铃信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告郑海铃经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币93563.88元（截止2019年4月15日，欠本金余额49776.61元、利息37248.64元、费用6538.63元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××84。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额93563.88元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金1240.89元、分期手续费5297.74元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。郑海铃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，郑海铃向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”郑海铃申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，郑海铃所欠信用卡本金49776.61元、利息37248.64元、滞纳金1240.89元、分期手续费5297.74元。另查明，滞纳金1240.89元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与郑海铃之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为郑海铃办理信用卡并提供相应服务的义务，但郑海铃却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张郑海铃归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金49776.61元、利息37248.64元、滞纳金1240.89元、分期手续费5297.74元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑海铃于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金49776.61元、利息37248.64元、滞纳金1240.89元、分期手续费5297.74元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由郑海铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一九年十二月四日书 记 员 白 函
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1943号 原告：廖艳，女，1989年3月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祖伦，广西银正律师事务所实习律师。 被告：谭雾华，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。 原告廖艳与被告谭雾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告廖艳以已与被告和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖艳申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖艳撤回起诉。 案件受理费1657元（已减半收取），公告费260元，共计1917元（原告已预交）,由原告廖艳自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  陈 卓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2759号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：王根才，男,汉族，1955年12月16日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告王根才物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇一九年十二月二十七日书记员  卞倩倩
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执恢98号之四申请执行人:袁慧斌，男，汉族，19xx年x月x日出生，住大同市。被执行人:大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人:赵建国，该公司董事长。本院在执行袁慧斌与大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人无车辆。3、查明被执行人无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过到公积金管理部门、保险公司调查了解，被执行人无公积金、无保险。五、本院于2019年12月16日作出裁定,将被执行人所有的山西省大同市南环路北侧紫润芳庭小区9号楼以物抵债给申请人，抵偿债务17022.76万元。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)晋02执恢98号案件终结本次执行程序。被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司负有继续向申请人袁慧斌履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张怡红审判员兰宇审判员马剑峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李       久       清
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保306号申请人：王有富，男，1970年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。被申请人：邳州威元房地产开发有限公司，住邳州市议堂镇民主路（超元冷库隔壁）。法定代表人：沈西文。申请人王有富与被申请人邳州威元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币22万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邳州威元房地产开发有限公司银行存款人民币22万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十七日书记员  厉爱琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2660号被执行人刘培民，男，1983年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人刘培民罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初301号刑事判决书，于2019年7月12日移送执行，本院依法向被执行人刘培民送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘培民因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年1月26日起至2019年7月25日止。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人刘培民可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘培民采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初301号刑事判决书对刘培民罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十二月二十四日书记员  车佳音
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初129号公诉机关绥北人民检察院。被告人高新春，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业。现住黑龙江省五大连池农场新区。2019年6月13日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留。2019年7月18日被检察机关批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局北安分局执行。现羁押于黑龙江省北安市看守所。辩护人张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被告人丁国强，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省五大连池农场新区。2019年6月13日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留。2019年7月18日被检察机关批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局北安分局执行。现羁押于黑龙江省北安市看守所。辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人高新春、丁国强犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院决定次日受理此案并依法适用简易程序，依法组成合议庭。于2019年11月22日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人高新春及其辩护人张之敏，被告人丁国强及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，一、2019年5月末，在被告人丁国强提议下，被告人高新春伙同丁国强驾驶奥迪牌轿车到黑龙江省格球山农场11队油库踩点准备盗窃。同年6月3日夜间，二人各自驾驶一辆白色金杯面包车分别拉着喷药罐、油泵、油管、梯子等作案工具来到11队油库，高新春用梯子登上东侧油罐，将油管一端插入油罐，另一端插入喷药罐，用油泵将罐内柴油抽到喷药罐内盗走。于次日凌晨将一车柴油先藏匿于五大连池市龙泉村常某(另案处理)父亲家，由丁国强驾驶丰田牌轿车在前面探路，将另一车柴油拉至五大连池市团结村以每桶人民币1100元价格卖掉7桶，合计1575公升(价值人民币9765元)。后又将藏匿的柴油拉至五大连池市利民村，通过刘某3(另案处理)联系每桶给其提成人民币50元，以每桶人民币1150元价格掉6桶，合计1350公升(价值人民币8370元)。二、2019年6月4日夜间，被告人高新春伙同丁国强以同样手段再次到格球山农场11队油库东侧油罐盗走柴油两车。于次日凌晨将一车柴油先藏匿于常某父亲家，将另一车柴油拉至利民村，通过刘某3联系每桶给其提成人民币50元，以每桶人民币1150元价格卖掉9桶零50公升，共计2075公升(价值人民币12865元)。后又将藏匿于常某父亲家的柴油拉至五大连池市和平村，通过邹某(另案处理)以每桶人民币1100元价格卖掉9桶，合计2025公升（价值人民币12555元)。三、2019年6月8日夜间，被告人高新春伙同丁国强以同样手段又到格球山农场11队油库东西两侧油罐盗走柴油两车。于次日凌晨将一车柴油先藏匿于常某父亲家，将另一车柴油拉至利民村，通过邹某以每桶人民币1100元价格卖掉8.5桶，合计1912.5公升(价值人民币11851.5元)。案发后，藏匿常某父亲家的被盗柴油被公安机关依法押1575公升(价值人民币9765元)并发还失主刘某1。综上，被告人高新春、丁国强参与盗窃犯罪三起，犯罪数额人民币65177.50元经侦查，被告人高新春于2019年6月13日被公安机关在黑龙江省克山县抓获。被告人丁国强于2019年6月13日被公安机关在五大连农场抓获。二被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人高新春、丁国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，作用相当，不分主从，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对其处罚。被告人高新春、丁国强盗窃部分赃物信依法追缴，且主动退赔并得到失主谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，二人自愿如实供述自己的本次罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人高新春、丁国强判处三年至四年有期徒刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证汽车等，书证扣押清单、发还清单、油料销售票据、证明、微信转账记录、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过；证人刘某1、刘某2、金某、张某、邹某、常某、刘某3等人的证言；被告人高新春、丁国强的供述，现场勘查笔录及照片、指认笔录、案件侦查终结报告等证据证实。被告人高新春、丁国强在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。高新春的辩护人认为高新春1.无前科、劣迹；2.并在案发后认罪悔罪；综上，请求量刑适用缓刑。丁国强的辩护人认为1.无前科、劣迹；2.案发后认罪悔罪；综上，请求量刑适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人赔偿了被害人刘某1的经济损失7万元并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人高新春、丁国强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人高新春、丁国强作用相当，不分主从。二辩护人提出的辩护意见1.2合理，经查，符合客观事实，予以采纳。关于是否适用缓刑，将根据案件的客观事实，综合采纳。被告人高新春有以下量刑情节：自愿如实供述犯罪，量刑时依法予以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解。依法予以从轻处罚；综上，对其从轻处罚。被告人丁国强有以下量刑情节：自愿如实供述犯罪，量刑时依法予以从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解。依法予以从轻处罚；综上，对其从轻处罚。被告人高新春、丁国强愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高新春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2022年6月12日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、被告人丁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2022年6月12日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；三、作案工具白色金杯面包车2台、手机4部、喷药罐4个、抽油泵3个、电瓶1个、抽油管2卷、头套帽4个、布套2个、镐把1个、铝合金折梯1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  杨传革二〇一九年十二月十日书记员  李凤芮
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审96号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第267号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第267号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2996号申请执行人：冯玉,男性,住内蒙古乌兰察布市商都县玻璃忽镜乡两面井村委托代理人：冯磊磊，男，汉族，住大同市绿洲西城被执行人：徐杨,男性,住大同市城区振兴街本院在执行冯玉与徐杨机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋02民终798号民事判决书，被执行人给付申请人赔偿款94325.36元，并承担案件受理费2126元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2019年11月13日被执行人来本院领取执行通知书。3、2019年12月9日，申请人向本院提出终结本次执行程序申请，待有条件时在恢复执行。4、2019年12月14日将被执行人徐杨纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月十四日书记员  焦小焱
陕西省镇坪县人民法院 支 付 令                                                  （2019）陕0927民督4号 申请人：杜正平，男，汉族，1973年3月9日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61242XXXXXX3091217。 被申请人：陶华英，女，汉族，住镇坪县XX镇黄龙潭下杨家福堆场（陕西怡安建设工程有限公司小河口大桥项目部）。 申请人杜正平于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2014年5月申请人受被申请人雇佣，为被申请人在陕西省镇坪县XX镇XX村承建的鱼棚子大桥工程提供劳务运输（含挖机作业），2015年10月被申请人工程竣工，2016年10月18日，经双方结算，被申请人应支付申请人劳务等费用共计70665元。被申请人于2016年12月27日、2017年1月21日、2019年2月3日向申请人共支付计55000元。下余15665元被申请人推拖至今未付。为维护申请人合法权益，申请人向本院申请支付令，要求被申请人支付下欠劳务费人民币15665元及利息（利息自2016年10月18日起按陕西省镇坪县农村商业银行同期贷款利率8‰/月计算至给付之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶华英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜正平下欠劳务等费用人民币15665元及利息（利息自2016年10月18日起按陕西省镇坪县农村商业银行同期贷款利率8‰/月计算至给付之日止）。 申请费106元由被申请人陶华英负担（本支付令生效后七日内交纳本院）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭启辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 立
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4365号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:曹锦云，男，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告曹锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督178号 长春市渤方农资经销处： 你方请求本院向张丽娟发出支付令的申请书，本院于2019年12月10日收到并向你经销处发出“补正通知书”，限7日内补正完毕。现期间届满，你方仍未提供准确的被申请人身份信息，故你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十八条、四百二十九条，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执273号之二申请执行人：侯小军，男，1982年10月18日，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨亮星，男，1981年4月11日，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0524民初41号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人杨亮星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨亮星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨亮星在财付通支付科技有限公司085e9858e1418c836d0f2****@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十七日书记员  蔡毅军
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1689号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人孙晓燕，女，1989年11月10日出生，住金乡县。被执行人吴俊龙，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人成功果蔬制品有限公司，住金乡县鸡黍镇东桥村。被执行人济南强达数控设备有限公司，地址济南市历城区花园路168号。被执行人金乡县绿博慧农贸有限公司，住金乡县鸡黍镇西桥村。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓燕、吴俊龙、成功果蔬制品有限公司、济南强达数控设备有限公司、金乡县绿博慧农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁济宁诚信证经字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款5000000.00元。本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人孙晓燕、吴俊龙、成功果蔬制品有限公司、济南强达数控设备有限公司、金乡县绿博慧农贸有限公司邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日、2019年11月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓燕、吴俊龙、成功果蔬制品有限公司、济南强达数控设备有限公司、金乡县绿博慧农贸有限公司的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月18日、2019年11月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统未查询到被执行人孙晓燕、吴俊龙、成功果蔬制品有限公司、济南强达数控设备有限公司、金乡县绿博慧农贸有限公司车辆信息。4、本院于2019年9月18日、2019年11月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙晓燕、吴俊龙、成功果蔬制品有限公司、济南强达数控设备有限公司、金乡县绿博慧农贸有限公司工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人孙晓燕、吴俊龙、成功果蔬制品有限公司、济南强达数控设备有限公司、金乡县绿博慧农贸有限公司的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人名下有抵押的房产、土地，本院于2019年11月11日进行查封，经查，该抵押的土地系集体所有制土地，不能处置。6、本院于2019年9月18日、2019年11月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人孙晓燕、吴俊龙、成功果蔬制品有限公司、济南强达数控设备有限公司、金乡县绿博慧农贸有限公司在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人吴俊龙存在可供执行的财产线索，现已冻结。7、本院于2019年9月18日、2019年11月28日、2019年12月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人孙晓燕、吴俊龙、成功果蔬制品有限公司、济南强达数控设备有限公司、金乡县绿博慧农贸有限公司限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十六日书记员  高金莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7773号原告:安徽中海建筑安装有限公司,住所地肥东新城区陡岗路北侧,统一会信用代码:91340122754875428C（4-4）。法定代表人:李桂前，董事长。委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。被告：肖华九,男,汉族,1966年3月123日出生,住宣城市宣州区,本院在审理安徽中海建筑安装有限公司诉被告肖华九名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽中海建筑安装有限公司撤回起诉。审判员  范云茂二〇一九年十二月三十日书记员  聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8739号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：李琦，女，汉族，1975年6月17日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告李琦物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李琦的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告李琦的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢174号申请执行人李某，男，1954年2月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人韩某，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人李某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，被执行人韩某已给付执行款13647.55元，余款申请人自愿放弃，执行费205.00韩某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）龙民一初字第00240号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十二月十九日书记员 李树常
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢672号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人曾红，女，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杨雪松，男，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人曾红、杨雪松追偿权纠纷一案，本院(2016)渝0113民初5252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的为112452.39元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车产、房产、股权等进行查询。已查封并扣押被执行人曾红所有渝XXXX号车辆一台。因被执行人无其他可供执行的财产，法院依法对被执行人曾红所有的车辆进行司法处置，被执行人曾红所有渝XXXX号车辆于2019年10月16日以161500元拍卖成功，因为该车辆涉及中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行抵押，抵押权人有优先受偿权，支付给抵押权人案款158140元，支付给重庆雍迦科技有限公司拍卖服务费1292元，支付给申请人垫付的评估费500元，法院收取执行费1568元。现无余款支付给本案申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，其余未查到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人应当支付申请人案款112452.39元及利息，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执恢672号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月十八日书记员 王美龄
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执971号 申请执行人：苏万国，男，生于1971年4月22日，汉族，广安市广安区。 被执行人：魏嗣友，男，生于1974年6月18日，汉族，住岳池县。 苏万国与魏嗣友劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）川1621民初1503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏嗣友未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏万国向本院申请强制执行，要求被执行人魏嗣友支付欠款人民币136000元及利息。本院于2019年7月24日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人魏嗣友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏嗣友的财产。未查询到被执行人有存款、车辆及其他财产。 三、通过传统查控，未查询到被执行人魏嗣友的房产。 四、已向被执行人魏嗣友发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人苏万国，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏嗣友有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执971号案件的本次执行程序。 被执行人魏嗣友负有继续向申请执行人苏万国履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人苏万国发现被执行人魏嗣友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十六日 书记员  文梦凡
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0626执1903号 申请执行人叶杰宇，男，1991年12月24日出生，住平江县。 被执行人莫铁强，男，1972年11月11日出生，住湖南省湘潭市。 叶杰宇与莫铁强合伙协议纠纷一案,本院于2019年3月29日作出的（2019）湘0626民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于莫铁强未按期履行，申请执行人叶杰宇向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人莫铁强送达了执行通知书及财产报告令。于2019年10月9日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控；于2019年10月9日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金。查明被执行人莫铁强名下在湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷21栋2单元160201号有房产一套（权证号码：2012003020）被湘潭市雨湖区人民法院首先查封，我院的保全查封属轮候查封。经申请人叶杰宇申请，本院已向雨湖区人民法院出具参与财产分配函。 2019年12月10日，将被执行人莫铁强纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人叶杰宇本院采取的上述执行措施，叶杰宇对上述查控结果和措施表示认可并向本院出具终本申请书。 本院认为，截止至2019年12月11日，本案采取了上述执行行为,目前未掌握被执行人有可供本院执行并处置变现的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并已向湘潭市雨湖区人民法院申请参与财产分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0626民初202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月十二日 书记员 余润群
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3062号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：郭世兵，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、郭世兵委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为31元、保全费126元，合计157元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执410-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赖某某，女，1990年XX月XX日生，汉族，住址同上，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、赖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初213号民事判决书已生效。判决内容为：1、被告张某某、赖某某于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，借期内（2014年4月28日至2017年4月27日）按月利率10.8‰计息，逾期利率自2017年4月28日起在月利率10.8‰的基础上上浮40%，计算至借款偿还完毕之日止；2、被告张某某、赖某某用于抵押贷款的抵押物（位于镇安县XX街道办事处XX社区XX街面积为113.32平方米砖混结构一幢2楼房屋），原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。因被执行人张某某、赖某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，重新约定了还款期限。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执410号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十五日     书记员 阮国旗        1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3437号原告：邵冬冬，男，1990年5月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：古公锋，男，1977年11月4日生，汉族，住渑池县。原告邵冬冬与被告古公锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵冬冬委托诉讼代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告古公锋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵冬冬向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即清偿原告货款7120元；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告古公锋于2015年8月18日在原告的烟酒店内赊购中华烟4条价值2800元，出具欠条一份；2015年9月7日赊购软装云烟2条价值460元，出具欠条一份；2015年11月8日赊购软装中华烟2条、天时仰韶酒一箱、软装云烟两条价值3860元，出具欠条一份。共欠原告货款7120元。原告年年向其讨要，被告却总是推诿托词，至今分文未还。无奈之下，原告诉至法院，请法庭依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告古公锋在法定期限内未向本院提交答辩状。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，被告古公锋在原告邵冬冬处赊购中华烟四条，并出具欠条一份；2015年9月7日，被告古公锋在原告邵冬冬处赊购软装云烟两条，并出具欠条一份；2015年11月8日，被告古公锋在原告邵冬冬处赊购软中华两条、天时酒一箱、软装云烟两条，并出具欠条一张。上述烟酒共计价值6780元被告未付，原告诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告古公锋在原告邵冬冬处赊购烟酒共计下欠6780元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条在卷为证，现原告诉求被告支付烟酒款6780元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古公锋于本判决生效后十日内支付原告邵冬冬烟酒款6780元；二、驳回原告邵冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告古公锋负担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇一九年十二月三十日书记员  李 桦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7823号 申请执行人：李自中，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：梁尚挺，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人李自中与被执行人梁尚挺劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为，并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾枫城
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3359号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。委托代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师，执业证号14113201010714548，特别授权。委托代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告：刘云霞，女，汉族，生于1964年8月15日，住河南省淅川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘云霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，根据原告中国平安财产保险股份有限公司提供的刘云霞身份证信息，该身份证记载的户籍地无此人生活居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费905元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十二月六日法官助理陈通达书记员聂豪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7836号申请执行人：陈彦立,男性,1972年1月19日出生,410526197201194454,汉族,住滑县；被执行人：刘战杰,男性,1980年7月12日出生,410526198007124457,汉族,住滑县；被执行人：刘保杰,男性,1971年10月5日出生,410526197110054552,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0526民初6735号判决，于2019年12月10日向被执行人刘保杰发出执行通知书，责令被执行人刘保杰被告偿还原告40000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老庙乡营业所的账户62×××58存款792.93元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十二月二十三日（）书记员  张 祎
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1526号   原告：张某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某1，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：马某2，出生年月不详。   原告张某与被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以证据不足的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   本案案件受理费予以免交。   审判员 马海花     二〇一九年十二月十二日   书记员 孙雪萍
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5014号上诉人（原审被告）：海口市人民医院，住所地海口市海甸岛人民大道43号，医疗机构登记号400002460101310131。法定代表人：杨毅军，院长。委托诉讼代理人：吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骊泰，该院医务处科员。被上诉人（原审原告）：余和中，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码×××。两位被上诉人共同委托诉讼代理人：黄浩良，广东融朗律师事务所律师。上诉人海口市人民医院（以下简称市医院）因与被上诉人余和中、李桂英医疗损害责任纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院作出的（2016）琼0108民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，有两家鉴定机构依法对余留佳进行死因鉴定。其中，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2014]病鉴字第83号鉴定意见书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2015]病鉴字第353号鉴定意见书（以下简称353号鉴定），鉴定人张建华、邹冬华、秦志强。上述两份鉴定意见书对余留佳的死因作出了不同的鉴定意见。后司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心更名为司法鉴定科学研究院。一审法院又委托司法鉴定科学研究院对市医院对死者余留佳住院期间使用大剂量激素的诊疗行为是否存在过错、使用大剂量激素的诊疗行为与余留佳的死亡后果之间是否有因果关系与参与度进行司法鉴定，该机构作出司鉴院[2019]病鉴字第13号鉴定意见书（以下简称13号鉴定），鉴定人张建华、李正东、秦志强。353号鉴定与13号鉴定系同一鉴定机构作出，且有两位鉴定人相同。《司法鉴定程序通则》第二十条规定：“司法鉴定人本人或者其近亲属与诉讼当事人、鉴定事项涉及的案件有利害关系，可能影响其独立、客观、公正进行鉴定的，应当回避。司法鉴定人曾经参加过同一鉴定事项鉴定的，或者曾经作为专家提供过咨询意见的，或者曾被聘请为有专门知识的人参与过同一鉴定事项法庭质证的，应当回避。”13号鉴定的内容实际上是采纳了353号鉴定中对死因的鉴定意见，故本院认为司法鉴定人张建华、秦志强存在应当回避的情形。故一审法院采纳13号鉴定意见书的鉴定内容作出判决不当，应重新委托其他机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1253号民事判决；二、本案发回海南省海口市美兰区人民法院重审。上诉人海口市人民医院预交的二审案件受理费1596.33元予以退回。审 判 长 杜 蕾人民陪审员 杨 林人民陪审员 吴 艳 二〇一九年十二月四日法官 助理 任 琳书 记 员 庄翠玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执3016号申请执行人：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，组织机构代码05987742-1。法定代表人：杨文书，董事长。被执行人：璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道北街，组织机构代码79362965-9。法定代表人：周贵兴，董事长。被执行人：周贵兴，男，生于1951年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：卢延碧，女，生于1953年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周蓉，女，生于1975年6月2日，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：周显涛，男，生于1976年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王天元，男，生于1986年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司申请执行璧山县友兴房地产开发有限公司、周贵兴、卢延碧、周蓉、周显涛、王天元借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人璧山县友兴房地产开发有限公司、周贵兴、卢延碧、周蓉、周显涛、王天元未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的26000000元及利息、迟延履行金等，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人璧山县友兴房地产开发有限公司法定代表人周贵兴、周贵兴、卢延碧、周蓉、周显涛、王天元限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金26000000元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执3016号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  黎思洁
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1123刑初148号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人张丙利，男，1963年9月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县。曾因犯妨害公务罪于2013年7月1日被安徽省萧县人民法院判处拘役五个月。现因本案于2019年11月28日被遂昌县公安局取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人张丙利犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张桂旺出庭支持公诉，被告人张丙利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2017年5月28日至2019年11月27日期间，被告人张丙利使用伪造的准驾车型为A2的虚假驾驶证（标注制发单位为江苏省淮安市公安局交通警察支队、姓名为丁德宽、出生日期为1970年10月1日、地址为江苏省盱眙县仇集镇演法村邰郢组36号、准驾车型为A2、照片为张丙利本人）从事个体运输业务，先后在浙江省湖州市、诸暨市、兰溪市次违章，并使用该虚假驾驶证处理交通违章行为三次。 2019年11月27日晚，被告人张丙利使用上述虚假的A2驾驶证，驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型仓栅式货车途径遂昌县北界镇高速收费站时，被高速交警当场查获，并将被告人张丙利抓获归案。 公诉机关认为，被告人张丙利在驾驶机动车和处理交通违章过程中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人张丙利有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张丙利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证伪造的准驾车型为A2冒名丁德宽的驾驶证；户籍证明、接受证据清单、违章记录查询、驾驶证、行驶证复印件、扣款凭证、刑事判决书；证人文某的证言；归案经过、办案说明；被告人张丙利的供述和辩解等证据证实。 被告人张丙利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张丙利构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张丙利有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张丙利犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 被告人张丙利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审判员  秦金芽 二〇一九年十二月三十日 法官助理左军 书记员罗萍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢393号申请执行人吉富春，男,生于1962年8月20日，汉族，住宜城市。被执行人陈荣，女，生于1967年09月04日，汉族，住宜城市。本院在执行吉富春与陈荣机动车交通事故责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1337号民事判决书已发生法律效力，判决由陈荣偿还原告吉富春赔偿款127450元。法律文书生效后，因被执行人陈荣拒不履行义务，申请执行人吉富春向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年7月25日通过全国法院查控系统对被执行人陈荣在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月14日、2019年12月13日通过全国法院查控系统对其进行了多次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月十九日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1226号之一申请执行人：敖青艳，女，1976年2月24日生，汉族，住分宜县。被执行人：徐高其，男，1970年10月29日生，汉族，住分宜县。申请执行人敖青艳依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2018）赣0521民初1820号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令；多次通过网络执行查控系统和传统方式调查，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结，被执行人名下有少量存款，无执行价值；被执行人名下位于新余市分宜县塘下巷21号（印刷厂）2幢3-602室房产（权证号：钤房权证分宜字第××号）被本院依法查封，通过网络司法拍卖程序以最高价253500元成交，申请执行人分得执行案款42239元；被执行人名下在南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A东1605室的壹套商业用房（权证号：洪房权证青字第××号）及分宜钤阳路北（原木器厂）的三套商业用房（权证号：赣2018分宜县不动产权第0001252号、赣2018分宜县不动产权第0001253号、赣2018分宜县不动产权第0001254号），上述房产均有抵押登记，经申请执行人同意暂对上述房产不进行处置；被执行人无车辆登记信息、证券信息、收益类保险、股息红利及公积金等财产信息。本院对被执行人限制高消费措施，被执行人名下无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行211282元，截至2019年11月29日已执行45263元，未执行166019元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十日书记员 罗九龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5715号 原告：王海龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住前郭县。 被告：卢起春，男，1976年2月27日出生，汉族，住前郭县。 王海龙与卢起春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本案审理过程中，原告王海龙于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王海龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王海龙负担。 审判员  肖坤 二〇一九年十二月二日 书记员  陈帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初2186号原告（反诉被告）：江西仁豪建设工程有限公司。住所抚州市梦湖东路凤凰海域66号。法定代表人：邹霞，公司经理。委托诉讼代理人：车国华，江西添翼律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：抚州市临川区恩恩幼儿园三部。住所抚州市体育馆内。负责人：娄丽娜，园长。委托诉讼代理人：付博纬，江西澍正律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告（反诉被告）江西仁豪建设工程有限公司诉被告（反诉原告）抚州市临川区恩恩幼儿园三部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年5月19日，原告（反诉被告）江西仁豪建设工程有限公司（乙方）与被告（反诉原告）抚州市临川区恩恩幼儿园三部（甲方）签订了一份《承包合同》，合同约定：甲方将前期已进行部分装修的幼儿园钢构阳光房施工、室内装饰装修、广告牌制作以包工包料方式发包给乙方承建，开工日期为2018年5月20日，竣工日期为2018年7月15日；合同价款：暂定人民币1300000元（不含税），按预算价款执行，超出项目预算部分的以实际发生工程量计算；关于工期的约定：由于甲方原因影响连续施工的（包括项目款支付不到位）、设计变更或设计未确定等原因，可顺延工期；关于项目质量及竣工验收的约定：甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不按时参加隐蔽工程和中间工程验收，乙方可自行验收，甲方应予承认；项目竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知五日内组织验收，并办理验收移交手续，如甲方在规定时间内未组装验收，则视为甲方移交验收；关于项目价款支付及竣工结算的约定:甲方按以下约定支付项目价款：（1）2018年5月31日前支付100000元；（2）2018年6月18日前支付200000元；（3）2018年9月20日前支付500000元。如实际项目价款发生变化，则以最终的结算文件为准，甲方须在2019年3月20日一次性结清项目价款；项目施工中出现签证认可的工程量增减、项目施工中出现设计变更等事项时，应对项目价款进行调整；甲方不按时支付进度款乙方有权停止施工，并按应收进度款的5‰/日计算违约金；违约责任约定：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成损失由甲方负责。经本院（2018）赣1002民初4932号民事判决书确认涉案工程总价款为110万元。现因被告拖欠原告工程进度款300000元未付，原告诉至法院要求被告支付工程进度款300000元及违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）抚州市临川区恩恩幼儿园三部于2020年1月15日前一次性支付原告（反诉被告）江西仁豪建设工程有限公司装修工程进度款250000元；原告（反诉被告）江西仁豪建设工程有限公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求；二、案件受理费5800元减半收取2900元由原告（反诉被告）江西仁豪建设工程有限公司负担；反诉费2300元减半收取1150元由被告（反诉原告）抚州市临川区恩恩幼儿园三部负担；三、被告（反诉原告）抚州市临川区恩恩幼儿园三部在本案中交纳的鉴定费全部由被告（反诉原告）抚州市临川区恩恩幼儿园三部负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。审 判 长  艾志芳人民陪审员  曾惠士人民陪审员  武贞娥二〇一九年十二月十六日书 记 员  廖 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18163号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮（系刘春雪丈夫），男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号附79-81号，社会统一信用代码91500113MA5YXYR01Y。经营者：唐斌，负责人。委托诉讼代理人：钱朝富，男，1968年12月27日出生，系公司员工，住重庆市铜梁县。原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘春雪的委托诉讼代理人李亮、被告谊品龙洲大道第一分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款3元，共计1003元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处花费3元购得“百世兴酒鬼花生70g”一袋，该食品的生产日期是2018年11月28日，保质期10个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品龙洲大道第一分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“百世兴酒鬼花生70g”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告刘春雪在被告谊品龙洲大道第一分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，原告发生购买行为，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2018年11月28日，保质期10个月。原告在2019年10月15日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款3元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款3元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告刘春雪垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘春雪）。本判决为终审判决。审 判 员  毛   宏   敏二〇一九年十二月三日法官助理  吴继超书记员田琳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2056号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：李斌，男。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日向被执行人李斌送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年10月18日前履行本院（2018）鄂0222民初4210号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明被执行人李斌无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3465号申请执行人：阳高县义鑫日光温室蔬菜专业合作社,住所地：大同市阳高县龙泉镇东关村。法定代表人：陈义，职务，总经理。被执行人：大同市平城区新旺乡永久村村民委员会，住所地：大同市平城区新旺乡永久村。法定代表人：张建民，职务村委会主任。本院在执行申请执行人阳高县义鑫日光温室蔬菜专业合作社与被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，被执行人大同市平城区新旺乡永久村村民委员会欠申请执行人阳高县义鑫日光温室蔬菜专业合作社农民工工资70万元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执民特21号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49222号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：吴华，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3183号原告：王少勇，男，1990年7月1日出生，汉族，个体工商户，住密山市。被告：孙国有，男，1977年7月23日出生，汉族，司机，住虎林市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地鸡西市鸡冠区南星花园综合楼。负责人：刘炳慧，职务总经理。委托诉讼代理人：吕世全，男，1969年6月27日出生，汉族，太平洋保险公司业务员，住虎林市。原告王少勇与被告孙国有、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月21日立案，原告王少勇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王少勇提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少勇撤诉。案件受理费25元，由王少勇负担。审判员  葛海波二〇一九年十二月二十四日书记员  于杉杉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执855号申请执行人：颜伟群，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地图们市。委托代理人：颜伟刚，男，1977年7月3日出生，汉族，现住图们市。被执行人：贾武龙，男，1982年12月27日出生，汉族，现住图们市。申请执行人颜伟群申请执行贾武龙买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人颜伟群于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人贾武龙支付木材款45000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月9日，依法向被执行人贾武龙送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡；二、2019年12月9日，通过执行网络查控系统对被执行人刘爱国名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询；三、现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人贾武龙于2020年1月23日前向申请执行人颜伟群支付本金45000元、案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费；因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人颜伟群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执855号执行案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇一九年十二月二十八日书记员  朴香花
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执4931号   王博：   本院作出的(2019)陕0102民初2247号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十九日       1
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保234号原告：廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部，住所地河北省廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场。经营者：鲁振伟。被告：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。法定代表人：钟玉。原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部与被告中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部于2019年11月28日向本院提出书面申请财产保全，请求对被告中安信科技有限公司名下财产进行查封或扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告廊坊市安次区南龙道鲁氏调料水产销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告中安信科技有限公司名下的银行账户存款137,473元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月三日书记员  宋来宝
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1864号之一申请执行人：扬州金兴化工有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：戴全，该公司执行董事。被执行人：高邮市旺旺灯具材料有限公司，住所地在高邮市。法定代表人钱江成，该公司执行董事。关于申请执行人扬州金兴化工有限公司与被执行人高邮市旺旺灯具材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初4384号民事判决书已经生效。申请人扬州金兴化工有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为105712元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费1486元。本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过全国网络总对总系统查询了被××人高邮市旺旺灯具材料有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被××人高邮市旺旺灯具材料有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院依法至被××人高邮市旺旺灯具材料有限公司住所地村委会张贴公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，被××人高邮市旺旺灯具材料有限公司仍未履行。3、本院依法向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被××人高邮市旺旺灯具材料有限公司无房产信息且公司实际已不存在，故无法采取搜查措施。4、本院于2019年10月16日至被××人高邮市旺旺灯具材料有限公司住所地调查及通过高邮市菱塘龚家村村民委员会了解，执行人高邮市旺旺灯具材料有限公司实际已不存在。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2019年11月27日依法将被××人高邮市旺旺灯具材料有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被××人高邮市旺旺灯具材料有限公司法定代表人实施限制高消费惩戒措施。6、2019年12月10日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 邱汪琪
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审48号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区槐树路22号。 法定代表人翁卫，男，局长。 委托代理人徐丽娜，女，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人陈芳，男，1987年10月18日出生汉族，住江苏省东海县。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年12月16日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第1003号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年4月19日作出（2019）甬北生态一决字第1003号行政处罚决定，认定2018年12月12日，被执行人陈芳擅自将浙Ｂ×××××小型汽车停放在宁波市江北区北环西路奥体中心旁草坪,该行为属于损害城市绿地行为。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、旁证笔录、被执行人驾驶人信息查询结果单及全国常住人口详情、机动车信息查询结果单、绿地证明等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第三项的规定。依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第一项，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，作出罚款人民币伍佰元整（？500）的处罚。申请执行人于2019年4月19日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2019年6月6日向被执行人公告送达了（2019）甬北生态一催字第13号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内履行罚款500元及滞纳金500元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局作出（2019）甬北生态一决字第1003号行政处罚决定中罚款人民币500元及滞纳金人民币500元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇一九年十二月十九日 代书记员  倪婧婧
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3853号原告：李新华，男，1965年7月3日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。被告：马美超，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住惠民县。原告李新华与被告马美超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人付波到庭参加诉讼，被告马美超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，自起诉之日止实际给付之日，按月利率1%计算）。2诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告马美超于2017年8月28日向原告李新华借款6万元，约定按月利率1%计算利息，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院查清事实，依法判如所请。被告马美超未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告马美超向原告李新华借款6万元，并约定按照月利率1%计算利息，被告马美超为原告李新华出具借款条。之后，被告马美超未支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，原告李新华与被告马美超之间的民间借贷民事法律关系为当事人的真实意思表示，真实有效，原告向被告出借款项后，原告要求被告偿还借款时，被告应当及时偿还。被告马美超尚欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分。对于借款利息，原被告双方约定按照月利率1%计算利息，该约定不违反法律规定，应从其约定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告马美超于本判决生效之日起十日内向原告李新华偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2019年11月6日始至实际给付之日止，按月利率1%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告马美超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十二月六日书记员 张蓉蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保536号 申请人：张慎菊，女，汉族，1973年10月21日生，住新泰市。 被申请人：张德存，男，汉族，1976年7月6日生，住东平县。 申请人张慎菊于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型自卸半挂车，保全金额50000元。牛光新为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型自卸半挂车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人张慎菊负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林那汉，男，1947年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市湖光农资专业合作社，住所地广东省湛江市麻章区湖光镇铺仔圩大寨路南。法定代表人：陈进明，主任。一审第三人：湛江市湖光供销社，住所地广东省湛江市麻章区湖光镇铺仔圩大寨路南。法定代表人：陈进明，主任。再审申请人林那汉因与被申请人湛江市湖光农资专业合作社（以下简称湖光合作社）、一审第三人湛江市湖光供销社（以下简称湖光供销社）租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林那汉申请再审称，一、湖光合作社主体不适格，其诉讼请求应予驳回。（一）湖光合作社并非是湖光供销社设立的组织，其是完全独立于湖光供销社的具有独立主体资格的经济组织。故湖光合作社称其是湖光供销社举办的集体经济组织，财产由湖光供销社统一管理没有事实依据。一、二审法院未对湖光合作社的主体资格进行审查，事实查明不清，判决错误。（二）林那汉未与湖光合作社签订任何租赁协议，双方之间没有发生租赁法律关系，不应对湖光合作社承担租赁合同义务。（三）湖光供销社自始至终未曾口头告知或出具授权书表明其与林那汉签订的多份租赁合同是受湖光合作社委托，也没有公开涉案土地及房屋的所有权及使用权，更没有对林那汉讲清楚涉案土地已属湖光合作社所有，致使林那汉与湖光供销社签订租赁合同时存在根本误解，遭受不公平对待，缺失合同对等原则。二、湖光供销社与申请人所签订的房屋租赁合同依法属无效合同。一、二审法院罔顾涉案房屋均未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设房屋的事实，作出错误判决。（二）湖光供销社与湖光合作社是两个独立经济组织，湖光供销社某些领导在未经合法程序和依相关法律规定下将原属湖光供销社的土地变更给湖光合作社。（三）湖光供销社隐瞒涉案土地权利人，未曾出示其委托签约手续，其与林那汉签订租赁合同明显带有欺诈行为。三、本案一、二审判决对事实查明不清，认定错误。（一）一审法院依据土地登记制度就错误认定涉案土地上的房屋必然有合法登记，但湖光合作社自始至终未提供租赁给林那汉的房屋的产权证明。因此，在地上附着物权属未明的情况下，湖光合作社要求林那汉交还地上建筑物的诉讼请求没有法律依据。（二）湖光合作社所持土地使用权证（宗地号08110200536）的地块与林那汉所在的东岭村有权属争议。四、二审判决适用法律不当。二审法院在本案中适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定明显错误。请求：撤销二审判决，驳回湖光合作社的全部诉讼请求，本案诉讼费用由湖光合作社承担。本院经审查认为，本案的审查重点是：1.湖光合作社是否有权要求林那汉返还涉案土地及地上房屋；2.湖光合作社是否有权要求林那汉支付占有使用费。一、关于湖光合作社是否有权要求林那汉返还涉案土地及地上房屋的问题。根据一、二审法院查明的事实，湖光供销社原是涉案土地权属人。2000年11月27日，湖光供销社向国土部门申请将该地权属人变更为湖光合作社。湖光合作社于2000年12月15日领取到包含涉案土地在内的《国有土地使用证》。而林那汉于2000年1月31日与湖光供销社签订《房屋租赁契约》，租赁涉案土地及地上房屋。该合同期满后，林那汉与湖光供销社又签订了一份《承包合同书》，继续向湖光供销社租赁涉案土地及地上房屋至2011年6月7日。该合同期满后，湖光合作社两次向林那汉发出书面通知，要求林那汉返还土地及地上房屋，但林那汉予以拒绝。本院认为，湖光合作社已提交《国有土地使用证》证明其是涉案土地的权属人，而林那汉租赁涉案土地及地上房屋的合同期限已经届满，湖光合作社作为涉案土地的权属人，有权要求林那汉返还涉案土地及地上房屋，林那汉继续占有和使用涉案土地和房屋，缺乏法律依据。林那汉主张其与湖光合作社没有租赁关系，且湖光供销社没有告知林那汉湖光合作社授权其签订合同一事，但上述主张均不影响湖光合作社作为涉案土地权利人要求林那汉在租赁期满后返还土地及地上房屋的权利。因此，一、二审判决对湖光合作社的上述诉请予以支持，并无不当。林那汉称涉案土地存在权属争议，但其并未提交足以推翻湖光合作社是涉案土地合法使用权人的依据，故本院对其主张不予采信。二、关于占有使用费，由于《承包合同书》约定的租赁期限届满后，林那汉仍继续占有和使用涉案土地及地上房屋，故一、二审法院参照《承包合同书》上约定的租金标准，判令林那汉按每年1500元标准支付从租赁期限届满至履行搬迁义务之日止的占用费，处理上并无不当。由于林那汉已实际占有使用涉案土地及地上房屋，故其以《承包合同书》属无效合同为由，拒绝支付占有使用费，缺乏理据。综上，林那汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林那汉的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十三日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保203号申请人：任国权，男，1962年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被申请人：五大连池市富民种子集团有限公司。住所地：五大连池市新发镇矿泉工业园内。法定代表人：柴淑坤，系该公司董事长。申请人任国权于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请对五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆105吨，予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，任国权的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆105吨，期限五个月；二、冻结申请人任国权在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行账号62×××76中存款376,037.00元。案件申请费2,400元，暂由任国权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十二月三日书记员 樊雅南