wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4171号申请执行人：华南不良资产交易中心有限公司，住所地：广州市天河区临江大道57号1301（部位：自编1305单元）。法定代表人：彭抒。被执行人：黄柱辉，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：陈丽芳，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于中国民生银行股份有限公司广州分行（后变更申请执行人为：华南不良资产交易中心有限公司）与陈丽芳、黄柱辉金融借款合同纠纷一案，中国广州金融借款合同纠纷委员会作出的（2018）穗仲案字第21875号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产信息。经查，被执行人黄柱辉名下位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街10号2603、2604房由湖南省湘潭市岳塘区人民法院首先查封。因本案依法享有顺位在先的担保物权，本院向上述法院发出商请移送执行函，其已将上述房产移送本院执行。本院依法将上述房产公开竞价拍卖，买受人袁圣成以最高价987266元竞得广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街10号2603房。买受人李再秋以最高价1045936元竞得广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街10号2604房。上述拍卖所得款总计2033202元。3.被执行人黄柱辉名下位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城水立坊一街10号2602房由江苏省张家港市人民法院首先查封，因本案享有顺位在先的担保物权，本院于2018年12月7日及2019年9月19日向江苏省张家港市人民法院发出《商请移送执行函》，商请将上述房产移送本院执行，但至今未收到该院回复。后本院依法向该院发出《参与分配函》申请参与上述财产处置后的分配。因申请执行人对上述2602房亦享有优先受偿权，故其同意本院对被执行人车位暂不予处置。4.本院已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。5.2019年11月12日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的财产情况。此外，本院到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，除上述已说明的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4171号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十二月十九日书记员  胡惠玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1451号罪犯刘水华，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年12月22日作出（2015）长县刑初字第00460号刑事判决，以被告人刘水华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘水华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘水华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘水华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月8日至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执3156号 朱慧婷、杭州旌逸资产管理有限公司： 朱慧婷申请执行杭州旌逸资产管理有限公司劳动争议一案，原审案号（2019）浙0108民初1905号，执行案号(2019)浙0108执3156号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：87709571
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执恢195号申请执行人：常衡秀。被执行人：衡阳市华尔化工有限公司。法定代表人：王清林。本院在执行申请执行人常衡秀与被执行人衡阳市华尔化工有限公司民间借贷纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初829号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2019年8月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年8月16日、2019年11月12日在全国法院网络执行查控系统两次发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的公积金和房产信息，但被执行人均无相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人的相关财产线索，本院已去相关部门核实，并无可供执行的财产。本院已于2019年12月5日对被执行人法定代表人王清林适用限制高消费措施。本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且核实其提供的财产线索，也并未发现有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1256号之一 申请执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路111号，统一社会信用代码91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，经理。 被执行人：刘会迎，男，1979年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行元氏县鑫盛汽车运输有限公司与刘会迎合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司申请执行被执行人刘会迎向其支付8.3545万元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘会迎的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行依据确定由被执行人刘会迎承担的金钱债务8.3545万元且尚未执行。 本院依法对被执行人刘会迎采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司与刘会迎合同、无因管理、不当得利纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县鑫盛汽车运输有限公司享有要求被执行人刘会迎继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兴洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2631号 申请执行人谢细君，男，汉族，1984年07月29出生，住广东省博罗县。 被执行人姚展鹏，男，汉族，1987年09月03出生，住广东省博罗县。 申请执行人谢细君与被执行人姚展鹏民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2429号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谢细君向本院申请强制执行，要求被执行人姚展鹏支付309375元及利息（另计）、并承担本案执行费4541元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2631号申请执行人谢细君与被执行人姚展鹏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2147号安江河（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：安江河与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11919.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位11919.54元，其中，本金11919.54元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月20日将该款转付给安江河（申请执行人）。至此，安江河（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十日法官助理樊则志书记员李敬
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1598号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：马武聪，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：郑道会，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：张昌明，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：马武忠，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告马武聪、郑道会、张昌明、马武忠金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1046号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年1月12日出生，朝鲜族，专科文化，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，住石家庄市长安区。2007年6月11日因犯聚众斗殴罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑四年，2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月8日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月28日22时13分许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车从石家庄市长安区丰收路与华清街交口西北角，经丰收路、体育大街行驶至体育大街××路口（体育大街北向××铁路桥上桥口）处时被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月28日22时13分许，被告人李某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的机动车从石家庄市长安区丰收路与华清街交口西北角，经丰收路、体育大街行驶至体育大街××路口（体育大街北向××铁路桥上桥口）处时被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车驾驶人信息查询结果单、前科材料、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十二月十七日 书记员 王品羲
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执916号被执行人：张方义，男，1950年3月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人张方义非法占用农用地罪罚金执行一案，安图县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）吉2426刑初115号刑事判决书已发生法律效力。安图县人民法院刑事审判庭于2019年12月2日移送本院执行局强制执行，要求被执行人张方义交纳罚金420000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年12月4日本院向被执行人张方义送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年12月2日、2019年12月25日本院先后两次通过“总对总”查控未发现被执行人张方义有金融理财、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年12月24日通过“点对点”查控未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、2019年12月27日，本院依法将被执行人张方义列入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。5、2019年12月27日，本院到张方义户籍所在地社区进行调查，未发现张方义有可供执行的财产。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十七日书记员  温笑宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2510号 原告：郭吉显，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 被告：深圳市雄风疏浚工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林梅村路17栋天龙综合楼601，统一社会信用代码914403006853693953。 法定代表人：吴文龙。 原告郭吉显与被告深圳市雄风疏浚工程有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭吉显撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇一九年十二月二日 书记员  阎文超
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初493号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姚家成，男，1953年7月29日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ，汉族，初中文化，个体劳动者，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被浠水县公安局刑事拘留，6月27日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）125号                  指控事实              2019年5月28日19时20分许，被告人姚家成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由浠水县清泉镇丽文大道沿湖影路向彩虹大道方向行驶至月湖小区路段时，不慎与行人邓某栋牵的宠物狗发生碰撞，造成被告人姚家成及宠物狗受伤、摩托车受损的交通事故。接警后的民警赶到现场处置，发现被告人姚家成涉嫌酒后驾车，经抽取血样鉴定，从送检的被告人姚家成血样中检验出乙醇成分，其含量为129.09mg/100ml。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人姚家成负本次事故全部责任。事后，被告人姚家成与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人姚家成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人姚家成醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；年满六十五周岁、自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姚家成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                             二○一九年十二月十六日                                                      书 记 员  汪惠清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1018号罪犯胡海波，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2000年9月26日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2000）佳刑少初字第14号刑事判决，认定胡海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月20日黑龙江省高级人民法院作出（2000）黑刑一终字第439号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑执字第211号刑事裁定，将罪犯胡海波由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第1142号刑事裁定，将罪犯胡海波由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院四次裁定对罪犯胡海波减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯胡海波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡海波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡海波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海波减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6309号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：赵成富，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告赵成富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执692号申请执行人：高文杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：谭方柳，男，1978年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：杨璐，女，1978年9月29日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区，关于申请执行人高文杰与被执行人谭方柳、杨璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高文杰于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人谭方柳、杨璐向申请人支付借款本金216000元，承担诉讼费用2730元，执行过程中:本院分别于2019年4月9日、2019年5月8日、2019年6月5日经全国网络查控系统查询被执行人谭方柳、杨璐名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产，名下无车辆已查封。2、本院于2019年6月5日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高文杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日书记员余华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28976号上诉人（原审被告）：李少娜，女，汉族，1980年7月2日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽镇，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥昭实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码：9144030070848440X5。法定代表人：廖烈昭，董事长。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人李少娜因与被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初16817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李少娜的上诉请求：1.撤销（2019）粤0303民初16817号民事判决第2项，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及调查询问笔录。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩理由详见答辩状。被上诉人深圳市祥昭实业发展有限公司向一审法院起诉请求：1.判令双方签署的《商铺临时租赁协议书》无效，李少娜立即从租赁物业即位于深圳市罗湖区××东方学校××楼商铺搬离，搬迁费用由李少娜承担；2.判令李少娜向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年3月1日至实际搬离之日的占有使用费，按照2800元/月的标准支付，暂计至2019年4月30日止，占有使用费为5600元；3.判令李少娜向深圳市祥昭实业发展有限公司支付从2019年1月1日至实际搬离之日的水电费（暂计2019年1月1日至2月28日水电费820元，3月1日至31日水电费为550元，4月1日至4月30日的水电费653元，5月1日至2019年5月31日水电费615元，6月水电费783元）；4.判令李少娜承担诉讼费。一审判决主文：一、李少娜应于判决生效之日起十日内搬离广东省边防总队第六支队位于深圳市罗湖区××中队××楼的商铺；二、李少娜应于判决生效之日起十日内向深圳市祥昭实业发展有限公司支付房屋占有使用费人民币11200元（暂计至2019年6月30日，之后的占有使用费按照2800元/月的标准付至实际搬离之日）；三、驳回深圳市祥昭实业发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费83元，由深圳市祥昭实业发展有限公司承担20元，李少娜承担63元。深圳市祥昭实业发展有限公司已经预交案件受理费83，李少娜应于判决生效之日起十日内将63元迳付深圳市祥昭实业发展有限公司。二审审理期间，上诉人提交光盘，以证明深圳市祥昭实业发展有限公司停水停电逼迫李少娜等人搬离，李少娜等人与街道办协商解决事宜，停水停电期间李少娜等人未使用商铺。被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该纠纷的起因是武警部队根据军队改革需要收回对外进行出租的房屋，被上诉人由此要求上诉人交回房屋，双方有过协商是在情理之中的事情，但被上诉人考虑到社会稳定的因素并没有采取停水停电等过激的措施，上诉人至今仍未搬离，且在正常经营中。被上诉人提交照片（打印件），以证明2019年11月12日上诉人仍在正常经营。上诉人质证认为，被上诉人拍照的现场确实是上诉人的铺面现场，但我方不认可其关联性，且不认可被上诉人的陈述，双方之间到目前为止都没有就涉案纠纷调解，因被上诉人不愿意补偿给上诉人造成的损失，上诉人没有搬迁，留守在铺面中也属于常理之中，但并不代表上诉人仍在经营，因为到目前为止这些铺面根本无法经营，所有的路口都被把守，根本不可能有生意做。本院向上诉人出示一审开庭笔录，其中第二次开庭的笔录第六页显示：“审判人员表示根据被告原来提交的陈述书中，本院认为有提起反诉的诉讼请求，后被告明确诉讼金额后，本院开具了诉讼费缴费清单，后来被告又明确表示放弃反诉，本院再次向被告确定反诉是否不再提起，被告表示不再提起反诉”。上诉人表示因为不太懂法律程序，在一审时放弃了反诉的权利，但这不代表放弃对本案的主张，完全可以另案起诉，且反诉主要是针对押金。针对被上诉人干扰上诉人经营导致的损失，上诉人完全可以另行起诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张被上诉人自2019年2月以后干扰其经营以致基本没有营业收入，一审对此未予以查明，也未判令被上诉人退还相应的租金押金和水电费押金。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间就涉案房产签订了《商铺临时租赁协议书》，被上诉人未能提供房产证或相应的报建审批手续，一审据此认定上述协议无效，符合法律规定。被上诉人依法应将涉案商铺退还上诉人并参照协议约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际搬离之日止。上诉人的上述理由在一审时即已提出，因上诉人一审曾提起反诉要求被上诉人退还押金、赔偿损失、免除租金等，之后又申请撤回反诉，一审在准许其撤回反诉的前提下，认定上诉人如认为因合同无效或被上诉人有其他过错导致其产生损失，可另寻法律途径解决。一审的处理符合法律规定，且未剥夺上诉人依法主张权益的法律途径，本院予以维持。上诉人二审提供的证据并非二审期间新形成的证据，亦不影响本案基本事实的查明，本院依法不予采纳。上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人李少娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李少娜负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十三日书记员  周超凡书记员  刘绍君
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1948号 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。统一社会信用代码12340600MB0R14263H。 法定代表人：李秀娟，该分中心主任。 被执行人：王海武，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张美侠，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与王海武、张美侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王海武、张美侠银行账户存款141688.89元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年七月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31707号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告李建峰，男，汉族，1971年11月29日出生，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展到庭参加诉讼，被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金44781.9元及利息4366.05元、复利326.86元,共计49474.81元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李建峰。2、借款金额49000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年10月15日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月16日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告李建峰尚欠原告贷款本金44781.9元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计16.77元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44781.9元，并按照合同约定偿还自2019年3月16日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利16.77元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3729号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市团结。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：张敏，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督358号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：冯雨，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人冯申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3451号申请执行人姜丽，女，1983年7月13日出生，汉族，住威海市古寨南路。被执行人威海联信企业管理有限公司，住所地威海市海滨北路西宝泉路北威高大厦。申请执行人姜丽与被执行人威海联信企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1600号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元、双倍工资**元。本院于2019年10月16日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年10月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，被执行人未自动履行亦未向本院申报财产；2、2019年10月16日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、2019年10月26日，本院依法对被执行人限制高消费并在中国执行信息网公示；4、2019年12月11日，本院再次经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；6、2019年12月14日，本院约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丛 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12893号上诉人（原审被告）:国泰财产保险有限责任公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:薛克梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张丽英，女，满族，住沈阳市和平区。（缺席）被上诉人（原审被告）:沈阳黑曼巴物流服务有限公司。住所地：新民市柳河路20号。法定代表人:董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月，女，汉族，该公司员工，住辽宁省法库县上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛克梅、张丽英、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称黑曼巴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案涉及责任保险及被保险人给第三者造成损害的问题，故根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，一审对保险的相关问题一并审理并无不当。关于保险公司赔偿薛克梅残疾赔偿金的计算是否正确的问题，保险人应当按照保险合同的约定承担理赔义务，一审没有按照保险合同的相关条款确定国泰保险公司的理赔义务欠妥。关于精神损害赔偿金、鉴定费、护理费、营养费等应否由国泰保险公司承担的问题，国泰保险公司主张应按相关合同条款进行理赔。综上，本院将本案发回重审。重审时，应对当事人请求的相关问题进一步查清事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2113号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人国泰财产保险有限责任公司预交的二审案件受理费1132元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2930号原告：运城市春辉源物流有限公司，住所地:运城市盐湖区金井乡金井村,统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛惠琴，总经理。委托诉讼代理人：裴迎彬，男，汉族，1994年11月26日生，现住河津市小梁乡寨上村，系该公司工作人员。被告：岳云，男，汉族，1990年3月24日出生，住乡宁县。原告运城市春辉源物流有限公司（以下简称春辉源公司）与被告岳云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告春辉源公司的委托诉讼代理人裴迎彬、被告岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还购车借款272118元并支付利息；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告签订《分期付款购车合同》：约定被告以418100元的价格，从原告处购买×××牵引车、×××车，被告先支付40000元，其余车款由原告出借给被告，被告每月7日前最低归还本金2万元，并按月息1.2分标准向原告支付利息，被告并向原告出具了378400元的欠条，截止2019年8月30日，被告共支付购车款146611元，再未支付任何款项和利息，原告无奈诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告岳云辩称，我只是在合同上签了名字，我不是购车人，真正的购车人应该是张军泽，2019年3月份以前的车款是张军泽付的，之后的车款是张迎泽交给我，让我付给原告的，我不清楚还款情况。我现在没有能力归还利息，希望免除利息，分期给付车款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《分期付款购车合同》1份；2、欠条1份；3、《变卖财产抵付汽运公司债务承诺书》1份；4、还款信息登记表1份。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4提出2019年3月份之后前车款是其付的，其余车款不是其付的。对原告提交的证据，本院认证意见为：该证据均具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告春辉源公司与被告岳云签订了《分期付款购车合同》，合同的主要内容为“原告将×××牵引车、×××车以分期付款方式出卖给被告；车总价为418400元，被告先付40000元，剩余车款378400元按月利率1.2%支付利息，每月至少给付20000元，限期36个月还清”。当天被告付给原告首期购车款40000元，并给原告出具了1份欠购车款374800元的欠条，原告将×××牵引车、×××车交付给了被告。后被告将购车款利息付至2019年8月30日，并给付了部分购车款，至2019年8月30日被告尚欠原告购车款272118元。本院认为，原告与被告之间的《分期付款购车合同》系双方的真实意思体现，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告未能按期归还购车款及利息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告给付购车款272118元并支付利息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告岳云于本判决生效后三十日内一次性给付原告运城市春辉源物流有限公司购车款272118元及利息，利息从2019年8月30日起按月利率1.2%计算，付至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告岳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一九年十二月十八日法官助理 胡晓茹书 记 员 刘亚舟书 记 员 刘亚舟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8309号罪犯蔡平平，女，汉族，1988年10月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年3月28日作出（2017）皖0406刑初51号刑事判决，以被告人蔡平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蔡平平确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蔡平平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡平平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯蔡平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡平平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢753号申请执行人：王福源，男，1958年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王文胜，男，1968年6月25日出生，汉族，住青岛市。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1617号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的280000，原执行案号(2019)鲁0203执776号，在执行过程中，被执行人已将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1617号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月三日书记员  法文龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3983-1号 申请执行人：杭州框艺文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6356室，组织机构代码:MA28UPGR2。 法定代表人：陈小平。 被执行人：李波，男，1975年9月30日出生，住武汉市江岸区。 申请执行人杭州框艺文化艺术有限公司与被执行人李波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特675号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州框艺文化艺术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。本案执行标的金额为42345元，执行费535元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州框艺文化艺术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3983号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 雷诚诚
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执894号关于王立军申请执行王太海承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年12月11日双方当事人自愿达成和解，此案全清执行完毕。特此通知。执行员  郭忠波二〇一九年十二月十一日书记员  王思源
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保46号 申请人：崔贵生，男，汉族，1972年1月13日生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师 被申请人:周海龙，男，汉族，1962年5月21日生，住浙江省长兴县。 被申请人：广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德市桃州镇祠山岗工业园区，统一社会信用代码：9134182275854540XM。 负责人：周海龙，该厂厂长。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人周海龙、广德县四方耐火材料厂在广德市桃州镇拆迁办的拆迁补偿款37万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周海龙、广德县四方耐火材料厂在广德市桃州镇拆迁办的拆迁补偿款37万元。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王青萍
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢242号申请执行人吴洪利、被执行人于波：本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1915号民事判决书执行吴洪利与于波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的42000元。本院在执行过程中，申请人吴洪利与被执行人于波达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人42000元，申请人放弃其他款项及案件受理费。执行到位标的42000元。至此，申请执行人吴洪利向本院申请执行的依据执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13119号 上诉人（一审原告）：周某1。 法定代理人：周某2。 法定代理人：李某。 委托诉讼代理人：陆仲坤，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会。住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周以诚。 上诉人周某1因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7612号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周某1上诉请求：撤销一审民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定关于本案事实认定、法律程序和法律适用错误。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，出生至今户口从未迁出本村，履行村民缴纳共购粮等义务，实属本村集体经济组织成员，根据法律规定对村集体所得财产有占有、使用、收益和处分权利。而被上诉人侵害了上诉人集体衍生的经济利益分配权，且该权益受侵害持续至今仍然没有得到纠正。 南宁市江南区新屋村村民委员会未提交书面答辩意见。 周某1向一审法院起诉请求：判令南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付2012年至2018年福利78900元。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，周某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现周某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回周某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周某1起诉请求南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付集体经济福利，涉及其是否具有南宁市江南区新屋村村民委员会集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回周某1的起诉并无不当，本院予以维持。周某1的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月四日 法官助理  罗力毅 书 记 员  黄艳红
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初8208号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园研发国际总部园02栋18层。 法定代表人：单祥双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：仲崇彪，男，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 被告：张伟，男，1982年6月12日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。 被告：王梅，女，1982年6月11日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。 被告：张思臣，男，1961年8月6日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。 被告：苗影，男，1973年4月11日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。 被告：苗帅，男，1993年7月28日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告张伟、王梅、张思臣、苗影、苗帅合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还借款本金33810元，并支付自2019年4月24日起至实际支付之日止的逾期罚息（以逾期本金33810元为基数，按照利率24%/年的标准计算）；2、判令被告王梅、张思臣、苗影、苗帅对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用；4、判令五被告承担本案律师费2200元。事实与理由：2019年1月14日，被告张伟在原告所有并运营管理的云融网居间服务平台上提交借款申请。2019年1月22日，被告张伟与三位出借人以及原告签订了《居间融资协议》（编号36823），约定借款金额35000元（扣除居间服务等费用，实际放款金额为33810元），期限3个月，还款方式为按月还息一次还本，2019年4月22日归还本金及最后一期利息。2019年4月23日，被告张伟开始逾期，截止起诉当日，逾期本金为33810元。现原告为维护云融网品牌信誉，根据《居间融资协议》第6.5条：“原告可以代为提起诉讼”，以及第6.6条相关约定，原告对被告张伟的逾期本金进行了全额垫付，出借人已收到出借的本息，原告获得了相应的债权。被告王梅、张思臣、苗影、苗帅为被告张伟此笔借款提供连带保证责任，签署了《最高额连带责任保证书》及《融资人/保证人承诺书》，故被告王梅、张思臣、苗影、苗帅对被告张伟的此笔债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王焱
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8786号申请执行人：张某，女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜某，男，1974年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张某与被执行人杜某离婚后财产纠纷一案，该案（2019）京01民终7145号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杜某未能自觉履行，申请人张某向我院申请强制执行，要求杜某给付案款1308716元及利息。我院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜某发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1308716元，已执行14475.73元，尚有1294240.27元未履行。本院已向申请执行人张某释名被执行人杜某的财产情况。申请执行人张某明确表示提供不了杜某的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8786号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员  张在军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2119号 申请执行人：周建民，男，1959年3月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：李春霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 申请执行人周建民、李春霞依据已生效的（2019）桂0502民初1398号调解书申请执行与被执行人北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请标的额为55000元及利息，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人周建民、李春霞与被执 行人北海湾春投资开发有限公司自愿达成如下和解协议：对于（2019）桂0502民初1398号调解书所确定的债权，被执行人北海湾春投资有限公司还须向申请执行人退还55000元及利息（利息以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月1日起计至实际清偿之日止），调解书生效之后仍需要按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息。上述款项由被执行人北海湾春投资有限公司分三期偿还，第一期于2020年4月30日前支付16500元，第二期于2020年6月30日前再支付16500元，第三期于2020年9月30日前支付完剩余的款项。被执行人偿还的每笔款项按照偿还实现债权的费用（包括案件受理费、诉保费、公告费）、一般债务利息、本金、迟延履行利息的先后顺序偿还。如被执行人有任何一期不按时还款的，申请执行人有权就全部未还款项申请法院强制执行。因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2119号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何丽燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9930号原告：曹铭远，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：刘平安，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟,职务：经理。委托诉讼代理人：卢培育，系公司员工。原告曹铭远与被告刘平安、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铭远委托诉讼代理人马智勇，被告刘平安，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人卢培育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计：153551.96元；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年1月25日22时25分许，被告刘平安驾驶豫Ｎ-×××××号轻型普通货车沿商丘市民主路由西向东行驶至哈森路交叉口时，与沿路口东侧人行横道线由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，并于2019年1月30日出具了第411402120190000066号道路交通事故认定书，确定了此事故是刘平安夜间驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行所造成的，认定刘平安承担此事故的全部责任，曹铭远无责任。另了解，被告刘平安所驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买了交通强制险、第三者责任险等，并且本次交通事故发生于保险期限内。综上，原告被撞后经医院诊断为颅脑损伤、颅脑骨折、传导性耳聋等，为此，原告支付了巨额医疗费用，对其身心及家庭也造成了沉重的打击，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘平安辩称：事故车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处买有交强险、商业险三者100万元，应该保险公司承担。我给原告垫付20000元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在核实事故真是有效发生的情况下,驾驶证、行车证均在车辆有效期内,无酒驾逃逸等相关免责情形,事故车辆在我司投保交强险、商业险,对于本案原告主张的护理费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费，我司愿意在交强险伤残限额内对其合理部分承担赔偿责任，原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人直接承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日22时25分许，被告刘平安驾驶豫Ｎ-×××××号轻型普通货车沿商丘市民主路由西向东行驶至哈森路交叉口时，与沿路口东侧人行横道线由北向南步行的原告相撞，造成原告曹铭远受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，并于2019年1月30日出具了第411402120190000066号道路交通事故认定书，确定了此事故是刘平安夜间驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行所造成的，认定被告刘平安承担此事故的全部责任，曹铭远无责任。事故发生后，原告曹铭远入住商丘市中医院治疗116天，共支付医疗费78807.7元。原告曹铭远在2019年1月25日至2019年2月16日住院期间陪护2人。被告刘平安已垫付医疗费20000元。另查明，豫Ｎ-×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告刘平安承担事故的全部责任，曹铭远无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告刘平安驾驶豫Ｎ-×××××号轻型普通货在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。原告左明明因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费：78807.7元，2、营养费：2320元（20元/天×116天），3、住院伙食补助费：5800元（50元/天×116天），4、交通费、住宿费酌定：4500元，5、误工费：14516.52元（45677元/年÷365天×116天），6、护理费：17269.66元[45677元/年÷365天×（116天+22天）]。合计123213.88元。原告上述损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。被告刘平安已垫付医疗费20000元，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司从原告的赔偿款中扣除予以返还。综上，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告曹铭远医疗费等各项损失共计123213.88元，其中支付原告曹铭远104593.88元、支付被告刘平安18620元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1690元，由被告刘平安负担1380元，原告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月十日书记员  李 瑞
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生，该行行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：李鉴锋，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李鉴锋信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月14日作出（2018）穗仲莞案字第29004号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人李鉴锋向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下欠款本金27610.70元及利息、费用（含违约金等）；（二）仲裁费2247元由被执行人李鉴锋承担。因被执行人李鉴锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有数笔小额银行存款，本院已实施冻结，但由于数额过小，暂未进行划拨。被执行人名下尚有粤Ｓ×××××号奔驰牌小汽车和粤Ｓ×××××号凯迪拉克牌小汽车，本院已经作出裁定予以查封，但在执行过程中，该车辆去向不明未能实际扣押，申请执行人亦未能提供上述车辆的下落，暂无法处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执491号案件终结本次执行程序。 被执行人李鉴锋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨明威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11900号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：杨卫伟，男，汉族，1984年7月2日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告杨卫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  曾东生 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁亚利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初6774号原告：王冲冲，男，1990年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：许林，男，1997年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王冲冲与被告许林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冲冲撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王冲冲负担。审判员  李珂二〇一九年十二月二十四日书记员  郭洋
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2349号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人余文平，男，1980年9月15日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。因犯盗窃罪于2002年7月9日被本院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2004年10月11日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年零九个月；因犯盗窃罪于2011年7月1日被兰溪市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。因盗窃于2019年11月5日被义乌市公安局行政拘留十四日（已执行），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2512号起诉书指控被告人余文平犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人余文平及其辩护人胡洛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日22时许，被告人余文平至义乌市旁的中国邮政跨境电商物流园门口，趁四周无人之际，窃得被害人向某停放在该处的未上锁的价值人民币2700元的天蓝色电动三轮车一辆，后逃离现场。2019年11月5日，被告人余文平在义乌市中国邮政跨境电商物流园被抓获。 指控认为，被告人余文平的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人余文平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人余文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余文平因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余文平归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人胡洛铭提出被告人余文平归案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1901号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：左春华，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：龚邦国，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人左春华、龚邦国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4904号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告左春华自愿归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年7月18日结欠利息2531.68元，自2018年7月19日起至履行完毕之日止按年利率16.20027%计算），被告于2019年1月30日前归还本金10000元及相应利息，于2019年8月30日前归还本金10000元及相应利息，如有一期未按时归还，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行；被告龚邦国对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费减半收取181.5元，由被告左春华、龚邦国负担（被告左春华当场支付原告181.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人左春华、龚邦国金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人左春华、龚邦国名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2324号之一 申请执行人王远山，男性，汉族，住博罗县。 被执行人邓福明，男性，1965年08月03出生，汉族，住博罗县。 申请执行人王远山与被执行人邓福明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2008）博法民一初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月20日，申请执行人王远山向本院申请强制执行，要求被执行人邓福明返还两本国有土地使用证【证号：博府国用字（XX）第XXXXXXX号、博府国用字（XX）第XXXXXXX号】，并承担案件执行费500.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓福明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓福明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓福明名下的财产，但未查找到被执行人邓福明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓福明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓福明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王远山。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓福明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2324号申请执行人王远山与被执行人邓福明侵权责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋恩起，男，1951年4月10日出生，汉族，首钢集团退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋洋，男，1979年1月17日出生，汉族，北京科尔沁乳业有限公司职员，住北京市朝阳区。再审申请人宋恩起因与被申请人宋洋共有纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋恩起申请再审称，（一）二审判决事实认定有误，适用法律不当。涉案房屋应按出资额确认份额，而不应按共有各占50%份额确权。（二）申请人与张毓姝不存在财产混同，张毓姝的日记自述也证明了这一点。（三）购买经适房完全是为了解决住房问题，购买已十多年了，经适房的政策已成为了历史。（四）申请人为购房全额出资227942元。（五）张毓姝于2017年4月7日去世，涉案房屋理应过户到申请人名下。（六）被申请人将他名下房屋过户至其前妻名下，属于转移财产。被申请人欲将涉案房屋50%份额过户到其前妻名下。申请人居无定所，让70多岁的老人情何以堪。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，宋恩起与张毓姝离婚后仍共同居住，宋恩起与宋洋均不能提供充足有效的证据证明涉案房屋为宋恩起或张毓姝单独出资，更无法确定具体份额。因此，涉案房屋应由宋恩起与张毓姝按份共有，在无法确定双方出资份额的情况下应视为等额享有。一、二审法院依据查明的事实，认定张毓姝与宋恩起各享有涉案房屋50%的同等份额，张毓姝的份额由其唯一继承人宋洋继承，并无不当。综上，宋恩起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋恩起的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2591号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人:合肥铭爵公馆娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101室，统一社会信用代码91340100591414263Q。 法定代表人：张德武。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥铭爵公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥铭爵公馆娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥铭爵公馆娱乐有限公司银行存款10832.5元[其中经济损失10000元，迟延履行利息192.5元（以10000元为基数，自2019年8月14日起，按照日利率0.0175%的标准计至款清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费140元，执行费500元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王振杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16051号上诉人（原审原告）：戴航伟，男，1970年5月31日出生。被上诉人（原审被告）：北京泰兴银石工贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村（印刷机附件厂内）。法定代表人：纪柏全，经理。上诉人戴航伟因与被上诉人北京泰兴银石工贸有限公司（以下简称泰兴公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴航伟上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。2.本案诉讼费由泰兴公司承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清。戴航伟提起诉讼时，泰兴公司的工商登记材料中，戴航伟还是其公司股东，泰兴公司亦明确表示签字并非戴航伟所签。泰兴公司的侵权行为一直存在，戴航伟的股东身份在没有从工商登记中注销情况下，始终要承担法律意义上的公司股东责任。现戴航伟已经因为泰兴公司涉诉，需要承担赔偿责任，自身权益已经收到危害，在这种情况下，一审法院简单认为双方对事实认可就认定双方之间不存在诉争法律纠纷，不具备诉的利益，曲解诉的利益这一法律概念。泰兴公司现已处于吊销营业执照状态，戴航伟已无法通过工商登记予以纠正，希望通过法院实体裁判，对自身权利做最后的救济，消除因泰兴公司侵权行为给戴航伟带来的权利损害。泰兴公司辩称，同意戴航伟的上诉请求。戴航伟向一审法院起诉请求：1.确认戴航伟不是泰兴公司的股东；2.本案诉讼费由泰兴公司负担。一审经审查认为，当事人提起诉讼应当具备诉的利益，双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在明确具体的法律纠纷。本案中，戴航伟要求确认其并非泰兴公司的股东，泰兴公司对戴航伟的诉讼请求明确表示认可，双方之间并无任何争议，故双方不存在诉争的法律纠纷，不具备诉的利益，无须法院进行实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回戴航伟的起诉。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院认为：确认之诉的产生，往往是由于当事人的实体权利或双方的法律关系不安定，当事人有必要利用确认判决除去诉争状态，这也是人民法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。如果双方没有争议，案件就没有法律上的争讼性，即没有通过法院作出实体裁决的必要。本案中，戴航伟以泰兴公司工商登记材料中的签字并非其本人签署、股权转让协议并非戴航伟真实意思表示为由要求确认戴航伟不是泰兴公司的股东，泰兴公司对戴航伟所述情况均予认可，亦同意戴航伟的诉讼请求，即双方之间就本案并无实质性争议，且对于股东资格的确认是本案诉争的唯一诉讼请求。故戴航伟的诉讼请求本质是要求法院裁判没有争议的事实，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，戴航伟的上诉请求不能成立，一审裁定结果适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 郑吉喆审 判 员 邓青菁二〇一九年十二月十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 赵 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：谢大雷，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢大雷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18900元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15498元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11470.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11470.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢大雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11470.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告谢大雷负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3440号原告王某，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某1，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某1追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2355号申请执行人：唐亭，男，1987年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王峰，男，1982年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人唐亭与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初5125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人唐亭借款人民币10万元，并支付利息（其中：5万元本金的利息自2018年3月12日起计算至给付之日止，5万元本金的利息自2018年4月17日起计算至给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计人民币2760元，由被执行人王峰承担（此款申请执行人已预交本院，被执行人王峰于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月19日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月22日、12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月31日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年12月3日，本院通知申请执行人唐亭到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2405号上诉人（原审被告）：龚辉贵，男，1985年10月19日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：蒋广安，女，1967年10月7日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹雪梅，广东格林律师事务所律师。上诉人龚辉贵因与被上诉人蒋广安合伙协议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚辉贵及被上诉人蒋广安的委托诉讼代理人曹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚辉贵上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，应依法予以撤销。1.一审法院没有查清协议是否已有实际履行，对蒋广安所述是否真实并未确定。蒋广安提供的证据是否合法真实有效。而蒋广安所述与事实严重不符，判罚显然错误。一审龚辉贵因为奶奶去世未到庭所导致法庭单方面认定蒋广安提供的证据的真实性出现很大误差。蒋广安并未按照合同履行，未按约定投入应投的资金，且掌管财务期间挪用公账，导致双方合伙失败。故才提前解约。在《股份解散协议》签署后本人未再进入办公场地，最终场地由被上诉人转租。2.本案被上诉人向一审法院提交的银行流水清单，《广州市房屋租赁合同》《股份解散协议》证据，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实和程序有误，请求二审法院查明事实，支持龚辉贵的上诉请求。蒋广安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人的所有观点都没有证据支持，被上诉人认为上诉人所有的理由均为虚构。蒋广安向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金201911.6元及利息（其中本金141533元的利息自2016年7月5日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，本金60378.6元的利息自2016年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和律师费20000元由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月2日，原告与被告及李天成签订了《金融贵金属投资业务战略合作协议书》，约定三方共同合作投资贵金属投资业务。合同签订后，由于投资工作室出现亏损，经三方协商签订《股份解散协议书》，决定终止合作及解除投资项目并对前期的出资进行清算确认。经结算，被告龚辉贵应支付原告蒋广安139600元。《股份解散协议书》还约定：被告龚辉贵应当在2016年7月5日前偿还原告前期为其垫付的款项共计139600元，如逾期按月息1.5%复息计算，有效期到付清本息为止；3员工工资共计5800元，被告龚辉贵负担1933元；投资办公室的后事处理或转租/让由被告龚辉贵负责。经原告多次催促，被告至今未还。一审法院认为，原告蒋广安与被告龚辉贵及李天成因投资贵金属成立合伙关系，后因投资亏损，三方签订了《股份解散协议书》解除了合伙关系，三方应按照解散协议的约定履行各自的义务。被告龚辉贵未按解散协议的约定，及时支付应归还原告蒋广安的款项139600元及员工工资1933元，应承担继续履行的责任，并按照解散协议的约定承担月息1.5%计算逾期还款利息。被告龚辉贵未按解散协议的约定，及时处理办公室的转租/让事宜，造成原告蒋广安房屋租金及物业费的损失60378.6元，被告龚辉贵应予以赔偿。原告蒋广安主张因本案造成的律师费损失20000元应由被告龚辉贵负担，因该支出不是必然损失，且双方对此没有约定，故不予支持。被告龚辉贵经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决：一、被告龚辉贵于判决生效之日起10日内归还原告蒋广安欠款本金141533元，并自2016年7月5日起按年利率18%计息至还清之日止；二、被告龚辉贵于判决生效之日起10日内赔偿原告蒋广安房屋租金及物业费损失60378.6元，并自2016年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止；三、驳回原告蒋广安的其他诉讼请求。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告龚辉贵负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人龚辉贵与被上诉人蒋广安、案外人李天成合伙投资贵金属业务及运营项目，经三方共同协商，签订了《股份解散协议书》，该协议是三方真实意思表示，合法有效。三方当事人对解散合伙事项作了约定，明确了三方应承担的费用。《股份解散协议书》第二项约定：“经三方确定并同意，将10万办公场费用进行清算，关于办公室的争议清分，目前由龚辉贵负责把办公室的后事处理或转租/让负责，所以龚辉贵本人对10万的费用负责划分5万做为后事处理或转租/让。”第三项对前述数据进行汇总后，明确龚辉贵应承担的费用为13.96万元。此外，协议还明确了三方每人应承担未付员工工资1933元。被上诉人蒋广安一审中提交的证据证明其在三人合伙解散后，承担了三人办公场所的租赁费用及管理费。被上诉人蒋广安向一审法院起诉主张由上诉人龚辉贵承担协议约定的费用及办公场所后续租赁费用、管理费，该请求符合三方协议约定。一审中被上诉人蒋广安提交了其中国农业银行银行卡交易明细清单，证明自己实际履行了投资义务，上诉人龚辉贵主张被上诉人蒋广安未实际投入，没有事实根据，本院不予支持。关于程序问题。一审中，上诉人龚辉贵经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，符合法律规定。上诉人龚辉贵主张一审程序错误的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人龚辉贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5656元，由上诉人龚辉贵负担。本判决为终审判决。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十二月十日书记员  曹 阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4800号 李德清、浙江金晨建设有限公司： 关于申请执行人李德清与被执行人浙江金晨建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6380号民事判决书，本院于2019年12月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1301号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：黄鸿瑜，男，汉族，1974年5月5日出生，住韶关市曲江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉黄鸿瑜信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出（2018）粤0203民初2429号民事判决书已生效，被告黄鸿瑜应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金153046.36元，利息26547.51元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金23016.41元，合计202610.28元。因黄鸿瑜未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人黄鸿瑜名下只有部分零星银行存款；2、被执行人黄鸿瑜名下的位于韶关市曲江区马坝镇工农路九号东山花城第一幢2103房已被本院查封；3、被执行人黄鸿瑜名下车辆（车牌号码：粤FS4AQ29）未能实施扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人黄鸿瑜协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋 星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24831号上诉人（原审原告）：郑超。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司。负责人：杨澍。上诉人郑超与被上诉人新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人虽已经补缴社会保险费，但因补缴医保的期限超过3个月，超过3个月以外的月份补缴的费用是无法进入上诉人的医保账号。因被上诉人没有按照上诉人实发工资缴纳医保才导致补缴，且补缴超过3个月的费用上诉人无法使用，给上诉人造成的损失是客观存在的。医保局开具的医保注资复函里明确写到：因用人单位未按规定如实申报并按时足额缴纳缴交医保导致不予划至个人账户的金额进行了核算。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审适用法律错误，请求二审法院予以改判。综上，上诉人上诉请求：1、判决被上诉人支付上诉人2012年7月至2017年12月医保损失5756.04元；2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，广州市医疗保险服务管理局发出的穗医管函【2019】87号函显示，因用人单位未按照规定如实申报并按时足额缴交社会医疗保险费导致不予划至个人账户，并对金额进行了核算。由于个人账户内的医疗保险费亦属于职工应享受的社会医疗保险待遇。参照《广州市社会医疗保险办法》第三十六条第三款“用人单位未按照规定为职工参加职工社会医疗保险的，补缴应缴费用、利息和滞纳金后，职工社会医疗保险累计参保人员缴费年限，不补付职工社会医疗保险待遇，期间参保人员应当享受的职工社会医疗保险待遇由负有缴费义务的用人单位承担。”的规定，故郑超有权依法向其用人单位新华人寿保险股份有限公司广东分公司主张因单位迟缴而造成其未享受医疗保险待遇损失的权利。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人郑超的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初442号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员 林芝羽谢汝华
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行初19号原告陈建堂，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住舞阳县。被告舞阳县自然资源局。住所地:舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，局长。出庭负责人潘振华，舞阳县自然资源局副局长。委托代理人焦峰光，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告陈建堂诉被告舞阳县自然资源局土地行政征收补偿纠纷一案中，原告陈建堂以重新整理诉求更有利于实现诉讼目的为由，于2019年12月23日向本院申请撤回对被告舞阳县自然资源局的起诉。本院认为，原告陈建堂的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建堂撤回对被告舞阳县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建堂负担。审 判 长  吕国银审 判 员  王保伟人民陪审员  刘会民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邢明彩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2241号之二 申请执行人：钟某，女，1985年1月15日出生，畲族，住桐庐县。 被执行人：杨某，男，1978年7月31日出生，汉族，住桐庐县。 钟某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1711号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杨某未自觉履行调解书确定的义务，权利人钟某向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为补偿金100000元和从2017年10月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已查封被执行人杨某名下沪Ｃ×××××牌车辆（未扣押到案），划拨被执行人杨某名下存款20379.78元，此外暂未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产。经传唤被执行人杨某未到庭。截至2019年12月17日，本案已执行到位案款20379.78元，案件受理费150元，执行费1400元。 鉴于被执行人杨某拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨某纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，冻结银行账户，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人杨某下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨某虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2241号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  赵力