wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申248号再审申请人（原审案外人）：宋向云，女，汉族，1970年5月4日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁丙宝，男，1967年7月13日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩田，天津东法律师事务所律师。被申请人（原审被告）丁炳杰，男，1969年6月16日生，汉族，住天津市西青区。再审申请人宋向云因与被申请人丁丙宝、丁炳杰所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋向云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 捷审判员 刘东行审判员 齐万久二〇一九年十二月十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初45号原告：闵中华，男，1987年5月24日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告闵中华与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告闵中华于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告闵中华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵中华撤诉。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告闵中华负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执恢5号之一申请执行人曹忠明，男，汉族，1965年4月26日长沙，住湖南省衡东县。被执行人吴志辉，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省东莞市。被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路496号法定代表人任志华，总经理。本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第32号民事判决，于2017年9月9日立案恢复执行的申请人执行人曹忠明与被执行人吴志辉、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，并向担保人任志华、方会荣发出恢复执行通知书，责令担保人任志华、方会荣承担对被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司的担保责任。执行中，本院依法对担保人任志华、方会荣提供担保的、坐落于岳阳楼区吕仙亭办事处梅溪桥社区产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋进行了评估，评估价值为1493900元。依据担保人任志华、方会荣在诉讼中提供的诉讼担保书内容，认定担保人任志华、方会荣应当承担的担保责任为372559.62元。担保人任志华、方会荣自动履行了372559.62元。执行中查明，被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司已经进入破产程序。通过网络查询，被执行人吴志辉银行账户无资金记录；通过网络查询，无不动产登记记录。另外，在被执行人吴志辉户籍所在地（××省仁寿县××甘泉村××）和经常居住地（广东省东莞市）查询无不动产登记记录；通过网络查询，被执行人吴志辉无证券登记记录、无车辆登记记录、无对外投资记录、无保险理财登记记录；在被执行人吴志辉户籍所在地（××省仁寿县××甘泉村××）查询住房公积金情况无反馈。12月4日，用手机短信形式告知了申请执行人曹忠明本案将作本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴志辉无其他财产可供执行。申请执行人曹忠明不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)湘06执恢5号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇一九年十二月九日书记员  赵睿洁附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33704号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告魏广民，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告魏广民财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告魏广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年6月13日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币60000元整。2016年6月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年6月4日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币28758.7元、逾期保费3808元、违约金9068.58元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计41635.28元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告魏广民未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年6月13日，魏广民与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向魏广民发放联合贷款，贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告魏广民签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为魏广民，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1020元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告魏广民未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款28758.7元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月4日，被告魏广民尚欠理赔金额28758.7元（逾期本金28144.6元、逾期利息533.51元、逾期罚息80.59元）、逾期保费3808元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告魏广民因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告魏广民未按时偿还贷款本息，导致原告理赔28758.7元，被告魏广民应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告魏广民偿还理赔款28758.7元及逾期保费3808元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年6月4日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告魏广民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏广民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28758.7元、逾期保费3808元，并按照年24%的标准支付以理赔款28758.7元为基数，自2018年6月4日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告魏广民负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6755号上诉人王振英，女，1957年7月11日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人王振英不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初941号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王振英以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款636.85万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于王振英所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，王振英所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，王振英所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于王振英的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对王振英的起诉不予立案。王振英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。王振英的主要上诉理由包括：一是2009年6月18日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王振英起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月18日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，王振英与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故王振英因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，王振英认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，王振英未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，王振英的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜杰，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人邵天玉因与被申请人张喜杰产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵天玉申请再审称，（一）本案案由应确定为买卖合同纠纷。1.依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应支持邵天玉关于本案存在买卖合同关系的主张。张喜杰没有提交任何证据证明本案不存在买卖合同关系。2.在请求权竞合的情况下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权确定相应的案由。一、二审法院不应非法剥夺邵天玉以买卖合同关系主张权利的权利。（二）二审判决违反相关法律规定，以邵天玉不是普通消费者、是职业打假人，只能证明案涉食品不符合食品安全标准、不能证明案涉食品有毒有害为由，拒不保护邵天玉的合法权利。（三）邵天玉曾多次申请调取案涉食品的“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，一、二审法院无正当理由不予准许。（四）邵天玉是以案涉食品不符合食品安全标准，违反合同约定为由主张张喜杰承担违约责任，不是以案涉食品存在质量问题提起诉讼。一、二审法院确定的案由超过当事人诉讼请求的范围，违反法律规定，妨碍司法公正。邵天玉提出回避申请后，拒不回避，审判组织的组成不合法。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对邵天玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：（一）关于一、二审法院确定的案由有无不当的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，邵天玉请求张喜杰返还货款、赔偿1000元，其提出由张喜杰赔偿1000元的诉求，是根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款提出的主张。故一、二审法院依据邵天玉主张的民事法律关系的性质确定本案案由为产品责任纠纷，并无不当。（二）关于一、二审审判组织的组成及一、二审合议庭未予回避是否合法的问题。本案一审由一名审判员独任审理，二审由三名审判员组成合议庭进行审理，审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第四十条第一款的规定。邵天玉以一、二审法院确定的案由不当，一、二审判决在事实认定、法律适用等方面存在错误为由提出回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的审判人员应当回避的情形，故一、二审法院的审判人员不予回避，亦无不当。（三）关于本案一、二审判决未支持邵天玉赔偿1000元的诉讼请求是否不当的问题。本案中，邵天玉以单号为081600055402的购物小票项下的“洁龙多味鹌鹑蛋”系购自张喜杰原经营的东莞市石碣兴大购物商场的过期食品为由，请求张喜杰赔偿1000元。经查，邵天玉系同一天分三次在东莞市石碣兴大购物商场购买“洁龙多味鹌鹑蛋”两包、“友业牌蛋面”一包，为此分别取得单号为081600055402、081600055438、151600076668的三张购物小票，并就上述三张购物小票项下总价款为13.9元的三包食品分别提起三件诉讼，均请求张喜杰退还货款、赔偿1000元。其中，就单号为151600076668的购物小票项下的过期食品，生效的（2018）粤1971民初15991号民事判决已判令张喜杰向邵天玉支付赔偿金1000元。邵天玉就同一天购买的三包食品分别提起三件诉讼，均请求张喜杰退还货款并赔偿1000元，其上述行为显系利用多倍的惩罚性赔偿为自身牟利，有违诚信，而非合理运用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以保障消费者合法权益。生效的（2018）粤1971民初15991号民事判决已支持其请求张喜杰赔偿1000元的诉讼请求，本案一、二审判决不再支持并无不当。（四）关于一、二审法院未准许邵天玉调取证据的申请有无不当的问题。案涉食品并非进口食品，且根据邵天玉提交的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》〔（东）食药监投复201605110835号〕，该局已查处“该商场（指案涉‘兴大商场’）现场未能出示上述产品的供货商的许可证明文件和产品合作证明等资料”的行为。故一、二审法院未调取“海关报关单”“检疫检验合格证明文件”，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，并无不当。综上，邵天玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵天玉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢67号之二 申请执行人：邵明敏，女，汉族，1982年12月10日出生，德州市德城区。 被执行人：德州天洋钢结构有限公司。 住所地：德州经济开发区北园路。 法定代表人：赵洪风，总经理。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司。 住所地：德州市德城区湖滨北路40号。 法定代表人：赵洪风，总经理。 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区袁桥乡朱庄村。 法定代表人：赵洪风，总经理。 第三人：郑国胜，男，汉族，1971年6月1日出生，住乐陵市。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查封了第三人郑国胜名下财产，现因本院做出（2019）鲁1491执异70号执行裁定书，裁定撤销对郑国胜名下位于乐陵市名士花园小区21#27610号商铺的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对第三人郑国胜位于乐陵市名士花园小区21#27610号商铺的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6314号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：刘光东，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告刘光东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执216号申请执行人：王志国，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：刘丙林，住河北省承德市兴隆县。本院在执行申请执行人王志国与被执行人刘丙林房屋买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0804执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海涵二〇一九年十二月五日书记员  任 硕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3855号 原告：黄献生，男，1976年5月14日出生，汉族，自由职 业，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：邓信宏（曾用名：邓信洪），男，1992年7月3日出 生，汉族，现住广西南宁市武鸣区城厢镇九里村桥罗屯11号，公民身份号码。 原告黄献生与被告邓信宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄献生及其委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告邓信宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄献生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息5000元（利息计算1、以30000.00元本金为基数按年利率6%计，从2017年8月6日起计至还清时止，现暂计至2019年6月6日；2、以本金30000元为基数按年利率6%计，从2018年7月29日起计至本金还清之日止，现暂计至2019年5月29日）以上共计65000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意急需资金，分别于2017年7月27日、2018年5月21日两次向原告借款人民币共陆万圆整（¥60000元），并向原告出具借条两张。还款期限届满，被告未能依约偿还借款，原告多次追讨无果。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 原告黄献生为证实其主张，向本院提交以下证据：1、借条各二份，拟证明被告邓信宏向原告借款60000元的事实；2、银行卡交易明细清单一份，拟证明原告支付借款给被告；3、身份证及人口查询表，拟证明原、被告的身份信息。 被告邓信宏未答辩和提交相关证据。 经本院审理查明：黄献生与邓信宏系朋友关系。2017年7月27日，邓信宏因生意资金不足向黄献生借款30000元，黄献生交付现金30000元给邓信宏后，邓信宏出具一份借条给黄献生收执，定于2017年8月5日还清。2018年5月21日，邓信宏又因生意资金不足再向黄献生借款30000元，由黄献生按照邓信宏的指示将此次借款30000元转入冯伟的中国农业银行账户62×××73后，邓信宏出具一份借条给黄献生收执，定于2018年7月28日还清。上述借款期限届满后，邓信宏未能按时归还借款。黄献生多次催讨无效后，遂于2019年8月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓信宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。邓信宏向黄献生借款60000元，并向黄献生出具债权凭证，黄献生提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”第一笔借款30000元由黄献生通过现金支付的方式交给被告邓信宏，邓信宏收款后已出具借条，用以证实黄献生已完成借款的交付，邓信宏未举证证明其在借款后已经部分或全部还款给黄献生，理应承担不利后果，故对原告黄献生的主张，本院予以采信。借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告黄献生与被告邓信宏之间的借贷关系依法成立并已生效。同理，邓信宏又于2018年5月21日再向黄献生借款30000元，在黄献生按照邓信宏的指示将此次借款30000元转入冯伟的中国农业银行账户62×××73后，邓信宏向黄献生出具债权凭证，证实黄献生已完成借款的交付，邓信宏未举证证明其在借款后已经部分或全部还款给黄献生，理应承担不利后果，故对原告黄献生的主张，本院予以采信。债务应当清偿。既然黄献生与邓信宏分别在借条中约定还款期限，那么原告黄献生作为债权人，可以在借款到期后要求债务人邓信宏偿还借款。由于被告邓信宏未能及时还款，所以被告邓信宏依法负有返还到期债务的义务，又由于被告邓信宏未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给黄献生，应当承担举证不能的不利后果。故原告黄献生请求被告邓信宏返还借款60000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄献生主张邓信宏自逾期还款之日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合前述法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓信宏返还原告黄献生借款60000元； 二、被告邓信宏支付原告黄献生资金占用期间利息（利息计算：①以本金30000元为基数，从2017年8月6日起至2018年7月28日止，按年利率6%计付；②以本金60000元为基数，从2018年7月29日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1425元，由被告邓信宏负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  韦 红 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黎艳艳
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初409号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人黄四军，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县天堂镇XXX村13组。因犯盗窃罪，2015年12月23日被宁远县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被宁远县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被宁远县人民法院判先有期刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁远县人民检察院批准建捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人黄四军犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月17日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人黄四军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1、2019年4月10日凌晨2时许，被告人黄四军窜至九亿街1巷27号居民房，将被害人李某晨霞的电动车电瓶盗走。 2、2019年5月24日凌晨，被告人黄四军窜至宁运县文庙街道九亿街2巷168公寓的车库，将被害人严某荣的电动车电瓶、被害人吴某芳的电动车电瓶盗走。 3、2019年9月5日凌晨5时许，被告人黄四军窜至文庙街道九亿街2巷168公寓的车库、将被害人李某玲的电动车电瓶、被害人谭某飞的电动车电瓶以及被害人周某新的一辆爱玛牌电动车盗走。经物价鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1680元。 2019年9月5日、被告人黄四军被宁远县公安局民警抓获归案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄四军未提出异议，且当庭认罪，并有户籍信息、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、证据保全清单等书证，现场堪验笔录、笔录及照片、检查笔录，宁远县价格认证中心宁价认定（2019）0096号价格认定结论书，视听资料，证人唐某某、陈某某、李某某等人的证言，被害人李某晨、严某荣、李某玲、谭某飞、周某新在陈述，被告人黄四军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄四军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄四军犯盗窃罪罪名成立。被告人黄四军归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄四军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄四军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月6日起至2020年7月5日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邓 宏 清 二〇一九年十二月十七日 代理书记员 欧阳中丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初894号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人曹孟报，男，1964年9月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，文盲，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人曹孟报犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人曹孟报到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日11时30分许，被告人曹孟报酒后无证驾驶无牌照“XX”牌三轮摩托车载其子曹大旺沿231省道由东向西行驶至XX村口处左拐弯时，与同向薛某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成曹孟报、曹某受伤、两车损坏的交通事故。经抽血检测，曹孟报血液中乙醇含量为87.32mg/100ml。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人曹孟报负事故的主要责任。上述事实，被告人曹孟报在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹孟报无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹梦报案发时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人曹孟报犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘福升审 判 员  高 光人民陪审员  刘爱双二０一九年十二月二十日法官助理寇国君书记员王晓影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49229号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：杨谦，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告杨谦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1492号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司榆树台支行。代理人：赵鑫，公司职员。被执行人：贾金文，男，1961年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：魏宝霞，女，1963年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人韩国喜，男，1965年11月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张秀芳，女，1963年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初1112号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年9月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款60349.69元并负担执行费等。在执行过程中，由于金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1112号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月五日书记员 ：于国帅
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0102执1920号关于申请执行人南关区庆源电动车配件经销处与被执行人张成执行一案，南关区庆源电动车配件经销处向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院院依法对本院作出的（2018）吉0102民初2808号(2019)吉01民终1544号民事判决书已经发生法律效力。（2018）吉0102民初2808号(2019)吉01民终1544号民事判决书判决被告张成给付原告南关区庆源电动车配件经销处合计111250元及利息。由于被执行人张成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南关区庆源电动车配件经销处于2019年10月9日受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2018）吉0102民初2808号(2019)吉01民终1544号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初2808号(2019)吉01民终1544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十二月十四日书记员  刘梦琦
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执345号 申请执行人王晓丹，女，1982年4月6日出生，汉族，住址黑龙江省北安市，现住北京市。 委托代理人刘长江，男，1953年5月10日出生，汉族，住址北京市。 被执行人唐顺忠，男，1965年3月24日出生，汉族，住址上海市。 本院在执行王晓丹与唐顺忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成分期给付和解协议：被执行人先行给付1万元，剩余案款在2020年1月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执345号王晓丹与唐顺忠借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜德馨
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初58号原告文山市光林养殖场，统一社会信用代码：92532621MA6L4FPQ19。负责人蒋光林，男，壮族，1952年5月11日生，现住文山市。委托代理人赵海畅、颜灿，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告文山市农业农村局，统一社会信用代码：11532621568810604G。法定代表人饶恣达，职务：局长。住所地：文山市凤凰路政务中心5楼。第三人洪兴梅，女，汉族，1991年4月23日生，家住马关县。原告文山市光林养殖场诉被告文山市农业农村局、第三人洪兴梅行政补偿一案，本院于2019年10月31日依法受理。审理过程中，原告文山市光林养殖场于2019年12月19日以被告改变原行政行为，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文山市光林养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市光林养殖场承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十三日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪殿俊，男，1960年4月17日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈翠荣(系纪殿俊妻子)，1960年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会。法定代表人:计宝生，系村民委员会主任。再审申请人纪殿俊因与被申请人通辽市科尔沁区清河镇西姜家窝堡村民委员会（以下简称西姜家窝堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪殿俊申请再审称,(一)二审法院驳回纪殿俊上诉是错误的。纪殿俊一审的诉讼请求是“判决被告向原告支付地上物补偿费130536元”。一审法院认为“本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额的争议,不属于民事诉讼受案范围”，从程序上裁定驳回纪殿俊的起诉。二审法院开庭审理后认为“原审认定本案属集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额的争议欠妥”,由此说明一审裁定认定事实及适用法律错误,二审法院应当撤销一审法院作出的裁定,但却驳回了纪殿俊的上诉,显然是错误的。（二）二审法院超出了审查范围,以“本案系双方当事人对争议土地征收补偿费中地上附着物补偿费标准的争议”为由，驳回纪殿俊的上诉,显然剥夺了纪殿俊对该理由进行上诉的权利。（三）一、二审法院是枉法裁判。1.同一基准日应适用统一评估标准进行评估。纪殿俊与杜永广、徐礼及才淑文的地上物评估报告评估基准日均为2016年1月15日,且杜永广、徐礼及才淑文被征收的土地均位于11号地,不应出现纪殿俊、徐礼及才淑文适用一个评估标准,杜永广适用另一个评估标准。杜永广的评估值中不包含土地补偿费和安置补偿费,纪殿俊的评估值中也不应包含土地补偿费和安置补偿费。2.杜永广与西姜家窝堡村委会签署的《土地征用补偿协议》手写条款约定,地上附着物补偿款为552864.06元,土地补偿款为107559.90元，显然双方对支付土地补偿费和安置补偿费另行作了约定,由此可以证明土地补偿费、安置补偿费未包含在评估值中。纪殿俊、徐礼及才淑文与西姜家窝堡村委会签署的《土地征用补偿协议》仅对地上附着物补偿款作出约定,未对土地补偿费和安置补偿费另行作出约定,说明西姜家窝堡村委会没有向纪殿俊支付土地补偿费和安置补偿费的意思表示,实际也未支付。3.政府文件明确规定地上附着物补偿款以评估机构评估结果为准，2016年1月15日的《预征地告知书》(科政告字[2016]第2号)规定,“地上附着物补偿价格以评估机构评估结果为准”。通辽市科尔沁区国土资源局于2017年9月28日出具的《关于科尔沁区清河镇西姜村陈树林等人信访事项的说明》记载,被征土地补偿标准为每亩5万元(新征地补偿标准是征收集体土地的综合补偿标准，由土地补偿费和安置补偿费组成),地上物补偿价格以正规的评估机构依法评估结果为准。内蒙古自治区人民政府办公厅《关于公布实施自治区征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》(内政办发(2011)143号)规定,新征地补偿标准是征收集体土地的综合补偿标准,由土地补偿费和安置补偿费组成(不含青苗补偿费、地上附着物补偿费)。各地区在实施过程中可根据本地区实际情况,对补偿标准进行适当调整,但不得低于自治区公布的标准。对于青苗和地上附着物的补偿标准,由各地区根据本地区实际确定并公布实施。政府文件及规定足以说明土地补偿费和安置补偿费为每亩5万元,地上物补偿款以评估机构评估结果为准。从上述规定可以得出，西姜家窝堡村委会擅自截留应当支付给纪殿俊的地上物补偿款。一、二审法院对此视而不见,枉法裁判。（四）二审法院以偷换概念的方式驳回纪殿俊的上诉，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定,承包地被依法征收,承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的,应予支持。《土地管理法实施条例》第二十六条规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《预征地告知书》(科政告字[2016]第2号)规定,“地上附着物补偿价格以评估机构评估结果为准”。2016年10月24日,通辽鑫博资产评估事务所(特殊普通合伙)出具通鑫评字[2016]第316-157号《评估报告》,经评估纪殿俊的地上物“暖室、春棚等资产征收价值评估值1119081.60元”。但西姜家窝堡村委会仅支付了988545.60元,少支付了130536元。纪殿俊的诉讼请求为要求西姜家窝堡村委会支付地上附着物补偿费130536元。若法院认为西姜家窝堡村委会已全额支付了地上附着物补偿款,应当判决驳回纪殿俊的诉讼请求,而不应采取偷换概念的方式,以“地上附着物补偿费标准的争议”或“本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额的争议”为由，驳回纪殿俊的起诉。（五）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定,本案属于一审法院的受案范围。本院经审查认为，纪殿俊一审的诉讼请求是“判决被告向原告支付地上物补偿费130536元”，一审法院以“本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额的争议,不属于民事诉讼受案范围”为由，从程序上裁定驳回纪殿俊的起诉，对纪殿俊的诉讼请求没有审理，属程序违法。二审法院以“地上附着物补偿费标准的争议，不属于人民法院的受案范围”为由，驳回纪殿俊的上诉，维持原裁定，属适用法律错误。因此，再审申请人纪殿俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案。审判长 王 昕审判员 闫少波审判员 塔 娜二〇一九年十二月二十七日书记员 陈永海
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1047号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王百山，男，1985年11月17日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕612号起诉书，指控被告人王百山犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人王百山到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月7日20时许，被告人王百山与工友在中牟县郑庵镇郑油磨村一饭店吃饭饮酒，后于当日22时许驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车沿中牟县建设南路由南向北行驶至与轩城大道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王百山静脉血乙醇含量为110.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人王百山的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，可依法适用缓刑。上述事实，被告人王百山在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，中国共产党老大杖子乡青牛山村支部委员会出具的证明，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王百山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人醉酒程度、驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王百山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月二十日书记员  张 曦
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执714号申请执行人：共青城亿峰服装辅料有限公司。法定代表人：祝宏滨。被执行人：苏尔会。本院执行的申请执行人共青城亿峰服装辅料有限公司与被执行人苏尔会买卖合同纠纷一案，需执行标的为798515元及利息（自2016年12月25日起按年利率6%计付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费6781元，已执行30000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执714号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月二十六日书记员 张志贤
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执23353号申请执行人：李厚生。申请执行人：郑海林。申请执行人：殷振顺。申请执行人：湛久伶。申请执行人：方永河。申请执行人：王廷佐。被执行人：赵昌。关于申请执行人李厚生、郑海林、殷振顺、湛久伶、方永河、王廷佐与被执行人赵昌劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请人1670元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李厚生、郑海林、殷振顺、湛久伶、方永河、王廷佐与被执行人赵昌劳务合同纠纷一案，被执行人已给付申请人全部。本院认为，【（2019）冀0281民初236号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李厚生、郑海林、殷振顺、湛久伶、方永河、王廷佐基于执行依据的权利全部得到了实现。执行案款已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）冀0281民初236号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1036号罪犯刘俊海，男，1966年8月24日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2012年9月13日作出（2012）魏刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利三年。刘俊海不服，上诉至本院。本院于2012年11月19日作出（2012）邯市刑终字第250号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第783号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月。本院又于2016年10月28日作出（2016）冀04刑更698号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯刘俊海到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘俊海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘俊海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘俊海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，记功一次，折算后表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘俊海减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘俊海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月23日起至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1313号之一申请执行人：黄井军。被执行人：李德财。申请执行人黄井军与被执行人李德财买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘1024民初1296号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李德财采取了以下措施：一、向被执行人李德财发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李德财发起总对总网络财产查控，发现被执行人除有少量银行存款、少量互联网银行余额外，无可供执行的财产。三、依法冻结了李德财的银行账户。四、依法对李德财采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人李德财有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行标的金额为2312元，执行费50元，尚未执行到位金额2362元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇一九年十二月二十六日书记员 黄 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3090号 申请执行人：沈娟，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人沈娟与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执3090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢 冰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初4377号 原告：汪立彬，男，1972年7月6日出生，汉族，居住地淄博市淄川区。 被告：白宗伟，男，1987年3月30日出生，汉族，居住地淄川区，住淄川区。 被告：赵伟伟，男，1992年10月18日出生，汉族，居住地淄川区。 被告：白杨，男，1991年4月25日出生，汉族，居住地淄博市淄川区。 原告汪立彬与被告白宗伟、赵伟伟、白杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪立彬到庭参加诉讼，被告白宗伟、赵伟伟、白杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 汪立彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000.00元本金;2.依法判令被告支付自2018年1月13日起至还款日期的利息,利息按6%;3.担保人承担连带责任;4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日,被告因需资金周转,多次请求向原告借款,共计60000.00元,此后原告多次要求被告偿还借款均未果,被告拒不偿还借款的行为给原告造成了经济损失,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 白宗伟、赵伟伟、白杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，白宗伟向汪立彬借款60000.00元，由赵伟伟、白杨提供担保。同日，白宗伟给汪立彬出具借条一份，内容为“今借汪立彬现金陆万元整，用六个月。如不还，担保人承担还款责任。另有房产一套，坐落于淄川区祥和小区6号楼一单元502室用于抵押汪立彬，若到期不还，此房抵押给汪立彬。特此证明。”借款人、担保人在借条中签名。张宏强作为见证人在借条中签名。抵押房屋未办理抵押登记。借款双方未约定借款利率及逾期利率。 上述事实，有原告提供借条一张及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，白宗伟向汪立彬借款60000.00元，事实清楚，证据充分，白宗伟应予偿还，双方未约定借款利率应认定为无息借款。借款到期后，白宗伟未按期偿还，应承担资金占用期间的利息。原告要求白宗伟自2018年1月13日起支付利息不当，应自借款到期之日即2018年7月13日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。白宗伟以淄川区祥和小区6号楼一单元502室房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押无效。借条中约定如不还，担保人承担还款责任，该约定应认定为一般保证。因保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，汪立彬未对白宗伟提起诉讼或者申请仲裁，赵伟伟、白杨作为一般保证人免除保证责任，故汪立彬要求赵伟伟、白杨承担连带责任，本院不予支持。被告白宗伟、赵伟伟、白杨未到庭，视为放弃举证、质证等抗辩权利。 综上所述，白宗伟应偿还汪立彬借款60000.00元并支付资金占用期间利息。汪立彬未在保证期间内向白宗伟提起诉讼或者仲裁，保证人赵伟伟、白杨免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白宗伟偿还汪立彬借款60000.00元； 二、白宗伟以借款本金60000.00元为基数，自2018年7月13日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息； 上述一、二项，白宗伟于本判决生效后十日内付清； 三、驳回汪立彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告白宗伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  黄衍凯 二〇一九年十二月二日 代理书记员  伊伶慧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5400号原告：王建春，男，1953年10月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙毅，山东齐德律师事务所律师。被告：姜淑青，女，1955年3月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。原告王建春与被告姜淑青身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建春及其委托诉讼代理人孙毅、被告姜淑青委托诉讼代理人王雪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失25510.03元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告嫂子。2019年4月19日，被告突然到原告家中不问原因，动手就用马扎殴打原告，致原告受伤。原告随即被送到莱西市市立医院住院治疗。出院后，经莱西市公安局日庄派出所调解，双方未达成协议，无奈诉至法院，请依法判决。姜淑青辩称，一、被答辩人所述与事实不符。答辩人与被答辩人系叔嫂关系。2012年被答辩人因煤气中毒住院治疗时向答辩人借了2000元钱，该2000元钱被答辩人至今未还。答辩人在2019年4月19日到被答辩人家中是去向被答辩人要这2000元钱的。二、答辩人并未动手打被答辩人。答辩人年老体迈，行走困难，被答辩人当时夫妻二人在家，答辩人如何能打得过被答辩人夫妻二人？当时事实是答辩人并未动手打被答辩人。被答辩人的受伤及治疗均与答辩人无关。综上所述，请莱西市人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：王建国系王建春三哥，姜淑青系王建国之妻。几年前，王建春生病时其兄王建国家看望王建春时给过王建春2000元钱，该款系借款还是赠与未明确。2019年4月19日14时许，姜淑青到王建春家催要该款项。在王建春家街门口，姜淑青与王建春发生争执，姜淑青用马扎致伤王建春。王建春受伤后，由莱西市南墅中心卫生院派救护车急救（支出救护车使用费100元、急救出诊费120元）并送往莱西市市立医院就诊，经诊断为脑震荡、颅骨骨折？左眼外伤、多发软组织外伤、左侧肢体外伤，住院治疗9天，支出医疗费7243.05元，出院医嘱建议继续巩固治疗。2019年4月30日，王建春再次到莱西市市立医院就诊，经诊断为脑震荡后综合征、多发软组织挫伤治疗后、左眼损伤、颅骨骨折？住院治疗9天，支出医疗费6846.98元，出院医嘱加强功能锻炼，按时来院复查。王建春共计支出医疗费14210.03元（120元+7243.05元+6846.98元）、交通费（救护车使用费）100元。王建春住院期间由其女儿王静护理。2019年6月25日，经莱西市公安局法医鉴定，王建春之损伤属轻微伤。2019年7月24日，××司法鉴定所对姜淑青是××、有无行政责任能力进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年10月14日出具司法鉴定意见书，结论为：姜淑青患“焦虑症”。作案时具有实质性辨认和控制能力，故评定为对本案具有完全行政责任能力。2019年10月31日，案经莱西市公安局日庄派出所调解未果。王建春系智力、肢体二级××人。案经本院调解未果。本院认为，公民享有身体权，任何人不得侵犯。姜淑青系王建春三嫂，双方系亲属关系，应当和睦相处。因琐事产生纠纷，应本着互谅互让的原则予以处理。姜淑青与王建春发生争执并致王建春受伤，姜淑青的行为侵害了王建春的身体权，依法应承担侵权责任。王建春系智力、肢体二级××人，姜淑青虽患有“焦虑症”，但与王建春发生纠纷时具有实质性辨认和控制能力，故姜淑青对王建春的损失应承担全部赔偿责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。王建春请求交通费500元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。王建春的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，王建春因伤产生的损失包括医疗费14210.03元、护理费1800元（18天×100元/天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、交通费（救护车使用费）100元，合计17910.03元，应由姜淑青予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：姜淑青于判决生效之日起十日内赔偿王建春经济损失17910.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由姜淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月十七日书记员  李晓菲
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3172号申请人：陈世平，男，汉族，1963年4月6日生，麒麟区人，住。被执行人：王旭晶，男，汉族，1973年5月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于原告陈世平诉被告王旭晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世平于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的102300.00元，执行费1435.00元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人王旭晶经执行查控平台查询后未有银行存款、无车，有房屋一套由另案处理中。本院已对上述被执行人采取了双限、失信等措施，现被执行人王旭晶在监狱服刑，也无财产可供执行。申请执行人陈世平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3172号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓和先合议庭评议笔录时间：2019年12月18日地点：麒麟区人民法院执行局办公室合议庭成员：审判长：陈明审判员：谢晓忠人民陪审员：吴学能书记员：邓和先评议关于原告陈世平诉被告王旭晶民间借贷纠纷一案，记录如下：承办人汇报案件基本情况……略本案在执行过程中，被执行人王旭晶经执行查控平台查询后未有银行存款、无车，有房屋一套由另案处理中。本院已对上述被执行人采取了双限、失信等措施，现被执行人王旭晶在监狱服刑，也无财产可供执行。申请执行人陈世平向本院申请终结本次执行程序。陈明：同意。谢晓忠：同意。吴学能：同意。合议庭评议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3172号执行案件的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1638号申请执行人：柳婷婷，女，1994年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王文华，男，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张艳梅，女，1980年5月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初4029号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款13180.00元并负担执行费等。在执行过程中，现被执行人下落不明，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初4029号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十日书记员 ：于国帅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4278号之一申请执行人：安艳艳，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合实验区。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所实习律师。被执行人：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。关于安艳艳申请执行许丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初4958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安艳艳于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月7日提起网络查询，未发现被执行人许丽娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月17日对被执行人许丽娟提起网络查询，未发现被执行人许丽娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月25日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人许丽娟名下的房产登记信息，查询到被执行人许丽娟名下位于新郑市××光明××段北侧房产（产权证号：16××47），上述房产已被本院（2017）豫0184执129号执行案件处置完毕，于2018年4月20日拍卖成交，并已裁定确权，买受人尚未办理产权过户手续；四、本院于2019年9月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人许丽娟名下的登记信息，被执行人许丽娟在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2019年9月27日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人许丽娟名下的不动产登记信息，被执行人许丽娟在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月16日向许丽娟发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单；七、本院于2019年10月22日对被执行人许丽娟提起网络查询，未发现被执行人许丽娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2019年12月11日对被执行人许丽娟提起网络查询，未发现被执行人许丽娟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现许丽娟名下部分银行存款，已采取冻结、划拨措施，并已返还申请执行人；九、本院于2019年12月17日对被执行人许丽娟提起网络查询，未发现被执行人许丽娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿13439元。本院于2019年12月23日对申请执行人安艳艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，安艳艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许丽娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  刘晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2603号 关于刘英杰申请执行中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部侵权一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4422号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：刘鹏，梨树县农村信用合作联社员工。委托代理人：王庆民，梨树县农村信用合作联社员工。被告：陈秀立，女，1957年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：梨树信用社）与被告陈秀立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。梨树信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈秀立立即偿还贷款本金100,000.00元，利息71,679.71元（试算至2019年6月30日)，本金利息合计171,679.71元，要求利息按合同约定的加罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由陈秀立承担。事实与理由：2014年04月29日,原梨树信用社与李艳学(陈秀立丈夫,已死亡)、陈秀立签订《梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同》，二人向梨树信用社借款100,000.00元，借款于2017年4月22日到期,分期还款计划为2015年4月22日偿还本金30000元及相应利息，2016年4月22日偿还本金30000元及相应利息，2017年4月22日偿还本金40000元及相应利息。陈秀立未能按期偿还贷款本息，梨树信用社多次向陈秀立催要，陈秀立以各种理由拒绝偿还，其行为已经危害到梨树信用社的债权利益，请求人民法院依法支持梨树信用社的诉讼请求。本院依据梨树信用社提供的陈秀立的地址进行直接送达，但未找到该人；梨树信用社在接受本院询问时称经其核实陈秀立现在确实不在起诉状和地址确认书中记载的地址居住生活，去向不明，梨树信用社无法提供陈秀立现在的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据梨树信用社提供的送达地址无法向陈秀立送达法律文书，本院无法明确陈秀立是否为本案的适格被告，故梨树信用社的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1867元，退回原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十二月十三日书记员  耿震
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再47号原审原告：陆勇军。原审被告：季成飞。原审被告：祝希茜。原审原告陆勇军与原审被告季成飞、祝希茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）苏1282民初816号民事判决，已经发生法律效力。2019年12月6日，本院作出（2019）苏1282民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陆勇军向本院提出诉讼请求：1.判令季成飞立即归还借款20万元、支付利息（按月利率2%，自2016年3月8日起计算至实际还清之日）；2.判令祝希茜对上述债务承担连带清偿责任。原审判决：一、季成飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆勇军借款20万元、支付利息（按月利率2%，自2016年3月8日起计算至实际清偿之日）。二、祝希茜对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，由季成飞、祝希茜负担（陆勇军已缴纳，季成飞、祝希茜在履行判决义务时一并给付陆勇军）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌季成飞假借民间借贷之名，非法骗取他人财物的犯罪嫌疑，同时原审原告陆勇军涉嫌采用虚假诉讼的方式非法谋取他人财产的犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初816号民事判决；二、驳回原审原告陆勇军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇一九年十二月十三日书记员 杨 磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3984号之一 申请执行人徐金霞，女，1979年11月6日生，汉族，住张店区。 被执行人王坤，男，1983年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区，现住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行徐金霞与王坤债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初9297号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行本息及案件受理费等合计204300元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；查询到被执行人名下有车辆三部，未实际控制车辆，且车辆使用时间较长，车辆现值较低；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3984号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1429号申请执行人：汪治安，男，1959年11月6日出生。被执行人：李飞，男，1987年1月15日出生。申请执行人汪治安与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘0703民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院在2019年10月28日向申请执行人汪治安送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月1日向被执行人李飞送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年10月30日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人李飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人李飞的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人李飞户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人李飞可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人李飞适用限制高消费措施。本院在2019年12月18日，约谈申请执行人汪治安告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪治安也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人汪治安表示同意。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为60000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月一十八日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4249号 原告：王某），女，1949年10月2日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。 被告：祝某某，男，1990年1月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000MA3C5KXR6N），住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路198号5楼。 负责人：闫军强，总经理。 委托诉讼代理人：赵珊，系该公司员工。 原告王某某与被告祝某某、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人江佳蓉、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人赵珊到庭参加诉讼，被告祝某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费22495.36元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金43503.9元、护理费3700元、精神抚慰金1000元、伤残鉴定费2080元，共计74679.26元。事实和理由：2018年12月23日，被告祝某某驾驶某小型客车，在柳河路威海市农贸市场倒车时，与原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经威海市公安局交通警察支队第五大队出具的第某号道路交通事故认定书认定，原告不承担此次事故责任，被告祝某某承担事故的全部责任。故诉至法院，请求依法处理。 祝某某未作答辩。 华海财产保险股份有限公司威海中心支公司答辩称，承保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保期范围内，愿意在保险范围内承担合理损失。 本院经审理认定事实如下2018年12月23日，被告祝某某驾驶某小型客车，在柳河路威海市农贸市场倒车时，与原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，被告祝某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，因而发生造成原告受伤的交通事故，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，住院治疗19天，支出医疗费21802.55元、由其女儿护理1个月，造成护理误工损失3700元。原告起诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间进行鉴定并支出鉴定费2080元，该所作出“1.被鉴定人王某某损伤符合十级伤残；2.被告鉴定人王某某伤后住院期间及出院后需1人护理30日”的结论；庭审中被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述鉴定结论提出异议，认为原告的损伤不构成伤残而申请重新鉴定并支出鉴定费1300元。经本院委托威海正一司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所作出原告的损伤不构成伤残的鉴定结论。 另查，被告祝某某所驾车辆在华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及100万元限额的不计免赔商业第三者险。 本院认为，被告祝某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，因而发生造成原告受伤的交通事故，且承担交通事故的全部责任，应当承担对原告损失的赔偿责任；被告祝某某驾驶的车辆，在被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，应当由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。所以原告要求被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿医疗费、住院生活补助、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原告的损伤不构成伤残，故，原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费人民币10000元、护理费3700元； 二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险限额内赔偿原告王某某医疗费人民币11802.55元、住院生活补助费1900元； 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元、鉴定费3380元，由原告王某某负担2855元、被告祝某某负担1358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月二日 书记员  吕颜君
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3628号原告：孙金菊，女，1966年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：宁军民，男，汉族，成年，住河南省。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。负责人：梁勇智。原告孙金菊与被告刘晓东、宁军民、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告孙金菊在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费或申请减免缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙金菊撤回起诉处理。审判员  高铁星二〇一九年十二月二十五日书记员  李 青
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1691号申请执行人杨清山,男,1951年2月11出生，甘肃省环县人。被执行人杨卫国,男，1986年1月7日出生，甘肃省环县人。杨清山与杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）甘1022民初1272号民事判决书，判决：由杨卫国于判决生效后30日内归还杨清山借款10000元，案件受理费50元，由杨卫国负担。因杨卫国未按判决书限定的时间履行义务，杨清山于2019年8月26日申请强制执行，要求被执行人杨卫国归还杨清山借款10000元，并承担本案案件受理费50元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨卫国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨卫国下落不明，无法联系。本院对被执行人杨卫国名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人杨卫国名下甘M7N528号猎豹牌汽车本院依法查封车户，再无其他可供执行财产，其后又对被执行人杨卫国采取了限制高消费令,并对被执行人进行了悬赏。穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨卫国有可供执行财产且下落不明，申请执行人杨清山同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨卫国目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人杨清山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨卫国新的财产线索，申请执行人杨清山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婷
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执824号申请执行人施明，男，汉族，1984年10月24日生，住四平市铁东区。被执行人张大鞍，男，汉族，1989年4月9日生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人施明与被执行人张大鞍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十二月二十五日书记员  杨张斌
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢118号申请执行人：邵阳市诚信投资担保有限公司。法定代表人：曾玉岚，该公司董事长。被执行人：尹雪爱，女，汉族。申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司与被执行人尹雪爱追偿权纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹雪爱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人尹雪爱银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十二日书记员  肖涛
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终173号上诉人（原审原告）郑传莲，女，汉族，1973年11月3日出生，住新县。上诉人（原审原告）袁成文，男，汉族，1968年8月10日出生，住新县。上诉人（原审原告）邱澎，男，汉族，1969年7月9日出生，住新县。委托代理人阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新县浒湾乡人民政府。法定代表人张永毅，乡长。出庭负责人王兵远，男，人大主席。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新县人民政府。法定代表人夏明夫，县长。委托代理人杨玲，女，新县司法局工作人员。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。上诉人郑传莲、袁成文、邱澎因与被上诉人新县浒湾乡人民政府、新县人民政府政府信息公开行政争议一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522行初41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑传莲、袁成文、邱澎委托代理人阮祥勇、被上诉人新县浒湾乡人民政府出庭负责人王兵远及委托代理人刘磊，被上诉人新县人民政府委托代理人杨玲、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，本案三原告中有二人系新县浒湾乡蔡山村廖湾组，一人系新县城关长潭村长乡组。三人均在省道213线改线项目范围内。2012年，省道213改线工程前期，浒湾乡蔡山村廖湾村村民通过民主选举选出了村民阮成元、管基和等十人作为（全组五种姓，每姓选两个代表）征地拆迁代表，参加县政府在产业集聚区召开的听证会。对征收范围、补偿价格等系列相关问题进行听证。2013年11月5日，新县人民政府结合听证会意见，制定《浒湾至县城公路s213改线工程建设房屋征收补偿方案》、《征收土地决定公告》、《征收补偿安置方案公告》等文件，并在村组进行了张贴，将相关信息进行了公开。后浒湾至县城公路s213改线工程进展顺利，土地征收部门依法依规对征收土地、房屋、地上附属物等进行了测量、评估、公示。后在与相关群众皆达成拆迁安置补偿协议的情况下，拆迁已全部拆除到位。政府将属于群众个人的相应补贴款已全部发放到位。本案原告郑传莲家人领取补偿款28000元，袁成文领取35000元。目前，项目工程竣工几年，早已投入使用。项目的完成，有效改善了浒湾乡及新县城北的村容街貌，极大地便利了群众的出行，提升了沿线百姓的生活质量。2018年夏，三原告曾找到浒湾乡人民政府，要求对已完成项目的下列信息再行公开。这些信息是：浒湾乡蔡山村廖湾组土地征收面积、类型、补偿标准、拆迁户数、款项分配对象及烂泥沟地块在建房屋是否办理用地手续等。浒湾乡政府有关领导接待三原告曾进行过口头答复。三原告不满足口头答复，向新县人民政府申请复议。新县人民政府受理后，曾责成浒湾乡人民政府依规处置。浒湾乡人民政府于2018年12月，将当年征地图、征地公示等材料交给原告，以方便原告了解项目相应信息。后原告仍不满意。引起本次行政诉讼。原审认为，公民请求政府将相应信息公开，是公民的基本权利。有关政府应顺应民众请求，及时依法将相应信息公布于众。本案中，三原告皆系浒湾乡至县城公路s213改线工程建设房屋征收补偿利益相关人，在此项目实施过程中，相关村民代表村组村民参与了政府组织的听证会，后新县人民政府依据村民代表的听证意见，出台了系列有关征地拆迁补偿的文件。这些文件出台后在村组进行了张贴公示。后相关村民依新县人民政府相关文件，与土地征收部门达成征收、拆迁补偿协议，后续又完成了征地拆迁，领取了补偿款。原告郑传莲、袁成文家人或本人在领取补偿款时都没有提出任何异议。在项目投入使用几年之际，三原告还要求浒湾乡人民政府和新县人民政府公开相关信息，属于不当使用（要求政府信息公开）权利。在此种情况下，浒湾乡人民政府没有拒绝三原告的请求，依然尽其所能，向三原告提供了相关的信息。三原告在对浒湾乡人民政府口头答复不满意的情况下，向新县人民政府申请行政复议，新县人民政府受理后，也作了相应的工作，责成下级政府依规处置。此种行为属于履行了相应职责的行为，不属于行政不作为；浒湾乡人民政府在诉讼中主张已经履行了政府信息公开之责，此主张依法成立。因此三原告主张确认二被告行为违法及要求政府信息公开等诉讼主张，皆不能成立。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑传莲、袁成文、邱澎的四项诉讼请求。上诉人郑传莲、袁成文、邱澎上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。二被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请及行政复议申请后，均未向上诉人作出答复。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。二被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二被上诉人均已履行了答复职责。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人浒湾乡人民政府称其向上诉人做过答复，未提交证据证实，上诉人亦不予认可。本院认为，被上诉人浒湾乡人民政府作为浒湾乡至县城公路s213改线工程建设房屋征收项目的实施机关，在上诉人就涉案项目提出政府信息公开申请的情形下，负有向上诉人公开的义务。被上诉人浒湾乡人民政府称其向上诉人做过答复，未提交证据证实，上诉人亦不予认可，上诉人上诉称被上诉人浒湾乡人民政府未答复的上诉理由成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实，可以证实被上诉人新县人民政府受理上诉人的复议申请后，曾责成被上诉人浒湾乡人民政府依法依规处置，应视为被上诉人新县人民政府已经履行了复议职责。上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522行初41号行政判决；二、责令被上诉人新县浒湾乡人民政府在本判决生效后60日内就上诉人郑传莲、袁成文、邱澎申请政府信息公开事项作出答复；三、驳回被上诉人郑传莲、袁成文、邱澎的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人新县浒湾乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十二日书记员  马佩佩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21066号原告：史金成，男，汉族，1962年11月11日出生，住沈阳市沈河区。被告：张美，女，1986年7月25日出生，住辽宁省铁岭市开原市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码91210103088962879C。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，系该公司员工。原告史金成诉被告张美、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告史金成，被告保险公司的委托代理人王羽到庭参加诉讼。被告张美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金成诉称：2019年7月29日11时23分，在沈阳市和平区南三马路67号小区院内，被告张美驾驶辽Ａ×××××号车辆由小区院内进入机动车道时与原告驾驶的辽Ａ×××××相撞，造成两车受损，原告受伤，经交警责任认定被告负本次事故全部责任，原告无责。经交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车损为14,017元，双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费14,017元，鉴定费701元，交通费300元；诉讼费由被告承担。被告张美未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。鉴定金额过高，车辆损失应已修复为主，且零配件认定金额无法律依据，我司申请自行定损。另原告应提供其维修发票及明细，鉴定结论不能代表实际发生，保险法规定其交通事故导致的损失已损失补偿为原则，原告无法证明其损失实际支出，我司不同意赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明：2019年7月29日11时23分，在沈阳市和平区南三马路67号小区院内，张美驾驶辽Ａ×××××号机动车由小区院内进入机动车道时，与史金成驾驶的辽Ａ×××××号机动车相撞，造成两车受损及史金成受伤的后果。经交警部门认定，张美负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张美驾驶车辆造成原告损失，其应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险限额部分，由被告张美予以赔偿。依照原告提交的鉴定意见、鉴定费发票等材料，本院对原告主张的维修费14,017元，鉴定费701元均予以支持。对于原告主张的交通费，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告史金成维修费14,017元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告史金成鉴定费701元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告史金成交通费100元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告张美承担85元，原告史金成承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十二月四日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2221号申请人何丽风，女，汉族，1963年8月15日生，住新乡市牧野区。被执行人高亮，男，汉族，1978年2月7日生，住新乡市牧野区被执行人朱坤，男，汉族，1982年2月2日生，住新乡市红旗区。本院在执行何丽风申请执行高亮、朱坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日向被执行人高亮、朱坤发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，经双方当事人自愿达成执行和解协议，一、经双方当事人确认，申请人何丽风同意被执行人高亮总计偿还借款本金及利息850000元；于2020年1月20日前偿还借款本金50000元；剩余借款利息于2020年12月30日前分期偿还结清，每季度的第三个月的第30日前偿还一次，至付清本息为止。双方债权债务两清。二、经双方当事人确认，申请人何丽风同意被执行人高亮用位于新乡市××花城××区××楼××楼两套房屋以每平方米3800元的价格抵偿申请人（具体面积以商品房备案合同为准）。现双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2915号民事判决书的执行。如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月十九日代书记员 ：杜冬岭
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10340号原告:谢连华,男,汉族,1962年6月24日出生,住安徽省临泉县,原告:郭保渠,男,汉族,1965年7月3日出生,住安徽省临泉县,原告:郭金启,男,汉族,1968年10月24日出生,住安徽省临泉县,原告:于庆明,男,汉族,1965年2月19日出生,住安徽省临泉县,原告:杨景年,男,汉族,1962年3月15日出生,住安徽省临泉县,被告:安徽颍淮建设集团有限公司,统一社会信用代码：9134120068495148XA,住所地：阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街6号。法定代表人:曹远。第三人:徐国进,男,汉族,1968年4月20日出生,住安徽省太和县,原告谢连华、郭保渠、郭金启、于庆明、杨景年与安徽颍徐国进劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告谢连华、郭保渠、郭金启、于庆明、杨景年于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢连华、郭保渠、郭金启、于庆明、杨景年自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢连华、郭保渠、郭金启、于庆明、杨景年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢连华、郭保渠、郭金启、于庆明、杨景年负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1085号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邓某，男，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省定远县。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月10日7时13分许，被告人邓某驾驶经检验制动系技术状况不符合要求、载物严重超过核定载质量的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至杭州市余杭区处，因违反交通信号灯指示通行，遇情况措施不力且未确保安全，与由南向北通过路口的行人沈某1发生碰撞并碾压，造成被害人沈某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓某报警并在现场等候处理。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邓某负事故的主要责任。 案发后，被告人邓某一方与被害人亲属达成赔偿协议，被告人邓某获得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成交通肇事罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人邓某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 另查明，被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、诸某、沈某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；车辆技术性能鉴定报告；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；事故车辆载物-称重记录、检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证申请表、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询、保险单复印件、从业资格证、营业执照复印件；人民调解协议书、委托书、谅解书、死者及家庭成员情况登记表；身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；接警单详情、查获破案经过；被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人邓某一方积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人邓某获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张丽