四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4224号 上诉人（原审原告）：唐方政，男，1978年11月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵华山，男，1978年1月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林洪，女，1975年12月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人唐方政因与被上诉人赵华山、林洪民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川13民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐方政上诉请求：撤销原判，判令赵华山、林洪偿还借款20万元，利息按年利率24%计算，其中10万从2014年2月9日按年利率24%计算，另外10万元从2016年3月12日按年利率24%计算。事实及理由：一审判决认定事实错误。唐方政与赵华山、林洪之间的借款情况只有唐方政与赵华山清楚，一审仅凭赵华山代理人的陈述而否认20万元借款的真实性，明显缺乏证据。证人唐某证明了资金来源，赵华山亦自认年利率为60%。 赵华山答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。 林洪未答辩。 唐方政一审起诉请求赵华山、林洪向唐方政偿还借款本金30万元并按年利率24%支付逾期利息。 原审查明，2014年2月9日，赵华山向唐方政出具借条一张，载明：赵华山今借到唐方政人民币100,000.00，大写（壹拾万元正）。2016年3月12日，赵华山向唐方政出具借条一张，载明：今借到唐方政现款人民币200,000.00元，大写贰拾万元正。2017年1月24日，林洪在前述20万元的借条下方批注：此款林洪证明有此事，赵华山借款与林洪无关，情况属实，如未偿还相应承担。 原审认为：赵华山抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。诉讼中，唐方政出示的2016年3月12日的20万元借条无取款、转账记录，结合赵华山、林洪的陈述及证人唐某的证言，原审对上述两笔借款是否实际发生无法认定。合法的债权债务关系应受法律保护。赵华山对2014年2月9日向唐方政出具借条的真实性无异议，但认为借款本金只有8万元，出具10万元的借条是借款本息的结算，赵华山陈述借款时约定月息5分，故原告主张债权的10万元借条，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的的借条，人民法院应予支持”之规定，本案唐方政主张10万元本金利息如何结算，是否超过年利率24%，原审无法核实，故赵华山于2014年2月9日出具的10万元借条，可认定为后期借款本金，借条上并未约定还款时间也未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息3的，人民法院应予支持”之规定，赵华山应以本金10万元为基数，从出具借条的2014年2月9日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 林洪在2016年3月12日的借条上签名、捺印，唐方政要求林洪承担共同还款责任，但借条中载明“赵华山借款与林洪无关”，借条2017年1月24日批注时赵华山与林洪已经协议离婚，加之唐方政并未出示证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，依据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对唐方政要求林洪承担共同还款责任的请求，原审不予支持。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任4提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、赵华山应于本判决生效后十日内向唐方政偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以本金10万元为基数，从2014年2月9日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回唐方政的其他诉讼请求。 二审中，唐方政提供以下证据：1、赵华山于2016年3月12日向唐方政书写的5万元借条，用于证明赵华山书写本案20万元的当日又向唐方政借款5万元，并将2014年10万元借条和没有出具借条的借款5万元汇总形成20万元的借条。2、赵华山书立的20万元利息欠条复印件，用于证明2016年3月12日的20万元借条不是利息。 赵华山诉讼代理人质证意见为，不予认可，唐方政提供的条据不清楚怎么产生的，只有当事人才清楚。 本院认证意见为，唐方政提供的赵华山于2016年3月12日书写的五万元借条，赵华山未提供反驳证据，本院予以确认，对赵华山书立的20万元利息复印件，将结合案件事实及其他证据在处理意见中综合予以阐述。 二审经审理对一审查明事实予以确认。另查明，赵华山于2016年3月12日向唐方政书写的五万元借条。 本院认为，赵华山提出于2014年在唐方政处两次借款共计8万元，月利率5%，唐方政提出赵华山于2014年2月9日借款10万元，月利率3%，由于双方均提出借款本金系现金交易，赵华山书立10元借条无相应证据证明实际借款仅为8万元，赵华山于2014年2月9日借款10万元认定为本金。唐方政二审中主张案涉借款本金实为20万元，并提供了于2016年3月12日书立的借款5万元的借条，并陈述赵华山于2016年3月12日前又分别借款3万元、2万元，未书立借条，2016年3月12日，赵华山又借款5万元，并书立了5万元借条，后由赵华山书立的20万元的总借条，赵华山未收回其他借条。根据当事人陈述及案涉证据，案涉借款本金总额应当认定为15万元。其理由为：唐方政与赵华山仅为普通相识关系,赵华山借款用于经营,唐方政出借资金的目的在于获取高额利息，双方对于交易后出具借条等结算凭证较为谨慎，唐方政提供了赵华山书立的借条分别为10万元、5万元、20万元，共计35万元，其陈述借款本金仅20万元，唐方政虽然提出赵华山未收回部分借条，但基于双方的关系、交易习惯及双方通过结算的借条未体现出利息的情形，其陈述明显与常理不符，同时，赵华山于2014年向唐方政借款，唐方政提出借款期限仅三个月，在借款逾期后，双方在此后的结算中不对此前的利息进行结算明显不符常情，虽然唐方政提供了载明为赵华山书写的20万元利息复印件，但并无双方对利息结算的原件，综合以上情形表明唐方政提供的赵华山的原件借条中存在利息结算的凭证。唐方政二审中提供的赵华山于2016年2月28日出具的20万元利息条据复印件与赵华山于2016年3月12日出具的借款20万元借条相对应，同时，由于双方对利息结算日不明，唐方政提出约定利息后期达8%-10%,该20万元借条为借款利息结算也并非不能形成。赵华山于2016年3月12日书立的借款5万元的借条，赵华山虽予以否认，但并无相反证据否定，应予认定。唐方政二审中提出赵华山偿还利息2.2万元至2.4万元，按月利率3%计算，系支付8个月利息，即支付利息至2014年10月9日。赵华山提出支付利息3万余元，未提供证据证明，本院不予支持。赵华山于2016年3月12日借款5万元，唐方政未提供证据证明双方约定利率，赵华山从唐方政起诉日（2019年8月19日）起按年利率6%计付利息。唐方政主张林洪承担共同还款责任，但未提供案涉借款用于赵华山与林洪在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，其上诉要求林洪承担还款责任理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川13民初5728号民事判决； 二、赵华山于本判决生效后十日内向唐方政偿还借款15万元，其利息计算方式为：从2014年10月10日起至本判决确定的本金给付日止，以10万元为基数，按年利率24%计付利息；从2019年8月19日起至本判决确定的本金给付日止，以5万元为基数，按年利率6%计付利息； 二、驳回唐方政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，由唐方政负担1450元，赵华山负担1450元；二审案件受理费4300元，由唐方政负担元，赵华山负担1050元。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一年十二月五日 书记员  程丹丹