河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8090号上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年2月25日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：刘新梅（系上诉人妹妹），女，1982年6月12日生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：张某，男，1981年11月1日生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：张洪华（系被上诉人父亲），男，1953年12月9日生，汉族，住玉田县。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人个人财产补偿款6.25万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、主要事实已经查明。1、双方离婚后财产纠纷案件，历经两次审理就双方因婚姻关系存续期间上诉人多次的试管婴儿所遭受人损害进行的补偿，双方所约定的婚内协议中17万元归上诉人个人所有，得到双方共同确认，两次判决也都得到了确认。2、在离婚的时候上诉人正值抑郁症病程期间，此在离婚以后几个月上诉人发现双方直接均等分割了房产，并没有考虑上诉人将个人财产在购房过程当中的投资情况进行补偿问题，所以形成了不当得利，因此依法起诉，对此问题也有相应的录音以及双方的认可。二、两次诉讼的裁判逻辑不一致。1、第一次诉讼过程当中人民法院所做出的判决是确认了上述两点以后，认为需要补充的证据是申请人将个人的财产投入到购买楼房当中的数额是多少钱、什么时间支付的，因此申请人向银行调取了支付记录，并向人民法院二次起诉其中直接支付的12.5万元。2、第二次起诉申请人认为这12.5万元是直接从个人财产当中支出，并投入到双方共同所购置的楼房当中，那么楼房属于共同所有，其中的个人投资部分应当作为债务关系处理，故此依法起诉婚后财产纠纷依法补偿。第二次起诉以后人民法院进行审理中所做出的本次判决认为申请人将个人财产支出投入到共同购房当中，属于对财产的处分，但是并没有说明这个处分是什么性质，但按照人民法院最终没有支持的结果，这个处分是赠与性质，也就是说申请人将个人的财产又赠与给了被上诉人，或者是变更性质撤销了原来的共同财产约定。三、一审判决的意思推定不恰当。1、如果变更原来共同财产约定的话，应当撤销原来的共同财产约定当中的协议，但是并没有撤销，而且上诉人一直保管着，并且持有的这份约定和承诺，因此变更说是不能成立的。2、至于赠与，也没有明确的意思表示，而且买第二套房本身就是投资行为，是资产存在形态的变化，并不是消费支出而丧失，因此个人储蓄变更为房产份额有何不可？干嘛非得赠与或弃权以便维持各50%的比例不可呢？因此对于默示的行为，以行为表明的意思表示，不能直接理解为财产权的放弃，至少应当持审慎的态度。那么既然原告持有该婚内协议，分割以后很快就进行了举证并且起诉，而且个人的财产并不是轻易的约定为用个人所有，而是多次做试管婴儿，而且一侧输卵管切除以后导致残疾等重大人身损害以及终生可能没有子嗣的后果，在这种情况之下所做出的补偿，因此在没有特殊情况和充分证据情况之下，不宜认定为放弃这部分个人所有权。四、一审判决不妥，应予纠正。上诉人认为这个判决是不公正的：1、被上诉人没有提出个人财产用于共同买房属于撤销原婚内财产约定或者赠回性质的抗辩，一审判决超出了当事人认可的范围。2、也是没有证据的就推断，理由如前。3、违反法律规定，剥夺了个人财产权的补偿权。《中华人民共和国婚姻法》（2001修正）第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。特此依法上诉，根据法律承认的协议依法主张自己的权利，请人民法院变更一审判决。张某答辩称，一、上诉人所说多次试管的补偿是无法无理无据的，完全是编造的，是为了欺骗法庭。结婚生子本事人类的正常生活延续，都是自愿行为，不存在补偿的说法。况且不能生育是上诉人自身的问题，十二年来进行了长期诊治和多次做试管都没成效，反而给被上诉人和其父母造成了巨大的经济负担和精神压力。二、婚内不合理的协议是上诉人想到被上诉人身体不好，怕日后治病花掉很多钱，甚至背上债务，内心生成早做离婚的准备，开始为离婚创造条件。上诉人故意找茬吵架损坏家中财物。写协议那天是吵架无休止又闹离婚，百般纠缠，逼迫被上诉人把家中的共同财产17万元存款写在了她的名下，如当时真形成离婚，17万元归上诉人，但房产时被上诉人自己的，没有她的份。如不离婚的话，以后的财产归共同所有（2016年5月9日后）。那时，被上诉人为了维持婚姻关系，离婚没有形成。故而那份迫写的不平等协议必然就没有效力了，没想到她故意保留着，是别有用心的。三、上诉状中提到不当得利一词，事实是上诉人得到了不当得利，侵占了被上诉人和其父母的合法财产，应依法返给被上诉人和其父母。四、上诉状中提到投资份额一说，更是荒唐，根本没投入。事实是被上诉人父母投入了大量资金用于购楼。五、上诉状中引用了《中华人民共和国婚姻法》第十七、十八、十九条，更是曲解了法律的真正意义。双方在婚姻存续期间根本没有什么生活当中各自经济的使用和存在方式的约定。如一方逼迫对方把共同财产写给一方所有，是不合法的，是一种对另一方的侵占。六、上诉状中提到抑郁症，也是假的。上诉人在日常生活中一切活动正常，从来没有就医和用药。反之，被上诉人早已被上诉人折磨成了抑郁症。七、上诉状中提到的证据完全是伪造的，事实是虚构的。综上所述，上诉人利用婚姻之便采用了欺骗和要挟手段，实施侵占他人财产，还妄想利用司法手段进行恶意诉讼，损害了被上诉人的正常生活秩序和经济利益，同时也浪费了国家的法律资源。被上诉人请求驳回上诉人的无理请求，维持原判，依法撤销上诉人和被上诉人原有财产分割协议和汽车的转让协议，依法对财产重新分割，以求公平公正，并返还给被上诉人父母的全部资金投入，撤销已过户的房产手续和汽车手续，归还给原权利所有人。刘某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告将个人财产12.5万元投入到共同购置房产当中的折价款6.25万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2005年10月26日登记结婚。2016年5月9日被告为原告出具了凭据，内容为“我与刘某结婚至今（二0一六年）的财产人民币拾柒万（170000元）归刘某个人所有，今后的婚内财产为两人共有，立凭为据。张某2016.5.9”。原、被告于2018年1月26日登记离婚，双方在离婚协议中约定：婚后两处房产经双方同意，将玉花园新区25-3-102归女方刘某所有，将华景二期24-1-902归男方张某所有，现金双方已经分配清楚，有标致207车一部归男方所有。原告曾于2019年3月21日向本院提起诉讼，要求被告给付原告将个人财产17万元投入到共同购置房产当中的折价款8.5万元，2019年5月16日，本院作出（2019）冀0229民初1597号民事判决，以原告是否投入了其个人财产17万元用于共同购买房屋证据不足为由，驳回原告刘某的诉讼请求，待原告有新的证据后可另行主张权利。判后，原告再次向本院提起诉讼，并提交了2016年9月23日、2016年10月26日在中国建设银行支取了户名为刘某的定期存单7张，共计金额12.5万元以及精液分析化验单复印件、原告住房公积金明细查询、个人贷款提前归还凭证、中国建设银行取款凭条2张和个人开户申请表。经本院组织质证，被告对原告提交的上述证据均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告支出款项的行为，发生在原、被告夫妻关系存续期间，即使原告将其个人存款用于购买楼房，亦是原告对其个人财产的处分，这些钱款已由动产转化为原、被告共同所有的不动产，并非转化成被告的个人债务，原、被告在离婚时已对共同财产进行了分割，表明原、被告对共同财产已作出处分，原告起诉要求被告对其个人投入的购房款予以部分返还，是对已处分财产再次进行处分，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1362元，由原告刘某负担。本院二审期间，上诉人刘某向本院提交其银行卡交易明细，证明：能体现其月工资收入，上诉人与被上诉人是同一个单位的，被上诉人比上诉人工资每月高200-300元，证明两个人每月的收入总额，因为被上诉人不承认这17万元投入到了第二套房产中，证明写下协议之后至付第二套房款期间，没有这17万元投入的话根本无法支付全额的购房款。被上诉人张某质证认为，对提交的银行卡流水的真实性无异议，对证明目的不认可。因为他们没有多少钱，都来自于代理人张洪华，第二套房产张洪华出了20多万元，在第一次5月14日法院开庭审理时有录音录像有笔录，上诉人只承认张洪华出资10.5万元，实际上张洪华出资20多万元。对上述证据的认证意见：上诉人提交的银行卡交易明细为原件，本院对其真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证实上诉人所主张的已将17万元投入到了购买华景时代二期××楼房产中。二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中当事人争议的焦点为：上诉人要求被上诉人给付其个人财产补偿款6.25万元是否予以支持。上诉人刘某主张其已将与被上诉人张某婚姻关系存续期间约定归其个人所有的存款17万元投入到了购买华景时代二期××楼房产中，但仅主张其提交证据中涉及的12.5万元个人财产的投入应作为债务关系处理，要求被上诉人张某给付其折价款6.25万元。在上诉人刘某与被上诉人张某2018年1月26日协议离婚时，双方已经对婚后两处房产进行了处理，包括华景时代二期24号楼1单元902号房产。即便上诉人当时将其个人存款投入到了购买该房产中，该款项也已经转化为双方共同所有的该房产中，上诉人刘某主张该款项应按照债务关系处理理据不足，本院不予支持。因双方在离婚时已经对该房产进行了处理，上诉人再要求被上诉人返还购房时其投入的部分个人财产于法无据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇一九年十二月三日书记员 付华