wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初253号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人张治斌，男，1975年4月30日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。1999年9月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；2012年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；2017年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人张治斌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月17日适用速裁程序实行独任审判公开开庭审理了本案。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年10月11日14时许，吸毒人员刘某某问吸毒人员余某某是否有冰毒，吸毒人员余某某通过微信及电话联系被告人张治斌购买冰毒，并约定在大竹县桂花村酒店的院坝进行交易。被告人张治斌与吸毒人员刘某某、余某某三人在约定地点交易后即被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人张治斌处搜出毒资500元，从吸毒人员刘某某处搜出毒品可疑物1小包，经称重，净重0.28克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张治斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张治斌系累犯和毒品再犯，依法应当对其从重处罚，建议对被告人张治斌判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人张治斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书。 本院认为：被告人张治斌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张治斌贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张治斌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人张治斌曾因贩卖毒品被判刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚；被告人张治斌认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张治斌贩卖毒品的违法所得依法应当予以没收，上缴国库。综上，根据被告人张治斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张治斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。） 二、对扣押在案的毒资500元、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘江涛 附：判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3063号 申请执行人临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地临泉县光明南路68号。 法定代表人：李强。 被执行人：周健，男1980年4月13日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行临泉中银富登村镇银行有限公司与周健金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月7日、2019年12月30日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。执行中被执行人银行存款77900元已被我院强制扣划完毕，其他暂无财产可供执行。我院同时告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3063号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨世瑞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执990号 申请执行人：易某，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省南县。 被执行人：肖某，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人易某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，因被执行人肖某未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初330号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人肖某应向申请执行人易某支付到期补偿款20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人肖某送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人肖某纳入了限制高消费名单和失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人肖某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人肖某的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3756号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡。法定代表人秦百明，主任。被告乔力争，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告乔力争借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
吉林省公主岭市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉0381刑申2号 孙文华： 你对本院（2018）吉0381刑初552号刑事判决不服，以“原判事实不清，适用法律错误，量刑不当”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于你提出本案应认定诈骗罪的申诉理由，经查，被告人温向奎系北京惠民富民基金有限公司四平市公主岭办事处负责人，所吸收的存款均由温向奎汇入北京惠民富民基金管理有限公司提供的POS机指定的账户中，本人不经手集资参与人资金，不能认定其个人存在非法占有的目的，不符合诈骗罪的犯罪构成。其作为单位的其他直接责任人员违反国家金融管理法规，以签订劳动合同、销售产品等方式吸收资金，符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。原审判决认定温向奎非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1294号之一申请执行人：李土生。被执行人：王来冬。被执行人：李气华。申请执行人李土生与被执行人王来冬、李气华承揽合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初444号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王来冬、李气华采取了以下措施：一、向被执行人王来冬、李气华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王来冬、李气华发起总对总网络财产查控，发现被执行人王来冬有少量银行存款、无网络资金、一辆汽车、未持有证券、无工商登记等财产;被执行人李气华有少量银行存款和网络资金、一辆普通二轮摩托车、未持有证券、无工商登记等财产。经本院调查，王来冬名下的xx牌汽车（车牌号：xxxxx，20xx年xx月xx日注册）和李气华名下的xx牌普通二轮摩托车（车牌号：湘xxxxx,20xx年xx月xx日注册），因车辆持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际扣押，故暂未处置。三、依法冻结了王来冬、李气华的银行账户。四、依法对王来冬、李气华采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人王来冬、李气华有可供执行的财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现李气华无不动产登记情况；发现王来冬在xx镇xx村有一套住宅用房，经调查，该房产不宜强制执行。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为21117元，执行费217元，尚未执行到位金额21334元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘芬梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305民初4251号 原告：倪茂友，男，1965年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。 被告：徐州市贾汪区汴塘镇茸山村村民委员会，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：高松，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。 原告倪茂友与被告徐州市贾汪区汴塘镇茸山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告倪茂友向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款95625.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，徐州市贾汪区汴塘镇茸山村村民委员会因建设综合服务中心需要资金周转，向原告借款10万元，被告于2013年12月2日向原告出具了借条，约定了借款数额及利息，被告于2014年11月6日和2015年3月24日偿还了部分欠款及利息，现原告多次向被告主张权利，被告均以无款为由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告陈述被告村会计曹爽收取其部分借款并向其出具结算凭证，现因贾汪区监察委员会已于2019年7月12日以曹爽涉嫌职务侵占对其采取了留置措施，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告倪茂友的起诉。 案件受理费减半收取1095元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  尹龙 二〇一九年十二月六日 书记员  韩哲
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1196号之一 申请执行人：高文利，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1485号民事调解书，受理了高文利申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：119150.00元。在执行过程中，申请执行人高文利于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人高文利撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4117号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人夏仁富与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1556号 杨巨俊、张永利： 本院于2018年7月16日作出的（2018）甘0123民初2017号民事调解书已生效，2019年9月29日受理甘肃榆中农村合作银行城关分理处行申请执行杨巨俊、张永利借款合同纠纷一案，截止2019年12月24日杨巨俊、张永利私下将案款向你甘肃榆中农村合作银行城关分理处全部给付完毕，现本案案款已全部履行完毕。本院于2019年12月24日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6151号申请人张祥容，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈剑，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市皇庭集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦27A1单元，统一社会信用代码9144030077876719XR。法定代表人郑康雄。被申请人深圳市皇庭投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦27A4单元，统一社会信用代码914403005571698665。法定代表人郑康雄。被申请人深圳市皇庭产业控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000798364759。法定代表人郑康雄。被申请人深圳市皇庭商业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦28A05单元，统一社会信用代码9144030069117085XG。法定代表人刘玉英。被申请人深圳市皇庭酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心皇岗商务中心负1层、1层、5层、25楼夹层至38层、40层，统一社会信用代码91440300676664034G。法定代表人刘玉英。被申请人深圳市恒浩投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼58楼13单元，统一社会信用代码9144030078139614X1。法定代表人郑进城。被申请人郑康豪，男，汉族，1976年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘玉英，女，汉族，1975年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳市恒瑞装饰园林工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心2号楼8层801，统一社会信用代码914403002794464711。法定代表人陈述。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6489000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币6489000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市皇庭集团有限公司、深圳市皇庭投资管理有限公司、深圳市皇庭产业控股有限公司、深圳市皇庭商业管理有限公司、深圳市皇庭酒店管理有限公司、深圳市恒浩投资发展有限公司、郑康豪、刘玉英、深圳市恒瑞装饰园林工程有限公司名下价值人民币6489000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十八日书记员  李泰仁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新28刑更352号     罪犯李斌，男，1955年4月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年1月20日作出（2014）库刑初字第628号刑事判决，以被告人李斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）巴刑终字第82号刑事判决，将上诉人李斌改判有期徒刑六年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官樊春辉出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯李斌到庭参加诉讼?现已审理终结?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯李斌在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对李斌的减刑建议?   经审理查明,罪犯李斌在刑罚执行期间于2016年8月2日、2016年11月27日、2017年4月27日、2017年8月27日、2017年12月27日、2018年4月27日、2018年8月27日、2018年12月27日获得监狱季度表扬奖励八次，2018年1月25日、2018年7月25日、2019年1月25日获得监狱改造积极分子三次。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯李斌在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯系职务犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯李斌减去减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2020年2月16日)?   本裁定送达后即发生法律效力?         审 判 长 邢 益 和   审 判 员 王 俊 莲   审 判 员 阿瓦古丽·买买提   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 刘 帅 成   书 记 员 张 婷 婷        1
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保307号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。法定代表人：郭峰，系岷县诚信担保有限责任公司董事长。统一社会信用代码：91621126681528942R。地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。委托代理人：王吉昌，系岷县诚信担保有限责任公司职工。委托代理人：蔡晓亮，系岷县诚信担保有限责任公司职工。被申请人：薛小伟，男，1982年2月11日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛小伟开立于岷县农商银行禾驮支行账户：20×××38最高金额101796.48元予以冻结。申请人岷县诚信担保有限责任公司以其名下开户行在岷县农商银行存款账户：20×××81，金额2000000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县诚信担保有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛小伟开立于岷县农商银行禾驮支行账户：20×××38最高金额101796.48元。期限为十二个月。案件申请费1029元，由岷县诚信担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县诚信担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十二月十九日书记员  林小刚
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2239号原告：程文国，男，户籍地隆化县，现住隆化县。委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：陈刚，男，原住隆化县，现羁押于隆化县看守所。被告：郑磊，男，住隆化县。原告程文国与被告陈刚、郑磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文国及其委托诉讼代理人夏俊超，被告陈刚、郑磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费和材料费679765元，支付利息45000元；庭审中原告对该项诉讼请求中的利息进行了明确：自2018年2月15日起按照年利率7.03%支付利息至该款全部付清之日止。2.对施工的房屋在拍卖时享有优先受偿权。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年，原告和被告口头约定，由原告为被告在隆化县隆化镇县社楼改造进行施工，施工项目有拆除锅炉房、小南房临建门房场地清理、平整钩机、铲车电焊、屋顶防水、办公室吊顶灯项目，验收后付款。2018年2月14日经双方核算，被告应付劳务费和材料费819765元，已支付14万元，尚欠679765元未付。被告郑磊出具结算单一份，被告验收后已经投入使用。经原告多次催要，被告一直推托至今。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈刚辩称，因为隆化县隆化镇县社楼是陈刚个人购买的财产，是陈刚委托郑磊具体负责找人施工的，同意由陈刚给付原告工程款，但是具体数额需要等陈刚从看守所出去对账目核对完后再支付，对原告主张的利息不同意支付。被告郑磊辩称，应由郑磊的老板陈刚给付原告工程款，但不应支付利息。郑磊是受陈刚委托与原告达成的口头施工协议，也是郑磊找原告干活儿和商谈的价格，费用明细单是经过郑磊核实后出具的。本院经审理查明：被告陈刚系隆化县原县社供销社大楼产权人。2015年至2017年期间，被告郑磊受陈刚委托，与原告达成口头协议，由原告为被告在隆化县隆化镇县社楼改造进行施工，施工项目包括拆除锅炉房、小南房临建门房场地清理、平整钩机、铲车电焊、屋顶防水、办公室吊顶灯等。原告施工完成后，由被告郑磊对施工款进行核算，并经原告委托隆化县住建局卢卫东进行预决算，经被告委托隆化县众鑫房地产公司项目经理史建国审核，于2018年2月14日由郑磊经手为原告出具《程文国县社楼改造、变更项目明细》一份，确认原告工程款总计819765元，已支付14万元，尚欠原告679765元。欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述及原告向本院提交的由被告郑磊经手为原告出具的《程文国县社楼改造、变更项目明细》在卷予以佐证。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告郑磊受陈刚委托代其与原告达成口头施工协议，因此被告陈刚作为被代理人应对代理人郑磊的行为承担相应的法律责任，即应承担给付原告工程款的义务，被告郑磊作为陈刚的代理人不应承担给付义务。郑磊为原告出具的《程文国县社楼改造、变更项目明细》系对原告施工内容结算后出具的欠款凭证，陈刚虽对欠款数额表示暂不能确认，但在举证期限内未提供相反证据予以证明，故应认定尚欠原告承揽费679765元。原告要求被告从出具欠款凭证的次日起支付资金占用期间利息损失的诉讼请求应予支持，利息损失可参照民间借贷年利率6%计算支付至欠款付清之日止。原告要求对施工的房屋在拍卖时享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告程文国承揽费679765元，并按年利率6%支付自2018年2月15日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，减半收取5524元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一九年十二月三日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按11048元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初857号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人兰勇，男，1987年7月22日出生，公民身份号码612321198707226215，汉族，大学专科文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县，捕前住西安市雁塔区春临4路万科城市之光小区11号楼1403室，无业。2019年7月15日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2019年8月22日经榆林市榆阳区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）835号起诉书指控被告人兰勇犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人兰勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2015年5月份以来，被告人兰勇向刘静（已起诉）、赵维国（已起诉）谎称有能力往陕西省建设银行外包单位负责建设银行电子银行业务的岗位安排工作，刘静、赵维国对李润军谎称有能力往陕西省建设银行外包单位负责建设银行电子银行业务的岗位安排工作，每人3.5万元，李润军给刘静银行转账9.5万元，要求刘静、赵维国给李浩、孔维建、薛倩倩安排上述工作，刘静给兰勇转账3万元。后李浩未被安排工作，孔伟建、薛倩倩经兰勇提供信息被正常录用工作，两三个月后陆续辞职。兰勇获利3万元。后兰勇将该三万元退还被害人。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、打款记录、证人赵维国、刘静、李润军等人的证言、被害人李浩的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人兰勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物的其行已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰勇犯诈骗罪的事实及罪名成立。辩护人认为被告人兰勇系初犯偶犯、已退赔赃款，如实供述并认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人兰勇诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并积极退还赃款，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人兰勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                         （此页无正文）       审判长       王成峰   人民陪审员       李保忠   人民陪审员       张虹         二〇一九年十二一月十三日     书记员       叶帆            1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢693号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人方玉辉，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇龙珠村第十一村民小组019号，身份证号码为432524199002158858。被执行人张园姣，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇龙珠村第十一村民小组019号，身份证号码为43252419881004896X。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审166号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2257号 申请执行人：张红艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住所地高碑店市。 被执行人：徐利安，男，汉族，1985年5月25日出生，住所地高碑店市。 申请执行人张红艳申请徐利安探望权纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张红艳就该案探望权已行使。后并向我院提交书面结案申请，案件执行费280元由被执行人徐利安交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  孟维振
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保673号 曹健申请新纪元期货股份有限公司财产保全一案，申请保全标的1170042.1元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月六日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临漳支行，住所地临漳县，统一社会信用代码80708276-4。法定代表人：王银和，该行行长。被执行人：徐艳芬，女，1983年8月17日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临漳支行与被执行人徐艳芬金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院(2016)冀0423民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十二月二十八日书记员 韩晓宽
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终594号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹直平（绰号“平平”），男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院起诉指控原审被告人曹直平犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一九年十一月二十一日作出（2019）湘1023刑初193号刑事判决：被告人曹直平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹直平不服，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2019年12月16日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人曹直平申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人曹直平在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹直平撤回上诉。 湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初193号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1278号 咸加法： 本院执行的追缴咸加法罚金一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3667号原告：毛国军（又名毛国只），男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：韩庆红，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，该公司董事长。原告毛国军与被告韩庆红、安阳恒诺平原药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告毛国军在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按毛国军撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年十二月十一日书记员 胡利凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉杰，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟水发，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）、曹玉杰因与被申请人钟水发租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司、曹玉杰申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司系曹玉杰为唯一股东的一人公司，曹玉杰不能证明其资产独立于公司资产，原审判令其对九州公司返还租金承担连带责任并无不当。九州公司、曹玉杰的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司、曹玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司、曹玉杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34148号上诉人（一审起诉人）：横琴一元万象项目管理中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-26110（集中办公区）。执行事务合伙人：深圳市真价值投资发展有限公司。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金燕，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。横琴一元万象项目管理中心（以下简称横琴一元中心）与深圳市锐影志科技有限公司（以下简称锐影公司）、陈敏仪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26049号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。横琴一元中心上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26049号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）受理本案。事实和理由：上诉人因与深圳市锐影志科技有限公司、陈敏仪民间借贷一案于2019年5月28日在广东法院诉讼服务网上进行网上立案，向南山法院提交起诉材料。原审法院以“涉案合同约定由上诉人所在地人民法院管辖，上诉人住所在珠海市××区，原审法院对本案无管辖权”为由对横琴一元中心的起诉裁定不予受理。横琴一元中心不服原审裁定，特此上诉。上诉理由如下：依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。涉案合同约定本案争议由横琴一元中心所在地有管辖权的法院管辖，该约定合法有效。由横琴一元中心提交的租赁合同、租金付款凭证、水电费交费单、物业费交费单等证据显示，横琴一元中心虽注册地在珠海横琴，但主要营业场所位于深圳市，即南山法院辖区。综上，南山法院对本案具有管辖权，对本案应当依法受理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地。“主要办事机构所在地”则应理解为统率法人业务的机构所在地。涉案合同约定本案争议由横琴一元中心所在地有管辖权的法院管辖，该约定合法有效。由横琴一元中心提交的租赁合同、租金付款凭证、水电费交费单、物业费交费单等证据及其执行事务合伙人深圳市真价值投资发展有限公司的工商营业执照显示，横琴一元中心执行及决定组织事务的机构所在地位于深圳市，即南山法院辖区，南山法院对本案应予以受理。横琴一元中心的工商登记住所虽在珠海市××区××室26110，但该注册地址实为入区经营办理商事登记企业的统一托管地址，非实际经营或办公地址，原审法院将该地址认定为企业住所属认定错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初26049号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十七日书记员 刘冀蓉
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终327号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）边加伟，男，1991年2月3日出生于江苏省盱眙县，汉族，个体工商户，住盱眙县。曾因盗窃，于2009年6月2日被决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年4月13日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2016年10月10日释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院指控被告人边加伟犯组织卖淫罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0830刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人边加伟对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人边加伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2017年10月，边加伟与赵亮(已判决)等人，组织三名卖淫女分别在盱眙县欧鼎酒店、金泰宾馆、汉庭酒店等地从事卖淫活动，非法获利8000余元的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人边加伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人边加伟撤回上诉。江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇一九年十二月十日法官助理  李纪森书 记 员  王睦颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2495号罪犯马向阳，男，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人马向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。同案被告人王某、马某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年12月19日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马向阳在2017年1月25日至2019年3月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马向阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年4月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1148号罪犯翟自轻，男，1982年1月17日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第3号刑事判决,认定被告人翟自轻犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。因遗漏罪，河南省开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第23号刑事判决,认定被告人犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元，与前判决合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年2月4日减去其有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变；本院于2015年9月29日减去其有期徒刑十个月；本院于2017年11月20日减去其有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱,认为罪犯翟自轻自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯翟自轻在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱积极改造分子1次；省级监狱积极改造分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警姚玉文及同监犯人王雷、朱宁宁的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟自轻自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟自轻减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月22日起至2024年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢107号之二申请执行人：黑龙江泰达融资担保有限公司。住所地，哈尔滨市。法定代表人：张明林，职务：董事长。委托代理人：李劲秋，男，该单位经理。委托代理人：李鹏，男，该单位经理助理被执行人：哈尔滨市三益油脂饲料厂。住所地：哈尔滨市。法定代表人：戚秀琴，职务：经理。被执行人：哈尔滨市丰庆加油站有限公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：宋佰秋，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年5月24日已发生法律效力的（2003）哈民三初字第644号民事判决书，受理了黑龙江泰达融资担保有限公司申请执行哈尔滨市三益油脂饲料厂、哈尔滨市丰庆加油站有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：1043773.43元。在执行过程中，申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人黑龙江泰达融资担保有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6776号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：白高平，男，1954年10月27日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京城昌基业混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村城昌路2号。法定代表人：李永忠，总经理。再审申请人白高平因与被申请人北京城昌基业混凝土有限公司（以下简称城昌基业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白高平申请再审称，（一）一、二审事实认定不清。1、虽李继忠在城昌基业公司无任职，但城昌基业公司与北京市城昌混凝土制品有限公司均系李继忠和孙茜夫妻设立的公司，办公地点只有李继忠在办公，足以使我相信李继忠可以代表两家公司作出处分行为；2、李继忠代表城昌基业公司与我签订涉案租赁协议后，又取消了涉案租赁协议，并对涉案四辆罐车分别作出了抵偿债务和抵押担保的处分，构成表见代理，对城昌基业公司有约束力；（二）一、二审遗漏我提交的关键证据，导致事实认定不清，程序存在错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。城昌基业公司与白高平签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》合法有效，二审法院判令白高平返还涉案车辆并支付城昌基业公司相应的租赁费，符合合同约定及法律规定，处理并无不当。白高平提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。白高平申请再审的理由不能成立。综上，白高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白高平的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2244号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人张森平，女，1964年1月18日出生，住仙居县。 被执行人张森平为开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人张森平支付罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人张森平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张森平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张森平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张森平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张森平有可供执行的财产。 鉴于被执行人张森平不履行又未报告财产，本院已将被执行人张森平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人张森平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 方道也
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1844号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 受委托人：段勋华，男，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司职工，一般授权代理。 被执行人：马某。 被执行人：杨某1。 被执行人：杨某2，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：施某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）宁0221民初977号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。依据（2019）宁0221民初977号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款43921.60元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人施某名下有位于××县（房产证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号）房产一套，由于该房产有抵押，本院依法予以查封。通过对车辆信息的查询，发现被执行人刘某名下有×××名爵牌汽车一辆，本院依法予以轮候查封，被执行人马某名下的×××松花江牌汽车和×××捷达牌汽车，由于年限过长，申请执行人明确表示不对该车辆采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月15日将被执行人马某、杨某1、杨某2、刘某、施某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的43921.60元，执行费559元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初977号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗海燕 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1085号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限公司。法定代表人：杜某。被告：裴某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司与被告裴某物业服务纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零一九年十二月十八日书记员 萨茹拉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2561号上诉人（原审原告）：梁芳玉，女，汉族，1981年5月18日出生，住所地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：株洲金城投资控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区区政府院内。法定代表人：周亮平。委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，湖南崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金义，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀峰，女，汉族，1975年11月3日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。上诉人梁芳玉、上诉人株洲金城投资控股集团有限公司（以下简称金城公司）因与被上诉人金义、被上诉人杨秀峰民间借贷纠纷一案，均不服湖南省株洲市天元区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）湘0211民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审法院在本案审理过程中查明事实不清、适用法律不当，本院决定将本案发回重审。一审法院在案件重新审理过程中应注意以下几点：第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过24%的，超出部分人民法院不予保护。但债务人已经按照约定支付了借款期限内利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应不再干涉；第二，需重点审查2014年9月23日，金义作为资金借入方（甲方）、梁芳玉作为资金借出方（乙方）、金城公司作为资金担保方（丙方）签订的借款协议第四条、第七条的性质，在此基础上认定上诉人金城公司在本案中应承担何种性质的民事责任；第三、2019年11月7日，湖南圆方建设有限公司（以下简称圆方公司）作为原告将金城公司诉至株洲市荷塘区人民法院，要求金城公司支付荷塘区明照安置房一期二标段项目工程款688万元，荷塘区法院已立案，案号为（2019）湘0202民初3293号，金城公司已申请追加金义为该案当事人。一审法院应考虑该案情况，查明金义在荷塘区明照安置一期二标段项目中是否有款项及具体数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初1032号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。上诉人梁芳玉预交的二审案件受理费12190元、上诉人株洲金城投资控股集团有限公司预交的二审案件受理费30808元均予以退回。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月二十七日书记员 周慕妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6576号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建康，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民特172号申请人：邢秀萍，女，1958年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协议法律工作部法律工作者。被申请人：杨克银，男，1958年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人邢秀萍申请宣告杨克银失踪一案中，本院于2019年7月24日立案。申请人邢秀萍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人邢秀萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邢秀萍撤诉。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ一九年十二月二十六日 书  记  员   周   萍1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保286号 广西宁铁地产发展有限公司、程梅凤、玉华馗： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人程梅凤、玉华馗商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2096号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1777元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1777元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1229号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李磊，男，1987年7月23日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于2019年3月18日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕916号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月5日00时30分许，被告人李磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市京广快速路北向南行驶至中原路北500米处时，被公安人员查获。经检验，李磊血液中乙醇含量为168.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍证明，被告人李磊的供述，检验报告等证据。据此认为被告人李磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李磊判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。被告人李磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人李磊具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李磊醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人李磊认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李磊系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年十二月十日书记员  刁 珂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2524号罪犯包宝平，男，1992年9月24日出生，汉族，高中文化，甘肃省临洮县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年7月19日作出（2017）京0114刑初462号刑事判决，以被告人包宝平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包宝平在2018年5月16日至2018年11月19日服刑期间，获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯包宝平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年4月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执970号之二申请执行人张铁军，男，1972年8月18日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人李国全。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3689号民事裁定书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国全在财付通支付科技有限公司085e9858e04c66481ab219e05@wx.tenpay.com账户内存款人民币6546.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十三日书记员  杨 然
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1733号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司（原灵寿县农村信用联社股份有限公司），住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁蕾，该公司员工。 被告：左兴利，女，1974年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李新辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘新伟，男，1985年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司与被告左兴利、李新辉、刘新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左兴利偿还我公司借款100000元本金及相关利息；2、被告刘新伟、李新辉二人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日被告左兴利在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额10000元，期限二年，于2019年6月1日到期。签订合同后被告左兴利于2017年6月1日在我公司借款100000元，借款利率（月利率)9.0625‰，于2019年6月1日到期。被告李新辉、刘新伟为担保人。贷款到期后经我公司多次催要，被告左兴利无故拖延，拒绝偿还我公司借款。截至2019年8月21日被告左兴利尚欠我公司借款本金100000元及相关利息。我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告左兴利偿还我公司借款100000元本金及相关利息，被告李新辉、刘新伟承担连带责任。 本院经审查认为，原告在起诉时应提供被告的明确住址，经本院查找，原告提供的住址处无法查找到被告左兴利，故原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北灵寿农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月十日 书记员  翟 娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11485号 原告：吴启超，男，1992年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵军,浙江余慈律师事务所律师。 被告：陈乙滔，男，1990年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。 原告吴启超与被告陈乙滔合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴启超及其委托诉讼代理人赵军，被告陈乙滔及其委托诉讼代理人顾孟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴启超向本院提起诉讼请求，诉请判令：1.撤销原、被告之间的转让合同；2.被告返还原告转让费208000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事。2017年5月被告加盟了“ERERCI.224”茶饮品牌，并在慈溪市开设了以“ERERCI.224”为门头的饮品店。2019年5月，经沟通，原、被告双方达成了将上述奶茶店转让给原告的意向，原告向被告交付了意向金10000元。2019年5月19日，双方签订转让合同一份，约定：被告将店铺转让给原告，转让金为208000元，转让金包含品牌加盟费、装修、设备、物料、会员卡余额、品牌和商场押金，转让金分期履行等。同日，原、被告双方赴湖州尔尔丝餐饮管理有限公司（以下简称尔尔丝公司）法定代表人陈某处，签订一份《224加盟权转让协议》，协议约定尔尔丝公司同意被告将其在保利店铺的加盟权转让给原告。次日，被告向原告出具了其与尔尔丝公司签订的《224加盟权转让协议》。此后，原告按约向被告交付了转让金，并于2019年6月1日接管店铺。在原告经营期间多次向尔尔丝公司索要饮品配方、原材料、包装等，但被以各种理由推脱。无奈之下，原告只得经营老品种。但2019年9月20日，原告获悉尔尔丝公司已于2019年4月17日注销。原告接受店铺系看中了“ERERCI.224”的品牌授权以及尔尔丝公司的服务，但被告在与原告签订合同时隐瞒尔尔丝公司已经注销的事实，导致合同目的无法实现。 被告答辩称：一、被告对尔尔丝公司已经注销的事实并不知情，不存在故意隐瞒原告的事实；二、即使该公司注销也不影响原告店铺的正常经营，且原告店铺仍在经营中。故要求驳回原告的诉请。 被告对原告提供证据的无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 被告向本院提供了以下证据： 1.承诺书、授权书、品牌注册信息各一份，拟证明尔尔丝公司的法定代表人陈某享有奶茶品牌的使用和管理权，并同意原告继续使用该品牌的事实； 2.微信聊天记录截屏、奶茶及购买小票，拟证明品牌方仍在提供服务，而原告受让店铺仍在正常经营的事实。 对被告提供证据，原告质证意见为：对证据1有异议，原告收到了承诺书，但是在2019年9月，且不能证明宁海县永耀饮品店拥有品牌所有权。对证据2的真实性无异议，但品牌方经提供名称并未提供配料比例。 被告提供证据符合证据三性要求，本院予以认定。 为证明其辩称事实，被告申请陈某出庭作证，本院依法予以准许。陈某出庭陈述称：在原、被告到尔尔丝公司签订协议时，陈某未告知原、被告该公司已经注销的事实；“ERERCI.224”品牌原登记注册在尔尔丝公司另一股东李潇名下，在该公司注销时李潇将品牌授权陈某名下公司使用，陈某名下公司仍在为品牌加盟商提供服务，并同意原告继续使用品牌等。 原、被告对证人陈某的陈述未提出异议，本院予以采信。 根据本院认定证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告曾与尔尔丝公司签订ERERCI.224特许经营权合同一份，约定被告开办在慈溪的店铺作为ERERCI.224品牌加盟店，品牌使用费为50000元、设备及软装85000元、首批原料及物料为30000元、保证金10000元、整套施工图设计费4000元，经营使用权为2017年5月6日至2020年5月6日等等。2019年5月19日，原、被告签订《224保利旗舰店（宗汉滔哲饮品店）转让合同》一份，约定：被告将位于慈溪市保利店转让给原告，该店2019年6月1日起由原告经营，转让金为208000元，该转让金包含了品牌加盟权、装修、设备、物料、会员卡余额、品牌商押金及商场押金，2019年5月16日原告向被告支付定金10000元、2019年5月20日支付148000元、营业执照及商场主体变更后3日内支付50000元等；并约定了经营责任和纠纷解决。2019年5月20日，原告、被告，及尔尔丝公司签订一份224加盟权转让协议一份，约定被告与尔尔丝公司签订的协议中的主体由被告变更为原告，保证金归原告等。陈某在该份转让协议上签名。原告按约向被告支付了转让金208000元。2019年6月1日起，原告开始对位于慈溪市保利MALL商场A1-037号商铺的ERERCI.224品牌加盟店进行经营。截止到2019年11月6日前，被告仍可在该店铺购买到饮品。品牌使用、管理方仍在品牌加盟商微信群中预告上新、提供品名等。尔尔丝公司于2019年4月17日注销。该公司原法定代表人为陈某，另有原股东李潇。ERERCI.224品牌登记所有权人为李潇。李潇向陈某出具授权书，授权陈某名下“宁海永耀饮品店”对品牌进行管理和使用。2019年9月，陈某向原告发送承诺书一份，承诺原特许经营继续有效，继续为加盟商提供新品、配方及物料等。 本院认为，当事人应当对自己的诉请及主张事实提供证据，否则应自行承担举证不能的不利后果。本案中，原告以被告隐瞒尔尔丝公司已注销的事宜导致合同目的无法实现为由要求解除合同，但本案无证据证明被告在转让涉案店铺时知道尔尔丝公司已经注销，故原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴启超的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4420元、减半收取计2210元，财产保全费1560元，两项合计3770元，由原告吴启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄玲佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5742号申请人童城化。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人,黄超明。申请执行人童城化申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初10055号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币4500元，或扣留、提取深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币4500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2427号之一 申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。 法定代表人赵勇越，总经理。 被执行人淄博天信化工有限公司。住所地，张店区沣水镇张二村。 法定代表人李洁，执行董事兼经理。 被执行人赵家会，男，1951年4月5日生，汉族，住张店区。 申请执行人淄博明新化工有限公司与被执行人淄博天信化工有限公司、赵家会买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年12月3日作出（2018）鲁0303民初8344号民事调解书，协议如下：一、被告淄博天信化工有限公司自2019年2月份起至2019年12月份止，于每月28日前偿还原告货款29000元，剩余货款14453.38元，被告淄博天信化工有限公司于2020年1月28日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告淄博天信化工有限公司任意一期不按时履行上述付款义务，原告淄博明新化工有限公司有权就上述所有未履行款项一并申请强制执行，且被告淄博天信化工有限公司将向原告赔偿损失（以实际拖欠货款本金为基数，自2017年12月8日起至货款实际清偿之日止，按照银行贷款利率6％计算）。三、被告赵家会对上述所有款项承担连带清偿责任。案件受理费、申请费3000元，由被告淄博天信化工有限公司、赵家会负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年7月15日立案受理，执行标的为338791.38元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年8月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年11月11日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年7月17日、12月5日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月5日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月六日 书记员  郑云静
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1904号被执行人:魏真永本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1904号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人魏真永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏真永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏真永账户内存款人民币944000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复110号复议申请人（被执行人）：严培林，男，1973年10月12日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。申请执行人：孙云国，男，1970年11月4日出生，住所地淮安市清河区。复议申请人严培林不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，孙云国与严培林建设工程施工合同纠纷一案，沭阳法院于2019年5月16日作出（2018）苏1322民初14392号民事调解书，内容为：一、严培林于2019年6月10日前给付孙云国10万元，于2019年9月1日前给付孙云国24万元，2020年1月25日前给付孙云国24万元。若严培林有任一期逾期，视为余欠款项全部到期，并向孙云国支付违约金10万元；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取10850元，由严培林负担。根据孙云国的申请，沭阳法院于2019年6月12日立案强制执行，案号为（2019）苏1322执4746号。申请执行人孙云国的执行请求为：1.请求法院强制严培林支付申请人工程款、违约金及诉讼费共690850元，并加倍支付迟延履行利息；2.由严培林承担本案所有诉讼费用。在执行过程中，沭阳法院向严培林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。严培林不服上述执行行为，向沭阳法院提出执行异议。该院查明，淮安市清江浦区人民法院于2018年9月25日对戈洪亮诉孙云国、严培林分期付款买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0812民初3399号民事判决，判决：一、孙云国于本判决生效后十日内支付戈洪亮货款54万元，并自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币货款逾期罚息利率标准支付违约金直至全部款项清偿为止；二、严培林在20万元范围内向戈洪亮承担连带付款责任；三、驳回戈洪亮的其他诉讼请求。2019年5月8日，该案进入强制执行程序。在异议审查中，严培林向沭阳法院提交了淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3399号民事判决书、戈洪亮向其出具的收条、其向孙云国发送的含有收条内容的彩信截图等证据，证明其已履行本案的还款义务。沭阳法院认为，严培林主张其已按期履行本案调解书确定的还款义务，但未能提供足够证据证明其主张的事实；其所称在另案中已替申请执行人向案外人偿还了10万元债务，但该主张未得到案外人认可，该事实的真实性无法确认，且申请执行人对收到彩信的事实予以否认，严培林亦未提供原储存载体予以证明，因此其要求冲抵其所欠申请执行人债务的主张不能成立。综上，严培林应按照涉案调解书确定的内容，向申请执行人清偿债务。严培林的请求无事实和法律依据，对于其异议请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回严培林的异议请求。严培林不服上述裁定，向本院申请复议称，孙云国申请执行严培林，依据的是沭阳法院（2018）苏1322民初14292号民事调解书。根据淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3399号民事判决，孙云国应向戈洪亮支付货款54万元及利息，严培林对其中的20万元承担连带责任，该案已经进入执行程序。2019年6月10日，严培林支付戈洪亮10万元，戈洪亮出具收条一张，当日，严培林将该收条以彩信方式发给孙云国，因此，严培林已经履行了生效民事调解书确定的义务，并通知了孙云国，后一笔还未到履行期限，孙云国向法院申请强制执行没有法律依据。请求：驳回孙云国对严培林的执行申请。孙云国称，严培林是否支付给戈洪亮10万元，孙云国不清楚；即使支付了该10万元，也是严培林在履行淮安市清江浦区人民法院民事判决确定的义务，不能免除严培林履行沭阳法院（2018）苏1322民初14292号民事调解书的付款义务，请求驳回严培林的复议申请，维持沭阳法院执行异议裁定。在本案审查过程中，严培林提交淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执1949号执行裁定书、协助执行通知书、其向孙云国发送的含有收条内容的彩信以及孙云国在2016年12月16日、2016年12月19日分别出具的4万元、1万元借条等证据，拟证明其已经按照生效调解书的约定履行义务。孙云国对上述证据的质证意见为：淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执1949号执行裁定书、协助执行通知书的真实性不予认可，本案债权共计690850元，但淮安市清江浦区人民法院仅扣留48万元，该金额没有任何依据；至于手机彩信，孙云国并未收到；2016年12月16日、2016年12月19日的二张借条真实性予以认可，但与本案无关联性，借条已经在（2018）苏1322民初14392号案件中计算过。本院对上述证据的认证意见为：对淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执1949号执行裁定书、协助执行通知书的真实性予以认定，能够认定淮安市清江浦区人民法院已经对本案中孙云国对严培林享有的48万元债权予以扣留、提取；对手机彩信的认证意见，本院将在下文说理部分阐述；对2016年12月16日、2016年12月19日的二张借条，因孙云国对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但该二张借条均系2016年出具，严培林陈述该二笔债务系其在2018年上半年替孙云国偿还，而本案执行依据（2018）苏1322民初14392号民事调解书在2019年5月16日作出，故该二张借条与本案无关联性。本院认为，根据沭阳法院（2018）苏1322民初14392号民事调解书的内容，严培林应分别在2019年6月20日前、2019年9月1日前、2020年1月25日前偿还孙云国10万元、24万元、24万元，如有一期违约，则应支付违约金10万元，现严培林主张第一笔10万元系其在2019年6月10日向案外人戈洪亮现金支付，已经履行了该义务，并提供收条以及手机彩信，但该收条并未得到戈洪亮认可，严培林也未提交其他证据证明其已经实际向戈洪亮支付了10万元，且孙云国对严培林支付给戈洪亮的行为也不予认可，因此，对于严培林主张已经在2019年6月10日支付10万元给戈洪亮，本院不予采信。根据淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3399号民事判决内容，严培林在20万元范围内对戈洪亮承担连带付款责任，即使严培林已于2019年6月10日向戈洪亮支付10万元现金，也不能免除其在沭阳法院（2018）苏1322民初14392号民事调解书中确定的还款义务。此外，严培林主张在2019年8月29日或者30日支付给戈洪亮20万元，并未提交证据证明，孙云国对其陈述也不予认可，即使该陈述内容属实，因淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执1949号执行裁定系在2019年9月2日作出，严培林提供的孙云国于2016年12月16日、2016年12月19日出具的二张借条与本案无关联性，现有证据亦不能认定严培林已经在2019年9月1日前足额履行了第二笔24万元的还款义务，因此，孙云国申请执行严培林，并无不当。综上，严培林的复议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回严培林的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异197号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一九年十二月十八日书记员  朱子俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初181号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黄仁初，女，1941年10月6日出生，壮族，文盲，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2018年11月27日由崇左市森林公安局取保候审，于2019年9月9日由扶绥县人民检察院取保候审，于同年10月16日由本院取保候审。 指定辩护人何文辉，广西恒聚律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］151号起诉书指控被告人黄仁初犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人黄仁初及其指定辩护人何文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控： 2018年4月份，黄仁初在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某和周某采伐其种植在扶绥县中东镇维旧村罗维屯附近一个叫“古某”山上的桉树。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被砍伐的林木现场位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班，滥伐树种为尾叶桉，滥伐林木面积为0.22公倾，滥伐蓄积量28.4立方米。2018年11月23日，被告人黄仁初到崇左市森林公安局凤凰派出所投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证明等相关书证，证人马某、周某、韦某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人黄仁初的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄仁初未办理林木采伐许可证而任意采伐其自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄仁初犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，黄仁初属于年满七十五周岁以上的老年人犯罪，综合考虑黄仁初的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处黄仁初拘役四到六个月，并处罚金。 被告人对公诉机关指控其滥伐林木的事实及罪名没有异议，提出其滥伐林木的面积应是16立方米。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出黄仁初有自首情节，是75岁以上老年人，没有文化、法律意识淡薄，年老多病等量刑情节，建议对其判处管制。 经审理查明：2018年4月份，黄仁初在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请马某和周某采伐其种植在扶绥县中东镇维旧村罗维屯附近一个叫“古某”山上的桉树。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被砍伐的林木现场位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班，滥伐树种为尾叶桉，滥伐林木面积为0.22公倾，滥伐蓄积量28.4立方米。2018年11月23日，被告人黄仁初到崇左市森林公安局凤凰派出所投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实崇左市森林公安局在办理崇左市凤凰山林场罗维分场1林班滥伐林木案中发现被告人黄仁初有滥伐林木的行为，于2018年11月21日立案侦查的事实。 （2）黄仁初户籍证明，证实被告人黄仁初1941年10月6日出生，作案时已达刑事责任年龄。 （3）传唤证、归案情况说明，证实2018年11月23日，黄仁初崇左市森林公安局凤凰派出所投案自首。 （4）证明，证实崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班的林木自2017年1月份以来未有人向崇左市凤凰山林场申请办理过林木采伐许可证，该场到目前为止也没有对以上地块的林木发放过林木采伐许可证的事实。 2、证人证言 （1）证人马某的证言，证实2018年4月份左右，在黄仁初未办理林木采伐许可证的情况下，马某和周某帮助黄仁初砍伐了其在“古某”山上种植的3亩桉树，后韦某用农用后推拖拉机将桉木运到中东镇上的木材加工厂售得1万多元钱的事实。 （2）证人周某的证言，证实2018年4月份左右，在黄仁初未办理林木采伐许可证的情况下，周某和马某帮助黄仁初砍伐了其在“古某”山上种植的3亩桉树，后韦某用农用后推拖拉机将桉木运到中东镇上的木材加工厂出售的事实。 （3）证人韦某的证言，证实2018年4月份，韦某用其农用后推车帮黄仁初运输了两车桉原木到家木材加工厂出售，其将售得的一万多元钱交由黄仁初，仅收取了几百元油费的事实。 3、被告人供述和辩解 被告人黄仁初的供述，证实2018年4月份左右，在未办理林木采伐许可证的情况下，黄仁初叫马某和周某帮助其砍伐了其在“古某”山上种植的3亩桉树，后韦某用农用后推拖拉机将桉木运到中东镇上的木材加工厂出售。黄仁初对其滥伐林木的蓄积量为28.4立方米的鉴定结果无异议的事实。 4、现场检查、勘验、辨认笔录及照片 （1）现场勘验笔录及照片，证实2018年8月2日崇左市森林公安局凤凰派出所对崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班黄仁初种植的桉树林地进行勘查的事实。 （2）现场辨认笔录及照片，证实被告人黄仁初辨认其滥伐林木的地点位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班范围内（方言为“古某”的山头），滥伐树种为桉树的事实。 （2）现场辨认笔录及照片，证实证人马某辨认其帮黄仁初滥伐林木的地点位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班范围内（方言为“古某”的山头），滥伐树种为桉树的事实。 5、鉴定意见 （1）伐根调查技术鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实,广西南宁林业勘测设计院对崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15.11小班的林木调查结果为：1.滥伐林木面积为0.22公顷；2.林种为尾叶桉；3.滥伐林木总株数为239株，总蓄积量为28.4立方米，崇左市森林公安局已于2018年11月23日将该结果告知黄仁初的事实。 上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能形成完整的证据链，且能证明本案查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄仁初未办理林木采伐许可证而任意采伐其自己种植的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。黄仁初主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄仁初是已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻处罚。根据黄仁初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人黄仁初犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓期四个月执行，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方品能 人民陪审员  钟德雄 人民陪审员  谢 滔 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  何先萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终495号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡良，男，1962年8月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，无业，住湖南省汨罗市。1992年1月4日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑十年，1996年8月4日被假释；2015年8月18日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千六百元。2019年7月27日被告人蔡良因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人蔡良犯盗窃罪一案，于二0一九年十一月六日作出（2019）湘0681刑初197号刑事判决。原审被告人蔡良不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2019年12月5日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2012年3月至2019年4月期间，被告人蔡良单独或伙同他人盗窃作案四次，共计盗得小猪8头，土母鸡63只、竹花鸡5只、水鸭10只。经汨罗市价格认证中心鉴定，被告人蔡良所盗家畜及家禽价值共计9670元。具体犯罪事实如下：1、2012年3月11日晚上，被告人蔡良携带蛇皮袋、红色纤维绳等作案工具驾驶摩托车来到岳阳县长湖乡天龙村，盗窃被害人梁某路养殖的8头小猪。经鉴定，被盗窃家畜价值2800元。2、2019年3月11日晚上，被告人蔡良携带刀具等作案工具伙同他人驾驶摩托车来到汨罗市,盗窃被害人胡某秀家养的土母鸡25只，竹花鸡5只。经鉴定，被盗家禽价值3000元。3、2019年3月31日晚上，被告人蔡良携带刀具等作案工具伙同他人驾驶摩托车来到汨罗市，盗窃被害人干某梅家养的土母鸡14只，被害人周某文家养的土母鸡7只，被害人周某的土母鸡3只、水鸭10只。经鉴定，被盗窃家禽价值2610元。4、2019年4月17日晚上，被告人蔡良携带刀具等作案工具驾驶摩托车来到汨罗市，盗窃被害人黎某生家养的土母鸡6只，被害人黎某胜家养的土母鸡8只。经鉴定，被盗家禽价值1260元。案发后，被告人蔡良家属积极对被害人进行了赔偿，共计赔偿了10600元。原审判决认为，湖南省汨罗市人民检察院指控被告人蔡良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当。被告人蔡良在其伙同他人实施的两次盗窃过程中，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与两次盗窃的全部犯罪处罚。被告人蔡良到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人蔡良家属对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决：被告人蔡良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蔡良上诉提出自己到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，一审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认.本院认为，上诉人蔡良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡良在其伙同他人实施的两次盗窃过程中，均起主要作用，系主犯，应当按照其参与两次盗窃的全部犯罪处罚。上诉人蔡良到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人蔡良家属对被害人进行了赔偿，酌情从轻处罚。原审判决已认定上诉人蔡良归案后的认罪悔罪表现并结合其退赔被害人损失以及多次前科等情节对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当。上诉要求从轻判处的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年十二月十六日书记员  杨晓磊
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2846号 罪犯李帅，男，1982年5月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月15日作出（2002）大刑初字第19号刑事判决，以罪犯李帅犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）辽刑二核字第18号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年1月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第735号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第896号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月28日经本院以（2010）大审刑执字第2304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年6月5日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李帅予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李帅的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李帅减去有期徒刑六个月。 （刑期自2007年9月6日起至2022年12月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初998号 原告：饶颖康，男，1984年11月10日生，汉族，XX省XX县XX镇XX路X巷X号。 委托代理人：饶荣洋（饶颖康父亲），男，1961年4月19日生，汉族，住址同上。 被告：王雷，男，1981年7月4日生，汉族，XX省XX市XX区XX街XX家园X号楼X单元X室。 被告：薛磊，男，1982年11月6日生，汉族，住XX省XX县XX小区X号楼X单元X室，XX县XX集团职工。 原告饶颖康与被告王雷、薛磊民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人饶荣洋与被告薛磊到庭参加诉讼，被告王雷经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告饶颖康向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王雷、担保人薛磊归还借原告饶颖康人民币现金壹拾壹万元及利息和造成的诉讼费、误工费执行费等。事实与理由：被告人王雷于2018年9月4日由薛磊担保借原告饶颖康人民币现金壹拾壹万元整，约定从2018年10月份起，每月15日前归还借款壹万元，如果不按时还款，按月息1分支付利息。按协议约定现已过期好几月，借款人王雷及担保人薛磊分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其主张向本院提供的证明材料有：2018年9月4日借条原件一份，用以证明被告王雷由被告薛磊担保向原告借款110000元，约定从2018年10月份起每月15日还款10000元，如不按时还款，按照月息1分支付利息； 庭审后，原告提交了中国工商银行汇款电子回单5页，用以证明向被告王雷出借资金的来源。 被告薛磊辩称：原告主张的借款事实与借条不符，不能证明原告饶颖康就是“饶疑康”。原告提供的借条每月15日归还10000元，原告起诉状中陈述债务人未向其履行还款义务，原告已明确知道自己的权利被侵害，原告未向担保人主张权利，根据《担保法》的规定，原告自权利侵害之日起6个月内未向担保人主张权利的，担保人责任免除。故应驳回原告对被告薛磊的起诉主张。 被告王雷未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月份至7月份，被告王雷经被告薛磊介绍向原告借款16万元，借款到期后，原告向被告王雷索要借款时，因被告王雷还不了原告款，原告将王雷车辆扣留，2019年9月4日，被告王雷归还原告借款5万元后，由被告薛磊担保重新由被告王雷给原告书立借条一份，内容是：“借条今借到饶疑康现金壹拾壹万元整。从2018年10月份起每月15日还款壹万元整，如果不按时还款，按照月息壹分支付利息。借款人：王雷2018年9月4日担保人：薛磊”。此后，被告王雷未按约定每月还款10000元给付原告，被告薛磊也未履行担保义务。原告曾于2019年2月11日诉至本院，2019年3月26日撤回起诉。 以上事实，有原告庭审陈述及提交的借据佐证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以认定原告与被告王雷之间存在民间借贷关系。由于被告王雷连续数月未按约定每月向原告归还借款10000元，且不给原告回复信息，也不接听原告电话，其行为构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告王雷偿还未到期的全部借款，并按约定承担逾期未还款的利息损失。被告薛磊作为涉案借款担保人，未履行担保义务，双方对保证方式没有约定，应对到期借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。被告薛磊辩称原告在被告王雷未向其按照协议约定还款情况下未向其主张权利，应免除其保证责任,因借条明确约定“从2018年10月份起每月15日还款壹万元整，如果不按时还款，按照月息壹分支付利息”，该约定属于当事人约定同一债务分期履行，而分期履行系在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的继续性债权的统一约定，其各期履行的债权实际具有整体性和关联性，法律规定当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。而我国担保法规定的保证期间的起算是从主债务履行届满之日起算。具体到本案，原告与二被告2018年9月4日签订的借条中约定的王雷归还主债务的履行期自起诉日还未届满，保证期间的起算还未开始起算，没有超过薛磊的担保责任期间，被告薛磊辩称应免除其保证责任的理由不能成立，应继续承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告饶颖康借款110000元及利息（按月息1分，从2018年9月4日起算至款付清之日）； 二、被告薛磊对上述到期借款及利息承担连带责任。 案件受理费2500元，由被告王雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  周 晔 人民陪审员  薛宋杰 人民陪审员  高敏刚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  党 锐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12226号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地：高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：左保明，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：左尚顺，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：许昌广泰运输服务有限公司，住所地：许昌市万通汽贸城南院5号楼402室。法定代表人：刘超，总经理。被告：鲍海军，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告左保明、左尚顺、许昌广泰运输服务有限公司、鲍海军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告郑州嘉顺汽车销售有限公司负担。审 判 员  刘红欣二〇一九年十二月十九日代理书记员  张勇超