湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15864号原告刘顺元:女,1973年8月25日出生,汉族,住湖南省宁乡县。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人胡文胜，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系原告刘顺元丈夫。被告：李斯凯，男,1988年11月17日出生,汉族，住长沙市天心区。被告：湖南巴士公共交通有限公司,住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。统一社会信用代码:91430100772276728K。法定代表人席超波，该公司董事长。委托代理人陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路10号世纪春天二期(世纪云中心)一层110、111号商铺及二层219-221号、238-242号房。统一社会信用代码:91430105MA4LYGXR3B。负责人谷云峰，该公司总经理。委托代理人潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，住湖南省张家界市永定区，系该公司法务。原告刘顺元诉被告李斯凯、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称湖南巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司（以下简称太平洋保险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录。原告刘顺元的委托代理人邱颖、胡文胜，被告湖南巴士公司的委托代理人陈思煜，被告太平洋保险开福支公司的委托代理人潘相希到庭参加了诉讼，被告李斯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘顺元向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告一、被告二向原告赔偿因交通事故发生的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、交通费、财产损失等各项损失共计348607.6元;2、请求判令被告三就原告的上述损失在保险范围内承担赔偿责任;3、请求判令由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2018年12月19日20时27分许,被告一驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型普通客车沿长沙市开福区东风路由北往南行驶至烈士公园西门路段时,遇行人原告在该处人行道由西往东步行,发生湘Ａ×××××的大型普通客车左前部与行人原告刮撞,致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定:被告一在本次事故中承担全部责任。原告发生事故后被送入长沙市第一医院治疗,后转院至湖南省第二人民医院治疗,共住院112天。经原告委托,湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴【2019】临鉴字第579号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人因此次受伤,1.闭合性腹部损伤:肝尾状叶尾状突、第ＶＩ段碎裂伤行剖腹探查＋肝叶部分切除＋腹腔冲洗引流术后,根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.4.1）条规定,该损伤构成九级伤残;2.右肩袖损伤:肱二头肌长头肌盂唇部分撕裂,肩袖关节囊破裂,冈上肌、冈下肌撕裂行右关节镜下肩关节清理＋肩袖修补＋肩峰成型＋肩关节外展功能重建术后,致右肩关节活动功能丧失25%以上,根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条规定,该损伤构成十级伤残。建议受伤后误工期150天,壹人护理期60天,营养期90天。后续医疗费壹万伍仟元。本次鉴定费由原告垫付。另被告一所驾车辆所有人系被告二,在被告三处购买保险。原告在事故发生前在长沙市开福区年长青小吃馆从事餐饮运营、管理经理多年。家中有大女儿20岁,小儿子15岁。大女儿系二级精神残疾人,无劳动能力。原告至今未获得相关赔偿,为维护原告的合法权益,特诉法院,请求判如所请。被告湖南巴士公司辩称：1、被告湖南巴士公司已经在中国太平洋保险股份有限公司开福支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内先支付；2、巴士公司已经垫付原告医疗费共计172300.28元；3、原告主张的赔偿项目部分请求过高，请求予以核减，部分没有依据，请求予以驳回。被告太平洋保险开福支公司辩称：1、被告巴士公司在答辩人处购买了交强险，本次事故发生在保险期内；2、答辩人针对原告的诉讼请求，仅在合理诉讼部分承担交强险责任；3、对原告的各项损失，答辩人与被告湖南巴士公司的主张一致。被告李思凯未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月19日20时27分,被告驾驶牌照为湘Ａ×××××的大型普通客车沿长沙市开福区东风路由北往南行驶至烈士公园西门路段时,与原告发生刮撞,致原告受伤。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出第430105420180004298号《道路交通事故认定书》认定:李斯凯在本次事故中承担全部责任。原告受伤后被送入长沙市第一医院治疗,后转院至湖南省第二人民医院治疗,共住院112天。原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴【2019】临鉴字第579号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人刘顺元因本次事故导致损伤构成一个九级、一个十级伤残;2、建议受伤后误工期150天,壹人护理期60天,营养期90天；3、后续医疗费按分析说明第3条处理。该鉴定意见分析说明中后续医疗费用合计为15000元或按医院实际治疗计算。鉴定费2000元由原告垫付。事故发生前原告在长沙市开福区年长青小吃馆担任经理职务。原告与丈夫胡文胜有儿子胡展能（2003年5月26日出生）需要抚养，原告女儿胡妍璐（1998年9月12日出生）为精神残疾人（贰级）。涉案肇事车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告湖南巴士公司，被告李斯凯系被告湖南巴士公司的员工，湘Ａ×××××车辆在被告太平洋保险开福支公司投保了交强险。被告湖南巴士公司已经垫付原告医疗费共计172300.28元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、被告李斯凯的驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历资料、药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具票据、工资证明、银行流水、证明、常住人口登记卡、住院病历资料、残疾证、医疗费票据等证据以及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，被告李斯凯驾驶肇事湘Ａ×××××车与原告刘顺元发生碰撞，致使原告刘顺元遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队第430105420180004298号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告李斯凯承担事故全部责任的结论，本院予以采信。被告李斯凯系被告湖南巴士公司的员工，被告李斯凯驾驶湘Ａ×××××车是履行职务行为，其在履行职务过程中造成他人损害的，应当由被告湖南巴士公司承担损害赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险开福支公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当由被告太平洋保险开福支公司在交强险范围内予以赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告湖南巴士公司赔偿。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，被告湖南巴士公司已垫付门诊和住院费合计172300.28元，原告现主张其垫付的会诊费4000元以及药费273.3元，被告湖南巴士公司、太平洋保险开福支公司认为会诊费系原告违反相关规定私下支付且没有发票、医药费无法证明为原告的必须用药而不予认可，本院认为，根据原告当时的伤情，其因伤情严重在医院抢救时确需专家会诊且住院医院确实请了湘雅医院的专家对原告伤情进行会诊，原告家属将专家会诊费用直接支付给会诊专家本人虽不符合相关规定，但其违反的仅为针对医师外出会诊的管理性规定而非法律的禁止性规定，故对该4000元会诊费用，本院予以认定，对于该273.3元根据当时实际情况亦可认定为原告受伤后实际支出的必要医疗费用。故原告的医疗费用总计为176573.58元；2、关于住院伙食费，根据当地机关国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为100元/天×112天=11200元；3、关于营养费，被告湖南巴士公司、太平洋保险开福支公司对原告主张2700元均无异议，本院认定为2700元；4、关于后续治疗费，被告湖南巴士公司、太平洋保险开福支公司均无异议，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的后续治疗费，本院认定为15000元；5、关于残疾赔偿金，被告湖南巴士公司、太平洋保险开福支公司认为赔偿系数应当按照21%计算，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准以及相关规定认定为36698元/年×20年×23%=168810元；6、关于被扶养人生活费，被告湖南巴士公司、太平洋保险开福支公司认为原告女儿虽持有精神残疾人证，但残疾人证无论是形式还是实质均与劳动能力鉴定根本不同，原告没有提供由专业劳动能力鉴定机构出具的其女儿丧失劳动能力的证明，且未提供无生活来源的证明，因此原告女儿不能作为被扶养人计算被扶养人生活费，本院认为，劳动能力鉴定必须由专门的劳动能力鉴定机构作出，原告女儿胡妍璐现已成年，其虽为精神残疾人（贰级），但其是否丧失劳动能力并不能以此作为依据，故本院对被告该抗辩主张予以采纳，本院结合原告的被扶养人数、年龄、居住情况及原告的伤残程度，参照2018年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（胡展能）25964元/年×3年×23%÷2=8957.58元；7、关于误工费，被告湖南巴士公司、太平洋保险开福支公司认为原告没有提供事故发生前3年的平均工资且原告提供的银行流水远远低于原告主张的7500元平均工资，应当按照2018年湖南省私营企业住宿和餐饮业年平均工资30993元的标准计算。本院认为，根据原告向本院提交相应的工资银行流水及其所在单位出具的工资证明，能够证明事故发生前后原告的实际收入情况，其工资流水中的工资虽低于7500元，但并非被告抗辩的远低于7500元，而是每月5000多元至7000多元不等，且原告所任职单位出具的证明中已明确原告的工资除了每月银行转账的工资之外还有其他以现金发放的工资、补贴、奖金等工资收入，故本院对原告工资标准认定为7500元/月，根据鉴定意见误工期5个月，误工损失计算为7500元/月×5月=37500元；8、关于护理费，根据鉴定意见一人护理两个月并参照2018年私营企业居民服务、修理和其他服务业平均工资36613元/年的标准进行计算为36613元/年÷12月×2月×1人=6102.16元；9、关于辅助器具费，根据原告伤情确实需要辅助器具的事实以及原告提交的票据认定为283元；10、关于鉴定费，根据原告提交的相应发票认定为2000元；11、关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为2000元；12、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为8000元；13、其他费用，对于原告主张因事故导致的衣物损失、原告家属为其处理事故的交通费和误工费以及原告丈夫为同时照顾原告及其住院女儿的额外支出等其他费用，虽然原告提交的证据不足以证明其衣物受损的损失情况和金额，但根据事故的现场情况及原告的受伤情况，原告的衣物受损属实，本院酌情认定其损失数额为500元。原告未提供证据证明其他费用的支出情况，本院对原告主张的除衣物损失外的其他费用不予认定。原告上述损失合计为439626.32元，其中医疗费项下的损失为205473.58元（医疗费176573.58元、住院伙食补助费11200元、营养费2700元、后续治疗费15000元），由被告太平洋保险开福支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为231652.74元（残疾赔偿金168810元、误工费37500元、残疾辅助器具费283元、护理费6102.16元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费8957.58元），由被告太平洋保险开福支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；财产项下的损失为500元（原告衣物损失），由被告太平洋保险开福支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告太平洋保险开福支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120500元（10000元+110000元+500元=120500元）。原告超过交强险的损失为439626.32元-120500元=319126.32元，由被告湖南巴士公司赔偿给原告，核减其已支付的172300.28元，被告湖南巴士公共交通有限公司最终应赔偿原告319126.32元-172300.28元=146826.04元。被告李斯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺元各项损失共计120500元；二、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺元各项损失共计146826.04元；三、驳回原告刘顺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1022元，由原告刘顺元负担332元，由被告李斯凯负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十二月二十三日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）