wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3033号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县盛源水暖装修店,住吉林省前郭县。 被执行人：李思佳,女,1982年3月15日生,住前郭县； 被执行人：姜森枥,男,1977年9月24日生,住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县盛源水暖装修店与被执行人李思佳、姜森枥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1618号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李思佳、姜森枥应履行以下义务：一、于2019年12月1日给付申请执行人9820.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1774号申请执行人:付德立，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:张海权，男，70岁，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因买卖合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民督115号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还农资款630.00元、案件受理费17.00元、执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民督115号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初4213号原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县。法定代表人：文肇兰。委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。被告：王加青，男，1958年，住大竹县。原告达州市文兰物业服务有限公司与被告王加清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。审判员  李晓军二〇一九年十二月二十五日书记员  庞 博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3767号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住四川省南充市高坪区阳春路53号。 主要负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：龙昭文，系该公司员工。 被告：张松林，男，生于1972年5月15日，汉族，住四川省南充市。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告张松林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  蔡晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区名门世家新派婚纱摄影会馆。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路商业街B-1-3#。经营者：王清华，总经理。委托代理人：李宏熙，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宏祉，男，1982年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：周伯顺（系周宏祉的父亲），1955年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠芳，女，1979年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，辽宁拓嘉律师事务所律师。再审申请人大连市甘井子区名门世家新派婚纱摄影会馆（以下简称名门世家摄影会馆）因与被申请人周宏祉、刘惠芳财产损害赔偿纠纷一案不服大连市中级人民法院（2018）辽02民终8215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。名门世家摄影会馆申请再审称：1、原判决以鉴定机构司法无法鉴定损失为由驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实错误。2、原审判决缺少审计鉴定意见，相关营业损失无法确定，认定事实错误。3、申请人营业损失与侵权事实、侵权结果存在因果关系，原审时已提交相应的证据，但原审法院未采纳，仅以无法确定损失数额为由驳回诉讼请求，判决结果显失公平。名门世家摄影会馆以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。周宏祉提交书面意见称，1、本案系一般责任纠纷，不属于特殊侵权案件。一般侵权责任必须同时具备侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个要件，欠缺任何一个构成要件都会导致一般侵权责任不成立。2、本案中。周宏祉作为出租人将房屋出租给刘惠芳，出租行为符合法律规定，不存在侵权。3、周宏祉没有过错、过失。刘惠芳租用案涉房屋，因房屋暖气漏水，名门世家摄影会馆应与刘惠芳协商解决。4、名门世家摄影会馆的损害结果并非客观存在。暖气漏水，系动物啃咬所至致，水管并非爆裂，期间也不是供暖期，且双方系左右邻居，名门世家摄影会馆所述大面积淹没不属实。名门世家摄影会馆第一次鉴定因未交纳鉴定费而退鉴，第二次申请鉴定，不参与摇号，应承担相应的后果。请求驳回其再审申请。刘惠芳提交书面意见称，1、名门世家摄影会馆主张的损失，曾于2015年10月28日起诉至法院申请鉴定，后因鉴定退鉴而撤诉。事发三年后再次起诉，也未提供有效证据，鉴定再次退鉴。名门世家摄影会馆主张法院应酌情判决其损失或以市场价计算其损失，系推卸自己应承担的责任。2、名门世家摄影会馆的营业损失，因其未能提供证据其停业的事实，更没有证据证明系漏水导致其停业，提交的三张发票，记载的时间为2017年5月24、25、日，而其主张的停业时间为2015年7月13日至20日，时间完全不吻合。法庭庭审中，未能提供相应的证据证明，申请鉴定亦未提供证据，在没有证据证明的情况下，其要求鉴定，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，名门世家摄影会馆一审时申请鉴定，一审法院通过大连市中级人民法院司法技术处选定鉴定机构，因名门世家摄影会馆未按规定时间到法院选择相关专业鉴定机构，大连市中级人民法院选定大连中宏资产评估有限公司进行鉴定，因无法确认泡水损失已被鉴定机构终止鉴定，名门世家摄影会馆一审中要求对其的损失进行鉴定，在退鉴后仍坚持鉴定，一审法院审查其提供的证据不能证明停业事实存在及实际停业的时间与案涉水淹间的因果关系，对其要求对停业期间的停业损失进行司法审计未予支持正确。名门世家摄影会馆提起诉讼主张权利，应当提供足以支持其诉讼请求的相关证据以证明其主张成立，名门世家摄影会馆在原审及本次再审中提供的现有证据不能确定其受到实际损失的具体数额，通过司法鉴定亦未能得出结论，故原审以其证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区名门世家新派婚纱摄影会馆的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执834号 申请人姜彬，男，1984年09月14日生，汉族，小学文化，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 被执行人贺德平，男，1984年08月02日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。 关于姜彬与贺德平追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初306号民事判决书，执行标的为8105元及利息。 执行过程中，本院向被执行人贺德平送达了执行通知书，被执行人在期限内未履行法律文书确认的义务；本院扣划了被执行人贺德平银行存款5487.90元，并将其中1097.58元分配兑现给申请人姜彬；本院已经对被执行人贺德平采取限制高消费措施；针对被执行人贺德平的财产线索和下落，本院已通过查询，以及委托被执行人住所地宜宾市翠屏区进行了相关财产线索的查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人姜彬在执行过程中亦未向本院提供被执行人的财产线索。经询问申请人姜彬，申请人认可法院对被执行人贺德平财产调查、处置的相关结果，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  杨 腾 二〇一九年十二月三日 书记员  贾启超
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7859号上诉人（原审被告）：张秀雷，男，汉族，1982年8月29日出生，户籍所在地：河北省沧州市泊头市，现住泊头市。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，汉族，1978年2月9日出生，住河北省泊头市。上诉人张秀雷因与被上诉人张胜利建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人张秀雷无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀雷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张秀雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月十二日书记员  苗园园
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1215号原告：蔡某1，女，1986年10月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被告：蔡某2，男，1980年5月12日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告蔡某1与被告蔡某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶豪华人民陪审员  钟文清人民陪审员  张阳年二〇一九年十二月三日书 记 员  张庆永
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10580号上诉人(原审被告)：范永新，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市充崇明区。委托诉讼代理人：沈汉江。被上诉人(原审原告)：陈兰香，女，1968年7月28日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人范永新因与被上诉人陈兰香买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范永新上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：一审庭审时，其要求陈兰香提供涉案42,000元装修材料、人工费清单并要求质证或评估，但一审法院未予采纳，剥夺了其合法权利。而且，其介绍徐志明出售房屋给柴文宣，还介绍陈兰香去柴文宣房子进行装修，后来徐志明反悔了，柴文宣也不愿意承担装修费用。其是受胁迫情况下在欠条上签字的，故其不应承担责任，本案应由柴文宣承担责任。陈兰香辩称：其并不认识徐志明、柴文宣，是范永新来店买建筑材料的，其也是根据范永新要求送货，欠条也是范永新出具，现不同意上诉人范永新的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。陈兰香向一审法院提出诉讼请求：一、判令范永新支付陈兰香货款39,000元；二、本案诉讼费由范永新承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：范永新于判决生效之日起十日内支付陈兰香价款39,000元。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明事实，范永新出具的欠条载明其欠陈兰香建筑材料等42,000元，因范永新已支付3,000元，现陈兰香要求范永新支付余款，应予支持。范永新主张欠条是在受胁迫情况下签字未提供相应证据，本院对此不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由范永新负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十二月十九日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6831号原告：熊功明，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区委托诉讼代理人：王大应，广东法迈律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住所地陕西省陇县。原告熊功明与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊功明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊功明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从立案起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年10月1日晚，被告以家中有事急用为由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式给被告转款20000元。双方未签订借款合同和借据，也未约定还款期限和利息。之后原告多次催促被告还款，但被告均以没钱为由拒不还款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告为证明双方存在借款关系，提交了支付宝转账凭证，并对未要求被告出具借条作出了合理解释，且提供了双方的微信聊天记录予以佐证，故本院认定双方存在借贷关系。故原告诉请被告偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方既约定借款利息，也未约定还款期限，原告诉请被告从起诉之日计算资金被占用期间的利息，符合法律规定，应以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月6日计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小燕于本判决生效之日起七日内向原告熊功明归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月6日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十二月十九日书记员 高美琪（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4472号申请执行人：广州市萝岗区兆华包装材料经营部。经营者：苑志华。被执行人：广州玖盛金属制品有限公司。法定代表人：车志君。广州市萝岗区兆华包装材料经营部（下称“兆华经营部”）与广州玖盛金属制品有限公司（下称“玖盛公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初117号民事调解，玖盛公司应于2019年2月15日前向兆华经营部支付货款33000元、诉讼费312.5元。因玖盛公司未自动履行生效判决确定的义务，本院依据兆华经营部的申请及上述生效判决，于2019年8月6日立案强制执行，立案执行标的额33312.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人玖盛公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他措施，调查了被执行人玖盛公司名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明玖盛公司厂内留存的一批设备及原材料（评估价87194元。下称“涉案财产”）外，未发现其有可供执行的其他财产。另查明，本院已经立案执行以玖盛公司为被执行人的买卖合同纠纷案件、劳动争议案件有8件，玖盛公司欠款总额796910元。其中，拖欠劳动者工资案件5件，应支付工资189047元。本院立案执行的陶华佐与玖盛公司劳动争议一案（案号：[2019]粤0112执3270号），已对上述涉案财产予以查封并进行网络司法拍卖，但第一次拍卖因无人竞价而流拍，目前正在进行第二次拍卖。因玖盛公司财产不足以清偿债务，本院根据部分债权人的意见，已于2019年10月21日向广州市中级人民法院移送玖盛公司进行破产审查，目前该院正在审查之中。本院已告知申请执行人，如该院受理并宣告玖盛公司破产，可依法申报债权。被执行人玖盛公司未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。经本院依法传唤，玖盛公司未到庭接受调查，有规避执行的行为。本院已依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人车志君发出了限制消费令。本院已将本案财产调查情况告知申请执行人兆华经营部，其认可本案财产调查结果，但未能提供新的财产线索，对本案终结本次执行程序未提出意见。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兆华经营部有可供执行的财产，申请执行人兆华经营部认可本案财产调查结果，也未能提供新的财产线索，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4472号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如被执行人被宣告破产，申请执行人可通过破产程序获得清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十七日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9710号之二 被执行人杨育群,男性,1974年5月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨育群借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付诉讼费3270元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2973号民事调解书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2973号民事调解书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈嘉慧
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3854号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：朱如彬，男，1967年9月16日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告朱如彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告朱如彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金69389.66元、利息16324.73元、还款违约金17613.33元，以上金额共计103327.72元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2017年2月10日，被告领取卡号为62×××78的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金69389.66元、利息16324.73元、还款违约金17613.33元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告朱如彬未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××78的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金69389.66元、利息16324.73元、还款违约金17613.33元。本院认为，被告朱如彬向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金69389.66元、利息16324.73元、还款违约金17613.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱如彬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金69389.66元、利息16324.73元、还款违约金17613.33元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.56元减半收取计1183.28元，由被告朱如彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十八日书记员  奚宇飞
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1262号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      及辩护人      基本情况              被告人于敦清，男，1979年2月15日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，个体，户籍地山东省昌邑市，住所地山东省诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      辩护人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕624号                  指控事实              2019年6月26日6时42分许，被告人于敦清醉酒后驾驶鲁GXXXXX号小型轿车行驶至青岛市胶州湾高速公路黄岛东收费站入口处，被执勤民警查获。经检测，被告人于敦清血液中乙醇含量为126mg/100ml。      后被告人于敦清被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人于敦清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              请求对被告人于敦清从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人于敦清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于敦清系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人于敦清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十四日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执849号申请执行人:中国建设银行股份有限公司衡阳五一路支行，住所地衡阳市石鼓区五一路63号附一号。负责人：王志伟，该行行长。委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被执行人：衡阳市雁峰区云腾黄金商行，住所地衡阳市雁峰区先锋路37号。经营者：邹某。被执行人：邹某，男,XX，汉族，衡阳市雁峰区云腾黄金商行经营者，住衡阳市雁峰区。被执行人：付某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳五一路支行与被执行人衡阳市雁峰区云腾黄金商行、邹某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0407民初625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳市雁峰区云腾黄金商行、邹某、付某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳五一路支行于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人衡阳市雁峰区云腾黄金商行、邹某、付某某发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2019年9月18日、2019年11月5日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆等财产信息。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，亦未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2019年12月9日，本院对被执行人衡阳市雁峰区云腾黄金商行、邹某、付某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月26日，本院应当执行的标的金额为XX元（迟延履行期间的债务利息尚未计算），案件受理费XX元，执行费XX元，上述金额总计XX元。经本院采取上述执行行为，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳五一路支行亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4117号原告：顾情，女，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市大足区。原告：滕成，男，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：陈地芬，女，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市大足区，系原告滕成母亲。被告：重庆展博建筑工程有限公司,住所地南川市东城街道办事处东环路18号二楼，统一社会信用代码91500119711661673B。法定代表人：郭先伦，总经理。委托代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。本院在审理滕成、顾情与重庆展博建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告滕成、顾情于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕成、顾情撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕成、顾情负担。审 判 长  彭 文人民陪审员  杨相伦人民陪审员  徐 亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17243号 申请执行人：李某某，男，1981年5月25日出生，身份证住址河南省确山县。 委托代理人：张戈，广东友兴律师事务所律师。 委托代理人：黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。 被执行人：李某某，男，1963年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人李某某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6131号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200万元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2019年12月19日，申请执行人李某某与被执行人李某某达成分期履行和解协议。按照和解协议，本院扣划了申请执行人李某某银行账户中的金额121700元，在扣除本次执行费1700后，将剩余的执行款120000元划入申请执行人账户。申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序，并解除对被执行人李某某的全部强制措施。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 简笑若
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1018号上诉人（原审被告）：张振振，男，1973年1月6日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙占斌，男，1956年7月11日出生，汉族，住中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张振振因与被上诉人孙占斌劳务合同纠纷一案，不服中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院（2018）内0781号民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振振撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人张振振负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年十二月十三日书记员 姜 楠附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6596号 原告：刘某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1972年1月5日出生，汉族，威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王安国、被告黄某某的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款425000元及自2019年1月31日起至实际履行完结之日的利息（按双方协议约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂时计算至2019年9月30日止）为53266.7元；以上合计金额为478266.7元。2.诉讼费用（包括但不限于起诉费用、担保费、保全费、律师费）全部由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转需要，自2014年9月29日起至2017年6月19日止，共向原告借款425000元，并分别书写了4张借款协议（分别为2014年9月29日40000元、2016年1月13日155000元、2016年8月10日180000元、2017年6月19日50000元）；被告并在收到款项后分别给原告签了收条。2018年10月21日，经原告多次催讨，被告又给原告书写了借款总额说明：黄某某因工程资金短缺于2014年9月29日起至2017年6月19日共借到刘某某人民币425000元整，于2019年1月30号前还清，期间利息按之前借款协议支付。但被告一直拖延，至今分文未付。故诉至法院，请求依法处理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：以借款本金425000元计算，自2018年10月22日起至被告实际履行完结之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告支付律师费25000元。 黄某某答辩称，原告诉讼的金额与被告的付款不相符，被告在2017年至2019年间给付了原告部分款项。 本院经审理认定事实如下：被告因工程资金周转需要，先后于2014年9月29日、2016年1月13日、2016年8月10日、2017年6月19日与原告签订《借款协议》，借款金额分别为40000元、155000元、180000元、50000元，并约定利息为银行双倍或四倍利率计算，还约定，因借款发生争议，原告为实现债权所产生的一切费用（包括律师费）由被告负担。协议签订后，原告以现金支付方式支付给被告9万元、以银行转账方式向被告汇款335000元，被告在收到款项后分别给原告出具收条。被告借款后，均按约定按时向原告支付借款利息至2018年10月21日。2018年10月21日，经原告多次催讨，被告又给原告书写了借款总额说明：黄某某因工程资金短缺于2014年9月29日起至2017年6月19日共借到刘某某人民币425000元整，于2019年1月30号前还清，期间利息按之前借款协议支付。该借款说明出具后，被告于2018年11月19日支付利息8200元、2019年4月15日支付25000元。 另查，原告为实现债权而提起诉讼，为此委托威海环翠天鸣法律服务所代理诉讼并支出法律服务费25000元。 本院认为，原告在庭审时向法庭提供了《借款协议》、收据、银行交易明细，被告对上述证据进行了质证并认可，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。原告与被告约定的借款期限已届满，原告有权要求被告予以偿还；由于原、被告约定了通过诉讼而支出的律师代理费的承担方式，因此原告为实现债权而支出的代理费，应由被告承担，但考虑本案的具体情况，可酌情以2万元支持为宜。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币425000万元并支付利息（以9万元为基数，自2018年10月22日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率双倍计算计算；以335000元为基数，自2018年10月22日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算后扣减33200元）； 二、被告黄某某于本判决生效后三十日内支付原告刘某某为实现债权而支出的法律服务费2万元。 案件受理费4237元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月六日 书记员  吕颜君
山西省临县人民法院民事裁定书 （2019）晋1124民初1812号 原告：临县某机砖厂。统一社会信用代码：×××（1-1）。经营场所：临县。经营者：赵某，男，1952年9月12日生，汉族，山西省临县人，身份证号：×××。被告：临某。地址：临县。法定代表人：张某，男，1983年4月10日生，汉族，山西省临县人，身份证号：×××，系该合作社董事长。被告：郭某，男，1967年11月3日生，汉族，临县三交镇人，身份证号：×××。原告临县某机砖厂与被告临某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23立案。2019年12月2日，临县某机砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按临县三交镇武家沟机砖厂自动撤诉处理。   审判员李俊芳  二〇一九年十二月二日 书记员樊瑞杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6246号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢平安，男，汉族,住湖南省常德市武陵区启明派出所红庙12组。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告谢平安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢平安的起诉。本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对谢平安的起诉。本案诉讼费17298元，减半收取8649元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  毛兴惠二〇一九年十二月二十五日法官 助理  卢昊然代理书记员  杨小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9843号上诉人（原审原告）：顾琴，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南博华混凝土搅拌有限公司，住所云南省昆明经开区大板桥镇李其村委会。法定代表人毕津珲。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人王岗。原审第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。法定代表人王清民，董事长。委托诉讼代理人：罗雪梅，系该公司员工。一般授权代理。上诉人顾琴因与被上诉人云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3081号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾琴上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初3081号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南博华混凝土搅拌有限公司、云南兴业融资担保有限公司及原审第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司未发表答辩意见。原审原告顾琴向法院起诉请求：1、判令被告云南博华混凝土搅拌有限公司立即归还借款本金及利息21446.69元；2、判令被告立即支付自2016年3月11日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息；3、判令本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等费用由被告承担；４、判令云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告顾琴的起诉。本院经审查认为，本案顾琴主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十二月十二日书记员  韩佩君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14344号原告：广州市番禺区石基纬恒模具厂，住所地广州市番禺区大龙街茶东村。经营者：戴琼兰，职务经理。委托诉讼代理人：梁芳萍，是广东恒博律师事务所律师。被告：广东盛茂达自动控制科技有限公司，住所地惠州市博罗县龙华镇柳村村。法定代表人：李建中。被告：东莞市盛茂达家居实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇梅林叶屋村。法定代表人：李建中。被告：深圳市盛茂达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区。法定代表人：李建中。原告广州市番禺区石基纬恒模具厂与被告广东盛茂达自动控制科技有限公司、东莞市盛茂达家居实业有限公司、深圳市盛茂达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告广州市番禺区石基纬恒模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区石基纬恒模具厂撤回起诉处理。审判员  刘晓磊二〇一九年十二月二日书记员  黄淑仪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1324号 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡金台支行,住所地本市金台区中山东路292号，组织机构代码91610303727376332D。 负责人张婧，系该行行长。 被执行人李冠华,男,1969年9月14日出生,汉族,住本市渭滨区。 被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司,住所地本市渭滨区巨福东路2号，组织机构代码91610302732649403X。 法定代表人李冠华，系公司执行董事。 长安银行股份有限公司宝鸡金台支行与宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、李冠华借款合同纠纷一案，本法院作出的(2019)陕0303民初2304号民事判决书已发生法律效力。义务人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司、李冠华逾期未履行该判决书确定的义务，权利人长安银行股份有限公司宝鸡金台支行向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中查明：被执行人宝鸡市光华医疗用品有限责任公司所有的位于本市渭滨区巨福路2号土地使用权给本案申请人，但该宗土地已被多家法院查封，本案暂无法处置；被执行人李冠华所有的位于本市渭滨区植物园路28号院15幢3单元0402号房产也已被查封，本案已轮候查封，此外，二被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王 宇 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7168号原告：尚兴业，现住址内蒙古乌兰察布市商都县。身份证号：×××。被告：罗占武。身份证号：×××。原告尚兴业与被告罗占武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告尚某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许尚某撤回起诉。案件受理费613元，由原告尚兴业负担。代理审判员 马   畅二〇一九年十二月十六日书 记 员 阿拉腾萨日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督601号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王文彪，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督601号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督601号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7139-2号原告：济南创世庆典有限公司。法定代表人:岳伟光，经理。统一社会信用代码：91370112792607168B。住所地：济南市历城区大山南路9—2号207室。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司。法定代表人：庄杰雄经理。统一社会信用代码：913717007535410634。住所地：菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。原告济南创世庆典有限公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告济南创世庆典有限公司于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1702民初7139-1号民事裁定书。现被告菏泽市海港房地产开发有限公司向本院提供其名下开户行为中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行存款160万元，请求变更保全措施。本院认为，被告菏泽市海港房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将查封被告菏泽市海港房地产开发有限公司名下银行账号为37×××83，开户行：中国建设银行菏泽分行，账户号为409899991013000010769，开户行：交通银行股份有限公司菏泽分行存款160万元或同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款）查封期限为三年变更为查封被告菏泽市海港房地产开发有限公司名下开户行为：中国建设银行股份有限公司菏泽分行、银行账号为37×××66银行存款160万元，查封期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘友朋二〇一九年十二月二十七日书记员  武松峰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4501号 原告：李翠莲，女，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：康合伍，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，承认、放弃、变更诉请请求，进行和解。 委托诉讼代理人：刘运良（系原告之夫），男，汉族，1973年4月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：株洲德湘酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：张情。 委托诉讼代理人：刘裕，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李翠莲诉被告株洲德湘酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告李翠莲于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李翠莲在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告李翠莲对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠莲撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7569号罪犯邹慧，男，1978年4月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年6月23日作出(2017)赣0104刑初124号刑事判决，认定被告人邹慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹慧在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹慧减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特25号申请人：吕佰春，男，汉族，1956年7月2日出生，住浙江省岱山县。申请人吕佰春以“华晨288”油船船舶所有人、经营人拖欠其工资76361元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月9日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及本案受理费优先受偿，并提供船员服务簿、“华晨288”船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司出具的《工资欠款证明》作为证据。本院经审查认为，申请人吕佰春的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人吕佰春债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人吕佰春负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3580号之一申请执行人:卢进利，女，汉族，1974年10月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:彭森，男，汉族，1968年9月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人卢进利与被执行人彭森民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0602民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭森未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢进利于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日向申请执行人卢进利送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人彭森送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月17日、2019年11月5日、2019年11月26日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人彭森名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年12月24日查封了被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的田野牌小型车辆一台，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人卢进利，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年11月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人卢进利，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案执行标的金额为20881元，尚有债权20881元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人彭森银行帐户无可处置的存款，车辆未实际控制目前无法处置。申请执行人卢进利亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人卢进利发现被执行人彭森有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十二月二十五日书记员 陈闻君
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执恢369号申请执行人：安康市自来水公司。住所地：安康市汉滨区XX广场北侧。法定代表人：万忠生，该公司经理。被执行人:安康市汉滨区金州康源实业有限公司。住所地：安康市汉滨区XX路XX号。法定代表人：周伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2017）陕09民终924号民事调解书，在执行安康市自来水公司申请执行安康市汉滨区金州康源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向安康市自来水公司返还坐落于安康市汉滨区XX路XX号的一栋九层楼房及设备、设施；二、向安康市自来水公司支付租赁费5448207元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳一审案件受理费49930元、二审案件受理费24965元、执行费54640元。被执行人逾期未履行。权利人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司经营有安康市汉滨区XX酒店，本院于2018年1月23日作出(2018)陕0902执149号执行裁定书，查封了安康市汉滨区金州康源实业有限公司及其分公司安康市汉滨区XX酒店坐落于安康市汉滨区XX路XX号房屋内设备、设施及所有财产（详见清单），查封期限两年。经申请执行人安康市自来水公司申请，本院向安康中级人民法院发出委托执行函，对上述查封的物品予以委托评估 ，评估价格为大写：肆佰零柒万肆仟贰佰陆拾捌元玖角（￥：4074268.9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安康市汉滨区金州康源实业有限公司及其分公司安康市汉滨区XX酒店内所有财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   乐发波审  判  员   晏  斌代理审判员   来颖嬛 二〇一九年七月十二日 书 记 员   李增辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10809号原告：单国云，女，汉族，1946年1月15日出生，住郑州市。诉讼文书送达地址：郑州市上街区如意街11栋36号。委托诉讼代理人：张洪伟（单国云女儿），女，1968年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路明泰大厦半幅人保大厅。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：景晓伟（该公司员工），男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告单国云与被告刘元国、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国云的委托诉讼代理人张洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人景晓伟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告刘元国的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。单国云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计1894.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告刘元国驾驶豫Ａ×××××、豫A875G挂号重型半挂牵引车，沿327省道由南向北行驶至巩义市河洛镇今麦郎路段时，与其前方同向行驶人张洪伟驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成交通事故，致原告受伤。刘元国担事故的全部责任，原告单国云无责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告诊断证明没有直接表明与本次事故有关，且前面已经赔付2478.62元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，单国云被告刘元国发生交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队做出事故认定书，刘元国承担事故的全部责任，原告单国云无责任。被告刘元国驾驶的豫Ａ×××××、豫A875G挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险与商业三者险，原告各项损失为医药费939.22元、伙食补助费50元、营养费20元、交通费为20元、护理费108.28元，共计1137.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘元国承担事故的全部责任，原告单国云无责任，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险责任范围内承担保险责任为1137.5元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告单国云文1137.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告单国云自愿负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1379号申请人王燕刚，男，1978年4月27日出生，汉族，吉林省梅河口市人，无业，住吉林省梅河口市。被执行人王春龙，男，1977年12月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系经理，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行王燕刚与被执行人王春龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1934号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为709105元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年11月20日、2019年12月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为709105元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年十二月十一日书记员 王乐平
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6385号 原告：刘会林，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：李川荣，又名李利军，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。 原告刘会林与被告李川荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘会林到庭参加了诉讼，被告李川荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘会林向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李川荣偿还原告刘会林借款本金1万元及利息（利息从2012年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率10.8‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日，被告李利军向原告借款1万元，承诺15天之内还清，15天之内不计利息，超出15天按银行贷款利息计算，并给原告出具借据一支。借款后被告未按时偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李川荣未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及证明，本院依法调取的被告李川荣的身份信息、李喜林的调查笔录，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告李川荣未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告李川荣未向法庭提交证据。 经本院审理查明认定以下事实：2012年8月26日，被告李川荣向原告刘会林借款1万元，并向原告出具了借据一支，借据署名李利军。借款后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，被告李川荣系瑶镇乡沙母河村4号人，在村中又名李利军。 本院认为，被告李川荣作为借款人与原告刘会林形成了合法、有效的借款合同。借款后，被告李川荣未履行借款的偿还责任，故原告刘会林请求被告李川荣偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘会林请求被告支付利息，但借据上并未约定利息，且原告未提交其他证据证明与被告约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李川荣于本判决生效后三日内偿还原告刘会林借款本金1万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告李川荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  杨明军 人民陪审员  杨海涛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高艳芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执342号之一 申请执行人：吴莉军，男，1989年9月1日出生，汉族，工人，住所地广西宁明县。 被执行人：黄稳，男，1987年3月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。 吴莉军与黄稳民间借贷纠纷一案,宁明县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）桂1422民初76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄稳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴莉军向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄稳向申请执行人偿还借款22000元及利息，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄稳发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人黄稳的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到被执行人名下有车牌号为桂Ｆ×××××纳智捷牌小型汽车一辆。本院依法予以查封，期限为二年，但目前该车辆下落不明，无法处置。另本院到被执行人户籍所在村民委员会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权为22000元及利息；被执行人欠缴案件受理费350元、执行费230元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1318号 案件移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冶维忠，男，回族，2001年7月19日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：冶玉忠，男，回族，2001年5月17日出生，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人冶维忠、冶玉忠追缴违法所得一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）甘0123刑初315号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人冶维忠、冶玉忠未按期履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送强制执行。 本案经审查查明，被执行人冶维忠、冶玉忠应缴纳违法所得23339元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月8日向被执行人冶维忠、冶玉忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人至今未履行义务。 2.本院多次通过网络查控手段对被执行人冶维忠、冶玉忠名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人冶维忠、冶玉忠名下有财产可供执行。 3.2019年10月24日到榆中县房地产管理局查询了被执行人冶维忠、冶玉忠名下的房产登记信息，未发现被执行人冶维忠、冶玉忠名下有房产登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年12月11日对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公告。 因本案被执行人查无财产可供执行，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月十六日 书记员 张耀星
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初59号原告文山市光林养殖场，统一社会信用代码：92532621MA6L4FPQ19。负责人蒋光林，男，壮族，1952年5月11日生，现住文山市。委托代理人赵海畅、颜灿，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告文山市农业农村局，统一社会信用代码：11532621568810604G。法定代表人饶恣达，职务：局长。住所地：文山市凤凰路政务中心5楼。第三人王仕坤，男，汉族，1994年5月27日生，现住文山市。原告文山市光林养殖场诉被告文山市农业农村局、第三人王仕坤行政补偿一案，本院于2019年10月31日依法受理。审理过程中，原告文山市光林养殖场于2019年12月19日以被告改变原行政行为为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文山市光林养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市光林养殖场承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十二月二十三日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2495号 原告：覃某1，男，2006年6月28日出生，汉族，农民，住浦北县。 法定代理人：覃某2（覃某1的父亲），农民工，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心律师。 被告：韦洪灯，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼，统一社会信用代码：9145070378842158XK。 主要负责人：容传均，该公司总经理。 原告覃某1与被告韦洪灯、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1的法定代理人覃某2及其委托诉讼代理人黄宗浦，被告韦洪灯到庭参加了诉讼，保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃某1向本院提出诉讼请求：判决保险公司在11149.69元内属于交强险赔偿给原告，不足部分由韦洪灯赔偿。事实和理由：2018年6月16日15时30分左右，韦洪灯驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机与覃某1驾驶的无号牌二轮摩托车在浦北县路段发生碰撞，造成覃某1受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定韦洪灯事故逃逸，承担全部责任。覃某1受伤后，2018年6月16日至2018年7月20日在浦北县人民医院住院治疗34天，住院期间由覃某1的父亲覃某2护理（这次住院治疗的费用两被告已全部付清）。因原告覃某1需要住院进行拆除左股骨干骨折、髌骨骨折术后内固定取出术，原告覃某1于2019年7月8日至2019年7月12日至钦州市第二人民医院住院治疗5天，住院期间由覃某1的哥哥覃永浦护理。出院医嘱：1、注意休息及加强营养支持，建议全休1月。2、出院后左下肢伤口继续门诊换药，直至伤口伤口拆线，术后14天拆线。本次后续住院治疗造成原告的各项经济损失共11149.69元，各项损害项目及计算分述如下：1、医疗费：9489.89元；2、护理费：48166元÷365天×5天＝659.8元；3、住院伙食费：100元×5天＝500元；4、营养费：40元×5天＝200元；5、交通费300元；综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，请求法院支持原告的诉求 韦洪灯辩称，对覃某1起诉的事实和起诉书计算的各项经济损失没有异议。对覃某1在庭审中提供新的医疗发票有异议，不予认可，故请求法院依法判决。 保险公司辩称，医疗费10000元，保险公司在交强险限额内已支付，本次不再支付；护理费予以认可；交通费300元，因没有相关票据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日15时30分左右，韦洪灯驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机由黄马往土东方向行驶，行至浦北县路段时，与对向由土东往黄马方向行驶的覃某1无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成覃某1受伤，两车损坏的交通事故。公安局交通管理大队于2018年7月17日所作的浦公交认字〔2018〕第20018号道路交通事故认定书，认定韦洪灯事故逃逸，承担全部责任，覃某1不承担责任。覃某1受伤后到浦北县卫生院门诊治疗，用去医疗费208.99元。同一天，覃某1到浦北县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。2018年9月5日，覃某1向浦北县人民法院提起诉讼，浦北县人民法院于2018年10月26日作出（2018）桂0722民初1768号民事判决书。交通事故造成覃某1左股骨粉碎性骨折、左髌骨骨折，覃某1施行了内固定手术，一年后需要住院治疗取出内固定。2019年7月8日至2019年7月12日，覃某1在钦州市第二人民医院住院治疗5天取出内固定，共用去医疗费9489.89元，住院期间由覃某1务农的哥哥覃永浦护理，覃某1在庭审中提供新的医疗发票127.32元。保险公司为桂07-×××××号多功能拖拉机承保了交强险。 本院认为，2019年7月8日前覃某1的损失已经本院作出的（2018）桂0722民初1768号民事判决书处理。该判决书认定韦洪灯承担主要民事赔偿责任（80%）、覃某1承担次要民事责任（10%）、覃开范承担相应的民事赔偿责任（10%）并无不当，本院予以确认。覃某1没有起诉覃开范，是其处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。覃某1住院拆除左股骨干骨折、髌骨骨折内固定计算的经济损失：医疗费9489.89元、护理费48166元÷365天×5天＝659.8元、住院伙食费100元×5天＝500元、营养费40元×5天＝200元，没有超过法律规定，本院予以确认。覃某1请求的交通费300元，虽然没能提供相关的票据，但覃某1到钦州市第二人民医院住院治疗，必然产生交通票，覃某1请求交通费300元，本院予以确认。以上各项损失合计11149.69元。护理费、交通费属交强险残疾死亡范围，且未超限额110000元，应由保险公司赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费项目的赔偿范围，但保险公司在前次的赔偿中已足额赔偿，本次不再赔偿。覃某1在庭审中提供新的医疗发票127.32元，因覃某1未能提供诊断证明，本院对覃某1提供的医疗费127.32元不予支持。韦洪灯应赔偿覃某1的经济损失为（医疗费9489.89元＋住院伙食费500元＋营养费200元）×80%＝8152元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿覃某1经济损失959.8元元； 二、韦洪灯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿覃某1经济损失8152元； 案件受理费39元，由被告韦洪灯负担（覃某1已预交，韦洪灯应连同赔偿款一并支付给覃某1）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年十二月六日 书记员  宾人万 附：本院执行案件账户（汇款要注明案号） 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号20×××93
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3350号罪犯李红军，女，1979年11月19日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）保刑初字第148号刑事判决，以被告人李红军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月21日作出（2014）冀刑二终字第4号刑事判决，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币六万元，罚金人民币一万元。2015年2月2日交付执行。2017年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李红军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李红军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月20日起至2030年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3885号原告：内蒙古欧润物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街祖光小区11号楼5单元2楼西户。法定代表人：孟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀清，女，系该公司副经理。被告：吴爱英，女。原告内蒙古欧润物业服务有限公司诉被告吴爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告内蒙古欧润物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古欧润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古欧润物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十二月十日书记员 张 慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5279号1962年11月28日再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹佳林，男，1962年11月28日出生，回族，中国人民抗日战争纪念馆研究员，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣悦御都美容有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼1至3层1单元01号2层。法定代表人：郭治国，经理。再审申请人曹佳林因与被申请人北京欣悦御都美容有限公司（以下简称欣悦御都公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹佳林申请再审称，（一）一、二审判决既然认定申请人的腹部伤情与被申请人存在因果关系，被申请人应该负有赔偿责任。（二）一、二审判决适用法律不当。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条有明确规定。2.2016年6月23日一审法院受理此案，2017年10月27日下判决，历时近一年半，严重违规。2017年11月10日，申请人上诉。二审两位审判员缺席，违规审理。2018年2月27日一审重审立案，2019年3月28日下判决，历时11个月，严重违规。（三）二审开庭程序违法，判决严重违背事实、颠倒黑白、混淆是非。1.申请人提供了大量证据，包括：空军总医院诊断证明、广安门中医院诊断证明、当时给申请人按摩的服务员微信截屏文字对话，十多家医院就诊的挂号、B超检查、腹部CT检查、两次胃镜、胃肠镜检查、两次验血检查、开药处方、收费票据等大量证据。2.一审时申请人提出进行司法鉴定，相关部门以超出鉴定范围为由退回鉴定申请。重审中申请人未申请鉴定事出有因，即便申请鉴定也会被退回。申请人经向有关专家了解，司法鉴定是指器械伤害，按摩属于内伤，是功能性伤害。司法鉴定是办案条件之一，不是唯一，申请人按摩受伤后这些证据还不能证明吗。3.从按摩受伤后，申请人诊疗费公费医疗80多万，报销后申请人自费8万多元，加上直接经济损失50多万，腹胀症状至今未愈。4.被申请人是一家足疗店，没有按摩资质、无按摩营业执照，属于无照经营。5.二审案件受理费让申请人承担没有道理。现依法申请再审。本院经审查认为，曹佳林以欣悦御都公司的按摩服务致其身体受到伤害为由请求赔偿损失，应当举证证明其伤情与欣悦御都公司的按摩服务之间存在因果关系。由于该因果关系属于专门性问题，需要通过司法鉴定程序加以认定。曹佳林在本案初审中曾申请鉴定，但被鉴定单位退回，其在重审一审中未申请鉴定，应当承担该因果关系不能证明的相应后果。一、二审法院综合考量曹佳林在欣悦御都公司按摩的时间与身体损伤部位、时间等因素，认定曹佳林初诊诊断的伤情与欣悦御都公司的按摩服务之间存在因果关系，并判令欣悦御都公司赔偿曹佳林相应部分损失。但曹佳林后续在多家医院就医，所治病症中不同于初诊症状的部分与欣悦御都公司按摩服务之间是否存在因果关系，因未经鉴定，尚无法认定，曹佳林应承担相应不利后果。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，曹佳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹佳林的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2249号 申请执行人：徐州中基混凝土有限公司，统一社会信用代码91320322668961653T，住所地沛县。 法定代表人：翟允五，该公司总经理。 被执行人：徐州瀚鑫房地产开发有限公司，组织机构代码69453897-1，住所地沛县。 法定代表人：沈兆德，该公司经理。 原告徐州中基混凝土有限公司与被告徐州瀚鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初7038号民事判决书已经生效。因徐州瀚鑫房地产开发有限公司未履行给付义务，徐州中基混凝土有限公司向本院申请执行，要求偿还货款278445元及逾期利息，支付案件受理费6974元。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州瀚鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人的法定代表人以及公司主要负责人（控股股东）采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人徐州瀚鑫房地产开发有限公司逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人徐州瀚鑫房地产开发有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××号五菱牌车辆下落不明，无法进行处置；未查询到被执行人可供执行的其它财产线索。本院已向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州中基混凝土有限公司申请执行徐州瀚鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月二日 书记员  李 思
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执恢38号之一 申请执行人林国荣，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人刘华生（曾用名潘江中），男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人黄红虹，女，1979年5月4日出生，汉族，住茂名市。 关于申请执行人林国荣与被执行人刘华生、黄红虹民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9728号裁决书已发生法律效力，被执行人刘华生、黄红虹未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月09日依法立（2019）粤09执恢38号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法限制被执行人出境。 五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人未按要求时间到庭接受询问。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执恢38案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李超学
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2259号 罪犯蒋朝军，男，1981年6月1日出生,四川遂宁人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）川09刑初12号刑事裁定，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2016年8月18日作出（2016）川刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月31日至2030年7月30日。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋朝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯罚金三万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋朝军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终436号 上诉人（原审被告）：许岩松，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：张丹红，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人许岩松因保证合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10681号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在杭州市西湖区，另一原审被告陈冬芳的经常居住地也在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。原审裁定中关于“本案争议标的为给付货币……接收货币一方所在地为合同履行地”的规定仅适用于买卖合同纠纷，而本案为保证合同纠纷，并不适用该规定。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人关于前述规定仅适用于买卖合同纠纷的主张，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  陈雅婷
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执188号申请执行人：孙建民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：荚磊，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人孙建民与被执行人荚磊借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初790号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款33091.00元，诉讼费330.48元，由被执行人缴纳执行费401.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2019年12月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，2019年12月23日请人到庭确认同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人荚磊限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月二十三日书记员  任 硕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5461号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：普尧，男，1988年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告普尧服务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十四日书记员  李 悦
湖南省武冈市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0581行初206号 原告王希初，男，1975年1月4日出生，汉族。 被告隆回县羊古坳镇人民政府，住所地隆回县羊古坳镇羊古坳居委会。 法定代表人罗小艳，该镇镇长。 委托代理人（特别授权）张善扬，该镇副镇长。 委托代理人彭建东，隆回县司门前法律服务所法律工作者。 原告王希初要求被告隆回县羊古坳镇人民政府信息公开一案，本院于2019年11月5日受理后，于11月7日向被告隆回县羊古坳镇人民政府送达起诉状副本和应诉通知书，11月29日公开开庭进行了审理。原告王希初，被告隆回县羊古坳镇人民政府的特别授权委托代理人张善扬、委托代理人彭建东到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王希初起诉称：因本次重新确权期间，羊古坳镇人民政府确权部门没有对原告有争议土地进行处理，也未经原告确认签字就颁发经营权证，2019年9月16日向羊古坳镇政府反映，也无相关领导出面答复，原告就向其办公室提交了一份信息公开申请书，至今羊古坳镇人民政府未作出任何答复，其行为违反了《信息公开条例》的相关规定，请求确认隆回县羊古坳镇人民政府对原告申请信息公开不作为违法，责令其依法公开，本案诉讼费全部由被告承担，并赔偿原告因诉讼的损失。 被告隆回县羊古坳镇人民政府辩称：原告2009年的农村土地承包经营权证所登记的农田，原告的母亲已将函固丘余下的0.62亩农田和组里补足的0.2亩公田与王某远田山背的0.82亩农田互换，并且一直在管理经营多年，只是没有及时进行变更登记，导致原告实际承包的农田与农村土地承包经营权证记载内容不符。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原告家与王某远家农田互换是双方真实意思表示，也符合法律规定。原告在2018年7月向法院起诉，法院依法驳回起诉，原告不服隆回县人民法院裁定，上诉至中级法院，法院依法驳回。2019年3月原告行政诉讼羊古坳镇羊古坳居委会，被依法驳回，后又上诉至中级法院、高级法院都依法被驳回起诉。2019年9月23日原告在“一站式”维权直通投诉羊古坳镇人民政府，羊古坳镇人民政府9月27日在网上做出了相应回复。综上所述：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定和《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，请求驳回原告的起诉。本案一切费用由原告承担。 原告王希初在庭审中提供《申请书》复印件，被告表示收到该申请，并已经作出答复。同时，原告在庭审中提交了车票(隆回县至武冈)一张、定额发票一张，以证明原告因诉讼而造成的损失。被告对原告提供的车票、发票，认为不应支持原告赔偿的请求。 被告在法定举证期限内提供了以下证据：2019年9月27日羊古坳镇人民政府在网上的回复，以证明已经进行了回复。原告认为，被告2019年9月27日在网上的回复与本案无关。 本院审查认为：对原告提供的《申请书》复印件，被告没有提出异议，该证据与本案有关联，具有真实性，形式、来源合法，能作为本案的证据采信。原告提供的车票、发票与本案没有关联，不能作为本案的证据采信。被告提供的2019年9月27日在网上的回复，与本案无关，不能作为本案的证据采信。 本院审理查明：2019年9月16日原告王希初向被告隆回县羊古坳镇人民政府提交《申请书》称，“本次土地确权颁证期间，羊古坳镇人民政府没有对羊古坳村某组王希初争议承包地进行处理，现请求羊古坳镇人民政府公开羊古坳村某组王某远、王某、王某初、王某远的新签的土地承包合同、公示信息表、承包经营权证、上门核对情况认证表、土地确权指导意见文件等；羊古坳村某组王希初的承包合同（新签的）和新颁发给王希初承包证的依据材料。以上公开信息，请求羊古坳镇人民政府加盖公章的形式书面回复”。被告没有对原告提交的《申请书》作出答复。 本院认为：《农村土地承包经营权证管理办法》第十条规定：农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料，由县级以上地方农业行政主管部门管理。农村土地承包方有权查阅、复制农村土地承包经营权证登记簿和其他登记材料。县级以上农业行政主管部门不得限制和阻挠。因此，被告羊古坳镇人民政府并不具有管理农村土地承包经营权证登记簿、承包合同登记及其他登记材料的职责，上述材料并不由被告羊古坳镇人民政府公开；原告请求确认隆回县羊古坳镇人民政府对原告申请信息公开不作为违法并要求责令依法公开的诉讼请求应予以驳回。原告要求被告赔偿因诉讼而造成的损失，没有事实根据，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 一、驳回原告王希初请求确认被告隆回县羊古坳镇人民政府对原告申请信息公开不作为违法并责令依法公开的诉讼请求； 二、驳回原告王希初要求赔偿的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告王希初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾建黔 人民陪审员  钟春元 人民陪审员  钟飞鹰 二〇一九年十二月六日 代理书记员  李雄丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条 被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5070号之二申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：方留中，男，汉族，1980年1月23日出生，住清丰县。被申请人：韩卫莲，女，汉族，1981年8月15日出生，住濮阳县。被申请人：谷志法，男，汉族，1985年12月11日出生，住清丰县。被申请人：李英华，女，汉族，1992年10月29日出生，住范县。被申请人：陈爱香，女，汉族，1970年11月1日出生，住清丰县。被申请人：谷忠华，男，汉族，1971年7月29日出生，住清丰县。被申请人：肖春红，女，汉族，1981年2月8日出生，住清丰县。被申请人：谷忠国，男，汉族，1983年8月25日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国金融借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日、2019年12月18日两次向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢传勇、葛庆阳、朱正国、高朋彦、郝利波、裴利敏的账户，保全金额分别为5000元和270000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。在本院审理期间，现原告申请解除对被申请人方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国的保全。本院认为，在本院审理期间原告申请解除保全符合规定应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国的账户，保全金额分别为5000元和270000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二十四日书记员  倪小行