wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7072号之一原告：李兴江。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：江坚胜。本院在审理原告李兴江与被告江坚胜为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴江撤回起诉。本案受理费减半收取15400元、公告费560元，合计15960元，由原告负担。审 判 长  曹永清人民陪审员  张 敏人民陪审员  钱海霞二〇一九年十二月十一日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执712号 陆成相： 陆成相因贪污罪被判处罚金执行一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）吉242刑初169号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行，要求陆成相立即支付罚金100000元。 本院受理后，依法向被执行人陆成相送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。送达后陆成相主动向本院缴纳罚金100000元，并发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初169号刑事判决书确定的陆成相的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉242刑初169号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行初32号原告于志刚，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码114102247551567407，住所地开封市祥符区纬三路。负责人李会奇，主任。委托代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于志刚与被告开封黄龙产业集聚区管理委员会要求确认搬迁安置行政协议无效一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告开封黄龙产业集聚区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原告于志刚向本院提交撤诉申请，认为此次诉讼属被诉主题错误，自愿撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。本院认为，原告于志刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于志刚撤回对被告开封黄龙产业集聚区管理委员会的起诉。诉讼费50元减半收取，由于志刚负担。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭荣昉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16509号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：朱金泉，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告朱金泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告与被告协商一致，且被告已履行完毕，故原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4261号 原告：唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会，住所地唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村，住所地唐山市，统一社会信用代码：54130207ME3212472。 法定代表人：李胜旺，职位村主任。 被告：刘天山，男，1975年7月25日生，汉族，住所地唐山市。 原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会与被告刘天山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会撤诉。 案件受理费12.5元,由原告唐山市丰南区大新庄镇东崔坨村村民委员会负担。 审判员  李建来 二〇一九年十二月二日 书记员  郑立星
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3638号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 代表人：邹金平，行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行员工。 被告：邓临，男，1993年2月13日出生，汉族，住樟树市。 被告：潘轶雯（系邓临之妻），女，1996年1月2日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称农行樟树支行）与被告邓临、潘轶雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行樟树支行的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告邓临、潘轶雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除2018年4月28日农行樟树支行与邓临签订的《农户贷款借款合同》；2.判令邓临、潘轶雯归还借款本金50,000元，利息884.50元，合计50,884.50元，利息计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起在执行利率基础上加收50%罚息计算利息至还清借款之日；3.诉讼费由邓临、潘轶雯承担。诉讼过程中，农行樟树支行变更诉讼请求2为潘轶雯对邓临所欠农行樟树支行的借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月28日，邓临与农行樟树支行签订《农户贷款借款合同》，额度50,000元，授信期限3年，单笔借款最长期限1年，按月结息，到期还本。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，超期在执行利率基础上加收50%罚息。2019年5月10日，邓临在合同期内第二次循环借款50,000元。自2019年6月21日未按约还款，至2019年10月21日欠借款本金50,000元，利息884.50元，合计50,884.50元。由于邓临违约，农行樟树支行要求解除合同，收回借款。潘轶雯为邓临向农行樟树支行借款提供担保，应承担连带清偿责任。 邓临、潘轶雯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，邓临与农行樟树支行签订《农户贷款借款合同》，约定循环借款额度50,000元，期限自2018年4月28日起至2021年4月27日止，单笔借款期限最长不超过1年。双方约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按季结息，未按约定期限归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如邓临未按约定足额偿还借款，农行樟树支行有权提前收回借款。潘轶雯在《农户贷款借款合同》上签名为邓临向农行樟树支行借款提供连带责任保证。2019年5月10日，邓临向农行樟树支行借款50,000元，借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日。邓临自2019年6月21日开始未按约付息，至2019年10月21日，邓临欠农行樟树支行借款本金50,000元，利息884.50元，合计50,884.50元。 本院认为，农行樟树支行与邓临签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。双方应该按照合同约定履行各自的义务，邓临未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。农行樟树支行要求解除合同并要求邓临归还借款、支付利息符合法律规定。潘轶雯在《农户贷款借款合同》上签名为邓临向农行樟树支行借款提供连带责任保证，应对邓临欠农行樟树支行借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告邓临于2018年4月28日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告邓临于本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金50,000元，利息884.50元（利息计算至2019年10月21日），合计50,884.50元，并以借款本金50,000元为基数，按年利率9.135%支付自2019年10月22日起至还清借款本金之日的利息； 三、被告潘轶雯对第二项的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告邓临、潘轶雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇一九年十二月五日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1522号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人杜红霞，女，1997年6月14日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1538号起诉书指控被告人杜红霞犯合同诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英、检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人杜红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月期间，被告人杜红霞通过淘宝网与被害人孙某联系之后，先后多次以租赁为名，在重庆市沙坪坝区大学城地铁站富力城售楼部附近等地，将孙某的佳能70D相机机身1台、佳能18-135mm镜头1只、佳能70-200mm2.8LISII代镜头2只、佳能6D相机机身1台、佳能24-70mm2.8LII代USM镜头1只、佳能5D2相机机身1台、佳能EF24mmF1.42LII代USM镜头1只等照相设备骗走，后迅速将上述设备卖给他人，获款20000余元，并用于偿还相机设备租金和个人生活开支。经鉴定，被害人孙某被骗设备共计价值人民币34520元。 2019年1月至2019年4月期间，被告人杜红霞通过咸鱼网 联系上被害人张某后，在重庆市沙坪坝区某小区X组团X栋X单元X，以租赁为名从张某处骗取松下DVX-200摄录机等照相设备12台(只)。2019年1月，被告人杜红霞在重庆市两江新区某公寓楼X栋X楼X号，采取同样的方式，将被害人黄某的索尼A7S2相机等7台(只)相机设备骗走。2019年1月到3月期间，被告人杜红霞采取同样的方式，在重庆市九龙坡区石桥铺佰腾X楼X将被害人王某1的佳能5D4相机等25(台)只照相设备骗走。2019年1月，被告人杜红霞采取同样的方式，在重庆市九龙坡区石桥铺科园三路某花园X区X，将被害人周某的索尼A7S2相机等两台(只)相机设备骗走。2019年3月，被告人杜红霞采取同样的方式，在重庆市九龙坡区老街印象X幢X单元X-X等地，将被害人冯某的索尼FS7摄像机等7台(只)相机设备骗走。2019年3月，被告人杜红霞采取同样的方式，在重庆市九龙坡区科园三街某小区等地，将被害人杜某的佳能5D3相机8台(只)相机设备骗走。2019年3月，被告人杜红霞采取同样的方式，在重庆市沙坪坝区创客港X栋X楼X号，将被害人徐某的索尼FS7M2摄像机等19台(只)相机设备骗走。2019年4月，被告人杜红霞采取同样的方式，在重庆市九龙坡区某新都X栋X-X号，将被害人任某的索尼A7S2相机等9台(只)相机设备骗走。被告人杜红霞将上述设备质押给赵某、魏家、王某2、李某等人，并将质押所获钱款用于偿还相机设备租金和个人生活开支。上述被骗设备除部分灭失外，剩余设备经鉴定，共计价值人民币239320元。 案发后，公安机关查获部分被骗设备。2019年4月10日，公安机关在重庆市沙坪坝区某X栋X单元X房间将被告人杜红霞抓获。 公诉机关认为，被告人杜红霞的行为构成合同诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人杜红霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、情况说明、租赁协议、辨认笔录及照片、价格认定结论书、证人赵某、李某、潘某的证言、被害人徐某、冯某、王某1、杜某、周某、任某等的陈述及被告人杜红霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杜红霞犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜红霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年2月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杜红霞退赔被害人孙某经济损失34520元；将公安机关扣押在案的赃物，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米唐宗 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  郑元霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  章 娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1857号 原告：代立江，男，1971年生，汉族,住铁岭县。 被告：辽宁铁岭牧原农牧有限公司。住所地：铁岭县阿吉镇山河村。 法定代表人：孙志强，该公司总经理。 原告代立江与被告辽宁铁岭牧原农牧有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代立江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代立江负担。 审判员  李云鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  王海丽
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                       （2019）陕0631执106号   申请执行人：何瑞，女，汉族，生于1985年2月28日，现住陕西省黄龙县。   被执行人：邱锋锋，男，汉族，生于1992年11月22日，住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人何瑞与被执行人邱锋锋房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0631民初163号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人邱锋锋发出执行通知书，责令被执行人支付租赁费、水、电费15719元。被执行人收到执行通知书后，于2019年12月26日双方协商达成还款协议，约定：被执行人邱锋锋于签订协议之日给付10000元，剩余欠款以及腾房之前产生的所有费用一并计算予以付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初163号具有执行内容的民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      审 判 长 朋 礼 奎                                                                                审 判 员 王 晓 清                                                                                审 判 员 李   瑜                                                                                  二0一九年十二月二十六日                                                                                  书 记 员 齐 宗 浩
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。法定代表人：肖祥荣，副行长（主持工作）。被执行人：曾罗林，男，1958年2月26日生，汉族，个体户，住石城县，被执行人：刘方娣，女，1958年8月3日生，汉族，居民，住石城县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被执行人曾罗林、刘方娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0735执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周芳洁人民陪审员  郑增琦人民陪审员  温小华二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄宗诚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执766号申请执行人：陈汝翠，女，汉族，1976年8月7日出生，住云南省会泽县。申请执行人：王开兴，男，汉族，2001年8月26日出生，住云南省会泽县。申请执行人：王某1，男，汉族，2002年12月6日出生，住云南省会泽县。申请执行人：王某2，男，汉族，2004年10月17日出生，住云南省会泽县。申请执行人：王某3，男，汉族，2011年12月12日出生，住云南省会泽县。被执行人：郭堂德，男，汉族，1980年8月8日出生，住云南省会泽县。被执行人：肖发芬，女，汉族，1983年3月23日出生，住云南省会泽县。被执行人：唐启洪，男，汉族，1981年2月25日出生，住云南省会泽县。被执行人：熊齐翠，女，汉族，1980年6月1日出生，住云南省会泽县。关于郭贤松犯故意伤害罪一案，云南省曲靖市中级人民法院2019年4月29日作出的（2019）云03刑初17号刑事附带民事判决书第二、三、四项判决如下：二、由被告人郭贤松的法定代理人郭堂德、肖发芬及附带民事诉讼被告人唐贵贤的法定代理人唐启洪、熊齐翠连带赔偿附带民事诉讼原告人陈汝翠、王开兴、王某1、王某2、王某3因王正中死亡造成的经济损失人民币50000元。三、由被告人郭贤松的法定代理人郭堂德、肖发芬及附带民事诉讼被告人唐贵贤的法定代理人唐启洪、熊齐翠连带赔偿附带民事诉讼原告人陈汝翠、王开兴、王某1、王某2、王某3因王正中伤后抢救费1967.29元。四、由被告人郭贤松的法定代理人郭堂德、肖发芬及附带民事诉讼被告人唐贵贤的法定代理人唐启洪、熊齐翠连带赔偿附带民事诉讼原告人陈汝翠因伤造成的经济损失人民币13947.52元。该案判决的上述判项即附带民事赔偿部分移交执行后，本院于2019年7月3日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险、义务告知书等，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院先后于7月4日、9月4日、10月23日、11月6日4次通过全国法院执行网络“总对总”财产查控系统对被执行人郭堂德、肖发芬、唐启洪、熊齐翠名下的财产信息发起查询，查到熊齐翠名下一个银行账户上有1万元存款，遂依法予以冻结之后进行了扣划，并于12月24日向申请执行人进行了发放。“总对总”查控结果反馈四人其余个别银行账户上有少量零星存款，因数额太小，不是有效的可供执行财产，无实际扣划的价值和意义，本院随即采取了冻结措施。另查到被执行人郭堂德名下有2010年4月23日注册登记的号牌为云Ｄ×××××“劲隆牌”摩托车一辆，其余3名被执行人名下无机动车辆登记信息。“总对总”财产查控均未查到4名被执行人名下其他股票、证券、税务、保险、工商登记等财产线索信息。2019年9月18日，执行人员到被执行人居住地会泽县不动产登记管理部门查询，结果为4名被执行人名下均无不动产权登记信息。4名被执行人中，郭堂德下落不明无法联系，肖发芬、唐启洪、熊齐翠常年离家外出务工，表示暂无履行能力。本院已向被执行人郭堂德、肖发芬、唐启洪、熊齐翠发出了限制高消费令，并将4人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员于12月24日以面谈形式约谈执行申请人陈汝翠，向其详细讲明了本案执行工作开展及财产查控情况，也告知其被执行人郭堂德名下虽登记有号牌为云Ｄ×××××的“劲隆牌”摩托车一辆，但摩托车下落不明，未能实际控制，目前无法处置，在扣划熊齐翠名下1万元银行存款之后，被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本院将依法终结本次执行程序。约谈中陈汝翠表示已知晓本案的执行情况，也提供不了被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对被执行人财产进行查控，但被执行人名下暂无其他可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执766号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 廖锡梅二〇一九年十二月二十四日书记员 宋妍妃
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组。负责人白云山，组长。委托代理人白连俊，男，彝族，1944年7月8日生，住云南省大姚县。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大姚县人民政府。住所地：云南省大姚县金碧镇金民路政务中心。法定代表人刘文跃，县长。委托代理人周文波，云南金碧律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。一审第三人李国海，男，汉族，1958年12月21日生，住云南省大姚县。再审申请人大姚县赵家店镇打苴基村民委员会小平地村民小组（以下简称小平地村民小组）因与被申请人大姚县人民政府林业行政登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小平地村民小组再审申请请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销大姚县林证字（2007）第0037167号《中华人民共和国林权证》。事实和理由：1.小平地村民小组提交的《土地房产所有证》存根明确记载“第二区打苴基乡小平地村，户主白连升”，证明白连升是小平地村的，同时明确记载了小平地荒山的四至界线范围，第一届大姚县人民政府就把小平地列为行政自然村，并写在土地所有证上；小平地村先后改名为小平地生产合作社、小平地生产队、小平地村民小组；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条明确规定，土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地属于农民集体所有，白连升的土地证记载的土地属小平地村、小平地农业合作社、小平地生产队、小平地村民小组所有；2.大姚县人民政府颁发给新庄村民小组胡顺荣、文重相、文重福、胡顺云、李洪云、李国海户的林权证记载的林地，在小平地村民小组所有的集体土地范围内，侵犯了小平地村民小组的所有权和使用权。大姚县人民政府答辩称，在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根表明，涉案林地林权户主为白连升，不是小平地村民小组，在卷其他证据，也不能说明小平地村民小组与本案被诉林权登记行为行利害关系，一、二审裁定合法、正确；在卷的1953年《大姚县土地房产所有证》存根、大姚县家庭经营山《使用证》（存根）、大姚县赵家店公社红山大队新庄小队《自留山、责任山登记表》、赵家店乡林木林地权属争议处理决定等能综合反映涉案林地林权变化过程；本案被诉林权登记行为已作出长达10年之久，小平地村民小组的起诉已超过起诉期限。请求驳回小平地村民小组的再审申请。本院认为，1950年颁布实施的《中华人民共和国土地改革法》实行的是农民土地所有制，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》载明的土地属农民所有，后经农业生产初级合作社、高级合作社，到1962年颁布实施《农村人民公社工作条例（修正草案）》，实行公社、生产队二级或公社、生产大队、生产队三级所有的集体所有制经济，生产队范围内的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等都归生产队所有，农民（社员）不再是土地的所有者，除自留地、自留山、宅基地、饲料地、开荒地等的使用权归社员外，其余土地的使用权均归生产队。因此，土地改革结束时颁发的《土地房产所有权证》，可以作为社员所在集体主张该土地证载明的土地的所有权和使用权的依据。《林木林地权属争议处理办法》第七条第一款第一项也规定，尚未取得林权证的，土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证作为处理林权争议的依据。本案小平地村民小组根据《云南省大姚县土地房产所有证》，认为大姚县人民政府作出的本案被诉林权登记行为侵犯了其上述土地证载明的土地的合法权益，与被诉林权登记行为有利害关系，有权提起行政诉讼，即具有行政诉讼原告主体资格。二审裁定认为小平地村民小组提交的《云南省大姚县土地房产所有证》不能作为其对争议林地享有权属和具有利害关系的依据错误。小平地村民小组申请再审的理由成立，本院予以支持。综上所述，小平地村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第一项规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月六日书记员  江 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1875号 原告：唐迎峰，女，1964年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告唐迎峰与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐迎峰诉称：2011年1月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3371号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款57745.2元及滞纳金32575.89元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款57745.2元及滞纳金32575.89元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月21日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3371号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款43290.5元，尚欠收益款57745.2元未付，滞纳金已支付至2016年12月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的57745.2元为准，滞纳金自2016年12月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告唐迎峰支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款57745.2元，并以57745.2元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年12月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告唐迎峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1029元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执584号 邹昌文： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行邹昌文罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川3433刑初140号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3478号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：欧兴碟，男，1996年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告欧兴碟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告欧兴碟已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  陆宇平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29427号原告：王艳龙，男，满族，1978年7月22日生，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号40、41幢附189、190号，统一社会信用代码91500107MA5YY5MH5K。法定代表人：江建青。本院在审理原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告王艳龙于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。原告王艳龙在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告王艳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5705号原告:程怀邦，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:张林江，男，汉族，1984年11月8日出生，住长葛市。原告程怀邦因与被告张林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程怀邦的委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告张林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程怀邦向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付拖欠货款77500元，偿还借款14000元，两笔共计91500元。支付自起诉之日起按年利率6%的利息至实际给付之日。2、由被告承担本案诉讼所需费用。事实与理由：被告购买我供应的PVC板材自用，至2017年8月7日经双方算账被告共拖欠货款77500元未付，期间由于双方合作时间长，被告又借我现金14000元两项共计91500元，被告于2017年8月7日一并给我出具91500元借据一份。后经我多次催要，被告均以种种理由推脱，在多次催要无果情况下，无奈诉至法院，望能判如所请。张林江未作答辩。经审理查明，原告程怀邦供应被告张林江PVC板材，双方发生业务往来。2017年8月7日经双方算账被告共拖欠原告货款77500元未付，当日，被告又借原告现金14000元两项共计91500元，被告于2017年8月7日一并出具91500元借据一份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告供应PVC板材，被告自愿向原告出具一份借据，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付91500元欠款的主张本院予以支持。被告张林江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不应诉、不答辩，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林江于本判决生效之日起十日内支付原告程怀邦欠款91500元，并以91500元为基数自2019年9月4日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至本判决指定的履行期限届满之日。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇一九年十二月三日书记员  张紫阳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初198号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：绵竹市剑南镇世纪金座娱乐会所，住所地：四川省绵竹市剑南镇玉妃路金陵嘉园农贸市场1楼16号2楼203、204、205号。 经营者：刘清格，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告绵竹市剑南镇世纪金座娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告绵竹市剑南镇世纪金座娱乐会所的起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 莉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执674号 申请执行人：于立荣，女，1953年11月4日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。 被执行人：王平，男，1964年8月17日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘涛，女，1965年2月15日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北省承德鹿苑酒业有限公司，住所地四合永镇广字村，统一社会信用代码911308287008751157。 法定代表人：王平，总经理。 本院在执行于立荣与王平、刘涛、河北省承德鹿苑酒业有限公司借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 诚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初132号原告（申请执行人）：浙江城投建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2302室。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康智刚，河南郑大律师事务所律师。被告（执行案外人）：曾靖，女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告（被执行人）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段。法定代表人：余佳龙，该公司总经理。原告浙江城投建设有限公司与被告曾靖、濮阳市豫龙置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月30日立案。原告浙江城投建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江城投建设有限公司撤回起诉处理。审判长 徐 哲审判员 杨庆安审判员 张慧勇二〇一九年十二月十六日书记员 张颖颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20508号原告：陈潘，男，汉族，2000年5月6日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村三社，统一社会信用代码91500113MA6003NQ58。法定代表人：彭虹淋，总经理。原告陈潘诉被告重庆旭羽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，原告陈潘于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈潘自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈潘撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十二月二十四日书记员  王 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更751号罪犯张荣财，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月5日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第59号刑事判决，认定张荣财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年3月3日交付监狱执行。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑执字第240号刑事裁定，将罪犯张荣财由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更70号刑事裁定，对罪犯张荣财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张荣财在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张荣财在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的张荣财刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯张荣财能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6877号 上诉人（原审原告）：陈佩，女，1990年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：盛光辉，男，1980年10月26日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：叶俊英，女，1984年12月24日出生，汉族，住义乌市。 上诉人陈佩因与被上诉人盛光辉、叶俊英不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佩未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈佩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十一日 代书记员 唐晓涛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执995号被执行人李伟明：被执行人李伟明诉讼费一案，本院立案执行后，扣划被执行人银行存款18638元至法院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执246号申请执行人：李萌,男,1963年8月14日出生,汉族，居民，住成都市高新区。被执行人：宁南县绿色有限责任公司,住所地:宁南县景星乡天鹤村3组。法定代表人：刘国友。本院在执行李萌与宁南县绿色有限责任公司合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）川3427执849号民事调解书确认：“被告宁南县绿色有限责任公司自愿给付原告李萌工资245,000元。因宁南县绿色有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李萌于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。案件执行过程中本院采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宁南县绿色有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁南县绿色有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。被执行人宁南县绿色有限责任公司至今既未按执行通知履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向保险、证券、金融、工商登记、网络资金、车辆登记及自然资源部等机构发出查询通知书，查找被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产,未发现可供执行财产。三、通过传统查询、实地走访等方式调查被执行人宁南县绿色有限责任公司名下的财产。调查查明，已知涉及宁南县绿色有限责任公司执行案件共计十六件，执行标的：1247万余元（本金），被执行人宁南县绿色有限责任公司的财产已被凉山彝族自治州中级人民法院查封，目前查封财产正变卖中。我院在执行过程中，对被执行人的部分机器设备进行了查封。四、因被执行人宁南县绿色有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令，对被执行人宁南县绿色有限责任公司的法定代表人刘国友进行消费限制。五、2019年11月12日，申请执行人李萌向本院提交书面申请，要将本案移送破产审查。2019年12月24日，本院将该案移送凉山彝族自治州中级人民法院进行破产审查。同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函，要求在破产审查期间暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。本院以电话方式对申请执行人李萌进行终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查结果、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人认可法院所采取执行措施及财产调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人宁南县绿色有限责任公司除了被凉山彝族自治州中级人民法院查封、变卖的财产外，无其他财产可供执行。我院于2019年12月24日将案件移送凉山彝族自治州中级人民法院进行执转破产审查，同时向凉山彝族自治州中级人民法院执行局发函要求暂缓对被执行人宁南县绿色有限责任公司财产的处置。申请执行人李萌认可法院财产调查结果及所采取执行措施，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3427执246号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  李 扬审判员  杨 瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  邓远玉
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审323号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人谢崇富，男，1957年8月10日出生，汉族，四川省泸县人，驾驶员，住四川省泸县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050526969号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050526969号行政处罚决定书，并于2019年3月7日向被执行人谢崇富邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人谢崇富邮寄送达了催告通知书，限被执行人谢崇富在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050526969号行政处罚决定书确定的义务，被执行人谢崇富收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050526969号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人谢崇富收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月8日生效后，被执行人谢崇富未履行渝交执罚[2018]1050526969号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050526969号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050526969号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由谢崇富承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5688号罪犯马洪亮，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）广安刑初字第391号刑事判决，以被告人马洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2016年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯马洪亮调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯马洪亮已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马洪亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1795号申请执行人：迟国亮,男性,1987年9月9日出生,住乾安县得字村被执行人：张立臣,男性,1979年2月27日出生,住现下落不明本院在执行迟国亮与张立臣合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6683号 原告：开鲁县农村信用合作联社,住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：赵立新，男，1984年7月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：田红燕，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵立新、田红燕金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于二0一九年十二月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费617.00元，减半收取308.50元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑 顺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222财保22号之三解除保全申请人：厉步超，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省通许县。被申请人：李宁，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省通许县。本院在审理解除保全申请人厉步超与被申请人李宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0222财保22号民事裁定书，对登记在解除保全申请人厉步超名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。现解除保全申请人厉步超于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在解除申请人厉步超名下的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十二月二十三日书记员 夏建伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2362号 申请执行人：孟静,女,1981年7月1日出生,汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：胡浩，男，1972年5月12日出生，汉族。 被执行人：朱鹏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟静因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5530号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人孟静于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5530号民事判决书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱小青
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2241号申请执行人杨以康,男，汉族，1999年8月29日出生，居民，住灌云县。被执行人赵艳艳,女，汉族，1986年10月10日出生，居民，住灌云县。申请执行人杨以康与被执行人赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)苏0723民初1690号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵艳艳于本判决生效之日起十日内向原告杨以康给付人民币147647元及利息（该利息以147647元为本金，按照年利率6%，从2019年2月27日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，2019年9月2日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年10月23日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月2日、2019年12月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年10月9日，对被执行人予以司法拘留。该案执行标的金额147647元，执行到位金额0元。2019年12月12日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十二日书记员 赵晨光
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1151号之一 申请执行人：潘旭，男，汉族，1979年9月21日出生，住海口市龙华区海秀大道。 被执行人：吴朝阳,男,汉族,1970年12月8日出生,住海口市琼山区琼州大道。 申请执行人潘旭与被执行人吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14460号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款167770元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查封了被执行人名下索兰托牌车牌号为琼AXXXX的小型普通客车一辆，但未实际扣押到。另未发现有可供执行的股权、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序. 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5418号 原告：赢冬，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：王井芳，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告赢冬与被告王井芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢冬及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告王井芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月至12月，原告受雇于被告在山西陵川县热源厂干保温工程。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款30000元未付，承诺于2019年8月1日前付清。欠款到期后，被告借故推拖至今未付，为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王井芳缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2017年11月至2017年12月间，原告受雇于被告为被告在山西陵川县承包的保温工程提供劳务。工程结束后，经双方核算，被告尚欠原告工资款30000元未付，被告为此于2019年2月19日给原告出具欠条一份为凭，承诺于2019年8月1日前付清，并由被告签名确认欠原告上述工资款及上述给付期限约定，但被告逾期至今没有给付。原告为此诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份在卷佐证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以确认。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告欠原告工资款30000元逾期未付，有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条为证，本院对原、被告之间构成的劳务关系及欠薪事实予以认定。被告未按照劳务合同的约定给付原告劳动报酬，侵害了原告的合法权益，依法应当承担给付原告工资款的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王井芳于本判决书生效之日起十日内给付原告赢冬工资款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王井芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邢 虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初4377号原告：陈开华,女,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄少智,男,汉族,户籍地奇台县，现住和田地区。原告陈开华与被告黄少智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开华到庭参与诉讼，被告黄少智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈开华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款378000元，利息43875元(实际损失计算至一审审理终结之日为准)。2.本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实理由：原、被告系同学关系，被告因工程业务需要资金周转于2013年4月1日向原告借款50000元，2013年7月25日借款50000元，2014年12月1日借款195000元，当日出具《借条》确定前期50000元欠款作废，以此为准,于2015年12月1日前还清。此后,被告陆续于2016年7月9日、7月23日借款33000元、100000元，均出具《借条》，以上共计378000元，到期后原告要求被告归还未果，故诉至法院。被告黄少智未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄少智先后分几次向原告借款，向原告出具三张欠条。第一张欠条于2014年12月1日出具，内容载明“今欠陈开华现金壹拾玖万伍仟元整（195000元）。注：前期50000元欠条作废，以此条为准。于2015年12月1日前还清”。第二张欠条于2016年7月9日出具，内容为“今欠陈开华现金参万参仟元整。被告至今未还此借款”。第三张欠条于2016年7月23日出具，内容为“今借陈开华现金壹拾万元整（100000元）”。被告至今未还上述借款。同时查明：庭审中原告以其中50000元的借款只有银行转账凭证，无其他相关证据为由，暂时放弃50000元借款的诉讼请求，保留328000元的及利息诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的欠条可以证实，被告向原告借款328000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告只有对一笔借款约定还款期限，其他两笔借款均未约定还款期限，对所有借款均未约定逾期利率。原告要求被告支付利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。利息计算方式为第一笔借款195000元的利息应自被告承诺还款日的次日即2015年12月2日至判决之日即2019年12月18日止计算，利息为、47320元（195000元×6%÷360天×1456天）。被告黄少智未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少智偿还原告陈开华借款328000元。二、被告黄少智支付原告陈开华借款利息47320元。上述被告黄少智应支付给原告陈开华的款项共计375320元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈开华。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3814.06元（原告已预交）由被告黄少智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一九年十二月十八日书记员 艾孜买提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9230号上诉人（原审原告）：王云，女，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王云因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王云上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期三期A区64栋负1-441号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王云向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区64栋。车位号负1-441”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王云办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区64栋负1-441号车位的产权登记；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王云承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王云负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执792号申请执行人：哈尔滨青田农机有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道189号。法定代表人：刘志刚，职务总经理。被执行人：双城市路军农机专业合作社，住所地双城市朝阳乡诚东村。法定代表人：李志录，职务理事长。本院执行（2019）黑0109执792号申请执行人哈尔滨青田农机有限责任公司与被执行人双城市路军农机专业合作社借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1542号民事调解书已经发生法律效力，执行标的18643元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1137号移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人张浩伦，男，1995年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。本院在执行移送机关哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人刘飞罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初37号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送机关申请执行标的：一、罚金3000元；二、退赔被害人金菊萍500元；三、退赔被害人麻淑兰3200元；四、退赔被害人毕海英1600元；五、退赔被害人宋健850元；六、退赔被害人曹同钰900元；七、退赔被害人关乐颖4250元；八、违法所得2150元。执行过程中，本院于2019年8月20日、2019年11月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初8036号  原告：纪建兵，男，汉族，1976年7月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱宏云，（又名朱四），男，汉族，其他信息不详。原告纪建兵与被告朱宏云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，未联系到被告朱宏云，且经本院在原告提供的被告住所地“宝塔区XX镇XX村”查找，未查询到有姓名为朱宏云的人，现原告既无法提供被告的准确地址，也不能确定朱四的名字是否叫朱宏云，致使本案没有明确的被告。本院认为原告纪建兵应先明确被告的具体姓名再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告纪建兵的起诉。案件受理费50元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓                                  二〇一九年十二月三十日  书  记  员   高妮妮 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺胜海，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，该公司董事长。 再审申请人贺胜海因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺胜海申请再审称，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决及一审判决第二项，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。事实及理由：被申请人金山公司在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知等方面的行为均是违约行为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户，业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约是错误的；再审申请人直到2018年11月6日案涉小区业委会向广安市建设局申请公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字[2017]1号《信访事项处理意见书》后，才知道因金山公司擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新计算。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路拓宽改造占地，导致金山公司原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由金山公司实行货币安置。 本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。《住宅专项维修资金管理办法》第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人。本案中，案涉房屋在2012年已经交付，故《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2012年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了双方《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2014年4月12日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，贺胜海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺胜海的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 朱圣镖 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6481号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执674号申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住黑龙江省克东县。被执行人：李忠厚,男,1962年11月24日出生,住克东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与李忠厚金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0230执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日书记员 郭晓东
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初741号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张路瑶，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告张路瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张路瑶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张路瑶偿还由原告代被告支付的代偿款5651.02元;2.请求判令被告张路瑶支付原告代偿款资金占用利息，以5651.02元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，22.60元，1、2项合计5673.62元）;3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告为购买淮北市相山区勇敢天鹰通讯器材店的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3754元，其中商品价款3150元（由商家收取），借款管理费604元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5651.02元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判如所请。张路瑶在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明:2016年3月10日，张路瑶为从淮北市相山区勇敢天鹰通讯器材店购买手机（苹果6）而与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。2016年3月11日，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3754元，其中商品价款3150元（由商家收取），借款管理费604元（普惠快信及第三方服务方收取），借款年化利率为9.5%，分6期偿还，还款起止日期为2016年3月11日起至2016年9月11日止，由原告承担连带担保责任。2016年3月10日，被告张路瑶从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后张路瑶未按期偿还借款，2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，2018年5月8日原告诚信祥担保公司代为偿还该笔借款本息，合计5651.02元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告偿还代偿款项。上述事实，有授权委托书、个人借款合同条款及条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中被告张路瑶自愿签署《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议并授权借款服务中介普惠快信以其名义借款，并于2016年3月10日确认收到所购买的手机，张路瑶应当按照上述协议约定履行还款义务，但张路瑶未按约定履行还款义务，已经构成严重违约。原告作为该协议的担保人，履行了其代为偿还的义务，现原告对被告依法享有追偿权，但追偿仅限于合法范围。依照我国相关法律规定，禁止通过增加中介环节、增加收费项目等形式变相增加借款利息，以达到超过相关法律法规规定的借款利息的上限。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额进行还款及给付利息。本案中，根据原告提供的相关证据，被告的借款本金应当认定为3150元，而非原告主张的3754元，其中包含的借款管理费等第三方直接收取的费用604元应予扣除，不应计算在借款本金内，故本院对原告要求被告偿还超出借款本金3150元的诉讼请求部分不予支持，原告只能在实际借款本金及利息范围内向被告行使追偿权。按照借款协议约定的9.5%年化利率计算，自2016年3月11日借款至2018年5月8日原告代偿之日，被告应支付原告代偿的借款本金及利息为3808.35元（3150元+3150元*年利率9.5%/360*792天）；对于原告请求被告偿还以年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张路瑶在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3808.35元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月9日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张路瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  李端忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李岳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7250号原告：王孝义，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：母先刚，男，1966年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅铭铭，王孝义与母先刚合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王孝义于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝义申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝义撤诉。案件受理费1650元，由原告王孝义负担。审判员  苏朝波二〇一九年十二月二十七日法官助理杨乐书记员陈敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2970号 原告：刘建林，男，1962年9月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：肖志勇，男，1962年9月5日出生，汉族，住洞口县。 原告刘建林与被告肖志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建林到庭参加诉讼，被告肖志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元及实际清偿日的利息28个月19.6万元（2017年8月到2019年11月），合计本息49.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告肖志勇以做大米生意注入资金为由向原告借款20万元，2016年3月借本金10万元，合计本金30万元。约定月息7000元，按月付息，借期三个月至一年时间。因借款到期被告以资金紧张为由延长借期，利息到2017年8月就没有支付。被告于2018年2月14日，2018年9月8日，2019年3月16日三次向原告写下还款承诺书，原告多次催收本金、利息无果。因被告多次违约，为使原告合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼。 被告肖志勇未予答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未能到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告因做大米生意注入资金为由，先后于2016年9月2日，2016年9月3日，分别向原告借款20万元，10万元，出具了借条并口头约定利息每月7000元。2018年2月14日，被告就上述两笔借款向原告出具依据，载明：“借刘建林人民币计叁拾万元整，在2018年6月底以前还款10万元，并同时还清利息，不欠利息。另外贰拾万元不欠利息，2019年12月以前还清”。2018年9月8日，2019年3月16日，被告分别出具还款协议书对所欠原告借款本金及利息作出还款计划。截止2019年11月，被告尚欠原告借款本金30万元，以及28个月的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖志勇向原告刘建林借款并出具借条，原告刘建林向被告给付借款，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故对原告刘建林要求被告肖志勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的每月7000元利息，超过了法律规定的年利率24％，故原告起诉的借款利息应当按照年利率24％计算，即168000元（30万元×28个月×24％÷12个月）。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告肖志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖志勇在本判决生效后三十日内偿还原告刘建林借款本金30万元，以及28个月的借款利息168000元； 二、驳回原告刘建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费4370元，由被告肖志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇一九年十二月二十三日 法官助理石东 书记员向芳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执恢93号荆永利：申请执行人荆永利与被执行人李志伟、谭启山、唐晓巍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江执字第514号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7290号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1969年8月9日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金29953元，利息8457.48元，逾期还款违约金1930.84元，共计人民币40341.32元(截止2019年10月29日），并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年9月24日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年10月29日欠款本息共计人民币40341.32元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年10月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计40341.32元，其中本金29953元，利息8457.48元，逾期还款违约金1930.84元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年10月29日的信用卡欠款本金29953元，利息8457.48元，逾期还款违约金1930.84元，并承担自2019年10月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金29953元、截止2019年10月29日的利息8457.48元，逾期还款违约金1930.84元及自2019年10月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13226号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：罗绍良，男，1968年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗绍良借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢252号申请执行人：郝高波，男，1958年08月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郝启标，男，1965年09月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人：郝德超，男，1988年01月28日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人郝高波与被执行人郝启标、郝德超借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人262600.00元。本院2019年11月11日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月09日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月13日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月13日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十二月十三日法官助理苏倩书记员魏文君
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初522号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：郴州市京华娱乐有限公司。法定代表人:刘楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郴州市京华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5551元，减半收取2776元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月二十日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2705号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：黄钦梅，女，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄钦梅物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初216号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王广振，男，1965年2月28日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2002年因盗窃被劳动教养1年。2019年12月2日因无证驾驶被容城县公安局罚款1000元。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月3日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人王广振犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人王广振到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年10月23日20时33分许，被告人王广振无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿容城县金台路由西向东行驶至板正大街交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，其血液中酒精含量为84.32mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人王广振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，结合被告人当庭的认罪态度，建议对其在拘役一个月至三个月、罚金一千元至三千元之间量刑。被告人王广振对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月23日20时33分许，被告人王广振无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿容城县金台路由西向东行驶至板正大街交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，王广振血液中检测出乙醇成分，含量为84.32mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人王广振的供述、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、到案经过、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、容城县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王广振在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人王广振当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王广振无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后三日内缴纳。）缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱潍群二〇一九年十二月十日书记员  高逸腾
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保29号   申请人：敦煌荣兴建材有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴某1。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被申请人：合肥金星机电科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：吴某2，系该公司执行董事。   申请人敦煌荣兴建材有限责任公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥金星机电科技发展有限公司在中国工商银行合肥市高新技术产业开发区支行账户为×××中的存款4000000元予以冻结。申请人敦煌荣兴建材有限责任公司已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人敦煌荣兴建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人合肥金星机电科技发展有限公司在中国工商银行合肥市高新技术产业开发区支行账户为×××中的存款4000000元，冻结期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人敦煌荣兴建材有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇一九年十二月十二日   书记员 李彩艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4112号申请执行人：寇某，女，1977年3月21日生，汉族，住东海县。被执行人：赵某，男，1979年9月9日生，汉族，住东海县。寇某与赵某婚姻家庭纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初2606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额12000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人车辆未能实际扣押。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月12日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十一日书记员  严星惠