襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初413号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王波，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月19日被襄阳铁路公安处车站派出所抓获，11月22日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2018年12月28日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人丁涛，湖北春园律师事务所律师。被告人王俊鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月18日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；2019年2月1日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人赵明会，湖北米芾律师事务所律师。被告人周庆松，男，1992年2月4日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪，于2012年10月26日被武汉市东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月12日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月19日被广东省汕头市公安局澄海分局广益派出所抓获羁押，2018年12月28日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；2019年2月1日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告人杨坤，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月4日被襄阳铁路公安处刑警支队三大队抓获羁押，2019年1月7日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；2019年2月1日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。被告人胡飞，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月12日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；2019年2月1日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人曾晶，湖北法正大襄州律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人王波、王俊鹏、周庆松、杨坤、胡飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员樊新森出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人丁涛、被告人王俊鹏及其辩护人赵明会、被告人周庆松及其辩护人余瑞、被告人杨坤及其辩护人李姜、被告人胡飞及其辩护人曾晶到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，襄阳闽鼎建材公司是一家以经营采砂、销售黄砂为主的建材公司，该公司在本市襄州区境内的唐白河沿线道路上设有收费稽查点并组建稽查队，对沿途运砂车辆进行稽查。2014年1月1日晚上，襄州区双沟镇居民刘某1驾驶拉砂货车，经过闽鼎公司在316国道寺湾设立的黄砂收费稽查点时，因未将购砂的发票交给稽查人员便驾车驶离，被稽查人员发现后，站长许某带稽查人员孟某1、魏某、肖某携带木棍驾车追撵，将刘某1拦住后，许某等人质问“为什么没有扔票”接受检查并要求刘某1下车验票，刘某1将交费票据给许某看后，双方驾车离开。不久许某向孟某1等人提出，要把票据登记一下，便又驾车追撵，再次将刘某1的货车逼停要求其下车验票，遭到刘某1拒绝，双方正在僵持时，双沟镇郝营村村民郝某乘坐其父亲的拉砂车路经此地，便下车询问，双方发生争执，孟某1、肖某各持木棍追撵郝某，刘某1见状手持小铁锤和郝某起与孟某1、肖某等人相互追撵厮打，期间刘某1将许某左胳膊打伤。许某被打后和孟某1、肖某等人返回寺湾收费稽查点，电话告知公司副经理孟某2被打伤之事。孟某2当即安排张某（另案处理）带人处理。张某邀约被告人王波、王俊鹏、周庆松、杨坤、胡飞及郑某、崔某等人携带木棒、刀具等乘坐王波、张某驾驶的汽车赶到争执地点，被告人周庆松、王波、王俊鹏、杨坤、胡飞伙同张某、郑某、崔某等人围住刘某1的货车，令刘某1下车。双方争执中，被告人周庆松及郑某、崔某先后进入货车驾驶室与刘某1拉扯，郑某用刀对刘某1左胸部、腿部各刺一刀。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，闽鼎公司赔偿刘某1各项损失9万元。被告人王俊鹏、胡飞分别于2019年1月18日、2019年2月12日到襄阳市襄州区公安局投案自首。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、到案经过、释放证明等书证，证人证言、被害人陈述、鉴定意见、赔偿调解书等证据。公诉机关认为，被告人王波、王俊鹏、周庆松、杨坤、胡飞等人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度提请本院依法判处，建议对被告人王波判处有期徒刑一年四个月；建议对被告人王俊鹏判处有期徒刑一年；建议对被告人周庆松判处有期徒刑二年；建议对被告人杨坤判处有期徒刑一年四个月；建议对被告人胡飞判处有期徒刑一年；2019年11月15日调整量刑建议判处被告人王波一年四个月至二年有期徒刑；建议判处被告人王俊鹏一年至一年六个月有期徒刑；建议判处被告人周庆松二年至二年六个月有期徒刑；建议对被告人杨坤判处一年四个月至二年有期徒刑；建议对被告人胡飞判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人王波、王俊鹏、周庆松、杨坤、胡飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王波的辩护人辩护意见是：被告人王波系从犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人王波从轻处罚；被告人王俊鹏的辩护人辩护意见是：被告人王俊鹏系从犯，具有投案自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人损失得到赔偿，建议法庭对被告人王俊鹏从轻处罚；被告人周庆松的辩护人辩护意见是：被告人周庆松系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，建议法庭对被告人周庆松从轻处罚；被告人杨坤的辩护人辩护意见是：被告人杨坤系从犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，建议法庭对被告人杨坤从轻处罚；被告人胡飞的辩护人辩护意见是：被告人胡飞系从犯，主动投案自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人胡飞从轻处罚。经审理查明，襄阳闽鼎建材公司是一家以经营采砂、销售黄砂为主的建材公司，该公司在本市襄州区境内的唐白河沿线道路上设有收费稽查点并组建稽查队，对沿途运砂车辆进行稽查。2014年1月1日晚上，襄阳市襄州区双沟镇居民刘某1驾驶拉砂货车，经过闽鼎公司在316国道寺湾设立的黄砂收费稽查点时，因未将购砂的发票交给稽查人员便驾车驶离，被稽查人员发现后，站长许某带稽查人员孟某1、魏某、肖某携带木棍驾车追撵，将刘某1拦住后，许某等人质问“为什么没有扔票”接受检查，并要求刘某1下车验票，刘某1将交费票据给许某看后，双方驾车离开。不久许某向孟某1等人提出，要把票据登记一下，便又驾车追撵，再次将刘某1的货车逼停，要求其下车验票，遭到刘某1拒绝。双方正在僵持时，双沟镇郝营村村民郝某乘坐其父亲的拉砂车路经此地，便下车询问协调，双方发生争执，孟某1、肖某各持木棍追撵郝某，刘某1见状手持小铁锤和郝某起与孟某1、肖某等人相互追撵厮打，期间刘某1将许某左胳膊打伤。许某被打后和孟某1、肖某等人返回寺湾收费稽查点，电话告知公司副经理孟某2被打伤之事。孟某2当即安排张某（已批捕另案处理）带人处理。张某遂邀约被告人王波、王俊鹏、周庆松、杨坤、胡飞及郑某、崔某（二人已批捕）等人携带木棒、刀具等乘坐王波、张某驾驶的汽车赶到争执地点，被告人周庆松、王波、王俊鹏、杨坤、胡飞伙同张某、郑某、崔某等人围住刘某1的货车，令刘某1下车。双方争执中，被告人周庆松及郑某、崔某先后进入货车驾驶室与刘某1拉扯，郑某用刀对刘某1左胸部、腿部各刺一刀，后被告人一伙逃离现场。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，闽鼎公司赔偿刘某1各项损失9万元。被告人王俊鹏、胡飞分别于2019年1月18日、2019年2月12日到襄阳市襄州区公安局投案自首。被告人王波、王俊鹏、周庆松、杨坤、胡飞在审查起诉阶段分别向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2019年11月15日，庭审后五被告人对检察院调整的量刑建议重新签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、抓获证明、证人证言、刑事判决书、被害人陈述、鉴定意见、视频资料、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波、王俊鹏、周庆松、杨坤、胡飞受闽鼎公司招聘，在公司稽查队工作，负责黄砂买卖运输等环节的稽查和纠纷处理。2014年1月1日被告人王波、王俊鹏、周庆松、杨坤、胡飞等人受稽查队长张某组织邀约开车赶到寺湾稽查点，对稽查点工作人员与被害人刘某1发生的纠纷，不问原由，即共同围住被害人刘某1，随意殴打致成轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，均构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立，按照认罪认罚从宽制度提出的调整量刑建议符合法律规定，本院根据案件的具体事实、情节，予以采纳依法裁判。被告人王波的辩护人辩护意见是：被告人王波系从犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人王波从轻处罚；被告人王俊鹏的辩护人辩护意见是：被告人王俊鹏系从犯，具有投案自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人损失得到赔偿，建议法庭对被告人王俊鹏从轻处罚；被告人周庆松的辩护人辩护意见是：被告人周庆松系从犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，建议法庭对被告人周庆松从轻处罚；被告人杨坤的辩护人辩护意见是：被告人杨坤系从犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，建议法庭对被告人杨坤从轻处罚；被告人胡飞的辩护人辩护意见是：被告人胡飞系从犯，主动投案自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人胡飞从轻处罚。被告人周庆松曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月，刑满释放后不满一年又犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王波、王俊鹏、周庆松、杨坤、胡飞在共同犯罪中相对直接实施暴力殴打行为的郑某、崔某，起次要作用，且受张某组织邀约，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王俊鹏、胡飞主动投案，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人周庆松、杨坤、王波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；五被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对五被告人可以从轻处罚；五被告人向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，被告人具有自首、坦白情节，又认罪认罚的，应当在法定幅度内给予相对更大的从宽幅度，自首、坦白不重复评价。被告人王波的辩护人丁涛以被告人王波系从犯理由要求从轻处罚的意见予以采纳，但坦白情节不重复评价；被告人王俊鹏的辩护人赵明会以被告人王俊鹏系从犯理由要求从轻处罚的意见予以采纳，但自首情节不重复评价；被告人周庆松的辩护人余瑞以被告人周庆松系从犯理由要求从轻处罚的意见予以采纳，但坦白情节不重复评价；被告人杨坤的辩护人李姜以被告人杨坤系从犯理由要求从轻处罚的意见，予以采纳；但坦白情节不重复评价；被告人胡飞的辩护人曾晶以被告人胡飞系从犯理由要求从轻处罚的意见予以采纳，但自首情节不重复评价；被害人刘某1在案发后经公安机关调解，获得了闽鼎公司的赔偿，因五被告人没有实际赔偿被害人经济损失，故不能以此理由对五被告人酌情从轻处罚。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人王俊鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年7月17日止。）三、被告人周庆松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年6月18日止。）四、被告人杨坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年1月3日止。）五、被告人胡飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  朱黎云二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘智君