wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1226号申请执行人马维国，男，1963年9月17日出生，汉族，系工人，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园南路三街坊医药公司住宅楼4单元101室。被执行人董永仁，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇商会小区7号楼3单元302室。本院在执行马维国申请执行董永仁买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董永仁未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人董永仁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人董永仁未主动履行给付义务。2、通过不动产查询查询未发现被执行人董永仁名下有房屋登记信息。3、本院通过网络查控对被执行人董永仁名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人董永仁名下有存款，但是查到被执行人董永仁名下登记有蒙M10442，飞度牌汽车一辆。我院于2019年12月2日到阿拉善盟公安局车辆管理所对该车辆进行了查封，查封期限为两年。因之前有银川金凤区人民法院对该车辆已进行了两次查封，阿拉善左旗人民法院查封，本案系第四轮候查封。4、本院于2019年12月3日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人董永仁可供执行的其他财产。5、本院已将被执行人董永仁进行了限制高消费和采取了失信黑名单限制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况，采取的执行措施以及财产调查结果。本院认为，穷尽财产查询和调查措施后仍未能有效执结的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人马维国仍享有要求被执行人董永仁继续履行义务的权利，被执行人董永仁负有继续向申请执行人马维国履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月四日书记员  李青龙
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3614号罪犯薛兵川，男，1995年1月17日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0102刑初180号刑事判决，以被告人薛兵川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；涉案赃款360元及手机一部予以追缴。被告人薛兵川不服，提出上诉。本院于2016年9月9日作出（2016）冀01刑终838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛兵川在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。系前科犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯薛兵川在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛兵川减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月14日起至2020年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民再4号本院在审理原告赵宝良诉被告杨忠义、第三人李彦宇确认合同无效纠纷一案中，判决书书写错误，现更正如下：（2019）黑0903民再4号民事判决书中第5页第十九行“2017年7月13日”更正为“2011年7月13日”。审判员  李明久二〇一九年十二月十三日书记员  路 璐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3347号原告:李某，男，1989年6月10日生，汉族，住桐柏县。被告：丁某，女，1980年7月25日生，汉族，住桐柏县。被告：陈某1，男，2003年9月27日生，汉族，住址同上。法定代理人：丁某，系被告母亲，基本情况同上。被告：陈某2，男，2007年7月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：丁某，系被告母亲，基本情况同上。被告：胡某，女，1955年11月15日生，汉族，住址同上。原告李某与被告丁某、陈某1、陈某2、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李某于2019年12月19日以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告李某负担。审判员  张孝印二〇一九年十二月十九日书记员  刘 奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3885号罪犯穆学彬，男，汉族，1969年8月8日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年9月25日作出（2012）龙刑初字第195号刑事判决，认定被告人穆学彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。被告人穆学彬不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）庆刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯穆学彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆学彬减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯穆学彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分365.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯穆学彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯穆学彬的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执952号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县。法定代表人：徐向荣，该局局长。委托代理人：周鑫，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：康三元，女，1962年2月7日出生，汉族，住沅江市。本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人康三元行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人康三元未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2019年10月14日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人康三元应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款35000元及滞纳金。立案执行后，本院于2019年10月14日向被执行人康三元送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人康三元及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康三元至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人康三元名下有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院依法对康三元采取了司法拘留的强制措施。2019年11月20日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人康三元名下有可供执行并可处置的财产。2019年12月10日，本院向市监局办案人员了解被执行人的财产情况，办案人员表示不清楚被执行的财产情况，只是在经营一家蔬菜店。2019年12月11日本院向被执行人康三元发出限制消费令，对其限制消费。由于其未如实申报财产，同日将其纳入了失信被执行人名单。2019年12月11，本院向申请人了解被执行人名下可供执行的财产情况同时告知无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人康三元限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人康三元的财产进行了调查，未发现被执行人康三元目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人康三元其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月十一日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0925刑初125号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李小龙，男，2000年10月23日生，佤族，初中文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被双江自治县公安局取保候审；双江自治县人民检察院于2019年11月15日对其重新作出取保候审决定；本院于2019年11月29日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵出庭支持公诉，被告人李小龙及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月17日，被告人李小龙酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿滨河大道由北往南行驶，00时30分许，当该车行驶至滨河大道K6+600米处变更车道时，被随后驶来的赵某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车碰撞倒，后造成李小龙、赵某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经人体损伤程度鉴定，被告人李小龙和被害人赵某的伤情均为轻伤二级。被告人李小龙于2019年4月17日在双江自治县人民医院就诊时被双江自治县公安民警抓获。通过对被告人李小龙的血液乙醇含量进行检测，检测结果为192.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人李小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李小龙自愿如实供述犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李小龙拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，户口证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，病历资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人认罪认罚，与被害人达成协议并取得谅解，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，与被害人达成协议并取得谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。被告人李小龙违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人李小龙与被害人达成赔偿协议并取得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇一九年十二月五日书记员  余晨称
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1555号之一 申请执行人叶文金，男，1978年1月27日出生，住衢江区。 被执行人朱俊俊，男，1983年12月26日出生，住衢江区。 被执行人陈丽霞，女，1984年8月8日出生，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人叶文金与被执行人朱俊俊、陈丽霞追偿权纠纷的（2019）浙0803民初1480号民事判决书一案中，于2019年9月27日向被执行人朱俊俊、陈丽霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱俊俊、陈丽霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶文金人民币175866.1元，并支付利息，负担案件受理费3818元、公告费560元、申请执行费2537.99元。但被执行人朱俊俊、陈丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱俊俊、陈丽霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱俊俊、陈丽霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱俊俊、陈丽霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封朱俊俊名下车辆浙Ｈ×××××，但车辆难以寻找，暂时无法处置。未发现被执行人朱俊俊、陈丽霞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱俊俊、陈丽霞目前无财产可供执行，申请执行人叶文金申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1555号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱俊俊、陈丽霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  张涵雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8173号罪犯章带根，男，1981年4月7日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝刑初字第00076号刑事判决，认定被告人章带根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人章带根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）余刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日、2017年12月20日先后以（2016）赣01刑更字第1722号、（2017）赣01刑更10538号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章带根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章带根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章带根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10343号原告：关凯，男，1992年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被告：张恩，男，1991年5月25日生，汉族。被告：胡风军，女，1991年3月18日生，汉族。原告关凯与被告张恩、胡风军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告关凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关凯撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十二月十七日书记员  朱换换
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5276号申请执行人曹长春，女，1973年2月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈阳，女，1990年2月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人曹长春与被执行人陈阳借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10074号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人曹长春于2019年12月3日向我院申请执行，要求被执行人陈阳给付案款32000元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10074号法律文书的本次执行程序；申请执行人曹长春发现被执行人陈阳有可供执行的财产后，对被执行人陈阳所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月二十日书记员  孙 钰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2916号之一申请执行人陈新安，男，1977年10月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人谢人康，男，1973年11月18日出生，住台州市黄岩区。申请执行人陈新安与被执行人谢人康为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新安向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈新安执行款人民币207000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2225元、申请执行费3005元。立案执行后，本院于2019年07月25日向被执行人谢人康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谢人康履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谢人康向本院报告财产情况但未履行义务，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢人康的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人谢人康在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谢人康不动产登记情况，经查被执行人谢人康名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人谢人康机动车登记情况，查明，被执行人谢人康有车牌号为浙Ｊ×××××的雅阁牌机动车一辆，于2002年04月购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人谢人康有车牌号为浙Ｊ×××××的大众汽车牌机动车一辆，本院依法拍卖处置中，本案申请执行人依法参与分配受偿。4、通过网络查控系统查询被执行人谢人康股权登记情况，经查被执行人谢人康名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人谢人康的金融理财产品信息。经查被执行人谢人康名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人谢人康的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谢人康的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人谢人康开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人谢人康居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谢人康有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人谢人康拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谢人康纳入失信被执行人名单及对被执行人谢人康采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人谢人康在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢人康的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谢人康可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈新安，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢人康目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈新安亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2916号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月二十日代书记员 杨 昇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6273号之四解除保全申请人：郓城县翔源木业有限公司，统一社会信用代码：91371725584523998M。住所地：郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：马秀娥，经理。被申请人：刘建升，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人郓城县翔源木业有限公司与被申请刘建升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725民初6273号之一民事裁定书，对被申请人刘建升的银行存款予以冻结。申请人郓城县翔源木业有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建升银行存款的冻结。案件申请费170元，由申请人郓城县翔源木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇一九年十二月二十六日书记员 李 晨 颖
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保232号刘国付：常德市互通贸易有限公司、常德市金通运输有限公司、湖南赛源贸易有限公司：2019年12月13日申请人刘国付送来申请保全的（2019）湘0722民初3311号民事裁定书，要求限额对常德市互通贸易有限公司、常德市金通运输有限公司、湖南赛源贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产予以冻结或查封。本院已于2019年12月19日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4520号上诉人（原审被告）：柴勇，男，1981年3月22日生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：无锡市冰点制冷设备销售有限公司，住所地无锡市江海东路312号-8-9。法定代表人：李耀鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小红，女，该公司员工。上诉人柴勇因与被上诉人无锡市冰点制冷设备销售有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏必要的当事人，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6834号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人柴勇预交的二审案件受理费813元予以退回。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月十八日书记员 刘天奇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7196号上诉人（原审被告）：李文辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住易县。被上诉人（原审原告）：马阿龙，男，1990年2月14日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。上诉人李文辉因与被上诉人马阿龙民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李文辉上诉请求：1、撤销河北省易县人民法院(2019)冀0633民初2702号民事判决，并改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，一审法院开庭审理中没有查明该争议问题，请中级人民法院依事实和证据认定上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，依法撤销(2019)冀0633民初2702号民事判决并改判。2018年1月1日上诉人虽然为被上诉人出具借条一张，但是被上诉人没有将借条中约定的38000元实际给付上诉人。所以一审法院认定“原告马阿龙与被告李文辉之间的民间借贷关系成立，债务应及时清偿”错误，更不应支持按年利息6%支付自起诉之日起至清偿完毕之日的利息。上诉人与被上诉人一起赌牌认识，因上诉人分两次输给了被上诉人38000元，上诉人没钱给付赌债，按被上诉人的要求并由我朋友张某（当时张某和我去的在一起他没有参与赌博）担保写下的该借条。我国禁止赌博，所以赌博形成的债务不应当受到法律的支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》15条（一）款19条（十）款之规定，一审法院没有审查清楚上诉人主张的该借款具体发生的时间、地点，给付形式等事宜，所以一审法院仅凭一张借条就认定我们之间借贷关系成立严重错误。综上，请二审人民院院依事实和证据，依法撤销一审法院(2019)冀0633民初2702号民事判决并改判。马阿龙辩称，一审判决认定事实和适用法律均无不当，二审法院应驳回上诉，维持原判。马阿龙向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款38000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至偿还完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年1月1日被告李文辉为原告马阿龙出具借条一张，载明：“今借到马阿龙人民币叁万捌仟元整（38000）元整，借款人李文辉，身份证，电话158××××7682，担保人张某，身份证，电话177××××5075，借款日期2018年1月1日”以上事实，由借条及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原告马阿龙与被告李文辉之间的民间借贷关系成立，债务应及时清偿，未及时清偿应承担违约责任，故对原告马阿龙要求被告李文辉偿还借款38000元，予以支持。关于利息部分，双方虽未约定利息，但根据相关法律规定，被告李文辉应支付逾期利息，原告要求被告按年利息6%支付自起诉之日即2019年6月18日起至清偿完毕之日的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告李文辉辩称未向本案原告马阿龙借款，其所借款项的出借人为柴振林，因马阿龙是二人的介绍人，故向马阿龙出具的借条，但被告李文辉对其主张的事实并未提供证据予以证实，对其观点不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告李文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马阿龙借款38000元，并按年利率6%支付自2019年6月18日起至偿还完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李文辉负担。二审中，上诉人申请的证人张某出庭作证称：“关于欠条问题，我是担保人。因为当时我有炸鸡店，我需要资金，想跟马阿龙借钱，马阿龙说把原来的打牌钱放在一起借款，柴振林给了我2.6万，条子上有柴振林的2.6万元还有赌债。所以我就担保了。”本院查明，一审庭审中上诉人李文辉陈述：“当初我是想向原告借款。后来原告带我去牌局，原告向我介绍的柴振林，我向柴振林借了26000元，因为原告向我介绍了柴振林，我急需用钱，给原告打的欠条。张某给我担保了。”“我不能都偿还，最多还1万元，现在给不了，慢慢给”“我只认1万元，现在也给不了，慢慢给”。本院所查明的其他案件事实同一审判决无异。本院认为，二审中，上诉人虽申请证人张某出庭作证，但首先，证人张某不仅与上诉人是朋友关系，且证人本身就是诉争借款的担保人，与本案具有法律上的利害关系。其次，证人张某关于到底是谁借款的陈述明显与上诉人的陈述相矛盾。故此，证人张某的证言本院无法采信。从上诉人一审中的答辩及本院查明的上诉人于一审庭审中的陈述来看，上诉人对收到诉争借款的事实并不否认，只是辩称收到的是案外人柴振林的款及收到的款项数额并不是38000而是26000元。事实上，从法律关系上来说，即使如上诉人所陈述其收到的借款是在被上诉人的介绍下由案外柴振林交付，但从其给被上诉人而非给案外人柴振林出据借条的事实来看，案外人柴振林只是提供款项来源而不是民间借贷法律关系的出借人，本案诉争借贷法律关系的双方仍然分别为上诉人与被上诉人。被上诉人作为债权人持有上诉人为其出具的借条主张权利于法有据。关于借款数额，上诉人辩称其只收到26000元而不是38000元，但只是个人陈述，并未提交证据予以证实，不足以否定其在给被上诉人出具的借条中记载的数额。依《中华人民共和国民事诉讼法》第60条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。另上诉人上诉状中称“上诉人与被上诉人一起赌牌认识，因上诉人分两次输给了被上诉人38000元，上诉人没钱给付赌债，按被上诉人的要求并由我朋友张某（当时张某和我去的在一起他没有参与赌博）担保写下的该借条”，但其对主张的此事实不仅未提交证据证实，且与本院查明的其于一审庭审中的陈述相矛盾，不足以使本院确信其陈述的真实性。综上所述，马阿龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人马阿龙负担。本判决为终审判决。审判长  常金星审判员  庞 茜审判员  张 力二０一九年十二月二日书记员  刘 金
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0411民初3281号 原告：中国共产党抚顺市委员会党校，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：王玉坤，该校常务副校长。 委托诉讼代理人：王海涛，中共抚顺市委党校行政科科长。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 被告：抚顺市顺城区金城养老院，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：刘微微，该院院长。 被告：抚顺市顺城区金城旅社，住所地抚顺市顺城区。 实际经营者：赵英男，男，1982年3月8日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告中国共产党抚顺市委员会党校（下称市委党校）诉被告抚顺市顺城区金城养老院（下称金城养老院）、抚顺市顺城区金城旅社（下称金城旅社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市委党校委托诉讼代理人王海涛、沈东民，被告金城养老院法定代表人刘微微到庭参加了诉讼。被告金城旅社经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告恢复原告被破坏的校园围墙或赔偿恢复围墙的费用13600元，阻碍原告施工的损失12700元，共计26300元，二被告承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：1995年市委党校校区由抚顺县石门岭迁至顺城区，并修建了围墙等附属设施。2009年2月，市委党校校区的土地使用权变更为市振兴发展有限公司。该地块由市委党校无偿使用。二被告住所地位于市委党校西围墙外的抚顺市顺城区长春街顺福开发楼西厢楼（3—6层）。2004年至今，二被告从其所在位置顺福开发楼西厢楼3层越过1—2层，采用推道围墙盖房和围墙开门等非法手段，破坏市委党校西围墙8米，侵占市委党校实际使用的土地700余平方米，搭建铁皮房、葡萄架、安装健身器材，散养鸡、兔、狗等动物，作为旅社和养老院养员的餐饮、活动场所，经营牟利。2019年年初在中国共产党抚顺市委员会党校在该地块按计划进行临时停车场施工过程中，阻挠施工，致使工程停工。这些非法行为，侵犯了原告的合法权益，严重干扰了市委党校的教学秩序，对校园安全构成了威胁。原告的合法财产和正常的教学秩序依法受到保护，不受他人侵害，被告必须停止正在实施的非法行为，并恢复破坏围墙或赔偿恢复围墙的费用（修复围墙费用：8米×1700元/米（按实际施工费用计算）=13600元，阻碍停车场施工造成的损失12700元。 被告金城养老院辩称：我们没有拆除围墙，也没有阻止施工。2018年原告已经起诉过，并在法院进行调解，所以不应再次起诉，一事不再理。不同意原告诉讼请求。 被告金城旅社未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：抚顺市委党校位于顺城区，抚顺市振兴发展有限公司系该校区土地的使用权人。长春街顺福开发楼西厢楼位于该校区西侧，与党校相邻。该楼3层和4层属于金城旅社所有，3层经营金城养老院，4层经营旅社。金城养老院在市委党校西侧围墙内侧搭建彩钢房作为食堂和厨房。2018年抚顺市振兴发展有限公司将金城养老院诉至本院，要求排除妨害，拆除彩钢房、葡萄架、健身器材、步道砖、绿化树木，双方达成调解协议：一、金城养老院于调解书生效之日起十五日内拆除在抚顺市振兴发展有限公司土地上设立的葡萄架、健身器材、步道砖、绿化树木并恢复原状；二、金城养老院在抚顺市振兴发展有限公司土地上搭设的彩钢房由金城养老院使用。现原告以二被告对其造成损失为由诉至本院，提出诉请如前。诉讼过程中，金城养老院所搭建彩钢房已于2019年11月14日被抚顺市城市管理综合行政执法局顺城分局拆除。 另查，辽宁永辉建筑有限公司于2019年5月27日出具《党校车场误工证明》，提出补助要求：1、挖沟机停工五天7500元；2、人工费用从2019年4月28日至2019年5月27日总计5200元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告恢复校园围墙一节，在案件审理过程中，彩钢房已被拆除，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿恢复围墙的费用13600元以及阻碍施工的损失12700元一节，应由原告承担举证责任。修复围墙的费用系原告自己估算，没有实际发生。关于停工损失原告提交辽宁永辉建筑有限公司出具的《党校车场误工证明》作为证据，但该证据不能证明原告的实际损失确已发生。故原告提供的证据无法证明损害事实的客观存在，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告中国共产党抚顺市委员会党校的诉讼请求。 案件受理费229元，已减半收取，由原告中国共产党抚顺市委员会党校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 茉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执1119号申请执行人辛丽红、被执行人冯勇超：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1590号民事调解书执行辛丽红与冯勇超保证合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，申请人辛丽红与被执行人冯勇超达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人25000元，申请人放弃其他款项及案件受理费。执行到位标的25000元。至此，申请执行人辛丽红向本院申请执行的依据执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1941号申请执行人：李芬云，女，1940年11月25出生，汉族，住灵宝市。被执行人：陈玉梅，女，1969年11月13出生，汉族，住灵宝市。关于李芬云与陈玉梅借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初1316号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人46280元，因陈玉梅未在期限内履行生效法律文书确定的义务，李芬云向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈玉梅名下车牌号为豫Ｍ×××××号轩逸牌K33机动车一辆，已查封，但未能控制。被执行人无证劵信息、无存款、无房产和土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉梅负有继续向申请人李芬云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十九日书记员  张东亮
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2026号原告：杨建国，男，1970年11月25日出生，汉族，住清苑区。委托诉讼代理人：郭立娟，女，1967年8月22日出生，汉族，住保定市清苑区，（系原告妻子）被告：保定市远东集团有限公司，住址：保定市康庄路729号，统一社会信用代码：911306001059752502。法定代表人：田大水，系公司董事长。被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住址：保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社作信用代码：91130636563627707Q。法定代表人：田大水，系公司董事长。原告杨建国与被告保定市远东集团有限公司（以下简称“远东公司”）、布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下简称“布雷尔利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2019年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人郭立娟到庭参加诉讼，被告远东公司、布雷尔利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金196446元；2、要求被告支付利息7002元（利息计算至2019年7月17日），要求被告自2019年7月18日起按月利息千分之四向原告支付利息至全部借款付清之日止。3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年4月18日原告与被告签订两份借款协议，约定被告向原告借款两笔合计108446元，借款期限6个月，月息千分之十四，按月结息。2019年5月5日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款88000元，借款期限为6个月，月息千分之十四，按月结息，以上三笔借款共借给被告现金合计196446元。借款协议签订后被告未按约定支付过利息，被告已经属于违约。原告多次向被告催要利息，被告始终不能支付利息。经原告计算，至2019年7月17日被告欠利息达7460元。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决。被告远东公司未作答辩（缺席）。被告布雷尔利公司未作答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日原告杨建国与被告远东公司的理财部签订两份借款协议，协议约定由被告远东公司作为承担连带责任的担保方，被告远东公司的理财部向原告借款两笔借款共计108446元（54223元＋54223元），借款期限6个月，月息为14‰，按月结息。被告远东公司的理财部于当日为原告出具两份收据，收据上写明已收到原告借款108446元。2019年5月5日原告又与被告远东公司的理财部签订借款协议，协议约定由被告远东公司作为承担连带责任的担保方，被告远东公司的理财部向原告借款88000元，借款期限为6个月，月息千分之十四，按月结息。被告远东公司的理财部于当日出具收据，收据上写明已收到原告借款88000元。2019年7月26日原告与二被告又签订还款协议，协议主要内容为：甲方为出借方原告杨建国，乙方为借款方被告远东公司，丙方为担保方布雷尔利公司。2019年4月18日、2019年5月5日、2019年4月18日签订的借款协议，协议约定截止本协议签订之日被告远东公司应偿还原告借款196446元、应付利息3244元，合计应偿还199690元，自2019年9月26日至2020年8月26日，被告远东公司每月向原告偿还借款1997元……。第四条约定，丙方对于乙方的还款承担无限连带担保责任，在乙方不能按期还款时，丙方基于担保责任对于甲方负有连带还款责任。第五条约定如未能按本协议约定的付款时间足额向原告支付款项，原告有权立即解除合同，并可要求乙方及丙方立即一次性给付剩余的全部欠款本息。到期后原告多次催要借款，被告并未按约定的期限还款。为此，原告诉于本院，要求被告要求二被告偿还借款本金196446元，并要求二被告支付利息7002元（利息计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起按月利息千分之四向原告支付利息至全部借款付清之日止。以上事实，有原告提交的借款协议三份、收据三张、转款记录三张、还款协议一份及原告开庭陈述为证。本院认为，由被告远东公司担保，被告远东公司的理财部三次分别向原告借款54223元、54223元、88000元，共计196446元，有原告与二被告签订借款协议三份及还款协议一份，本院予以确认。根据还款协议约定，上述借款应由被告远东公司偿还，如被告远东公司未能按协议约定的付款时间足额向原告支付款项，原告有权立即解除合同，并可要求二被告立即一次性给付剩余的全部欠款本息，原告与二被告签订还款协议后，被告至今未向原告偿还借款本息，原告有权要求二被告一次性给付剩余本息，故原告要求被告偿还借款本金196446元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息7002元（利息计算至2019年7月17日），但2019年7月26日原告与二被告签订的还款协议已约定截止签订还款协议之日应付利息3244元，故远东公司至2019年7月26日应给付原告利息3244元。原告与二被告签订的三份借款协议均约定借款月利率为14‰，故原告要求被告按月利息4‰向原告支付利息至全部借款付清之日止，该利率标准低于14‰，属于原告对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。被告远东公司、布雷尔利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市远东集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建国借款本金196446元及利息3244元,并按月利率4‰支付原告自2019年7月27日起至借款还清之日止的利息。二、被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2676元，由被告保定市远东集团有限公司、布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十二月十日书记员  高海燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2748号申请执行人：吴攀，男，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道115号凯利大厦1楼2号，组织机构代码MA5UUBQ7X。法定代表人：薛炜森，系该公司董事长。申请执行人吴攀与被执行人重庆宝力优特科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的渝劳人仲案字（2019）第160号仲裁调解书，依法向被执行人重庆宝力优特科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款18124.38元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人公司所在地地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其法人下落，故无法对其法人采取罚款、拘留等强制措施。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2748号案的本次执行程序。本案执行标的18124.38元，已经执行的债权数0元，剩余的债权数额18124.38元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2158号原告：王月华，女，汉族，1957年6月3日出生，住大连市沙河口区=。原告：梁毅新，男，汉族，1954年1月27日出生，住大连市沙河口区=。被告：李晶，女，汉族，1957年11月11日，住大连市沙河口区。被告：张积杨，男，汉族，1955年3月21日，住大连市旅顺口区。原告王月华、梁毅新与被告李晶、张积杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告王月华、梁毅新于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月华、梁毅新撤诉。案件受理费5，800元（原告已预交），减半收取计2，900元，由原告王月华、梁毅新负担。审判长 臧懿敏人民陪审员张付勇人民陪审员刘忠广二〇一九年十二月二十三日书记员 吕        梦        妮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1333号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：李世平，男，1961年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人李世平融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月7日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月七日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1115号 申请执行人：谌洪英，女，1964年10月14日生，汉族。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 法定代表人：刘际布。 本院在执行申请执行人谌洪英与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人谌洪英于2019年12月24日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1078号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  家  勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 熊恩刚（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8020号上诉人（原审原告）：宋艳春，男，1962年2月8日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心河西分部司机，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：朱琳，女，1990年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司工作人员。上诉人宋艳春因与被上诉人朱琳、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初10847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋艳春上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人18天的停运损失；2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：上诉人修理车辆用了18天，一审只支持10天是认定事实错误，修车地点是保险公司指派，修理时间长短与上诉人无关。被上诉人安盛天平财险天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。修车地点是推荐，上诉人可以去可以不去。关于修车时间，上诉人提交的维修服务委托书预计的取车时间为2019年7月5日，被上诉人安盛天平财险天津分公司在2019年7月3日把款项支付给维修的4S店，上诉人提交的维修结算单只有结算提车时间为2019年7月13日，没有实际维修完毕的时间，本案事故车辆修理18天与合理的维修时间不符，一审支持10天停运损失没有不公。而且，停运损失本不属于保险公司赔偿，应由实际侵权人承担。被上诉人朱琳未作答辩。上诉人宋艳春向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿18天停运损失4968元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年6月25日10时30分许，朱琳驾驶津Ｋ×××××号小客车沿河西区新围堤道由东向西行驶至河西区新围堤道与重华大街交口以西时，遇宋艳春驾驶津Ｅ×××××号出租车在其前方同车道内行驶，朱琳驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，其车前部与宋艳春车后部接触，之后宋艳春车前部又与其前方同车道内行驶的宗世铭驾驶的津Ｅ×××××号出租车后部接触，造成三方车辆损坏及宋艳春车内乘客张元丽受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱琳承担本起事故的全部责任，宋艳春不负事故责任，张元丽不负事故责任，宋世铭不负事故责任。事故发生后，宋艳春于2019年6月25日将车送至天津捷世华汽车销售服务有限公司维修，2019年7月13日结算提车。另查，津Ｋ×××××号小客车在安盛天平财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。安盛天平财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险限额内赔偿车辆维修费2500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案朱琳驾驶小客车未与前方车辆保持安全距离导致发生交通事故，承担事故的全部责任，应对宋艳春的损失承担赔偿责任。由于事故车辆投保了交强险及商业三者险，宋艳春的损失首先由安盛天平财险天津分公司在交强险限额内赔偿，再在商业三者险限额内赔偿，不足部分由朱琳承担赔偿责任。各方当事人争议焦点为宋艳春的损失数额。宋艳春主张停运损失费4968元，根据宋艳春提交的证据，其于2019年6月25日将车辆送修，2019年7月13日提车，维修服务委托书注明预计交车时间为2019年7月5日，但安盛天平财险天津分公司提交证据证明其于2019年7月3日支付车辆维修费，宋艳春未提交证据证明维修时间延长的原因及维修单位通知其变更交车时间的事实，一审法院按2018年本市交通运输业平均工资标准支持宋艳春10天的停运损失费，即97799元/年÷365天×10天=2679.42元，由安盛天平财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿宋艳春。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，安盛天平财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿宋艳春停运损失费2679.42元；二、驳回宋艳春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋艳春负担11.50元，由朱琳负担13.50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审认定的停运期间是否合理。根据宋艳春一审期间提交的证据，其车辆维修预计交车时间为2019年7月5日，宋艳春于2019年7月13日与维修机构结算取车。被上诉人安盛天平财险天津分公司提交证据证明于2019年7月3日向维修机构支付修车费用。针对实际取车时间与预计交车时间不符，由于宋艳春不能提供证据证明维修时间延长的原因及维修单位通知其变更交车时间的事实，一审法院依照预计交车时间支持其停运损失并无不妥，本院予以维持。对宋艳春的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋艳春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋艳春负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月十八日法官助理李雷雷书记员尹长卿
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢154号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街13-1/352-1。代表人：刘志升，该行行长。被执行人：张营，女，1964年3月2日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行与被执行人张营公证债权文书纠纷执行一案中，吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第41号执行证书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）吉0112执恢154号执行裁定书查封了张营名下的坐落在长春市双阳区长山路西，房权证号为长双权字第0910900011号，丘地号为13-1/155-15（105），建筑面积为78.28平方米的住宅房屋，及对应坐落在长春市双阳区北疆小区15-105，土地使用证号为双阳区国用（2009）第011200457号，使用权面积为49平方米的出让住宅用地。本院于2019年7月5日对被执行人张营采取限制高消费措施。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行于2019年12月12日向本院递交暂缓执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨刚二〇一九年十二月十二日书记员  刘畅
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初360号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨金焕（曾用名杨金玉），女，傣族，1982年6月10日出生，文盲，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月20日被芒市公安局刑事拘留，于同年8月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕327号起诉书，指控被告人杨金焕犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人杨金焕、翻译人员谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月19日19时许，被告人杨金焕在芒市拘留所路边被抓获，并在其脚下查获毒品可疑物，经称量，净重0.64克，经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经核实，被告人杨金焕向吸毒人员石某、王某、郑某、朗某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨金焕明知是毒品而向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨金焕有期徒刑三年，并处罚金。被告人杨金焕对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明:2019年7月19日19时许，被告人杨金焕在芒市拘留所路边被抓获，并在其脚下查获毒品甲基苯丙胺0.64克。经查，被告人杨金焕向吸毒人员石某、王某、郑某、朗某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表、立案决定书、户口证明，吸毒人员信息详情、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，德宏州收缴毒品专用收据、移交物品清单，执法办案中心使用情况登记表、犯罪嫌疑人入所健康检查表、病情证明单、精神疾病鉴定意见书，情况说明、抓获经过，证人石某、王某、郑某、朗某某的证言，行政处罚决定书，被告人杨金焕的供述与辩解，鉴定意见聘请书，理化检验报告附鉴定资格证书，当场盘问、检查笔录，现场检测报告书附检测照片，称量、提取笔录附称量照片，辨认笔录附辨认照片、被辨认人身份情况说明，手机勘验笔录，搜查笔录，视听资料等证据。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨金焕违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次向多人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨金焕被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺0.64克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人杨金焕自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨金焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克及包装物、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一九年十二月十三日书 记 员  董 娜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1305号 申请执行人:江西鸿泰高分子材料有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园黄梅路，统一社会信用代码：91360924MA35T10AXY。 被执行人：谢迎春，男，1979年11月3日出生，汉族，住址：湖北省阳新县半壁山农场半壁山梅墩大队，现住湖北省孝感市汉川市。 申请执行人江西鸿泰高分子材料有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初859号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢迎春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行3.4927万元，截止2019年12月23日已执行0元，未执行3.4927万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  晏宗庭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4086号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：惠州市华源轩家具有限公司,住惠东县珠三角产业转移工业园B区。 法定代表人：黄溪元 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠州市华源轩家具有限公司其他案由一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1917号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市华源轩家具有限公司应偿还申请执行人绥芬河市瑞家木业有限公司货款人民币200266元及支付从2016年6月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执4086号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3077号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市,住前郭县。 被执行人：铁金员,男,1987年3月8日生,住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场旺财超市与被执行人铁金员买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3589号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人铁金员应履行以下义务、于2019年12月2日给付申请执行人600.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4567号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：郝建廷，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2019年10月11日作出的（2019）豫0122民初5802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝建廷至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郝建廷价值3573元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理姚培新书记员化旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4088号之三 申请执行人杭州腾谊工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道唐公村庙河路11-7号。 法定代表人董正卫。 被执行人杭州鑫科步纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道明智社区。 法定代表人姚自刚。 申请执行人杭州腾谊工艺品有限公司与被执行人杭州鑫科步纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州腾谊工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫科步纺织有限公司支付申请执行人杭州腾谊工艺品有限公司加工款75000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院向被执行人杭州鑫科步纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鑫科步纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫科步纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫科步纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人州鑫科步纺织有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月13日，本案执行到执行款7000元，案件受理费900元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州鑫科步纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫科步纺织有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州鑫科步纺织有限公司的法定代表人姚自刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，本院已对被执行人州鑫科步纺织有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州鑫科步纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州腾谊工艺品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐      佳      慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11029号原告：毛成英，男，1974年6月7日生，汉族，住山东省胶州市铁市。被告：青岛潘家制衣有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园海达路18号。法定代表人：潘建华。被告：青岛海思越环保科技工程有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇外环大行二村。法定代表人：匡浩。被告：潘建华，女，1957年9月11日生，汉族，住胶州市。被告：宋永前，男，1953年3月3日生，汉族，住胶州市。被告：陈伟亮，男，1977年9月1日生，汉族，住胶州市。被告：徐连梅，女，1977年4月4日生，汉族，住胶州市。第三人：潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英。原告毛成英与被告青岛潘家制衣有限公司、青岛海思越环保科技工程有限公司、潘建华、宋永前、陈伟亮、徐连梅，第三人潍坊银行股份有限公司追偿权纠纷一案，原告于2019年10月9日立案，要求五被告偿还原告代偿款本金及相应利息共计6000元。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告青岛潘家制衣有限公司、青岛海思越环保科技工程有限公司、潘建华、宋永前、陈伟亮、徐连梅的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛成英的起诉。案件受理费50元，退回原告毛成英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十二月二十七日法官助理刘鑫书记员孙兵
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1752号之二申请执行人：无锡市长安特种加工液品厂，统一社会信用代码91320206714149982F，住所地无锡市惠山区。法定代表人：张玲。被执行人：苏州惠捷诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581596965785X，住所地常熟市。法定代表人：罗卫军。申请执行人无锡市长安特种加工液品厂与被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）苏0206民初6171号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、确认苏州惠捷诚金属制品有限公司结欠无锡市长安特种加工液品厂货款本息共计46000元，该款苏州惠捷诚金属制品有限公司于2019年5月底前支付23000元，于2019年9月底前支付23000元。若苏州惠捷诚金属制品有限公司有一期未按约履行，则无锡市长安特种加工液品厂有权就苏州惠捷诚金属制品有限公司未履行部分全额向法院申请强制执行，并由苏州惠捷诚金属制品有限公司支付违约金8000元。二、无锡市长安特种加工液品厂与苏州惠捷诚金属制品有限公司就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件诉讼费减半收取456元，由苏州惠捷诚金属制品有限公司负担（该款已由无锡市长安特种加工液品厂预交，苏州惠捷诚金属制品有限公司于2019年9月底前支付给无锡市长安特种加工液品厂，本院不再退还）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人无锡市长安特种加工液品厂依法向本院申请强制执行，要求被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司支付款项46000元、违约金8000元、诉讼费用456元。本院于2019年6月18日立案受理。本院立案执行后，向被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市长安特种加工液品厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市长安特种加工液品厂亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构普查被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司的存款情况，未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司的账户情况，未查得被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司名下的不动产登记情况。经查，苏州惠捷诚金属制品有限公司名下有坐落于常熟市××镇××市旗杆××北侧××、××幢的房屋，本院于2019年11月12日对上述房屋进行了轮候查封，查封期限为3年，本院已向首先查封法院常熟市人民法院发出了参与分配函，请求参与分配上述房屋拍卖后所余款项。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司名下无车辆登记。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司有对外投资信息。执行中，本院至被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡市长安特种加工液品厂书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市长安特种加工液品厂未能提供。本案申请执行款项为46000元、违约金8000元及诉讼费用456元，执行到位0元，尚有执行款54456元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初6171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十二月五日书记员 杨 鸿
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2425号原告：谭贤松，男，生于1971年4月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：谢绍容。原告谭贤松与被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告谭贤松向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金；2、期间工伤险、生育险、失业险、医疗险共计欠7311.04元，其中个人交的部分已被公司从工资中扣算。事实与理由：原告于2015年4月进入重庆黔龙阳光物业管理有限公司担任保安一职，公司承诺在任职期间交五险，但在2016年10月至2018年11月期间没有向社保局缴纳，我们自己缴纳部分在发工资时已扣除，现被告拒不退还，为此，特向人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。故原告谭贤松请求被告退还2016年10月至2018年11月期间四险现金共计7311.04元的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，已经受理的案件，应依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告谭贤松的起诉。案件受理费25元，予以退还原告谭贤松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇一九年十二月十日书记员 郑光印
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初368号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人刘永其，公民身份号码×××，伊金霍洛旗札萨克镇台格庙小学保安，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址同户籍所在地。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）191号 指控事实2019年10月28日17时50分许，被告人刘永其醉酒后驾驶×××号东风日产牌轿车上道路行驶时，与郑岐山驾驶的×××号五菱牌客车相撞，造成郑岐山及其车上四名乘坐人员受伤，两车受损的交通事故。经伊金霍洛旗交警大队认定，刘永其承担事故的全部责任。经检验，刘永其的血液酒精含量平均值148.24mg/100ml。刘永其到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人意见被告人刘永其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘永其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘永其驾驶车辆发生交通并负事故全部责任，本院酌情从重处罚。刘永其自愿认罪认罚，具有自首情节，本院予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人刘永其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月11日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 娜日苏 书 记 员 乌 仁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50237号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：王研，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王研物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告王研的起诉。本案诉讼费用按规定收取154元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1064号之二申请执行人：府谷县黄河集团煤电化有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：崔德全，任该公司董事长。被执行人：王小平，男，1969年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初284号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在诉讼期间作出的（2018）陕0822财保89号民事裁定书依法查封了被执行人王小平名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下:拍卖被执行人王小平名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月二十三日书记员  李天水
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1200号 罪犯蓝廷青，男，1975年10月5日出生，畲族，江西省安远县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2015年5月12日作出（2015）寻刑初字第41号刑事判决，认定被告人蓝廷青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更181号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝廷青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯蓝廷青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝廷青减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20165号原告：石洁，女，汉族，1978年4月1日出生，住广东省江门市蓬江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码。法定代表人：尤程明。被告：胡争春，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，原告石洁诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、胡争春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告石洁到庭参加了诉讼，被告平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。当事人的诉讼请求石洁的诉讼请求：被告平安保险深圳分公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款11803.69元[损失明细：医疗费3633.69元，住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），营养费1000元；护理费1300元（10天×130元/天），误工费3150元（3500元/月÷30天×27天），交通费1000元，财产损失720元]，超出或保险不能赔付部分由被告胡争春承担赔偿责任。因被告胡争春下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告胡争春仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2015年10月24日，胡争春驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至中山市××镇××大道××农贸市场对××段处，与石洁驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成石洁受伤及两车损坏。交警部门认定：胡争春承担事故主要责任，石洁承担事故次要责任。2.工作情况：石洁主张其于事故发生前在三乡经营商铺，但没有提供相应依据。3.伤情及治疗情况：石洁因伤住院共10天，医疗诊断为颅面部开放性损伤、口唇挫裂伤等，医生先后建议休息1周12天（其中重叠7天），加强营养。事故发生后，胡争春支付了3000元。4.车辆保险情况：石洁系无号牌两轮轻便摩托车的实际支配人，其主张事故造成该车外壳损坏。粤Ｂ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系胡争春，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。石洁相对于粤Ｂ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，石洁的事故损失应先由平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由胡争春承担70%的民事赔偿责任。本院对石洁的损失作如下确认：1.医疗费3633.19元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3.营养费200元（酌定）；4.护理费1300元（住院10天，按其主张130元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即130元/天×10天）；5.误工费2566.67元(住院10天，医生建议休息12天，误工共22天，按其主张3500元/月计算合情合理，即3500元/月÷30天×22天）；6.交通费400元（酌定）；7.无号牌两轮轻便摩托车维修费720元（按收据）。上述1-7项合计9819.86元，属交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额122000元范围，且均未超出该赔偿限额，故应由平安保险深圳分公司在该限额范围内赔付。胡争春支付的3000元应予扣减，该款其可另行向平安保险深圳分公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿6819.86元给原告石洁；二、驳回原告石洁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预交96元），由原告石洁负担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担55元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十二月五日书 记 员  程杰殷邱志婵
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4168号原告：王培煌，男，1993年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：唐锋，男，1987年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王培煌与被告唐锋民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王培煌到庭参加了诉讼，被告唐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培煌向本院提出的诉讼请求：1、判决被告唐锋偿还原告借款本金1万元及利息（按2%月息从2017年11月29日至还清为止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年11月29日被告唐锋以在兰溪村经营副食百货店没钱进货为由向原告借款1万元用于周转，写下借条约定2017年12月29日前归还本金及利息，到期后被告以没钱为由拒绝归还，请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告唐锋欠原告借款人民币1万元的事实，并约定了利息按2%计算。被告唐锋未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明：2017年11月29日，被告唐锋因资金周转向原告王培煌借款1万元，约定还款日期为2017年12月29日以及利息计算方式，同时出具借条一张。借款到期后，经原告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐锋因资金周转向原告王培煌借款人民币1万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。被告唐锋应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐锋偿还原告王培煌借款本金1万元及利息（从2017年11月29日起按月利率20‰计算至付清之日止）。本案所涉给付内容，限被告唐锋在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，原告王培煌已预交，由被告唐锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年十二月四日法官助理徐可书记员雷毅
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1422号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡镇支行。 住所地：甘肃省永靖县盐锅峡镇盐街路。 负责人：张光云。 被执行人：陈万潮，男，汉族，生于1983年9月14日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔燕霞，女，汉族，生于1986年4月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：王英，女，汉族，生于1965年4月12日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡镇支行与被执行人陈万潮、孔燕霞、王英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月十四日 书记员  李亚男
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4374号 原告董宏伟，男，汉族，1987年2月13日出生，沈阳市人，村民，住沈北新区。 被告李志辉，男，汉族，1983年7月1日出生，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。 被告：江西承峰翔汽运有限公司,住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。 负责人肖壁，系公司总经理。 本院在审理原告董宏伟诉被告李志辉、江西承峰翔汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董宏伟于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董宏伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董宏伟撤回起诉。 减半收取案件受理费272元，由原告董宏伟承担。 审判员 金 丽 审判员 陈 虹 审判员 刘艳红 二〇一九年十二月九日 书记员 沙 静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更446号 罪犯李肖依，男，汉族，1986年5月14日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省桦南县人民法院于2016年6月1日作出（2016）黑0822刑初19号刑事判决，以被告人李肖依犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；撤销黑龙江省桦南县人民法院对李肖依原犯故意伤害罪的缓刑宣告，与故意伤害罪所判有期徒刑三年与此次聚众斗殴罪所判处刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李肖依在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李肖依减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯李肖依在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得6次表扬，其中年度考核分1323分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李肖依自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李肖依减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执862号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：李宣霖，男，汉族，生于1986年7月16日，住四川省达县。被执行人：罗婷，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省达州市通川区。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李宣霖、罗婷、四川慧立融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1222号民事判决书，于2019年9月4日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2019年12月18日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初1222民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十八日书记员  邹佳宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1856号 申请执行人：舒红玲，女，1988年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：缪江波，男，1991年8月31日出生，汉族，住桐庐县。 舒红玲与缪江波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特272号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人缪江波未自觉履行裁定书确定的义务，权利人舒红玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为借款53000元和从2019年2月26日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、案件执行费695元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人缪江波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人缪江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人缪江波逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪江波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人缪江波财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人缪江波有可供执行的财产。经传唤，被执行人缪江波到庭并制定还款计划（约定在2020年1月20日前一次性还清剩余案款本金20000元及应付的利息）。截至2019年12月23日，本案已执行到位案款36273.49元、执行费695元。 本院已对被执行人缪江波罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒红玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1856号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  潘城栋
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2201号原告：吴辉，男，1970年12月26日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴辉与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款8462.8元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2019年6月16日收购原告小麦7148斤，每斤1.1元，共合款计8462.8元（详见被告出具2张收购凭条），证明了赊欠货款事实，并承诺七日内给付，现被告承诺期限已过，原告多次索要货款，被告均以各种理由拒不给付，后经乡镇法庭调解无果，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：2019年6月17日粮食购销凭证原件、2019年6月20日粮食购销凭证原件。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日、20日，二被告在安国市收购原告小麦。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。原告持有粮食购销凭证原件两张，2019年6月17日粮食购销凭证原件载明：“客户：吴辉2019年6月17日第欠6号毛重4556皮重2212净重4688单价1.1金额5156.8经手人：吴刚”；2019年6月20日粮食购销凭证原件载明：“客户：吴刚2019年6月20日第欠号毛重3516皮重2286净重2460单价1.1金额2706经手人：吴刚”本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款5156.8元，有2019年6月17日粮食购销凭证原件予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2019年6月20日粮食购销凭证原件不能证明原告主张，原告依据该证据主张权利，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：一、被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴辉小麦款5156.8元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告吴辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉