wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初146号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人白冰，曾用名白亮，男，1980年10月18日出生，傈僳族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省普洱市墨江县，住云南省江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被江城县公安局取保候审，同年9月3日被江城县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人白冰犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员许云凤出庭支持公诉，被告人白冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日23时30分许，被告人白冰醉酒（血液中乙醇含量为213.63mg/100m1血）后驾驶自己车牌为云Ｊ×××××号众泰牌越野车在江城县三国贸易城“3+3”酒吧门口的停车场倒车时撞倒被害人黄某1和陈某1停放在停车场的两辆摩托车，被害人黄某1报警后江城县公安局交通警察大队民警当场将被告人白冰查获。公诉机关认为，被告人白冰违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人白冰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了道路交通违法照片，受案登记表、立案决定书，取保候审强制措施相关文书，户口证明，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，呼气式酒精含量检验结果告知书，鉴定聘请书，云南赢鼎司法鉴定中心[2019]理化检字第532716577号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，司法鉴定检验结论告知书，证人张某、郑某等人的证言，被害人黄某1、陈某1的陈述，被告人白冰的供述与辩解等证据证实。被告人白冰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白冰违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为213.63mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人白冰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇一九年十二月十七日书记员  徐钱凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16091号 原告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园据绿阁幢1单元2层3号。 法定代表人：丁孝建，该公司总经理。 委托代理人：唐军、周仅尧，贵州文泰律师事务所律师（特别代理）。 被告：张加伍，男，1979年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 本院在审理原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司诉被告张加伍借款合同纠纷一案中，原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1405元，由原告贵阳宏立方工程运输有限责任公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖 凯
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初293号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人陈绍科，男，1967年6月8日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2019年2月23日被镇沅县公安局取保候审，同年11月26日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人陈绍科犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人陈绍科到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人陈绍科不符合配备、配置枪支的条件而擅自非法持有射钉枪一支。2019年1月11日，被告人陈绍科主动将该枪支上交于镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人陈绍科非法持有的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人陈绍科到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈绍科对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人陈绍科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈绍科具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈绍科有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人陈绍科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈绍科犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈绍科主动投案自首，自愿认罪认罚，本院决定对被告人陈绍科从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈绍科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人陈绍科非法持有的枪支一支，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十二月十六日书记员  雷朝燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29365号原告：孙传奇，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省通许县。委托代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：李晓龙，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：桑志刚，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市管城回族区。原告孙传奇与被告桑志刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传奇的委托代理人魏纪伟、李晓龙到庭参加诉讼，被告桑志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。孙传奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑志刚退还购车款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告在桑志刚处购买轿车一辆，转款10400元。后经双方达成合意，孙传奇不再购买车辆，桑志刚退还款项。2018年9月18日，桑志刚出具收据一份，后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，孙传奇向本院提交的证据有：支付宝转账记录、收据等。被告桑志刚既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桑志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年5月19日，孙传奇通过支付宝向桑志刚转购车定金5000元，5月20日转保险5400元。2018年9月18日，桑志刚向孙传奇出具收据一份，载明：今收到孙传奇购车款8000元整，由于未能提车，此款应在一周内退还孙传奇。2019年9月17日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供收据、转账记录及庭审笔录等，可以认定被告桑志刚尚欠原告购车款8000元未退还。现孙传奇要求被告桑志刚退还该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑志刚于本判决生效之日起十日内退还原告孙传奇购车款8000元。如果被告桑志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桑志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十九日书记员  袁庆霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终911号上诉人（原审被告）：藤田（中国）建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路201号417C室，实际经营地上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦1608室。法定代表人：相园英速。被上诉人（原审原告）：天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村北100米。法定代表人：万树稳，该公司经理。上诉人藤田（中国）建设工程有限公司（以下简称藤田公司）因与被上诉人天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司（以下简称三宏伟业公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9674号民事裁定，向本院提起上诉。藤田公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审裁定未正确理解法律和司法解释的规定。依据相关司法解释规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，藤田公司系项目总包方，并非项目的实际施工方及建筑用材采购方，藤田公司与三宏伟业公司从未有过任何业务往来，从未与其履行过任何合同，本案属于合同没有实际履行的情形，藤田公司的注册地址位于中国（上海）自由贸易区，实际经营地址位于上海市徐汇区，故西青区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三宏伟业公司一审时依据《天津市预拌混凝土买卖合同》提起诉讼要求藤田公司向其支付货款，该合同中对履行地点并无明确约定，结合本案基础法律关系和三宏伟业公司一审时的诉讼请求，三宏伟业公司应为接收货币一方，其住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，藤田公司的上诉主张依据不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2212号申请执行人：大庆开发区庆业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：大庆商城有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬五路2号。法定代表人：梁杰，该公司董事长。本院执行大庆开发区庆业有限公司申请执行与大庆商城有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人大庆开发区庆业有限公司与被执行人大庆商城有限公司达成执行和解协议：被执行人大庆商城有限公司于2020年12月31日一次性支付给申请执行人租赁费335000.00元，案件受理费3162.00元；执行费由被执行人大庆商城有限公司承担。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月三十日书记员  赵婉璐
安康铁路运输法院 执行裁定书 (2019)陕7101执53号之五 申请执行人: 汉滨区应急管理局，住所地安康市汉滨区。法定代表人：张晓红，该局局长。委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1979年4月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区本院在执行申请执行人汉滨区应急管理局与被执行人杨涛行政处罚一案中，冻结了被执行人杨涛在金融机构的存款15000元，现因本院依法扣划了被执行人杨涛的存款、住房公积金共计10592.53元，被执行人杨涛向本院交纳执行款1647.47元，被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨涛在金融机构的存款15000元的冻结。本裁定立即执行。       审  判  长    石 海 平审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇一九年十二月三十日  书  记  员    史 亦 杰  1
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初393号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人杨潞，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）20号起诉书，指控被告人杨潞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人杨潞到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年9月23日22时40分许，被告人杨潞酒后驾驶辽Ｌ×××××号牌丰田凯美瑞牌小型轿车由西向东行驶至岫岩满族自治县岫岩镇吉庆小区北门路段时，与张某1停放的辽Ｂ×××××号牌北京现代牌小型轿车发生刮撞，造成车辆受损，杨潞驾车逃离事故现场，后被执勤民警抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨潞血液中检出酒精成分，含量为203mg/100ml。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：杨潞负此次事故的全部责任，张某1无责任。案发后，被告人杨潞与张某1达成民事和解。被告人杨潞于2019年10月19日经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨潞在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，罚款10000元。上述事实，被告人杨潞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨潞的供述与辩解，证人张某1、张某2、姜某的证言，现场图、现场笔录、照片，驾驶人及车辆信息，路霆四号测酒仪检测单，当事人血样提取表、照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收据，电话查询记录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨潞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨潞到案以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨潞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。(已缴纳，之前在公安机关缴纳2000元罚款予以抵顶，本次缴纳8000元)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17日。即自2019年12月6日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇一九年十二月十七日法官助理孙璐书记员赵扬
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2370号申请执行人：王世泽，男，1973年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张志宝，男，1988年8月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王世泽与被执行人张志宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世泽以与被执行人张志宝达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王世泽的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月十一日书记员  张爱爱
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4104号原告：吴建峰，男，汉族，1990年11月26日出生，住河南省中牟县。被告：曹文举，男，汉族，1992年10月13日出生，住扶沟县。本院在审理原告吴建峰诉被告曹文举追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹文举的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建峰撤回对被告曹文举的起诉。本案案件受理费减半收取34元由原告吴建峰自愿承担。审判员  卢清泉二〇一九年十二月二十三日书记员  徐西文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0102民初7407号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：李春来，男，1964年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李春来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告李春来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李春来于2017年8月2日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22.7万元，并于2017 年8 月2 日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为48个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年4月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告李春来立即向原告偿还贷款本金151063.62元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5439.21元，合计156502.83元; 2、请求依法判令被告李春来向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告李春来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告李春来未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年8月2日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22.7万元；贷款期限为48个月；利率执行固定月利率1.1%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后被告自2019年4月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告李春来应向向原告偿还贷款本金151063.62元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利5439.21元，合计156502.83元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李春来于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金151063.62元；二、被告李春来于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利5439.21元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费3430元，公告费600元，由被告李春来负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12635号 原告：袁明奎，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：许莉婷、陆闪闪，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。 责任人：吴建卫。 被告：东阳市明堂红木家俱有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区。 法定代表人：方杨燕。 本院于2019年12月4日立案受理了原告袁明奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司、东阳市明堂红木家俱有限公司人身保险合同纠纷一案，原告袁明奎于2019年12月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告因双方自行和解申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告袁明奎撤回起诉。 审判员  杜潇洒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱雅俊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6901号上诉人（原审原告）：陈凤早，男，1959年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡学强，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：谢建东，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市武清区城关镇柳林屯村。被上诉人（原审被告）：天津盛强建筑工程有限公司，住所地天津市武清区城关镇柳林屯村。主要负责人：胡学强，经理。上诉人陈凤早因与被上诉人胡学强、谢建东、天津盛强建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈凤早上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，或者将本案发回重审，诉讼费判由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以无法认定双方当事人之间存在劳务合同关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清。双方没有签订书面劳务合同，但上诉人在一审中提供了证人证言及视频等证据，且被上诉人自己陈述给侯某的上诉人工资标准为每天400元，如果不存在劳务关系，何来支付工资。被上诉人的说法不成立。证人侯某的证言与庭审陈述也是自相矛盾，上诉人特申请追加其作为本案第三人参加诉讼。胡学强、谢建东、天津盛强建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的意见，同意一审判决。陈凤早向一审法院起诉请求：1．请求判决三被告赔偿原告各项损失总计32039元（其中医疗费3457.16元、交通费1032元、护理费5400元、伙食费300元，误工费14850元、营养费3000元、律师费4000元）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月28日下午，原告在天津市武清区的蓄水池建筑工程处施工过程中从梯子上滑落摔伤，被送往医院就医治疗，造成了医疗费等多项经济损失。原告主张其与三被告存在劳务合同关系，原告在进行雇佣活动过程中受伤，三被告应承担赔偿责任。三被告主张与原告不存在劳务合同关系。庭审中，被告胡学强主张其给付侯某关于原告的工资标准为400元／天，原告主张其工资标准为330元／天并由侯某发放给原告，侯某主张是其雇佣的原告，原告的工资由其发放，经多次询问不说明从胡学强处收取和给付原告的工资标准。一审法院认为，本案中原告的诉讼请求是要求被告承担提供劳务者受害责任，其前提为原告与三被告之间是否存在劳务合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，通过原、被告陈述及证人侯某承认其为原告的雇主，不能证明原、被告之间存在劳务合同关系。故原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告陈凤早的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人陈凤早作为原审原告，负有证明自己主张事实成立的举证责任，现其提交的证据不能充分证明双方当事人之间存在雇佣关系，故其请求各被上诉人连带赔偿在涉诉劳务活动中摔伤所致经济损失，一审法院以证据不足为由未予支持是正确的。二审中上诉人陈凤早申请追加案外人侯某作为本案第三人参加诉讼，侯某是一审证人，实体和程序上陈凤早的申请均不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，陈凤早的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈凤早负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2248号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳伟，男，该行职员，特别授权。被告：张小明，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地址为武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）与被告张小明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法进行审理。原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：一、判令张小明归还信用卡透支款本金9865.7元、利息991.75元、违约金176.41元（利息算至2019年1月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计11033.85元；二、本案诉讼费由张小明负担。事实与理由：2016年12月13日，张小明向武穴农商行申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。张小明填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依据张小明的申请，武穴农商行核准并于2017年2月23日向张小明发放了卡号为62×××25的福卡信用卡。张小明将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止至2019年1月7日，张小明尚欠信用卡透支款本金人民币9865.7元以及利息991.74元，违约金176.41元。本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供被告张小明的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告张小明主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭 鹏人民陪审员  何江新人民陪审员  吕春芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王晓慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4272号原告：李立贵，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：严德树，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告李立贵与被告严德树买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立贵的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼,被告严德树经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告货款人民币131600元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告严德树承包汤池镇东片区装修工程，需要瓷砖等材料。被告从原告处分几次购买瓷砖，被告支付一部分货款之后，仍旧下欠131600元货款没有支付。被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张。欠条出具后至起诉之日，原告多次催讨被告还款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。严德树未作答辩。经审理查明：2017年，被告严德树承包汤池镇东片区装修工程，需要瓷砖等材料。被告严德树从原告严德树处分几次购买瓷砖，被告严德树支付一部分货款之后，仍旧下欠131600元货款没有支付。被告严德树于2018年2月15日向原告李立贵出具欠条一张，载明：“欠李立贵瓷砖款壹拾叁万壹仟陆佰元（￥131600.00元）欠款人：严德树2018.2.15号”。被告严德树至今未归还欠款。证明以上事实的证据有：1、李立贵的身份证、严德树人口信息表各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、李立贵提供的严德树向李立贵出具的欠条一份，证明严德树向李立贵欠款的时间、金额情况。以上证据均经庭审举证，本院予以确认。本院认为:依法成立的买卖合同受法律保护。原告李立贵要求被告严德树归还货款131600元，有被告严德树出具的欠条为凭，双方之间形成买卖合同，该合同不违反相关法律规定，属于合法有效的合同。原告李立贵履行了提供货物的义务，被告严德树应按照合同约定，给付等额报酬。但被告严德树一直拒绝履行给付金钱的义务。故原告要求被告给付货款131600元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严德树于本判决生效之日起十日内，给付原告李立贵的欠款131600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告严德树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 磊审 判 员  孙 宇人民陪审员  李帮兵二〇一九年十二月二十四日书 记 员  方 冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1716号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市中天物流有限公司，住所地：卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中天物流有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1716号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6373号 原告：湖州润丰制冷设备有限公司，住所地湖州市红丰路718号瓯江商城11幢一层8号，统一社会信用代码：91330501571724109R。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：杨晓钦，公司员工。 被告：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路1号123幢418室，统一社会信用代码：91310110MA1G8BTT9T。 法定代表人：张健东。 原告湖州润丰制冷设备有限公司与被告上海兔小二科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告款项9800元；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2019年12月30日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨晓钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月19日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购负压风机（型号为RF-106）8台及相关辅助材料，优惠后的价款合计14000元；被告先支付合同总金额30%作为预付款，即4200元，安装调试完毕，经被告验收合格，并向被告出具合同金额的增值税发票后，被告支付剩余65%作为中期款项，即9100元，剩余5%，即700元作为质量保证金，待质保期届满，原告交付的产品无质量问题，同时原告无任何违约的行为，被告一次性支付原告（无利息）；本合同产品保修期为自双方在《产品到货验收单》上签字确认起2年。合同签订后，被告于2019年6月24日向原告支付预付款4200元。2019年6月26日，被告分别在货物签收单及安装验收单上签字确认案涉产品已安装完毕，并验收合格。原告于2019年7月5日开具了相应金额的增值税专用发票。之后，被告未按约支付剩余款项。遂原告于2019年11月12日通过快递向被告发送催款函。 上述事实有原告提供的采购合同、安装验收单、货物签收单、银行电子回单、增值税发票、催款函、物流信息及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了合同义务，被告未能按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，案涉产品安装完毕后，被告应支付合同总金额的65%，即9100元，剩余5%待2年质保期届满后支付。故对原告主张被告支付合同剩余全部价款9800元的诉请，因其中700元的付款条件尚未成就，对该部分款项的支付，本院不予支持。被告应支付合同款项为9100元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海兔小二科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州润丰制冷设备有限公司货款9100元。 二、驳回原告湖州润丰制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海兔小二科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3029号 申请执行人宋雷，男，1977年9月1日出生，住安徽省凤台县。 被执行人郭加永，男，1976年3月10日出生，住江苏省东海县。 本院在执行宋雷与郭加永（2019）浙0206执3029号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3029号案件的执行。 如被执行人违反和解协议约定的内容，申请人可在被执行人违反约定之日起两年内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  钱雪凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢692号之二申请执行人：张拾，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市金鼎炉料厂，住所地：河南省巩义市。法定代表人：刘志武，该厂经理。被执行人：刘志武，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘志勇，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。张拾与巩义市金鼎炉料厂、刘志武、刘志勇借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫01民终2559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市金鼎炉料厂、刘志勇应于判决生效之日起十日内偿还张拾借款635000元及利息；巩义市金鼎炉料厂财产不足以清偿债务时，由刘志武以其个人财产清偿。因巩义市金鼎炉料厂、刘志武、刘志勇未按上述生效法律文书履行义务，张拾向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人刘志武有银行存款合计8632.56元，本院已扣划8632.56元，已支付给申请执行人；被执行人其他银行账户内的存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人刘志勇有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，被执行人刘志武有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮侯查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人巩义市金鼎炉料厂、刘志武、刘志勇名下有房产信息。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人刘志武、刘志勇名下有住房公积金。五、查明被执行人巩义市金鼎炉料厂、刘志武、刘志勇名下有拆迁款尚未发放，本院于2019年10月12日向协助机关巩义市北山口镇人民政府财政所送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下的收入。目前拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人刘志武、刘志勇的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市金鼎炉料厂、刘志武、刘志勇负有继续向申请执行人张拾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十一日书记员  李自卫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢763号申请人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。负责人王雪松，行长。被执行人陈素香，女，1983年11月10日生，汉族，住大连市沙河口区联合路.被执行人黄荣贵，男，1982年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区联合路.申请执行人大连农村商业银行股份有限公司南关岭支行与被执行人陈素香、黄荣贵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）辽0211民初6760号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应该给付申请人650000元以及利息。执行立案后，本院依法拍卖了被执行人陈素香名庄河市新华街道徐岭村黄炉屯兴东商贸楼1号甲单元3层01号房屋，所得拍卖价款718500元（其中转执行费8900元、拍卖服务费5748元、留存陈素香生活费42000元，发放给申请人661852元）。经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初6760号民事判决书本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十二月二十三日书记员  王静文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更792号罪犯曹洪波，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月22日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定曹洪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失108643元。曹洪波提出上诉后，2010年8月5日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第48号刑事判决，撤销牡丹江市中级人民法院对曹洪波的刑事判决，认定曹洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2012年10月20日将罪犯曹洪波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更186号刑事裁定，对罪犯曹洪波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，牡丹江监狱指派检察员王广臣，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯曹洪波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯曹洪波在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，2019年2月25日被评为监狱级改造积极分子。曹洪波的亲属已代其与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议。上述事实，有监狱提供的曹洪波刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、积极分子审批表、入监登记表及土地承包协议（代赔偿协议）等证据证实。本院认为，罪犯曹洪波能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹洪波减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日书记员  张凯宁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑08执186号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:南云福，男，汉族，1952年12月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇复兴村。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行审98号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行南云福行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人南云福已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行审98号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行南云福行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执424号申请执行人：南华县某某石场。地址：南华县某某村委会。经营者：高某某，住南华县。委托代理人：范某某。被执行人：玉溪某某有限公司。地址：云南省玉溪市红塔区某某村委会。法定代表人：陈某某。本院在执行南华县某某石场与玉溪某某有限公司（2019）云2324执424号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币785981元（含案件受理费6423元、执行费10158元），未受偿785981元。本案在执行过程中，被执行人玉溪某某有限公司财产申报在中电某某有限公司某某项目部有933271.13元质量保证金没有退，执行中依据被执行人财产申报提交的中电某某有限公司某某总承包部II2标项目承诺保证书，向中电某某有限公司发出协助执行通知书，协助事项为提取该笔保证金中的922188元，中电某某有限公司向本院提出执行异议，明确表示无法按（2019）云2324执424号之一协助执行通知书协助执行。另外在执行过程中查明，被执行人玉溪某某有限公司已列入经营异常名单，公司地址已不是公司经营场所（公司无经营场所），目前公司无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地、房产、证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月十日书记员 杨洪泰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢234号申请执行人陈小雨，女，1988年1月17日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人王欣，女，1989年1月31日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初337号民事判决书执行陈小雨与王欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的70775元。本院立案执行后，依法向被执行人王欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人王欣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王欣采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王欣确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐阳
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执558号申请执行人李绍军，男，1968年04月19日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨冬芹，女，1985年12月11日生，汉族，云南省牟定县人。李绍军与杨冬芹民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初295号民事判决书，被执行人杨冬芹应偿还申请执行人李绍军借款37,500.00元、案件受理费972.00元。因被执行人杨冬芹未履行法律文书确定的义务，申请执行人李绍军2019年9月6日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨冬芹下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将杨冬芹列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人李绍军同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执558号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月二十日书记员 徐丽花
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2617号申请执行人：李代祥，男，汉族，1931年12月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：罗永彬，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：洪群，女，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市北碚区。申请执行人李代祥与被执行人罗永彬、洪群借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款1069000.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人罗永彬既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人财产均被渝中区法院查封、冻结，并在处置当中，本院已去函参与分配，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4216号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：赵志军、周显卓，河北达公律师事务所律师。被告：崔国振，男，1975年10月5日出生，汉族，住易县。被告：梁原，男，1980年9月30日出生，汉族，住易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告崔国振、梁原信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行的委托诉讼代理人周显卓、被告崔国振到庭参加诉讼，被告梁原经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔国振向原告偿还信用卡透支本金49905.18元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年2月20日，利息暂计为12017.18元，本息暂合计61922.36元）；2.判令被告梁原对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告崔国振向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告崔国振填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2016）第46号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息计算等内容。2016年6月2日，被告梁原与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2016）第46号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定：被告梁原自愿为被告崔国振依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告崔国振的申请，原告核准并向崔国振发放了信用卡。被告崔国振领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告梁原也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告将透支本金变更为49887.71元，利息暂计2019年2月20日为12097.77元，本息暂合计为61985.48元。被告崔国振辩称，2016年7月倒的卡，2年期限，我使用未满2年原告便不让我继续使用该卡，我不存在违约情形，在我用卡期间利息、本金我一直按约定归还，违约的是原告。被告梁原未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月2日被告崔国振向原告申请办理信用卡，申请表有被告崔国振签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，被告梁原与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期二年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币柒万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。另查，案涉款项系被告崔国振（卡号：62×××80）于2017年10月23日分三次透支，共计49907.71元，2017年10月24日被告崔国振归还20元。截至2019年2月20日，被告崔国振共欠原告本金49887.71元，利息12097.77元。本院认为，被告向原告申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，被告崔国振拖欠原告信用卡透支款本金49887.71元、截至2019年2月20日的利息12097.77元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外原告主张由被告按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2017年10月24日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付上述欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁原作为连带责任保证人，依法应按照《金穗信用卡（个人卡）保证合同》的约定承担连带还款责任。被告崔国振辩称2016年7月倒的卡，2年期限，其使用未满2年原告便不让其继续使用该卡，其不存在违约情形，其在使用信用卡期间利息、本金一直按约定归还，违约的是原告，但其并未提交证据证实其主张，对其抗辩意见本院依法不予采信。被告梁原经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔国振于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金49887.71元及截至2019年2月20日的利息12097.77元，并自2019年2月21日起按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止；二、被告梁原对上述第一项确定的债务承担连带还款责任，被告梁原承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由被告崔国振、梁原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十二月九日书记员  于海丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1128号 叶宇静、程崇成： 关于叶宇静与程崇成不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案在执行过程中，本院划扣被执行人程崇成执行款24690元。本院在收取本案执行费263元后，已将余款24427元退付至申请执行人叶宇静的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1428号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1128号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1248号之三申请执行人：贵州省纳雍县某有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处。统一社会信用代码A。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：蔡某华，男，1937年12月25日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。本院2019年10月14日立案执行贵州省纳雍县某有限责任公司与被执行人蔡某华附带民事赔偿纠纷一案,案号为（2019）黔0525执1248号，执行标的33210元。执行过程中，本院依法开展以下工作：1.2019年10月14日，向蔡某华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.2019年10月15日、10月30日、12月2日，分别利用全国法院网络查控系统对蔡顺华的银行存款、网络资金账户、证券和保险投资收益、车辆等财产信息提起查询。经查，被执行人被执行人银行账户无足额存款，亦无股权、网络资金账户、机动车辆登记等财产信息。2019年10月21日，冻结了蔡某华的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为540.47元，申请人不要求划拨。3.2019年10月23日，先后到纳雍县房产事业局、纳雍县市场监管局、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部对被执行人蔡顺华不动产、股权、工商登记、公积金等财产信息进行查询。经查，被执行人无房产登记、股权及公积金等财产。4.2019年12月10日，到被执行人户籍所在地村委调查被执行人，经村委出具证明及相邻村民证实，被执行人暂无任何可供执行财产。5.本院已将蔡顺华纳入全国法院失信被执行人员名单，并对其发布限制消费令，限制其高消费。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，要求其提供蔡某华的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，且不采取申请律师调查令、公告悬赏、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。综上所述，本院调查发现被执行人蔡某华暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢秋红审 判 员  何祥猛人民陪审员  王祖凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 云
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2381号申请执行人：赵小兰，女，1967年7月15日出生，汉族，现住邵东县。被执行人：秦守平，男，1974年8月18日出生，汉族，现住邵东县。被执行人：刘利芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵小兰与秦守平、刘利芳借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2381号案件的执行。待秦守平、刘利芳有履行能力时，赵小兰可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月十七日代理书记员  黄智海
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1134号申请执行人株洲市新纪园房地产开发有限责任公司，住所地:湖南省株洲市天元区天台路3号4楼（建行城西支行四楼）。法定代表人：刘勇，该公司董事长。被执行人湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村村民委员会，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村。负责人：游亮，该村委会主任。申请执行人株洲市新纪园房地产开发有限责任公司与被执行人湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人株洲市新纪园房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2969号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经查明被执行人湖南省株洲市荷塘区金山街道办事处太阳村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2969号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李 根
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3631号原告：余黄根，男，1952年10月7日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被告：余洁，男，1968年7月20日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。原告余黄根与被告余洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余黄根到庭参加诉讼，被告余洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余黄根向本院提出诉讼请求：1、判令余洁立即偿还借款本金10万元及该款自2017年2月14日起至付清日止按年利率12%计算的利息。2、余洁承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同村同族人。2014年2月13日，余洁因需资金周转向余黄根出具借条借款10万元，时约定月利率1%，一年一结算。同日，余黄根用现金支付了上述款项。此后，余洁支付余黄根该款三年的约定利息3.6万元。并于2017年2月13日向余黄根重新换据，其上言明：今借到余黄根人民币10万元，月利率1%，一年一结算。嗣后，经催要，余洁借故拖欠至讼始。为支持其诉讼请求，余黄根向本院提交了余黄根身份证复印件1份，借条原件1份，银行账户交易明细等证据材料。余洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。余洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对余黄根的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对余黄根提出的证据，视为余洁无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为，余洁因故向余黄根借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。余洁应如期足额偿还借款本息。故对余黄根要求余洁偿还借款本金10万元及该款自2017年2月14日起至付清日止按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洁欠原告余黄根借款本金10万元及该款自2017年2月14日起至付清日止按年利率12%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告余洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十二月十二日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执763号申请执行人张忠义。被执行人大庆三北环保设备集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业园孵化器1#楼419室。法定代表人王健，男，系该公司负责人。本院在执行张忠义与大庆三北环保设备集团有限公司合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019)黑0606民初1687号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，冻结了被执行人的工程款。申请执行人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初170号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人张伟，男，1980年3月4日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区。2003年7月曾因犯绑架罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元人民币，2007年2月1日刑满释放；2008年12月因犯窝藏罪、非法持有枪支罪被九江市浔阳区法院判处有期徒刑四年，2011年5月20日刑满释放；2018年7月因犯故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月12日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌聚众斗殴罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。被告人黄某某，男，1972年7月12日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，高中文化，新天地国际家居装饰城市场经理，户籍所在地江西省九江市柴桑区。2019年7月12日因涉嫌聚众斗殴罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。被告人饶国珍，男，1979年6月17日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区。2001年8月因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月12日因涉嫌聚众斗殴罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。受九江市中级人民法院指定管辖，九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】159号起诉书指控被告人张伟、黄某某、饶国珍犯聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张伟、黄某某、饶国珍及辩护人伍园林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，因黄贤木与黄某有矛盾纠纷。2007年9月29日晚，被告人张伟受黄贤木等人所托，与黄某相约当晚在九江市香炉峰宾馆商议事情。被告人张伟、黄某某一同赶至香炉峰宾馆，同时张伟电话联系被告人饶国珍让其带人一起前往该宾馆，以防对方人多发生打架自己吃亏。之后，被告人饶国珍、“蛮子”、“山鸡”（身份均未核实）等人携带砍刀等工具与张伟等人在香炉峰宾馆汇合，被告人张伟、黄某某在大厅等候，被告人饶国珍等人在宾馆外等候黄某到来。不久，黄某等人驾车来到该宾馆，黄某先一人下车后与被告人饶国珍等人发生争执，“蛮子”持刀将黄某手部砍伤，与黄某一同乘车来的人见状持枪支、砍刀下车冲向香炉峰宾馆，被告人饶国珍等人随即逃离现场，被告人黄某某逃离的过程中被黄某带来的人砍伤。被告人张伟闻讯来到宾馆门口，被黄某等人围住并砍伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，张伟、黄某某、黄某伤情均为轻伤二级。2019年7月11日下午，被告人张伟、黄某某在接到九江市柴桑区公安局电话通知后主动到该局办案中心接受讯问。2019年7月11日下午，九江市柴桑区公安局民警在九江市濂溪区九威大道九江市中级人民法院门口将被告人饶国珍抓获。公诉机关认为，被告人张伟、黄某某、饶国珍持械聚众斗殴，致人轻伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人张伟系累犯；被告人张伟、黄某某具有自首情节；三被告人均自愿认罪认罚，建议本院对被告人张伟判处有期徒刑二年二个月至二年六个月；对被告人黄某某判处有期徒刑二年；对被告人饶国珍判处有期徒刑三年。公诉机关为此出具了被告人张伟、黄某某、饶国珍的供述，证人黄某、魏某、李某、夏某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及归案经过、前科材料等相关书证。被告人张伟、黄某某、饶国珍对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人伍园林认为被告人张伟具有自首和立功情节，建议法庭在公诉机关的量刑建议基础上再对被告人张伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟、黄某某、饶国珍构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人伍园林提出的被告人张伟具有立功情节的辩护意见，本院认为，刑法意义上的立功是对被告人归案后有益于社会的行为表现的肯定，被告人张伟规劝他人自首的行为发生在其归案前，不属于立功。辩护人伍园林的辩护意见不能成立，不予采纳。虽然被告人张伟此举不属于立功，但这种行为应予以提倡，理应受到褒扬，故酌情对其从轻处罚。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张伟、黄某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；被告人饶国珍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张伟、黄某某、饶国珍自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人伍园林的辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年12月11日止。）被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止。）被告人饶国珍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高 峰二〇一九年十二月十八日书记员 朱雅婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01强清1号申请人：湖北航顺汽车贸易有限公司清算组。负责人：张鹏。本院于2019年2月12日依法裁定受理湖北航顺汽车贸易有限公司（以下简称航顺公司）强制清算一案，并指定湖北诚明律师事务所担任湖北航顺汽车贸易有限公司清算组（以下简称清算组），张鹏为负责人。2019年12月5日，清算组向本院提出申请，请求本院裁定确认《湖北航顺汽车贸易有限公司清算报告》并终结航顺公司强制清算程序。本院查明：清算组在接受本院指定后，对航顺公司的财产及债权债务情况等进行了调查、清理。在清算组履职过程中，发现航顺公司无办公地点，无工作人员。通过向关联公司发出工作联系函、在《中国改革报》刊发交接公告等方式，仍未能接管到航顺公司财产、账册、重要文件等资料。清算组经尽职调查，未发现航顺公司任何财产。2019年12月5日，清算组向本院提交清算报告载明，截至报告日，清算组未能接管到航顺公司财产、账册、重要文件等资料，未有债权人向清算组申报债权，未发现航顺公司有任何财产。故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。本案中，航顺公司人员下落不明，清算组无法接管到财务、账册、重要文件等资料进行全面清算。清算组已完成财产调查、公告通知债权申报等工作，清算工作已基本完成。清算组提交的清算报告所涉及的内容未发现违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。现清算组申请本院裁定确认清算报告并以无法清算为由终结强制清算程序，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、确认湖北航顺汽车贸易有限公司清算组提交的《湖北航顺汽车贸易有限公司清算报告》；二、终结湖北航顺汽车贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二〇一九年十二月六日法官助理郭锐敏书记员臧文颖
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1176号之十四申请人中国建设银行冠县支行统一社会信用代码;913715258681733285,地址;冠县振兴西路17号被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司，统一社会信用代码，913715256906140414，冠县东古城镇政府驻地。中国建设银行冠县支行申请中国建设银行冠县支行,本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1176号之十四裁定书，于2019年12月03日向被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司在中国建设银行37001858008050149437-0001_1账户内存款人民币3799922.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻二〇一九年十二月三日书记员  陈向彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4303号 申请执行人明达线缆集团（成都）有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道2555号，统一社会信用代码915101145972526728。 法定代表人雷彦甫。 被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段21号，统一社会信用代码91510107669650128J。 法定代表人谢志刚。 申请执行人明达线缆集团（成都）有限公司申请执行成都锐志测控技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都锐志测控技术发展有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人明达线缆集团（成都）有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初908号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员  熊 崴
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2782号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2017）浙0825司惩1510号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2782号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3794号原告中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托诉讼代理人张煜尧，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加庭审、代收法律文书等。被告李平，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告彭华，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李平、彭华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张煜尧，被告彭华到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2016年12月28日，被告李平向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额为20万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。同日，被告彭华在共同还款承诺书上签名，承诺与借款人共同承担还款责任。原告根据约定，向被告指定的账户发放了贷款20万元，但被告却未能按约定还款，自2018年11月1日起逾期至今，未按期足额偿还贷款本息已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金101262.36元，并按年利率24%支付自逾期之日起至清偿之日止的逾期利息、违约金、滞纳金；2、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费。被告彭华辩称，借款属实，现无力偿还，请求调解。被告李平未作答辩。经审理查明，2016年12月29日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告李平（乙方、借款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向李平提供贷款20万元，借款期限：自实际放款日起36个月；执行固定月利率为1.55％；贷款发放方式为甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名李平，账号62×××01）内；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；乙方未按期足额归还贷款本息时构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，提高贷款利率，要求乙方提前结清贷款，赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告李平签署确认的《“新易贷-信用”告客户书》载明按等额本息还款，借款期限分36期偿还，第一期为10042.66元，以后每期为7290.82元，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五的滞纳费。被告彭华与李平系夫妻关系，其在共同还款承诺书上签字，同意与借款人共同承担还款义务。合同与承诺书签订后，原告中银公司于2017年1月5日向被告李平指定账户转款20万元，当日扣除贷款动用费6000元。被告李平于2017年3月还款10042.66元；2017年4月至2018年6月，每月还款7290.82元；2018年7月还款7305.24元（含滞纳费1040元）；2018年9月付滞纳费0.04元；2018年10月还款21900元（含滞纳费5339.96元）；2018年12月14日还款7300元（含滞纳费2420元）。2018年12月21日付滞纳费0.06元，此后，被告未再还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告李平、彭华与原告中银公司签订了借款协议及共同还款承诺书，中银公司履行了出借义务，双方形成合法有效的借贷关系，二被告应当共同履行偿还借款本息义务。关于借款本金。借款协议中约定的本金为20万元，原告中银公司转款当天即扣除了3%的贷款动用费6000元，其实际出借金额为194000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告中银公司向被告李平出借的本金应为194000元。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方约定的月利率1.55%、扣款日为每月月末、逾期滞纳费为日万分之五及上述法律规定，具体计算如下：1、中银公司于2017年1月5日出借194000元，自2017年1月5日至3月1日约定的利息为5512.83元，李平实际还款10042.66元，该款项扣减利息后剩余4529.83元，应抵扣本金，则本金尚欠189470.17元；按此本金计算至2017年4月1日利息为2936.79元，李平实际还款7290.82元，该款项扣减利息后剩余4354.03元，应抵扣本金，则本金尚欠185116.14元；按此法计算依次扣减，截止2018年12月14日，被告李平已付2017年1月5日至2018年11月30日期间的全部利息及滞纳费，尚余本金97806.9元及2018年12月1日至13日期间利息未付。原告诉请自2018年11月1日起按年利率24%综合计算利息及滞纳费用，因被告已缴清2018年12月1日前利息，应从此后计息。另2018年12月1日至31日为正常计息期间，并未逾期应按约定月利率1.55%计息；2019年1月1日后逾期，按年利率24%综合计息；2、被告李平在2018年12月21日付滞纳费0.06元，从逾期利息中扣减。关于实现债权的费用，虽然涉案合同约定借款方应承担出借方为实现债权所支出的包括律师费等的费用，但因原告未提交证据证明其已经实际支出了律师费及其具体金额，故其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李平、彭华于判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97806.9元及利息（2018年12月1日至2018年12月31日，按月利率1.55%计息；2019年1月1日至清偿之日止，按年利率24%综合计算利息及滞纳费。已付利息及滞纳费0.06元从中扣减）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2325元，由被告李平、彭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇一九年十二月十二日书记员  宋飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2272号 申请执行人：饶玉香，女，1959年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，退休职工，住上饶市广丰区。 申请执行人：铁莲花，女，1929年6月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：陈正剑，男，1982年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：刘力玮，男，1963年11月11日生，汉族，珠海市斗门区人，住广东省珠海市斗门区。 饶玉香、铁莲花、陈正剑依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初684号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘力玮未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人刘力玮发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的85.00万元，执行费10900元，尚未执行到位85.00万元。因被执行人刘力玮系珠海市人，本院已委托当地法院代为调查执行被执行人，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月七日 书记员  廖 文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢751号 东莞市长实集团有限公司： 本院于2019年07月16日依法受理执行的申请执行人东莞市长实集团有限公司与被执行人黄天虎租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终2757号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执943号之二申请执行人：姚建军，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：陶世忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：斯华舰，男，1957年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人：戴正南，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：杨华友，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：方成，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南与被执行人杨友华、方成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人姚建军、陶世忠、斯华舰、戴正南撤回申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执943号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1655号执行机关：江苏省镇江市京口区人民法院被执行人：柳峰，男，1991年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：柳佳，男，1993年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。柳峰、柳佳诈骗罪一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1102刑初269号刑事判决，判决：一、柳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元。二、柳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。三、责令柳峰、柳佳继续退赔人民币325.5588万元并发还被害单位镇江市玉樽铝艺有限责任公司。本院在执行过程中，于2019年12月2日轮候查封被执行人柳峰所有的位于南宁市××路××号瀚林美筑3号楼903号不动产[权证号：桂(2018)南宁市第0021564号]。被执行人无车辆、银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1102刑初269号刑事判决中对被执行人柳峰、柳佳退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月三十日书记员  顾是奕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1041号之一 申请人：李文娟，女，1984年1月26日出生，汉族，山东省广饶县人，现住山东省广饶县。 被申请人：张海洋，女，1989年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：聂鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，山东省广饶县人，现住山东省广饶县。 张海洋与聂鹏、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0321执保1041号执保裁定书，依法对李文娟、聂鹏的财产采取了保全措施。后，本院于2019年12月5日作出民事判决书，判决李文娟不承担相关法律责任。申请人李文娟于2019年12月16日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，张龙龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人李文娟采取的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇一九年十二月十六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1138号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇大成路兴宁街108号。 负责人：蒙宏福，该支行负责人。 被执行人：赖庆章，男，1962年5月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖庆章金融借款合同纠纷一案中，依法裁定查封、拍卖或变卖被执行人赖庆章名下的座落于桂平市木乐镇镇中街的一幢房屋，在此期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2017）桂0881民初3411号民事调解书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭      德      泉
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执418号 江苏标榜装饰新材料股份有限公司、哈尔滨鸿鹰幕墙装饰工程有限公司： 江苏标榜装饰新材料股份有限公司与哈尔滨鸿鹰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。被执行人哈尔滨鸿鹰幕墙装饰工程有限公司按哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5270号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司放弃追偿利息等相关权利。至此，申请执行人江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5270号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢185号申请执行人：侯笃燕，女，汉族，1972年12月28日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：吴兴强，男，汉族，1970年3月28日生，住蒙自市。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司，住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人：张建黎，职务总经理。被执行人：刘跃生，男，1958年10月25日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李宝泰，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ａ区。被执行人：张望，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住个旧市。本院在执行申请执行人侯笃燕、吴兴强与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司、刘跃生、李宝泰、张望房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产需要核实为由，于2019年12月15日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十二月十七日书记员  徐云
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初714号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李长明，男，1964年3月30日出生，回族，初中，住天津市宁河区。2019年11月6日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住。2019年12月18日经本院决定被监视居住。2019年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]373号起诉书指控被告人李长明犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月9日17时许，被告人李长明在未取得危险货物运输从业资格的情况下，驾驶未取得道路危险货物运输许可的牌照号为津Ｒ×××××的灰色松花江牌小卡车，拉载五个共计装有202公斤液化石油气的液化气罐由天津市宁河区丰台镇陆陆顺液化气站出发，先后沿滨玉公路、丰李线、丰台镇东村、西村村内道路行驶，行驶至西霞胡同附近空地将车停放，群众报警后被民警查获。经鉴定，从气罐内物质中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。案发后，被告人李长明被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有液化石油气罐等物证，案件来源、抓获经过、刑事判决书、居民信息表、证人证言、被告人的供述和辩解、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、搜查笔录及照片、检查、取样、称量笔录及照片,认罪认罚具结书、视听资料等证据在案证实。本院认为，被告人李长明违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李长明具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人李长明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）津0117刑初606号刑事判决书中判决被告人李长明拘役二个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行拘役二个月。被告人李长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月17日止）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、随案移送的电子称一台、液化石油气罐五个、液化气泵一台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十二月二十四日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初16341号 原告：师俊。被告：杨清。原告师俊与被告杨清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告师俊在本院依法送达了受理通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师俊撤回起诉处理。  审    判    员      张育民 二〇一九年十一月一日 书    记    员      张阳洁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1209号申请执行人：李春香，女。被执行人：王小华，男。被执行人：刘细平，女。本院在执行申请执行人李春香与被执行人刘细平、王小华民间借贷纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年6月21日作出（2018）湘1021民初1103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年8月15日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2018年8月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2019年8月30日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2019年8月30日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。在执行过程中被执行人经本院督促，自动履行了12000元。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月18日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计31800元，被执行人应负担的标的款合计32490元。本案应当执行的标的款合计32490元，未执行到位合计20490元。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的款合计20490元，未执行到位标的款合计20490元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2080号 申请执行人：湖州圣禾纺织有限公司，住所地：湖州开发区港丰路55号朝南办公楼1-2楼。法定代表人：计民，该公司总经理。 被执行人：津芮数码科技（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号7幢1118室。法定代表人：董忠平，该公司总经理。 申请执行人湖州圣禾纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3914号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为104162元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月16日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人津芮数码科技（上海）有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人104162元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2080号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金旭璐