wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4729号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路1号。 负责人：王玉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄、张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人：丹阳市丹灵包装材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥建新路75号。 法定代表人：汪礼康，该公司总经理。 被执行人：汪礼康，男，汉族，1956年10月20日生，丹阳市人，现住丹阳市丹北镇新桥建新路75号。 被执行人：汪欢，男，汉族，1985年3月26日生，丹阳市人，住北京市朝阳区安立路66号4号楼1门7层，现住丹阳市丹北镇金桥村。 被执行人：丹阳市中飞汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥村。 法定代表人：陈忠，该公司总经理。 被执行人：陈忠，男，汉族，1973年8月16日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥金桥村木桥河北五圩埭19号，现住丹阳市丹北镇金桥村。 被执行人：陈云飞，女，汉族，1974年10月19日生，，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥金桥村木桥河北五圩埭19号，现住丹阳市丹北镇金桥村。 被执行人：张玉，女，汉族，1987年11月7日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥为民路16-92号，现住丹阳市丹北镇金桥村。 被执行人：陈海荣，女，汉族，1958年11月17日生，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥滨江村红江朱家埭39号，现住丹阳市丹北镇金桥村。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市丹灵包装材料有限公司、汪礼康、汪欢、丹阳市中飞汽车部件有限公司、陈忠、陈云飞、张玉、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月10日依法作出的（2019）苏1181民初3352号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息2139481元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月5日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月17日，本院依法对被执行人汪礼康、汪欢、陈忠、陈云飞、张玉、陈海荣作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年9月6日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年10月17日，申请执行人与被执行人陈忠、陈云飞、丹阳市中飞汽车部件有限公司达成执行和解，由被执行人陈忠一次性支付给申请执行人80万元（已支付），申请执行人不再追究陈忠、陈云飞、丹阳市中飞汽车部件有限公司在本案中的保证责任，并且书面申请解除对其采取的执行强制措施。 2019年12月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，被执行人陈忠已履行给付80万元，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3352号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱建峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13606号原告：张鹏,男，1980年10月3日出生，汉族，天津市首创装饰工程有限公司项目工长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘长江，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：天津市首创装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号8层811。法定代表人：杨嘉伟，经理。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张鹏与被告天津市首创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张鹏以双方私下协商为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告张鹏负担。审判员  王骁骁二〇一九年十二月十六日书记员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5241号 申请执行人：陈春花，女，1953年3月16日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市，系原告陈春花儿子。 被执行人：杨林丰，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈春花与杨林丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏0581民初11148号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、杨林丰应于本判决生效之日起十日内向陈春花支付借款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年7月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费200元，公告费610元，合计诉讼费810元，由杨林丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行，申请执行标的为16810元及利息等。 2019年11月1日，本院作出（2019）苏0581民监303号民事裁定再审本案，并于2019年11月5日作出（2019）苏0581民再206号民事裁定书：一、撤销本院(2018)苏0581民初11148号民事判决；二、驳回陈春花的起诉。 本院认为，根据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。现本案据以执行的法律文书即(2018)苏0581民初11148号民事判决书已被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5241号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 烨
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执457号申请人：黑龙江省鑫钛钢结构有限公司,住黑龙江省绥化市青冈县；申请人：李胜志,男性,1955年8月26日出生,住北京市。被执行人：北京富利华钢结构工程有限公司,住北京市；被执行人：李胜志,男性,1955年8月26日出生,住北京市。本院在执行黑龙江省鑫钛钢结构有限公司、李胜志与北京富利华钢结构工程有限公司、李胜志建设工程施工合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一九年十二月二十四日（院印）书记员 夏远生
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申70号再审申请人（原审原告）：杨远富,男,2010年1月23日出生,汉族,户籍所在地四川省自贡市大安区。法定代理人：黄永红，女，1975年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。系再审申请人杨远富之母。被申请人(原审被告)：李怀梅，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被申请人(原审被告)：郭泽鑫，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，营业场所四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：陈泓，总经理。再审申请人杨远富因与被申请人李怀梅、郭泽鑫、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人杨远富以该案已协商解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨远富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨远富撤回再审申请。审判长 杨 平审判员 邓 伟审判员 马 超二〇一九年十二月二十五日书记员 陈圣洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2078号之一申请执行人李志强，男，1986年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李志强申请执行杨伏华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出的(2019）宁0181民初214号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人杨伏华向申请执行人李志强支付执行款138506元。申请人李志强于2019年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨伏华发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨伏华未按通知履行，我院依法将被执行人杨伏华纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人杨伏华名下银行账户，轮候查封杨伏华名下宁夏友谊工贸有限公司的股权,轮候查封被执行人杨伏华名下位于灵武市花雨湖滨A区5-1-902室产权证号为00033643的不动产，轮候查封杨伏华名下位于灵武市东升苑产权证号为00036844、00044736、00036846的不动产，轮候查封杨伏华名下位于灵武市崇兴镇市场北产权证号为00001135的不动产，轮候查封杨伏华名下位于吴忠市国贸百货2B017产权证号为Y-00230的不动产,经查被执行人杨伏华暂无可供执行的财产。执行中申请人李志强也未向本院提供被执行人杨伏华其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人李志强向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李志强告知其享有要求被执行人杨伏华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨伏华负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨伏华在我院作为被执行人共有14件尚未执结，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员  李龙飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6245号原告：徐元忠，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地盐城市阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告徐元忠与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告徐元忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信商场归还借款本金计1668601元；2.被告恒信商场按5张借条各自所具金额为本金，出具借据日期为起始日至实际还款日止，按年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告恒信商场负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场自2014年起向徐元忠多次借款，并约定年利率10%。2016年，恒信商场与徐元忠就借款本息进行结算，并重新出具条据，条据分别载明：恒信商场于2015年12月30日向徐元忠借款242000元、2016年2月14日向徐元忠借款666600元、2016年2月15日向徐元忠借款146410元、2016年2月26日向徐元忠借款149072元、2016年3月29日向徐元忠借款464519元。双方约定于2018年年底前结清全部借款本息，但恒信商场一直未按约还款。为维护合法权益。原告徐元忠诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐元忠的起诉。案件受理费25248元退还原告徐元忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  倪常春人民陪审员  毛育民二〇一九年十二月九日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1529号 原告：江西回天保险索赔代理服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号2-1605。 法定代表人：金晓龙。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：羊元锋，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告江西回天保险索赔代理服务有限公司与被告羊元锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：被告立即归还借款本金37000元及利息（其中30000元从2016年3月2日起、5000元从2016年11月18日起、2000元从2016年12月19日起，均按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2019年8月2日利息为29110元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告羊元锋未作答辩。 经审理查明：被告因发生交通事故需支付医疗费等需要，于2016年3月2日、11月18日、12月19日分别向原告借款30000元、5000元、2000元，合计37000元。被告均于借款当日出具了相应借条，均约定按月息3%计算，到其交通事故处理完毕后从赔偿款中予以归还。至今，被告未向原告还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告羊元锋于本判决生效之日起十日内归还原告江西回天保险索赔代理服务有限公司借款本金37000元及利息（其中30000元从2016年3月2日起、5000元从2016年11月18日起、2000元从2016年12月19日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止；计算至2019年8月2日利息为29110元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告羊元锋负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  陈 捷 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 云
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初327号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人俞璐，女，汉族，1990年4月16日出生，中专文化，农民，昆明市东川区人，户籍登记地址：昆明市东川区，现租住昆明市东川区。因本案于2019年2月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人俞璐犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人俞璐到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2019年2月22日20时44分，俞璐持准驾“C1D”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段被执勤民警拦下检查。经鉴定，其血样中定性检出乙醇成份，含量为：131.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人俞璐醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞璐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。以上事实，被告人俞璐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片、酒精含量测试报告及照片、抽取静脉血样照片，血样入库、出库照片，提取当事人血样登记表、送检血样储存保管情况说明，血样出入库登记；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；俞璐身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；光碟、执法记录仪视频情况说明；户口证明、取保候审决定书、查获经过；俞璐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞璐醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。俞璐到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人俞璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一九年十二月十二日书记员  杨婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1173号 原告：袁九路，男，1959年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：袁著波（袁九路侄子），满族，1973年9月15日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司。住所：天津市河西区。 主要负责人：孙斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成博，男，该公司工作人员。 原告袁九路与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁九路于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告袁九路的委托诉讼代理人袁著波、宋威；被告都邦保险公司的委托诉讼代理人赵成博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁九路向本院提出诉讼请求：判令都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿袁九路的经济损失10.106万元（其中医疗费1万元、残疾赔偿金7.4684万元、护理费5，776.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金1万元）。事实和理由：2019年6月23日12时50分，袁九路无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至新宾县平顶山镇小甸子村板桥子屯附近公路时驶入相对车道，与孟庆强驾驶的小型轿车相撞，造成袁九路受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定袁九路承担事故的主要责任，孟庆强承担事故的次要责任。袁九路伤后住院治疗36天，花医疗费5.37289万元。2019年9月16日抚顺公正司法鉴定所作出伤残鉴定结论。孟庆强驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险，诉讼过程中袁九路已与孟庆强和解完毕，而应由都邦保险予以赔偿的损失双方未能和解，为此诉讼法院。 都邦保险公司辩称：孟庆强驾驶的车辆在本公司承保交强险，事故发生在保险期限内是事实。对于袁九路的诉讼请求，护理费中有4天在重症监护，由医院专门护理，产生的护理费已包含在医疗费中，故该4天的护理费请求不合理，不同意赔偿，且每天144.40元应由袁九路举证证明，否则数额过高不予认可；交通费因袁九路未提供正式发票，请求法院酌定；精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与袁九路的法定代理人逐一进行核对对如下证据予以确认并在卷佐证：1.道路交通事故认定书1份；2、户籍资料1份；3.医疗费收据1张、门诊收据11张、医疗诊断书1份；4.机动车驾驶证1份；5.保单抄件1份。对有争议的证据，本院认定如下：袁九路提供的住院病案1份及住院费用清单1份，意在证明住院天数及护理级别。都邦保险公司主张其中4天为ICU重症监护，护理费已体现在医疗费中，故不同意再行赔偿。对此本院认为，根据病历记载袁九路一级护理3天，二级护理33天，故袁九路在住院期间存在一级2人护理、二级1人护理的护理情况，故理应支付相应的护理费。袁九路提供的交通费票据及梅连军证明，意在证明出院及作伤残鉴定发生交通费600.00元。都邦保险公司主张上述证据存在不合法性，不能证明真实发生数额，请求法院酌定。对此本院结合当地实际后确定自袁九路居住地到抚顺市乘坐出租车每次300.00元合理，故对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日12时50分许，袁九路无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶到新宾县平顶山镇板桥子屯附近公路时驶入相对车道，与由西向东孟庆强驾驶的小型轿车相撞，造成袁九路受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定，袁九路承担事故的主要责任，孟庆强承担事故的次要责任。肇事的小型轿车在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 袁九路伤后被送到辽宁省健康产业集团抚矿总医院门诊治疗，支出治疗费2，405.40元；住院治疗36天，支出住院费5.613419万元。住院期间一级护理3天，二级护理33天，出院医嘱休息2个月。 另查，抚顺公正司法鉴定所于2019年9月16日作出伤残鉴定结论。袁九路户籍为城镇居民。 诉讼过程中，袁九路与孟庆强就超出交强险部分赔偿事宜已达成和解意见。 袁九路的合理经济损失为9.59156万元，其中医疗费1万元、护理费5，631.60元（144.40元/天×3天×2人+144.40元/天×33天）、交通费600.00元、残疾赔偿金7.4684万元、精神损害抚慰金5，000.00元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，应按双方过错承担相应的赔偿责任。孟庆强驾驶的小型轿车在都邦保险公司投保交强险，都邦保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由事故的责任双方根据各自的责任予以分担。本案中审理过程中，袁九路与孟庆强已就各自应负担的赔偿数额进行和解，并赔偿完毕，故本案仅就交强险赔偿范围予以审查。 根据法律规定，交强险的医疗费、住院伙食补助费数额为1万元，故袁九路要求都邦保险公司赔付1万元医疗费符合法律规定，本院予以支持。 袁九路主张的护理费实际一级护理为3天，二级护理为33天，费用经本院核算为5，631.60元，对袁九路诉讼请求超出部分不予支持。 残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额均符合法律规定，且未超出交强险伤残赔偿范围，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿袁九路经济损失9.59156万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，减半收取1299元，由袁九路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 程云雷 二〇一九年十二月十一日 法官助理 朱 丹 书 记 员 方美月
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫11刑终251号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵豹，男，1990年3月9日出生，汉族，高中文化，司机，住河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被临颍县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人赵豹犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）豫1122刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人赵豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年6月24日1时50分许，被告人赵豹驾驶豫Ｄ×××××(豫D320挂)重型半挂牵引车沿329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇电管站路段时，与驾驶两轮电动车由南向北横过公路的贺丽阁相撞，造成贺丽阁受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵豹拨打110及120电话报警，并在事故现场等候交警。2019年7月28日临颍县交警大队事故科作出漯公交认字[2019]第142号道路交通事故认定书，认定赵豹负事故的主要责任，贺丽阁负事故的次要责任。上述事实，被告人赵豹在庭审过程中无异议，并有赵豹本人的供述、证人张某、晁某、邓某的证言、交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书、贺丽阁户口薄、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸检申请书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2019]病鉴字第313号《司法鉴定意见书》、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]痕鉴W232号《司法鉴定意见书》、交通事故处理通知书、临颍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、赵豹机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪记录查询情况说明、贺丽阁医疗费票据、贺丽阁家属出具的丧葬费收条、案件来源和抓获经过、被告人赵豹户籍单等证据加以证实，足以认定。根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定原审被告人赵豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人（原审被告人）赵豹上诉称，一审判决量刑过重。上诉人的行为属过失犯罪，主观恶性小，被害人有一定过错。上诉人系初犯、偶犯，自首，认罪悔罪，赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。辩护人万晨莹的辩护意见同上诉人的上诉理由。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）赵豹及其辩护人所提“一审判决量刑过重。上诉人的行为属过失犯罪，主观恶性小，被害人有一定过错。上诉人系初犯、偶犯，自首，认罪悔罪，赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚”的上诉理由及其辩护意见，经查，赵豹犯交通肇事罪事实清楚,原审法院在对其量刑时已经综合考虑其自首、认罪悔罪、赔偿被害人损失、被害人过错等相关从轻情节,对其作出的量刑符合法律规定。故,赵豹及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵豹违反交通运输管理法规,驾驶机动车交通肇事致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。赵豹到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；在案发后对被害人家属有部分赔偿行为，依法可以酌情从轻处罚；赵豹系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。综上,原判认定事实清楚,定罪准确,量刑适当，赵豹及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  郭伟超二〇一九年十二月十九日书记员  吕亚楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1322号申请执行人：朱新亚，女，1970年4月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：丁金莲，女，1975年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人朱新亚与被执行人丁金莲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏1282民初2431号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人丁金莲结欠申请执行人朱新亚借款本金500,000元、利息144,082元，合计644,082元，此款被执行人丁金莲约期自2019年4月起至2020年3月止，于每月28日前支付申请执行人朱新亚50,000元，余款44,082元于2020年4月28日前付清。如被执行人丁金莲有一期未按约履行，则申请执行人朱新亚可直接向法院申请执行下欠全部款项。二、本次调解协议达成后双方为借贷纠纷再无其他争议。三、案件受理费8,800元减半收取4,400元，由被执行人负担（申请执行人预交的案件受理费8,800元由本院退回；被执行人应负担的案件受理费4,400元于2019年4月28日前向本院交纳）。因被执行人丁金莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新亚向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁金莲名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月9日向被执行人户籍地苏州市不动产登记中心查询了被执行人丁金莲名下的房产登记信息，未查找到被执行人丁金莲有可供执行的房产。4.本院于2019年5月9日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人丁金莲持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人丁金莲有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁金莲名下住房公积金信息。未查找到被执行人丁金莲名下有可供执行的住房公积金信息。6.执行过程中，本院于2019年11月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁金莲高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁金莲名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院于2019年11月19日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人丁金莲名下的房产登记信息，依法委托苏州市姑苏区人民法院查封了被执行人丁金莲名下位于苏州市××区××云××城市××室不动产（不动产权证号：×，查封期限三年），经查，本院正在以（2019）苏1282执402号案件执行处置上述不动产，待处置完毕后，本案参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过书面通知方式将被执行人丁金莲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 棋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7296号申请执行人：周萍，女，1981年2月6日出生，汉族，现住上海市黄浦区。被执行人：无锡保胜香梅房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周美湖，总经理。被执行人：无锡博胜资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴福娇，总经理。被执行人：无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王卫星，总经理。被执行人：吴福娇，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原告周萍与被告无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21508号民事判决确认：被告无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇应给付原告周萍欠款合计XXXXXXX元。判决生效后，被告无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇未自觉履行，权利人周萍向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人无锡保胜香梅房地产开发有限公司、无锡博胜资产管理有限公司、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、吴福娇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现申请执行人周萍享有无锡保胜香梅房地产开发有限公司名下坐落于无锡市香梅硕放商业广场的1-2033、1-2031、1-2048、1-2015、1-2014、1-2013、1-2034、4-2091、1-2050号房屋的抵押权，因拍卖尚需时间，短时间内难以处置，申请人同意本案先作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月九日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执恢157号于殿永、赵夕根：本院执行申请人于殿永与被执行人赵夕根民间借贷纠纷一案，经双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保1015号申请人:黄璜，男，1966年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人黄璜根据已经生效的（2019）湘0121民初11888号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款18117.50元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄璜的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款18117.50元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费201元，由申请人黄璜负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5615号之三原告：许学和，男，1952年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被告：夏晖，男，1999年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：夏颖，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。第三人：滨海县兴滨骨颗粒有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇民营创业园。法定代表人：夏颖。该公司总经理。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。原告许学和诉被告夏晖、夏颖、第三人滨海县兴滨骨颗粒有限公司损害公司利益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告许学和于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许学和自愿要求撤回对被告夏晖、夏颖、第三人滨海县兴滨骨颗粒有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许学和撤回对被告夏晖、夏颖、第三人滨海县兴滨骨颗粒有限公司的起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，由原告许学和负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  王军华人民陪审员  张文秀二〇一九年十二月十日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初235号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人廖兰毅,曾用名廖兰义，男，1990年1月9日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2019）882号起诉书指控被告人廖兰毅犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速栽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人廖兰毅到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年10月9日22时27分左右，被告人廖兰毅喝酒后驾驶二轮摩托车在黎平县德凤镇街道平街休闲广场路段被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，廖兰毅血液乙醇含量为138.05mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。黎平县人民检察院认为被告人廖兰毅到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议判处被告人廖兰毅拘役一个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人廖兰毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人廖兰毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇一九年十二月十二日书记员  吴礼臣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2456号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：谈育敏申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人谈育敏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初284号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告谈育敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款243365元。二、被告谈育敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费11431.22元。三、被告谈育敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以249824.63为基数（理赔款中的本金238393.41元与尚欠保费11431.22元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年2月26日计算至实际支付之日止；理赔款中本金以外部分4971.59元，自起诉之日2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，公告费600元，合计6952元，由被告谈育敏负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。后因被执行人谈育敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，执行标的297098.79元及利息，执行费4356元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年9月9日、9月10日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年8月30日、12月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年8月30日、12月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌号为苏EDTXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年9月8日，申请执行人应在查封期限届满前30日向本院申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置；五、2019年9月17日，本院委托被执行人户籍地常熟市人民法院查询其在当地的不动产，根据反馈信息，未发现其名下有不动产登记信息。后本院于2019年12月5日赴被执行人户籍地实地执行，亦未发现其下落；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有14件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年12月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十三日书记员  沈志翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢825号 申请人：何正江，男，1949年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：易凤霞（何正江之妻），女，1951年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市。 被执行人：臧富鑫，男，1982年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇万家墩村三社，现住甘州区。 被执行人：李燕（臧富鑫之妻），女，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇万家墩村三社，现住甘州区。 被执行人：臧吉敏（臧富鑫之父），男，1954年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被告：冯秀兰（臧富鑫之母），女，1959年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 一、申请执行人何正江、易凤霞与被执行人臧富鑫、李燕、臧吉敏、冯秀兰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月5日作出的（2018）甘0702民初6562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告臧福鑫、李燕偿还原告何正江、易凤霞借款310000元，承担利息73380元，本息合计383380元，限二被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告臧吉敏、冯秀兰对上述借款中的借款本息309375元承担连带清偿责任；三、被告臧吉敏、冯秀兰清偿上述借款后，可依法向被告臧富鑫、李燕追偿或者要求其应当承担担保份额的担保人承担其应当承担的份额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由被告臧富鑫、李燕、臧吉敏、冯秀兰连带负担2856元。被告臧富鑫、李燕连带负担669.5元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3525.5元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日、2019年11月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李燕名下有车号为甘Ａ×××××英菲尼迪汽车一辆，经约谈申请人，申请人表示该车辆陈旧，不要求法院处置该车辆；反馈发现被执行人冯秀兰和臧富鑫、李燕名下卡中有现金总计23003元，该笔案件款已发放至申请人卡中；其它未发现可供执行的财产。 3.2019年7月9日，本院对被执行人臧富鑫、李燕、臧吉敏、冯秀兰限制高消费。 4.2019年9月24日，本院对被执行人臧富鑫、李燕、臧吉敏、冯秀兰进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反馈未发现有可供执行的财产。 5.2019年11月1日，本院工作人员冻结了被执行人臧富鑫、李燕、臧吉敏、冯秀兰名下所有银行卡。 6.2019年11月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年11月12日，本院工作人员将被执行人臧富鑫、李燕、臧吉敏、冯秀兰纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的421432.5元，执行到位23003元，其余398429.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初248号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：付霸信息科技有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告付霸信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审90号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 负责人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：全红，男，1969年09月10日出生，土家族，居民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年12月4日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0082号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳300元，还有8028元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人全红自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4680号 任丽美、林金军、叶婷婷： 关于申请执行人任丽美与被执行人林金军、叶婷婷股权转让纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1046号民事判决书，本院于2019年12月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5134号申请执行人：吴锦林，男，1958年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。委托代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被执行人：张明海，男，1970年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人吴锦林与被执行人张明海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0114民初781号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人132196.01元，受理费1471.50元，并支付执行费1882元。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划张明海名下银行存款2900余元，已发还申请人。除上述财产外，未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5134号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7666号原告：侯艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李红霄，女，1997年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告侯艳与被告李红霄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告侯艳到庭参加诉讼，被告李红霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯艳向本院提出诉讼请求：1.判令李红霄归还其一台电视机和洗衣机；2.判令李红霄支付合同违约金6600元。审理中，侯艳变更诉讼请求为：判令李红霄支付合同违约金6600元（1100元/月×6个月）。事实和理由：2014年10月21日，其将位于重庆市江北区嘉陵一村X号X-X号的房屋出租给李红霄，约定的租赁期限至2021年10月20日，同时约定若租赁期限未满，李红霄不得以任何理由和借口不续租，但李红霄在2019年4月4日通过微信告知其不能继续履行合同，其行为已经构成违约，故诉至人民法院，请求判如所请。李红霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯艳为案外人侯应号之女。2014年10月21日，侯艳代侯应号与李红霄签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：1.侯应号将位于重庆市江北区嘉陵一村X号X-X号的房屋出租给李红霄；2.租赁期限从2014年10月21日至2020年10月20日；3.租金每月为1000元，每两年在当期租金的基础上递增10%；4.李红霄通过转账的方式将每一季度的房屋支付到侯应号指定的侯艳的银行账户内；5.在租赁期限未满时，李红霄不得以任何理由和借口不续租，若违约，按年度须向对方交6个月租金作为违约金赔偿给对方。侯艳在2018年10月31日取得涉案房屋的所有权。另查明，李红霄在2018年1月20日向侯艳支付3300元，在2019年1月17日，向侯艳支付3630元。庭审中，侯艳还举示了与微信号为“LHX1580303XXXX”、备注为“霄霄”的账户的微信聊天记录，拟证明李红霄违约单方面解除租赁合同。在该微信聊天记录中显示，在2019年4月4日，“霄霄”向侯艳表示因为生意不好做所以决定退租。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《重庆市沙坪坝区婴儿出生报告单》、《房屋租赁合同》、不动产权证书、支付宝转账记录等书面证据、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一百一十九条规定，私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。本案中，李红霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为李红霄放弃抗辩的权利，对侯艳所举示的证据予以采纳。现无证据证明李红霄与侯应号签订的《房屋租赁合同》存在合同无效或可撤销的情形，应当认定为该合同为李红霄与侯应号的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。根据合同约定，该合同的期限截至2020年10月20日，在租赁期限内，李红霄不得以任何理由退租，否则应支付6个月的租金。侯艳取得涉案房屋的所有权系在涉案房屋的租赁期限内，根据上述司法解释的规定，李红霄与侯应号签订的《房屋租赁合同》对侯艳发生效力，侯艳有权依照该合同的约定行使相应的权利。现李红霄在租赁期限届满前明确提出退租，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定的租金标准，本院对侯艳关于李红霄支付6600元违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霄于本判决生效之日起七日内支付原告侯艳违约金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 敬人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年十二月四日法官 助理 施荣鑫书 记 员 沈丹婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5993号之一原告：梅开连，女，1965年6月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：巢华娟、郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：徐杏泉，男，1951年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：陆阿五，女，1951年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：杨伟芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：徐铭琪，女，2000年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：徐天琦，男，2006年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告梅开连与被告徐杏泉、陆阿五、杨伟芳、徐铭琪、徐天琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告梅开连向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅开连请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅开连撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币604元，财产保全费1328元，合计人民币1932元，由原告梅开连负担。审判员 宁 璐二〇一九年十二月二十七日书记员 金仕明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1714号之三申请执行人李某某，女，1956年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。委托代理人李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被执行人黎远琼，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人李某某与被执行人黎远琼民间借贷纠纷一案，本院以（2019）湘0104执恢1714号执行裁定书依法查封了被执行人李某某名下车牌号为湘Ａ×××××的小型车辆。现被执行人已经履行完毕，申请执行人李某某向本院申请解除对被执行人李某某名下的车辆进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下车牌号为湘Ａ×××××小型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月十六日书记员  刘 卓
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执858号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京朝阳区来广营创远路36号楼11号楼5层501室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：赵春旺，男，1982年10月1日出生，汉族，住景县，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵春旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651361号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人给付9,375.87元。被执行人应依法负担执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单告知书，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年8月10日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下无收益性保险、住房公积金等财产。4、2019年12月12日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元,未实现债9,375.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志广二〇一九年十二月十二日执行员  杜振刚书记员  张 梁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2200号 罪犯杜邦前，男，1956年7月17日出生,四川省蓬溪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2013年4月6日作出（2013）武胜刑初字第42号刑事判决，以杜邦前犯强奸罪判处有期徒刑十一年。被告人杜邦前未提出上诉，刑期自2012年6月7日起至2023年6月6日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川13刑更2496号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，应于2022年9月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜邦前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜邦前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜邦前减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执恢90号申请执行人：常熟市东南化纤有限公司，地址：江苏省常熟市东南开发区黄山路8号。法定代表人：朱昆林，该公司总经理。被执行人：许建国，男，1954年8月9日出生，汉族，住蠡县。被执行人：王俊茹，女，1953年12月8号出生，汉族，住高阳县。申请人常熟市东南化纤有限公司与被执行人许建国、王俊茹买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）高民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付546980元，缴纳执行费7809.8元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、2019年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财。四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2019年12月25日与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人许建国、王俊茹限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2014）高民初字第830号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十七日书记员  徐超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12589号 原告：刘峰勃。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告刘峰勃与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰勃之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰勃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理车位权属证书的违约金11718元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金11718元（按140178元的日万分之一，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款140178元，被告应在车位交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了车位价款140178元。2016年1月13日，被告向原告交付车位，但原告于2019年4月17日才收到被告发出的办理不动产权证书的通知。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成损失，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告收付车位的时间为2016年1月13日，故违约金应自2017年1月14日起算；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X期车库X单元XX层XXXXX号车位一个，总价款140178元，交付时间为2015年12月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了车位款140178元。2016年1月13日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。2019年6月25日，原告取得不动产权证书。现原告以被告逾期提交车位产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按车位款140178元的日万分之一向原告支付自2016年12月30日至2019年4月17日的违约金共计11718元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间持有异议，认为违约金应自交付车位之日即2016年1月13日起第365天的次日即2017年1月14日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、业主收楼验收表在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，涉案纠纷为车位纠纷，故变更案由为车位纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2016年1月13日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付车位款140178元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日即2017年1月13日。原告主张违约金自2016年12月30日起算，无事实依据，本院不予采信。计算违约金的截止时间，双方均认可2019年4月17日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款140178元的日万分之零点六，自2017年1月13日起计算至2019年4月17日为6938.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘峰勃支付违约金6938.81元；二、驳回原告刘峰勃的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，原告已预交，由原告负担38元，由被告负担54元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     刘  位 1
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖11刑终406号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1987年4月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同月19日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控的原审被告人张涛犯交通肇事罪一案，于2019年11月18日作出(2019)皖1126刑初317号刑事判决，被告人张涛不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派检察员王某、高某出庭履行职务。被告人张涛及其辩护人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年9月8日4时许，被告人张涛驾驶皖Ｃ×××××(皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿307省道由东向西行驶至凤阳县板桥镇南岗村岔路口时，与由南向北推自行车过马路的万宝喜发生碰撞，造成万宝喜当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张涛负此次事故的全部责任。案发后，被告人张涛主动到凤阳县公安局投案。原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、人口信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、称重单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000204号道路交通事故认定书，证人万某证言，安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第282号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1416号司法鉴定意见书，现场勘查笔录，监控光盘，被告人张涛供述等证据。原审法院认为：被告人张涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张涛案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定：被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张涛及其辩护人提出原判量刑过重，二审期间张涛亲属与被害人亲属达成和解，张涛行为取得被害人亲属的谅解，请求二审法院依法改判。出庭检察人员提出：鉴于张涛自首，其亲属与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，可以对其适用缓刑。二审经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故对原判认定的事实和采信的证据予以确认。另查明：被告人张涛亲属与被害人亲属达成和解协议，张涛行为取得被害人亲属谅解。张涛具备社区矫正条件。本节事实有协议书、谅解书、社区评估意见书等证据证实。本院认为：上诉人张涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张涛案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。上诉期间，张涛亲属与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对张涛行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。综上，张涛有自首情节，案发后与被害方亲属达成和解协议，取得被害方亲属谅解；悔罪表现明显、没有再犯罪的危险；具备监护、帮教条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对出庭检察人员关于“张涛构成自首，张涛亲属与被害方亲属达成和解协议，取得被害方亲属谅解，可以判处缓刑”的意见予以采纳，对上诉人及辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初317号刑事判决，即被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、上诉人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月二十日书记员  林明鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7515号罪犯刘光宝，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)甬刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘光宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年05月30日以(2008)赣监刑执字第356号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10247号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2016年09月30日以(2016)赣01刑更字第5513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘光宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2024年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12766号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：洪惠芳，女，1991年5月21日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告洪惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初496号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人闫冠军，男，1992年10月14日出生，户籍地河南省淅川县，汉族，初中肄业，广州南方航空公司郑州食品厂员工，住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年8月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2019年12月13日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人闫冠军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人闫冠军到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为闫冠军提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月24日21时37分许，被告人闫冠军酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区S102与新港大道交叉口处时,被民警查获，到案后如实供述上述事实。经检验，闫冠军血醇含量为177.95mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫冠军的供述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；指认照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906598号检验报告；辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，闫冠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人闫冠军对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且闫冠军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫冠军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于闫冠军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵后，即自2019年12月13日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十六日书记员  李福祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2851号 原告：陈涛，女，汉族，1993年2月20日生，户籍所在地：江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾1号楼1101室，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告陈涛与被告江西和信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告陈涛于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤诉。 本案案件诉讼费1248元（已减半收取），由原告陈涛承担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李燕
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3239号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：汪维，男，1984年5月3日出生，汉族，住沅江市。 被告：李容花，女，1989年9月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：龚舒，男，1982年6月20日出生，汉族，住沅江市。 被告：董喜军，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告汪维、李容花、龚舒、董喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2582元、财产保全费98元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月十日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终373号上诉人(原审被告)：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：郭保平。被上诉人(原审原告)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢X部位三层XXX室。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帆。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：滑县丰享养殖有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭保平。上诉人鹤壁市永达食品有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初34055号民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市永达食品有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地位于淇县，故请求撤销原裁定，将本案移送河南省淇县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中海尔融资租赁(中国)有限公司(现变更企业名称为海尔融资租赁股份有限公司)与滑县丰达养殖有限公司签订的《售后回租协议》以及上诉人鹤壁市永达食品有限公司与海尔融资租赁股份有限公司签订的《公司连带责任保证合同》均约定争议由合同签订地人民法院管辖，并载明合同签订地为上海市浦东新区，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月十六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10093号之一原告：深圳市深长城物业集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈耀忠。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被告：王蕊,住大连市沙河口区。本院在审理原告深圳市深长城物业集团有限公司与被告王蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市深长城物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费127元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4285号 原告：智喜复，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：智连波，系该经济合作社主任。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告智喜复与被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告智喜复、被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社的委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智喜复向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2010年环保产业园征地补偿款10135.2元（0.41亩×24720元/亩）并按银行同期贷款利率与民间借贷利率的综合利率1%从2011年1月起至2019年8月止计息10504元（共计104月，104月×101元/月）；2.将剩余的0.39亩地无法耕种土地归村集体，并按动迁补偿价给付原告土地补偿款9640.8元（0.39亩×24720元/亩），以上费用共计30280元。事实与理由：原告系肖寨门镇沙东村村民，在英家地承包土地6亩，2007年辽中区修建产业大道征收原告部分土地，2010年辽中区环保产业园项目又征收原告部分土地，在核实原告土地征收面积时，原告与上邻于家文地中间1.3亩土地的征收补偿归被告村集体，然后往北丈量征用土地，两次征地，原告得到5.2亩土地征地补偿。在产业大道以北的土地按照0.8亩计为原告的土地，但在2017年土地确权时，原告发现产业大道北原告的土地实际只有0.39亩。原告认为，原告所差的0.41亩土地实际是在与于家文地中间空出的1.3亩土地内，该土地征地补偿款已在被告处，故被告应当支付原告征地补偿款10135.2元并给付利息10504元。另，原告在产业大道北剩余的0.39亩承包地，四周无路，无法耕种，此地归被告收回，并按征地补偿标准给付原告征地补偿款9640.8元。现原、被告协商未果，故原告诉至法院。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇沙东村经济合作社辩称，原告主张的0.41亩的征收地补偿款，被告不同意给付，也不同意支付利息，因为该0.41亩土地补偿款被告没有得到。另原告主张的0.39亩土地，被告已承包给原告，被告村集体不同意收回土地并给付原告土地补偿款。 本院认为，根据原、被告的陈述，原告之所以对所差的0.41亩土地要求被告按征收地补偿标准给付征地补偿款，系其认为所差的0.41亩土地在其与于家文地中间空出的归被告的1.3亩土地内，该1.3亩征地补偿款已为被告领取，原、被告此纠纷涉及到相关土地权属的确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，原告直接向人民法院提起本案诉讼，要求被告给付征地补偿款，不符合上述法律规定。另，原告主张的0.39亩承包地因无法耕种，要求被告收回，本院认为，承包地是否收回，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告智喜复的起诉。 原告智喜复预交案件受理费557元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十二月十日 书 记 员  白洺宇
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初272号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人袁星，男，1993年1月23日出生于湖南省资兴市，汉族，文盲，无业，户籍所在地和现住地均为资兴市。2017年2月14日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月16日被资兴市公安局刑事拘留，于同年11月4日被资兴市公安局逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人袁星犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉。被告人袁星及指定辩护人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人袁星三次进入资兴市蓼江镇大坪村袁家组被害人谢某、黄某租住的房屋内实施盗窃，盗窃现金1000多元、手机1部、软白沙香烟1条，具体犯罪事实如下:1.2019年9月的一天晚上，被告人袁星进入资兴市蓼江镇大坪村袁家组谢某、黄某租住的房屋内，盗走被害人谢某现金600余元。2.2019年10月初的一天，被告人袁星进入资兴市蓼江镇大坪村袁家组谢某、黄某租住的房屋内，盗走谢某朋友的一部苹果6Ｓ手机。3.2019年10月14日下午，被告人袁星等人进入资兴市蓼江镇大坪村袁家组谢某、黄某租住的房屋内，盗走被害人黄某现金1000多元及软白沙香烟一条。归案后，被告人袁星如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍证明等;2.证人曹某的证言;3.被害人黄某、谢某的陈述;4.被告人袁星的供述和辩解;5.现场勘查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁星入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人袁星对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。指定辩护人刘园提出的辩护意见是被告人袁星有坦白情节，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有接报案登记表、立案决定、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、户籍证明等;证人曹某的证言;被害人黄某、谢某的陈述;被告人袁星的供述和辩解;现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院另查明，2019年10月16日凌晨2时许，资兴市公安局蓼市派出所在例行巡逻时发现被告人袁星在路边游荡，遂对其口头询问，被告人袁星如实供述了三次盗窃的事实。本院认为，被告人袁星入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁星系因形迹可疑被民警盘问后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人袁星有前科，可酌情从重处罚。指定辩护人建议对被告人袁星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人袁星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人袁星盗窃所得赃款1600元和赃物苹果6Ｓ手机一部、软白沙香烟一条，返还被害人黄某、谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇一九年十二月十二日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1891号之一被执行人:张玲本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1891号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢666号申请执行人佛山市丰硕美科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村民委员会谭南村中屋路1号首层。法定代表人：唐玉成，该公司董事长。被执行人李万保，男，1963年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人佛山市丰硕美科技有限公司与被执行人李万保建设工程施工合同纠纷一案，被执行人李万保已按生效和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终1535号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2274号 申请执行人：柳州旺宝装饰材料经营部，法人吴万寿，男，1963年4月10日出生，汉族，现住柳州市景秀路2号景秀园11号门面，公民身份证号码：。 被执行人：林震宇，男，1977年8月10日出生，汉族，住所地广西南丹县。 柳州市旺宝装饰材料经营部与林震宇买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）桂0205民初4896号已经发生法律效力，柳州市旺宝装饰材料经营部已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林震宇的财产进行了查证。查明被执行人林震宇无房产、无汽车、无存款、无股权、无理财产品、无收益性保险、无公积金。 本案将被执行人林震宇列入限制高消费及失信被执行人名单。 本案申请执行金额为52550元，未执行金额为52550元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人林震宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市旺宝装饰材料经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件达成后再重新启动。如发现被执行人林震宇新的财产线索，申请执行人柳州市旺宝装饰材料经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 胡 进 二〇一九年十二月十七日 书记员 左文俊
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1194号 张学军、胡珍军 本院执行的张学军申请胡珍军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡珍军自动履行，执行金额56224元，申请执行人已支取56224元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈卓鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1543号申请执行人：金春富，男，1958年5月25日出生，汉族，住敦化市3305院内东五马路002平房2栋9室。被执行人：张进波，男，1964年5月26日出生，汉族，住敦化市渤海街利民社区十组。申请执行人金春富与被执行人张进波劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金春富于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张进波向申请执行人金春富给付案款6000元、执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年11月15日依法向被执行人李金祥送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2019年10月17日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张进波名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、有车辆信息，但没有实际控制该车辆。于2019年10月17日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张进波名下无房屋信息。本院于2019年10月16日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2019年10月28日，本院到翰章乡四人班村寿山福海老年公寓进行走访调查，被执行人张进波生活不能自理，无其他生活来源。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2019年10月24日对被执行人张进波采取限制高消费的措施。强制措施情况：本院于2019年10月18做出（2019）吉2403执1543号之一执行裁定书，查封了被执行人张进波名下的品牌为帕萨特、车辆类型为K33、车牌号为吉HKC68的车辆。本院于2019年10月28日作出（2019）吉2403执1543号之二执行裁定书，自2019年11月起，每月扣留被执行人张进波在敦化市林业局工资收入900元，扣留至6050元止。2019年12月27日，本院对申请执行人终本约谈，其不同意终结本次执行程序,经合议庭合议，本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王存晶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3458号上诉人（一审原告）：王琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（一审原告）：王霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张湾区汉江路街道办事处七里垭村第9村民小组，住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路街道办事处七里垭村。被上诉人（一审被告）：张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会。地址湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处七里垭村。法定代表人：何世忠，该村主任。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗利，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人王琴、王霞与被上诉人张湾区汉江路街道办事处七里垭村第9村民小组（以下简称七里垭村9组）、张湾区汉江路街道办事处七里垭村村民委员会（以下简称七里垭村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王琴、王霞上诉请求，1、撤销十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1790号民事裁定书；2、指令十堰市张湾区人民法院审理。七里垭村九组、七里垭村共同辩称，王琴、王霞作为一审原告诉讼主体不适格。王琴、王霞是依据其母亲殷久菊在七里垭村九组刘家沟劳动力安置分配方案中涉及给予刘开荣50%而主张撤销权，与本案没有直接利害关系。王琴、王霞均不是七里垭村九组村民，对七里垭村九组的土地不享有任何权利，不能独立主张对分配方案有撤销权。本案的案由是侵犯集体经济组织成员权益纠纷，就限定了首先审核“集体经济组织成员”的身份。王琴、王霞主张撤销的内容实际上是七里垭村九组对其母亲殷久菊进行的赠予。王琴、王霞起诉请求，1、撤销被告方于2017年7月1日制定的《七里垭村九组刘家沟劳动力安置费分配方案》；2、依法判决被告方向二原告按100%的标准支付征地安置补偿费人民币66500元；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。一审法院认为，王琴、王霞诉请撤销的七里垭村9组分配方案属于农村村民自治范畴，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回王琴、王霞的起诉。案件受理费1463元退还王琴、王霞。本院认为，从王琴、王霞起诉请求来看，直接起诉村民自治的《七里垭村九组刘家沟劳动力安置费分配方案》，依法不属于人民法院的受案范围。本案争议的实质问题是，王琴、王霞是否当然具有先后继承其外祖父及其母亲的家庭承包地权利，进而具有获取七里垭村（9组）村民资格最重要的必备条件问题。对此，王琴、王霞未提供证据。即便王琴、王霞能够继承案涉土地，也与七里垭村9组收回机动地并取得土地承包经营权证的初步证据之间存在土地使用权的权属冲突。根据《土地管理法》第十六条的规定，该权属争议应由乡级或者县级人民政府先行处理，不应由人民法院受理。综上，一审裁定并无不当，王琴、王霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一九年十二月十日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。