湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初968号 原告：孙欣玥，女，生于2008年12月3日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 法定代理人：胡清华，女，生于1972年4月2日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄寿春，男，生于1969年2月18日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：李仁炳，男，生于1966年6月27日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人民财保沙洋公司），住所地沙洋县胜利一街78号，统一社会信用代码914208228801264879。 负责人：程义庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金罗，男，该公司员工，特别授权。 原告孙欣玥与被告黄寿春、李仁炳、人民财保沙洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙欣玥的委托诉讼代理人徐洲，被告黄寿春、被告李仁炳、被告人民财保沙洋公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告保险公司在其为鄂xxx号牵引车承保的交强险和100万元商业三者险限额内与被告黄寿春、李仁炳共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、护理用品费等各项经济损失51430.31元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月14日7时38分许，被告黄寿春驾驶登记车主为被告李仁炳的鄂xxx重型半挂牵引车牵引鄂xxxx挂号重型平板自卸半挂车沿新港大道由西向东超速行至新港大道与敬德大道交汇路口路段，与胡鑫驾驶的鄂xxx号小型客车（搭载原告孙欣玥、胡清华、伍义伟）沿敬德大道由南向北行至此处时，两车相撞，造成胡鑫、原告孙欣玥、胡清华、伍义伟受伤，两车受损的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告黄寿春承担事故全部责任，原告孙欣玥无责任。经查，被告李仁炳所有的鄂xxx号牵引车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限均自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止）。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 被告黄寿春辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、被告李仁炳为肇事车辆登记车主，被告李仁炳聘请本人开车，原告损失由被告保险公司赔偿。 被告李仁炳辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、本人为肇事车辆登记车主，肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；3、本人分两次垫付本案原告及其他涉案三个原告医疗费共计15000元（具体垫付给谁不清楚），原告获赔后予以返还。 被告人民财保沙洋公司辩称：1、本公司在保险合同内承担赔偿责任，医疗费扣减10%；2、本公司垫付另一涉案原告胡清华医疗费10000元，在本案中予以扣除或分摊；3、本公司不承担本案鉴定费和诉讼费；4、原告部分诉请过高，依法予以扣减；5、对原告后期治疗费、护理期申请重新鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了八组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据一、二、三、四、五，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据六即湖北沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告后期治疗费4000元；护理期、营养期分别为180日、90日；原告为此支付鉴定费1400元的事实。被告保险公司对原告后期治疗费和护理期申请重新鉴定，鉴定费不承担。经审查，被告人民财保沙洋公司与原告当庭协商确定原告后期治疗费3000元，护理期120日。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持原告后期治疗费3000元、护理期120日、营养期90日。2、关于原告提交的证据七即交通费票据，拟证明原告支出交通费2000元的事实。三被告认为交通费票据只有65元，最多认可65元。经审查，原告庭后补充提交了部分交通费票据（共计1103元），系客运发票、通用定额发票等，存在一定的瑕疵，但考虑到原告住院治疗及鉴定确有交通费支出实情，故本院酌定予以支持交通费1000元。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持原告交通费1000元。3、关于原告提交的证据八即“收据”一份，拟证明原告支出护理用品费用825元的事实。三被告认为票据不合法，不予认可。经审查，该“收据”系非正规发票，无法证明系原告用于治疗本次交通事故所受的伤，对该笔护理用品费用不予支持。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院不予支持。 被告李仁炳在庭审中提交了一份证据，本院组织原告及其他两被告进行了质证。原告及其他两被告对该证据均无异议，本院已当庭确认其效力。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2018年10月14日，被告黄寿春驾驶鄂xxx号重型半挂牵引车牵引鄂xxxx挂号重型平板自卸半挂车沿沙洋县新港大道由西向东行驶，于7时38分，超速行驶至新港大道与敬德大道交汇路口路段，与胡鑫驾驶的鄂xxx号小型客车（搭载原告孙欣玥、胡清华、伍义伟）沿敬德大道由南向北行至此处，两车相撞，造成胡鑫、原告孙欣玥、胡清华、伍义伟受伤，两车受损的交通事故。同年10月29日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告黄寿春承担事故全部责任，原告孙欣玥无责任。原告受伤后，在沙洋县人民医院住院治疗103天。2019年5月15日，湖北沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第83号司法鉴定意见书鉴定意见：原告营养期90日；原告为此支付鉴定费1400元。2019年10月8日，被告人民财保沙洋公司与原告协商确定原告后期治疗费3000元，护理期120日。另查明，被告黄寿春驾驶的鄂xxx号重型半挂牵引车登记车主为被告李仁炳，被告黄寿春系被告李仁炳雇请的司机；被告李仁炳为该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限均自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止）。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告孙欣玥诉请医疗费15372.71元、住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）、鉴定费1400元，原告的上述诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持； 2、原告诉请后期治疗费4000元、护理费19182.60元，根据前述对原告证据六的认定，本院予以支持后期治疗费3000元、护理费12788.40元（38897元/年÷365天×120天）； 3、原告诉请营养费4500元（50元/天×90天），50元/天的标准适宜，本院予以支持； 4、原告诉请交通费2000元，根据前述对原告证据七的认定，本院予以支持1000元； 5、原告诉请护理用品费用825元，根据前述对原告证据八的认定，本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失合计为43211.11元。 本院认为，被告黄寿春因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告孙欣玥受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告黄寿春承担事故全部责任（100%）。因被告黄寿春系被告李仁炳雇请的司机，故由被告黄寿春承担的责任由被告李仁炳承担。因鄂xxx号重型半挂牵引车登记车主为被告李仁炳，被告李仁炳为该车在被告人民财保沙洋公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故原告的经济损失由被告人民财保沙洋公司在其承保的机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险限额内向原告赔偿。 原告孙欣玥的各项经济损失43211.11元，由被告人民财保沙洋公司在其为鄂xxx号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿23788.40元（其中医疗项下10000元，伤残项下13788.40元），剩余19422.71元，由被告人民财保沙洋门公司在商业第三者险内赔偿。对被告人民财保沙洋公司辩称应扣减10%的非医保用药及不承担鉴定费和诉讼费的理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号重型半挂牵引车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告孙欣玥23788.40元、19422.71元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由原告负担43元，被告李仁炳负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇一九年十二月十日 书记员  胡 琪