河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初220号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人王厚林，男，1975年5月10日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，商城县农场车队司机，住商城县。因涉嫌强迫交易犯罪，于2018年2月8日被商城县公安局刑事拘留；于2018年3月1日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。2019年8月7日，经本院决定被取保候审。被告人郑志翔，曾用名郑阳春，绰号“郑三”，男，1973年11月17日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，商城县农场车队队长，住商城县。因涉嫌强迫交易犯罪，于2018年2月7日被商城县公安局刑事拘留；于2018年3月1日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。2019年8月6日，经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王厚林、郑志翔犯强迫交易罪，本院于2018年12月29日作出（2018）豫1524刑初254号刑事判决。判决宣告后，被告人王厚林、郑志翔不服，提出上诉，商城县人民检察院以认定事实错误、量刑不当为由提起抗诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫15刑终207号刑事裁定，撤销原判发回本院重新审判。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人王厚林、郑志翔到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。商城县人民检察院指控：2018年1月21日夜19时许，商城县农场车队司机得知商城县城关镇第二小学新校区的工地在填方时，遂赶到工地阻挠施工，以该工地在农场地界为由要求承接该填方工程，被告人王厚林将其卡车堵在大门口阻止施工车辆进入，随行人员雷炳江殴打现场施工人员。随后，被告人郑志翔以协商为名要求将填方的工程交给商城县国有农场车队来干，且价格高于其他车辆，项目负责人喻某1被迫同意。经计算，农场车队运输填方工程交易10万余元。被告人王厚林、郑志翔的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款，应当以强迫交易罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。被告人王厚林、郑志翔均表示当庭认罪，但均辩称没有强迫对方交易。经审理查明：商城县农场车队长期垄断农场地界的运输工程。2018年1月21日夜19时许，商城县城关镇第二小学新校区的工地在填方施工，二小工地雇请徐某负责用卡车运输麻砂，价格为6元每方。被告人王厚林和商城县农场车队的司机闻讯后遂赶到二小工地施工现场，为将拉麻砂的工程接过来由农场车队施工，被告人王厚林将其驾驶的卡车停在工地门口半小时左右，致使徐某拉麻砂的车辆无法进入工地。现场司机称要把价格抬高点，由农场司机自己干。徐某看到现场情况后，表示把这车麻砂卸了以后就不拉了，王厚林才将卡车从二小工地门口挪开。之后，时任农场车队队长的被告人郑志翔闻讯后赶到现场，与二小校方及施工方协商。当晚协商的结果为：填方的工程交给商城县农场车队干，价格为每车人民币120元（折合6元每方），并要求于当晚完成50车。后农场车队进驻二小工地开始拉土方施工，施工过程中，农场车队司机雷炳江（已判刑）误以为施工车辆不是农场车队的，殴打了工地施工员喻某2。农场司机要求抬高价格，从而中止了施工。第二天，被告人郑志翔再次与二小施工方协商，将施工价格调整为7元每方。价格调整后农场车队继续在二小工地施工。施工期间，被告人郑志翔要求二小工地的施工方向农场车队交纳运输协调费，后因本案案发，交纳协调费事宜未果。截止2018年春节前，二小工地填方工程暂告一段落。根据施工承包方提供的该部分填方施工结算表，施工司机领取的总金额为102790元（不包含雷炳江未领取部分）。其中，属于农场及农场车队人员领取的金额为90197元；农场以外人员熊某领取3460元、李某2领取2910元、张某3代领的五辆车数额为6223元。上述事实，有控辩双方提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）接处警及受案登记表证明：该案案发及受理的情况。（2）户籍信息证明：被告人王厚林、郑志翔均达到刑事责任年龄及身份情况。（3）前科证明证实：被告人王厚林、郑志翔均无犯罪前科的事实。（4）施工结算表证明：二小工地填方施工结算明细情况。（5）农场车队情况说明和车队2003年度承包合同证明：农场车队运营情况。（6）商城县金鼎建设工程有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证证明：施工企业资质情况。2、证人证言（1）证人岳某1的证言证明：农场车队之前由郑志翔管理，其于2007年至2017年负责管理农场车队。2017年8月份其退休后，农场车队由郑志翔、岳维负责。农场车队成员是农场内部的下岗职工，有一部分是正式加入的，还有一部分是买了车的农场职工都可以干农场地界的活，农场以外的人和车就不能干了。农场地界的活由其出面揽下来，再交给下面的几张车干，每张车提300块钱，这个规定一直用到现在。周某、雷某、张某1、张某3、万某、王厚林、万某1都是农场车队人员，刘某现是农场一队的下岗职工，买的有车，没正式加入农场车队，但是因为他是农场内部的人所以农场地界上的活他都可以干，但要给车队交管理费。结算表上的熊某、李某2，其不认识。黄某1，他有个弟叫黄某，他俩是农场四队的下岗职工，他们虽然没加入车队，但也是属于农场的内部人员。农场地界上工地运输的活没有外面的车干。外面的车队来了，农场司机拦过他们，时间长了外面的司机都知道了就不来了。除了车辆提钱以外，车队还收取过管理协调费。正常每户交一千块钱，七八百也交过，开发的金塘湾交过二万元。前段时间车队陶某给其打电话，说怎么外面的后八轮跑来拉料？说二小校区开工了，其说退休了不管。后来车队司机去捣蛋了。（2）证人赵某的证言：2018年1月21日晚上7点半左右，二小工地上，其请的拉土车被农场的十几个人给拦在工地门口不让进。几分钟后，一辆后八轮的卡车开到工地大门口，把工地大门给堵死了。之后第二小学的李校长、王校长和现场拦大门的人中的一个叫“郑三”的人谈的。最后协商的结果是按照每车120块钱让农场的车队干，之后其让请的拉土车把土卸到工地上走了，农场车队就开始干活。一个小时后其接到喻某1的电话说，工地的喻某2被打了。当晚，施工方要求农场车队完成50车的任务量，但是只拉了24车，他们就不干了，说不赚钱，时间也太晚了。第二天，李校长又和农场的负责人协调，要求农场车队的继续拉土，车队就要涨价，由原来的六块钱一方土涨到七块钱一方土，施工方也同意了，当天农场车队就拉了二十多车土又不干了，农场车队的人认为取土的挖机干活太慢了，之后农场车队就一直不干活，而且不让请其他车干活。（3）证人李某1（第二小学副校长）的证言:2018年1月21日晚八点多，喻某1接到赵某的电话得知，新第二小学的工地大门被堵了，其就和喻某1一块去工地，看见一辆卡车堵在工地的大门口。其就问堵门的司机为啥要堵门，司机说他们是农场车队的，要干新小学工地拉土的活。一个自称是农场负责人“郑三”和其、喻某1商量拉土的事，最后和“郑三”商量的结果是新二小工地拉土的活让农场车队干，价格是一方土六块钱，并且要求农场车队当晚要完成50车的任务，“郑三”同意了校方和施工方的要求，农场车队也确实去拉土了，其就回家了。后来听说农场车队只拉了24车土就不干了，喻某2与农场司机发生争执被农场司机打了。（4）证人岳某2的证言:2018年1月21日晚上7点多，二小的李校长打电话让其过去，说工地正在拉沙填方时，来了一张车给大门堵了。其到以后看见一辆黄色的后八轮横停在工地的大门口，只能走人不能进车，有另外一辆后八轮拉了一车麻砂被堵在外面进不去。农场车队的王厚林、万某2、张某、周某1等一大群人跟二小的李校长、王校长还有工地的人在说话。农场车队的司机因为工地用了外面的车拉沙所以才捣蛋。其给车队负责人郑三打电话，让他协调这事。郑三到后跟学校、工地谈好要用农场车队的车来拉，学校说当晚上要拉50车，县领导要来参加开工仪式，于是农场车队当晚就开始干活了，其就走了。晚上11点，郑志翔给其打电话说他们没有拉了。雷炳江喝酒了把工地发票的人打了。第二天学校、施工方还有车队的人谈价格的事，其也参加了，工地说用其他的车是6元一方，司机嫌低，谈到7块一方，司机勉强同意了，农场车队就开始正式在二小工地上干活了。（5）证人陶某的证言：1月21日天黑时，开铲车的雷某1打电话说二小工地拉沙填方，可能是老板找的外面的车拉的。其就给农场车队的其他司机分别打电话，说二小工地在填方，是外面的车在拉的，让他们赶快去别让外面车干了，农场车队自己干这个活。后来车队的其他司机和郑三还有土管所的岳某2都到工地去了。他们去跟工地老板谈的。后来其才听说那天晚上王厚林开车把工地大门堵了，雷炳江喝醉酒在工地闹事。（6）证人周某的证言：1月21日晚上7点多，其接到陶某的电话，说二小工地正在填麻砂，是外面的车在干，让其们赶过去，不让外面的人干，这个活要农场车队自己干。其赶到现场看见农场车队的王厚林、张某、万某、万某2、郑三、雷炳江都在，王厚林的后八轮在工地大门口堵着，有一辆拉沙车被堵在门口。郑三他们就和工地施工方还有学校的在交涉，说工地干活要用农场车队的车。施工方要求当晚要拉50车，于是其就回家开车去干活了。其当晚拉了两车，22点多，雷炳江喝酒后跑去骂工地开发票的人。然后雷炳江不让其拉，其就回家了。第二天郑三和工地把价钱谈好了，是7块钱一方，又通知其去干活。（7）证人张某1的证言：2018年1月21日，其接到陶某打的电话，说二小工地准备拉麻砂，用的是外面的车，让其赶过去看看把活接过来，他再联系其他人。其到后和施工人员说，农场有车，同样的价格让农场干，施工员说他管不了这事。农场车队的人陆陆续续到工地了，有司机王林、万某、万某、周某1、岳某，后来雷炳江也去了。王林把他的后八轮停在工地入口处。“徐某”拉一车麻砂来了，被堵在外面进不去，这时车队队长郑三、农场土管所的岳某2也来了。农场的人就跟“徐某”和工地施工员说，农场自己有车，让“徐某”把这一车沙卸掉以后就别来了，剩下的用农场的车来拉。徐某知道这是农场地盘，外面的车干不了，长时间形成的惯例，所以他也说这车沙卸了以后不来了，于是王林把他的后八轮挪过来“徐某”的车才开到工地去倒沙，以后“徐某”也没再来了。这件事处理好以后郑三还有土管所的就跟二小工地施工方去谈怎么用农场的车干活的事。晚上9点多就通知其们各自开车连夜去二小工地干活。运费当天晚上没说，是后来郑三、万某、雷炳江去和工地谈得价格，是每方七块钱。其是在鲇鱼山马岗那里给二小工地拉麻砂，每方7元钱。截至到过年前其的豫Ｓ×××××号车拉了80多车结款结了8000多元，其儿子张某3的皖Ｋ×××××号车，还有一辆其家和别人合伙的豫Ｐ×××××号车拉的活是张某3去结的钱。在二小工地干活的都是农场的车在干活。（8）证人张某2的证言：其承包了马岗村的土方，商城县二小工地的土方就是喻某1联系，从其那里拉的麻砂去填方的。刚开始喻某1让其帮找车辆运输麻砂，其帮找了“徐某”的后八轮，但那晚“徐某”刚给二小工地拉了一车麻砂，就打电话说沙拉到了倒不掉。后来他再没有去拉了。“徐某”的车是20方的后八轮，喻某1给他120元，这个价格是其报给喻某1的。（9）证人徐某的证言：其是个体司机，有辆后八轮，牌号苏Ｅ×××××，平时用那车给人拉沙拉土方。有天晚上，张某4让其用后八轮到马岗拉麻砂给二小工地送去填方，价格是每车120元，正常一车拉20方，运费每方为6元钱，这个价钱从马岗到二小工地的距离是合理的，要找其他车也是这个价格。其装了一车麻砂开到二小工地，看到农场车队的王林把他的后八轮横着停在工地入口，车头朝东，把入口堵着，其的车开不进去。其就下车了，看见王林和农场另外五六个司机站在旁边，还有二小工地带班的人及施工人员，工地的带班的来跟其说“没事尽管卸，不行一会儿报警”，其就过去和王林打个招呼，说“你车堵在这里不合适，不是一会儿人家报警了。”王林他们几个司机说他们农场有车，这价格不合适，到时候找老板把价格抬一点，他们的车自己干。其听到这话就明白了他们不让其干这个活，所以就说“算了我把这车沙卸了后也不来了。”然后王林才上车把他的车发动着开到旁边，其的车进去后把沙卸掉就走了。后来其没有去拉过。其在二小工地门口被堵了约半小时。（10）证人叶某的证言：农场有个车队，挂靠在商城县国有农场劳动服务公司名下，现在劳动服务公司于2015年3月公章封存，停止业务。农场车队其不知道是否有相关的批准手续，也没见过相关的文件，其自农场工作以来，农场方面并没有规定过农场地界内建筑施工必须由农场车队进行运输，是车队打着农场名义的个人行为。郑三在二小施工现场对人说，是农场派来的，专门负责二小工地的协调工作，其听到后专门让委员武某到施工工地辟谣。（11）证人程某的证言：其于1997至2010年担任农场场长。其听说过车队找人家盖房子的收取管理费，但是农场没有安排过这个事，也没有开会或下文件同意这个事。农场地界内施工运输由谁来干，场里面没有任何规定，场里面也不干涉，都是车队的个人行为。（12）证人岳某3的证言：农场车队收管理费，只要在农场地界内盖房子，不管是私人还是开发商的，都要收这个钱。（13）证人黄某的证言:其近几年一直在外地开货车，车是和其哥合伙买的后八轮，去年腊月初九才回商城家中，看见商城县第二小学工地上有人拉麻砂，其就找到工地上一个姓喻的包工头，问多少钱一方，姓喻的说七块钱一方，从鲇鱼山欧楼拉麻砂到商城县二小工地，然后其开着后八轮货车在商城县二小工地干了7、8天，共领了9000多元钱。钱是其哥黄某1在姓喻的工地领的钱。其找到二小工地的活后，李某2打电话问有没有活，其说商城县二小工地上有活，然后李某2也到二小工地上拉麻砂，其和李某2在二小工地干了一两天后，熊某又到的二小工地和二人一起拉的麻砂。其的货车号牌为豫Ａ×××××。（14）证人熊某的证言：其之前一直在外省开货车，去年腊月二十几，李某2打电话说二小工地有活，问其干不干，其说可以，后就把货车开着到二小工地了，其每天从二环路那里拉麻砂到二小工地上，其共在二小工地上干了两天，拉了24车麻砂，7元一方，最后结了3400多元钱。其的车号牌是豫Ａ×××××。钱是在商城县第二小学工地老板手中领的钱，李某2的钱也是其代领的。其听说是黄某自己去找的工地老板去工地干活的。其和农场车队没有关系，农场车队没有向其收取提成或其他费用。（15）证人李某2的证言：其的货车号牌是豫Ａ×××××，其之前在外地干活，去年年底回商城后，打电话问黄某，哪里有活干，黄某就说可以到商城县二小工地去干，其又和熊某联系让他也过去，然后三人就到二小工地去干的。去年年底其干了三天，拉了21车，7块钱一方，共结了2910块钱。今年元宵节后其又去干了几天，大概拉了二、三十车后没干了，现在账还没有结。当时是黄某介绍其去干的，年底黄某打电话说二小工地项目负责人让去结账，其有事让黄某的哥黄某1代领的。其和农场车队没有关系，其车辆不属于农场车队，农场车队没有向其收取提成或其他费用。平时拉土一般县城附近的大都是六块钱一方，也有高一点的。其和黄某、熊某是朋友。黄某说是和一个姓喻的联系的。（16）证人张某3的证言：今年1月份开始在二小新校区施工拉土方，其爸张某1开的是33765号车，其开的是皖Ｋ×××××自卸车，其家还有一辆豫Ｐ×××××是请的司机开的，共三辆车在二小工地干活。1月21日晚上二小工地堵门以后，过了两三天其开车去干的活，其爸是早一天去干的，一直干到快过年了，腊月二十七结的账，过完年又断断续续干了一段时间，但那时候活就少了。在腊月二十七以前，其的一辆车拉了100车，一个拉了50多车，其爸拉了80多车。结算表上其代领的另外5张车是其朋友的，牌号是82629、48331、81881、8603、8710，是农场的车，是通过其联系去的，不然外面的车也去不了。这五张车总共只拉了31车。结账时是由其统一把钱领了再分给他们的。所有的车每天拉多少车不一定，多的时候四五十车，少的时候二三十车。当时去二小工地干活没人通知，其知道那里有活就直接去干了，这只是局限于农场的车，在农场地界上的活外面的车干不了，这是以前形成的惯例，外面的车来了就劝走或者撵走。结算清单上面的周某、雷某、张某1、万某、刘某、王厚林、万某2、岳某1、黄某1、雷炳江和其，都是以前农场的职工买了车。熊某、李某2其不认识。（17）证人武某的证言：因为二小新校区征的土地是农场的，县里还出了一个办公纪要，让国营农场全力配合他们施工，为此农场场长叶某召集工作小组人员开会，专门强调不允许农场职工强揽工程，阻碍施工等事项，具体由其和二小接洽。2018年1月21日晚，其接到土管所岳某2的电话，说二小工地大门被农场货车司机给堵了，他们不让外面拉土方的车来施工，其让岳某2去劝司机不能影响施工。第二天上午叶场长说有人在工地上说是农场指派他们车队的去干活（拉土方），让其到二小工地去辟谣。农场车队人员包括司机基本上是农场以前的下岗职工，除了代收养老金，现在和农场没有关系。在很早以前车队挂靠在农场的劳动服务公司下面，但那个劳动服务公司也早就不存在了。所以车队和农场一点关系没有，现在是他们自己搞的组织，盈利都是他们自己的不给农场上交。以前在农场盖房子，车队去收每家的协调费。（18）证人朱某的证言：商城县农场车队是劳动服务公司成立的，没有经过注册。农场车队的负开始是岳某1，车队有岳某1、郑志翔、岳某3三个人。农场车队的事情不汇报，他们自己决定的。农场车队不向服务公司交钱。2014年因为金塘湾搞开发，岳某1代表农场车队找金塘湾的李某3要八万块钱，说是车辆管理协调费，最后李某3给岳某1交了两万块钱。岳某1他们不管理也不协调，就只是要钱。（19）证人李某3的证言：2013年开春的时候，金塘湾小区刚开始挖地基用车出渣土，农场车队的岳某1找了一辆卡车把其工地的大门堵住了，不让人家的车运土，岳某1说工地在农场地界上，活都要由他们干，不让他们干就要交管理费，开始说要八万块钱，没谈好。没几天岳某1又找了一辆卡车把工地大门堵了，说不给钱就让其停工。最后其给岳某1交了2万块钱，岳某1给其开了一张收据。3、被害人陈述（1）被害人喻某1的陈述：其是商城县第二小学新校区建设项目的负责人。二小新校区是县里面的重点项目。因为工期赶得很紧，其让卖沙土的老板帮联系姓徐的车，价格是6块钱一方。2018年1月21日晚上9时许，农场车队的一辆后八轮的卡车把二小工地大门堵住了，不让拉土的车进工地，对方的“郑三”就和第二小学的李校长、王校长谈判，“郑三”要求第二小学拉土的车由他们提供，拉土的价格由“郑三”说的算。本来其在社会上请的拉土是六块钱一方，“郑三”要求的价格是七块钱一方，为了赶工程的进度，再加上听说农场地方的活都是由农场当地的车来干，所以没办法只好同意了“郑三”的要求。1月21日施工方要求拉50车，他们只拉了24车就不拉了，第二天只拉了10多车也不拉了，他们说7块一方不混钱，目的就是还想涨价。“郑三”的车队不按施工方的要求完成进度，导致工地的填土任务一直不能完成。此后，“郑三”还要求施工方缴纳交通运输管理费，“郑三”说他是农场车队的负责人，手里有公安机关给的手续，是合法的，“郑三”也没有要求具体交多少钱，就是给李校长打电话要求施工方尽快缴纳交通运输管理费。当晚施工方负责给拉土司机发票的喻某2被一个男子打了两拳，其当时不在现场。农场车队拉土方是从2018年1月21日晚开始一直拉到2018年2月11日也就是阴历腊月二十六那天结束，腊月二十七给他们结的账。工地拉土方没有每天详细的记，只是由喻某2发扑克牌一撕两半，然后结账的时候，拿扑克牌来一对就知道拉了多少车。其提供给公安机关的结算清单上面记录的有每个人拉多少车，多少钱。钱在过年前都结清了，除了雷炳江的几千块钱一直没人领。其不认识熊某、李某2、黄某1这三个人，不清楚三人是否在工地拉过土方，单据上有的话就拉过。二小工地在拉土方期间，没有其他人找其要求拉土方，熊某、李某2、黄某1三人也没有联系过其要干活。除了最开始被堵在外面的那辆车是其找人联系的，其没找过其他人拉土方。那个单据结清以后，也就是过完年后，其才让张某3帮找几辆车来干活。（2）被害人喻某2的陈述：2018年1月21日晚上19点左右二小工地需要填土就从外面找了一辆拉土方的货车，刚拉到工地门口，农场车队十多个人都过来把他们农场车队的车停放在工地门口不让拉土方的货车进去，其就让拉土方的货车停下来了，看到这个情况学校负责人和农场车队的人就协商解决，到了21点50左右双方协定工地土方用车全部用农场车队的车，之后就开工了，拉了近一个小时有一辆车在工地上陷住了，这时一个姓雷的男子，不让挖机拉被陷住的货车，并对其辱骂，还用拳头对着其肩膀捅了两拳，其打电话给车队队长，车队队长赶到后，姓雷的还想打其，其就报警了。其日常帮弟弟喻某1在工地上看着，但决定不了让谁干活。其不认识熊某、李某2、黄某1三人，但是黄某1在工地拉过土方。这三个人没有找过其要求在工地拉土方。其记得他有个车尾号是528，是农场的人，他自己开车就过来拉了。工地拉土方从堵门那天开始施工一直拉到腊月二十六，腊月二十七给司机结的账。其用扑克牌记账，每拉一车其就撕半张扑克牌给司机，其留一半，结账时把两个半张的扑克牌对齐，就知道拉了多少车。腊月二十六那天最多拉十车左右，是一些扫尾的，头三天每天最多拉三十车。在那之前也是断断续续的，有时候拉的多，有时候拉的少，拉的总数都记在给那三张结算表上，没有单独记每天拉多少。4、被告人供述（1）被告人郑志翔的供述：商城县二小新校区的工地在农场大塘那里。2018年1月21号晚上8点多，其接到岳某2的电话，他说二小工地晚上开工了，正在填土方，用的是外面的车，车队的人都去了问其怎么没去。其赶去现场以后，看到农场车队的人和施工方还有学校的李校长都在，农场车队的司机说车都闲着，怎么让外面的人跑来拉活。外面的那辆后八轮看当时那情况把一车土方卸掉后就走了。然后其就和李校长、施工方谈，李校长说工期紧，晚上就要拉50车，李校长说让农场车队拉也行，但是必须要完成任务，接着又谈价格，李校长说大车260元一车，小车130元一车。其看谈得差不多了，就让车队的司机把车开来干活。11点左右，喻某1给其打电话，说农场有个司机捣蛋不让填方，其去工地一看是农场车队的雷炳江晚上喝点酒跑去了，雷炳江说不知道填土是不是由农场车队干的所以不让填，他们在那里争执，还推了姓喻的几把。其就在中间给他们拉开了，说事情都说好了活是我们农场的车干。第二天其又跟岳某2、喻老板、李校长还有司机雷炳江、万福等人商量价格的事情，喻老板说给6块钱一方，司机说价格低不同意要8块钱一方，李校长说7块可不可以，其又和司机商量下就同意了。刚开始几天司机还嫌7块钱的价格低干活都比较消极，干干停停，其去做司机们的工作，后来干活才正常，一直到现在都在干。前些天其又去找李校长，让他去找喻老板商量下给农场车队运输协调费的事，但这个事目前还没商量好。那天晚上王厚林开他的后八轮堵的二小工地大门，堵的时间不长，其去的时候王厚林的车已经挪到旁边，让工地找的外面那个后八轮卸完土以后走了，然后那个外面的车就没再来了。农场车队负责人收取管理费，只有农场几个领导知道，没有政府文件。岳某12017年9月份退休后，其和岳某310月份接手的，接手后没有收到钱。收取的管理费没有账目和会计之类，全部都是岳某1自己收，收多少钱也不知道。（2）被告人王厚林的供述：2018年1月21日夜晚六点多，其把牌号为豫Ｐ×××××的后八轮货车开到二小新校区工地的大门口。当时过来一个人问其干什么，其说在这里调头，他说他这里要填麻砂。过了一会外面来了一辆拉麻砂的车进不去，其就让他等一会。过了一会其把车头调好开走了，那辆拉麻砂的车才进去的。其的车在工地门口停了20、30分钟。过了两三天，“郑三”打电话叫其到二小工地拉麻砂的。“郑三”打电话说按每方七块算，做完活后对方和“郑三”结算，其再和“郑三”结算。5、现场勘验笔录1份、现场示意图2张、现场照片10张证明：案发现场情况。本案的争议焦点即二被告人是否实施了强迫交易的行为。经查，被告人王厚林、郑志翔基于“农场地界的活只能由农场车队干”的共识，为了达成强行揽下二小工地拉土方工程的同一目的，分别实施了强迫被害人接受服务的行为：先由被告人王厚林采取用车堵住二小施工工地大门，致使为该工地施工的其他拉土方车辆无法进入，阻挠了工地的正常施工，给被害人造成不同意农场车队人员的要求就无法正常施工的心理压迫，随后，被告人郑志翔以“协商”为名，提出该工地填方运输工程以高于被害人自己雇请司机的价格交由农场车队施工的要求时，被害人因急于赶工期无奈被迫同意。该事实由本案相关证人证言、被害人的陈述予以证实，故对于被告人王厚林、郑志翔辩解称未实施强迫交易行为的辩解意见，本院不予采纳。对公诉机关指控本案的犯罪数额为102790元：经查，证人岳某1（原农场车队负责人）、张某3、周某、张某1等人证明：农场车队成员系农场下岗职工，农场地界的活只限农场的职工干，熊某、李某2不是农场职工。且本案无证据证实熊某、李某2及张某3代领的5辆车系经被告人雷炳江、郑志翔等人同意进入二小工地干活。综上，对不是农场职工也不是农场车队人员且未经王厚林、郑志翔、雷炳江同意的熊某、李某2的交易数额及张某3代领的不属于农场及农场车队人员的结算数额，不应计入本案犯罪数额。但雷炳江未领取的3108元，应计算在强迫交易数额之内。对公诉机关指控的犯罪数额中的93305元，予以支持，其余部分不予支持。本院认为：被告人王厚林、郑志翔伙同他人采取阻挠施工等胁迫手段强迫被害人接受服务，交易数额为93305元，情节严重，二被告人的行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应对其组织、参与的全部犯罪活动承担责任。二被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王厚林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2019年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑志翔犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2019年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王厚林、郑志翔对同案犯雷炳江（已判决）退赔被害人喻某1经济损失人民币13329.3元承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  熊 伟审 判 员  柳 健人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月三日书 记 员  高 林