河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4622号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地塘厦镇镇政府斜对面四村公寓3A101。负责人：殷燕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李代南，男，1985年8月1日出生，汉族，住确山县。原审被告：崔允超，男，1975年5月18日生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区黄河路与东三街交叉口绿城MINI国际8楼。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。原审被告：河南为华物流有限公司，住所地西平县师灵镇人民政府院内。法定代表人：焦卫云，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南豫新义师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司因与被上诉人李代南，原审被告崔允超、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、河南为华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人李代南，原审被告崔允超到庭参加诉讼。原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、河南为华物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司上诉请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初3136号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、一审判决程序违法，司机座位责任险与交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，不应合并审理；2、李代南酒后驾驶机动车的酒驾行为属于商业险免赔范围，不应当赔偿。李代南答辩称，其是受害人，在提起诉讼时把座位险与交通事故纠纷一并主张，不违反法律规定；其在投保时，保险公司没有就免责条款对其进行说明，保险公司应当理赔。崔允超答辩称，同意李代南的意见。安诚财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李代南向一审法院请求依法判令崔允超、河南为华物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司赔偿其各项损失共计710496元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月10日1时50分，马顺成驾驶崔允超所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QS159挂）沿107国道自南向北行驶至确山县任店镇溱头李路段时，与自北向南李代南驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、李代南以及乘坐人高鹏飞受伤的事故。经确山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马顺成的过错行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，李代南负次要责任。李代南伤后现在确山县人民法院住院治疗8天，后转入河南省人民医院住院治疗四次，住院103天，前后共花去医疗费251521.08元，在驻马店市有心人大药房有限公司购买拐杖、坐便椅、轮椅等器具共支付4100元。2019年8月7日经一审法院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定：李代南伤残等级为（十级），后期治疗费为3万元人民币，误工期为360日、护理期为150日、营养期为180日。李代南支付鉴定费2800元。李代南所有的粤Ｓ×××××小型普通客车经一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，其直接修复费用为65143元。李代南支付鉴定费3000元，向救援部门支付施救费2000元。李代南从确山县转诊河南省人民医院支付费用7800元，后又支付交通费1395元。事发后，高鹏飞向一审法院提起诉讼，经一审法院和本院判决，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险122000元的限额已经被用去86827.84元，尚余35172.16元（医疗费用赔偿限额已经使用）。崔允超向李代南支付50000元现金。崔允超所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QS159挂）车挂靠在河南为华物流有限公司，并以其名义在安诚财产保险有限公司河南分公司入有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。李代南驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司投保有车上人员责任险（司机和乘坐），每人限额为10000元。李代南的户籍性质为农业家庭户口。李代南原在东莞市厂里打工，一直租赁凤岗老乡出租屋的316号单间房屋居住，2016年在广东省裕德丰汽车贸易有限公司购买粤Ｓ×××××小型普通客车从事滴滴打车业务，2019年办理的暂住证地址在广东省××镇。李代南的父亲李德出生于1963年4月30日、母亲韩井出生于1966年6月19日。李代南与妻子付改娟已经于2012年5月21日在民政部门协议离婚（离婚证字号L411727-2012-000350），双方共生育一子一女，协议约定子女均由李代南抚养。儿子李潇然出生于2008年8月8日、女儿李柔雅出生于2007年5月25日。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元、人均生活消费支出为20989.15元，2017年居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为39522元，2017年农林牧渔业在岗人员平均工资为40990元。广东省一般地区2018年城镇居民人均可支配收入为42066元、人均生活消费支出为28875元。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定马顺成负本次事故的主要责任，李代南负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。确定马顺成承担70%民事赔偿责任。马顺成系崔允超雇用的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的崔允超对为其提供劳务的马顺成的侵权行为承担责任。崔允超的车辆以河南为华物流有限公司的名义从事营运活动，并以其名义投保保险，双方形成挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，崔允超和河南为华物流有限公司应承担连带责任。根据法律规定，结合李代南的证据，确定李代南的经济损失为：1、医疗费、检查费用、后续治疗费共281521.08元；2、营养费：根据鉴定意见，营养期间按照180天计算，180天×20元/天=3600元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，111天×50元/天=5550元；4、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。李代南经常居住地在广东省，广东省的一般地区的标准高于河南省相应的标准，故应适用广东省的一般地区标准，42066元/年×20年×10%=84132元。李代南与付改娟离婚协议约定，子女均由李代南抚养，目前，两名子女由李代南自行抚养，日常生活、学习、医疗等费用均由李代南负担。通常根据审判实践，××或者就学成本增加，日常生活费用均属于离婚约定由李代南负担的范围，综合考虑当事人实际情况，从保护未成年人角度出发，抚养人应以1人为宜更符合生活常情。李代南子女的被扶养人生活费：28875元/年×（8+7）年×10%=43312.5元，计入残疾赔偿金，共127444.5元；5、误工费：经鉴定误工期为360天，李代南主张按照2017年河南省农村居民依照农林牧渔业在岗人员平均工资标准计算，从其诉请，360天×40990元÷365天=40428.49元；6、护理费：依照鉴定意见，护理期限为150天，李代南主张依照河南省2017年居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资39522元为标准计算，从其诉请，150天×39522元÷365天=16241.92元；7、精神抚慰金：酌定为6000元；8、交通费:市内就医8天。在市外就医103天，参照河南省省高院意见，据实计算。转诊河南省人民医院支付费用7800元，后又支付交通费1395元，共9195元；9、残疾辅助器具费4100元；10、车辆损失：修复费用65143元、施救费2000元，共67143元；11、鉴定费共5800元。以上第1-3项共290671.08元，第4-9项共203409.91元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险已用86827.84元，尚余35172.16元（医疗费用赔偿限额已经使用），故安诚财产保险有限公司河南分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李代南2000元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿李代南33172.16元（35172.16元-2000元）。李代南不含鉴定费用5800元的剩余损失为526051.83元（290671.08元+67143元-2000元+203409.91元-33172.16元），由安诚财产保险有限公司河南分公司在第三者责任险额内按照合同约定赔偿368236.28元（526051.83元×70%）。中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司应在车上人员责任险限额内赔偿李代南10000元，鉴定费5800元，由崔允超和河南为华物流有限公司应连带赔偿4060元（5800元×70%），与崔允超垫付的50000元折抵后，李代南应返还崔允超45940元。李代南请求赔偿其父母的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经查，李代南父母尚未年满60周岁，李代南也没有证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对此项诉讼请求，不予支持。安诚财产保险有限公司河南分公司对一审法院依法委托驻马店振兴资产评估事务所作出的资产评估报告的评估价格有异议，经查，驻马店振兴资产评估事务所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且安诚财产保险有限公司河南分公司也没有提出足以反驳的证据。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对李代南提交的评估结论予以采信。安诚财产保险有限公司河南分公司还认为应适用农村标准赔偿李代南的经济损失。经查，李代南在广东省租赁房屋居住从事滴滴打车业务的事实，有出租人沈仁水和李代南朋友包涛、高鹏飞的证言，李代南并提供了在广东省的居住证，一审法院调取了李代南租赁房屋的房租收据、东莞市标准地址公共服务平台的相关信息。以上证据，足以证明李代南收入来源地和经常居住地在广东省，故应依照广东省一般地区的城镇标准计算原告的各项损失。综上所述，对李代南诉讼请求中超出认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对安诚财产保险有限公司河南分公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、安诚财产保险有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李代南经济损失2000元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿李代南经济损失33172.16元、在第三者责任保险限额内赔偿李代南经济损失368236.28元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司应于本判决生效后三日内在车上人员责任险限额内赔偿李代南经济损失10000元。三、李代南在得到前项赔偿款的同时返还崔允超垫付款45940元；四、驳回李代南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5453元，李代南负担2453元，崔允超和河南为华物流有限公司共同负担3000元。本院二审期间，双方当事人围绕本案争议焦点未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决程序是否合法；2、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司是否应当承担车上人员责任险。关于第一个焦点，虽然中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司与李代南之间是司机座位责任保险合同关系，但该保险事故发生在同一个交通事故中，与交通事故责任纠纷具有关联性，为减少当事人诉累一审法院合并审理并无不当。关于第二个焦点，二审庭审中，中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司对在投保时是否向李代南就免责条款进行了说明义务不清楚，李代南明确表示在投保时中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司未就免责条款对其进行说明。因此，该免责条款对李代南不产生法律效力。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳蔚