杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15316号原告：杨毫，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：侯金锋,浙江正允律师事务所律师。被告：曹振雄，男，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托代理人：臧乙燕，女，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省德清县，系被告曹振雄之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层。代表人：谢嗣俊，总经理。委托代理人：谢春兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告杨毫诉被告曹振雄、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年9月29日,本案第一次公开开庭进行了审理，因双方当事人均申请延期举证，本案而休庭。2019年11月12日,本案第二次公开开庭进行了审理，原告杨毫及其委托代理人侯金锋，被告曹振雄及其代理人臧乙燕，被告保险公司委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毫起诉称：2017年11月13日17时38分，曹振雄驾驶登记在其本人名下的浙皖Ｊ×××××号临时牌照号小型轿车途经余杭区擎天半岛路口时与行人杨毫发生碰撞，造成杨毫受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，曹振雄负事故全部责任，杨毫无事故责任责任。现原告杨毫为维护自己的合法权益，诉至法院,请求依法判决。请求判令：一、被告曹振雄、保险公司赔偿原告杨毫伤残赔偿金307566元、被扶养人生活费153235.2元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费4300元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费2000元、误工费30130.2元、护理费15065.1元、医疗费29151.8元，共计562948.3元；二、被告保险公司在交强险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，不足部分在被告保险公司商业险限额内赔偿；三、本案诉讼费由被告曹振雄承担。诉讼中，原告杨毫变更第一项诉请为：被告曹振雄、保险公司赔偿原告杨毫伤残赔偿金222296元、被扶养人生活费110713.6元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费4300元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费2000元、误工费30130.2元、护理费15065.1元、医疗费29682.6元，共计434238元。原告杨毫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次事故的经过及责任认定的事实；2、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组、凭条四份，用以证明原告因本次交通事故受伤住院产生医疗费的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，用以证明原告因本次交通事故产生一项八级伤残、误工期180天、营养期90天、护理期90天及产生鉴定费的事实；4、流动人口登记表一份、劳动合同一份、工资单及出生证各一份，用以证明原告在城镇生活和有被扶养人的事实；5、欠条一份，用以证明就之前发生的医疗费已在保险公司理赔过，其中非医保用药应承担的部分应由被告曹振雄承担的事实。6、暂住证明及商品房买卖合同各一份，用以证明原告已购买商品房产，其残疾赔偿金应按照城标赔偿的事实。被告曹振雄答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司买有保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。关于原告的医疗费已经向保险公司理赔了，其中二万元的丙类医疗费是没有赔付的，对此我被动的写了欠条一份。对于之前理赔的医疗费没有全部赔付，对此我是不认可的，应由保险全部赔偿。我认为这是保险公司没有履行其的职责，且没有对我尽到认可告知义务，对医疗费有异议。且根据我核对的丙类费用，是不合理的，其中可能包含了住院伙食费。被告曹振雄未为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、前期的医疗费和用药清单的复印件一份，用以证明对医疗费丙类不认可的事实；2、保险公司理赔费用清单复印件两份，用以证明保险公司因对我的医疗费要求扣除非医保，故我被动的签订的一份对原告的欠条。被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。皖Ｊ×××××号临时牌照号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告的诉求伤残赔偿金认可农标，被扶养人生活费认可农标，按照新的结果计算减去四年（2019年开始计算）；精神损害抚慰金认可6000元；司法鉴定费原告举证，不认可；住院伙食补助费30元40天；营养费90天30元、交通费500元、误工费180天130元；护理费130元90天；医疗费只认可现有金额1732.56元加上后面的319元。非医保用药524.5元。缴款凭证188.5元不认可。不承担本案诉讼费。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、浙江大学司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级为九级的事实；2、商业险保单及照片一份，用以证明商业险已向被告曹振雄尽到告知义务的事实。本院对原告杨毫及被告曹振雄、保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告杨毫提交的证据。证据1，被告曹振雄、保险公司无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告曹振雄、保险公司对门诊病历、出院记录无异议；对于医疗费票据仅认可1732.56元加319元，还需要扣除非医保524.50元；对于凭条三性有异议，其中缴款凭证金额188.5元没有发票不认可。本院审核有效医疗费票据金额为2051.56元，其中319元系曹振雄垫付；本院确认医疗费金额为2051.56元，部分采纳该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告曹振雄、保险公司认可重新鉴定意见的伤残结果，认可三期；对于鉴定费发票不认可。本院部分采纳被告曹振雄、保险公司的质证意见，对该鉴定意见中的“三期”予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告曹振雄、保险公司对出生证明无异议；认可流动人口登记表的真实性，但对其关联性有异议，认为事故发生前一年不连续；对劳动合同关联性无异议，对于真实性及合法性请求法院查明；对工资单的三性均有异议，认为仅是机打的工资单，无财务盖章或者领导的签字。本院认为，该组证据之间可以相互印证，能够达到原告杨毫的证明目的，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告曹振雄有异议，被告保险公司认为与其无关；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告曹振雄、保险公司对暂住证明有异议，认为不能确认是房东和单位法定代表人的签字，也没有房东和单位法定代表人的身份信息，无法确认其真实性；对商品房买卖合同，认为没有提供相应的房产证以核实其真实性。本院部分采纳被告曹振雄、保险公司的质证意见，对商品房买卖合同予以确认，作为认定本案相关事实的依据。二、被告曹振雄提交的证据。证据1，原告杨毫对医疗费和用药清单真实性无异议，被告保险公司对医疗费和用药清单的复印件的三性均不认可。本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告杨毫无异议；被告保险公司也无异议，认为可以看出相关费用已经理赔，被告曹振雄对保险公司不赔偿的部分签字自愿理赔。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。三、被告保险公司提交的证据。证据1，原告杨毫及被告曹振雄均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告杨毫无异议；被告曹振雄认为这是电子保单，当时工作人员一直催着签字，没有跟我说明与保险的条款；同时照片也没有显示任何人脸认证的事实；同时不确定投保人签字的是我本人签字。庭审中，被告曹振雄确认保单上的签字系其所写。本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生经过及责任认定与杨毫诉请的事实一致。另查明，因本次事故，杨毫住院治疗40天，产生医疗费66200.79元。曹振雄与杨毫共同至保险公司申请理赔，保险公司在扣除非医保金额27762.54元（其中包含伙食补助费1551.50元）后，杨毫获赔38438.25元。对于非医保费用，曹振雄向杨毫出具欠条一份，主要载明，本人曹振雄欠杨毫医疗费用贰万柒仟柒佰陆拾贰元伍角肆分。本案中，杨毫持金额为2051.56元（其中319元系曹振雄垫付，其中包含非医保524.50元）有效票据，主张医疗费。经核算，医疗费金额为29814.10元，非医保金额共计28287.04元（27762.54元+524.50元）。杨毫之亲属曾自行委托上海东南鉴定可以研究所司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月10日出具鉴定意见书，被鉴定人杨毫患有器质性精神障碍，构成八级伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；精神障碍与2017年11月23日的交通事故系直接因果关系。后，保险公司向本院申请对杨毫的精神伤残等级进行重新鉴定，本院遂委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人杨毫符合“器质性精神障碍”的诊断，与路脑外伤系直接因果关系，构成人体损伤九级伤残。还查明，杭州市公安局乔司派出所出具的流动人口登记表载明，杨毫于2016年4月5日来杭州。杨毫在城镇购买有商品房。杨毫育有一女杨子萱（2013年11月10日出生）、一子杨宗翼（2017年9月27日出生）。再查明，曹振雄驾驶其本人所有的皖Ｊ×××××号临时牌照车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。曹振雄在《机动车综合商业保险投保单》投保人签字（签章）处签字。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，曹振雄负事故全部责任，杨毫无事故责任责任，事故责任本院予以确认。曹振雄应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司作为皖Ｊ×××××号临时牌照车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、残疾赔偿金，本院确认按城标赔偿，为222296元（55574元/年×20年×20%）；2、被扶养人生活费，为103794元；3、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；4、鉴定费，本院不予支持；5、住院伙食补助费，为2000元（40天×50元/天）；6、营养费，本院酌定为4500元；7、交通费，本案酌定为1000元；8、误工费，误工时间本院根据鉴定鉴定意见“酌情给予休息期180日”,标准按照杨毫主张的180.54元/天计算，为32497.20元（180天×180.54元/天）；9、护理费，护理时间本院根据鉴定鉴定意见“护理期90日”，标准按照杨毫主张的180.54元/天计算，为16248.60元（90天×180.54元/天）；10、医疗费，为29814.10元。以上费用合计为422149.90元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在赔付120000元（非医保10000元及精神抚慰金在其中优先赔付）；2、侵权人部分，由曹振雄赔付16735.54元（非医保28287.04元-交强险10000元-伙食费1551.50元）；3、商业三者险部分，由保险公司赔付285414.36元（总损失422149.90元-交强险120000元-侵权人赔付16735.54元）；综上，原告杨毫诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨毫损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨毫损失285414.36元；三、被告曹振雄于本判决生效后十日内赔偿原告杨毫损失16735.54元；四、驳回原告杨毫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7814元，减半后收取3907元；由原告杨毫负担91元，由被告曹振雄负担3816元。原告杨毫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹振雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇一九年十二月十日书记员 张丹丹