wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24352号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，公司经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：孙常鑫，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈召梅，女，汉族，1991年3月7日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：刘昆领，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：焦德福，男，汉族，1958年11月9日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：汪涌，男，汉族，1993年3月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）因与被上诉人陈召梅、刘昆领、焦德福、汪涌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险郑州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业第三者责任保险范围内赔偿陈召梅医疗费11166.6元、住院伙食补助费800元、营养费1120元，共计13086.69元是错误的。事故认定书显示刘昆领在事故发生后驾车逃逸，根据《机动车综合商业示范性条款》第二章、《机动车第三者责任保险》责任免除第八条第二款第一项之规定，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国保险法》第三十条规定，刘昆领因驾车逃逸负事故全部责任，保险人不负责赔偿。综上，一审法院判决上诉人赔偿陈召梅13086.69元错误，请二审法院依法改判。陈召梅辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人和刘昆领都有责任，都应当赔偿陈召梅因受伤而遭受的损失。焦德福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中华联合财险郑州中心支公司并没有对保险合同中的免责条款进行提示，故免责条款不发生法律效力，请二审法院依法维持原判。刘昆领、汪涌未到庭，也未提交书面答辩意见。陈召梅向一审法院起诉请求：1.判令刘昆领、焦德福、汪涌、中华联合财险郑州中心支公司赔偿陈召梅医疗费21166.69元、住院伙食补助费800元、营养费2280元、误工费13158.04元、护理费7672.46元、辅助器具费700元、停车费500元、交通费1563.5元、财产损失3600元，共计51440.69元；2.本案诉讼费由刘昆领、焦德福、汪涌、中华联合财险郑州中心支公司承担。一审法院认定的事实：2017年11月10日15时40分许，刘昆领驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿黄河南路由北向南行驶至永平路××处，右转进入非机动车道准备停车时，与沿黄河南路非机动车道由北向南直行的陈召梅驾驶的电动车相撞，致使陈召梅受伤，车辆受损，事故发生后刘昆领逃逸。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：刘昆领负事故全部责任，陈召梅不负事故责任。一审法院认为，本案中中华联合财险郑州中心支公司并未提交证明其对逃逸免责的条款进到了提示义务，故该院不予采信。陈召梅的损失为医疗费21166.69元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1120元（20元/天×56天）、护理费6063.65元、误工费6063.65元（39522元/年÷365天×56天）、辅助器具费700元、交通费400元，共计36313.99元。由中华联合财险郑州中心支公司赔偿陈召梅36313.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈召梅36313.99元。二、驳回陈召梅其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中华联合财险郑州中心支公司上诉称，刘昆领因驾车逃逸负事故全部责任，故中华联合财险郑州中心支公司不应在商业三责险的范围内承担赔偿责任。针对该上诉理由，本院认为，中华联合财险郑州中心支公司并未提供充分证据证明其对保险合同中的免责条款已经尽到了提示、说明义务，故该上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，中华联合财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  党玲玲
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初568号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张敏，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月8日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］264号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年4月28日20时，被告人张敏酒后驾驶×××号摩托车沿北哈线行至1107.4公里处，与前方发生交通事故蔡某驾驶的停放在路面的×××号面包车及王某1驾驶的侧翻的无号牌拖拉机相撞，造成车辆损坏、张敏受伤的交通事故。经鉴定，张敏静脉血中乙醇含量为95.87mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某、王某2、王某1的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，和解协议书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张敏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张敏能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 翘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执442号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。 负责人：施发，行长。 被执行人：史鑫，男，1966年7月7日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已生效的(2017)桂0502民初3778号民事判决书申请执行与被执行人史鑫金融借款合同纠纷一案，申请标的额为391209.92元及利息，本院于2019年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人史鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人史鑫报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人史鑫未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人史鑫的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。对于被执行人史鑫名下位于北海市云南路天海阁A1204号房产合浦县人民法院已公开拍卖成交，本案参与分配得款370612.59元，但不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人史鑫有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月三日 书记员  何丽燕
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初2108号原告：李黄权，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。被告：王金辉，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告李黄权诉被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李黄权及其委托诉讼代理人朱云汉，被告王金辉的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李黄权向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金辉归还借款25万元整，并从起诉之日开始赔偿利息损失，利息按年息6%计算,直到款项还清为止；2、诉讼费用由王金辉承担。事实和理由：李黄权与王金辉系朋友关系。2014年10月28日,王金辉以生意周转为由向李黄权借款人民币现金25万元，并出具借条一张给李黄权。现李黄权找王金辉要求偿还上述借款,王金辉以种种理由，搪塞李黄权，未履行偿还义务。王金辉辩称：1、王金辉向李黄权借款是事实，但是双方没有约定利息，同时王金辉已经偿还了李黄权3.3万元，目前尚欠21.7万元；2、王金辉愿意偿还上述债务，但是王金辉因目前经济状况，资金周转不开，故请求给予一定期限用于偿还债务。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，王金辉以生意周转为由，向李黄权借款25万元。就上述借款，王金辉向李黄权出具了借条一份，借条中未约定利息，也未约定还款期限。上述借款发生后，2015年10月、2016年2月、2017年元月、2019年除夕，王金辉分四次合计给付了李黄权3.3万元。本院认为：李黄权与王金辉之间的债权债务关系有王金辉出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王金辉向李黄权的借款虽未约定还款期限，但李黄权可以随时要求王金辉在合理期限内返还借款，王金辉至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。借款发生后，王金辉分四次合计给付了李黄权3.3万元。李黄权庭审中主张上述王金辉给付的3.3万元系支付借款利息，但案涉借款的借条中未约定利息，除此之外，李黄权又未能举证证明案涉借款需要支付利息及利息的标准，因此上述给付的款项应认定为支付借款本金。李黄权庭审中辩称的上述主张，不能成立，不予采信。除去上述已经给付的借款本金3.3万元外，王金辉尚欠李黄权21.7万元。李黄权要求王金辉偿还借款21.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王金辉向李黄权的借款未约定利息，王金辉应自李黄权起诉之日起按年利率6%计算向李黄权支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告王金辉于本判决生效后十日内归还原告李黄权借款人民币21.7万元及利息（利息自2019年10月28日起，按年利率6%计算至借款21.7万元实际付清之日止）；二、驳回原告李黄权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交2525元），减半收取2525元，原告李黄权负担333元，被告王金辉负担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一九年十二月六日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27460号 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码9144030106785822787。 法定代表人区瑞光。 被执行人福建圣和* 法定代表人李*。 被执行人福建* 法定代表人陈* 被执行人陈* 被执行人魏* 被执行人陈* 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8809114.68元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈福玉名下有车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××车辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人福*玉有存款9520.21元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余9470.21元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈韶逸
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2818号 罪犯叶平江，男，1980年5月20日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年9月28日作出(2015)锡法刑二初字第00132号刑事判决，认定被告人叶平江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年9月1日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年12月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年12月17日，本院开庭审理了本案，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员尤之毅、书记员陈晓晔出庭履行职务，江苏省常州监狱指派警官王洪生、徐玮出庭履行职务，罪犯叶平江到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶平江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶平江减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 罪犯叶平江向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯叶平江的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯叶平江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月以来，该犯获得表扬七次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶平江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯叶平江减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姜琦玉
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1222号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张海香，女，1996年3月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。2019年4月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人张海香犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张海香及其指定辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年年初，被告人张海香通过网络招聘进入东莞市淦恒公司做业务员，该公司是温某（另案处理）任法人代表的诈骗公司，被告人张海香从2018年3月份开始，用公司提供的诈骗方法和微信号，以虚假卖茶叶、卖画、交往男女朋等方式实施诈骗，诈骗所得按照公司规定进行分成。2019年1月份，被告人张海香用微信号×××诈骗了蔡某20487元；2018年8月至10月期间，被告人张海香用微信号×××诈骗了多人，计33572元。 公诉机关认为，被告人张海香以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张海香有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、无前科证明、银行交易明细、微信交易记录、微信交易及聊天记录截图、到案经，被害人蔡某的陈述，被告人张海香的供述与辩解，同案人员温某、陈某的供述与辩解，被告人取款监控视频等证据证实。 被告人张海香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月2日，被告人张海香被公安机关抓获到案，到案后供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人张海香构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张海香到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人张海香的违法所得，依法予以追缴。根据被告人张海香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2022年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人张海香追缴违法所得人民币五万四千零五十九元，返还被害人；无法追缴的，责令被告人退赔。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执627号申请执行人崔洪军。被执行人沙东旭。本院在执行崔洪军与沙东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人沙东旭名下有银行卡若干，但存款不足额，本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人崔洪军，崔洪军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 刘雪松
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2112号陈艳红、陈明举、陈明平：陈艳红与陈明举、陈明平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人韩月芹名下。至此，韩月芹向本院申请执行得（2019）吉0113民初1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3187号 原告（反诉被告）：胡术阳，男，1988年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵凯，男，1979年1月11日生，汉族，个体，现住松原市。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡术阳与被告（反诉原告）赵凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡术阳及其委托诉讼代理人孙景华、被告（反诉原告）赵凯及其委托诉讼代理人陈大刚均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告（反诉被告）胡术阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵凯赔偿原告因房屋买卖合同解除产生的建造房屋款及装修款10万元；2.诉讼费由被告赵凯负担。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订房屋买卖协议，被告赵凯将坐落于扶余市五家站镇政府东侧厢房楼北侧第五间、六间约定总价款人民币30万元价格出售给原告，并承诺办理房屋产权证，能够办理按揭贷款。房屋买卖交易完成后，原告对房屋进行装修、建造，共花费装修费及建造费10万元。后原告至镇上办理相关产权手续时得知此房属于被告赵凯私建房屋，没有办理任何建房手续。因双方房屋买卖合同的目的无法实现，原告诉至法院请求解除房屋买卖合同并由被告赵凯返还购房款，扶余市法院依法作出了解除买卖合同的判决。因双方之间的房屋买卖合同已解除，现要求被告赵凯赔偿原告建造房屋款及装修款10万元。 被告（反诉原告）赵凯辩称，被告不同意赔偿。原因如下：1.被告认为装修损失不存在，原告胡术阳自己居住、享受，且已经使用三年，东西被告同意拆除；2.原告胡术阳的损失与被告无关，被告将符合使用的房屋交付原告，原告在装修时未经被告同意亦未通知被告；3.双方的纠纷已经扶余市人民法院依法判决，原告再次起诉属于重复诉讼；4.被告已提起反诉；综上，请求驳回原告起诉，支持被告的反诉请求。 被告（反诉原告）赵凯向本院提出反诉请求：1.请求判令被告胡术阳立即返还房屋、将房屋恢复原状并赔偿三年房租损失36000元；2.被告胡术阳承担诉讼费。事实与理由：2016年9月23日，双方签订房屋买卖合同，被告胡术阳入住三年后起诉解除双方之间的买卖合同，经扶余市人民法院认定双方之间签订的合同无效并予以解除，并认定双方之间应该互相返还因合同取得的财产，但未判决被告胡术阳返还房屋。现被告胡术阳拒不退还房屋，并且向原告赵凯索要私自搭建房屋费用及装修款。原告认为，被告胡术阳私自搭建房屋及装修已严重影响原告的正常使用，其行为违背诚实信用原则，故被告胡术阳应立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。 原告（反诉被告）胡术阳对被告（反诉原告）赵凯的反诉请求辩称：被告赵凯要求拆除房屋装修并赔偿三年房屋损失36000元，属于无理要求。房屋买卖合同签订后，原告入住并对房屋进行装修。购房时，被告赵凯承诺该房屋拥有完全产权可以办理贷款手续，因此原告购买了房屋。但因该房屋办理不了产权无法按揭，导致合同目的无法实现，原告胡术阳诉至法院后经扶余市法院判决解除双方之间的买卖关系。被告要求拆除房屋内的装修并赔偿三年房租没有依据，被告的反诉请求不应该得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告胡术阳与被告赵凯签订房屋买卖合同，合同约定，被告赵凯将其拥有完全产权的坐落于扶余市五家站镇政府东侧厢房楼北侧第五间、第六间（建筑面积96平方米）出售给原告胡术阳，房屋价款30万元。自合同生效分三次付清房款，首付10万元，第二次于2018年2月1日前付10万元，剩余房款10万元于2019年2月1日前全部付清。原告胡术阳交付被告赵凯部分购房款后开始装修、使用房屋，原告胡术阳至相关部门办理产权过户手续时，因该房屋没有建房批件无法办理产权证。双方约定的付款时间到期后，被告赵凯向原告胡术阳索要剩余购房款未果，被告赵凯将原告胡术阳诉至法院索要剩余购房款，原告胡术阳不同意给付剩余购房款并提出反诉，请求解除与被告赵凯之间的房屋买卖合同，返还购房款13万元，并赔偿装修损失。双方纠纷经扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1033号民事判决书判决：双方签订的房屋买卖合同无效，应予解除；驳回赵凯的诉讼请求；赵凯于判决书生效后十日内返还胡术阳购房款13万元；驳回胡术阳的其他诉讼请求，此判决书内容已生效。现原告胡术阳要求被告赵凯赔偿因房屋买卖合同解除产生的建造房屋款及装修款，被告赵凯对此不予认可并提起反诉，要求胡术阳立即返还房屋、将房屋恢复原状并赔偿三年房租损失36000元。庭审中，原告胡术阳提出鉴定申请，经吉林省中达资产评估有限责任公司作出资产评估报告，认定装修房屋费用评估总价值79715元（备注：房屋室内后装修部分，含各项装饰、隔断、增加设备、后建彩钢房），其中后接建彩钢房造价费用合计35830元，该评估鉴定花费1000元。另查明，（2019）吉0781民初1033号民事判决书生效后，原告胡术阳的物品仍存放于案涉房屋之内；被告赵凯当庭提交的房屋租赁合同中的相对方吴志联为其舅妈。 以上事实，有原告（反诉被告）胡术阳提供的房屋装修合同、装修用料明细、房屋照片与被告（反诉原告）赵凯提交的（2019）吉0781民初1033号民事判决书、房屋租赁合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本院作出的（2019）吉0781民初1033号民事判决书认定，双方签订的房屋买卖合同目的无法实现，应予解除。且双方均有过错，应各自承担相应的责任。现原告胡术阳所主张的装修费用造价经评估为79715元（备注：房屋室内后装修部分，含各项装饰、隔断、增加设备、后建彩钢房），其中后接建彩钢房造价费用合计35830元。该后接建彩钢房属于原告胡术阳自行搭建的，其产生的损失与被告赵凯无关联性。针对剩余造价43885元，判决认定房屋买卖合同的解除双方均有过错，对该部分损失双方应对等负担即原告胡术阳自行承担21942.5元、被告赵凯负担21942.5元。另对于被告赵凯依据房屋租赁合同所主张的房租损失，经查房屋租赁合同的相对方与其为亲属关系，被告赵凯提供单一的利己证据无法证实待证事实客观真实性，故对被告赵凯提出的房屋租金损失不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赵凯于本判决书生效后七日内给付原告（反诉被告）胡术阳房屋装修费用21942.5元； 二、原告（反诉被告）胡术阳于本判决书生效后十五日内将坐落于扶余市五家站镇政府东侧厢房楼北侧第五间、第六间房屋腾退返还于被告（反诉原告）赵凯； 三、驳回被告（反诉原告）赵凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（包含反诉费）1500元，鉴定费1000元，原、被告双方各自承担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关雪 二〇一九年十二月十日 书记员  王冬
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执954号申请执行人：王善乐，男,1950年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐功元，男，1950年12月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人王善乐与被执行人唐功元不当得利纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初249号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐功元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王善乐于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐功元履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐功元财产进行了查证：被执行人唐功元银行和互联网银行存款较少，已冻结；被执行人唐功元无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐功元暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐功元目前没有可供执行的财产,且申请执行人王善乐在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐功元新的财产线索，申请执行人王善乐可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5649号原告：文宇，男，1990年8月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。原告文宇与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告文宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文宇撤回起诉处理。审 判 员 梁蓉二〇一九年十二月十一日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2325号 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：陈嵘，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：朱寿珍，女，1975年5月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：吴耀海，男，1969年2月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）桂0203民初151号民事判决书，申请执行朱寿珍、吴耀海借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  汪 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初12324号 原告：赵孝麟，女，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 法定代表人：姚学良。 本院在审理原告赵孝麟与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，按照原告赵孝麟提供的地址不能通知被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司到庭应诉，本案依法应公告送达，但原告赵孝麟在本院指定的期限内（2019年11月15日前）未缴纳公告费。 本院认为，原告赵孝麟在本院指定的期限内未缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵孝麟撤诉处理。 本案案件受理费10元，由原告赵孝麟负担，本院予以免收。 审 判 长  付敏 人民陪审员  刘理 人民陪审员  周鸣 二〇一九年十二月二日 法官助理李娟 书记员何东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4899号原告：陈丽凡，1958年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟学纯，总经理。委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月出生，汉族，乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：金秀萍（未到庭），女，1962年11月出生，汉族，其他身份信息不详。原告陈丽凡诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人金秀萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽凡、被告鑫久公司的委托诉讼代理人周立卫到庭参加了诉讼。第三人金秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈丽凡向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月8日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，过渡期至2014年6月8日。致原告起诉超过过渡期五年之久，被告未安置回楼给原告，而将原告回楼的房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，被告需要资金周转，金秀萍称能办理抵押贷款，故被告在没有借到钱之前先将九套房屋与金秀萍办理买卖合同，并出示收据，但并未实际购买，但贷款由金秀萍据为己有，针对金秀萍据为己有的事被告已经报案，公安局已经立案侦查。第三人金秀萍未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，案外人陈某、许某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除二人所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号105604），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：86.23平方米）、301室（建筑面积：82.23平方米）两处作为回迁安置房屋。过渡期为2012年6月8日至2014年6月8日。本案诉争房屋为鑫久花园1号楼1单元1903室。后被告鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在第三人金秀萍名下。因涉案回迁房屋尚未竣工验收，不符合交付条件的情况下被预告登记给第三人，原告为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，涉案被拆迁房屋系马玉珍于1995年购买，其丈夫陈锡德于1991年去世，其于1997年去世。该房屋作为遗产由其六名子女陈丽凡、陈丽萍、陈连英、陈连华、陈丽敏、陈连魁继承。被拆迁人陈某系陈连魁之子，许某系陈某前妻。陈连魁于2003年去世，其妻唐淑芬自愿放弃继承权，对涉案回迁房屋的继承权利由陈某独自享有。2014年陈丽凡、陈丽萍、陈连英、陈连华、陈丽敏作为原告向本院提起继承诉讼，要求依法继承被继承人马玉珍遗产拆迁置换的鑫久花园1903室、301室(本案诉争房屋)、一个地下停车位及安置补偿款40000.00元。陈某作为被告、许某作为第三人参加诉讼，本院于2015年4月9日出具民事判决书，判决结果为：“一、被继承人马玉珍已拆迁置换的位于本市××园房一户（面积82.23平方米）、鑫久花园301室楼房一户（面积86.32平方米）、一个地下停车位所有权及1200051号城市房屋拆迁产权调换协议书后续权益折价670000.00元归原告陈丽凡所有；...”，该判决书已生效。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份、（2014）乌民初字第3205号民事判决书一份（出示原件提交复印件）及原被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原告因（2014）乌民初字第3205号生效民事判决书取得该产权调换协议书中被拆迁人的相关权利，被告对此亦不持异议，因此该城市房屋拆迁产权调换协议书（合同编号1200051）对原告陈丽凡及被告鑫久公司具有约束力，原告及被告鑫久公司构成了合同的相对方。该产权调换协议书，约定由被告拆迁房屋并承诺提供回迁安置房屋，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。即使房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告陈丽凡与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司2012年6月8日的城市房屋拆迁产权调换协议（合同编号：1200051）有效；二、原告陈丽凡对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 姜立新审判员 董 智审判员 夏 林 二〇一九年十二月十六日书记员 翟思明附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3338号原告:安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路与金华街交叉口西南角。法定代表人：刘龙生，董事长。委托诉讼代理人：任树志，男，1960年2月17日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：介休市畅源建材有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇义和堡村南。法定代表人：郭柄栋，董事兼总经理。原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司与被告介休市畅源建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一九年十二月二十日书记员  张 楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1459号 申请执行人杜先明，男，1950年2月13日出生，住所地彭泽县。 被执行人曾喆，男，1963年7月29日出生，住所地彭泽县。 被执行人方木保，男，1966年1月23日出生，住所地彭泽县。 被执行人九江裕昌建筑工程有限公司，住所地彭泽县钓鱼台工业园三德制衣厂内，统一社会信用代码91360400775887890X。 法定代表人：司开忠。 申请执行人杜先明申请曾喆等人劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人杜先明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终2384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高 敏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执594号申请执行人:朱绍明，男，1972年10月17日出生，汉族，住抚州市，委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被执行人：郭佳涛，男，1979年3月12日出生，汉族，住陕西省兴平市，申请人朱绍明依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初2053号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行郭佳涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人郭佳涛没有银行存款、不动产等财产，有思域牌（车牌号：陕Ｄ×××××）小车一辆，本院已依法查封。2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49.253264万元，截止2019年12月04日，已执行0元，未执行49.253264万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月03日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月四日书记员  李 盼
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1448号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈亦元，男，1997年1月10日出生。指定辩护人李好，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞326号起诉书指控被告人陈亦元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月3日1时38分，被告人陈亦元酒后驾驶一辆车牌号为鄂AD63159的白色比亚迪牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路金盾酒店门口附近时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈亦元呼气中酒精含量为189mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈亦元血液中乙醇含量为164.02mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈亦元具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈亦元拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈亦元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亦元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈亦元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十七日法官助理柯海兵书记员李梦婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初17176号之一申请人：王宝凤，女，1971年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高立娟，女，1989年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高柏林，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请人王宝凤与被申请人高立娟、高柏林民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请二次财产保全，请求冻结二被申请人银行存款600000元或查封、冻结、扣押二被申请人名下其他等值财产（房产线索：天津市武清区）。申请人以登记在其名下的座落于天津市武清区提供担保。本院经审查认为，申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出二次诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款600000元或查封、冻结、扣押二被申请人名下其他等值财产（房产线索：天津市武清区）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇一九年十二月五日书记员  曹 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保920号申请人：刘某，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓拈，广东斯明律师事务所实习律师。被申请人：张某，男，1988年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：张某，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。被申请人：凌某，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：谢某，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。申请人刘某与被申请人张某、张某、凌某、谢某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人张某、张某、凌某、谢某价值人民币718667元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张某、张某、凌某、谢某价值人民币718667元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 戴莲莲
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执343号之二申请执行人：刘建荣，男，1973年11月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人：王力芹，男，1973年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：李彦霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院执行的申请执行人刘建荣与被执行人王力芹、李彦霞委托理财合同纠纷一案，于2019年7月2日立案执行。在执行中已向被执行人王力芹、李彦霞发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人王力芹名下的位于石家庄市裕华区建通街13号现代城小区2号楼住宅楼3单元0503室、李彦霞名下的位于鹿泉市奥克兰风情小镇B16幢B16-1号两套房屋进行了拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人刘建荣同意以第二次拍卖所确定保留价总价472万元接受拍卖财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及限制出境强制措施。现经过对被执行人王力芹、李彦霞的财产调查，未发现其有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为500万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十二月二十七日书记员  李西蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5509号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：鲜跃兵，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告鲜跃兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1380号申请执行人:秦先文，男，1956年2月16日生，汉族，住通海县。被执行人：张丽萍，女，1962年10月28日生，汉族，住通海县。申请执行人秦先文与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初180号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人张丽萍应清偿申请人秦先文：一、借款本息114380元；二、借款本金82151元、借期内利息14780元及自2018年7月11日起至借款清偿之日止，以本金82151元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、借款本金20000元、借期内利息2000元及自2018年12月10日起至借款清偿之日止，以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；并承担案件受理费4600元，执行费6100元。本案执行至今，本院已依法查封张丽萍名下车牌号为云Ｆ×××××车辆，但该车辆现未实际控制，无法处置。本院查询被执行人张丽萍房产、工商、银行账户等后没有发现可供执行的财产，暂时不具备执行条件。本院与申请执行人秦先文终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人张丽萍采取限制高消费措施。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1380号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员 张 强
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执412号申请人山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人晋荣，系该公司董事长。委托代理人张泽宇，系该公司职工。被执行人程某，男，1980年9月17日出生，汉族，住长子县丹朱镇同富村。被执行人常某某，女，1981年2月9日出生，汉族，住长子县丹朱镇同富村。被执行人李某某，男，1992年6月10日出生，汉族，住长子县丹朱镇同富村。本院在执行山西长子农村商业银行股份有限公司与程某、常某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人程某、常某某、李某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，通过网络查控发现被执行人程某、常某某、李某某有银行存款已划拨。经调查被执行人程某、常某某、李某某暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人程某、常某某、李某某可供执行的财产线索，该案件一时无法执结。本院于2019年12月1日对申请执行人的委托代理人张泽宇进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0428执412号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月十二日书 记 员  鲍 梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5251号 原告:中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。 主要负责人:蔺霞，行长。 委托诉讼代理人:张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告:范红霞，女，1982年3月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称中行张店支行）与被告范红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行张店支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告范红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期本金27263.56元、未到期本金44432元、利息2154.93元、手续费7309.7元（暂计算至2019年4月9日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告范红霞在原告处申请办理“易达钱”业务，向原告贷款10万元，贷款期限36期。贷款发放后，被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，两被告仍拒不履行支付义务。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。 被告范红霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行“爱家分期”申请表、分期业务客户告知书、信用卡结清存款利息查询单、信用卡分期付款计划查询单、信用卡交易明细查询单、欠款明细清单、身份证复印件等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告范红霞向原告中行张店支行申请贷款业务，双方应按合同约定恪守履约。原告中行张店支行已依约履行了放贷义务，被告范红霞未按上述约定按期足额偿还贷款本息，故原告中行张店支行有权要求被告范红霞清偿已到期的贷款和手续费并按照合同约定的违约条款主张被告范红霞提前清偿全部剩余未还贷款本金、手续费和相应的滞纳金、复利、利息。对原告的诉求，本院依法予以支持。被告范红霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行到期本金27263.56元、未到期本金44432元、利息2154.93元、手续费7309.7元（暂计算至2019年4月9日）以及至实际清偿之日的利息、罚息、滞纳金（具体以银行账面数额为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由被告范红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张克峰 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吕桐芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初12573号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闵商国贸中心A座1707。法定代表人：汪贤涛，执行董事。委托诉讼代理人:李振伟，该公司员工。被告：刘萍源，女，1996年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张其辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被告刘萍源、张其辉追偿权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告刘萍源、张其辉诉讼的申请。本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  石庆二〇一九年十二月十三日书记员  李欢
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保75号申请人：张双全，男，1985年9月25日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被申请人：鹿建国，男，1972年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭瑞香，男，1975年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人张双全于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鹿建国、郭瑞香名下位于菏泽市龙田府邸房产一套，合同号为HZ20180921207，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人鹿建国、郭瑞香名下位于菏泽市龙田府邸房产一套。案件申请费2648元，由申请人张双全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇一九年十二月二十七日书记员  黄姿杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11981号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭春美，女，1986年10月26日出生，职业不祥，住河北唐山迁安市河北省迁安市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭春美追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23541号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅。委托诉讼代理人：张宇，女，1974年出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。被告：刘雪情，女，1983年9月出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告刘雪情物业服务合同纠纷一案中，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2019年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司已预交50元），由北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月十六日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3420号申请执行人威海红日建设工程有限公司，住所地威海市文化东路4号。被执行人丛培玲，女，汉族，住威海市环翠区杏花北街。申请执行人威海红日建设工程有限公司与被执行人丛培玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初7545号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款*万元。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。故本院于2019年12月16日依法决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单予以惩戒；二、于2019年10月14日通过“点对点”网络查控系统、于2019年10月15日、12月16日两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户信息，查得部分银行存款，现已予以扣划，所得**元扣除执行费**元，剩余款项支付申请执行人。此外未查得其他可供执行财产线索。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初7545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  陶 蓉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执14280号 申请执行人林永增，男，1980年8月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人蔡育，男，1976年5月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人林永增与被执行人蔡育借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初9541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡育的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3608号 原告：邹东霖，男，1988年7月6日出生，汉族，住北流市。 被告：巫香家，男，1981年3月27日出生，汉族，住北流市。 原告邹东霖与被告巫香家民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹东霖到庭参加诉讼，被告巫香家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹东霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告巫香家偿还借款本金人民币20,000元给原告邹东霖；2、判令被告巫香家支付违约金给原告邹东霖，违约金按每日利率5‰，以人民币20,000元为基数，从2019年1月6日起计至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告巫香家承担。在诉讼过程中，原告邹东霖变更第2项诉讼请求为：判令被告巫香家支付违约金给原告邹东霖，违约金以17,000元为基数，按每月利率2％，从起诉之日2019年9月12日起计至清偿之日止。事实与理由：原告邹东霖与被告巫香家是朋友关系，被告巫香家因周转资金不足，于2018年8月6日向原告邹东霖借款20,000元，并出具书面的《借款凭据》给原告收执。上述借款，经原告多次追讨，被告巫香家以各种理由拒不返还，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告邹东霖为其诉讼请求提供了被告巫香家立写的《借款凭据》为证。 被告巫香家没有答辩，亦没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告巫香家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告邹东霖提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。 根据本院确认的上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告邹东霖与被告巫香家是同村的朋友关系。被告巫香家因经营沙场周转资金不足，于2018年8月6日向原告邹东霖借款20,000元，原告邹东霖同意并出借20,000元给被告巫香家使用，被告巫香家出具《借款凭据》给原告邹东霖收执。《借款凭据》载明：本人巫香家，身份证号码，因资金不足向邹东霖，身份证号码，借到人民币贰万元整（￥20,000元），借款期为5个月，到期还清，可提前还款，如果到期无法还清借款，出借方将依照法律法规，向借款人每天收取千分之五的违约金。借款人巫香家，2018年8月6日。被告巫香家在《借款凭据》上借款人处签名并按上指印。原、被告约定的借款期限到后，被告巫香家归还借款本金3,000元，余下本息，原告邹东霖多次催讨未果，向本院起诉。 本院认为，被告巫香家因经营沙场向原告邹东霖借款，原、被告签订的民间借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同中除约定的违约金过高外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。在《借款凭据》中被告巫香家确认原告已依约支付借款20,000元，借款到期后，被告巫香家至今没有清偿借款给原告邹东霖，已经构成违约，原告邹东霖请求被告巫香家归还所欠借款本金17,000元，有事实依据和法律依据，本院依法支持。 关于本案违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中原、被告双方定按每日5‰计算，折合月利率为15％，超出了上述法律规定，超出部分本院不予支持。在诉讼中原告邹东霖变更违约金，请求违约金以17,000元为基数，按月利率2％，从起诉之日即2019年6月12日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告巫香家返还借款人民币17,000元给原告邹东霖。 二、被告巫香家支付违约金给原告邹东霖（违约金的计算，以借款本金人民币17,000元为基数，从2019年9月12日起按年利率24％，计算至付清借款之日止）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币300元（原告邹东霖已预交人民币150元），由原告邹东霖负担人民币45元，被告巫香家负担人民币255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 审 判 员  李学东 人民陪审员  李春毅 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2614号 原告：李朝晖，女，1970年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：李湛湛，男，1963年10月12日出生，汉族。 被告：陈杏英，女，1965年3月21日出生，汉族。 原告李朝晖与被告李湛湛、陈杏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝晖到庭参加诉讼，被告李湛湛、陈杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李朝晖向本院提出诉讼请求：1、被告李湛湛、陈杏英偿还借款本金50000元和2015年10月5日至2019年9月5日利息47000元，本息合计97000元；2、两被告按照月息2%的标准向原告支付利息计算至债务全部清偿日；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年10月5日，两被告因需要生意资金，向原告借50000元，约定借款期限一年，按季支付利息，月利率2％，并出具借据一张。借款到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催讨，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。 被告李湛湛、陈杏英未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、户籍信息、借据、短信催款记录。被告未到庭未发表质证意见。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2015年10月5日，被告李湛湛向原告李朝晖借款50000元用于生意周转，约定借款期限为一年，月利率为2%按季支付。借款到期后，被告至今没有偿还原告借款本息。 本院认为，原告李朝晖与被告李湛湛之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告李朝晖已向被告李湛湛提供借款，被告未依照双方约定偿还借款本息，实属违约，应承担偿还借款本息的违约责任。关于被告陈杏英是否要承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款系被告李湛湛以个人名义作出的，用于被告李湛湛的生意周转，并非夫妻共同债务，被告陈杏英不承担责任。原告主张按年利率24%支付利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李湛湛于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝晖借款本金50000元，利息47000元，合计97000元（利息计算至2019年9月5，2019年9月6日之后的利息按照借款本金50000元年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告李朝晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由被告李湛湛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘克强 人民陪审员  丁忠秋 人民陪审员  刘胜凡 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  钟佳婷 书 记 员  周飞霞
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执恢16号申请人河北某某担保有限公司。法定代表人白某某，该公司董事长。被执行人邯郸市某某某某搬运服务有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人李某某。被执行人张某某。关于申请人河北某某担保有限公司与被执行人李某某、张某某、邯郸市某某某某搬运有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）从民初字第3469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5770744.33元及相应利息。被执行人依法承担执行费56253.72元１、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。名下一套房产被他人占有且不是首封，暂时无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的548272元及利息未能执行。３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。４、本院依法作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭艳波二〇一九年十二月九日代书记员 郭 强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢422号申请执行人：张俭，男，1964年8月5日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区，被执行人：齐峰，男，1970年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人:杨宗霖,女,1969年8月16日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区，被执行人:梁东,男，1968年12月14日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人:齐敏,女，1968年11月10日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人:济南美驰车饰佳汽车服务有限公司，住所地济南市历下区山大路197号。法定代表人：齐良涛，总经理。申请执行人张俭与被执行人齐峰、杨宗霖、梁东、齐敏、济南美驰车饰佳汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第542号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告齐峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张俭借款80万元。二、被告齐峰于本判决生效之日起10日内支付原告张俭利息，以80万元为基数，自2011年12月29日起至2012年12月28日止，按照年利率18%计算。三、被告齐峰于本判决生效之日起10日内支付原告张俭违约金，以80万元为基数，自2012年12月29日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。四、被告杨宗霖、济南美驰车饰佳汽车服务有限公司、梁东、齐敏对上述第一、二、三条所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1188号再审申请人（一审原告）：陈芬芬，女，1989年4月14日出生。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京涌泉汇银文化科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区经海六路3号院1号楼B座8层906室。法定代表人：俞孝伟，该公司经理。再审申请人陈芬芬因与被申请人北京涌泉汇银文化科技有限公司（以下简称涌泉公司）不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈芬芬申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。陈芬芬与涌泉公司就31万元款项的性质并未达成一致意见，不构成合同法律关系。因此，根据生效判决认定给的事实，涌泉公司取得31万元没有正当理由，双方的纠纷应当属于不当得利纠纷，而不是合同之债。（二）一审判决结果明显不公。本案中31万元存款必然产生法定孳息，涌泉公司无权占有上述款项，也就无权占有孳息。一审无视事实，判决不公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理查明，陈芬芬自认其以投资新的交易品种为目的向涌泉公司转款31万元，且生效法律文书认定双方系投资关系，故陈芬芬向涌泉公司转款的行为系以合同关系为基础。因陈芬芬未提供证据证明涌泉公司应向其支付投资款利息的合同依据，故一审法院判决驳回其要求涌泉公司支付投资款孳息的诉讼请求，并无不当。陈芬芬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈芬芬的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 硕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终147号上诉人（原审被告）：彭定辉，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：湖南浦乐环保科技有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉路物资局C幢1层107室。法定代表人：廖枝茂，系该公司经理。原审被告：广州市兴东辉环保科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街海泮街1号1座1808单元。法定代表人：彭定辉，系该公司经理。原审被告：刘素婷，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市。上诉人彭定辉因与被上诉人湖南浦乐环保科技有限公司（以下简称浦乐公司），原审被告广州市兴东辉环保科技有限公司（以下简称兴东辉公司）、刘素婷合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1991号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人彭定辉上诉称，本案双方当事人签订的合同第四条约定了“双方协商未达成一致，任何一方可向人民法院提出诉讼，管辖法院按照该人民法院级别管辖的规定为乙方住所地相对应的湖南省高级人民法院或郴州市中级人民法院或桂阳县人民法院”，该协议管辖未按照法律约定一个法院管辖，属约定不明，故本案应当按照法定管辖来处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地广东省罗定市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省罗定市人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，浦乐公司（乙方）与兴东辉公司（甲方）于2019年6月26日签订《环保科技服务协议合同》，该合同第四条约定，本协议发生的争议，由双方友好协商解决，若双方协商未达成一致，任何一方可向人民法院提出诉讼，管辖法院按照该人民法院级别管辖的规定为乙方住所地相对应的湖南省高级人民法院或郴州市中级人民法院或桂阳县人民法院。后因合同款问题产生纠纷，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付合同款项。在原告向法院提起诉讼时，根据上述管辖协议，可以确定管辖法院为乙方（浦乐公司）住所地，即湖南省桂阳县人民法院，故一审法院对本案有管辖权，浦乐公司选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人彭定辉的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6098号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：内藤昌継，董事长。被执行人：九江信汇图文传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：韩利良。被执行人：韩利良，男，汉族，1988年11月17日生，户籍地江西省九江市。本院在执行(2019)沪0101民初16661号富士施乐租赁(中国)有限公司与九江信汇图文传媒有限公司、韩利良融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3380号申请执行人：邱湘湘，女，1995年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人邱湘湘申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6710号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人邱湘湘向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保165号申请人：苏州苏慑建设工程有限公司，住所地太仓市城厢镇北门街40号2幢403室。法定代表人：王喜梅，执行董事。被申请人：尚高科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋341#。法定代表人：孙向东。申请人苏州苏慑建设工程有限公司因与被申请人尚高科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人尚高科技有限公司名下银行账户资金25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州苏慑建设工程有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州苏慑建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人尚高科技有限公司名下银行账户资金25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月十一日书记员  刘 红
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执934号蔺某某、马录娃、马田录：申请执行人蔺某某与被执行人马录娃、马田录建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初160号民事调解书已发生法律效力。被执行人马录娃、马田录逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蔺某某申请执行，本院于2019年10月17日依法受理立案。执行中，向被执行人马录娃、马田录发出执行通知书，责令被执行人马录娃履行向申请执行人蔺某某清偿工程款13000元，被执行人马田录承担连带清偿责任，负担执行费95元的义务。被执行人马录娃、马田录未履行。本院冻结、划拨被执行人马录娃银行存款13095元，已转账交付申请执行人蔺某某13000元，收交执行费95元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执934号案件执行完毕，于2019年11月25日结案。                            二〇一九年十一月二十五日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1092号申请执行人：贾天朋，男，1974年9月21日出生，汉族，现住。被执行人：赵景莹，男，1989年4月28日出生，汉族，现住。被执行人：赵立梅，女，1985年5月26日出生，汉族，现住。本院在执行贾天朋与赵景莹、赵立梅买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）冀0921民初2812号民事判决书，执行标的为17.322万元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵景莹、赵立梅名下的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产进行了调查，均未发现被执行人赵景莹、赵立梅名下有可供执行财产。2019年12月9日，本院依法对被执行人赵景莹、赵立梅采取了失信被执行人措施。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十二月十日书记员  苏明亮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3467号之一原告：王某，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年10月7日出生，汉族，浙江省宁波市宁海县人，现住址不详。原告王某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。本院受理的原告王某与被告王某买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确地址，无法与被告取得联系，导致相关法律文书无法送达，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年十二月一日书记员  刘天翔
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢37号申请执行人：刘兴德，男，1980年2月24日生，汉族，个体业主，现住：长春市二道区珠海路大榆树村大榆树屯。申请执行人：李凤阳，男，1986年5月5日生，汉族，个体业主，现住：长春市南关区花园路杨家委一组。申请执行人：邰时宇，男，1981年2月12日生，汉族，个体业主，现住：长春市农安县合隆镇国屯国家村。被执行人：史伟，男，1971年9月2日生，汉族，个体业主，现住长春市二道区樱花苑25栋501室。被执行人：杨华，女，1971年9月2日生，汉族，个体业主，现住长春市二道区樱花苑25栋501室。申请执行人刘兴德、李凤阳、邰时宇与被执行人史伟、杨华买卖合同纠纷一案，本院（2013）二民二初字第318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史伟、杨华未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人刘兴德、李凤阳、邰时宇与2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付217万元、案件受理费11400元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费24100元，本院于2019年3月19日依法执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书。二、本院依法查封被执行人杨华名下财产，申请执行人与被执行人双方议价，并对该财产进行拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请以一拍价格以物抵债，剩余欠款继续申请执行。三、本院于2019年3月19日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人史伟、杨华名下无银行存款信息，无车辆信息。四、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  姚 力审判员  陈 国二〇一九年十二月十八日书记员  刘 伟
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖16刑终413号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵小丽，女，汉族，1986年2月9日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，户籍地涡阳县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 辩护人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵小丽犯非法经营罪一案，于2019年7月9日作出（2019）皖1602刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人赵小丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员李磊出庭履行职务，上诉人赵小丽及其辩护人孙涛、张夫友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判依据物证、相关书证、电子数据、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年5月14日至2018年5月9日，被告人赵小丽以王显、刘成侠、王会娟的身份信息注册了涡阳县王显六六顺药业、亳州市六六顺电子商务有限公司、亳州市华仔电子商务有限公司、涡阳县刘成侠华丽养生坊、亳州市会娟电子商务有限公司、涡阳县王会娟花茶店及支付宝账号。赵小丽违反国家药品管理法律法规，在未取得药品经营许可证的情况下，通过淘宝网店非法销售熟地黄、炒鸡内金、制何首乌片、当归片、黄芪片等70余种药品，经营数额达254.26万元人民币。 据此原判认为，被告人赵小丽未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵小丽犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；二、违法所得予以追缴，查获的药材由查获单位依法处置。 赵小丽上诉提出：原判认定其非法经营数额为254.26万元事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 辩护人提出：赵小丽自愿认罪认罚，建议二审法院依法从轻改判。 安徽省亳州市人民检察院提出：一审法院认定犯罪数额有误，赵小丽非法经营数额应为424382.82元，鉴于赵小丽愿意认罪认罚，建议改判赵小丽有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。 经审理查明，2016年5月14日至2018年5月9日，上诉人赵小丽用王显、刘成侠、王会娟的身份信息注册了涡阳县王显六六顺药业、亳州市六六顺电子商务有限公司、亳州市华仔电子商务有限公司、涡阳县刘成侠华丽养生坊、亳州市会娟电子商务有限公司、涡阳县王会娟花茶店及支付宝账号。赵小丽在未取得药品经营许可证的情况下，通过淘宝网店非法销售熟地黄、白矾粉、白芨粉、炒白术、炒白芍、炒杜仲、盐炒杜仲、炒谷芽、炒杭白芍粉、炒王不留行、磁石粉、醋延胡索、东阿阿胶、煅瓦楞子、麸炒枳壳、炒枳壳、附子粉、胡麻子粉、花旗参粉（超微粉）、黄连粉、六神曲炭、焦六神曲、神曲炭、龙脑香粉、鹿角胶、鹿角霜粉、没药粉、蜜炙黄芪、制黄芪、牛黄粉、人参粉皂苷rh2粉、人参皂苷rh2rg323、蛇床子粉、吴茱萸粉、西洋参磨粉（超细粉）、细辛粉、血余炭、炙骨碎补等多种药品，经营数额共计424382.82元。本院审理期间，赵小丽自愿认罪认罚。 上述事实有认罪认罚具结书、亳州市公安局提供法庭审判所需证据材料报告、亳州市公安局关于咨询相关药品管理业务的函、亳州市市场监督管理局的复函等相关书证、电子数据、证人证言、上诉人赵小丽供述等证据证实。 本院认为，上诉人赵小丽违反药品经营管理法规，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。赵小丽认罪认罚，可从宽处罚；原判认定赵小丽犯罪数额有误，导致量刑畸重，应予纠正。对赵小丽及辩护人与之相同的上诉理由和辩护意见予以采纳。对安徽省亳州市人民检察院的意见及量刑建议予以支持。根据赵小丽犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初184号刑事判决第二项，即：违法所得予以追缴，查获的药材由查获单位依法处置； 二、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初184号刑事判决第一项，即：被告人赵小丽犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元； 三、上诉人赵小丽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年11月9日止。） 本判决为终审判决。 审判长  王平 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇一九年十二月六日 法官助理刘冉冉 书记员李兵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10375号原告：任振飞，男，汉族，1991年2月19日出生，住汝州市。被告：邓如意，男，汉族，2000年3月17日出生，住汝州市。原告任振飞与被告邓如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告任振飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任振飞撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十二月二十五日书记员  王馨曼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终900号上诉人（原审被告）：四川国创兴路沥青材料有限公司，住所地四川省成都市新津县物流园区。法定代表人：高涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市三杰实业有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西奚墅71号。法定代表人：薛自力，该公司董事长。上诉人四川国创兴路沥青材料有限公司（以下简称国创公司）因与被上诉人江阴市三杰实业有限公司（以下简称三杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初10649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据本案现有证据显示，2015年3月4日，三杰公司与国创公司签订工矿产品购销合同1份，约定国创公司向三杰公司购买有机热载体炉2台，合同总价为628000元；设备全部到位后国创公司支付货款至合同总价的95%；合同总价的5%作为质保金，由国创公司在质保期到期后一周内付清；双方如在合同履行中发生纠纷，由诉讼方人民法院仲裁。2019年7月15日，三杰公司以国创公司尚结欠其货款251200元为由将国创公司诉至该院。一审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，三杰公司与国创公司在工矿产品购销合同中虽约定“因履行本合同发生争议协商解决不成的提交诉讼方人民法院仲裁”，但因无法确定“诉讼方人民法院”系原告方法院还是被告方法院，根据法律规定，双方关于争议管辖法院的约定无效。因三杰公司与国创公司在合同中并未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，故三杰公司作为接受货币一方，其所在地法院即该院对本案有管辖权。对国创公司所称合同约定交货地点为其厂内，故合同履行地即系其所在地的意见，因于法无据，该院不予采信。综上，国创公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回四川国创兴路沥青材料有限公司对本案管辖权提出的异议。国创公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，争议标的不等同于诉讼标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。根据特征履行地原则，本案合同履行地应为交付标的物义务履行地即交货地。案涉购销合同约定交货地点为需方国创公司厂内，故案涉合同履行地应为国创公司住所地。因此，本案应由四川省新津县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省新津县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方三杰公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，国创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十二日书记员  周 瑾
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4462号申请执行人张献，男，1962年10月1日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。组织机构代码668436648。法定代表人：张建利，校长。申请执行人张献与被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3683号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张献于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校给付案款0.181939万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人张献亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初3683号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张献发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校所欠案款0.181939万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4878号原告：张彦雄，男，汉族，1973年1月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，统一社会信用代码：91621122585924443H，住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路以南甘肃陇西中医药展贸城三号楼一层。法定代表人：马中森，系该公司总经理。原告张彦雄与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张彦雄于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦雄撤诉。案件受理费减半收取25元，由张彦雄负担。审判员  林惠琴二〇一九年十二月三十日法官助理苏振军书记员左星敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1067号 陈兴源、北流市新丰镇人民政府: 本院立案执行的申请执行人陈兴源与被执行人北流市新丰镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人北流市新丰镇人民政府发出执行通知书等法律文书。本案执行过程中，被执行人北流市新丰镇人民政府于2019年12月25日向申请执行人陈兴源支付案款120万元，申请执行人陈兴源自动放弃本案剩余债权并书面请求本院对本案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周立平，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周立平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39360元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9670.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9670.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周立平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9670.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周立平负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执614号申请执行人：犍为县国洋轮胎经营部，统一社会信用代码92511123MA62UTMG3D。住所地：犍为县玉津镇风石街南段297号。经营者：万国扬。被执行人：四川天路福建材有限公司，统一社会信用代码91511123669567922N。住所地：犍为县玉津镇联合村。法定代表人：汤智强。申请执行人犍为县国洋轮胎经营部根据已经发生效力的（2018）川1123民初2176号民事调解书申请执行四川天路福建材有限公司。根据生效的法律文书,被执行人四川天路福建材有限公司支付原告犍为县国洋轮胎经营部轮胎款676,990元，负担案件受理费5,285.00元、执行费9,223.00元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月十九日书记员 聂志飞