wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2697号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨,该公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：颜馨仪，女，该公司员工。被告：茅燕平，女，汉族，1964年11月30日出生，住江西省南昌市高新区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告茅燕平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3529号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托诉讼代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：胡彩平，女，1966年4月5日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江温新物业管理有限公司与胡彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告浙江温新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月二日 代书记员  汤陆煜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执887号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，住所地沧州市新华区清池南大道55号，统一社会信用代码91130900806613332C。被执行人王欣，女，1990年3月13日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。被执行人沧州市宇航汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦1007室，统一社会信用代码091142679。中国工商银行股份有限公司沧州南环支行申请执行王欣、沧州市宇航汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月8日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杨博文
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3101号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：杨敏，男，1988年11月8日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  俸 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1206号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、吕灵峰 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请吕灵峰没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保230号 申请人：高宏伟，男，1974年2月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：周冉，男，1977年1月2日生，汉族，现住淄博市。 被申请人：齐共菊，女，1982年11月21日生，汉族，现住淄博市。 被申请人：山东冉启投资咨询有限公司，住所地淄博市张店区华光路与北京路路口商会大厦4楼416号。 法定代表人：周冉，经理。 申请人高宏伟于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周冉、齐共菊、山东冉启投资咨询有限公司名下存款1495075元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周冉、齐共菊、山东冉启投资咨询有限公司在银行（或信用社）存款1495075元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人高宏伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1969号罪犯林先示，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地海南省临高县。累犯。毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)曲中刑初字第197号刑事判决，以林先示犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林先示不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月8日作出（2011）云高刑终字第1466号刑事裁定，维持对林先示的定罪量刑。2012年9月21日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年10月27日获裁定减为无期徒刑，于2016年12月22日获裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯林先示在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯林先示减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林先示在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第十二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林先示减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3715号原告：三门峡市晓歌物业有限公司，住所地三门峡市陕州区幸福里西小区5号楼一单元2楼西户。法定代表人：王春朝,该公司经理。委托诉讼代理人：荆让民，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。被告：崔西刚，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市晓歌物业有限公司与被告崔西刚物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日立案受理。原告三门峡市晓歌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡市晓歌物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 麟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1999号 申请执行人夏定溪，男，1956年2月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余晓飞，男，1989年11月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 夏定溪依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2779号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月5日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，也未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的100000元及利息，案件受理费1150元、执行费1400元，尚未执行到位100000元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 盛
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2748号原告：洪爱莲，女，1955年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。委托代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴明，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。被告：余干县东山机动车驾驶员培训中心，住所地余干县玉亭镇干越大道275号，统一社会信用代码91361127769452623E。负责人：张宾，该培训中心校长。被告：中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇城北新区海尔路198号。统一社会信用代码91361127769776238L。负责人：程建华，该支公司经理。委托代理人：彭赞东，该公司员工。代理权限为特别授权。原告洪爱莲与被告吴明、余干县东山机动车驾驶员培训中心（以下简称“东山培训中心”）、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称“大地财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱莲及其委托代理人余小波、被告吴明、东山培训中心负责人张宾、大地财保余干公司委托代理人彭赞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失17,266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日16时许，被告吴明驾驶赣E3763学小型轿车（该车所有人为东山培训中心）沿余干县玉亭镇干越大道由北向南行驶，驶至干越大道陈坊万家村附近路段，由慢车道往快车道变道时，与其后方直行的由章荣净驾驶的二轮电动车（车上搭乘洪爱莲）发生碰撞，造成洪爱莲、章荣净受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往余干县中医院治疗12天。经鉴定，对原告洪爱莲被误工期、营养期、护理期、后续治疗费作出了评定。请判如所请。被告吴明当庭辩称，我是被告东山培训中心雇佣的教练员，原告损失应由其他二被告承担。被告东山培训中心当庭辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故车辆系我中心所有，被告吴明是我中心的教练员；3、事故车辆在保险公司投保了交强险及保额为100万元三责险且不计免赔；4、我中心向原告洪爱莲垫付医疗费7,063.2元，要求在本案中一并处理。被告大地财保余干公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、原告医疗费以发票为准，要求摔扣除非医保用药费用；3、原告部分诉求过高，请法庭依法核定；4、诉讼费我司不承担。经审理查明，2018年5月29日16时10分许，在余干县玉亭镇干越大道陈坊万家村附近路段，被告吴明驾驶赣E3763学小型轿车（该车所有人为东山培训中心）沿干越大道由北向南行驶时，在事发路段由慢车道往快车道变道时，与一辆在其后方直行的由章荣净驾驶的二轮电动车（车上搭乘洪爱莲）发生碰撞，造成洪爱莲、章荣净受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告洪爱莲被送往余干县中医院住院治疗12天，花去医疗费7,554.2元（含门诊医疗费491元）。事故发生后，被告东山培训中心向原告垫付了医疗费人民币7,063.2元。2018年6月8日，余干县公安局交通警察大队作出余公交认字[2018]第186号《道路交通事故认定书》，认定吴明负事故全部责任，章荣净、洪爱莲不负事故责任。2018年12月28日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2018]临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，评定原告洪爱莲误工期为45天，营养期为30天，护理期为7天。原告为此花去鉴定费1,200元。另查明，事故车赣E3763学车在被告大地财保余干公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。同时查明，原告洪爱莲于1955年10月出生，现年64周岁。以上事实有原告提交的身份证，《道路交通事故认定书》，出院记录、医疗费用清单及发票，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据；被告吴明提交的身份证，驾驶证；被告东山培训中心提交的行驶证，保单等；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，被告吴明驾驶赣E3763学车与章荣净驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成洪爱莲等人受伤及两车受损的交通事故。被告吴明负事故全部责任，原告洪爱莲等不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2018年度统计数据》，依原告之诉请，原告洪爱莲的损失数额认定为：1、医疗费12,834.2元（依医疗费发票计算，含后续治疗费5,280元），2、营养费20元/天×12天（依住院天数计算）＝240元，3、住院伙食补助费40元/天×12天＝480元，4、护理费（48,994元/年÷365天）×7天（依鉴定意见确定）＝939.61元，5、交通费酌定240元，6、鉴定费1,200元。以上六项损失合计人民币15,933.81元。鉴于本案事故车赣E3763学车在被告大地财保余干公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告吴明负事故全部责任，洪爱莲不负事故责任的事实，故被告大地财保余干公司应在其交强险责任限额内及商业第三者责任险保额内赔偿原告洪爱莲损失15,933.81元〔交强险赔偿7,379.61元（其中医疗赔偿限额5,000元，伤残赔偿限额2,379.61元，且含鉴定费），商业险赔偿8,554.2元〕，因被告东山培训中心已先行向原告垫付了医疗费7,063.2元，应依法返还，故被告大地财保余干公司实际赔偿原告损失的具体金额为15,933.81元－7,063.2元＝8,870.61元。同时，被告大地财保余干公司还应支付被告东山培训中心垫付款7,063.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告洪爱莲医疗费等损失共计人民币8,870.61元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效后10日内一次性返还被告余干县东山机动车驾驶员培训中心垫付款共计人民币7,063.2元。（上述款汇至：户名，余干县人民法院；账号，36001351700052502003；开户银行：建设银行余干支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告余干县东山机动车驾驶员培训中心负担。（案件受理费汇至：户名，余干县人民法院；账户，14368101040001366；开户银行，农业银行余干支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊化民二〇一九年十二月九日书记员  杨 雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3510号 申请执行人：顾雪宇，男，生于1980年4月3日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵永强，男，生于1985年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李娜，女，生于1981年8月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1204号民事判决书受理申请人顾雪宇申请执行被执行人赵永强、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的100,000元及利息，申请人实际受偿0元。经查，二被执行人暂无可供执行的财产,本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯文涛
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1563号被执行人：谭玲玲，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于谭玲玲罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人谭玲玲犯非法拘禁罪，诈骗罪执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2019年1月27日起至2021年1月26日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解到被执行人现仍在河南省郑州女子监狱服刑，暂没有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭玲玲负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十二月十八日书记员 张豆豆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4780号 申请执行人：钱鹏举，男，1968年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴洁，女，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：朗荣昌，贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道。统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：付雷，系该公司总经理。 本院依据已生效的（2018）黔05民终4253号民事判决书，受理钱鹏举、吴洁申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执3422号已裁定查封登记在被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人钱鹏举、吴洁以（2019）黔0502执3422号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1422执恢202号 关于申请执行人邱伟洪作出的（2017）粤1422民初634号民事判决申请执行与廖志杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖志杰已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十二十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2961号 上诉人（原审被告）：李翠平，女，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李传华，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：李忠良，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔强，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所实习律师。 上诉人李翠平、李忠良因与被上诉人崔强民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翠平的委托诉讼代理人李传华，上诉人李忠良，上诉人李翠平、李忠良的共同委托诉讼代理人江侠，被上诉人崔强的委托诉讼代理人刘继猛、王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠平、李忠良上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借款金额50万元，归还本金23.84万元，已付利息抵偿本金6.2524万元，借款本金余额应为19.9076万元。原审认定本案借款余额为41.7698万元属于认定事实错误。 崔强辩称，一审判决正确，要求依法维持原判。 崔强向一审法院起诉请求为：1.判决李翠平、李忠良偿还所欠原告借款本金55.25万元及利息；2.李翠平、李忠良承担诉讼费用及保全费用。 一审查明的事实为：2014年3月至4月期间，被告三次从原告处立据借款55.25万元，口头约定月利率3.5%，期限3个月，逾期不还，每日支付600元违约金。并出具借条；借期内被告2014年6月2日付3万元利息，2014年7月2日付2.25万元利息，合计5.25万元。利息截止到2015年1月2日被告已全部结清，共支付利息157500元；之后，被告陆续支付原告利息：1、2015年1月11日付2.4万元2、2016年2月7日4万元；3、2016年9月16日1万元（现金存入原告银行卡）；4、2017年9月12日1万元（现金存入原告银行卡）；5、2017年9月16日2万元（无折转原告银行卡）；6、2017年10月6日1万元（无折转原告银行卡）；7、2018年2月16日3万元（现金存入原告银行卡）；8、2018年4月1日原告购买被告电视机3900元；9、2018年5月15日原告购买被告冰柜5000元。以上合计152900元；余款及利息经原告催要未果。 一审法院认为，被告李翠平向原告借款50万元，口头约定月利率3.5%，期限3个月，3个月的利息共计5.25万元，李翠平自愿打了55.25万元的借条，实际5.25万元利息未付，本院按实际出借的金额50万元认定为本金。借期内双方约定月利率3.5%，违反法律规定，依法应当按月率3%收取利息45000元，原告多收取的部分7500元（30000元+22500元-45000元），依法应当视为归还的本金，至2014年7月2日，剩余本金应当为492500元（500000元-7500元）；双方约定，逾期每日支付600元违约金，违反法律规定，依法应当按年利率24%计算违约金；截止到2015年1月2日被告共支付利息157500元，自2014年7月2日至2015年1月2日按本金492500元，年利率24%计算的利息为59100元，该期间支付的本金为53400元（157500元-45000元-59100元），至此，下欠本金439100元（492500元-53400元）；2015年1月11日付2.4万元，其中归还利息2598元（439100元×24%/365×9），归还本金21402元（2.4万元-2598元），下欠本金417698元（439100元-21402元）；之后，被告陆续支付原告：1、2016年2月7日4万元；2、2016年9月16日1万元（现金存入原告银行卡）；3、2017年9月12日1万元（现金存入原告银行卡）；4、2017年9月16日2万元（无折转原告银行卡）；5、2017年10月6日1万元（无折转原告银行卡）；6、2018年2月16日3万元（现金存入原告银行卡）；7、2018年4月1日原告购买被告电视机3900元；8、2018年5月15日原告购买被告冰柜5000元。以上合计128900元，因法律规定按年利率计算利息，按本金417698元，年利率24%计算每年的利息为100247.52元，被告每年支付的利息均没有超过100247.52元，因此，以上被告支付的128900元均视为利息；日期看不清的1万元视为原告举证不力，不予认定；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李翠平、李忠良于本判决生效后十五日内归还原告崔强借款417698元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年1月12日起至付清之日止，执行时扣除已付利息128900元）；二、驳回原告崔强的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，减半收取4662.5元，由被告李翠平、李忠良负担。 二审中，李翠平、李忠良举证了证据一、变更诉讼请求申请书复印件、借条及民事诉状复印件，用于证明借款本金实为50万元，崔强明显虚增债务，借条中载明的两笔已还款应为本金；证据二、涡阳县人民法院立案庭调查回复、亳州法院首次认定职业放贷人的高利贷合同无效，用于证明崔强作为同一或关联原告，在同一法院，2018年涉及民间借贷案件1件，2019年涉及民间借贷5件且累计金额仅本金就高达352.95万元，诉讼标的额近千万元，崔强对外放贷的行为符合职业放贷人的构成要件，应将崔强列入职业放贷人名录。经审查，李翠平、李忠良举证的证据一、二具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对已付款项性质的认定是否正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，李翠平、李忠良主张其已付款项为本金，但崔强不予认可，李翠平、李忠良亦未能举证证明双方对还款顺序进行约定，故根据上述法律规定，一审按照先扣除违约金、利息再扣除本金的方式计算并无不当。李翠平、李忠良称崔强系职业放贷人，本院经关联审判管理系统查询，崔强作为原告的民间借贷纠纷案件2018年为2件，2019年为4件（不含诉讼保全案件），不足以证明崔强的出借行为具有反复性、经常性，目的具有营业性，故李翠平、李忠良的该项上诉意见本院不予采信。 综上，李翠平、李忠良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4281元，由李翠平、李忠良负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张宇楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7150号申请执行人：庄晓凌，女，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行庄晓凌与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的闵劳人仲(2019)办字第5674号调解书确定的支付申请执行人庄晓凌解除劳动合同经济补偿14,808元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十六日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2923号罪犯李天发，男，1979年3月16日出生，汉族，四川省米易县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0422刑初137号刑事判决，以被告人李天发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，赃款人民币八千元予以没收，刑期自2017年12月19日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李天发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李天发减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李天发在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李天发在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金和赃款均已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李天发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金和赃款均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李天发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李天发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李天发减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5170号 申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人诸春峰、付强金融借款合同执行纠纷一案，被执行人诸春峰、付强未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初5869号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人诸春峰、付强金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5983号申请执行人：李雪姣，女，1983年12月21日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地千灯镇石浦机场路。法定代表人：吴金善。申请执行人李雪姣与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初12759号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告李雪姣与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付原告逾期交房违约金92250元(计算至2018年6月30日，2018年7月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由原告另行主张)，支付方式：被告于2019年5月30日前一次性付清，到期不付原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93068.00元，实际执行到位11618元，剩余81450.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月四日书记员 张 生
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执368-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马某某，男，1952年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：谢某某，女，1954年XX月XX日生，汉族，住址同上，居民，系被执行人马某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初642号民事调解书已生效。调解内容为：被告马某某、谢某某偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金80,645元及利息，利随本清，利息自2015年5月19日起至还清之日止按月利率13.86‰计算。2017年10月30日前偿还3,000元，剩余贷款本息在2018年6月30日之前还清。因被执行人马某某、谢某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，重新约定了还款期限。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执368号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十五日     书记员 阮国旗      1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5702号申请人姚建设，男，回族，1960年1月11日生，住周口市川汇区。被申请人庞建林，男，汉族，1968年7月18日生，住西华县田口乡。本院在审理申请人姚建设与被申请人庞建林租赁合同纠纷一案中，申请人姚建设向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人姚建设的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庞建林名下价值188000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月九日书记员  赵晨光
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执295号之五申请人高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，隰县阳头升寨子河村村民，现住隰县御龙公馆3号楼2单元301室。被执行人刘某某，男，汉族,山西省隰县杜家坡村016号。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初131号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞艮在中国建设银行621467033001788XXXX账户内存款人民币25779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十一日书记员  贾鹏辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1236号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、彭仙凤 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请彭仙凤没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初454号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，现住定边县附近，农民，2019年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所王某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）428号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月9日23时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号别克牌小轿车由西向东行驶至定边县明珠东路麦潮酒吧附近，与前方同向行驶的张某某驾驶的陕KXXXXX号大众牌小轿车相撞，后致使陕KXXXXX号小车与路边停放的沪CXXXXX号帕萨特牌小轿车相撞，造成三车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为221.68mg/100ml。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月10日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月三日 书记员  王艳琴1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执309号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13770号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭京粉，女，1964年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：王华庆，男，1962年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：任永强，男，1975年7月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：李志粉，女，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原审被告：石家庄变形金刚物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管委会4楼415办公室。 法定代表人：陈旭。 原审被告：王涛，男，1982年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人郭京粉、王华庆、任永强、原审被告石家庄变形金刚物流有限公司、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判对郭京粉、王华庆、任永强所主张的车辆损失、停运损失及误工费的认定基本事实认定不清，证据不足。重审期间请对上述损失的具体数额进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8076号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费3892元予以退回。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十二月九日 书记员 崔娇娇
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执2068之一 申请执行人：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家。 被执行人：郑富林，男，1971年8月5日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被执行人郑富林承揽合同纠纷一案中，双方于2019年12月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2068号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  甘咏华
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2350号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人虞倩萍，女，1996年8月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审，因多次传讯不到案于同年10月28日再次被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为监视居住。 辩护人张洁，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2482号起诉书指控被告人虞倩萍犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人虞倩萍及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日凌晨3时许，被告人虞倩萍至义乌市，趁被害人陈某1在路边熟睡之际，将被害人陈某1放在身边地上的一只价值人民币4200元的黑色苹果X手机盗走。 2019年6月10日，被告人虞倩萍被抓获归案。现涉案手机已返还给被害人。 被告人虞倩萍自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人虞倩萍在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人虞某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，传讯通知书，购买手机订单，到案经过，被告人虞倩萍的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虞倩萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞倩萍归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人虞倩萍系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虞倩萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理杜创 代书记员 季青春
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4129号 原告：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路137号，统一社会信用代码：91331122848606288D。 负责人：韩肖晔，该支行行长。 委托诉讼代理人：江飞，该支行职工。 被告：汪亮，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国工商银行股份有限公司缙云支行与被告汪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告汪亮归还原告借款本金900000元，利息4110.16元（利息算至2019年10月22日止），以后利息、罚息、复利按合同约定算至还清本息日止；二、被告汪亮以其所有的位于缙云县五云街道广场公寓2幢903室的房地产（浙2017缙云不动产证明第0006096号）对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物财产拍卖、变卖或者折价等的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月30日，被告汪亮与原告签订《网贷通循环借款合同》，合同约定，循环借款金额为900000元，期限为一年，利率按年利率5.22%计算，若逾期，则加收50%罚息计算利息。同日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》，被告汪亮以其所有的位于缙云县的房地产【浙（2017）缙云不动产权第0005993号】对上述借款在1440000元的最高额度内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。借款到期后，被告汪亮未还款。截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息4110.16元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪亮于本判决生效之日即归还原告中国工商银行股份有限公司缙云支行借款本金900000元，利息4110.16元，并从2019年10月23日起至款还清日止按年利率7.83%另行计付借款本金的利息； 二、被告汪亮以其所有的位于缙云县的房地产【浙（2017）缙云不动产权第0005993号】对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物财产拍卖、变卖或者折价等的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12841元，减半收取6420.50元，由被告汪亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一九年十二月十日 法官助理章媛丽 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15460号上诉人（原审原告）：张盛良，男，1967年7月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。原审第三人：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司客服专员。委托诉讼代理人：刘祺，女，该公司客服专员。上诉人张盛良与被上诉人紫梧桐（北京）资产管理有限公司、原审第三人北京万古恒信科技有限公司劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张盛良于2019年12月23日申请撤回上诉。本院认为，张盛良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张盛良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张盛良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 刘 艳二〇一九年十二月二十六日法官助理 蒋 媚书 记 员 莎其拉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3177号申请执行人：刘希珍，女，1927年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：窦家茹（刘希珍之孙女），女，1988年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张洪喜，男，1959年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人刘希珍与被执行人张洪喜赡养费纠纷【（2019）津0110民初5316号民事调解书】一案，执行标的为4600元，执行费50元。在执行过程中，强制扣划被执行人存款3050.34元，现因被执行人患严重疾病且无财产可供执行，申请执行人于2019年12月12日自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3461号之一申请执行人国电南瑞科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。法定代表人冷俊，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县新区工业园区。法定代表人姚素亚，执行董事。本院在执行申请执行人国电南瑞科技股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人国电南瑞科技股份有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9500号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏华创风能有限公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
湖南省桑植县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执963号 吴革新、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司： 本院执行的申请执行人吴革新与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额32400元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2132号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申63号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43599号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2893号罪犯阿呷同油，男，1958年11月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年11月29日作出(2017)川3424刑初142号刑事判决，以被告人阿呷同油犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿呷同油在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿呷同油减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿呷同油在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿呷同油在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行人民币八千六百七十元，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿呷同油在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行人民币八千六百七十元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿呷同油在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿呷同油的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿呷同油减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏05执825号之一申请执行人：沿海惠融科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘李，执行董事。委托代理人：王令、于少帅，辽宁泰兰特律师事务所律师。被执行人：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：徐永康。申请执行人沿海惠融科技(北京)有限公司（以下简称沿海公司）与被执行人苏州亿车加汽车租赁有限公司（以下简称亿车加公司）借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的(2019)大仲字第122号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：亿车加公司向沿海公司返还备付金200000元及利息（以200000元备付金为基数，自2019年2月15日起自该款付清之日止，按人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算）。本案仲裁费用9101元由亿车加公司负担。亿车加公司自收到本裁决书之日起10日内履行上述给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。因亿车加公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，沿海公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，执行标的为209101元及相应利息、执行费3036元。案件执行过程如下：一、2019年10月18日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人亿车加公司的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。除冻结并扣划了亿车加公司的银行存款50051.78元及查封了车号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封日期至2021年11月11日）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。前述款项本院扣除执行费3036元后，余款47015.78元已汇给申请人；因前述查封车辆未实际控制，未能处置。二、2019年10月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人亿车加公司的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。反馈信息与前述相当。三、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。该信函以“公司搬迁，拒收”被退回。本院已对被执行人发出限制消费令。四、2019年11月14日，本院执行人员赴被执行人登记的住所地苏州市吴中经济开发区××号实地调查，未发现被执行人。五、2019年11月27日、12月2日，本院将上述执行情况电话告知了申请执行人沿海公司，对于查封期限即将到期，需要续封的，申请人须在查封到期之日前30日向本院提出书面申请。申请人对本院的执行情况和查明事实及终结本次执行程序均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据予以佐证。本案立案执行标的为209101元及相应利息，实际执行到位47015.78元及执行费3036元，剩余162085.22元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十二月五日书记员 魏易凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7459号之一 申请执行人深圳市宏基物业发展有限公司,住所地广东省深圳市南山区xxx，统一社会信用代码91440300360080227X。 法定代表人刘新芳。 被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司,住所地东莞市南城区xxx，统一社会信用代码91441900757863481R。 法定代表人汪平。 被执行人东莞市易天行实业投资有限公司,住所地东莞市东城区xxx，统一社会信用代码91441900787965024D。 法定代表人张小林。 被执行人东莞市金盾贸易有限公司,住所地东莞市南城区xxx，统一社会信用代码91441900557327510F。 法定代表人汪平。 被执行人东莞市金中贸易有限公司,住所地东莞市xxx，统一社会信用代码91441900574547662N。 法定代表人汪平。 被执行人东莞市都鹏贸易有限公司,住所地广东省东莞市xxx，统一社会信用代码91441900574460436Y。 法定代表人刘玉安。 被执行人汪平，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人人深圳市宏基物业发展有限公司与被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市易天行实业投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市都鹏贸易有限公司、汪平借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24911608.45元及利息等，本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明东莞市金盾贸易有限公司名下位于深圳市××××路别墅区xxx别墅xxx全栋房产(房地产证号：20××43)，本院已依法查封、被执行人广东瀚洋环保工程投资有限公司名下位于东莞市东城区××山庄别墅区xxx路××、××号的房产（房地产证号：02××95、02××96），本院已依法轮候查封，上述两处抵押房产由（2019）粤0304执7456号案件一并处分；被执行人汪平持有的深圳市好景生态环保科技发展有限公司90%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林 芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李裕洪,男，1975年1月14日出生，彝族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冕宁县双林石材厂，住所地：四川省冕宁县泸沽镇安宁村四组。 投资人：蒙林，系该厂独资投资人。 再审申请人李裕洪因与被申请人冕宁县双林石材厂（以下简称双林石材厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李裕洪申请再审称，（一）二审判决关于“彼此间未就务工种类、务工时间、报酬标准等进行协商，双方并无建立劳动关系的合意”的认定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，因为李裕洪从2017年12月25日起至2018年6月在双林石材厂从事花岗石大切工作，在厂里吃住，用工事实是明确的。（二）二审判决违反了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于劳动关系成立的规定。因为主体方面李裕洪是适龄劳动者，双林石材厂是合法注册的企业，是适格的用工单位；李裕洪从双林石材厂领取工资；李裕洪受双林石材厂的管理；李洪裕提供的花岗石大切工作属于双林石材厂的业务组成部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为李裕洪与双林石材厂之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用工单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系应当参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》），《通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中李裕洪与双林石材厂之间成立事实劳动关系需同时具备上述三个条件，李裕洪与双林石材厂为适格的劳动者和用工单位，李裕洪从事的工作也是双林石材厂的业务组成部分并获得相关报酬，但从一、二审审理查明的事实，李裕洪系受案外人张春勇邀约到双林石材厂务工，彼此间未就务工种类、务工时间、报酬标准进行协商，双方并无建立劳动关系的合意，且务工期间李裕洪与工友并未受到双林石材厂规章制度管理，而是自行排班生产，自行考勤，劳动报酬按照计件方式计算，无固定工资，且受石料供应及订单限制,工作稳定性及连续性不强，李裕洪与双林石材厂之间并不具有人身依附关系和隶属关系，不具备《通知》第一条第二项条件，不符合劳动关系的特征，应当认定双方不成立劳动关系。 综上，李裕洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李裕洪的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10659号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1984年2月2日出生，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告王俊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5010号 原告：潘帮银，男，1974年7月9日出生，汉族，家住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：金昊建设有限公司，统一社会信用代码91330521147115398U，住所地浙江省德清县武康街道曲园路38号。 法定代表人：何汉全。 被告：蒋汪洋，男，1971年5月10日出生，汉族，家住浙江省东阳市。 原告潘帮银与被告金昊建设有限公司、被告蒋汪洋承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告潘帮银于2019年12月30日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告潘帮银撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘帮银撤诉。 案件受理费减半收取，计1350元，由原告潘帮银负担。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1979号申请执行人：胡新房申请执行人：胡新有被执行人：李新玉本院在执行申请执行人胡新房、胡新有与被执行人李新玉共有物分割纠纷一案中，因申请执行人胡新有与被执行人李新玉达成执行和解协议，且申请执行人胡新房、胡新有申请撤回执行申请，本案可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月六日书记员  王延瑶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2401号罪犯刘安德，男，1983年10月9日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2002年11月5日作出(2002)襄中刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人刘安德犯故意杀人、寻衅滋事、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年8月31日作出(2003)鄂刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年9月30日、2011年2月25日、2012年6月30日、2014年1月24日、2015年11月10日、2016年12月23日经本院六次裁定共计减刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘安德在服刑期间，接受教育改造，已获6个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘安德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘安德减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2527号原告：彭桂妮，女，汉族，1950年9月20日生，原籍渑池县天池镇南涧村二组，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈合军，男，汉族，1958年2月24日，住渑池县。原告彭桂妮与被告陈合军合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂妮与其委托诉讼代理人李巧灵及被告陈合军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告偿还我土地使用费共计11550元（按合同约定每亩每年100元，自2005年至今）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2005年我将位于渑池县天池镇南涧村的7.7亩耕地租给被告耕种，约定每年每亩100元，但被告至今未向我支付分文租金。故依法提起诉讼。被告辩称：原告是我五婶，其户口2002年4月份已从我村转出的，按规定是不应再有承包土地的，是我和村干部商量，将她的土地保留了下来，当时原告非常感谢的说：“这事是你办成的，地你就种着吧，我啥都不给你要。”后来因为村里土地占地补偿，原告才又来主张权利。根本不存在土地使用费的说法。我二哥陈荣军的证言是虚假的。且原告要求土地使用费已超过诉讼时效，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：原告彭桂妮原系渑池县天池镇南涧村二组居民，系被告陈合军五婶。2016年11月15日，渑池县人民政府为原告颁发豫（2016）渑池县农村土地承包经营权第016596号证书，确定其在天池镇南涧村承包经营土地面积为7.76亩及土地四至界限，承包经营期限为1998年10月1日至2028年9月30日，由于原告长期不在天池镇南涧村居住生活，由被告陈合军长期代为耕种，双方未订立任何书面及口头的协议约定耕种期间的相关租赁使用费用。后双方发生争执，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告是近亲属关系，原告所承包经营的土地长期由被告陈合军耕种是事实，原告主张的每年每亩土地使用费用为100元，仅是出庭证人证明原告曾有此主张，没有证据证明原被告双方曾共同商定相关内容并达成协议。故原告的请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭桂妮的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由原告彭桂妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇一九年十二月四日书记员  张艳艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7609号原告：某甲公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：朱某某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某，山东鼎海律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某，职务总经理。被告：王某某，男，汉族，住青岛市即墨区。原告某甲公司诉与被告某乙公司、被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某甲公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十五日法官助理程程书记员李俊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢72号之一申请执行人：刘润喜，男，1968年7月14日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：罗水强，男，1974年5月9日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周建波，男，1973年11月5日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人：万和平，男，1959年11月21日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人刘润喜与被执行人罗水强、周建波、万和平民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月7日作出的（2017）湘0903民初3988号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人周建波、罗水强、万和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘润喜于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗水强、周建波、万和平的财产进行了查证：被执行人罗水强、周建波、万和平暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周建波、罗水强、万和平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘润喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建波、罗水强、万和平新的财产线索，申请执行人刘润喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十二月三十日代理书记员  吴 盈
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2631号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：孙辉，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于艳荣，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙辉、于艳荣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9285号上诉人（原审被告）：余初实。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜良倩，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利军。被上诉人（原审原告）：张晓芳。委托诉讼代理人：王斌，北京盈科（昆山）律师事务所律师，共同代理上列两被上诉人。原审被告：焦艳华。原审被告：余初成。上诉人余初实因与被上诉人张利军、张晓芳、原审被告焦艳华、余初成房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院在未向余初实送达传票等诉讼材料的情况下缺席审理并判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21353号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人余初实预交的二审案件受理费18435元，本院予以退回。审 判 长 沈军芳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈维佳二〇一九年十二月十八日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2305号申请执行人：钱钰，女，1997年1月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：万帮伟，男，1989年9月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。钱钰与万帮伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1102民初2641号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告万帮伟共结欠原告钱钰50000元，该款自2019年8月起，每月10日前归还4000元，直至还清。该款直接汇至户名为钱钰，账号为62×××82的中国工商银行账户内；若被告万帮伟未能按照上述期限履行还款义务，则视为剩余债务全部到期，并额外承担经济补偿金8000元。原告可就剩余债务和经济补偿金向法院一并申请执行；本案纠纷一次性解决；案件受理费525元，已减半收取，由被告万帮伟负担，该款已由原告预交法院，被告万帮伟于2019年8月10日前支付给原告钱钰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行申请执行人钱钰与被执行人万帮伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 蓓
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执663号 申请执行人：王建丽，女，]974年7月1日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：许继德，男，1953年4月16日生，汉族，云南省大理市人，小学文化，退休工人，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人王建丽与被执行人许继德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建丽依据已经发生法律效力的（2019）云29民终72号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为人民币97285.53元、案件受理费262元。 执行过程中，本院通过总对总查询系统，依法对被执行人许继德的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实许继德名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实许继德系大理水泥厂退休工人，退休月工资为2800余元，其患有慢性阻塞性肺气肿等慢性疾病；许继德现在无固定住所，需租房居住；许继德所有的无号牌御捷马牌小型普通客车（肇事车辆）经委托进行价格鉴定，但评估机构未能作出评估结论，后经征询申请人王建丽的意见，其不愿意以物抵债，故本院未能对该车辆进行处置。根据许继德的收入及生活支出情况，本院要求其每月缴纳执行款1000元，许继德均按此交纳着款项，至今已交款5000元。此外本案已无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人许继德列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经电话征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有债权人民币92285.53元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月三日 书记员  陈晶晶
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执260号 吴青秀、戴洪春、戴骑鸿、吴石荣、赵兰友: 本院于2019年9月25日立案执行的吴青秀、戴洪春、戴骑鸿、吴石荣申请赵兰友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人赵兰友正在服刑，暂无履行能力；但车牌号为桂Ｃ×××××的肇事车辆购买了中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的车辆保险，经本院与中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司释明案件情况，并向其发出协助执行通知书，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2019年12月13日将执行标的90803元划拨至资源县人民法院执行专户，申请执行人已支取；申请执行费1262元，本院已强制扣划。现本案已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9196号上诉人(原审被告)：上海浦誉消防安全工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡文忠，总经理。委托诉讼代理人：张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王振芳，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人上海浦誉消防安全工程有限公司(以下简称“浦誉公司”)因与被上诉人王振芳买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦誉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实理由：其法定代表人妻子签字的确认单不能代表其意思表示，且该确认单并未经双方核账。后其发现被上诉人依据送货单计算的货款存在重复计算，且部分送货单系伪造，其已向公安局报案。王振芳辩称，上诉人所述并无依据，其不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。王振芳向一审法院起诉请求：判令浦誉公司支付其货款人民币(以下币种均为人民币)290,850元及逾期利息损失(以290,850元为基数自2018年9月1日至实际清偿日按银行同期贷款利率计算。)一审法院认定事实：浦誉公司是由其法定代表人胡文忠投资设立的一人有限公司，其自2009年起就与王振芳有业务往来，由王振芳向其供应消防配件。2017年1月20日，王振芳与浦誉公司在浦誉公司处就双方之前发生的业务进行对账。参与对账的为王振芳夫妻、浦誉公司法定代表人胡文忠夫妻及浦誉公司的一名材料员。因对账持续时间较长，而浦誉公司法定代表人胡文忠在对账过程中另有其他事务，故其仅是参与了部分对账。经对账，浦誉公司法定代表人胡文忠的妻子、同时也是浦誉公司监事的郭桂华，于当日向王振芳出具确认单一份，明确截止当日尚欠王振芳货款677,000元，并注明“居家桥工地和蓝田路工地未结算，2017年4月做结算”。王振芳于当日亦在确认单上签字确认。同年9月8日，郭桂华又在上述确认单上签字确认，居家桥工地与蓝田路工地共计货款185,000元，王振芳也在确认单上签字确认。因浦誉公司在2018年1月20日对账之后虽陆续向王振芳付款，但合计仅支付了571,150元。王振芳因此认为浦誉公司尚欠余款290,850元。一审法院认为，王振芳与浦誉公司素有买卖业务往来，作为买受人的浦誉公司应当按照约定的数额及时支付价款。虽然浦誉公司现对其监事郭桂华于2017年1月20日出具给王振芳的《确认单》不予认可，认为郭桂华不能代表其公司作出意思表示。但郭桂华是作为浦誉公司人员在与王振芳对账后出具该《确认单》，而浦誉公司法定代表人胡文忠也曾同郭桂华一起参与了部分的对账过程，表明其对郭桂华代表浦誉公司与王振芳进行对账是予以认可的，且浦誉公司系由胡文忠一人投资设立的有限公司，郭桂华又是其妻子。王振芳因此有理由相信郭桂华有权代表浦誉公司与其进行对账，并在对账后出具《确认单》。故该《确认单》虽未加盖浦誉公司公章，也无浦誉公司法定代表人的签字，但依法仍对浦誉公司具有约束力。诉讼中，浦誉公司虽提供了相关证据来证明上述《确认单》与事实不符，但综观其提供的证据，均不足以证明其相应的主张，不能否定上述《确认单》的效力。且郭桂华在2017年1月20日出具上述《确认单》后，于同年9月8日在该《确认单》上对之前尚未结算的货款再行确认，而未对之前的确认金额提出异议。故王振芳以该《确认单》所确认的金额向浦誉公司主张权利，并无不当，予以确定。根据上述《确认单》，截止2017年1月20日，除尚未结算的货款部分，浦誉公司尚欠王振芳677,000元货款，再加上2017年9月8日确认的之前尚未结算的货款185,000元，合计货款862,000元。而浦誉公司自2017年1月20日起，至今仅支付王振芳571,150元，尚欠290,850元。虽然《确认单》未明确具体的付款时间，但根据法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，又不能依法达成补充协议或者通过交易习惯等其他方式确定的，买受人应当在收到货物或者提取标的物单证的同时付款。本案所涉及的货物，浦誉公司至迟在2017年1月20日出具《确认单》时已经收取。故王振芳现要求浦誉公司支付上述所欠货款290,850元，合法有据，应予支持。其要求浦誉公司自2018年9月1日起按银行同期贷款利率支付上述290,850元货款的逾期付款利息，亦无不当，亦予支持。据此，一审法院判决：上海浦誉消防安全工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付王振芳货款290,850元，并按银行同期贷款利率支付该款自2018年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。浦誉公司提供了上海公安局案(事)件接报回执单，报案内容为胡文忠于2019年6月27日向上海市公安局闵行分局华漕派出所报案，认为其为浦誉公司法定代表人，在核对联友路季乐路华漕融信绿地一期消防工程账务账目时发现，有人与(应为“于”)2016年1月12日至2016年9月12日期间，冒充其公司项目经理李迁及材料员朱兰号在供应商供货清单上签字，造成其公司损失20多万元，证明本案涉案钱款系伪造形成。王振芳就该证据认为与本案并无关联，且仅是公安机关的报案回执，并非立案。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案所查明的事实以及本案定案证据《确认单》的形成过程所确定的相关事实，一审法院认定浦誉公司尚欠王振芳的货款数额，本院认为并无不妥。现浦誉公司就其所提出的上诉主张，未能举证证明，其提供的报案回执单，亦难以与本案相关联，故本院难以采信。综上所述，浦誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,662.75元，由上诉人上海浦誉消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月六日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2129号原告：刘宝玉，男，1364年8月15日出生，汉族，干部，住河间市。被告：周福通，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住南皮县。刘宝玉与周福通执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘宝玉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  邢家德人民陪审员  杨连荣人民陪审员  鄢华平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘梦雅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3559号原告：雷涛，男，1972年6月29日出生，汉族，现住石河子市。被告：沙湾县汇鸿商贸有限公司法定代表人：李玲，女，1976年6月11日出生，汉族，现住沙湾县，公司经理。地址：沙湾县人民路步行街被告：符建军，男。1976年5月28日出生，汉族，现住沙湾县。被告：李玲，女，1976年6月11日出生，汉族，现住沙湾县。被告：王玉锁，男，1973年6月19日出生，汉族，现住沙湾县。被告：陈建明，男，1955年6月21日出生，汉族，现住沙湾县。原告雷涛诉被告沙湾汇鸿商贸有限公司、符建军、李玲、王玉锁、陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告雷涛到庭参加诉讼，被告沙湾汇鸿商贸有限公司、符建军、李玲、王玉锁、陈建明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100万元及支付借款利息20万元（100万元×20‰×10个月）；3、判令被告支付利息至本金还清之日止；4、判令被告承担本案诉讼诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，被告因公司周转需要向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定每月利息3万元，借期10个月，由被告符建军、李玲、王玉锁、陈建明承诺连带责任担保，同月31日，原告向被告李玲转账100万元，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故请求依法支持原告诉求。被告沙湾汇鸿商贸有限公司、符建军、李玲、王玉锁、陈建明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月29日，被告沙湾汇鸿商贸有限公司因公司周转需要，公司法人李玲向原告雷涛借款100万元，双方签订了借款合同，约定每月利息3万元，借期10个月，由被告符建军、李玲、王玉锁、陈建明承诺连带责任担保，2017年10月31日，原告向被告李玲转账100万元，李玲向原告出具了收条。借款到期后，被告偿还利息至2018年12月30日，剩余借款本利原告多次催要未果，原告于2019年3月14日起诉至法院，申请诉前调解，法院向其出具诉讼材料接收凭证。后双方多次调解未达成调解协议。上述事实有原告陈述，原被告借款合同，补充协议，原告转款凭证及被告李玲收条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原被告之间借贷行为，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款及按月利率20‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告符建军、李玲、王玉锁、陈建明承担连带偿还责任的请求，因原告向法院主张权利时，担保人担保责任仍在担保期限内，故本院对原告的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县汇鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雷涛100万元及利息20万元（100万元×20‰×10个月），共计120万元。二、被告沙湾县汇鸿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷涛自2019年11月1日起至本判决确定的还款之日止本金100万元的利息（月息20‰）。三、被告符建军、李玲、王玉锁、陈建明对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费15600元，适用简易程序减半收取7800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月九日书记员 陈晓霞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初2012号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：和静雅、李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：王雁虎，男，汉族，住邯郸市曲周县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与王雁虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费2,077.0元，全部予以退回。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 萌 ——
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执879号申请执行人宁某某，男，汉族，1965年9月8日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：会泽银鑫矿业有限公司。法定代表人潘某某。住所地：会泽县。本院在执行宁某某与会泽银鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的会劳人仲案（2015）36号裁决书，要求被执行人会泽银鑫矿业有限公司履行执行款279335.56元。在执行过程中，经本院2019年8月30日和11月7日通过网络查控系统查询，被执行人银行无存款信息，名下无不动产登记信息,名下有猎豹牌车辆一辆，车牌号：云Ｄ×××××，车辆类型：K32，车辆识别代号：046978;桑塔纳牌车辆一辆，车牌号：云Ｄ×××××,车辆类型：k33，车辆识别代码：299042。本院已依法将被执行人会泽银鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单库,并对会泽银鑫矿业有限公司的法定代表人潘某某限制高消费。前述执行情况及财产调查情况，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请人，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，对查到被执行人的车辆要求暂不处置，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇一九年十二月十四日书记员  李寿松
湖南省娄底市娄星区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘1302刑申1号周京：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2015）娄星刑初字第258号刑事判决，以原审法律适用不当，涉案金额认定不清，本案存在同案不同判为由，向本院提出申诉，请求依法对本案进行再审。你申诉的事实与理由有三点：一、你系帮助他人非法吸收公众存款，是行为主犯，不是组织主犯，通过犯罪或在犯罪过程中实际得到的违法所得金额（违法得利）仅是业务提成，周京实际所得的业务提成为40万元左右，所以根据罪责刑相适应原则，周京只需对各自实际所得的业务提成款承担“退赔”责任；二、非法吸收的涉案存款有一部分已直接用于支付了集资参与人利息，但在案证据无法查明已付利息的具体金额，如何核减已付的利息折抵尚未归还的本金；三、针对非法吸收公众存款罪案件判决的财产刑部分（判决继续追缴或者责令退赔），本院下判的案例中存在极其严重的“同案不同判”的情况为由，请求法院再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第五条第一款、向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。你在广西国源娄底分公司工作期间，总共从外面为分公司吸收存款439万元，向社会公众非法吸收的资金属于非法所得，均应全部予以退赔，而不是只退赔业务提成款；且并无已支付利息数额内在案直接证据，故你的前两点申诉理由不能成立；至于第三点申诉原审存在“同案不同判”的理由，人民法院审理案件不适用案例法法律制度，故你这一点理由也无法律依据。综上，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律及量刑正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。娄底市娄星区人民法院二〇一九年十二月二十六日