wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4570号被执行人田林，男，1967年6月1日生，汉族，住江苏省淮阴市青浦区，现在江苏省边城监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初335号刑事判决书：一、被告人田林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人继续退赔人民币40000元，发还被害人徐某（于判决生效后立即履行）。被执行人田林未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金10000元，退赔40000元。本院于2019年9月30日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年10月31日发函向被执行人住所街道办事处调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人田林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位罚金10000元，退赔40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人应当履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人田林现在监狱服刑，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初335号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杨亚萍
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2603号 原告：王治世。 被告：甘肃金港建设工程有限公司。 法定代表人：周兆全。 委托诉讼代理人：张婷。 原告王治世与被告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治世、被告金港公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王治世向本院提出诉讼请求：1.判令金港公司支付租赁费43750元；2.本案诉讼费用由金港公司承担。事实与理由：2018年3月27日，原、被告双方签订自卸车租赁合同，由原告提供甘Ａ×××××自卸车为被告位于西岔及公司所属工地使用，租金按月计算，每月租金24000元，工程完工后支付结算金额的50%，余款在车辆停工后两月内付清，不足月按月租金折合每个工作日计算。合同签订后，原告按照合同约定完成了被告方的工程需求。2018年6月7日被告对原告的租金进行了结算，同时被告给原告出具工程项目付款审批表，被告承诺一周内支付租金，之后原告多次催要，被告一直推脱不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 金港公司辩称，租赁欠款属实，但因公司资金困难无法现在支付。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年3月27日签订自卸车租赁合同，约定金港公司租赁王治世自卸车（甘Ａ×××××）一台，施工地点为金港公司所属工地，月租金为24000元整等。黄小峰作为金港公司代表签订了该份合同。工程完工后经核算租金总额为52800元，后金港公司支付9050元，尚欠租金43750元未付。 本院认为，金港公司租赁了王治世的机械车辆，在结算后未按结算数额及时履行付款义务，应承担继续支付的责任。庭审中，金港公司对欠付租赁费43750元数额认可，本院予以确认。庭审中，原告王治世申请追加案外人黄小峰为本案被告并要求其承担责任的诉求，因该合同是王治世与金港公司之间签订，而黄小峰是该公司的员工，其代表金港公司签订合同属于履行职务行为，责任应由金港公司承担，故对原告王治世的追加诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 甘肃金港建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向王治世支付租赁费43750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费447元，由甘肃金港建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢694号申请执行人：王立军，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇榆林村太平川屯。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人王立军与常百和买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人常百和在通榆县三家子种牛繁育场三牛队经营的通榆县百合奶农专业合作社内的建筑物有四栋牛棚、一间大库、十间奶站房、四间饲料库、十五间住宅房（在通榆县百和奶农专业合作社的企业档案中发现常百和所有的吉房权通字第277号私有房屋所有权的复印件，其他均无证）。申请人不申请对上述建筑物进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 杜林君
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审356号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人张凤涛，男，汉族，1984年9月27日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319127号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1980平方米土地退还给杨税务乡南王庄村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的844平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319127号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319127号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319127号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月四日书记员  张 喆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢271号 申请执行人：覃振昌，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人：徐立克，男，1958年9月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人覃振昌与被执行人徐立克民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）桂0221民初2694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐立克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃振昌于2019年10月日向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款本息共计78000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人徐立克在广西柳江农村合作银行账号为62×××01的账户内有银行存款18814.1元，现该银行存款已扣划回本院。在扣除被执行人基本生活费用4000元，余款14814.1元已支付给申请执行人覃振昌。另查明，被执行人徐立克在广西柳江农村合作银行账号为62×××01的账户属于养老金账户，现该银行账户已被本院冻结。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保426号 本院执行的于志华申请全裕林、陈桂芳借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2485号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国银行账户一个，实际控制金额4612.09元（冻结期限为1年，冻结自2019年12月9日起至2020年12月8日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑连，女，1969年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：谭冠文，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系何淑连丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘树均，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远养和医院。住所地：广东省清远市曙光一路东九座。法定代表人：李建洲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣，该公司总经理。再审申请人何淑连因与被申请人潘树均、清远养和医院、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何淑连申请再审称：（一）由于本案经过鉴定何淑连为伤残十级，故一、二审法院应当对何淑连的被抚养人生活费进行认定，应由交通事故发生之日起计算，而不是在一审开庭时计算。（二）何淑连因本次交通事故造成十级伤残，基本丧失从事体力劳动能力，也因此丧失了继续从事体力劳动的就业机会。一、二审法院对何淑连的“精神损害抚慰金”认定事实错误。（三）何淑连曾要求医院和医生在医嘱上对营养方面作出说明，但医院和医生声称医嘱已无规定写此说明，不予提供说明。而在2018年2月6日，何淑连因严重缺乏人体营养所需要的钠元素，再次到清远市人民医院进行救治。一、二审法院对营养费不予支持不当。（四）一、二审法院确认残疾赔偿金60696元偏低，应为66180.1元。（五）何淑连按照医院的要求定期复查，但伤情依然严重，一、二审对何淑连主张后续治疗费未予支持错误。（六）一审诉讼中，潘树均、太平洋财保清远公司在开庭时才提交答辩状，对何淑连不公平。二审开庭时仅有一名法官，程序违法。综上，何淑连申请再审本案。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、残疾赔偿金的数额认定。本案中，何淑连的女儿谭婉丽于1999年11月26日出生，至2017年12月29日何淑连定残之日止，已年满18周岁，一、二审法院对何淑连据此主张的被抚养人生活费未予支持，并无不当。何淑连在案涉事故中承担次要责任，经鉴定何淑连的伤残等级为十级伤残，一、二审法院根据其伤残情况，结合事故责任及当地生活经济水平等因素，酌情支持何淑连精神损害抚慰金4000元，并无不妥。对于何淑连主张的营养费问题，何淑连自认医院和医生均未对此开出医嘱，何淑连也未能提供证据证明其因缺钠入院与本案事故有因果关系，一、二审法院对何淑连主张的营养费未予支持，依据有理。对于残疾赔偿金的数额，一、二审法院根据何淑连的诉请的标准（30348元/年）计算残疾赔偿金为60696元正确。至于何淑连提出一、二审法院程序违法一节，因法律并无禁止被告不得在开庭时提交答辩状，也没有规定二审庭审必须开庭审理，二审法院可以通过阅卷、调查和询问当事人的方式，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。由一名法官进行法庭调查，不符合程序违法的情形。何淑连以一、二审法院程序违法为由申请再审本案的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何淑连的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十二月十七日书记员  王晓丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39021号之二解除保全申请人：刘平，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：吴亦昕，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴锦明(系被告吴亦昕之父)，男，1962年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。解除保全申请人刘平诉被申请人吴亦昕、上海洹涛投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0106民初39021号民事裁定，裁定冻结被申请人吴亦昕、上海洹涛投资管理有限公司银行存款3,990,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以被申请人吴亦昕已履行全部义务为由，向本院申请解除对被申请人吴亦昕的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人吴亦昕名下银行存款3,990,000元的冻结及相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1842号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被执行人龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，身份证号码：430322197611150056，住湘乡市新湘路红仑园艺埸谭树塘29号1附1号。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人龚建军信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0304民初1743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人龚建军送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初1743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人龚建军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月五日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢374号申请执行人：高宝斌，男，汉族，1977年9月2日出生，住府谷县府谷镇氮肥厂。被执行人：王二飞，男，汉族，1970年2月28日出生，住府谷县府谷镇大沙沟高家大院。申请执行人高宝斌与被执行人王二飞租赁合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第00035号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求二被执行人给付租金及损失671688.40元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，其未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.经调查及被执行人说明，被执行人王二飞因犯非法吸收公众存款罪被判处9年有期徒刑，目前处于保外就医阶段，无财产可供执行。3.本院对被执行人王二飞适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十六日书记员  杨 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5987号申请人河北赤湾东方物流有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心101室，统一社会信用代码91130533MA089G5Q1K。法定代表人秦朋祥。委托代理人苏星海，广东广和律师事务所律师。委托代理人干蕙榕，女，汉族，1991年10月15日，身份证住址四川省夹江县，系该公司员工。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。被申请人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币13296047.55元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币13296047.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司、深圳市友和道通实业有限公司名下价值人民币13296047.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33947号原告赵佳喜，女，1995年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告北京群鲜荟萃科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢四层401-C室。法定代表人陈郢。本院在受理原告赵佳喜诉被告北京群鲜荟萃科技有限公司劳动争议一案过程中，因原被告已经达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵佳喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵佳喜负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十六日书记员  何迎倩
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8116号原告：潘兆祥，男，1955年11月2日生，汉族，住诸城市。被告：王倩花，女，成年，汉族，住诸城市。原告潘兆祥与被告王倩花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。潘兆祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令王倩花偿还玉米种款4600元；诉讼费由王倩花承担。事实与理由：2017年2月26日王倩花从潘兆祥处购买玉米种，共计欠款4600元，王倩花在潘兆祥出具的单据中签字认可。后，该款经潘兆祥多次催要，王倩花至今未付。为此，潘兆祥诉至法院。本院经审查认为，根据潘兆祥提供的王倩花的地址无法给其送达诉讼材料，潘兆祥亦不能在本院限定期限内补充材料确定上述当事人明确的送达地址，以确定潘兆祥起诉的王倩花是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘兆祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十二月十七日书记员  曲鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保66号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，1972年2月26日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款67007.74元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行账户存款67007.74元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2930号 起诉人：巫和福，男，汉族，1942年11月16日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 2019年12月5日，本院收到起诉人巫和福邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人巫和福是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令巫和福与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定巫和福无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，巫和福的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为巫和福等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以巫和福没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许巫和福参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定巫和福应得分配款为零元。因此，巫和福现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，巫和福如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人巫和福径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对巫和福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2142号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杨明明，男，生于1986年5月23日，汉族，住镇平县。被执行人；张静，女，生于1982年4月7日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人杨明明、张静为社会抚养费征收一案，本院作出的（2019）豫1324行审269号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人杨明明、张静未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月22日、2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月25日向被执行人杨明明、张静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨明明、张静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 森
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3607号 申请执行人：韩家燕，女，1991年6月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵梓越，男，1996年9月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩家燕与被执行人赵梓越借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额548183元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月17日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25804号原告武晨赫，男，2011年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县，法定代表人武红杰，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人方亚军，河南坦言律师事务所律师。被告李鑫辉，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告冯超阳，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人范文帅，河南金纬律师事务所律师。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告武晨赫诉被告李鑫辉、冯超阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人武红杰及其委托代理人方亚军，被告李鑫辉、冯超阳及二被告共同委托代理人杨宏伟、被告保险公司委托代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1、被告李鑫辉陪产原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后期治疗费、康复用品费、精神损害抚慰金共计1327320.9元（原告现存在智力障碍尚未鉴定，待鉴定后另案处理）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告冯超阳在赔偿范围内承担补充责任；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年12月14日12时30分许，李鑫辉驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市南四环南边的谢庄村内谢新线由北向南行驶至谢庄附近时与行人武晨赫沿谢新线由东向西过马路时发生碰撞，致使武晨赫受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书载明：李鑫辉驾驶机动车行经没有交通信号的道路时未避让行人是造成该事故的全部原因，在此事故中起全部作用,负事故全部责任。当日，原告前往郑州市第七人民医院住院治疗36天，入院记录显示初步诊断为重度闭合性颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿。出院诊断为重度闭合性颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞顶骨骨折，左侧颞顶部头皮血肿，脑疝形成。治疗过程：入院后完善相关检查及实验室检测，于2018年12月14日全麻下行脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术，手术顺利，术毕转GICU继续治疗，病情稳定后转我科继续治疗。出院医嘱：注意休息，适度活动，建议到康复科行康复治疗，3个月后到我科行颅骨修补手术。2019年1月21日，原告前往河南省省立医院住院治疗182天，出院诊断为1、脑外伤后遗症，右侧偏瘫、右侧中枢性面瘫、智力低下（继发性）言语功能障碍、日常生活活动能力障碍、神经源性膀胱、神经源性肠；2、左侧颅骨去骨瓣减压术后。出院医嘱：院外继续规律服用药物：小二智力糖浆，1月后复查血常规、肝功能、肾功能等相关指标以指导用药；2、建议院外继续综合康复治疗；3、适度运动，建议家庭康复训练，不适随诊。原告花费医疗费共计205407.19元。庭审中，被告冯超阳称已垫付1万元，原告予以认可。保险公司提供的医疗费发票复印件显示，保险公司已支付原告医疗费114166.88元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对武晨赫是否构成伤残和护理依赖程度及护理期、营养期进行鉴定。2019年12月3日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书显示：武晨赫颅脑损伤致右侧肢体瘫的伤残等级为四级；颅脑损伤致运动性失语的伤残等级为五级；护理依赖程度为部分护理依赖。武晨赫损伤后的护理期限为损伤之日起至伤残评定前一日（即2018年12月14日至2019年12月3日，共计354天），营养期限为218日。庭审中，李鑫辉称事故发生时，其正在履行日常工作内容到郑州拉快递。冯超阳称李鑫辉为其个人招聘的员工。另查明，事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元，含不计免赔）。以上案件事实由交通事故认定书、保险单、病历、证明、户口本、居住证明、就读证明、医疗费发票、鉴定意见书及开庭笔录予以证明。本院认为：本案中，原告住院花费医疗费共计205407.19元；对于住院伙食补助费，原告诉请10900元，经审查并无不当，本院予以认可；对于营养费，按照20元/天的标准计算218天为4360元；对于护理费，原告提供的护理人员银行流水无法显示其实际收入情况，亦未提供其他有效证据证明其因护理减少的实际收入，对于护理人数，出院医嘱并未载明原告受伤情况需二人同时护理，故护理人数应为一人。鉴定意见书显示原告护理依赖程度为部分护理依赖，定残后护理期限暂计为10年。综上，护理费计45677元/年÷365天×354天＋45677元/年×50%×10年＝272685.43元；对于残疾赔偿金，原告颅脑损伤致右侧肢体瘫的伤残等级为四级；颅脑损伤致运动性失语的伤残等级为五级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计31874.19元×20年×76%＝484487.69元；对于原告诉请交通费、住宿费6540元、精神损害抚慰金10万元，结合原告年龄、受伤治疗实际情况、伤残程度、伤残对今后生活的影响，经审查并无不当，本院予以认可；对于后期治疗费及康复用品费用，原告未提供证据证明其实际支出，故对于该项诉请，本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。综上，原告损失共计1084380.31元。被告李鑫辉对本次事故承担全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告，扣除被告保险公司已垫付的114166.88元，现被告保险公司应赔偿原告970213.43元。被告冯超阳垫付1万元，应在被告保险公司赔偿款中扣除，现被告保险公司应支付原告960213.43元。为节约司法资源，减少当事人诉累，被告保险公司在本案中直接支付被告冯超阳垫付款1万元。对原告所称智力障碍问题，因未鉴定，本案无法判断，原告可视具体情况，另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武晨赫各项损失共计960213.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告冯超阳垫付款1万元；三、驳回原告武晨赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8373元、鉴定费2311元，由被告冯超阳、李鑫辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十九日书记员  杜敏敏
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5259号原告：张家界铭轩名车销售有限公司，统一社会信用代码：91430800MA4QJJYE4G，住所地：湖南省张家界市永定区经济开发区阳湖坪C区101号。法定代表人：祝杰。职务：经理。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师，系原告张家界铭轩名车销售有限公司的特别授权代理人。被告：陈红霞，女，1981年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。。原告张家界铭轩名车销售有限公司与被告陈红霞劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案。原告张家界铭轩名车销售有限公司以双方协商一致为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界铭轩名车销售有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张家界铭轩名车销售有限公司撤诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告张家界铭轩名车销售有限公司负担。审判员  苏格烈二〇一九年十二月十七日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民特21号申请人：张琪，女，1999年5月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。被申请人：湖南炎帝星创文化传媒有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场2407、2408、2410-2416室。法定代表人：胡锦文。委托诉讼代理人：刘羊城，男，1986年7月19日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。申请人张琪与被申请人湖南炎帝星创文化传媒有限公司（以下简称星创传媒公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。张琪称：2019年3月20日，星创传媒公司（甲方）与张琪（乙方）签订《经纪及直播合作合同》，合同约定，乙方应每月为甲方直播160小时以上，且开播天数不少于22天。甲方根据直播所产生的收费向乙方发放计件工资。合同还约定争议解决双方可向株洲仲裁委员会申请仲裁。双方签订的《经纪及直播合作合同》属于劳动合同性质，不属于仲裁机构仲裁的事项，故申请人民法院确认仲裁协议无效。星创传媒公司称：案涉合同并非劳动合同性质，双方通过合同建立以网络传播平台为媒介进行演播的合作关系。当事人之间没有从属关系。合作协议的签订符合主播行业惯例。故仲裁协议并无任何无效的情形，请求人民法院驳回张琪的申请。经审查查明：2019年4月19日，星创传媒公司（甲方）和张琪（乙方）签订一份《经纪及直播合作合同》，合同约定：双方一致同意乙方借助甲方有权运营的互联网直播平台进行直播活动，乙方不得在甲方指定的直播平台之外进行任何直播活动。合作期限自2019年3月20日起至2024年3月19日。自签约之日起，乙方应每月开播时间不少于160小时，且开播天数不少于22天，每月所得虚拟礼物收益折合人民币为15万元以上的，按照直播平台既定的规则扣除直播平台（官方）收益后，剩余收益双方分配比例为甲方享有30%、乙方享有70%；每月所得虚拟礼物收益折合人民币为10万元以上的，按照直播平台既定的规则扣除直播平台（官方）收益后，剩余收益双方分配比例为甲方享有40%、乙方享有60%；每月所得虚拟礼物收益折合人民币低于10万元的，按照直播平台既定的规则扣除直播平台（官方）收益后，剩余收益双方分配比例为甲方享有50%、乙方享有50%；其中任意每月所得虚拟礼物收益折合人民币为15万元以上的，经双方协商一致从下一月开始，按照直播平台既定的规则扣除直播平台（官方）收益后，剩余收益双方分配比例可永久按照甲方享有20%、乙方享有80%；若直播平台的收益分配规则发生变动，甲乙双方的分配比例仍按上述约定分配。乙方构成违约，乙方除向甲方赔偿因乙方违约造成的直接损失和预期利益损失外，还应向甲方支付人民币300万元处罚性违约金。且甲方享有本合同解释权。基于本协议履行双方发生争议协商不能解决的，双方均可向株洲仲裁委员会申请仲裁。星创传媒公司因张琪于2019年7月7日之后终止了直播活动，故于同年10月向株洲仲裁委员会申请仲裁，请求裁令张琪向其公司支付违约金50万元。本院认为：当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院审查仲裁协议效力的，实质上所要解决的是仲裁机构是否有权审理案涉合同纠纷的程序性问题。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的……”本案中，按照收入数额进行比例分成的约定并非劳动合同的独有特征。仅凭对《经纪及直播合作合同》约定内容进行审查，不能认定该合同具有劳动合同性质。申请人张琪主张约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回张琪的申请。申请费400元，由申请人张琪负担。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十二月二十六日书记员  刘林玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5732号罪犯吕玉华，女，1964年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)锦中刑一初字第51号刑事判决，以被告人吕玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2004年12月26日作出(2004)辽刑一终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯吕玉华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕玉华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年3月5日起至2024年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2019号罪犯易小红，男，汉族，1976年12月3日出生，小学文化，河南省息县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年2月27日作出（2017）皖1702刑初394号刑事附带民事判决，以被告人易小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元；非法所得继续追缴。被告人易小红不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）皖17刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯易小红在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯易小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易小红减去自本裁定送达之日起至2020年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8265号原告:白成祥，男，1973年09月25日生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。被告：孙俊，男，1966年09月04日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被告：临淄浩宇物流有限公司，驻山东省临淄区凤凰镇陈家村村南，统一社会信用代码：91370305556711369Q。负责人：路光顺，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，驻山东省济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼，统一社会信用代码：913701007874304174。负责人：张建革，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，驻山东省淄博市高新区张桓路77号，统一社会信用代码：9137070300681736071X。负责人：司志强，经理。本院在审理原告白成祥与被告孙俊、临淄浩宇物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告白成祥撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十四日书记员  李敏敏
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3123号申请执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，副董事长。委托执行代理人：刘静，该公司员工。被执行人：鲍景华，女，1983年1月25日生，汉族，原住山东省东明县城关镇李街行政村李街村224号，现住郑州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执3123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  杨 振
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1462号申请执行人：李文龙，男，1983年12月03日出生，住金乡县。被执行人：陈福东，男，1977年02月20日出生，住金乡县。申请执行人李文龙与被执行人陈福东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李文龙依法向本院申请执行，要求被申请人陈福东偿付本息123234元。本院于2019年08月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年08月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3．本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年08月20日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可执行的工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年08月20日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月21日将被执行人纳入全国法院限制被执行人高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  李翠翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2168号申请执行人：朱昌盛，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：张荣，男，1972年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣银行存款1500000元；或扣留、提取其经济收入1500000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 卓
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初352号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人梁某某，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住ujid。曾因寻衅滋事，于2018年7月27日被河北省魏县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月18日14时37分许，被告人梁某某酒后驾驶冀Ａ×××××“江淮”牌小型轿车，沿202省道行驶至秀林路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为86mg/100ml，当日提取其静脉血约3.5ml，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人梁某某静脉血中的乙醇含量为82.55mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，提起公诉，请依法判处。 被告人梁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、被告人梁某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血液提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、河北省魏县公安局行政处罚决定书；2、被告人梁某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某曾因寻衅滋事被行政拘留，本院在量刑时予以考虑；该自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张永生 审 判 员  刘 彦 人民陪审员  李 坤 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋 丽 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1657号之一 申请执行人李飞，男，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人郴州市南鹰商贸有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人苏曼丽，系该公司总经理。 被执行人苏曼丽，女，住湖南省郴州市。 被执行人李宁，男，住湖南省郴州市。 被执行人李福才，男，住湖南省郴州市。 申请执行人李飞与被执行人郴州市南鹰商贸有限公司、李宁、李福才、苏曼丽民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）湘1002民初926号民事判决书已于2019年4月24日发生法律效力。由于被执行人郴州市南鹰商贸有限公司、李宁、李福才、苏曼丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李飞于2019年6月13日向本院申请强制执行。 申请执行的债权情况：被执行人郴州市南鹰商贸有限公司申请执行人代偿的金融借款本息合计1221500.48元、案件受理费21083.98元，上述合计1242584.46元；支付申请执行人利息4204.08元（暂计至2019年2月18日，后续利息以1242584.46元为基数，按年利率4.75%继续计算至上述款项全部清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息20223.06元（以迟延履行本金1242584.46元为基准，按日万分之一点七五的标准，自2019年5月2日计算至2019年8月2日），负担一审案件受理费及诉前财产保全费12095元，申请执行费14947元，以上合计金额1294053.6元；被执行人苏曼丽、李福才、李宁承担上述1267011.6元（1242584.46元+4204.08元+20223.06元）中的20%，即253402.32元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年6月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2019年6月17日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市南鹰商贸有限公司、李宁、李福才、苏曼丽的银行存款、金融理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款较少，无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院于于2019年9月25日轮候查封了被执行人李宁所有的位于郴州市青年大道碧桂园x栋x房（产权证号：71××53）。 三、2019年12月，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。 四、2019年7月8日，本院对被执行人郴州市南鹰商贸有限公司的法定代表人苏曼丽、李宁、李福才、苏曼丽采取了限制高消费措施。 五、2019年12月23日，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月23日，本案债务均尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市南鹰商贸有限公司、李宁、李福才、苏曼丽的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人郴州市南鹰商贸有限公司、李宁、李福才、苏曼丽其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄雅萱
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2382号原告：李明润，男，1993年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。主要负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告李明润与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鑫鑫，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明润向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失115330元、施救费1200元，以上共计116530元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日16时05分，案外人李明泽驾驶津Ｒ×××××号小型客车，沿河西区鑫磊花园小区地下停车场内甬道由南向北行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其车辆左前部与鑫磊花园小区地下停车场墙体接触，造成车辆受损的交通事故。该车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告向被告索赔上述损失遭拒，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，事故发生在保险期间，法院委托鉴定机构确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告李明润作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为李明润；被保险车辆为登记于陈庭仰名下的津Ｒ×××××号宝马牌轿车，保险期间自2019年1月19日零时至2020年1月18日二十四时止。保险公司承保车辆损失（保险金额：190630元）、第三者责任险及不计免赔特约险等险种。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其车辆损失保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年4月23日16时5分，李明泽驾驶投保车辆行驶至河西区鑫磊花园小区地下停车场内时，其车辆前部与停车场墙体接触，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的道路交通事故认定书认定，李明泽承担事故的全部责任。案件受理后，经被告申请，双方委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失金额为115330元，被告支付评估费5800元。案件审理时，原告已经对投保车辆进行了实际修复，支付维修费115330元。另，原告为处理该事故实际支付施救费1000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费发票及维修明细、法院委托鉴定机构出具的评估报告书、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为115330元，被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额基本一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失115330元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，被告垫付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合本案事故情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告李明润提出的车辆损失115330元、施救费800元予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李明润车辆损失115330元、施救费800元，以上共计116130元；二、驳回原告李明润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费5800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已支付相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇一九年十二月六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8955号 原告：乔二军，男，1977年12月12日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：乔宏亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：高礼平，男，1976年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：刘海霞，女，1978年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告乔二军与被告高礼平、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔二军及其委托诉讼代理人乔宏亮，被告高礼平、刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔二军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金68500元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告高礼平以资金周转为由向原告借款31万元，原告以现金交付被告高礼平。后被告高礼平陆续向原告还款及以物抵债后尚欠原告68500元。2015年5月17日，被告高礼平重新向原告出具68500元借据一支，并签字捺印。原告姓名为乔二军，被告高礼平出具欠据时将“军”写为“君”。后被告高礼平经原告催要未偿还。 被告高礼平辩称，欠据中的“乔三君”不是原告乔二军，应驳回诉讼，本被告与原告之间的借款均已结清。 被告刘海霞辩称，对被告高礼平怎么赚钱及是否借款不过问，其他答辩意见同被告高礼平。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告向本院提交借条一支，被告高礼平、刘海霞对其真实系无异议，对证明目的有异议，认为借条中的借款人为乔三君而不是原告，但被告高礼平未提供证据予以证明，且该证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院对原告证据予以采信。 本院经审理查明，被告高礼平向原告借款，后被告高礼平陆续向原告还款，对下欠68500元于2015年5月17日向原告出具68500元欠据一支，并签字捺印。欠据载明“今欠到乔二君现金68500元”，其中“乔二君”的“二”也可看为“三”。 本院认为，被告高礼平向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，被告高礼平对下欠款向原告出具欠据并签字捺印，应按照约定履行还款义务，双方虽未约定借款期限，被告高礼平应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告高礼平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告刘海霞偿还借款本息，因其未举证证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告高礼平对认为其实际向“乔三君”出具欠据，而非原告，但未能在本院指定的期限内提供乔三君的身份信息，故因被告不能提供欠款人明确身份信息，应当认定欠据持有人应当就是债权人，本院对其辩称理由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告高礼平于本判决生效后十日内偿还原告乔二军借款68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告高礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十二月二日 书记员  任少鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5760号申请执行人：唐剑峰，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：黄路亿，男，1975年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐剑峰与被告黄路亿民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初13148号民事判决书确认：被告黄路亿应给付原告唐剑峰借款本金XXXXXXX元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告黄路亿未自觉履行，权利人唐剑峰向本院申请执行。本院在执行中依法向黄路亿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34331号起诉人河南煊赫商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路30-1号。法定代表人周晓东，总经理。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人张慧，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。本院于2019年12月19日收到起诉人河南煊赫商贸有限公司诉被起诉人河北省第二建筑工程有限公司、赵敬新买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南煊赫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被起诉人支付钢材款1570457.6元、违约金1597158.09元（暂计至2019年11月30日，按3.5元/吨/日计至实际支付完毕之日止）；2．判令二被起诉人支付起诉人为实现上述债权支出的律师代理费35000元；3．本案诉讼费等由二被起诉人承担。事实和理由：2017年5月15日，起诉人河南煊赫商贸有限公司（供货方）与被起诉人河北省第二建筑工程有限公司（采购方）签订《钢材采购合同》，被起诉人购买起诉人的钢材，用于郑东新区龙翼五街便民服务中心工程项目。2019年1月13日，被起诉人赵敬新出具《还款承诺书》，对被起诉人河北省第二建筑工程有限公司拖欠的货款及违约金承担连带保证责任。起诉人依约供应钢材，被起诉人拒不支付拖欠的钢材款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《钢材采购合同》第九条约定“本合同在履行中发生争议及未尽事宜，双方协商解决，协商不成的到合同履行地人民法院诉讼解决。”，但该合同中并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地不在我院辖区，且二被起诉人住所地亦均不在我院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南煊赫商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1654号之一申请执行人：无锡市宝合物资有限公司，统一社会信用代码913202137317667634，住所地无锡市。法定代表人：李群康。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市金轩迪机械有限公司，统一社会信用代码91320206554673653Q，住所地无锡市惠山区。法定代表人：谢丽。被执行人：许刚，男，1975年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市宝合物资有限公司（以下简称宝合公司）与被执行人无锡市金轩迪机械有限公司（以下简称金轩迪公司）、许刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初376号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该调解协议：一、双方确认金轩迪公司、许刚结欠宝合公司货款67743.25元、律师代理费3000元，合计70743.25元。该款于2019年4月30日前支付1万元，于2019年5月30日前支付1万元，于2019年7月30日前支付2万元，于2019年10月30日前支付1万元，余款于2019年12月30日前付清。二、上述款项金轩迪公司、许刚若逾期付款，应承担上述款项未支付部分20%的违约金，宝合公司有权就上述款项的未支付部分以及违约金申请全额强制执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，无其他纠葛。四、案件受理费减半收取809元，由宝合公司自愿负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案。立案执行后，本院向申请执行人宝合公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人金轩迪公司、许刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人金轩迪公司名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人金轩迪公司无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人金轩迪公司名下无不动产登记信息。被执行人金轩迪公司已停止经营，经目前无可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人许刚名下在农商行有银行存款13.12元，本院已作冻结，无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人许刚名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制，无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人许刚名下有不动产信息（在农行惠山支行的抵押46万元、陈玉山处抵押20万元。许刚占9%、其妻谢丽占90%、许政昊占1%，申请执行人表示许刚占有份额少，故不启动评估拍卖程序），无其他不动产登记信息。其名下有公积金72.43元。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初376号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月五日书记员  周 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14709号原告李晶晶，女，1988年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告瞿保强，男，1968年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告瞿建顺，男，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。被告李四妮，女，1970年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李晶晶诉被告瞿保强、瞿建顺、李四妮民间借贷纠纷一案中，原告李晶晶于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶晶自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晶晶负担。审判员  邓卫军二〇一九年十二月二十四日书记员  文天娅
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢154号申请执行人孟英占，男，1956年12月21日出生，住定州市西城区。被执行人蠡县缪家营中学。负责人刘江福，该校校长。本院在执行申请执行人孟英占与被执行人蠡县缪家营中学为买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人孟英占申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2016）冀0635民初440号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  张 静审判员  吴宏伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张 宁
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再34号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：雍嘛虎，男，汉族，1975年5月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘宗胜，男，汉族，1962年6月27日生，住河南省杞县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张新彦，男，汉族，1963年7月18日生，住河南省杞县。申诉人雍嘛虎因与被申诉人刘宗胜、张新彦仓储合同纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终3697号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月12日作出（2018）豫02民申59号民事裁定，驳回雍嘛虎的再审申请。雍嘛虎不服向河南省开封市人民检察院申请监督，河南省开封市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院于2019年1月11日作出豫检民（行）监【2018】41000000664号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫民抗29号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。河南省人民检察院指派开封市人民检察院检察员车红彦、张良出庭。申诉人雍嘛虎及其委托诉讼代理人郭亮，被申诉人刘宗胜、张新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民检察院抗诉认为，河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终3697号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，理由如下：（一）原审认定事实不清。刘宗胜、张新彦与雍嘛虎所签订的果蔬储存合同第五条约定：库存保质期时间为45天，即从2015年5月11日至2015年6月26日。刘宗胜与张新彦在起诉状中称在2015年7月初发现蒜薹变质；在一审法院2017年4月18日庭审中，又陈述“（2015年）农历八月十五日后发现蒜薹有点黄了”，说明刘宗胜与张新彦在合同约定的存储期限内未及时提取，在超出储存期限后到过仓储库。因此，刘宗胜、张新彦逾期后即不提取货物，也不按合同支付仓储费用，其损失因自己违约应自行承担；雍嘛虎基于自己的仓储费用损失采取相应措施，应受法律保护。原审判决认定“雍嘛虎未经刘宗胜与张新彦许可，私自多次将蒜薹卖掉，至2015年12月将蒜薹卖完。”的事实缺乏证据证明。（二）原审判决计算双方各自损失的数额有误。本案中，原审原告在2015年7月就因为自己未提货发现蒜薹已经变质，其损失按照正常的蒜薹市场价格1.5元/斤来判决计算明显过高；另，原审原告一直到2015年12月也没有按约定提货，造成雍嘛虎7个月的仓库损失仅按800元/吨计算明显错误。因此，原审判决应区分双方当事人的举证责任，在各自举证证明自己是否按照合同履行义务的情况下，查清造成蒜薹变质的责任和各自承担违约责任的数额后，才能据以作出判决。雍嘛虎称，（一）二审程序违法，二审中雍嘛虎要求对合同中“弯苔除外”进行笔迹司法鉴定，二审也予以接纳，后拒绝让作司法鉴定，审理程序违法。（二）一、二审法院判决查明认定事实错误。主要表现在该判决书认定：“原告将蒜薹存入被告冷库后，被告未经原告许可，私自多次将原告的蒜薹卖掉，至2015年12月份将原告的蒜薹卖完，原告提供的杞县大蒜行业联合会的证明显示，2015年蒜薹收购价0.80-1.70元/斤，出库价格1.20-2.60元/斤。二审对证人证言不予采纳。”这一认定与事实相悖。（三）一、二审法院判决适用法律错误。一审法院判决适用《中华人民共和国合同法》第60条、第394条及《中华人民共和国侵权责任法》第15条第1款、第6项的规定判决本案存在明显错误。雍嘛虎是按合同履行的，刘宗胜反而没有按合同履行义务。（四）一、二审法院判决雍嘛虎赔偿刘宗胜、张新彦蒜薹损失229413.4元错误。一、二审法院针对本案没有全面审理，一、二审法院对刘宗胜、张新彦严重违反合同约定，在合同约定的存货期限内拒不提取货物，严重超过保质期，造成蒜薹变质，后果及责任均是刘宗胜、张新彦引起造成，违约责任应由刘宗胜、张新彦承担。根据《中华人民共和国合同法》第394条明确规定，因仓储物超过有效储存期造成因仓储物变质的，保管人不承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回一审刘宗胜、张新彦的诉讼请求。刘宗胜辩称，2015年4月20日后左右开始收购蒜薹，当时单价有1.4元、1.8元、1.5元的，平均价格核1.5元。蒜薹收购结束以后，刘宗胜和雍嘛虎签了一个合同，合同是雍嘛虎自己拟的空白合同。合同签订暂时定为45天，指储存时间，如果加工（大捆分成小捆，费用由冷库负责）不出来或者是市场价格有变化，可以延期，延期半个月另加100元，延期二个月另加200元，口头协议在农历年前出库。入库蒜薹的捆很大，大捆有七八斤，必须由冷库加工成小捆。当时雍嘛虎自己有一库，刘宗胜和张新彦两人有一库。2015年6月7、8日左右，由于行情上涨，雍嘛虎只加工自己的库存蒜薹，对刘宗胜和张新彦的置之不理。当时由于农忙，工人不好找，在45天里刘宗胜库里的蒜薹没有加工出来。刘宗胜多次向雍嘛虎催促，雍嘛虎说刘宗胜库里有弯蒜薹，工人不愿意干。有小部分弯蒜薹是事实，大概有10吨左右，这是因这晚期收购的蒜薹老点。大概6月中旬左右，刘宗胜找雍嘛虎协商要出库这个问题。雍嘛虎说蒜薹难捆需要加钱，刘宗胜和合伙人李和明给了雍嘛虎5000元钱，当时在冷库里面也没有笔和纸，口头协议说让雍嘛虎把5000元钱写在合同上。一审开庭时，因为原来给过雍嘛虎25000元，打的有条，这笔5000元没有打条，雍嘛虎不再承认这5000元钱；在二审时，雍嘛虎拿出了原始合同，很明显和刘宗盛这份合同上多出了“弯苔除外”四个字，这几个字谁写的刘宗胜不知道，弯苔并不是坏了，就是难捆一点，加了5000元。二审雍嘛虎拿出的原始合同上面有明显销毁的一部分字体，很可能就是雍嘛虎写上的5000元的收据，但是看不出来了；如果不是，雍嘛虎不会在合同上进行涂改。雍嘛虎说蒜薹刘宗胜不要了，让雍嘛虎卖掉，抵做冷冻费，电话录音中雍嘛虎已经承认超期45天蒜薹变质，冷库费交齐才能拉货。通过多次协商，有损坏让雍嘛虎赔偿。当时刘宗胜在电话里说，冷库费不再给雍嘛虎了，刘宗胜认倒霉，刘宗胜把货物拉走算了，一直没有协商成。具体雍嘛虎卖哪里去了、什么时间卖的、卖了多少钱，刘宗胜不清楚。雍嘛虎说蒜薹本身就是劣质蒜薹不能储存，作为冷库方其明知蒜薹是劣质的不能储存，为什么还让储存。张新彦辩称，“弯苔除外”这四个字是不是张新彦写的记不清楚了。本院再审认为，本案为仓储合同纠纷，一、二审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》相关条款作为本案裁判依据属于适用法律错误。本案中，一、二审判决对刘宗胜、张新彦未在库存保质期内提货的原因、超过库存保质期提货被雍嘛虎拒绝的原因、雍嘛虎变卖涉案蒜薹的原因和雍嘛虎变卖涉案蒜薹时间、数量、所得款项数额、开支成本情况以及杞县蒜薹仓储行为惯例、交易习惯、2015年6月、7月、9月、11月、12月份杞县蒜薹价格等用以确定当事人民事权利义务、违约主体、违约责任等对原判决结果有实质影响的基本事实均未查明。综上所述，原一、二审判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫02民终3697号民事判决及河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初413号民事判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。审判长  陈广林审判员  周超举审判员  张景丽二〇一九年十二月六日法官助理郝龙书记员梁雨辰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执301号之四申请执行人：冯占提，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被执行人：张建春，男，汉族，保德县人，现住保德县。本院在执行冯占提申请执行张建春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2018）晋0931民初256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人给付申请执行人案款136878元。在执行过程中，本院分别于2019年7月26日、12月18日二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的工商信息、银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等信息。现已查明被执行人可供执行的财产为其建行账户工资与住房公积金，同年8月27日，额度冻结被执行人建行账户工资8万元，同年9月3日对住房公积金实施提取执行措施，提取金额43800元，申请执行人于同日领取了该款。于2019年12月19日扣划被执行人建行帐户工资13700元，申请执行人在先行缴纳执行费1953元后领取了该款。本院执行人员多次传唤被执行人到庭接受调查询问；多次到其住所地和户籍地调查其生活居住、收入、债权、股权等情况。2019年12月19日，我院执行人员到保德县不动产登记中心查询被执行人的登记情况，经查询，其在该单位无房产登记信息。2019年12月20日，我院执行人员到被执行人户籍地保德县东关镇庙梁社区调查，对该社区主任康利云进行了询问，经调查，发现被执行人无可供执行的财产。2019年8月31日，本院对被执行人实施限制高消费执行措施。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月23日，本院执行人员与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，现被执行人除工资与住房公积金外暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2019)晋0931执301号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1411号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：魏义平，男，1985年X月X日出生，汉族，原户籍所在地：四川省都江堰市，现监狱服刑。 本院依据已生效的（2017）川01刑初235号刑事判决，于2019年5月10日立案执行魏义平没收财产一案。执行中，本院通过网络“总对总”查询系统扣划被执行人魏义平银行存款共2789.12元，并已上交国库。于2019年12月2日作出（2019）川01执1411号裁定查封被执行人魏义平名下位于都江堰市房屋（监证XXX），经查，该房屋系村镇集体产权房，不具备处置条件。另通过网络专项调查以及现场调查，均未查到被执行人魏义平名下有可供执行的财产。 本院认为，经网络专项查询及现场调查，被执行人魏义平名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川01刑初235号刑事判决第一项关于没收被执行人魏义平个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年十二月三日 书记员  林 宁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执3384号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇。 被执行人李兴超，男性,1988年3月20日生，汉族，住莘县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兴超借款合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15执他70号执行裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李兴超在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3384号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6925号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被告：李成，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告湖南富基置业有限公司诉被告李成追偿权纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费1080元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十二月九日 代理书记员  何昕霖
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初334号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：申平华，男，1971年6月4日出生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人，初中文化，农民，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2019年11月16日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人申平华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人申平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月6日20时30分许，被告人申平华酒后驾驶无号牌二轮车（车架号：×××），沿永州市零陵区芝山路由北向南行驶，途经芝山路盛世阳光门口路段时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为142mg/100ml，随即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为195.14mg/100ml。被告人申平华所驾驶的无号牌二轮车，经湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定，属于两轮普通摩托车。 2019年11月29日，被告人申平华被传唤到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人申平华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆司法鉴定意见通知书等书证；证人赵某某的证言；被告人申平华的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、车辆检测司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人申平华酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为195.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人申平华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人申平华到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人申平华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人申平华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7379号 申请执行人：刘某，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。 被执行人：姜某，男，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人刘某与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款100万元及利息（以100万元为基数，按日利率0.03%的标准，从2016年2月22日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息5400元）。本院依法受理。案件受理费8210元、保全费5000元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已对冻结的被执行人名下的银行账户及财付通支付账户进行扣划，共扣划存款1925.54元。 另外，本院以（2019）粤0307民初713号民事裁定查封的被执行人姜某名下位于江西省南昌市的房产，经查，该房产第一次抵押权人中国某银行有限责任公司某支行，被担保债权数额32万元，第二次抵押权人万某，被担保债权数额35万元。该房产目前暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。已扣划的存款1925.54元扣除执行费50元及剩余执行款1875.54元作为追缴的案件受理费一并划付深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  袁海强 二〇一九年十二月五日 书记员  郭景舜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更836号罪犯吕福兴，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年7月2日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第16号刑事判决，认定吕福兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2010年6月24日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第101号刑事判决，认定吕福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月13日黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吕福兴在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕福兴在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，2018年4月12日获2017年度监狱局级罪犯改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱局级罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕福兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执583号申请执行人：陈昌巧，女，汉族，1988年8月21日生，云南省鲁甸县人。被执行人：代忠云，男，汉族，1968年5月14日生，云南省鲁甸县人。被执行人：冯秀芬，女，汉族，1971年2月2日生，云南省鲁甸县人。陈昌巧申请执行代忠云、冯秀芬共有物分割纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初974号民事判决书已经发生法律效力。因代忠云、冯秀芬未履行民事判决书确定的支付陈昌巧赔偿款21160.25元的义务，申请执行人陈昌巧于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人代忠云、冯秀芬送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自执行通知书送达后立即履行支付陈昌巧赔偿款21160.25元的义务，并承担本案申请执行费217.00元。本案在执行过程中，查明申请执行人陈昌巧是代安梅、代安语、代安帅的法定代理人，代安梅、代安语、代安帅各自也分别申请执行代忠云、冯秀芬支付每人21160.25元赔偿款。之2019年12月21日，陈昌巧、代安梅、代安语、代安帅与被执行人代忠云、冯秀芬达成如下执行和解协议：代忠云、冯秀芬自愿于2020年1月2日（农历2019年腊月初八）之前支付四个申请执行人合计至少20000.00元钱，剩余的未执行款项，待代安梅、代安语、代安帅读高中及以上年级需要用钱的时候再另行支付处理。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0621执583号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马达琼代理审判员  马 元二〇一九年十二月二十二日书 记 员  马怡诚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4620号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：关殿亮，男，1970年6月13日出生，汉族，满洲里市海洋电脑经营者，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈宝义，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省梅河口市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾庆丽，女，1975年9月20日出生，汉族，满洲里市海洋电脑经营者，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈明磊，男，1985年7月21日出生，汉族，中国农业银行满洲里市分行职工，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：海青，男，1973年5月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。一审被告：王文军，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。一审被告：王文力，男，1968年6月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊因与被申请人海青及一审被告王文军、王文力民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊申请再审称，本案系关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊在不知情的情况下，为海青与王文军约定的以新贷偿还旧贷的债务承担担保责任，故关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊依法不承担保证责任。本案已超过保证期间，关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊应依法免除保证责任。综上，关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一审查明，2017年11月4日，海青与王文军进行结算，王文军尚欠海青借款本金及利息共计705000元，王文军与海清重新签订借款协议，约定：仅向海青借款人民币705000元（大写柒拾万零伍仟元整），借款期限为二个月，自2017年11月4日至2018年1月4日，如到期不偿还，按月利3分支付利息。担保人王文力、陈宝义、陈明磊、关殿亮、曾庆丽为借款人王文军担保，共同承担本息还款责任。王文力、陈宝义、陈明磊、关殿亮、曾庆丽作为担保人在借款协议上签字。同日王文军出具收条一份，载明“今收到海青705000元（柒拾万零伍仟元整）”。关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊提出，本案系其在不知情的情况下，为海青与王文军有约定的以新贷偿还旧贷的债务承担担保责任的情形，其既未在原审中对其在保证人处签字进行笔迹鉴定提出申请，亦未提出充分有效的证据证明其不知情和本案存在以新贷偿还旧贷的情形，故其该项主张不能成立。关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊在一、二审中未提出本案已超过保证期间，其不应承担保证责任的主张，故其该项主张非本案审查范围，本院不予审查。综上，关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关殿亮、陈宝义、曾庆丽、陈明磊的再审申请。审判长  荣如侠审判员  高满忠审判员  刘红兵二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3781号之一申请执行人李某，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省汝州市。被执行人田某，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省汝州市。被执行人黄某，男，1967年5月15日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人田某等人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田某等人名下有车辆，且被执行人田某等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田某所有的机动车，查封期限为两年，查封期间由被执行人田某保管，限制其处分权。二、查封被执行人黄某所有的机动车，查封期限为两年，查封期间由被执行人黄某保管，限制其处分权。三、限被执行人田某、黄某十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。四、限被执行人田某、黄某十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。五、限被执行人田某、黄某十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十日书记员  王新伟