湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1577号 原告：谢安明。 原告：谢小红。系原告谢安明之妻。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。 地址：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。 负责人：赵凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗良梁（特别授权），男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。 地址：永州市冷水滩区湘永路65号。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华伟，男，该公司员工。 被告：彭金凤。 原告谢安明、谢小红与被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财险永州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保财险永州分公司）、彭金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢安明、谢小红及其共同委托诉讼代理人黄仙阳、刘波（新田县法律援助中心指派），被告平安财险永州支公司的委托诉讼代理人罗良梁，被告人保财险永州分公司的委托诉讼代理人杨华伟到庭参加诉讼，被告彭金凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢安明、谢小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、法医鉴定费等共计61055元（其中谢安明23013元、谢小红38042元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日13时53分许,彭金凤驾驶湘××××××小车在新田县龙泉镇滨河东路城西农贸市场十字路口路段与谢安明驾驶的二轮电动车（搭乘谢小红）相撞，造成谢安明、谢小红受伤的交通事故。新田县交警大队于2019年6月17日作出事故认定书，认定彭金凤负事故全部责任，谢安明、谢小红无责任。事发后，谢安明、谢小红被送新田县人民医院住院治疗。经诊断：谢安明为右跟骨骨挫伤等；谢小红为左侧第5-6前肋骨骨折等。经鉴定：谢安明的误工期70日、护理50日、营养30日；谢小红的误工期90日、护理75日、营养45日。被告彭金凤案发后只为二原告垫付了医药费6700元，其他损失未做任何赔偿。为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院依法迅速判决。 被告平安财险永州支公司辩称，1、原告的诉请在交强险赔偿范围内的答辩人公司予以确认；2、原告的诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。 被告人保财险永州分公司辩称，1、被保险车辆若有合格的驾驶证和行驶证，保险公司按照保险合同的约定承担责任；2、医药费应扣除10%-20%的非医保用药，非医保用药部分不属于保险公司的理赔范围；3、因湘××××××小车在答辩人公司仅承保商业险，本案原告诉请金额应先由湘××××××小车的交强险赔付，超出交强险责任限额部分再由答辩人公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付；4、保险公司不予承担诉讼费和鉴定费。 被告彭金凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，视为其放弃相关诉讼权利。 通过庭审中原告举证、被告平安财险永州支公司、人保财险永州分公司质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实: 2019年6月16日13时53分许,被告彭金凤驾驶其湘××××××小型汽车由南往北行驶至新田县龙泉镇滨河东路城西农贸市场十字路口路段时，与由东往西行驶的原告谢安明驾驶的无牌二轮电动车（搭乘其妻即原告谢小红）发生相撞，造成原告谢安明、谢小红受伤、两车受损的交通事故。经新田县交警大队于2019年6月17日作出第A2019-067号《道路交通事故责任认定书》，认定彭金凤负事故全部责任，谢安明、谢小红不负此次事故责任。事发后，谢安明、谢小红均被送至新田县人民医院住院治疗29天，谢安明的住院收费3884.74元，谢小红的住院收费10412.87元。经新田县人民医院诊断：谢安明为右跟骨骨挫伤、右踝腓侧副韧带损伤及右踝关节积液；谢小红为左侧第5-6前肋骨骨折、左侧臀部血肿等。2019年9月18日衡阳市洪城司法鉴定所分别作出衡洪司鉴所[2019]临鉴字第447号、第448号《司法鉴定意见书》：鉴定谢小红的误工期90日、护理75日、营养45日；谢安明的误工期70日、护理50日、营养30日。原告谢安明、谢小红支付司法鉴定费用2500元。案发后，被告彭金凤为原告谢安明、谢小红垫付了医药费6700元。 另查明，被告彭金凤有合格的驾驶证和行驶证，其驾驶的湘××××××小型汽车在被告平安财险永州支公司投保了交强险，在被告人保财险永州分公司投保了商业险（保险责任限额1000000元，不计免赔），且事故发生时均在保险期限内。本案庭审中，被告平安财险永州支公司与谢安明、谢小红达成了调解协议，由被告平安财险永州支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告谢安明、谢小红医药费、伙食费、护理费共计46000元，双方权利义务就此终结。 再查明，原告谢安明、谢小红系农业人口，事发前均在家从事农业生产。《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》：农、林、牧、渔业年平均工资43266元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为60798元。 上述事实有《道路交通事故认定书》《诊断证明书》《住院病历（入院记录、出院记录）》《医疗住院收费票据（新田县人民医院）》《住院病人费用核算清单（汇总单）》《常住人口登记卡》《司法鉴定意见书（衡洪司鉴所[2019]临鉴字第447号、第448号）》《收据（鉴定费）》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险单》《驾驶证》《行驶证》等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人依法享有请求赔偿的权利。本案中，被告彭金凤违章导致交通事故，造成原告谢安明、谢小红人身受损，被告彭金凤应承担相应的损害赔偿责任；新田县交警大队经调查后作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，本院依法予以确认。结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，确认被告彭金凤在本次交通事故中应承担100%损害赔偿责任。被告彭金凤驾驶的肇事车辆分别在被告平安财险永州支公司、被告人保财险永州分公司投保了交强险、商业险，且事发时均在保险期限内，被告平安财险永州支公司、被告人保财险永州分公司分别应在其责任限额范围内赔偿原告谢安明、谢小红，故，原告谢安明、谢小红请求被告平安财险永州支公司、被告人保财险永州分公司及被告彭金凤赔偿损失，于法有据，本院予以支持。 本案原告谢安明的损失依法确认如下： 1、医疗费凭正式票据确认为3884.74元； 2、住院伙食补助费依照住院天数计算为1450元（29天×50元/天）； 3、营养费结合原告受伤治疗情况及参照鉴定意见天数，确定为900元（30天×30元/天）； 4、护理费参照鉴定意见天数，按《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资60798元/年计算为8328.49元（60798元/年÷365天×50天），因原告诉请为6559.58元，不违反法律规定，本院予以确认； 5、误工费参照鉴定意见，按《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资43266元计算为8297.59元（43266元/年÷365天×70天），因原告诉请为7468.71元，不违反法律规定，本院予以确认； 6、交通费酌情认定为300元； 7、司法鉴定费认定为1250元。 本案原告谢小红的损失依法确认如下： 1、医疗费凭正式票据确认为10412.87元； 2、住院伙食补助费依照住院天数计算为1450元（29天×50元/天）； 3、营养费结合原告受伤治疗情况及参照鉴定意见天数，确定为1350元（45天×30元/天）； 4、护理费参照鉴定意见天数，按《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资60798元/年计算为12492.74元（60798元/年÷365天×75天），因原告诉请为9839.38元，不违反法律规定，本院予以确认； 5、误工费参照鉴定意见，按《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业年平均工资43266元计算为10668.34元（43266元/年÷365天×90天），因原告诉请为9602.60元，不违反法律规定，本院予以确认； 6、交通费酌情认定为300元； 7、司法鉴定费认定为1250元。 上述项目损失中：原告谢安明的损失合计21813.03元，原告谢小红的损失合计34204.85元；其中原告谢安明、谢小红的第1-3项共计19447.61元（原告谢安明6234.74元+原告谢小红13212.87元），由被告平安财险永州支公司在交强险医疗费用限额范围10000元内赔偿原告谢安明、谢小红10000元，剩余款项9447.61元（19447.61元-10000元），由被告人保财险永州分公司商业险限额范围内赔偿原告谢安、谢小红9447.61元；原告谢安明、谢小红的第4-7项共计36570.27元，由被告平安财险永州支公司在交强险伤残赔偿限额范围110000元内赔偿原告谢安明、谢小红36570.27元。综上，被告平安财险永州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告谢安明、谢小红46570.27元（10000元+36570.27元），被告人保财险永州分公司应在商业险限额范围内赔偿原告谢安明、谢小红9447.61元。因在庭审中被告平安财险永州支公司已与原告谢安明、谢小红已达成调解协议，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。本案案发后，被告彭金凤已为原告谢安明、谢小红垫付了医疗费6700元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告人保财险永州分公司应在赔付原告谢安明、谢小红的保险理赔款9447.61元中返还被告彭金凤6700元，剩余款项2747.61元（9447.61元-6700元）由被告人保财险永州分公司赔偿原告谢安明、谢小红。原告谢安明、谢小红诉请中所提其他费用，因未提交充分有效证据证实，不符合客观事实和法律规定，本院不予支持。被告平安财险永州支公司提出“原告的诉请在交强险赔偿范围内的答辩人公司予以确认；原告的诉讼费不属于保险公司承担范围”及被告人保财险永州分公司提出“被保险车辆若有合格的驾驶证和行驶证，保险公司按照保险合同的约定承担责任；根据保险合同约定，因湘××××××小车在答辩人公司仅承保商业险，本案原告诉请金额应先由湘××××××小车的交强险赔付，超出交强险责任限额部分再由答辩人公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付；保险公司不予承担诉讼费”的辩解意见，均符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳；被告平安财险永州支公司及被告人保财险永州分公司提出的其他的辩解意见，因其均未能举证证实，不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告谢安明、谢小红2747.61元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告彭金凤6700元； 三、驳回原告谢安明其他的诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告彭金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈秀玲 二〇一九年十二月六日 书记员  骆圆圆 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。