河河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4600号 原告：李辉，男，住滦平县。 原告：徐艳超，女，住滦平县。 二原告委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。 被告：于占富，男，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。 被告：承德运输集团有限责任公司，住所地：承德开发区迎宾路汽车东站北侧。 法定代表人：何巨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李东风，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区北兴隆街小区16幢。 负责人：刘觉民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩富强，系该公司员工。 被告：赵德柱，男，住承德市双桥区承德县。 被告：承德恒发物流服务有限公司，住所地：围场镇桥东北街。 法定代表人：李大伟，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。 负责人：王青，职务：总经理。 原告徐艳超、李辉与被告于占富、承德运输集团有限公司（以下简称“承德运输集团”）、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“大地财险承德中支”）、赵德柱、承德恒发物流服务有限公司（以下简称“承德恒发物流”）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称“人保财险承德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐艳超及二原告委托诉讼代理人姜国如、被告于占富的委托诉讼代理人张岚、被告承德运输集团的委托诉讼代理人李东风、被告大地财险承德中支的委托诉讼代理人韩富强到庭参加诉讼，原告李辉、被告于占富、被告承德运输集团的法定代表人何巨峰、被告大地财险承德中支的负责人刘觉民、被告赵德柱、被告承德恒发物流的法定代表人李大伟、被告人保财险承德分公司负责人王青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳超、李辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费合计1158556.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月1日16时许，被告于占富驾驶冀Ｈ×××××号中型普通客车由西向东行驶至112线781Ｍ＋400Ｍ处超车时，与相对方向原告李辉驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞后，又与右侧同方向被超越的赵德柱驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅氏半挂货车相撞，造成冀Ｈ×××××号小轿车乘车人李尚禹死亡，原告李辉及冀Ｈ×××××号中型普通客车乘车人曹伟涵、张火朋、吕春岩、段旭兰受伤，机动车损坏的交通事故，此次事故经滦平县公安交通警察大队认定：被告于占富负此次事故主要责任，原告李辉负此次事故次要责任，赵德柱无责任，李尚禹无责任，曹伟涵无责任，张火朋无责任，吕春岩无责任，段旭兰无责任。事故发生后，就原告经济损失赔偿一事，双方未能达成一致意见。经核实，被告于占富系冀Ｈ×××××号中型普通客车驾驶人，被告承德运输集团系肇事车辆冀Ｈ×××××号中型普通客车所有人，肇事车辆冀Ｈ×××××号中型普通客车在被告大地财险承德中支投有保险，被告大地财险承德中支应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告于占富和被告承德运输集团承担连带责任，被告赵德柱系冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅氏半挂货车驾驶人，被告承德恒发物流系冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅氏半挂货车所有人，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险承德分公司投有保险，被告人保财险承德分公司应在交强险范围内无责赔付。为维护原告的合法权益。向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告承德运输集团辩称，1、对交通事故的事故和责任划分无异议；2、冀Ｈ×××××号车辆在大地财险承德中支投保了交强险和商业险1000000.00元；3、我公司和于占富签订过客运经营协议书，于占富和我单位是挂靠关系，按照经营协议的约定，发生事故后的责任均由于占富自行承担。 被告大地财险承德中支辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保有交强险、商业三者险1000000.00元不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担合理合法的损失；3、本次交通事故中涉及到多名乘车人受伤，对受伤人员损失在交强险预留相应份额；4、如于占富在本次事故中承担刑事责任，我公司不同意给付精神损害抚慰金；5、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 被告于占富辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、事故车辆的实际所有人是于占富，挂靠在被告承德运输集团；3、对原告主张的损失数额不认可；4、于占富的车损、停运损失保留诉权；5、冀Ｈ×××××号车辆投保有交强险、商业三者险1000000.00元，为不计免赔特约险。 被告赵德柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告承德恒发物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告人保财险承德分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据原、被告的诉辩陈述，本庭确认本案的争议焦点为：1、本案的赔偿主体有哪些，如何承担赔偿责任；2、原告因本次交通事故造成的经济损失的数额、范围及依据。 针对本案的第一个争议焦点，原告主张，被告于占富是该车的驾驶人实际所有人应当承担赔偿责任，被告承德运输集团是肇事车辆的登记车主，对于该车经营管理过程中负有管理责任，该车发生交通事故，承运集团公司应当对于占富的责任承担连带赔偿责任，本案涉及到的肇事车辆在大地财险承德中支投有交强险和商业三者险，该公司就应在保险额限内承担赔偿责任，根据相关法律的规定，我方要求大地财险承德中支在交强险范围内首先承担原告所要求的精神损害抚慰金，被告赵德柱、被告承德恒发物流在这起事故中属于没有责任，该车在人保财险承德分公司投有保险，被告赵德柱、被告承德恒发物流、人保财险承德分公司应承担无责赔付的责任。原告提交证据有：1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实，同时证实死者无责任；2、滦平县中兴路街道中街社区居委会出具的家庭关系证明、原告户口本复印件，证明二原告具有本案的主体资格及本案的原告及死者居住在城镇，生活在城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算。 被告承德运输集团、被告大地财险承德中支、被告于占富的质证意见为：无异议。 被告承德运输集团提交证据：2014年12月30日签订的客运经营协议书，证明于占富与我公司系挂靠关系及发生交通事故均应由于占富自行承担赔偿责任。 被告于占富的质证意见为，认可。 被告大地承德中支的质证意见为，无异议。 原告的质证意见为，真实性无异议，不能作为被告承德运输集团不承担责任的依据，因该协议中被告承德运输集团收取了相关费用，应对事故承担赔偿责任，虽然协议中有相关条款，但不能以此来对抗第三方。 针对第二个争议焦点，原告主张经济损失为：1、丧葬费：35816.50元（71633.00元÷2＝35816.50元）；2、死亡赔偿金：659940.00元（32997.00元×20年＝659940.00元）；3、精神损害抚慰金：450000.00元；4、处理事故人员误工费、交通费10000.00元；5、火化费：2520.00元（1100.00+1420.00）；6、检查费：280.16元（131.06元+149.10元）；以上合计：1158556.66元；大地财险承德中支应承担：110000.00元+（758556.66-121000.00）×70%＝556289.66元；人保财险承德分公司应承担：11000.00元，于占富应承担：591267.00元。 原告提交证据有：3、滦平县医院疾病诊断书一份、急诊急救病历一份，证实此次事故发生后，死者被送往滦平县医院进行过检查、救治；4、滦平县公安局出具的鉴定意见通知书，证明死者符合胸部脏器受到严重损伤致创伤性休克死亡；5、居民医学死亡证明；6、死亡注销证明，5-6号证据证明死者因本次交通事故死亡；7、火化证明，证明死者已经火化；8、滦平县医院门诊收费票据二张，合计280.16元；9、滦平县殡葬管理所出具的收费收据二张，证明原告支出火化费用2520.00元。 被告承德运输集团的质证意见为，因事故车辆已经投有保险，质证意见同被告大地财险承德中支意见一致。 被告大地财险承德中支的质证意见为，对原告提交的证据的真实性无异议，对于9号证据火化费用2520.00元，因该费用为重复主张，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张金额过高，远超赔偿标准，最高限额为50000.00元；处理丧葬事宜误工费，主张金额过高，且未提供相应证据，认可金额3000.00元。 被告于占富的质证意见为，同被告大地财险承德中支质证意见一致，精神损害抚慰金主张过高，我方负主要责任，只认可5000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年9月1日16时许，被告于占富驾驶冀Ｈ×××××号中型普通客车由西向东行驶至112线781Ｍ＋400Ｍ处超车时，与相对方向原告李辉驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车相撞后，又与右侧同方向被超越的赵德柱驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅氏半挂货车相撞，造成冀Ｈ×××××号小轿车乘车人李尚禹死亡，李辉及冀Ｈ×××××号中型普通客车乘车人曹伟涵、张火朋、吕春岩、段旭兰受伤，机动车损坏的交通事故，此次事故经滦平县公安交通警察大队认定：于占富负此次事故主要责任，李辉负此次事故次要责任，赵德柱无责任，李尚禹无责任，曹伟涵无责任，张火朋无责任，吕春岩无责任，段旭兰无责任。被告于占富驾驶的冀Ｈ×××××号车辆的登记车主为被告承德运输集团，该车在被告大地财险承德中支投保了交强险及商业险1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告赵德柱驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅氏半挂货车的登记车主为被告承德恒发物流，该车在被告人保财险承德分公司投有交强险及商业险。 2014年12月30日，被告于占富与被告承德运输集团签订客运经营协议书，约定：“甲方：承德运输集团有限责任公司客运分公司，乙方：于占富，一、经营的车辆、范围及期限，1、车型：合客，牌照号：冀Ｈ×××××，2、经营范围：班线客运，3、经营期限，陆年，自2015年8月31日至2021年8月30日止。二、经营重要原则：4、乙方在客车经营中要严格遵守国家法律、法规，做到安全运营，承担发生交通事故等民事经济纠纷全责任。三、费用交纳1、按照双方签订的经营协议，乙方应给甲方每年每车交纳费用3600.00元……”。被告于占富与被告承德运输集团系挂靠关系。 因李尚禹去世给原告造成的经济损失包括：丧葬费35816.50元（71633.00元÷2＝35816.50元）、死亡赔偿金659940.00元（32997.00元×20年＝659940.00元）、精神抚慰金50000.00元、处理事故人员误工费、交通费8000.00元、检查费280.16元（131.06元+149.10元），以上合计：754036.66元。 本院认为，针对第一个争议焦点，因本次交通事故于占富负此次事故主要责任，李辉负此次事故次要责任，赵德柱无责任，被告赵德柱驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅氏半挂货车在被告人保财险承德分公司承保了交强险，被告人保财险承德分公司应首先在交强险无责赔付限额内进行赔偿。因被告于占富驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告大地财险承德中支投保了交强险及商业险，应由被告大地财险承德中支在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例在商业险范围内承担70%的赔偿责任，不属于保险理赔的范围，由被告于占富承担赔偿责任。因被告于占富与被告承德运输集团系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告承德运输集团应承担连带赔偿责任。因被告赵德柱无责，对原告要求被告赵德柱、被告承德恒发物流承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 针对第二个争议焦点，对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院认定50000.00元。原告主张办理丧葬事宜支出费用10000.00元，因原告并未提供相应的证据予以证明，综合原告因处理丧葬事宜而支出的误工费、交通费等合理费用的必要，本院酌定办理丧葬事宜误工、交通等费用8000.00元。对于原告主张的检查费，根据原告提供的相关票据，本院予以认定。对于原告主张的火化费，已包含在丧葬费用中，本院不予支持。结合上述，应由被告人保财险承德分公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费280.16元的1/11，即25.47元，在死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金11000.00元，以上合计11025.47元。由被告大地财险承德中支在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费254.69元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，以上合计110254.69元。对于超出交强险的部分，即丧葬费35816.50元、剩余死亡赔偿金588940.00元（659940.00元－60000.00元－11000.00元）、处理事故人员误工费、交通费8000.00元，共计632756.50元，由被告大地财险承德中支在商业险限额内赔偿442929.55元（632756.50×70%＝442929.55）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险无责限额内赔偿原告李辉、徐艳超11025.47元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险内赔偿原告110254.69元，在商业险限额内赔偿原告442929.55元，两项合计553184.24元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告李辉、徐艳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15220.00元，减半收取即7610.00元，由被告承德运输集团有限责任公司、被告于占富担4750.00元，由原告负担2860.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵云峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周颖 书记员王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）