wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异45号 异议人姚西池，女，1976年8月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人黄进，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 关于黄进犯运输毒品罪一案涉财产部分执行，已由本院审判部门移送立案执行，执行案号：（2019）桂08执240号。异议人姚西池于2019年11月12日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，案涉登记在姚琴平（被××人××之××）名下××贵港市××大道××号（贵建花园）5幢8号房屋【产权证号10081306号、土地证号（2012）0008号】系异议人向何开娟、李彩嫩所购，之后转让给姚琴平，姚琴平尚未交清购房款，执行法院查封案涉房产致使异议人无法取得余下房款，损害异议人的合法权益。为此，请求解除对贵港市××大道××号（贵建花园）5幢8号房屋【产权证号10081306号、土地证号（2012）0008号】的查封，退还该房产或由其变卖该房产以清偿姚琴平所欠购房款。 本院查明，本院于2019年10月17日作出（2019）桂08执240号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人黄进与其妻子姚琴平共有的以下房地产:1、位于贵港市××大道××号(贵建花园)5幢8号房屋，产权证号10081306号、土地证号(2012)0008号。2、位于贵港市××××号(宏桂.城市广场)2幢2908号房屋，产权证10037612号。3、位于贵港市××××号(宏桂.城市广场)2幢1101号房屋，产权证10031170号。4、位于贵港市××××号(宏桂.城市广场)2幢1102号房屋，产权证10031173号。5、位于贵港市××××号(宏桂.城市广场)地下室车位223号，产权证号桂(2018)贵港市不动产权第0001896号。二、查封期限三年。在查封期间内，由房产共有人姚琴平保管被查封的财产，未经本院许可，不得买卖、赠予、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 还查明，何开娟、李彩嫩与异议人于2008年12月20日签订《房屋买卖契据》，双方约定以52万元的价格向异议人转让案涉房产，异议人并交纳定金2万元。同日，何开娟、李彩嫩立写一“收条”给异议人收执，该“收条”载明：今收到姚西池交来房地产转让款50万元。之后，异议人将该房屋转让给姚琴平。姚琴平于2009年1月15日立写“欠条”，该“欠条”载明姚琴平以65万元购买案涉房产，待办理过户手续后5年内还清，利息从房屋办理过户登记之日起按月息二分计算。案涉的贵港市××大道××号（贵建花园）5幢8号房屋【产权证号10081306号、土地证号（2012）0008号】，于2012年5月31日办理产权登记手续，房屋所有权人为姚琴平。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案中，异议人姚西池以查封案涉房产致使其无法取得姚琴平所欠购房款为由请求解除对案涉房产的查封，其目的是通过解除对案涉房产的查封从而保障姚琴平偿还债务能力，以实现其对姚琴平所享有的债权的清偿，异议人的异议请求指向的是姚琴平清偿债务能力。异议人提出的执行异议，既未主张其对案涉房产享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，亦未提供证据证明其与案涉房产存在利害关系，异议人仅以姚琴平的清偿债务能力受损导致其债权无法得到清偿为由提出执行异议，主体不适格，异议人应通过其他途径主张其对姚琴平的权益。况且，异议人请求对案涉的贵港市××大道××号（贵建花园）5幢8号房屋已登记在姚琴平名下房屋查封予以解除，缺乏事实和法律依据，理由也不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人姚西池的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3108号申请执行人:张承，男，1983年11月26日出生。被执行人：刘敏，女，1977年11月9日出生。本院在执行申请执行人张承与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1614号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人郝乐乐，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人郝乐乐拒不偿还欠款本金4905元，利息562.69元，违约金607.84元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6075.53元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝乐乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4905元，利息562.69元，违约金607.84元，合计6075.53元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人郝乐乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初874号 原告：母某，住甘肃省文县。 原告：左某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：母某，住甘肃省文县。 原告：左某2，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：母某，住甘肃省文县。 被告：杨某，住甘肃省文县。 原告母某、左某1、左某2与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。 母某、左某1、左某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告60000元并支付利息至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某乡镇干部，2016年4月5日，被告向原告借款20000元，其中一张借条写的是左某2的名字，但钱全部是原告母某的，约定年利息为1.5分，2017年1月21日，被告又向原告借款30000元，约定利息依然是1.5分，2018年9月26日，被告再次向原告借款10000元，当时借条写的是原告左某1的名字。被告将钱借去后一直不还，由于被告基本不上班，原告到某乡政府也找不到人，刚开始被告还接原告的电话，到后来被告连电话也不接了，不得已原告就去被告老家要钱，被告一直说会凑钱还，可直到现在也没有归还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某于2020年1月24日前向原告母某、左某1、左某2归还借款20000元，剩余借款40000元于2020年6月30日之前还清，原告自愿放弃利息； 二、如被告杨某在2020年6月30日之前未能还清借款，则被告杨某应按照年利率18%，以实际未还清借款为基数支付2019年1月1日起至还清之日止的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审521号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人田松，男，汉族，生于1986年6月11日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人田松为行政处罚一案，申请执行人于2018年5月16日向被执行人作出编号为411329-1021067222的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1021067222的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1021067222的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹美玲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1210号原告：湖南景秀前程物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗西路39号龙腾华府A103房。统一社会信用代码914306025576097451。法定代表人：续新良，公司董事长。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般代理。被告：黄海军，男，汉族，1982年8月17日出生，住岳阳市君山区。原告湖南景秀前程物业管理有限公司（以下简称景秀前程物业公司）诉被告黄海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景秀前程物业公司的委托诉讼代理人彭铭望，被告黄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景秀前程物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费共计1564元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳力天置业有限公司聘请的物业服务企业，2014年1月20日与岳阳力天置业有限公司订立了《阳光逸城前期物业服务合同》后，一直按照物业服务合同的约定为岳阳市君山区创业路77号阳光逸城小区全体业主提供物业管理服务。被告为坐落于岳阳市君山区业主，根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2017年1月1日至2018年12月31日止共拖欠1564元的物业管理费未缴，经原告多次催收仍未缴纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄海军辩称：原告讲的属实，被告不缴纳自2017年1月1日至2018年12月31止的物业费，是因为这段时间，被告没有在小区入住；另被告未与原告签订物业服务合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景秀前程物业公司是依法成立的物业服务企业，具有二级物业服务资质。2014年1月20日，原告（乙方）与阳光逸城的开发商岳阳市力天置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为阳光逸城小区提供物业管理服务；合同期限为2014年1月20日至2020年10月1日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。至起诉时止，阳光逸城小区未成立业主委员会。被告系阳光逸城小区第8栋（多层楼房）第405号（建筑面积150.8平方米）房屋业主，2014年1月份，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费1564元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告景秀前程物业公司与被告黄海军所居住的阳光逸城小区的建设单位岳阳市力天置业公司于2014年1月20日及2017年10月1日签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告景秀前程物业公司为阳光逸城小区提供物业服务。故原、被告之间具有物业服务合同关系，该合同对被告黄海军具有法律约束力，原告景秀前程物业公司依据该合同提供物业服务并向被告黄海军收取物业费符合法律的规定。物业公司与业主之间是一种互为依附、互相促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公告秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时交纳物业费存在一定关联性。原告景秀前程物业履行了为被告入住的阳光逸城小区提供物业服务的基本义务，被告作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告请求被告补交物业费1564元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自2017年1月1日至2018年12月31日没有入住阳光逸城而拒绝缴纳物业管理费，本院对之抗辩不予支持。根据《前期物业服务合同》第七条约定业主应于商品房买卖合同约定交房之日起缴纳物业服务费用。被告提出原告没有履行维管义务及原告公司的员工没有按时考勤打卡的抗辩，因而其拒绝缴纳物业管理费的理由，该抗辩不能成为被告拒绝缴纳物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告黄海军于本判决生效后十日内向原告湖南景秀前程物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费1564元（自2017年1月1日至2018年12月31日止）。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王文君二〇一九年十二月十九日法官助理马伟朋书记员吴一钒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保232号 解除保全申请人：陈虎，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：南充长征房地产开发有限公司。住所：营山县天胜大酒店一层C区。统一社会信用代码：915113225656981437。 法定代表人：陈虎。 解除保全申请人陈虎因与被申请人南充长征房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）川1322财保199号民事裁定书，对被申请人南充长征房地产开发有限公司名下的位于四川省南充市高坪区铺共计6个商铺予以查封，查封的财产价值以人民币22000000元为限，查封期限为三年。申请人陈虎于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南充长征房地产开发有限公司名下的位于四川省南充市高坪区铺共计6个商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2524号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陶阳，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇东沩北路168号。被执行人：许晔明，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇花明楼村金湖组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陶阳、许晔明行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2524号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初482号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，现住定边县，2019年3月27日犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月21日刑满释放，2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于定边县看守所王某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月15日，被告人王某某窜至位于定边县新乐小区西南角被害人刘某家中，翻墙入院砸烂窗户，进入客厅将一台55英寸海信牌液晶电视机盗走，后以800元钱卖至定边县XX城XX街XX路XX店内。经鉴定，被告人王某某所盗电视机价值人民币1550元。案发后，该电视机已被公安机关追回并发还被害人。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年十二月十九日 书记员  张苗苗1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2426号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈海波，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈海波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付692283.34元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46414号原告：陈英,女,1977年8月4日出生,汉族,户籍地江苏省淮安市清浦区黄码乡周陈村十二组30号。被告：李春,男,1978年8月21日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市埇桥区永安镇刘路村三组28-1号。原告陈英与被告李春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈英向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4118号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地江西省赣州市章贡区章文明大道39号。 统一社会信用代码：91360700744282565Q。 负责人：陈蓉，系该支行行长。 被执行人：赣州祥龙钢材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组。 统一社会信用代码：91360702677968160T。 法定代表人：李力。 被执行人：李其祥，男，1964年4月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘清香，女，1965年8月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李云云，女，1994年6月17日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：李力，男，1992年11月4日生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：李甜甜，女，1995年8月27日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司健康支行与赣州祥龙钢材有限公司、李其祥、刘清香、李云云、李力、李甜甜金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司健康支行申请撤销（2019）赣0702执4118号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执4118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十六日 书记员  骆嘉欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2226号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：宋洪辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王秀梅，女，1974年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：丁朝清，男，1967年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张月勤，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋国锋，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田应梅，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋洪辉、王秀梅、丁朝清、张月勤、宋国锋、田应梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1200号 申请执行人:蒋鸿玉，男，汉族，农民，住泾川县城关镇。 被执行人：王修理，男，汉族，陕西省兴平市人，农民，户籍地陕西省。 本院执行的（2019）甘1027民初971号申请执行人蒋鸿玉与被执行人王修理劳务合同纠纷一案中，被执行人王修理给付蒋鸿玉劳务费28860元，并承担案件受理费261元，执行费337元。在执行过程中，本院依法查封王修理名下车辆陕XXX号吉利牌小汽车和陕XXX号奥路卡牌小型面包车。经网络查控，被执行人王修理名下再无银行存款、房产、有价证券等可供执行财产，申请执行人蒋鸿玉亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人蒋鸿玉，申请人蒋鸿玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终391号上诉人(原审被告):金源百荣投资有限公司，住所地河南省郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼15层。法定代表人：蒋柏根，该公司董事长。被上诉人(原审原告):宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人金源百荣投资有限公司（以下简称金源投资公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司（以下简称宝胜科技公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7195号民事裁定，向本院提起上诉。金源投资公司上诉称，双方签订的《电缆采购合同》中约定的交货地点是郑州市百荣世贸商城2区、3区，因此，本合同的履行地应为郑州市二七区，也就是上诉人的住所地，根据法律规定，本案的被告住所地和合同履行地均在郑州市二七区。请求撤销一审裁定,将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人金源投资公司与被上诉人宝胜科技公司签订《郑州百荣世贸商城2区、3区消防电缆供货合同书》一份，该合同第14条争议的解决一栏明确载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当协商解决，如协商不成时，可按下列方式第（2）种方式处理，即“向原告方所在地人民法院提起诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院作为原告方住所地法院受理本案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月九日书记员  毛雪梅
山西省兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1123刑初108号 公诉机关山西省兴县人民检察院。 被告人王某，男，1983年2月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇后发达村，捕前住该村。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年8月16日被兴县公安局执行逮捕,现羁押于临县看守所。 山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日22时许，被告人王某与杨某某等人在兴县蔚汾镇北湾国际功夫抿尖饭店内吃饭，中途因琐事与在该饭店吃饭的尚某军、尚某龙发生争吵并厮扯，此时，刘某留经过该饭店，看见被告人王某与尚某军在饭店门口拉扯，便上前与王某又发生厮扯，被告人王某返回饭店拿一酒瓶要打刘某留，被尚某龙阻止，被告人王某拿手中的酒瓶在尚某龙头部砸了一下，致其受伤，随后王某又从隔壁KTV里拿的一红酒瓶砸向刘某留的头部，经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人尚某龙身体所受损伤程度属于轻伤一级。 2019年8月6日，被告人王某主动到兴县公安局投案。2009年5月2日因犯非法拘禁罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月。 另查明，案发后，经本院主持调解，被告人王某家属与附带民事诉讼原告人尚某龙达成了一次性赔偿医疗费等各项经济损失40000元的调解协议，并已履行。被害人尚某龙对被告人王某的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某龙陈述，证人刘某留、杨某某、赵某某、王某某证言，被告人王某的供述与辩解，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（伤检）字[2019]26号鉴定书、嫌疑人前科劣迹调查表、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。被告人王某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人王某主动赔偿给被害人尚某龙造成的经济损失，并取得对方的谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、性质、悔罪表现以及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马建平 审 判 员  孙剑光 人民陪审员  孙云云 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  贾红红
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1702号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       高柏松                       出生日期                       1991年5月17日                       民族                       布依族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       XX保险公司云南省分公司保险销售员                               住址                       云南省昆明市西山区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1889号                               指控事实                       2019年9月4日23时7分许，被告人高柏松饮酒后驾驶云XX号“起亚”牌小型轿车，途径二环快速道路，行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉路口处时遇交警检查，高柏松存在冲卡嫌疑，其驾车行驶至欧必达酒店停车场后被交警查获，经抽血检测， 其血样中乙醇含量为115.59mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人高柏松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执884号 四川义诚劳务有限公司、成都佳旭建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1181民初1319号民事判决书,受理四川义诚劳务有限公司申请执行成都佳旭建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务工程款78079元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、承担垫付的诉讼费1107元和保全费1120元，负担执行费1398元。 执行中，本院依法向被执行人成都佳旭建筑劳务有限公司的债务人上海宝冶集团有限公司发出了履行到期债务通知书，上海宝冶集团有限公司向本院履行96124.43元。扣除被执行人应负担的执行费1398元、诉讼费1107元、保全费1120元，支付申请执行人劳务工程款及利息、迟延履行期间的加倍债务利息共计92499.43元,申请执行人放弃部分债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1034号申请执行人：苏威威,女,1982年11月2日出生,汉族，住哈尔滨市道里区抚北七道街38号301栋2单元502室。被执行人：胡少奇,男,1985年1月13日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区利民镇松源村胡秀屯。本院依据（2019）黑0109民初959号民事判决书执行苏威威与胡少奇民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人胡少奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡少奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人苏威威，申请执行人苏威威不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4981号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号，统一社会信用代码91530402217676765M。负责人：柴云帆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈涛，女，1986年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：武增勇，男，1978年9月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈金洪，男，1972年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：孙丽艳，女，1972年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行诉被告陈涛、武增勇、陈金洪、孙丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司玉溪分行撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行负担。审判员  钟梅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8000号之一申请人：贵州仁怀南城建材有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市坛厂街道桑树村。法定代表人：李忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。被申请人：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村。法定代表人：段登华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴学萍、曾援（实习）贵州仁致律师事务所律师。原告贵州仁怀南城建材有限公司诉被告贵州鲁班建工（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告贵州仁怀南城建材有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀南城建材有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀南城建材有限公司撤回起诉。案件受理费17663元（已减半收取），本院准予免交，退还原告贵州仁怀南城建材有限公司案件受理费12663元，财产保全费5000元由原告贵州仁怀南城建材有限公司负担。审判员  张浪琴二〇一九年十二月十七日书记员  胡登勇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执274号 申请执行人：贾某某，男，1967年11月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代理人：施某某，该公司执行董事。 被执行人：施某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。 申请执行人贾某某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称“亿和公司”）、施某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人亿和公司偿还借款本金85万及利息，负担案件受理费9445元，负担执行申请费人民币10900元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款、无车辆登记信息、有工商登记信息。 3.本院他案已对涉及亿和置业有限公司的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、10号楼部分房产进行评估后进行拍卖，现正在拍卖中，拍卖成功后本案申请执行人可参与分配；除上述房产后，暂无其他财产（不动产）可供执行。 4.本院他案已强制执行被执行人亿和公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及亿和公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配。 5.本院已依法将被执行人亿和公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人施某某高消费。 6.被执行人未申报财产，但因被执行人施某某因涉嫌犯罪现被关押在贵州省织金县看守所，故未采取拘留措施。 7.本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人进行审计及悬赏，待委托律师后再申请律师调查令。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈强，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，或提供的财产线索在相关部分无登记信息，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案除他案正在处理的财产及可参与分配款项外，暂无财产可供执行，且经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初3249号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 丁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9306号上诉人（原审被告）：王庆飞。上诉人（原审被告）：田小平。委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师，代理上述两上诉人。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：张福林。被上诉人（原审原告）：吴惠英。委托诉讼代理人：张雯（系两被上诉人之子）。上诉人王庆飞、田小平因与被上诉人张福林、吴惠英恢复原状纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1471号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人王庆飞、田小平预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年十二月十日书记员  陆晓婷
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2087号原告：孙全胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省沽源县。被告：宗爱军，男，1964年12月27日出生，汉族，住河北省沽源县。委托诉讼代理人：宗凌飞，男，1985年4月20日出生，满族，住河北省沽源县。第三人：黄玉飞，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省沽源县。原告孙全胜与被告宗爱军、第三人黄玉飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）冀0722民初1663号民事判决，孙全胜不服判决，提出上诉。张家口市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）冀07民终935号民事裁定，发回重审。本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全胜、被告委托诉讼代理人宗凌飞到庭参加了诉讼，第三人黄玉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人交付现侵占我所有的金德易园商业楼3幢109号209号商用房；2.判令被告赔偿损失40万元；诉讼过程中，孙全胜增加诉讼请求为赔偿损失60.5万元，并判令被告交付诉争房屋2014年至今的取暖费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，我与宗爱军签订售楼协议，商定由我以每平米8000元的价格买受宗爱军施工开发的金德易园商业楼3幢109号209号，共计244平方米，总价款为195.2万元。后我陆续付清了首付款，并向张北建行贷款99万元直接划入宗爱军公司账户。2014年1月17日，在宗爱军配合下办理了沽房字第××号房屋所有权证书。此后宗爱军以各种理由拒不交付房屋，并于2015年10月1日将房屋出租给黄玉飞，租金每年11万元。由于房屋基础设施不完善，导致黄玉飞无法正常使用该房屋，致使我每年损失11万元。另,自2014年至今宗爱军没有向供热公司交取暖费。综上，宗爱军在没有任何证据证明我欠其款的情况下非法将我所有的房屋私自出租给黄玉飞，造成我损失，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉求。宗爱军辩称，该案件的性质应该是合同纠纷，不属于排除妨害纠纷，合同中约定孙全胜履行给付价款的义务，我负责交付房屋，孙全胜现尚欠我房款87.48万元，我没有交付房屋是为了维护自己的合法权益，我认为变更了房屋的所有权并不等于交付房屋，故我不存在侵权行为。第三人黄玉飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的张房权证沽房字第××号房屋所有权证，用以证明其已交付完房屋价款，被告应向其交付房屋，被告不交付房屋的行为是侵占。被告认为，办理了房屋所有权证不等于交付了房屋，相反证明了房屋买卖合同在履行中，因原告未交清房款，被告未交付房屋。经审查，原告提供的该证据不能证明其证明目的，故本院对原告的证明目的不予采信;2。被告提供的证据：房屋买卖合同、建设银行张北支行个人贷款还款凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明原告未付清房屋价款；原告认为被告的上述证据不能证明其证明目的。经审查，原告虽抗辩，但未提供相关的证据予以佐证，故对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告宗爱军挂靠张家口市乾华房地产开发有限公司开发建设金德易园小区，2013年12月9日，宗爱军与孙全胜就涉案房屋签订“售楼协议书”，协议约定，每平米8000元，面积244平方米（以房屋确权证面积为准）价款1952000元；孙全胜应在主体完工后交付楼房总价款的95%，竣工后交清余下的5%。在孙全胜履行支付购房款过程中，因其需用涉案房屋作抵押向银行贷款，用以支付部分购房款，2014年1月17日，宗爱军给孙全胜办理了房屋所有权证。同年2月14日，孙全胜在建设银行张北支行以该房屋作抵押按揭贷款99万元支付了部分购房款，因孙全胜未交清购房款，宗爱军未交付房屋。2015年10月1日，宗爱军以张家口市乾华房地产开发有限公司金德易园小区负责人名义就该房屋与黄玉飞签订“房屋租赁合同”，租赁期限为：2015年10月1日至2016年10月1日，租金为110000元，黄玉飞负责水、电、暖使用费用。2019年7月8日，本院立案受理了宗爱军与孙全胜就案涉房屋(2019)冀0722民初买卖合同纠纷一案，9月24日判决孙全胜给付宗爱军剩余房款77万元，孙全胜不服判决提起上诉,张家口市中级人民法院判决维持。本院认为，本案争议的焦点是原告在未付清房款的情形下，被告拒绝交付房屋，原告可否依物权请求权要求被告交付房屋并赔偿损失。根据物权法第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼途径解决。”第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，当物权受到侵害，权利人可以物权请求权请求保护。根据合同法的规定，签订房屋买卖合同后，买受方应履行支付价款义务，出卖方应履行权利和实物的双重交付义务。合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案，原告虽取得房屋所有权,但该所有权的取得是双方合意用涉案房屋作抵押向银行贷款的情形下办理了所有权登记，非被告履行权利交付义务。在房屋买卖合同中，原告系先履行债务方，但其至今有77万元的购房款未付被告，被告拒绝其履行要求，占有房屋属合法、正当占有。故，原告在未付清房款的情形下，不能依物权请求交付房屋并赔偿损失，对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应交付取暖费的问题，取暖费属合同之债，享有收取暖费的权利主体是供热单位，原告不享有该债权请求权，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回孙全胜的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元，由孙全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  史海珍审 判 员  郭年顺人民陪审员  柳文华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨建春附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1012号申请执行人：唐小平，男，1963年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐宜兵，男，1952年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省。被执行人：唐春芳，女，汉族，1981年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：王志伟，男，汉族，1968年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人唐小平与被执行人唐宜兵、唐春芳、王志伟借款合同纠纷一案，被执行人唐宜兵、唐春芳、王志伟没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人唐宜兵、唐春芳、王志伟履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐宜兵、唐春芳、王志伟的财产进行了查证：被执行人唐宜兵、唐春芳、王志伟有少量银行和互联网银行存款，无车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人唐宜兵、唐春芳、王志伟银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，被执行人唐宜兵有房产，但实质上已经出售，综上所述，被执行人唐宜兵、唐春芳、王志伟暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐宜兵、唐春芳、王志伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十四日书记员  刘小宝
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7214号原告：许智永，男，1972年7月24日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：李秀丽（系原告许智永妻子）。1973年1月29日出生，，住安阳县。被告：赵云，女，1988年4月29日出生，，住安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。法定代表人：陈献彬，职务：经理。原告许智永与被告赵云、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告许智永于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许智永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许智永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许智永负担。审判员  刘美云二〇一九年十二月十六日书记员  路文军
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢260号 申请执行人:刘佩璇,女性,汉族。 被执行人:王正斌,男性,汉族。 本院在执行刘佩璇与王正斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王正斌名下登记有车辆：分别为雅阁牌陕D82569、五菱牌陕DZB109、梅赛德斯奔驰陕D0N888。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王正斌的雅阁牌陕D82569、五菱牌陕DZB109、梅赛德斯奔驰陕D0N888。，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月九日 书记员  楚燕韩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13353号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：李瑞滨，男，汉族，1949年12月24日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李瑞滨物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2800号申请执行人：丁亚伟，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：董效备，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请人丁亚伟申请执行被执行人董效备民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1226号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人40000元，被执行人应依法缴纳执行费500元，案件受理费800元，案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，部分银行账户已冻结，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1226号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月十七日书记员 邓 康
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3365号原告：王振涛，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢保阳，河南景焱律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。原告王振涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振涛的委托诉讼代理人王晓国、卢保阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李晓贵到庭参加了诉讼。原告王振涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、拖车费、车辆维修费等暂计346302元，庭审中，原告增加诉讼请求6000元;2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:2019年6月29日21时56分许，在三邓249省道陕州区宫前乡高庵段弯道处，樊保军驾驶豫Ｃ×××××重型货车沿三邓249省道陕州区宫前乡高庵段弯道处越中线超车时，与对向吴海涛驾驶的豫Ｃ×××××重型货车相撞后，又与同方向的尤云峰驾驶的豫Ｃ×××××重型货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后,经陕州区公安局交通管理大队出具道路事故认定书认定樊保军负事故全部责任，吴海涛、尤云峰无责任。经查豫Ｃ×××××重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。现原、被告双方就赔偿事宜至今未能达成一致意见，故提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，肇事车辆豫Ｃ×××××号重型货车系洛阳市实亿物流有限公司所有，该公司为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方之间形成保险合同关系，现因车辆发生保险事故，双方协商不成而产生纠纷，故该保险合同的相对方分别是洛阳市实亿物流有限公司和本案被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，而本案原告王振涛与本案被告之间并无合同关系，故根据合同相对性原则，本案原告王振涛向本院提起诉讼，属原告主体不适格，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王振涛的起诉。案件受理费6494元，原告王振涛已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年十二月十二日书记员  马 麟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4682号之二申请人：淮阳县农村信用合作联社；法定代表人：张献伟统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）营业场所：河南省周口市淮阳北关苏花园；委托诉讼代理人：王清良，男，系信用社职工。被申请人：李光明，男，汉族，1986年12月10日出生，住淮阳县；原告淮阳县农村信用合作联社与被告李坤、杨唤唤、李光明借款合同纠纷一案，申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人李光明银行存款50000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人李坤、杨唤唤、李光明借款合同纠纷一案，为了案件审结便于执行，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李光明的银行存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由被申请人李光明承担待执行时一并执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一九年十二月二日法官助理梁士林书记员张智原
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2147号申请执行人：张彦虎，男，1989年12月13出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王晓辉，男，1986年07月07出生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人张彦虎与被执行人王晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4069号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓辉应偿还申请人张彦虎11100元。因被执行人王晓辉未按期履行义务，申请执行人张彦虎于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓辉负有继续向申请执行人张彦虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  王 磊
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终295号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭仕冠（绰号“郭二”），男，1984年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，住广西壮族自治区靖西市。因犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月30日由东兴海关缉私分局取保候审，2019年4月19日由原审法院继续取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理防城港市人民检察院指控原审被告人郭仕冠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年6月26日作出（2019）桂06刑初33号刑事判决。郭仕冠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年10月至2016年11月,被告人郭仕冠受他人雇请自己驾车并雇请郭某、黄粱宇、胡循水、钟某等人驾车为他人从越南拉运冻品。2016年11月6日,郭仕冠雇请的郭某、黄粱宇、胡循水、钟某分别驾驶桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××四辆货车到防城区非设关码头,经中越界河北仑河到越南装运冻品,后原路返中国,次日凌晨0时许，四人驾驶货车途经防城区那良镇延边公路时分别被东兴海关缉私分局民警查获,经清点称重，桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××货车装载的冻牛肉、冻牛板筋等冻品分别净重10.93吨、11吨、10.7吨、10.92吨。经检验检疫，查获的该批冻品为国家禁止进境物。 另查明,2016年10月21日,被告人郭仕冠雇请郭某驾驶桂Ｎ×××××货车经非设关码头到越南拉运9.7吨冻品入境;2016年11月6日，郭仕冠驾驶桂Ｎ×××××货车经非设关地码头到越南拉运8.969吨冻品入境；2016年10月至2016年11月5日期间，郭仕冠8次雇请郭某、林某共同驾驶桂Ｎ×××××货车经非设关地码头到越南拉运冻品81.1吨入境,5次雇请黄粱宇驾驶桂Ｐ×××××货车经非设关地码头到越南拉运冻品共计45.249吨入境。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，人口信息表，机动车查询信息表，现场勘验笔录、指认照片，提取笔录，依法提取黄粱宇、郭某、林某的手机微信记录，桂Ｎ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｎ×××××的高速通行记录，依法分别调取的“2016.11.7”郭某、黄某、胡循水、钟某走私冻品案刑事判决书及案件相关材料，同案人黄粱宇、郭某、林某、胡循水、钟某的供述及辨认，被告人郭仕冠的供述及辨认等证据。 原判认为，被告人郭仕冠违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，将188.568吨冻品从越南疫区走私入境，情节严重，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郭仕冠起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。郭仕冠辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，郭仕冠在侦查阶段的第一次及第二次供述中均否认其参与走私犯罪，其到办案单位的目的是为索取其被扣押的涉案车辆，不是为了投案，不具有“自动投案”情形，不应认定为自首，但其到案后，从第三次供述始如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，可以从轻处罚。对郭仕冠辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，不予采信。根据郭仕冠的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，决定对郭仕冠减轻处罚。扣押在案的车辆桂Ｎ×××××、桂Ｐ×××××货车多次用于运输冻品，且系郭仕冠名下财产，是供犯罪所用的被告人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭仕冠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；扣押在案的车辆桂Ｎ×××××、桂Ｐ×××××货车依法予以没收。 郭仕冠上诉辩解辩护称，其是受他人雇请参与运输走私，是从犯；有自首情节，犯罪情节较轻，请求二审减轻处罚并适用缓刑。 经二审查明的关于上诉人郭仕冠走私国家禁止进出口的货物、物品的事实与一审查明的事实一致。原判据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭仕冠违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，将188.568吨冻品从越南疫区走私入境，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，郭仕冠起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人郭仕冠坦白认罪，原判对其依法予以减轻处罚适当。对郭仕冠上诉辩解辩护的理由。经查，其诉称有自首情节及请求适用缓刑的理由，原判已根据本案的事实依法作出评判，合理、合法，本院同意原审的评判，不再赘述，故郭仕冠的上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据郭仕冠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及归案后的悔罪等情节，认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈俊杰 审 判 员 刘茂盛 审 判 员 韦 锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张 帅 书 记 员 许日波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2221号 原告：王平海，男，1963年出生。 被告：潘广磊，男，1983年出生。 原告王平海与被告潘广磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平海到庭参加诉讼。被告潘广磊经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平海向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付劳务费3000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告为被告装修房屋，被告承诺干活完后就付钱。待原告完工后，被告给原告出具欠条一张，共欠3000元。后经原告多次催要，被告拒不支付，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院起诉，恳请法院依法判决，维护当事人合法权利。 原告王平海向本院提交的证据：欠条一张，证明被告潘广磊欠款3000元的事实。 被告潘广磊未向法庭提供证据。 经本院审查，原告提供的证据，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告为被告承包的阿拉尔工业园区化工厂车间铺设磁砖，经结算，被告应支付原告12,000元，被告陆续支付9000元，2018年12月15日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王平海工钱叁仟整（3000元），潘广磊，2018年12月15日”。该款经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”。本案中，原告虽未与被告签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务，形成了事实上的劳务关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告有证据证明被告潘广磊拖欠原告劳务费3000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告潘广磊经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘广磊于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告王平海劳务费3000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘广磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄晓雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6800号 原告：于娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：耿嘉凯，男，1985年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告于娟与被告耿嘉凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟到庭参加诉讼，被告耿嘉凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000.00元；2.判令被告按约定支付借款利息至其还清本息之日止（暂计算至起诉之日利息为人民币4000.00元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由向原告借款10000.00元，并出具借据一份。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。 耿嘉凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、聊天记录一宗（截屏）等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告耿嘉凯向原告于娟借款20000.00元约定借款日期至2018年11月30日。2018年10月30日，被告再次向原告借款20000.00元。以上两笔借款原告以现金方式出借，被告均出具借条一张。2019年2月起，被告陆续偿还原告借款，分别为：2月3日偿还1500.00元，2月21日偿还2000.00元，4月22日偿还400.00元，4月24日偿还5000.00元，5月8日偿还15000.00元，5月31日偿还2500.00元，6月5日偿还3000.00元，8月3日偿还500.00元，共计偿还29900.00元。 本院认为，原被告之间借贷关系成立，被告负有向原告偿还剩余本金以及因逾期还款而产生的资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案2018年10月20日借款，原被告仅约定了借款期限，未约定借期内利率，故被告自2019年2月3日起的每一笔还款，应当先按照年利率6%抵扣应当偿还的逾期利息，剩余的再冲抵借款本金。经计算，案涉2018年10月20日20000.00元借款，被告应当偿还借款本金以及逾期利息共计20461.00元（计算明细见附件1）。因双方2018年10月30日借款未约定还款期限，故被告已偿还的剩余9439.00元，应当认定为偿还的该笔借款的本金，截止起诉前被告尚欠原告10561.00元本金未还，原告诉求被告偿还借款本金10000.00元，本院予以支持。因案涉两笔借款并未约定借期内利息，原告要求被告支付借款利息的诉求，证据不足，本院不予支持，仅支持自起诉之日即2019年9月4日起至实际给付之日止，以本金10000.00元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。耿嘉凯未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿嘉凯于本判决生效后十日内偿还原告于娟借款本金10000.00元； 二、被告耿嘉凯于本判决生效后十日内偿还原告于娟自2019年9月4日起至实际给付之日止，以本金10000.00元为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 三、驳回原告于娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元减半收取计75.00元，由被告耿嘉凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月六日 书记员 肖甜甜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11903号原告：纪仁进，男，1962年12月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：李涛，男，1986年11月6日生，汉族，住胶州市。被告：尤慧敏，女，1983年11月23日生，汉族，住胶州市。两被告共同委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。本院在审理原告纪仁进与被告李涛、尤慧敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪仁进撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告纪仁进负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月二十七日书记员  迟 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2367号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘彩霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告刘彩霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币5822.58元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××57，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币5822.58元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告刘彩霞未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年6月4日，被告刘彩霞向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××57。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金4867.78元、利息665.93元、违约金288.87元，以上共计5822.58元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘彩霞偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金4867.78元、利息665.93元、违约金288.87元，以上共计5822.58元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彩霞负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十二月十二日书记员  李 灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34801号上诉人（原审原告）：范才胜，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凤凰甲子塘股份合作公司，住所地深圳市光明区凤凰街道甲子塘居委办公大楼。法定代表人：麦进平，董事长。委托诉讼代理人：文洋，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏承衍，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人范才胜因与被上诉人深圳市凤凰甲子塘股份合作公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范才胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十九日书记员 黄淑珍
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初160号原告：赵明忠，男，汉族，1991年2月20日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告赵明忠与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵明忠于2019年12月9日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵明忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明忠撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月九日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4626号原告：易县合力农作物种植专业合作社，住所地易县尉都乡东庄村。法定代表人：李克中，该社理事长，住易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：赵建国，男，1969年4月8日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：赵新芹，女，1968年11月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。被告：赵乐，男，1993年4月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告易县合力农作物种植专业合作社与被告赵建国民、赵新芹、赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。易县合力农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵建国、赵新芹立即偿还原告借款本金250000元，并支付自2017年2月27日至还清至日的利息；2.被告赵乐对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月27日原告与被告赵建国签订借款合同，被告赵建国以购农资为由从原告处借款250000元，约定月息18‰，借款期限自2017年2月27日至2018年2月27日，被告赵建国一直没有偿还利息，到期后被告迟迟没有偿还本金及利息，2019年3月37日原告与被告赵建国及妻子赵新芹签订展期借款合同，被告赵建国、赵新芹以购农资为由从原告处借款250000元，约定月息千分之二十，被告赵乐为其提供担保，约定借期一年，借款期限自2019年3月27日至2019年8月27日。借款到期后被告索要未果，因被告多次失信于原告，无奈特诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，三被告住所地石家庄市平山县，无人居住，原告未能提供三被告的去向也未能提供明确的送达地址，本院不能确定三被告送达地址，故被告不明确。原告易县合力农作物种植专业合作社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回易县合力农作物种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十二月十日书记员  石 楠
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更161号罪犯张军，男，1981年12月29日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）包刑一初字第14号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，被告人张军未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年7月3日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月18日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱民警李贵军出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员郭某、李某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张军在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月3日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张军确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、包头市中级人民法院关于被告人张军贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案财产刑执行的情况说明、提请减刑检察意见书、减刑案件出庭意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执550号 申请执行人：黄坚正，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：李华培，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黎炳英，女，1992年9月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人黄坚正与被执行人李华培、黎炳英买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的(2019)桂0421民初665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华培、黎炳英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄坚正于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李华培、黎炳英支付砂糖桔果款45286元及利息2500元、案件受理费984元。 本院在执行过程中，已向被执行人李华培、黎炳英发出执行通知、报告财产令及财产申报表，但被执行人下落不明且没有向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询。发现被执行人有银行存款1897.47元，本院已依法冻结、划拨。此外，未发现被执行人李华培、黎炳英有其他可供执行财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执550号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3115号之七被执行人杨美发，1970年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0522执3115号之七裁定书，于2019年12月26日向被执行人杨美发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨美发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨美发在财付通支付科技有限公司085e9858e6c9d79edfb8206a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币569.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1805号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：邓勇，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月十日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3402号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:陈维芳，女，1936年6月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈维芳物业服务合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳博缘
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初1944号 原告：张迎双，女，汉族，1980年05月06日出生，群众，高中文化，个体工商户，威县人，现住威县。 被告：苏俊华，女，汉族，1971年01月14日出生，群众，高中文化，农民，威县人，现住威县。 张迎双与苏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张迎双于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张迎双撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担。 审判员  宋文生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张小凤 书记员李骜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2563号 申请执行人:张存要,男,1971年2月23日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：朱小三，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人张存要与被执行人朱小三民间借贷纠纷一案，被执行人朱小三拒不履行泗县法院于2017年12月26日作出的（2017）皖1324邢初306号邢事判决书所确定的义务，申请执行人张存要本院申请执行。上述法律文书确定：对被告人朱小三违法所得人民币八万元予以追缴，返还给被害人张存要。 因被执行人朱小三没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张存要申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX县XXX镇小徐村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324邢初306号邢事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324邢初306号邢事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申656号再审申请人（原审原告）：许来化，男，1968年11月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被申请人（原审被告）：崔峰，男，1967年10月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。再审申请人许来化因与被申请人崔峰排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初633号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许来化申请再审称，1.2008年9月21日蔡庄居民小组出具证明可以推定崔祥民、崔峰是在2008年之后在涉案房屋居住，原审认定该二人自2002年起一直在涉案房屋内居住无事实依据。2.根据相关规定，2004年许来化经原审法院裁定以房抵债取得涉案房屋、并从沛县房管局领取房产证后，涉案土地使用权也应归其所有。崔峰提供的土地使用权登记簿错误，不能作为定案依据。3.涉案土地使用权证登记为崔祥民，四至清楚明确，故本案不属于土地确权争议，无需再经政府进行确认。综上，原审适用法律错误，许来化有权向法院申请排除妨害。请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。崔峰提交意见称，1.许来化提供的房产证与崔峰提供的土地使用权证的四至不一致、房屋面积不同，不能证明系同一房屋。且房产证与土地使用权证效力平等，不能以许来化的房产证排除崔峰提供的土地使用权证。2.崔峰从2002年至今一直在涉案房屋内居住。许来化自2002年至2019年起诉，从未向崔峰主张过权利，对其所在房屋的位置、情况亦不了解。综上，请求驳回许来化的再审申请。本院经审查认为，许来化以排除妨害为由起诉至原审法院，要求崔峰立即归还其房屋，并提供了房产证、协议书等证据证明其对涉案房屋享有所有权。崔峰则提供了国有土地使用权证、汉台居委会证明等证据予以抗辩。故涉案房屋权属不明，双方应先对涉案房屋和土地进行确权。另结合沛城街道汉台社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述，原审认定崔祥民、崔峰2002年起一直在涉案房屋内居住，并无不当。综上，再审申请人许来化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许来化的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月二十三日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6593号上诉人（原审原告）：天津圣沃达电梯工程有限公司，住所地天津市河西区浯水道与枫林路交口祺林园1号楼2门303室。法定代表人：屈淑兰，董事长。委托诉讼代理人：刘双路，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津市南开区天津大学新园村二期25号楼二楼。法定代表人：莫林生，执行董事。委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会，住所地天津市和平区朗文名邸（犀地）5号楼底商。负责人：董岩，主任。委托诉讼代理人：马胜利，男，天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会代表，住天津市河东区。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司因与被上诉人天津开发区亚资物业管理有限公司、天津市和平区朗文名邸（犀地）业主大会修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人提供新证据，予以证实已履行了维修义务，据此，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初2298号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津圣沃达电梯工程有限公司预交的二审案件受理费元753元予以退还。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十二月十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）宁03民终1091号上诉人（原审被告）杨某，男，1977年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）谭某，女，1981年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师。一般授权代理。上诉人杨某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案,不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某的上诉请求：1.依法撤销吴忠市利通区人民法院(2019）宁0302民初3910号民事判决书，依法改判准许双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。2.依法决定二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定夫妻感情没有确己破裂，不准许离婚的事实认定不当。上诉人与被上诉人均系再婚，双方均有子女。双方在朋友介绍下仓促认识结婚。双方自登记结婚后不到一个月就频频发生矛盾，双方因感情琐事闹得不可开交。自2019年3月17日之后双方不再交往，夫妻双方感情确己破裂，绝无和好之可能。二、上诉人要求二审法院判决被上诉人返还彩礼及退还部分财产三万余元。双方从认识到登记结婚，再到闹矛盾分居前后不超过三个月时间。结婚时，上诉人给付被上诉人30000元彩礼，为被上诉人购买黄金首饰63克约20000元，出资10000元为被上诉人购买衣物，出资4850元购买海信电视、出资1800元购买燃气热水器添置在被上诉人居住房屋中作为婚房使用，期间为办理婚宴宴请女方宾客十桌花费8600元由上诉人承担费用，但收取的礼金37000元全部由被上诉人占有。上诉人家庭经济困难，结婚时存在负债的情形，按照法律规定符合退还彩礼的情形。综上所述，请求二审法院判决准许双方离婚，并妥善处理彩礼返还及夫妻财产分割问题，支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人谭某一审起诉离婚，上诉人杨某上诉同意离婚，本院准予双方离婚；二、被上诉人谭某于2019年12月20日一次性支付上诉人杨某1万元；三、上诉人杨某购买的电视（海信HZ55A57，在被上诉人谭某处）退还给上诉人杨某；四、双方因本案再无其他纠葛；五、一审案件受理费减半收取100元，由被上诉人谭某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 何 芹二〇一九年十二月二十日书记员 王利武
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保351号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:聂杨青，男，1967年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:聂运梅，女，1968年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人聂杨青、聂运梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保300号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人聂杨青、聂运梅未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人聂杨青、聂运梅所有银行、支付宝、微信存款151029.33元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂杨青、聂运梅银行、支付宝、微信存款151029.33元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1554号之一申请执行人：罗某，女，1959年05月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人:吴某，男，1956年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请人罗某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0117民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行,于2019年9月27日向被执行人吴某下达执行通知书，责令被执行人吴某给付罗某经济补偿款100,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费1,150元，执行费1,400元。本院在银行划扣了吴良桥的部分存款，在工商、互联网银行、证券、车管等部门调查未发现被执行人吴某有可供执行财产，执行申请人亦不能提供被执行人吴某有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1940号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十日书记员  童 毅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4104号被执行人：窦康，男，1992年10月16日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，无业，住山东省临邑县。本院在执行被执行人窦康犯盗窃罪并处罚金一案的（2019）鲁0103刑初140号刑事判决书过程中，被执行人已自动履行完毕全部义务，因本案查控系统中银行冻结措施一直处于发送状态，无法进行后续操作，故无法以执行完毕报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103刑初140号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  于高林审判员  胡文利二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 进
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕02民终473号 上诉人(原审原告）：张广斌，男，1946年1月9日生，汉族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张广武，男，1940年6月11日生，汉族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：张印长，男，1964年12月6日生，汉族，住铜川市耀州区，系张广武之子。 被上诉人（原审被告）：张荣长，男，1974年4月15日生，汉族，住铜川市耀州区。 上诉人张广斌因与被上诉人张广武、张荣长返还原物纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张广斌于2019年12月26日申请撤回对被上诉人张广武、张荣长的起诉，被上诉人张广武、张荣长同意。 本院认为，上诉人张广斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1717号民事判决； 二、准许张广斌撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由张广斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭玉荣 审判员  董 敏 审判员  张 鲜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  付 蕾
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2825号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与赵修兴金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月十九日