山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11502号 上诉人（原审被告）：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路443号。 法定代表人：管敦家，总经理。 委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤云，女，1955年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。 上诉人即墨市永昌公共交通有限公司因与被上诉人王凤云公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 即墨市永昌公共交通有限公司上诉请求：1.依法撤销青岛市即墨区人民法院(2019)鲁0282民初148号民事判决书；2.将该案发回重审或改判；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人王凤云负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，部分事实认定错误。1.上诉人一审举示的事发经过的视频证据，可以清楚的反映整个事发经过，被上诉人只是因车辆起步，突然坐到座位上，因此不可能导致其身体前侧受伤，更不可能导致左右两侧十余根肋骨骨折；2.被上诉人受伤当日即被送至即墨区中医医院诊治，即墨区中医医院的住院病历入院记录中被上诉人自述外伤伤及右侧胸腹部，专科情况也只是右侧压痛，左侧无异常；即墨区中医医院在被上诉人入院当天进行了CT检查，检查结果只有右侧肋骨骨折，出院记录也只记载右侧多发肋骨骨折，也无左侧肋骨的任何记录；3.被上诉人还举示了其从即墨区中医医院出院后，分别在中国人民解放军第401医院、青岛市市立医疗集团进行诊察的报告单，两份报告单显示其左侧肋骨存在骨折，在无证据证明即墨区中医医院存在诊疗过错的情况下，被上诉人左侧肋骨骨折与本案事故就无因果关系，被上诉人应当就其左侧肋骨骨折系本案事故造成的负进一步的举证责任。虽然中国人民解放军第401医院与青岛市市立医疗集团均诊断被上诉人存在左右两侧肋骨骨折，但两医疗机构对骨折的具体部位诊断并不完全一致，中国人民解放军第401医院诊断无右侧第3肋骨骨折，青岛市市立医疗集团诊断无右侧第8肋骨骨折；4.存在上述1、2、3的情形下，结合被上诉人事故当天在即墨区中医医院进行了CT检查，该检查的影像完全可以看出当时受伤的骨折情况，以及事故前肋骨是否存在陈旧骨折的情况。上诉人向一审法院申请委托鉴定机构就被上诉人2018年8月2日在即墨区中医医院住院诊断的病情与当日事故有无因果关系进行鉴定，一审法院不予准许，必然导致事实认定不清。二、一审法院审理该案程序错误，有失公平，且剥夺了上诉人的答辩权利。本案立案时间为2019年1月7日，但一审法院裁判所依据的鉴定报告的出具时间却早于立案时间，虽然鉴定报告系由一审法院委托，但鉴定机构的选择并未通知上诉人，有失公平，也剥夺了上诉人提出意见的权利。另，鉴定机构鉴定所依据的相关材料，并未经过庭审质证，剥夺了上诉人的答辩、质证的权利。据此，上诉人申请重新对被上诉人伤残等级的鉴定，但一审法院不予准许，导致出现以鉴代判的情形及法院先入为主的后果。 王凤云辩称，伤者的受伤部位在右侧，其在解放军四零一医院及青岛市立医院病历以及鉴定意见中都有记载是右侧肋骨骨折。并且上诉人一审中对该证据进行了质证，对鉴定意见的真实性是无异议的，还提供了伤者用药明细的鉴定，鉴定意见是被上诉人住院期间所有用药均系本次事故用药。上诉人提出的问题在一审已经质证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王凤云向法院提出诉讼请求:1.永昌公交公司赔偿王凤云医疗费9968.65元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金160398.4元（47176元×17年×20%）、交通费240元、鉴定费2080元，合计179887.05元;2.诉讼费由永昌公交公司承担。事实和理由:2018年8月2日12时许，永昌公交公司驾驶员孙小玲驾驶的鲁Ｂ×××××号牌13路公交车沿烟青路由南向北行驶至即城界站点处时王凤云上车后尚未站稳，车辆突然起步导致王凤云受伤，王凤云为维护其合法利益具状起诉，请求法院判如所请。 一审法院经审理查明：2018年8月2日12时，永昌公交公司驾驶员孙小玲驾驶的鲁Ｂ×××××号牌大型客车沿烟青路由南向北行驶至即城界处时，王凤云上车后尚未站稳因车辆突然行驶致王凤云受伤，该事故经原即墨市公安局交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，结论为：孙小玲未确保安全是事故发生原因，应承担事故发生的全部责任。当日，王凤云即到原即墨市中医医院治疗，诊断为：1.右侧多发肋骨骨折2.肺挫伤3.肾挫伤4.异体肾移植术后，花费医疗费9968.65元(含中国人民解放军401医院CT拍片花费720元)。2018年11月14日，法院依法委托青岛万方司法鉴定所对王凤云伤残等级、护理期限进行鉴定。同年12月13日，该所向我院出具书面鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王凤云交通事故致胸部损伤、多发肋骨骨折，评为九级伤残。2.被鉴定人王凤云的护理期限为60天。王凤云缴纳鉴定费2080元。后由于永昌公交公司未及时赔付，致王凤云诉讼来院。 在案件审理过程中，永昌公交公司向法院书面申请要求对王凤云因本次事故受伤入院花医疗费是否系治疗本次事故伤情进行司法鉴定，法院接受永昌公交公司申请后，依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人王凤云住院期间所用药物均系治疗本次事故伤情用药，均为合理用药。鉴定结论已送达双方当事人，结论真实性双方无异议。永昌公交公司还申请对王凤云受伤是否构成伤残、伤残等级以及王凤云在事故当日所受伤是否为陈旧伤进行鉴定，王凤云不同意鉴定。 一审法院认为：王凤云乘坐永昌公交公司车辆并交纳乘车费，双方形成公路旅客运输合同关系，故合同合法有效。本案焦点问题：王凤云受伤是否本次事故所致，永昌公交公司应否承担赔偿责任。永昌公交公司作为社会公共事业服务公司，将乘客安全的送达目的地系永昌公交公司的义务和责任，因永昌公交公司未尽驾驶安全义务导致乘客人身受到伤害应承担赔偿责任，王凤云上公交车后尚未站稳，公交车突然起步致王凤云受伤并入院治疗，王凤云提交的住院病历显示“右侧多发肋骨骨折”等伤情，其伤残等级经法院委托司法鉴定后认定为九级伤残，花医疗费经法院委托司法鉴定均为合理用药，公安机关出具的事故认定书认定永昌公交公司驾驶人未确保驾驶安全致事故发生且承担全部责任，故法院认定王凤云受伤系本次事故所致，永昌公交公司对王凤云在本次事故中受到的损失应承担赔偿责任。王凤云经济损失：医疗费9968.65元，属合理花费法院予以采纳，住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金160398.4元（47176元×17年×20%）、交通费240元，均符合标准，计算合理，法院予以采纳。鉴定费2080元系为了鉴定王凤云伤残程度及护理期限，所花费用也属合理费用，应由永昌公交公司承担。永昌公交公司辩称，王凤云主张的住院伙食补助费及护理费计算标准过高，但未提交证据证实，法院不予采纳。永昌公交公司还辩称因王凤云存在陈旧伤，申请对事故当日王凤云所受伤是否是陈旧伤进行司法鉴定，王凤云不同意。法院认为，即使王凤云存在陈旧伤，已经治愈，若因本次事故导致其旧伤复发，永昌公交公司也应承担赔偿责任，且永昌公交公司亦未提交相应证据证明王凤云存在陈旧伤的事实，故永昌公交公司之申请法院不予采纳。永昌公交公司还申请对王凤云是否构成伤残、伤残等级进行鉴定，法院在审理过程中已依法委托鉴定部门对王凤云受伤构成伤残及其伤残等级为九级作出鉴定结论，所以永昌公交公司再次申请鉴定属重复鉴定，法院不予采纳。综上，王凤云要求永昌公交公司赔偿经济损失179887.05元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。永昌公交公司辩称证据不足，法院不予支持。据此判决：即墨市永昌公共交通有限公司赔偿王凤云医疗费等经济损失共计177807.15元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，鉴定费2080元由即墨市永昌公共交通有限公司负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院认定上诉人即墨市永昌公共交通有限公司的侵权损害行为以及被上诉人王凤云受伤损害后果是否具有事实依据以及一审法院审判程序是否合法问题。 2018年8月2日12时，上诉人即墨市永昌公交公司驾驶员孙小玲驾驶的鲁Ｂ×××××号牌大型客车沿烟青路由南向北行驶至即城界处时，王凤云上车后尚未站稳因车辆突然行驶致王凤云受伤，该事故经原即墨市公安局交通警察大队处理并作出孙小玲未确保安全是事故发生原因，应承担事故发生的全部责任道路交通事故认定。对于王凤云的具体伤害部位，上诉人即墨市永昌公共交通有限公司上诉主张王凤云从即墨区中医医院出院后，分别在中国人民解放军第401医院、青岛市市立医疗集团进行诊察的两份报告单显示其左侧肋骨存在骨折。本院经审查认为，尽管王凤云在不同医院的诊治病历、报告单显示其肋骨受伤部位不尽相同，但一审法院结合青岛万方司法鉴定所对王凤云伤残等级、护理期限的鉴定意见认定王凤云系“右侧多发肋骨骨折”等伤情，而并未认定王凤云存在“左侧肋骨骨折”伤情。本案被上诉人王凤云所提交的证据已足以证明上诉人即墨市永昌公共交通有限公司的侵权损害行为以及被上诉人王凤云的受伤损害后果。一审中上诉人即墨市永昌公共交通有限公司向一审法院书面申请要求对王凤云因本次事故受伤入院花医疗费是否系治疗本次事故伤情进行司法鉴定，青岛青大司法鉴定所作出了被鉴定人王凤云住院期间所用药物均系治疗本次事故伤情用药，均为合理用药的鉴定意见。上诉人即墨市永昌公共交通有限公司一审中再申请对王凤云受伤是否构成伤残、伤残等级以及王凤云在事故当日所受伤是否为陈旧伤进行鉴定已没有必要性，一审法院对其申请不予准许并无不当。同时一审法院于立案前委托鉴定机构对王凤云受伤伤残等级等的鉴定并无违法之处，且该鉴定意见已经庭审质证。本院对上诉人即墨市永昌公共交通有限公司的上诉主张无法支持。 综上所述，上诉人即墨市永昌公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3898元，由上诉人即墨市永昌公共交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇一九年十二月十一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦