湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4206号原告：广西正方建筑劳务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-2010号。法定代表人：蒋正直。委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。被告：湖南盛泰建筑有限公司，住所地：邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人：王一成，系公司总经理。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被告：黎庙才，男，1962年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：陈燕涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住邵东县。原告广西正方建筑劳务有限公司（以下简称“正方公司”）与被告湖南盛泰建筑有限公司（以下简称“盛泰公司”）、第三人黎庙才租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告正方公司申请变更黎庙才为本案被告，本院依法适用简易程序，于2019年10月10日第一次公开开庭进行了审理。原告正方公司的法定代理人蒋正直及委托诉讼代理人旷喜文，被告盛泰公司的法定代表人王一成及其委托诉讼代理人王祯孟到庭，被告黎庙才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告盛泰公司申请追加陈燕涛为本案被告，本院依法予以准许。庭后，双方当事人申请庭外和解，但未果。本院于2019年12月12日第二次公开开庭进行了审理。原告正方公司的法定代理人蒋正直及委托诉讼代理人旷喜文，被告盛泰公司的法定代表人王一成及其委托诉讼代理人王祯孟、被告陈燕涛到庭，被告黎庙才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛泰公司、黎庙才支付钢管租金1119420元，并赔偿逾期支付租金损失（以1119420元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至被告支付完全部款项为止）；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月1日就“鹿寨电厂工程”的钢管租赁相关事宜签订了一份《钢管租赁合同》，对原告向被告租赁钢管的期限、租金计算方式、支付方式及时间等事项进行了约定。其后，原告依约履行了合同义务，而在履约过程中，被告因其施工的6号输煤栈桥、3号线桥、推煤朵库、6号输煤栈桥1、2、3轴、0号输煤栈桥1、2、3轴等也需要租赁钢管来搭设钢管架，对此，被告提出要另外租赁原告的钢管来搭设该部分工程的钢管架，租金仍按照《钢管租赁合同》的相关标准执行。原告应被告的要求，另行向被告出租了上述部分工程所需的钢管。2015年8月20日，经被告聘请的现场施工人员黎庙才对原告所出租的钢管及该钢管实际搭设的建设面积进行全面核实确认后，签署了工程量确认单给原告，该部分钢管的租金合计为906584元。原告出租的上述钢管于2017年8月拆除离场，根据双方合同的约定，被告共计应向原告支付租金1599390元，但被告仅断断续续支付了479970元，尚欠1119420元未付，此后经原告多次催讨，被告至今未全面履行付款义务。被告盛泰公司辩称，陈燕涛挂靠在盛泰公司与原告签订的租赁合同，合同的实际施工人是陈燕涛，盛泰公司不是本案适格被告，原告只能向陈燕涛主张相关权利；被告已经支付了租赁费479970元，根据双方合同约定，工程款已基本结清，黎庙才不是盛泰公司职工，也没有公司授权委托书，其签字的结算凭证与盛泰公司无关；根据原告的诉称，双方已经于2015年进行了工程结算，现原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈燕涛辩称，在整个工程施工过程中，陈燕涛始终在工地，并未委托黎庙才结算，黎庙才只是陈燕涛雇请的员工，不负责工程结算。被告黎庙才未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告陈燕涛挂靠在盛泰公司名下，并以盛泰公司名义承建了广西电力工程建设公司分包的《广西鹿寨“上大压小”热电联产2×300MW级机组B标段建筑安装工程》项目下主厂房、输煤系统区域建筑工程。之后被告陈燕涛全权负责该项工程项目任务。2014年6月10日，原告正方公司与被告陈燕涛、盛泰公司签订《钢管脚手架分包合同》，约定正方公司以包工包料的方式承包盛泰公司分包的以上项目中宿舍楼、2#机主厂房、输煤系统的混凝土结构工程的外钢管架搭设、拆除工程。该合同履行过程中，双方一致协议对合同进行变更，并于2015年3月1日重新签订了一份《钢管租赁合同》，约定租赁物的使用地点为热电联产2×300MW工程工地，除尘室除铁室、碎煤机室及输煤综合楼、含煤废水池、煤水沉淀池、4号输煤廊道、事故油池、引风机基础及烟道支架、3.4号转运站、圆形煤场。合同对租赁钢管的期限、租金计算方式等事项进行了约定。对租金支付方式及时间约定“从钢管进场按每月完成工程量的70%支付，单项内架拆除完支付100%的工程款，外架拆除前支付外架款的20%，余款在钢管离场后一个月内付清。”尔后，原、被告对《钢管租赁合同》进行了两次结算，被告陈燕涛、盛泰公司应给付租赁费512806元、180000元。原告自述工程在2017年8月全部完工，被告陈燕涛已支付钢管租赁费479970元。另查明，被告黎庙才系陈燕涛雇请的工程质量总工。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告正方公司提交的营业执照，企业信用信息公示报告，钢管租赁合同，陈燕涛签字的三份结算表，主要施工人员管理表，《施工专业分包合同》，《钢管脚手架分包合同》，被告陈燕涛提交的银行流水、收据等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。从本案的租赁合同来看，签约双方系原告正方公司与被告盛泰公司，合同签约双方意思表示真实、合同内容不违反国家强制性的效力性规定，应认定合同合法有效。合同双方应按约定享有权利和承担义务。经庭审举证、质证及查明的事实，本院确定本案的争议焦点如下：一、原告正方公司的起诉是否超过了诉讼时效；二、被告陈燕涛、盛泰公司是否应当对原告的债务承担连带清偿责任；三、被告陈燕涛、盛泰公司是否应当对黎庙才签字的工程量确定单给付租赁费。关于第一个争议焦点。本案原、被告于2015年就租赁钢管情况进行了结算，但截至2017年，原告正方公司仍然在向被告主张权利，被告陈燕涛也在陆续支付租赁款项，诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点。建筑工程挂靠经营是指允许他人在一定时间内使用自己的建筑资质进行工程施工的行为。针对建筑工程挂靠经营行为，《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程质量管理条例》作出了明确的禁止性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《建筑工程质量管理条例》第二十五条规定“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告陈燕涛作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告盛泰公司名义承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告陈燕涛是以被告盛泰公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，被告盛泰公司允许被告陈燕涛借用资质的行为系帮助被告陈燕涛规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故被告盛泰公司应对被告陈燕涛所欠原告的租赁费承担连带清偿责任。关于第三个争议焦点。本院认为：1、被告陈燕涛作为工程项目经理，在整个施工过程中，履行合同签订、结算、给付租赁款的职责。按照正方公司提交的盛泰公司在广西电力工程建设有限公司的备案材料显示，黎庙才系陈燕涛聘请的质量总工，其职责不包括工程结算，对此，原告正方公司在与被告陈燕涛合作过程中，应当知情。按照原告陈述，工程2017年8月完工，在黎庙才签字结算工程量之后长达两年时间内，被告陈燕涛也在陆续支付租金，原告并未要求被告陈燕涛或者盛泰公司签字盖章，与常理不合；2、《钢管租赁合同》确定的工程量经结算仅69万余元，而无书面合同约定的、黎庙才签字的工程量结算量达到了90万余元，与双方交易习惯不合；3、黎庙才签字确认的工程量确认单中的钢管使用场地，不在书面合同约定范围内。在本院组织的两次庭审过程中，原告正方公司均未提交相关证据证明原告将钢管送到了双方口头约定的场所、被告确实签收了该批钢管。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告正方公司应对此承担举证不能的后果。综上，本院认为，被告陈燕涛、盛泰公司不应当对工程量确定单上黎庙才签字的部分给付租赁费。原、被告《钢管租赁合同》约定了租赁费的给付时间为钢管离场后一个月内，现原告自述工程于2017年8月完工，被告陈燕涛自述为2016年年底。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告陈燕涛应以212836元为基数，按年利率6%支付自2017年9月1日起至实际还款日的逾期利息。原告正方公司要求被告陈燕涛、盛泰公司支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎庙才在本案中不应承担责任，对原告正方公司要求被告黎庙才承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告只起诉要求被告履行支付《钢管租赁合同》中租赁费的义务，故对原告提交的《钢管脚手架分包合同》确定的结算单，本院不在本案中一并处理，原告正方公司可另行主张权利。故被告陈燕涛、盛泰公司应支付租赁费共计512806+180000=692806元，已付479970元，被告尚应支付212836元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕涛于本判决生效后十日内支付原告广西正方建筑劳务有限公司钢管租赁费人民币212836元，并赔偿逾期支付租金损失（以212836元为基数，按照年利率6%自2017年9月1日起计算至被告实际支付之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告湖南盛泰建筑有限公司对被告陈燕涛上述款项的支付承担连带清偿责任。三、驳回原告广西正方建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费14875元，减半收取7435.5元，由被告陈燕涛、被告湖南盛泰建筑有限公司负担2246元，原告广西正方建筑劳务有限公司负担5189.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾向东二〇一九年十二月十二日法官助理李彩凤代理书记员  王馨婕代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。