wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4607号 原告：李秀义，男，1953年11月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李显锋（与原告系父子关系），住河北省承德市滦平县。 被告：杨淑芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：马继臣，男，1968年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告李秀义与被告杨淑芬、马继臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀义的委托诉讼代理人李显锋、被告马继臣到庭参加诉讼。被告杨淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀义向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还租期届满后侵占原告的承包地08亩；2.请求判令二被告将租用原告的承包地上的建筑物拆除，清除所有废弃物，将土地机耕，恢复土地原貌，并赔偿原告经济损失8,000.00元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年4月9日，原告与王海民、王平、刘泽银、张武、杨淑芬签订《租地协议》，约定上述五人共同租用原告承包地0.8亩，协议履行过程中二被告成为了实际的承租方。租期十年，自2008年2月1日至2017年12月30日。现租期届满，请求二被告按照约定将地上的建筑物拆除，清除所有废弃物，将土地机耕，恢复土地原貌。 马继臣辩称，不同意返还原告的土地，因为土地上有建筑物。合同约定是租期届满后续签，但由于双方未协商一致，未续签合同。土地产量价格为每亩1,200.00元，我同意按照该价格继续给付租金。合同是在2018年到期。2018年之前的租金都已付清。另外，我与被告杨淑芬已经离婚，即使要承担侵权责任，也应有我自己承担，与杨淑芬无关。 杨淑芬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年4月9日，王海民、王平、刘泽银、张武、杨淑芬作为甲方、原告作为乙方签订《租地协议》，约定乙方将0.8亩承包地租赁给甲方，用于发展肉鸡养殖项目。租期为2008年2月1日至2017年12月30日。合同期满后，甲方若不再继续经营，甲方将建筑物拆除恢复土地原貌，清除所有废弃物，将地机耕。2017年之前的租金二被告已经付清，其中2017年度租金为1,200.00元/亩。《租地协议》的甲方实际履行人为本案二被告。 另查明，二被告于2008年在租赁的土地上建设鸡舍三栋。 现鸡棚处于闲置状态。 本院认为，2008年2月1日至2017年12月30日期间二被告作为土地承包经营权出租合同中承租方的实际履行人，对原告的土地享有占有、使用、收益的权利。现合同期限届满，原、被告双方未对续签合同达成一致意见，二被告所建鸡舍继续占用原告方的土地构成侵权。考虑到鸡舍的拆除需要一定期限，本院酌情限被告方于2020年2月30日前将建筑物拆除，恢复土地原貌。 被告方自2017年12月31日起继续占有原告土地，已经构成无权占有，应当补偿原告因此造成的损失。参照2017年租金数额计算，被告应补偿原告损失1,200.00元/亩·年×0.8亩×2年=1,920.00元。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，拟判决如下： 一、被告马继臣、杨淑芬于2020年2月30日之前将占用原告李秀义的0.8亩土地上建设的建筑物拆除并恢复土地原貌； 二、被告马继臣、杨淑芬于本判决生效之日起三日内赔偿原告李秀义未能耕种土地的经济损失1,920.00元； 三、驳回原告李秀义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马继臣、杨淑芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月十七日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执954号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵鹏飞，资产保全部职员委托代理人：尹金辉，元宝信用社副主任被申请执行人姜艳锐,女，1968年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请执行人赵志华,男，1966年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0183民初3808号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人姜艳锐、赵志华借款合同纠纷一案，申请执行标的557428.6元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3808号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7288号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1977年3月13日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金27088.81元，利息4215.7元，逾期还款违约金2391.99元，共计人民币33696.5元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月3日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币33696.5元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计33696.5元，其中本金27088.81元，利息4215.7元，逾期还款违约金2391.99元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金27088.81元，利息4215.7元，逾期还款违约金2391.99元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金27088.81元，截止2019年9月29日的利息4215.7元，逾期还款违约金2391.99元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0408民初3393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：赵智国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易茂松、张宝发，湖南业达律师事务所律师。 被告：王彗星，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）与被告王彗星保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张宝发到庭参加诉讼，被告王彗星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王彗星向原告支付理赔款50274.12元、逾期保费50274.12元，违约金1428.3元（按月息2%从2019年8月28日暂计至2019年9月28日，后段违约金计至被告还清全部债务之日止）；2．判令被告王彗星向原告支付律师费5000元及因实现本债权所产生的其他费用；3．判令本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由被告承担。 被告王慧星未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下： 2018年9月25日，被告王彗星向原告投保个人信用贷款保证保险，原告审核后，于2018年9月27日开具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，被告王彗星为投保人，中国光大银行股份有限公司衡阳分行为被保险人，贷款金额为60000元，保险费26275.68元、保险金额为66349.42元、赔款等待期为80天、费率为1.1001％（月）、保险缴纳方式为每月按时缴纳、缴费日期为银行扣款之日、每月保险费为729.88元；同时该份保险单特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；双方还约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权通过诉讼方式向投保人追偿，并要求投保人支付赔偿款、未付保费、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），双方一致同意，约定了蒸湘区人民法院作为管辖法院。被告王彗星就该特别约定进行了抄写并签字捺印。嗣后，光大银行向被告王彗星发放了涉案贷款60000元。之后被告王彗星未按银行借款的约定按期归还借款本金及支付利息，原告遂根据保险合同的约定，代为被告偿还了下欠的全部借款本金及利息50274.12元。中国光大银行股份有限公司衡阳分行在收到原告代为偿还的借款本息后于同年8月出具《代偿债务与权益转让确认书》，并将对被告王彗星追偿的全部权益转让给原告。因被告王彗星至今未按保险合同约定向原告履行还款义务，并未支付逾期保费21140.8元（总保费26275.68元-被告王彗星已支付的保费5134.88元），原告诉至法院，并为此支付律师费5000元。 本院认为，被告王彗星向原告投保的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，应合法有效。现原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司衡阳分行就被告王彗星未归还的款项履行了理赔义务，故原告根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，要求被告王彗星归还原告代为清偿的款项，并支付逾期保费及为实现本债权所支付的律师费，于法有据，故本院予以支持。同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，被告王彗星应按日千分之一的标准向原告缴纳违约金，现原告自愿调整违约金标准至月息2％，不违反法律规定，本院予以认可。经核算，原告诉讼请求中2019年7月21日至2019年10月21日的违约金为1434.29元（当前尚欠全部款项71714.92元×2%×1个月=1434.29元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王彗星应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付保险理赔款50274.12元、逾期保费21140.8元，并支付2019年8月28日至2019年9月28日按月息2%计算的违约金1428.3元，后段违约金以尚欠的全部款项为基数自2019年9月29日起按照月息2%计算至款项实际还清时止； 二、被告王彗星于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取836元，由被告王彗星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2011号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。代表人：张旭明，公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肖海胜（系受害人肖龙佑之子），1977年9月20日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：肖海洋（系受害人肖龙佑之子），1982年11月15日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：肖海宝（系受害人肖龙佑之女），1986年8月30日出生，汉族，住阳新县。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯文兵，男，1988年6月17日出生，汉族，住阳新县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人肖海胜、肖海洋、肖海宝、冯文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于2019年12月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月二十六日法官助理徐昊书记员黄洁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1221号张某某：本院执行的郭某某申请执行张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张小华自动履行，申请执行人已领取全部执行款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4840号 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告:张坤田,男,1962年4月23日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被告:王玉蓉,女,1962年2月4日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被告:四川安信融资担保管理有限公司,住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，执行董事。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告张坤田、王玉蓉、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹 姮
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘06行终164号上诉人（原审原告）李燕飞，女，1962年12月2日出生，汉族，住平江县。委托代理人张霞，女，1986年3月16日出生，汉族，住平江县。被上诉人（原审被告）平江县工伤保险基金管理服务中心。法定代表人赵依群，主任。委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人李燕飞因要求履行社会保障给付义务一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2007年3月至2018年1月，原告之夫李光朝被平江县诚品劳务代理有限公司派遣至湖南黄金洞大万矿业有限责任公司从事井下采矿工作，接触矽尘，2018年2月5日被湖南省职业病防治院诊断为职业性矽肺病三期。2018年4月28日平江县人力资源和社会保障局作出认定，认定李光朝所患职业病为工伤，经过医院治疗，2018年5月20日李光朝住入××××街道敬老院。2018年5月30日，李光朝在该院死亡。同日，长沙市××××街道敬老院出具“死亡证明”：“李光朝，男，1958年12月29日出生，户籍所在地为湖南省××县沅陵镇长坡井1栋401号，身份证号码4330221958××××××××，于2018年5月30日9时52份在长沙市××××街道敬老院因职业性矽肺病死亡”。长沙市岳麓区卫生和计划生育局在该证明上签具“情况属实”。2018年6月1日遗体被火化。2019年5月25日，原告之女李慧持工伤认定决定以及上述死亡证明向被告申请工亡待遇，2019年6月3日，被告作出拒绝行政给付的回复。原告不服被告的回复提起行政诉讼。原审判决认为，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金......伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇”之规定，工亡职工近亲属享受抚恤金待遇的前提是职工因工伤导致死亡，而是否因工伤导致死亡需要因果关系的鉴定，《湖南省实施办法》第十九条规定，“省和设区的市、自治州劳动能力鉴定委员会负责工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定，并对以下事项进行技术确认或者鉴定......（二）疾病与工伤的因果关系鉴定”，足见因果关系的鉴定机构是省、设区的市、自治州劳动能力鉴定委员会；由于该办法第二十条规定：“劳动能力鉴定申请由用人单位、工伤职工或者近亲属向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出”所以申请鉴定义务人不是被告。原告申请被告行政给付时没有提供因果关系的鉴定意见，所提供的材料不能证明李光朝死亡属职业病所致，因此不能认定李光朝属因工死亡。原告认为长沙市××××街道敬老院已证明李光朝因职业性矽肺病死亡，应认定为工亡，因长沙市××××街道敬老院不是法定鉴定机构，其出具的死亡证明的内容，本院不予采信，原告要求被告行政给付的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李燕飞要求被告平江县工伤保险基金管理服务中心自2018年6月1日起给付抚恤金的诉讼请求。李燕飞上诉提出，“死亡证明”足以证明李光朝因职业性矽肺病死亡，上诉人已提供了相关证据，而被上诉人并无证据证明李光朝不是因职业性矽肺病死亡。一审法院驳回上诉人的诉讼请求存在明显错误。平江县工伤保险基金管理服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据，不符合法律的强制性规定，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李光朝因患有职业性矽肺病被认定为工伤，停工留薪期内治疗休养时死亡。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受相关工亡待遇。因此，因工伤导致死亡是伤残职工在停工留薪期内死亡其近亲属能享受相关工亡待遇的前提。且根据相关规定，是否因工伤导致死亡，应由用人单位或者工亡职工的近亲属向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出鉴定。本案现缺少劳动能力鉴定委员会的鉴定意见，故暂不能认定李光朝系工伤导致死亡。原审判决驳回李燕飞要求享受相关工亡待遇的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李燕飞负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  易皓霖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1884号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：曲强，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告曲强物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费642.72元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金118.90元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计642.72元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告曲强的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4978号罪犯连梓滨，男，1994年9月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤0106刑初843号刑事判决，以被告人连梓滨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2017年9月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯连梓滨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连梓滨在服刑考核期间（2017年9月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余180分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣41分，2018年3月10日因欠产被扣8分，2018年7月21日因欠产被扣13分，2018年12月9日因欠产被扣17分，2019年1月6日因欠产被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连梓滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连梓滨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更377号罪犯登孜泽仁，男，1968年1月14日出生，藏族，高中文化，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）川凉中刑初字第66号刑事判决，以罪犯登孜泽仁犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年，该犯上诉后，经四川省高院裁定维持原判。判决生效后于2013年7月17日交付四川攀西监狱执行刑罚，后于2016年9月11日送四川甘孜监狱。服刑期间，经凉山彝族自治州中级人民法院作出（2016）川34刑更540号刑事裁定减刑一年、甘孜州中级人民法院作出（2017）川33刑更174号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2011年4月22日起至2021年10月21日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年9月8日以罪犯登孜泽仁服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年10月12日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员贺丽、齐米贡布出庭履行职务，四川省甘孜监狱干警景和平、梁亮出庭履行职务，罪犯登孜泽仁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，罪犯登孜泽仁服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬4个。罪犯登孜泽仁从判决执行之日起，即2012年12月18日起至2019年10月12日止，已服刑六年二个月零二十五天，执行前先行羁押折抵二年二个月零二十五天，共计服刑八年五个月零二十天，余刑两年零九天。甘孜州人民检察院认为罪犯登孜泽仁在服刑期间确有悔改表现，考核期内获得表扬4个，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯登孜泽仁假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯悔改表现评定综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯登孜泽仁在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造。“三课”学习认真刻苦，成绩合格。完成各项生产劳动任务，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，有固定居所地，可判定为假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：对罪犯登孜泽仁予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月六日书记员 马  净
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2614号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：许占臣，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王艳梅，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马继成，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王桂琴，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告许占臣、王艳梅、马继成、王桂琴金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审270号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 负责人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：杨友彪，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人杨友彪其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执635号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、王华容、廖先清、殷正洪、岳卫平： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与田晓莉、杨挺、胡世珍、田信炳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1810500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执635号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
(2019)湘1221执594号 申请执行人：李泓峻，男，1964年8月1日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：中方南方葡萄沟农业开发有限公司，住所：湖南省怀化市中方县。 法定代表人：刘瑶，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李泓峻申请执行与被执行人中方南方葡萄沟农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中方县人民法院于2019年10月10日作出（2019）湘1221民初1157号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李泓峻于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月2日，本院向被执行人怀化正好农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人中方南方葡萄沟农业开发有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况。于2019年12月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月6日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月26日，本院对被执行人中方南方葡萄沟农业开发有限公司的法定代表人适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的额为人民币11709.6元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4408号罪犯梁焕，男，1993年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年9月27日作出(2016)鄂0102刑初1126号刑事判决，认定被告人梁焕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人梁焕不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日作出(2016)鄂01刑终1197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁焕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯梁焕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁焕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年3月4日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯梁焕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁焕的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年5月6日起至2023年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执355号之二 被执行人杨晶，女，1962年3月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。 被执行人魏秀芳，女，1967年4月28日出生，汉族，住所地山东省东阿县。 被执行人杨晶、魏秀芳的组织、领导传销活动罪一案，南宁市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂01刑终694号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晶、魏秀芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市良庆区人民法院刑事审判庭于2019年4月23日向本院移送强制执行，本院依法受理，目前未到位标的106800元。 本院认为，本案被执行人杨晶、魏秀芳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晶、魏秀芳新的财产线索，本院可依职权重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆文怡
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2509号罪犯宋广强，男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2016年12月6日作出（2016）鄂0624刑初199号刑事附带民事判决，认定被告人宋广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋广强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋广强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋广强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1724号申请执行人：马金明，男，生于1980年12月12日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。马金明与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕998号仲裁调解书已发生法律效力。马金明于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款25254元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人马金明与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕998号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10662号原告：于红双，公民身份号码：×××，住黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：吕萍，其他信息不详。本院在审理原告于红双与被告吕萍财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案后，原告于红双于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告于红双自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于红双撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告于红双承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十二月十一日书记员  叶洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京森桦建业防水工程有限公司。住所地：北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田俊君，北京市扬剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。法定代表人：杨教胜，该公司总经理。被申请人（一审被告）：北京大龙顺发建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼3单元。法定代表人：王付，该公司总经理。委托诉讼代理人：金清，男，该公司职工。再审申请人北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）因与被申请人北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司（以下简称鸿盛公司）、北京大龙顺发建筑工程有限公司（以下简称大龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森桦公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1.2017年9月双方签署的《工程量及费用清单》不但是鸿盛公司对涉案工程工程量和工程价款的结算，也是对涉案工程验收合格的确认。2.北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6595号民事判决书（以下简称6595号判决）显示，该项目整体工程已于2016年12月26日通过业主验收合格。鸿盛公司不得以涉案工程未验收为由拒付工程款。3.涉案工程实际承包人是大龙公司，而不是鸿盛公司，大龙公司非法转包，应承担连带支付责任。故请求法院依法再审。大龙公司提交意见称，大龙公司不是本案适格主体。大龙公司自始至终没有参与涉案合同签订或履行的行为。大龙公司与鸿盛公司是两个完全独立的法人。大龙公司作为鸿盛公司的母公司，无需对具有法人资格的子公司的债务承担责任。没有任何事实及法律依据支持本案需要突破合同相对性的相关情形。故请求依法驳回森桦公司的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，森桦公司提供6595号判决，认为该判决显示涉案工程已通过验收。因森桦公司就剩余工程款已另行诉讼，能否认定验收及应否支付可在另案中一并解决。森桦公司系与鸿盛公司签订本案合同。鸿盛公司与大龙公司均系独立法人。且根据6595号判决结果，森桦公司的现有证据不足以证明大龙公司存在未足额支付鸿盛公司工程款情形。原判处理并无不当。森桦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京森桦建业防水工程有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十四日书记员 赵思源
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1011号上诉人（一审起诉人）：谢宗斌，男，1954年8月15日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人谢宗斌不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初463号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谢宗斌以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。谢宗斌起诉称：起诉人为延庆镇西屯村村民，在村内拥有1亩承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费26．8万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对谢宗斌的起诉，裁定不予立案。谢宗斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，谢宗斌向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人谢宗斌提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费26．8万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人谢宗斌提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对谢宗斌的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保90号 申请人：王晓蓉，女，汉族，1972年11月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：肖杨，男，汉族，1981年4月15日出生，住北京市朝阳区。 申请人王晓蓉与被申请人肖杨股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖杨在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（价值29.4万元）进行查封。申请人王晓蓉以天安财产保险股份有限公司四川省分公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结肖杨在四川锦辰食品有限公司的1.4%股权（金额为29.4万元），期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯维全
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执74号之四申请执行人：刘曰虎，男，1961年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：解智锁（又名解永华），男，1956年11月13日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初684号民事判决书在执行刘曰虎与解智锁合伙协议纠纷一案过程中，被执行人解智锁向本院提起再审，本院于2018年3月28日作出民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。本案于2018年5月4日作出（2018）陕0881执74号裁定书中止了本案的执行，现与申请人刘曰虎了解本案再审发还重审阶段，近期很难有生效结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执74号案件的执行。再审案件判决维持（2017）陕0821民初684号民事判决书，申请人可以向本院申请恢复执。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郝碧莲
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2019）冀06刑更2696号罪犯韦小龙，男，1991年6月19日出生，壮族，小学文化，广西省柳江县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2016年2月29日作出(2015)容刑初字第117号刑事判决,以被告人韦小龙犯盗窃罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院在审理期间，执行机关河北省太行监狱于2019年12月18日以该犯即将刑满释放提出申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关河北省太行监狱提请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关河北省太行监狱撤回对罪犯韦小龙的减刑建议。二〇一九年十二月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保831号之一申请人：段某某，女，1974年11月24日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。申请人：徐某某，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：杨某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地长沙市天心区。本院在审理的申请人段某某、徐某某与被申请人杨某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出了（2019）湘0102财保831号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨某某名下位于长沙市芙蓉区，查封期间准许杨某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。本院实际于2019年11月30日查封了杨某某名下位于长沙市芙蓉区的过户手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下位于长沙市芙蓉区采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一九年十二月一日书记员  姚萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执780号之一 申请执行人北京长富投资基金（有限合伙），住所地：北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-09。 执行事务合伙人委派代表李仁华。 被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人吴香花，该公司董事长。 被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6楼。 法定代表人张为清，该公司总经理。 被执行人汪元辉，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人吴桂花，女，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人李先喜，男，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人李幼衡，女，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人蒋晓勇，男，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人王超，女，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人焦文，男，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人谭榕华，女，汉族，住衡阳市珠晖区。 第三人深圳市通汇中投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区新城广场3层。 法定代表人江自高，该公司总经理。 委托代理人黄志强，深圳市通汇中投资发展有限公司职工。 申请执行人北京长富投资基金（有限合伙）与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花、李先喜、李幼衡、蒋晓勇、王超、焦文、谭榕华、、第三人深圳市通汇中投资发展有限公司欠款纠纷一案，依据湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡终法执字第106-1号执行裁定书执行（2015）湘长望执字第9号执行公证书，被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花、李先喜、李幼衡、蒋晓勇、王超、焦文、谭榕华应偿付第三人深圳市通汇中投资发展有限公司借款利息等116741363.94元。本案在执行过程中，查明经在全国法院网络财产查控系统查询，被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花、李先喜、李幼衡、蒋晓勇、王超、焦文、谭榕华均无可供执行的银行存款，抵押房产暂无法处置，现第三人深圳市通汇中投资发展有限公司与本案被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花、李先喜、李幼衡、蒋晓勇、王超、焦文、谭榕华达成初步和解协议，故第三人深圳市通汇中投资发展有限公司于2019年12月25日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 湖南省长沙市望城公证处作出的（2015）湘长望执字第9号执行公证书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7510号上诉人（原审原告）：葛进林，男，1943年7月16日生，汉族，住方城县。上诉人（原审原告）：郭会林，女，1946年3月25日生，汉族，住方城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛进朝，男，1971年5月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：葛进献，男，1952年4月29日生，汉族，住方城县，系葛进朝哥哥。被上诉人（原审被告）：赵长年，男，1962年12月27日生，汉族，住方城县。上诉人葛进林、郭会林因与被上诉人葛进朝、赵长年农村土地承包合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。葛进林、郭会林上诉请求：撤销原判，判令被上诉人返还侵占上诉人的耕地10.5亩及9分宅基地。事实和理由：1996年11月被上诉人以原告违反计划生育不支付罚款为由，将上诉人的耕地霸占、没收，以建鸡场为由，将上诉人的宅基地没收、侵占，至今不归还。请求二审法院改判，并赔偿上诉人一切损失，保护上诉人合法权益不受侵犯。葛进朝答辩称：上诉人称1996年11月份被上诉人侵占其耕地不存在。上诉人是1985年出去的，当时上诉人的二胎还在吃奶，上诉人因计划生育打人，从那以后上诉人就走了，直到2015年左右，上诉人找到草庙××组人签字承认其是草庙××组的人，这时候上诉人户口才安排到草庙××组。上诉人称葛进朝占其耕地不属实，也没有证据证明。赵长年无答辩意见。葛进林、郭会林向一审法院起诉请求：判令：1.被告返还侵占原告的耕地10.5亩和9分宅基地及土地确权证。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1989年，原告家因计划生育全家外出去邓州生活12年，1996年广阳镇石桥路村村委将二原告家的承包田收回，并分包给本村村居耕种。2019年3月15日，原告以二被告侵占其承包地为由诉至本院，请求依法判令：1.被告返还侵占原告的耕地10.5亩和9分宅基地及土地确权证；2.诉讼费由被告承担。另查明，（1）1989年，原告家因计划生育全家外出去邓州生活，在农村土地进行第二轮承包时，原告家因外出未在广阳镇石桥路村取得土地承包经营权；（2）原告未向法庭提供证据证实其家庭原承包地由二被告个人侵占并耕种。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包的方式，国家保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告称其家庭承包地和宅基地系二被告所侵占，但未向法庭提供证据证实二被告个人侵权行为的存在，原告也质认其承包地是在全家外出后被广阳镇石桥路村村委收回，而非二被告个人行为；在农村土地进行第二轮承包时，原告全家因在邓州生活，而未在方城县广阳镇石桥路村取得土地承包经营权，本案中原告也未提供相关土地承包经营权证证实对其称应得的10.5亩土地享有承包经营权。故此，对原告要求二被告返还侵占原告的耕地10.5亩和9分宅基地的请求，本院不予以支持。被告赵长年经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告葛进林、郭会林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告葛进林、郭会林负担。二审中当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人认可其家于1989年因计划生育问题外出到邓州市长期居住，在我国农村土地第二轮发、承包时其家原承包地被所在村组收回，后统一发包给他人，上诉人所诉称的宅基地现已转化为耕地，而被上诉人赵长年、葛进朝现在分别为村、组干部，上诉人没有任何证据证明其所诉称的耕地、宅基地系被二被上诉人侵占，也与本案事实不符，故上诉人诉请二被上诉人返还其耕地10.5亩和9分宅基地，没有依据，本院不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人葛进林、郭会林负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月十七日书记员  屠晨曦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3706号原告:李强，男，1972年7月26日生，汉族，住渑池县。被告:王西顺，男，1963年4月3日生，汉族，住渑池县。原告李强与被告王西顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告已自动履行，原告李强于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审判员  韩平华二〇一九年十二月二十日书记员  李雅乐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢265号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：夏小兰，女，汉族，生于1963年3月15日，住四川省岳池县。 被执行人：夏德平，男，汉族，生于1950年12月1日，住四川省岳池县。 被执行人：夏德祥，男，汉族，生于1953年3月18日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人夏小兰、夏德平、夏德祥融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新28民终2008号   上诉人（原审原告）：谢华礼，男，1973年7月22日出生，汉族，新疆金力辰机电设备有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李娣铭（上诉人谢华礼妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：朱学辉，男，1975年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   诉人谢华礼因与被上诉人朱学辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人谢华礼以原审认定事实正确，判决合理为由，于2019年12月19日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人谢华礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人谢华礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由上诉人谢华礼负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨奇志   审判员 刘强   审判员 巴都木才次克   二〇一九年十二月十九日   书记员 胡曦月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19050号原告：王广华，男，1963年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：陈明，男，1975年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：陈黛琪，女，1974年8月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈明，身份同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，经营场所湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。本院在审理原告王广华与被告陈明、陈黛琪、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月11日原告王广华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广华撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王葵二〇一九年十二月十六日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2272号申请执行人：蒋学军，男，1968年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：单开泰，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204696760701P。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。蒋学军与江苏瑞海磨具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏1204民初2527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蒋学军于2019年8月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年8月14日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年9月16日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区经济开发区××路西侧的房产，该房产在本案审理阶段已轮候查封，目前在本院立案执行的（2019）苏1204执861号案件中已启动拍卖，待拍卖成交后按法律规定分配；4.2019年12月19日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；5.2019年12月19日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  洪慧敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8468号上诉人（原审原告）：张凯，男，1986年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：朱威，男，1987年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟杰，女，1962年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。上诉人张凯与被上诉人朱威、钟杰，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定认定上诉人所主张的财产损失缺乏法律依据是错误的。上诉人是因为被上诉人的侵权行为导致其产生了财产损失，并以实际支付了3万元的违约金。上诉人的违约损失与被上诉人的侵权行为有着直接的因果关系。在事故发生后被上诉人承担全责的情况下，上诉人多次告知被上诉人其车辆与案外人签订了买卖合同，若违约将要承担相应的赔偿责任。但被上诉人迟迟不予理睬且拒不赔付，导致车辆的维修时间一拖再拖。被上诉人所撞坏上诉人车辆的位置是B柱，直接导致了上诉人无法与案外人履约。被上诉人的侵权行为与上诉人的违约赔偿损失之间有着直接的因果关系。若被上诉人积极的配合上诉人处理此次事故，上诉人也不可能产生对第三方违约赔偿。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。朱威、钟杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张凯向一审法院起诉请求：判令朱威、钟杰，人民保险公司赔偿其损失30000元。一审法院认定事实：事故情况：张凯提交徐州市公安局交通警察支队云龙大队现场事故认定单一张，显示在2019年6月14日18时17分，朱威驾驶苏Ｃ×××××号大众汽车与张凯驾驶的苏Ｃ×××××号丰田汽车发生相撞，大众车认全责。车辆及保险情况：涉案苏Ｃ×××××车辆登记在钟杰名下，在人民保险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且含有不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱威具有C2驾驶资质。其他情况：（1）本次事故造成张凯的车辆维修费用已经由人民保险公司支付完毕，车辆已经维修完毕。（2）张凯提交一份其与冯永园在2019年6月13日签订的《售车合同》、借记卡账户明细，证实事故前双方约定车辆以7万元出售给冯永园。因车辆发生事故造成张凯车辆为事故车辆，因而无法按照合同交付车辆给冯永园，为此支付违约金30000元。按照张凯所提交的售车合同，张凯认可冯永园向其支付了定金10000元，且也未退还给冯永园，但其通过银行账户向冯永园支付了30000元。（4）庭审中，张凯认可在本次事故前车辆也发生过剐蹭等交通事故，更换保险杠等情况。一审法院认为：首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”张凯在本案中主张的财产损失缺乏法律依据；其次，张凯主张的违约损失系间接损失，在事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高的我国，该损失非侵权人在发生交通事故时所能预料到的损失，因违约损失具有不确定性，在买卖合同未经依法备案的情况下，如果支持该损失导致可能出现案件实质上的不公平，势必会加重侵权人的负担。综上以上因素考量，该院对张凯的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：驳回张凯的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由张凯负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院判决驳回张凯诉讼请求于法有据，应予维持，理由如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，张凯车辆发生交通事故之后，车辆维修费用已经由人民保险公司支付完毕。张凯要求侵权人及承保侵权人车辆保险的保险人承担其因交易车辆承担的违约责任于法无据，本院不予支持。综上所述，张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张凯负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月二十日书记员  张 扬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1619号申请人朱超，男，2000年2月28日生，汉族，住瑞金市，被执行人钟舒森，男，1994年5月2日生，汉族，住瑞金市，朱超与钟舒森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱超于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及利息、案件受理费400元。在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年9月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年10月11日发布限制高消费令，限制被执行人钟舒森高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟舒森列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年12月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟舒森名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十二月二十六日书记员  钟 涛
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申257号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严一兴，男，1949年3月26日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。 委托诉讼代理人：张克杰，上海君恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐波，男，1950年1月1日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：赵惠琴（系徐波之妻），1951年4月15日生，汉族，住靖江市。 再审申请人严一兴因与被申请人徐波民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初2078号民事判决及本院（2018）苏12民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严一兴申请再审称：原审法院认定事实及法律适用均有错误。2012年6月12日，由王烽设立的原靖江华江商贸有限公司从徐波夫妻处借取了27万元，并出具了借条，借款人为靖江华江商贸有限公司、王烽并加盖该公司印章，经手人为申请人，到2013年6月6日又向徐波重新出具了一张续转借条，到2014年6月6日，双方重新结算，并由公司会计即申请人本人向徐波出具了一张27万元的借条，并约定借款利息为15%。2015年2月16日，王烽向徐波偿还了该笔借款本金20000元，2015年3月1日申请人已与徐波及王烽三方约定，由王烽负责偿还案涉借条剩余的200000元及相应利息，申请人负责偿还50000元及相应利息，王烽亦出具了借条给徐波，并依据三方约定及徐波提供给其的农业银行账户，共计分18次向徐波偿还了该200000元借款利息67000元。申请人共计向徐波还款本息60350元，其中本金50000元，利息10350元。申请人还款后多次要求徐波将2014年6月6日出具的27万元借条归还给自己，徐波谎称借条已经被撕毁，后徐波又向法院重复起诉该笔借款，属于虚假诉讼。综上，请求撤销一、二审判决。 徐波答辩称：一、严一兴称本案是虚假诉讼，完全是毫无根据，原审对案涉借款事实认定清楚，且严一兴在原审庭审及递交的书面材料中均认可借款的事实，现想将已明确的债权债务采用张冠李戴的手法进行蒙混赖账，罔顾事实。二、关于27万元的借款，自始至终都是严一兴出具的借条，而且在前几次庭审中严一兴也多次表明该款项为其个人所借。严一兴说27万元债务已进行了分割，这是其自说自话，被申请人从未签字同意过，不予认可。王烽有无出具20万元借条与被申请人无关，且被申请人手上根本没有这样的借条。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。举证不能或所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。原审中，被申请人徐波出示了由申请人严一兴出具的借条，严一兴亦对案涉借款的真实性无异议，故徐波已对案涉债权债务关系的存在履行了举证义务。严一兴称案涉的27万元借款其已与王烽进行了分割，其已还清应承担部分的本息，其余款项徐波应向王烽主张，王烽亦在原审到庭做了证明，但徐波对严一兴的辩解及王烽的证言不予认可。严一兴认为该借条已作废，其并未能够提供充分证据证明，其在再审中提交的原审借条及公司账册的复印件不属于新证据，亦不能达到其证明目的。故原审判决严一兴向徐波还款并无不当。严一兴主张本案属于虚假诉讼，其并未提交相应证据证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。 综上，严一兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严一兴的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执121号 申请执行人：马洒力海，男，回族，1975年4月6日出生，甘肃省临夏市人。 被执行人：杨启藏，男，藏族，1966年10月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人马洒力海与被执行人杨启藏合伙协议纠纷一案，我院于2018年10月12日依法作出的（2018）甘3023民初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨启藏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洒力海于2019年3月13日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杨启藏偿还申请执行人马洒力海欠款47534元后，双方达成了执行和解协议，被执行人杨启藏于2020年10月31日前付清拖欠申请执行人马洒力海的欠款本金102466元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，至欠款实际清偿之日）。申请执行人马洒力海撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王旭东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4053号原告：欧克敏，男，生于1972年11月12日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：贺孝辉，男，生于1987年7月28日，土家族，湖北省恩施市号。原告欧克敏与被告贺孝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧克敏的委托诉讼代理人胡光灿到庭参加诉讼，被告贺孝辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧克敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺孝辉归还原告借款20万元；2.判令被告按月利率2％支付利息；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告贺孝辉偿还原告欧克敏借款20万元，并自2017年12月22日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.由被告贺孝辉承担案件受理费以及公告费。事实与理由：被告贺孝辉分别于2016年1月7日、1月21日两次向原告借现金20万元，借款理由都是做生意缺少资金，均有贺孝辉亲笔书写借条。因被告与原告都是新塘乡双河的老乡，又是多年认识的朋友，原告与被告父母关系也很好，所以对被告的借款行为和信誉度深信不疑。两次累计给被告借款20万元。借款时口头约定，当原告急需用钱时，提前一个月告知。2017年9月20日，原告因购买新房资金紧张，向被告提出归还借款并支付余下利息，但原告多次催收，被告都未在约定的时间归还借款，直至后来电话不接、信息不回。为了维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贺孝辉未作答辩。原告欧克敏围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件两份、短信聊天记录截屏8页、中国农业银行业务凭证11页等证据。被告贺孝辉未向本院提交证据。本院认为，原告欧克敏提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧克敏与被告贺孝辉曾相邻居住，关系熟识。2016年1月7日，被告贺孝辉向原告欧克敏出具借条一份，内容为：“今借到欧克敏人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：贺孝辉2016.1.7”。2016年1月21日，被告贺孝辉再次向原告欧克敏出具借条一份，内容为：“今借到欧克敏人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：贺孝辉2016.1.21”。此后，原告多次向被告催收利息及本金未果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了相关债权凭证及短信记录，综合出借人的经济能力、金额大小，双方的交易习惯、亲疏关系及当事人陈述等因素，能够认定原告欧克敏与被告贺孝辉之间的借贷事实成立并生效。因双方当事人对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因借贷双方未明确约定还款期限，原告欧克敏对被告贺孝辉催告返还借款的时间，本院确定为向贺孝辉送达起诉状之时，又考虑到应预留合理还款期限，故对还款期限，本院确定为开庭之日即2019年7月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院确定由被告自2019年7月15日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告贺孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺孝辉于本判决生效后五日内偿还原告欧克敏借款20万元，并以此为基数按照年利率6％支付自2019年7月15日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告欧克敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，由被告贺孝辉负担。公告费400元，由被告贺孝辉负担。本判决在向被告贺孝辉送达过程中如需公告，公告费由被告贺孝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇一九年十二月三十一日书记员  简 喆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7814号 原告：何成永，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王庆先，男，1957年9月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。 何成永与王庆先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年9月18日转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。何成永到庭参加诉讼，王庆先经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何成永向本院提出诉讼请求：依法判决王庆先返还何成永借款13000元及利息（利息自起诉之日起至借款清偿之日止）。事实与理由：2006年农历12月24日王庆先因急需用钱从何成永处借款13000元，并出具借条一份。该款经何成永催要未果。 王庆先未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何成永所举证据，本院认定如下：何成永所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，22006年农历12月24日王庆先因急需用钱从何成永处借款13000元，并出具借条一份，借条内容为“借条，今借何成永现金13000.00，壹万叁仟元，借款人王庆先，06农历12.24日”。该款经何成永催要，王庆先至今未有返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王庆先向何成永借款13000元事实清楚，有王庆先向何成永出具的借条一份为凭，王庆先应予偿还，故对何成永的诉请予以支持。何成永诉请借款利息，其所举证据不足以证明双方对该笔借款约定了利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王庆先于本判决生效之日起七日内返还何成永借款13000元。 二、驳回何成永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由王庆先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  张士中 人民陪审员  张 振 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  柴玉龙
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保331号岳阳市君和建筑工程有限公司、李绍忠、成爱交：申请人岳阳市君和建筑工程有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初916号民事判决书，向本院申请保全被保全人李绍忠、成爱交房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人李绍忠、成爱交银行存款4857.69元，暂未发现有其他标的物可实施保全。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5158-2号上诉人(原审原告)：刘蕴真，女，1966年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者上诉人(原审第三人)：鲁锦相，男，1943年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。上诉人刘蕴真、鲁锦相因与被上诉人李永福财产权分割纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经上诉人刘蕴真申请，人民法院准予其缓缴二审案件受理费。在诉讼过程中，经本院告知刘蕴真于2019年12月15日前缴纳二审案件受理费，但上诉人刘蕴真仍未按时缴纳二审案件受理费，也未说明相关理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案就刘蕴真的上诉按上诉人刘蕴真自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十二月十七日法官助理辛勤勤书记员方浩收
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6642号原告：张旭，女，1998年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰万物农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：鲍艳萍，总经理。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。第三人：马吉悦，男，1994年11月7日出生，汉族，赤峰万物农业科技有限公司运营部总经理，住内蒙古自治区赤峰市。原告张旭与被告赤峰万物农业科技有限公司、第三人马吉悦劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月17日张旭向本院提出撤诉申请。本院认为，张旭申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十二月二十日书记员 宝多音乐
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1230号段娇辉、段玉莲：本院执行的申请人段娇辉与被申请人段玉莲之间的(2019)湘1381执保1230号保全案件[执行（2019）湘1381民初2528号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审80号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、王敏，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人宝鸡市陈仓区XX镇XX中心。住所地：宝鸡市陈仓区。经营者:常亚锋。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）35号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市陈仓区XX镇XX中心未经批准私自于2018年1月占用慕仪镇齐西村集体土地1979.99平方米（3亩）建建材中心，经查阅《宝鸡市陈仓区慕仪镇土地利用总体规划图》（2006-2020）、《宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX土地利用现状图》，该地类现状为水浇地，规划地类为有条件建设区415.99平方米和允许建设区1564平方米。因此，被申请人宝鸡市陈仓区XX镇XX中心XX中心的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）35号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月20日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年10月14日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中 “对违法占用的1979.99平方米土地处以每平方米15元罚款，共计29699.85元行政罚款”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中 “拆除415.99平方米有条件建设区非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收1564平方米允许建设区非法占地上新建的建筑物和其他设施”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）35号《土地违法案件行政处罚决定书》中拆除415.99平方米有条件建设区非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；没收1564平方米允许建设区非法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）35号《土地违法案件行政处罚决定书》中对违法占用的1979.99平方米土地处以每平方米15元罚款，共计29699.85元行政罚款的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                           二〇一九年十一月二十七日                              法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14652号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：何炳荣，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何炳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员李冰适用简易诉讼程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告何炳荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金65180.06元、利息3812.99元（利息暂计至2019年5月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）、费用2170.24元；2.请求判令被告承担本案律师费10039.59元；3.请求判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月26日向原告书面申请办理信用卡，并申领成功。被告在申请信用卡时已阅《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由被告承担。现被告已经透支信用卡达3期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款。暂计至2019年5月22日尚欠本金、利息、违约金、费用等共计71163.29元。被告除应偿还全部借款本金、利息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的费用。被告何炳荣未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年10月31日，拖欠的信用卡透支本金64830.06元、违约金14217.46元、利息10350.83元（利息暂计至2019年10月31日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金64830.06元及其利息（利息计算标准：截至2019年10月31日的利息为10350.83元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金14217.46元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用只支付了前期固定费用，考虑到原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3500元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何炳荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币64830.06元及利息（截至2019年10月31日10350.83元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、被告何炳荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830.08元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告何炳荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7302号之一 申请执行人吴美兰，女，1993年4月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘章龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴美兰与被执行人刘章龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10315号民事调解书，于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为810420元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法查封被执行人刘章龙名下的陕AXXXXX号奥迪牌汽车和陕AXXXXX号奔驰牌汽车，因两辆车下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗   打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民督92号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道218号 法定代表人：黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，系巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住广西巴马瑶族自治县。 被申请人:黄甫革，男，壮族，1982年1月7日生，住广西巴马县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人黄甫革支付令一案，本院于2019年11月21日立案发出支付令后，30日内无法送达被申请人黄甫革。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督92号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗丽泉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9031号原告：邱德兰,女,1952年1月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇新炉村村民委员会第五村民小组，住所地重庆市綦江区赶水镇新炉村瓦池湾。负责人：文锋，该组组长。被告：李仁现,男,1950年4月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告邱德兰与被告重庆市綦江区赶水镇新炉村村民委员会第五村民小组、李仁现侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邱德兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱德兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邱德兰撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告邱德兰负担（已纳）。审 判 员 潘勇二〇一九年十二月二十六日法官助理 权军书 记 员 罗洋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3167号原告：孙永亮，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：张宝权，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孙永亮与被告张宝权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告孙永亮于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙永亮撤诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告孙永亮负担。审 判 长  乌晓光人民陪审员  王福军人民陪审员  高 侠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆禹蒴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5815号 原告：尹桃桃，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市。 负责人：詹海峰。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 原告尹桃桃与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。尹桃桃于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹桃桃在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹桃桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹桃桃负担。 审判员 孙 秀 二〇一九年十二月十九日 书记员 纪莉勉 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1027号罪犯王晓磊，男，1994年12月1日出生，河南省沈丘县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年12月8日作出(2014)沈刑少初字第77号刑事判决，认定被告人王晓磊犯绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。原审被告人同案犯不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)周少刑终字第18号刑事判决，维持河南省沈丘县人民法院(2014)沈刑初字第77号刑事判决书中对被告人王晓磊的定罪及量刑部分。宣判后，于2015年5月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年11月20日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月20日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责。罪犯王晓磊到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王晓磊自入狱服刑以来确有悔改表现，如假释,无再犯罪的危险性。并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王晓磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、假释审核表、关于报请假释经过程序的证明、管教干警李亚彬及同监犯人刘英良、周海的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合假释条件，且假释后无再犯罪的危险性，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓磊予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王楠楠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初520号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：桂阳百花汇休闲会所。经营者:陈贤清，女，1966年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱国新，男，系该会所员工。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桂阳百花汇休闲会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 程审 判 员  张九香人民陪审员  曾红梅二〇一九年十二月二十日法官助理张艳婷书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。