wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2799号原告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路11号。法定代表人：李宏。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：姜晓伟，男，汉族，1983年7月4日出生，居民身份证登记住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：熊文漫、方盖，湖北易圣律师事务所律师。原告湖北师范大学与被告姜晓伟劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北师范大学的委托诉讼代理人叶桢，与被告姜晓伟及其委托诉讼代理人熊文漫、方盖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北师范大学请求：1、判令原告不向被告出具离职证明，不办理档案及社会保险转移手续。2、判令原告不向被告支付21867.63元工资。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告与原告签订了为期6年的《聘用（任）合同》，建立了人事关系。2015年7月15日，双方又签订了《高级专业技术职务评审协议书》，约定被告自取得副高级任职资格之日起，任职6年，不得调离（离职）。2015年7月27日，被告获得副教授任职资格，依约应当任职至少至2021年7月26日止。原告与被告之间的人事关系尚未期满，亦未解除，至今依然存在。但被告自2019年2月起竟然长期旷工，故无权获得4、5、6月份工资计21867.63元。故提起诉讼。被告答辩：1、原、被告签的《聘用（任）合同》已经期满终止，原告应为被告办理档案和社会保险关系转移手续。2、《高级专业技术职务评审协议书》约定的服务年限不符合法律规定，不应予以认可。3、答辩人不存在旷工情形，原告拖欠被告工资事实清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求，提供了以下证据材料：1、劳动争议仲裁申请申请书、仲裁裁决书以及仲裁裁决书的送达回证。2、双方于2013年9月5日签订的《聘用（任）合同》。3、双方于2015年7月15日签订的《高级专业技术职务评审协议书》和湖北省职称改革工作领导小组办公室鄂职改办[2015]148号文件的复印件等。本院组织当事人进行了质证且已在卷佐证，并综合认定事实如下：2013年9月5日，原、被告签订《聘用（任）合同》建立了劳动关系，约定任职期间为自2013年6月24起至2019年6月23日止。2015年7月15日，原、被告双方签订《高级专业技术职务评审协议书》，约定被告自取得任副高职资格之日起应为原告服务6年，湖北省职称改革工作领导小组办公室鄂职改办[2015]148号文件规定被告取得副高任职资格时间为2015年7月27日，即被告与原告之间劳动关系期间应为自2015年7月27日起至2021年7月26日止。2019年4、5、6月，原告以被告旷工为由停发了工资计21867.63元。在庭审中，原告方陈述，停发被告2019年4、5、6月份的工资的目的是督促并要求被告继续上班工作，是暂时性的，只要其上班就补发。原告方陈述，按《聘用（任）合同》约定的合同期限已经届满，不愿续签合同；《高级专业技术职务评审协议书》关于合同期限的约定无法律依据，不应支持原告的主张。现因双方未能达成一致而形成诉争。本院认为：关于劳动关系的建立与解除。根据姜晓伟与湖北师范大学签订的《聘用（任）合同》约定，双方之间自2013年6月24起建立劳动关系，其合同期限至2019年6月23日止。在此合同期间，根据双方签订的《高级专业技术职务评审协议书》，约定被告自取得任副高职资格之日起应为原告服务6年，即自2015年7月27日起至2021年7月26日止，该协议书不违反法律、法规的效力性禁止性的规定，是有效合同，依照劳动合同法第三十五条的规定，应当认定是双方对原《聘用（任）合同》约定的任职期间的变更。因双方均未提出解除合同的主张，故对原告关于双方劳动合同期限尚未届满且仍然存在的事实主张予以支持；对被告关于因劳动合同约定期限已经届满而自然终止的主张则不予采纳。关于原告提出判令原告不向被告出具离职证明，不办理档案和社会保险转移手续的诉求。在双方之间劳动关系存续期间，原告要求被告继续上班的理由合约、合法，其该项诉求正当。本院予以支持。关于原告提出判令原告不向被告支付21867.63元工资的诉求。原告在诉讼中提出其停发该工资的理由是被告违反劳动纪律旷工。对此，本院认为，依照劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当依约向劳动者发放工资报酬，同时，依照劳动纪律有权对劳动者的旷工行为作出认定和处分。本案中，原告并未对被告作出处分，其停发工资的行为不符合约定且不是处分行为。故对原告的该项请求不予支持，对被告相应的抗辩理由则予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定的规定，判决如下：一、原告湖北师范大学无须向被告姜晓伟出具离职证明和办理档案及社会保险转移手续。二、驳回原告湖北师范大学关于不向被告姜晓伟支付21867.63元工资的请求。三、原告湖北师范大学在本判决生效之日起十日内，向被告姜晓伟支付2019年4、5、6月工资21867.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告姜晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4661号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市帕德新能源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区福瑞路145-6号301。法定代表人：张舒德。原告深圳市觅客科技有限公司与被告肖伟和被告深圳市帕德新能源有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原告、被告达成和解，原告于2019年11月2日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  甘凯丽
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6291号原告：登封市兴运煤业有限责任公司，住所地：登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：董大伟，男，汉族，1974年2月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告登封市兴运煤业有限责任公司（以下简称兴运煤业公司）与被告董大伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴运煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛，被告董大伟及其委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴运煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告一次性经济补偿金43125元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告目前还在原告处上班，继续领取工资待遇，其根本没有解除劳动关系的意思表示，其为恶意诉讼。被告至今没有进行离职体检，××危害因素岗位人员的离职条件，原告依法不应向被告支付经济补偿金。综上，登人劳仲裁字【2019】164号仲裁裁决书裁决不当，特提起诉讼。被告董大伟辩称：被告自参加工作以来，已经在原告单位工作十余年，双方已形成事实劳动关系。至今，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及住房公积金。法律规定因用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以随时解除劳动合同关系，并不需要通知用人单位，且用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。因原告违反相关法律规定，被告提出与原告解除劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2011年4月到原告处工作，原告仅为被告缴纳了工伤保险，未为被告缴纳基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险等社会保险。2019年6月28日，被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请解除与原告之间的劳动合同，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。2019年8月30日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2019】164号仲裁裁决，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金43125元。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位必须履行的法定义务，用人单位未依法履行上述义务的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付相应的经济补偿。被告自2011年4月与原告建立劳动关系，因原告在与被告存在劳动合同关系期间未依法为被告缴纳社会保险费，在被告要求解除劳动关系时，应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，原告虽称被告解除劳动合同的意思表示不真实，但未提供证据予以证明，此外，××危害作业的劳动者进行离岗前职业健康检查系用人单位依法提出解除劳动合同时的前置条件，而本案系劳动者依法要求解除劳动合同，综上，原告关于不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，因被告在申请劳动合同解除前十二个月的平均工资为3580.90（42970.80÷12）元，故经济补偿金的数额为30437.65（8.5×3580.90）元。综上，原告应向被告支付经济补偿金30437.65元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告登封市兴运煤业有限责任公司与被告董大伟的劳动合同；二、原告登封市兴运煤业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付被告董大伟经济补偿金30437.65元；三、驳回原告登封市兴运煤业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告登封市兴运煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇一九年十二月十日书记员  赵登辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执187号申请执行人：唐海涛，男，1975年10月5日生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：秦晓松，男，1974年11月27日生，汉族，户籍地靖江市。申请执行人唐海涛与被执行人秦晓松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）苏1282民初6180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦晓松归还唐海涛借款61000元。案件受理费1326元、公告费560元，合计1886元，由秦晓松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月11日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年1月11日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初6180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月三日书记员  陈 健
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执120号申请执行人：许德林，男，汉族，1958年11月6日生，居民身份证号码×××0316，住常州市新北区。被执行人：常州康米商贸有限公司，统一社会信用代码91320402302117220A，住所地常州市钟楼区。法定代表人：李开树，该公司总经理。申请执行人许德林与被执行人常州康米商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初797号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人常州康米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付许德林2017年1月1日至2017年11月30日期间拖欠的工资27000元；二、被执行人常州康米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付许德林2017年3月18日至2017年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额30160元。因涉案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人名下的尾号为9592农业银行账户，冻结到期日为2020年3月3日，基本无款项；执行人名下查无其他动产、不动产等财产登记信息。上述保全事项申请执行人需于保全措施届满前30日向本院提起续冻书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人暂无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。另根据申请执行人申请，本院已限制涉案被执行人高消费，并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初797号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月三十日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2184号原告：叶达林，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市双旺汽车运输有限责任公司。住所：安陆市王义贞镇王店街道石峰南街15号。法定代表人：王建芳，该公司执行董事。被告：王建忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王环员，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所：安陆市碧涢路86号。主要负责人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。原告叶达林与被告安陆市双旺汽车运输有限责任公司（以下简称双旺公司）、王建忠、王环员、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶达林及其委托诉讼代理人陈劲松、被告保险公司的委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼。被告双旺公司、王建忠、王环员经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶达林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失65700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日19时20分左右，被告王环员驾驶的鄂Ｋ×××××号客运车辆在安陆市××××省道路边自燃。车辆自燃后造成原告自建的住房及其他财产损坏。损坏后的房屋被安陆市房屋安全鉴定所鉴定为C级危房，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，此次事故共造成原告财产损失60700元，花费鉴定费3000元。原告为处理该事故花费交通费合计2000元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告双旺公司、王建忠、王环员未作答辩。被告保险公司辩称，1、事发车辆必须是运动状态才能认定为交通事故，如果车辆发生自燃造成原告的损失应当由双旺公司、王环员、王建忠自行承担，保险公司不承担责任；2、如果构成机动车损害，那么对于相应的交通费要予以核减，鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围；3、车辆属于营运性车辆，依照保险法及相关保险条款，营运车辆应当扣减相应损失进行折算；4、原告房屋在农村，保险公司进行调查，房屋无人居住，房屋处于自然风化状态，原告没有进行修复，鉴定项目过高，保险公司可能申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日19时20分许，停放在原告叶达林位于安陆市××星火村房屋门口的鄂Ｋ×××××号中型普通客车发生自燃，造成原告叶达林的房屋及其他部分财产损坏。2019年4月3日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对因该事故造成叶达林房屋及财产损失价值进行了鉴定评估，鉴定损失60700元。原告为该鉴定支出鉴定费3000元。由于当事人因赔偿未能达成协议而形成诉讼。另查明，K53360号中型普通客车挂靠在被告安陆市双旺汽车运输有限责任公司经营，实际所有人为被告王建忠、王环员，在中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间均自2018年12月5日至2019年12月4日止。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告叶达林的房屋及相关财产因被告王建忠、王环员实际所有的K53360号中型普通客车发生自燃事故，造成损害，被告王建忠、王环员应承担赔偿责任。该车辆挂靠在双旺公司经营，双旺公司应承担连带赔偿责任。本案争议的焦点是保险公司是否应当在第三者责任险限额内赔偿的问题。本案中，被告双旺公司与被告保险公司签订的保险单系双方真实意思表示，符合保险法的规定，合法有效。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（AODAAX0015X00）第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人……”，第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。上述条款中的“意外事故”并未明确限定为交通事故，故本院对被告保险公司辩称本案事故不构成交通事故则保险公司不承担保险责任的抗辩意见不予采纳。另中国保险监督管理委员会发布的《机动车辆保险条款解释》亦明确规定“使用保险车辆过程：保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，包括行驶和停放”。综上，K53360号中型普通客车被停放在原告叶达林房屋门口发生自燃，导致第三者财产损失，属于第三者责任险的保险范围，保险公司未提出责任免除的证据，应按约承担保险责任。保险公司辩称损失鉴定金额过高，未提交相反证据反驳，亦未向本院提出书面重新鉴定申请，本院依法对原告提交的鉴定意见予以采信。原告主张被告赔偿交通费2000元无事实法律依据，本院不予支持。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告安陆市双旺汽车运输有限责任公司、王建忠、王环员赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告叶达林损失60700元；二、被告安陆市双旺汽车运输有限责任公司、王建忠、王环员赔偿原告叶达林损失3000元；三、驳回原告叶达林的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告安陆市双旺汽车运输有限责任公司、王建忠、王环员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇一九年十二月三日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8171号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞绿谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：李志文，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：谢桂华，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理湖南鲲鹏物业服务有限公司诉李志文、谢桂华物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月四日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2713号 案外人：姚广，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上列四申请执行人共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人姚广对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚广称，其于法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，且一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。”判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.姚广与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元3楼2号房屋，总价款392530元。2011年11月3日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为135829。2016年8月15日，英杰公司向姚广出具四川增值税普通发票，金额为392530元。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《四川增值税普通发票》、付款收据以及水、电、气缴费票据、证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，姚广在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，姚广提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款、占有案涉房屋的事实，且未办理过户登记非因姚广自身原因造成。因此，姚广对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对姚广解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十三日 书记员 张菁汀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1735号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：齐晨明，男，1979年05月04日出生，汉族，，住河北省保定市高阳县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与齐晨明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2373号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人齐晨明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民监20号原审原告：彭乐桂，男，汉族，1950年5月28日出生，住安徽省涡阳县。原审被告：刘大平，男，汉族，1963年2月12日出生，住安徽省六安市裕安区。原审被告：刘莹，女，汉族，1964年11月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。原审原告彭乐桂与原审被告刘大平、原审被告刘莹合同纠纷一案，本院于2017年6月17日作出（2017）皖1621民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  任振东审判员  刘学杰审判员  李显峰二〇一九年十二月二十日书记员  闫惠惠
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初507号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张楠，男，1992年XX月XX日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省西安市灞桥区XX路XX号，现住陕西省西安市灞桥区XX楼XX号。2019年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被传唤到案，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年9月26日被取保候审。指定辩护人王敏,陕西声远律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人张楠犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员胡侠、代检察员狄园出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月左右，被告人张楠通过刘某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0062，目前在陕西省女子监狱服刑）结识被害人张某某，因张某某的女儿赵某涉嫌贩卖毒品罪将被判刑，张楠编造自己在莲湖检察院工作的谎言，骗取被害人的信任，又谎称自己与法院人熟悉能给其女儿找人减轻刑罚，于2017年9月中旬，在本市新城区樱花路湘王府饭店内骗取被害人张某某现金人民币49500元。案发后，张楠家属已赔偿被害人张某某全部经济损失并取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人张某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，银行交易明细，证人刘某某、刘某甲、李某某的证言，收条、谅解书，被告人张楠的供述等证据，据此认为，被告人张楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，故建议对被告人张楠判处有期徒刑一年至一年六个月。庭审中，被告人张楠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称，对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，被告人有自首情节，且认罪认罚，请求对被告人减轻或免于刑事处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张楠以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张楠诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，本院予以采信。唯被告人张楠经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，且已赔偿被害人全部经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人相关辩称理由成立，本院予以采信。西安市灞桥区XX社区矫正评估调查意见认为，被告人张楠具备社区矫正条件，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人张楠的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审  判  长 李熹微                                  人民陪审员  焦  阳                                                   人民陪审员  贺换梅  二0一九年十二月二十日                                   书 记 员  何  坤  1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4682号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘敏建、杜笑非、黄建军、毛中现、蒋生伟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费/元，由原告负担。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二十日书记员  袁心萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执1614号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人叶利娅金融借款合同纠纷的（2018）湘0102民初1529号民事判决书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  戴波审判员  李丁审判员  彭湘二〇一九年十二月二十九日书记员  何婷
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初629号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马联波，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省西昌市，住西昌市。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2019年10月16日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人马联波犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人马联波到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2019年10月5日晚上22时许，被告人马联波饮酒后驾驶川Ｗ×××××号汽车从西昌市海南乡“沸腾鱼乡”农家乐路口往西昌市海南乡钟楼村方向行驶，当车行驶至西昌市路段时，被设卡夜查的民警当场查获。经鉴定，马联波驾驶机动车时的血样中检出乙醇，含量为143.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据支持公诉，公诉机关认为被告人马联波的行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人马联波对西昌市人民检察院指控的罪名、事实及证据无异议。 经审理查明，2019年10月5日晚上22时许，被告人马联波饮酒后驾驶川Ｗ×××××号汽车从西昌市海南乡“沸腾鱼乡”农家乐路口往西昌市海南乡钟楼村方向行驶，当车行驶至西昌市路段时，被设卡夜查的民警当场查获。经鉴定，马联波驾驶机动车时的血样中检出乙醇，含量为143.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1.书证 1)户籍证明 2)抓获经过 交警在设卡夜查时查获。 3)血样提取登记表 2019年10月5日23时许，在西昌市人民医院提取马联波血液10ml。 4)现场查获、抽血照片 5)行车路线图 6)现场酒精含量测试结果：结果为114.00mg／100ml。 7)驾驶证查询信息单 8)机动车查询信息单 北京现代牌棕色川Ｗ×××××。 2.证人证言 1)张剑证言 2019年10月5日晚上22时许，马联波打电话给我说他喝了酒，让我来帮他开车回家。我就到“蒸道海鲜”接到他们四人从老海亭向缸窑路口方向行驶，当车子开到“沸腾鱼乡”农家乐时，我手机提示我有一个代驾业务，于是我就喊马联波自己来开，我要去跑业务，马联波就开起往缸窑方向走了 2)殷鹏证言 证实2019年10月5日，他与马联波在“蒸道海鲜”一起喝酒。 3.被告人马联波的供述与辩解 2019年10月5日17时许，我在老海亭“蒸道海鲜”和殷鹏、李杰、范伟、张庆四个朋友喝了酒，晚上22时离开“蒸道海鲜”，我从“沸腾鱼乡”农家乐路口驾驶车辆（川Ｗ×××××,灰色现代牌ＳＵＶ）到缸窑路口被执勤的交警查获。 4.鉴定意见 1)检验报告 经鉴定，送检的血样中检出乙醇，含量为143.57mg/100ml. 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1)检查笔录 检查马联波所驾驶的机动车。 6.视听资料、电子数据 视频资料内容说明 现场查获酒精含量测试视频、抽血视频。 以上证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定。 本院认为，被告人马联波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。被告人马联波到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。审理中能当庭认罪，有一定悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马联波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 龚 亚 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 阿比阿支 附法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3633号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。 被告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周从力、李姚融资租赁合同纠纷一案，本院依法于2019年10月25日立案受理，并向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司送达了受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，原告应在收到受理案件通知书后七日内缴纳案件受理费5254元。经本院催缴，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司期满后未缴纳上述诉讼费用。 本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在法律规定期限内未缴纳诉讼费，应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何才平 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6004号申请人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人张海明，总经理。委托代理人胡倩，女，汉族，1995年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市泰永居房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林二村二号附楼4号商铺，统一社会信用代码914403003353472689。法定代表人刘世俊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币317046.02元的财产。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403000561682595）已出具保函担保，担保金额以人民币317046.02为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市泰永居房地产经纪有限公司名下价值人民币317046.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4928号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：邱莺凤、谈轶东，公司职工。 被告：曾子辉，男，1981年3月21日出生，汉族,住湖南省绥宁县。 被告：彭丽霞，女，1984年10月29日出生，汉族,住湖南省绥宁县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾子辉、被告彭丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莺凤到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还分期付款本金74894.47元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计36506.92元，合计111401.39元；2.确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月9日，被告向原告提交《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》一份，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意后为被告开立了丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日（含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定，被告通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为207400元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告分期付款还款期数为36期，被告分期付款手续费为9.5%。被告每月应支付分期本金5761.11元，每月应支付大额分期手续费547.3元。2017年5月9日，原告向被告发放了207400元，并按照借款合同第五条之约定以及被告出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告同意将其所有的宝马小型汽车抵押给原告，为被告在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告在2017年5月9日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，并在2017年5月22日在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告曾子辉逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告已逾期还款，经多次催讨无果，诉至法院。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，用以证明其所诉称的事实。 被告既未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所述的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原、被告就案涉抵押物已经依法办理抵押手续，因此被告应承担本案全部民事责任。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾子辉、被告彭丽霞偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金74894.47元及分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等共计36506.92元，以上合计111401.39元。限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告曾子辉所设立的抵押物[奔驰牌小型汽车（发动机号码：80143929，车牌号：湘Ｅ×××××）]拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2528元减半收取1264元，由被告曾子辉、被告彭丽霞共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴开田 代书记员 姚 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1189号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告:浏阳市集里萱宸超市,住所地:湖南省长沙市浏阳市集里街道办事处北城村庆泰中路108-109号门面。经营者:朱小亮。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告浏阳市集里萱宸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告酒鬼酒股份有限公司于2018年12月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 潘 威审判员 孙一中二〇一九年十二月十八日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初378号之二原告：黔西县金碧镇高山村村民委员会，住所地，贵州省黔西县。法定代表人：柳某，该村村委会主任。委托代理人（特别授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被告：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司。住所地：龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。本院在审理原告黔西县金碧镇高山村村民委员会与被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黔西县金碧镇高山村村民委员会于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为:原告黔西县金碧镇高山村村民委员会自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黔西县金碧镇高山村村民委员会撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黔西县金碧镇高山村村民委员会负担。审判员  刘仁信二〇一九年十二月六日书记员  吴念秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初815号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区利维管业商行，经营场所郑州市郑东新区永平路15号B105、B106。经营者：张书维。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区利维管业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月4日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑州市郑东新区利维管业商行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月四日书记员  陈志丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12813号 原告：金志苹，男，1961年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐晓丽,浙江震东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 责任人：吴翔俊。 本院于2019年12月25日立案受理了原告金志苹与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，原告金志苹于2019年12月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告金志苹撤回起诉。 案件受理213元（已减半收取），由原告金志苹负担。 审判员  杜潇洒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱雅俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12875号申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄火青，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行易源俏申请执行黄火青民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄火青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人黄火青采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  丛 喆二〇一九年十二月二十日书记员  李思萌
大连市甘井子区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0211刑初844号自诉人张余，女，汉族，1987年4月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。被告人彭文成，男，1961年8月6日生，住大连沙河口区。辩护人王艳波,辽宁拓衡律师事务所律师。本院收到自诉人张余的刑事自诉状，自诉人请求法院判处被告人彭文成犯侵占罪，并依法追究被告人刑事责任。经审查，本院认为本案缺乏被告人彭文成犯侵占罪的相关罪证，现自诉人张余提不出补充证据，经本院说服仍不愿撤诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人张余对被告人彭文成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民撤1号 起诉人：赵金英，女，1953年12月23日出生，壮族，住广西大新县。 2019年11月11日，本院收到赵金英的起诉状。起诉人赵金英提起第三人撤销之诉，向本院提出诉讼请求：1.确认xx号契纸合法。2.撤销大新县人民法院2019年5月10日做出的（2018）桂1424民初2911号民事判决。事实与理由：1958年以前，现大新县桃城镇××号和××号系欧东旋和欧清旋两姐妹的宅基地。1958年欧清旋把她的那部分宅基地让给其父亲欧某1。1958年6月16日，大新县人民政府给欧某1颁发××号契纸。随后其父亲在该地建起两间瓦房，全家人在那里居住，当时的门牌为××。1968年由于房屋失修漏雨拆除，现该地未建房。该地虽然闲置多年，但村集体从来没有回收，也从来没有人申请建房，所以该地权属没有发生变化。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，在没有经过合法途经予以注销的情况下，××号契纸仍发生效力。父母生前许诺该宅基地物权由其继承，而且其户口在××居民小组，该地是其唯一宅基地，因此××(现××号)的宅基地使用权由其继承。大新县人民法院2019年5月10日作出的（2018）桂1424民初2911号民事判决误把其物权当做邹某1等人的物权，损害了其合法权利，其因不知道诉讼而未参加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，特提起第三人撤销之诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。赵金英对本院（2018）桂1424民初2911号民事判决提起第三人撤销之诉，不符合上述法律规定，理由如下：1.赵金英称其因不知道（2018）桂1424民初2911号案件诉讼而未参加，但该案判决书第7页写明，赵金英为欧某2、潘某出具证言，说明赵金英对该案诉讼是知情的，所以其这一说法不成立；2.该案系邹某1、邹某2、邹某3起诉欧某2、潘某请求排除妨害的民事纠纷，本院在查明事实的情况下依法判决欧某2、潘某停止妨害、阻拦邹某1、邹某2、邹义兴建造房屋。欧某2、潘某不服提起上诉，崇左市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）桂14民终654号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现赵金英向本院提起第三人撤销之诉，请求确认xx号契纸合法，与该案排除妨害纠纷是不同的法律关系；3.赵金英对该案的上诉案（2019）桂14民终654号民事判决已经向崇左市中级人民法院提起第三人撤销之诉，崇左市中级人民法院裁定不予受理，之后，赵金英向广西高级人民法院提起上诉，广西高级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现赵金英向本院提出同样的诉求，已构成重复诉讼。 综上所述，赵金英的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对赵金英提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  梁东壁 审判员  闭赋火 审判员  晏燕霞 二〇一九年十二月十日 书记员  蒙 妮
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执616号申请执行人：赵敏，男，1991年7月17日生，住惠民县。被执行人：王伟国，男，1995年2月24日生，住惠民县。本院在执行申请执行人赵敏与被执行人王伟国租赁合同纠纷一案中，双方自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初3934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年十二月六日书记员  刘 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17538号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：郑丁平，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告郑丁平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑丁平返还借款本金42689.26元及该款自2018年5月30日起至实际履行之日止按年利率15.765%计算的逾期利息;2.原告对被告郑丁平抵押的闽Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告郑丁平未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年8月28日，原告与被告郑丁平签订了编号为Br-A001921000号的《汽车抵押贷款合同》；同年8月30日，原告发放贷款91000元； 2.借款本金：91000元； 3.借款期限：2016年8月30日至2019年8月29日； 4.借款利率：年利率10.51%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日还款2795.69元； 7.还款情况：前20期已付清，自2018年5月29日到期的第21期开始再未付款； 8.抵押物：闽Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2016年9月13日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告郑丁平未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告郑丁平将其所有的闽Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郑丁平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑丁平于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金42689.26元,并支付该款自2018年5月30日起至实际履行日止按年利率15.765%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对郑丁平抵押的闽Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如郑丁平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由郑丁平负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑丁平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1958号原告:周占江，男，1959年10月13日出生，汉族，住河南省义马市。原告：梁春香，女，1961年4月12日出生，汉族，住河南省义马市。被告:郝爱莲，女，1962年4月2日出生，汉族，住义马市。原告周占江、梁春香与被告郝爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告周占江、梁春香于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告周占江、梁春香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周占江、梁春香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周占江、梁春香承担。审判员  黄中强二〇一九年十二月十八日书记员  袁程琳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更928号罪犯彭胜利，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年2月16日作出(2017)豫1623刑初66号刑事判决,以被告人彭胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金20000元，刑期自2016年5月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，2017年3月3日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中务、杨启峰及同监区罪犯于文生、李斌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯彭胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭胜利的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2016年5月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初531号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许永                              被告人      基本情况              被告人贾成民，男，1968年7月28日出生于安徽省萧县，身份证号码342222196807286019，汉族，小学文化，务农，住安徽省萧县王寨镇河涯行政村贾庄自然村74号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月6日被萧县公安局刑事拘留，同年11月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。同年11月27日被萧县公安局取保候审。2019年12月12日经萧县人民检察院决定取保候审。2019年12月16日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审.                                    公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              萧检（龙城）刑诉〔2019〕49号                                    指控事实              2018年8月24日19时许，被告人贾成民与其胞兄贾成福在其两家附近的水泥地上，因土地纠纷发生争执继而相互厮打，后双方倒地，致贾成福左踝部受伤。经法医鉴定，贾成福左踝部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人贾成民赔偿被害人贾成福医药费等经济损失计人民币5万元，并取得谅解。被告人贾成民于2018年11月6日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人贾成民有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。                  被告人      意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人贾成民犯故意伤害罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。n                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人贾成民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员  刘 敏 峰                        二O一九年十二月十六日            书 记 员  王    露
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢363号申请执行人：刘中权，又名刘忠全，男，1970年1月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建伟，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李哲，又名李明哲，男，1988年7月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人刘中权与被执行人李建伟、李哲民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6716号原告：张建华，男，1971年3月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区胜利中路42号3栋1单元203室。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告张建华与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；2、判令被告退还原告保险保证金5000元；3、判令被告赔偿原告因延迟退还保证金造成的违约金（违约金按照每天所欠保证金的万分之三计算至实际履行之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2015年12月15日至2020年12月15日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年的车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。2019年10月8日前，原、被告均按约定履行了服务协议，但原告在2019年10月8日到期保养时发现被告公司已人去楼空，负责人联系不上，造成原告车辆无法保养。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告多次催讨，被告至今为返还保险保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司辩称，原告要求退还押金的条件未成就，无权要求退还押金。根据原告与答辩人的约定，原告所交纳保险押金是作为原告在2015年12月15日至2020年12月15日在答辩人处投保车辆保险的保证，现履行期限未达到，原告无权要求退还押金，原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2015年12月15日至2020年12月15日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车型：CX-5尊贵，车架号为：LVRHDCAS3FN177604）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。同日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告免保费用5000元，收款单位为被告公司。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现恒祥公司已不在原住所地，且未通知其协议对方新的办公地点和联系方式，致使其与原告签订的上述服务协议无法履行，恒祥公司的上述行为已构成根本违约，故原告主张解除与恒祥公司签订的上述协议并退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金损失，因双方约定的协议中没有约定该违约金的相关条款，且原告主张的违约金的计算方式没有法律依据，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张建华与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于2015年12月15日签订的《长安马自达汽车免费保养服务协议》；二、被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告张建华保险保证金5000元；三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1376号之一申请执行人：张武，男，1977年2月4日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：陈礼玲，男，1975年10月16日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人张武与被执行人陈礼玲民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈礼玲名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人陈礼玲没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月五日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3161号之十四 被执行人马居齐，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3161号之十四裁定书，于2019年12月31日向被执行人马居齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马居齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马居齐在中国建设银行62FGGFDGDGFDGDG_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8414号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郭俊，男，1997年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉南区， 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭俊罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为缴纳罚金2,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 宋卓希
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12757号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿其乐，男，1975年8月15日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人瞿其乐、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1241号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费617元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执604号申请执行人：王洪婷，女，1965年4月8日出生，汉族，退休工人，住望奎县。被执行人：樊云峰，男，1981年12月6日出生，汉族，工人，住望奎县。本院在执行申请执行人王洪婷申请执行被执行人樊云峰法定继承纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日向本院提交撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221执604号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月三十一日书记员  高金成
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3462号原告：唐金权，男，生于1970年11月1日，汉族，住三门峡市陕州区。被告：曹振星，男，汉族，生于1987年1月12日，住三门峡市陕州区。原告唐金权与被告曹振星买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告唐金权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐金权撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2771号原告：王洪义（曾用名王红义），男，1945年12月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6402元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.7亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6402元（9.7亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王洪义与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告王洪义支付租金6402元；三、驳回原告王洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8146号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：顾丹凤，女，汉族，1983年6月16日出生，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告顾丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金299,966.28元、利息17,951.9元、罚息69,315.77元（暂计至2019年6月10日之后的罚息及复利按年利率16.125%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金；二、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年11月5日被告与原告签署《存贷合一卡额度借款协议》。协议约定被告可以使用的额度为30万元整。并对利息、罚息、复息及违约责任等进行了约定。被告分别于：1、2018年3月14日自主支用贷款金额100462.76元；2、2018年3月15日自主支用贷款金额60,000.00元；3、2018年3月16日自主支用贷款金额30,000.00元；4、2018年3月17日自主支用贷款金额52,000.00元；5、2018年3月23日自主支用贷款金额16,752.82元；6、2018年4月16日自主支用贷款金额150.74元；7、2018年5月11日自主支用贷款金额36,226.77元；8、2018年5月12日自主支用贷款金额3,000.00元；9、2018年5月29日自主支用贷款金额55.25元；10、2018年7月9日自主支用贷款金额10.77元；11、2018年7月10日自主支用贷款金额151.58元。上述11笔至今未归还。因被告逾期还款，根据合同约定，该笔借款现已提前到期，被告的行为严重损害了原告的财产权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原、被告签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定原告根据被告的申请为被告办理借贷合一卡，原告给予被告的借款额度最高为30万元，额度内任一单笔借款[单笔借款的界定：无论通过何种方式使用（包括但不限于消费、转账、提现等），在额度使用期限内的任一日，被告通过合一卡活期账户实际使用的资金超过账户内活期资金时，即构成被告提用了借款额度，且构成双方签定并履行了借款额度项下的单笔借款协议]期限均为180日，在额度期内每笔借款的利率均为年利率12%（原告保留并享有将单笔借款利率的确定方式调整为依照放款当日中国人民银行公布的基准利率及本合同约定公式确定的权利；借款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，已发放借款利率不变）；任一笔借款按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；任一单笔借款逾期天数超过90个自然日（含90）及借款逾期次数累计超过3次（含3次），原告有权取消被告在合一卡项下的全部借款额度即被告无权超出活期账户可用资金余额进行对外支付，且应当提前清偿额度项下全部借款本息（包括未到期的全部借款本息）。之后，原告向被告发放了多笔借款，被告未依约还款，截至2019年11月18日尚欠借款本金298836.28元以及相应利息、罚息未付。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金298836.28元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，前述利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，由被告顾丹凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月三日书 记 员  汪建娇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2291号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：林红伟，任董事长。被执行人：河南省恒昌粮业有限公司。法定代表人：王明波，任总经理。被执行人：唐河县博隆农机专业合作社。负责人：王永长。被执行人：唐河县大河屯镇安隆家庭农场。负责人：王永长。被执行人:唐河县福茂农业种植专业合作社。负责人：王永长。被执行人：王明波，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省唐河县。被执行人：郑朝辉，女，汉族，1974年9月27日出生住河南省桐柏县埠江镇采油厂特车大队院3号楼2单元501室。被执行人：王永长，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省唐河县。本院在执行南阳市中小企业投资担保有限公司与河南省恒昌粮业有限公司、唐河县博隆农机专业合作社、唐河县大河屯镇安隆家庭农场、唐河县福茂农业种植专业合作社、王明波、郑朝辉、王永长追偿权纠纷一案中，依据南阳市宛城区法院作出的（2018）豫1302民初5012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告偿还申请人代偿款4519824.55元。因被执行人河南省恒昌粮业有限公司、唐河县博隆农机专业合作社、唐河县大河屯镇安隆家庭农场、唐河县福茂农业种植专业合作社、王明波、郑朝辉、王永长未按判决书确定的期限内履行义务，申请人南阳市中小企业投资担保有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月30日、10月24日、12月25日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南省恒昌粮业有限公司、王永长名下银行账户有存款可供执行，本院已于2019年12月25日扣划到账19826.56元。2、查明被执行人河南省恒昌粮业有限公司、唐河县博隆农机专业合作社、唐河县大河屯镇安隆家庭农场、唐河县福茂农业种植专业合作社、王明波、郑朝辉、王永长名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月24日在南阳市不动产登记中心查询到王明波名下有土地登记信息，本院已于2018年12月24日进行查封。河南省恒昌粮业有限公司、唐河县博隆农机专业合作社、唐河县大河屯镇安隆家庭农场、唐河县福茂农业种植专业合作社、王明波、郑朝辉、王永长名下无房产登记信息。南阳市住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  王永兴执行员  任远征执行员  李进春二〇一九年十二月二十五日书记员  乔瀚洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7716号罪犯但金鹏，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）浔刑二初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人但金鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币8000元），被告人向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失共计人民币6059元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）洪刑执字第7108号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年12月20日作出(2017）赣01刑更10609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯但金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，已履行民事赔偿款，并取得被害人谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯但金鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯但金鹏减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1616号原告:于占文，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。原告：耿春英，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：李琪雪，女，1967年11月5日出生，汉族，住所地山东省。原告于占文、耿春英诉被告李琪雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告李琪雪的联系方式及详细地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于占文、耿春英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1685号之一申请执行人：民权某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：覃某，该公司执行董事。被执行人：河南某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：张秀某，该公司经理。民权某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3100号民事判决书已经发生法律效力。但河南某公司未按照上述生效法律文书履行义务，民权某公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南某公司名下豫Ｎ×××××斯柯达牌汽车本院现已查封，但无法实际控制该车辆。2、被执行人河南某公司名下无房产、土地、工商或其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年10月29日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余294223.1元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某公司负有继续向申执行人民权某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  王泾达
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4675号原告：彭孝军，男，1961年11月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢夫庆，男，1963年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张勤，男，1966年10月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告彭孝军与被告谢夫庆、张勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告彭孝军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭孝军撤回对被告谢夫庆、被告张勤的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，予以退还。审判员  马丽萍二〇一九年十二月十日书记员  刘 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10079号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。被告：李豹，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：苑雪，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李豹、苑雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜阳恩享物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 赵啸天
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民再100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南明辨（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春营，河南译达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军营，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高丽丽，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省西华县，系张军营妻子。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）因与被申请人张军营机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终954号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月13日作出（2018）豫民申6539号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人民财保郑州分公司委托诉讼代理人朱振华、徐春营，被申请人张军营委托诉讼代理人高丽丽、郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保郑州分公司申请再审称，请求：依法撤销二审判决；依法查明事实改判或发回重审，确定人民财保郑州分公司赔偿张军营91321元；一、二审诉讼费由张军营承担。事实和理由：张军营曾以同一事实、同一理由、同一诉请向本案一审法院起诉，案号为（2016）豫1602民初2544号。张军营提交法院的是其单方委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ｐ×××××车辆损失作出的评估，评估车损为288000元。因评估机构与评估人员均不是河南省司法厅批准的机构与人员，且没有通知人民财保郑州分公司参与评估过程，人民财保郑州分公司向一审法院申请重新鉴定，并向郑州宏信价格评估有限公司周口分公司支付了鉴定费，后该案张军营撤诉。但人民财保郑州分公司经询问评估部门，评估报告已送往一审法院。本案一审仅根据张军营提交的单方委托的评估报告认定了车辆损失，认定基本事实缺乏证据证明。根据保险法的相关规定，保险公司有定损的权利，人民财保郑州分公司基于张军营提供的评估结论及事故现场照片所作的91321元车损结论更客观，二审法院未予采信，人民财保郑州分公司书面申请调取郑州宏信价格评估有限公司周口分公司的评估报告也不予调取，对一审查明的事实予以确认并判决维持原审，判决不当。张军营辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第19条的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调取收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。人民财保郑州分公司在一审中没有提出调查收集证据的相关申请，二审提出不符合法律规定。二、一审期间，人民财保郑州分公司虽然对张军营提交的评估报告提出异议，但是没有在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，应当视为其对诉讼权利的放弃，故一审法院对张军营提供的车辆损失价格评估报告书予以认可，在程序和实体上并无不当。三、人民财保郑州分公司提到的（2016）豫1602民初2544号案件已经审结，和本案所涉一审案件是单独的两个案件，不应当混淆。四、即使郑州宏信价格评估有限公司周口分公司出具的有重新鉴定结论但该鉴定结论未经质证，没有经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。五、原审法院依据张军营提交的评估结论作出判决合理合法，人民财保郑州分公司单方审核车辆损失91321元没有任何依据。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，人民财保郑州分公司的再审请求依法应当予以驳回。本院再审认为，本案的焦点是涉案车辆的损失问题。车辆保险单上提示“被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人”，再审中人民财保郑州分公司并不否认交通事故发生时及时通知了保险公司，但对张军营单方委托的评估机构所作的评估报告不予认可，在另案中已申请人民法院进行重新鉴定，并交纳了鉴定费。张军营自行委托所作的评估报告车损价值288000元与人民财保郑州分公司所确认的91321元定损相差巨大，人民财保郑州分公司在另案中申请的重新鉴定系法院委托，其证明力明显高于张军营自行委托所作的评估报告和人民财保郑州分公司自身所作的车损情况确认书，该重新鉴定结论是确定车辆损失的关键证据。原审中，在人民财保郑州分公司提供了法院司法鉴定移送表和缴纳鉴定费电子回单并申请调取重新鉴定结论的情况下，未予准许，造成本案认定车损的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫16民终954号民事判决及周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5608号民事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十二月十八日法官助理张艳敏书记员王润泽
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢67号本院在执行申请执行人施晓媛与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司联营合同纠纷一案中，因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执946号 申请执行人：马雷,男,1990年2月4日出生,住江苏省连云港市东海县。 被执行人：周洪军,男,1973年7月10日出生,汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：周洋，女，1975年4月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：张一鸣,男,1975年2月8日出生,汉族，住山东省莒县。 马雷与周洪军、周洋、张一鸣买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1886号调解书已发生法律效力。周洪军、周洋、张一鸣未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马雷于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。申请执行标的3263777.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。本案在执行过程中，申请执行人马雷与被执行人周洪军、周洋、张一鸣达成和解协议。 本院认为，申请执行人马雷与被执行人周洪军、周洋、张一鸣达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执946号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兰轩