天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8878号原告：辛振田，男，1952年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：辛颖魁（系辛振田之子），男，1984年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵忠，男，1945年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被告：赵丽梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被告：王强，男，1967年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市鑫杰通悦物业管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街养鱼池金钟河后街（满园里3号楼对面平房）。法定代表人：张燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏应林，男，该公司项目经理。原告辛振田与被告赵忠、赵丽梅、王强、天津市鑫杰通悦物业管理有限公司（以下简称鑫杰通悦公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛振田的委托诉讼代理人辛颖魁，被告赵丽梅及被告赵忠、赵丽梅、王强的委托诉讼代理人宋瑞丽，被告鑫杰通悦公司的委托诉讼代理人苏应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛振田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带向原告赔偿医药费3891.49元、交通费90.4元；2.请求依法判令被告连带赔偿原告营养费1000元、精神损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住在河北区××公寓8号楼40门201号，被告赵忠、赵丽梅、王强居住在河北区××公寓8号楼41门101号，双方系相邻楼栋邻居。2018年5月21日，101号阳台窗外着火，造成严重火灾事故。消防队出具的《火灾事故认定书》认定起火部位为101号厨房阳台东侧窗户外下方，起火原因排除放火因素，排除电气线路故障引起火灾，不排除外来火源引燃可燃物致灾。火灾殃及原告人身造成原告烧伤。原告认为，由于被告赵忠、赵丽梅、王强居住期间未尽到安全防火义务，乱堆杂物，因杂物起火，导致原告在救火过程中受伤。被告鑫杰通悦公司没有尽到管理职责，对火灾的发生也负有过错。对于原告人身烧伤所产生的费用，被告不同意赔偿，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵忠、赵丽梅、王强辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、辛振田与本案无关，据我方所知天津市河北区××公寓8-40-201号房屋的所有权人并不是辛振田，原告没有证据可以证明火灾发生的时候他在现场。第二、对于营养费和精神损失费，原告也没有医院加强营养的医嘱，根据相关司法解释对于精神损害必须是达到残疾的程度才能主张。第三、诉讼费我方也不应该承担。被告鑫杰通悦公司辩称，原告的烧伤与我方没有任何关系，因此我方不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告之妻卢彦芳系河北区××公寓8号楼40门201号房屋产权人，原告夫妻在上述房屋居住。被告王强系河北区××公寓8号楼41门101号房屋产权人，被告赵忠、赵丽梅是父女关系，被告王强与赵丽梅是夫妻关系。原、被告系相邻楼门邻居，被告鑫杰通悦公司系该小区的物业服务单位。被告居住的101号房屋厨房阳台窗外下方区域用铁护栏圈围，内有其家空调室外机及堆放的杂物。2018年5月21日12时03分，天津市消防总队“119”指挥中心接警，位于河北区××公寓8号楼41门101号房屋窗外发生火灾，后出警灭火。事发后，公安河北分局月牙河派出所调取小区监控录像，该影像反映火灾前案外人王某1（未成年人）曾在起火点处逗留后离开，5分钟后起火。2018年6月6日，公安部门亦就此对案外人王某1及其父王某2进行了询问。2018年8月15日，天津市河北区公安消防支队作出北公消火认字［2018］第0012号《火灾事故认定书》，记载火灾事故基本情况：2018年5月21日12时03分，天津市消防总队“119”指挥中心接警称，位于天津市河北区××公寓8号楼41门101号窗外火灾。此次火灾造成××公寓8号楼41门101、203、303、403、503、603及40门201、301、401、501共10户部分空调、窗户等物品烧损，一人烧伤。经统计，直接财产损失为65350元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间认定为2018年5月21日11时58分许；起火部位为河北区××公寓8号楼41门101室阳台外；起火点为河北区××公寓8号楼41门101室厨房阳台东侧窗户外下方；起火原因为排除放火因素致灾，排除电气线路故障引发火灾，不排除外来火源引燃可燃物引发火灾。后，天津市河北区公安消防支队出具《证明》一份，载明2018年5月21日，河北区××公寓8号楼41门101室窗外发生火灾，我支队经调查出具《火灾事故认定书》（北公消火认字［2018］第0012号），火灾事故认定书中涉及一人烧伤，此人姓名为辛振田，身份证号码：1201011952××××××××。原告辛振田因烧伤到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，发生医药费3891.49元、交通费90.4元。另查，被告鑫杰通悦公司在提供小区物业服务中为排除安全隐患，曾对该小区内的杂物进行过清理整治。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于损害结果的发生原告自身并无过错，被告赵忠、赵丽梅、王强将其居住的101号厨房阳台窗外下方区域用铁皮护栏予以圈围，内有其家空调室外机及长期堆放的杂物，火灾起火点亦位于该处，在公共区域堆放的杂物导致火灾发生和蔓延扩大，被告赵忠、赵丽梅、王强作为101号房屋的共同居住使用人应当承担侵权责任。同时，物业公司对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，应当制止并及时向有关行政管理部门报告，由有关行政管理部门依法对违法行为予以制止或者依法处理。被告鑫杰通悦公司虽然已经通知业主自清杂物，亦完成了一定程度的清理工作，但未能采取最有效措施防范火灾的发生。因此，对损害结果亦应承担侵权责任。综合本案事实，酌定被告赵忠、赵丽梅、王强承担90%赔偿责任，被告鑫杰通悦公司承担10%赔偿责任。四被告承担赔偿责任后，如有证据证实存在其他侵权人，可就赔偿数额向相关侵权人按照各自的过错责任予以追偿。对于原告主张的各项损失，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费，系原告实际合理支出，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为3891.49元；2.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告提供的交通费票据，本院确定为90.4元；3.营养费，因原告未提供有关加强营养的相关证据，故本院不予支持；4.精神损失费，原告未提供证据证明被告对其造成严重精神损害后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵忠、赵丽梅、王强共同赔偿原告辛振田医药费、交通费共计3981.89元的90%即3583.7元；二、本判决生效后十日内，被告天津市鑫杰通悦物业管理有限公司赔偿原告辛振田医药费、交通费共计3981.89元的10%即398.19元；三、驳回原告辛振田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵忠、赵丽梅、王强负担135元，由被告天津市鑫杰通悦物业管理有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于丽英二〇一九年十二月十八日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。