wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初361号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王绍军，男，1973年11月3日出生，无文化，住宁城县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被宁城县公安局刑事拘留。2019年9月12日经宁城县人民检察院批准，同日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王绍军犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王绍军同意，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人王绍军及其辩护人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年5月16日，被告人王绍军在宁城县医院1楼(外科楼)耳鼻喉科楼道，盗窃庞某现金700元；2、2017年7月15日，被告人王绍军在宁城县医院7楼(外科楼)护士站走廊，盗窃刘某1现金700元；3、2018年4月16日，被告人王绍军在宁城县二医院住院部二楼东侧走廊中段，盗窃李某1现金2200元；4、2018年7月30日，被告人王绍军在宁城县医院7楼(门诊楼)西侧楼道口，盗窃赵某现金800多元；5、2018年9月16日，被告人王绍军在宁城县医院3楼(2号楼)走廊东侧，盗窃孙某婆婆现金2300元；6、2018年9月19日，被告人王绍军在宁城县天义镇卫生院305病房，盗窃刘某2现金2000元；7、2019年1月20日，被告人王绍军在宁城县医院11楼(门诊楼)楼道西侧，盗窃尹某现金998元；8、2019年2月13日，被告人王绍军在宁城县医院骨3科2楼(外科楼)走廊，盗窃杨某现金1500元；9、2019年3月21日，被告人王绍军在宁城县二医院脑病二科东侧走廊，盗取刘风岐现金l700元；1O、2019年5月3日，被告人王绍军在宁城县二医院康复科2楼206病房盗窃宋某现金1000元；11、2019年6月21日，被告人王绍军在宁城县医院14楼(门诊楼)走廊，盗窃刘某3现金2000元；12、2019年7月15日，被告人王绍军在宁城县二医院内科503病房盗窃李某2的父亲现金1300元。合计盗窃人民币17198元。公诉机关认为，被告人王绍军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王绍军犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王绍军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪。辩护人的辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2017年5月至2019年9月，被告人王绍军先后在宁城县医院、宁城县二医院、宁城县天义镇医院的楼道、走廊、病房等地对患者及患者家属实施盗窃12次，合计盗窃金额达人民币17198.00元。具体犯罪事实如下：1.2017年5月16日，被告人王绍军在宁城县医院住院部1楼(外科楼)耳鼻喉科楼道，趁住院患者庞某睡觉之机，盗窃赵某放在上衣兜里的人民币700元。2.2017年7月15日，被告人王绍军在宁城县医院住院部7楼(外科楼)护士站走廊，趁给儿媳妇陪床的刘某1睡觉之机，盗窃刘某1放在其儿媳身后的钱包内的人民币700元。3.2018年4月19日，被告人王绍军在宁城县二医院住院部三楼东侧走廊中段，趁住院患者李某1上厕所之机，盗窃李某1压在病床的枕头底下的拎包内的人民币2200元。4.2018年7月30日，被告人王绍军在宁城县医院前楼7楼，趁给患者陪床的赵某在西侧楼道口睡觉之机，盗窃赵某放在身边黑色单肩包里的人民币800元。5.2018年9月16日，孙某婆婆在宁城县医院2号楼3楼神经内科走廊东侧住院，被告人王绍军趁孙某婆婆去厕所之机，盗窃其放在床上手包内人民币2300元。6.2018年9月19日，被告人王绍军在××县病房，趁刘某2和其母亲睡觉之机，盗窃刘某2放在裤子兜内钱包一个，钱包内装有人民币2000元。7.2019年1月20日，被告人王绍军在宁城县医院11楼(门诊楼)泌尿外科楼道西侧，趁给父亲住院陪床的尹某睡觉之机，盗窃其放在裤子兜里的人民币998元。8.2019年2月13日，被告人王绍军在宁城县医院骨3科2楼(外科楼)西侧走廊，趁杨某熟睡之机，盗窃杨某枕在头上的外套衣服兜内人民币1500元。9、2019年3月21日，被告人王绍军在宁城县二医院脑外三科东侧走廊，趁给妻子陪床的刘某4上厕所之机，盗窃刘某4用被子裹起来的衣服兜内人民币l700元。1O.2019年5月3日，被告人王绍军在宁城县二医院康复科2楼206病房外走廊，趁给老伴陪床的宋某睡觉之机，盗窃宋某放在靠墙床边的黑色运动裤兜里的人民币1000元。11.2019年6月21日，被告人王绍军在宁城县医院14楼(门诊楼)走廊，趁给父亲陪床的刘某3熟睡之机，盗窃刘某3放在床尾裤子兜内人民币2000元。12.2019年7月15日，被告人王绍军在宁城县二医院住院部内科5楼503病房，趁患者李某2的父亲睡觉之机，盗窃李某2的父亲放在床脚下的上衣兜内的人民币1300元。上述事实，被告人王绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的：受案登记表、立案决定书、电话查询记录单、宁城县公安局忙农镇派出所证明、常口信息、搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场监控录像光盘一张、证人刘某5的证言、被害人李某2、李某1、宋某、刘某4、庞某、刘某1、赵某、孙某、刘某2、尹某、杨某、刘某3的受案登记表及陈述、被告人王绍军供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王绍军以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王绍军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王绍军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年8月8日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人王绍军违法所得人民币17198元，发还被害人（庞某人民币700元、刘某1人民币700元、李某1人民币2200元、赵某人民币800多元、孙某婆婆人民币2300元、刘某2人民币2000元、尹某人民币998元、杨某人民币1500元、刘风岐人民币l700元、宋某人民币1000元、刘某3人民币2000元、李某2的父亲现金1300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马丽敏 二〇一九年十二月六日书记员 付 立
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1806号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：罗艳春，女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告罗艳春物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘璐 二〇一九年十二月十日 法官助理 向娟 书 记 员 邓艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执222号之七申请执行人：王栩堂，男，1944年9月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵运海，男，1971年9月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯爱勇，女，1974年7月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋培连，男，1981年5月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王栩堂与被执行人赵运海、冯爱勇、宋培连借款合同纠纷一案中，申请执行人王栩堂死亡，尚未确定本案的权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十九日书记员  董松威
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保240号申请人：张医峡，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：郭滨滨，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷申请人张医峡于2019年12月16日向本院申请保全，请求对被申请人郭滨滨银行存款50000元予以冻结。并提供了已生效的（2019）豫1203民初630号民事判决书。本院经审查认为，申请人张医峡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭滨滨银行存款465439元。保全申请费2847元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初67号原告：王建铭，男，汉族，1970年12月16日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王建铭与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王建铭于2019年12月6日向本院提出撤回对被告西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告王建铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建铭撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执3079号 张某1、张某2： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3514号民事调解书，申请执行人张某1申请执行被执行人张某2其他案由一案，本院已于2019年12月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 越
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3500号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，系该公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：李水阳，男，1977年4月24日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。 被告：郑利英，女，1982年5月19日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市东坡区。 被告：李正阳，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：彭永玲，女，1970年8月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄毓彤，男，1965年3月5日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：钟贤乙，女，1967年1月5日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被告：张波，男，1972年10月29日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：彭永琴，女，1972年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：会理县兴豫水电开发有限公司，住所地：会理县滨河路194号。 法定代表人：李正阳，系公司董事长。 被告：冕宁县兴发电力有限公司，住所地：冕宁县拖乌乡。 法定代表人：李正阳。 被告：冕宁县阳洛河二级电站，住所地：冕宁县拖乌乡三姑村。 法定代表人：李正阳。 被告：冕宁县九天水电有限公司，住所地：冕宁县城厢镇马民巷25-27号。 法定代表人：张波。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告李水阳、郑利英、李正阳、彭永玲、黄毓彤、钟贤乙、张波、彭永琴、会理县兴豫水电开发有限公司、冕宁县兴发电力有限公司、冕宁县阳洛河二级电站、冕宁县九天水电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告乐山市现代农业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市现代农业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐超
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖114号泌阳县人民法院：被告人白峰犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪一案，由驻马店市扫黑办指定泌阳县公安局立案侦查。为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的泌阳县人民检察院。二〇一九年十二月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执980号 江苏洪泽农村商业银行、黄星星、周慧、曹长国： 本院执行江苏洪泽农村商业银行与黄星星、周慧、曹长国借款合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0813民初902号民事调解书，执行标的115525元。经本院立案受理，现已执行到位90000，余款申请人表示放弃，本院将对该案作结案处理。 至此，本院执行的江苏洪泽农村商业银行与黄星星、周慧、曹长国借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9667号原告丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。委托代理人唐华武，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地址湖南省石门县。被告一陈湘华，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。被告北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园3期12栋105号。法定代表人侯伯宁，执行董事。委托代理人姜泳，系公司总经理，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍地址长春市。被告湖南立天资产管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园12号。法定代表人汤忠祥，总经理。委托代理人陈强，长沙法理情法律服务所法律工作者。本院于2019年10月8日受理原告丁淑懿与被告陈湘华、被告北京家家财富投资有限公司、被告湖南立天资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经审查，本院认为原告的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁淑懿起诉。本案受理费0元，所收诉讼费退还原告丁淑懿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一九年十二月二十日法官助理李英格书记员李英格（兼）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6785号原告：吉林市丰满区溪润塑木制品厂，地址吉林市丰满区。法定代表人：毕子君，总经理。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。被告：松原市国土空间利用服务中心，地址吉林省松原市。负责人：孙世军，局长。被告：前郭县市政发展有限责任公司，地址前瓦房新区。法定代表人：李宗林，总经理。吉林市丰满区溪润塑木制品厂与松原市国土空间服务中心、前郭县市政发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市丰满区溪润塑木制品厂撤诉。案件受理费已经减半收取3420元，由原告负担。审判员  贾志忠二〇一九年十二月二十三日书记员  李昱廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15997号申请执行人王宗魁，男，汉族，1962年1月19日出生，住河南省郏县。被执行人郑州友谊医院，住所地郑州市经开区第二大街116号。法定代表人：马晓东,院长。关于王宗魁申请执行郑州友谊医院劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保206号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：何九明，男，1954年9月9日出生，住湖南省宁远县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何九明的银行存款25000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何九明的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执936号之一 申请执行人：陈小芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：李庆，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人陈小芳与被执行人李庆民间借贷纠纷一案，被执行人李庆未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初727号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人李庆应向申请执行人陈小芳支付借款本金10万元及利息。在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人李庆送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李庆纳入了限制高消费名单和失信名单，并通过执行查控系统对被执行人李庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时冻结扣划了被执行人银行存款5330.68元。本院依法进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2019年12月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李庆的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十五日 书记员 李 静
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4106号 原告：徐智月，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐建华，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐智月与被告徐建华、徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐智月撤诉。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告徐智月负担。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月五日 代书记员 李梦妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢579号吉林市船营区新弘业陶瓷营销中心、吉林市昌邑区汇通大众浴池、陈海：本院于2019年12月16日立案恢复执行的（2019）吉0202执恢579号申请执行人吉林市船营区新弘业陶瓷营销中心和与被执行人吉林市昌邑区汇通大众浴池、陈海买卖合同纠纷执行一案，依据为（2017）吉0202民初2208号民事判决书。在执行过程中，双方自行达成和解协议并实际履行完毕，执行费1271元由吉林市昌邑区汇通大众浴池负担。被执行人龙庆忠已履行完毕本案的执行内容，故（2017）吉0202民初2208号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2981号上诉人（原审原告）：王裕福，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大明，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。上诉人王裕福因与被上诉人李大明劳务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王裕福及其委托诉讼代理人卜文波、被上诉人李大明及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王裕福上诉请求：撤销一审判决，改判李大明支付王裕福劳务费64000元。事实和理由：2017年3月1日至2018年7月30日李大明雇请王裕福负责余家沟土地管理、招商等工作，双方口头约定每月工资4000元，对此事实王裕福在一审所提交的证据能够充分证明。故李大明应当按照约定支付王裕福劳务报酬。李大明辩称，王裕福在一审时提交的所有证据均不能证实与李大明存在劳务关系，也不能证实所欠劳务费的具体金额。2017年王裕福通过樊正义找到李大明使用李大明代为管理的部分地块，随后王裕福就以李大明的名义租了几个活动板房入住该地，双方没有形成劳务合同关系，也没有约定所谓的劳务费，依据谁主张谁举证的原则，王裕福应当就其主张承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王裕福向一审法院起诉请求：判令李大明支付劳务费64000元。一审法院认定事实：2016年3月14日，李大明接受十堰市土地开发总公司的委托，对位于十堰市发展大道万达广场对面余家沟的45亩土地负责日常管理，开展适当经营活动，并对该地块进行绿化治理，符合“五城联创”的要求。后李大明将此地块部分出租或经营停车场。2017年2月，王裕福与樊正义合伙拟为李大明招商引资经营管理此地块，住进该场地出租的活动板房里。后王裕福向李大明索要劳务费未果，故而成诉。一审法院另查明，十堰市凯旋彩钢瓦厂诉李大明、第三人王裕福租赁合同纠纷一案，十堰市凯旋彩钢瓦厂要求李大明赔偿租赁物损失，因无证据证明王裕福受李大明委托出具收据的事实，故其理由不充分，判决驳回十堰市凯旋彩钢瓦厂的诉请。一审法院认为，王裕福在一审庭审中陈述“白天招商引资，晚上看大门，让我辛苦点，收水电费和管理，以后有工程，介绍给我算作补贴”，故王裕福没有提供相关证据证明双方对劳务费用有明确约定，并且王裕福对在该场地代李大明收取租赁费用的陈述，也没有得到李大明的认可。王裕福提交的证据也不能充分证明其本人是受雇李大明从事场地管理及出租等工作。故王裕福要求李大明支付其工资的64000的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王裕福的诉讼请求。案件受理费1400元减半收取700元，由王裕福负担。本院二审期间，王裕福围绕其上诉请求，申请证人高某、柯某出庭作证，本院予以准许。高某出庭证明：其租赁李大明场地时，王裕福在场地看门，并不清楚王裕福与李大明是什么关系，王裕福称是为李大明看门的。柯某出庭证明：2017年3月，王裕福找柯某看大门，因王裕福白天要外出跑广告，让柯某帮忙给李大明看门三个月，李大明给了柯某200元生活费。后来，柯某找王裕福要工资，王裕福说李大明没有发工资等到晚点发。王裕福主张高某、柯某的证言能够证明李大明与王裕福存在雇佣关系及王裕福为李大明看门的事实。本院二审期间，李大明没有向本院提交新证据。经二审质证，李大明对王裕福申请证人高某、柯某出庭作证的证言均有异议，认为高某的证言不能证明双方存在劳务关系，达不到其证明目的；柯某与王裕福系男女朋友关系，其所述证言不应采信，亦达不到证明目的。对上述有异议的证据，本院认为，依据王裕福本人陈述，其是通过樊正义介绍认识李大明，是樊正义、李大明、王裕福三人在场时达成的口头协议。高某、柯某出庭作证的证言，不能直接证明李大明和王裕福之间形成了劳务关系，亦达不到其请求李大明支付劳务报酬的证明目的。故本院对高某、柯某的证言不予采信。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，李大明××十堰市土地开发总公司所签《余家沟受让办证土地委托管理协议》约定的委托管理期限为2016年3月15日至2018年3月14日，双方没有续签合同；王裕福自述其于2019年10月从其所称代为看门的场地离开。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王裕福主张其与李大明之间存在劳务关系并要求支付报酬，应当就此事实提交证据予以证明。王裕福主张其受李大明雇请代为看管李大明××十堰市土地开发总公司所签《余家沟受让办证土地委托管理协议》中指向的场地，在李大明××十堰市土地开发总公司所签委托管理协议期满后，王裕福仍在该场地没有离开，王裕福不能对此作出合理解释。结合王裕福所提交证据，其并不足以证明其事实主张，故王裕福当承担举证不能的法律后果。综上所述，王裕福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由王裕福负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  刘占省审判员  郑 飞二〇一九年十二月九日书记员  乔 文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4124号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人周爱囡与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初10013号原告：魏某，男，1972年9月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：魏学信，系原告魏某父亲。被告：彭某，男，1974年12月20日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告魏某与被告彭某返还财产纠纷一案中，因原告魏某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏某撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇一九年十二月五日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5287号罪犯陈成坚，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤1521刑初379号刑事判决，以被告人陈成坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2018年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成坚在服刑考核期间（2018年8月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1212分（共获得表扬2次），2019年5月14日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终702号上诉人（原审被告）：张巨成，男，1987年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荀金彩，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：何立官、赵鑫，山东远拓律师事务所律师。上诉人张巨成与被上诉人荀金彩民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张巨成称，原审法院认定事实不清，本案上诉人张巨成住所地在辽宁省××××区，经常居住地在临沂市××山区，且本案货币接收一方应为上诉人张巨成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人张巨成经常居住地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人荀金彩的原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币，该案被上诉人荀金彩为接受货币一方，其住所地在临沂市××区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执386号申请执行人：胡哲玮，男，汉族，1967年4月5日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被执行人：王丙乾（又名王盼），男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省安阳市北关区。胡哲玮与王丙乾纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第187号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王丙乾支付胡哲玮货款88,236.2元及利息，并承担4143元仲裁费。因王丙乾未按上述生效法律文书履行义务，胡哲玮向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人于2019年8月8日向本院申报了财产情况，并于同年9月2日履行了3968元给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7318元，本院已扣划，扣缴执行费1286元后余6032元，已支付给申请执行人。余有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一辆桑塔纳牌汽车（车牌号：鲁Ｄ×××××，注册日期：2006.5.16），该车老旧，无变现价值，不宜采取强制措施。三、2019年12月3日，本院执行人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，安阳市北关区北蒙街道办事处董王度村主任反映，本村北街49号不是王丙乾家，被执行人不在此居住。其他未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年11月19日，本院作出（2019）豫05司惩368号执行决定，准备对被执行人采取强制措施，但未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11286元，扣缴执行申请费1286元后余10,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚有90,000余元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丙乾负有继续向申请执行人胡哲玮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  张 屹二〇一九年十二月四日书记员  蔡召贤
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监237号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：王德洋，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：袁晓红，女，1974年2月8日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：韩迎春，女，1965年2月18日生，住江苏省滨海县。原审原告管宾乔与原审被告王德洋、袁晓红、韩迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0922民初6164号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人和担保人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1825号申请执行人：肖民新，男，1971年9月24日生，汉族，于都县人。被执行人：孙海亮，男，1991年6月23日生，汉族，于都县人。申请执行人肖民新依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初305号民事调解书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙海亮未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的34593元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的34593元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9393号上诉人（原审原告）：孙晓安，男，满族，1955年9月26日生，身份证住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：夏明友、孙玉锋(实习律师)，云南新洋务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，汉族，1970年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市。上诉人孙晓安因与被上诉人杨雪梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓安自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙晓安自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人孙晓安撤回上诉。二审案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由上诉人孙晓安承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十二月九日书记员 李 欣
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7205号张群英：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的张群英申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13361号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：张强，男，汉族，1985年3月10日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15462号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松，系该公司法务，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，代理权限：特别代理。被告：青岛耀利机械工程有限公司，住所地青岛即墨市湘江二路9号，统一社会信用代码：91370282561180320N。法定代表人：金善刚，总经理。被告：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省青岛市即墨区。被告：周淑苹，女，1966年12月14日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省青岛市即墨区。被告：万洁，女，1989年10月7日出生，汉族，山东省青岛市人，居民，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青岛耀利机械工程有限公司、万刚生、周淑苹、万洁买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月二十四日书记员  李 卓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执383号 申请人：李龙江，男，1965年9月5日出生，汉族，住隆林各族自治县。 被执行人：何国友，男，1966年10月27日出生，壮族，住湖南省武冈市邓元泰镇沙洲村8组。现住广西隆林各族自治县。 申请人李龙江与被申请人何国友股权转让纠纷一案，2019年9月3日申请人龙龙江向本院申请财产保全，本院以（2019）桂1031民初1384号民事裁定书扣留了被申请人何国友转让给隆林伟源水电有限公司（股东王嘉荣、左锋、农惠莲、代庆刚）的股权转让款人民币250000元。本案由吴应钦担任执行员，陈春担任书记员。 本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。在执行过程中，本院当事人达成协议并已履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂1031执383号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 春
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执800号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托代理人：黄功哲，洛宁农村商业银行城郊支行行长，特别授权。委托代理人：亢廷彩，洛宁农村商业银行城郊支行客户经理，特别授权。被执行人：贺国引，女，1967年5月25日生，汉族，住址：洛宁县。被执行人：雷安军，男，1967年5月6日生，汉族，住址：洛宁县。被执行人：雷建明，男，1963年9月3日生，汉族，住址：洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与贺国引、雷安军、雷建明借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺国引应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，利息21003.6元，共计141003.6元，并承担借款本金12万元从2018年4月8日起计算至借款本金付清之日止的逾期利息。被告雷安军、雷建明对上述款项的偿付承担连带清偿责任。案件受理费3120元，由被告贺国引、雷安军、雷建明负担。因贺国引、雷安军、雷建明未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺国引、雷安军、雷建明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人贺国引、雷安军的银行账户及财付通账户实施了冻结，对被执行人雷建明的财付通账户实施了冻结，因冻结账户金额较少，申请执行人暂不要求扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人贺国引、雷安军、雷建明予以司法拘留，因未能找到被执行人贺国引、雷安军、雷建明下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为144123.6元及相关利息，执行费2062元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺国引、雷安军、雷建明负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十五日书记员  曹浩杰
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3662号申请执行人：徐春亮，男，1989年4月6日生，汉族，住黑龙江省木兰县建国乡利勤村抢子屯。被执行人：王义仁，男，1965年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区水泥路99-3号56栋2单元6层1门。本院依据（2019）黑0104民初8120号民事调解书执行徐春亮与王义仁借款合同纠纷一案，申请执行标的50275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王义仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王义仁的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王义仁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王义仁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐春亮，申请执行人徐春亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇一九年十二月二十八日书记员  王彦春
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2651号申请执行人:曾定文，男，汉族，1978年10月12日出生，住冷水滩区。申请执行人:周雪馨，女，汉族，1979年10月26日出生，住冷水滩区，系曾定文妻子。被执行人：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人:唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人:欧阳明辉，男，1967年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:陈明华，男，1964年1月19日出生，汉族，住永州市零陵区。本院执行的申请执行人曾定文、周雪馨与被执行人李云、唐新军、欧阳明辉、陈明华商品房销售合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终726号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终726号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月六日承办人：唐道炳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执621号申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行。负责人宋万君，该行行长。委托诉讼代理人杜义国，该行风险管理部副经理。被执行人黄玉东，男，1964年1月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人安桂霞，女，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司双鸭山分行申请执行黄玉东、安桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月三十日书记员  朴 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3474号之一申请执行人：杨杰，男，1995年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪借贷开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）渝0110民初4320号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请执行，要求被执行人支付案款19419.57元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费143元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查封被执行人重庆宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套（建筑面积103.36平方米），系轮候查封；三、本院对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款19419.57元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费143元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3474号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨杰履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月九日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑终1576号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁森，曾冒名黄宗才，男，1986年5月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省廉江市高桥镇（均）。2017年9月11日因非法经营罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月16日刑满释放。因本案于2018年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人梁森犯诈骗罪，于2019年7月19日作出（2018）粤0113刑初2383号刑事判决。宣判后，原审被告人梁森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市人民检察院指派检察员尤桂敏出庭履行职务，上诉人梁森及其辩护人李军茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年3月7日，被告人梁森冒用“黄宗才”的身份入职位于番禺区南村镇江南工业区的广州市珝茜服饰有限公司，担任该公司网店运营一职，在工作期间，接受被害人陈某1、陈某2的委托，帮助广州市珝茜服饰有限公司、广州市欧翳服饰有限公司在网店刷单。被告人梁森在刷单过程中，将被害人陈某1转给其的人民币99932元、被害人陈某2转给其的人民币496223元据为己有，并在领取当月工资后携款潜逃，将被害人电话、微信等联系方式拉黑。2018年4月16日被害人发现被告人梁森不知去向，无法联系，于是报警。被告人梁森于2018年5月6日被抓获。如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梁森已赔偿被害人陈某199932元，赔偿被害人陈某210万元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的抓获破案经过、搜查笔录、扣押清单，广州市珝茜服饰有限公司提供的营业执照、租赁合同、证明、梁森在58同城网站的简历、网店退款截图记录、微信聊天记录、工资表、银行流水等，被害人陈某2提交的民生银行卡（尾号3252）的流水、对账单、QQ聊天截图、视频监控截图、支付业务回单等，户名黄某的建设银行（尾号5132）账户的交易明细，被告人梁森的前科材料及释放证明，收据、谅解协议书及转账回单等，被害人陈某1、陈某2的报案陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图以及被告人梁森的供述等证据证实。原审法院认为，被告人梁森无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁森虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人家属积极退赔被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定判决：一、被告人梁森犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。二、追缴被告人梁森的违法所得人民币396223元发还被害人陈某2；追缴不足的部分，责令被告人梁森退赔给被害人。宣判后，原审被告人梁森不服一审判决，上诉认为其不构成诈骗罪。其辩护人认为梁森的行为构成职务侵占罪，请求法庭依法改判。二审出庭履行职务的检察员认为：上诉人梁森将公司款项退款后占为己有，符合职务侵占罪关于公司、企业或者其他单位的人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有的犯罪构成，应当认定为职务侵占罪。梁森虽然与广州欧翳公司陈某2不存在雇佣关系，但梁森多次帮陈某2刷单，已事实上形成一种职务行为，应一并认定为构成职务侵占罪。综上所述，建议本院依法改判。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人梁森的上诉理由及其辩护人的意见，结合出庭检察员的意见，本院认为，一审判决认定梁森的犯罪数额为596155元，梁森在案发后赔偿了两被害人共计199932元，且取得了其中一个被害人的谅解，本案被害人的实际损失为396223元。在梁森认罪悔罪且能赔偿被害人部分经济损失的情况下，一审判决对梁森判处十年六个月的有期徒刑显然过重，不符合刑法第五条罪责行相适应的原则。梁森入职的是两家开网店的小型服饰公司，并且从事的是一种违背诚信经营原则的“刷单”行为，故不可能有正常公司的职务规定，其职务范围和权限完全由网店老板也就是本案被害人口头决定。一审判决仅凭被害人陈述就认定上诉人是工作便利而非职务便利依据不足，对梁森的行为以职务侵占罪定性更符合本案实际情况，故本院依法采纳二审检察机关的意见。本院认为，上诉人梁森作为公司聘用的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人梁森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人梁森归案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的部分损失，可以从轻处罚。原审判决认定上诉人梁森犯罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，惟罪名认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款的规定，判决如下：一、维持广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初2383号判决的第二项。二、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113刑初2383号判决的第一项。三、上诉人梁森犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起执行至2021年11月5日止）。本判决为终审判决。审判长  李晓刚审判员  庞美娟审判员  徐建军二Ｏ一九年月十二日二十三日书记员  黄艳菲罗丽君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4030号移送机关汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。被执行人石某，男，汉族，1989年1月29日出生，户籍所在地河南省郑州市巩义市。关于移送机关汝州市人民法院移送执行被执行人石某财产刑一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫0482刑初78号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石某应缴纳罚金4万元。因石某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院于2019年8月29日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人石某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤石某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人石某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人石某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人石某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人石某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人石某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人石某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人石某发出限制消费令，并依法将被执行人石某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人石某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人石某名下无不动产登记信息。被执行人石某无其他可供执行财产线索，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石某有其他可供执行的财产，被执行人石某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执189号申请执行人:董某某，女，1959年11月6日生，汉族。被执行人:五寨县富民蔬菜有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司经理。被执行人：陈某某，男，1963年11月9日生，汉族。被执行人：白某某，女，1966年1月17日生，汉族。董某某与五寨县富民蔬菜有限公司、陈某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1646400元。被执行人依法应承担执行费16464元。在执行过程中，1.本院向被执行人五寨县富民蔬菜有限公司、陈某某、白某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五寨县富民蔬菜有限公司、陈某某、白某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无任何存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实五寨县富民蔬菜有限公司、陈某某、白某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五寨县富民蔬菜有限公司、陈某某、白某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月二十三日书记员  王建明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保145号之一复议申请人：罗勇，男，汉族，1983年5月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：郭莉，女，汉族，1978年2月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。本院于2019年11月12日作出（2019）赣0191财保145号财产保全民事裁定。复议申请人罗勇不服，于2019年12月11日向本院提出复议申请。复议申请人罗勇复议称，（2019）赣0191财保145号民事裁定缺乏事实依据，郭莉并未出现紧急情况，也并不会当然导致出现损失，南昌高新技术产业开发区人民法院既不是保全财产所在地也不是原裁定中被申请人住所地，对本案也没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”。本案中，被申请人郭莉依法向本院提交了诉前财产保全申请，符合诉前财产保全条件，本院据此作出（2019）赣0191财保145号财产保全民事裁定并无不当。本案案涉纠纷系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案中合同履行地应为接受货币一方即郭莉所在地，即南昌市高新区，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回罗勇的复议请求。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十七日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4369号上诉人（原审原告）：聂孝云，男，1948年1月11日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鑫升，男，1975年8月28日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审被告）：张照福，男，1943年4月24日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。上诉人聂孝云因与被上诉人张鑫升、张照福物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人聂孝云及其委托诉讼代理人任纪华、被上诉人张照福及其委托诉讼代理人孟庆纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂孝云上诉请求：撤销一审判决，依法支持聂孝云关于要求排除妨碍的诉讼主张；本案诉讼费由张鑫升、张照福承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，一审法院对案涉宅基地现场进行了勘查，但在丈量时因丈量起点错误而对案件事实作出错误认定，从而作出错误判决。二、驳回诉讼请求的方式不仅使案涉矛盾未从根源上得以彻底解决，还加重了当事人的诉讼成本，损耗了司法资源。张鑫升、张照福答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，判令该宅基地归张照福使用。聂孝云向一审法院起诉请求：1、判令张鑫升、张照福停止侵害聂孝云土地使用权，清除聂孝云宅基范围内两颗杨树，停止侵权行为；2、张鑫升、张照福赔偿聂孝云财产损失1570元；3、本案诉讼费由张鑫升、张照福承担。一审法院认定事实：聂孝云诉称张鑫升、张照福种的两颗杨树在自己的宅基范围内，要求清除杨树，停止侵权。张鑫升、张照福辩称案涉宅基并非是聂孝云的，两颗杨树也不在争议宅基范围内。从双方争议宅基的南邻即聂现云家堂屋后山墙外8厘米处向北量至案涉两颗杨树的南缘约为18米左右。案涉两颗杨树为张照福所种。张鑫升又名张希望。聂孝云和张鑫升、张照福均未提供双方现所使用土地的相关土地权属证书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂孝云主张张照福所种树木在自己宅基范围之内而提交的《农村居民宅基地有偿使用登记卡》无其他证据佐证（相关有权行政机关出具），并非有效的土地使用权证明，聂孝云应当提供自己所使用宅基的相关权属证书，依据该权属证书载明的四至范围才能判断案涉两颗杨树是否在其宅基范围内，但聂孝云至今并未提供上述证据，故对聂孝云主张案涉两颗杨树在其现使用宅基范围、张鑫升、张照福构成侵权并要求清除的诉求无法支持。退一步讲，就是按照聂孝云提供的《农村居民宅基地有偿使用登记卡》所载明的四至范围来判断，案涉的两颗杨树也不在该登记卡所载的四至范围内（登记卡显示南北为15米，而两颗杨树距离南边聂现云房边为18米左右），故聂孝云的上述主张也无法予以支持。至于聂孝云要求赔偿财产损失1570的诉求，和本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：驳回聂孝云的诉讼请求。一审案件受理费25元，由聂孝云负担。本院二审期间，聂孝云提交了两组证据：第一组证据为2019年9月3日胙城乡后董固村出具的情况说明一份，证明张照福种的树侵犯了聂孝云的土地使用权；第二组证据为农村居民宅基地有偿使用合同书一份及聂孝云交款条一份，证明聂孝云对案涉宅基地享有使用权。张鑫升、张照福质证称第一组证据不真实，对第二组证据中的合同书真实性不予认可，对收款凭证的真实性无异议，但不能证明聂孝云对这块宅基地享有使用权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：聂孝云在二审中提交的证据均非相应的权属证书，无法证明其享有案涉宅基地的使用权，本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，聂孝云认为张鑫升、张照福侵犯了其宅基地使用权，要求停止侵害、排除妨害；其提出该项诉讼请求的基础应为其对案涉宅基地享有合法的使用权，但根据目前查明的事实，聂孝云并未提供任何有效权属证明印证其享有案涉宅基地的使用权，故其要求张鑫升、张照福停止侵害、排除妨害的诉讼请求缺乏事实基础及法律依据，依法不能予以支持。综上，聂孝云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由聂孝云负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 琦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执612号申请执行人：潘勇，男,汉族，饶河县居民。被执行人：宋海涛，男，汉族,饶河县居民。申请执行人潘勇与被执行人宋海涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初743号民事判决书已发生法律效力，权利人潘勇于2019年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、土地、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人宋海涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落及可供执行的财产并申请法院终结本次执行程序，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 李建勋审判员 江志军二〇一九年十二月三十日书记员 王明垒
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初681号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙国强，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住大连市甘井子区。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人孙国强犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年4月至6月7日间，于某（已判决）先后在大连市甘井子区某山庄等地搭建帐篷、提供赌具、开设以麻将“二八杠”形式进行赌博的赌场，每场从庄家赢款或押注钱款中抽水10%牟利。并以每天300的工资，雇佣王某（已判决）接送自己来回赌场并有时帮忙拿抽水钱，雇佣陈某（已判决）在赌场内监督抽水钱，雇佣乔某、邹某（已判决）等人为赌场放哨，雇佣朱某（已判决）和被告人孙国强为赌场开车接送赌客。该赌场经营期间，一般下午、夜间开赌两场，吸引约30至60不等的参赌人员参赌。公诉机关向本院提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙国强明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。孙国强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人孙国强对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月至6月7日间，于长江（已判处）先后在大连市甘井子区某山庄等地搭建帐篷、提供赌具、开设以麻将“二八杠”形式进行赌博的赌场，每场从庄家赢款或押注钱款中抽水10%牟利。并以每天300的工资，雇佣王某（已判处）接送自己来回赌场并有时帮忙拿抽水钱，雇佣陈某（已判处）在赌场内监督抽水钱，雇佣乔某、邹某（已判处）等人为赌场放哨，雇佣朱某（已判处）和被告人孙国强为赌场开车接送赌客。该赌场经营期间，一般下午、夜间开赌两场，吸引约30至60不等的参赌人员参赌。本案审理过程中，孙国强家属代其退缴违法所得人民币6000元，预缴罚金人民币10000元。上述事实，有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、入所健康检查表、扣押及发还清单、于某银行流水，证人杜某、杨某、马某的证言，同案犯于某、陈某、朱某、王某、邹某、乔某的供述，被告人孙国强的供述与辩解，指认照片、辨认笔录等证据及罚没款收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙国强明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。孙国强与他人构成共同犯罪，且系起次要作用的从犯，依法予以从轻处罚，其当庭自愿认罪，主动退缴违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年9月4日止。）二、被告人孙国强退缴的违法所得人民币六千元依法予以没收（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 巍附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028财保80号 申请人：郑章蛟，男，汉族，居民。 被申请人：杨超，男，汉族，居民。 被申请人：唐祥，男，汉族，居民。 被申请人：四川优品营造建设工程有限公司。 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 被申请人：安仁金色房地产开发有限公司。 法定代表人：庄滨涛，该公司总经理。 申请人郑章蛟于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨超、唐祥、四川优品营造建设工程有限公司、安仁金色房地产开发有限公司的银行存款800000元，或者查封扣押其同等价值的财产。申请人郑章蛟于2019年12月18日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨超、唐祥、四川优品营造建设工程有限公司、安仁金色房地产开发有限公司的银行存款800000元，或者查封扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 梓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4795号原告：吉林省康泰物业管理有限公司，住所地农安县金色阳光物业。法定代表人：李清泉,经理被告：李长久,女,1956年4月22日生,住农安县。原告吉林省康泰物业管理有限公司与被告李长久物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。吉林省康泰物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省康泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省康泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费93.02元，减半收取计46.51元，由原告吉林省康泰物业管理有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十七日书记员  薛微
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4672号 原告：任红艳，女，1968年1月3日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：公主岭市供销合作社联合社。 法定代表人：赵国辉。 委托诉讼代理人：张志。 原告任红艳与被告公主岭市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，原告任红艳于2019年12月16日向本院申请对公主岭市供销合作社联合社撤回起诉。 经审查，原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予任红艳撤回起诉。 案件受理费140元由原告负担。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 飞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2735号原告：方幸，女，1991年3月3日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被告：史源涛，男，1984年3月3日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告方幸与被告史源涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方幸及被告史源涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方幸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车余款81295元。2、请求判令被告支付违约金3万元。3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年4月8日原告与被告正式签订《车辆转让协议》，原告将自己名下的小型普通客车（牌号：NZ9990，发动机号：UBGF1040251，车架号：LRH12T2BOF00104491）转让给被告，协议第二条约定成交价为人民币115450元，支付方式为：被告于2018年7月24日前支付22300元；剩下的93150元分成30期，每期3105元，从2018年4月份开始，于每月的24日前支付给原告。协议签订后，原告按协议全部履行了自己的义务，但被告未按约定支付购车款，没有履行于2018年7月24日前支付22300元的义务，分期支付的款项只履行了前期的11期，即只支付到2019年3月。经原告多次催要被告拒绝支付剩余购车款81295元。被告的上述行为依据双方签订的《车辆转让协议》第六条第一款，已构成违约，按约定除赔偿损失外支付违约金3万元。被告史源涛承认原告方幸在本案中主张的事实，但认为，2018年4月签订了《车辆转让协议》，被告从2018年4月到2019年3月月供了3105元，供了11期，合计34155元。后面因无履行能力断供。其二，现在涉案车辆到目前为止都没有交给我，原告起诉的剩余车款金额无误，但剩余车款及违约金因车辆没有交给被告，被告无能力履行。车辆交给张正仓，张正仓答应由其偿还车款。本院认为，被告史源涛承认原告方幸在本案中主张的事实，故本院对原告方幸主张的事实予以确认。对原告方幸主张被告史源涛支付其购车余款81295元的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《车辆转让协议》约定涉案车辆成交总额115450元，被告史源涛已支付原告方幸34155元，原告方幸要求被告史源涛支付剩余购车款8129元符合法律规定，本院予以支持。对被告史源涛抗辩其未收到车辆及现没有能力支付的主张，因原告方幸已按被告史源涛的要求将该涉案车辆云Ｎ×××××号交给其朋友张正仓，故被告史源涛的抗辩主张不成立，本院不予支持。对于原告方幸主张被告史源涛支付其违约金30000元的诉讼请求，根据原、被告双方签订的《车辆转让协议》中约定“乙方史源涛保证协议第二条约定的支付方式按时按期支付购车款给甲方方幸，否则视为违约，除赔偿甲方方幸损失外还要支付3万元违约金给甲方方幸”，故原、被告双方应按《车辆转让协议》约定全面履行自己的义务，被告史源涛未按协议内容履行支付购车款给原告方幸的行为构成违约，应根据双方约定支付原告方幸违约金30000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，判决如下：被告史源涛于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告方幸购车款81295元及违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告史源涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一九年十二月四日书记员  马云燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7265号原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，公司总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，原告大连百年城物业管理有限公司员工。被告徐军，男，1988年6月1日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取101元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。审判员  潘辉二〇一九年十二月十八日书记员  梁雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11618号之一 申请执行人：钟国进，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：何自祥，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人钟国进与被执行人何自祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9998号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款72500元及利息，并承担诉讼费1758元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人何自祥下落不明，被执行人何自祥既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。原诉讼阶段，申请执行人申请财产保全，本院作出（2019）粤1972民初9998号民事裁定书，并于2019年5月10日冻结了被执行人于中国农业银行62×××15账户，冻结期限为一年，因存款余额较少未予处置；于2019年5月14日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆查，封期限为二年，因未能实际扣押该车辆而未能进一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年11月19日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人既未到庭听取执行情况也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘奕源
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6385号申请执行人：深圳市大族电机科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术园北区北环大道9018号大族创新大厦A栋501、B栋5层、C栋5层。法定代表人：张建群，职务：总经理。受托代理人：曾海林，广东雄师律师事务所律师。被执行人：广州市蓝博旺智能设备有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路18号303。法定代表人：王兴旺，职务：执行董事。申请执行人深圳市大族电机科技有限公司与被执行人广州市蓝博旺智能设备有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲调字第2605号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为266880元。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。派员到被执行人的住所地实地调查并了解其财产情况，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广州市蓝博旺智能设备有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人广州市蓝博旺智能设备有限公司及其法定代表人王兴旺采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6385号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十二月二十六日书记员  李三毛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1896号之一申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人吴某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）豫1723行审313号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十二月九日书记员  闫炯
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30281-30283号上诉人（一审被告）：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路11号同方信息港C座301B，统一社会信用代码：91440300319572844R。法定代表人：范志强，执行董事。委托诉讼代理人：谭羽，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周慧宗，男，汉族，1984年7月28日出生，住所地：河南省永城市，委托诉讼代理人：石荣英，广东华商律师事务所律师。上诉人深圳市卖货郎信息技术有限公司因与被上诉人周慧宗合同纠纷三案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6784-6786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了三案。三案现已审理终结。周慧宗一审诉讼请求：1.详见附表;2.本系列案案件受理费由深圳市卖货郎信息技术有限公司负担。一审判决：深圳市卖货郎信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内向周慧宗支付相应款项，详见附表。上诉人深圳市卖货郎信息技术有限公司上诉请求：1.撤销三案一审民事判决；2.本案的一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人商城平台上注册的三个账号均为普通会员账号，仅限在商城购买产品，无权请求退款；二、上诉人根据商城运营情况，调整商城运营方案是在法律允许范围内做出的正常经营活动；三、被上诉人所使用的账号存在恶意刷单、非法牟取利益的行为。被上诉人周慧宗辩称：一、上诉人在一审庭审中已经明确确认在其商城运营方案调整前，被上诉人会员账户内的可使用余额既可用于消费，也可提取现金。上诉人关于被上诉人的三个账号均为普通会员账号、仅限在商城购买商品的理由不成立。二、上诉人商城运营方案的调整，不得损害被上诉人的合法权益，被上诉人在上诉人调整其商城运营方案前已经形成的共计200002元的可使用余额，应按原规则在被上诉人申请提现时，向被上诉人付款。三、上诉人在没有其他证据可以证明被上诉人与供应商之间的交易不真实的情况下，不足以否定交易的真实性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本三案均为合同纠纷。上诉人对一审判决数额均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否退还被上诉人相关账户内的款项。法律规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。因双方当事人已明确约定奖励款可由被上诉人申请提现，现被上诉人申请提现，上诉人应依约退还。法律规定，双方当事人协商一致，可以变更合同。上诉人自行修改提现规则为“不可提现，可转为消费”，现被上诉人对此不予认可，故该行为系上诉人变更合同的单方意思表示，对被上诉人不具有法律约束力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费详见附表，均由深圳市卖货郎信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月二日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)附表：            一审案号              二审案号              一审诉求金额              一审判决金额              一审案件受理费              二审案件受理费                  单位：人民币/元                               （2019）粤0305民初6784号              （2019）粤03民终30281号              150390              150390              1653.90              3307.80                  （2019）粤0305民初6785号              （2019）粤03民终30282号              19620              19620              145.25              290.50                  （2019）粤0305民初6786号              （2019）粤03民终30283号              29992              29992              274.90              549.80
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4807号原告:徐能国，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道201号。法定代表人：胡荣。原告徐能国诉被告湖北汇能置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐能国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐能国申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐能国撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐能国负担。审判员  王建能二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡晓洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5608号原告：任磊，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县龙鑫商砼建材有限公司。法定代表人：许杨杨，该公司经理原告任磊与被告泗县龙鑫商砼建材有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告任磊向本院提出撤诉申请。本院认为，任磊撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任磊撤诉。案件受理费55元，由任磊负担。审判员  李松杰二〇一九年十二月二十五日书记员  衡 昕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3035号 上诉人（原审原告）：王永芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：六安兹心实业有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。 法定代表人：朱红珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人王永芳与上诉人六安兹心实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人王永芳、六安兹心实业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王永芳、六安兹心实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王永芳、六安兹心实业有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安兹心实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4539号申请执行人：任贵林，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：乔胜军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人任贵林与被执行人乔胜军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初2769号民事判决书，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费8960元、执行费17070元。在执行过程中，1．本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月30日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人乔胜军的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年11月25日扣留了被执行人所在村的集体收益款项。5、本院于2019年12月20日对被执行人乔胜军平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行乔胜军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 马安军
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2499号本院受理的申请执行人崔玉良与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2027号原告:夏沅富。委托代理人：黎岳来，湖北泰元律师事务所律师。被告:万娟。原告夏沅富与被告万娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼，被告万娟经公告传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏沅富诉称，2014年原、被告在外打工相识，相处时间较长，互相信任。2015年3月29日被告在原告借现金2万元，后被告换掉电话号码，原告无法联系被告。请求法院判决被告偿还20000元，并承担自起诉之日起至偿付之日止的6％年利息，承担本案诉讼费用。被告万娟未答辩。经本院审理查明，2014年，原、被告在同一工厂打工相识。2015年3月29日，被告万娟向原告夏沅富借款20000元，被告万娟向原告夏沅富出具了借条。尔后，被告万娟返回原籍通城，并换掉了手机号码。导致原告夏沅富无法联系。2016年原告夏沅富试图通过通城的法律工作者金某准备起诉，金某收了相关资料和费用后，没有向法院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不积极主动清偿借款，换掉手机电话号码，导致原告无法联系，引起本次纠纷，应承担本案的全部责任。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告万娟在本判决生效后三十日内向原告夏沅富偿还20000元，并承担自起诉之日起至偿付之日止的利息，利率按6％年利息计算。案件受理费300元，由被告万娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长 吴 锋审判员 王仲明审判员 游庆武二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5348号上诉人（原审原告）：锡山市镀锌厂，住所地无锡市惠山区玉祁黄泥坝厂。诉讼代表人：刘岗，锡山市镀锌厂清算组组长。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏湖光钢管有限公司，住所地无锡市玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：濮其兴，该公司总经理。上诉人锡山市镀锌厂因与被上诉人江苏湖光钢管有限公司（以下简称湖光公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3996号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锡山市镀锌厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，是关于因行政行为产生的纠纷提起民事诉讼人民法院不予受理的规定。但是，本案双方当事人的争议并不是因行政行为产生的纠纷，其于1999年二次转制，当地政府对其的转制资产委托评估，未将案涉房产包含在内，也未将涉案房产列入转制财产转入湖光公司，涉案房产一直登记在其名下，产权未发生变化，是湖光公司假借转制为名侵占了其财产，因此本案并不存在对行政行为的否认，法院可以受理。2.本案不属于是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转所产生的矛盾，因为其财产不是国有资产，而是农村集体资产。其财产也不属于政府主管部门可以调整、划转的行政权利范围，当地农村主管部门虽对其企业改制中的资产转移予以了批准，但这仅是政府主管部门在村民代表大会已有决议情况下履行一般的行政审批的行为，而不是直接行使有权决定的调整、划转的行政权利。3.本案其资产转制调整和划转资产是有偿的，是等价交换的市场交易行为，是平等主体间的民商事法律行为。它与国有资产的调整、划转存在质的区别，因而对本案纠纷的处理不能适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。被上诉人湖光公司未作答辩。一审法院经审查认为：根据双方当事人提供的证据材料，锡山市镀锌厂为黄泥坝村投资设立的集体所有制企业，法定代表人系濮永法。1994年3月22日，玉祁镇集体企业改革领导小组作出玉体改（1994）2号《关于同意无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的批复》，载明就无锡县湖光钢管钢带（股份合作）有限公司筹备小组申请把无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的要求批复如下：“一、同意上述三厂改组为股份合作制企业。改组后，企业仍属乡镇企业和黄泥坝村合作经济组织的成员单位，继续执行党和国家关于乡镇企业的政策、法令和规章制度，照乡镇企业享受权利、履行义务……”。1995年8月8日，无锡县镀锌厂经核准变更企业名称为锡山市镀锌厂。1995年7月26日、12月28日，锡山市镀锌厂与苏州市新型建筑材料房屋开发公司分别签订商品房购销合同及合同补充协议，约定锡山市镀锌厂向苏州市新型建筑材料房屋开发公司购买苏州新区狮山新苑47幢202室及底层C型商业用房。1999年12月21日，锡山市玉祁镇人民政府玉政发（1999）115号文件《关于“江苏湖光钢管钢带有限公司”企业更名为“江苏湖光钢管有限公司”的批复》，载明就黄泥坝村关于将原“锡山市镀锌厂”企业改制为“江苏湖光钢管钢带有限公司”后，要求将“江苏湖光钢管钢带有限公司”企业更名为“江苏湖光钢管有限公司”的申请，批复如下：“一、同意你单位将江苏湖光钢管钢带有限公司企业变更为江苏湖光钢管有限公司……”。2009年9月25日，苏州高新区契税征收管理所出具的《苏州高新区土地、房屋不征契税证明单》载明，湖光公司申请将原登记在锡山市镀锌厂名下的苏州高新区土地（房屋）变更登记至湖光公司名下，理由和依据为：“根据玉体改（1994）2号《关于同意无锡县镀锌厂、镀锡带钢厂、银光薄板厂改组为股份制企业的批复》，经工商局核准变更登记通知书，现企业为湖光公司。为此原锡山市镀锌厂名下位于苏州高新区房屋权证需作更名”。2009年10月13日，苏州高新区狮山新苑47号202室房屋所有权人由锡山市镀锌厂变更为湖光公司。锡山市镀锌厂诉称，其改制时曾委托锡山华夏会计师事务所有限公司进行评估，所得的锡华会所评字（1999）130号《关于锡山市镀锌厂整体资产的评估报告》未将涉案房屋包含在内，故主张涉案房屋系其集体资产，而非转制资产，要求湖光公司赔偿损失。一审法院审委会讨论认为，锡山市镀锌厂的该主张涉及涉案房屋的产权归属问题，本案实质上系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回锡山市镀锌厂的起诉。本院认为，涉案房产原登记在锡山市镀锌厂名下，锡山市镀锌厂主张湖光公司赔偿损失的法律基础应以涉案房屋的产权归属为前提，现锡山市镀锌厂经相关政府审核同意已转制为湖光公司，故本案争议实质上系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。一审根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定裁定不予受理，并无不当。锡山市镀锌厂的上诉主张不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年十二月三十日书记员  翁 强