wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终568号上诉人（原审被告）：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：时静，该公司经理。委托诉讼代理人：张家帮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：王磊。原审被告：郑梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州市铭凯包装有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。法定代表人：王磊，该公司负责人。原审被告：王士昨，男，1974年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：苗侠，女，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区1幢1单元0118号门面房。法定代表人：姜美莲，该公司负责人。原审被告：刘峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王仕交，女，1983年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王士报，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：时静。原审被告：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：时静，该公司负责人。原审被告：王倜，男，1985年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：崔元元，女，1986年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人江苏红峰米业有限公司因与被上诉人徐迪，原审被告王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、刘峰、王仕交、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王倜、崔元元金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2338号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏红峰米业有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对徐迪管辖权异议的上诉。本院认为，江苏红峰米业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏红峰米业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  曲莎琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2546号罪犯李家林，男，1987年10月27日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月6日作出(2016)川3401刑初549号刑事判决，以被告人李家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年6月8日起至2020年6月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李家林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李家林减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李家林在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李家林在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李家林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个，罪犯李家林被判处的罚金未履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李家林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李家林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李家林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2025号侯长英、黄芳、吴军：侯长英与黄芳、吴军生命权、健康权、身体权一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，候长英已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇一九年十二月二十三日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0982财保144号 申请人：杨伯军，男，汉族，1982年2月26日出生，住任丘市。 被申请人：刘文强，男，汉族，1971年5月16日出生，住任丘市。 申请人杨伯军与被申请人刘文强因民间借贷纠纷，申请人杨伯军于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文强名下位于任丘市new悦城5-D3019室房产。申请人提供了相应担保（47万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘文强名下位于任丘市new悦城5-D3019室房产，期限为三年。 案件申请费2870元，由申请人杨伯军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月十日 书记员  张丛林
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩123号 被拘留人：李忠胜，男，1969年10月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请人王宏进与被申请人李忠胜、张时菊、古丈县阳光农业科技开发有限公司、粟丁胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李忠胜无正当理由，拒不履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李忠胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3831号 原告：王彬，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：金晚霞，女，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王彬与被告金晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日采取诉前登记，于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王彬到庭参加诉讼，被告金晚霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金晚霞立即归还原告借款本金5000元及利息，自2018年9月1日起按月息2%计算（如逾期外加0.5%利息）至借款实际还清之日止；2、依法判令由被告金晚霞承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告因资金周转向原告借款5000元并出具借条一份，其中支付宝转账4500元，500元以现金方式给被告，承诺借款1个月，于2018年10月1日归还。期限届满，被告未按约还款。审理中，被告明确其第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金5000元并支付自2018年9月1日起至2018年10月1日按月利率2%计算的利息及违约金1500元（5000元×30%）。 被告金晚霞未发表答辩意见。 原告王彬提交借条原件一份、支付宝转账电子回单一份，被告未质证，亦未在举证期限内向本院提交相应的证据。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按照约定还本付息，逾期后也应承担相应的违约责任。 综上所述，本院对原告王彬明确后的合理诉讼请求予以支持。被告金晚霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晚霞于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款本金5000元并支付2018年9月1日起至2018年10月1日止按月利率2%计算的利息及违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告金晚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  翁 亮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4513号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：曲新荣，男，1967年2月24日生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人曲新荣信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁0303民初1276号民事判决书，判决：被告曲新荣于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡透支款本金、利息等共计54480.05元（截至2019年1月2日至欠款实际清偿之日的利息等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。案件受理费581元，由被告曲新荣负担。该判决已发生法律效力。因曲新荣未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为55061.05元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的55061.05元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6779号原告：王顺红，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省香河县。被告：霸州市博雅艺术装饰工程有限公司，住所地霸州市隆泰小区，统一社会信用代码91131081782584329G。法定代表人：臧美娜，总经理。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。原告王顺红与被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺红、被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费906000元及逾期付款违约金；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告带领工程队在霸州博雅澜庭施工，2016年进场，2017年完工，后给付部分劳务费。2018年11月20日原、被告达成付款协议，被告又只支付部分劳务费，下欠906000元（包含税费6000元）至今未付。被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司辩称，总体事实无异议。只是有部分应扣除的款项16440元未予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告带领工程队承包被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司在霸州市博雅澜庭住宅楼1#、2#、3#、7#、8#楼二次结构的施工、零工及冬施费用补偿等。2016年9月进场，2017年8月完工。截止2018年11月20日被告下欠原告工程款230元，被告于当日与原告签订分期付款协议一份，内容为：“分期付款协议甲方：博雅公司乙方：王顺红甲方将霸州市博雅澜庭小区项目的二次结构工程发包给乙方，乙方负责工程已全部完工，至今甲方尚有工程款230元，未能及时支付，甲乙双方就该笔欠款达成以下协议：1.甲方于208年11月26日支付给乙方90万元。2.甲方于2019年1月6日支付给乙方30万元。3.2019年2月5日前支付给乙方60万元。4.剩余尾款50万元，在2019年6月30日前支付完结。5.甲方在履约期间应及时支付上述款项，乙方不得再有上访事件发生。6.上述款项再支付之前按照承包协议约定，乙方需提供数据，不需要开具增值税发票。甲方：公司负责人张长辉、许振华（签字）（盖霸州市博雅艺术装饰工程有限公司公章）乙方：王顺红（签字）208年11月20日”。后经催要被告支付部分劳务费，下欠900000元劳务费及发票税费6000元至今未还。庭审中，被告主张有部分应扣除的款项16440元未予以扣除。后经原、被告核对，原、被告一致同意应扣款数额为10400元。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司将部分二次结构工程承包给原告，原告按照约定完成了工作，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告给付货款889600元（900000元-10400元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于发票税费6000元的问题，被告无异议，被告也应按期给付。原告主张逾期付款违约金符合法律规定，可按银行间同业拆借利率计算，计算日期可从起诉之日，即2019年10月16日起计算至给付之日止。综上所述，被告应给付原告劳务费889600元及违约金、发票税费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告劳务费889600元；二、被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司以889600元为本金，自2019年10月16日起按银行间同业拆借利率的标准给付原告王顺红逾期付款期间违约金至全部劳务费付清之日止；三、被告霸州市博雅艺术装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告发票税费6000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，减半收取6430元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月十七日书记员  肖姗姗
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1453号 被执行人零桂兰，女，1976年12月8日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197612080023 被执行人廖志刚，男，1975年8月1日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45262419750801005X 广西平果农村合作银行申请零桂兰、廖志刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2019）桂1023民初890号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款1310186.21元及利息，承担执行费15501元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，现申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1453号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终585号公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏桂云，女，1967年9月1日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年6月17日被抓获，同年6月21日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。指定辩护人牛素云，河南京港律师事务所律师。虞城县人民检察院指控魏桂云犯拒不执行判决罪一案，虞城县人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫1425刑初719号刑事判决。魏桂云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，魏桂云未履行已生效民事判决所确定的义务，申请人李某某于2018年9月3日向虞城县人民法院申请强制执行，虞城县人民法院依法向魏桂云送达了执行通知书和报告财产令。魏桂云拒不履行相应义务，也不申报财产。虞城县人民法院于2019年3月27日对其作出司法拘留15日，罚款2000元的决定。魏桂云仍不履行义务，不缴纳罚款，属于有能力履行而不履行判决确定的义务。原审认为，魏桂云有能力履行而拒不履行人民法院生效的判决，拒绝报告财产，经采取罚款和拘留后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。魏桂云系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判处魏桂云有期徒刑一年三个月。魏桂云上诉称：没有能力履行，不构成犯罪。辩护人意见同上诉理由。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。上诉人及辩护人无新证据提交。关于上诉理由和辩护人意见。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，负有执行义务的人有能力执行，具有拒绝报告或虚假报告财产情况，经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。魏桂云拒不报告财产，被罚款、拘留后仍拒不执行，已构成拒不执行判决罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李震宇
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终90号上诉人(原审原告)：内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：范根，总经理。委托诉讼代理人：赵继和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市国土资源局赛罕分局，住所地呼和浩特市南二环赛罕市民服务中心。法定代表人：云小平，局长。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李跃华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小平，男，赛罕区经济和信息化局员工，现住呼和浩特市，系李跃华之子。上诉人内蒙古丰华（集团）建筑安装有限公司（以下简称丰华公司）诉呼和浩特市国土资源局赛罕分局（以下简称赛罕国土分局）土地行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审审理查明：1999年12月29日，呼和浩特市郊区人民政府为第三人李跃华颁发了呼郊国用（1999）字第07978号《国有土地使用证》，载明的用途为服务业，使用权类型为划拨，使用权面积为168平方米。2008年4月3日，呼和浩特市人民政府为丰华公司颁发了呼国用（2008）第00076号《国有土地使用证》，载明的用途为办公、住宅用地，使用权类型是出让，使用权面积为7559．272平方米。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，赛罕国土分局为李跃华颁发呼郊国用（1999）字第07978号《国有土地使用证》的行为发生在1999年12月29日，而丰华公司取得呼国用（2008）第00076号《国有土地使用证》的时间为2008年4月3日，亦即在丰华公司取得《国有土地使用证》时，呼郊国用（1999）字第07978号《国有土地使用证》已经存在，该行政行为未对丰华公司的权利产生影响，丰华公司与赛罕国土分局为李跃华颁发呼郊国用（1999）字第07978号国有土地使用证的行为无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回丰华公司的起诉。上诉人丰华公司不服，上诉称：1、依法撤销一审裁定；2、支持丰华公司一审诉讼请求，即确认赛罕国土分局为李跃华颁发的呼郊国用(1999)字第07978号《国有土地使用证》违法并予以撤销；3、因本案所产生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定丰华公司与被诉行政行为无法律上利害关系错误。丰华公司的《国有土地使用证》与李跃华的《国有土地使用证》存在面积重叠问题,导致上诉人与李跃华就本案所涉土地使用权属发生争议,丰华公司认为赛罕国土分局为李跃华颁发《国有土地使用证》不具有合法性,丰华公司与该行政行为具有法律上的利害关系。为第三人李跃华颁发《国有土地使用证》的行为违法,应予撤销。被诉行政行为的作出主体应当是郊区(赛罕区)人民政府,但是赛罕国土分局越权以自己名义为李跃华颁发《国有土地使用证》，赛罕国土分局提供的证据应当不予以采纳,对其超期提交的证据应视为没有相应证据。本案为经过一审驳回起诉、二审法院指令继续审理的案件。在本案的2017年9月13日开庭的一审程序中,赛罕国土分局没有提交证据材料，应视为其没有证据。本案发回重审的一审审理程序中,赛罕国土分局仅提交证据复印件,始终不能提供原件，且赛罕国土分局提交的地籍档案材料漏洞百出,不能证明李跃华土地使用权的合法性。同时,赛罕区人民法院拒绝接受丰华公司提交的书面司法鉴定申请,对上诉人的司法鉴定申请未做出任何答复,程序违法。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1998年12月10日,呼市郊区人民政府与内蒙古丰华建筑安装有限总公司（丰华公司前身）签订《关于联合改造郊区政府职工宿舍危旧平房的协议书》约定，由丰华公司对包括郊区物资局宿舍在内的郊区职工住宅平房进行拆迁改造。1998年12月31日，呼和浩特市郊区人民政府计划委员会作出《关于对内蒙古丰华建筑安装有限总公司联合改造危旧平房续建住宅楼立项报告的批复》（呼郊计字[1998]第465号），同意丰华公司改造郊区政府职工住宅。李跃华的平房在此次拆迁改造范围内，其持有《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。2007年11月15日，呼和浩特市赛罕区人民政府向呼市国土资源局作出《关于办理鄂尔多斯大街北侧前进巷西侧土地国有土地使用证有关事宜的函》，其中陈述“根据呼和浩特市人民政府呼政土字[2001]32号文件精神，内蒙古丰华建筑安装有限总公司受让了位于鄂尔多斯大街北侧的国有土地7880.05平方米，并已交纳了土地出让金。由于受让土地内拟拆迁住户拆迁补偿问题一直没有达成一致，故而拖延至今。现在区政府和该公司已与被拆迁户谈妥拆迁补偿条件，近期将进行拆迁建设。现需贵局办理核发国有土地使用证有关事宜。”2015年4月13日被拆迁人李跃华与丰华公司的合作方内蒙古金虎房地产有限责任公司达成拆迁补偿协议，李跃华将被拆迁房屋及《房屋所有权证》交于内蒙古金虎房地产有限责任公司。本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条规定了“房屋与土地权利主体一致原则”,丰华公司取得原郊区政府职工住宅坐落范围土地使用权的前提是对土地上的职工住宅拆迁完毕。拆迁补偿后，原房屋权利人不再享有房屋所有权以及房屋占用范围内土地的使用权，此时房屋所有权、土地使用权方能实际归于丰华公司。在拆迁前，即使丰华公司已经领取该拆迁范围的土地证，但因房屋及占用土地权属仍属于原住户，丰华公司亦不实际具有土地使用者权益。本案中，李跃华于1999年已经取得涉案土地及地上房屋的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，在未对李跃华房屋进行拆迁补偿的情况下，丰华公司取得《国有土地使用权证》的行为不能对抗李跃华的房屋所有权和土地使用权，丰华公司并不实际具有涉案土地的使用权，与李跃华也不存在土地权属争议。因此，在与李跃华达成拆迁补偿协议前，1999年郊区政府为李跃华颁发《国有土地使用权证》的行为并未侵犯丰华公司的土地使用权权益，丰华公司不具有行政诉讼主体资格。同时，丰华公司的合作公司内蒙古金虎房地产有限责任公司依法对李跃华房屋拆迁补偿完毕后，已经收回李跃华的《房屋所有权证》，拆除其房屋，并对涉案土地进行开发建设，李跃华的土地证虽未撤销，因土地使用权已经实际归属于丰华公司，该土地证已经不具有证明土地权属的作用，丰华公司撤销该土地证不具有诉的利益。综上，一审裁定驳回丰华公司起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 燕审 判 员 任艳芳审 判 员 王 颖 二〇一九年十二月十六日法官助理 王 燕书 记 员 赵骁蒙
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民申35号再审申请人（原审原告）：次仁曲加，男，1973年9月18日出生，藏族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审被告）：次仁，男，1970年6月3日出生，藏族，经商，现住西藏自治区墨竹工卡县。被申请人（原审被告）：墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社，住所地扎西岗乡朗杰林村，统一社会信用代码93540127MA6T1D7N81。法定代表人：次仁，该合作社负责人。再审申请人次仁曲加因与被申请人次仁、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社（以下简称朗杰林合作社）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）藏01民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人次仁曲加申请再审称，请求撤销原判，改判二被申请人向再审申请人返还借款1765万元或者发回重审；本案一审诉讼费由二被申请人承担。事实和理由：1.原审对案件证据的合法性、关联性不予认定的判决错误。2015年至2017年期间，次仁以朗杰林合作社的名义，从次仁曲加处分几次借款，合计借走2000万元，同时向次仁曲加出具了书面的借条。2019年2月份次仁向次仁曲加返还了235万元，尚欠1765万元至今未还。次仁曲加于原审中举证的相关书面证据均能反映出双方间形成了合法的借贷关系，且庭审中双方对实际借款、交付情况及该笔借款使用用途予以证实和认可，该借条的真实性、关联性、合法性应依法予以认可。2.根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条的规定，一方当事人提出的证据，对方当事人自认的，应免除对方当事人的质证责任，该证据可以作为认定案件事实的根据。原审认为次仁未偿还前债的情况下，次仁曲加又以现金的方式向其继续出借大额资金的行为，该交易习惯与常理不符，属推理性错误。次仁因经营困难，前期借款无法收回，次仁曲加再次出借资金，其目的是为了挽救朗杰林合作社经营困局，并顺利收回出借资金，该行为不违背金融市场秩序。3.原审法院仅以借款人经济能力方面举证不能为由，驳回次仁曲加的全部诉求，判决不顾客观事实，不顾庭审证据效力，不顾借款人次仁对借款事实和实际交付的认可，判决违法，依法应予以改判或发回重审。本院经审查认为，1.次仁曲加申请再审新提交的14份收条原件以及《碎石买卖合同》、《地材购销合同》、扎岗政〔2010〕73号《关于扎西岗乡朗杰林村建设村委会砂石场的请示》复印件各1份，从上述证据材料的形成时间上看，原审庭审前已经客观存在，因其自身的原因未向原审法院提交，故上述证据材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”规定的再审新的证据标准，对本案不具有证明能力，本院不予采信。2.民间借贷合同是典型的实践性合同，不仅需要双方当事人有借贷的合意，还必须有出借人实际交付借款的出借行为。次仁曲加申请再审称根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条的规定，当事人自认的事实，无需质证，借条可作为定案依据。但该规定是关于民事诉讼的一般性规定，而原审判决适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，则是针对民间借贷案件的特别性规定，按照法律适用原则，特别法优于一般法，故原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款的规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，适用法律正确，并无不当。3.本案在审查过程中，本院组织当事人对全部证据材料进行质证时，虽然各方当事人对借贷事实的发生没有任何争议，但对借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，均不能做出详细而合理的说明，且未提交出借人具有提供高额借款的经济能力、款项的来源、实际交付借款以及借款资金流向的证据，明显不符合常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，次仁曲加未提供相应的证据支持其请求次仁偿还借款1765万元的诉讼主张，应当承担举证不利的法律后果。原审判决驳回其全部诉讼请求，于法有据，并无不当。次仁曲加申请再审的事由，缺乏事实根据和法律依据，其再审申请事由不能成立。再审申请人次仁曲加的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人次仁曲加的再审申请。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢167号 申请执行人：王银军，1970年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘德勇，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李行秋，男，1956年1月10日出生，汉族，住成武县。 关于申请执行人王银军与被执行人刘德勇、李行市借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）鲁1723民初2923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付王银军借款，王银军于2019年07月11日向本院申请执行，本院于2019年07月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月12日向被执行人刘德勇、李行市发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘德勇、李行市至今未自动履行。 本院于2019年07月12日对刘德勇、李行市的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对刘德勇、李行市的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人刘德勇、李行市的财产登记信息。本院于2019年07月15日作出的（2019）鲁1723执恢167号限制消费令，对被执行人刘德勇、李行市限制高消费。 2019年11月08日向王银军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人王银军至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人王银军，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2923号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初3722号原告：广西合心盛食品有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼605、606室，统一社会信用代码91450100MA5LA0UD7P。法定代表人：覃始荣，该公司执行董事兼经理。被告：刘亚涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住鹿邑县。原告广西合心盛食品有限公司诉被告刘亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告贾建中向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告2017年8月3日签订的《授权合同》及《附加协议》于2019年8月3日解除；2、判令被告退还合同押金14万元、订做啤酒罐押金10万元、形象代言人李宗翰肖像使用费21万元，合计45万元；3、判令被告赔偿上述第二款项的利息损失4567元（利息计算方法:以45万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月3日起暂计至2019年10月26日，2019年10月26日以后的利息按前述方法另计至退还之日至；）以上第二项、第三项合计454567元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月初，原、被告开始就山东阳春啤酒有限公司生产的佰和系列啤酒华南地区独家代理事宜进行洽谈。2017年7月15日被告与山东阳春啤酒有限公司签订《代理合同》，由山东阳春啤酒有限公司授权，被告取得华南地区七省（包括广东、广西、湖南、四川、江西、福建、贵州）佰和系列啤酒独家代理销售权，合同期限五年，自2017年7月15日至2022年7月14日。原告通过其法定代表人覃始荣银行账户向被告交付合同押金14万元和订做啤酒罐押金10万元，具体支付时间、金额为2017年7月14日付5万元、7月15日付5万元、7月16日付5万元、7月23日付10万元。2017年8月3日原告与被告正式签订《授权合同》及《附加协议》，由被告授权，原告取得华南地区七省(包括广东、广西、湖南、四川、江西、福建贵州)佰和系列啤酒独家代理销售权。《授权合同》及《附加协议》对产品名称、规格及执行价格、销售区域、付款及结算方式、违约责任及纠纷解决、合同押金、订做啤酒罐押金、形象代言人-李宗翰肖像使用费等事宜作出详细规定。合同签订后，原告按照被告的要求，将形象代言人-李宗翰肖像使用费21万元转到其儿子刘家森的银行账户，具体支付时间、金额为2017年8月9日付2万元、2017年8月10日付19万元。合同履行过程中，被告未经原告授权同意的情况下，擅自单方更改合同约定的佰和系列啤酒罐外包装(将“运营中心:广西合心盛食品有限公司”字样去掉，全国招商电话400××××6886改为400-866-0076，更改二维码扫码内容等等)。且从2018年5月份起至今，被告擅自单方终止向原告供货，原告多次联系被告，被告采取置之不理或者关闭手机、不接听电话等逃避方式对待，甚至把原告法定代表人及工作人员的手机号码、微信、QQ等拉入黑名单，致使原告无法与其联系。被告的上述种种行为构成根本违约行为，致使原告经营活动受到极大影响，导致原告无法实现合同目的。另外，被告当初跟原告讲，佰和系列呻酒罐由生产商山东阳春啤酒有限公司制作，形象代言人-李宗翰由山东阳春啤酒有限公司聘请，其所收取的订做啤酒罐押金10万元、形象代言人李宗翰肖像使用费21万元是要交给山东阳春啤酒有限公司，后经原告向山东阳春啤酒有限公司核实，被告并未将上述订做啤酒罐押金、肖像使用费交给山东阳春啤酒有限公可原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的:和第九十六条:＂”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”和第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，基于被告前述种种违约行为，原告解除双方的《授权合同》及《附加协议》符合合同约定和法律规定，依法双方所签订的《授权合同》及《附加协议》于2019年8月3日解除，被告应予以退回所收取的合同押金、订做啤酒罐押金、肖像使用费给原告，并赔偿原告利息损失。本院经审查认为，按照原告所提供的被告刘亚涛住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以拒收为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告仍未能提供被告刘亚涛的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告广西合心盛食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一九年十二月二十五日书记员  朱志鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6979号 原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告贾X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王XX与被告贾X财产损害赔偿纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十日 书记员  周亚妮
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2815号原告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司，住所地宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304356962534T。法定代表人付东才，任公司总经理。委托代理人范让平。被告吴娟，女，生于1981年4月28日，汉族，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住西安市未央区，公民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司与被告吴娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司于2019年12月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告有权处分自己的民事权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告宝鸡市汇丰农副产品交易有限公司承担。 审  判  长   杨录海  人民陪审员   郭乃全  人民陪审员   李文霞   二○一九年十二月二十七日      法 官助 理   王  静                      书  记  员   李  瑶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2150号原告：王笑雪，女，汉族，1966年10月15日出生，住龙潭区。委托诉讼代理人：赵玮琼（系王笑雪女儿），女，汉族，1988年4月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：王楠，男，汉族，1982年5月12日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告王笑雪诉被告王楠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告王笑雪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王笑雪撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十九日代理书记员  张雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11260号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：俞德龙，男，汉族，住安徽省长丰县。原告平安普惠融资担保有限公司与被告俞德龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费869元减半收取为434.5元，由平安普惠融资担保有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年十二月三日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申182号申请人：林海彬，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。委托代理人：夏龙玉，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。被申请人：广东东大长盛投资控股集团有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路三桥南岸东侧1002号（仅限办公用途）。法定代表人：邓建勋。申请人林海彬以被申请人广东东大长盛投资控股集团有限公司（以下简称东大长盛公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对东大长盛公司进行破产清算。本院查明：被申请人东大长盛公司是有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路三桥南岸东侧1002号（仅限办公用途）；法定代表人是邓建勋；注册资本人民币伍仟壹佰万元；成立日期为2012年9月26日；登记机关是广州市市场监督管理局。申请人向本院提交了惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第3420号民事调解书以及（2016）粤1302执2423号执行裁定书等相关法律文书复印件，根据（2015）惠城法民一初字第3420号民事调解书，惠州市惠城区人民法院调解东大长盛公司及邓建勋需要向申请人林海彬返还投资款及支付违约金合计人民币380万元。根据林海彬的申请，以东大长盛公司以及邓建勋作为被执行人，经惠州市惠城区人民法院执行，惠州市惠城区人民法院查询了东大长盛公司及邓建勋的财产，查封了邓建勋所有的小型普通客车一辆，该车已抵押他人，由于暂无财产可供执行，惠州市惠城区人民法院于2017年12月31日作出（2016）粤1302执2423号执行裁定书裁定终结该次执行。林海彬为东大长盛公司债权人，且东大长盛公司经法院强制执行后，仍不能清偿到期债务。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。东大长盛公司的住所地位于广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路三桥南岸东侧1002号，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。东大长盛公司经惠州市惠城区人民法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理林海彬对广东东大长盛投资控股集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月二十四日书记员  李超彬黎旭雯
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5793号原告：黄健，男，1974年8月11日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告：胡燕，女，1985年5月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告:龙沛贵，男，1980年7月18日出生，穿青人，贵州省织金县人。被告：王艳，女，1984年11月21日出生，汉族，贵州省织金县人。原告黄健、胡燕与被告龙沛贵、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月27日，原告黄健、胡燕向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄健、胡燕提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄健、胡燕撤回起诉。案件受理费3425元（已减半收取），予以退回。审判员  汪霄朋二〇一九年十二月二十七日书记员  颜修云
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢835号南京银行股份有限公司：刘彭飞：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘彭飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的93563.53元,现已全部强制执行完毕,上述款项由当事人自行交付。另本案执行费1303元。至此，本院（2017）苏0591民初10975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4612号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地为郑州市金水区西太康路121号。法定代表人彭永恒，男，系该公司负责人。委托代理人李静，河南千益律师事务所律师。被告朱广友，男，汉族，户籍地为河南省正阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告朱广友追偿权纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向我院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计27654.16元；2、依法判令被告向原告支付未付保费2987.55元；3、依法判令被告向原告支付违约金1838.50元；4、依法判令被告承担本案诉讼的律师费、保全费、诉讼费。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供的被告朱广友的住址和电话，无法找到被告朱广友，且原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也一直未向本院补充提供被告朱广友正确的现住址和联系电话或被告朱广友下落不明的证据，造成案件无法按照正常程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  李 丹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3651号原告：谢某，男，1968年3月29日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。被告：张某1，女，1956年9月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张某2，男，1984年3月25日生，汉族，经商，住云南省昆明市西山区。被告：胡某1，女，出生年月不详，汉族，军人，住云南省腾冲市。被告：胡某2，男，1988年12月20日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告谢某与被告张某1、张某2、胡某1、胡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告谢某于2019年12月4日向本院申请撤回对被告张某1、张某2、胡某1、胡某2的起诉。本院认为，原告谢某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某负担。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  赵兴波二〇一九年十二月四日书 记 员  赵祜亚
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初421号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年12月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日10时30分许，被告人罗某某与被害人尹某某在株洲市天元区华晨国际小区门口的“吃货时代”店面内发生口角，之后被害人尹某某追至店外继续与被告人罗某某争执，被告人罗某某一拳打向被害人尹某某的左边脸颊，将被害人尹某某打倒在地。经鉴定，被害人尹某某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人罗某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。被告人罗某某案发后赔偿了被害人尹某某20000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的报案材料及陈述，证人陈某某证言，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2019]416号鉴定书，株湘江司鉴中心[2019]临鉴字第675号司法鉴定意见书，案发现场监控视频资料，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被告人罗某某与被害人尹某某签订的和解协议书及被害人尹某某出具的收条，被告人罗某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某案发后经公安机关电话传唤到案，并能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人罗某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人罗某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初3264号原告：中国邮政程序银行股份有限公司迁西县支行，住所地:唐山市迁西县喜峰中路东侧。负责人:张桂红，支行行长。委托诉讼代理人(特别授权):赵振江，男，汉族，住迁西县园丁楼3161号，系该行员工。被告:董大林，男。汉族，1979年9月17日生，住河北省承德市平泉县。被告:武艳丽，女，汉族，1981年5月5日生，住河北省唐山市迁西县。原告中国邮政程序银行股份有限公司迁西县支行与被告董大林、武艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政程序银行股份有限公司迁西县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董大林、武艳丽的起诉。本院认为原告中国邮政程序银行股份有限公司迁西县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政程序银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告董大林、武艳丽的起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告中国邮政程序银行股份有限公司迁西县支行承担。审判员 赵印来 二○一九年十二月二十五日书记员 杜 芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9545号原告：柴玉宝，男，汉族，黑龙江省鸡东县人，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告柴玉宝与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告柴玉宝起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9523号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9523号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9523号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12385号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞,男，1987年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。被告：吴某，女，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告吴某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告吴某、张某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判决被告吴某偿还原告借款本金298249.49元及利息（含罚息）1221.91元，共计299471.4元（利息暂计至2019年6月18日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）；3、请求判决被告吴某承担原告为实现债权所发生的律师费14974元；4、请求判决被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判决原告对被告吴某位于长沙市雨花区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、请求判决被告承担本案诉讼费用及其他为实现债权支出的合理必要费用。事实和理由：2015年6月9月，原告与吴某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向吴某提供贷款340000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。吴某以其名下位于长沙市雨花区的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。若吴某未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求吴某立即偿还全部借款本息，依法处分抵押房产以清偿全部借款本金、利息、罚息以及实现债权和担保权而发生的费用。吴某配偶张某某于贷款审批表中表示同意该笔贷款为夫妻共同债务，愿意同吴某一同承担还款责任。同时，合同约定，有关本合同的争议由原告所在地人民法院管辖。借款合同生效后，原告按合同约定向吴某发放了借款340000元。但截至2019年6月18日，吴某已连续3次，累计8次未及时还款，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴某、张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2015年6月9月，原告与被告吴某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向吴某提供贷款340000元，贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款；吴某以其名下位于长沙市雨花区的房产为《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记；若吴某未按约定的金额归还借款本息，原告有权要求吴某立即偿还全部借款本息，依法处分抵押房产以清偿全部借款本金、利息、罚息以及实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、执行费、评估费等费用。二、合同履行情况：贷款发放后，被告吴某未依约按时足额履行还款义务。截至2019年6月18日，拖欠借款本金298249.49元，利息1216.65元、罚息5.26元；起诉后，吴某偿还部分欠款，截至2019年12月24日，吴某尚欠建行湖南省分行借款本金290796.17元。另查明，1、张某某与吴某于2012年11月12日登记结婚，涉讼债务发生在夫妻关系存续期间，张某某以吴某配偶身份在贷款申请表上签字确认，本案贷款为夫妻共同债务，同意共同承担还款责任；2、建行湖南省分行与湖南崇民律师事务所签订了《委托代理合同》，约定湖南崇民律师事务所律师代理建行湖南省分行金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并实际支付了律师代理14974元，湖南崇民律师事务所指派邱新华律师参与了本案诉讼。本院认为：建行湖南省分行与吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，吴某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，建行湖南省分行起诉请求解除其与吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求吴某向其偿还借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；建行湖南省分行要求吴某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因吴某未严格履行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，建行湖南省分行委托湖南崇民律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了14974元律师代理费，湖南崇民律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故建行湖南省分行请求吴某承担实现上述债权所支付的律师代理费14974元的诉求合法，本院依法予以支持;吴某以位于长沙市雨花区的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；本案贷款发生在张某某与吴某夫妻关系存续期间，张某某并以借款人配偶身份于贷款审批表中签字确认，本案贷款为夫妻共同债务，同意共同承担还款责任，故原告要求张某某承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、吴某、张某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行共同偿还借款本金290796.17元（利息、罚息暂计至2019年12月24日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、吴某、张某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行共同支付其为实现债权所产生的律师费14974元；四、中国建设银行股份有限公司湖南省分行对吴某名下位于长沙市雨花区在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6017元，公告费600元，共计6617元，由被告吴某、张某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一九年十二月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28583号原告：邵艳亭，女，汉族，1987年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路1号1幢，统一社会信用代码91500107084663230T。负责人：曹春梅。本院在审理原告邵艳亭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店的起诉。本院认为，原告邵艳亭申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邵艳亭负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月五日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初366号公诉机关内黄县人民检察院。被告人刘某，男，1974年3月5日出生，汉族，初中肄业，农民。2018年5月22日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。2019年11月7日因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局交通警察大队罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月7日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月13日被内黄县人民检察院取保候审。2019年12月6日被本院取保候审。2019年12月13日羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日14时许，被告人刘某无证驾驶一辆未悬挂号牌的红色大运三轮摩托车，被内黄县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为317mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人刘某有违法前科，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某证言，血样提取笔录、登记表、照片，车辆照片及合格证，呼气酒精含量检测单，驾驶人信息查询，鉴定意见书、通知书，行政处罚决定书、回执，政治身份证明，到案证明，被告人刘某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币14000元（限判决生效后十日内缴纳）。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨武群二〇一九年十二月十三日书记员  李旭日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4306号     原告：李永利，男，1970年8月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告李永利与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告李永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员4人，属移民搬迁户，2009年在被告村落落户定居，属西安市鄠邑区五组街道侯家庙第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李永利的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2088号原告：谢章福，男，汉族，1968年6月2日生，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：邓勇宏，男，瑶族，1992年2月22日生，大专文化，法律工作者，住师宗县，一般授权委托代理，系原告侄子。被告：熊保安，男，壮族，1960年7月23日生，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：余朝坤，男，壮族，1980年11月6日生，住师宗县，一般授权委托代理，系被告女婿。原告谢章福与被告熊保安土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢章福于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢章福以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢章福撤回起诉。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告谢章福负担。审判员  李春芳二〇一九年十二月十一日书记员  周璐露
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终463号上诉人（原审起诉人）赵志胜，男，1964年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人赵志胜因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府政府信息公开答复一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行初28号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵志胜上诉称，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，巴彦淖尔市政府应主动公开上诉人要求公开的政府信息。一审裁定不予立案违反了相关法律法规的规定。请求：撤销一审裁定，撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府巴政信告字（2019）16号政府信息公开告知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人赵志胜一审起诉诉讼请求有二项，一是撤销巴政信告字（2019）16号政府信息公开告知书，二是判令假训诫书违法。二诉讼请求并非同一法律关系。上诉人赵志胜申请公开的政府信息不明确，且明显不属于内蒙古自治区巴彦淖尔市人民政府信息公开的工作范畴。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人赵志胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文辉审判员  李 庆审判员  张 艳二〇一九年十二月十日书记员  张梦宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10684号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：赵洪智，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3237号民事判决，申请执行赵洪智信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人赵洪智所有的号牌号码为川Ａ×××××“捷豹ＸＪ”牌轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  饶 凌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1173号申请执行人：丁新爱，女，1963年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张遂申，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。丁新爱与张遂申租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张遂申于判决生效后十日内向原告丁新爱支付租金54937元、违约金10987元及赔偿租赁物损失42094.5元。因张遂申未按上述生效法律文书履行义务，丁新爱向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108018.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张遂申负有继续向申请执行人丁新爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月十日书 记 员  闫 欣
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3548号 原告：庞建军，男，1980年12月11日生，汉族，居民，住：滨海县。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：钱鹏，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。 原告庞建军诉被告钱鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞建军的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告钱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款5万元，并承担月息2%，从借款之日起至履行完毕之日止，截止诉讼之日利息计26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告向原告借款5万元，约定月息3分，由被告立据借条一张（详见借条）,后原告多次向被告索要借款本息未果，现特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。 被告钱鹏未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下，被告钱鹏于2016年6月18日向原告庞建军出具借条一张，借条载明：借款人姓名：钱鹏，性别：男，民族：汉族，家庭住址：中央花园20幢102室，身份证号码，今向出借人庞建军借人民币伍万元整，用于经营，月利息为3%，如果借款人不按约定还款，所引起的诉讼，由江苏省滨海县人民法院管辖，借款人并承担出借人为索要借款所产生的一切费用（包含诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。借款人：钱鹏，2016年6月18日。后原告庞建军向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱鹏向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告钱鹏应依法履行还款义务，原告要求被告钱鹏归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告钱鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞建军支付借款本金50000元及利息（自2016年6月18日起至实际还清之日止，按月息2%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1700元，由被告钱鹏承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1700元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  张中华 人民陪审员  马娅菁 二〇一九年十二月五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  叶 青 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1445号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：唐金莲，女，1966年5月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邹跃武，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费175元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 许 萌二〇一九年十二月十三日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2190号王勇唐强：关于申请人王勇与被申请人唐强执行前财产保全一案,王勇于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1137号民事裁定书，要求执行前保全被申请人唐强的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16881号原告：季国林，男，1982年2月1日生，汉族，住江阴市。被告：向庆华，男，1978年12月28日生，汉族，住江阴市。原告季国林诉被告向庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告季国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季国林撤回起诉处理。审判员  李峰二〇一九年十二月十七日书记员  胡玥
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1643号冯元菊、张茂林：申请执行人冯元菊与被执行人张茂林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2019年12月9日将该款转付给冯元菊。至此，冯元菊向本院申请执行的(2019)川1703执1643号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：秦鸿书记员：王子翰二〇一九年十二月九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4378号原告：李晓姣，女，汉族，1989年2月14日出生，户籍所在地：河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市金莎快捷宾馆有限公司，住所地：漯河市人民东路金莎宾馆129号。法定代表人：杨锐。原告李晓姣与被告漯河市金莎快捷宾馆有限公司（以下简称金莎宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张俊英适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓姣到庭参加诉讼，被告金莎宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓姣向本院提出诉讼请求：支付四个多月工资6847元（2018年开业前900元、2018年7月2043元、2018年8月2396元、2018年9月2026元、2018年10月647元、已发1165元）。事实与理由：我从2018年1月23日在金莎宾馆从事前厅经理工作，直到2018年10月8日金莎宾馆因未交房租停业，期间2018年开业前900元、2018年7月-2018年10月8日工资一直拖欠未付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告李晓姣对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一不予受理通知书及送达回执一份，用以证明经过仲裁前置程序，仲裁委不予受理；证据组二未发工资统计表两份，用以证明被告公司所欠付的工资数额。针对原告李晓姣提供的证据，被告金莎宾馆未提出质证意见。被告金莎宾馆未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告李晓姣的起诉、陈述及举证、庭审查明，本院确认以下事实：1、原告李晓姣自2017年12月份在被告金莎宾馆任大堂经理职务，月工资标准为基本工资2000元、全勤奖100元加提成；2、2019年10月28日，原告李晓姣向漯河市召陵区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月28日作出召劳人仲不字【2019】第023号不予受理案件通知书；3、庭审中，原告李晓姣提供的未发工资统计表显示，被告金莎宾馆拖欠原告李晓姣工资款明细如下：2018年开业前900元、2018年7月2043元、2018年8月2396元、2018年9月2026元、2018年10月647元，共计8012元，已发1165元，欠发6847元；4、本院调取（2019）豫1104民初1852号等系列案件中未发工资统计表核实，原告李晓姣在被告金莎宾馆正式开业前的工资为900元、7月份应发工资2043元、8月份出勤天数31天，应发工资为2398元（原告主张2396元），9月份出勤天数26.5天，应发工资为2026元，11月份应发工资647元，以上共计8014元；5、被告金莎宾馆已实际向原告李晓姣发放工资1165元，剩余6847元一直未发放；6、被告金莎宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、申请调解、质证、举证等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、工资表、不予受理通知书复印件、送达回执复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”首先，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告李晓姣为被告金莎宾馆提供劳务，被告应当及时支付原告劳动报酬；其次，关于拖欠劳动报酬的数额，根据原告李晓姣所举证据及本院调取的证据，能够证明被告金莎宾馆尚欠原告李晓姣6847元劳动报酬的事实成立，现原告李晓姣要求被告金莎宾馆支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告金莎宾馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权，由此产生的不利法律后果应由被告金莎宾馆承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告漯河市金莎快捷宾馆有限公司于本判决生效后三日内向原告李晓姣支付工资6847元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓姣负担。本判决为终审判决。审判员  张俊英二〇一九年十二月四日书记员  刘姗姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19166号 原告：义乌市云匠计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银苑社区金福源商厦B4-119。 法定代表人：赵建美。 委托诉讼代理人：舒娟，女，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告公司员工。 被告：彭雅男，男，1999年2月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告义乌市云匠计算机培训有限公司诉被告彭雅男教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。被告彭雅男到庭参加了诉讼。原告义乌市云匠计算机培训有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人舒娟也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告义乌市云匠计算机培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  龚朝龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈昕怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2823号之二 申请执行人：安徽鹏洲商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦201，统一社会信用代码：91341200692829556B（1-1）。 法定代表人：王丙飞，该公司经理。 被执行人：阜阳家年华装饰有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州北路颍北小区颍州大厦1001号，统一社会信用代码：91341200MA2MQFY50A（1-1）。 法定代表人：赵旭，该公司经理。 第三人：倪士宇，男，1975年10月1日出生，汉族，住阜阳市永东区。 第三人：赵旭，男，1992年3月22日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人安徽鹏洲商贸有限公司与被执行人阜阳家年华装饰有限公司、第三人倪士宇、赵旭买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖1202民初2249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日立案执行，于2019年7月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1451号 案外人：张兴琼，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张兴琼对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张兴琼异议称，张兴琼在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，张兴琼与四川东华机械集团有限公司于2018年11月15日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给张兴琼，房屋价款163890元。同时张兴琼另购买了成都市一环路南二段15号1栋1楼430、431号房屋，房屋价款均为163890元（另案）。四川东华机械集团有限公司出具收据载明张兴琼已支付房款491670元。当日，张兴琼与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月22日至2023年11月21日，月租金1092.6元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张兴琼虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，张兴琼签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此张兴琼的异议请求不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人张兴琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何静
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4241号上诉人(原审原告)：王树，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：蒋苏雯(曾用名蒋艳娟)，女，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。上诉人王树因与被上诉人蒋苏雯返还原物纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案车辆是上诉人借给被上诉人使用。如果上诉人是将车辆赠与给被上诉人，在购买车辆时不可能使用上诉人自己的名字，更不可能以自己和妻子名义办理按揭贷款，并一直按时偿还。蒋苏雯辩称，1.上诉人与被上诉人是情人关系，上诉人在隐瞒了有配偶的情况下与被上诉人进行恋爱，从2009年一直持续到2015年，长达近七年时间，双方在一起以夫妻名义共同生活。在共同生活期间，上诉人购买了涉案车辆赠与被上诉人，该赠与行为是双方当事人的真实意思表示，且已完成了实际交付，两人一起选车、购车，并且从购买之日起一直由被上诉人使用至今，所以上诉人无权要求被上诉人返还车辆。2.基于双方的行为违反了法律规定，不受法律保护，上诉人的起诉，根据江苏省高院相关规定，不应予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王树向一审法院起诉请求：判令蒋苏雯立即归还苏Ｊ×××××号路虎小型越野车一辆（车架号：SALVA2BG9DH81973Θ）。一审法院经审理查明：双方当事人自2009年至2015年左右系男女朋友关系，在响水共同生活，后蒋苏雯在双方交往期间知道王树有配偶，还与其他第三者交往。王树于2013年11月21日将购买的路虎牌红色越野车登记注册，车牌号为苏Ｊ×××××，并以其与妻子周贵兰名义办理分期付款手续。王树购买后即将该车交付蒋苏雯使用至今，该车的按揭贷款一直由王树偿还，2016年11月20日已结清。2014年，王树因要车而报警求助。另，双方之间有多次经济往来，蒋苏雯认为是双方共同生活的款项。王树于2011年6月8日在大连向蒋苏雯出具20万元的借条。上述事实，有当事人陈述、车辆登记信息、借条、银行交易记录、微信记录等为证，予以认定。一审法院认为，蒋苏雯使用案涉车辆至今是基于借用还是赠与，双方对此存在争议。因王树买车行为发生于双方交往期间，且双方一起提车，结合车的颜色为红色，由蒋苏雯使用至今，应认定王树系将车辆赠与蒋苏雯，故蒋苏雯关于当时买车是因其闹分手及因其名下房屋有贷款才登记在王树名下的陈述符合常理，予以采信。因双方之间的关系违背公序良俗，且双方对车辆的处分亦是基于延续两人关系的目的，应认定双方对车辆的处分具有不正当性、不合法性。民事法律关系的构成要素包括主体、客体及内容，内容即为权利义务，体现的是主体对客体的处分，因双方对车辆的处分的不正当性、不合法性，不应认定双方之间就该车辆存在合法的民事法律关系，亦不应认定双方对车辆具有合法的民事权益，故王树以车辆登记人身份主张返还车辆的诉请，不予支持。一审法院遂判决：驳回王树的诉讼请求。案件受理费80元（王树预缴40元），由王树负担。本案二审中，双方当事人均未提交有效新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，对蒋苏雯占有涉案车辆究竟是基于借用或赠与，双方存在争议。王树主张其与蒋苏雯之间系借用关系，依据是车辆登记在王树名下，且是以其与妻子周贵兰名义办理分期付款手续。蒋苏雯主张双方系赠与关系，但其提供的证据不足以证明涉案车辆系王树赠与。根据全案证据考量，蒋苏雯关于赠与事实的主张不能够达到诉讼法上的证明标准即能够排除合理怀疑的程度。故根据诉讼证据规则，王树所举证据的证明力大于蒋苏雯所所举证据的证明力，故对王树的主张，本院予以支持。综上，王树的上诉主张成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初128号民事判决；二、蒋苏雯应于本判决生效之日起15日内归还王树车牌为苏Ｊ×××××号路虎小型越野车一辆。一、二审案件受理费各80元，合计160元，由蒋苏雯负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 刘圣磊二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4767号原告田金成。委托诉讼代理人程伟。委托诉讼代理人张梅。被告李典才。原告田金成与被告李典才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告田金成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金成向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田金成撤诉。案件受理费855元，由田金成负担。审 判 员  梁建山二〇一九年十二月二十七日代理书记员  易鹏程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10882号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司法务人员。被申请人：周朝武，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍住址贵州省金沙县。被申请人：李丽娜，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍住址贵州省绥阳县。被申请人：张旭，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义县。中联重科股份有限公司诉周朝武、李丽娜、张旭合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人周朝武、李丽娜、张旭的相应财产。2019年12月23日,申请人中联重科股份有限公司以与被申请人周朝武、李丽娜、张旭达成和解协议且已如约履行部分为由向本院提出申请，请求解除对被申请人周朝武、李丽娜、张旭相应保全财产的查封、冻结。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人周朝武、李丽娜、张旭名下的银行存款174万元人民币或其他等额财产的查封、扣押和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十二月二十三日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终165号上诉人（原审原告）：刘俊礽，男，汉族，1995年7月25日出生，住辽宁是海城市。被上诉人（原审被告）：孙嘉禹，男，汉族，1997年6月14日出生，住锦州市古塔区。上诉人刘俊礽因与被上诉人孙嘉禹追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实质为担保合同纠纷引起的追偿权纠纷，按照《民事案件案由规定》追偿权属于合同纠纷的分项（第四部分第126条），因此本案应依据合同纠纷确定管辖地。依据《民诉法解释》18条的规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的借款担保合同《借条》没有约定履行地，且上诉人为追偿案件中货币的接受方，故适用上述18条的规定，上诉人有权选择住所地海城市人民法院管辖该案。请求撤销该裁定，裁定海城市人民法院审理本案。被上诉人孙嘉禹未答辩。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人的住所地、合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人起诉时要求被上诉人给付由上诉人代为偿还的款项及执行费的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人刘俊礽的住所地，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初3700号民事裁定；二、本案由海城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年十二月十七日书记员  王晶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1363号之一申请执行人王来现，男，住卢氏县。被执行人王献华，男，住卢氏县。王来现申请执行王献华相邻关系纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初934号民事判决书。因被执行人王献华未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2019年现需冻结被执行人王献华名下账户，现已执行完毕，需解冻账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除对被执行人王献华在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行623059109400589949账户的冻结。二、解除对被执行人王献华在招商银行6214837559403591_00001、6214837559403591_20001、6226097555807156_00002、6226097810148065_20000、6214837839524422账户的冻结。三、解除对被执行人王献华在中国银行761455448786CNY0账户内的存款的冻结。四、解除对被执行人王献华在浦发银行790200012591316账户的冻结。五、解除对被执行人王献华在平安银行2000014777953账户的冻结。六、解除对被执行人王献华在中国工商银行4000029901004013759账户内的存款。七、解除对被执行王献华在中国农业银行6228480031637241014、6228480058347026377、6228480120369877911、6228482072474985113、9559980091348358515账户的冻结。八、解除对被执行王献华在中国邮政储蓄银行6217975050002381051、6217997300073224670账户的冻结。九、解除对被执行王献华在中国建设银行6227007200150309609账户的冻结。十、解除对被执行王献华在交通银行6222601310028516193账户的冻结。十一、解除对解除对被执行王献华在财付通支付科技有限公司085e9858e86e94c781fcb858b@wx.tenpay.com、2012250045账户的冻结。十二、解除对被执行王献华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088332586435876账户的冻结。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十六日书记员  郝成龙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4887号申请执行人：孙丽波，男，1974年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁卫康胶业有限公司。法定代表人：毛新占，总经理。本院在执行孙丽波与济宁卫康胶业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人济宁卫康胶业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人常成于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁卫康胶业有限公司名下的财产。查明被执行人无银行存款、证券、不动产、车辆、企业登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 郭 厦