wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1209号申请执行人：银廷贝，男，1975年11月7日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：卫辉市医药有限责任公司，住所卫辉市柳庄乡边段庄瑞诚粮油贸易有限公司院内。法定代表人：谢佳佳。本院在执行申请执行人银廷贝与被执行人卫辉市医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月22日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年8月19日、2019年12月2日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。2019年9月2日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产信息但因规划问题此房产已被拆除。2019年12月18日对被执行人采取限制高消费并纳入失信人名单的措施。另查明被执行人卫辉市医药有限责任公司的法定代表人正处于哺乳期，无法采取措施。2019年12月2日对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭丽丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初438号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告:夏津县香赵庄福琳购物广场，经营场所山东省夏津县香赵庄镇群众服务中心对面。法定代表人：许本福。原告山东欣马酒业有限公司与被告夏津县香赵庄福琳购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十二月十二日法官助理李廷廷书记员孙传超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16380号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：邓将军，男，1988年12月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省长阳土家族自治县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邓将军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告邓将军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓将军归还原告剩余贷款本金人民币62608.61元；2、判令被告邓将军支付拖欠利息人民币4773.38、本金罚息人民币5900.79元、利息复利人民币948.34元（截至2019年6月3日止），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62608.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4773.38为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币74231.12元（截至2019年6月3日止）；3、判令被告邓将军支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告邓将军不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告邓将军所有的牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为111810976的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓将军继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邓将军承担。案件查明事实（一）签约情况：邓将军与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017052600000324号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：邓将军向平安银行武汉分行贷款15万元,贷款期限为24个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。邓将军应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。邓将军违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为君越3.0L自动旗舰版（国IV）汽车，数量壹辆，抵押物认定价值195000元。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向邓将军指定的账户发放贷款：2017年5月26日发放贷款15万元。贷款发放后，邓将军足额偿还了2017年5月26日至2018年8月26日期间的借款本息，此后仅偿还借款利息15.45元。截至2019年6月3日，邓将军尚欠平安银行武汉分行贷款本金62608.61元、利息4773.38元、本金罚息人民币5900.79元、利息复利人民币948.34元未还。（四）抵押登记：登记在邓将军名下的机动车登记编号为鄂Ｅ×××××的别克牌小型轿车于2017年5月26日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、购销合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及其文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邓将军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邓将军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求邓将军偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求邓将军按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。邓将军以其名下的别克牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邓将军承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告邓将军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓将军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金62608.61元；二、被告邓将军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月27日起至2019年6月3日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金62608.61元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除邓将军已经支付的利息15.45元），并支付自2019年6月4日起至清偿之日止的罚息（以借款本金62608.61元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告邓将军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告邓将军未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告邓将军所有的牌号为鄂Ｅ×××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告邓将军继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，公告费560元，由被告邓将军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邓将军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2552号原告：孟范荣，女，1950年10月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：金英利，职务：经理。本院在审理原告孟范荣与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司保险纠纷一案中，原告孟范荣于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟范荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟范荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟范荣负担（已缴纳）。审判员  杨广新二〇一九年十二月十七日书记员  裴立斌
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2120号之一原告：张大寨，男，1975年6月24日出生，汉族，住安新县。被告：张新友，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：赵霖奎，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告张大寨与被告张新友、赵霖奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张大寨于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大寨撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元，由原告负担。审判员  张振涛二〇一九年十二月二十七日书记员  卢 贤
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2496号上诉人(原审被告)：王永灿，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁权超，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。原审被告：马小娜，女，汉族，1973年10月27日出生，住河南省禹州市。原审被告：禹州市西联陶瓷有限公司，住所地河南省禹州市夏都工业园区。法定代表人：方向收。上诉人王永灿因与被上诉人丁权超、原审被告马小娜、原审被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永灿的委托诉讼代理人艾贯勋、被上诉人丁权超的委托诉讼代理人刘群芳到庭参加诉讼。原审被告马小娜、西联陶瓷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永灿上诉请求：撤销一审判决，改判由西联陶瓷公司承担还款责任，上诉人不承担责任。事实与理由：本案所涉借款实际借款人是西联陶瓷公司，上诉人只是起中间介绍作用。当初被上诉人为赚取利息，联系用款人，因上诉人与双方都很熟悉，故从中引荐，因此，被上诉人才同意西联陶瓷公司所打的定期还款承诺书。被上诉人接受承诺书，即意味着三方实际上已形成了债务转移，上诉人已退出债务人身份，西联陶瓷公司变为借款人即债务人，与被上诉人直接发生借、还款关系。丁权超辩称，本案的实际借款人是王永灿，所借款项均汇入王永灿个人账户，王永灿收款后，用于何处与本案无关。关于西联陶瓷公司向答辩人出具还款承诺书的行为是构成债务转移还是债务加入问题。首先，西联陶瓷公司应构成债务加入。王永灿出具欠条后并没有与答辩人达成过债务转移协议，西联陶瓷公司出具还款承诺书只是自愿替王永灿履行债务，答辩人、王永灿和西联陶瓷公司之间不符合债务转移的法律特征。还款承诺书已明确西联陶瓷公司负有向答辩人还款的义务，这一义务与王永灿承担债务的内容基本一致，西联陶瓷公司承担还款义务的同时不排除王永灿的义务承担，二者可以各自履行也可以共同履行还款义务。这些特征与债务加入的构成要件相符。其次，西联陶瓷公司就同一笔债务向答辩人出具还款承诺书，是当事人的真实意思表示，合法有效。西联陶瓷公司应按承诺向答辩人履行还款义务，但也不能因此就免除王永灿的还款义务。综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审被告马小娜、西联陶瓷公司对上诉人的上诉未发表意见。丁权超向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告借款本金185万元及利息（以185万元为基数，按照月息千分之十的标准从2017年3月10日起计算至清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费，财产保险费由三被告承担。一审法院认定事实：2013年4月20日，丁权超通过陈云鹏转账的方式向王永灿出借人民币94万元；2014年5月30日，丁权超通过胡艳丽转账的方式向王永灿出借人民币96万元。上述借款当时约定的借款利息为月息三分。截止到2017年3月10日，王永灿共向丁权超归还利息135万元，归还本金5万元。当日，经丁权超与王永灿结算后，王永灿向丁权超重新出具了借款185万元的借条，并约定185万元的借款本金的利息按照月息一分计算。2015年12月3日，西联陶瓷公司向丁权超出具了一份承诺书，承诺每月19日前向丁权超代替王永灿偿还3万元借款，直到借款还清为止。王永灿与马小娜于2015年6月3日登记结婚，于2019年7月19日离婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁权超通过银行转账的方式，向王永灿的账户转入190万元。王永灿对该事实也予以认可。且有王永灿向丁权超出具的借条予以印证。可以认定丁权超与王永灿之间存在合法的债权债务关系。王永灿辩称该借款实际的借款人是西联陶瓷公司，自己不是借款人的主张与事实不符。王永灿应向丁权超偿还185万元借款及约定的利息即月息一分（年利率12%）。2015年12月3日，西联陶瓷公司向丁权超出具承诺书的行为，系债务加入行为。西联陶瓷公司承诺履行债务人王永灿的债务，并不能免除债务人王永灿债务的承担责任。丁权超诉请西联陶瓷公司对王永灿的债务承担连带责任，应予以支持。关于丁权超诉请马小娜承担责任的问题。因王永灿的两笔借款均发生在王永灿与马小娜婚姻关系存续之前；且丁权超也未提供相关证据证明，该借款用于王永灿与马小娜的共同生产经营、日常共同生活或基于王永灿与马小娜的共同意思表示。故丁权超请求马小娜对涉案185万元本金及利息承担责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王永灿于本判决生效后十日内向原告丁权超偿还借款人民币185万元及利息（以人民币185万元本金为基数，从2017年3月10起至全部借款清偿之日止，按照年利率12%计付利息），被告禹州市西联陶瓷有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告丁权超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，财产保全费5000元，两项共计15725元，由被告王永灿负担。被告禹州市西联陶瓷有限公司承担连带责任。二审审理中，各方当事人均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，丁权超出借的款项转入王永灿账户、王永灿以其本人名义向丁权超出具了借条并通过其本人账户向丁权超支付借款利息，故应认定丁权超与王永灿之间存在真实合法的债权债务关系。王永灿上诉主张西联陶瓷公司系实际借款人，丁权超不予认可，王永灿也未提供充分证据证明，故对王永灿该上诉主张不予支持。西联陶瓷公司出具的承诺书中仅显示该公司承诺履行王永灿的债务，并无王永灿不再承担本案债务的内容，现也无其他证据证明三方当事人就债务转移行为达成合意，故三方之间不形成债务转移关系，王永灿仍应对本案借款承担偿还责任。综上所述，上诉人王永灿的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10725元，由上诉人王永灿负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇一九年十二月三日书记员 陈 陈
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2130号原告：赵仲甫，男，汉族，1962年10月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王玉恒，男，汉族，1964年5月18日生，住吉林省吉林市丰满区。原告赵仲甫与被告王玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赵仲甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵仲甫撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2912号申请执行人：唐秀波，男。被执行人：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司。法定代表人：沈传诵，董事长。被执行人：沈家瑞，男。被执行人：沈传诵，男。被执行人：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司。法定代表人，沈传诵。申请执行人唐秀波与被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈家瑞、沈传诵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3411号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款750000元及利息。因被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈家瑞、沈传诵未能履行上述法律义务，权利人唐秀波于2019年09月04日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法公告送达枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈家瑞、沈传诵于2019年09月17日到庭并向枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈家瑞、沈传诵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈家瑞、沈传诵未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下银行存款2700元，已冻结扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈家瑞、沈传诵名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、沈家瑞、沈传诵名下车辆；5、2019年08月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年08月27日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人何金锋。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月十日书记员  陈令祥
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7612号 原告：金坛区西城燕平蔬菜经营部，统一社会信用代码，住所地金坛区西城街道。 经营者：王燕平，男，1977年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：丁勇，男，1976年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区西城燕平蔬菜经营部（以下简称蔬菜经营部）与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔬菜经营部的委托诉讼代理人戴德生到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月至2018年12月期间，被告多次在原告处购买蔬菜。2019年1月14日，经原被告双方结算，被告还欠原告蔬菜款55000元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠蔬菜款55000元。嗣后，就被告拖欠的上述货款事宜，原告多次催要，被告共支付了16000元，余款39000元至今不愿给付。为维护原告的合法权益不受侵害，现特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告丁勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠小王蔬菜货款伍万伍仟元。白宫家宴酒店丁勇”。欠条出具后，被告向原告支付16000元。2019年11月7日，原告以上述货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的欠条，结合原告的陈述，被告向原告购买蔬菜用于经营，价款计55000元。被告应按约定的金额全面履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤未应诉、抗辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。本院对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金坛区西城燕平蔬菜经营部货款人民币39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币388元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  杨丽莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 玮
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2001号 原告:谢某平。 委托诉讼代理人:邓毅平,湖南嘉明律师事务所律师。 被告:郑某友。 原告谢某平与被告郑某友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，适用简易程序。因被告住址不明，且原告无法提供被告有效的联系方式，致使本院无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下： 驳回原告谢某平的起诉。 案件受理费3643元退还原告谢某平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧 华 二〇一九年十二月十日 书记员 李玉兰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5884号 罪犯曾静，女，1983年9月28日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江油市人民法院于2011年4月28日作出（2011）江油刑初字第129号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人曾静未提出上诉，刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。刑罚执行期间：2015年7月8日经四川省资阳市中级人民法院作出（2015）资刑执字第400号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月,2017年9月26日经四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更2631号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月,刑期至2023年12月19日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾静被处罚金人民币20000元，2014年8月28日中国农业银行个人结算业务申请书：四川省资阳市中级人民法院曾静交罚金20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾静减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更477号罪犯李永达，男，1993年1月30日出生，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年10月28日作出（2016）内0502刑初556号刑事判决，以被告人李永达犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记功一次、记表扬三次（即2017年7月记功一次，2018年1月记表扬一次，2018年7月记表扬一次，2019年2月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李永达减去有期徒刑二个月八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月3日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 刘冬晖
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1036号之三申请执行人：周宇福，男，生于1987年6月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：张建，男，生于1990年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何志银，男，生于1981年10月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。周宇福、张建与何志银合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初131号民事判决书已发生法律效力。周宇福、张建于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人何志银给付案款49,284元，本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人何志银所有的（现登记于其亲属彭华明名下）雪铁龙牌汽车以41，267元的价格抵偿给申请执行人（扣除按揭尾款1,544元，实际抵偿案款39,723元）。剩余案款9,561元双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月九日书记员  邹 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14396号原告：彭建立，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被告：周大琦，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲花安置区271号301室，统一社会信用代码91430000072615469R。法定代表人：周大琦，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告彭建立与被告周大琦、莫润年、湖南众仁建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告彭建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫润年、周大琦归还原告借款310万元，利息62000元（以310万元为基数按月息2%的标准暂从2018年8月7日起计算至2019年9月6日为62000元，实际应计算至偿还之日）；2.判令湖南众仁建设工程有限公司对莫润年、周大琦的还款义务承担连带担保责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告莫润年因湖南众仁建设工程有限公司经营需要，向原告借款人民币300万元，月息每月75000元，即2.5%的月息，借款期限为两个月，湖南众仁建设工程有限公司对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告并未按时归还借款，被告于2019年8月7日向原告重新出具借条和担保函，现被告湖南众仁建设工程有限公司经营状况恶化，且被告未及时向原告支付利息，经原告多次催要均未果。被告周大琦系莫润年的妻子，且其系湖南众仁建设工程有限公司法定代表人和股东，该债务系发生在婚姻存续期间，款项也用于公司经营，故被告周大琦应对该债务承担共同还款的责任，湖南众仁建设工程有限公司作为担保方，也应对该笔债务承担连带担保责任。现为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，恳请判如所请。本院经审查认为，长沙市公安局天心分局已于2019年11月26日决定对本案被告莫润年、周大琦及案外人廖永兴涉嫌诈骗案立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，裁定如下：驳回原告彭建立的起诉。原告彭建立预交的案件受理费16048元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十二月二十日法官助理邓欣书记员柳遇珍
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执868号 胡卫群，女. 韩青云，男. 胡卫群申请韩青云合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2467号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡卫群与被执行人韩青云达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初2467号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员金国红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曾翔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3058号申请执行人：薛祥培，男，1959年6月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆冬贤，男，1972年1月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人薛祥培与被执行人陆冬贤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1282民初5970号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告陆冬贤于本判决生效后十日内归还原告薛祥培借款余款21500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月31日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：于力，男，1970年12月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年2月9日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十七日法官助理于丹凤书记员刘美含
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该行行长。被执行人：湖南德海通信设备制造有限公司。法定代表人：邱先锋，该公司董事长。被执行人：邱先锋，男，1981年11月28日出生。被执行人：韦秀如，女，1983年12月8日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人湖南德海通信设备制造有限公司、邱先锋、韦秀如金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意给予被执行人一段时间筹款或变卖房产偿还债务。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成了长期履行协议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初1880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇一九年十二月二十日书记员  彭柒柒
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1664号 江能西、邓先海： 本院执行的江能西申请邓先海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓先海自动履行，执行金额61320元，申请执行人已支取61320元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2009号之一 申请执行人胡某1，男，汉族，2004年6月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某2，男，汉族，1979年10月16日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚养纠纷一案，高安市人民法院于2019年3月8日作出的（2018）赣0983民初4209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告胡某2于本判决生效之日起十日内向原告胡某1的法定代理人向瑞支付原告胡某1自2010年6月11日起至2017年12月31日期间的抚养费用共计50000元；被告胡某2自2018年1月1日始至原告胡某1年满十八周岁止的抚养费，以江西省统计局公布的上一年度江西省城镇居民年生活消费支出标准的50%为依据计算，在每年的7月1日前下一年度的生活费用，支付给原告胡某1，由原告胡某1的法定代理人向瑞代为收取并管理；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡某2承担。由于被告胡某2未履行法律文书确定的义务，权利人胡某1已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年8月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1714号 原告:邓吉林，女，1983年6月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：杨美媛，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍住所地广西来宾市兴宾区，现住贵港市港北区。 原告邓吉林与被告杨美媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邓吉林到庭参加诉讼，被告杨美媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨美媛偿还原告邓吉林借款40000元；2、本案诉讼费由被告杨美媛承担。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判决被告杨美媛偿还邓吉林借款35000元。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年3月6日，被告以投资经营需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，并口头约定月利息3分，原告同意了被告的借款要求，通过银行卡向被告杨美媛的账户转账了100000元。其后，2018年4月27日被告偿还了60000元，2019年10月24日被告偿还了5000元，至今尚欠35000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告杨美媛未作答辩亦。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交任何证据。对原告提交的身份证、活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友，被告因投资经营资金周转的需要，于2018年3月6日向原告借款100000元。被告收到原告的借款后，于2018年4月27日偿还了60000元，于2019年10月24日偿还了5000元，剩余35000元至今未偿还。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过转账的方式将款项支付给了被告，双方形成合法的借贷关系。被告理应向原告偿还借款100000元，但被告只偿还了65000元，剩余本金35000元至今未偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金35000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨美媛向原告邓吉林偿还借款本金35000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告邓吉林已预交），由被告杨美媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年十二月四日 书记员  黄艳英
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审665号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人唐连平，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢272号之十五申请执行人郭二毛，男，1959年8月19日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人张新勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞阳县。关于郭二毛申请执行张新勇侵权一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张新勇在中国工商银行20×××73账户内存款人民币1530.84元，现因当事人双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新勇在中国工商银行20×××73账户内存款人民币77608.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十八日书记员 王一帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6369号申请执行人：江海区长隆建材经营部，住所地江门市江海区。经营者：许敏，男，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江经济技术开发区。法定代表人：陈强。被执行人：陈强，男，汉族，住广州市天河区。江海区长隆建材经营部申请执行广东强盛建设工程有限公司、陈强买卖合同纠纷一案，（2017）粤0112民初6427号、（2019）粤01民终7048号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款8216539.33元及服务费。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人所在地调查，委托被执行人所在地法院调查，除轮候查封被执行人名下位于天河区东莞庄路15号109铺、广州市天河区金穗路713号地下二层02车位的房产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。2019年10月22日，本院依申请执行人的申请，向广东省佛山市顺德区人民法院发函，参与其对被执行人陈强名下位于广州市天河区东莞庄路15号109铺、天河区金穗路711号802房拍卖款的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十二月二十日书记员  辛金龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26455号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：李海燕，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址：湖北省阳新县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼。被告李海燕经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年2月4日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××36）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2017年2月6日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币280000元，分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于支持被告购买奥迪Q5汽车一辆；被告需向原告支付汽车专向分期手续费，汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度的5.28%（即人民币15312元）；手续费为一次性收取。被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2017年2月23日完成被告申请的信用卡汽车专向分期的放款操作，并于2017年2月23日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：深圳广物君奥汽车销售服务有限公司，入账账号：11×××08，开户银行：平安银行深圳民治支行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月21日，被告拖欠原告应收账款118592.27元，其中本金111034.9元、利息1837.51元、还款违约金5719.86元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币118592.27元，其中本金111034.9元（含未到期本金69440元）、利息为1837.51元、还款违约金为5719.86元（利息及还款违约金暂计至2019年4月21日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金及利息、违约金理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币118592.27元及利息、还款违约金（截至2019年4月21日，该利息为人民币1837.51元，还款违约金为人民币5719.86元，之后的利息及还款违约金依照双方的约定及中国人民银行的有关规定自2019年4月22日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2672元，由被告负担。原告已预交的人民币2672元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币2672元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初793号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人贺辉，男，1968年9月25日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，大学文化，务工，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日由娄底市公安局决定取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人贺辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉，被告人贺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年9月21日23时30分许，被告人贺辉醉酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号机动车在娄星城区道路上行驶途经娄底卫校地段时，被交警当场查获。经鉴定，贺辉血液中酒精含量达到167.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺辉到案后自愿如实供述了其罪行。上述事实，被告人贺辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、贺辉的机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人贺辉是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了娄星司社评字（2019）第312号社会调查评估意见书，建议对被告人贺辉适用社区矫正。本院认为，被告人贺辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺辉到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人贺辉三个月至五个月拘役、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人贺辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人贺辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十五日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7694号 原告：胡孝颖，女，1985年11月20日出生，汉族，住郯城县 被告：程鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，住邳州市 被告：韩小巧，女，1985年2月13日出生，汉族，住邳州市。 原告胡孝颖与被告程鹏、韩小巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝颖到庭参加诉讼。被告程鹏、韩小巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孝颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款82000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告程鹏系生意伙伴关系，二被告于2018年2月26日因购买苗木资金紧张为由向原告借款100000元，并当场给原告出具借条一张，借条是约定二被告从2018年6月5日按每月3000元分期的形式偿还此款。后二被告分多次共计款还了18000元借款，剩余借款未按约定还款，经原告多次找二被告催要此款，二被告却以种种理由拒不偿还至今。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，现依相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持 被告程鹏、韩小巧未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月26日，被告程鹏、韩小巧因购买苗木从原告胡孝颖处借到现金100000元，并为原告胡孝颖出具借条一张，“借条今程鹏（612401198508247515）为购买苗木现收到胡孝颖（37132219851120612X）以现金出借的100000元（人民币壹拾万元整）从2018年6月5号开始以每月3000元打卡方式归还，还清为止。立此为据。借款人：程鹏身份证号：612401198508247515共同借款人：韩小巧身份证：320382198502132823江苏省邳州市港上镇北荆邑村101号2018年2月26日。”该款到期后，二被告分期偿还借款18000元。剩余借款82000元，二被告未按约定偿借款，后经原告催要，二被告未偿还。原告胡孝颖遂起诉来院。 原告胡孝颖为证明其诉讼请求，提交了借条一张。被告程鹏、韩小巧未到庭参加诉讼及对证据进行质证，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。经审理查明，本院对原告胡孝颖提交的借条的效力予以确认。 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告胡孝颖借款，事实清楚，证据充分，有二被告为原告胡孝颖出具的借条予以证明，二被告虽偿还部分借款，但对剩余借款经原告催要被告至今仍未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币82000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，二被告应当支付上述借款的逾期利息，逾期利息可自原告向本院主张权利之日(2019年11月19日)起计算。 综上所述，二被告向原告胡孝颖借款应该偿还，原告胡孝颖提供的证据，事实清楚，证据充分，原告胡孝颖主张逾期利息，不违返法律规定，予以采信。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鹏、韩小巧于本判决生效之日起十日内偿还原告胡孝颖借款82000元，并承担以借款82000元为基数，自2019年11月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告程鹏、韩小巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 帅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2231号 原告：宁兰辉，男，1970年7月17日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。 被告：宁炳钦，男，1967年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告宁兰辉与被告宁炳钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告宁兰辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息9.6万元，按年利率24%计，从2017年8月23日计至2019年8月22日止，以后另计；2.判令被告承担诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2017年8月23日向原告借款20万元，借款期限自2017年8月23日至2017年10月1日止。如被告不能按照约定的期限返还，原告有权要求被告支付每日500元的违约金。经原告多次催促被告归还无果，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告宁兰辉向本院提供被告宁炳钦的送达地址，不能向被告宁炳钦送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告宁炳钦的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告宁炳钦送达。原告宁兰辉提供的被告宁炳钦住所不能向被告宁炳钦送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告宁兰辉的起诉。 本院已经收取原告宁兰辉预交的受理费5740元，本案生效后由本院退回给原告宁兰辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  蒋欣杏
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5071号  申请执行人：康某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。 申请执行人康某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年7月1日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆，工商有注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月13日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，申请执行人经本院多次传唤未到庭，亦未向本院提供财产线索。综上所述，本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。本院综合本案的实际，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十三日 书  记  员   牛  方 1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2453号原告：南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长、经理。原告：南漳县长城建筑安装工程有限责任公司，住所地：南漳县城关镇水镜路东端。统一社会信用代码：91420624732731941B。法定代表人：赵治安，该公司董事长、经理。两原告的委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县人民政府。住所地：南漳县城关镇万山路175号。统一社会信用代码：114206240111905242。法定代表人：肖力，该县县长。委托诉讼代理人：李涛，系南漳县住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司与被告南漳县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取53,267元，由原告南漳县长城房地产开发有限责任公司、南漳县长城建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  邱德汉二〇一九年十二月三日书记员  陈 制
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执997号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：马某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人马某国内非涉外仲裁裁决一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50612号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50612号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  焦敬财
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12548号 申请执行人：黄晓婷，女，汉族，1995年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：身边软件开发(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层410，统一社会信用代码91440300MA5ECL2UX3。 法定代表人：苏涛。 申请执行人黄晓婷与被执行人身边软件开发(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21216号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项人民币9048.48元。本院依法立案。 执行过程中，被执行人身边软件开发(深圳)有限公司主动向申请执行人支付全部执行款项，申请执行人向本院确认已收到上述执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21216号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚嘉欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26121号原告：武理杰，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：李世勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告武理杰与被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佩林、董晓婷，被告委托代理人赵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金100万元、利息94.5万元，并自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%标准支付逾期还款利息。事实与理由：原告系河南上花园生态农业科技有限公司（以下简称“上花园公司”）的股东，被告系该公司的负责人，原告于2013年7月29日将200万元转账至公司账户，作为对公司的投资，因被告工作疏忽，在划分股份时误将原告投资的200万元记成了投资100万元，将原告投入的另外100万元用于与公司无关的奶牛场的生产经营。后原、被告双方针对此事进行协商，并于2018年10月8日签订补充协议，约定将被告少记的原告投资100万元转化为原、被告双方之间的个人债权债务，本金100万元，月利率1.5%，2013年7月至2018年9月之间按5年计算，合计利息为90万元，并约定被告应于2018年12月底之前向原告支付上述借款本息共计190万元。但被告并未按约定期限向原告返还上述款项，经原告催要，被告同意自2019年1月1日起逾期还款期间的利息按月利率2%计算。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告辩称，1、被告提交的证据材料可以证明原、被告之间的债权债务往来很多，具体数额也并不明确，原告提交的补充协议虽系被告所签，但对其中的债权数额被告不予认可；2、原、被告均为上花园公司的股东或管理人员，被告通过该公司账户或公司会计人员账户向原告有部分还款，还款记录中均有备注“还款武理杰”，对该部分还款数额应当冲减；3、原、被告双方在补充协议中明确约定月利率标准为1.5%，原告诉请在2019年1月1日起利息按照月息2分的标准计算没有依据，不应得到支持。经审理查明：2013年7月29日，原告向上花园公司转款200万元。2018年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订补充协议，载明：乙方因工作失误，误将原告于2013年7月5日打入公司账的200万元人民币在2015年3月-5月划分股份时，错误地记成了2012年投资100万元。该笔投资，其中100万元用于了农场生产经营，另外100万元用于了奶牛场的生产经营。因奶牛场原计划准备作为农场的一部分并入农场，后因其他原因，仍然保持独立核算（仍然作为林日天和其合伙人的资产）。所以少记的甲方100万元，经协商，转化为甲方和乙方之间的个债权债务，按月息1.5%计算，从2013.7-2018.9，按5年计算，合计本金和利息100+90总计190万元。乙方承诺3个月内（2018年12月底以前）连本带息付给甲方。2018年10月10日，被告向原告转款5万元，附言为“武理杰借款”。原告提交的微信聊天记录显示，2019年3月11日，双方就利息计算标准重新达成一致，约定自2019年1月1日起按照月息2分计算利息至还款完毕之日止。后被告分别于2019年10月22日、10月24日、10月26日、10月29日、10月30日通过其妻子吴玉珍账户向原告尾号为0278的上海浦东发展银行账户转款20万元、10万元、10万元、10万元、50万元，共计转款100万元。原告对上述转款均予以认可，但主张应先抵扣应付利息。以上事实有原告提交的上海浦东发展银行个人/特殊业务交易记录、补充协议、情况说明，被告提交的中国银行交易流水明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方同意将投资款的本金利息转为双方的个人借款，被告应当按照约定按时足额偿还本金100万元并支付相应利息。补充协议中双方约定2013年7月至2018年9月的利息为90万元，后续利息按照月利率1.5%的标准计算至2018年底，后双方确认自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算，前述利息计算标准均为当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持，据此计算截至2018年12月31日的利息为945000元（900000+1000000×1.5%×3）。对于双方争议的40余万元涉案款项，经查交易双方的当事人及转款时间，其中仅有5万元符合本案还款性质，原告称原、被告双方仍有其他经济交易往来，该款项并非偿还本案款项，但原告提交的现有证据无法证明该款项的性质，故应为偿还本案的款项。被告应向原告支付截至2018年12月31日的利息为895000元。自2019年1月1日起双方约定后续利率标准为月利率2%，按此标准，自2019年1月1日至2019年10月30日，被告应付利息为199232.88元（1000000×24%÷365×303）。截至2019年10月30日被告应向原告支付利息共计1094232.88元（895000＋199232.88），被告于2019年10月22日至2019年10月30日期间向原告转款共计100万元，对于被告已付的款项结合被告的还款时间，按照先偿还利息，后偿还本金的原则进行计算，被告尚欠94232.88元利息未付，剩余本金为1000000元。故被告现应偿还原告借款本金100万元，利息94232.88元及自2019年10月31日起至债务实际清偿之日止的利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李世勇于本判决生效后十日内偿还原告武理杰本金1000000元并支付利息94232.88元及自2019年10月31日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告武理杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22306元，减半收取11153元，由原告武理杰负担4878元，由被告李世勇负担6275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  禹相如
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初877号 原告：沈某甲。 被告：马某乙。 被告：马某丙。 原告沈某甲与被告马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙、马某丙经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决马某乙、马某丙给付沈某甲借款20000元；2.依法判决两被告承担因逾期给付给原告造成的经济损失，按农村信用社同期贷款利率计算利息；3.案件受理费由马某乙、马某丙承担。事实与理由：2017年马某乙、马某丙承包修建沈某甲所在村的防洪坝工程，2017年10月马某乙因资金周转困难向沈某甲借用现金25000元，马某乙、马某丙承诺在十天内给付。但到约定的还款时间后，马某乙没有按时给付借款，在2018年2月份给付了5000元，对于剩余的20000元沈某甲再次向马某乙进行索要，马某丙为马某乙做了担保，马某乙给沈某甲出具借条一份，并承诺在2018年5月15日前给付，约定逾期给付每天违约金500元。但此后经沈某甲多次向马某乙、马某丙索要，但马某乙、马某丙以种种理由推脱还款。 马某乙经公告未应诉。 马某丙答辩，2017年10月马某乙因资金周转困难向沈某甲借用现金25000元，马某丙做了担保人，承诺在2018年5月15日前给付后还了5000元，剩余的20000元没有给付，督促马某乙还款。 沈某甲围绕诉讼请求提交了如下证据：1.沈某甲个人身份证复印件1份，证明沈某甲是本案中适格的诉讼主体；2.借条1份，证明马某乙、马某丙向沈某甲借款的事实。 沈某甲提交的上述证据，因马某乙、马某丙缺席没有质证。但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2017年马某乙、马某丙承包修建沈某甲所在村的防洪坝工程，2017年10月马某乙因资金周转困难向沈某甲借用现金25000元，2018年2月份给付了5000元，对于剩余的20000元，2018年4月24日马某乙给沈某甲出具了借条一份，马某丙为马某乙做了担保，并承诺在2018年5月15日前给付，约定逾期给付每天违约金500元。但此后经沈某甲向马某乙、马某丙索要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，马某乙、马某丙向沈某甲借款的事实，由沈某甲提供的借条在卷予以佐证，故双方的借贷关系合法有效，马某乙未按照约定履行还款义务，马某丙也未履行担保义务，其行为已构成违约，故马某乙、马某丙应承担返还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。故沈某甲要求马某乙、马某丙偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，沈某甲要求马某乙、马某丙偿还其借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某乙、马某丙偿还沈某甲的借款20000元（判决书生效后15日内一次性付清）； 二、马某乙、马某丙承担自2018年5月16日起至还清本金之日的利息（利息按农村信用社同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由马某乙、马某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  董国宇 审 判 员  安斌成 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年十二月三日 书 记 员  乔培耀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4820号申请执行人张振强，男，汉族，1953年5月20日出生，住郑州市中原区。被执行人田福贵，男，汉族，1963年8月6日出生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6633号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。被执行人田福贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田福贵名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田福贵所有的豫Ａ×××××号东南牌汽车一辆，车辆识别代码021594。二、查封被执行人田福贵所有的豫Ａ×××××号东南牌汽车一辆，车辆识别代码058487。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇一九年十二月十七日书记员  常宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1013号 申请执行人:孙涛，男，1985年3月19日出生，汉族，北海市。 被执行人：马存贵，男，1967年2月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行申请执行人孙涛与被执行人马存贵装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人孙涛依据已经发生法律效力（2019）桂0503民初584号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为本金38760元。本院在执行过程中，于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马存贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马存贵至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制马存贵有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人马存贵有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人孙涛，申请执行人孙涛书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十日 法官助理  卢李华 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8361号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：赵旭，男，1983年02月06日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵旭信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告赵旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12147.46元及利息和费用（截止2018年12月7日的利息和费用为9584.42元，从2018年12月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2714），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告赵旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告赵旭向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2714），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12147.46元、利息及费用9584.42元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵旭于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12147.46元及截止2018年12月7日的利息、合同约定的其他费用9584.42元，共计21731.88元，及自2018年12月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费343元、公告费600元，由被告赵旭承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      孟晓红审  判  员      王  玮人民陪审员      刘海军  二○一九年十二月十日  书  记  员      潘  婷 1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异226号案外人姜兰，女，满族，住长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。在本院执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路x号参业小区房屋，案外人姜兰对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜兰称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行x栋x单元xxx室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区2栋1单元xxx室的查封，因该房屋属于异议人于2011年1月25日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区x栋1单元xxx室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2012年8月26日被执行人江诚房地产开发有限公司出具的商品住宅合同书以及2015年8月4日补充协议一份，购买房屋为参业小区x栋x单元xxx室房屋，总房款351,500.00元，合同相对人原为朱淑琴，2017年6月29日更名为案外人姜兰；2、购房款收据、房款结清证明；3、建筑维修基金票据、水电煤气预存收据、入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼，丘地号x-xxx/xxx-xxx中，xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人提供的证据可以证明朱淑琴在本院查封前签订了合法有效的商品房买卖协议，交付全部购房款，案外人姜兰现已实际占有使用该房产，亦无证据证明未办理过户登记系因朱淑琴自身原因所致，故本案应中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封。案外人作为新的房屋买受人可以承继原房屋买受人的权利，案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼xxx号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更791号罪犯史丽莎，女，1983年8月14日出生于山西省襄垣县，汉族，研究生文化，现在山西省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年9月25日作出（2014）海刑初字第01448号刑事判决，以被告人史丽莎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人史丽莎不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年12月2日以（2014）一中刑终字第3689号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月28日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警侯某、史某出庭履行职务。罪犯史丽莎到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯史丽莎减刑建议书认定，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关对罪犯史丽莎提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯史丽莎在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬三次，剩余积分528分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯史丽莎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯史丽莎减去有期徒刑八个月，刑期自2013年8月26日起至2020年3月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  付雪晴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之十三申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事物所律师。申请人杨剑飞与被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0635民初2810号之五民事裁定书，依法冻结被申请人杨红彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××02的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。本院经审查认为，原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0635民初2810号之八民事裁定书，按原告杨剑飞撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对杨红彬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××02的银行存款292986.15元的冻结。案件申请费1985元，由杨剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十二月二十三日书记员  孔卫晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3306号之二 申请人执行人：宿州市嘉亿工贸有限公司，住所地宿州市埇桥区。统一社会信用代码： 法定代表人：王强，系该公司执行董事。 被执行人：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市。统一社会信用代码: 法定代表人：王志华，系该公司执行董事。 被执行人：刘莉，女，汉族，1969年3月8日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行人××有限公司与被××人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市嘉亿工贸有限公司申请执行，本院于2019年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉名下的财产信息，被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院于2019年9月24日执行了安徽省凯华建筑安装工程有限公司在中国银行的存款1250000元。 4、本院已将被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十四日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9491号 原告：纪小荣，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。 原告：赵玉龙，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杜开亮，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：赵龙，陕西富能律师事务所律师。 原告纪小荣、赵玉龙与被告杜开亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小荣、赵玉龙与被告杜开亮的委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还二原告借款本金210万元及占用期间至偿还完毕之日的利息，利息从2013年2月18日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率6%计算；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款210万元，借款后被告均未偿还借款本金及利息，原告诉至法院。 被告辩称，原告在诉讼中陈述与事实不符，被告打给原告的是欠条，而非借条，双方不存在民间借贷关系；欠条未约定利息，其利息主张不应以支持；具起诉状记载，本案发生2013年2月18日，原告至今未向被告主张过权利。 本院经审理认定事实如下：原告提交了欠条一份，银行转账证明，证明被告杜开亮欠原告钱的事实。被告认为该证据称欠条，不符合民间借贷中有关条据的书写习惯，赵玉龙是后来加上去的，赵玉龙应该出现在同一行，该欠条也证明赵玉龙不是本案的主体，不具备主体资格，该条据表明的是债权债务关系，而非民间借贷关系，不能证明原被告之间有民间借贷关系，该条据未约定利息，该条据落款日期为2013年2月18日，已过诉讼时效，打款凭证证明目的不予认可，打款凭证明确记载为高彦珍，而不是杜开亮，杜开亮是代收人，民事主体应该是王娟和高彦珍，而非本案原被告，记载的时间是2011年5月23日，与涉案借款不相符，本案涉及的金额为210万元整，汇款记载的是194万元，与起诉状不相符，不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且能够相互佐证证明被告向原告纪小荣、赵玉龙借款的事实，本院予以采信。 经审理查明，被告杜开亮于2011年5月23日向原告纪小荣、赵玉龙借款194万元，原告纪小荣、赵玉龙通过王娟向被告的银行账户汇款194万元。2013年2月18日，被告向原告纪小荣、赵玉龙出具了欠条一份，载明：今欠到纪小荣、赵玉龙210万元，杜开亮。双方未约定借款利息与借款期限。借款后，被告未偿还借款。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，被告未提交证据反驳原告纪小荣、赵玉龙提出发生款项交易并出具欠条系双方因借贷法律关系发生，故应当认定双方之间建立民间借贷法律关系。原告纪小荣、赵玉龙与被告杜开亮签订的个人借款合同合法有效。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告纪小荣、赵玉龙可以催告被告杜开亮在合理期限内返还借款。故被告杜开亮还应当向原告纪小荣、赵玉龙偿还借款本金194万元。因原告纪小荣、赵玉龙未提交证据证明其与被告杜开亮曾约定借款利息的事实主张，被告亦辩称欠条未约定利息，故应当由原告承担不利后果，对于原告纪小荣、赵玉龙主张的利息，本院不予支持。因借贷双方未约定借款期限，故对被告提出本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，对于原告纪小荣、赵玉龙提出的诉讼请求，本院支持由被告杜开亮向原告纪小荣、赵玉龙偿还借款本金194万元；对于原告纪小荣、赵玉龙提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杜开亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告纪小荣、赵玉龙借款本金194万元。 二、驳回原告纪小荣、赵玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告杜开亮负担11130元，由原告纪小荣、赵玉龙负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十二月二十日 书记员  王逸达
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初247号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨良济，男，1983年5月18日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年9月19日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月9日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人杨良济犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄云健出庭支持公诉，被告人杨良济到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年底，被告人杨良济获得罂粟种子后，拿到隆林各族自治县克长乡梅达村草坪屯“龙田”坡（地名）播种，2019年4月1日公安民警在工作中发现该批罂粟正在开花结果，后当场进行铲除并扣押。经现场清点，共有512株。经鉴定，所扣押的罂粟中均检出可待因、罂粟碱、那某和蒂巴因。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.户籍证明、到案经过、扣押决定书等；2.证人杨某2等人证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人杨良济明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨良济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年底，被告人杨良济获得罂粟种子后，拿到隆林各族自治县克长乡梅达村草坪屯“龙田”坡（地名）播种，2019年4月1日公安民警在工作中发现该批罂粟正在开花结果，后当场进行铲除并扣押。经现场清点，共有512株。经鉴定，所扣押的罂粟中均检出可待因、罂粟碱、那某和蒂巴因。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、到案经过、前科证明；证人杨某1、杨某2、熊某的证言；被告人杨良济的供述；百公物鉴（理化）字【2019】131号检验报告；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；审讯视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨良济明知是罂粟而非法种植，数量达512株，属数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨良济能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨良济犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 河 二〇一九年十二月十日 书记员 田珺池 法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款第（一）项【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。