wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0521行审6号 申请执行人施甸县森林公安局，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇永盛路。 法定代表人段绍康，系该局局长。 委托代理人赵加戍，男，施甸县森林公安局法制室民警。 委托代理人孙正龙，男，施甸县森林公安局水长派出所民警。 被执行人王波，男，1987年6月12日出生，汉族，现住保山市施甸县。 申请执行人施甸县森林公安局于2019年12月5日向本院申请，要求强制执行施森公（水派）林罚决字（2019）第0074号林业行政处罚决定书。本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人施甸森林公安局称，因被申请人已经自动缴纳罚款49060元，要求撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人施甸县森林公安局提出撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人施甸县森林公安局撤回强制执行施森公（水派）林罚决字（2019）第0074号林业行政处罚决定书的申请。 审判长  赵建成 审判员  杨 钒 审判员  李国伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄炜昕
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1651号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：贠寿忠，男，1970年2月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：岳桂梅，女，1971年7月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐国武，男，1982年6月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘玉霞，女，1982年6月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董好国，男，1967年3月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张金荣，女，1969年6月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人贠寿忠、岳桂梅、徐国武、刘玉霞、董好国、张金荣金融借款合同纠纷一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月10日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十日书记员  张占军
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4202号申请执行人苏州三立特金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村凌港。法定代表人王凯峰，总经理。委托代理人金佩霞、韩祎，江苏执着律师事务所律师。被执行人苏州乾昌机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村（蒋浦）。法定代表人惠秧花。苏州三立特金属制品有限公司与苏州乾昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0506民初4265号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州乾昌机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州三立特金属制品有限公司货款42193.50元；案件受理费428元，由苏州乾昌机械制造有限公司负担。权利人苏州三立特金属制品有限公司以苏州乾昌机械制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州乾昌机械制造有限公司支付42621.5元。本院于2019年9月20日立案，执行标的42621.5元，执行费539元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日书记员 徐 臻
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13192号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：陆百平，男，1966年8月21日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与陆百平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13192号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿于2019年12月12日向本院申请撤回对被告陆百平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，财产保全费909元，合计1921元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇一九年十二月十二日书记员  王玥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1024号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：勉某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人勉某借款合同纠纷一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96858号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。且山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第96858号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  王文浩 审判员  虞 东 二〇一九年十二月五日 书记员  段佳怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初905号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王一华，女，1979年2月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为涟源市。因本案于2019年2月27日被抓获，2月28日被刑事拘留，2019年4月5日被取保候审。辩护人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。辩护人毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］925号起诉书指控被告人王一华犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人王一华及其辩护人康洪峰、毛秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年8月至10月期间，被告人王一华在“58”同城等网站上发布虚假租房信息，被害人联系租房时，王一华便以交纳看房定金、交付房租押金为由，骗取被害人赵某、周某人民币共计4000元。公诉机关认为被告人王一华的行为已构成诈骗罪，数额较大，能如实供述，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王一华对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议，认罪认罚。其辩护人提出被告人王一华犯罪情节轻微、涉案金额较小；系初犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚；已退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明：2018年8月至10月期间，被告人王一华在“58”同城等网站上发布虚假租房信息，当被害人联系租房时，王一华便以交纳看房定金、支付房租押金的名义骗取被害人的财物。王一华还专门从网上购买一张中国银行卡（卡号为：62×××35）用于转移骗取的资金，并将该卡交给龚桂清（另案处理），由龚桂清帮忙取现。具体犯罪事实如下：1、2018年9月8日，被害人赵某在网上看到王一华发布的虚假租房信息后，联系王一华，王一华称看房需要先交200元定金，赵某通过微信转账200元给王一华，并约定于2019年9月10日看房。2018年9月10日，王一华假装约赵某到长沙市芙蓉区火车站旁的长株潭汽车站附近见面，并要赵某支付房租押金。王一华谎称将委托在汽车站工作的司机将房屋的房产证、身份证复印件、钥匙给赵某。赵某又通过微信转账1800元给王一华。之后王一华便失去联系；2、2018年10月10日，被害人周某在网上看到王一华发布的虚假租房信息，便联系王一华，并微信转账200元给王一华。两人约定2018年10月13日在长沙市芙蓉区火车站旁的长株潭汽车站一起看房。2018年10月13日，王一华借口说有事不能来，将托人把房间钥匙和租房合同带过来并要周某交纳一个月的房租租金和押金1800元。周某转账1800元后，王一华失去联系。2018年8月30日，被告人王一华被抓获归案。案发后，王一华已退赔两名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人王一华的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明王一华的身份，已达刑事责任年龄；2、抓获经过，证明王一华的到案情况；3、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝账单、中国银行股份有限公司湖南省分行营业部出具的对账单、公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录，证明被害人给王一华转账的情况；4、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押物品照片，龚桂清取款监控视频截图，证明已扣押王一华用于收款、提现的银行卡；5、被害人赵某、周某的陈述，证明她们分别在“58”同城上看到有人发布租房信息。对方要求先付看房定金200元，之后双方约好看房时间，并按照对方的要求把房租租金、押金1800元通过微信、支付宝付款后，对方便失去联系。随后两人报案至公安机关；6、同案人龚桂清的供述，证明王一华给她一张中国银行的卡（卡号：62×××35），并让她帮忙取钱，她曾听说王一华是搞租房诈骗的，王一华也说帮她取钱每取一万元能给500元的好处费。她没好意思收，但是王一华有时会给她买衣服；7、收条、谅解书，证明王一华已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；8、被告人王一华的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人王一华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一华归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审查，王一华符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王一华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王一华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  康 毅二〇一九年十二月三十一日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6183号原告：陶诗会，女，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市大足区。被告：王志才，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省石首市。原告陶诗会与被告王志才劳务合同纠纷一案，原告陶诗会于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员朱永强适用小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶诗会到庭参加了诉讼；被告王志才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶诗会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告陶诗会人工工资6080元，并支付资金占用利息（从2019年6月30日起至付清时，以6080元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告王志才未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年上半年起，原告为被告做工。经结算被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到陶诗会在大足国兴海棠国际人工工资¥6080元（陆仟零捌拾元整），张明超人工工资¥3365元（叁仟叁佰陆拾伍元整）合计：玖仟肆佰肆拾伍元整¥9445元；欠款人：王志才；身份证号：XXXXXXXXXXXXXX；即日起至2019年6月30日止还清；2019.4.15。欠款到期后，原告多次向被告催收，但被告均拒绝支付欠款。原告为了维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。经过诉前调解，被告支付了3080元，尚欠原告工资3000元。庭审中原告自愿放弃已支付部分工资的资金占用损失。上述事实，有原告陶诗会在法庭上的陈述，且有欠条等书证载案为据，经当庭出示，质证认证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定各自履行自己的义务。原告陶诗会举示的证据欠条，足以证明原、被告之间的劳务合同关系成立；原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付约定的劳务报酬。被告王志才不按约定期限支付原告劳务报酬的行为属于违约，理应承担相应的法律责任。原告请求被告支付工资3000元及其资金占用损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王志才在本判决生效之日起十日内支付原告陶诗会劳务工资3000元及资金占用损失(以3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起计算至付清时止)；二、驳回原告陶诗会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半)，由被告王志才承担。本判决为终审判决。审判员  朱永强二〇一九年十二月十日书记员  胡庆华
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1306号 原告：四川农村华蓥商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：曹城，男，汉族，1992年6月9日出生，住四川省华蓥市。 被告：毕太绿，男，藏族，1968年7月23日出生，住四川省广安市广安区。 原告四川农村华蓥商业银行股份有限公司与被告曹城、毕太绿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告四川农村华蓥商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，因原告与被告和解，被告归还借款本息，撤回对被告曹城、毕太绿的起诉。 本院认为，原告四川农村华蓥商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川农村华蓥商业银行股份有限公司撤回对被告曹城、毕太绿的起诉。 案件受理费4255元，原告四川农村华蓥商业银行股份有限公司负担2128元，被告曹城自愿负担2127元。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3432号原告：张金飞，男，1973年2月22日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：王利军，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告张金飞与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。本院受理的原告张金飞与被告王利军民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的准确地址，无法与被告取得联系，导致相关法律文书无法送达，经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张金飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 志二〇一九年十二月九日书记员 鲁双江
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5279号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人陈虎，男，1986年3月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生地北京市平谷区，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市平谷区。申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人陈虎刑事纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初15号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2019年12月4日向我院申请执行，要求被执行人陈虎给付案款3990000元。本案在执行过程中，被执行人陈虎已给付案款76824元，尚欠3913176元未给付。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初15号法律文书的本次执行程序；申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人陈虎有可供执行的财产后，对被执行人陈虎所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路小锋二〇一九年十二月十七日书记员  孙 钰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4578号被执行人胡雪冰，男，1990年12月31日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区。关于被执行人胡雪冰罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人胡雪冰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日立案执行。本案执行标的为人民币40000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年10月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；三、2019年10月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2019年11月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；七、2019年12月前往被执行人户籍住所地核实被执行人情况，并制作线下笔录，经反馈被执行人无财产可供执行。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018)苏0312刑初807号刑事判决书被执行人胡雪冰财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十四日书记员  张贵
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执408号申请执行人：金猛，男，住所地南皮县，联系方式。被执行人：王春夏，男，所在地南皮县申请人金猛与被执行人王春夏借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初1185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000元，缴纳执行费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查询到被执行人王春夏名下有车辆，该车辆已查封，该车辆有抵押，暂时无法处置该车辆）；三、2019年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月17日本院经与申请执行人进行精准执行攻坚战（终本）谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》；九、依法将被执行人王春夏限制高消费、纳入失信被执行人名单并向被执行人发出。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：周春志二〇一九年十二月十六日书记员 ： 钟 亮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3469号上诉人（一审原告）卓玉山，男，汉族，1946年12月11日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地漯河市郾城区海河路269号。法定代表人李新伟，该区区长。上诉人卓玉山因诉漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政违法一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审查明：卓玉山为郾城区孟庙镇卓村居民，在该村有自建房产一处。2014年3月26日，郾城区政府作出郾政征［2014］6号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》，发布郾政［2014］13号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》，并附《孟庙镇五里庙区域旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。卓玉山的房屋被纳入该旧城改造范围。2018年12月29日，卓玉山就其涉案区域内房屋的强制拆除行为提起了行政违法确认和行政赔偿诉讼。2019年2月19日卓玉山提起本案行政诉讼，请求确认郾城区政府拆占五里庙四村1240亩（82.6666公顷）土地违法。漯河市中级人民法院一审认为：（一）《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释［2011］20号第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”据此，卓玉山以个人名义提起本案行政诉讼请求确认郾城区政府拆占五里庙四村1240亩土地违法，其不具有原告主体资格。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中卓玉山已就其在涉案区域内的房屋被强制拆除的行为提起了行政违法确认及行政赔偿诉讼，卓玉山现又提起本案诉讼就其本人而言已无诉的利益，其不具有法律上的利害关系。综上，漯河市人民政府作出（2019）豫11行初67号行政裁定：驳回卓玉山的起诉。上诉人卓玉山不服，上诉称：（一）被上诉人强征五里庙四村的土地，上诉人作为被征地村民，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，上诉人对该行政行为不服，有权提起行政诉讼。（二）依照《土地管理法》的规定，征收涉案土地需由国务院批准，被上诉人在未经国务院批准的情况下对涉案土地予以征收，不符合法律规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人郾城区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人卓玉山不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》法释［2011］20号第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。据此，上诉人卓玉山以个人名义提起本案行政诉讼，请求确认被上诉人拆占五里庙四村1240亩土地违法，不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回卓玉山的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十六日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7347号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：陆晓峰，男，1977年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆晓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月11日，中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取868元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇一九年十二月十一日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2185号之一申请执行人：虞世海，男，1983年7月25日出生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被执行人：赵庆云，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。本院在执行虞世海与赵庆云买卖合同纠纷一案中，申请执行人虞世海同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人虞世海于2019年12月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1664号案件的执行。申请执行人虞世海在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0529民初729号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：帅海艳,五峰土家族自治县渔洋关镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑磊,湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：赵永静，男，1983年10月8日出生，汉族，住五峰土家族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵永静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计人民币28752.04元（包括本金27986.44元、利息680.86元、罚息84.74元）；2.请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币3445.11元；3.请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年8月21日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日27966.15元；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告和汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，贷款50000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2015年6月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。保险单中“特别约定”条款对投保人违约有具体约定。原告于2015年8月21日开始向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计28752.04元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金27966.15元人民币。被告的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司未能提供被告赵永静准确送达地址，且原告不能更改补充，也未申请公告送达，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1304.00元，减半收取计652.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  乔光海 二〇一九年十二月五日 书记员  高 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2907号 申请执行人：胡春成,男,1975年12月13日生,住前郭县。 被执行人：王海波,男,1972年8月5日生,住前郭县。 申请执行人胡春成与被执行人王海波寻衅滋事一案，本院作出的（2019）吉0721刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王海波应履行以下义务：一、于2019年11月1日给付申请执行人11539.28元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、本院扣划被执行人王海波银行账户存款10809.79元，其中法院收取执行费73元，执行款10736.79元发放至申请执行人胡春成账户。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7992号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：杜选水，男，1978年2月6日出生，汉族，住西安市新城区（身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杜选水借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人双兰档、马聪彬到庭参加了诉讼，被告杜选水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告杜选水于2017年7月4日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元，并于2017年7月4日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告杜选水立即向原告偿还贷款本金21871.58元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利801.87元，合计22673.45元; 2、请求依法判令被告杜选水向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告杜选水未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原、被告于2017年7月4日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告杜选水应向向原告偿还贷款本金21871.58元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利801.87元，合计22673.45元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杜选水于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币22673.45元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费367元，公告费800元由被告杜选水负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二〇一九年十二月十六日 书  记  员    杨  迪  1
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1670号被执行人:王子扬本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1670号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人王子扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子扬账户内存款人民币1852元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1814号 原告：郭建明，男，1979年5月22日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：罗柏生，男，1958年9月13日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：赵富金，男，1963年4月13日出生，瑶族，湖南省新田县人。 被告：赵春茂，男，1969年3月10日出生，瑶族，湖南省新田县人。 原告郭建明与被告罗柏生、赵富金、赵春茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建明，被告罗柏生、赵富金、赵春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗柏生、赵富金、赵春茂偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2019年8月4日起按月利率2%计算至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告。事实和理由：原告系被告罗柏生的女婿。2018年12月3日，被告罗柏生带被告赵富金、赵春茂来原告家，以共同做生意资金周转为由立据向原告借款10万元，约定月息2%。三被告借款后，利息已支付至2019年8月3日止，本金及余欠利息至今未还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗柏生辩称，被告罗柏生承认这笔钱，但该笔借款购买木材后为被告赵春茂所用，其未还款才导致原告起诉的。 被告赵富金辩称，借款是事实，但该笔借款为被告赵春茂所用，被告赵春茂承认这个事实，也愿意还款，故该笔借款与被告赵富金无关。 被告赵春茂辩称，该笔借款确实为被告赵春茂所用，现因被告赵春茂的债权一时也未收回，故没有偿还原告，请原告给予一定时间还款，利息还是按月支付。 本院经审理认定事实如下： 原告郭建明系被告罗柏生的女婿。2018年12月3日，被告罗柏生、赵富金、赵春茂共同立据向原告借款100000元，约定月息2%。当日，原告通过农业银行转账给被告赵富金80000元，现金交付给被告罗柏生20000元，并口头约定1个月归还。三被告借款后，由被告赵春茂支付原告利息至2019年8月3日止，本金及余欠利息至今未还。 上述事实，有《借条》原件、《银行转账记录》及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的转款记录与三被告出具的借据能够相互印证，三被告也不否认借款事实，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方口头约定了还款期限，三被告应当按照约定的期限返还原告借款，三被告借款已逾期，故原告向本院请求判令三被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据上约定月利率2%，不违反法律规定，三被告已支付原告利息至2019年8月3日止，故原告向本院请求判令三被告支付原告从2019年8月4日起按月利率2%计算至本金清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告罗柏生、赵富金认为本案借款为被告赵春茂所用，应当由被告赵春茂偿还的辩解意见，因借款为三被告所借，其内部合伙事务不能对抗本案原告，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告罗柏生、赵富金、赵春茂在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郭建明借款本金100000元，并支付原告郭建明从2019年8月4日起至借款本金100000元清偿之日止以本金100000元为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗柏生、赵富金、赵春茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  邓 林 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17917号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：刘芳赓，男，汉族，1977年10月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：冉福仙，女，土家族，1976年5月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告刘芳赓、冉福仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月九日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执80号申请执行人:杜辉,女性,汉族,住宁强县胡家坝镇。被执行人:宋明强,男性,汉族,住宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初00127号民事判决书，被执行人应履行案件执行款64560元，负担案件受理费2915元、申请执行费870元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执80号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月十九日书记员 肖红梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4616号申请执行人：刘隆兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人刘隆兵申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，现申请执行人刘隆兵已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1183号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4225号原告罗叶，女，1956年5月26日出生，汉族，住西平县。被告姜世海，男，50岁左右，住遂平县。被告河南天洁置业有限公司，住所地河南省遂平县城南新区天韵阁小区31号楼商业101-102。法定代表人边航，该公司总经理。原告罗叶与被告姜世海、河南天洁置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告罗叶于2019年12月25日向本院申请撤回对被告姜世海、河南天洁置业有限公司的起诉。本院认为，原告罗叶自愿申请撤回对被告姜世海、河南天洁置业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗叶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗叶负担。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月二十五日书记员  于婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7152号上诉人（原审被告）：陈某，女，1947年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1956年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：崔某1，男，1969年6月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。原审被告：崔某2，女，1971年8月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。原审被告：崔某3，女，1974年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。原审被告：崔某4，女，1976年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。原审被告：崔某5，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于洪旭，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙林凤，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人宋某，原审被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8248号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费26592元予以退回。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十二月十九日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执650号申请执行人：李雯倩,女，汉族，1985年11月11日出生，住威海市环翠区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人李雯倩与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0114号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计69893元及相应利息（以32617元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以37276元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币3640元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月28日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0114号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  张家铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2019）陕0302民初1333号原告：吕燕，女，1983年8月16日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告吕燕与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，本案原、被告对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告吕燕与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。                          审    判    长      常艳波                        审    判    员      姚胜兰                        人 民 陪 审 员      杨双居                            二〇一九年十一月四日                         书    记    员      李  蓉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2186号申请执行人：王臣,男,住长春市九台区。被执行人：矫玉权,男,住长春市九台区。被执行人：闫淑艳,女,住长春市九台区。本院在执行申请执行人王臣与被执行人矫玉权、闫淑艳合同纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十九日书记员  钱 程
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申598号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终166号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终166号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1325号罪犯王金云，男，1959年3月6日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省湘潭县人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘0321刑初173号刑事判决，以被告人王金云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年2月19日起至2024年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王金云在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1347分。据此，执行机关认定罪犯王金云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王金云在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王金云在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王金云减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2386号申请执行人：曾桃先，女，1948年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市西流河镇茭排村民委员会，住所地仙桃市西流河镇茭排村七组。法定代表人：李忠元，该村主任。本院在执行申请执行人曾桃先与被执行人仙桃市西流河镇茭排村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未全部履行。由于申请执行人无法提供被执行人仙桃市西流河镇茭排村民委员会的其他财产线索。而本院亦未调查到被执行人仙桃市西流河镇茭排村民委员会其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十二月二十四日书记员 王 晟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢404号之一申请执行人王锟，男，1980年5月22日出生，汉族，身份证号码：430321198005224551，住湘潭县易俗河镇富豪阁社区金桂名苑。被执行人王超，男，1985年2月7日出生，汉族，身份证号码：430624198502072654，住湖南省湘阴县湘临乡中和村八组。被执行人湖南大班智造品牌发展顾问有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋2319房。法定代表人：杜连新。被执行人杜连新，男，1980年8月4日出生，汉族，身份证号码：412728198008046054，住湖南省望城县星城镇银星村玫瑰园组8栋403号。申请执行人王锟与被执行人王超、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司、杜连新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王超、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司、杜连新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锟于2019年11月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年11月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人王超、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司、杜连新送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年10月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人杜连新在长沙市内无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案总执行到八万余元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王锟亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王锟如发现被执行人王超、湖南大班智造品牌发展顾问有限公司、杜连新有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13406号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：宋继鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住江苏省州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋继鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘莲红
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1161号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。 主要负责人：李杰，该行行长。 被执行人：宋玉汝，男，1964年3月30日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵玉芹，女，1964年10月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣飞创汽车服务有限公司。住所地：无棣县万家达电子大街与荣昌路路口以西200米路北。 法定代表人：何贵芳，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人宋玉汝、赵玉芹、无棣飞创汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的57747.51元，已执行到位0元，未执行到位57747.51元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向住房公积金、不动产登记等部门进行线下调查，未找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过村居调查，向被执行人居住地党支部书记进行了电话调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初2298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张相栋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3029号申请执行人苏州工业园区邻里中心发展有限公司：被执行人苏州佑炫文化传媒有限公司、曹龙吉：申请执行人苏州工业园区邻里中心发展有限公司与被执行人苏州佑炫文化传媒有限公司、曹龙吉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共50759元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿50759元（其中本院退付申请执行人8029.36元，其余部分为当事人自行交付），其余主张申请执行人自愿放弃。至此，苏州工业园区邻里中心发展有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11855号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费661元亦全部执行到位。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3387号罪犯王汉章，男，1963年1月12日出生于河北省井陉县，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2004年11月11日作出(2004)张刑初字第84号刑事判决，以被告人王汉章犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2005年1月25日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月21日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年9月18日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警王某、张某2出庭履行职务，罪犯王汉章到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王汉章自上次减刑以来，能够做到认罪悔罪，服从管理，接受教育改造；认真遵守法律，法规和监规纪律，做到了以《监狱服刑人员行为规范》来规范一日生活；积极参加劳动，服从管理，听从指挥，积极肯干，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化和职业技术学习，接受教育改造，考试成绩合格。获得考核表扬奖励5次。没收个人财产未执行，2017年5月26日河北省张家口市中级人民法院出具财产性判项履行情况证明函，该犯无能力履行。狱内月均消费216.97元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯王汉章减去余刑，剥夺政治权利五年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。检察机关河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯王汉章认罪悔罪，确有悔改表现，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，该犯系“三类犯”罪犯，建议减刑从严掌握。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行案件结案通知书、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人张某1、甄某、仇某、曹某1庭上所作证言等证据证实。本院认为，罪犯王汉章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王汉章系职务犯罪，对其减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汉章减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨景彬人民陪审员  张宏鹏人民陪审员  罗丽亚二〇一九年十二月十一日书 记 员  田家鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5849号 原告：张婧，女，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孟凡玲（系原告母亲），女，汉族，住山东省荣成市。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：孙振发（系公司员工），男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张婧撤回起诉。 案件受理费1,492元（系减半收取），由原告张婧负担。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  殷梦露
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7836号原告钟世武（又名钟世伍），男，生于1940年8月18日，畲族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市汪营镇甘泉坝村村民委员会，住所地：利川市汪营镇甘泉坝村五组。负责人邓勇，系村委会主任。被告陈群，男，生于1978年11月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市汪营镇甘泉坝村五组8号，现住荆州市荆州区。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。原告钟世武诉被告利川市汪营镇甘泉坝村村民委员会（以下简称甘泉坝村委会）、被告陈群确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告钟世武及其委托代理人陈高耀、被告甘泉坝村委会的负责人邓勇、被告的委托代理人凤朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世武诉称，原告于2004年10月11日与被告陈群的父亲陈国富签订《房物买卖协议》，将自己位于汪营镇甘泉坝五组的住房出售给陈国富，同时将以家庭承包方式取得的承包耕地，长期转包给陈国富耕种，事后，原告及家人外出打工，二被告恶意串通，被告村委会以家庭承包方式将原告已经家庭承包的耕地发包给被告陈群并签订了农村土地承包合同（家庭承包方式），二被告于2005年9月18日签订了合同书，编号2050305057。被告陈群现全家迁往湖北省荆州市八岭镇杨场村定居，将违法取得的耕地又非法转包给他人耕种使用并在耕地建了房屋。2018年初，原告回家进行农村土地确权时，才发现自己原通过家庭联产承包的方式承包的耕地，被他人占有并部分修建了房屋，并得知自己以家庭承包方式取得的承包耕地，被被告村委会违法发包给了被告陈群。诉讼请求：1.判决确认二被告于2005年9月18日签订的编号为2050305057号《农村土地承包经营合同》无效；2.二被告承担本案诉讼费。被告陈群辩称，1、被告陈群取得该土地承包经营权是依据原告与被告陈群之父陈国富于2004年10月11日签订的房屋买卖协议，通过流转取得的，利川市人民政府为其颁发土地承包经营权证；2、二被告之间签订的合同没有合同法第52条规定的无效的情形，被告陈群是根据农村土地承包法第42条的规定取得的登记；3、由于被告陈群已经取得承包经营权，按照最高院关于审理涉及集体土地案件的有关规定第一条的规定，本案属于行政案件受案范围。4.根据整个合同看，合同所写的“转包”实际是转让，陈国富本身是鹞子池村的，农村人买房搭田土是通常做法。协议上是写的长期转包，长期的期限，就是经营权的转让，并且税费均由买受人承受，不能因为一点瑕疵来否认整个事实。原告说的无效的理由我认为不成立，原告说陈国富买卖房子本身就是违法的，应该起诉买卖合同无效。本案既不是恶意串通，也没有损害原告任何利益。综上，原告起诉二被告确认合同无效没有事实及法律依据，其诉讼请求应不予支持。被告甘泉坝村委会辩称，关于原告与被告陈群房屋买卖等事宜，现任村干部没有参与，不是很清楚，以法庭裁判为准。经审理查明：原告钟世武一家六口于1998年承包了本案争议地。2004年10月11日，原告与被告陈群的父亲陈国富签订《房物买卖协议》，将原告位于汪营镇甘泉坝五组的住房出售给陈国富，协议中约定：“标的物：石木结构房物（正屋三间，偏屋、加工房及机器设备、烤房一间、正房后偏屋）买卖所辖范围的树木、围墙在内…，价款33000元”，“出卖人所承包的田土，长期转包给买受人，农税负担、国家、集体所涉及的等等问题均由买受人承担”。《房物买卖协议》由双方及中介人牟联明、代笔人牟尤光签名并加盖了甘泉坝村委会的公章。之后，原告及家人外出打工。2005年9月18日，甘泉坝村委会根据原告钟世武与陈国富签订的《房物买卖协议》，与被告陈群签订编号为2050305057的《农村土地承包合同》，将原由原告家庭承包的土地发包给了被告陈群家庭承包，承包经营权共有人包括陈群及其配偶和子女。另查明，被告陈群原为本市汪营镇鹞子池村的村民，后户口迁入汪营镇甘泉坝村五组，现已迁往湖北省荆州市八岭山镇居住。双方对上述事实无争议。关于《房物买卖协议》加盖的村委会公章，原告称中介人牟联明是当时的村委会书记，加盖公章是起个证明作用；被告陈群称是因为土地流转需要村委会同意；被告甘泉坝村委会称不清楚当时的情况。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，可见转包与转让系不同的流转方式。2005年3月1日起施行的《农村土地承包经营权流转管理办法》进一步明确了“转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务”。本案原告与被告陈群之父陈国富签订《房物买卖协议》的约定：“出卖人所承包的田土，长期转包给买受人”。从字面上看即为转包。被告提出双方之间的转包实际上是转让，但被告未提出具体的事实和理由阐明本案中的转包实际上是转让，其理由仅为约定的是长期转包，所以是转让。长期是期限的约定，长期转包不能简单等同于转让。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“采取转让方式流转的，应当经发包方同意”。原告与被告之父亲陈国富签订的《房物买卖协议》上虽有村委会加盖的公章，但未有同意转让的字样，加盖公章的意思不明确，被告甘泉坝村委会在审理中也不能明确说明加盖公章的意思，故被告对其抗辩意见应承担举证不能的不利后果。原告与陈国富签订《房物买卖协议》将其承包地长期转包给陈国富，转包后原土地承包关系不变，被告甘泉坝村根据《房物买卖协议》将原告尚在承包期限内的承包地收回并重新发包给被告陈群，原告请求确认二被告签订的承包合同无效，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款，第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告利川市汪营镇甘泉坝村村民委员会与被告陈群于2005年9月18日签订的编号为2050305057号《农村土地承包经营合同》无效。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川市汪营镇甘泉坝村村民委员会、被告陈群各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一九年十二月二十六日书记员 艾晶晶
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢241号 申请执行人：杨瑞钦，女，1968年4月5日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人杨瑞钦与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨瑞钦于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人杨瑞钦货款38000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费206元、申请执行费470元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人杨瑞钦参与分配实现债权8158.51元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人杨瑞钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异206号 申请执行人：张明弟，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：张金茶，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人张明弟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年12月25日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4844号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还张明弟借款本金100000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，张明弟将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4844号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还张明弟借款本金10万元及利息（利息从2015年4月5日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。如浙江天立房地产开发有限公司第一期逾期未归还，则张明弟可对借款全额申请强制执行。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，张明弟申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权10000元。2019年12月25日，申请执行人张明弟与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人张明弟与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑      媚      珠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1192号申请人：李冉冉，女，汉族，1990年3月27日出生，住滕州市。被申请人：张大鹏，男，1988年7月22日出生，住滕州市。申请人李冉冉2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张大鹏驾驶的无号牌三轮汽车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李冉冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张大鹏驾驶的无号牌三轮汽车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人李冉冉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十二月十三日书记员  王旗
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终694号 上诉人（原审起诉人）郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。 上诉人郭占明不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初277号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭占明上诉称:上诉人郭占明是邦德园内的实际权利人，只要不拖欠水费，就享有合法用水的权利。张家港市给排水公司是全民所有制经济性质，主管部门为张家港市城市投资发展集团有限公司，是邦德园地块的建设方。作为市政府履职部门，原审法院不给上诉人释明告知书是违法。请求二审法院撤销原审裁定；本案的诉讼费、交通费、证据资料费由家港市给排水公司承担。 本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，所以行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从郭占明上诉理由来看，其也明知张家港市给排水公司并非行政机关，张家港市给排水公司所作所为也不是行政行为。故郭占明的起诉不符合行政案件的受理条件。2019年11月7日原审法院已就被告的主体作了释明，但郭占明坚持要求起诉。结合郭占明一系列的诉讼来看，显属滥用诉讼权利，现原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1394号申请执行人：吴庆安，男，1950年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王章翠，女，1937年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人吴庆安与被执行人王章翠不当得利纠纷一案中，本院作出的本院作出的(2017)渝0114民初7106号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人王章翠应偿还申请人吴庆安案款37705.34元，并承担本案诉讼费380元。原案扣划被执行人王章翠银行存款4870元，申请人吴庆安分得2696.52元，同时本院依法扣留被执行人王章翠养老保险金，本案本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人王章翠养老保险金16900元，扣除本案执行费459元以及（2019）渝0114执恢1395号执行费351元，剩余案款本案申请人吴庆安分得8910.81元，（2019）渝0114执恢1395号申请人吴庆平分得7179.19元。本院依法扣划被执行人王章翠银行存款15426.67元，吴庆安分得8543.45元，吴庆平分得6883.22元。申请人同意继续扣留被执行人养老保险金直至执行完毕。本院认为，本院依法扣留被执行人养老保险金直至执行完毕，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1394号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1254号罪犯李建成，男，1980年1月13日出生，汉族，河南省华县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1622刑初634号刑事判决，认定被告人李建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人李建成不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）豫16刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯李建成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李建成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次改造评审鉴定，均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警周洪其、鲁超举及同监犯人赵洪涛、韩向阳的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建成减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月24日起至2020年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16442号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：王立彦，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告王立彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0502刑初294号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人何某某，曾用名何创莲，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月18日被邵阳市公安局双清分局决定取保候审，于2019年10月16日被邵阳市双清区人民检察院决定取保候审，于2019年11月14日被本院决定取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人何某某犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润、助理检察员张忠良出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日晚上，刘某虎（已判刑）因被害人刘某洋（已判刑）欠钱并将其砍伤而发生纠纷。 2019年2月17日下午两点，刘某虎要在医院探病的王某隆（已判刑）、伍某林（刑拘在逃）、被告人何某某、李某让（刑拘在逃）去找刘某洋。王某隆等人在刘某洋楼下找到他，并由伍某林、何某某将刘某洋拖至车上后，由王某隆驾车往邵阳大道行驶。李某（系刘某虎妻子，已判刑）、刘某虎、刘海某、李某也坐刘雨航的车与王某隆等人在邵阳市中心医院东院汇合。因刘某洋在车上反抗，伍某林、何某某等人用李某买的绳子捆住刘某洋的双手。两台车先后在邵阳大道一条偏僻的毛马路上，刘雨航开车与李某回去，唐某侠（已判刑）开车来到现场后，用脚踢打了刘某洋。之后，唐某侠和王某隆又驾车将刘某洋带至邵阳大道一工地，伍某林等人对刘某洋进行殴打。在此期间，李某分别于14时31分、15时9分及16时27分与公安民警进行了联系，告知已控制刘某洋，并要求公安机关将人抓走，公安人员依法进行了答复。当日17时许，刘某洋被刘某虎、王某隆、唐某侠送至邵阳市公安局双清区分局石桥派出所。经法医鉴定，刘某洋构成轻微伤。 另查明，2019年6月17日，被害人刘某洋出具谅解书，对王某隆的行为表示谅解。2019年9月18日，被告人何某某主动至邵阳市公安局双清分局石桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经过庭审举证、质证的行政处罚决定书、到案经过、谅解书、户籍资料、刑事判决书，被害人刘某洋的陈述，被告人何某某、唐某侠、刘某虎、王某隆、李某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频截图及受伤照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。何某某在2019年2月17日非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，何某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。开庭审理时，被告人何某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，依法亦可从轻处罚。根据何某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查报告，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对何某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  唐双喜 人民陪审员  罗 虹 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执341号 申请执行人:崔耕，男，1961年7月15日出生，汉族，住所地：广西南宁市兴宁区。 委托代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：曾德钿，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被执行人:赖秀锦，女，1964年5月19日出生，壮族，住所地：广西德保县。 申请执行人崔耕与被执行人赖秀锦民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初527号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖秀锦应支付申请执行人崔耕案款100000元及利息，承担案件受理费2690元，申请执行费1440.35元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，列入最高人民法院限高系统。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元，负担诉讼费2690元，承担执行申请费1440.35元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9516号原告：秦永利，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：永城市蓝奥电子科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区引河中段。统一社会信用代码：91411481MA3XDXXDXG。法定代表人：闫朝阳，经理。被告：于晓水，男，1974年10月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。二被告委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告秦永利与被告永城市蓝奥电子科技有限公司（以下简称蓝奥科技公司）、于晓水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦永利的委托诉讼代理人王俊永、被告蓝奥科技公司、于晓水的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永利向本院提出诉讼请求：1、解除被告蓝奥科技公司与原告秦永利2017年1月19日签订的钢结构厂房分包合同；2、判令两被告偿还原告13万元及利息(利息以13万元为基数，按同期同类贷款年利率6%自2017年1月22日起计算至清偿本息为止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告秦永利与被告蓝奥科技公司签订施工合同，被告于晓水作为公司代表在合同上签字。合同约定将其公司钢结构厂房建设工程承包给原告秦永利，保证原告2017年2月12日开工进场。签订合同后，被告于晓水以各种理由向原告秦永利索要费用，原告转款给其转款13万元，于晓水2017年1月22日出具了收条。最终两被告没有将该工程承包给原告。被告于晓水2019年2月4日向秦永利出具承诺书，承诺在2019年2月28日还清该款，原告多次催要本息，两被告拒不偿还。被告蓝奥科技公司辩称，公司与原告签订施工合同属实，施工合同为我公司委托职工于晓水签订，对我公司于晓水收取原告费用的行为属职务行为，我公司予以认可；2、原告要求支付利息，不应支持，因双方合同中或者口头中均未对有关偿还款项支付利息进行约定，因此原告要求支付利息没有法律依据。被告于晓水辩称，其是代表蓝奥科技公司与原告签订合同，但签订施工合同及收取原告的费用，均系被告于晓水履行职务的行为，收取的费用也交给了蓝奥科技公司使用，因此被告于晓水履行职务的行为，产生的后果有其单位蓝奥科技公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告于晓水作为被告蓝奥科技公司代表与原告签订施工合同，合同显示：承包范围：甲方（蓝奥科技公司）提供的图纸范围内的钢结构厂房等工程。开工日期2017年2月12日，如有变化甲方将提前书面通知。合同签订后，按被告于晓水的要求，2017年1月22日原告秦永利交付被告于晓水现金13万元。该合同因故未实际履行。2019年2月4日被告于晓水承诺2019年2月28日还清。本院认为，原、被告签订施工合同后，被告蓝奥科技公司并未将合同中约定的项目在合理期限内实际分包给原告秦永利，合同目的已经不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝奥科技公司虽然认可收到涉案款项，但未提交证据证明其辩称理由成立，且原告不予认可。被告于晓水认为其收到原告秦永利13万元，系职务行为，应由蓝奥科技公司偿还。但原告与蓝奥科技公司签订的施工合同，并没有涉案13万元的约定，被告于晓水出具的收条也没有加盖蓝奥科技公司印章，且在2019年2月4日被告于晓水本人承诺2019年2月28日还清，因此涉案的13万元，应属被告于晓水个人收取，由被告于晓水偿还。被告于晓水出具的收条及承诺书并无支付利息的约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告秦永利与被告永城市蓝奥电子科技有限公司签订的施工合同；二、被告于晓水于本判决生效后十日内返还原告秦永利13万元；三、驳回原告秦永利的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（已减半），由被告于晓水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十二月二十四日书记员  王影