wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执946号申请执行人：贺立新，男，1965年3月8日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺永才，男，1947年2月5日出生，住所地隆化县。申请执行人：王志红，女，1965年1月16日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺天浩，男，1932年10月2日出生，住所地隆化县。申请执行人：段秀英，女，1937年5月1日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺永孝，男，1955年4月5日出生，住所地隆化县。申请执行人：商杰，男，1957年8月9日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺志国，男，1982年9月19日出生，住所地隆化县。申请执行人：商仓，男，1942年2月1日出生，住所地隆化县。申请执行人：姜树申，男，1968年1月10日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺强，男，1974年8月1日出生，住所地隆化县。申请执行人：商坤，男，1958年8月10日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺天军，男，1960年6月1日出生，住所地隆化县。申请执行人：商勤，男，1953年2月13日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺志强，男，1971年6月3日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺永柱，男，1979年8月2日出生，住所地隆化县。申请执行人：李新华，男，1980年10月10日出生，住所地隆化县。申请执行人：李文福，男，1963年2月3日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺永清，男，1962年12月1日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺永祥，男，1974年8月15日出生，住所地隆化县。申请执行人：李文祥，男，1958年12月1日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺录，男，1956年8月10日出生，住所地隆化县。申请执行人：王国凡，男，1945年10月20日出生，住所地隆化县。申请执行人：张义，男，1954年3月1日出生，住所地隆化县。申请执行人：姜凤义，男，1935年6月20日出生，住所地隆化县。申请执行人：商金，男，1959年4月5日出生，住所地隆化县。申请执行人：姜树奎，男，1974年2月21日出生，住所地隆化县。申请执行人：李文忠，男，1966年2月10日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺永良，男，1960年9月9日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺志儒，男，1962年9月7日出生，住所地隆化县。申请执行人：姜树民，男，1975年12月12日出生，住所地隆化县。申请执行人：贺永库，男，1950年10月2日出生，住所地隆化县。申请执行人：付仕森，男，1964年7月28日出生，住所地隆化县被执行人：隆化县泓森牧业有限公司，住所地隆化县步古沟镇何三屋村法定代表人：付晓军贺立新等申请付仕森等租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺立新、贺永才、王志红、贺天浩、段秀英、贺永孝、商杰、贺志国、商仓、姜树申、贺强、商坤、贺天军、商勤、贺志强、贺永柱、李新华、李文福、贺永清、贺永祥、李文祥、贺录、王国凡、张义、姜凤义、商金、姜树奎、李文忠、贺永良、贺志儒、姜树民、贺永库向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3598号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十日书记员  高鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3927号 申请执行人：刘轶文，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：雷冬飞，男，1970年2月25日出生，汉族，住址：湖南省郴州市北湖区。 申请执行人刘轶文与被执行人雷冬飞借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月30日作出的（2019）湘1002民初1464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷冬飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘轶文于2019年10月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷冬飞的财产进行了查控： 一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷冬飞的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月11日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷冬飞不动产信息情况，经查询，被执行人雷冬飞无房产可供执行。 三、2019年11月6日，本院对被执行人雷冬飞采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人雷冬飞住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月27日，本院约谈申请执行人刘轶文，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人刘轶文同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为826510元，尚有824610元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷冬飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷冬飞其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月十八日 书记员 曹 轲
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执371号 申请执行人西畴县农村信用合作联社。 住址：西畴县西洒镇金玉路50号。 机构代码证：62286023-2。 法定代表人：何锋，系该社理事长。 委托代理人：张禄民，男，生于1968年11月2日，汉族，西畴县农村信用合作联社风险部职工，住西畴县。代理权限：特别授权。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人杨仁洪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨仁洪发出执行通知书，责令其依照生效的（2018）云2623民初883号民事调解书履行义务，赔还西畴县农村信用合作联社借款93500元及承担该案执行费1303元。经查杨仁洪已自行向西畴县鸡街信用社还款40000元，又于2019年9月24日交纳案款10000元至本院一案一账户，余下案款40000元及延期利息定于2019年腊月30日之前一次性履行完毕。若被执行人杨仁洪在约定的时间内不履行案款，申请人可再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执371号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  段万文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11907号原告：陈校红，男，1986年5月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：潘泉鑫，男，1989年1月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：潘成良，男，1958年5月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈校红与被告潘泉鑫、潘成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告陈校红在收到本院预交案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达起立即生效。审 判 员  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月二日书 记 员  邱清颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保365号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：秦立霞，男，汉族，1968年7月17日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘连旭，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县立霞种子化肥商店与被申请人刘连旭买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初658号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘连旭名下在金融机构存款21183元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3875号 罪犯周向东，男，1968年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2014年9月15日作出(2014)全刑初字第150号刑事判决，以被告人周向东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人周向东不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)桂市刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更252号刑事裁定，对罪犯周向东减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第669号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周向东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周向东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周向东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年6月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周向东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周向东减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3464号谢钢铁、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢钢铁申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终449号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋博，男1986年12月12日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，住海城市。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月21日被海城市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人孙中鹏，男，1984年4月30日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，住海城市。因吸食毒品，于2016年被海城市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人付天金，男，1993年3月17日出生于海城市，汉族，初中文化，户籍所在地海城市，住海城市。因犯抢劫罪，于2011年6月21日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人孙中鹏、宋博、付天金贩卖毒品一案，于2019年10月24日作出（2019）辽0381刑初636号刑事判决，认定原审被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；原审被告人宋博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人付天金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孙某、付天金服判，原审被告人宋博提出上诉。本院于2019年11月7日立案，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人宋博申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋博撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宋博撤回上诉；二、海城市人民法院（2019）辽0381刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 政审判员 王丽娅审判员 刘元玲二〇一九年十二月十三日书记员 戴世华
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3966号原告：中国电信股份有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人：李佳芹，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日生，汉族，系中国电信股份有限公司衡阳县分公司员工，住湖南省衡阳县。被告：贺健，男，1998年9月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司与被告贺健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年十二月十八日法官助理吴婷书记员谢德蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执624号之一申请执行人周才炎，男，汉族，1957年8月14日出生，住湖北省大冶市，被执行人吴运林，男，汉族，1958年10月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王淑萍，女，汉族，1960年9月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人深圳创龙世纪投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶建强，公司执行董事。周才炎与吴运林、王淑萍、深圳创龙世纪投资有限公司委托理财合同纠纷一案，（2017）鄂0203民初1289号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，被执行人吴运林、王淑萍已履行完毕了生效法律文书确定的义务，被执行人深圳创龙世纪投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案已对被执行人深圳创龙世纪投资有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人深圳创龙世纪投资有限公司名下银行账户内暂无可供执行金额，其名下无车辆登记信息，名下无房屋登记信息。目前被执行人深圳创龙世纪投资有限公司暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、谈话记录等证据予以佐证。本院认为，被执行人深圳创龙世纪投资有限公司暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人深圳创龙世纪投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十四日书 记 员 明 凯
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1697号申请人：王守发，男，住通榆县。被执行人：魏晓辉，女，住通榆县。关于王守发与魏晓辉装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人王守发根据生效的（2019）吉0822民初2071号民事调解书向本院申请执行。执行中，被申请人魏晓辉已全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1697号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇一九年十二月二十三日书记员  王紫杉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异227号申请执行人程方乐，男，1987年5月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人山东债行商务咨询有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人张海江，经理。第三人张海江，男，1981年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。第三人王宏跃，男，1978年2月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。在本院执行申请执行人程方乐与被执行人山东债行商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程方乐以被执行人山东债行商务咨询有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务为由，向本院申请追加第三人张海江、王宏跃为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院提交撤回追加申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人程方乐撤回追加第三人张海江、王宏跃为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋 涛
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终210号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终210号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十三日书记员  宋 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4900号之一申请执行人湖南省万豪物业管理有限公司。法定代表人许学鑫，总经理。被执行人曾祥武。申请执行人湖南省万豪物业管理有限公司申请执行被执行人曾祥武劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6106号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人曾祥武于本判决生效之日起十日内返还申请执行人湖南省万豪物业管理有限公司社保补贴23410元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被执行人曾祥武负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日、12月12日发起总对总网络财产查控。但未发现银行账户、互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下有车辆，但因未实际扣押而无法处置。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人曾祥武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院向被执行人户籍所在地社区发出协助调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为23415元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2595号 原告：天柱县博鑫五金建材配送中心。 地址：天柱县凤城镇金山路29栋5号。 经营者：方子波，女，1979年2月11日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：唐邦清，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：杨勇奇，男，1980年10月12日出生，侗族，住凯里市。 被告：赵虎，男，侗族，住凯里市。 原告天柱县博鑫五金建材配送中心诉被告杨勇奇、赵虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告天柱县博鑫五金建材配送中心以希望与被告沟通为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天柱县博鑫五金建材配送中心要求撤诉的理由正当并且符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天柱县博鑫五金建材配送中心撤诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告天柱县博鑫五金建材配送中心。 审判员  杨仁泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨志法
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12288号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张鹏，男，1991年10月31日出生职业不祥，住所地河北邢台邢台市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2086号 申请执行人：罗松柏，男，生于1968年3月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王祥，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为110,000元及利息、诉讼费1250元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并轮候查封了被执行人所有的北京现代牌机动车一辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  高 东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9720号原告：简绍军，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人彭思敏，江西姚建律师事务所律师。被告：陈小明，男，1970年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简绍军（下称原告）与被告陈小明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告简绍军及其委托诉讼代理人彭思敏、被告陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金258000元，利息255420元，合计513420元（从2014年8月23日暂计算至2020年2月23日），实际要求计算至付清本息之日止的利息。2、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。二、被告辩称：2014年的借条是我不情愿写的，我只同意归还15万元本金，利息按银行贷款利息支付。本院查明的事实一、2011年8月23日，原告通过银行转账方式向被告提供借款150000元，约定借款期限为三年，三年利息为150000元，借款期限届满后，被告无力偿还借款本息，于2014年8月23日向原告重新出具了一份借条，借条载明：借款金额为408000元（本金30万元），二年归还，2014年8月23日到2016年8月22日。二、被告向原告借款后，经原告多次催讨未还过借款。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。因当事人双方约定分二年还清，被告至今未归还借款，实属违约。经审查查明，2011年8月23日被告向原告借款150000元，约定三年后利息150000元，2014年8月23日被告向原告重新出具借条，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金即300000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”现原告诉请要求被告向原告归还借款本金258000元（150000元+150000元×24%×3年），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月23日被告向原告出具的借条载明：借款金额为408000元（本金30万元），二年归还。从中可推算出原、被告约定的月利率为1.5%。故原告要求被告按月利率1.5%计算至付清之日止的利息，本院予以支持。原告要求从2014年8月23日暂计算至2020年2月23日利息258000元。本院支持从2014年8月23日暂算至开庭前一日即2019年12月23日的利息247680元（258000元×1.5%×64个月），故对于原告该诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称“2014年的借条是我不情愿写的，我只同意归还15万元，利息按银行贷款利息支付”。由于被告未向法庭举证，应承担举证不能的后果，故对被告辩称的该意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈小明应于本判决生效之日起十日内归还原告简绍军借款本金258000元，利息247680元（计算至2019年12月23日），共计505680元，并以借款本金258000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年12月24日至借款清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告简绍军其他诉讼请求。案件受理费4467元，财产保全费3270元，保全保险费1650元，共计9387元，由被告陈小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  刘素梅二〇一九年十二月二十四日书记员  黎香兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4013号原告：赵继生，男，1978年5月28日出生，汉族，住商丘市，确认地址商丘市睢阳区宇鑫国际。委托代理人：邵福礼，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告姐夫。委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师，一般代理。被告：郭伟超，男，1979年1月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县梁庄乡高庙村。委托代理人：郭红伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系郭伟超堂哥。被告：王春荣，女，1976年3月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县牛城乡郑庄。被告：魏庆华，男，1966年5月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：黄家梅，女，1961年3月7日出生，汉族，住柘城县。第三人：柘城县农村信用合作联社大仵信用社，住所地柘城县大仵乡，统一社会信用代码：9141142487533066XM.负责人：王振殿，系该社负责人。本院在审理原告赵继生诉被告郭伟超、王春荣、魏庆华、黄家梅、第三人柘城县农村信用合作联社大仵信用社追偿权纠纷一案中，依法组成合议庭，原告赵继生于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继生自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵继生撤回起诉。案件受理费2507元（已减半收取），由原告赵继生负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月五日书 记 员  李东峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3626号之一被执行人：张恒桢，男，1980年11月15日生，汉族，户籍地为河南省范县。被执行人张恒桢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2009）澄（未）刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张恒桢应缴纳罚金30000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结张恒桢刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）澄（未）刑初字第100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月四日书记员  陈 超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4532号 原告：魏正锋，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。 被告：刘永，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告魏正锋与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏正锋到庭参加诉讼，被告刘永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏正锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2011年4月5日，被告以经营缺资金为名借原告现金30万元并立借条一张，口头约定月利息为2分，经催要被告一次性支付二年利息10万元整。2013年11月5日，被告收回原条据，重立借条一份，后被告拒付。为了维护原告的合法权益,原告根据相关民事法律的规定,特提起诉讼。 刘永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同学关系，2011年4月5日，原告转账29.5万元给被告，4月15日原告再次转账5000元，后期原告自认被告付息10万元。2013年11月5日，刘永立借条一张，载明：今借到魏正锋现金叁拾万元整（300000.00）借款人：刘永2013、11、5。2019年8月28日，原告自认被告转款5000元。 本院认为，原告魏正锋以借条及转账为据能印证与被告刘永存在借款关系，刘永在立据之后支付5000元应冲抵本金。 综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永在本判决生效后二十日内偿还原告魏正锋借款29.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由魏正锋负担50元，由刘永负担5750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 姜 玉 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王为波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8264号原告：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。被告:王秀琴，女，1967年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津中海天嘉湖房地产开发有限公司与被告王秀琴商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予天津中海天嘉湖房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由天津中海天嘉湖房地产开发有限公司负担。审判员  汪国平二〇一九年十二月二十日书记员  杨国晴
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6912号 原告：冯向宏，男，1956年7月27日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙喜军，男，1977年9月6日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张增国，男，1979年11月18日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯向宏与被告孙喜军、张增国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告冯向宏于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯向宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯向宏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员   常  伟  二0一九年十二月二十七日 书  记  员   闫钟贵
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2486号 原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李波，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕井林，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：任祥兰，女，1941年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河山河物业管理有限公司与任祥兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。 审判员  宋永辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  路 宇
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初860号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于某某，男，1972年1月12日出生，公民身份号码：370226197201024739,汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇辛安中村170号。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月13日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]491号                  指控事实              2018年2月4日15时许，被告人于某某饮酒后驾驶无牌黑色豪爵牌铃木二轮摩托车，沿平度市明村镇603省道自南向北行驶至309国道时被平度市公安局交警大队九中队执勤民警查获，后经检验，在送检的于某某血样中检出乙醇成分，含量为150.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人于某某到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该接到公安机关的电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                  判决结果              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                       二○一九年十二月三日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7580号被执行人：郑某，男1975年10月25日出生，户籍地：武汉市武昌区，关于被执行人郑某贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初772号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郑某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月08日立案强制执行，要求被执行人郑某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人郑某至今仍未履行。本院依法将被执行人郑某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人郑某有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郑某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初772号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初772号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5751号罪犯高倩，女，1983年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年4月8日作出(2015)鞍东刑初字第222号刑事判决，以被告人高倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省鞍山市铁东区人民法院二审审理，于2016年11月9日作出(2016)辽0302刑初第452号刑事裁定，以被告人高倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯高倩获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高倩减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年8月17日起至2026年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初4943号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区,统一社会信用代码91610800552156679J。负责人：谢军，该支行支行长。委托诉讼代理人：屈昱岐，男，该支行员工。被告:赵占忠，男，1978年09月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘艳，女，1984年03月04日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王斌成，男，1956年05月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张林芳，女，1958年04月02日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:赵虎娃，男，1968年02月08日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王柱香，女，1968年12月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告赵占忠、刘艳、王斌成、张林芳、赵虎娃、王柱香金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  周利娥 二〇一九年七月十日 书 记 员   李  飞 1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2191号之二 申请执行人：唐婕，女，汉族，1985年6月19日出生，住甘肃省榆中县。 委托代理人：尹捷、穆志杨，甘肃博龙律师事务所律师。 被执行人：王芳，女，汉族，1976年11月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人唐婕与被执行人王芳民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初10903号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，执行裁定书，责令被执行人履行上述金钱给付义务，承担本案执行费用3789元，并责令被执行人如实申报财产状况。本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、房产、工商、证券、互联网银行、收益类保险、住房公积金等情况，并向被执行人所在地基层组织进行了调查，本院依法冻结被执行人王芳银行账户以及名下车辆户籍手续，但该车下落不明，暂无法实现债权，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院依法对被执行人王芳采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将四查结果及执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10903号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾霄琼 审判员  杨 伟 审判员  张星平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 彤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3959号上诉人（原审被告）：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚翔，苏崇(实习)，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉新，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。上诉人河南东方天中伟业实业有限公司因与被上诉人李玉新房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2019）豫1723民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，事实不清。1、本案中，涉及到李玉新与河南汇龙商务服务有限公司签订有《委托经营合同》，约定委托经营期限：从2015年3月8日起至2025年3月7日，李玉新请求解除其与河南东方天中伟业实业有限公司《商品房买卖合同》，直接影响河南汇龙商务服务有限公司正常经营，河南汇龙商务服务有限公司作为利害关系人应参加本案的诉讼；2、李玉新要求解除《商品房买卖合同》是否符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定向河南东方天中伟业实业有限公司催告的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院(2019）豫1723民初4004号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人河南东方天中伟业实业有限公司预交的二审案件受理费6518元予以退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十二月四日书记员  邱营峥
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5391号原告：周雪，女，1969年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：张文友，男，1963年4月22日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周雪，系原告张文友之妻。代理权限：一般授权。被告：贵州宏飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园13单元1层3号。统一社会信用代码：915201027952959052。法定代表人：韦爱民。被告：贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区普定路中段南马新村一期工程（2至4楼）。统一社会信用代码：915204905609241991。负责人：韦爱民。原告张文友、周雪诉被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司（下称宏飞安顺分公司）、贵州宏飞房地产开发有限公司（下称宏飞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文友、周雪到庭参加诉讼。被告宏飞安顺分公司、宏飞公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文友、周雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告宏飞安顺分公司签订的《商业签约/缴费确认单（一次性付款)》（合同编号：2020）；2.判令两被告连带返还原告已支付的购房款51432元、代收费用7207元（包含工本费110元、预告登记费80元、转移登记费80元、其他费用400元、三通4400元、维修基金594元、契税1543元），共计58639元；3.判令两被告向原告支付从2015年5月31日起截至2019年8月19日的违约金17620.73元，并以58639元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2019年8月20日起至全部债务付清之日止的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保函费）。（注：2、3项诉讼请求，共计76259.73元）。事实和理由：两原告为夫妻关系，因想购买商铺，与被告宏飞安顺分公司协商后，决定订购被告宏飞安顺分公司南马富民农贸综合楼1层7-8号商铺，两原告与被告宏飞安顺分公司签订了《商业签约/缴款确认单（一次性付款）》，并约定2014年12月30日被告宏飞安顺分公司向原告交付商铺。后原告向被告宏飞安顺分公司支付了购房款51432元、代收费用7207元。但因被告宏飞安顺分公司原因，不能按时交商铺，原告与被告宏飞安顺分公司于2014年12月22日签订了《延期交房补充协议书》，约定交房日期延迟至2015年5月30日。2015年5月30日，被告宏飞安顺分公司未按约定交付商铺，原告多次催要无果。截至2019年8月19日，被告应返还购房款、代收费用及截止至2019年8月19日的违约金共计76259.73元。为此，原告为维护合法权益，特根据法律的规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州宏飞房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。本院经审理认定事实如下：原告张文友、周雪与被告宏飞安顺分公司于2013年11月29日签订《商业签约/缴款确认单（一次性付款）》（合同编号：2020），约定张文友、周雪向宏飞安顺分公司定购负一层7-8号房屋，建筑面积为9.14㎡、套内面积4.5㎡，房屋原房款58313元，折后套内单价11429.33元。双方约定原告于2013年11月29日向宏飞安顺分公司支付购房款50000元整，2014年1月2日签约补购房款1432元整，合计51432元整。代收费合计7207元（工本费110元、预告登记费80元、转移登记费80元、其他费用400元、三通4400元、维修基金594元、契税1543元）。协议签订后，二原告分别于2013年11月29日交纳购房定金50000元、2014年1月2日交纳购房款1432元、2014年1月2日交纳代办费7207元，共计58639元给宏飞安顺分公司，宏飞安顺分公司出具有收款借据给原告收执。2014年12月22日，周雪与宏飞安顺分公司签订《延期交房补充协议书》，约定交房日期延迟至2015年5月30日。被告至今未能交房给原告。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、二被告的工商企业登记信息，《商业签约/缴款确认单（一次性付款）》及三张收款收据，《延期交房补充协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：二原告与宏飞安顺分公司签订的《商业签约/缴款确认单（一次性付款）》、《延期交房补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向宏飞安顺分公司支付了购房款，而至今宏飞安顺分公司都不能交付房屋给原告，故原告要求解除与宏飞安顺分公司签订的《商业签约/缴款确认单（一次性付款）》有理。宏飞安顺分公司系宏飞公司设立的分公司，其民事责任应由设立分公司的宏飞公司承担，故原告要求二被告退还房款有理，本院予以支持。对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因双方系买卖合同关系，双方亦约定有交房时间，且原告已足额支付了购房款，现被告至今不能交房应属违约，原告的此诉请有理。本院认为应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月31日起计付较为适宜。被告宏飞安顺分公司、宏飞公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告张文友、周雪与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于2013年11月29日签订的《商业签约/缴款确认单（一次性付款）》。二、由被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州宏飞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告张文友、周雪购房款、代办费共计58639元及违约金（违约金以58639元为本金，从2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1756元，减半收取878元，由被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州宏飞房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，由二被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年十二月十一日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2829号 原告：党志福，男，汉族，生于1981年1月14日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：常维维，男，汉族，生于1973年10月25日，住永靖县。 身份证号：×××。， 原告党志福与被告常维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志福到庭参加了诉讼，被告常维维经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 党志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告借款50000元，约定还款时间一个月，2018年1月19日，原告因急用钱，向被告索款，被告分文未偿还。为维护合法权益，特提起诉讼。 常维维未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告借款50000元，被告出具了借款50000元的借据一份，约定借款期限自2017年12月19日至2018年1月19日。借款期限届满后，原告向被告索款无果致诉讼。本院至被告住所送达相关诉讼文书，由被告父亲常海录代收，同时，本院与被告微信联系，被告对借款事实、借款金额表示确认，未提出异议，表示目前存在困难，只能延期偿还。上述事实有被告出具的借据一份、被告微信内容截屏，当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依被告出具的借据主张权利，被告对借款事实及借款金额提出异议，应认定双方借款事实存在，故对原、被告间债权债务关系予以认定，被告负有偿还原告借款的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常维维于本判决生效后十日内偿还原告党志福借款50000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月五日 书记员  孔得梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0202民初1351号 原告：欧阳永，男，1957年6月10日出生，汉族，黄石市永强经营部经营者，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。 被告：谢子凡，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。 原告欧阳永与被告谢子凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳永及其委托诉讼代理人杜飘到庭参加了诉讼，被告谢子凡经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告欧阳永向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢子凡向原告支付货款742600元，并支付以742600元为基数，自2014年3月19日至实际付清货款之日止按照月利率2%的标准计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月17日，原、被告订立《钢材供货协议》，双方约定被告委托原告采购钢材300吨左右，按鄂州市市场销售价格为依据，每吨加380元，被告未按期付清货款按每月3.5%计算违约金。原告交货后，被告仅付款260000元，剩余货款一直未付。2014年3月18日，原、被告经过结算，被告出具欠条，载明被告尚欠原告货款742600元，逾期付款按月利率3%支付违约金。但此后被告仍未履行付款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告谢子凡经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的全部证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，原告欧阳永与被告谢子凡签订《钢材供货协议》，双方约定就荷花池小区工程项目中钢材供货事宜达成钢材供货协议。被告委托原告采购钢材300吨左右，每批按50%货款结算，剩余货款一次性结算；价格按照鄂州市钢材市场销售价为依据，每吨加价380元（包括运费及卸货）作为向原告的结算价格，钢材送到工地后被告验收签字生效；如被告到期未付货款，一切经济责任由被告承担，并按月利率3.5%支付违约金。协议签订后，原告按约向被告提供钢材199.665吨，应收货款合计950713.60元。但被告未能支付全部货款，仅于2012年4月至6月期间支付260000元，余款及违约金至今未付。2014年3月18日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条，主要内容为：“今欠到欧阳永钢材款742600元，息3分”。此后被告仍未能支付货款及违约金，双方因此成诉。 本院认为，原、被告就供销钢材达成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且没有导致合同无效的情形，故该合同成立并生效。被告未能按约支付货款，其行为已构成违约。对原告主张被告支付货款742600元，并以此为基数按每月2%的标准从2014年3月19日计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，经审理查明，被告应付货款为950713.60元，已付货款260000元。被告在2014年3月18日出具的欠条中所称欠钢材款742600元中实际包含有部分违约金在内，未支付的货款为690713.60元，余款51886.40元为截止至2014年3月18日的违约金，该笔违约金的计算标准系双方约定，且未超过合理范围，本院予以认可。但原告主张在2014年3月18日后以742600元为基数计算违约金，本质上是对51886.40元部分重复计算违约金，本院对该请求不予支持，故被告应向原告支付货款690713.60元及截止至2014年3月18日的违约金51886.40元。对于2014年3月18日之后的违约金，被告在欠条中约定按“息3分”的标准计算，但并未写明系年息3分还是月息3分，本院认为该约定系对之前合同当中约定的违约金标准的变更，但新的约定不明，故应参照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的5年期贷款市场报价利率4.80%计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下： 被告谢子凡于本判决生效后十五日内向原告欧阳永支付货款690713.60元及截止至2014年3月18日的违约金51886.40元，并以未支付的货款为基数，按照每年4.80%的标准支付从2014年3月19日至货款清偿之日止的违约金； 驳回原告欧阳永的其他诉讼请求。 如果被告谢子凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19904元、公告费560元，由被告谢子凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 黄 镔 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 邝慧敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9675号 原告：薛文华，女，1973年11月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 被告：叶勇，男，1986年10月11日生，汉族，住泰兴市。 原告薛文华与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛文华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶勇经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元，并承担自借款之日至实际还款之日按月息2分计算利息；2、被告承担案件代理费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村人，2019年4月10日，被告因购房需要向原告借款，原告通过转账形式向被告转款23000元，借款收到后被告立即向原告转款3000元作为利息，并于当日被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到薛文华人民币贰万叁仟元整（小写：23000.00），借款期限三个月，自2019年4月10日至2019年7月10日止。如借款人不能按时足额偿还本息，自逾期之日起承担每天千分之八的罚息，同时承担债权人为实现债权发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等费用。” 借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告叶勇答辩称，借款23000元属实，但于借款当日即向原告转款3000元作为三个月的借款利息，实际借款本金只有20000元。 经本院审理查明：2019年4月10日，被告因购房需要向原告借款，原告通过转账形式向被告转款23000元，被告于借款当日即向原告的丈夫姚洪转款3000元作为利息，并于当日向原告出具借条一份，借条主要内容为：“今借到薛文华人民币贰万叁仟元整（小写：23000.00），借款期限三个月，自2019年4月10日至2019年7月10日止。如借款人不能按时足额偿还本息，自逾期之日起承担每天千分之八的罚息，同时承担债权人为实现债权发生的全部费用，包括诉讼费、律师费等费用。”借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 庭审中原告自愿将利息起算时间变更为自被告逾期还款之日起计算。 本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、转账记录及原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。借条中借款金额为23000元，但实际原告在转款给被告23000元后，被告于当日即向原告转款3000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告实际借款本金为20000元，故原被告之间存在20000元的债权债务关系，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还20000元借款，本院予以支持。根据原被告的陈述，被告在借款当日即向原告转款3000元作为三个月的借款利息，证明原被告双方对利息有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告主张要求被告支付自逾期还款之日起按月利率2％至实际还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶勇于本判决生效后十日内偿还原告薛文华借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年7月11日起按月利率2％计算至实际还清借款之日止）。 二、被告叶勇于本判决生效后十日内支付原告薛文华代理费1500元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告叶勇负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 于洪波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7047号原告：韩文彬，男，汉族，1991年8月31日出生，住南京市建邺区。被告：温州小众国际旅行社有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道288号时代公寓06C2室。本院在审理原告韩文彬诉被告温州小众国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告韩文彬向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩文彬申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  季旭明人民陪审员  赵小梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱颖青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33823号原告东莞市昊宇塑料制品有限公司，住所地东莞市清溪镇三中金龙工业区佳鑫科技园二栋三楼,统一社会信用代码91441900576416703L。法定代表人成军。被告深圳市奥斯凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园2栋5楼，统一社会信用代码91440300586703095D。法定代表人周元明。上列原告东莞市昊宇塑料制品有限公司与被告深圳市奥斯凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠货款总额23800元；2、依法判令被告承担此案的全部诉讼费用。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人成军依法到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，从2018年11月开始，共合作四个月，原告向被告提供产品，被告向原告支付货款。原告制作对账单通过微信发送给被告，被告确认盖章后回传，月结60天。庭审中，原告自认被告已支付2019年1月货款825元。经对账，被告尚欠原告2018年12月货款14525元、2019年2月货款8450元，以上合计22975元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告为证明其主张，提供了对账单、采购单、广东增值税专用发票等作为证据。采购单和对账单有被告盖章或相关人员签字确认，并有发票予以佐证，故本院对上述证据均予以采信。因上述证据间可以相互印证，故本院对原告主张被告拖欠货款22975元的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款22975元，因被告未提供证据证明其已支付该货款，故本院对原告请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市奥斯凯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市昊宇塑料制品有限公司支付欠款22975元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，保全费258元，由被告深圳市奥斯凯科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十二月十九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初170号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：濮阳市普客隆商贸有限公司，住所地濮阳县解放路中段172号。统一社会信用代码：91410928728675182N。法定代表人：马秀堂，该公司执行董事。被告：濮阳市普客隆商贸有限公司南环路分公司，营业场所濮阳县南环路西段。统一社会信用代码：91410928MA404A636E。负责人：郭珊珊，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。二被告委托诉讼代理人：张安，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县，系濮阳市普客隆商贸有限公司员工。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告濮阳市普客隆商贸有限公司、濮阳市普客隆商贸有限公司南环路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十六日书记员 杨勇涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执941号之三 申请执行人：舒柯，男，1993年12月1日生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：王祥仁。 委托诉讼代理人：何国印。 被执行人：谭东红，男，1986年11月6日生。 本院在执行舒柯与谭东红支付令纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2019）黔0524民督9号支付令确定的义务，即支付申请执行人128000元、支付令申请费953元，被执行人依法承担案件申请执行费1820元，共计130773元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院于2019年7月5日、2019年12月15日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人谭东红名下的相关财产信息，发现其名下仅有零星银行存款，本院已限额冻结了被执行人谭东红的银行账户，但因申请执行人不要求划拨该零星银行存款故未进行处置；发现其名下有车牌号为贵FJ8870的五菱牌汽车一辆、车牌号为贵FJR021的东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已对该车辆登记查封，但因未能实际控制，故未进一步处置。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人谭东红的不动产登记情况，反馈其无不动产登记信息。 4.本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人谭东红的工商登记情况，反馈其无工商登记信息。 5.被执行人谭东红向本院申报其在贵州铨盛建设发展有限公司有工程款约1800000元，本院依法裁定提取其在贵州铨盛建设发展有限公司的工程款130773元，并向该公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，经本院多次督促，该公司表示，因被执行人谭东红所承揽的工程所涉税款及农民工工资还未结算完毕，故该工程款暂不能拨付，且拨付时间不能确定。 6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并询问其是否能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，登记查封了被执行人谭东红名下的车辆，但因未实际控制该车辆故未进行处置，被执行人在贵州铨盛建设发展有限公司的工程款拨付时间尚不能确定，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院向申请执行人舒柯释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1437号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）余燕萍，女，1982年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2017年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元，2019年3月30日刑满释放。因本案于2019年6月11日被抓获，同月12日因吸食毒品被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人余燕萍犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于2019年8月27日作出（2019）鄂0103刑初862号刑事判决。原审被告人余燕萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人余燕萍于2019年6月11日18时许，通过电话联系，利用微信收款的方式，在本市江汉区华苑小区53栋门口自动售卖机处，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.64克贩卖给钱某，交易完成后被公安机关抓获。原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、微信记录截图、刑事判决书、扣押决定书、扣押、称量及取样笔录、扣押物品清单、电话通信记录、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人钱某的证言，毒品检验报告等证据证实。原审认为，被告人余燕萍贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余燕萍因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余燕萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人余燕萍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余燕萍具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，认定被告人余燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克，予以没收。上诉人余燕萍上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人余燕萍明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人余燕萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据被告人余燕萍的犯罪事实以及具有累犯、毒品再犯、坦白的量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人余燕萍提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月二十二日法官助理丁军伟书记员李祎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1376号之一申请执行人吴某某，男，1976年，汉族，住平舆县东皇庙乡。被执行人费某某，男，1956年，汉族，住河南省玉皇庙乡玉皇庙。申请人吴某某与被执行人费某某劳动争议一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告吴某某偿还欠款8025元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1376号案件终结本次执行程序。被执行人费某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  盛江坤
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1324刑初1214号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人赵才维，男，1990年5月9日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人赵才维犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日21时许，被告人赵才维酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县泉山南路由北向南行驶至代村路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵才维当时血液样本中乙醇含量为177.4mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人赵才维到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人赵才维拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人赵才维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵才维犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县向城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人赵才维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审607号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人马亚，男，土家族，1984年7月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人马亚行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4062号罪犯贾华平，女，1963年3月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深福法刑初字第1543号刑事判决，以被告人贾华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2016年2月19日减去有期徒刑八个月。经本院裁定，2018年2月11日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾华平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯贾华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾华平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年5月27日向广东省深圳市福田区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省人民法院案款收据。本院认为，罪犯贾华平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾华平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月6日起至2023年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9190号原告：董某，男，1976年4月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韦某，男，1979年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告董某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦某的起诉。本院认为，原告董某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回诉讼。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告董某负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十二月十日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8033号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：朱红旭，男，1977年8月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱红旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人朱红旭支付70221.81元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人朱红旭未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826执1426号申请执行人:张道华，男，1952年3月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：田亮，男，1971年3月15日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市，本院在执行申请执行人张道华与被执行人田亮借款合同纠纷一案中，因被执行人田亮未履行本院（2019）鄂2826民初938号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人田亮在吉林银行长春同志街支行账号为89×××11的存款2670.73元、长春振兴支行账号为89×××23的存款3538.14元予以划拨。审判员  熊建华二〇一九年十二月二十七日书记员陈鑫
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终283号上诉人（一审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，厅长。委托代理人孙永凡，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人郑悦琛、罗伟，河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人杨成良诉被上诉人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、河南省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2019年5月，杨成良向省人社厅申请公开“对郑州邮区中心局罚款事项的调查处理结果及全部书面凭证材料”。2019年6月4日，省人社厅作出豫人社告知〔2019〕32号《政府信息公开告知书》，内容为：根据《政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，不予公开。”你申请公开的信息属于行政执法案卷信息，本厅决定不予公开。如你需要查阅相关行政执法案卷信息，可与河南省人力资源和社会保障厅劳动保障监察局联系后，持你本人身份证到河南省人力资源和社会保障厅劳动保障监察局查阅……。2019年8月9日，省政府作出豫政复决〔2019〕263号《行政复议决定书》，维持省人社厅作出的《政府信息公开告知书》（豫人社告知〔2019〕32号）。上诉人杨成良一审诉求：1.依法撤销省政府作出的豫政复决〔2019〕263号《行政复议决定书》；2.依法判决省人社厅作出的豫人社告知〔2019〕32号《政府信息公开告知书》答复内容错误、违法；3.依法判决省政府、省人社厅履行法定职责；4.本案诉讼费由省政府及省人社厅承担。一审查明：2019年5月20日，省人社厅收到杨成良邮寄的政府信息公开申请表，申请公开“对郑州邮区中心局罚款事项的调查处理结果及全部书面凭证材料”，同年6月4日，省人社厅作出豫人社告知〔2019〕32号《政府信息公开告知书》并送达杨成良。2019年6月25日，杨成良向省政府提出行政复议申请，同年6月29日，省政府向省人社厅发送行政复议答复通知书，在省人社厅依法答复后，2019年8月9日，省政府作出豫政复决〔2019〕263号《行政复议决定书》并予以送达。一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”杨成良所申请公开的信息，系省人社厅在收到杨成良的举报投诉后依法展开行政执法所形成的信息，省人社厅以该信息为行政执法案卷信息不予公开，不违反法律规定。省人社厅在其所作的《政府信息公开告知书》中同时告知杨成良查阅相关行政执法案卷信息的渠道，保证了杨成良的知情权。省人社厅对杨成良作出的告知，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第三项的规定。省政府在法定期限内作出《行政复议决定书》并依法送达，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。杨成良的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了杨成良的诉讼请求。杨成良不服一审判决上诉称:一审判决认定事实不正确，适用法律错误。省政府作出的豫政复决〔2019〕263号《行政复议决定书》程序不合法，未按照法规举行听证会，剥夺了上诉人的合法权益。省人社厅作出的豫人社告知〔2019〕32号《政府信息公开告知书》内容错误违法，剥夺了上诉人知情权和依法维权的书证证据，应依法撤销并重新答复。上诉人起诉信息公开告知书的内容错误违法，而非其答复程序违法，一审判决明显与诉讼请求不符。请求：一、撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初265号行政判决，发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。省人社厅辩称：一、上诉人申请的信息属于政府信息公开条例第十六条规定的可以不予公开的信息,省人社厅所作告知书事实清楚、程序合法。二、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。三、上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。省政府辩称：省政府所作行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，内容合法适当，一审判决符合法律规定，请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，杨成良申请公开的政府信息属于行政执法过程中收集整理的案卷信息，该信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的可以不予公开的信息。省人社厅作出的豫人社告知〔2019〕32号《政府信息公开告知书》符合法律规定，依法应予维持。省政府作出的豫政复决〔2019〕263号《行政复议决定书》适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉人杨成良的上诉，维持郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初265号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨成良负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十二月十日代理书记员  李庆杰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初369号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人高学文，男，1991年3月2日出生于云南省元阳县，彝族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案，于2019年3月19日被通海县公安局刑事拘留，同年4月1日因通海县人民检察院不批准逮捕后被释放，后经公安机关补查证据，于2019年6月17日被逮捕。现羁押于通海县看守所。辩护人吴道应，云南正昱律师事务所律师。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人高学文犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、书记员林依依出庭支持公诉，被告人高学文及其辩护人吴道应到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人高学文因酒后驾驶机动车，于2019年3月18日被通海县公安局交通警察大队处罚后，心怀不满，为泄私愤，于2019年3月18日18时49分许，在一个有193人的名为“通海装修交流群（193）”的微信群内发布“群里有没有交警队上班的，或者亲戚上班的，我要开始杀人了”、“你叫哪样叫，是不是想死”、“砍人去”等信息，将自己在该群内的群昵称改为“开始杀通海交警队”，并在群内对劝阻的网友进行威胁。其行为给公安民警造成恐慌情绪，形成较大的思想压力和精神负担，严重影响公安民警的工作、生活，影响恶劣。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人高学文及辩护人吴道应在庭审中表示无异议，且有李某、王某、董某等十余名证人的证言，扣押、发还物品笔录及清单，公安交通管理行政处罚决定书，微信截图，电子数据检查笔录，通海县公安局及其相关部门的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：…（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；…”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚”。本案中，被告人高学文为了发泄不满情绪，在193人的微信交流群中发表“要杀交警”的言论，严重影响了公安机关的正常工作秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人高学文归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人高学文犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护公共场所的正常秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月2日止。注：已扣除其被羁押的2019年3月19日至2019年4月1日共14天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇一九年十二月十二日书记员 黄琪雅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1066号申请执行人：红河州建筑设计院。住所地：云南省红河州蒙自市护国路1号红建广场422号。统一社会信用代码：915325004321062552。法定代表人：赵艳玫，职务：该院院长委托诉讼代理人：彭乔飞，云南瀛梯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人红河州建筑设计院与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）建设工程设计合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云2503民初965号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付设计费300000元,并承担本案执行费4400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月24日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1101-1号申请执行人：白玉根，男，1964年3月24日出生，汉族，山西省太原市晋源区晋祠镇东庄村农民。被执行人：逯志杰，男，1986年12月9日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。执行过程中，1.本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为402149.88元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十二月十六日书记员 郭彦枝
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3434号 申请执行人：兰州市城关区德富保温包装材料厂，住所地兰州市城关区青石路街道碱水沟村 经营者：肖德富，该厂厂长。 被执行人：颜占龙，男，汉族，1978年2月4日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人兰州市城关区德富保温包装材料厂与被执行人颜占龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜占龙未履行，申请执行人兰州市城关区德富保温包装材料厂向本院申请强制执行，本院受理立案。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人兰州市城关区德富保温包装材料厂书面申请向本院撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结（2019）甘0102民初228号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十二日 书记员 温 喆
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审579号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人毛良棉，男，汉族，1979年1月29日出生，住江西省宜春地区高安市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人毛良棉行政处罚一案，2019年5月18日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日