wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1881号上诉人（一审原告）张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（一审被告）长沙市望城区人民政府，住所地为长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。委托代理人黄金明，长沙市望城区行政审批服务局工作人员。委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长沙市人民政府，住所地为长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人李灿，长沙市司法局工作人员。委托代理人张瑾伊，湖南湘晟律师事务所律师。上诉人张宇香因与被上诉人长沙市望城区人民政府、长沙市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01行初30号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张宇香一审诉称，长沙市望城区人民政府在履行职责过程中向其下属望城区拘留所获取的捏造事实制作《同意撤回行政复议申请书》，临摹伪造签名“张宇香”三个字用于拒绝履行行政复议决定法定义务的证据，张宇香申请公开伪造签字人的姓名及职务。但望城区人民政府作出的望依申请答复[2018]30号《关于政府信息公开申请的答复》不合法，张宇香向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市政府收到复议申请后，没有在法定期限内依法作出行政复议决定，没有依法履职，复议决定也违法。请求确认长沙市人民政府作出的行政复议决定违法；确认望城区人民政府作出的望依申请答复[2018]30号《关于政府信息公开申请的答复》违法并予以撤销，责令其重新依法如实作出答复。长沙市望城区人民政府一审辩称，望依申请答复[2018]30号《关于政府信息公开申请的答复》程序合法；作出的《答复》事实清楚、证据确凿、适用依据正确；张宇香认为《撤回行政复议申请书》系由望城区人民政府制作的政府信息，没有事实和法律依据；张宇香的诉讼请求不符合“一案一诉”的基本原则。长沙市人民政府一审辩称，长沙市人民政府已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。作出的长府复决字[2018]第424号《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。张宇香申请公开的撤回行政复议申请书的制作信息，实质系以政府信息公开名义申请查阅有关行政复议案卷材料信息，并非政府信息。长沙市人民政府作出维持答复的决定符合法律规定。长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，张宇香申请公开“申请人《撤回行政复议申请书》的（1）制作单位名称、地址；（2）临摹伪造所签申请人姓名的这个人的姓名，职务等相关信息”，实际系以政府信息公开名义申请查阅有关行政复议案卷材料信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。故张宇香就长沙市望城区人民政府所作答复及长沙市人民政府维持的复议决定提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，张宇香的起诉依法应予驳回。综上，裁定驳回了张宇香的起诉。上诉人张宇香不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案信息《撤回行政复议申请书》为长沙市望城区人民政府制作的信息，一审裁定书驳回的主要证据不足；一审法院明知该《撤回行政复议申请书》是望城区政府在履行行政复议职责过程中制作的，以纸质书面形式记录、保存的不实信息，上诉人申请公开的信息属于被上诉人应当主动公开的政府信息。请求撤销一审裁定，撤销复议决定，撤销涉案答复，并责令重新答复。被上诉人长沙市望城区人民政府答辩称，其作出的《关于政府信息公开申请的答复》程序合法，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，请求驳回上诉。被上诉人长沙市人民政府答辩称，其依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法，作出的复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。一审经过质证的证据已随案移送本院。本院认为：首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人张宇香申请公开的是“《撤回行政复议申请书》的制作单位名称、地址；临摹伪造所签申请人姓名的这个人的姓名，职务等相关信息”，该《撤回行政复议申请书》不符合政府信息的界定，而是另案中的案卷材料，因而不属于政府信息的范围。其次，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院应不予受理。本案中，张宇香申请公开的内容，其实质是以政府信息公开名义申请查阅另一行政复议案件的案卷材料，因而不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。虽然本案已经长沙市人民政府行政复议，但由于被诉的行政行为不符合行政诉讼的受理条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，人民法院应当裁定一并驳回起诉。第三，对于上诉人张宇香二审中提出的要求公开开庭审理的请求，经本院调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据和理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不予采纳。对其请求对《撤回行政复议申请书》的签名进行笔迹鉴定的请求，由于本案不属于行政诉讼的受案范围，亦不予采纳。综上，上诉人张宇香的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定驳回张宇香的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十二月五日法官助理刘柯岑书记员袁璇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保251号 申请人：高安市嵘峥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983MA362Y9RXA。 法定代表人：徐增荣，该公司经理。 被申请人：盛某功，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市嵘峥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某功租赁的高安市嵘峥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结其等值人民币326910元的其它财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市嵘峥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某功租赁的高安市嵘峥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币326910元的其它财产。 案件申请费2155元，由申请人高安市嵘峥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1576号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：吴某，男，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1576元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1289号申请执行人：孙宏峰，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人孙宏峰与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资1027元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2624刑初49号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人布某，藏族，青海省达日县吉迈镇第十五届人民代表大会代表，中共党员，住青海省达日县。值班律师庄文刚，山东图文律师事务所专职律师。青海省达日县人民检察院以达检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人布某犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员钱措独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员达加出庭支持公诉。现已审理终结。青海省达日县人民检察院指控，2018年6月9日布某、罗某、困某在达日县粮油市场内遇到目买，后因以往纠纷，布某、罗某和目买发生口角继而互相打斗，在粮油市场外马路上双方手持钢筋棍互相殴打，罗某所持钢管打中目买眼部，经鉴定伤者目买眼部之损伤，综合评定为轻伤一级。被告人布某案发后主动到吉迈镇派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人目买达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、到案经过等书证；2、钢筋棍一根；3、现勘勘验笔录；4、被告人布某供述；5、证人困某、罗某证言；6、被害人目买陈述；7、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人布某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人布某伙同罗某故意伤害他人身体，导致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人布某案发后主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人布某有期徒刑八个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人布某对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，且签字具结，但对公诉机关提出的量刑建议提出了书面异议，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人布某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人布某故意伤害他人身体，导致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人布某构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人布某在与罗某的共同犯罪中起次要作用，但因罗某系未成年人，公诉机关决定对罗某不予起诉，对被告人布某提出的有期徒刑八个月的量刑建议过重，本院不予支持。被告人布某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，应当依法从轻或者减轻处罚；被告人布某积极赔偿被害人的全部物质损失并取得谅解，可酌轻处罚；被告人布某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会。因此根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人布某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（刑期从判决确定之日起计算）。二、作案工具钢铁棍一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 钱 措二〇一九年十二月十九日书记员 马敏杰相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执349号申请执行人：鹤峰县自然资源和规划局，住所地鹤峰县容美镇中坝街38号，统一社会信用代码11422828737910834G。法定代表人：李寿军，该局局长。委托代理人:肖斌,该局工作人员。被执行人：鹤峰县健雄环卫渣土运输有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道（沿河路175号）1栋，统一社会信用代码91422828MA488P6B1G。法定代表人：滕耀伟。本院在执行申请执行人鹤峰县自然资源和规划局与鹤峰县健雄环卫渣土运输有限公司行政非诉执行一案中，因鹤峰县健雄环卫渣土运输有限公司现在无人经营，法定代表人被刑事拘留，且被执行人倾倒渣土压占的基本农田保护区所在地地形地貌已经改变，暂不具备执行条件，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6269号之一申请执行人：苏州江泰投资有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道商住楼中幢1号店面。负责人或法定代表人：张亮。被执行人：朱建明,男,1963年03月27日出生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市创星置业有限公司,住所地江苏省兴化市英武南路551号创星大厦。法定代表人：朱建明。被执行人：兴化市创星文化艺术传媒有限公司,住所地江苏省兴化市英武南路551号创星大厦。法定代表人：朱建明。原告苏州江泰投资有限公司与被告朱建明、兴化市创星置业有限公司、兴化市创星文化艺术传媒有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14892号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱建明应归还原告苏州江泰投资有限公司借款1300万元并支付借款利息（以1000万元为基数，自2018年3月9日起至2018年5月7日止按年率24%计算；以1300万元为基数，自2018年5月8日起至实际归还之日止按照年利率24%计算），于2019年6月30日前履行。二、被告朱建明应赔偿原告苏州江泰投资有限公司律师费损失40万元，于2019年6月30日前履行。三、被告兴化市创星文化艺术传媒有限公司、兴化市创星置业有限公司对被告朱建明上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取56687元、保全费5000元，合计61687元，由被告朱建明、兴化市创星文化艺术传媒有限公司、兴化市创星置业有限公司共同承担，并于2019年6月30日前直接给付原告苏州江泰投资有限公司。原告已预交的本院的案件受理费，本院不再退回。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被执行人未履行生效法律文书明确的义务，权利人于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为17477687元，申请执行费84878元。执行中，申请执行人苏州江泰投资有限公司与被执行人朱建明、兴化市创星置业有限公司、兴化市创星文化艺术传媒有限公司就案件履行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用第四百六十六条、第四百六十七第、第四百六十八之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14892号民事调解书主文终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆冰雁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执501号 申请执行人：李东建，男，1966年1月9日出生，住所地广西苍梧县。 被执行人：李炳培，男，1978年4月10日出生，住所地广西苍梧县。 申请执行人李东建依据生效的(2019)桂0421民初45号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人赔偿116004.18元，并负担案件受理费5588元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李炳培发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李炳培账户内有存款903.38元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向被执行人李炳培发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 林靖权 书 记 员 甘煜华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4098号 原告：罗健恒，男，壮族，1986年11月23日出生，住百色市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告罗健恒诉与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年12月25日以起诉后双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗健恒撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李洪波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10286号原告：永城市春雷汽车销售有限公司，住所地永城市产业集聚区春雨汽车城南门5号。统一社会信用代码:914114810638358650。法定代表人:邵春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李款，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁卓礼，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市春雷汽车销售有限公司与被告梁卓礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告永城市春雷汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永城市春雷汽车销售有限公司撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告永城市春雷汽车销售有限公司负担。审判员  赵先俊二〇一九年十二月二十四日书记员  苏浩然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11608号之一 申请执行人：郭钟荣，男，1993年9月19日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：谢梦思，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告郭钟荣诉被告谢梦思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1307号民事判决书已发生法律效力。权利人郭钟荣于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付货款382575元、加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已做查封处理，但车辆去向不明，无法处理。此外并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已委托被执行人谢梦思的户籍所在地法院，即江西省南昌市进贤县人民法院查询被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月25日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11608号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢216号 申请执行人：姜某某，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。 被执行人：杨某，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 申请执行人姜某某与被执行人杨某民间借贷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2622号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日申请执行，请求被执行人履行义务2.5万元，承担案件受理费203元及执行申请费275元。。本案在执行过程中做了如下工作: 1.向被执行人送达执行通知书，报告财产令，权利义务须知，风险告知书，廉政监督卡，财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人现下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.经全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有少量存款，本院已经裁定冻结；无车辆登记情况,无证券收益。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询,被执行人无不动产登记信息。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询,被执行人无工商登记情况。 5.经向公积金管理中心查询,被执行人无公积金登记情况。 6．已将被执行人纳入失信被执行人,名单，并限制高消费。 7.上述节点及调查情况，告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不要求悬赏、不用审计、不要求律师调查，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经征求申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2622号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  饶 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11946号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马金书，女，1975年4月29日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马金书追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 限制消费令 （2018）黑01执恢162号 因被执行人大庆市丰绅淀粉加工有限公司、黑龙江泽龙粮食加工技术开发股份有限公司、邢有路、翟士军、邢桂娟、翟继文未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 (院印) 二〇一九年十二月三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2642号之六申请执行人徐国旭，男，1976年8月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱守彬，男，1966年7月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行徐国旭与朱守彬侵权纠纷一案中，查封了被执行人朱守彬所有的位于广饶县贵和苑小区南区16#楼东二单元十一层东户房产一处。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱守彬所有的位于广饶县贵和苑小区南区16#楼东二单元十一层东户房产一处（不动产权证书号：广饶20152822）的查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十四日书记员  尹梦飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5939号 罪犯周雪花，女，1976年1月6日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2015年7月16日以（2015）雁江刑初字第131号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币5万，毒资1.5万元，予以追缴。被告人周雪花未提出上诉，刑期自2015年10月14日起至2030年10月10日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周雪花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周雪花被判处没收财产人民币5万元，毒资1.5万元，予以追缴，上缴国库，已履行1万7千元，有2017年8月11日《中国农业银行转账业务客户回执》“陈明霞代缴周雪花罚金1万元”，2019年1月2日中国农业银行《超级柜台客户回执》“陈明霞代缴周雪花罚金7千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周雪花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周雪花减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇三〇年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执249号申请执行人:辛华，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:贺云飞，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张瑞芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行辛华与贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺云飞、张瑞芳财产暂时不便处置，申请执行人辛华提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月三十日书记员  姚慧群
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7546号原告：刘时文，女，汉族，1959年12月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权委托代理人：杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：李光华，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰。本院在审理原告刘时文与被告李光华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘时文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘时文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘时文撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘时文负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月二十三日书记员 廖伟豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3413号之一申请执行人：倪林全，男，1951年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：高丕，男，1987年5月20日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：周荣昌，男，1955年10月5日生，汉族，住江苏省常州市。倪林全与高丕、周荣昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告高丕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪林全归还借款270000元，并自2019年5月9日起以本金270000元为基数、按年利率6%计付利息，至本金清偿之日止。二、被告周荣昌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告倪全林要求被告牛小莉承担共同还款责任的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，合计4595元（原告已预交），由被告高丕、周荣昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因高丕、周荣昌未履行生效法律文书确定的义务，倪林全向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高丕、周荣昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书周荣昌已签收，高丕邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人外出，电联要求退回”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0402执3413号执行决定书，决定将被执行人高丕、周荣昌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3413号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月11日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高丕、周荣昌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人高丕名下尾号为5862、8426建设银行账户，尾号为4254邮政储蓄银行账户，尾号为4850工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月8日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：在诉讼过程中，查封了周荣昌名下坐落于河西街137号的不动产一套。5、2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4991号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅，公司员工。委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：李蕃林，男，汉族，1992年3月19日出生，住武汉市东西湖区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京物业公司”）与被告李蕃林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告美好愿京物业公司的委托诉讼代理人徐红梅、万维，被告李蕃林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告美好愿京物业公司提出诉讼请求，判令被告李蕃林：1、支付2016年1月1日至2019年6月30日拖欠的物业费3436元，滞纳金43元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李蕃林系奥林匹克花园5-1-501室房屋业主，我公司按照合同约定提供了物业服务，但被告李蕃林自2015年11月28日交纳了最后一期物业费后（2015年1月1日—2015年12月31日止），就拒不履行交纳物业费的义务。具体欠费如下：截至2019年6月30日被告李蕃林共计欠费（含滞纳金）3479元，我公司多次催告未果，特诉至法院，望判如所请。被告李蕃林辩称，第一，我们水电费是原告美好愿京物业公司代收，但是物业公司人员每次上门收费态度恶劣。第二，我家楼上露台漏水导致我家出现渗水现象，我向原告美好愿京物业公司反映，其于2017年修过一次，但是没有修好，之后就再也不进行维修了。原告美好愿京物业公司的工作人员也曾为申请专项维修基金收取了我的资料，但维修基金批下来后，其他业主都进行维修，我家一直没有修。第三，原告美好愿京物业公司没有尽到沟通服务义务，没有与楼上业主进行沟通。第四，我不清楚小区成立业委会的情况，原告美好愿京物业公司也没有告知我小区成立业委会的情况。本院经审理认定如下事实：李蕃林系武汉市东西湖区金银湖环湖三路武汉奥林匹克花园5-1-501室房屋的业主，该房屋的建筑面积102.25平方米。2016年1月1日美好愿京物业公司与武汉市奥林匹克花园小区第一届业主委员会（以下简称“奥林匹克花园业委会”）签订《奥林匹克花园2016年物业服务合同》，约定由美好愿京物业公司为奥林匹克花园小区提供物业服务，委托管理期限为1年，自2016年1月1日时起至2016年12月31日时止，物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.8元（多层）。业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交纳滞纳金。物业服务质量应达到以下标准：房屋外观完好、整洁、无缺损；房屋及设施、设备的维修、养护于接到反映后24小时内组织维修；交通秩序应交通便利、车辆行使通畅、停放有序；保安24小时值班、按规定巡逻；急修应于15分钟赶到现场处理，小修随报随修或按业主约定时间修理，协议还约定了其他内容。李蕃林正常缴纳物业费至2015年12月31日后，便因房屋长期漏水，物业公司一直未予以解决为由不再交纳后期的物业费，美好愿京物业公司因催收物业费无果，遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有原被告双方庭审陈述及《奥林匹克花园2016年物业服务合同》、业主档案卡、物业费记账联、房屋所有权证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。奥林匹克花园业委会与美好愿京物业公司签订的《奥林匹克花园2016年物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，虽然《奥林匹克花园2016年物业服务合同》约定的管理期限为2016年1月1日时起至2016年12月31日时止，但自2017年1月1日起至今，奥林匹克花园业委会并未选聘新的物业服务企业，美好愿京物业公司仍在为小区提供物业管理服务，可视为双方就继续履行合同达成合意，该合同对双方仍具有约束力，美好愿京物业公司按照协议约定向李蕃林提供了物业服务，李蕃林应按照协议约定向美好愿京物业公司交纳物业费。对于李蕃林辩称其房屋漏水造成其损失，并以此为由拒交物业费的意见，李蕃林、美好愿京物业公司均认可涉案房屋漏水的事实，美好愿京物业公司也就漏水问题申请了维修基金，虽然美好愿京物业公司至今一直未解决案涉房屋漏水问题，在其应履行的解释、协调义务过程中存在服务瑕疵，但李蕃林以此为由拒交物业费缺乏事实和法律依据，对于李蕃林的该项辩称意见，本院不予支持。美好愿京物业公司虽提供了物业服务，但对于业主反映的房屋漏水问题，其未尽到解释、协调的义务，存在一定服务质量问题，已构成违约，故其仍要求业主按照合同约定足额缴纳物业费显然不妥，本院酌情在90%的范围内支持美好愿京物业公司的诉讼请求，对超出部分不予支持，经计算，李蕃林自2016年1月1日至2019年6月30日期间共计拖欠物业费3092.04元（0.8元/月/平方米×102.25平方米×42个月×90%）。对于美好愿京物业公司主张李蕃林支付滞纳金的诉讼请求。虽然《奥林匹克花园2016年物业服务合同》约定业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的万分之五交纳滞纳金。但美好愿京物业公司未举证证明因李蕃林的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对美好愿京物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李蕃林于本判决书生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3092.04元。二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担2元，由被告李蕃林负担23元，并在支付上述款项时一并向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十二月六日书记员  高敏
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执881号被执行人：张军,男。本院在执行张军危险驾驶罪罚金一案中，经到其村委会调查,被执行人张军因患胃癌已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执881号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月十三日书记员  王占军
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3903号原告：贵州某某塑料制品有限公司，住所地贵州省双龙航空港经济区空港经济产业园（k20）［双龙区］。法定代表人：吴广明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，该公司职工。被告：纳雍县阳长镇某某某纯净水厂，住所地贵州省纳雍县阳长镇堰塘村十一组。诉讼代表人：肖飞，该水厂负责人。原告贵州某某塑料制品有限公司与被告纳雍县阳长镇某某某纯净水厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州某某塑料制品有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告贵州某某塑料制品有限公司负担。审判员  左华兴二〇一九年十二月十八日书记员  尚 荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初274号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汤兆阳，男，1991年11月20日出生，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人汤兆阳犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人汤兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日20时30分左右，被告人汤兆阳饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至姜寺路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人汤兆阳血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人汤兆阳归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤兆阳的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人汤兆阳拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人汤兆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤兆阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤兆阳认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤兆阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月九日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4891号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：袁某，男，1975年3月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人袁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初623号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人袁某应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金49749.67元、利息4782.83元、分期手续费600.16元（计算至2018年7月2日；自2018年7月3日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人袁某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘浩辰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终549号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，男，汉族，1988年7月29日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市。因犯盗窃罪于2010年5月31日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑二年十个月;因犯故意毁坏财物罪于2014年6月5日被蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被蚌山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年7月16日刑满释放。2019年1月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人樊某犯故意伤害罪一案，于2019年9月4日作出（2019）皖0304刑初130号刑事判决，认定樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。樊某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊某申请撤回上诉。本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人樊某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人樊某撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十二月二日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执847号之一申请执行人：刘洪斌，男，1970年1月4日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初2223号民事判决书，在执行刘洪斌与被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为51520元。本院于2019年7月18日向被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月26日，2019年12月11日经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月16日，到潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月11日，本院对被执行人限制高消费。4、2019年12月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘洪斌与被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2223号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月十二日代书 记员  吕洁洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监12号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：毛慧敏，女，1987年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告毛慧敏追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）豫0102民初6731号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇一九年十二月九日书记员  荆亚文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25619号胡苗苗、李永辉、郑州燃气房地产开发有限公司：胡苗苗、李永辉、郑州燃气房地产开发有限公司与广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26070号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇一九年十二月三日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25619号胡苗苗、李永辉、郑州燃气房地产开发有限公司：本院于2019年11月25日立案执行你们与广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十二月三日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25619号胡苗苗、李永辉、郑州燃气房地产开发有限公司：关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十二月三日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25619号因被执行人胡苗苗、李永辉、郑州燃气房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十二月四日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初373号之二原告：黔西县金碧镇中寨村村民委员会，住所地，贵州省黔西县。法定代表人：胡某，该村村委会主任。委托代理人（特别授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被告：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司住所地：龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。本院在审理原告黔西县金碧镇中寨村村民委员会与被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黔西县金碧镇中寨村村民委员会于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为:原告黔西县金碧镇中寨村村民委员会自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黔西县金碧镇中寨村村民委员会撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黔西县金碧镇中寨村村民委员会负担。审判员  刘仁信二〇一九年十二月六日书记员  吴念秋
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1093号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨平静，男，1991年5月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县。2019年5月1日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人杨平静犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人杨平静及辩护人喻恬静到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年4月份，被告人杨平静通过网络与被害人王某相识，其谎称自己单身，以谈朋友的方式获取王某的好感及信任。2018年6月至2019年2月，被告人杨平静先后谎称其手中有城市绿化工程、开办大型超市、汽车修理厂、种植日本“阳光玫瑰”等项目可以投资，并以小额返利回报为饵，诈骗被害人王某进行所谓投资，后又编造自己出车祸的事实，多次骗得被害人王某的钱财共计人民币709490元。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人杨平静的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，予以处罚。被告人杨平静对收取被害人王某钱财的事实及数额均无异议，辩解收取的钱财都是投资，不是诈骗；辩护人提出被告人杨平静系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月，被告人杨平静在网络上与被害人王某相识，其隐瞒已婚事实谎称自己单身，每天与被害人王某聊天谈生意、谈某，介绍自己所做的生意，获取王某的好感及信任。此后，被告人杨平静提出与被害人王某共同投资项目赚钱。2018年6月至2019年2月，被告人杨平静先后提出有城市绿化工程、开办大型超市、汽车修理厂、种植日本“阳光玫瑰”等项目可以投资，并以小额返利回报为饵，诱骗被害人王某对上述虚假项目进行投资。后又编造自己车祸驾驶机动车肇事造成人员死亡，相关资金账户被冻结的事实，以借为由多次骗取被害人王某的钱财。2019年3月26日后，被告人杨平静未按期给被害人王某返利，被害人王某按被告人杨平静所告知的地址欲与其见面，发现地址虚假且被告人杨平静不愿见面，遂向公安机关报案。公安机关经侦查于2019年4月30日将被告人杨平静抓获归案。被害人王某通过支付宝转账的方式向被告人杨平静支付宝账户汇款，扣除返利后共计被骗人民币694490元。被告人杨平静将骗得资金用于家庭生活和挥霍，至今无力退还。上述事实，公诉人提交了下列证据：1.刑事侦查照片、扣押物品清单，照片显现的是被告人杨平静发给被害人王某的自己头像、微信号、一部VIVO牌手机和一部被其损坏的苹果牌手机，上述手机被扣押的事实；2.银行账户明细、支付宝账户信息及流水，证实被害人王某与被告人杨平静相互间转账的事实，可计算出被告人杨平静犯罪的数额；3.被害人王某的报案及陈述，证实被被告人杨平静骗取钱财的经过及数额的事实；4.书证投资合作协议、司法鉴定意见，证实投资协议上的杨平静的签字为被告人杨平静的字迹，是被告人杨平静诈骗被害人钱财时向被害人王某编造的共同投资而签署的事实；5.证人杨某、李某的证言、滴滴出行订单信息、证明材料，证实被告人杨平静无固定职业的收入，在案发前曾以网约车司机为生，无投资事实和车辆肇事致人死亡的事实，其对被害人王某宣传的投资项目和借款理由均系虚假的事实；6.电子证据，该证据从被告人杨平静手机内调取，显现的是被告人杨平静与被害人王某聊天的记录；7.破案经过，证实本案的来源及被告人归案的事实；8.被告人杨平静的供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。本院认为，被告人杨平静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额达人民币694490元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大。公诉机关对被告人杨平静犯诈骗罪的指控成立。被告人杨平静的辩解意见与证据相悖，本院不予采纳。辩护人提出的被告人杨平静系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨平静犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨平静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2032年10月31日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨平静退赃人民币694490元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  付荣琴人民陪审员  王 红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张逸鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1501号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：商孟全，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：吕春梅，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与商孟全、吕春梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月3日作出的(2018)鲁0923民初2460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金50万元及利息243257.22元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费5616元、保全费4370元及律师代理费35000元。 执行过程中，本院于2019年8月22日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月22日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2460号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹春光
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更338号   罪犯李增年，男，1973年10月13日出生，汉族，浙江省丽水市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。   浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年8月18日作出（2010）杭拱刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人李增年犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿97,417元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务,罪犯李增年到庭参加诉讼现已审理终结   新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯李增年在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对李增年的减刑建议   经审理查明,罪犯李增年系累犯，在刑罚执行期间于2017年3月8日、2017年8月30日、2017年12月30日、2018年4月30日、2018年7月26日、2018年10月26日、2019年1月27日、2019年4月27日、2019年7月27日、共获得监狱表扬奖励九次，于2019年7月25日获得监狱改造积极分子一次。民事赔偿97,417元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯李增年在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯、犯放火罪判处十年以上有期徒刑、财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯李增年减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2021年6月10日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 邢益和   审 判 员 王俊莲   人民陪审员 冯永延   二〇一九年十二月六日   书 记 员 张婷婷   书 记 员 刘帅成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14357号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：董明衢，男，1983年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：黄宇龙，男，2000年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告黄宇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都康普雷斯物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，称其因被告黄宇龙已履行完毕全部义务，纠纷已化解，故申请撤回对被告黄宇龙的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤回对被告黄宇龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十二月五日 书记员  尹 璨
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1054号申请执行人姜喜富。被执行人刘根宝。本院在执行申请执行人姜喜富与被执行人刘根宝农村土地承包合同纠纷一案中，经对被执行人刘根宝的财产进行查控没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员  陈立彬
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1420号罪犯刘少勇，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2011年5月5日作出（2011）隆刑初字第46号刑事判决，以被告人刘少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日、2015年9月29日、2017年6月28日经本院裁定减刑三年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘少勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘少勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬、2018年度省监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘少勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘少勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6490号原告：盐城昌隆物业管理有限公司，住所地建湖县经济开发区东方景城小区10号楼102室。法定代表人：魏维翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1981年6月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告盐城昌隆物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告盐城昌隆物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城昌隆物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城昌隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城昌隆物业管理有限公司负担。审 判 员 李乃春二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈中秀书 记 员 王 斌
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2247号申请执行人付伦顺，男，1966年4月11日出生，汉族，陕西省南郑县人。被执行人裴宗德，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人付伦顺与被执行人裴宗德民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初3022号民事调解确定被执行人裴宗德于2019年7月31日前向申请执行人付伦顺支付3万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4175元，申请执行费350元。本院于2019年9月2日立案执行，2019年9月2日向被执行人裴宗德发出执行通知书和报告财产令，于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月25日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人裴宗德无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初3022号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9519号原告：张允强，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁济普，男，汉族，1969年7月7日，住濮阳县，联系。被告：袁俊，男，汉族，1972年2月19日出生，住杭州市西湖区。被告：杭州万韬广告策划有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦13层A1311室，统一社会信用代码：913301086829349261。法定代表人：袁俊。原告张允强与被告袁俊、杭州万韬广告策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张允强的委托诉讼代理人鲁济普到庭参加了诉讼，被告袁俊、杭州万韬广告策划有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张允强诉称，袁俊因经营需要向原告借款，原告于2018年1月16日通过银行转账袁俊100万元。被告未及时还款，双方于2018年10月15日签订了《还款协议书》。根据该协议约定，截止到2018年10月15日，被告袁俊欠原告借款本金100万元，利息135,000元；被告于100日内偿还30万元，以后每月偿还5万元，还款期间仍按月利率1.5%计算利息。被告杭州万韬广告策划有限公司在保证人位置盖章，同意承担保证责任。被告未偿还借款，起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告袁俊偿还原告借款本金100万元并支付自2018年1月16日至2019年8月15日的利息285,000元，至还清之日的利息按照月利率1.5%计算；2、判令被告杭州万韬广告策划有限公司对袁俊的还本付息义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告袁俊、杭州万韬广告策划有限公司承担。被告袁俊、杭州万韬广告策划有限公司未作答辩。经审理查明，2018年1月16日，原告张允强通过中国建设银行向被告袁俊转账100万元。2018年10月15日，原告作为甲方（债权人），被告袁俊作为乙方（债务人）签订了还款协议书一份，主要内容为：双方共同确定乙方欠甲方借款本金100万元及利息135,000元（2018年1月16日至10月15日，月息1.5%），自2018年10月15日至欠款还清之日，以实际欠款本金为基数仍按月利率1.5%计息；乙方承诺，自本协议签订之日起100日内偿还30万元，以后每月底前偿还5万元，至2019年10月15日前将剩余本息全部还清；若乙方每次均能按照约定偿还，则甲方自愿放弃135,000元利息，否则，甲方仍有权主张。被告杭州万韬广告策划有限公司作为保证人在该还款协议书中盖章。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁俊向原告张允强借款100万元，有还款协议书、转账予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与被告袁俊签订还款计划书，被告袁俊应依约还款。还款协议书中称约定月利率1.5%，不超过年利率24%，原告请求按照月利率1.5%计算利息，本院予以准许。原告请求支付自2018年1月16日至2019年8月15日的利息285,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州万韬广告策划有限公司以担保人身份在借条上签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，原告张允强有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。还款协议书中约定主债务履行期届满之日为2019年10月15日，原告张允强已于2019年8月20日起诉要求保证人承担保证责任，被告杭州万韬广告策划有限公司应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁俊偿还原告张允强借款本金1,000,000元及利息（自2018年1月16日至2019年8月15日的利息285,000元，以及自2019年8月16日起按照月利率1.5%计算至付清之日止的利息），于本判决生效后10日内付清；二、被告杭州万韬广告策划有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告袁俊、杭州万韬广告策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,365元，由被告袁俊、杭州万韬广告策划有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十六日书记员 张志威
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0983民初5841号原告：刘洪宇，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金岗（系原告刘洪宇之父），男，1963年3月11日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被告：沧州渤海新区新村回族乡人民政府。住所地：河北省沧州渤海新区老管委会。统一社会信用代码：11130983758911692P。法定代表人：时少梅，沧州渤海新区新村回族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。原告刘洪宇与被告沧州渤海新区新村回族乡人民政府（以下简称新村乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告刘洪宇诉称：冀海渔01044号渔船实际所有人为原告。2017年休渔期时，原告将该船停靠于渔沟村南河段。被告以工程需要为由，擅自将该河段截流，导致原告的渔船不能驶出河段从事正常捕鱼作业。原告多次要求打通截流坝将船驶出，被告均不同意。2018年5月25日，被告在用吊车将原告的渔船吊离过程中，致使原告渔船损坏、翻沉，后被告将原告的渔船破拆。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失暂定为175万元（其中船舶价值损失85万元、营运损失90万元），具体数额待鉴定后确定；二、被告承担本案诉讼费用。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失1万元，具体数额待鉴定后确定。被告新村乡政府辩称：一、本案的原告不是适格诉讼主体。涉案船舶登记的所有权人不是原告，且被告也未发现有效证据能证据证明原告对船舶享有合法的所有权及其他权利。二、新村乡政府不应当成为本案被告。在涉案船舶撤离的相关工作当中，新村乡政府仅仅履行了相关的协助义务，新村乡政府没有具体组织实施吊装涉案船舶的行为，也未支付相关的吊装费用，因此新村乡政府不应成为承担责任的主体。三、涉案船舶的船籍港为大口河。按照相关规定，在休渔期相关船舶应当回船籍港停靠，而该船舶停靠的地点并非其船籍港，且其在停靠地点的停靠也未办理报关登记手续，其停靠为非法停靠。自2017年上半年起，新村乡政府开始协调停靠地点的所有船舶撤离以保证沧海文化风景区项目的顺利开展，但经过被告方多次当面做工作，张贴相关公告、走访，涉案船舶未按照相关规定撤离停靠地点，因此涉案船舶的所有人对于不撤离负有全部责任。四、涉案船舶在吊装过程当中没有发生任何损坏，其沉没是在吊装完成后，涉案船舶是在河流停留当中自行沉没，距离吊装完成有一段时间，因此不能确定船舶沉没的原因系船舶吊装而形成，更不是新村乡政府的行为所造成。另外，吊装系经过相关业主的同意。五、原告没有提供充足的证据证明其损失的数额以及损失的成因，而且涉案船舶仅有所有权登记证书，而没有渔业捕捞证及船舶检验证书，那么涉案船舶依法不具备相关的经营资质，同时停靠时间是在休渔期，也不具备经营条件，因此不可能造成其营运损失。六、关于破拆的问题。涉案船舶自行沉没之后，严重阻碍了相关工程的正常开展，由于涉案船舶的拒不撤离行为，已经给相关工程和相关单位造成了巨大的损失。为了避免相关单位损失的进一步扩大而对沉没船舶进行了破拆。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉案冀海渔01044号渔船登记的所有人为张凤山，原告提供的证据尚不足以证实冀海渔01044号渔船与2018年5月25日被“破拆”的渔船系同一船舶，即原告不是与本案有直接利害关系的公民。另外，原告的起诉不是其与新村乡政府作为平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  董维众人民陪审员  刘 彬二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈寅峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初35号 原告谢耀建，男，1964年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人莫德明（系原告谢耀建之妻），女，1981年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人何闫路，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东新区玉东大道1号。 法定代表人韦韬，市长。 委托代理人黄海，玉林市房屋征收补偿办公室主任。 委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，地址：南宁市青秀区民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 委托代理人梁斯，广西壮族自治区司法厅工作人员。 委托代理人韩秋花，广西壮族自治区司法厅工作人员。 原告谢耀建诉被告玉林市人民政府、广西壮族自治区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理本案过程中，原告谢耀建于2019年12月11日向本院提交撤诉申请书，以与被告玉林市人民政府达成补偿协议为由，撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢耀建撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢耀建负担。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年十二月十一日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执恢144号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人孙兴祖，男，1971年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人余可，男，1992年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兴祖、余可金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙兴祖、余可已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2507号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5702号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。被告：朱瑞峰，住单县。被告：朱瑞民，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告朱瑞峰、朱瑞民金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，限其七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未预交诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交、免交申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾建军二〇一九年十二月三十日书记员  张 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初664号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人马雅青，女，1993年3月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳新县。2018年11月16日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被告人高君，男，1985年1月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，木工，住咸宁市咸安区。2018年9月28日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。被告人李文，男，1988年6月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2018年11月16日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人刘瑜，湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）605号起诉书指控被告人马雅青、高君、李文犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日审查立案后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人马雅青、高君、李文及各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至9月，被告人马雅青伙同高君、李文采取微信拉人头的方式，利用手机在“旺财咸宁棋牌”游戏APP上设立赌博房间，组织微信好友参与网络打麻将赌博活动。三被告人通过高君和李文注册的微信号以及微信捆绑的银行卡与参赌人员进行赌博输赢结算并抽取房费获利。2018年9月，被告人高君因开设赌场被公安机关抓获后，马雅青又使用新的ID号在手机网络上开设赌场，同年11月被公安机关查获。被告人马雅青、高君、李文建立的赌博网站参赌人员达70余人。三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人马雅青判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人高君判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；对被告人李文判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信聊天记录、银行交易明细清单、对账单等书证，证人段某、周某、张某、梁某的证言等证据证实。被告人马雅青、高君、李文对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人马雅青的辩护人提出，马雅青具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；4.愿意退赃。建议法庭对其从轻处罚。被告人高君的辩护人提出，高君具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.有坦白情节；2.在庭审过程中以及羁押期间认罪态度较好；3.此前无犯罪前科，系初犯；4.已退赃。建议法庭对其从轻处罚。被告人李文的辩护人提出，李文具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.系从犯；2.主观恶性不深、参与犯罪的时间较短，社会危害性较小；3.此前无前科劣迹，系初犯；4.自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人在案件审理期间共向本院退出违法所得4.8万元，其中马雅青2万元、高君1.8万元、李文1万元。该事实，有三被告人的缴款凭证予以证实。本院认为，被告人马雅青、高君、李文的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；三被告人积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，符合案件事实及法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马雅青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人高君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人李文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马雅青的刑期自2018年11月16日起至2020年5月15日止；被告人高君的刑期自2018年9月28日起至2019年12月27日止；被告人李文的刑期自2018年11月16日起至2020年1月15日止。）四、被告人马雅青、高君、李文退出的违法所得4.8万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年十二月二十六日书记员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执492号 申请执行人：林兴成，男，汉族，1975年12月2日出生，住安徽省金寨县。 被告：潘根深，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省舒城县。 申请人林兴成与被执行人潘根深民间借贷纠纷一案，执行标的48万元及利息，被执行人已履行17万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、被执行人潘根深的房产已被变卖，变卖款尚有部分未支付。3、对潘根深采取司法拘留措施；4、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12873号原告：陈玉喜。被告：陈爱莲。被告：周文华。本院在审理原告陈玉喜与被告陈爱莲、周文华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告陈爱莲、周文华送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告陈爱莲、周文华的送达地址。故原告陈玉喜的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈玉喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴平和二〇一九年十二月六日书记员  王皎皎
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢333号 申请执行人：江西远程汽车配件有限公司，住所地江西省南昌市新建县望城开发区物华路259号。 法定代表人：王远青，系该公司董事长。 被执行人：辜志虎，男，1988年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：阳小兰，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人江西远程汽车配件有限公司与被执行人辜志虎、阳小兰合同纠纷一案，湖江西省新建县人民法院于2013年1月24日作出的（2012）新长民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辜志虎、阳小兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人辜志虎、阳小兰的财产进行了查控： 一、2019年7月8日、9月23日、11月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人辜志虎、阳小兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人辜志虎、阳小兰财产可供执行。 二、2019年8月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人辜志虎、阳小兰不动产信息情况，查询到被执行人辜志虎、阳小兰共同共有的位于郴州××洞路北侧鸿翔尚城3栋603号住房（合同编号：20100084603），未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2019年12月30日，本院对被执行人辜志虎、阳小兰采取了限制高消费措施。 四、2019年8月14日，本院对被执行人辜志虎、阳小兰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月14日，本院对被执行人辜志虎、阳小兰住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为2619206.74元，尚有1962256.74元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辜志虎、阳小兰进行了调查，查封并拍卖了被执行人辜志虎、阳小兰共同共有的位于郴州××洞路北侧鸿翔尚城3栋603号住房（合同编号：20100084603），买受人以656950元的最高价竞得；未发现被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人辜志虎、阳小兰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘镇宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3589号之一 申请执行人：蒋滨，男，1978年6月23日出生，汉族，住址甘肃省白银市白银区。 被执行人：朱丽华，女，1978年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区2。 蒋滨与朱丽华追偿权纠纷一案中，（2019）甘0102民初3698号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初3698号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 慧
成都市双流区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1421号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1967年9月18日出生，户籍所在地成都市天府新区。 诉讼代理人程某，女，汉族，1990年4月19日出生，户籍所在地成都市天府新区，系被害人刘某之女。 被告人程绍彬，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市天府新区。2018年4月17日因犯故意伤害罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉［2019］1352号起诉书指控被告人程绍彬犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行合并审理，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人程某，被告人程绍彬及其辩护人周艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年5月27日21时许，被告人程绍彬与被害人刘某因家庭纠纷在成都市天府新区门口发生争执，程绍彬用拳头击打刘某，后刘某倒地，致使其左股骨颈骨骨折。经鉴定，刘某所受损伤程度为轻伤一级。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人程绍彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某请求：1.依法追究被告人程绍彬的刑事责任；2.判令被告人程绍彬赔偿医疗费26800元，误工费21360元，后续治疗费10000元，护理费10800元，住院伙食补助费540元，交通费530元，共计人民币70030元。 被告人程绍彬辩称自己没有殴打被害人刘某，不应承担民事赔偿责任。其辩护人提出：公诉机关指控被告人程绍彬犯故意伤害罪的证据不足，应宣告被告人程绍彬无罪。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明：1.附带民事诉讼原告人刘某受伤后，于2019年5月27日在成都市天府新区人民医院住院治疗，2019年6月13日出院，共计住院18日，支出的医疗费票据为人民币24766.37元，交通费票据531元；2.被害人刘某出院时，医生建议进行床上功能锻炼，休息3个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人程绍彬的到案经过，公安机关出具工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人程绍彬的供述，被害人刘某的陈述，证人付某某的证言，被害人刘某的出入院证明材料，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字［2019］67号对被害人刘某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人程绍彬曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的刑事判决书及看守所出所登记表，医疗票据，被告人程绍彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程绍彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程绍彬曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。 关于被告人程绍彬及其辩护人所提程绍彬没有殴打被害人刘某，其行为不构成故意伤害罪，本院认为，案发现场目击证人付某某的证言与被害人刘某的陈述，能够相互吻合，足以证实被告人程绍彬两次击打刘某并致其倒地受伤的犯罪事实，故对其提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 被告人程绍彬的犯罪行为确实给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应当予以赔偿，赔偿数额以本院查明为准。依照刑附民原告人刘某提供的票据，本院对原告人刘某的医疗费确认为人民币24766.37元，误工费为人民币19415元（四川省上一年度居民平均工资标准人民币64717元／年÷12月÷30天×108天），护理费为人民币1440元（80元／天×18天），住院伙食补助费为人民币720元（40元／天×18天），交通费530元。因其提出的后续治疗费系尚未发生的费用，本院不予支持。综上，被告人程绍彬给附带民事诉讼原告人刘某造成的直接经济损失为人民币46871.37元，应予赔偿。 据此，根据被告人程绍彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下: 一、被告人程绍彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。) 二、被告人程绍彬赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币46871.37元。上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  何锡超 人民陪审员  卢林贵 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。