苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8302号申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被执行人吴江市沿湖经济投资开发公司，住所地苏州市吴江区七都镇望湖路。法定代表人：于国良。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告吴江市沿湖经济投资开发公司建设工程合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00002号民事判决书、（2017）苏民终55号民事判决书已生法律效力，上述民事判决书明确：一、吴江市沿湖经济投资开发公司于本判决生效之日起十日内支付江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款13460115.99元及逾期付款违约金（其中一期工程逾期付款违约金：以2432000元为基数自2012年3月25日起算至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以212000元为基数自2013年3月25日起算至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以1211374.6元为基数自2013年11月22日起算至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以202535.15元为基数自2014年3月25日起算至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以202535.15元为基数自2015年3月25日起算至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以202535.15元为基数自2016年3月25日起算至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以202535.15元为基数自2017年4月14日起算至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失。二期工程逾期付款违约金：以268794元为基数自2013年6月15日起算至2013年7月23日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以334028元为基数自2014年2月14日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以244274为基数自2014年6月15日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以244274为基数自2015年6月15日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以244274为基数自2016年6月15日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以244274为基数自2017年7月5日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失。三期工程逾期付款违约金：以14870867.92元（22996411.92元-1341292元-6784252元）为基数自2012年9月26日起算至2012年11月12日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以11370867.92元（14870867.92元-3500000元）为基数自2012年11月13日起算至2012年12月5日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以8870867.92元（11370867.92元-2500000元）为基数自2012年12月6日起算至2012年12月19日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以7714681.92元（8870867.92元-1156186元）为基数自2012年12月20日起算至2013年7月22日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失；以7483475.92元（7714681.92元-231206元）为基数自2013年7月23日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率为标准计算的利息损失。）。二、驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费248837元、保全费5000元、鉴定费494982元，总计748819元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担535359.9元，由吴江市沿湖经济投资开发公司负担213459.1元。上述款项由江苏省苏中建设集团股份有限公司预缴553837元，由吴江市沿湖经济投资开发公司预缴194982元，吴江市沿湖经济投资开发公司应负担的款项扣除其已预缴的款项由吴江市沿湖经济投资开发公司于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏省苏中建设集团股份有限公司，本院不予退还。因被告郑利江未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈月泉向本院申请强制执行，本院受理后于2018年10月23日立案执行，立案标的为13478593.09元，执行费80879元。案件执行过程如下:1、2018年10月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人有部分值得扣划的银行存款；本院扣划被执行人银行存款6494598.73元。（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于七都镇人民路××花园××-108铺(所有权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9026627号)；七都镇人民路9801号丽郡花园9幢-107铺(所有权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9026626号)；七都镇人民路9801号丽郡花园9幢-103铺(所有权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9026622号)；七都镇人民路9801号丽郡花园19幢-303(所有权证号：苏(2017)吴江区不动产权第9026514号)的不动产。查封期限三年，自2019年12月23日至2022年12月22日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2019年9月11日，本院冻结被执行人持有的吴江市七都东庙桥污水处理厂100﹪的份额，冻结期限三年，自2019年9月11日至2019年9月10日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。5、执行中，双方当事人及案外人吴江恒达房地产有限公司达成和解协议，协议如下：一、申请执行人与被执行人双方确认：截止2019年11月30日，被执行人还需向申请执行人支付工程款及利息850万元。二、经三方协商，由被执行人向申请执行人支付现金570万元，由案外人向申请执行人交付价值280万元的房屋，以了结双方之间的纠纷。三、被执行人现金的支付时间为：截止2020年1月1日前首付170万元；2020年1月31日前付100万元；2020年2月29日前付100万元；2020年3月29日前付100万元；2020年4月30日前付100万元，双方结清账目。四、案外人吴江恒达房地产有限公司向申请执行人交付的房屋为编130，房屋位置为：159、162、185、1108四套房地产。上述房地产经三方确认，在本和解协议签订后三日内，由申请执行人与案外人吴江恒达房地产有限公司签署房屋转让协议，并办理相关交付手续。五、本和解协议签订后，申请执行人向法院申请解除对被执行人法定代表人的限高措施。如被执行人或案外人未履行本协议任何一期义务，申请人可以申请法院恢复执行程序，同时按延期金额为基数，以24﹪年息标准赔偿申请人损失。六、被执行人及案外人吴江恒达房地产有限公司履行本和解协议约定义务后，申请执行人与被执行人之间无其他纠葛，执行费由被执行人承担，并直接支付给法院。6、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，因双方当事人达成和解协议且和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案未履行部分终结执行。综上，扣除执行费80879元后，本案共计执行到位6413719.73元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案未履行部分终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第00002号民事判决书主文未履行部分终结执行。本次终结执行后，被执行人如未按和解协议履行，则申请执行人仍可向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陆 洲