广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2038号原告：贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂。经营者：周全钦。委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。被告：湛江大丰国际贸易有限公司。法定代表人：冼罗光。被告：湛江市霞山粮食企业集团公司。法定代表人：林中。原告贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂与被告湛江大丰国际贸易有限公司（以下简称大丰公司）、湛江市霞山粮食企业集团公司（以下简称粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂经营者周全钦到庭参加诉讼，被告大丰公司、粮食公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款270930.1元及支付资金占用费（以270930.1元为基数，按年利率6%从2016年5月1日起计至货款付清之日止，暂计至2018年4月30日为32511.61元）；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告大丰公司为商业合作伙伴，自2015年起，大丰公司多次向原告订购大米。2016年3月18日，双方经结算，大丰公司确认尚欠原告货款492120元，并承诺于2016年5月1日前结清。期限届满后，被告未能依约支付货款，后经原告多次向被告催收，被告知支付了部分货款，至今尚欠270930.1元未付。经原告了解，大丰公司与粮食公司于2010年7月1日签订《合作经营合同》，共同经营大米生意，合作期限至2022年6月31日止。原告认为，原告与大丰公司已形成合法有效的买卖关系，原告已按合同依约履行合同义务供货，大丰公司应依约向原告支付货款。上述货款是在大丰公司与粮食公司合作经营期间发生，依法应由两公司承担共同连带清偿责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告大丰公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告粮食公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告提交的《货款结算凭证》显示，该凭证系大丰公司及其法定代表人冼罗光出具的，该凭证与粮食公司无关，而且在事实上，粮食公司没有收到过原告的货物，更没有向其支付过货款。因此，粮食公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉粮食公司支付货款没有事实和法律依据。虽然粮食公司与大丰公司于2010年7月1日签订《合作经营合同》，但该合同与本案无关，而且该合同第六条第1项约定“乙方拥有全部的经营决策权，经营风险及收益由乙方承担。”，第六条第4项约定:“合作期间产生的债权债务，包括以甲方名义对外经营所形成的债务，全部由乙方承担。”因此，根据该合同，粮食公司也没有支付货款的合同义务和责任。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、营业执照、企业机读档案登记资料、《货款结算凭证》、《供应商明细账》及《合作经营合同》等证据，原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的部分证据，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大丰公司多次向原告贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂订购大米。2016年3月18日，大丰公司向原告出具《货款结算凭证》，载明：“由周全钦科长转结贵厂的大米货款。我公司于2016年5月1日前结清货款金额人民币肆拾玖万贰仟壹佰贰拾圆整（小写￥492120.00）。”原告提供的《供应商明细账》显示，上年结转220063.2元，支付周全钦货款80000元，采购周全钦入库241669.4元，支付周全钦运费冲货款5030元，支付周全钦货款250000元，采购周全钦入库198352.5元，支付周全钦运费冲货款4125元，付款20000元及30000元，最后余额为270930.1元。大丰公司在该《供应商明细账》上加盖大丰公司的印章。另查明，2010年7月1日，大丰公司（乙方）与粮食公司（甲方）签订《合作经营合同》。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告贵港市港北区庆丰镇福兴大米加工厂与被告大丰公司存在买卖大米的合同关系。大丰公司向原告出具《货款结算凭证》，承诺于2016年5月1日前结清拖欠原告的大米款492120元。后大丰公司在《供应商明细账》上加盖公章，确认尚欠原告货款270930.1元。故原告起诉要求金大丰公司偿还270930.1元有理，本院予以支持。原告请求大丰公司支付资金占用费，实为大丰公司拖欠货款，占用原告的资金给原告造成的利息损失。双方约定于2016年5月1日前结清货款，该利息可从大丰公司逾期之日即2016年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但不能超过年利率6%计算。粮食公司虽与大丰公司签订《合作经营合同》，但其与原告之间不存在大米买卖合同关系，其亦未对欠款进行确认，根据合同相对性原则，粮食公司不受原告与大丰公司之间的买卖合同权利义务约束，故原告以粮食公司与大丰公司之间存在合作经营关系为由要求其承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告大丰公司及粮食公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湛江大丰国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周全钦偿还拖欠货款270930.1元及支付利息（利息自2016年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但不能超过年利率6%计算）；二、驳回原告周全钦对被告湛江市霞山粮食企业集团公司的诉讼请求。案件受理费5851.62元，由被告湛江大丰国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月二十七日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。