wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1047号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州超晨五金制品有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院4号楼东1单元2号。法定代表人：朱宁超。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告郑州超晨五金制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4737号 上诉人（原审被告）：杨永国，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）:石春，男，汉族，1988年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告:唐海洋，男，汉族，1973年1月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人杨永国因与被上诉人石春、原审被告唐海洋合伙协议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人杨永国预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按杨永国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书{文书名称}（2019）新0103刑初935号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人廖云昊，男，1991年9月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人廖云昊犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人廖云昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日10时30分许，被告人廖云昊到乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路311号行知学校对面停车场内，趁受害人杨静不备之际，将受害人杨静放置在车内副驾驶座位上的1部OPPO牌R11plus型手机及1个装有现金200元的女士挎包盗走。案发后，被盗财物均已追回并发还受害人杨静。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值2482元。公诉机关认为，被告人廖云昊的行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗物品均已追回并发还受害人，建议对其单处罚金三千元。被告人廖云昊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年6月21日19时50分许，被告人廖云昊在乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路311号行知学校对面停车场被侦查人员抓获。到案后，被告人廖云昊如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人廖云昊犯盗窃罪，单处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十二月十七日书记员  杨 曦
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书  (2019)陕0304民初3188号申请人：五常市燊禾水稻种植专业合作社，住所地：五常市安家镇灯塔村。法定代表人：边策，任经理。委托诉讼代理人：白宁军，系该公司业务员。被申请人：湖北海王恩施医药有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道141号。法定代表人：周光军，任经理。原告五常市燊禾水稻种植专业合作社与被告湖北海王恩施医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五常市燊禾水稻种植专业合作社于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北海王恩施医药有限公司银行存款451787.5元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人五常市燊禾水稻种植专业合作社已以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人五常市燊禾水稻种植专业合作社的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北海王恩施医药有限公司银行存款451787.5元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                                   审 判 员     薛晓琴 二〇一九年十二月三日                             法官助理     范晓艳                            书 记 员    石叶叶  1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4768号 申请执行人钱顺新，男，1968年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人杭州蓝讯装饰工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路盛世御景13幢1号，组织机构代码:343956522。 法定代表人马艳红。 被执行人葛步恩，男，1976年9月8日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人钱顺新与被执行人杭州蓝讯装饰工程有限公司宣城分公司、葛步恩承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）浙0702民初16010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行标的12658元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有12658元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈蒙颖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之二十七 被执行人付宪军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522民初3062书，于2019年11月094日向被执行人付宪军发出执 行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付宪军在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十二月九日 书记员  沈书强
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执2459号关于申请执行人满立琴与被执行人榆树市顷顷禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）吉0182民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月13日向本院请强制执行，请求被执行人给付申请执行人案款30550.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2019）吉0182民初31号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执2459号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初264号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人卢波，男，汉族，1985年7月13日出生于浙江省台州市路桥区，大学文化，无职业，住浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月2日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。辩护人贾永清,湖北汉江律师事务所律师。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞237号起诉书指控被告人卢波犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人卢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2017年10月左右,鲍某2平先后在"316棋牌"等网络赌博平台担任代理,期间鲍某2平用自己及其父亲鲍某3的身份信息办理了多个手机号码并注册微信号，其中微信号“bsp22668”(微信名“财源金库”)、“fbf888666”（微信名“AA快乐金库”）专门用于与参赌人员联系，并在网上购买了一个QQ号用于联系赌博平台工作人员及赌博人员，鲍某1(鲍某2平的妻子)负责帮参赌人员兑换游戏币。另外鲍某2平用鲍某1的身份信息以及鲍某3、弟媳张颖的身份信息办理了多张银行卡，专门用于与网络赌博平台工作人员及参赌人员转账交易。其中，在代理“316棋牌”网络赌博平台期间，鲍某2平通过QQ等与网名为“五星红旗”的被告人卢波（系被严某1雇请从事赌博游戏平台上、下分等业务工作，严某1已被外地公安机关移送审查起诉）联系，卢波向鲍某2平提供户名为卢波、余某、张某、冯某、刘同镇等银行账户，用于鲍某2平转账购买该赌博游戏平台的虚拟游戏币，鲍某2平通过购买游戏币再卖给参赌人员的方式赚取游戏币差价。在2017年12月至2018年5月期间，王某通过微信、支付宝以及银行卡转账等方式向鲍某2平转账24.687万元（其中微信转账11.047万元、支付宝转账12.54万元、银行卡转账1.1万元）用于购买游戏币赌博，周露通过微信转账的方式向鲍某2平转账50元购买游戏币赌博，李建国通过微信转账的方式向鲍某2平转账2.5744万元购买游戏币赌博，鲍某2平用鲍某1、鲍某3的银行账户向卢波提供的卢波、余某、张某、冯某、刘同镇等银行账户转赌资共计35.912万元用于购买虚拟游戏币的赌资。经统计，卢波在上述期间共收取鲍某2平等下级银商的游戏币外，将余下部分的赌资转到严某1提供的安某等11人银行账户中，共计2496.185万元，以及取现105.8181万元后交给严某1。卢波每月从严某1处领取工资5000元，至案发时已领取工资2万元。2019年5月23日13时许，民警在浙江省台州市淑江区三甲街道三甲农场附近一鱼塘处将卢波抓获。案发后，公安机关扣押涉案资金77万元，其中扣押卢波的40万元，扣押余某银行卡及相关联的苏菊银行卡中的资金共计37万元。公诉机关由此认为被告人卢波明知严某1在网络上开设赌场组织赌博活动，仍受雇帮助收取下级银商的赌资5399.1677万元，情节严重其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院判处。被告人卢波在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人卢波的户籍证明、沙洋县人民法院刑事判决书等书证，证人蒋某、严某1等人的证言，余某等人银行卡交易记录等电子数据，被告人卢波的供述等证据证实。被告人卢波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：1.被告人到案后如实供述且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月23日在浙江省台州市公安局淑江分章安派出所的协助下，将被告人卢波抓获。被告人到案如实供述、认罪认罚，可从轻处罚。被告人卢波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本院委托浙江省台州市司法局对卢波进行审前社会调查，该局出具调查意见，同意对被告人进行社区矫正。本院认为，被告人卢波明知严某1在网络上开设赌场组织赌博活动，仍受雇帮助收取下级银商的赌资5399.1677万元，情节严重，卢波的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人卢波的辩护人提出：1.被告人到案后如实供述，系坦白且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。经查属实，该辩护意见成立，本院依法予以采纳。考虑司法行政机关出具同意卢波社区矫正的意见，综合本案的事实情节、公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起三日内缴纳）。二、对公安机关扣押赌资77万元予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇一九年十二月十七日法官助理王大林书记员贺晶
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1345号 罪犯吴东，男，1987年9月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2015年3月25日作出（2014)榆刑初字283号刑事判决，以被告人吴东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币25,432元。2018年3月27日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更257号裁定减刑八个月。现刑期至2023年6月13日。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯吴东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分44分，履行财产性判项人民币5,000元，狱内月均消费人民币260元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯吴东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯部分履行财产性判项，狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴东减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年2月14日起至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督441号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吴藕光，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人吴藕光申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督441号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督441号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执768号之一申请执行人：徐正国，男，1945年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘凤兰，女，1948年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。两申请执行人共同委托代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人徐正国、刘凤兰依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣01民终360号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人张英文、黄家秀归还欠款本金729600元及利息、诉讼费、保全费等费用。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人张英文、黄家秀发出执行通知，被执行人张英文、黄家秀未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人到庭申报了财产。2019年7月31日、12月17日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年8月2日查询了被执行人股权信息、公积金账户信息，8月5日查询了被执行人在安义的房产信息。被执行人张英文在安义县前进路房产我院另案裁定拍卖，三次拍卖均流拍，等待下次拍卖处置；张英文位于樟树市商铺我院已轮候查封；黄家秀位于安义县商城商铺已拆迁，新商铺补偿工作暂未完成，无法处置。2019年12月17日再次冻结了被执行人银行账户。2019年8月1日，本院已向被执行人张英文、黄家秀发出限制高消费令，12月17日将被执行人张英文、黄家秀纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款729600元及利息、诉讼费、保全费等费用。因经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月十七日书记员  夏 寒
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执321号 黄勤邦: 本院执行的黄勤邦危险驾驶罪罚金一千元执行案，执行过程中，被执行人黄勤邦于2019年12月9日主动向本院缴纳罚金一千元，已汇入湖南省财政厅国库处非税收入账户。至此，本案执行完毕，符合结案条件，本院以自动履行方式结案。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇一九年十二月九日
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1052号申请执行人句钟平，男，1980年8月21日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人董艳萍，女，1970年12月26日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人句钟平与被执行人董艳萍民间借贷纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的17750元及利息，执行费166元。本院受理后，依法向被执行人董艳萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人董艳萍发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人董艳萍的银行存款、互联网资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人董艳萍的四个银行账户，一个网络资金账户。但冻结的账户余额较小，无扣划价值。未发现被执行人董艳萍其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案冻结的账户无余额可执行，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  张锦华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3929号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：王大鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：王鹏，女，1979年9月30日，汉族，住济南市市中区，被执行人：李春亮，男，1975年10月3日出生，汉族，住济南市，被执行人：王珊珊，女，1980年7月29日，汉族，住济南市，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1311号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王大鹏、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金685087.39元；二、被告王大鹏、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月2日止的利息38215.02元（含罚息）及自2017年6月3日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；三、被告王大鹏、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费37799元；四、被告李春亮、王珊珊在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费11260元，案件申请费4770元，由被告王大鹏、王鹏、李春亮、王珊珊负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法提取被执行人王鹏名下住房公积金2940元，提取被执行人王珊珊名下住房公积金2550元，扣划被执行人王鹏、王珊珊、李春亮名下银行账户存款317250元；其中，法院开取执行费10300元，退回诉讼费16030元，剩余296410元已过付给申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行；此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月02日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的322740元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9410号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞绿谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：胡干才，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告胡干才物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告胡干才的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十二月十二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保190号 申请保全人：丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路156号附1号1单元3-3。统一社会信用代码91500230MA5UTFT15F。 法定代表人：何其平，总经理。 被保全人：石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道黄泥组161号。统一社会信用代码91500240053247867A。 法定代表人：杨仕勇，经理。 申请保全人丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司与被保全人石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部诉前财产保全一案，申请保全人以被保全人违反执行和解协议为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人石柱土家族自治县昌达建筑机械设备租赁经营部在重庆市石柱土家族自治县人民法院应领取的（2019）渝0240执2139号执行案款148349.08元。案外人何其平(公民身份号码51232419621124xxxx)自愿以其所有的渝G9xxxx号小汽车作为本院的担保。现申请人丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司再次向本院申请，要求撤回本案财产保全。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准予申请人丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司撤回财产保全申请。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23821号上诉人（原审原告）：李莹，女，1990年3月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：武永昌、王宇丽，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱登顺，男，1957年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：樊荣花，女，1964年12月8日出生，白族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王露露，河南辰中律师事务所实习律师。上诉人李莹因与被上诉人朱登顺、樊荣花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李莹的委托诉讼代理人武永昌，被上诉人朱登顺、樊荣花的共同委托诉讼代理人吴伟、王露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莹上诉请求：改判朱登顺、樊荣花偿还本金588000元及利息（以588000元为基数，按月利率1.5%自2016年2月13日计算至实际还款），不服一审金额为223454.08元。事实和理由：上诉人与朱登顺口头约定借款利息且已实际履行，银行转账凭证可以证明被上诉人曾连续有规律地支付利息，故上诉人主张按约定支付利息有事实及法律依据。1.朱登顺借款60万元，实际转账588000元，可以看出双方约定有利息，且利息直接从本金中予以扣除，即“砍头息”。一审对“砍头息”予以扣除，对利息不予认定，属于一个案件两个标准。2.被上诉人从2014年6月至2015年5月每月按月息2分支付利息，2015年6月至2016年1月每月按月息1.5%支付利息，连续且有规律。即使借条上并未约定利息，但双方口头约定了利息且已实际履行。3.被上诉人每月支付的款项不应当从本金中扣除。根据常理，上诉人不可能将60万元资金无息交给被上诉人使用。朱登顺、樊荣花辩称，1.上诉人提交的借据对借款金额、借款期限进行约定，并未明确约定利息。根据法律规定，利息约定不明的，不支持利息；利息不适用推定。2.一审按照先逾期利息后本金的顺序抵充朱登顺已偿还数额，符合法律规定，适用法律正确。3.李莹诉称朱登顺将借款用于投资经营，未提交证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，也未能证明借款是基于夫妻双方共同意思表示作出。因此，一审认定樊荣花不承担还款责任，事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。李莹向一审法院起诉请求：判令朱登顺、樊荣花偿还李莹借款本金600000元及利息351000元（暂计算为以600000元为基数自2016年2月13日起至起诉之日起按月利率1.5%支付利息）。一审法院认定事实：2014年5月13日，朱登顺向李莹出具借据一份，载明：今借到李莹人民币陆拾万元整，借款期限自2014年5月13日至2014年12月13日。若借款人不能及时还款时，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。朱登顺在借款人处签字确认。2014年5月13日，李莹向朱登顺尾号为8007的账户转款588000元。李莹提交的其尾号为6061的借记卡账户历史明细清单载明：2014年6月13日、2014年7月14日、2014年8月13日、2014年9月13日、2014年10月14日、2014年11月13日、2014年12月13日、2015年1月13日、2015年2月13日、2015年3月13日、2015年4月13日、2015年5月13日，分别进账12000元。2015年6月14日、2015年7月13日、2015年8月13日、2015年9月13日、2015年10月14日、2015年11月13日、2015年12月14日、2016年1月13日，分别进账9000元。2016年7月27日，进账50000元。庭审中，李莹称借款时口头约定利息2分，从2014年6月13日至2015年5月13日朱登顺是按每月利息2分支付的利息，之后口头约定利息按照1分5支付，2015年6月13日至2015年12月13日是按照月息1分5分支付的。2019年6月14日，李莹提起本案诉讼。一审法院认为，朱登顺出具的借据以及李莹提供的转款凭证，可以证明李莹与朱登顺之间成立借贷关系。李莹实际向朱登顺转款588000元，故认定借款本金为588000元。自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李莹提交的借据未对借款利息进行明确约定，故李莹有权主张自逾期之日即2014年12月14日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日。结合朱登顺的还款时间及金额，按照先利息后本金的顺序进行抵充，经计算截至2019年6月14日，朱登顺尚欠本金364545.92元及利息63066.44元。李莹诉请本息中过高部分，不予支持。李莹称朱登顺、樊荣花系夫妻关系，借款用于投资经营，未提交相关证据予以证明，故李莹对樊荣花的诉请，证据不足，不予支持。樊荣花未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、朱登顺于判决生效后十日内向李莹偿还借款本金364545.92元及利息63066.44元（暂计至2019年6月14日，之后的利息以未还本金为基数按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回李莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13310元，由李莹负担5596元，朱登顺负担7714元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案借款是否约定有利息。首先，涉案借据中没有约定利息。其次，2014年6月至2015年5月每月12000元和2015年6月至2016年1月每月9000元的利息标准前后不一致，上诉人没有作出合理说明。再次，上诉人二审中陈述2016年7月27日支付的5万元，系支付2016年1月至7月每月9000元的利息偿还的整数。但该款项与之前每月定期应支付数额均不能完全吻合。综上，现有证据不能推定出每月明确的利息标准，无法认定双方对涉案借款利息有明确约定，一审自逾期之日起按照年利率6%标准确定涉案借款利息并无不当。关于樊荣花是否应对涉案债务承担共同还款责任，上诉人没有提供证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故樊荣花不应承担共同还款责任。综上所述，李莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4652元，由上诉人李莹负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月十三日书记员  王晓真
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1290号申请执行人：上海欣岩投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑4号楼13层101-1301A，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈城。被执行人：福创控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼25层2509,统一社会信用代码×××。法定代表人：倪苏兰。被执行人：国盈控股有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑4号楼13层101-1301A，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕晨。本院作出的（2018）京03民初621号民事判决已发生法律效力，在案件审理过程中本院以（2018）京03民初621号民事裁定书冻结被执行人福创控股集团有限公司银行账户及福创控股集团有限公司持有的中来置业有限公司16%的股权、福创集团置业有限公司2.27%的股权、江苏中铁晶磊材料科技有限公司10%的股权、福创医药贸易有限公司14.62%的股权、福创物业管理有限公司9.67%的股权及湖北坤艳药业有限责任公司17.63%的股权；轮候冻结福创控股集团有限公司持有的喀什银瑞林国际大酒店有限公司100%的股权，上述保全财产已移交本案执行。申请执行人上海欣岩投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行后依法向被执行人福创控股集团有限公司、国盈控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福创控股集团有限公司、国盈控股有限公司的银行存款人民币97112404.11元。二、冻结、划拨被执行人福创控股集团有限公司、国盈控股有限公司应支付的逾期违约金（其中，以11409424.66元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年7月17日起计算至实际支付之日止；以7130890.41元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年7月24日起计算至实际支付之日止；以7742109.59元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年7月27日起计算至实际支付之日止；以1018904.11元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年8月2日起计算至实际支付之日止；以2954821.92元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年8月8日起计算至实际支付之日止；以6724767.12元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年8月14日起计算至实际支付之日止；以3053013.7元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年8月21日起计算至实际支付之日止；以5081164.38元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年8月28日起计算至实际支付之日止；以405918.08元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年9月4日起计算至实际支付之日止；以7093493.15元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年9月11日起计算至实际支付之日止；以5872698.63元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年9月15日起计算至实际支付之日止；以3030821.92元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年9月26日起计算至实际支付之日止；以3228931.51元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年10月2日起计算至实际支付之日止；以11090410.96元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年10月6日起计算至实际支付之日止；以1511404.11元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年10月9日起计算至实际支付之日止；以5332671.23元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年10月16日起计算至实际支付之日止；以1607561.64元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年10月23日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人福创控股集团有限公司、国盈控股有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人福创控股集团有限公司、国盈控股有限公司应负担的申请执行费人民币164513元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人福创控股集团有限公司、国盈控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十四日书记员  肖 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙，行长。被执行人许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人陆建，男，1961年9月14日生，汉族，住如皋市，许秀芳之夫。被执行人陆星成，男，1983年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法人代表许秀芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人许秀芳、陆建、陆星成、江苏科健绵有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2019)苏0682民初1462号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、许秀芳、陆建于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金1099138.52元，利息16398.39元（截至2019年1月21日的利息），合计1115536.91元。二、许秀芳、陆建于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金1099138.52元的逾期利息（自2019年1月22日起至实际给付之日止按照年利率8.8088%计算）。三、陆星成、江苏科健海绵有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。四、中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行有权就位于如皋市桃园镇明池村20组的不动产（皋房权证字第××号、皋国用XX第XX号）折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。案件受理费7420元，由许秀芳、陆建、陆星成、江苏科健海绵有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款本金1099138.52元及利息，案件受理费7420元，执行费13630元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年7、12月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，被执行人陆建、陆星成名下无汽车登记信息，被执行人许秀芳、陆星成名下无不动产登记信息。3、本院于2019年7月12日查封被执行人许秀芳名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车；查封被执行人江苏科健绵有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车。上述汽车查封期间均为二年（2019年7月12日至2021年7月11日）。4、本院于2019年7月17日轮候查封被执行人陆建名下坐落于如皋市××街道（××）××、××室不动产；轮候查封被执行人江苏科健绵有限公司名下坐落于如皋市××街道（××、××组不动产。上述不动产查封期间均为三年（2019年7月17日至2022年7月16日）。5、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陆星成于2019年12月13日自愿达成和解协议，被执行人分期偿还申请执行人借款本金1099138.52元及利息，案件受理费7420元：2019年12月前给付30000元（已履行），2020年1月前给付30000元，余款2020年7月前给付完毕。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，暂不要求对被执行人采取拘留措施，暂不要求将被执行人列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人许秀芳、江苏科健绵有限公司名下汽车，查封被执行人陆建、江苏科健绵有限公司名下不动产，因双方当事人达成和解协议，申请执行人暂不要求处置被执行人财产，暂不要求对被执行人采取拘留措施，暂不要求将被执行人列入失信名单。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1462号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1874号申请执行人杨康，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托代理人舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。被执行人赵文标，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人杨康与被执行人赵文标劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）岳民初字第05572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵文标银行存款22736.18元；或扣留、提取其应得收入22736.18元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 卓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1415号上诉人（一审原告）：王庆兰，女，1968年2月17日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟奇，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县人民政府，所在地址绥中县绥中镇中央路一段十二号。法定代表人：郭彩学，该县政府县长。委托诉讼代理人：王壮，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。王庆兰因诉绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）行政行为违法一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王庆兰向一审法院提出诉讼请求：1、确认绥中县政府于2013年5月26日、2013年11月18、19日对原告养殖基地及房屋、设施采取强制拆毁、迁移的行政行为违法；2、确认绥中县政府下发《绥中县人民政府关于调整海洋区划的通告》(以下简称《通告》)的行为违法。事实与理由：2013年5月26日，绥中县政府在事先没有告知的情况下，委托辽宁东戴河新区管理委员会（以下简称东戴河管委会）对原告在新民港的养殖生产基地采取强制措施，进行断水、断电，并封堵养殖基地的道路和港口，禁止原告从事合法的海产品养殖。原告为此多次与绥中县政府进行交涉，但均没有给出合理、合法的理由，也没有出示合法的书面依据，并于2013年11月18日、19日，又委托东戴河管委会进一步采取不合法的强制措施，将原告养殖基地的房屋、船只等养殖物资、设备、设施迁移到沿海路北。被告的上述行为均是依据其2012年11月23日下发的《通告》作出，前述行为的实施不仅导致原告所养殖的海产品无法捕捞回收，更造成了房屋、船只等养殖物资、设备、设施的损坏，完全丧失了使用价值，故提起本案诉讼。一审法院认为：行政诉讼应在法定期限内依法提起，超过法定期限诉讼则不符合行政诉讼的起诉条件。本案所诉的行政强制行为发生时间分别为2013年5月26日及11月18、19日，且行政行为发生当时，原告便已知晓，并于2013年5月26日同时知悉绥中县政府下发的《通告》，则依据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，原告对于2013年5月26日的行政强制行为及同时知悉的绥中县政府下发《通告》的行为，均应于2015年5月26日之前向人民法院提起确认行为违法并赔偿的诉讼，对2013年11月18、19日的行政强制行为应于2015年11月19日前向人民法院提起确认违法并赔偿的诉讼。原告于2019年向人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原告主张其于2013年至今始终通过信访形式寻求救济，但原告出具的信访答复函件并不符合法定的起诉期限扣除及延长的理由，且2013年的《答复意见书》已明确告知应进行诉讼等法定途径予以解决，因此，对原告提出的本案诉讼未超过起诉期限主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王庆兰的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告。王庆兰上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。程序上：被上诉人分别于2013年5月26日、11月18、19日对上诉人采取两次违法强迁行为，上诉人在2013年11月20日开始采取信访途径进行维权，并于2013年12月23日、2016年7月6日、2018年7月6日收到绥中县信访局、绥中县东戴河管委会辽东管处、绥中县东戴河信访工作联席会议出具的三份信访回复，至此上诉人通过信访途径未得到合理的回复，随之对被上诉人提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款的规定，上诉人并未超过2年的起诉期限。同时，一审法院对实体问题并未作出裁判。综上，请求：1、撤销大连海事法院（2019）辽72行初104号行政裁定，并依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。绥中县政府答辩称：一、上诉人对本案提起诉讼已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。二、上诉人主张绥中县政府对其采取强迁行为与事实不符，并不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的争议焦点为王庆兰的起诉是否符合起诉条件。具体而言，即王庆兰的起诉是否超过法定起诉期限。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王庆兰一审起诉时所列被诉行政行为为2013年5月26日、2013年11月18、19日的两次强迁行为及绥中县政府2012年发布《通告》的行为。对于两次强迁行为，王庆兰自认自行为发生时即知道；对于绥中县政府发布《通告》的行为，王庆兰自认于2013年5月26日知道，故一审法院以2013年5月26日及2013年11月19日作为起诉期限的起算点并无不当。王庆兰于2019年提起本案诉讼，超过了上述规定的2年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确，本院应予维持。关于王庆兰主张应以2018年7月6日最后一次信访答复的时间作为起诉期限起算点的上诉理由。通过信访渠道寻求救济不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除或者延长起诉期限的法定事由，王庆兰的此点上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于王庆兰主张一审法院对实体问题未予审查的上诉理由。本案一审以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，对实体问题不予审查并无不当。综上所述，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。王庆兰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月十日法官助理李鑫书记员鞠林
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6135号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘超峰，男，汉族，1981年5月2日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人刘超峰信用卡合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的保全裁定。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请解除被申请人刘超峰银行存款或财产的查封、冻结、扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定裁定如下：解除被申请人刘超峰银行存款或财产的查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5720号原告：孙欢欢，又名孙欢，男，1984年1月16日生，汉族，住鲁山县。被告：赵海燕，又名赵燕，男，1982年9月24日生，汉族，住鲁山县。原告孙欢欢与被告赵海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欢欢到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告孙欢欢工资款10100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告找到原告，让原告跟被告干活，后双方经过结算，被告尚欠原告工资款14100元，为此，2016年2月6日，被告赵海燕向原告出具欠条一张、借条一张。后经原告催要，被告分两次向原告偿还4000元，下欠10100元未予偿还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还，故原告向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告赵海燕未到庭未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合庭审调查确认如下案件事实：原告孙欢欢与被告赵海燕因劳务关系清算后，被告赵海燕尚欠原告孙欢欢劳务费14100元。为此，被告赵海燕向原告出具欠款凭证两份，内容分别为：“欠条，今欠到孙欢北环昌昊家具工资伍千元整，￥：5000.00，赵燕，2016.2.6”，“借条，今借孙欢现金玖千壹佰元整，￥：9100.00赵燕，2016.2.6”。后被告赵海燕向原告清偿欠款4000元，下欠10100元未予偿还，原告催要未果后，引起本案诉讼。本院认为，本案中，被告尚欠原告10100元劳务费的事实，有原告对劳务费欠款产生过程的陈述，被告向原告出具的两份欠款凭证相互印证，结合原告对被告已清偿4000元欠款的认可，原被告双方因劳务产生的债权债务事实清楚，本院予以确认。故原告孙欢欢要求被告赵海燕清偿劳务费10100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海燕于本判决生效之日起十日内向原告孙欢欢清偿劳务费10100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为27元，由被告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程相哲二〇一九年十二月二十日书记员  李瑞明
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6349号 原告：威海经济技术开发区志鹏日化商行，住所地威海经济技术开发区青岛中路。 经营者：刘玉朋，男，汉族，1988年6月出生，住威海市环翠区文化路小商品市场。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告威海经济技术开发区志鹏日化商行与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区志鹏日化商行之经营者刘玉朋、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区志鹏日化商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11105元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应洗化用品，但2018年5月23日，被告对于原告向其供应的价值共计11105元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，对原告诉讼主张的欠款金额没有异议，同意给付原告主张的货款，但被告付款后保留向案外人郭胜金主张的权利。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告工作人员马春宝签字确认的收货单一份，载明了商品的收货方是被告，拟证实被告欠付原告货款共计11105元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，被告开业时威海市宝迪贸易有限公司即供货，后威海市宝迪贸易有限公司注销后是原告继续供货，因系统录入问题，被告未对供货商名称进行更改，但被告知晓是原告在实际供货。经质证，被告对原告提交证据的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 威海市宝迪贸易有限公司于2011年8月26日注册成立，法定代表人为刘玉朋，自被告开业时即向被告供货，后威海市宝迪贸易有限公司于2016年4月29日注销，原告于2016年10月31日成立，经营者为刘玉朋。威海市宝迪贸易有限公司注销后，原告继续以威海市宝迪贸易有限公司的名义向被告供货，于2018年5月23日向被告供货，总金额为11105元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告支付货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原、被告应当依约履行义务。本案中，原告向被告供货总金额为11105元，被告予以认可，虽然主张其保留向案外人郭胜金主张的权利，但系被告与案外人郭胜金之间的承包经营合同关系，与本案无关，被告应当依据与原告之间的买卖合同关系向原告支付上述货款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区志鹏日化商行货款11105元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月三日 书记员  姜小凡
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执222号之一 申请执行人：苏永春，男，回族，1975年11月23日出生，兰州市红古区村民，住兰州市红古区21号。 被执行人：李成珠，男，汉族，1981年7月1日出生，青海省民和县村民，住青海省民和县六社100号，现被收押于红古区看守所。 申请执行人苏永春与被执行人李成珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏永春于2019年3月7日向本院申请强制执行申请，执行标的为5995元(含执行费50元)。 本案在执行过程中，查明，被执行人李成珠名下无房产登记信息、无车辆信息、无银行存款、无工商登记信息，无其他财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29136号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李恒贵，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李恒贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵荣武二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1666号 申请人张昊昊，男，1998年5月23日出生，甘肃省环县人。 被执行人梁超，男，1983年3月26日出生，甘肃省环县人。 申请执行人张昊昊与被执行人梁超民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年5月8日作出（2019）甘1022民初516号民事判决书，判由梁超支付张昊昊借款9700元，并承担案件受理费50元，共计9750元。由于被执行人梁超未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张昊昊于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人梁超未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对梁超采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对梁超布控。而后，本院依法对被执行人梁超的财产进行了网络查控。经查，被执行人梁超名下有甘MR2235马自达牌轿车一辆，但该车目前下落不明，本院已依法将其查封。此外，梁超名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴梁超户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人张昊昊同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张昊昊在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁超的财产线索、具有还款能力时，申请执行人张昊昊可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1543号之一 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里16号，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人林XX，该联社理事长。 被执行人欧XX，男，1975年1月8日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人周XX，女，1984年4月3日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社与欧XX、周XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年2月16日作出的（2017）桂0126民初2905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧XX、周XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还50000元及利息，负担案件受理费1343元、申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人欧XX、周XX发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人欧XX名下位于宾阳县××镇××同××村的房产【产权证号（土地）：宾集用（2014）第17879号】，本院已依法查封，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第六十二条第一款，第六十三条规定，不宜上市处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人欧XX、周XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧XX、周XX新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月六日 书记员  林 靖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14241号原告：杨某某，女，1984年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区房。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告杨某某与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜玉涛、被告之委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付违约金86930.29元（违约金按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2017年9月12日暂算至2019年6月5日，实际应计算至被告将房屋所有权证办理完毕为止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米8363元，总建筑面积为124.85平方米，房屋总价款为1044120.55元。原告如约向被告支付了全部购房款1044120.55，并于2015年9月22日实际收房。经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。双方在合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后720内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但其后被告违约责任天数、时间无关，有失公允，显失公平。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条规定，结合本案实际情况、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，现原告主张不能依据合同约定向被告主张违约金，根据公平原则、诚实信用原则及法律规定综合衡量，原告认为其违约责任应该参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，以总房款为基数按银行同期贷款利率标准主张较为合适。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。双方在合同中已就违约金的计算标准进行明确约定，且合同合法有效，应当按照合同约定。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积124.85平方米，单价为每平方米8363元，总金额为1044121元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年9月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收据、房屋交验表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。被告应按已付房款的0.1%支付违约金1044.12元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付违约金86930.29元及按购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准从2017年9月12日至原告取得产权证之日的诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其具体实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告杨某某购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元XX层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某违约金1044.12元。    三、驳回原告杨某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告杨某某负担961.5元，被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   郑浩学  二О一九年十二月八日 书  记  员    鲁  婧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终233号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴吉兴，男，1971年11月14日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年4月29日被行政拘留十五日（从2019年4月29日起至同年5月14日止）和强制隔离戒毒二年（自2019年5月14日起至2021年5月13日止），于2019年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人吴吉兴犯运输毒品罪一案，于二○一九年十月十日作出（2019）桂0406刑初136号刑事判决。原审被告人吴吉兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月28日14时许，被告人吴吉兴驾驶桂Ｄ×××××摩托车从梧州市龙圩区广平镇出发驾车至藤县，后吴吉兴以人民币15,000元的价格向一名男子购买海洛因、冰毒。交易完毕后，吴吉兴携带毒品开车从藤县太平镇回梧州市龙圩区广平镇家中，在途径新地镇富回村路段时被公安人员抓获。经依法搜查，公安人员从吴吉兴所驾驶的桂Ｄ×××××摩托车后尾箱搜出毒品疑似物二小包（分别编号为1、2）、从身上搜出毒品疑似物二小包（分别编号为3、4）。经称量，编号1的毒品疑似物净重30.09克、编号2的毒品疑似物净重29.78克、编号3的毒品疑似物净重1.75克、编号4的毒品疑似物净重0.69克）。经鉴定，编号为1、4的毒品疑似物检出海洛因成分，编号为2、3的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 另查明，梧州市公安局龙圩区分局依法在被告人吴吉兴处扣押了车牌号码为桂Ｄ×××××的摩托车一辆及钥匙、人民币2,070元、VIVO牌手机一台。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，理化检验报告及鉴定意见通知书，称重笔录及照片，辨认笔录及照片以及被告人吴吉兴的供述和辩解等。 原判认为，被告人吴吉兴违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意运输，其行为已构成运输毒品罪。吴吉兴运输毒品海洛因30.78克、甲基苯丙胺31.53克，合计62.31克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应处“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。吴吉兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款、第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴吉兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。二、在案扣押的毒品海洛因30.78克、甲基苯丙胺31.53克，作案工具VIVO牌手机一台，均予以没收；人民币二千零七十元折抵没收财产款；上述扣押物品，均由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局负责处理。三、在案扣押的摩托车一辆（车牌号码桂Ｄ×××××）及钥匙，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 上诉人吴吉兴认为，其行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪；原判量刑过重，请求本院从轻改判。其辩护人持与上诉人相同的观点。 经二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人吴吉兴未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人吴吉兴违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而故意运输，其行为已构成运输毒品罪。吴吉兴运输毒品海洛因30.78克、甲基苯丙胺31.53克，合计62.31克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑。吴吉兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对原判认定吴吉兴的犯罪情节及决定的处罚意见，本院予以确认。 对于上诉人吴吉兴及辩护人认为吴吉兴的行为不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的意见。本院认为，上诉人吴吉兴在藤县太平镇购买海洛因、冰毒后，携带毒品开车从藤县太平镇回梧州市龙圩区广平镇家中，在途径新地镇富回村路段时被抓获。吴吉兴运输毒品海洛因30.78克、甲基苯丙胺31.53克，合计62.31克，毒品数量较大，超出了合理吸食量，根据其被抓获时的客观行为状态，应以运输毒品罪定罪处罚。原判认定并无不当，故对上诉人吴吉兴及辩护人的此意见，本院不予采纳。 对于上诉人吴吉兴及辩护人认为原判量刑过重的意见。本院认为，上诉人吴吉兴所犯的运输毒品罪，毒品数量较大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑，原判根据吴吉兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节等并结合其认罪、悔罪表现，对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元的刑罚，符合罪刑相适应原则，并无不当。故对上诉人吴吉兴及辩护人的此意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人吴吉兴的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石忠贵 审 判 员 周 猛 审 判 员 蒋 纬 二〇一九年十二月十二日 法官助理 黄程程 书 记 员 宋萍清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执2379号 袁柏庆（申请执行人）、张笑天（被执行人）、安东平（被执行人）： 关于袁柏庆与张笑天、安东平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62618元。经本院立案执行，现已执行到位76582元，其中本金50000元、一般债务利息11200元、迟延履行期间的加倍债务利息13125元、诉讼费1330元、邮寄费88元、执行费839元。执行费已经存入本院诉讼款户。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）让民初字第850号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1434号原告:宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司。住所地长阳贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园。统一社会信用代码：9142052856833920XY。法定代表人：左帮烈，董事长。委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:吴昌平，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与被告吴昌平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月8日，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司以诉讼中已与被告吴昌平达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司自愿撤回与被告吴昌平买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取74元，由原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司负担。审判员  曾令耘二〇一九年十二月十日法官助理夏建平书记员苏娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初3950号原告：徐州徐工施维英机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：王贵，该公司执行董事。被告：李建金，女，1975年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：合肥天冶贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何大海，该公司经理。被告：何大海，男，住安徽省合肥市瑶海区。原告徐州徐工施维英机械租赁有限公司与被告李建金、合肥天冶贸易有限公司、何大海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐州徐工施维英机械租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  尹 龙人民陪审员  董艳丽人民陪审员  刘 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  韩 哲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1551号 原告：蔡杰，男，1979年4月26日出生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被告：陈思城，男，1989年12月20日出生，满族，住防城港市防城区。 本院在审理原告蔡杰与被告陈思城民间借贷纠纷一案中，原告蔡杰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡杰提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡杰撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告蔡杰承担。 审 判 员  章 超 二〇一九年十二月十六日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1319号 原告:赵宇航，男，1990年12月6日生，汉族，住长春市双阳区。 被告:刘鹏飞，男，1991年9月6日生，汉族，住长春市。 被告:刘明，男，1972年12月28日生，汉族，住吉林省九台市。 原告赵宇航诉被告刘鹏飞、刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵宇航到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、刘明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告刘鹏飞签订的《长春市存量房屋买卖合同》;2、判令被告刘鹏飞双倍赔偿原告定金4万元（2万元×2）并赔偿中介费9450元，以上共计:49450元;3、判令被告刘明对49450元承担连带给付责任;4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘鹏飞于2016年4月份签订了《长春市存量房屋买卖合同》，合同约定被告刘鹏飞将位于长春市××区(建筑面积96.7平方米）出售给原告，房屋成交价格为65万元。合同签订后，原告先向被告支付了2万元定金以及中介费9450元，2万元定金由被告刘明代刘鹏飞收取，但被告违反合同约定未还银行贷款尾款，致使无法办理抵押注销手续，导致原告也无法办理房屋贷款，原告多次找被告协商，但被告一直以种种理由拖着不办，并且被告现已将该房屋出售给了第三人,因被告的种种违约行为，导致合同已无法履行，并且给原告造成了极大的经济损失，依据双方签订的合同,被告理应双倍赔偿定金并承担全部中介费。综上,为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,请求法院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。 被告刘鹏飞、刘明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 经审理查明，2016年4月，原告赵宇航（乙方、买受方）与被告刘鹏飞（甲方、出售方）、丙方案外人长春房天下房地产经纪有限公司签订《长春市存量房屋买卖合同》，约定甲方所出售房屋坐落于××街房，丘地号：4-100/102-24（501），建筑面积96.71平方米。该房屋已经设定抵押，抵押权人为刘鹏飞，抵押金额为440000元，该房屋的抵押，甲方应2016年5月20日办理抵押注销手续。房屋成交价格为650000元，签订合同的同时，乙方付甲方此房定金20000元，此款冲抵房款。签订合同的同时，乙方向丙方支付中介费3250元；如乙方贷款购买该房屋，签订合同的同时，乙方向丙方支付贷款代办费1000元。乙方采取商业按揭贷款方式购买该房，2016年5月30日前甲乙双方将该房屋贷款的手续及相关资料递交到丙方处，整个交易流程按银行程序办理，银行审核结束后，需在15个工作日内，办理该房屋的更名过户手续。甲方在收到房屋全款将房屋交付给乙方使用。双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交购房款全部无息返还给乙方，同时承担全部中介费;如乙方不购买此房屋，则定金不予退还给乙方，同时承担全部中介费。如确实因国家政策或银行政策导致该房屋不能更名，银行贷款无法审批通过，则双方无任何违约责任，无需赔偿对方任何经济损失,定金及中介费无息返还,此合同效力自动终止。被告刘明于2016年4月12日代被告刘鹏飞向原告出具定金收条一枚，载明：“今收到××街定金贰万元整。”案外人长春房天下房地产经纪有限公司于2016年4月12日出具收款收据，收取原告居间服务费3250元，评估费1950元，按揭服务费1000元，综合保障费3250元，合计9450元。 另查明，案涉房产于2014年1月4日设立抵押权，他项权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，该抵押权于2016年12月30日注销，被告刘鹏飞于2017年1月12日与案外人徐某签订转让合同，现该房屋所有权人为徐某。 本院认为，原告赵宇航与被告刘鹏飞、案外人长春房天下房地产经纪有限公司签订的《长春市存量房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，该合同合法有效，原、被告双方当事人应按该合同约定履行。但根据本院查明情况，现该房屋所有权人为案外人徐某，合同目的已不能实现，该房屋买卖合同无法继续履行，故原告要求解除原告与被告刘鹏飞签订的《长春市存量房屋买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告刘鹏飞双倍赔偿原告定金4万元的诉讼请求，其主张依据为《长春市存量房屋买卖合同》第七条第二款约定，“双方签订此合同后，如甲方不将此房出售给乙方，则双倍赔偿乙方定金，并将乙方所交购房款全部无息返还给乙方，同时承担全部中介费;如乙方不购买此房屋，则定金不予退还给乙方，同时承担全部中介费……”原告未举证证明系被告刘鹏飞不将此房出售给原告，即未举证证明系被告违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。因原告与被告刘鹏飞签订的《长春市存量房屋买卖合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告刘鹏飞应将定金20000元返还原告赵宇航。对于原告主张的中介费，系原告交付案外人长春房天下房地产经纪有限公司的费用，原告可向其另行主张，故原告要求被告刘鹏飞承担中介费的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告刘明承担连带给付责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵宇航与被告刘鹏飞于2016年4月签订的《长春市存量房屋买卖合同》； 二、被告刘鹏飞于本判决生效后立即返还原告赵宇航定金20000元； 三、驳回原告赵宇航的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（原告已垫付），公告费560元，合计1596元，由原告负担957.6元，由被告刘鹏飞负担638.4元。（与前述款项一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  杨宝力 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 睿
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特330号申请人：王家伍，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人王家伍因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资228000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月3日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王家伍的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人王家伍交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民初45号之四原告：无锡太湖教育投资发展有限公司，住所地无锡市梁溪区复兴路128-1号。法定代表人：林伯宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦党亲、袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡大华制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路369号。法定代表人：江晓伟。被告：江晓伟，男，1977年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡伟淳投资管理有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安友谊路。法定代表人：江晓伟。被告：无锡市惠山伟华针纺织有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路369号。法定代表人：许蕊华。被告：无锡康城酒店管理咨询有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路369号303室。法定代表人：江晓伟。被告：安徽繁昌大华联合服装有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇经济开发区。法定代表人：李大朋。被告：许蕊华，女，1977年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。无锡太湖教育投资发展有限公司（以下简称太湖公司）与无锡伟淳投资管理有限公司、无锡大华制衣有限公司、江晓伟、许蕊华、无锡市惠山伟华针纺织有限公司、无锡康城酒店管理咨询有限公司、安徽繁昌大华联合服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告太湖公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太湖公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡太湖教育投资发展有限公司撤诉。案件受理费828512元，减半收取414256元，保全费5000元，合计419256元（该款已由太湖公司预交），由太湖公司负担。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月五日书记员 吴 兰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8240号罪犯刘圣芳，女，汉族，1976年9月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0181刑初119号刑事判决，以被告人刘圣芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴）。被告人刘圣芳不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）皖01刑终278号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘圣芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘圣芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘圣芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圣芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3425号之一 申请执行人王珏，男，1978年3月13日出生，住河南省开封市金明区。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路华园道368号。 法定代表人范志贤。 被执行人范志贤，男，1984年8月18日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行王珏与深圳贤浩贸易有限公司、范志贤（2019）浙0110执3425号著作权权属、侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下: 终结杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10815号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆成凯
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1079号 原告：乐山沐源欧城物业服务有限公司,住所：沐川县沐溪镇沐源路688号，统一社会信用代码91511129597535891L。 法定代表人：程英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王应群，乐山沐源欧城物业服务有限公司员工。 被告：李华斌，男，1975年8月10日出生,汉族，住四川省沐川县。 被告：吴代平，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山沐源欧城物业服务有限公司与被告李华斌、吴代平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，因原告乐山沐源欧城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山沐源欧城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1200号罪犯付先平，男，1986年7月13日出生，回族，河南省周口市人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年3月31日作出（2016）豫16刑初67号刑事判决，认定被告人付先平犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，于2017年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯付先平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯付先平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次较差，3次良好。2019年上半年评审鉴定为良好。2018年10月17日9时三十分左右，在监狱卫生所内，上级领导对柜子内进行检查时发现有大量违禁物品，作为互监组长监督不力，给予警告处分一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警张思华、窦伟及同监犯人鹿刚强、戴保军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯付先平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，原判罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付先平减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月12日起至2020年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2178号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市城区南大街600号。 法定代表人：李首明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙（系公司员工），男，1978年11月11日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张越（系公司员工），1982年3月14日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市义井煤炭运销有限责任公司。住所地：阳泉市城区义井镇义东沟西巷39号。 法定代表人：谈永强，该公司董事长。 被告：谈永强，男，1972年1月25日出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉商业银行）与被告阳泉市义井煤炭运销有限责任公司（以下简称义井煤运公司）、谈永强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉商业银行委托诉讼代理人李龙、张越、被告谈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告义井煤运公司（原阳泉市义井选煤厂）偿还借款本金17945771.42元及截至2019年10月15日利息4271003.52元（2018年4月10日前按约定月利率6.8875‰支付利息400094.88元，2018年4月11日至2019年10月15日按逾期月利率10.33125‰支付利息3870908.64元），并支付从2019年10月9日起至借款本金全部清偿之日的利息（按月利率10.33125‰计算）；2、被告谈永强承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月11日，被告义井煤运公司（原阳泉市义井选煤厂）在我行借款17960000元（我行实际分次发放贷款金额为17945771.42元）。2018年4月10日，该笔贷款到期后产生逾期，逾期人民币17945771.42元。我行多次与被告相关负责人沟通，被告至今不能及时偿还借款及欠息。2017年4月11日，被告谈永强与原告签订保证合同，保证责任方式为连带保证责任；被告义井煤运公司（原阳泉市义井选煤厂）与原告签订抵押合同。根据《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未能按约履行义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告义井煤运公司、谈永强共同答辩称，诉讼请求一本金和利息没有异议，诉讼请求二不认可，义井煤运公司为国有企业，个人没有股份，被告谈永强只是作为法定代表人代为签字，诉讼请求三不承担诉讼费，公司没钱，无力承担。 经审理查明，被告义井煤运公司系原阳泉市义井选煤厂，为国有独资公司，被告谈永强系该公司法定代表人。2017年3月22日，原阳泉市义井选煤厂向原告阳泉商业银行申请借款18400000元。2017年4月11日，原告阳泉商业银行与原阳泉市义井选煤厂签订《流动资金借款合同》，约定阳泉市义井选煤厂向原告借款17960000元；借款期限为12个月，自2017年4月11日至2018年4月10日；年利率8.265%，自贷款放款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告阳泉商业银行与原阳泉市义井选煤厂签订《抵押合同》，约定阳泉市义井选煤厂以其土地使用权、房产、铁路专用线作为抵押物，为主合同债务提供担保；原告阳泉商业银行与被告谈永强签订《保证合同》，约定被告谈永强为主合同债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告阳泉商业银行于2017年4月11日发放贷款15700000元、4月21日放贷36044.58元、4月25日放贷1480000元、5月22日放贷56968.12元、6月21日放贷62263.49元、7月24日放贷118327.25元、8月21日放贷122271.49元、9月21日放贷122271.49元、10月23日放贷120625元、11月29日放贷127000元，共计17945771.42元。借款到期后，被告义井煤运公司未能按约归还借款及欠息，经原告阳泉商业银行多次催收，被告义井煤运公司仍不能偿还欠款。原告诉至本院，要求被告义井煤运公司偿还借款本金17945771.42元、借期内利息400094.88元以及逾期利息，并要求被告谈永强承担连带保证责任。 另查明，2017年2月28日，原阳泉市义井选煤厂就贷款抵押事宜向阳泉市国有资产监督管理委员会提出申请，阳泉市国有资产监督管理委员会同意其以土地121735.9㎡、房屋3902.03㎡、铁路专用线1.647公里作为抵押物以办理贷款。 以上事实，有原告提供的借款申请书、贷款发放通知单、借款凭证、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、《保证合同》、支付清单、阳泉市义井选煤厂文件、阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会文件以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《流动资金借款合同》《抵押合同》和《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自的义务。本案原告阳泉商业银行依约为被告义井煤运公司发放了贷款，被告义井煤运公司亦应依约履行还本付息的义务，故原告要求被告义井煤运公司偿还借款本金及借期内利息的主张于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告义井煤运公司未能依约按期返还借款，且与原告阳泉商业银行在《流动资金借款合同》中约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即逾期利率为10.33125‰[8.625%/12×(1+50%)]，故原告关于逾期利率的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谈永强与原告阳泉商业银行在《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等，故原告阳泉商业银行要求被告谈永强对被告义井煤运公司的上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市义井煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金17945771.42元、借期内利息400094.88元及逾期利息（自2018年4月11日起至本金实际清偿之日止，按月利率10.33125‰计算）。 二、被告谈永强对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131875.2元，减半收取计65937.6元，由被告阳泉市义井煤炭运销有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十二月十二日 书记员  米 咪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执704号之十一申请人：张学民，男，1950年3月19日出生，住永济市虞乡镇清华街3号，现住虞乡镇洗马村第十二组。被执行人：杨克敏，男，1987年6月29日出生，住永济市虞乡镇三窑村二组。被执行人：李民征，男，1953年12月7日出生，住永济市虞乡镇东街6号，现住永济市虞乡镇王官村四组。本院在执行张学民与被告杨克敏、李民征民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案中，于2019年06月28日向被执行人李民征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李民征在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十二月六日书记员  郝吉茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初20832号解除保全申请人：河南中弘天合实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28楼2801-2803。法定代表人卞少钦，总经理。委托代理人胡瑞，该公司员工。被申请人冀亚峰，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人李锋，女，1981年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人陈可，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人陈冠华，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南中弘天合实业有限公司与被告冀亚峰、李锋、陈可、陈冠华追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）豫0191财保2265号民事裁定书,裁定：冻结被申请人冀亚峰、李锋、陈可、陈冠华名下银行存款982693.38元或者查封、扣押相应价值的其他财产。2019年12月10日，原告河南中弘天合实业有限公司以被告已经履行调解金额，本案诉讼已经终结为由，申请解除对被告冀亚峰房产、车辆的保全手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人冀亚峰、李锋、陈可、陈冠华名下银行存款982693.38元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十二月十五日书记员  李文广
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1910号原告：石家庄春欣劳务派遣服务有限公司,地址:河北省石家庄市长安区胜利北街340号。法定代表人:张寰,该公司董事长。委托诉讼代理人:李军玲,河北决策律师事务所律师。被告：李现彪，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告:王士涛,男,1984年5月9日出生,汉族,住河北省定州市。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司与被告李现彪、王士涛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄春欣劳务派遣服务有限公司撤回起诉。案件受理费13元（减半收取），由被告李现彪负担（已交纳）。审判员  张文良二〇一九年十二月五日书记员  张阁阁
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3131号原告：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住所地黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，该合作社经理。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：张小丽，女，1981年6月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现在鸭绿河农场种地。委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与被告张小丽种植回收合同纠纷一案中，原告黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2056元，减半收取计1253元，由黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社负担。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7676号原告：卜树海，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：翟宇，安徽真见律师事务所律师。被告：张满，男，1973年6月16日出生，汉族，住案涉芜湖市鸠江区。被告：陈延安，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王再玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：芜湖巨勇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：崔秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。原告卜树海诉被告张满、被告陈延安、被告王斌、被告芜湖巨勇建筑安装工程有限公司建设工程分包纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜树海撤诉。案件受理费减半收取1784元，予以免收。审判员  陶呈成二〇一九年十二月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5793号原告：马红举，男，汉族，1973年7月24日生，住尉氏县，原告：马峰，男，汉族，1996年9月12日生，住尉氏县。二原告委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权；朱晨晔，尉州法律服务所工作者，代理权限为一般代理。被告：苏文帅，男，汉族，1995年3月26日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。二原告委托代理人朱晨晔、被告苏文帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告返还二原告购车款28300元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，二原告通过被告同学得知，被告从事分期购车，可以更优惠的价款分期提车。后二原告一共支付给被告购车款28300元。后被告并未给原告提到约定汽车，并把此事一推再推，至今未提车，并且二原告的电话被告也不再接。原告向本院提交的证据有欠条三份,证明被告欠原告28300元的事实被告苏文帅辩称原告是因为一个中间人介绍给被告,被告是卖车的,马峰通过马千找被告买车,正常交车上牌.马峰共给被告定金不到三万元,后原告告诉被告要上郑州牌照,被告直接把钱打给车行,上牌等共计不到三千元,后原告给被告发身份信息,被告把信息提交给被告的大客户经理开始给原告审批分期,分期通过后,被告联系原告去郑州提车,到了后当天合格证没有邮寄过来,后第二天去提车,也见大客户经理一面,后不知道他们说了什么,那边大客户收被告的钱是死的,原告发现被告从中赚了4000元,第二天去了原告只管向被告要钱,原告套花呗等把车提了,后被告不愿给原告上牌,但是因关系原因被告还是给原告上牌了,车的手续办完后,原告打电话要钱,说要给孩子交学费,被告就给原告转了2千多元,被告愿意承担28000的定金,减去被告给原告谈下的价格8000元,再减去上的郑州牌照花费3000元,再减去前段时间原告向被告索要的2000元,被告苏文帅未向本院提交证据。经审理查明：二原告因买车向被告支付购车款，后被告未为原告办理提车手续，后经原告催要，被告于2019年4月14日向原告出具欠条三份，分别载明今欠马红举现金15000元、6000元、7300元，2019年5月1日前归还，原告诉称后被告返还过2000元，下余26300元被告未返还。本院认为：债务应当清偿。本案被告因原告购车收取原告购车款，后被告就返还购车款为原告出具了欠条且承诺按期还款，被告应当按承诺及时偿还欠款，被告未及时偿还欠款属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告诉称被告已返还2000元，下余26300元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏文帅于本判决生效后三十日内返还原告购车款26300元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元由被告苏文帅负担236元，二原告负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十九日书记员 常文亮
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6794号原告：刘娃，男，汉族，1969年11月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘鹏辉诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘鹏辉收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁