湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1207号 原告：聂宣阳，女，2018年7月13日出生，土家族，住湖南省桑植县 法定代理人：韦和翠，女，1988年12月12日出生，壮族，住湖南省桑植县 委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：顾庆喜，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省桑植县 被告：张英，女，1972年9月21日出生，土家族，住湖南省桑植县 被告：肖运球，男，1968年6月20日出生，土家族，住湖南省桑植县 被告：谷红梅，女，1975年5月5日出生，白族，住湖南省桑植县 委托诉讼代理人：肖运球，男，1968年6月20日出生，土家族，住湖南省桑植县 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区崇文路394号。 负责人：李官军，总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市南庄坪线路宾馆。 负责人：莫小玲，总经理。 委托诉讼代理人：魏锦辉，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告聂宣阳与被告顾庆喜、张英、肖运球、谷红梅、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宣阳的法定代理人韦和翠、委托诉讼代理人郭权满，被告顾庆喜，被告肖运球，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人吴若彬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人魏锦辉到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂宣阳向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告各项损失71782.93元（其中医疗费48236.36元、护理费20797元、住院伙食补助费7860元、营养费5400元、交通费1701元、食宿费2369元、精神损害抚慰金5000元、房租费5000元、鉴定费用1932元（含鉴定费1380元，住宿费300元，差旅费252元），共计98468.36元，减去被告顾庆喜垫付的医疗费15305.43元，再减去被告人民财产保险公司垫付的医疗费10000元和鉴定费1380元，剩余赔偿原告71782.93元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原告搭乘被告肖运球驾驶的湘G52801小型轿车驶往桑植县河口方向（同车的还有原告母亲韦和翠、原告父亲郑伟及乘客张慈英）上午11点10分，当车行驶至省道305146公里100米桑植县洪家关乡小埠头村路段处时，与对向由被告顾庆喜驾驶车牌号为湘G9H031的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，肖运球驾驶车辆上搭乘人员聂宣阳、郑伟、韦和翠、张慈英受伤的道路交通事故。2018年8月14日，桑植县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾庆喜承担事故主要责任，被告肖运球承担事故次要责任，搭乘人员聂宣阳、郑伟、韦和翠、张慈英无责任。事故发生后，原告到桑植县人民医院住院治疗，7月21日出院。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤：1）脑挫伤，2）蛛网膜下腔出血，3）左侧帽状腱膜下血肿；2、左侧枕骨骨折；3、左侧枕部皮下血肿；4、左侧颞部硬膜下血肿；5、全身多处软组织损伤；6、应激性高血糖；7、失血性贫血，重度贫血；8、高乳酸血症；9、低氧血症；10、脑组织水肿；11、新生儿肺炎。出院医嘱：转上级医院治疗，途中医护专车护送。故，原告被转至张家界市人民医院住院治疗，2018年8月12日出院。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（右额顶叶）；右额颞顶叶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨、额骨骨折；头皮血肿；2、肺挫伤；3、新生儿肺炎；4、低氧血症；5、卵圆孔未闭。出院医嘱：1、儿保科定期复诊（生后1月、2月、3月、6月、9月、1岁时），进行体格测量，健康咨询，营养指导，智力、行为测验，注意有无中枢协调障碍及智力低下，癫痫，脑瘫等脑损伤后遗症，并积极给予相应治疗；出院一月内复查NBNA评分及听力筛查，必要时耳鼻喉科专科就诊；儿科门诊随诊，半月后复查头部核磁共振；满月1月、2月各肌肉注射维生素K1一次；按计划行预防接种；及时补充维生素AD；不适随诊。出院后，原告的母亲遵照医嘱，先后多次带原告到桑植县人民医院（2018年8月24日，9月12日、18日、26日，10月8日、9日、29日，11月6日共7次）、张家界市人民医院（2019年4月24日）、湖南省儿童医院（2018年6月13日，9月14日、15日，2019年5月14日至19日，6月18日）复查、购药治疗，期间，于2018年9月1日至10日，在桑植县人民医院住院治疗。现因原告系刚出生的婴儿，发育不全，申请残疾等级鉴定时机不成就。原告因该起交通事故导致的损失，依法应由被告肖运球、被告顾庆喜承担赔偿责任；被告肖运球驾驶的湘G52801小型轿车核载5人，登记车主为被告谷红梅，被告顾庆喜驾驶的湘G9H031的小型普通客车，登记车主为被告张英，故，被告谷红梅、被告张英在各自的责任范围内依法承担连带责任；因被告肖运球驾驶的湘G52801小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司购买了不计免赔的车上人员责任险，被告顾庆喜驾驶的湘G9H031的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司购买了交强险及100万元的不计免赔商业三者险，故，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界中心支公司应当依据赔偿程序并在其保险限额范围内承担赔偿责任。 被告顾庆喜辩称，顾庆喜已经给原告垫付了医疗费15305.43元。 被告张英未予答辩。 被告肖运球、谷红梅辩称，以保险公司的答辩意见为准。 被告人民财产保险公司辩称，第一，对原告所述交通事故事实，和各方当事人在事故中责任主次情况没有异议，我保险公司在保险限额范围内承担保险责任；第二，因本次事故同时造成了郑伟、韦和翠、张慈英等人受伤且我保险公司已根据生效法院判决，已经在交强险及三责险予以赔付，交强险总金额赔付68987.64元，故在本案处理时，对交强险赔偿限额进行核减；第三，在原告住院治疗期间，我保险公司交强险限额内预付了10000元予以治疗，故在计算本案交强险医疗费限额范围内的损失时，不应再将原告所主张的医疗费，住院伙食补助费，营养费，后续治疗费，及后续康复治疗费在交强险医疗费限额内予以赔偿；第四，原告的部分诉求存在不合理不合法，住院81天有异议，原告将到各医院检查复查的往返时间计算为住院时间，不符合法律规定，原告住院时间只能是按实际住院时间算36天（即2018年7月18日至7月21日3天，2018年7月21日至8月12日23天，2018年9月1日至9月10日10天），对往返时间不能视同为住院；护理费用计算标准偏高，期限过长，原告本身就是婴儿，本来就需要护理，不能因本次受伤把代养期限全部纳入进来，护理费只能按农林行业标准进行计算，其母亲是农村居民，农林行业现行标准每天118.53元；原告所主张的住院伙食费的期限和标准过高，原告所主张费用过高，结合法律规定和相关指导意见，每天只能按100元标准计算，因原告本身就是新生儿，其在哺乳期内除了牛奶和母乳，不需要其他的伙食补助，现能够根据法定标准给付对本案来说就已经很不错了，原告外购药4天主张伙食补助费没有法律依据；原告主张营养费每天60元偏高，与当地计算标准不符，应按当地标准计算，每天30元的标准计算也不错了；对其主张的交通食宿费用，应根据原告住院检查时间核对，对于时间不符合的票据需要排除，其中对包车、租车费用不应当支持，只能酌情按照乘坐普通交通工具的费用计算，具体由法院酌定，对原告到省儿童医院进行5次检查的住宿费用可以适当认定外，对其主张的其他食宿费不予支持；在原告未提交伤残报告的情况下，主张精神损害抚慰金缺少法律依据；原告主张的房租5000元，因原告除了复查外，几乎是没有进行康复治疗，其他费用都是检查费用，没有康复治疗费用，仅有房租费没有相应水电费也不符合常理，故不属于必然发生的费用，不符合法律规定不应纳入赔偿范围；保险公司对于超出交强险的责任限额范围以外的损失，在被告顾庆喜承担主要责任的情况下，我司只应承担70%的责任，且对我司已付和垫付的费用法庭按责任分配后予以抵减。我司不承担案件诉讼费和鉴定费用。 被告大地保险公司辩称，同意被告人民财产保险公司的意见。另补充1.聂宣阳事故造成的赔偿金首先应从被告顾庆喜机动车湘G9H031交强险限额内赔偿，超出部分再从机动车商业第三者责任险按责赔偿；2.被告肖运球车上人受伤，其人伤损害赔偿，也只能在机动车车上人员责任保险限额内赔偿；3.本案被告肖运球与原告聂宣阳不是亲戚和朋友关系，那就是租赁关系，肖运球在车辆湘G52801承保时其使用性质是：家庭自用；而根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十五条（三）“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。及《机动车车上人员》第四十一条责任免除（二）“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”；4.该案因被答辩人肖运球将承保时其使用性质的家庭自用车，而在事故发生时的营运出租车辆，也就是说改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，家庭自用车与营运出租车辆，在计算保险费时就有明显差异，该案不属于保险赔偿责任范围。肖运球在我司投保的有座位险，原告属我司投保的车上人员，其损失应在被告人民财产保险公司交强险、商业三责险及我司座位险按责赔偿。我司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理对证据和事实认定如下： 1、2018年7月18日，原告聂宣阳搭乘被告肖运球驾驶的湘G52801小型轿车驶往桑植县河口方向（同车的还有原告之父郑伟、原告之母韦和翠、张慈英）。上午11点10分，当车行驶至省道305146公里100米桑植县洪家关乡小埠头村路段处时，与对向由被告顾庆喜驾驶的湘G9H031的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，肖运球驾驶车辆上搭乘人员原告聂宣阳、郑伟、韦和翠、张慈英受伤的道路交通事故。2018年8月14日，桑植县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告顾庆喜在连续急弯陡坡路段超速行驶且驶越道路中心黄色实线，在事故中承担主要责任；被告肖运球超速行驶，在事故中承担次要责任；事故中搭乘人员无责任。事故发生后，原告到桑植县人民医院住院治疗3天，于2018年7月21日转院至张家界市人民医院。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤：1）脑挫伤，2）蛛网膜下腔出血，3）左侧帽状腱膜下血肿；2、左侧枕骨骨折；3、左侧枕部皮下血肿；4、左侧颞部硬膜下血肿；5、全身多处软组织损伤；6、应激性高血糖；7、失血性贫血，重度贫血；8、高乳酸血症；9、低氧血症；10、脑组织水肿；11、新生儿肺炎。出院医嘱：转上级医院治疗，途中医护专车护送。故，原告被转至张家界市人民医院住院治疗，2018年8月12日出院。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤（右额顶叶）；右额颞顶叶硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨、额骨骨折；头皮血肿；2、肺挫伤；3、新生儿肺炎；4、低氧血症；5、卵圆孔未闭。出院医嘱：1、儿保科定期复诊（生后1月、2月、3月、6月、9月、1岁时），进行体格测量，健康咨询，营养指导，智力、行为测验，注意有无中枢协调障碍及智力低下，癫痫，脑瘫等脑损伤后遗症，并积极给予相应治疗；出院一月内复查NBNA评分及听力筛查，必要时耳鼻喉科专科就诊；儿科门诊随诊，半月后复查头部核磁共振；满月1月、2月各肌肉注射维生素K1一次；按计划行预防接种；及时补充维生素AD；不适随诊。原告从桑植县人民医院出院后，于2018年7月21日转院至张家界市人民医院，在市人民医院治疗23天，于2018年8月12日出院。2018年9月1日，原告在桑植县人民医院住院10天后于2018年9月10日出院。原告的母亲遵照医嘱，多次带原告购药、复查，于2018年8月24日、2018年9月12日、2018年9月18日、2018年9月26日、2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月29日、2018年11月6日到桑植县人民医院复查，于2018年10月9日到桑植县大众医院复查，于2019年4月24日在张家界市人民医院复查，于2018年9月14日至15日、2019年5月14日至5月19日、2019年6月17日至6月18日分别在湖南省儿童医院复查、购药治疗。上述复查期间，2018年9月18日和2018年10月8日的医疗费票据中体现原告需进行连续多次康复治疗。原告经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为因交通事故致颅脑损伤等，建议护理期为90日，营养期为90日。 2、被告顾庆喜驾驶的湘G9H031的小型普通客车，登记车主为其妻张英，在人民财产保险公司投有交强险及1000000元的不计免赔商业三者险，被告顾庆喜持有准驾车型为B2D的驾驶证；被告肖运球驾驶的湘G52801小型轿车核载5人，登记车主为谷红梅，购买了不计免赔的车上人员责任险，乘客车上人员责任险限额为每座20000元，共4座，司机车上人员责任险限额20000元，被告肖运球持有准驾车型为C1D的驾驶证。被告顾庆喜因该交通事故已向伤者聂宣阳垫付费用15305.43元。被告人民财产保险公司因该交通事故已向伤者聂宣阳垫付医疗费10000元及鉴定费1380元。庭审时，原告明确表示将应由被告人民财产保险公司交强险医疗费用责任限额范围内的赔偿款项予以放弃。 3、另查明，另据本院审结且已生效的（2018）湘0822民初1271号、（2018）湘0822民初1550号、（2018）湘0822民初1551号机动车交通事故责任纠纷三案中查明：①案涉同一事故中其余三名伤者张慈英、韦和翠、郑伟医疗费均已在被告人民财产保险公司交强险医疗费10000元限额内获得赔偿，其中在10000元限额内按比例确定交强险的医疗费赔偿数额，三伤者交强险医疗费赔偿数额为：张慈英5100元、韦和翠1500元、郑伟为3400元；②本院（2018）湘0822民初1271号案件诉讼中，被告人民财产保险公司应为张慈英在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿的金额为48154元，在商业三责险责任限额范围内赔偿的金额为3968.38元，被告大地保险公司在车上人员责任商业险限额内赔偿张慈英1700.74元；在本院（2018）湘0822民初1550号案件诉讼中，被告人民财产保险公司应为郑伟在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿的金额为13454.22元，在商业三责险责任限额范围内赔偿的金额为2681.84元，被告大地保险公司在车上人员责任商业险限额内赔偿郑伟1149.37元；在本院（2018）湘0822民初1551号案件诉讼中，被告人民财产保险公司应为韦和翠在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿的金额为5379.48元，在商业三责险责任限额范围内赔偿的金额为1155.95元，被告大地保险公司在车上人员责任商业险限额内赔偿韦和翠495.40元。 4、湖南省2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为44693元／年；现桑植县国家机关工作人员出差伙食补助标准县内为每人每天100元。 本院认为：1、关于原告聂宣阳的损失确定问题。①医疗费48236.36元（原告自付22930.93元，被告顾庆喜垫付15305.43元，被告人民财产保险公司垫付10000元），有相关票据证据予以证明，故予以认定；②护理费，原告主张90天护理期，结合鉴定意见护理期为90天，予以认定，但护理人员为原告母亲韦和翠，其系农民，要求按照233元/天计算标准过高，应按湖南省2018年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准计算，故护理费确定为90天×（44693元/年÷12÷30）＝11173元；③住院伙食补助费，因原告实际住院时间为36天，且又主张了复查期间的餐费，故复查期间的伙食费在住院伙食补助费项中不予计算，认定住院伙食补助费为3600元（36天×100元/天）；④营养期有鉴定意见为依据，营养期为90天，但原告主张营养费每天60元的标准过高，故营养费酌定为2700元（90天×30元/天）；⑤原告主张交通费1701元，因其提交的部分票据不符合正规发票的形式，且原告在张家界市人民医院住院期间（2018年7月21日至8月12日）发生的380元车费和200元加油费不合理，但结合案情实际，因原告治疗多次，需往返乘车，本院酌定其交通费为1000元，较为合理；⑥原告主张食宿费2369元（住宿费1785元和伙食费584元），其中发生在2018年8月2日64元和2018年8月12日180元的伙食费系在原告于张家界市人民医院住院期间发生，因其主张了住院期间伙食费，故对该64元和180元的两笔伙食费在此项中不予支持；另结合实际，原告家住桑植县，虽其提交的住宿费、餐费票据不符合正规发票的形式，因原告聂宣阳系幼儿，需专人陪护进行住院和多次治疗，途中会产生食宿开销，故本院认为对复查期间的住宿费和伙食费共酌定为2000元，较为合理；⑦原告主张精神抚慰金5000元，原告的伤情并未构成伤残，不予认定；⑧原告主张因康复治疗一年的房租5000元，据查明事实，2018年9月18日和2018年10月8日的医疗费票据中水疗、高压氧舱治疗等收费项目体现原告需进行连续多次康复治疗，结合原告家距医院较远的实际和康复治疗的次数，租住在县，较为合理；⑨原告主张鉴定损失1932元，其中鉴定费1380元，住宿费300元，交通费252元，鉴定费有票据证明，虽住宿费300元票据不符合正规发票形式，但考虑到实际，原告到湖南省人民医院鉴定确实有交通费产生，本院对鉴定损失1932元予以认定。综上，原告总损失确定为73141.36元（医疗费48236.36元＋护理费11173元+住院伙食补助费3600元＋营养费2700＋交通费1000＋食宿费2000元＋租房费2500+鉴定损失1932元）。 2、关于责任承担问题。本案侵权人顾庆喜所驾驶车辆在被告人民财产保险公司投有第三者强制险和商业险，该机动车发生交通事故造成人身伤害损失，依法先由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由人民财产保险公司在第三者责任机动车商业保险责任限额范围内按责任予以赔偿，仍不足的由侵权人顾庆喜和肖运球按过错责任赔偿，本案侵权人肖运球所驾驶车辆在大地保险公司投有车上人员商业责任险，仍不足的属于侵权人肖运球过错责任部分应依法由大地保险公司在车上人员商业责任险限额内赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。事故发生后，同一事故中的其他三名被侵权人张慈英、郑伟、韦和翠均在本院起诉且已审结，聂宣阳在本案中同意放弃被告人民财产保险公司的交强险医疗费责任限额范围内的款项。另被告大地保险公司关于被告肖运球搭乘原告聂宣阳系租赁关系，而非家用自用，其改变车辆用途增加了保险责任而未及时通知保险公司，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，因未提交证据予以证明，故本院对此不予认可。另两被告保险公司均辩称不承担鉴定损失，但鉴定损失系因本次交通事故所产生的必要、合理费用，两被告保险公司现均未提交不承担鉴定损失的证据，故对其不承担鉴定损失的答辩意见不予支持。综上，原告的损失应先由两侵权人投保机动车的商业险中按侵权人责任在限额内予以赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。本案两侵权人在责任认定书中的主次责任，本院确定责任比例主要责任为70%，次要责任为30%。原告总损失73141.36元，其中51199元（73141.36×70%）未超出被告人民财产保险公司在第三者责任商业险赔偿限额，故被告人民财产保险公司在第三者责任商业险限额内承担51199元赔偿责任；而21942元（73141.36×30%）超出了大地保险公司在车上人员责任商业险赔偿限额，侵权人肖运球购买的大地保险公司在车上人员责任商业险为乘客车上人员责任险限额每座20000元，故大地保险公司需承担20000元的赔偿责任，侵权人肖运球承担剩余1942元的赔偿责任。又因被告人民财产保险公司垫付了11380元，故被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿39819元，因被告顾庆喜垫付15305.43元，故被告人民财产保险公司应从赔偿给原告款项中支付顾庆喜垫付的15305.43元，剩余部分24513.57元支付给原告聂宣阳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在在第三者责任商业险限额内赔偿原告聂宣阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、租房费、鉴定损失等合理费用共计39819元。（支付方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司支付给原告聂宣阳24513.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司支付被告顾庆喜已垫付费用15305.43元）； 二、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司在车上人员责任商业险限额内赔偿原告聂宣阳内赔偿原告聂宣阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、租房费、鉴定损失等合理费用等共计20000元； 三、肖运球赔偿原告聂宣阳内赔偿原告聂宣阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、租房费、鉴定损失等合理费用等共计1942元。 四、驳回原告聂宣阳的其他诉讼请求。 上述一、二、三项给付内容限判决生效后10日内付清。 若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元（已由原告预交742元），原告聂宣阳负担260元，被告顾庆喜负担338元，被告肖运球负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 王晓燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄湘琳 书 记 员 向俊宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。