河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9888号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄康达公铁物流有限公司，住所地：石家庄市裕华区仓兴街16号。 法定代表人：李双林，公司经理。 委托代理人：柳焕卿，男，1963年5月12日出生，汉族，住元氏县，系该公司员工。 被告：史栓丑，1969年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告石家庄康达公铁物流有限公司、史栓丑融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人张磊、被告石家庄康达公铁物流有限公司的委托诉讼代理人柳焕卿、被告史栓丑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇通公司向本院提出如下诉讼请求：一、二被告一次清偿所欠原告剩余租金120955.69元，庭审中，原告称被告又偿还了8000元，剩余租金数额应为113152.09元；二、二被告向原告支付已到期部分迟延履行金（每日按照已逾期租金总额的1.2‰，自2018年10月19日计至实际清偿之日止）；三、二被告向原告支付违约金24191.14元（所有未付款项的20%计算）；四、原告对被告石家庄康达公铁物流有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××汽车车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，本案第一被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ720-0408-000937的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称合同），其中合同主要条款约定：被告从原告处以售后回租方式融资租赁中国重汽汽车一台（发动机号：17084178，车架号：ＬＺＺ1ＢＡＧＢＨＥ676297）；车辆融资总额116000元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3901.8元。合同通用条款约定：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。合同在违反合同处理中明确了租赁期内，若被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项，其中对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰／天的标准收取迟延履行金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；并要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，为避免被告擅自处分本案租赁车辆，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述车辆进行了抵押登记。原告享有抵押权。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为3号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今还款5期，连续10期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金120955.69元，并按合同约定支付逾期付款浦纳金及违约金。第二被告史栓丑作为本案合同项下的保证人，应对上述租金及滞纳金、违约金等费用承担连带责任。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告石家庄康达公铁物流有限公司辩称：承租方是我方，还款方及保证人是史栓丑。但合同上的我单位的公章是真实的，但是汽贸公司(出卖人）盖的。应该由史栓丑和汽贸公司承担还款责任。 被告史栓丑辩称，对原告诉讼请求无异议，车是我使用的。已经还了多少不清楚。 本院经审理认定如下：2018年4月8日，本案被告石家庄康达公铁物流有限公司即承租方与原告作为甲方即出租方在河北省石家庄市长安区签订了编号为ＳＨＥ720-0408-000937的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要内容：被告从原告处以售后回租方式融资租赁中国重汽汽车一台（发动机号：17084178，车架号：ＬＺＺ1ＢＡＧＢＨＥ676297）；车辆融资总额116000元，分期租金分36期偿还，每期偿还租金3901.8元，首期款支付日2018年4月8日，第一期租金支付日为2018年5月8日，每月8号付款。如果被告逾期30日或累计二期未向原告支付租金，则原告有权行使加速到期债权,追索所有已到期和未到期租金及其他款项,其中,对于已到期部分,出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金;原告有权宣布解除合同，收回租赁车辆，可以要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、拖车费用、鉴定费、律师费等）；被告应向原告支付违约金（所有未付款项的20%）。合同通用条款约定：合同项下的融资租赁方式为售后回租；租金及融资项目；租赁汽车的购买、交付和验收；租赁车辆的登记及所有权确定等内容。该合同承租人处盖有被告石家庄康达公铁物流有限公司公章，还款银行卡户主和保证人处有史栓丑签字并摁手印。 同日，原告与被告石家庄康达公铁物流有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告石家庄康达公铁物流有限公司将选定的汽车，作为抵押物向原告进行抵押，并于2018年4月11日对该车辆进行了抵押登记，汇通公司为抵押权人。 2018年4月8日，原告将租赁车辆交付给被告石家庄康达公铁物流有限公司和史栓丑，其中，史栓丑身份显示为承租人，被告按约还款五期，后未向原告支付租金，截止起诉时金额为120955.69元，后又偿还租金8000元，其所有未付租金为113152.09元。 另查明，涉案车辆现在被告史栓丑处，由其使用。 以上事实，有原、被告陈述、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告汇通信诚公司与被告石家庄康达公铁物流有限公司、史栓丑签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的租赁合同、抵押合同合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告石家庄康达公铁物流有限公司应按合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告一次性清偿所欠剩余租金113152.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于责任承担主体，本案合同中，明确约定由被告史栓丑以其名下账户偿还租金，现涉案车辆亦在史栓丑处，又系保证人，故被告史栓丑应对欠付租金承担连带责任。被告石家庄康达公铁物流有限公司辩称所盖公章系汽贸公司拿着其公司公章盖的，应由该公司和史栓丑承担还款责任，其不应承担还款责任的观点，未提交证据证实，本院不予支持。依据原、被告签订的抵押合同约定，原告要求对被告石家庄康达公铁物流有限公司名下抵押的车辆享有处分及优先受偿权，本院予以支持。关于原告要求被告按照未付款项的20%即22630.4元给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄康达公铁物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金113152.09元和违约金22630.4元，共计135782.48元,被告史栓丑对上述款项承担连带责任； 二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告石家庄康达公铁物流有限公司名下的抵押车辆享有处分及优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由被告石家庄康达公铁物流有限公司和被告史栓丑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  董韶坤