wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2203号 申请执行人徐康斌，男1983年2月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人潘自福，男，1973年2月18日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人毛小林，男，1960年10月19日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 徐康斌、潘自福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2645号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月11日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，发现被执行人有车辆，已查封，但未能实际控制。现未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的39255元及利息、案件受理费539元、执行费488元，尚未执行到位39255元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 盛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12535号原告:河南源景科技有限公司，住所地新郑市神州路人民路交叉口向北200米路东。法定代表人:张影，职务总经理。委托诉讼代理人：杨坤棋，河南鸣鹿律师事务所律师。被告:巴州鸿博远塑业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市上库综合产业园区永宁大道321号。法定代表人：韩柏山。被告：韩鸿，男，1984年10月10日出生，汉族，住新疆巴州和硕县。原告河南源景科技有限公司（以下简称源景公司）与被告巴州鸿博远塑业有限公司（以下简称鸿博远公司）、韩鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源景公司的委托诉讼代理人杨坤棋到庭参加诉讼,被告鸿博远公司、韩鸿经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告源景公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款88645元及利息（以88645为基数，按月息二分为标准，自2019年6月19日起计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴，原告向被告提供价值88645元的各色编织袋油墨，被告以资金紧张为由，遂向原告出具88645元的《欠条》。该《欠条》约定被告所欠货款于2019年6月18号之前一次结清，并同时约定若被告延误付款，其自愿支付欠款总额日息5‰的违约金。现被告付款日期已过，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼，恳请判如诉请。被告鸿博远公司、韩鸿均未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系商业合作伙伴，原告向被告提供一定价值的各色编织袋油墨，被告向原告支付了部分货款，2019年5月20日原告工作人员与韩鸿经微信聊天进行结算，二被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠河南源景科技有限公司货款合计捌万捌仟陆佰肆拾伍整（88645元）。欠款单位：巴州鸿博远塑业有限公司（盖章）欠款人签名：韩鸿（签名）欠款人身份证号：。2019年5月18日”。后经原告催要，二被告未予偿还。双方引起纠纷，故成此诉。以上事实有当事人陈述、《欠条》为证，微信聊天记录，足以认定。本院认为，二被告向原告源景公司购买货物，双方形成买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告鸿博远公司未按约定履行合同约定义务应承担相应民事责任，故原告要求被告支付货款88645元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经原告催要货款仍拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。对于原告诉请违约金，应以88645元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年6月19日起至实际还款之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告巴州鸿博远塑业有限公司、韩鸿应于本判决生效后十日内支付原告河南源景科技有限公司货款88645元及利息（以88645元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年6月19日起至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告巴州鸿博远塑业有限公司、韩鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员  陈雪洋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执2586号     申请执行人白某某，男。   被执行人李某甲，男。   被执行人李某乙，男。   被执行人王某某，女。   申请执行人白某某与被执行人李某甲、李某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白某某申请，于2019年7月10日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2561号民事判决书。申请执行标的：由被执行人李某甲、李某乙、王某某偿还原告白某某借款本金15万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年5月20日起至给付完毕之日止）。   执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。   本院认为，申请执行人白某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执2586号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明         二〇一九年十二月十五日     书记员 王 飞        1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7149号陈松挺：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的陈松挺申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33640号 申请执行人朱耀葵，男，汉族，1974年8月5日出生，住址深圳市福田区。 被执行人刘铁恒，男，汉族，1973年6月22日出生，住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人深圳市三鑫维科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇沙头工业区民福路8号，统一社会信用代码91440300697121282K。 法定代表人刘铁恒。 申请执行人朱耀葵与被执行人刘铁恒、深圳市三鑫维科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初51899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350000元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人朱耀葵向本院提交结案申请，确认被执行人刘铁恒、深圳市三鑫维科技有限公司已经履行完毕还款义务，执行费5324.67元已由被执行人缴纳。 本院认为，本院(2019)粤0304民初51899号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初51899号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林思娜
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1128号申请人：刘传民，男，汉族，1967年6月四日出生，住滕州市。被申请人：李杰，男，汉族，1982年12月13日出生，现住山东省临沂市沂南县。申请人刘传民2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李杰驾驶的鲁Ｆ×××××号货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘传民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李杰驾驶的鲁Ｆ×××××号货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人刘传民负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十二月四日书记员  王旗
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行,住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：王新河，任该行行长。被执行人：李建峰,男,1974年3月21日出生,汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与李建峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初3724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十九日书记员  王红娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9955号之一 申请执行人：东莞市美汇名家家居建材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇横安路1号锦一方电子通讯广场四楼D09号。统一社会信用代码为914419005666236021。 法定代表人：王健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇华，该公司员工。 被执行人：刘杰雄，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人东莞市美汇名家家居建材有限公司与被执行人刘杰雄租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人刘杰雄须支付申请执行人调解款18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆粤Ｓ×××××的汽车，本院已对该车进行档案查封，因未实际扣押到该车辆，故本院暂无法进行处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 胜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终437号 上诉人（原审被告）：许岩松，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：陈洪华，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人许岩松因保证合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10678号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在杭州市西湖区，另一原审被告陈冬芳的经常居住地也在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。原审裁定中关于“本案争议标的为给付货币……接收货币一方所在地为合同履行地”的规定仅适用于买卖合同纠纷，而本案为保证合同纠纷，并不适用该规定。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中没有证据证明双方当事人曾经约定合同履行地，故应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人关于前述规定仅适用于买卖合同纠纷的主张，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  陈雅婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6077号原告：云南启凡酒业有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园（2-3号地块）Ⅱ座写字楼903号。法定代表人：陈凯。委托诉讼代理人：唐德财，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄强，该公司员工，特别授权代理。被告：云南丽塔娱乐服务有限公司，住所云南省昆明市西山区五华体育馆训练基地一楼铺面滇池路15号。法定代表人：黄学梅。原告云南启凡酒业有限公司与被告云南丽塔娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南启凡酒业有限公司撤回起诉。案件受理费2475元，退还原告云南启凡酒业有限公司。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  周春丽人民陪审员  唐红杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  汪建娇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1731号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道世纪豪苑一楼店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：曾汉明，男，系该行员工。被告：赖玉霖，男，1977年4月28日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行与被告赖玉霖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司安远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安远支行撤回起诉处理。审判员  黄荣长二〇一九年十二月三日书记员  魏泉鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执7644号申请执行人：刘雪滢，女,1978年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：何振宗，男，1979年2月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：刘俊，男，1970年2月16日出生，汉族，住江汉区，申请执行人刘雪滢与被执行人何振宗、刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付506500元及相关利息，执行费7465元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十二月五日书记员 蒋元媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2073号 被执行人：徐凯，男，1999年11月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 徐凯盗窃罪一案，我院2019年8月23日作出的（2019）苏0891刑初100号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：徐凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记,银行存款不足额。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5041号原告：龚玉明，男，1974年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告龚玉明与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉明及其委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚玉明向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付龚玉明2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元；2.请求贵院依法判决金速达公司退还龚玉明车辆押金20000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年9月14日，龚玉明入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4500元每月。入职时，龚玉明缴纳车辆押金20000元。2019年2月1日起，龚玉明因金速达公司封号不再继续工作，金速达公司拖欠工资，且无故不退还押金，故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，龚玉明与金速达公司签订了《汽车租赁合同》，并向金速达公司交纳车辆押金20000元，约定租赁期限为2018年9月14日9时至2019年9月13日9时。上述租赁合同落款处为金速达公司盖章及龚玉明签字及手印。同时该合同后附具体工作安排，工作时间为公司统一规定上班时间为周一至周五，上午时段6:00-10:00，下午时段16:00-20:00，周六日及法定节假日休息。注：按照公司规定每月20日发放工资。工作安排（1）每个月规定日期需要来服务站点记录一次行驶里程，每月最低行驶3000公里。每天公司可安排在工作时间内完成不少于6次的有效订单，若因平台无指派订单，不属于司机原因。每月达到规定行驶里程和公司安排的有效订单数，获得基本工资3000，电费补贴1500。...该具体工作安排后签订日期与租赁合同一致，落款处有龚玉明签字及手印，骑缝处有龚玉明按捺手印。根据龚玉明提供的银行流水显示，2018年11月21日赵立斌向其转账1990元、2018年11月30日赵立斌向其转账1150元、2018年12月20日赵立斌向其转账4500元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系。后期再招募的司机签署的为《汽车租赁合同》，收取押金20000元。2019年2月1日，金速达公司向龚玉明发放《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同解除及限期交车通知书》，龚玉明表示收到该通知书。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”2019年2月11日，龚玉明作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9000元，退车押金20000元,保管费每日150元。该委作出津东劳人仲案字（2019）第241号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的第二项和第三项仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询龚玉明表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：龚玉明与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查及原告所提供的《汽车租赁合同》显示，双方虽签订的合同名称为汽车租赁，但在该租赁合同后附的工作安排显示金速达公司对于工作时间及实际在线接单的时长均有规定，且明确载明工资每月20日发放，在司机完成每月工作安排后应发放工资3000元及电补1500元。且根据龚玉明提交的银行流水亦显示金速达公司的区域经理赵立斌按月支付上述款项的情况。金速达公司陈述双方为合作关系，但对此并未提供充分证据予以证实。龚玉明与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容与其他存在劳动关系的司机一致，根据上述工作安排及实际用工状况及发放工资情况，龚玉明与金速达公司应当为劳动关系。对于龚玉明要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，龚玉明对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，故本院对龚玉明该项诉讼请求予以支持。对于龚玉明要求金速达公司退还押金20000元的诉讼请求，现金速达公司已不再实际经营，且根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，生产资料应由用人单位提供，故金速达公司收取龚玉明押金不符合法律规定，基于此劳动者请求在劳动争议案件中退还押金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中龚玉明亦表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付龚玉明2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还龚玉明车辆押金20000元，龚玉明在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司；三、驳回龚玉明在仲裁期间的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  郭宏敏人民陪审员  李树莲二〇一九年十二月六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4095号申请执行人：王宝成，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王宝成与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10194号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月24日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10194号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 宁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人:李奇军,男,1984年7月17日出生,汉族,永昌县人。被执行人:赵国庆（系李奇军妻子）,女,1989年8月24日出生,汉族,永昌县人。被执行人:柴妍琼,女,1988年7月6日出生,汉族,永昌县人。被执行人:陈兴瑾,男,1985年8月12日出生,汉族,永昌县人。被执行人:宗永成,男,1980年1月14日出生,汉族,永昌县人。被执行人:董淑花,女,1988年4月9日出生,汉族,永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李奇军、赵国庆、柴妍琼、陈兴瑾、宗永成、董淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）甘0321民初1932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  李 苑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3962号申请执行人：王建英，女，1972年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。王建英与河南千乘颐园养老服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]216号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南千乘颐园养老服务有限公司应于裁决生效后十日内支付王建英工资1615元并退还王建英培训费1500元，共计3115。因河南千乘颐园养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建英向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3115元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司负有继续向申请执行人王建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 振
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初4247号 原告潘仁侠，女，1981年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告蔚道意，男，1983年11月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告严伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告潘仁侠与被告蔚道意、严伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁侠、被告严伟到庭参加了诉讼，被告蔚道意经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告严伟系朋友关系，原告与被告蔚道意经被告严伟介绍相识。2017年9月22日，被告蔚道意以合伙做生意为由向原告筹资50000元，后因生意未能开展，被告蔚道意同意退还原告50000元并向原告出具借条一份，双方约定了还款期限。被告严伟对上述债务进行了担保。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还原告借款50000元以及逾期还款利息（暂定230元，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际清付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告蔚道意经本院公告传唤未到庭、无答辩。被告严伟辩称，借款属实，其本人担保也属实。被告严伟表示，原告应当先要求向被告蔚道意承担还款责任，其本人现仅愿意承担部分还款责任。经审理查明：原告与被告严伟系朋友关系，原告与被告蔚道意经被告严伟介绍相识。被告蔚道意以合伙做生意为由向原告筹资50000元。2018年6月1日，因生意未能开展，被告蔚道意同意退还原告50000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到潘仁侠人民币50000元整，定于2019年1月1日前偿还清，如果还不了，本人愿意承担一切责任，借款人蔚道意，担保人严伟，如果还不了，担保人自愿承担一切责任，按期归还。借款到期后，原告多次催要未果，故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告释名关于诉请中利息具体是以50000元本金为基数自2019年1月1日起至实际清付之日止按照年利率6%计算的利息。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：借条一份，用以证明原告与被告蔚道意之间的借款事实和借款金额，以及被告严伟作为担保人负有连带还款责任。被告严伟对借条真实性、证明目的均认可无异议，被告严伟表示，借条系其本人书写签名捺印，被告蔚道意本人也在借条上签名捺印。被告蔚道意经本院公告传唤未到庭。庭审中，原被告双方均承认就该笔借款未约定利息。因被告蔚道意未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔚道意经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告蔚道意因合伙做生意产生经济往来，后因生意无法开展，被告蔚道意将原告的投资款50000元转化为其向原告的借款并向原告出具借条，上述事实有原告提交的借条及被告严伟的陈述相佐证，故原告与被告蔚道意之间的民间借贷关系成立。现原告持借条要求被告蔚道意归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告严伟作为该笔借款的担保人，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蔚道意偿还原告潘仁侠借款本金50000元；二、本判决生效后，被告蔚道意给付原告潘仁霞以50000元本金为基数自2019年1月1日起至实际清付之日止按照年利率6%计算的利息；三、被告严伟对上述债务承担连带清偿责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，公告费560元，以上共计1616元。原告已预交，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李养民   人民陪审员    张红珠  人民陪审员    张  平    二〇一九 年  十二  月 十六 日 书  记  员    马妍威
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异643号案外人：常玉，女，1994年2月2日生，蒙古族，现住吉林省长春市高新区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人常玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常玉异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋1单元501号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年6月17日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后常玉向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人常玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8327号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李沐，男，1977年3月5日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李沐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李沐支付34891.23元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李沐未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审732号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人谢明胜,男,1974年06月21日出生,汉族,住重庆市铜梁县西河镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11551号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。 负责人：阮班健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：郑姗，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：费孝勤，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司(以下简称中铁建物业公司)与被告郑姗、费孝勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业公司委托诉讼代理人陶晋、所杰，被告郑姗，被告费孝勤及其委托诉讼代理人费亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑姗、费孝勤支付物业费1851.20元；2.本案诉讼费用由郑姗、费孝勤承担。事实与理由：中铁建物业公司于2016年12月19日与郑姗、费孝勤签订了《前期物业服务协议》，协议中就物业管理的权利、义务进行了约定（即住宅物业费按建筑面积1.3元/平方米/月收取）。中铁建物业公司依据该小区前期物业服务合同对业主（使用人）进行管理与服务。郑姗、费孝勤作为该物业XXX室业主（建筑面积为88.97平方米),自2018年1月1日至2019年4月30日未支付物业费，合计欠交1851.20元。经多次催缴未果，特诉至法院，请求依法判决。 郑姗答辩称，1.中铁建物业公司没有尽到物业服务职责，故其有权拒交全部物业费；2.中铁建物业公司需对其房屋受损予以赔偿。 费孝勤答辩称，同郑姗的答辩意见，另中铁建物业公司仅通过电话和短信催要过物业费。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。中铁建物业公司为中国铁建国际城（品园）小区提供了物业服务，业主及物业使用人应当依据国务院物业管理条例的规定及双方协议的约定，及时主动向物业公司交纳物业费。审理中，郑姗、费孝勤确认其系合肥市庐阳区中铁国际城品园XXX室业主，该房屋建筑面积88.97㎡，未交纳2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业费。 关于郑姗、费孝勤拒交物业费的理由是否正当，本院分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑姗、费孝勤辩称中铁建物业公司未能履行合同义务，具体是指其房屋曾因室内水管破裂受损，但未能提供充分有效的证据证明其受损事实以及中铁建物业公司对该事件负有责任。另，郑姗、费孝勤可另行提起诉讼要求物业服务企业承担赔偿损失的责任，但不得以此作为拒交全部物业费的理由。故对郑姗、费孝勤关于有权拒交物业费的辩称，本院不予采信。 郑姗、费孝勤欠付中铁建物业公司2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业费，经核算为1850.58元（88.97㎡×1.3元/㎡/月×16个月）。本院对中铁建物业公司超出该数额的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑姗、费孝勤于本判决生效之日起十日内支付中铁建物业管理有限公司合肥分公司2018年1月1日至2019年4月30日期间的物业费1850.58元； 二、驳回中铁建物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由郑姗、费孝勤负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十二月四日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9123号申请执行人：陆建林，男，1959年9月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人陆建林与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆建林于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3573.33元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9416号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海。 法定代表人：王立峰。 被告：陶金钥，男，1972年2月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告陶金钥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2368号之二申请执行人：朱建勋，男，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周升密，女，1985年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人朱建勋与被执行人周升密民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周升密（公民身份证号码：6124011985××××××××）名下位于长沙市××××号天际湘府（托斯卡纳）Ａ-14栋102号房屋（权证号：71××09），竞买人龚利（身份证号码：4309211984××××××××）以3950000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周升密（公民身份证号码：6124011985××××××××）名下位于长沙市××××号天际湘府（托斯卡纳）Ａ-14栋102号房屋（权证号：71××09）的查封。二、强制注销、解除被执行人周升密（公民身份证号码：6124011985××××××××）名下位于长沙市××××号天际湘府（托斯卡纳）Ａ-14栋102号房屋（权证号：71××09）上设立的以中信银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。三、将被执行人周升密（公民身份证号码：6124011985××××××××）名下位于长沙市××××号天际湘府（托斯卡纳）Ａ-14栋102号房屋（权证号：71××09）的所有权及相应其他权利过户至买受人龚利（身份证号码：4309211984××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。四、买受人龚利（身份证号码：4309211984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382财保149号申请人：蒋淑杰，女，1966年5月4出生，汉族，个体户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：商国生（宁桂香长子），男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被申请人：商国龙（宁桂香二子），男，1989年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人蒋淑杰与被申请人商国生、商国龙因买卖合同纠纷，申请人蒋淑杰于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押宁桂香（已去世）家院内宁桂香所有的价值7000元的玉米。蒋淑杰以其名下中国农业银行62×××71账户内的7000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人蒋淑杰的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押宁桂香家院内宁桂香所有的价值7000元的玉米，期限为一年。二、冻结申请人蒋淑杰名下中国农业银行62×××71账户内的存款7000元，期限为一年。案件申请费90元，暂由申请人蒋淑杰负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一九年十二月二十七日书记员  王影坤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7859号申请人张林峰，男，1972年6月1月生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人刘林飞，男，1983年11月8日生，汉族，住滑县。本院在办理张林峰与刘林飞借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日以(2019)豫0526执保1438号之一执行裁定书、和(2019)豫0526执保1438号协助执行通知书对刘林飞的62×××12账号予以冻结（以30000元为限额冻结），现该案件已转入执行阶段，因刘林飞未按照执行通知书规定的时间履行（2019）豫0526民初9321号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘林飞在中国农业银行股份有限公司滑县老店支行62×××12账户内存款人民币23859.56元。二、解除对上述账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月三十日书记员  张艳梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8086号原告：马秀云，女，1953年6月5日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：刘伟利，男，1983年11月15日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告马秀云与被告刘伟利共有纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀云申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀云撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 纪怀桔 二〇一九年十二月十六日书记员 潘海刚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6361号原告:王宽宽，男，1987年1月20日出生，汉族，住太康县。被告:刘升堂，男，1963年10月10日出生，汉族，住太康县。原告王宽宽诉被告刘升堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽宽到庭参加了诉讼，被告刘升堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宽宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款50000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告之前经营窑厂，被告多次拉原告的砖块，经算账被告欠原告53900元，2017年11月6日被告给原告出具一张50000元欠条，约定12月6日前还清，逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘升堂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营窑厂期间，被告多次在原告处拉砖，经算账，2017年11月6日被告给原告出具一张50000元欠条，欠条载明：“欠条，今有刘升堂欠王宽现金伍万整（50000元），定于2017年12月6日前还清。刘升堂，2017年11月6号”。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买砖块，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告货款。现被告刘升堂欠原告王宽宽货款50000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还，因此，原告要求被告向原告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘升堂于本判决生效之日起五日内给付原告王宽宽人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘升堂负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  孔烨举
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保43号申请人：孙金娥，女，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：徐洪斌，男，1981年5月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人孙金娥因与被申请人徐洪斌民间借贷纠纷一案，申请人孙金娥于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐洪斌名下银行存款12万元。担保人潘光华自愿以其位于云梦县城关幸福三组的二层砖混房屋（鄂云房权证城关字第××号）为申请人孙金娥诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙金娥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人徐洪斌名下银行存款12万元，冻结期限为1年。查封潘光华位于云梦县砖混房屋（鄂云房权证城关字第××号），查封期限为3年。本案保全费1120元，由申请人孙金娥负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年十二月十六日书记员  沈 鑫
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执972号申请执行人：杨延景，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住。申请执行人：孟宪可，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住。申请执行人：薛永新，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住。申请执行人：李有，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住。被执行人：徐建军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住。申请执行人杨延景、孟宪可、薛永新、李有与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨延景、孟宪可、薛永新、李有向本院申请执行，要求被执行人徐建军给付劳务工资款56156元及相关利息。在执行过程中，本院已向被执行人徐建军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人徐建军名下相关财产信息，依法查封了被执行人徐建军名下房产一套，但因属轮候查封，处置不能，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人徐建军未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人徐建军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有劳务工资款56156元及相关利息未能执行。综上所述，因本案被执行人徐建军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十二月二十一日书记员 韩晓宽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执934号申请执行人：王丝宇，女，1996年7月1日生，，通化化工股份有限公司职工，住通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王丝宇被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7711.53元。被执行人已自动履行7711.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8509号申请执行人：陈军，男，1986年12月10日出生，住湖北省广水市。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人陈军与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执25号之三 申请执行人:窦伟,男,1982年11月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李明,男,1959年5月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行窦伟与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人李明名下位于淮北市相山区××山路西侧××工程北××室（权证字号：房地权淮私产字第××号）房产，经本院对被执行人李明名下位于淮北市相山区××山路西侧××工程北××室（权证字号：房地权淮私产字第××号）房产依法予以评估、拍卖，2019年10月21日，买受人赵梅（身份证号码3406211982××××××××）以470650.00元的最高价竞得（第一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李明名下位于淮北市相山区××山路西侧××工程北××室（权证字号：房地权淮私产字第××号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3926号原告：卢向东，男，1971年2月7日出生，汉族，住北安市。被告：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街01号。法定代表人：滕春生，职务总经理。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师原告卢向东与被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。原告卢向东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢向东以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢向东撤诉。案件受理费5.00元，由原告卢向东负担。审判员  马存福二〇一九年十二月二十六日书记员  夏春艳
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复44号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审105号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年9月27日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：责令吴成华（吴氏祠堂负责人）在15日内拆除在福安市××镇××村非法占用的土地上新建的占地面积296.17平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。主要理由：原福安市国土资源局作出的安国土资罚下〔2018〕028号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但吴成华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，吴成华仍未履行义务。 原审法院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，原审法院于2019年9月27日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定：对福安市自然资源局的强制执行申请，不予受理。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981行审105号行政裁定，依法强制执行安国土资罚下〔2018〕028号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市××镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是水田，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，首先，复议申请人向原审法院申请执行的内容表述不明确。复议申请人提交的《强制执行申请书》的申请事项为：责令吴成华在15日内拆除违法建筑，恢复土地原状。但责令限期拆除行为并不属于人民法院强制执行的范畴。复议申请人在执行内容的表述上指向不明。其次，复议申请人在《复议申请书》中明确其申请法院强制执行的内容系对违法建筑进行强制拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合受理条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月十六日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3083号申请人：刘邦谦被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘邦谦与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1421元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3083号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3291号罪犯赵婷婷，女，1984年1月30日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人赵婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人赵婷婷及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵婷婷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费290.08元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵婷婷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵婷婷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月21日起至2029年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1356号原告：李茂华，男，1971年4月6日生，汉族，住赣州市宁都县，。委托诉讼代理人：黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告:南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。法定代表人:赖小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：卢建平，男，1977年10月20日生，汉族，住赣州市宁都县，。原告李茂华与被告南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称南昌三建）、卢建平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂华的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告南昌三建、卢建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂华向本院提出诉讼请求:1.判决南昌三建、卢建平向李茂华支付脚手架工程款76257元，并自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至付清日（利息按月利率0.6%暂计至2019年2月28为28800元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，南昌三建承建安远国兴汽车博览城项目，卢建平为该项目的负责人之一。2013年11月，卢建平代表该项目部聘请李茂华为该项目1、2、3#楼加工制作和安装铝合金门窗，约定单价45元每平方米。李茂华于2015年如期将项目1、2、3#楼铝合金门窗加工制作并安装完成。2017年5月经与该项目负责人之一的卢建平结算，李茂华铝合金门窗加工制作和安装费用共计198000元，已支付121743元，尚欠76257元，该工程款至今未付清，故李茂华提出前述诉求。南昌三建未作答辩。卢建平未作答辩。庭后，在本院电话联系卢建平并作相关询问时，其认可李茂华对案涉工程的施工及结算等事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李茂华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.李茂华、卢建平身份证复印件、南昌三建国家企业信用信息公示系统复印件；2.建筑工程量（结）算表；3.江西省高级人民法院（2018）赣民终652号民事判决书复印件；4.铝合金加工制作安装施工合同、农商银行交易流水。南昌三建、卢建平未到庭质证。本院经审查，对李茂华提交的上述证据的真实性均予以确认。南昌三建于庭后提交了以下证据：民事起诉状（刘祚林诉安远国兴汽车博览城有限公司）复印件、民事答辩状（安远国兴汽车博览城有限公司）复印件、《2#-7#楼栏杆、铝合金玻璃幕墙和2#-6#楼落地玻璃施工协议》复印件、《工程验收单》复印件、领条复印件、《情况说明复印件》、安远县志远汽车服务有限公司结算单复印件、《国兴玻璃巩固安装合同》复印件、《安远国兴汽车博览城2#-7#广告位玻璃幕墙鉴定意见书》复印件、协议书复印件、民事裁定书复印件。李茂华经质证，对上述证据的三性均有异议。卢建平未到庭质证。本院经审查，对上述证据的真实性确认，但对其与本案关联性及南昌三建所要证明的观点，本院将结合案情加以综合陈述。卢建平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，李茂华与卢建平签订《铝合金加工制作安装施工合同》，合同约定李茂华承包施工安远县国兴汽车博览城1#、2#、3#楼铝合金门窗加工制作和安装。合同签订后，李茂华组织人员进行施工。2017年5月，卢建平与李茂华签订“建筑工程量（结）算表”，卢建平在项目负责人一栏签字，结算表载明安远国兴汽车博览城1#、2#、3#楼铝合金工程合计总价为149400元，按合同已付73143元，欠款76257元；但依据相关证据及李茂华陈述查明，该结算表分项“2号楼铝合金门窗”工程价款以及合计工程价款等计算存在笔误，实际工程款合计198000元，已支付121743元，照此计算尚欠工程款仍为76257元。另查明南昌三建承包了安远国兴汽车博览城项目建筑工程，卢建平为南昌三建在案涉项目的相关工程管理负责人员。本院认为，卢建平与李茂华签订施工合同，李茂华依合同约定组织工人对案涉工程施工建设，则卢建平应按照约定支付工程价款。关于南昌三建是否应承担本案责任的问题，首先，一方面从江西省高级人民法院（2018）赣民终652号民事判决内容可知卢建平为南昌三建在安远县国兴汽车博览城项目的相关工程管理负责人员，而卢建平与李茂华签订了相应施工合同，另一方面从李茂华提交的农商银行账户交易明细可知其于2017年1月25日直接收到案涉项目业主单位安远国兴汽车博览城有限公司给付的工程款，综合以上两个方面可认定李茂华实际施工了安远县国兴汽车博览城铝合金门窗加工制作和安装工程项目，且卢建平对外系代表南昌三建；其次，虽然案涉合同系卢建平与李茂华签订，但综合《施工合同》及“建筑工程量（结）算表”载明的内容，可表明卢建平系以南昌三建的名义与李茂华协商相关事项并结算工程款；最后，南昌三建未提交充足反驳证据；综上，本院认定南昌三建应承担本案责任。案涉“建筑工程量（结）算表”载明分项工程量、单价及总价等内容，且对工程总价款及已付工程款有明确记载，而卢建平在案涉“建筑工程量（结）算表”上以项目负责人的名义签字确认，且李茂华亦签字予以认可，可视为结算性文件，故本院对该结算表载明的欠款金额76257元予以确认。南昌三建虽提交相关证据辩称李茂华承揽施工的工程质量不合格，但本院经综合审查其提交的证据认为，南昌三建向本院提交的证据所指向的工程项目为安远县国兴汽车博览城2#-7#楼栏杆、铝合金玻璃幕墙和2#-6#楼落地玻璃等项目，并且所涉协议双方为案外人安远县国兴汽车博览城有限公司与案外人刘祚林，本案中，双方争议工程项目为安远县国兴汽车博览城1#、2#、3#楼铝合金门窗加工制作和安装，而南昌三建未能提交其他证据证明其所提交的相关证据与本案具有关联性，并且卢建平于2017年间即与李茂华进行了结算，但南昌三建未提交证据证明其曾对李茂华所实施的工程质量问题提出异议等，故本院对南昌三建的上述辩解不予采信。基于上述观点，本院亦对南昌三建于庭后提出的对安远县国兴汽车博览城1#-3#楼铝合金玻璃幕墙工程质量进行鉴定的申请不予准许。综上所述，本院认定南昌三建及卢建平应向李茂华支付工程款计76257元。李茂华主张按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢建平、南昌市第三建设工程有限责任公司应于本判决生效后十五日内向原告李茂华给付工程款计76257元及利息（利息以本金76257元按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告卢建平、被告南昌市第三建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  郑余龙二〇一九年十二月九日代理书记员  郑琪凡
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2971号罪犯彭如勇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月5日作出(2015)六刑二初字第127号刑事判决，认定被告人彭如勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年2月2日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终96号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。2018年8月29日，本院以（2018）苏11刑更2151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯彭如勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭如勇减去有期徒刑三个月十日。经审理查明，罪犯彭如勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭如勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭如勇的刑罚减去有期徒刑三个月十日（刑期自2015年5月7日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保903号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5765号罪犯孙飞，男，1979年12月6日出生，满族，出生地山东省威海市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年3月9日作出(2012)振兴刑初字第12号刑事判决，以被告人孙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑一年；2017年12月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯孙飞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙飞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年9月23日起至2023年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十九日书记员 王 娜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4200号原告：孔颖，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：于加严，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孔颖与被告于加严民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔颖的委托诉讼代理人王春娟、被告于加严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告由于急需资金周转，分别于2017年3月15日向原告借款100000元，于2017年5月13日向原告借款200000元，补偿费50000元，给原告出具了借款250000元的借条一份。被告是于2017年2月份左右通过刷原告的银行卡取得原告的钱款，原告还通过微信、支付宝向被告转账等方式给付了被告所借款项。原告起诉状中是以被告书写欠条时间起诉的，所以被告借款时间并非是2017年3月15日、2017年5月13日。后经原告多次催要，原告在自愿放弃了被告承诺给付原告50000元补偿款的情况下，被告于2018年5月3日向原告汇总出具了借款300000元的借条一份。现在被告也不接原告的电话，也找不到被告的人，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判如所请。被告于加严辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告的事实和理由我都不认可。2017年3月15日我向原告出具了欠条一份，借条内容：“今借到孔颖100000元整。于加严2017.3.15”；2017年3月15日我给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到孔颖100000元整于加严2017.3.15”；2017年5月13日我向原告出具了借条一份，借条内容：“于加严盗刷孔颖信用卡25万，于6月份还5万，其他年底还清。2017.5.13于加严已上25万现打欠条一张”；2017年5月13日我向原告出具了欠条一份，欠条内容：“今欠到孔颖25万元整，贰拾伍万元整。于加严2017.5.13”。但我并没有收到以上四份借款凭证中所载明的钱款，并且2018年5月3日我从未向原告出具30万元欠条，我否认盗刷原告的信用卡。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：一、原告提交2018年5月3日被告所书写的300000元借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。被告质证称，该借条并不是自己所书写。本院认证，被告主张该借条不是自己所书写，但未提供证据证明，也未申请对笔迹进行鉴定，故本院对原告提交的该份证据依法予以采信。二、原告提交视频录像一份，证明被告承认借原告300000元的事实。被告质证称，录像是对我的录像，但录像中的欠条并不是2018年5月3日的那份，不知道欠条的出处，在什么地方什么时间录的也不清楚了。本院认证，对于原告提交视提交的视频录像经被告质证，被告认可是对被告的录像，本院对该视听资料依法应作为有效证据使用。三、原告提交支付宝转账记录7份，共计22622.6元；微信转账6份，共计23300元；被告通过原告的银行卡刷卡记录19份，共计221833元;证明原告已将本案所涉款项300000元交付给了被告。被告质证称，对于微信、支付宝转账自己承认已收到，但这些钱是用来还信用卡，并且一部分是还原告的信用卡；对于信用卡刷卡被告不承认原告提供的信用卡刷卡信息是从2017年3月到2018年5月份，这个时间段与被告2017年5月13日向原告出具200000元借条的时间不符，并且原告的信用卡刷卡记录、收款账户不明确、跨度较大，没有指明最终款项到被告的账户。本院认证，对于原告提交支付宝与微信转账记录，经被告质证，被告对其真实性未提出异议，本院对原告提交支付宝与微信转账记录作为有效证据使用。四、原告提交微信聊天记录3页，证明被告向原告承诺每月还款3500元，进而证明被告曾向原告借款300000元的事实。被告质证称，这份记录中仅头像是和我的微信头像一样，我有另一个微信号是原告使用的；且这份聊天记录与300000元借款不符，我也未亲口说过借原告300000元。本院认证，原告提交微信聊天记录经被告质证，被告认可这份记录中仅头像是和被告的微信头像一样，故本院对该证据依法作为有效证据使用。综上，本院认定案件事实如下：被告于加严曾向原告孔颖数次借款，并为原告出具了字据，至2018年5月3日于加严结欠孔颖300000元，又为孔颖重新出具了借条。被告结欠原告的借款300000元没有偿还。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告于加严借用原告孔颖人民币，尚结欠300000元没有偿还，事实清楚，原被告民间借贷关系成立，被告于加严应当依法偿还原告孔颖300000元。因原告未提供证据证明原被告对借款约定了利息，故本院对于原告要求利息的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告于加严于本判决生效后10日内给付原告孔颖300000元。二、驳回原告孔颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于加严担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇一九年十二月十七日书记员  陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2211号徐桂华、湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司：关于申请执行人徐桂华与被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司旅游合同纠纷一案，因被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2025号罪犯陈智华，男，1995年9月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省郁南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年10月12日作出(2016)云23刑初83号刑事判决，以陈智华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收罚金人民币10000元，刑期自2016年2月23日起至2028年2月22日止。2016年11月16日送云南省楚雄监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈智华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈智华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈智华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年10月22日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保590号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、禤少云、黄日三、黄日二、李长华： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人禤少云、黄日三、黄日二、李长华一案，本院于2019年12月13日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2017号原告：姚雷，男，1981年5月23日出生，汉族，住易县。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：张天成，男，1994年2月26日出生，汉族，住易县。原告姚雷与被告张天成保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告姚雷于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚雷撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚雷负担。审判员  张凯慧二〇一九年十二月二十六日书记员  常林峰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1249号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人吴春香，女，1964年7月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第366号行政处罚决定中“责令退还非法占用的124平方米土地至大林村张家畈组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第366号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的124平方米土地至大林村张家畈组，限期15日拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的124平方米土地至大林村张家畈组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的124平方米土地至大林村张家畈组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第366号行政处罚决定中“责令退还非法占用的124平方米土地至大林村张家畈组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3664号罪犯冯南，男，1996年3月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年12月20日作出（2017）云03刑初126号刑事判决，以被告人冯南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1893号 原告：河北军星生物化工有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县城西工业区军星路1号。 法定代表人：王志超，职务：公司总经理。 被告：广宗县黄沙土西瓜种植专业合作社，住所地广宗县东召乡北苏村。 法定代表人：刘恒敏，职务：公司总经理。 河北军星生物化工有限公司与广宗县黄沙土西瓜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告河北军星生物化工有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北军星生物化工有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，全部予以退回。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 萌
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2442号原告：王万金，男，汉族，1981年6月2日生，汉族，住云南昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明楠楠工贸有限公司。法定代表人：胡振明（未到庭）。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。原告王万金诉被告昆明楠楠工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万金的委托诉讼代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告的法定代表人胡振明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万金提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务报酬8650元，并自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日至2018年1月27日原告在被告处做装配工。期间，被告支付了部分工资，但还拖欠一部分未付。因一直未付，原告到昆明市晋宁区劳动监察大队投诉，2019年4月11日，劳动监察大队依法传唤了被告的法定代表人胡振明，胡振明认可拖欠原告工资8650元，承诺按月逐步支付。但至今被告都没有支付。为此，特向法院提起诉讼。对原告提交的劳动保障监察询问笔录，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，2017年3月30日原告到被告处做装配工，2018年1月27日离职，离职时被告未将工资全部结清。2019年4月11日，经昆明市晋宁区劳动监察大队询问，被告法定代表人胡振明认可拖欠原告工资8650元，承诺按月逐步支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2017年3月30日至2018年1月27日原告在被告处做装配工，离职时被告尚欠原告工资。2019年4月11日，经晋宁区劳动监察大队询问，被告法定代表人胡振明认可拖欠原告工资8650元。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告欠原告工资8650元的事实，故对原告要求支付工资8650元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自起诉之日按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，双方没有对利息进行过约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告昆明楠楠工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王万金工资8650元；二、驳回原告王万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（本院已批准原告王万金缓交），由被告昆明楠楠工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年十二月六日书记员  唐艺绮
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4148号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人杨刚，男，湖北省云梦县城关镇。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与杨刚、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0107号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0107号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢438号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵慧男，尚志联社职员被申请执行人葛小欢女，1980年2月27日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人吕志鹏男，1983年2月12日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2015）尚商初字第1522号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人葛小欢、吕志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的1500000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1932号之一 申请执行人：成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元18楼6号、7号。 法定代表人:罗锐，职务：董事长。 被执行人：汪尔甲，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省红原县。 申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司与被执行人汪尔甲借款合同纠纷一案，申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1014号执行证书，于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的108388.8元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后查封了登记在被执行人汪尔甲名下位于成都市郫都区房屋（监证0323220）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索。对本院轮后查封的被执行人房屋，本院根据申请执行人的申请，向首查封法院四川省眉山市彭山区人民法院参与对被执行人名下房屋处置后案款的分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1014号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权101807.72元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人汪尔甲名下位于成都市郫都区房屋（监证0323220）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十三日 书记员 易 迪
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初773号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陈文生，男，1992年10月18日出生于江苏省射阳县。2019年10月27日因本案被宣布并于次日被执行刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。 辩护人江承成，江苏博爱星律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）721号起诉书指控被告人陈文生犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人陈文生及辩护人江承成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈文生于2019年10月26日上午，在本市钟楼区138号常州市沪龙车辆附件有限公司车间内，采用指纹解锁的方式，窃得被害人李某支付宝账户内的人民币10000元。 案发后，被告人陈文生于2019年10月26日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人李某人民币10000元，取得谅解。 公诉机关鉴于被告人陈文生自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人陈文生有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人陈文生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈文生向本院主动缴纳了罚金。 辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人陈文生是自首，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人陈文生自愿认罪认罚；是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5065号原告：李义平，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：戴伟伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告李义平与被告戴伟伟民间借贷纠纷一案中，原告李义平向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李义平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李义平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义平负担。审判员  刘娟二〇一九年十二月十六日书记员  郑薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4935号之一申请执行人：重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园A幢1号，统一社会信用代码91500116MA5UG1AA9A。法定代表人：曾令果，总经理。被执行人：重庆凡秋物资有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-1，统一社会信用代码9150000009566647XP。法定代表人：周宇，总经理。关于重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司申请执行重庆凡秋物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初685号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆凡秋物资有限公司逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为1799999.99元。本案在执行过程中，向被执行人重庆凡秋物资有限公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆凡秋物资有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆凡秋物资有限公司名下有部分银行存款，本院予以划拨并将案款62903元支付申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产可供执行。现本院已向重庆凡秋物资有限公司发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司未能提供，且暂不申请该公司破产，同意终结本次执行程序。截至2019年12月2日，被执行人重庆彩合一科技发展有限责任公司尚欠申请执行人重庆渝丰鑫新线缆科技有限公司人民币1737096.99元、案件受理费等20160元和违约金（按调解书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4935号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月二日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳