湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1754号 原告：陈海鹏，男，1958年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：刘武（一般代理），湖南天宇律师事务所执业律师，执业证号：14312201810055230。 被告：潘伯红，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省中方县人，居民。 委托诉讼代理人：盛硕环（一般代理），中方县城中法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813091100119。 被告：天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住址：湖南省怀化市红星南路920号长安楼二楼，统一社会信用代码：91431200765604236R。 法定代表人：唐琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨远波（特别授权），男，1984年11月29日出生，系该公司员工，汉族，湖南省洪江市人，居民。 原告陈海鹏与被告潘伯红、被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称天安财保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈海鹏的委托诉讼代理人刘武、被告潘伯红及其委托诉讼代理人盛硕环、被告天安财保怀化公司的委托诉讼代理人杨远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财保怀化公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费损失共计190315.48元（2019年8月23日至2019年10月22日），不足部分由被告潘伯红承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，被告潘伯红驾驶一辆湘XXXXXX号轻型仓栅式货车由沅陵县大合坪集镇往沅陵县城方向行驶，当行驶至沅陵县北溶乡落坪村毛家曲组路段时，发生货厢内轮胎洒落撞向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到沅陵县人民医院治疗。现已住院61天，产生医疗费164683.79元，原告仍在医院救治。该事故经沅陵县公安局交通警察大队作出交通事故责任书，认定潘伯红负事故的全部责任。潘伯红驾驶的货车在天安财保怀化公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告潘伯红辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据，应予驳回，且轮胎不是被告驾驶车辆上的轮胎。 被告天安财保怀化公司辩称，被告潘伯红在被告公司购买了交强险，被告愿意按法律规定给予赔偿，被告公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告陈海鹏出示的1、2、4-6号证据；被告潘伯红出示的1号证据；被告天安财保怀化公司出示的1-2号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据3.询问笔录、道路交通事故认定书、复核结论、司法鉴定意见书、车辆检验报告、强制投保单复印件各1份，欲证明被告潘伯红驾驶车辆装载的旧轮胎洒落，造成原告受伤，潘伯红负全部责任；被告潘伯红已在天安财保怀化公司投保了交强险。 被告潘伯红对原告出示的3号证据中的道路交通事故认定书及复核结论提出异议，认为该证据依据不足，因为被告的轮胎都是由被告搬上车的，轮胎上均有其指纹，对该证据中的其他证据没有异议。 被告天安财保怀化公司的委托诉讼代理人对原告陈海鹏出示的3号证据没有异议。 经审查，原告出示3号证据中的道路交通事故认定书系沅陵县公安局交通警察大队依据现场勘察笔录、现场图、照片资料、当事人询问笔录、车辆安全技术鉴定书、怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书做出，且证据之间能够相互印证、形成证据锁链，能够反映事发时的原貌；复核结论系怀化市公安局交通警察支队做出，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，被告潘伯红驾驶一辆号牌为湘XXXXXX号轻型仓栅式货车，货箱满载废旧轮胎沿深五线（沅陵县深五线35Km﹢600m路段处）由沅陵县大合坪集镇方向往沅陵县城方向行驶，当日16时14分许，行驶至沅陵县北溶乡落坪村毛家曲组时，货箱里面装载的轮胎其中一个洒落撞向路边通行的行人原告陈海鹏，造成其受伤的道路交通事故。事后，原告被送往沅陵县人民医院救治。经该院对原告入院诊断：1.双侧额、顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿；2.左侧颞部多发脑挫裂并出血；3.蛛网膜下腔出血；4.双侧颞、顶骨多发骨折；5.头皮挫裂伤；6.脾脏挫伤；7.肋骨骨折并胸腔积液。截止2019年10月22日原告产生医疗费164683.79元，其中原告自行交费1600元，欠该院医疗费163083.79元。时至2019年12月19日止，原告产生医疗费243196.45元，欠该院医疗费241596.45元，至今未付。原告经颅脑损伤开颅手术后118天，仍处于神志昏迷状态，现仍在治疗中。2019年8月24日，沅陵县公安局交通警察大队深溪口中队对该事故经过给潘伯红制作了询问笔录。2019年8月26日，沅陵县公安局交警大队委托沅陵县姜伢子车身汽修厂对车牌为湘XXXXXX的安全技术性能及损坏痕迹进行鉴定检验。同年9月6日，该厂做出“沅姜检字（2019）第034号车辆检验报告”，结论为：该车无损伤部位和撞击痕迹，机械肇事前制动系、灯光系、转向系等其他安全设备均符合安全要求。2019年8月29日，沅陵县公安局交警大队委托怀化市正兴司法鉴定所对陈海鹏的致伤方式、工具推断、现场勘验进行临床法医学鉴定。同年9月9日，该所做出“怀正兴司鉴所（2019）临鉴字第214号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人陈海鹏头部、胸腹部的损伤符合道路交通事故致伤特征。致伤方式符合行走中被从右前滚动轮胎撞击胸腹倒地受伤。致伤工具为车轮胎和地面类钝性物体。2019年9月17日，沅陵县公安局交通警察大队对本次事故做出第431222120190000024号道路交通事故认定书”，认定机动车驾驶人潘伯红驾驶机动车载货违反装载要求，未对装载货物进行捆扎包裹，致使货物从车上散落砸伤行人，是造成该事故发生的原因。潘伯红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，认定当事人潘伯红承担该事故的全部责任，当事人陈海鹏在该事故中无责任。因潘伯红对该交通事故认定书提出异议，在复核期内向怀化市公安局交通警察支队申请复核。同年10月10日，该支队对沅陵县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书做出“怀化市公安局交通警察支队怀公交复字结论（2019）第000037号予以维持的道路交通事故复核结论”。 另查明，湘XXXXXX号轻型仓栅式货车的机动车登记所有人是曾小林，潘伯红的机动车驾驶证号为:XXXXXXXXXXXXXXXXXX，准驾车型为C1D，车辆注册日期2017年2月28日，检验有效期2020年2月29日止。2019年3月4日，潘伯红到被告天安财保怀化公司为湘XXXXXX江淮仓栅式运输车、发动机号XXXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX货车购买了机动车交通事故责任强制保险投保单（投保单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1份。该份保险的保险期间自2019年3月4日起至2020年3月4日止。购买交强险交纳保险费1480元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告潘伯红没有为该车辆购买相关商业保险。本次事故发生后，被告潘伯红、被告天安财保怀化公司均没有赔偿原告相关费用。 再查明，原告在事故前没有登记结婚，没有生育子女。原告对于2019年10月23日后至其出院时止产生的医疗费用及其他相关费用待6个月后伤残结论做出时，另行向法院主张。庭审中，被告潘伯红要求对洒落轮胎进行指纹鉴定，而原告的委托代理人认为本次事故已经交警队认定，且经复核，无需进行。 本院认为：本案系一起机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队做出的事故认定及怀化市公安局交通警察支队做出的复核结论事实清楚、责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，本院予以确认。 本次交通事故发生的原因是被告潘伯红驾驶机动车载货违反装载要求，未对装载货物进行捆扎包裹，致使货物从车上散落砸伤行人原告所致。被告潘伯红应对原告造成的相关损失承担赔偿责任，现原告要求被告潘伯红赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 同时，因被告潘伯红驾驶的车辆与天安财保怀化公司在事故前签订了机动车交通事故责任强制保险单，且该起事故发生在保险期限内，故该份合同合法有效，应受法律保护。原告的起诉亦符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，天安财保怀化公司应按保险合同对原告履行赔偿相应保险金的义务，故原告要求被告天安财保怀化公司根据保险合同在交强险的责任限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失的诉讼请求，本院予以支持。不足部分，应由侵权人潘伯红依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。 对于原告提起的赔偿项目中误工费的赔偿问题。原告虽年满60周岁，但是目前并没有丧失劳动能力，仍可依靠自己的劳动维持生活，仍能从事力所能及的事情，原告现因交通事故住院，势必导致其收入减少，原告现要求以农、林、牧、渔业的标准主张误工费，相对合理，本院予以支持。 对于原告提起的赔偿项目中住院伙食补助费的适用标准问题。因原告受伤后在沅陵县城医院住院治疗，故应依据我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算该费用。 对于原告在庭审中陈述2019年10月23日后至其出院时止产生的医疗费用及其他相关费用待伤残结论作做出时，另行向法院主张，该意见系原告对其民事权利的处分，没有违反法律、法规的强制性规定，没有违背公序良俗，本院予以确认。 对于原告提起的赔偿项目中营养费的赔偿问题。因原告目前没能向本院提供其构成伤残的鉴定意见，本院不予支持。 对于被告潘伯红在庭审中要求对洒落轮胎进行指纹鉴定的意见，因原告提供的3号证据能够证实原告受到的伤害是因被告驾驶车辆上的轮胎洒落撞至其腹胸部所致，原告已经完成了举证责任，故该意见，本院不予支持。 根据2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定：农、林、牧、渔业收入为44693元；居民服务和其他服务业为61227元。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案原告的损失包括：1、医疗费164683.79元；2、护理费61227元÷365天×61天＝10232元；3、误工费44693元÷365天×61天＝7469元；4、住院伙食补助费50×61天＝3050元。以上1-4项费用合计185434.79元，其中第1-4项应由被告天安财保怀化公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但因其中第1项医疗费164683.79元、第4项住院伙食补助费3050元，两者相加超出了交强险项下医疗费用赔偿限额，而该限额仅为10000元，扣除应由天安财保怀化公司承担的该赔偿限额10000元，超出部分的医疗费、住院伙食补助费共157733.79元因被告潘伯红没有购买商业三者险，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被告潘伯红在本次事故中负事故的全部责任，故应由被告潘伯红承担。被告天安财保怀化公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任实为10000元＋10232元＋7469元＝27701元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通强制保险责任限额内赔偿原告陈海鹏医疗费、护理费、误工费共计27701元； 二、限被告潘伯红于本判决生效后十日内赔偿原告陈海鹏医疗费、住院伙食补助费共计157733.79元； 三、驳回原告陈海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106.31元，减半收取2053.15元，由被告潘伯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵智泉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  金 赛 代理书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。