wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3457号之一 申请执行人：潘亚芬，女，1973年1月15日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：范周洪，男，1971年2月9日出生汉族，住浙江省天台县。 申请执行人潘亚芬与被执行人范周洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初8887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘亚芬于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范周洪给付申请执行人款项504000元及相关利息，并缴纳案件受理费5958元、执行申请费7440元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人范周洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范周洪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人范周洪户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人范周洪名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人范周洪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5958元、执行申请费7440元。本院暂未发现被执行人范周洪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范周洪拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人范周洪作出处罚决定。同时已对被执行人范周洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人潘亚芬。 综上，被执行人范周洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 华科清
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更904号罪犯郭芳芳，女，1979年6月14日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2015年11月18日作出（2015）洪刑初字第97号刑事判决，以被告人郭芳芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人郭芳芳不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2016年3月2日以（2016）晋10刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭芳芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭芳芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次，剩余积分442分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭芳芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郭芳芳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭芳芳减去有期徒刑九个月，刑期自2015年11月9日起至2020年1月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2893号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县文昌街道新村路1号。 负责人：王启湘，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾兆虎，系该行员工。 委托诉讼代理人：林群，系该行员工。 被告：黎林辉，男，1983年3月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘劲松，男，1980年3月8日出生，汉族，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告黎林辉、刘劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 本案受理费减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。 审 判 员  谢玉平 二〇一九年十二月十一日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1394号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵爱军，女，1964年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人赵爱军不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵爱军申请再审称，终审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02行终545号行政裁定书，对赵爱军的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，赵爱军起诉请求法院判决北京市规划和自然资源委员会核发2016规（通）建字0051号建设工程规划许可证程序违法。因规划部门向北京正阳恒瑞置业公司核发涉案建设工程规划许可证，该行政许可行为的相对人是北京正阳恒瑞置业公司。在该行政许可行为作出时，赵爱军尚未与北京正阳恒瑞置业公司签订房屋预售合同，故赵爱军与被诉行政行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本诉的原告主体资格。综上，赵爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵爱军的再审申请。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月九日书记员 赵焱贞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3986号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告赵某某给付其所有的位于本区的房屋自2009年11月至2010年3月期间的暖气费1218元。事实与理由：被告赵某某所有的位于本区的房屋自2009年11月至2010年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费1218元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年12月11日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的房屋自2009年11月至2010年3月期间的暖气费1218元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月九日书记员  徐 刚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1771号申请执行人:桐柏县人民法院，被执行人：张龙军申请人与被执行人罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初15号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳10000未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不要求采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1771本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 徐 伟审判员 ：王玉利审判员 ：李万林二〇一九年十二月十六日书记员 段 皓 文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3358号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高峰，职务：经理。委托诉讼代理人:逯卫芳,女，汉族，1989年2月26日出生，住河南省汤阴县,系公司员工。被告：李宪章，男，1958年4月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李宪章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市光大物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市光大物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市光大物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十三日代理书记员  孟伟光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初19032号 原告：周吕锋，男，1975年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：马小军，男，1968年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟建国，男，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告周吕锋与被告马小军、钟建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周吕锋向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周吕锋撤回起诉处理。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  陈建荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐 杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3774号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行 住所地;南充市高坪区阳春路53号 负责人：冯刚，行长 委托诉讼代理人：龙昭文，该公司员工。 被告：程镇，男，汉族，1974年3月24日出生，住高坪区 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告程镇金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程文凤
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1568号 原告：林元生，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人王健，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：南京圣和药业股份有限公司，统一社会信用代码91320192608959455D，住所地南京经济技术开发区惠中路9号。 法定代表人王勇，董事长。 委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告林元生与被告南京圣和药业股份有限公司（以下简称圣和公司）劳动争议一案，本院于2019年3月14日受理，依法适用简易程序于4月24日、10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、胡基云，被告委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林元生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资（后变更为绩效奖金）153600元。2、被告承担本次诉讼费。原告后增加诉讼请求：撤销双方2018年签订的解除劳动合同协议书。事实和理由：被告曾通知原告2017年年终奖为153600元，但至今未发放。2018年8月被告迫使原告在解除劳动合同协议书上签字，原告并没有放弃2017年度的奖金，协议中所谓的经济补助金并不包括绩效奖金，原告不可能因几万的经济补助放弃高额的年终奖金。解除协议是格式条款，被告以其优势地位造成原告重大误解，显失公平。 被告圣和公司辩称：原告与被告是经过双方协商一致解除的劳动合同，解除劳动合同协议书已经明确被告支付补助金后双方再无其他争议。解除劳动合同阶段公司所具的优势地位几乎无法体现。如果原告认为公司有胁迫的情况，也是原告为了达成自己的目的，对公司的要求做出的让步。 经审理查明，原告原为被告员工，被告于2018年1月10日向原告发出短信：经初步核算，您2017年度绩效奖金约为153600元…最终发放以财务部、审计部确认后的数据为准。2018年8月16日，原被告签订解除劳动合同协议书，约定：甲方（被告）支付乙方（原告）经济补助金63924.2元。对上述补助金的约定，双方已充分考虑工资、奖金、社保、公积金、应付费用等情况，此后双方再无其他争议，任何一方不得再提出任何费用主张。…乙方再次声明，本协议是甲乙双方经过充分协商的基础上达成一致的具有法律约束力的协议，已认真阅读、充分理解本协议中所有内容。 原告后申请劳动仲裁，要求被告支付工资153600元。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日裁决：对林元生仲裁申请不予支持。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告提交被告原人事部门员工宋某的电话录音和微信截屏，证明宋某曾代表被告与劳动者协商解除劳动合同协议，他也认为经济补助金不包含绩效奖金；经济补助金是补偿金加一个月工资。被告对该证据的真实性、关联性均不予认可。 本院认为，原被告2018年8月签订的解除劳动合同协议书内容清楚明确。协议约定被告支付经济补助金后双方再无其他争议；原告已表示认真阅读、充分理解本协议中所有内容；此前原告也已知晓其2017年绩效奖金数额。在此情况下原告仍然在协议书上签名，说明其已无意再主张绩效奖金。原告现有证据不足以证明协议的签订存在重大误解、显失公平，故协议合法有效，原告无权主张撤销，也无权主张2017年绩效奖金。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告林元生的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月五日 书记员  吴绮珩
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1127号 罪犯杜俊，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杜俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第27号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2017年9月19日以（2017）赣刑更301号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杜俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2017年9月19日起至2038年12月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1607号 申请执行人:陈清华，男，1956年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初917号民事判决书，受理执行陈清华与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的30569元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  侯荣波
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初954号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋波波，男，1988年1月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务农，住山东省兰陵县。因犯抢劫罪，于2011年3月3日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金八千元;因犯盗窃罪，于2017年10月14日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元;因犯盗窃罪，于2019年1月24日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保侯审。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人宋波波犯盗窃罪，于2019年9月30日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人宋波波到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2018年4月10日14时许，被告人宋波波至兰陵县城泉山街中段“天龙聚”网吧内，以借用手机打电话的名义，将王刚一部黑色“vivo”牌手机盗走，经鉴定，价值1200元。2019年6月11日18时许，被告人宋波波至兰陵县卞庄街道泉山居委会杨某经营的“周小小便利店”，盗窃现金270元。对上述事实，公诉机关提交并当庭宣读如下证据证实：户籍信息等书证;视听资料;鉴定意见;证人周某等人的证言;被害人杨某等人的陈述;被告人宋波波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋波波系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人宋波波自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人宋波波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。经审理查明，2018年4月10日14时许，被告人宋波波至兰陵县城泉山街中段“天龙聚”网吧内，以借用手机打电话的名义，将王刚一部黑色“vivo”牌手机盗走，经鉴定，价值1200元。当日宋波波被扭送至公安机关。2019年6月11日18时许，被告人宋波波至兰陵县卞庄街道泉山居委会杨某经营的“周小小便利店”，盗窃现金270元。另查明，公安机关扣押涉案现金人民币20元，已退还被害人。因涉嫌盗窃罪，宋波波于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，折抵刑期11日。上述事实，被告人宋波波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某等人的陈述;证人周某等人的证言;勘验笔录；鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、扣押证明等书证，被告人宋波波的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋波波以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件使用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪受刑事处罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人系抓获归案，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，部分退赔，可对被告人从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人所盗财物，应退赔被害人。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人宋波波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日，即自2019年6月30日起至2020年1月18日止，罚金于判决生效后十日一次性向本院内缴纳）。二、依法责令被告人宋波波退赔被害人杨仕凤剩余经济损失250元。（于判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年十二月二十日书 记 员  柏 慧
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初413号原告：李某某，男，1975年4月7日出生，汉族，住阳新县，被告：李某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖阳新县，原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币49000元，利息12217元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因资金紧张向原告借款49000元人民币由于周转，出具欠条并约定3个月后全部还清，利息按照月息总额2%支付。到期后，被告以各种理由多次拒绝归还。并且态度恶劣。特起诉到法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告李某某地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告李某某其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告李某某的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告李某某下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费665.21元，全额退还给原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余国力二〇一九年十二月二十三日书记员  汪文斌
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执426号被执行人：何爱全，男，1982年11月4日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市德江县稳坪镇平顶村龙门村，现住贵州省铜仁市大龙经济开发区龙江新区50栋1单元401室。被执行人何爱全犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初38号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决明确：被执行人何爱全应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送立案执行。本院在执行中，1、直接向被执行人明勇发送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、于2019年9月4日开始，通过全国网络查控系统查询和传统调查形式，查询被执行人明勇名下财产信息，仅有少量银行存款、无不动产等财产信息，且系移民搬迁户。被执行人何爱全名下暂无财产可供执行。3、已将被执行人何爱全纳入限制高消费名单。4、本案执行标的罚金3000元，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何爱全名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月九日书记员  吴 波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7238号原告：众业达电气洛阳有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城A区2369号。法定代表人：林裕。诉讼代理人武兵辉，所在单位推荐的人。被告：洛阳银燕科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园。法定代表人：卢国毅。原告众业达电气洛阳有限公司诉被告洛阳银燕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告众业达电气洛阳有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告众业达电气洛阳有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1024元，由原告承担。审判员 陈 雷二〇一九年十二月二十日书记员 张飞虎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3061号之一申请执行人：苏州弘欣盈精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业三区，现住江苏省苏州市相城区北桥街道飞鸟路8号。法定代表人：吴元中，总经理。被执行人：苏州雄特威机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道工业区。法定代表人：陈永华，总经理。申请执行人苏州弘欣盈精密机械有限公司与被执行人苏州雄特威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0507民初3612号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州雄特威机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州弘欣盈精密机械有限公司款项人民币39625元及该款的逾期付款利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费600元，合计人民币2150元，由原告苏州弘欣盈精密机械有限公司负担730元，被告苏州雄特威机械有限公司负担1420元。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于苏州雄特威机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州弘欣盈精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行,立案标的为人民币48573元（利息计算至2019年8月14日）。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人不在此地而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月6日、10月10日和11月30日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获被执行人名下财产信息。3、2019年9月25日，本院电话联系被执行人苏州雄特威机械有限公司的法定代表人陈永华，并责令其履行付款义务，陈永华称公司因经营不善而停业1-2年，自己和公司的外债较多，目前在外面打工维持生计。为调查被执行人苏州雄特威机械有限公司名下可供执行的财产或线索，本院于2019年11月8日赴其注册地——苏州市相城区黄桥街道工业区走访、调查，但未找到该公司，周边企业也不清楚具体情况。4、由于被执行人苏州雄特威机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为48573元（利息计算至2019年8月14日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十三日书记员  张晓峰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3559号 原告：刘守彪，男，1964年5月22日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 被告：中择德霖建设有限公司，住所地南充市高坪区金顺路。 法定代表人：陈杨，执行董事。 原告刘守彪诉被告中择德霖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘守彪的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘守彪撤回起诉。 案件受理费1057元，由刘守彪负担。 审判员  郑淑珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡 琳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1661号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，1988年12月25日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，汉族，1991年1月1日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1661号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇一九年十二月二十六日书记员  黄博恩
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执349号 申请执行人：向公平，男，1966年3月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。 申请执行人：龙子文，男，1971年5月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。 被执行人：彭图琨，男，1969年8月28日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请执行人向公平、龙子文与被执行人彭图琨建设工程施工合同纠纷一案,古丈县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）湘3126民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭图琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向公平、龙子文于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款，本院依法受理。 2019年12月5日，本院依法向被执行人彭图琨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人彭图琨履行生效法律文书所确定的义务；同日，本院依法提起网络查询，查找被执行人彭图琨财产线索，据反馈，被执行人彭图琨没有银行存款、不动产、收益类保险及股息红利；2019年12月26日，本院经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人彭图琨没有住房公积金缴存记录；同日，据协查单位中国建设银行古丈支行反馈，被执行人彭图琨没有理财产品购买记录，2019年12月26日，经本院调查，被执行人彭图琨在居住地没有可供执行财产；同日，本院依法对被执行人彭图琨采取限制高消费措施并送达了报告财产令。 2019年12月25日，本院依法通过电话约谈申请执行人向公平、龙子文，向其介绍了本院所采取的措施并要求提供财产线索，申请执行人向公平、龙子文没有财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人彭图琨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向公平、龙子文在指定期限内不能提供财产线索，可以终结本次执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王自强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5741号原告：王金秀，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告王金秀诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王金秀于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金秀撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告王金秀负担。审判员  王立二〇一九年十二月二十三日书记员  王迪
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执4号申请执行人：刘全军，女，1960年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人：冀小军，男，1956年4月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。二申请人委托代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被执行人：武全亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住张家口市经济开发区。被执行人：郝润花，女，1972年6月18日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。本院在执行刘全军、冀小军与武全亮、郝润华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，郝润华提出执行异议，后双方又提起异议之诉，现仍无结果；该案判决郝润华不承担责任，作为共同财产本院依法查封了郝润华的银行存款，查封了武全亮的房屋，但现不易处置；本院依法查封了郝润华的拆迁房屋，并给拆迁部门下达了查封手续；武全亮现无其他财产可供执行；申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行，待执行异议之诉完成后，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高冠宇审判员  孙志斌二〇一九年十二月三十一日书记员  李晓钟
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初260号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人许峰，男，汉族，1983年2月16日出生于湖北省沙洋县，高中文化，务工，户籍所在地沙洋县，住沙洋县。因吸毒于2015年7月1日被沙洋县公安局罚款人民币五百元；因吸毒于2019年5月22日被沙洋公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月5日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月9日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同月11日由沙洋县公安局执行。2019年12月4日经本院决定取保候审，同日由沙洋县公安局执行。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人许峰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人许峰在湖北省沙洋县自己家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（麻果）和甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：1.2019年5月10日22时许，李某电话联系许峰，要许峰找人购买毒品，李某到达许峰家中后通过微信转给许峰150元，随后许峰到沙洋县汉津监狱平湖桥小区找邓某购买了3颗“麻果”和一点“冰毒”，并通过微信给邓某转账150元，许峰拿着毒品返回家中后和李某在自己家卧室将3颗“麻果”和一点“冰毒”吸食。2.2019年5月16日15时许，许峰电话联系张某，要张某购买毒品到自己家中吸食并通过微信给张某转账400元，要张某购买4颗“麻果”和3小管“冰毒”。大约一小时后，张某邀约周某一起来到许峰家，张某拿出4颗“麻果”和3小管“冰毒”，许峰、张某、周某在许峰家中卧室将4颗“麻果”和3小管“冰毒”吸食。3.2019年5月21日下午，许峰电话联系刘林锋，邀约其到自己家中吸食毒品，刘林锋有事未去，许峰遂找“记者”（另案处理）购买2颗“麻果”后回到家中吸食。当晚23时许，刘林锋来到沙洋县门口，并通过微信转给许峰130元，随后许峰再次找“记者”购买了2颗“麻果”和一点“冰毒”，并通过微信转给“记者”130元，期间李某电话联系许峰要到许峰家中吸毒，许峰表示同意。许峰带着毒品返回自己家中后，在自己家中卧室吸食了1颗“麻果”和一点“冰毒”，刘林锋吸食了半颗“麻果”和一点“冰毒”，李某来到许峰家中后，将剩下的半颗“麻果”和一点“冰毒”吸食。后李某通过支付宝给许峰转账111元，要许峰再去购买毒品。许峰在到邓某住处购买毒品过程中被民警抓获，尔后，民警在许峰家中查获自制“溜壶”。公诉机关认为，被告人许峰多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了“溜壶”等物证照片，受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人刘某、李某、周某、邓某、杨某的证言，现场检测报告书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面图及方位示意图、辨认笔录、检查笔录及相应照片，手机照片截图、账户信息及微信转账、聊天记录截图等电子数据、被告人许峰的供述和辩解等证据证实。被告人许峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许峰的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。许峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。许峰自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）二、对公安机关扣押的“溜壶”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十二月十二日法官助理洪剑书记员王杨
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执监71号申请执行人：赵淑荣，女，1958年6月16日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘影，女，1963年9月7日出生，住黑龙江省兰西县。兰西县人民法院（2018）黑1222民初1636号赵淑荣与刘影追偿权纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：兰西县人民法院（2018）黑1222民初1636号民事判决由本院执行。兰西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张丽娟审判员  丛开敏审判员  杨彦辉二〇一九年十二月三十日书记员  任才圣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2743号罪犯张粉瑞，曾用名张瑞，女，1965年6月9日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人。原任邓州市古城街道办事处新西北片居委会十组（2）组长。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年9月25日作出(2013)邓刑初字第405号刑事判决，认定罪犯张粉瑞犯贪污罪，判处有期徒刑八年，非法所得赃款94944元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年4月11日起至2021年4月10日止。张粉瑞不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)南刑一终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月13日对张粉瑞减去有期徒刑六个月。刑期至2020年10月10日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张粉瑞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省郑州女子监狱指派干警张雅婕出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警殷亚楠及罪犯尚玉真、马云凤出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年，在邓州市人民政府湍河治理改造工程实施过程中，张粉瑞任邓州市古城街道办事处新西北片居委会十组（2）组长，利用其协助发放占地补偿款的职务便利，以侵吞的手段贪污占地补偿款94944元。案发后退赃80000元，2017年12月8日退赃14944元。罪犯张粉瑞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、12月，2019年5月获得表扬；自2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张粉瑞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张粉瑞减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1237号罪犯肖瀚泽，男，1976年8月14日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2012年10月24日作出(2012)南刑初字389号刑事判决，以被告人肖瀚泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币5,000元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1164号裁定减刑一年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2284号裁定减刑十个月。现刑期至2020年10月31日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯肖瀚泽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分556.5分，狱内月均消费1,475.86元。罚金已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖瀚泽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖瀚泽减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年5月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8004号 原告：郝丙诚，男，汉族，1962年11月15日出生，住淄博市张店区。 被告：梁天金，男，汉族，1967年8月13日出生，住淄博市张店区。 被告：张斌，女，汉族，1972年9月6日出生，住淄博市张店区。 原告郝丙诚与被告梁天金、张斌民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日立案。原告郝丙诚于2019年12月24日向本院申请撤回对被告梁天金、张斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝丙诚撤回对被告梁天金、张斌的起诉。 案件受理费5692元（原告已预交），减半收取2846元，由原告郝丙诚承担。 审判员  徐志东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔瀚文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4607号申请执行人：张学凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人张学凤申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，现申请执行人张学凤已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第1137号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2842号 罪犯阎志涛，男，1970年12月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）青刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人阎志涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1037797元（未履行）。2013年3月20日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第444号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第762号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日，本院作出(2017)鲁02刑更1507号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯阎志涛减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯阎志涛的悔改表现，有罪犯阎志涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯阎志涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阎志涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月19日起至2032年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2785号罪犯祝威。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)连刑初字第0006号刑事判决，认定被告人祝威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，责令退赔人民币9625元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年6月23日被交付执行。2012年6月28日，本院以(2012)镇刑执字第2115号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2013年10月30日，本院以(2013)镇刑执字第4965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去五年零个月；2015年1月13日，本院以（2015）镇刑执字第0009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去五年零个月；2016年6月25日，本院以（2016）苏11刑更2105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯祝威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝威减去有期徒刑七个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯祝威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年5月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯祝威的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月31日起至2020年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣03执252号被执行人：江西萍联物资贸易有限公司。本院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初88号民事判决书，于2019年9月10日移送立案执行的江西萍联物资贸易有限公司公司解散纠纷一案。在执行过程中作出了以下执行措施：1、于2019年9月13日向被执行人江西萍联物资贸易有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、于2019年9月11日和2019年11月25日在全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、不动产登记信息、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈江西萍联物资贸易有限公司无财产登记信息。3、于2019年9月12日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，反馈江西萍联物资贸易有限公司无不动产登记信息。4、于2019年9月12日在萍乡市市场质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈了江西萍联物资贸易有限公司工商登记信息。本院民事审判第一庭移送执行案件受理费81800元，执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣03民初88号民事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人江西萍联物资贸易有限公司有可供执行的财产的，应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宁审判员  昌伟审判员  王葵二〇一九年十二月六日法官助理叶峰书记员李豫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8808号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张兆国，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告张兆国排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告张兆国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5304号之二申请执行人：张从珍，女，1963年8月12日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市峰趣竹艺品研究所，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028259560315X7。投资人：陈绍峰。张从珍与宜兴市峰趣竹艺品研究所（以下简称峰趣研究所）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0282民初9960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：峰趣研究所于本判决发生法律效力之日起十日内向张从珍支付工资13159元。本案案件受理费10元、公告费600元，由峰趣研究所负担，公告费已由张从珍先行垫付，峰趣研究所于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张从珍。因峰趣研究所未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张从珍向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过电子短信形式向被执行人峰趣研究所送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人峰趣研究所收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年9月4日、2019年11月8日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人峰趣研究所名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人峰趣研究所名下的银行账户一个。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人峰趣研究所名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。4、另查明，被执行人峰趣研究所原经营场所系租赁，现已停产，法定代表人陈绍峰下落不明。5、本院已对被执行人峰趣研究所适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十九日书记员  白 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4431号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该行董事长。委托诉讼代理人(一般授权代理)：赖晓艳，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权代理)：陈露，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被告：贵阳晨坤泉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号（油炸社区），统一社会信用代码915201025650038900。法定代表人：张永芬。被告：张永芬，女，汉族，1978年7月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：涂海明，男，汉族，1966年6月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵阳晨坤泉贸易有限公司、张永芬、涂海明金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陶红二〇一九年十二月十九日书记员  张韬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南众旺建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路236号1号楼2单元4号。法定代表人：禹金旺，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭杰，男，1970年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高如峰，河南金学苑律师事务所实习律师。再审申请人河南众旺建筑劳务有限公司（以下简称众旺公司）因与被申请人郭杰损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终14066号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月26日作出（2018）豫民申9896民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人众旺公司的法定代表人禹金旺，被申请人郭杰的委托诉讼代理人叶俊庆、高如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众旺公司申请再审称，一、众旺公司提交的中建八局第二建设有限公司《说明》及《补充情况说明》指向明确，足以证实涉案款项被郭杰领取的事实，原审认定事实错误。二、原审认定众旺公司事隔十年起诉与事实不符。三、众旺公司已经举证证明涉案款型由郭杰领取，应当由郭杰举证证明涉案款项的去向，但原审错误将举证责任分配给众旺公司。四、郭杰的行为侵害了众旺公司及洛阳宝龙城市广场项目各施工班组的利益，众旺公司请求郭杰返还本案所涉款项有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持众旺公司的全部诉讼请求。郭杰答辩称，一、郭杰只是案涉工程款支付的经办人，中建八局付款时众旺公司出具加盖法人章和财务章的收据，且除了中建八局《情况说明》外，众旺公司没有证据能够证明郭杰存在收款行为。相反，众旺公司提交的个别银行流水存根反而证明案涉工程款的收款人是众旺公司，并非郭杰。二、众旺公司提交的公司财务账只是部分，不完整，存在拼凑财务凭证提交的情况，众旺公司提交的财务凭证既不能证明其真实的财务状况，更不能证明郭杰存在擅自收款行为。三、众旺公司欠施工班组工程款的情况只能证明众旺公司可能存在经营亏损，原因很多，不能证明郭杰存在收款行为。四、案涉款项发生在2008年，众旺公司在2018年才提起诉讼。请求依法驳回众旺公司的诉讼请求。本院再审认为：众旺公司为中建八局二公司的建设工程提供施工劳务，郭杰作为众旺公司派驻的工地代表及项目负责人，对中建八局二公司发放的工程款有经办职责。中建八局二公司原审出具的《说明》及《情况说明》载明已向众旺公司共计支付3436450元，其中以现金及支票方式直接向郭杰支付1585250元。众旺公司依据该《说明》及《情况说明》要求郭杰返还其直接收取的部分工程款1585250元，该款项既然由郭杰直接收取，郭杰负有证明其未收取该款项或已将该款项支付给施工组的举证义务。原审判决对本案的举证责任分配不当。综上，原审判决认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫01民终14066号民事判决和郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2213号民事判决；二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月十九日书记员  徐丹丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7222号申请执行人：高嵩，男，1977年8月10日出生，汉族，天津市鸿通有线电视工程有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津融汇律师事务所律师。被执行人：李家会，男，1968年11月1日出生，汉族，天津光明文化传媒有限公司经理，住天津市南开区。本院在执行申请执行人高嵩与被执行人李家会房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十四日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2629号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜文强，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇横市村先锋组。被执行人：戴彩霞，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇横市村先锋组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜文强、戴彩霞行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2629号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30191号原告张洋，男，汉族，1996年12月4日出生，住河南省虞城县。被告河南贝壳公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区福禄街16号奥兰花园17号楼1单元25层248号。统一社会信用代码：91410105MA40HU3WXA。法定代表人代景隆。委托代理人白鹏飞，系公司员工。原告张洋与被告河南贝壳公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告河南贝壳公寓管理有限公司委托代理人白鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告返还多支付部分房屋租金2529.03元，返还房屋押金1600元，门禁卡押金50元，共计4179.03元；二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2019年5月2日，原告张洋与被告河南贝壳公寓管理有限公司签订《租赁合同》一份，载明：河南贝壳公寓管理有限公司将坐落于温哥华山庄北区1号楼2单元1层16号的房产出租给原告张洋，租赁期限自2019年5月2日至2020年5月1日，每月租金为1600元，押金为1600元。落款处有被告河南贝壳公寓管理有限公司印章、原告张洋签字予以确认。原告依约将房租交付至2019年11月。后2019年10月11日申请提前退房，于2019年10月13日退房，通知被告公司员工白鹏飞退房事宜，被告方同意退租，双方合同解除，被告方未将剩余房租及押金退还给原告。对于原告请求被告退还2529.03元租金的请求，鉴于双方已协商退租，视为解除合同，故对于多缴纳的房租应当予以退还，对于原告的该项诉请本院予以支持。对于原告请求被告返还押金1600元的诉请，被告辩称：双方签订的租房合同为1年，租客中途退租的押金应作为违约金扣除，另租客提前退租需提前20天通知甲方，未提前20日通知的应当补足20天的费用，本院结合双方合同约定及案件情况，扣除原告欠缴的水费84元，本院酌定被告退还原告押金800元；对于原告请求的退还门禁卡押金50元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南贝壳公寓管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张洋租金2529.03元、押金800元、门禁卡押金50元。二、驳回原告张洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南贝壳公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月五日书记员  贾亦雅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2495号之一申请执行人：江苏西顿科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路86-1号。法定代表人：王小川，董事长。被执行人：苏州埃威特新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号G2栋7F706室。法定代表人：王松，董事长。申请执行人江苏西顿科技有限公司与被执行人苏州埃威特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏0507民初1222号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州埃威特新能源科技有限公司确认结欠原告江苏西顿科技有限公司货款人民币22157元，此款被告分别于2019年3月31日、2019年4月30日前每月支付7500元，余款7157元于2019年5月31日前付清。上述款项均支付至原告江苏西顿科技有限公司指定帐户中。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州埃威特新能源科技有限公司未按约履行上述任何一期付款义务，自愿承担违约金人民币2000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金2000元一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半为177元，由被告苏州埃威特新能源科技有限公司负担（已履行）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，立案标的为9157元。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年8月5日到庭并履行义务。上述材料因“此单位一直关门”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月18日、2019年11月4日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。轮候查封被执行人名下中国建设银行、浦发银行账户共两个，查封期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，查封期限自2019年8月7日起至2021年8月6日止，因未实际查扣该车暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2019年8月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年10月15日，本院赴被执行人工商注册地苏州市工业园区东长路88号G2栋7F706室进行现场调查。经查，该公司长期停止营业，未发现可供执行的财产信息。5、2019年12月6日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并定于2019年12月10日进行终本约谈。申请执行人签收上述材料后，未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、本案立案执行标的为9157元，已执行到位标的0元，尚有执行标的9157元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十八日书记员  张洪涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执2569号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：韩光聚，行长。被执行人：郭利，女，1968年4月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋贵兴，男，1971年2月19日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)开民初字第4465号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行后，郑州市中级人民法院于2018年6月26日裁定由本院执行本案。案件在执行过程中，采取了以下执行措施：一、郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2018年10月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险。二、经本院传唤，被执行宋贵兴于2019年12月6日到本院接受了询问。三、本院于2018年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，并于2018年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人宋贵兴名下被查封的房屋一套，因其他原因，申请人申请暂不处置该房屋。五、对被执行人宋贵兴、郭利名下的四辆机动车予以查封，因车辆暂未控制，无法进行处置变现。六、本院分别于2019年1月4日、3月11日、8月15日、11月21日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人宋贵兴的两笔银行存款共42069.69元，已扣划并返还申请人；未发现被执行人名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月13日申请执行人已实际受偿42069.69元。本院于2019年12月10日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人写出书面申请表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓光
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3484号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地：兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。 委托代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。 委托代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：张勉，女，汉族，1989年12月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与张勉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初4062号民事调解书生效后，因张勉未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院执行，发现被执行人张勉名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案（2019）甘0102民初4062号民事调解书本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 黎 琦
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0213刑初341号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1980年4月1日出生，山西省大同市人。系本案被害人。诉讼代理人白雪峰，山西韵森律师事务所律师。被告人程建军，男，1987年4月5日出生，山西省大同市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。诉讼代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人程建军犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某一并提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人杨某以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人程建军的附带民事起诉。审 判 长 杜渊文人民陪审员 薛晓峰人民陪审员 杜宝民 二○一九年十二月五日书 记 员 刘茹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7370号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：周雪强，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：屈玉玲，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周长通，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周长举，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张仁革，男，1973年2月21日出生，汉族，民族，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周雪强、屈玉玲、周长通、周长举、张仁革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告周雪强、屈玉玲、周长通、周长举、张仁革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告周雪强、屈玉玲、周长通、周长举、张仁革未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日被告周雪强向原告借款200,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月20日。被告周长通、周长举、张仁革为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为7.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告周雪强、屈玉玲系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪强、屈玉玲共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告葛振山、巩爱平、马本壮、王楠、马本洗、孙宁宁、李松涛、樊桂真对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告周雪强、屈玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初332号 原告青岛八合兴实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人庄桂强，总经理。 委托代理人李增福，山东理证律师事务所律师。 委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人陈超，该单位工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 本院在审理原告青岛八合兴实业发展有限公司诉被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛八合兴实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛八合兴实业发展有限公司负担。 审判员  薛志芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓璐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3182号 原告：郭某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈某，女，汉族，住辽阳县。 本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某负担。 审判员  曾玥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理马文姣 书记员肖君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25333号原告:陈光德，男，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号，统一社会信用代码91500108660850772Y。法定代表人：张能。本院在审理原告陈光德诉被告重庆长江电工工业集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告陈光德于2019年12月9日自愿向本院提出撤回对被告重庆长江电工工业集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告陈光德自愿撤回对被告重庆长江电工工业集团有限公司公司的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈光德撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 谭学兰二〇一九年十二月九日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5084号原告:王秀凌，女，汉族，1992年10月11日生，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰真快活贸易广场有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区邮电街8号。法定代表人：董树安，该公司董事长。委托诉讼代理人：程苹，女，该公司员工。代理权限：调解、和解等。本院在审理原告王秀凌与被告十堰真快活贸易广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王秀凌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀凌申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀凌撤回起诉。案件受理费327元减半收取163.50元，由原告王秀凌负担。审判员  张昌安二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6034号申请执行人：林峰，男，汉族。被执行人：丁金成，男。关于申请人林峰申请执行被执行人丁金成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初3070号民事判决书于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2019年12月21日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月12日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年9月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息，；五、本院于2019年12月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2019年12月24日，电话告知申请执行人，其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十四日书记员  李文强
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1774号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘志强，男，1980年3月9日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1628号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月13日21时许，被告人刘志强饮酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区xx小区附近出发，沿xx路往xx路方向行驶。当其驾车行驶至xx路交叉路口时，与董某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公安交巡警接警后在现场将刘志强查获。刘志强负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为141.0mg/100m1。 被告人刘志强到案后，如实供述了上述事实。案发后，刘志强已赔偿董某某车辆维修费用并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘志强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人刘志强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终652号 上诉人（原审原告）张延祯，男，1945年1月7日出生，汉族，住崇义县。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇义县人民政府，住所地：崇义县横水镇体育路。 法定代表人潘金城，该县县长。 委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。 上诉人张延祯因其诉崇义县人民政府土地行政强制一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，张延祯系崇义县上堡乡水南村虎形组村民，2015年12月，张延祯取得上堡乡南流村虎形组的农村土地承包经营权证。2016年12月23日，崇义县人民政府作出了《上堡梯田景区建设土地房屋租征办法》，该办法规定：一、租征范围为虎形、下张屋、大排子、岭顶子、木梓排、八卦田等核心景点可视范围内房屋、田土、毛竹林…，四、房屋征收补偿参照县人民政府《关于印发的通知》（崇府发【2011】15号）文件和《关于印发的通知》（崇府发【2009】36号）文件规定执行。…2019年7月10日，崇义县人民政府作出《关于蔡华锋信访事项复查意见书》，崇义县人民政府在该复查意见书中认为，信访人蔡华锋、蔡运福两户其集体建设用地使用证上标注为仓库、猪栏厕所的就是附属房，是较早列入景区整治范围人需拆除的空心房、负面房的对象。2018年11月28日上堡乡人民政府组织相关人员将信访人两户的附属房进行了拆除，被拆除的是牛栏、猪栏，没有拆除其住房。另查明，因房屋被拆除，张延祯之子与另案蔡运福之子一起去过赣州市信访局信访。还查明，崇义县人民政府《崇义县城市规划区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》（崇府发【2009】36号文件）的规定，崇义县国土资源局是崇义县征收集体土地房屋拆迁补偿安置的主管部门，负责征收集体所有土地房屋拆迁安置监督管理工作。征地拆迁实行属地管理原则，由所在地乡（镇）人民政府负责组织实施城市规划区内征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置工作。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中张延祯诉称其在崇义县上堡乡水南村虎形组的农田被崇义县人民政府强制占用，但张延祯提交的证据不足以证明该强制行为系由崇义县人民政府作出，且崇义县人民政府否认实施了被诉土地行政强制行为，而据崇府发【2009】36号文件的规定，系由所在地乡（镇）人民政府负责组织实施集体土地房屋补偿安置工作。因此，崇义县人民政府非本案适格被告。经一审法院释明，张延祯拒绝变更被告，应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回张延祯的起诉。 上诉人张延祯上诉称，一、案涉土地不在崇义县城市规划区内，一审法院适用崇府发（2009）36号《崇义县城市规划区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》没有依据。案涉土地不在《崇义县城市总体规划（2009-2030）》第三条城市规划区范围内，本案系诉崇义县人民政府强占农田的行为并非房屋拆迁，一审法院以该规范性文件要求上诉人变更被告于法无据。二、案涉土地为基本农田，至今没有取得国务院征地批准文件，没有任何政府公告称征收涉案土地，案涉土地强占显然是被上诉人所为。《上堡梯田景区建设土地房屋征租办法》第三条只是对案涉土地进行租赁，显然不是征收行为，该行为不具有强制效力。另外基本农田依法不能作他用，然而在上诉人不同意将土地出租的情况下，案涉土地被强行推平，现正在建造永久建筑，依法应予以制止。综上所述，一审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有事实根据，即当事人起诉时应当初步证明起诉具有事实根据，本案中上诉人并未提供证据证明案涉农田系被上诉人强制占用，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院已向张延祯释明，张延祯拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人上诉理由不能成立，一审裁定认定事实及适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芬 审 判 员  万进福 审 判 员  谢丽萍 二〇一九年十二月三十日 法官助理吁洪虹书 记 员张建平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4605号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路1796-1814、1824-1840号，组织机构代码:736999400。 代表人：杨国祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：宁波慈宝纤维有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:726410578。 法定代表人：戚理平，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市宏佳毛绒厂(普通合伙)，住所地慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码:796024445。 执行合伙事务合伙人：杜锡高，该厂负责人。 被执行人：戚理平，男，1956年12月5日出生，住慈溪市。 被执行人：任孟飞，女，1957年9月28日出生，住慈溪市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波慈宝纤维有限公司、慈溪市宏佳毛绒厂(普通合伙)、戚理平、任孟飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初11115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为各被执行人给付申请执行人款项415905.79元及相关利息，并缴纳案件受理费7539元、执行申请费6138元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波慈宝纤维有限公司、慈溪市宏佳毛绒厂(普通合伙)、戚理平、任孟飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波慈宝纤维有限公司、慈溪市宏佳毛绒厂(普通合伙)、戚理平、任孟飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波慈宝纤维有限公司、慈溪市宏佳毛绒厂(普通合伙)、戚理平、任孟飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于各被执行人拒不履行，且未报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波慈宝纤维有限公司、慈溪市宏佳毛绒厂(普通合伙)、戚理平、任孟飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 宋叶芮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14277号原告：任明军，女，1966年7月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告任明军与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明军撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5295号申请执行人:夏自忠,男,1941年11月5日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人:赵玉华,女,1938年10月6日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人:夏书玲,女,1967年10月6日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人:夏秋,男，1969年11月20日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人:夏艳,女，1978年6月28日出生,汉族，住徐州市铜山区。申请执行人夏自忠、赵玉华与被执行人夏书玲、夏秋、夏艳赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月20日立案执行，案件标的9600元，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人夏自忠、赵玉华向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2019)苏0312执5295号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  尹 成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐明明
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5051号申请执行人：陈诚，男，汉族，1993年7月20日生，住江阴市。被执行人：周挺，男，汉族，1980年4月20日生，住江阴市。申请执行人陈诚与被执行人周挺民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈诚的申请，于2019年7月29日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初3280号民事判决书。申请执行标的：67408元。执行中，本院依法对被执行人周挺银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周挺去向不明，其名下昊锐牌（车牌号：苏Ｂ×××××）车辆经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆经多方寻找无果，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月三日书记员  丁秋悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12224号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐瑶，系原告员工。 被告：周文举，男，1978年5月21日出生，住河南省南阳市镇平县。 被告：张腊梅，女，1980年12月31日出生，住河南省南阳市镇平县。 委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫、洪文盛，浙江杭天信律师事务所律师。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周文举、张腊梅追偿权纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周文举偿还原告垫付款本金207837元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告张腊梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐瑶及被告张腊梅的委托代理人刘东鑫、洪文盛到庭参加诉讼，被告周文举经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，原告与被告周文举、张腊梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：周文举因购买奥德赛牌汽车（发动机号3XXX3，车架号LXXXXXXX9）所需，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，并由原告为周文举提供担保；周文举为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资258475元用于支付车款，并打入周文举下列指定账户：户名李露，开户行中国工商银行南阳行政支行，账号62×××37；被告周文举同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，周文举应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求周文举承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；因被告周文举违约导致原告催收、诉讼的，原告有权要求被告支付律师费、诉讼费、拖车费、催收费等全部费用；被告张腊梅作为共同还款人，自愿为被告周文举的上述应付款项承担共同还款责任；等等。 2018年2月11日，原告转款258475元至被告周文举指定的李露的62×××37账号。后被告周文举未能办理出信用卡。 另查明，原告垫款后，被告归还了50638元，该款原告现已从垫付款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文举、张腊梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金207837元，并按所欠垫付款本金年利率12%的标准支付自2018年10月19日起至款清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4418元，由被告周文举、张腊梅共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周文举、张腊梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  吕秀敏 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  杨 瑜
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执884号 申请执行人：王亮，男，1981年7月9日出生，住承德市双桥区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住承德市双桥区新居宅承德大厦，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，职务总经理。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2019年12月9日申请人王亮自愿向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  付宝磊
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初1787号原告：连耘庆，男，汉族，1988年1月27日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。被告：齐亮，男，汉族，1987年4月26日出生。被告：毕赢，女，汉族，1988年2月9日出生，住海南省三亚市天涯区。本院在审理原告连耘庆诉被告毕赢、齐亮借款合同纠纷一案中，原告连耘庆于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告连耘庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连耘庆撤回对被告毕赢、齐亮的起诉。案件受理费21900元，收取25元，由连耘庆负担。审 判 长  张鹏佼人民陪审员  张明伟人民陪审员  李 飞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘琳琳
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1513号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：李某娟，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5575号原告：焦静，女，汉族,1959年12月13日出生，住河南省。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地：南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙，经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托诉讼代理人：张献国，系公司破产清算组工作人员。原告焦静与被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称“一轻总公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦静、被告一轻总公司法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1994年6月开始在被告一轻总公司工作，但被告自1994年6月起至2004年退休未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社会费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告一轻总公司辩称，1、原告1979年12月参加工作，1994年6月调入一轻总公司，2001年4月进入劳动代理中心。根据有关部门要求，凡进入代理中心后已不属于被告单位职工，不能享受破产职工安置待遇；2、原告2004年12月退休，由于被告单位2017年8月以前无社保账户，故未给其缴纳各项社保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：焦静于1994年6月调入一轻总公司工作，2005年1月办理退休手续。期间由于一轻总公司未为焦静办理社保，焦静在劳动代理中心自行缴纳社保。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结一轻总公司破产清算程序。并据此将本案移送本院处理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，焦静主张其于1994年6月调入一轻总公司工作，被告一轻总公司予以认可，故对焦静要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，即焦静自1994年6月起至2005年1月止与一轻总公司存在劳动关系。对焦静要求被告补齐其各项社保费用的诉讼请求，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申请或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处”之规定，该请求不属于法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。对焦静要求享受破产职工安置待遇的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定,判决如下：一、焦静自1994年6月起至2005年1月止与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回焦静的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇一九年十二月四日书记员  崔晓雁
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执1046号申请执行人：国立峰，住长春市中铁国际花园。被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：张冰，总经理。申请执行人国立峰与被执行人吉林省万信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省万信房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国立峰于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省万信房地产开发有限公司给付申请人国立峰工程款1013075元及利息（其中950921.25元工程款应自2014年9月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，62153.75元工程款应自2015年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到由被执行人吉林省万信房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区荣光路以南、和顺四条以东万信金庭公馆，丘地号5-29/701-2-73，共计138套房屋（已轮候查封）三、已向被执行人发出限制消费令。在本案执行过程中申请人国立峰申请终结本次执行程序，因此次执行查封房产均为轮候查封，申请人国立峰继续寻找被执行人其他可供执行财产，待找到其他可供执行财产再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案中申请人要求被执行人吉林省万信房地产开发有限公司给付申请人国立峰工程款1013075元及利息（其中950921.25元工程款应自2014年9月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，62153.75元工程款应自2015年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的请求未能实现。本院认为，申请人国立峰正在积极寻找被执行人吉林省万信房地产开发有限公司其他可供执行财产且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执1046号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十二月二十一日书记员  李德林