湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2406号 上诉人（原审原告）：李香彩。 委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾合亭。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 负责人：李小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人李香彩因与被上诉人贾合亭、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李香彩上诉请求：1、撤销原判第一项，改判支持李香彩的全部诉讼请求；2、由贾合亭、平安财险三门峡支公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院按照农村标准计算伤残赔偿金错误。李香彩从2014年起就在株洲市缴纳社保，并随儿子居住在株洲市某某小区，李香彩的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。二、一审法院认定李香彩收到贾合亭4.5万元医疗费错误，李香彩仅收到4.2万元。贾合亭提供的微信转账和医药费票据均为复印件，有重复计算的情况。 贾合亭答辩称，一审法院判定其给李香彩4.5万元正确。 平安财险三门峡支公司答辩称，原审认定李香彩不是城镇居民符合法律规定，按照农村居民标准计算其伤残赔偿金正确。 李香彩向一审法院起诉请求：1、依法责令贾合亭赔偿李香彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等一切经济损失共计140036.11元，平安财险三门峡支公司在保险责任限额内负保险替代赔偿责任；2、由贾合亭、平安财险三门峡支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李香彩、贾合亭、平安财险三门峡支公司三方对新宁县交警大队新公交认定（2019）HL第023号道路交通事故认定书记载的全部内容无异议，即认可李香彩的诉讼事实，对保险公司暂付的10000元医药费用无异议，对法医鉴定中李香彩构成9级伤残和全部的医药费用无异议，对交纳的交强险、三责险以及有效期限均无异议。 一审法院认为，李香彩系邵阳县农村户口，出事时行走在新宁县某某村的公路上，年纪72岁，身患II型糖尿病、冠心病、心脏扩大等多种自身疾病，很明显不能从事一般的劳动，因而，不论其居住何处，不可能在出事之前有正常的劳动收入。因此，对年老体弱且有多种疾病的老年妇女不能计算误工费。证据显示，李香彩的儿子、儿媳在株洲有住房；物业公司证实李香彩从2013年开始在儿子处居住，户籍地邵阳县某某村，李香彩从2007年就在儿子处居住，株洲区医保证明李香彩连续4年在该区参加了城镇居民医保。对其证据的真实性，不予否定，但对其证据的关联性存在质疑；李香彩系靠儿子赡养的体弱多病的老人，如果在城市中有劳动能力，应当举证加以说明，如果在城市中没劳动收入，误工费用从何而来？对此问题，原审先后三次重复向李香彩代理人发问，要求其作出合理解释，李香彩代理人均以“我不知道”而加以搪塞。因而，李香彩有可能在城市长住，也有可能一会城市居住，一会在农村居住，参加城镇居民医疗保险系自愿原则，并非是城镇人口标准的依据之一。农村人口可以参加医保，城镇居民也可以参加农保。因此，很难认定其在城市长住的人员，并且也与湖南省法院系统通用的认定城镇人员的标准不符（一是在城镇有住房包括租房，二是其主要劳动收入来源城镇）。结合李香彩系农村户口，出事时又在乡村，从谨慎角度，认为对李香彩的伤残赔偿金按农村标准对待更为妥当。李香彩代理人庭审中承认贾合亭垫付了4.2万元医疗费，但贾合亭出示的10份证据显示是垫付了4.5万元，其中原始收条2份、微信截图5份、李香彩转发给贾合亭的株洲市医院缴费单微信截图3份，上述10份证据的付款日期并没有重复。故对于超过李香彩认可的3000元，李香彩代理人并没有举出反证加以抗辩，很显然医院缴费单原件只能保存在李香彩家属手上，只有用贾合亭的钱缴了费之后，李香彩家属才能把缴费单拍照给贾合亭。如果自己出钱缴费，李香彩不可能把自己的出资拍照给贾合亭留存而做出对自己不利的举动，因此，从证据规则判断，认可贾合亭垫付医疗费为4.5万元，根据以上研判，认定本案损失如下：1、医疗费39785元；2、住院伙食补助费1750元（50天/天*35天）；3、护理费5859元（45天*135元/天）；4、营养费1350元（45天*30元/天）；5、伤残赔偿金25367元（14093元/年*9*0.2）；6、精神损害抚慰金4000元（每级2000元*2）；7、鉴定费1500元；8、交通费酌定2000元，共计损失81647元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿李香彩医疗费10000元、护理费5895元、伤残赔偿金25367元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费2000元，在三责险责任限额范围内赔偿医疗费32885元（包括医疗费29785元、住院补助费1750元、营养费1350元）。限判决生效后十日内汇入湖南省新宁县人民法院账户。中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司原已支付的10000元在赔偿总额中直接抵扣，贾合亭垫付的45000元在赔偿总额到账后抵扣给贾合亭。二、驳回李香彩的其他诉讼请求。本案受理费减半收取500元，由贾合亭负担。 二审期间，李香彩向本院提交2组证据：第1组证据系常住人口登记卡，拟证明李香彩与吕某某是母子关系；第2组证据为城镇居民医保资料，拟证明李香彩自2013年开始在株洲购买城镇居民医保，并在株洲连续居住了一年以上。平安财险三门峡支公司质证认为对上述证据的关联性有异议，第一份证据不属于新证据，第二份证据只是国家让全民都能缴纳医疗保险的政策，不能改变李香彩按照农村标准核算的性质。贾合亭同意平安财险三门峡支公司的质证意见。本院经审查认为，李香彩提交的上述证据能够证实李香彩随儿子吕某某在株洲市区居住，在事故发生时已经连续多年在该市参加城镇居民医保的事实，予以认定。 本院经审理查明，李香彩2014年至2019年一直在湖南省株洲市芦淞区参加城镇居民医保。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：1、原审对李香彩因本案交通事故造成的残疾赔偿金经济损失的认定是否正确？2、原审对贾合亭垫付的医疗费的认定是否正确？李香彩提交了居住地居委会、户籍地村委会的证明以及城镇居民医保资料等证据，相互印证，可证实事故发生前其随儿子吕某某在株洲市区长期居住，并在该市芦淞区连续多年参加城镇居民医疗保险的事实，应按城镇居民标准计算其相关经济损失，故李香彩的残疾赔偿金经济损失应为66056元（36698元/年×9年×20%）。根据贾合亭提交的证据，原审核定其垫付了45000元医疗费，李香彩只认可42000元，但未提供充分证据予以证实，故对于李香彩关于贾合亭垫付42000元的主张，本院不予支持。综上，李香彩因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费39785元，2、住院伙食补助费1750元（50天/天×35天），3、护理费5895元（45天×131元/天），4、营养费1350元（45天×30元/天），5、伤残赔偿金66056元（36698元/年×9年×20%），6、精神损害抚慰金4000元，7、鉴定费1500元，8、交通费酌定2000元，共计122336元。由平安财险三门峡支公司在交强险责任限额范围内赔偿李香彩89451元（包括医疗费10000元、护理费5895元、伤残赔偿金66056元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费2000元），在商业三责险责任限额范围内赔偿32885元（包括医疗费29785元、住院伙食补助费1750元、营养费1350元），扣减其已支付的10000元和贾合亭垫付的45000元，还应支付67336元。贾合亭就其垫付的款项可根据法律规定及保险合同约定另行向平安财险三门峡支公司主张权利。 综上所述，因李香彩二审提交新证据，导致原审认定事实发生变化，相应实体处理亦应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1473号民事判决； 二、由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内支付李香彩因本案交通事故造成的各项经济损失67336元（不含已支付的10000元）； 三、驳回李香彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费500元，由贾合亭负担；二审案件受理费500元，由李香彩负担300元，贾合亭负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月六日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……