wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2590号 原告：欧阳务华，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：曾五成，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告欧阳务华与被告曾五成健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳务华及其诉讼代理人许超群，被告曾五成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费等共计146711元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年4月起原告受被告雇佣，任专职司机，驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车，专门负责运送石料，月工资6000-7000元左右。2019年3月21日10时许，原告驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车在彭泽县长峰矿业装石料，石料装好后，因为石头偏高导致覆盖棚无法关闭，原告上车平整石头，原告搬开石头时覆盖棚猛然自动关闭把原告推倒摔下车受伤。事故发生后原告被送往县人民医院救治又转入九江解放军171医院抢救治疗，住院55天出院。原告经司法鉴定为八级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告是因从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任，被告仅支付原告的医疗费用，为其他损失向法院起诉，要求被告赔偿住院伙食补助费1650元、营养费1800元、护理费8280元、残疾赔偿金86760元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、误工费39821元、司法鉴定费1400元合计146711元。庭审后原告认可被告支付七天护工费和2000元其他费用。 被告辩称，原告在2018年4月份找我，经双方协议确定其为赣Ｇ×××××号车驾驶员，工资为多劳多得，按每月趟数结算，没有固定时间及保底工资。在货车交接时我与原告提出其主要任务是负责驾驶，同时对其作为驾驶员的相关注意事项，要求他注意个人及车辆的出行安全等，尤其重点是车辆在发生故障及其他问题时一律交由指定的修理厂进行维修和检查，不得私自处理。我得知发生事故后及时联系人送其到县人民医院并垫付了全部费用，为了更好地治疗当天转入九江171医院，原告三哥说家里困难，我出于人道主义垫付了医疗费用55038元，出院后又支付2000元。原告受伤主要责任由原告承担。赣Ｇ×××××号车为自动自卸货车，该车盖棚配有遥控器有开、关、停止按键，使用正常。即使石头偏高也要用钩机复平，不应自行上车复平，上车前也应关闭遥控器的停止键，正常操作就不会导致事故发生。原告有过错依相关法律规定，应驳回原告诉讼请求。另原告操作不当造成事故发生，使我的车辆停运一个多月，给我经济上造成损失。原告住院期间我支付全部的医疗费、保安服务费120元、救护车费1300元、护工八天工资1600元、其他费用3000元合计57038元，应由原告返还给我。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月份始原告受被告雇请驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车。2019年3月21日10时许，原告驾驶该车在彭泽县长峰矿业装石料，装好后原告操作车上雨棚遥控器盖上雨棚，操作过程中因车上石料偏高挡住雨棚运行，原告上车将偏高的石头搬开时，雨棚猛然运行，将原告从车上挤下，致原告摔伤。原告伤后被告将原告送至彭泽县人民医院治疗，当天用救护车送入九江第一七一医院住院治疗，至2019年5月15日出院，共用去医疗费53403.2元。经诊断原告一、急性颅脑损伤：1、右侧颞部硬膜外出血2、左侧额叶脑挫裂伤3、蛛网膜下腔出血4、右侧颞骨骨折；二、胸部外伤：1、双肺肺挫伤2、右侧多发肋骨骨折；三、L5椎体两侧椎弓崩裂。2019年5月24日在九江第一七一医院门诊检查，原告右侧感音外伤性耳聋。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级评定为八级、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告伤后被告支付全部医疗费53403.2元、救护车费1300元、其他费用2000元等，为其他损失原、被告未能协商一致，原告向本院起诉。 本院认为：原告受被告雇请驾驶车辆，原、被告之间形成劳务关系。原告在发现雨棚被石头挡住时，应当先操作遥控器的“开”键让雨棚完全敞开，没有危险后才能上车搬开石块。虽然原告陈述其上车前按了“停”键，但仍未能完全排除危险就上车搬开石块，现无任何证据能证明被告的车辆设备及遥控器有质量问题，原告被运行的雨棚推下车致伤是因其操作不当，其自身有过错。虽被告陈述雇请原告时就要求他注意个人及车辆的出行安全等事项，但无任何证据证明其已完全尽到提醒安全的义务，原告受伤被告也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，本案中原、被告均应承担相应的责任。被告未就其支付八天护工费用和其他费用3000元举证，但原告承认被告支付七天护工费用和其他费用2000元，则认可被告已支付原告七天护工费用和其他费用2000元。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费53403.2元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8280元（138元／天×60天）、误工费39780元（221元／天×180天）、残疾赔偿金86760元（14460元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金6000元、交通费（包括救护车费）2000元、司法鉴定费1400元，合计201073.2元。由被告承担130697.58元（201073.2×65%），其余损失由原告自行承担。被告辩称支付了原告住院期间的费用共57038元，此费用应当扣除，即被告还应向原告73659.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 被告曾五成于本判决生效之日起十日内除已支付的部分再向原告支付赔偿款人民币73659.58元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由被告曾五成负担820元，由原告自行负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈娟娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9193号原告：刘振鲁，男，1981年6月7日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事物所律师。被告：吴和亮，男，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市进贤县原告刘振鲁与被告吴和亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘振鲁的委托诉讼代理人王永豪到庭参加了诉讼；被告吴和亮经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振鲁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告吴和亮立即偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年4月13日之日起按月息2%计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴和亮经朋友介绍认识，2017年4月7日被告因资金需要向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》一份，约定2017年4月12日前归还；还款期限到期以后，原告多次找被告协商还款适宜，但被告依各种理由推脱，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吴和亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，未提供证据。本院对原告提供的证据依法进行了审查。经审理本院认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告借款1万元，原告以现金的形式将借款交付给被告，并约定于2017年4月12日归还，被告承诺若违约每天100元支付违约金。原告称被告未还过款。原告主张利息，要求以10000元为基数，自2017年4月13日之日起按月息2%计算至还清之日止。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未到庭，未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。被告借原告款，事实清楚、证据确凿，因此原告要求被告偿还借款并支付利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴和亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振鲁借款本金10000元；二、被告吴和亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘振鲁借款利息（即违约金，以10000元借款为基数，自2017年4月13日起按月息2%计算至还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾人民陪审员 徐 健人民陪审员 司兴菊二〇一九年十二月八日代理书记员 修维超
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执2219号 申请执行人：东明江南园林置业有限公司，住所地：山东省东明县 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被执行人：顾志成，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张尧，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人东明江南园林置业有限公司与被执行人顾志成、张尧商品房买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民2928号民事调解书所确定的义务，被执行人顾志成、张尧应协助申请执行人东明江南园林置业有限公司办理解除房屋预告抵押登记及注销商品房买卖合同网上备案信息，并偿还在中国建设银行股份有限公司东明支行的房屋按揭贷款。在执行过程中，申请执行人东明江南园林置业有限公司于2019年12月25日撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民2928号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚 婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7358号原告郝某，男，汉族，住东胜区。被告李某，男，汉族，现住杭锦旗本院于2019年11月4日立案受理了原告郝某诉被告李某合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告郝某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月一日书记员 苏日娜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2186号之一 申请执行人熊某某，男，1976年2月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人陈某某，男，1972年2月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人熊某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）赣0983民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告陈某某在本判决生效后五日内偿付原告熊某某货款50000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈某某承担。由于被告陈某某未履行法律文书确定的义务，权利人熊某某已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高海洋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2630号申请执行人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司,住黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。被执行人：魏显君,男性,1971年4月16日出生,住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被执行人魏显君支付令一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月九日()书记员马思达
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2882号上诉人（原审原告）：余自琼，女，1962年9月29日出生，汉族，住当阳市。上诉人（原审原告）：卢某某，女，2017年3月15日出生，汉族，住当阳市。2017法定代理人：卢威，男，卢某某之父。以上二上诉人共同委托的诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高家志，男，1949年3月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。负责人：黄渭，该公司总经理。上诉人余自琼、卢某某、高家志与上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因各方当事人均不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2260号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，经核实，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承认其未预交二审案件受理费。同时，余自琼、卢某某与高家志均于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未预交二审案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。余自琼、卢某某与高家志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许余自琼、卢某某撤回上诉；三、准许高家志撤回上诉；四、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1395元（余自琼、卢某某预交595元、高家志预交800元），减半收取697.5元，由余自琼、卢某某负担297.5元，高家志负担400元。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  关俊峰审判员  聂丽华二〇一九年十二月十三日法官助理戴倩倩书记员王彩霞
0天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0118刑初1052号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年3月9日生于黑龙江省望奎县，汉族，农民，住天津市静海区。户籍地为黑龙江省望奎县。（系本案被害人）被告人刘磊，男，1996年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地河南省郸城县。2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人于倩，天津博专律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院于11月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘磊及其辩护人于倩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年9月1日20时30分许，被告人刘磊发现其母亲宋某某与刘某1在微信上聊天暧昧，强迫宋某某带其到刘某1的住处，持不锈钢炒勺将刘某1嘴部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年10月16日，被告人刘磊被民警传唤到派出所。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘磊如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，由于被告人刘磊的伤害行为，致使其受轻伤。请求判令：一、依法追究被告人的刑事责任；二、赔偿原告人医药费3247.26元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费20000元、三颗牙齿种植费15000元，共计39447.26元。被告人刘磊对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己没有强迫自己的母亲带自己去找被害人，对其他指控事实无异议，并认罪认罚。对附带民事诉讼原告人的请求，表示愿意依法赔偿被害人损失。其辩护人对本案定性无异议，认为被告人刘磊到案后如实供述全部罪行，认罪悔罪态度好；本案被害人存在过错，多次在微信上对被告人母亲言语不当，被告人一时愤怒伤人，主观恶性不大，社会危害性较小；刘磊系初犯，没有前科劣迹。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月1日20时30分许，被告人刘磊发现其母亲宋某某与刘某1在微信上聊天暧昧，遂要求宋某某带其找刘某1理论，并将家中的不锈钢炒勺藏在衣服内。宋某某带刘磊来至刘某1住处，刘磊持不锈钢炒勺将刘某1嘴部打伤。当日刘某1的亲属报警。案发后经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年10月16日，刘磊被民警传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人刘某1被致伤后于天津市静海区医院住院6天。造成经济损失总计5188.26元。其中包括：医疗费3247.26元、护理费600元、住院期间伙食补助费600元（100元／天×6天）、误工费741元（45056元／365天×6天）。以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:1.证人刘某2、杨某、刘某3、刘某4、宋某某的证言；2.被害人刘某1的陈述；3.被告人刘磊的供述；4.法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局指定医院就诊证明信；5.视频资料（聊天记录）；6.辨认笔录；7.作案工具炒勺照片8.常住人口基本信息表，情况说明；9.案件来源、抓获经过；10.被害人刘某1提供的住院病案及医药费票据6张。上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案被告人犯罪的证据予以确认。本院认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，刘磊如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。刘磊侵害他人造成人身损害，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1关于医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求于法有据且数额未超过相关法律规定，本院予以支持；关于误工费，因附带民事诉讼原告人未向本院提交其收入证明，本院依据天津市上一年度居民服务、维修和其他服务业平均工资标准计算为741元；对其主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；其主张的牙齿种植费因尚未发生，无法确定损失数额，亦不予支持。故本院认定被害人损失数额为5188.26元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。）二、附带民事诉讼被告人刘磊于本判决书生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失5188.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  刘振婷人民陪审员  于富荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  马志妍
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初771号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被告：程霖，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告程霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告程霖的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审判员  纪惠娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡玲玲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3058号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：程文利，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告程文利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月十三日 书记员 罗玉荣
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1450号申请执行人：粟国培，女，生于1948年10月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人粟国培与被执行人许国敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资2万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院实地调查后，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋[房屋所有权证号：建始房权证龙坪私字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0183号、第0184号]予以查封（房屋抵押给湖北建始农村商业银行），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1450号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十九日书记员  刘克伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4089号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市。 负责人:戴传华,总经理。 被执行人：林泽文，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林泽文银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2019年12月19日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4089号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈文辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初473号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人闫远方，曾用名郭远方，男，1994年7月1日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人闫远方犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序，本院征得公诉机关及被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦出庭支持公诉，被告人闫远方到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师李戈为闫远方提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年5月29日23时许，被告人闫远方酒后驾驶A1J21W号一汽牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区张庄办事处007乡道由北向南行驶至张庄卫生院路口时，与沿007乡道由北向西右转弯的陈某1驾驶的豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车相撞，后又与沿张庄卫生院门口东西无名路由西向东行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号吉利牌小型轿车相撞，事故发生之后，张某拨打报警电话，闫远方在事故现场等待处理。经检验，闫远方血醇含量为136.16mg／100ml。经认定，陈某1负事故主要责任，闫远方负事故次要责任，张某、刘某、徐某不负事故责任。被告人闫远方到案后如实供述上述事实，闫远方家属已赔偿张某损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人闫远方的供述；证人张某、薛某1、薛某2、刘某、徐某、陈某1、陈某2的证言；户籍证明、前科查询证明材料；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；酒精测试仪结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900002851号道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条；接处警登记表、120紧急医疗救援中心登记表；河南省省立医院诊断证明；情况说明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1903805号检验报告；辨认、勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，闫远方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人闫远方对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且闫远方签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫远方犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于闫远方系初犯，事故发生后，明知他人报警仍在现场等候民警处理，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿并取得事故对方当事人张某的谅解，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，闫远方犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫远方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月五日书记员  单同欣
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初594号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人衣文革，男，1964年6月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，户籍地合肥市瑶海区。1993年9月23日因犯抢劫罪被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月25日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人衣文革犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人衣文革及其辩护人张燕(肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年9月4日17时许，在肥东县上，被告人衣文革与李某1因会车发生纠纷，继而发生厮打，衣文革用肘部击打李某1的胸部，造成李某1肋骨骨折。经肥东县公安局法医鉴定，本次李某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人衣文革因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人衣文革辩称其没有击打被害人李某1的胸口。 辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人致伤被害人,证据不充分,不能排除合理怀疑,被害人的伤情可能是在双方拉扯过程中被车门或方向盘挤压所致,被害人对损害结果发生有过错。 经审理查明：2019年9月4日17时许，被告人衣文革与被害人李某1在肥东县因会车发生纠纷，继而发生厮打。厮打后衣文革欲离开现场，被害人李某1从衣文革背后抓住其衣服不让其离开，衣文革用肘部往后击打李某1，造成李某1肋骨骨折。经肥东县公安局法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 另查明，被告人衣文革被抓获到案，到案之初能供述其主要罪行，后期翻供。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书等书证，证人李某2、庞某、王某、魏某的证言，被害人李某1陈述，被告人衣文革的供述与辩解，鉴定意见等证据。 本院对上述证据的证明力依法予以确认。 关于李某1的伤情是否为被告人衣文革所致的认定。 经查，在卷证据证明：1.被告人衣文革被抓获到案后所作的供述及次日所作供述，均称李某1在衣文革身后抓住衣文革的衣服不让其离开时，衣文革用肘部往后乱捣；证人庞某、李某2的证人证言均称李某1抓住衣文革的衣服不让其离开时，衣文革就用双肘往后捣李某1的胸口；被害人李某1的陈述称其在衣文革身后抓住衣文革的衣服不让其离开时，衣文革用肘部往后乱捣其胸部；因此，被告人衣文革的前期供述、证人庞某和李某2的证人证言、被害人陈述相互印证，能够证明衣文革使用双肘往后捣击李某1胸部。2.被告人在到案后的初期，如实供述其主要犯罪事实，在到案后的后期和在庭审过程中翻供，但是其辩解与全案证据矛盾，而其到案之后的初期之供述与其他证据互相印证，故采信其到案后初期之供述。3.被告人供述称发生纠纷时，只有被告人自己与被害人两人在互殴，并无第三人介入厮打，排除被害人的伤是第三人当场所致的可能性。 综上，应当认定被害人的伤是因被告人殴打所致。 本院认为：被告人衣文革因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人衣文革有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人衣文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  贺泽成 人民陪审员  程宏波 二〇一九年十二月十七日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1884号申请执行人：李成林，男，1954年5月4日出生，彝族，农民，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李明贵，男，1989年5月8日出生，彝族，农民，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李成林与被执行人李明贵相邻关系纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初399号民事判决书于2019年10月9日向被执行人李明贵发出执行通知书，责令由被执行人李明贵10日内对位于普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村委会茅草地村民小组与普洱市思茅区思茅港弯手寨村委会芒坝河村民小组的农田灌溉河进行修缮，并恢复原河流流向，负担案件受理费50.00元，执行费500.00元。现申请执行人李成林于2019年12月17日以与被执行人李明贵私下协商解决为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0802执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 朱格志二〇一九年十二月十八日书记员 李能清
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执520号   申请执行人：张福寿,男,1969年6月5日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：沙晓明,男,1966年4月10日出生,回族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行张福寿与沙晓明租赁合同纠纷一案中，本院已对调解书的返还房屋已经返还，另被执行人沙晓明支付申请人张福寿的租赁费150000.00元，因被执行人沙晓明无财产可供执行，申请人张福寿又不能提供被执行人沙晓明的可供人民法院执行的财产财产，申请人张福寿同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十二月二十七日   书记员 古丽班尔西
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11667号申请执行人浙江合丰胶业有限公司，住所地义乌市赤岸镇赤岸镇特色工业园区城山路5号。法定代表人唐虽然。被执行人安吉递铺创新包装厂，住所地安吉县递铺街道长乐社区。经营者陈海。被执行人陈海，男，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人浙江合丰胶业有限公司与被执行人安吉递铺创新包装厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江合丰胶业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人安吉递铺创新包装厂等归还申请执行人浙江合丰胶业有限公司货款62450元及利息。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人安吉递铺创新包装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人安吉递铺创新包装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安吉递铺创新包装厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安吉递铺创新包装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人安吉递铺创新包装厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安吉递铺创新包装厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安吉递铺创新包装厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江合丰胶业有限公司。综上，被执行人安吉递铺创新包装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11667号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月十六日代书记员 徐俊杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执248号申请执行人：谭明选，男，1954年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：穆世本，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：武金玲，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人谭明选与被执行人穆世本、武金玲民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初1011号民事判决书已发生法律效力，被执行人穆世本、武金玲未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭明选向本院申请执行。执行中，查明被执行人穆世本、武金玲暂无可供执行财产，于申请人谭明选约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初1011号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3463号 原告：徐凌臣，男，1934年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王治华，男，1959年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告徐凌臣诉被告王治华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告徐凌臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐凌臣撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3509号之一申请执行人：唐臻，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：蒋烨辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人唐臻与被执行人蒋烨辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐臻向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8757号《民事调解书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8757号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十二月三十一日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民特9号申请人：黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司，住所地黑河市逊克县奇克镇黄金小区。法定代表人：宁野，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔迎春，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人：梁多军，男，1971年6月3日出生，汉族，职工，住逊克县。申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司（以下简称龙江网络逊克分公司）与被申请人梁多军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。龙江网络逊克分公司称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，龙江网络逊克分公司认为仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。龙江网络逊克分公司并不拖欠梁多军的工资。梁多军是收费员，公司规定收费人员按照其完成当年收费任务的指标情况发放工资。2007年至2010年梁多军没有完成任务指标，梁多军所称的拖欠工资是没有完成工作任务应予扣除的部分，不应当发放。仲裁庭审中龙江网络逊克分公司提出证据证明绩效考核与工资挂钩，对所有人员的考核标准都是平等的，梁多军没有完成工作指标的年份，不能全额发放工资，只能按照已经完成的工作量发放工资。故梁多军的仲裁请求没有事实依据。梁多军称，同意仲裁裁决。经审查查明，梁多军向逊克县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：要求龙江网络逊克分公司给付2007年至2010年的拖欠工资合计11,838元。仲裁委员会于2019年10月22日作出逊劳人仲字（2019）第32号终局裁决，裁决龙江网络逊克分公司在15日内支付梁多军工资11,838元。龙江网络逊克分公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中龙江网络逊克分公司申请撤销仲裁裁决的理由是，公司按照梁多军工作任务的完成情况发放工资，梁多军没有完成工作任务而被扣发工资，所以龙江网络逊克分公司不拖欠梁多军工资。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故龙江网络逊克分公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司逊克分公司负担。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十二月十七日书记员 赵 伟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       饲养动物损害责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1707号                               当事人                       上诉人（原审被告）：陈刚，男，1965年10月2日出生，汉族，四川省汽车运输集团翔宇分公司职工，住四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区。             委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。             上诉人（原审被告）：邓洁，女，1977年11月7日出生，汉族，四川省汽车运输集团自贡汽车客运总站职工，住四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区。             委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：叶正群，女，1958年6月20日出生，汉族，高新区顺明保洁服务部员工，户籍地四川省富顺县板桥镇红岩村十二组1号，现住四川省自贡市汇东新区。             委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初163号民事判决，依法改判驳回叶正群诉讼请求。             事实与理由：叶正群受伤后自行委托鉴定机构出具的鉴定结果显示其肩关节运动受限为28%，而受伤12个月后，在人民法院组织下委托的鉴定机构出具的鉴定结果显示其肩关节运动受限为46%，虽都鉴定为十级伤残，但受伤程度却存在矛盾的地方，一审法院未对两个鉴定报告作出正确的认定，应驳回叶正群的诉讼请求。                                                                                       案件事实摘要                       2018年7月14日，陈刚与邓洁饲养的大型犬在四川省自贡市自流井区汇川路自贡市公安局路段，将叶正群撞伤。叶正群住院期间的医疗费由陈刚、邓洁负担。叶正群出院后，2018年8月21日、2018年9月3日、2018年10月3日、2018年10月16日2018年11月2日进行了复诊，共产生门诊费用262.84元。                                                               争议焦 点                       叶正群的损害是否构成十级伤残。                               裁判结果及理由                       本院认为，在一审法院审理阶段，陈刚、邓洁对叶正群自行委托的鉴定报告有异议，申请对叶正群伤残情况进行重新鉴定。在一审法院组织下，委托鉴定机构进行了重新鉴定，虽两份鉴定报告对肩关节丧失功能程度的数据有不同认定，鉴定人员对存在数值差异进行了说明，其鉴定结果与叶正群自行委托的鉴定结果均认定叶正群的损害构成，且陈刚、邓洁对鉴定程序无异议，故一审法院不同意陈刚、邓洁再次鉴定的申请，并对人民法院组织下委托鉴定机构作出的鉴定报告予以采信，确认叶正群的伤残程度为十级，并无不当。             综上所述，陈刚、邓洁的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1749.7元，由上诉人陈刚、邓洁负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 陈品强 审 判 员 谢邑钦 二〇一九年十二月三日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26524号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：黄庆送，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址福建省屏南县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄庆送金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇一九年十二月二十七日书记员 林彤丹
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1551号原告：濮东霞，女，1969年11月21日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：孙孝君，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告濮东霞与被告孙孝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告濮东霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮东霞撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇一九年十二月七日书记员  付一思
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执396号   申请执行人：云润威，男性，住和林县。   被执行人：陈美丽，男性，住和林县。；冯连占，男性,1959年9月4日生，住和林县。   本院在执行云润威与陈美丽、冯连占民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 武秀清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3482号申请执行人：许守扬，男，1962年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许翠莲，女，1971年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。许守扬与许翠莲民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初4862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十八日书记员 张洪铭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执752号申请执行人：李志东，男，1971年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼，统一社会信用代码：91370700060407654M。法定代表人：金小莉，总经理。本院在执行李志东与潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2877号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司银行存款53807元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇一九年十二月九日代书记员  李晓哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15188号之一 申请执行人：龙家旺，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李展豪，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告龙家旺与被告李展豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李展豪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龙家旺归还借款16923元，并承担案件受理费223.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆一部，本案于2019年11月18日依法轮候查封上述车辆，因该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取合法的强制措施，因未实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15188号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈家健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17440号原告：重庆恒源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区重庆中国轻纺服装城项目B3-1栋，统一社会信用代码91500113MA5U331X4R。法定代表人：雷艳，总经理。委托诉讼代理人：罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金京，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆昌秋贸易有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇四方村一社（白合粮站1-3号仓库），统一社会信用代码91500224MA5UMP4J28。法定代表人：谢吉杰。被告：重庆恒顶建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道办事处大字街146号，统一社会信用代码91500227787471534J法定代表人：谢吉杰。被告：柘昌弟，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆恒源建筑设备租赁有限公司与被告重庆昌秋贸易有限公司、重庆恒顶建筑劳务有限公司、柘昌弟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆恒源建筑设备租赁有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆恒源建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6946元、保全费5000元，合计11946元，由原告重庆恒源建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇一九年十二月十七日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0123执1079号 申请执行人：杨武林，男，汉族，1985年12月6日，住甘肃省永登县。 被执行人：施俊，男，汉族，1993年12月26日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：董淑娟，女，汉族，1995年12月3日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行杨武林与施俊、董淑娟民间借贷纠纷一案过程中，及时向被执行人施俊、董淑娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务。在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日到庭达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月起每月15日前向申请执行人偿还2000元，直至将本案案款11000元付清为止，另被执行人向本院交纳本案执行费98元，申请执行人于2019年11月28日主动申请撤回对（2019）甘0123民初1295号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结2019）甘0123民初1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵宗宝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初610号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人阳海龙，男，1981年9月22日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地象州县。曾因犯盗窃罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2008年7月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月2日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯制造毒品罪，于2010年12月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被柳州市，同年9月28日被逮捕。现羁押在柳市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人阳海龙犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员覃柳艳出庭支持公诉，被告人阳海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年8月27曰12时许，被告人阳海龙窜至广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城迪斯迪KTV楼下，将被害人磨帅宇停放在该处一辆价值人民币1485元的白色奔迪牌电动车盗走。后被告人阳海龙将盗窃所得电动车藏匿在柳州市乐群路公厕被他人盗走。 2019年8月28日12时许公安人员在柳州市柳南区红光小区将被告人阳海龙传唤。 上述事实，被告人阳海龙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有案件受理登记表、到案经过、被害人的报案陈述、现场指认笔录及照片、被盗物品购买凭证、价格有效证明、鉴定意见、视频监控、情况说明、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳海龙曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳海龙犯盗窃罪成立。被告人阳海龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳海龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人阳海龙退赔被害人磨帅宇经济损失人民币1485元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁文博 二〇一九年十二月四日 书记员  邓显权 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7125号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司理事长。委托代理人：韩栋栋，公司员工。被告：陈琳琳，女，汉族，1988年07月05日生，住周口市川汇区。被告：朱树娟，女，汉族，1983年10月09日生，住周口市。被告：陈占伟，男，汉族，1991年12月17日生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告陈琳琳、朱素娟、陈占伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5493号申请执行人湖南中岩建材科技有限公司，住所地宁乡经济技开发区谐园路189号。法定代表人：王健，系公司董事长。被执行人罗定奇，男，1967年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区曙光中路68号安置楼826房。关于申请执行人湖南中岩建材科技有限公司与被执行人罗定奇合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0124民初85号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗定奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中岩建材科技有限公司于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月16日，本院向被执行人罗定奇送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗定奇的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人罗定奇名下有房产，但该房产已由长沙市岳麓区人民法院进入处置程序，并告知申请执行人湖南中岩建材科技有限公司到该法院申请参与平均分配，另查明被执行人罗定奇暂无其他可供执行的财产。于2019年12月17日对被执行人罗定奇采取限制高消费措施，2019年12月26日将被执行人罗定奇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为2264585.7元、执行费25046元，全部尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗定奇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月二十七日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12607号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁会芹，女，1975年5月9日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁会芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3520号之二申请执行人：李修通，男，1955年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：许洪德，总经理。本院在执行李修通与哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司中国农业银行存款384.20元，已扣划至申请执行人指定的账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫业锅炉辅机销售有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十八日书记员 崔 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异144号案外人陈晓峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号。负责人陈晓非，总经理。被执行人李璨，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人陈海锋，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人陈庆红，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人于付强，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人王存海，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人陈海燕，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称“中联重科上海分公司”）与被执行人李璨、陈海锋、陈庆红、于付强、陈海燕、王存海债权纠纷一案，查封了位于被执行人陈庆红、于付强名下的位于河南省林州市××路××北××单元××号房屋（以下称涉案房产）。案外人陈晓峰于2019年10月25日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈晓峰异议称：2011年10月，因于付强欠我钱到期未还，于是我与于付强、陈庆红达成一个以房抵债协议，双方约定该涉案房屋作价28万元，以抵偿于付强欠我的25万元借款本息，协议签订后，我支付了于付强3万元现金，于付强将房子的产权证、钥匙交给了我，但是最近我听闻贵院要对该房屋采取强制执行措施查封了该房屋，该房产早已不属于于付强夫妇，是我的合法财产，贵院的执行措施属于错误的执行，应当予以纠正。为此，异议人提出异议，请求法院依法审查，解除对该房产的执行措施。申请执行人中联上海公司辩称：第一，案外人陈晓峰与于付强、陈庆红签订的《房屋买卖合同》不真实，也没有支付该房屋的合理对价，无法取得房屋的所有权；第二，该房屋的买卖涉嫌为案外人陈晓峰协助于付强、陈庆红躲避执行或恶意串通逃避执行；第三，该房屋直至目前仍在于付强、陈庆红名下，而没有办理过户，明显不符合常理。依照《房屋买卖合同》的约定，房屋未能办理过户，案外人应向于付强、陈庆红主张承担违约责任。本院查明：申请执行人中联上海公司与被执行人李璨、陈海峰、陈庆红、于付强、王存海、陈海燕债权纠纷一案，本院于2012年4月12日作出（2011）岳民初字第02994号民事判决书，判令：1、限被告李璨、陈海峰、陈庆红、于付强在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司上海分公司欠款1339689.95元并支付违约金（违约金自2011年10月18日起，以1339689.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止）。被告王存海、陈海燕对上述债务承担连带责任；2、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20297元，财产保全费5000元，共计25297元，由被告李璨、陈海峰、陈庆红、于付强、陈海燕、王存海负担（被告在给付案款时一并给付给原告）。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人中联上海公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日在林州市不动产登记中心查封了被执行人于付强、陈庆红名下位于林州市××路××北××单元××房（产权证号：20××74）的房屋。另查明：异议人陈晓峰于2011年10月26日与于付强、陈庆红签订《房屋买卖合同》，该协议约定：“乙方同意购买甲方拥有的坐落在林州市××路××北××单元××房屋，上述房产的交易价格为总价人民币贰拾捌万元整，由于甲方于2009年借乙方款项贰拾伍万元整，一直无法偿还乙方，甲方自愿将该款项作为乙方购房款项，除此甲乙双方的债权债务消灭，乙方再支付甲方叁万元整。本合同经甲乙双方签订后，甲方在五日内将交易的房产全部交付给乙方使用，此合同签订之日为甲方收到乙方尾款叁万元整。”再查明：本院经申请执行人中联上海公司申请于2014年5月12日保全了被执行人于付强、陈庆红名下位于林州市××路××北××单元××房的房屋，查封期限从2014年5月12日至2016年5月11日。于付强、陈庆红于2012年11月19日办理了该涉案房屋产权登记，2013年1月11日领取房屋所有权证与共有权证，但该房屋的权属登记一直没有变更至异议人陈晓峰名下。本院认为：案外人陈晓峰与被执行人于付强、陈庆红签订的《房屋买卖合同》未提供证据证明借款存在的事实及按照买卖合同的约定向对方支付3万元购房尾款，也未提供证据证明该房屋已交由案外人合法占有。被执行人于付强、陈庆红办理了房屋登记取得权属证书的情况下，案外人在本院首次查封之前一年多时间及首次查封到期至再次续封之间近三年时间内没有将房屋转移登记至案外人名下，对此案外人也未能作出合理说明。不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋目前登记在本案被执行人于付强、陈庆红名下，本院针对该房屋采取的执行措施并无不当。案外人陈晓峰如对本裁定不服，对执行标的即涉案房屋主张所有权，有权提起执行异议之诉；也可向债务人于付强、陈庆红提起民间借贷诉讼或解除房屋买卖合同之诉，以达到维护自身权益的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈晓峰提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月十七日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执340号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行，住所地古丈县古阳镇河街。 负责人：向剑峰，该支行行长。 被执行人：罗聪，女，1992年3月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：汪冬梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住湖南省古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行与罗聪、汪冬梅借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初408号已经发生法律效力。由于被执行人罗聪、汪冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行于2019年12月0日向本院申请强制执行，请求被执行人罗聪、汪冬梅履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗聪、汪冬梅的财产：股息红利、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产五项进行了查证，二被执行人均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人罗聪、汪冬梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗聪、汪冬梅新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司古阳支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊 涛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6649号原告：段某,女,汉族,1964年7月1日出生,住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地:大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，职务：董事长。原告段某与被告山西亿丰置业有限公司（简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托代理人李某到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款738043元,并赔偿利息损失(以购房款为本金,从2013年11月16日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日,原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-273号商铺,销售面积49.67平方米,总价738043元,同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,被告未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同,所购商铺款738043元,应返还于原告,并赔偿利息损失(以购房款为本金,从2013年7月28日起至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。本诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、亿丰世贸中心认购书、商品房认购合同，证实2013年8月11日,原告以738043元认购被告亿丰世贸中心第一期一层A2-273号商铺一套；2、统一收款收据，证实2017年11月16日，被告收到原告购房款738043元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2013年8月11日,原告以738043元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰商贸中心第一期一层A2-273号商铺一套。2013年11月16日，被告收到原告购房款738043元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告段某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年11月16日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告段某购房款738043元，并赔偿从2013年7月28日起至判决生效之日止的利息（以738043元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元（原告申请缓交）,减半收取计5640元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月十六日书记员 张培
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：王红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：黄尚江，男，1979年7月24日出生，汉族，住址河南省清丰县。 被告：刘会利，女，1976年9月5日出生，汉族，住址河南省清丰县。 被告：纪云，男，1986年10月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：暴雪燕，女，1986年8月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被告：苗荣荣，男，1986年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：陈俊霞，女，1987年6月14日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告黄尚江、刘会利、纪云、暴雪燕、苗荣荣、陈俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孟 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2108号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人曾广荣，男，汉族，1975年08月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人曾广荣银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人曾广荣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2108号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢69号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人刘剑勇，男，1981年3月15日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人曾芳，女，1983年5月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人江西省九狮担保有限公司，住所地江西省铅山县工业园区化工园，组织机构代码06077323－2。法定代表人姚峰，该公司董事长。本院于2019年8月26日作出的（2019）赣1124执恢69号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款账户和互联网银行存款账户。现申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘剑勇在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e3c81979ccab83de9@wx.tenpay.com）的冻结。二、解除对被执行人刘剑勇在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e3d0b81b63574a1b5@wx.tenpay.com）的冻结。三、解除对被执行人刘剑勇在中国工商银行的账户（账号15×××96）的冻结。四、解除对被执行人刘剑勇在东西铅山农村商业银行的账户（账号62×××94）的冻结。五、解除对被执行人江西省九狮担保有限公司在江西铅山农村商业银行的账户（账号16×××40）的冻结。六、解除对被执行人江西省九狮担保有限公司在江西铅山农村商业银行的账户（账号16×××49）的冻结。七、解除对被执行人江西省九狮担保有限公司在江西铅山农村商业银行的账户（账号16×××93）的冻结。八、解除对被执行人江西省九狮担保有限公司在上饶银行铅山支行的账户（账号20×××70）的冻结。九、解除对被执行人江西省九狮担保有限公司在江西铅山农村商业银行的账户（账号16×××46）的冻结。十、解除对被执行人江西省九狮担保有限公司在江西铅山农村商业银行的账户（账号16×××90）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李梦莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02强清1号申请人：正奥食品机械（天津）有限公司清算组。2019年12月20日，正奥食品机械（天津）有限公司清算组向本院提出申请，称经清算组调查、核实，正奥食品机械（天津）有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、文件等相关资料，无法开展清算工作，请求本院终结正奥食品机械（天津）有限公司强制清算程序。本院认为：正奥食品机械（天津）有限公司的股东天津食品机械厂申请正奥食品机械（天津）有限公司强制清算一案，经清算组调查、核实，正奥食品机械（天津）有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。正奥食品机械（天津）有限公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结正奥食品机械（天津）有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇一九年十二月二十三日书记员  路 娟
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2011号原告：王秋现，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：隆尧县大张家庄乡小王庄村民委员会，住所地:隆尧县大张家庄乡小王庄村。负责人：王志坤，系该村党支部书记。委托代理人：郭玲玲，河北昭庆律师事务律师。原告王秋现与被告隆尧县大张家庄乡小王庄村民委员会（以下简称小王庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋现、被告隆尧县大张家庄乡小王庄村民委员会委托代理人郭玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋现向本院提出诉讼请求：一，请求法院判令被告给付原告2018年承包土地补偿款21780元，此后每年补偿款21780元依此履行。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年6月10日签订土地承包合同，约定：由原告经营管理本村桥西北河滩9亩土地，承包期限自2007年6月10日至2022年6月10日，承包费每亩按150元计算，原告已于2007年10月1日一次性付清15年承包费20250元。同时原告耗费人力物力开垦河滩荒地3.1亩，2018年3月份水利局治理河道，以每亩地每年1800元的补偿款补偿耕户。测量原告实际种植面积为13亩。每年补偿款共计21780元，2018年6月份水利局将2018年度补偿款21780元打进被告账户，被告却迟迟不给原告。原告只能诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。隆尧县大张家庄乡小王庄村民委员会辩称，原告的起诉不符合合同约定和法律的规定，2018年因河道治理，政府征用了小王庄村河道沿岸的部分耕地，其中包括三户家庭承包地和村委会的集体耕地（原告的承包地在集体承包范围），征收补偿款包括土地补偿费和附着物的补偿费以及家庭承包地的安置补助费，上述三户的家庭承包地相应的补偿已经由乡财政所将补助款转入三户各自账户，原告所诉的土地属于其他方式承包，根据土地管理法第四十七条和土地管理法实施条例第二十六条第一款以及最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷第二十二条的规定，原告的起诉不在法律规定的范围，其所耕种的土地是其他方式的承包，土地补偿款应当归农村集体经济组织所有，二不是属于原告，为此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年6月10日，原告王秋现与被告小王庄村委会签订了土地承包合同书，被告将本村桥西北河滩9亩土地发包原告，由原告经营，承包期限自2007年6月10日至2022年6月10日止，每亩承包费150元，承包期限内如发生自然灾害，给原告造成绝收，被告免除原告当年承包费。北堤念南5米不在承包范围内，长期归靠北河埝住户使用。原告遂开垦北堤念南5米土地3.1亩。2007年10月1日，原告向被告缴纳上述9亩土地承包费20250元，2018年3月份，隆尧县水利局治理河道，以每亩每年1800元的补偿款补偿耕户，小王庄村被占用土地72.42亩，包括原告承包的9亩及开垦北堤念南5米土地3.1亩。补偿款包括土地补偿费及承包土地地上附着物，小王庄村承包土地没有地上附着物。2019年2月14日，乡政府将小王庄村2018年度土地补偿款转入小王庄村委会账户130356元。包括原告承包土地9亩和开垦土地3.1亩共计12.1亩补偿款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告承包被告土地9亩，在承包期限内因河道治理被征用而给予补偿，该补偿款包括土地补偿费，青苗损失费及地上附着物损失，该补偿款原告应得80%补偿款，原告承包期限至2022年，则每年相应补偿款的80%均应归原告；被告开垦的3.1亩土地，系经过被告同意，且让原告长期使用，原告为此耗费人力物力，但已被国家征用，不能在长期使用，元附加条款自然终止。虽属村集体土地，但原告长期投入，根据公平原则，本院酌定被告可一次性给付原告补偿款12000元；原告所述其他损失，无证据证实，本院不予支持；被告认可原告承包9亩及开垦3.1亩，请求驳回原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：一、判决生效后五日内被告给付原告2018年度9亩土地补偿款的80%即12960元，此后每年在补偿款到账后按上述比例给付原告，止2022年承包合同到期止。二、判决生效后五日内被告一次性补偿原告开垦3.1亩土地补偿款12000元。案件受理费减半收取计172元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一九年十二月二十五日书记员  胡文玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4167号罪犯袁云兰，女，1946年10月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年5月2日作出(2017)鄂0984刑初118号刑事判决，认定被告人袁云兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁云兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯袁云兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁云兰系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。另查明，罪犯袁云兰于2018年5月14日向湖北省汉川市人民法院缴纳了罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据、汉川市人民法院执行工作管理局出具的证明。本院认为，罪犯袁云兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁云兰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年6月7日起至2024年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31241号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州穿越西部汽车技术信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A308室。法定代表人：杨应恒。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州穿越西部汽车技术信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十二月十日法官助理高珊珊
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1276号 罪犯李深林，男，1982年12月8日出生，汉族，江西省赣县人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市赣县区人民法院于2017年12月19日作出（2017）赣0721刑初195号刑事判决，认定被告人李深林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李深林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李深林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李深林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2618号被执行人：李会文，男，1963年12月19日出生，汉族，高中文化，无业。住河北省石家庄市鹿泉区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的李会文罚金执行一案，本院作出的（2019)苏0302刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李会文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7260号之一被执行人：周胜男，女，1995年9月20日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，关于被执行人周胜男贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1229号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周胜男未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月20日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人周胜男列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人周胜男的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人周胜男有可供执行的财产。本院认为，被执行人周胜男目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1148号申请执行人张某某。被执行人江某某。申请执行人张某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月27日作出的（2019）黑0204民初1828号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2019年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人江某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人江某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执1148号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十二月十九日书记员 国 鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2510号之二 申请执行人：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。 法定代表人：张星伟。 被执行人：浙江景鸿建设有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪二区5幢3单元三楼。 法定代表人：龚英贤。 申请执行人浙江荣恒混凝土有限公司与被执行人浙江景鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初6264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款1750400元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年9月12日起计算至实际清偿完毕之日），以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件诉讼费30776元，执行费用26120元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人浙江景鸿建设有限公司的银行存款438249.27元，由于案外人提出执行异议，本院驳回异议后提出异议之诉，现正在审理之中，故案款暂不能发放。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月十九日 代书记员 樊晓丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民特36号申请人：丁丽佳，女，1986年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人：顾骏，男，1985年12月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2019年12月30日立案受理申请人丁丽佳与顾骏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2019年12月4日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、顾骏确认结欠丁丽佳自2019年9月至2019年11月期间的补偿款合计6000元，顾骏于2019年12月4日向丁丽佳一次性付清上述款项。二、顾骏自2019年12月开始，于每月28日前支付丁丽佳2000元/月补偿款，直至50000元补偿款全部付清为止。三、若顾骏未按约付款，则丁丽佳有权自顾骏违约之日起就未履行部分向人民法院申请强制执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。五、本调解协议书一式四份，双方当事人、人民调解委员会、人民法院各执一份，本调解协议经人民法院确认后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁丽佳与顾骏于2019年12月4日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何菲二〇一九年十二月三十日书记员  王静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2852-1号 申请执行人：韦莉，女，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李成侠，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李亚楠，女，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省临泉县。 韦莉与被告李梅、李成侠、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3897号民事调解书第一项确认、李梅偿还韦莉借款本息730000元，李梅于2018年7月31日前偿还韦莉100000元，2018年12月30日前偿还300000元，余款330000元于2019年5月30日前付清；第二项确认、李成侠对2016年6月3日借款200000元的本息承担连带清偿责任；李亚楠对2016年6月7日借款300000元的本息承担连带清偿责任，案件受理费5564元，由李梅负担。韦莉于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李梅、李成侠、李亚楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月20日、11月29日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6992号原告：张海峰，男，汉族，1978年9月9日出生，无业，住山西省大同市平城区振华南街81-2-13号。委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。被告：刘志荣，男，汉族，1962年9月14日出生，现已死亡。被告：王银莲，女，汉族，1962年8月20日出生，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：袁继伟，山西中谋律师事务所律师。原告张海峰诉被告刘志荣、王银莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后。原告张海峰于2019年12月25日以被告刘志荣已死亡，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张海峰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告张海峰负担。审判员 闫 谱 二0一九年十二月二十五日书记员 王禹婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢489号 申请执行人：望江博傲实业有限公司，统一社会信用代码91340827336797703E，住所地望江县经济开发区七里棚路。 法定代表人：叶文琴。 被执行人：沈纪祥，男，1966年06月08日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：牛犇，男，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 婕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3039号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：段书龙，男，1961年11月6日出生，现住高区。原告威海市福润物业服务有限公司与被告段书龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月二十四日书记员  时 颖
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1520号 钱文丽： 本院受理的（2019）川0129执1520号钱文丽罚金一案，钱文丽已履行完毕缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日