wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5185号原告：孙珊，女，1982年8月25日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区黄河路100号。负责人：蒋爱民，该公司负责人。委托诉讼代理人：邵凯（系该公司职工），男，1991年12月13日出生，山西省阳泉市矿区人。委托诉讼代理人：殷璇（系该公司职工），男，1988年3月23日出生，现住东营市东营区。原告孙珊与被告太平人寿保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珊及其委托诉讼代理人刘雁、被告太平人寿保险公司的委托诉讼代理人邵凯、殷璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平人寿保险公司支付赔偿款1000000元；2.本案的诉讼费由太平人寿保险公司承担。事实与理由：2015年4月9日，投保人燕某为其购买太平百万驾年华两全保险附加意外伤害保险一份，基本保额100000元。合同条款约定，私家车意外身故保险金为基本保额的10倍赔付，该合同的身故保险金受益人为孙珊。2018年8月14日，经寿光市公安局立案调查，被保险人燕某于2015年11月29日因意外溺水死亡。后孙珊要求太平人寿保险公司支付保险金，但太平人寿保险公司因种种原因未能支付。故诉至法院，请求判若所请。太平人寿保险公司辩称，一、投保人燕某死亡时间无法确认，不能证明案发于保险合同生效期间；二、投保人燕某的死亡原因是自杀还是意外，是酒驾还是意外行为，均无法调查清楚。投保人燕某的死亡时间以及孙珊的报案时间跨度均很久，也进一步导致了案件的事实情况难以调查。依据《中华人民共和国保险法》二十一条之规定，发生保险事故后应第一时间通知保险公司，未及时通知，致使保险责任无法查清的，保险公司对无法查明的部分不承担保险责任。综上，仅有投保人燕某的死亡事实无法查明案件的其他情况，导致无法明确的划分保险责任，答辩人无法承担给付保险金的责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被保险人燕某与太平人寿保险公司签订太平百万驾年华两全保险、太平附加百万驾年华意外伤害保险，基本保险金额为100000元，保险期限为30年。该合同的生存受益人为燕某，身故受益人为孙珊，受益份额为100%。保险合同签订后，燕某交纳了首期保费。被保险人燕某与太平人寿保险公司签订的太平附加百万驾年华意外伤害保险条款中第二项对私家车意外身故保险金约定为：被保险人在年满70周岁后的首个保险单周年日零时之前（不含零时）身故，太平人寿保险公司按被保险人身故时本附加合同基本保险金额的10倍扣除已经给付的私家车意外伤残保险金后的余额给付私家车意外身故保险金。太平人寿保险公司只给付主合同及本附加合同保险责任中满期保险金、身故保险金、私家车意外身故保险金和一般意外身故保险金的其中一项。寿光市公安局双王城派出所出具证明载明：2018年8月14日18:50:56时，寿光市公安局双王城派出所接到报警称，寿光市台头镇王成立开车经过引黄济青南坝渠时发现水渠中有一辆车漂浮在水面上。后经寿光市公安局双王城派出所、消防大队配合，将车拖出后发现是一辆黑色无牌别克君越轿车，车内有一尸体。发现该情况后，双王城派出所与寿光市公安局刑警大队成立专案组对案件进行调查，车辆后备箱发现一车牌：鲁Ｅ×××××。经查，死者燕某，男，1983年1月14日出生，广饶县大码头镇东燕村人。通过对该车辆轨迹以及相关关系人调查，确定死亡时间为：2015年11月29日22时许。结合尸检、车辆外观、车辆轨迹、关系人调查等情况，本案排除刑事案件，死者符合车辆意外坠水后溺水死亡特征。以上事实有到庭当事人的陈述及孙珊提交的保险单一份、保险合同一份、寿光市公安局双王城派出所出具的证明照片打印件一份、火化证明复印件一份、户口注销单复印件一份（以上打印件、复印件庭后均提交原件予以核对）、本院依法调取的寿光市公安局刑事科学技术室的鉴定文书、寿光市公安局刑事警察大队询问笔录一组在案佐证为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被保险人燕某与太平人寿保险公司之间订立的太平百万驾年华两全保险、太平附加百万驾年华意外伤害保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，被保险人燕某驾驶私家车因意外溺水身故，孙珊作为保险合同的身故受益人有权要求太平人寿保险公司按照合同的约定给付身故保险金。太平人寿保险公司虽抗辩保险事故的成因无法查清，但寿光市公安局双王城派出所出具证明能够证实保险事故的发生经过，对太平人寿保险公司的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙珊赔付私家车意外身故保险金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告太平人寿保险有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  曲英姿二〇一九年十二月二十六日书记员  武海静本判决书引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1026号原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪海翔（绰号“老翔八”），男，1995年2月10日出生，汉族，小学文化，个体工商，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。曾因犯寻衅滋事罪,于2012年7月2日被寻乌县人民法院判处拘役四个月；又因犯故意伤害罪,于2017年9月30日被寻乌县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月17日刑满释放。因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2014年10月26日被寻乌县公安局合并处以行政拘留二十日;2014年11月11日被寻乌县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被刑事拘留,2019年7月8日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民法院审理江西省寻乌县人民检察院指控原审被告人汪海翔犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）赣0734刑初122号刑事判决。原审被告人汪海翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人汪海翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月30日凌晨1时许，被告人汪海翔在寻乌县城斯贝斯酒吧V1卡座喝酒。期间被告人汪海翔来到V18卡座敬酒时与刘某发生口角，被告人汪海翔用巴掌殴打被害人刘某脸部七、八下，随即离开。凌晨2时许，被害人刘某来到该酒吧停车场准备乘车离开，被告人汪海翔亦来到停车场，打开被害人刘某乘坐的小车副驾驶门，再次用巴掌殴打乘坐在该车副驾驶上的被害人刘某脸部几巴掌。随后，被告人汪海翔将正在酒吧内喝酒的被害人韩某1叫到酒吧门口，无故用拳头殴打被害人韩某1头部一拳，接着拿出一把折叠刀威胁被害人韩某1并趁被害人韩某1不慎摔倒之机，将被害人韩某1按倒在地，用拳头殴打被害人韩某1头部，期间被害人韩某1右手手指和嘴唇被折叠刀划伤。经赣州市康泰司法鉴定中心鉴定，刘某、韩某1的伤势均为轻微伤。2019年6月26日，被告人汪海翔主动向寻乌县公安局投案。被告人汪海翔赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人韩某1的谅解。原审判决认定上述事实的证据有:1、书证：受案登记表；被告人汪海翔基本情况和身份证明；关于对汪海翔有逮捕必要性情况说明；关于对汪海翔的归案情况说明；行政案件材料；（2017）赣0734刑初99号，（2012）寻刑初字第85号判决书复印件；寻乌县公安局行政处罚决定书；寻乌县公安局出具的汪海翔寻衅滋事案的调查情况说明；寻乌县公安局出具情况说明，被害人韩某1的谅解书；2、证人曾某、何某、彭某、庄某、潘某、韩某2的证言；3、被害人刘某、韩某1的陈述；4、被告人汪海翔的供述；5、鉴定结论：赣康司临鉴字[2018]第4-439号、4-441号、[2019]第4-269号赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及相关文书；6、现场勘查、辩认笔录等。原审法院认为，被告人汪海翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，原公诉机关指控的罪名成立，予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汪海翔在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人有劣迹，酌定从重处罚；被告人汪海翔在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人汪海翔积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人韩某1的谅解，酌情从轻处罚；被告人汪海翔，认罪认罚，依法可以从宽处理。原公诉人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人汪海翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人汪海翔上诉提出，其获得了被害人谅解。原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人汪海翔随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人汪海翔在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人汪海翔有劣迹，酌情从重处罚。上诉人汪海翔在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人汪海翔积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人韩某1的谅解，酌情从轻处罚。上诉人汪海翔，认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人汪海翔上诉提出，其获得了被害人谅解，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人汪海翔的犯罪事实、性质、社会危害程度并考虑其获得被害人谅解等量刑情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪海翔提出再予从轻处罚的上诉理由与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年十二月十三日代理书记员  赖玉平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5865号原告：李某，男，1968年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李某于2019年12月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员  杨志宏二〇一九年十二月三十日书记员  包 海
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2938号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：侯广飞，系辽宁展恒律师事务所律师。 被执行人：大连嘉景贸易有限公司，住所地大连中山区秀月街20。 法定代表人：乔保东。 被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连高新园区信达街57号3号楼203室。 法定代表人：黄潇飞。 被执行人：李素忱，女性，1951年02月02出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：乔保东，男性，1970年03月23出生，汉族，住鞍山市立山区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和大连嘉景贸易有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、李素忱、乔保东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初6662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的额：本金395万元及利息、罚息、案件受理费43152元、公告费900元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行。2019年12月30日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2938号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 琪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9519号 原告：平谷物业服务（大连）有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码912102425820116304。 法定代表人：李晓娜。 被告：张红艳，女，1985年9月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。 本院在受理原告平谷物业服务（大连）有限公司与被告张红艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平谷物业服务（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平谷物业服务（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由平谷物业服务（大连）有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4343号原告：姚纪明，男，1953年1月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。法定代表人：于欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘源，系该公司员工。被告：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道上水名都西门上水名都物业公司二楼。负责人：刘源。原告姚纪明与被告扬中市绿城环保能源工程有限公司、扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚纪明到庭参加诉讼，被告扬中市绿城环保能源工程有限公司委托诉讼代理人、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司负责人刘源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚纪明向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬10800元；2.请求判令支付劳动报酬补偿金2700元（劳动报酬补偿金按25%或银行利率计算），合计13500元。3.本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告经多次讨要及人民政府协商讨薪，该用人单位及法人拒不支付劳动报酬，时间长达十个月以上。故原告诉至本院。两被告辩称：1.我公司确认欠付姚纪明劳务报酬，但由于公司经营困难，导致欠付原告劳务报酬，我公司愿意于2020年1月20日向原告支付所欠50%的劳务报酬，剩余部分于2020年3月20日之前支付完；2.对于原告提出的按欠付劳务报酬的25%计算补偿金或银行利息不予认可。原告的年龄已经超过法定退休年龄，双方之间形成的系劳务关系而非劳动关系。原告依据已经废止的相关劳动合同规范主张25%补偿金于法无据，且双方之间也未就此补偿予以约定。故请求法院驳回原告主张25%补偿金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司（以下简称绿城环保分公司）系扬中市绿城环保能源工程有限公司依法设立的分支机构（以下简称绿城环保公司），原告姚纪明在被告处从事保安工作，被告绿城环保分公司出具的工资表显示：“姚纪明，基本工资1800元，欠发工资9000元，应付工资10800元”。后原、被告就上述应付工资多次调解未果，故引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告在达到退休年龄后，受聘于被告绿城环保分公司，双方虽无口头或书面协议，但通过工资单及被告自认等证据能认定双方形成劳务合同关系。被告绿城环保分公司作为接受劳务的一方应当支付原告姚纪明报酬。两被告也认可欠付原告姚纪明劳务报酬10800元，被告拖欠不给的行为，侵害了原告的合法权益，原告向其主张所欠劳务报酬于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按欠付报酬25%支付补偿金的诉讼请求系依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”的规定，该办法已于2017年废止，且该办法系针对劳动关系而非劳务关系，故原告要求被告支付劳动报酬补偿金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扬中市绿城环保能源工程有限公司物业管理分公司在本判决生效之日起十日内向原告姚纪明支付劳务报酬10800元，不足以承担的，由被告扬中市绿城环保能源工程有限公司承担；二、驳回原告姚纪明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱琴梅二〇一九年十二月二十四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3452号之一原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。系该公司员工。被告：谭宏可，男，1986年4月20日出生，汉族，住浚县。被告：周丽宁，女，1988年10月1日出生，汉族，住浚县。被告：李广立，男，1969年10月12日出生，汉族，住浚县。被告：李银，男，1975年3月6日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告谭宏可、周丽宁、李广立、李银金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提起诉讼：1、请求判令被告谭宏可、周丽宁偿还在原告处的借款本金100000元，并偿付利息16629.8元，本金及利息共计116629.8元；2、判令被告李广立、李银对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。2019年12月12日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谭宏可、周丽宁、李广立、李银的起诉。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，保全费1103元，共计2419元。由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月十二日书 记 员  李赛楠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6329号 罪犯谢万康，男，1994年7月28日出生,四川省乐山市犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）成少刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人谢万康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，附带民赔4723.35元。宣判后四川省成都市人民检察院提出抗诉，经四川省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）川刑终字第113号刑事裁定书，准许四川省人民检察院撤回抗诉。被告人谢万康不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）川刑终字第113号刑事附带民事判决书：1、维持四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第28号刑事附带民事判决的第一项、第二项；2、撤销四川省成都市中级人民法院（2012）成少刑初字第28号刑事附带民事判决的第三项、第四项；3、上诉人谢万康赔偿被害人经济损失5242.8元。刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。于2013年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6059号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2391号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年8月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢万康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢万康被判处罚金3000元，民赔5242.8元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢万康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢万康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304财保132号申请人:湘潭东旭房产信息咨询有限公司,住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城E区80号门面。法定代表人：杨勇。诉讼代表人：马良男，汉族，1963年8月9日出生。被申请人：杨勇，男，汉族，1973年5月7日出生。申请人湘潭东旭房产信息咨询有限公司因损害公司利益责任纠纷于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨勇银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南圆通物流有限公司自愿以其名下位于湘潭九华示范区科大路以东，吉利西路以北[权证号为潭九国用(2014)第A01036号]的土地提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭东旭房产信息咨询有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨勇银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人湖南圆通物流有限公司名下位于湘潭九华示范区科大路以东，吉利西路以北[权证号为潭九国用(2014)第A01036号]的土地。案件申请费5000元，由申请人湘潭东旭房产信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇一九年十二月二十四日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9463号原告：河南一航工程建设有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第二十二大街西，航海东路北1776号中兴节能环保产业园56号楼2层。统一社会信用代码：9141010071916724XX。法定代表人：邵开平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫夏育，上海建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市二七区桃源路27号2号楼2单元14号。统一社会信用代码：91410100788070732G。法定代表人：阴淑芳。原告河南一航工程建设有限公司与被告郑州市六合置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告河南一航工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南一航工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月二日法官助理王一帆书记员张盟莉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执30号申请执行人:丁高清，男,1977年6月17日出生,汉族,住所地:抚州市临川区,被执行人:邹文彬，男,1969年5月12日出生,汉族,住所地：抚州市临川区,被执行人:上海周贤房地产开发有限公司，住所地:上海市浦东新区康沈路1865号，统一社会信用代码:91310115745602815B。法定代表人:邓瑶。申请执行人：丁高清与被执行人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司借款合瑶同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司银行存款5000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二日法官助理汤大治书记员许凯民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1447号 案外人：贾志荣，女，1961年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾志荣对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾志荣异议称，贾志荣在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，贾志荣与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给贾志荣，房屋价格为262754元，贾志荣于合同签订当日支付全部房款。争议房屋于2018年4月18日设定抵押权并办理登记，抵押权人为成都银行股份有限公司成华支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，贾志荣虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，但并未提供证据证明在本院查封前已占有使用争议房屋，并且成都银行股份有限公司成华支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，贾志荣签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此贾志荣的异议请求不符合上述规定法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人贾志荣的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪云川
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5024号罪犯齐龙，男，1988年4月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2011年4月2日，齐龙因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年六个月。山东省济宁市任城区人民法院于2016年2月26日作出（2015）任刑初字第720号刑事附带民事判决，以被告人齐龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人六十一万四千五百八十四元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯齐龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯齐龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯齐龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐龙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5521号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被告：刘法亚，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘法亚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李范宇二〇一九年十二月九日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2452号 申请人：陈星，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈义柱，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人陈星与被执行人陈义柱民间借贷纠纷(2019)皖1323执2452号一案中，申请人陈星撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4186号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 执行员 崔 君 执行员 刘 飞 执行员 段学林 二〇一九年十二月三十日 书记员 石 路
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4196号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：胡云林，男，1975年1月4日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与胡云林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十六日法官助理陈泰安书记员胡彬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1002号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王春明，男，1978年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐文检，女，1979年5月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：林桂民，男，1963年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王秀兰，女，1956年3月4日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王洪德，男，1978年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2018）鲁0702民初2290号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王春明、徐文检、林桂民、王秀兰、王洪德金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为344079.32元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月17日，2019年12月4日经网络查控，冻结扣划被执行人名下银行存款2422.46元，已转执行费。2、2019年12月6日，到潍坊市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年12月4日，本院对被执行人限制高消费。4、2019年12月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王春明、徐文检、林桂民、王秀兰、王洪德金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2290号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月二十四日代书 记员  吕洁洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2233号之一申请执行人：王颖，女，1981年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王文建，男，1978年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘伟利，女，1983年12月18日，汉族，住徐州市贾汪区。王颖与王文建、刘伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3292号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为73980.02元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人王文建、刘伟利名下无银行存款。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院依法查封被执行人王文建名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆。因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置；查封被执行人刘伟利名下苏Ｃ×××××车辆，经查该车辆已注销。4、本案在执行过程中依法保全查封被执行人刘伟利名下位于本市贾汪区××以东同××家园××楼××室房产，查封期限2018年6月22日至2021年6月21日。因该房产有银行抵押，且本案标的较小，故申请人同意暂时不处置该房产。5、2019年12月23日与本案申请人王颖通话，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十三日书记员 金 珠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12643号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：张洪义，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告张洪义物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15275号 原告：傅峻庆，男，1975年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张巧玲，女，1974年11月21日出生，系原告妻子。 被告：邓愿（DENGYUAN），男，1990年1月12日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国公民，住大不列颠及北爱尔兰。 原告傅峻庆为与被告邓愿国际货物买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告傅峻庆的委托诉讼代理人张巧玲到庭参加了诉讼。被告邓愿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅峻庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币60690元及利息（自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 事实和理由： 原告在义乌国际商贸城四区3楼店面经营鞋类，2017年6月10日，被告向原告购买鞋类共计79690元整，由被告收货，并支付19000元，余款60690元未付并写有一张欠条给原告，经原告多次催款，被告未支付。 被告邓愿未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供欠条校对件﹝原件存于（2018）浙0782民初7865号案件中﹞一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告邓愿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院认定如下：系校对件，且经本院核实原案卷，对其真实性，本院予以认定，该证据可以证明被告邓愿欠原告货款人民币60690元。 经审理查明。 被告邓愿向原告购买鞋子。后经结算，被告及韩树颖于2017年10月26日共同向原告出具欠条一份，载明“今欠傅峻庆陆万零陆佰玖拾元整。于二零一七年十一月四日前付清”。 另查明，原告于2018年5月9日向义乌市人民法院就本案欠条向韩树颖提起诉讼﹝案号（2018）浙0782民初7865号﹞。后本院经审理后于2018年6月4日出具了民事判决书。后韩树颍以丢失身份证，涉案欠条并非其所签向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月5日作出（2019）浙0782民监3号民事裁定，再审该案。后原告于2019年8月14日，向本院提出撤诉申请，以原审被告诉讼主体错误为由申请撤回原审起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中原、被告未协议选择合同适用的法律，因本案系买卖合同纠纷，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。 原、被告的买卖合同系其真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效。被告邓愿尚欠原告货款人民币60690元，有《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告向本院主张要求被告邓愿支付原告货款人民币60690元并赔偿利息损失，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告邓愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓愿（DENGYUAN）于本判决生效之日起十日内支付原告傅峻庆货款人民币60690元并赔偿利息损失（从2017年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1471元，由被告邓愿（DENGYUAN）负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  季利伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4666号原告：鞍山市腾鳌特区保温建材经销处,住所地：海城市腾鳌镇寿安村金地家园46号门市。经营者：赵会明，系该经销处经理。被告：鞍山机电环保集团有限公司，住所地：鞍千公路0—1公里处。法定代表人：高国纯，系该公司总经理。委托代理人：杨智博、孟庆华，系该公司职员。原告鞍山市腾鳌特区保温建材经销处（以下简称建材经销处）与被告鞍山机电环保集团有限公司（以下简称环保公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告经营者赵会明、被告委托代理人杨智博、孟庆华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建材经销处诉称：原告承接被告山东日照等施工项目的设备安装等工程（共五份合同），双方约定总工程价款1321650元。合同履行完毕后，因被告拖欠原告工程款，2013年11月12日经双方协商签署一份《补充协议书》，确定被告尚欠原告工程款总计为318688元，约定于2014年年底分批结清。期间被告向原告支付欠款2万元，并用别克轿车折抵10万元，2016年10月19日被告再次向原告支付欠款3万元，尚欠原告168688元未支付，原告曾多次向被告催要欠款，被告均已种种理由拖延，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款168688元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率4%向原告支付逾期利息、本案的诉讼费用由被告承担。被告环保公司辩称：欠款事实和数额均认可，不存在拖欠欠款，双方签定协议时曾用车抵10万元，2014年1月份给过原告2万元，2016年10月给原告3万元，没有现金时想以实物抵顶原告不同意，今年曾经给付被告电子承兑，但原告未同意，我方不同意给付利息。原告诉讼请求超出诉讼时效。经审理查明：2006年2月至2008年10月间，原告建材经销处与被告环保公司陆续签订《保温施工合同协议书》三份、《L-DCB42(2W)沥青烟电除尘净化系统安装保温工程合同》一份，《合同书》一份。2013年11月12日，原、被告双方签订《补充协议书》一份，其中约定：由于原告在设备安装施工过程中，出现安装质量问题，给被告造成损失，双方同意因质量和材料原因合计总扣款232926元，工程欠款余额551650元冲减扣款后尚欠款318688元。被告付原告别克轿车1台（车号：辽Ｃ×××××），作价100000元，抵顶工程款。余款付现金218688元，2014年年底前分期分批结清。另查，被告于2014年1月和2016年10月19日分别向原告给付20000元和30000元，合计给付原告工程款50000元，尚欠原告168688元工程款未付。再查，被告别克轿车已交付原告。上述事实，原告提供的证据有：《保温施工合同协议书》三份、《L-DCB42(2W)沥青烟电除尘净化系统安装保温工程合同》一张、《合同书》一份、《补充协议书》一份、《取款单》一份。被告未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案原、被告共计签订五份合同，合同履行完结后，双方针对合同欠款签订了《补充协议书》一份，在补充协议中双方明确约定了五份合同的欠款额218688元工程款，此款被告已经支付5万元，余款至今未付，故本院对原告要求被告支付168688元合同欠款的请求予以支持。关于诉讼时效是否超过一节，因庭审中被告提出在2019年曾今针对本欠款为原告办理长期电子承兑，至此本院确认原告一直在主张欠款，被告亦用实际行动履行偿还义务，原被告的行为符合诉讼时效中断的法定情节，原告的债权并未超出诉讼时效。关于原告要求被告自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率4%向原告支付逾期利息一节，本院认为，虽原、被告签订的《补充协议书》中已载明被告应于2014年年末前分期分批付清工程款，但该协议中并未约定逾期付款应承担怎样的违约责任，且2016年10月被告给付欠款时，原告并未提出索要逾期欠款利息，原告行为可视为对被告不定期履行方式的认可，本院认为被告可自原告诉讼之日起至实际给付日止的欠款利息为宜，原告要求被告按照年利率4%的标准给付，因该标准未超出中国人民银行同期贷款利率的标准，本院对此予以认可，对原告过高请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，判决如下：一、被告鞍山机电环保集团有限公司在本判决时发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市腾鳌特区保温建材经销处工程款168688元；二、被告鞍山机电环保集团有限公司自2019年10月21日起至判决指定付款之日止，按照年利率4%标准支付逾期付款利息；三、驳回原告其它之诉。案件受理费4328元（原告已预交），减半收取2164元，由被告鞍山机电环保集团有限公司承担。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十二月二日书记员  高 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7100号被执行人：周某春，男，1972年12月28日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人周某春盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1203号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周某春未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人周某春履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人周某春至今仍未履行。本院依法将被执行人周某春列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周某春目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1203号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1203号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3093号 罪犯汤荣玉，男，1951年12月12日出生，汉族，江苏省南京市，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2015年4月2日作出(2015)吴刑初字第0079号刑事判决，认定被告人汤荣玉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币一万元,刑期自2014年10月31日起至2024年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院作出(2017)苏04刑更2843号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，罚金人民币一万元不变，减刑后的刑期至2024年1月30日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汤荣玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯汤荣玉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯汤荣玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯汤荣玉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汤荣玉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年4月30日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4500号 申请执行人：郑晓，女，1970年12月10日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。个体工商户业主，经营场所湖州市吴兴区织里镇利济中路26号，营业执照注册号330506600193739。 被执行人：苍大志，男，1980年1月16日出生，满族，住址黑龙江望奎县。 本院在执行申请执行人郑晓与被执行人苍大志买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑晓依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初1435号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为40573元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下号码为浙Ｅ×××××小型汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苍大志纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人40573元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4500号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 金旭璐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执58号申请执行人王直芬，女，生于1960年4月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人彭光勇，男，生于1966年12月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人李荣琴，女，生于1967年2月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告王直芬、唐达银（已死亡）与被告彭光勇、李荣琴民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）云0628民初177号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告彭光勇、李荣琴归还原告王直芬、唐达银借款520000.00元，并按月利率2%计算利息；2018年6月28日归还借款本金及利息175000.00元；剩余400000.00元本金及利息（从2018年6月29日以月利率2%计算利息至还款之日），定于2018年12月30日前一次付清（如果期间二被告提前偿还部分款项，先扣除利息，再计算成还款本金）；案件受理费4450.00元，由彭光勇、李荣琴承担。该判决发生法律效力后，被告彭光勇、李荣琴未履行法定义务。申请执行人王直芬于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人可供执行财产尚待拍卖处置；本院已对被执行人银行账户进行了冻结，并将其纳入限制高消费，失信被执行人；本案现暂无执行强制执行必要。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执58号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月二十五日书记员  张科莉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1501号罪犯熊超，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年6月29日作出(2017)湘0203刑初219号刑事判决，以被告人熊超犯盗窃罪，判处有期徒五年,并处罚金六万元（已缴纳3000元），继续追邀盗窃所得价值六万九千三百九十元的财物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯熊超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯熊超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3727号罪犯谢林恬，女，1987年2月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）云03刑初97号刑事判决，以被告人谢林恬犯诈骗罪、合同诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1050000元,追缴违法所得人民币25095137元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢林恬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢林恬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢林恬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢林恬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3775号原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李志锋。被告：于占波，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告于占波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1782号申请执行人：王敏，男，1985年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所实习律师。被执行人：刘剑国，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人王敏与被执行人刘剑国民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月20日作出（2018）苏0113民初3530号民事判决书，判决：刘剑国于本判决生效后十日内偿还王敏借款133000元及利息（利息自2017年8月30日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；另刘剑国负担案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行。诉讼阶段因刘剑国下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初3530号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人刘剑国邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少；2、被执行人名下于本市及其户籍地浙江省温州市均无不动产登记信息；3、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××（其上设有案外人抵押权）车辆，已由本院依法轮候查封，查封期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止，对上述车辆本院尚未能实际扣押；4、本院已将被执行人刘剑国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘剑国名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，其上设有案外人抵押权，且本案中尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人王敏，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3530号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十二日书记员  李婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4865号申请执行人：周之辰，男。被执行人：大连威尔斯健身有限公司。甘劳人仲案字（2019）第763号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连威尔斯健身有限公司应支付申请人周之辰工资2160元。本院执行立案后依法向被执行人大连威尔斯健身有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第763号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1842号 原告：朱道翠，女，1954年11月23日出生，汉族，住永修县。 原告：崔国美，女，1964年12月25日出生，汉族，住永修县。 原告：彭迪琴，女，1968年4月24日出生，汉族，住永修县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：徐细香，女，1968年10月7日出生，汉族。 原告朱道翠、崔国美、彭迪琴诉被告徐细香租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱道翠、崔国美、彭迪琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱道翠、崔国美、彭迪琴撤诉。 案件受理费408元，减半收取204元，原告朱道翠、崔国美、彭迪琴自愿负担。 审判员  杨小品 二〇一九年十二月六日 书记员  何海涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35337号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永街道轩城小超便利店，住所地深圳市宝安区。经营者杨学华。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区福永街道轩城小超便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4797号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行，住所地如皋市。负责人刘贵全，行长。委托代理人佘小捷，系该行职员，特别授权。被执行人李建元，男，1972年11月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行与被执行人李建元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2550号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：李建元归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行欠款51632.57元、截至2019年3月10日的利息12656.26元及透支所产生的利息（以51632.57元为基数，自2019年3月11日起按日利率万分之五计算至实际支付之日止），分期履行：于2019年4月30日前给付20000元，2019年5月30日前给付20000元，2019年6月30日前给付24288.83元及上述自2019年3月11日起计算至实际支付之日止的利息。如李建元有任一期不按约足额履行，自其逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁北支行有权就李建元到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。案件受理费705元，由李建元负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司已垫付，李建元于2019年6月30日前一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款本金51632.57元及利息，案件受理费705元，执行费875元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券、车辆可供执行。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，村委会干部反映，被执行人长年不在家，下落不明，以前做装潢的，外面欠了很多钱，家中仅有父亲在家，和老婆离婚了，情况不是很好，没有财产线索提供。申请执行人反映多次上门无果。4、依职权将被执行人李建元纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券、车辆可供执行。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 徐 翔
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执923号之一 申请执行人：季维金，男，1970年12月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：陈广林，男，1969年4月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人季维金与被执行人陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏0813民初2466号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告陈广林于判决生效后十日内偿还原告季维金110000元及逾期付款违约金（以110000元为本金自2018年10月15日其按年6%利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈广林负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年7月8日向被执行人陈广林邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人陈广林未按规定向本院申报财产，本院于2019年9月2日对被执行人陈广林作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年11月13日决定将被执行人陈广林列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人陈广林名下无不动产、股权、车辆登记信息。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。申请人提供财产线索，认为被执行人在淮安市洪泽区××街道××号有门面房对外出租。本院经调查发现，该地址上确有租赁，但该门面系由第三人陈振对外出租。因该房产无产权证，本院无法调查确定该房产的是否属于被执行人陈广林所有，故该房屋租金暂无法扣留。 4、2019年10月18日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人陈广林户籍在该地，但人不在该地居住，暂无可供执行的财产。本院在执行中，多次与申请人进行沟通，其表示被执行人负债较多，外出躲债的可能性较大。 5、在2019年11月15日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的112500元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2018)苏0813民初2466号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保223号申请人：杨康，男，1984年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：江苏秦汉光电科技有限公司。住所地江苏省沭阳县北园区萧山路5号。法定代表人：王林。申请人杨康于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人江苏秦汉光电科技有限公司在宿州市城市管理局埇桥区分局所得工程款150000元停止支付，限其支取。申请人已提供相应财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏秦汉光电科技有限公司在宿州市城市管理局埇桥区分局所得工程款150000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封申请人杨康提供担保的与郑凤云共有的位于宿州市［皖（2018）宿州市不动产权第0044011号］。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1270元，由申请人杨康承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月二日书记员  刘 敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5694号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，该分行行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：山西鑫荣联特种设备有限公司，住所地太原市小店区长治路180号百万庄园东区5幢4号。法定代表人：王培荣，执行董事兼总经理。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王培荣、山西鑫荣联特种设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提供的上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）上有借款人王培荣的签名及捺印，该凭证收款账号为×××，与上诉人和被上诉人王培荣签订的《个人担保借款合同》中约定的借款人开立贷款专用账户中的账号一致。一审法院应对是否实际发放贷款以及是否还款的事实进一步查清。上述事实对本案的处理结果会产生重要影响，为充分保障当事人的合法权益，本院依法发回重审，进一步查明上述基本事实，进而对上诉人的诉请应否支持依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2823号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费14488元予以退回。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇一九年十二月四日书记员 郭青平
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢112号 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司返还借款本金90万元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院在执行申请执行人广西北流柳银村镇因行股份有限公司与被执行人广西北流市泰亿贸易有限公司、赖锋、陈霞、林旅飞、谢群丽金融借款一案中，案件双方当事人达成执行和解协议，以被执行人林旅飞名下位于广西武鸣县城渡头社区东鸣路外窑桥6号的房产抵销本案全部债务本息。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）桂0981民初928号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0981民初928号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6135号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘超峰，男，汉族，1981年5月2日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人刘超峰金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘超峰银行存款或财产在15000元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人刘超峰银行存款或财产在15000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终295号 上诉人（原审原告）闫光见，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省费县。 被上诉人（原审被告）费县综合行政执法局，住所地：费县建设路西段。 法定代表人魏晓声，局长。 委托诉讼代理人张传华，该局工作人员。 委托诉讼代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人闫光见因与被上诉人费县综合行政执法局行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定以下事实：原告闫光见在费县经济开发区洪沟村建有房屋，原告的建设均未经规划和土地部门审批。2018年8月20日，被告对原告擅自占地建设的行为立案调查，后向原告及原告所在村负责人进行询问、调取了原告因违法建设被行政处罚的执法卷宗材料、费县经济开发区蒙阳社区居民委员会出具的证明、费县国土资源局经济开发区分局的证明等材料，并到现场进行实地勘测，查询了费县经济开发区土地利用总体规划图及土地利用现状图表，确认原告建设房屋系未经审批违法占用集体土地。2018年10月16日，被告向原告送达了费综执处告字［2018］TD0132号《行政处罚告知书》。原告收到后提出听证申请，被告组织听证听取了原告的意见，被告认定原告未经依法批准，擅自于2012年春天开始占用本村土地328平方米建设砖混结构二层楼房一处。2018年11月21日，被告作出费综执罚字【2018】TD0132号《行政处罚决定书》，其主要内容为1：责令原告退还非法占用的土地328平方米:2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知原告提起行政诉讼的权利，被告于次日向原告进行了送达。原告对该处罚决定不服，诉至本院。 一审法院认为，根据被告提供的一系列省、市、县政府及部门机构改革及职权优化配置的文件精神，被告依法拥有相应区域的土地管理权，具有对违法占地行为进行行政处罚的主体资格和执法权限。原告对该问题的主张，本院不予支持。原告的违法建设在时间上处于较长的持续状态，现被告的后续处理不影响对其非法用地性质的认定，也不影响对原告的最终处罚。本院认定被告对原告违法建设的事实调查清楚，证据充分，办案程序合法。至于土地违法处罚与土地拟征收时间相近的问题，也不能否定土地违法处罚的合法性、必要性及时效性。 国家实行严格的耕地保护制度，对农用地转为建设用地实行严格的审批管理。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。…”；该法第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。被告根据原告非法建设的事实，依据上述法律规定，对原告作出“费综执罚字【2018】TD0132号”行政处罚决定，适用法律正确。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告闫光见对被告费县综合行政执法局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人闫光见不服一审判决上诉称：一、被上诉人作出的行政处罚决定书适用《中华人民共和国土地管理法》错误，违法占地和违反规划是两种不同的法律判断，涉及不同的法律后果，所以，该处罚不但认定事实错误，而且所依据的法律前后矛盾，属于严重的适用法律错误。二、被上诉人涉嫌以“罚”代“征”，行政行为目的明显不当，应当予以撤销。目前上诉人居住地已经启动征收程序，与上诉人相邻的一些村民已经签订了安置补偿协议，由于对上诉人的补偿不合理，上诉人尚未签订安置补偿协议。并且该涉案房屋建于2012年，被上诉人此时对上诉人进行处罚，涉嫌以行政处罚来“逼迫”上诉人尽快拆掉房屋、签订安置补偿协议，从而达到推进征收步伐的目的，因此该行政处罚属于“明显不当”，应予撤销。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。 被上诉人费县综合行政执法局二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院另查明，上诉人原拥有登记房屋一套，本涉案房屋系上诉人2012年所建，建房时曾向村委申请并经村委同意，该房屋没有进行登记。涉案房屋位于费县××新区核心区棚户区改造项目征地和拆迁范围内，在征收拆迁过程中，上诉人与相关征收部门没有达成房屋拆迁补偿协议。上诉人其中有一儿子已成年。 本院认为，本案审理的焦点问题是被上诉人费县综合行政执法局作出的被诉行政处罚决定是否合法。 在我国，由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上范围普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观事实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错。《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》中也规定“对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全的房屋，应依据现行有关法律法规补办手续。”本案中，涉案房屋系上诉人2012年建成，上诉人建设涉案房屋是为其儿子成家分户所用，符合“一户一宅”的原则，是生活所必需。上诉人建房时系经村委同意，并非上诉人主观故意，也是基于对基层组织的信赖，其所建房屋即没有影响他人居住，也未达到严重影响规划，且房屋建成后相关行政机关已作出过罚款处罚。因此，对此类房屋的处理，行政机关应当充分考虑其历史原因、农村发展程度和现实状况等因素，按照国家相关政策及通知精神，依据法律法规予以补办相关手续或者妥善作出处理，防止矛盾激化。但是，在本案中，因涉案房屋位于费县××新区核心区棚户区改造项目征地和拆迁范围内，在政府组织的征收拆迁过程中，上诉人与征收部门未能达成房屋拆迁补偿协议，被上诉人便对涉案房屋启动行政处罚程序，作出被诉行政处罚决定，认定涉案房屋违法占地，责令限期拆除。且行政处罚只针对没有签订拆迁补偿协议的住户，已签订协议的却排除在外，显然被上诉人是选择性执法，其处罚只是形式，真正目的是拆迁，系明显的以处罚代拆迁，以处罚促拆迁。正当性原则是衡量行政行为合法性的重要原则之一，该原则要求行政行为的目的必须具有正当性。本案被上诉人执法目的不具有正当性，属于滥用职权，导致其作出的行政处罚决定亦不具有合法性。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（五）滥用职权。因此，被上诉人作出的行政处罚违反了上述法律规定，系滥用职权，依法应予撤销。 综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求系认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（五）项、第八十六条、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下： 撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初7号行政判决； 撤销费县综合行政执法局作出费综执罚字[2018]TD0132号行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人费县综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月六日 书记员  李浩维
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6332号申请执行人：凌珍香，女，1976年1月22日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人凌珍香与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2909号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人凌珍香申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资7,000元及解除劳动合同经济补偿5,126元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初754号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人彭林，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市鼓楼区，户籍地：徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被沛县公安局取保候审，12月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人彭林犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人彭林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月28日22时许，被告人彭林酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县敬安镇大新庄路口处时，被公安民警当场查获，民警将其带至中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人彭林的血液中含有乙醇成分，含量为175.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人彭林在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1944号物证鉴定意见，驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，强制责任险保单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液入库登记表及照片，证人韩某、彭某的证言，被告人彭林的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人彭林有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人彭林拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭林当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人彭林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人彭林的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 扬
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5624号原告：沭阳远大物流有限公司，住所地沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人：朱海金，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。原告沭阳远大物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月11日，原告沭阳远大物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沭阳远大物流有限公司撤诉处理。案件受理费6789元，减半收取3395元，由原告沭阳远大物流有限公司负担。审判员  焦利二〇一九年十二月十七日法官助理刘庆玮书记员赵燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4916号之九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：王专，男，1978年3月5日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与王专追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）苏0282民初5650号民事判决已经发生法律效力。依该判决：王专应于2019年9月20日前支付保险公司理赔款50917.76元及违约金、逾期保费7019.86元、案件受理费922元。因王专未履行该判决确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人王专发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人王专未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年8月15日、11月14日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王专名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，王专名下仅有少量银行存款，本院依法进行了冻结。其名下无证券开户、车辆等其他财产信息。3、本院于2019年8月7日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王专的不动产登记及住房公积金信息，查明王专与案外人王萍萍共有的名下登记有坐落于宜兴市××××室的住房一套，该房屋已设定抵押登记，且被其他法院查封，本院依法进行了轮候查封，本院对该房屋无处置权。被执行人王专无住房公积金信息。4、本院于2019年9月19日依法对被执行人王专采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到被执行人王专所在村委调查，查明王专长期在外，下落不明。其家庭经济状况一般。6、本院依法扣划到王专存款5728元，扣除本案执行费783元，其余4945元已支付给申请执行人保险公司。本案本次已执行到位现金4945元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十七日书记员  朱吟聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3760号之一申请执行人梁某某。被执行人纪某。申请执行人梁某某与被执行人纪某借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月8日作出的北仲案字（2018）G第521号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，申请执行标的为人民币47731.87元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3760号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会于2019年3月8日作出的北仲案字（2018）G第521号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月十八日书 记 员  贺 凯
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1151号原告：张震，男，1981年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：孙茂婷，女，1983年5月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被告：大连树源世嘉房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙霞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：衣景斌，总经理。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。原告张震、孙茂婷与被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、大连金广建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张震、孙茂婷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张震、孙茂婷撤诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由原告张震、孙茂婷负担。审判长 臧懿敏人民陪审员杨元真人民陪审员隋晓萍二〇一九年十二月二十三日书记员 吕        梦        妮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4871号 原告：河北千吉餐饮管理有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际D座1706号。 法定代表人：侯军，该公司总经理。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区大经北街18号花中城五金电料市场601室。 法定代表人：林余，该公司总经理。 河北千吉餐饮管理有限公司与河北和发房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河北千吉餐饮管理有限公司于2019年12月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北千吉餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河北千吉餐饮管理有限公司负担。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹志远
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保353号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：李淑梅，女，汉族，1971年1月7日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：于吉明，男，1971年08月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县二力建材商店与被申请人于吉明买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初864号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人于吉明名下在金融机构存款16200元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1658号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行职工。被执行人：杨鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵靖，女，1983年10月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘军，男，1983年12月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵得梅，女，1982年3月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张福明，男，1980年4月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘海霞，女，1981年9月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人杨鹏、赵靖、刘军、赵得梅、张福明、刘海霞金融借款合同纠纷一案中。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月10日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十日书记员  张占军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9767号上诉人（原审原告）：王磊，男，1986年9月6日出生，穿青人，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人王磊因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王磊上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-574号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。王磊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月8日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-574”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王磊办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-574号车位的产权登记；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告王磊承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5184号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王琳，男，1974年4月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王琳追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王琳的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王琳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为