湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13039号原告：廖某1，女，1958年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。原告：胡某，女，1940年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：廖某2，女，1952年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：廖某3，女，1955年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：徐某，女，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告廖某1、胡某与被告廖某2、廖某3及第三人徐某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1，原告廖某1、胡某的委托诉讼代理人王崇求到庭参加诉讼。被告廖某2、廖某3，第三人徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人廖文光遗产：坐落于长沙市雨花区的产权按照廖文光的遗嘱进行分割，由原告廖某3享有四分之一的产权，由原告胡某享有四分之三的产权；2、判令本案诉讼费用由被告廖某2、廖某3承担。事实和理由：被继承人廖文光于2014年3月8日死亡，其名下有一套房产，即坐落于长沙市。该房产系1995年12月18日以“房改购买”形式获取。被继承人廖文光于2011年1月12日写下遗嘱：被继承人廖文光有两次婚史。前妻曹淑良，婚后生育子女两人即被告廖某2、廖某3。与曹淑良于1950年离婚，继配是原告胡某，婚后生育子女两人，即廖东海（己于2008年7月去世）、廖春湘（已于2019年3月25日死亡）。另原告廖某1系原告胡某与其前夫生育，被继承人廖文光自愿将其对该房屋所有的产权份额在其去世后指定给原告廖某1和廖春湘共同继承，该遗嘱经过了公证。被继承人廖文光去世后，由于原告廖某1与廖春湘感情很好，母亲原告胡某仍健在，故一直未办理遗产分割。廖春湘于2019年3月25日死亡，廖春湘有配偶第三人徐某，无子女。第三人徐某于2019年8月21日自愿放弃对该房产份额的继承权，并进行了公证。根据我国《继承法》及相关法律规定，被继承人廖文光对涉案房产有一半的产权，即该房产的一半应作为其遗产进行分割。根据遗嘱的约定，由原告廖某1与廖春湘各自继承其遗产的一半，即各占产权的1／4。又因廖春湘已死亡，廖春湘的法定继承人为原告胡某与第三人徐某。第三人徐某现自愿放弃对该房产的继承权，故原属于廖春湘的1／4继承权应由原告胡某继承。即该房屋应由原告胡某分割其中3／4的产权，原告廖某1分割其中1／4的产权。为防止今后产生其他纠纷，特此提起诉讼，请求判如所请。被告廖某2、廖某3未答辩。第三人徐某未陈述意见。经审理查明，被继承人廖文光有两次婚史。第一段婚姻与曹淑良生育子女两人，分别是被告廖某2、廖某3。廖文光与曹淑良离婚后，与原告胡某结婚。廖文光与原告胡某均系再婚，婚后两人生育子女两人，分别是廖东海、廖春湘。原告廖某1系原告胡某与前夫所生，与廖文光系继父女关系。廖文光与原告胡某婚姻关系存续期间，双方共同购置了位于长沙市雨花区房屋一套（产权证号：标02××24）。廖东海于2008年7月13日死亡。2011年1月12日，廖文光立下遗嘱一份载明：“我与妻子胡某共有私房一套，坐落在长沙市（长沙正圆动力配件厂），建筑面积为61.68平方米，房屋所有权证号码：长房权南私房改字第××号。我有两次婚史，前妻是曹淑良，婚后生育子女两人，即廖某2、廖某3，与曹淑良于1950离婚（原文如此）；继配是胡某，婚后生育子女二人，即廖东海、廖春湘；另廖某1是胡某与其前夫生育。为了防止今后的纠纷，我自愿趁在生之年神志清楚之时，自愿订立本遗嘱：将长沙市的房屋中属于我的产权份额在我去世后指定给廖春湘和廖某1共同继承。任何人无权干涉。我没有债权债务，产权无纠纷”。2011年2月23日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2011）湘长证民字第799号《公证书》，对上述遗嘱进行了公证。廖文光于2014年3月8日死亡。廖春湘于2019年3月25日死亡。廖春湘与第三人徐某系夫妻关系，二人未生育子女。2019年8月21日，第三人徐某出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃对廖文光遗产中属于第三人徐某应继承份额的继承权。2019年8月27日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2019）湘长市证民字第12732号《公证书》，对上述声明书进行了公证。以上事实，有不动产登记情况表、廖文光立下的遗嘱、《放弃继承权声明书》、公证书、死亡医学证明书、户口注销证明、职工干部履历表、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定,公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。被继承人廖文光作为完全民事行为能力人，有权自立遗嘱对其个人财产进行处分。本案遗嘱由被继承人廖文光书写，经过公证处公证，具备公证遗嘱的法律效力。位于长沙市雨花区房屋系被继承人廖文光与原告胡某的夫妻共同财产，房屋产权为共同共有。该房屋的一半产权属于原告胡某，另一半产权是被继承人廖文光的遗产。被继承人廖文光在遗嘱中明确该房屋中其享有的产权份额由廖春湘与原告廖某1共同继承，故廖春湘与原告廖某1各享有该房屋四分之一的产权。廖春湘于2019年3月25日死亡，因其与第三人徐某未生育子女，应由廖春湘继承的份额由其母亲原告胡某及妻子第三人徐某继承。现第三人徐某放弃继承，故应由廖春湘继承的该房屋四分之一的份额由原告胡某继承。综上所述，涉案房屋应由原告胡某享有四分之三的产权，由原告廖某1享有四分之一的产权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：位于长沙市雨花区房屋（产权证号：标02××24）由原告胡某享有四分之三的产权，由原告廖某1享有四分之一的产权。本案受理费2300元，由原告廖某1、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  刘功成人民陪审员  王文利二〇一九年十二月十三日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。