湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2161号上诉人（原审被告）：邹志平，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾元娥，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上，系邹志平之妻。委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，2007年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。法定代理人：曾宝兰，女，1968年5月25日出生，汉族，住址同上，系蒋某之母。上诉人邹志平因与被上诉人蒋某身体权纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹志平的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案的起因是被上诉人殴打上诉人的儿子引发纠纷，被上诉人的母亲对上诉人要求妥善处理矛盾置之不理，导致矛盾激化，被上诉人对本案纠纷起因存在重大过错。2、一审对责任划分存在不当。3、一审酌情认定被上诉人住院天数为50天存在不当，而以此计算护理费等损失不准确。被上诉人蒋某答辩称，我母亲对我与上诉人小孩吵架的事情不知情，是别人告诉她时才去了解情况，在还没了解清楚时，我就被上诉人打倒在地，后上诉人还打了我的母亲，我和母亲对事发没有过错。被上诉人在被打后，在医院几个小时都没有清醒。蒋某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费10500元、续治费2000元、护理费10537.77元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、交通费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：一、当事人双方无争议的事实。2018年2月9日晚上10点左右，原告蒋某和其姐姐蒋琴跟她们妈妈曾宝兰在新化县九中附近的一个麻将馆玩，后原告随姐姐在麻将馆外头空地与小孩邹宇鹏（被告的儿子）等人玩耍，随后发生打闹，原告蒋某将邹宇鹏的脸抓破。不久，邹宇鹏在他妈妈曾元娥的带领下来麻将馆找原告母亲曾宝兰评理，随后被告邹志平也赶到麻将馆。原告母亲曾宝兰在与被告等人评理时，并未停止打麻将，只是让其大女儿蒋琴去找原告。被告邹志平认为原告母亲在敷衍，一气之下先打了自己的儿子邹宇鹏，当原告蒋某出现在被告面前时，被告对原告说“你也该打”，便打了原告的耳光，将原告打翻在地，原告顺着斜坡滚了几米下去，当时未能起来。随后原告家人急忙报警并呼叫120救护。经新化县中医医院诊断，中医诊断：1.脑内伤2.筋伤气滞血瘀西医诊断：1.脑震荡2.头面部软组织擦挫伤。原告受伤后，于2018年2月10日至2018年5月21日在新化县中医院治疗，花去医疗费用9343.8元，其中被告方垫付5500元。2018年3月8日，新化县公安局作出新公（上）决字［2018］第0625号公安行政处罚决定书，决定对邹志平行政拘留十日，并处罚款1000元。二、当事人双方有争议的事实。原告蒋某的实际住院天数是多少。原告认为，原告受伤后即由救护车送至新化县中医院，住院从2018年2月10日至2018年5月21日治疗100日，有新化县中医院病历资料证明。被告认为，原告的伤不足以住院治疗100日，且原告受伤期间应还在读书，因此原告有故意挂床而未实际住院嫌疑，请求法院调查核实。一审法院依法向新化县中医院调取了原告相关住院资料及住院期间的护理、用药情况。经新化县中医院长期医嘱单显示，医院最后一次对原告开药是在2018年4月3日，且在当日后原告未再服用任何治疗药物，也未做常规性检查。但根据新化县中医院的护理记录显示，原告在医院期间有每间隔几天就做一次住院观察及护理等医疗措施。庭审中原告代理人陈述，原告全天候住院实际只有四、五十天，因为原告是学生要读书。此后利用课余时间或请假来医院断断续续治疗。原告代理人第二次开庭时所述跟一审法院在新化县中医院调取的证据材料基本吻合，因此，根据原告蒋某的伤情及原告住院的实际情况，一审法院酌情认定原告蒋某的住院天数为50日。一审法院认为：公民的身体权受法律保护。本案中，被告邹志平致伤原告蒋某，侵害了原告蒋某的身体权，理应对原告进行赔偿。原告蒋某的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费9343.8元（被告方已付5500元）；2、护理费，护理天数为50天，根据同级护理服务行业标准计算为5200元；3、住院伙食补助费，原告主张10000元，根据原告其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，一审法院核定为3000元（60元／天×50天）;4、原告主张续治费2000元、营养费3000元、交通费1500元，但未提交相应依据，对其该三项请求一审法院不予支持。以上合理损失合计17543.8元。原告蒋某在事情的起因中有一定的过错，因此原告也应自行承担一部分责任，根据本案案情，一审法院酌情认定原告自行承担10%的经济损失为宜。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六项）、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邹志平赔偿原告蒋某经济损失15789.42元（已付5500元）；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告蒋某负担100元，由被告邹志平负担300元。二审中，上诉人提交了两份证据，证据一、上梅镇第五小学出具的证明一份，拟证明被上诉人在2018年上学期三月份只有两周没有去上学，住院存在挂床现象；证据二、华新社区居委会证明一份，拟证明上诉人未收到一审法院第一次邮寄的判决书，上诉人上诉符合法律规定。被上诉人质证认为，证据一真实性予以认可，被上诉人在开学前两周因是完全不能动住在医院，稍微好一点才去学校上课，但上完课后还要回医院治疗；证据二与其无关。本院经质证审查后认为，上诉人提交的证据一不属于二审中的新证据，对其证明目的将结合案件其他证据综合认定；证据二予以认可。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是相关责任划分及费用认定是否合理。经查，本案起因为被上诉人与上诉人小孩邹宇鹏在吵闹过程中将邹宇鹏脸抓破，上诉人得知后，因被上诉人母亲未及时处理相关矛盾，将被上诉人打伤。上诉人作为成年人，故意致伤被上诉人，其行为构成侵权，应对被上诉人的损失承担赔偿责任；被上诉人为限制行为能力人，其法定代理人在被上诉人与上诉人小孩吵闹事件后，未及时处理相关矛盾，导致事故发生，在事故发生的起因上具有一定的过错，应承担相应责任，一审认定上诉人承担90%的责任，被上诉人自负10%并无不当，上诉人主张被上诉人应承担主要责任的诉求，与事实和法律规定不符，本院不予支持。对于相关费用认定问题。本案中，被上诉人提交了正规医疗机构的证据证明其住院天数为100天，但一审中，被上诉人自述实际住院天数为四、五十天，上诉人主张被上诉人存在挂床现象，并提交学校出具的证明予以证明，本院认为，纠纷发生在春节前，学生处于放假时，至开学后被上诉人有一段时间未上学，其后也存在边上学边治疗的可能性，故上诉人提交的证据不足以否认医疗机构就被上诉人住院天数出具的证明，一审酌情认定被上诉人的住院天数为50天并无明显不当，上诉人主张相关费用认定不当的诉求，本院不予支持。综上所述，邹志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邹志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢建军审 判 员  王芝芝审 判 员  李 琛二〇一九年十二月十三日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。