wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1379号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：石松林，男，1986年05月26日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石松林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1920号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石松林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019）陕0502执1232之一号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行，住所地渭南市某某XX路。负责人：袁某某，行长。委托代理人：高某某,女，1982年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX路XX号,系该支行职工。被执行人：王某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX路XX号，居民。被执行人：李某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住本城区古依市XX号，居民。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市公证处作出的（2019）渭证执字第016号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为：1497437.55元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行与被执行人王某某、李某某自愿达成和解协议。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行向本院递交书面申请,申请对本案撤回执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某某支行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0502执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长   田丽君审    判    员      周  斌审    判    员      员承一 二0一九年十二月十七日 书    记    员      王  千 1
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1091号申请执行人:邹某,男,汉族,住淅川.被执行人:中国联合网络通信有限公司淅川县分公司关于邹某申请执行中国联合网络通信有限公司淅川县分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，被执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务。现（2018）豫1326民初3317号民事判决书，我院于2019年12月17日执行完毕。特此通知淅川县人民法院二〇一九年十二月十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7865号上诉人（原审被告）：代文文，女，1996年12月22日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：刘静静，女，1989年2月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。原审被告：代贵海，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省泊头市，系代文文之父。原审被告：肖征起，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市。原审被告：肖立永，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省泊头市。上诉人代文文因与被上诉人刘静静，原审被告代贵海、肖征起、肖立永追偿权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人代文文无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人代文文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人代文文负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月十二日书记员  苗园园
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5741号申请执行人：景伟，男，1979年2月15日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人景伟与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2825号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月10日立案执行，申请人景伟申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计62,900元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月10日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13070号起诉人：贺亮，男，汉族，1985年3月4日生，住湖南省益阳市赫山区。起诉人贺亮向本院递交诉状，以古卫、玉龙县美多丰农业开发有限公司为被告，请求法院判决：1、请求法院判令两被告立即支付原告欠款700000元（大写：柒拾万元整），并以该款项为基数按年利率6%承担自2018年12月11日至实际还清之日止（暂算至2019年11月1日）的资金占用利息费37397元（700000×6%÷365×325=37397元），共计737397元。2、请求法院判令本案的诉讼费用由两被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人贺亮的住所地位于湖南省益阳市赫山区，被起诉人古卫的住所地位于云南省丽江市古城区，被起诉人玉龙县美多丰农业开发有限公司所在地为位于云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对贺亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月二日书记员  张 健
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执191号申请执行人郝某某，男，1955年1月5日出生，汉族，隰县工商局退休干部，现住隰县工商局家属楼1单元202。被执行人马某某，男，1963年5月20日出生，汉族，隰县下李乡张村村民，现住隰州广场东侧门面房。本院在执行郝某某与马某某借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控查明被执行人马某某无存款，账户已全部予以冻结。另查：被执行人马某某位于隰县文化广场东侧（由北向南）7号商住房一套，依法予以查封（无房产手续）。申请人再无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人目前除无房产手续门面房一套外再无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十二月三日书记员  王 强
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4300号 上诉人（原审被告）：陈春宝，男，1955年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审被告）：陈王军，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人（原审被告）：王翠琴，女，1957年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华坤，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 上诉人陈春宝、陈王军、王翠琴因与被上诉人华坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈春宝、陈王军、王翠琴上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法予以改判，一、二审诉讼费由华坤负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。按照华坤所称，陈春宝、陈王军、王翠琴因企业经营所需于2007年、2008年陆续向其借款100万元，且是在旧债未还清又产生新债的情况下，却没有一笔支付凭证，明显不符合常理。且陈春宝、陈王军、王翠琴当时根本不存在企业经营的情况，而借七分利的款项用于企业经营或正常开支，更有悖常理。因此，在款项是否实际交付存在合理怀疑的情况下，一审法院未充分查明事实。华坤对大额借款主张现金予以交付，在陈春宝、陈王军、王翠琴对此持有异议的情况下，应由其承担举证责任。2.涉案纠纷符合套路贷情形，有必要借助公安部门的侦查权查清事实，从而作出公正判决。 华坤答辩称，一审认定事实清楚，借款协议和房产抵押协议均由陈春宝、陈王军、王翠琴签署，其对此并无异议。陈春宝、陈王军、王翠琴上诉称未收到款项而屡次出具借条明显不合常理。华坤当年是开蔺草场的，向农民收购蔺草需要现金交易，故身边持有较多现金。双方认识多年，故会出借较大额款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华坤向一审法院提起诉讼，请求判令：陈春宝、陈王军、王翠琴向华坤偿还113万元，并支付逾期付款利息，以113万元为基数，按照年利率24%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。 一审法院认定事实：2007年开始，陈春宝陆续向华坤借款。2008年4月26日，双方签订《借款协议》一份，载明：今有甲方（陈春宝、陈王军、王翠琴）向乙方（华坤）借款人民币100万元；借期1年，从2008年5月1日至2009年4月30日止；利息为每月7万元，此利息在每月初付清。并约定由甲方的房屋提供抵押担保，如不能如数归还，担保物归乙方等。 2008年5月8日，陈春宝向案外人梁健借款2万元。2008年5月11日，陈春宝向案外人梁健借款2万元。后华坤取得该债权。 2018年5月5日，陈春宝、陈王军、王翠琴向华坤出具《房产抵押协议》一份，载明：今有陈春宝、陈王军和王翠琴欠华坤人民币113万元，陈春宝、陈王军和王翠琴同意一套坐落在宁波市海曙区集士港镇横港新家园6幢13号704室的房产一套，面积为95.62平方米抵押给华坤，房价作市场价每平方13000元左右，总价124.3万左右，多退少补等房产所有证做给华坤后结清。抵押期间，陈春宝、陈王军和王翠琴同意华坤转让出租和变卖，不得任意干涉，如有干涉作违约处理作50万违约金。 一审法院认为，陈春宝、陈王军、王翠琴向华坤借款，并出具借条，故双方之间借贷关系依法成立。关于陈春宝、陈王军、王翠琴抗辩华坤明知款项用于赌博，但华坤不认可，且陈春宝、陈王军、王翠琴也未提供证据予以证明，故对该意见，不予采信。关于交付款项的金额，陈春宝、陈王军、王翠琴虽然抗辩仅收到30-40万元本金，但又多次出具借条，又无证据证明上述借条系违背其真实意思表示，故对该意见，亦不予采信。故华坤要求陈春宝、陈王军、王翠琴归还借款本金113万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于华坤主张的利息，由于双方之间的《房地产抵押协议》中未约定还款时间和利息，故应自起诉之日按照年利率6%支付利息至款项时间付清日止。综上，华坤诉讼请求合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈春宝、陈王军、王翠琴共同归还华坤借款113万元，并自2018年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息至款项实际付清日止；二、驳回华坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14970元，由陈春宝、陈王军、王翠琴共同负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据华坤提交的《借款协议》、《房产抵押协议》及双方当事人的陈述，一审法院认定涉案借款属实，并无不当。陈春宝、陈王军、王翠琴上诉称涉案款项未实际交付，即使借款属实金额也存有错误，以及主张该借款实际用于赌博或存在套路贷等情形，但对此并未提交充分证据予以证明，本院难以采信。 综上，陈春宝、陈王军、王翠琴的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14970元，由上诉人陈春宝、陈王军、王翠琴负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书2019鄂0103民初8942号原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：车天兵，男，1987年1月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告车天兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2019年12月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审 判 长  付 婕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邓 飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6582号原告:赵玉杰，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地：河北省黄骅市天天渔港北侧。负责人：赵洪军，经理。委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，员工，住河北省黄骅市。原告赵玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险黄骅支公司中捷营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰的委托诉讼代理人马秋香，被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告赵玉杰的诉讼请求：依法判令被告支付理赔款38725元；诉讼费由被告承担。被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部辩称：根据事故认定，本车司机赵玉凯醉酒驾驶，属于我公司拒赔范围，故我司对于原告各项损失不予承担，诉讼费及鉴定费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2019年8月27日22时20分左右，赵玉凯驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至口，与发生单方事故后停在公路上的郑玉行车相撞，造成赵玉凯及其乘车人董海龙、赵晟炜、高帅受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定赵世凯醉酒驾车上路，观察不周，负事故同等责任，郑玉行车辆妨碍交通，未设置警告标志，负事故同等责任，赵晟炜、赵晟炜、高帅无责任。又查，原告赵玉杰系赵玉凯驾驶的冀Ｊ×××××号车车主，且该车在被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部投保一份限额为85190.4元的机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日。保险合同签单日为2018年12月11日。再查，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失75190元，鉴定费3860元。事故发生后原告支付施救费400元。再查，为证实原告车辆驾驶人在事故发生时因存在醉酒情形，其属于保险公司免赔事由，并已尽到明确说明义务。原告提交保险单签单之日2018年12月11日有原告赵玉杰签字的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013），其中注明：“如果您已经仔细阅读了本提示，请签名（章）”。并提供同日原告赵玉杰签字的机动车综合商业保险免责事项说明书，其中原告赵玉杰并书写：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”该说明书第一部分责任免除条款中其一原因为：国家道路安全法律法规已有禁止性规定，如饮酒……。原告虽对该两份证据不认可，但未在其主张的期限内提出笔迹鉴定申请，应视为放弃权利。本院认为:原告赵玉杰在被告人保财险黄骅支公司中捷营销服务部处投保机动车损失保险，对此有保单予以证实，应予确认，对于双方保险合同关系本院予以确认，在保险事故发生后，应依该保险合同作为裁判依据。在双方保险合同签单之日被告已向原告进行保险责任条款及免责事项的明确说明义务，符合法律规定的对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对于被告主张的本次事故存在免责情形本院予以认定，被告无对原告车辆损失的赔付义务。原告称免责说明中未指明是本案涉诉车辆，但未提供证据证实保险合同签单日原告签订的免责条款是针对其他车辆所签，故对原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵玉杰的诉讼请求。案件受理费384元，由原告赵玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月十二日书记员 许新月
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1779号申请执行人：文静美，女，生于1968年8月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。文静美与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕287号仲裁调解书已发生法律效力。文静美于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8467.74元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人文静美与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕287号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1959号罪犯张雷，男，1990年8月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年12月4日作出(2010)静刑初字第335号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执行。2014年5月9日减去有期徒刑九个月；2017年5月17日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年10月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未缴纳罚金。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币32000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年8月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6225号申请人罗东英，女，汉族，1981年5月1日出生，身份证住址广州市花都区。委托代理人陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人恒创兆业集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNQ6M2P。法定代表人卢照庆。被申请人深圳市恒创盛世融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路178号华融大厦2101，统一社会信用代码9144030067669978X6。法定代表人吴浩。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币317125元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币317125元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人恒创兆业集团有限公司、深圳市恒创盛世融资担保有限公司名下价值人民币317125元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十一日书记员  敖 陶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5857号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告刘冰言，女，1981年4月4日出生，汉族，住泌阳县。被告李保东，男，1977年4月2日出生，汉族，住泌阳县。被告李德生，男，1969年7月15日出生，汉族，住泌阳县。被告刘恩田，男，1969年9月24日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘冰言、李保东、李德生、刘恩田金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年十二月二十三日书记员  钟宁
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0609刑初456号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人宫爱忠，男，1974年6月20日出生于河北省保定市涞水县，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因殴打他人于2017年10月27日被保定市徐水区公安局行政拘留十一日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人宫爱忠犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人宫爱忠及指定辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月5日左右的一天下午，被告人宫爱忠下班后，在保定市徐水区留村镇大营村村南麦地里与本村王某发生性关系。 2019年6月20日左右的一天晚上，被告人宫爱忠在保定市徐水区留村镇南亭村王某家中东数第四间屋和王某发生性关系。 2019年6月25日7时许，被告人宫爱忠在保定市徐水区留村镇南亭村王某家中东数第二间屋脱掉衣服亲吻抚摸王某欲和王某发生性关系，因生殖器不能勃起未能插入王某阴道致未遂。 2019年6月27日8时许，被告人宫爱忠在保定市徐水区留村镇南亭村王某家瓜棚脱下王某裤子欲和王某发生性关系时被人发现致未遂。王某之父王某某立即向保定市徐水区公安局报案，该局传唤被告人宫爱忠到案，宫爱忠对该起强奸未遂的事实予以供认，并主动坦白了前三起强奸犯罪事实。 另查明，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被害人王某案发时为精神分裂症，无性自我防卫能力。 上述事实，被告人宫爱忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宫爱忠亲笔供词，被害人王某陈述，证人王某甲、郑某、王某乙、王某丙、王某丁、刘某、南某证言，现场勘验笔录、平面图及现场照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，提取痕迹、物证登记表，保公物鉴法物字〔2019〕1741号鉴定书，司法精神医学鉴定意见书，病历及诊断证明，情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，破案经过，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫爱忠违背妇女意志，多次与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人杨大虎提出的被告人宫爱忠有两起犯罪未遂情节，被抓获后主动交代了侦查机关尚未掌握的前三起强奸犯罪的事实，前两起属既遂、第三起属未遂，属于坦白了主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚，且当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。为保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宫爱忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 审 判 员  赵红梅 人民陪审员  高春光 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈丽思 书记员贾娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1441号原告：马安山，男，1981年7月12日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：倪志华，男，1982年12月20日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告马安山与被告倪志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告马安山到庭参加了诉讼。被告倪志华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50,000元及利息25,000元（2014年至今）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月24日以工程急用资金为由向原告借款人民币41,000元整，并承诺2个月后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年交付了一张2018年1月16日的转账支票，额度50,000元，到期后发现为空头支票。原告经多次催告后被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年10月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款41,000元；借期一个月，自2014年10月24日起至2014年11月24日止；被告如超过约定偿还利息日期30天或超过约定借款还款日期30日仍未偿还，则被告需要向原告支付借款金额的10%作为违约金。被告于同日向原告出具收条一张，确认收到原告现金41,000元。原告陈述，被告曾于2018年向原告交付大连盛鑫华德建筑工程有限公司转账支票一张，出票日期为2018年1月16日，收款人为于巧凤，额度50,000元，2018年1月17日收到银行出具的退票理由书，退票理由为存款余额不足或超过指标。同时，原告自述该50,000元额度的形成为上述借款41,000元及被告曾经欠付原告材料款9,000元的总和。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、大连农村商业银行转账支票、大连农商银行退票理由书，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款41,000元，被告向原告出具收条确认收到借款41,000元，可以认定原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还借款。现借款期限已过，被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金41,000元的诉请予以照准。对于原告诉请本金差额9,000元的部分。庭审中原告自述该9,000元属于被告欠付原告的材料款，经双方对账后在支票中进行了确认，但该部分款项并非基于借贷产生，与本案并非同一法律关系，故本院对原告该部分诉请不予支持。关于利息请求。原告签订的借款合同中约定了还款期限，但未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判令被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。自2014年11月25日起至本案开庭之日（2019年12月25日）止，被告应给付原告利息12,505元（41,000元×6%×5年+41,000元×6%÷12个月×1个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马安山借款本金41,000元及2014年11月25日至2019年12月25日的逾期利息12,505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告马安山的其他诉讼请求。案件受理费1,680元，公告费560元，共计2,240（原告已预付），由原告马安山负担542元，被告倪志华负担1,698元（1,138元+560元）负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更811号罪犯綦文峰，男，1978年10月21日出生，汉族，籍贯湖南省涟源市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第210号刑事判决，以被告人綦文峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人綦文峰不服，提出上诉。经本院审理，于2014年2月20日以（2014）辽刑三终字第31号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更724号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯綦文峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯綦文峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2998号之一   申请执行人白平平，女，汉族，1966年9月23日出生，住山西省吕梁市。   被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人孙国太，董事长。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。   法定代表人李维权，总经理。   申请执行人白平平与被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初888号民事判决书已发生法律效力。   本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，于2019年7月23日依法向被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并对被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控；轮候查封了被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司名下×××、×××汽车两辆，并未实际控制，不能进行处置；未发现其他可供执行的财产。2019年7月26日对被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西和信摩尔商业有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执2998号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月十九日   书 记 员 王秋保
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27808号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：杨登中，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告杨登中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保132号申请人刘向华，女，1951年9月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人尹玉印，男，1981年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人郭奕伯，男，1983年11月22日出生，汉族，住北票市。申请人刘向华与被申请人郭奕伯申请诉前财产保全一案,申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值人民币3万元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险有限公司朝阳中心支公司为其提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人郭奕伯所有的坐落于春华小区13号楼1单元603，面积66.15平的房室一套予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年十二月十二日书记员  任 杰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初371号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人薛某。2018年7月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被句容市公安局刑事拘留，7月30日被该局取保候审，2019年8月1日被句容市人民检察院取保候审。辩护人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告人管某。2018年7月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被句容市公安局刑事拘留，7月30日被该局取保候审，2019年8月1日被句容市人民检察院取保候审。辩护人华克文，江苏永兆律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人薛某、管某犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张廷春、被告人管某及其辩护人华克文均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月，被告人薛某经他人介绍加入“1040阳光工程”传销组织，2016年3月，被告人薛某介绍被告人管某加入该传销组织。该传销组织以“连锁经营”、“纯资本运作”为名，无实际项目、产品，通过发展下线，并根据人员购买份额多少，实行以实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员（老总）为层级的“五级三晋制”组成团队，同时规定每个参加者必须缴纳人民币69800元成为业务主任后才能发展下线，并根据直接或者间接发展下线人员的数量，按照比例获取提成，引诱参加者继续发展他人参加，非法获利。每个团队以家庭的模式进行日常管理，由高级业务员（老总）从业务经理级别的人员中，上报并任命大总管、自律总管、自律配合总管、能力总管、能力配合总管、经晨总管等负责对团队的日常管理。被告人薛某、管某加入该传销组织后，先后在南京市辖区、句容市黄梅镇碧桂园小区等地从事传销活动，积极发展下线，先后发展了邹德红、冯某甲、冯某乙、冯文菊等下线，并分别于2017年10月、2018年1月成为高级业务员（老总）级别，层级达3级以上，所发展的下线传销人员分别达47人、40人，二被告人分别非法获利50000元。案发后，被告人薛某、管某均被公安机关查获归案，到案后，均如实供述了上述事实。对上述事实，被告人薛某及其辩护人张廷春、被告人管某及其辩护人华克文在开庭审理过程中均无异议，且有被告人薛某、管某的供述和辩解；证人宋广一、冯某甲、冯某乙、马某等人的证言；书证被告人管某汇制的传销家庭网络图、宋广一汇制的传销家庭网络图、接处警工作登记表、人口信息、查获经过、协助查询财产通知书、中国建设银行卡客户交易明细清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人薛某、管某以参加连锁经营活动为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人薛某、管某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某、管某系共同犯罪，且在共同犯罪中，主从地位不明显，不宜区分主从犯，故对被告人管某的辩护人提出的被告人管某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，不予采纳。二被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。二、被告人管某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。三、被告人薛某违法所得计人民币50000元，予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人管某违法所得计人民币50000元，予以追缴（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  朱春湘人民陪审员  陈云红二〇一九年十二月十一日书 记 员  江思薇
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0304执恢154号之一申请执行人宝鸡市陈仓区XX社，住所地：陈仓区东门外。统一信用代码:91610304623183034R.法定代表人何宏斌，任理事长。委托代理人孙永生，任该联社特殊资产处置部经理。委托代理人段莉萍，任该联社千渭分社主任。被执行人董宝顺，男，生于1963年10月29日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人董宝玉，女，生于1958年4月7日，汉族，退休职工，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系董宝顺之姐。宝鸡市陈仓区XX社与董宝顺、董宝玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0304民初2400号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2018年2月向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金150万元及利息、受理费9269元，执行费17492元，合计180万余元。本院在强制执行20000元后因双方对担保的房产协商变卖而终结执行。2019年6月双方当事人已就该房产达成抵顶协议并就后期履行问题申请人请求恢复执行。本案恢复执行过程中，双方当事人达成新执行和解协议，约定：1、对董宝玉抵押的位于宝鸡市金台区XX路XX号楼XX层XX号房产作价150万元抵顶申请人宝鸡市陈仓区XX社债权150万元（该房本已交付）；2、本院划拨董宝玉存款46848元，董宝顺存款1063元，合计47911元。本院从中支付董宝玉一年生活费5419元，收取执行费17492元，其余执行款25000元由申请人领取。3、申请人承诺为董宝玉保留原房产登记信息至2020年3月20日（被执行人有权按150万元赎回），逾期后申请人有权自行处置。4、本案下余利息由双方在4个月内协商解决，协商不成时申请人有权就利息部分继续申请恢复执行。协议达成后申请人按约定领取了25000元执行款，董宝玉领取了生活费5419元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执恢154号执行案件的执行。若被执行人未按本协议履行，申请人有权恢复原判决执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                               审判长  赵民权                   审判员  闫  浩                             审判员  何振云                       二0一九年十二月二十六日                           法官助理  刘亚青                             书记员  赵宁婷 1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1943号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：罗定琴，女，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人罗定琴计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执2170号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10787号之一 申请执行人：东莞市同舟五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区格田一街9号2楼，统一社会信用代码为914419006886269679。 法定代表人：荣建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆宇，广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：娄高，男，1973年12月8日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人东莞市同舟五金制品有限公司与被执行人娄高损害公司利益责任纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终5194号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人娄高应向申请执行人赔偿181865.17元及利息损失，并应承担案件受理费1969元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人娄高送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人娄高已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人娄高在中国建设银行、中国邮政储蓄银行开立的账户，并扣划上述账户得22451.89元。扣除本案执行费236.78元后，本院已向申请执行人支付余款22215.11元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人娄高户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人娄高列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人娄高应向申请执行人赔偿181865.17元及利息损失，并应承担案件受理费1969元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿22215.11元（含案件受理费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月七日 书记员  陈敏灵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初270号原告：德博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：召陵区短军百货店，经营场所：河南省漯河市召陵区翟庄乡龙塘村中街60号。法定代表人：王建军。原告德博奇科技有限公司与被告召陵区短军百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十三日书记员  许 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6244号 原告：张植强，男，汉族，1955年7月6日出生，户籍地址浙江省杭州市江干区，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：许俊，男，汉族，1984年8月8日出生，住安徽省肥东县。 被告：李军，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪倩倩，女，汉族，1983年5月18日出生，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告张植强与被告许俊、李军、汪倩倩民间借贷纠纷一案中，原告张植强于2019年12月24日向本院申请撤回对被告许俊、李军、汪倩倩的起诉。 经审查，本院认为，原告张植强的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张植强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张植强负担。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  周 雷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12140号申请执行人：宋文军，男，1962年8月5日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：周福荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住北京东城区.403号，公民身份号码×××。本院在执行宋文军与周福荣股权转让纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权冻结被执行人周福荣持有的紫锋荣泰（北京）科技发展有限公司200万股权以及持有的辽宁紫锋荣泰工业炉有限公司25.00%的股权。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十三日书记员  李 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33878号原告:临朐县汇隆劳保用品经营部，经营场所山东省潍坊市临朐县站前街铁路宾馆一楼北边门，统一社会信用代码92370724MA3MHPHMP8U。经营者:王光阳。委托诉讼代理人:杨帅，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。被告:郑州绿业信息中等专业学校，住所地郑州市金水东路与107国道交叉口，统一社会信用代码524101006831798383。法定代表人:寇雪杰。原告临朐县汇隆劳保用品经营部诉被告郑州绿业信息中等专业学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告临朐县汇隆劳保用品经营部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临朐县汇隆劳保用品经营部撤诉。案件受理费258元，由原告临朐县汇隆劳保用品经营部负担。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十三日书记员  娄亚娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2070号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：罗晓，男，汉族，1987年3月15日出生，住广西荔浦市。 被告：罗幼媛，女，汉族，1988年4月11日出生，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行与被告罗晓、罗幼媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告罗晓、罗幼媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金26,444.64元、利息（含复利和罚息）3,035.31元（截至2019年8月13日），本息暂计29,479.95元；2、利息（含复利和罚息）以26,444.64元为基数按合同约定利率计算至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年5月5日，被告罗晓向原告借款30,000元用于种果，借期3年，执行利率6.9%，逾期罚息即借款利率加收50%，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告罗幼媛承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，经原告再三催收无果。上述事实有相关的证据证实。原告认为：被告向原告借款，应该及时归还借款，被告不还款的行为侵犯了原告合法权益，据此根据相关的法律起诉，请求法院依法判决。 被告罗晓、罗幼媛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：二被告是夫妻关系，2015年5月5日，被告罗晓向原告借款30,000元用于种果，借期3年，执行利率6.9%，逾期罚息即借款利率加收50%，约定按季结息，未按期付息的，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告罗幼媛承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，只于2015年6月22日还利息267元，2015年9月29日还利息569.25元，2015年12月22日还利息483元，2016年6月22日还利息1,004.25元，2016年12月22日还利息869.25元，2017年6月22日还利息1.07元，2017年12月27日还利息900元，2018年3月29日还利息1,332.32元，2018年5月5日还利息175.75元、还本金3,555.36元，2018年6月22日还利息1.65元，经原告再三催收无果。上述事实有相关的借款申请书、借款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、银行付款凭据、二被告身份证和结婚证、贷款信息查询等证据证实，原告已提交以上证据并记录在案。 本院认为，原告与被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，未违反法律规定，是合法有效合同，双方应依合同履行义务。原告依合同约定履行了借款30,000元的义务，事实清楚证据充分，本院予以确认。本案被告在借款后未能依合同约定还款，借款到期后，也未能还清本息，已构成违约，应当依合同约定承担相应的违约责任。该债务发生在二被告婚姻存续期间，并承诺偿还，构成二被告合意，系其夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金26,444.64元及其尚欠利息、复利、逾期还款罚息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗晓、罗幼媛共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金26,444.64元及其利息（利息截止2019年8月13日尚欠3,035.31元，2019年8月13日之后的利息、复利和罚息按合同约定利率计算至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由被告罗晓、罗幼媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费537元（收款账户：桂林市中级人民法院；开户银行：农行桂林高新支行；收款账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十二月二日 代书记员 曾 平
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫13刑终848号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）许海龙，男，1988年6月17日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。指定辩护人王泳，河南博音律师事务所律师。河南省方城人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人许海龙犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出（2019）豫1322刑初232号刑事判决。原审被告人许海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省南阳市检察院指派检察员张会普、胡西学出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许海龙及其辩护人王泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人许海龙与许来玉（另案处理）均系方城县柳河乡东坪村上沟组村民，许来玉系东坪村前任村支书，因付某在柳河乡东坪村经营选矿生意，后与许来玉熟识。2014年左右，付某所经营的矿山暂停生产，将选矿设备拉至方城县柳河乡东坪村村部前空场上保存。2018年5月1日，许来玉与被告人许海龙预谋将付某放置在东坪村村部前空场上的选矿设备拉走卖掉。当晚19时许，被告人许海龙驾驶一辆卡车，许来玉联系一辆吊机，并带领着刘广银、雷耀军、许庆群等到东坪村村部门前，将付某放置的一台磁选机、一台锤式破碎机和传送带、铁篦子、料斗等选矿设备装车后拉至南召县云阳镇卖掉。2018年5月3日，许来玉将磁选机和锤式破碎机赎回放置回原地。经方城县价格认定中心认定：锤式破碎机价值24000元，干式磁选机价值56000元。原判认定上述事实的证据有：被告人许海龙人口基本信息表、前科查询材料、到案经过，销赃书证、价格认定结论书，被害人付某的陈述，证人李某、刘某、朱某、杨某、肖某、贺某、吕某、马某、许某等人的证言，同案犯许来玉、许庆群、刘广银、雷耀军的供述与辩解，被告人许海龙的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人许海龙伙同许来玉等人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。许海龙系从犯，许来玉将部分设备赎回，挽回了被害人的部分经济损失，对许海龙亦可酌情从轻处罚，据此判决：被告人许海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）许海龙上诉称：没有与许来玉预谋，也无非法占有的目的，不应按盗窃罪处罚。二审期间，许海龙自愿认罪认罚，请求从轻处理。辩护人的辩护意见是：许海龙系从犯，主观恶性小，自愿认罚认罚，建议对其从宽处罚。河南省南阳市人民检察院意见：许海龙的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中系从犯，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于二审期间许海龙能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年二个月间量刑，并处罚金人民币三千元。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许海龙明知许来玉盗窃他人财物，仍为许来玉提供车辆，帮助许来玉实施盗窃，其行为已构成盗窃罪,且犯罪数额巨大。许海龙伙同许来玉共同故意犯罪，系共同犯罪，许海龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，许来玉将部分被盗设备赎回，减轻了被害人的经济损失，依法可酌定对各涉案人员从轻处罚。许海龙上诉称“不具有非法占有故意，不应按盗窃罪处罚”的理由，经查，许海龙明知被盗设备不属于许来玉所有，仍为其实施盗窃提供帮助，属于盗窃犯罪的共犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出的“许海龙系从犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚”辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。二审审理期间，许海龙能够重新认识自己的罪行，愿意认罪认罚，检察机关建议对其从轻处罚，经查，许海龙确属自愿认罪认罚，有悔罪表现，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人许海龙能够认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322刑初232号刑事判决。二、被告人许海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  褚松龄审判员  吴 霞审判员  王飞舟二〇一九年十二月十八日书记员  张 雪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1464号申请执行人：吴泽文，男，1996年4月12日生。被执行人：卜令凯，男，1996年6月8日生。被执行人：刘星，男，1995年10月28日生。本院在执行吴泽文与卜令凯、刘星民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2708号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卜令凯、刘星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴泽文向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人吴泽文书面申请撤销对卜令凯、刘星的执行。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇一九年十二月二十九日书记员  刘天柱
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终874号 上诉人（原审原告）杨昕儒，男，2000年1月7日出生，回族，住天津市红桥区。 委托代理人吴玉舫（杨昕儒之母），1972年5月26日出生，回族，住天津市红桥区。 委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。 法定代表人于鹏洲，主任。 委托代理人韩广泉，天津市红桥区住房和建设委员会干部。 委托代理人王辰，天津四方君汇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区丁字沽一段风光里。 法定代表人梁丽丽，员工。 委托代理人王东彪，天津市红桥房地产开发公司员工。 被上诉人（原审第三人）杨为民，男，1968年7月4出生，回族，住天津市西青区。 上诉人杨昕儒因请求撤销房屋协商搬迁补偿协议及重新签订征收补偿协议一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，穆祥珍原系天津市红桥区同义庄贾家胡同9号房屋所有权人，已于2008年死亡。原告杨昕儒系穆祥珍之曾孙，其祖父、父亲均已故。第三人杨为民系穆祥珍之孙。2018年5月7日，杨为民将该房屋第2间号上交天津市红桥房地产开发公司（以下简称红桥房地产开发公司），双方于5月15日签订《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》（NO.tyz020311），对天津市红桥区同义庄贾家胡同9号房屋进行协商搬迁。2018年5月8日，天津市红桥区人民政府作出红桥政房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，对同义庄片区棚户区改造项目中的房屋进行征收。 一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，第三人杨为民于房屋征收决定作出前自愿上交红桥区同义庄贾家胡同9号房屋第2间号，因此，该房屋未进入征收程序，不受《国有土地上房屋征收与补偿条例》的调整。本案被诉《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》签订双方为第三人杨为民与红桥房地产开发公司，被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥区住建委）并非协议主体，该协议系平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议范畴。因此，原告杨昕儒的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。原告杨昕儒主张的安置补偿权利，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨昕儒的起诉。案件受理费50元，依法退还原告杨昕儒。 上诉人杨昕儒上诉称，1.一审裁定认定事实错误。事实上,2018年5月7日,杨为民将该房屋第2间号上交给了“指挥部”,不是交给了“红桥房地产开发公司”。被上诉人红桥区住建委提交的证据“被拆迁户上交房屋验收证”足以证实此事实。2017年11月15日,红桥区住建委与红桥房地产开发公司签订了《房屋征收委托协议书》。协议约定的征收范围包括上诉人的涉案房，委托红桥房地产开发公司的事项之一就是协助红桥区住建委签订房屋征收补偿协议。因此该公司的法律地位是房屋征收实施单位,受红桥区住建委的委托与杨为民签订的《协商搬迁补偿协议》,协议约定红桥房地产开发公司的权利义务由红桥区住建委承担。此外,红桥区住建委在其答辩状中称:“答辩人与第三人依照本片的安置方案签订的协议合法有效,不违反法律法规的强制性规定”,“当事人合法权益的确定需要以继承、共有等民事法律关系的处理为基础,涉案房屋的征收补偿利益已经被固定”。故红桥区住建委认可协议是红桥区杨为民签订的,且系征收补偿。一审裁定认定红桥区住建委并非协议主体错误。一审裁定认定杨为民于房屋征收决定作出前自愿上交红桥区同义庄贾家胡同9号房屋第2间号,该房屋未进入征收程序是错误的。首先,涉案房是遗产房屋,上诉人依法继承,是共有人之一,享有法定的份额,第三人杨为民无权擅自向任何人上交上诉人的份额,上交的行为也是无效的。其次,接收涉案房的人是征收指挥部,红桥区住建委尚明确承认是征收的情况下,一审裁定不应认定房屋未进入征收程序。2.上诉人及红桥区住建委提交的证据充分证明被诉房屋协商搬迁补偿协议为行政协议。《房屋征收委托协议书》,是红桥区住建委与红桥房地产开发公司签订的,其证明力如前面所述。红桥区住建委提供的证据“被拆迁户上交房屋验收证”,证明其接收了涉案房；提交的“安置补偿明细表”,证明杨为民是“被征收人”,指挥部的副指挥赵志坚（佳园里房管站站长）、动迁组长高成代表指挥部在“安置补偿明细表”上签了字；其提供的证据“征收补偿决定及征收协商补偿方案”,证明住建委按照征收补偿政策进行计算补偿明细；在其提供的其他证据亦证明红桥区住建委是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》做出补偿的。3.一审裁定适用法律错误。本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的情形,本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定情形。一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定；指令一审人民法院依法审理本案。 被上诉人红桥区住建委辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人红桥房地产开发公司述称，同意被上诉人红桥区住建委的答辩意见，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人杨昕儒提出涉案房屋是遗产,上诉人依法继承系房屋共有权人,享有法定的份额,被上诉人杨为民无权擅自向任何人上交上诉人的份额,被上诉人杨为民上交行为无效。上诉人杨昕儒主张由于杨为民的行为致其财产共有份额受到的损害，应提起民事诉讼。上诉人请求撤销被上诉人红桥区住建委委托红桥房地产开发公司与杨为民签订的《天津市红桥区房屋协商搬迁补偿协议》，责令被上诉人尽快与被征收房屋的所用共有权人重新签订征收补偿协议，其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，应予以驳回。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2706号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：任恒武，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告任恒武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山电信大楼。代表人：杨才正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄石诚远通信工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区交通路6号B栋6-7号。法定代表人：陈新涛，执行董事。原审被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路158号。代表人：李洪波，总经理。再审申请人中国电信股份有限公司黄石分公司（以下简称中国电信黄石分公司）因与被申请人黄石诚远通信工程有限公司、原审被告中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称中国电信湖北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国电信黄石分公司申请再审称，原判决认定事实不清且适用法律错误。（一）和申请人有承建关系的是武汉贝斯特通信集团有限公司，应追加武汉贝斯特通信集团有限公司为本案的当事人。（二）申请人无法与被申请人结算，被申请人也不可能直接向申请人递交资料。原审认为工程竣工后将竣工资料交给发包方就认定是被申请人将竣工资料交给申请人，申请人收到资料不予结算则构成违约，属于认定事实不清，证据不足。即便结算，也是申请人按照审计、审批等程序与武汉贝斯特通信集团有限公司进行结算。（三）本案涉案工程没有验收和结算，也未进行审计，原审以预算工程款来判决缺乏事实和法律依据。（四）原审适用简易程序审理错误。请求依法再审。本院经审查认为，中国电信黄石分公司再审申请事由不能成立，述评如下：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，如建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。另根据该司法解释第十八条的规定，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。原审已查明，本案所涉阳新县新城区鸿俊路及经四路通信管道工程系黄石诚远通信工程有限公司以武汉贝斯特通信集团公司三十七项目部名义承建，由中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司负责建设。黄石诚远通信工程有限公司施工完毕后，涉案工程经电信部门使用多年。黄石诚远通信工程有限公司虽不具备相应建筑资质，但其施工的工程经建设方使用多年，其作为实际施工人提出按照约定结算工程款不违反法律规定，予以支持。黄石诚远通信工程有限公司作为实际施工人，在未收到工程款的情况下，有权向发包方主张权利。且中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司作为工程建设单位，在接收涉案工程后，长期不与实际施工人结算，明显构成违约。另，中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司在接收工程后使用至今，并未对工程质量提出异议。因此，应当视为黄石诚远通信工程有限公司完成的工程符合设计要求。中国电信湖北分公司、中国电信黄石分公司在原审亦未提交有效证据推翻工程款的预算数额。据此，原审对黄石诚远通信工程有限公司根据工程预算价请求发包人支付工程款予以支持，并无不当。此外，武汉贝斯特通信集团有限公司是否作为本案当事人，并不影响黄石诚远通信工程有限公司作为实际施工人主张权利，原审未予追加为当事人并无不当；一审法院按照简易程序进行审理，并不违反法律规定，且该事由不是民事诉讼法规定的当事人申请再审，人民法院应当再审的情形。综上，再审申请人中国电信黄石分公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司黄石分公司的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1984号罪犯傅绪宽，男，汉族，1969年1月25日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年9月22日作出（2016）皖1503刑初156号刑事判决，以被告人傅绪宽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人傅绪宽不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）皖15刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯傅绪宽在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅绪宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅绪宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅绪宽减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年3月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15872号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：付来，男，1980年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告付来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告付来经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付来归还原告剩余贷款本金人民币41719.55元；2、判令被告付来支付拖欠利息人民币2643.55元、本金罚息人民币584.8元、利息复利人民币139.13元（截至2019年6月19日止），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币41719.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2643.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币45087.03元（截至2019年6月19日止）；3、判令被告付来支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告付来不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｄ×××××，发动机号为9005844的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付来继续清偿；5、本案的诉讼费由被告付来承担。案件查明事实（一）签约情况：付来与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉荆州二网个担贷字第BC2017032200001532号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：付来向平安银行武汉分行贷款92000元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。付来违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为标致408-1.6自动尊贵版京V（国Ⅳ）汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为115700元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向付来指定的账户发放贷款：2017年3月24日发放贷款92000元。贷款发放后，付来足额偿还了2017年3月24日至2019年1月24日的借款本息，合计偿还借款本金50280.45元、利息22891.99元、罚息17.46元、复利5.1元。截至2019年6月19日，付来尚欠平安银行武汉分行贷款本金41719.55元、利息2643.55元、罚息584.8元、复利139.13元未还。（四）抵押登记：登记在付来名下的机动车登记编号为鄂Ｄ×××××的东风标志牌小型轿车于2017年3月23日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、供销合同、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告付来未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与付来之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，付来未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求付来偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求付来按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。付来以其名下的东风标志牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求付来承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告付来未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付来于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金41719.55元；二、被告付来于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年1月25日起至2019年6月19日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金41719.55元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的罚息（以借款本金41719.55元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告付来于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告付来未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告付来所有的牌号为鄂Ｄ×××××的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告付来继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，公告费560元，由被告付来负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告付来应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5691号原告周星辰，男，2001年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告杨才，男，1989年8月5日出生，汉族，住邵东县。委托代理人周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。第三人莫秋华，女，1983年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告周星辰与被告杨才、第三人莫秋华教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告及第三人已自行和解，原告周星辰于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周星辰撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告周星辰负担。审 判 员  李红旗二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 云
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初321号 原告：何祚国，男，1950年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省南县华阁镇德胜村第三村民小组。 原告：高元珍，女，1949年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省南县华阁镇德胜村第三村民小组。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省南县华阁镇华丰村第六村民小组242号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼8-15号楼。 负责人：江青华，总经理。 委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。 原告何祚国、高元珍与被告李伟、中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，2019年12月15日，原告何祚国、高元珍向本院申请撤诉。 本院认为，原告何祚国、高元珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何祚国、高元珍撤诉。 本案案件受理费免交。 审 判 员 段  永  红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李  岳  华 书 记 员 李岳华（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11430号原告：李进，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区原告：莫艳红，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区二原告委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。二原告委托代理人：李东，重庆东和律师事务所实习律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区同景路8号22幢7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军，董事长。委托代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，系公司员工，住陕西省榆林市原告李进诉被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李进、莫艳红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李进撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李进、莫艳红承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇一九年十二月二十五日书记员  陈婷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执574号申请执行人：白智辉，男性，1987年06月02出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：翟成龙，男性，1965年03月03出生，汉族，住山东省胶南市。本院作出的（2019）豫0391民初643号民事判决已发生法律效力。因义务人翟成龙未按该生效法律文书履行义务，权利人白智辉于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟成龙在金融机构的存款63789元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年十二月十五日书记员  李岩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4179号原告：海拉尔区坪顺快捷宾馆。经营者：武某，女。被告：张某，男。原告海拉尔区坪顺快捷宾馆与被告张某旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告海拉尔区坪顺快捷宾馆于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海拉尔区坪顺快捷宾馆撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十二月六日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6269号原告：谢波，男，1988年8月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。被告：邬友于，男，1970年11月10日出生，住重庆市。本院在审理原告谢波与被告邬友于民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日申请撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢波撤回起诉。本案预收案件受理费550元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，应收受理费50元；原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费525元，由本院退还原告。审判员 乔 军二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3472号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：张翎，男，汉族，1994年1月27日生，住四川省三台县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张翎追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  石 怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19815号原告：郑二举，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：宋钦，男，汉族，1995年6月26日出生，住郑州市。被告：荆慧玲，女，汉族，1964年10月15日出生，住郑州市。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，营业场所杞县板木乡坂木北村25号。统一社会信用代码：91410221055957299L。法定代表人：韩敬星。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告郑二举诉被告宋钦、荆慧玲、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑二举于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告郑二举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑二举撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑二举负担。原告郑二举预交277元，剩余252元退还原告郑二举。审判员 梁 芳二〇一九年十二月二十六日书记员 王明义
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4603号申请执行人：郭光祥，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。被执行人聂辉彬，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人郭光祥与被执行人聂辉彬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）渝0116民初8708民事调解书已经发生法律效力。被执行人聂辉彬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郭光祥于2019年8月13日向本院申请执行。申请执行标的200000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人聂辉彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人聂辉彬逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人聂辉彬的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人聂辉彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月25日，被执行人聂辉彬尚欠申请执行人郭光祥借款200000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人聂辉彬有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4603号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月二十五日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9936号 原告:山东海利丰律师事务所，地址青岛市市北区。统一社会信用代码：。 法定代表人：国丰华，主任。 委托诉讼代理人:王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告:王福玲，女，1979年4月10日生，汉族，住平度市，公民身份证号码：。 原告山东海利丰律师事务所律师与被告王福玲法律服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海利丰律师事务所律师的委托诉讼代理人王洪照、被告王福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东海利丰律师事务所律师向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支律师费3万元；2、判令被告支付1万元为基数，按照日万分之五的标准计算自2019年9月21日至实际付清之日的违约金；3、判令被告支付2万元为基数，按照日万分之五的标准计算自2019年10月2日至实际付清之日的违约金4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告与原告签订《委托代理合同》，委托原告提起执行异议之诉。合同约定，律师代理费根据3万元，2019年9月20日前付1万元，剩余2万元于2019年10月1日前付清。接受委托后，原告已履行合同，被告没有支付律师费，其违约行为侵犯原告的合法权益，依法判如所请. 王福玲辩称，律师费没有经过协商，对委托费用不知情。被告在原告所签过几页纸，没有细看。被告与原告签完合同原告就收费，被告与原告之间有分歧，被告就因为这个原因不愿让原告代理案件。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告证据：一、委托代理合同一份、诉讼风险提示书、接案笔录、授权委托书各一份，证明原被告双方签订《委托代理合同》等文件，约定被告委托原告作为其提起执行异议之诉的诉讼代理人。被告质证：是我签字，但是我没有看内容，是律师事务所一个女工作人员直接叫我在签字处签字，所以说我不知道里边有授权委托书等材料，只以为是执行异议案件签字，当时也是说执行异议到期了叫我去签字，也没有说别的。 原告证据二、执行裁定书一份,聊天记录5份，立案信息3份，起诉状1份。证明原告接受委托后，按照合同约定履行了义务，为被告提起执行异议之诉，但被告拒绝支付律师费，严重损害了原告合法权益。被告质证：执行裁定书也不是原告给代理的，是匡建中代理的。聊天记录5份属实，但立案信息3份，起诉状1份是我今天才看见的，之前原告没有给我看过，原告说给我立案了，但是2019年9月24日下午下班前我去交钱，然后查网上立案信息，没有查到，然后2019年9月25日最后一天我又自己立案。对被告无异议的证据本院予以载卷确认。 根据原被告庭审陈述及证据质证意见，本院经审理认定事实如下：被告有诉讼业务需要处理，通过朋友介绍认识原告律所主任。2019年9月18日，被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告所律师提起执行异议之诉。合同约定，律师代理费根据3万元，2019年9月20日前付1万元，剩余2万元于2019年10月1日前付清。 合同第七条第2项规定，“…对应收取而未收取的律师费、乙方（原告所）为办理委托事项代为垫付的诉讼费用和实际开支等费用有权向甲方（被告）足额追偿，每逾期一天，甲方应按应付款项日万分之五的标准支付违约金”。当日原告还与被告签订《诉讼风险提示书》、《授权委托书》。合同签订后，2019年9月19日原告所律师做了《接案笔录》、为被告起草了民事起诉状。2019年9月23日为被告进行了网上立案，后被告拒付律师费。被告自己到平度市人民法院起诉，2019年9月24日交纳诉讼费，后被告自己参加诉讼，经审理平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初9345号民事裁定书。 庭审中，被告未提交证据证明解除合同的正当理由。原告律所未提交为被告诉讼支出损失的证据。 本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思的表示，合法成立且有效。原被告应遵循诚实信用原则及时履行，被告未按约定支付律师费，且无正当理由自行解除委托合同的履行，其行为违约。 最高人民法院法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条：“违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。”的规定中的第（2）、（3）项，被告的诉讼已结束，原告律师事务所再要求被告交纳律师费进行诉讼已无必要，但被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。” 原告在合同签订后，在2019年9月23日之前为被告进行了一定的工作，未参加诉讼活动中最重要的庭审活动，但原告付出一定的工作量，虽原告未提交证据证明损失数额，但根据公平和诚实信用原则，被告理应给付原告合理的律师代理费。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零七条、第四百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王福玲于本判决生效后十日内付给原告山东海利丰律师事务所合理律师代理费3000元； 二、驳回原告山东海利丰律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东海利丰律师事务所负担225元，被告王福玲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强 二〇一九年十二月十四日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员张珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3074号申请执行人夏燕，女，汉族，1976年8月23日生，住曲靖市。被执行人黄国祥，男，汉族，1969年9月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市蓝亚实业有限公司。统一社会信用代码91530302753555908X。住所：曲靖市南宁北路。法定代表人黄国祥，执行董事。关于申请执行人夏燕申请执行黄国祥、曲靖市蓝亚实业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月22日作出（2019）云0302民初433号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏燕于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的323740.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，查封被执行人名下房屋1套，本次查封为轮候查封；查封车辆1辆，未实际扣押；其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人住址查找，未找到被执行人。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3074号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十八日书记员 ：刘靖文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2604号 申请执行人：丁金友,男,1965年12月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：俞玲,女,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市爱瑞林环保科技有限公司,住所地绿源农产品大市场二期10栋1031号,统一社会信用代码:91340700336854149P。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4938号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞玲、铜陵市爱瑞林环保科技有限公司所有的财产价值人民币200000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 王向东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特731号申请人：倪志伟，男，1963年2月23日出生，汉族，大鹏电子有限公司员工，住北京市朝阳区室。被申请人：倪志愿，男，1956年5月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：倪志清（倪志愿之弟），男，1960年9月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人倪志伟申请认定被申请人倪志愿限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。倪志伟称，倪志伟与倪志愿系兄弟关系，倪志愿因生活中下岗离婚，精神受到极大伤害，经医院诊断患有精神分裂症，多年来倪志愿由倪志伟照顾，申请法院认定倪志愿为限制民事行为能力人。倪志清称，同意认定倪志愿为限制民事行为能力人。经审理查明：倪志伟、倪志愿、倪志清系亲兄弟关系。倪志愿户口本记载其婚姻状况于2005年12月22日变更为离婚。经询，倪志伟称倪志愿早年离婚，曾与前妻育有一子，离婚后其子由女方抚养，双方便再无联系。经倪志伟申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对倪志愿的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年12月10日作出鉴定意见，认为倪志愿诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，倪志愿经司法鉴定被评定为限制民事行为能力，倪志伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人倪志愿为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  云 凝二〇一九年十二月十六日法官助理  陈逢源