新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3619号上诉人（原审原告）：赵飞龙，男。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐倩倩，女。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人赵飞龙因与被上诉人齐倩倩民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人赵飞龙及其委托诉讼代理人徐长杰、被上诉人齐倩倩及其委托诉讼代理人范军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵飞龙上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判支持赵飞龙的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律有误。一审法院将2017年8月28日转款3万元、2018年4月4日、5日转款32.2万元认定为赠与有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中赵飞龙与齐倩倩存在一年的恋爱关系，恋爱期间男方给女方花费一定的费用符合常理，但35.2万元已经远远超过恋爱期间必要花费，在齐倩倩无任何证据证明赠与关系存在的情况下，一审法院仅依据双方为情侣关系认定35.2万元为赠与，要求赵飞龙继续承担举证责任，系适用法律有误。即使该款系赠与，也是附目的的赠与，现双方结婚目的未实现，赠与未生效，齐倩倩基于赠与获得的款项应予返还。二、一审认定事实错误。一审法院将赵飞龙2018年2月3日转款7,500元、其它8笔转款31,432元、微信转款21,314元，齐倩倩用赵飞龙信用卡刷卡9笔85,568元认定为双方共同生活支出属于认定事实不清。1、赵飞龙转款给张玄7,500元是基于齐倩倩经营需要代齐倩倩支付的房租，齐倩倩在一审中也予以认可。故一审法院对该款认定有误。2、共同生活支出应是赵飞龙或齐倩倩向第三方支付，不是赵飞龙向齐倩倩支付，若将赵飞龙支付给齐倩倩的全部款项认定为共同生活支出，明显损害赵飞龙权利。赵飞龙在恋爱期间的共同生活支出如吃饭、购物、接送上下班的油费等，因该部分费用证据繁多以及双方关系未予主张，且双方恋爱一年时间，该部分费用明显超出合理必要花费，故一审认定赵飞龙银行8笔转款31,432元、微信转款21,314元为双方共同生活支出有误。3、齐倩倩有POS机，一直用于经营以及信用卡套现，一审中赵飞龙举证证明齐倩倩曾使用POS机使用赵飞龙建行信用卡套现8,132元，一审中齐倩倩亦认可持有赵飞龙中国农业银行信用卡并知晓密码，并且表示慢慢还，赵飞龙从未使用过齐倩倩的POS机套现信用卡，一审法院认定齐倩倩使用赵飞龙个人信用卡刷卡9笔85,568元系双方共同使用有误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。齐倩倩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。3万元是支付赵飞龙前妻的货款。32.2万元是赵飞龙赠与我的购房款。因双方关系较好，我给赵飞龙介绍3笔业务，赵飞龙得到高额利润，表示该笔款项为赠与。双方共同生活期间，大部分支出都是由我支付。赵飞龙向我支付的款项大部分为赠与，不符合撤销条件。双方不存在借贷合意，赵飞龙以民间借贷为由起诉不能成立。赵飞龙向一审法院起诉请求：判令齐倩倩偿还借款584,066元。一审法院认定事实：赵飞龙、齐倩倩相识于2017年8月，后确立恋爱关系，之后共同生活一段时间，于2018年11月中旬分手。赵飞龙诉至法院，要求齐倩倩退还相处期间借款584,066元。一审法院查明情况如下：一、赵飞龙通过银行卡转账给齐倩倩24笔共计469,052元，转账期间为2017年8月至2018年11月，称其借款给齐倩倩。齐倩倩对收到款项24笔共计469,052元的事实认可，但称：1、2017年8月28日转款1笔3万元系赵飞龙赠与齐倩倩经营美容店。2、2018年1月至2018年9月转款9笔合计53,396元用于齐倩倩信用卡还款，已付给赵飞龙现金。3、2018年2月3日转款1笔7,500元用于支付双方共同租住房屋的房租费。4、2018年4月4日、5日转款3笔合计32.2万元系赠与齐倩倩用于支付购房款。5、2017年7月26日转款2笔合计24,724元用于齐倩倩办理征信报告，已转账还给赵飞龙。6、其余转款8笔合计31,432元，均用于共同生活期间生活支出。齐倩倩就其辩称已付赵飞龙现金53,396元、已转账还款24,724元，未提交相应证据，赵飞龙不予认可。二、赵飞龙微信转账给齐倩倩6笔合计21,314元，称其借款给齐倩倩。齐倩倩对收到款项的事实认可，但称2018年8月17日转账1,314元系赵飞龙对齐倩倩的节日赠与，其余5笔均为双方共同生活期间生活支出。三、赵飞龙称齐倩倩使用其信用卡刷卡9笔合计85,568元，齐倩倩对持有赵飞龙信用卡并知晓密码认可，但称信用卡由双方共同使用。四、赵飞龙称齐倩倩于2019年2月12日以其信用卡消费8,132元，并承诺还款，齐倩倩认可以赵飞龙信用卡套现8,132元，辩称以现金还款，未提交证据。另查：1、倩倩于2018年3月7日于案外人签订《房地产买卖居间协议》购房一套，约定购房款84.2万元，签订协议20日内支付首期房价款31.2万元。齐倩倩于2018年4月4日付款给案外卖房人20万元、4月8日再次付款12.2万元。庭审中赵飞龙认可在齐倩倩所购房屋中生活居住过2个多月。2、赵飞龙因本案诉讼实际支出保全费3440.33元、邮寄送达费20元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵飞龙付款给齐倩倩发生于双方情侣关系期间，齐倩倩对收到赵飞龙款项认可，但称赵飞龙付款系赠予及用于双方共同生活支出等。一审法院认为，齐倩倩辩称赵飞龙于情侣关系期间赠予款项、转账用于双方共同生活支出，齐倩倩该辩称意见存在现实生活基础。赵飞龙对此期间双方情侣关系认可，要求齐倩倩返还借款，赵飞龙应当提交证据证明双方存在借贷的合意。赵飞龙不能提供借据、欠条等债权凭证，仅依据转款凭证主张返还借款，应不予支持。关于赵飞龙与齐倩倩同居期间产生的财产纠纷，当事人可以通过同居关系析产纠纷另行处理。庭审中齐倩倩认可：1.2018年1月至2018年9月赵飞龙付款9笔合计53,396元用于齐倩倩信用卡还款。2.2017年7月26日赵飞龙付款2笔合计24,724元用于齐倩倩办理征信报告。3.2019年2月12日齐倩倩以赵飞龙信用卡套现8,132元。以上款项合计86,252元，齐倩倩称已以现金或转账付款方式还给赵飞龙，赵飞龙对此不认可。一审法院认为，基于赵飞龙、齐倩倩庭审中对上述款项系借款的事实均认可，故对此予以确认。齐倩倩辩称已还款给赵飞龙，应当提交相应证据加以证明，齐倩倩就此未提交证据，应承担举证不能的不利后果，齐倩倩应返还赵飞龙借款86,252元，予以支持。一审判决：一、齐倩倩偿还赵飞龙借款86,252元；二、驳回赵飞龙其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，赵飞龙依据转账凭证起诉齐倩倩要其偿还借款，齐倩倩抗辩赵飞龙主张的款项系用于二人恋爱期间的共同生活支出及部分款项为赠与。对于赵飞龙与齐倩倩存在恋爱关系及共同生活的事实，双方均无异议。对于2018年4月4日、5日赵飞龙向齐倩倩转账3笔共计32.2万元，齐倩倩认为系赵飞龙赠与其的购房款.本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。赠与应当是明示的，赠与人应有明确的书面或者口头的意思表示。本案中，赵飞龙虽向齐倩倩转账32.2万元，齐倩倩收到该款用于购房，所购房屋赵飞龙亦短期居住，但不能据此得出赵飞龙向齐倩倩转账32.2万元系赠与行为的结论。齐倩倩称该32.2万元为赠与并未提交证据证明，一审法院以赵飞龙与齐倩倩系情侣关系且双方共同生活为由认定该32.2万元系赠与缺乏事实及法律依据。因本案系民间借贷纠纷，本案审理的争议焦点应当为赵飞龙主张其向齐倩倩提供的款项是否基于借款合意支付。本案中因赵飞龙提交的证据不足以证实其主张的款项均系基于借款合意向齐倩倩支付，故赵飞龙的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赵飞龙与齐倩倩因同居关系产生的32.2万元购房款财产纠纷，当事人应另行通过同居关系析产予以解决，本案对该笔款项不予处理。因一审认定2018年1月至2018年9月赵飞龙付款9笔合计53,396元用于齐倩倩信用卡还款，2017年7月26日赵飞龙付款2笔合计24,724元用于齐倩倩办理征信报告，2019年2月12日齐倩倩以赵飞龙信用卡套现8,132元，以上合计86,252元为齐倩倩向赵飞龙的借款，双方对此并无异议，本院予以确认。综上所述，赵飞龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决查明事实基本清楚，但判决理由及法律适用欠妥，本院予以纠正，一审处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,767.21元（赵飞龙已预交），由赵飞龙承担。本判决为终审判决。审判长  程慧玲审判员  黄淑梅审判员  王朋坤二〇一九年十二月十二日书记员  王思凯