云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1797号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余权，男，该公司员工，特别授权。 被告：文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地云南省砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。 法定代表人：肖龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖田金尧，男，该公司员工，特别授权。 被告：文山合泰源商贸有限公司，住所地云南省砚山县江那镇布标工业园区三七养生面条厂。 法定代表人：唐明华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖田金尧，男，该公司员工，特别授权。 被告：肖龙，男，1970年4月27日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：肖田金尧（系肖龙之子），住云南省砚山县，特别授权。 被告：肖田金尧，男，1993年6月4日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 被告：肖强，男，1967年8月25日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。 被告：肖丽，女，1965年10月28日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 被告：唐明华，男，1965年6月20日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。 三被告委托诉讼代理人：肖田金尧（系肖强、肖丽、唐明华侄子），住云南省砚山县，特别授权。 原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与被告文山七合农业科技发展股份有限公司（以下简称“七合公司”）、文山合泰源商贸有限公司（以下简称“合泰源公司”）、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人余权、被告肖田金尧及被告七合公司、合泰源公司、肖龙、肖强、肖丽、唐明华的委托诉讼代理人肖田金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令七合公司偿还创金公司借款本金260000元及利息11050元；2.判令七合公司向创金公司支付违约金88400元（以260000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年3月24日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月24日）；3.判令合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华对上述所有费用承担连带赔还责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由七合公司、合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华承担。事实和理由：七合公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务向创金公司借款共计260000元（共三笔借款，分别为100000元、100000元、60000元），借款期限为180天，利率4.25%/180天。合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华均系担保人，并承诺对七合公司的借款承担不可撤销连带保证责任。后创金公司与六被告于2016年8月26日签订了《借款服务合同》，担保人分别向创金公司出具了《担保函》。《借款服务合同》及《担保函》签订后，创金公司依约定通过垫富宝投资有限公司将借款支付给了七合公司，七合公司也收到了借款，但借款期限届满后，七合公司未按《借款服务合同》约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。为此，创金公司曾多次要求七合公司及担保人承担赔还借款的责任未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持诉请。 七合公司辩称，我公司未收到该笔借款。 合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华辩称，不同意承担担保责任，合同是复印件，不能确定担保函的真实性。 创金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，七合公司、合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华未提交证据。创金公司提交的第1组证据，七合公司、合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 第2组《借款服务合同》《借款及担保协议》《声明》复印件各一份、《担保函》《服务协议》复印件各六份、《股东会决议》《会员资料审核确认书》复印件各一份，以证实：1.创金公司、七合公司于2016年8月26日签订《借款服务合同》，合同约定七合公司成为“轻易科技有限公司”的注册会员，合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华均系担保企业及担保人，并承诺对七合公司的借款承担连带责任，担保人分别向创金公司出具了《担保函》；2.《借款及担保协议》约定借款期限为180天，利率4.25%/180天，到期一次性连本带息付清，《借款服务合同》及《担保函》签订后，创金公司依约定通过轻易科技有限公司将借款支付给了七合公司；3.《借款及担保协议》约定，七合公司未按时足额偿还创金公司借款时，须按欠款总额的10%支付违约金，并约定在还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；4.七合公司未按时足额偿还创金公司款项及其他款项的，除承担违约责任外，还须赔偿因违约给创金公司造成的一切损失及创金公司为维护和实现合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。经质证，七合公司、合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华对该组证据的真实性不认可，认为该组证据为复印件，无法核实其真实性。本院认为，该组证据上有七合公司、合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华的公司印章和各自然人的签名，庭审中，七合公司、合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华也认可是其公司印章和签名，故本院对该组证据的真实性予以采信，但创金公司将本案涉案借款支付给七合公司的证明观点，因该组证据中并无相关支付凭证，而且《借款及担保协议》上借款本金处为空白，故对该证明观点，本院不予采信。 第3组银行客户回单、借款记录复印件各一份，以证实：1.轻易科技有限公司付款到七合公司付款记录、银行回单；2.七合公司借款时间及借款金额交易记录。经质证，七合公司、合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华对该组证据不予认可，认为该组证据是复印件，无法核实其真实性，客户回单的交易时间及金额与创金公司的诉请不符。本院认为，客户回单上载明的交易日期为2017年7月26日，金额为291490元，而借款记录上创建时间为2018年3月20日，时间及金额均相互矛盾，庭审中，创金公司对金额的解释是291490元中有260000元是本案涉案款，其余31490元是其他案子的款项，并不符合常理，创金公司对时间的解释是借款时间为2017年7月26日，180天的借款时间届满后于2018年3月20日再给七合公司的延期，但并未提交相关证据证实，故该组证据不能证实与本案涉案款有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，七合公司与轻易科技有限公司签订一份《借款服务合同》，成为轻易科技有限公司创建并运营的轻易贷网络平台注册会员，与创金公司签订了《借款及担保协议》，出借本金及借款期限处均为空白，借款利率为4.25%/180天，起息日为放款之日起第2日。同时约定借款人委托出借人将借款金额支付到借款人指定的垫付卡账户中，实际借款金额以借款人与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限，当借款人指定垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的额度时，即视同借款人收到出借人支付的借款，如果借款人未按时足额偿还借款，须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的违约金，且借款人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向借款人支付延迟履行违约金，并承担出借人为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华作为担保人在《借款及担保协议》上签名和盖章，并签订了《服务协议》和《担保函》，为七合公司的借款提供连带责任保证。另查明，创金公司经营范围为：以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化、体育和娱乐业企业进行投资。 本院认为，综合创金公司的各类诉讼案件，创金公司通过轻易贷网络平台多次向不特定交易对象出借款项，金额巨大且从中获取收益，其行为性质属于从事金融活动，然而创金公司的经营范围并未包括金融活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，创金公司与七合公司、合泰源公司、肖龙、肖田金尧、肖强、肖丽、唐明华签订的《借款及担保协议》因违反法律强制性规定而无效，《服务协议》和《担保函》作为《借款及担保协议》的从合同，因主合同无效而无效，担保人并无过错，亦不应当承担担保责任。虽然因无效民事行为取得的财产，应当依法予以返还，但创金公司提交的证据，不能证实其于2017年7月26日将本案涉案款已交付七合公司，故应承担举证不能的不利后果。 综上所述，创金公司的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回创金天地投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费6692元，减半收取计3346元，由创金天地投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年十二月六日 书记员 唐明泽