山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初842号原告：程勤旭，男，1952年5月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX巷，现住芮城县XX路XX苑。被告：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，住芮城县XX苑XX路XX号X数XX南。被告：周冬梅，女，1964年1月20日生，汉族，住芮城县XX苑XX路XX号X数XX南。关于原告程勤旭与被告薛百勤、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程勤旭、被告周冬梅已到庭参加诉讼，被告薛百勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还原告借款1000000元人民币及利息（按月息8厘从借款之日算至款还清之日止）；二、请求依法判令原告对二被告位于芮城县XX路XX苑的宅院一座房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年3月份至2017年3月份，被告薛百勤、周冬梅因资金周转多次向我借款，截至2017年3月12日累计共向我借款1000000元，由被告薛百勤给我出具借条一份，约定月息8厘，并用其位于芮城县XX路XX苑的宅院一座房产作抵押，借条内容是：“今借到程勤旭现金壹佰万元整（1000000元），月息8厘，薛百勤2017年3月12日。用宅基房子做抵押，若还不了程勤旭有权处理房子、院子，任何人无权干涉。”后我多次向二被告索要借款，二被告一直推托不还。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据如下：一、2010年3月23日，薛百勤、周冬梅出具的借条一份；二、2010年10月27日，薛百勤还款计划一份；三、2010年9月1日，薛百勤出具的借条一份；四、2011年元月27日，薛百勤出具的借条一份；五、2011年2月21日，薛百勤还款计划一份；六、2013年元月12日，薛百勤出具的借条一份；七、2017年3月12日，薛百勤出具的条据；八、翟建彬证明一份；九、杨光波情况说明一份；十、张作亮证明及身份证复印件；十一、程勤旭就薛百勤借款情况说明。被告薛百勤未到庭，但向本院递交答辩状一份，辩称：我借原告第一笔款20万元，借款人是我，担保人是周冬梅，当时利息是我俩约定，因利息高出法院不受保护的数，所以借条上无利息之说。周冬梅不知有息，我和原告约定每月结息一次。2010年5月至6月，经我介绍XX信用社主任高建升向原告借款10万元，月息一角，每月结一次息。因高建升未能按时结息，原告找我向高建升要本金，因我是介绍人，有责任向原告还款，2010年7月8日，原告让我出面打了一个20万元的条子，具体是抽掉高建升以前借款10万元的条子，还利息2万元，剩余结清了我借他的所有利息。又过了几个月，因高建升信用社贷款未能办下来，我们向原告借款的20万元是有违约金的，每天3000元，于是我们找到原告向他出了借款30万元的条子，要回了之前借条，结了所有的利息。后因我经济困难，原告经常到找到单位、追到家里闹事，我只能每次把本金、利息倒成新条子。最后造成现今欠原告100万借款的条子。被告针对其主张，向本院提供证据如下：2010年7月8日，借款人薛百勤、担保人高建升出具的借条一份。被告周冬梅辩称：一、原告起诉的壹佰万是他与薛百勤之间的事，我不知道他的借条的所有来源；二、2010年3月的借条贰拾万元有我签名属实，这张借条没有约定利息，已还过10万，还有用砖钱顶了51200元，借条上有批复。薛百勤在后面的借条中又给此款算过利息。我的土地证抵押在他处，只针对这笔款，原告应把土地证还给我；三、薛百勤其他的借款没有用于家庭生活，与我无关；四、薛百勤的其他借款是给高建升借的，有借条为证，他的债务与我无关；五、我与薛百勤已离婚，房子是我的，有离婚协议，他人无权对我的房产进行承诺和抵押。被告针对其主张，向本院提供证据如下：一、离婚证复印件；二、芮集用（2004）字第XX号集体土地使用证。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2011年4月20日二人离婚。2010年3月23日，二被告向原告借款并给其出具借条一份，内容：“今借到程勤旭现金贰拾万元（200000元），我愿意将土地证（院子）做抵押，本年12月底还款薛百勤、周冬梅2010年3月23日。”条子上批注2011年1月27日还款10万元，条子背面批注2012年8月14日还款24070元，2012年9月6日还款27130元。2011年1月27日批注还款10万元当日，被告薛百勤给原告出具10万元借条一张，内容：“今借到程勤旭现金壹拾万元（100000元）整薛百勤2011年元月27日”。2017年3月12日，原告与被告薛百勤对该20万借款本息进行了结算，扣除被告薛百勤已归还的外重新给原告出具40万元借条一张，内容：“今借到程勤旭现金肆拾万元（400000元），月息8厘薛百勤2017年3月12日，用宅基、房子做抵押，还不了程勤旭有权处理房子，任何人无权干涉。”其中利息2013年元月12日前按月息2分计算，之后按月息1.2分计算。2010年9月1日，薛百勤给原告出具借条一份，内容：“今借到程勤旭现金叁拾万元（300000元），每月30日付息薛百勤2010年9月1日”，条子批注十月底还款十万元，若还不了每天罚款2000元，房产抵押。该笔借款至2013年元月12日，被告欠原告利息12万元，被告薛百勤给原告出具借条一张，内容：“今借到程勤旭现金壹拾贰万元，此款不计息。薛百勤2013年元月12日。”同日，重新给原告出具30万借条一张，约定月息1.2分。截至2017年3月12日，原、被告就30万借款的本息进行结算，被告给原告出具60万元借条一张，内容：“今借到程勤旭现金陆拾万元（600000元）薛百勤2013年3月12日，用宅基、房子做抵押，若还不了程勤旭有权处理房子、院子，任何人无权干涉。”2017年3月12日，就以上两笔借款，被告薛百勤给原告出具总借条一张，内容：“今借到程勤旭现金壹佰万元整（1000000元），月息8厘薛百勤2017年3月12日，用宅基房子做抵押，若还不了程勤旭有权处理房子、院子，任何人无权干涉。”之前的所有借条上均批注作废。2010年10月27日，薛百勤给原告出具还款计划一份，约定还款时间，并约定将宅基院子房子全部抵押，宅基本交于原告。如不按商定时间还款，原告有权处理宅房院，薛百勤、周冬梅无权干涉。最后批注50万元全部用于砖窑生产。休庭后，案外人高建升向本院递交证明一份，证明内容：“我叫高建升，家住芮城县XX镇XX村XX组，身份证号：XX。现证明薛百勤说我在2010年5、6月借程勤旭壹拾万元，利息一毛，根本无此事。又说2010年7月8日（今借到程勤旭现金贰拾万元，用期四个月，阳历11月8日还，过期违约金每日愿付3000元）一事，我完全不知道，也没有担保，担保签名也不是我”，证明上有其签名及捺印。以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉所依据的债权凭证100万元借条系2010年3月23日、2010年9月1日，两笔借款的本息合计形成。其利率未超过我国规定的最高利率限额。关于被告提出的已归还原告部分款项问题，借条批注归还10万元，当日被告又给原告出具了10万元借条，视为未归还。用砖抵账的51200元，原、被告在2017年3月12日结算时已算清。因此，应当认定原告所持的100万元借条真实存在。因该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，20万借款的借条上有二被告共同签字，30万元借款虽二被告称系他人债权转让而来，未借原告现金，未用于家庭共同生产生活，但未提供充分证据证明，该观点本院难以采信。被告薛百勤在给原告出具的承诺书时，承认该两笔借款均用于砖窑经营，本院只能认定该债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于原告主张的利息，因为在结算本息时存在按月息二分计算情形，若再计算利息，有可能超出最高利率限额，对该主张不予支持；关于原告主张的优先受偿权问题，被告自愿以自己的宅基使用权做借款抵押，系自己的真实意思表示，应当自觉履行。因该抵押未办理不动产抵押登记，抵押权未设立，原告该请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛百勤、周冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告100万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  赵秋玲二〇一九年十二月三日书 记 员  张 维