wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24985号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：王金蝶,女,1934年2月14日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇城乡路XXX号XXX室。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王金蝶电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1439号申请执行人：郑华，女，生于1975年1月11日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：许国敏，女，生于1962年3月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人郑华与被执行人许国敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1914民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；经本院实地调查后，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋[房屋所有权证号：建始房权证龙坪私字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0183号、第0184号]予以查封（房屋抵押给湖北建始农村商业银行），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1439号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十九日书记员  刘克伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2534号申请执行人沈跃胜,男，1993年2月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杨光,男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住东海县。申请执行人沈跃胜与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)苏0723民初310号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告沈跃胜返还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元，从2018年9月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，2019年9月19日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月11日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月19日、2019年12月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额30000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月十八日书记员 赵晨光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7953号之一 申请执行人：蔡如香，女，汉族，1961年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：林漫漫，广东一言律师事务所律师。 委托代理人：王萃，广东一言律师事务所律师。 被执行人：陈升，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：程燕贞，女，汉族，1972年10月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人蔡如香与被执行人陈升、程燕贞民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初6542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人陈升的银行账户内存款2472.53元，已扣划被执行人程燕贞的银行账户内存款41411.57元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费30000元、执行费108元等相关费用，申请执行人可领得13776.1元。 二、轮候查封被执行人程燕贞名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵嘉璇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5992号原告姚某，男，1989年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告胡某，女，1990年10月14日出生，汉族，住址同上。原告姚某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告姚某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某以补充证据为由申请撤回对被告胡某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费150元，由原告姚某负担。审判员  朱琳二〇一九年十二月三日书记员  张肖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1975号原告：张彦杰，女，汉族，生于1964年6月3日，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李冰，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴志国，男，汉族，生于1970年2月13日，住河南省开封市祥符区。被告：河南大美建设工程有限公司。统一社会信用代码91410200783418250U住所地：开封市鼓楼区仙人庄乡仙人庄村法定代理人：朱宝柱任总经理原告张彦杰诉被告吴志国、河南大美建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张彦杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦杰申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦杰撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张彦杰负担。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年十二月二日书 记 员  王倩倩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2723号 申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平市经济开发区，统一社会信用代码913716266657477076。 法定代表人：刘翠萍，系该公司经理。 被执行人信邦建设集团有限公司（原公司名称：信邦建设工程有限公司），住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号，统一社会信用代码：913709831666085502。 法定代表人：苗庆明。 被执行人毛其宝，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年一月十八日作出（2018）鲁1626民初2877号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人毛其宝、信邦建设集团有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十二月七日 书记员  王 军
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2503民初3888号原告：刘涛，男，1993年7月28日生，哈尼族，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴名琼，女，1965年9月14日生，汉族，住蒙自市，系原告母亲。代理权限为特别授权代理。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自护国路明珠家天下2幢103号]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告刘涛与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人吴名琼到庭参加诉讼、被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层141号商铺归还原告；2.依法判决被告诚信履约，限期赔偿拖欠原告2018年1月22日至2019年1月21日，应付未付的经营收益人民币67897元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告刘涛放弃依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层141号商铺归还原告的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年10月22日将购买的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层141号商铺委托给开发商指定的被告经营管理，并与被告签订《委托经营管理合同（一）》，于2014年11月7日与被告签订了《商铺交接书》。合同中明确交房后三个月装修期届满之日开始计算收益，原告委托被告经营年限为五年，被告每年返还原告经营收益以原告购买该商铺的总价（678973.00元）百分比计算，第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。合同约定前三年的租金收益被告一次性支付给原告，第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付。合同第八条第三款约定，被告未按合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告按应付但未付款的1%向原告支付违约金。2018年1月22日至2019年1月21日进入委托经营管理的第五年期限，按合同约定，被告应未付该经营收益合计人民币67897元。被告的行为违反双方签订的《委托经营管理合同（一）》，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告商管公司未作答辩。原告就其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证一份、红河金鹏世纪商业管理有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，用以证实原告的基本身份情况、被告的基本信息。第二组证据：《委托经营管理合同（一）》复印件一份、用以证实原、被告于2013年10月22日签订《委托经营管理合同（一）》约定：原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为5年，期限自开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款且该商品房交房验收后三个月装修前届满之日起算，被告按总购房款百分比计算租金收益，租期第一年，租金比例为6%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为9%，第五年为10%，1-3年的租金收益已在购买商品时抵扣，第四年及第五年的经营收益由被告该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15天支付一次经营收益，但被告未按合同约定按时支付原告租金收益的事实。第三组证据：商铺交接书，欲证实原告于2014年11月7日把金鹏世纪·新都汇1层141号商铺交接给被告装修、经营、使用的事实。被告商管公司未提供证据。本院认为，被告商管公司经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原告刘涛与被告商管公司签订了《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为31.35㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层141号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年10月22日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款678973元为据，被告五年内总计应向原告支付收益271589元，其中第一年按6%计算为40738元、第二年按7%计算为47528元、第三年按8%计算为54318元、第四年按9%计算为61108元、第五年按10%计算为67897元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计142584元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月7日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月7日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场1层141号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月7日起至2020年2月6日止。原告应当获得的第五年经营收益67897元，被告未按约定支付。本院认为，原告刘涛与被告商管公司所签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，原、被告应当按照合同约定继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”规定，原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。原告放弃的诉讼请求，属于对自己权利的处分，予以准许。被告迄今未向原告支付第五年度经营收益的行为已构成违约，故对原告要求被告支付2019年度经营收益67897元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘涛第五年度经营收益67897元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一九年十二月二日书记员  杨 洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2124号申请执行人：宦德亮，男，汉族，住泰兴市。被执行人：高兴福，男，汉族，住靖江市。申请执行人宦德亮与被执行人高兴福为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏1282民初1740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高兴福于本判决生效之日起十日内偿还宦德亮借款本金136442.6元及利息（其中本金118442.6元，按照年利率24%、自2019年1月1日起至实际清偿之日止计算利息；本金18000元，按照年利率6%、自2019年3月13日起至实际清偿之日止计算利息），如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高兴福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宦德亮向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人高兴福邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人高兴福名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人高兴福名下苏Ｍ×××××小型汽车一部（已被本院依法查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月5日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月5日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人高兴福发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月6日走访了被执行人户籍地靖江市××镇××村村民委员会，该村委会反映被执行人高兴福长期在该外，对其财产、债务、去向等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高兴福名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人高兴福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月四日书记员  王亚萍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2490号罪犯吴立成，男，1981年8月29日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2014年3月13日作出了（2014）古少刑字第2号刑事判决，以被告人吴立成犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六月。刑期自2013年8月23日起至2028年2月22日止。于2014年4月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2027年12月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴立成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴立成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴立成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3799号罪犯陈红，男，1990年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年11月24日作出（2014）曲中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人陈红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月25日作出（2015）云高刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1270号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地渑池县。被执行人渑池县韶迈矿产品有限公司，住所地渑池县。法定代表人陈松涛，渑池县韶迈矿产品有限公司经理。被执行人上官敏华，男，1961年12月9日出，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民特3号民事裁定书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与被申请人渑池县韶迈矿产品有限公司、上官敏华申请实现担保物权一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月三十一日书记员  邵 锋
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初479号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李世民，男，1985年12月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）473号起诉书指控被告人李世民犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至同年6月，被告人李世民通过微信聊天认识被害人李某1。双方交往过程中，李世民对李某1谎称其发生车祸需医疗费、追讨债权需路费，骗取了李某1的人民币17000元，赃款已花光。 上述事实，被告人李世民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人李某1的陈述，证人李某2、杨某、李某3、李某4、谢某的证言，北流市公安局提取笔录，提取物品清单及照片，微信支付交易明细，微信聊天记录截图及转账交易截图的照片，李世民、被害人李某1、证人李某2、杨某、李某3、李某4、谢某分别辨认微信用户及微信转账记录截图的照片，李世民、被害人李某1相互辨认笔录及照片，广州市公安局公共交通分局员村站派出所出具的抓获经过，以及被告人李世民在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人李世民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。李世民归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李世民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人李世民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2021年5月11日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小文 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梁 希 书 记 员 李 鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6125号原告李书广，男，1937年2月出生，汉族，住长垣市。委托代理人赵永刚、纪洁（实习），河南光法律师事务所律师。被告谢向阳，男，1968年5月出生，汉族，住长垣市。委托代理人魏明园、刘佩（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被告张永增，男，1984年12月出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告郭文彬，男，成年人，长垣市蒲东办事处花市。原告李书广与被告谢向阳、张永增、郭文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，李书广曾于2019年7月25日向法院提起诉讼[案件号为：（2019）豫0728民初4707号]，以李书广于2018年11月10日6时30分与谢向阳发生交通事故造成李书广受伤为由，要求谢向阳、张永增、郭文彬赔偿各项损失暂计10000元，其他赔偿费用待伤残鉴定后另行追加。而本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，前诉正在审理过程中，本诉属重复诉讼。故依法应驳李书广的本次起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下:驳回李书广的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十二月九日书记员  韩宇晴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4173号申请执行人：彭朝阳，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人唐战波，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人彭朝阳与被执行人唐战波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0124民初643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭朝阳于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人唐战波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年10月15日发起了全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，对于被执行人名下的车辆，本院已经查封，无法找到车辆，暂未予以扣押。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月3日，本院对被执行人徐小寅、张爱彬采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭朝阳示同意。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为12.213万元及债务利息、案件执行费1732元，已执行到位0元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十一日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1778号申请执行人石荣光，男，1989年6月20日出生，汉族，住太康县。被执行人张桌俊，男，1959年2月20日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行石荣光诉张桌俊不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月9日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年10月31日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年10月31日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年10月10日和2019年12月12日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、保险、有价证券、房地产登记；5、2019年11月11日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十二月二十九日书记员  丁腾飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5779号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公室。法定代表人：胡泊，执行董事。委托诉讼代理人：许春涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市新华书店有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号126室。法定代表人：石鸿印，董事长。再审申请人北京国豪物业管理有限公司（以下简称国豪公司）因与被申请人北京市新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国豪公司申请再审称,（一）二审法院没有查清，自始至终不具备正常使用条件（严重积水）的南楼地下室，诉争房屋《房产证》显示地下室的建筑面积是336．53㎡，而非二审判决书认定的和《房屋租赁合同》中约定的257．04㎡。二审法院依据此错误得出的判决结果显失公平。（二）二审法院没有查清，再审申请人在2016年3月12日发出《解约通知书》时就给被申请人发函强烈要求立即交房，是被申请人拒绝现状收房。再审申请人依据双方合同约定将涉案房屋中的一部分出租给租户（次承租人），并得到被申请人的备案、盖章批准。在2016年3月12日解约时被申请人却故意刁难再审申请人要求房屋腾空交还。（三）二审法院没有查清，2016年3月12日解约时，106㎡的西北小院房屋已经腾空，现在空置已经3年多了，二审法院能没有考虑这些因素。二审法院的改判，硬是把被申请人的过错责任强加给了再审申请人。（四）二审法院改判一审判决第三项认定事实错误，于法无据。（五）租赁房屋的自来水的通水、供应、使用必须是在被申请人用己方《房产证》向自来水公司申请，诉争房屋才能有自来水使用。被申请人不用《房产证》原件去自来水公司申请水表，诉争房屋将永远不通水，不通水的诉争房屋就不能正常使用，这是法律常识。诉争房屋不通自来水则房屋的使用费、房租必须进行减免。综上，二审判决认定事实不清，显失公平，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。新华书店作为房屋出租方并未在合同中列明上述房屋不具有供水、供电条件的相应条款，故不能仅以合同签订时房屋不具有通水、通电条件为由即默认为国豪公司在整个租赁期间都接受现有房屋作为承租用房。由于出租人提供的租赁物不符合用途，故国豪公司有权解除租赁合同。两审法院以国豪公司送递解约通知的时间为双方解除合同的时间，具有事实及法律依据。关于租金标准问题，由于涉案房屋长期不具有通水、通电的条件，不符合租赁房屋应有的用途，故二审法院在考虑到国豪公司承租涉案房屋后，进行了转租，且在发出解除通知后，仍然长期使用涉案房屋，对于其使用部分的价值及扩大部分的损失，不应作为实际损失予以考虑而对一审法院酌减的租金予以了调整，并无明显不当。关于南楼地下室防水问题，双方合同中约定房屋加固及南楼地下室防水等产生的费用由国豪公司承担，并给了国豪公司4个月的免租期，实际亦是国豪公司自行进行的维修，该部分对应的租金损失国豪公司亦应自行承担一部分，其要求扣除地下室的租金再按照50%的租金支付，无事实依据。关于西北小院改扩建损失问题，双方合同特别条款约定，鉴于当前承租房屋（除楼房一层和地下室）中的具体情况，甲方同意在交付承租房屋后，乙方有权对承租房屋中的东平房及西北小院内平房进行改建、改造。租赁期内，乙方在承租甲方的场地内（含西北小院）增加的建筑或附属物全部无条件归甲方所有，乙方不得拆除或损坏。故对于改扩建部分的损失，双方均有过错，两审法院认定新华书店应对国豪公司因西北小院进行的改扩建违法被拆除的合理损失承担50%的责任，并无不当。综上，国豪公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国豪物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2158号原告：缪征辉，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：王宏革，男，1968年12月26日出生，汉族住吉林市龙潭区。本院在审理原告缪征辉诉被告王宏革房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告缪征辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪征辉撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  张雪
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审96号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。 法定代表人：李东，该局局长。 委托代理人：丁子龙，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：李志会。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年12月2日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工史占贺工资13,205.8元、收取员工于鹏等7人抵押金共计44,000元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工史占贺工资13,205.8元、退还员工于鹏等7人抵押金共计44,000元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工张海涛押金人民币3,000元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十二月三日 书记员  王晓娜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6226号原告：李大庆，男，1958年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：陆永华，男，1972年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。原告李大庆诉被告陆永华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法于2019年12月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大庆的委托诉讼代理人符超，被告陆永华，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大庆向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费合计176999.45元；被告保险公司在保险额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告陆永华辩称：我已为原告垫付4900元医疗费。诉讼费用由保险公司承担，应由保险公司赔偿。不同意扣除非医保用药。被告人保盐城公司辩称：交通事故的真实性及责任认定由法院依法审核。医疗费我司要求扣除10%非医保用药。交强险1万元的医疗费限额部分已经在前期赔偿完毕，商业险部分已赔付了44297元。本案的医疗费应在商业险限额范围内赔偿。我司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年9月2日13时25分左右，在建湖县上海路新东小区西门前处路段，被告陆永华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途径上海路由北向南行驶，行至新东小区西门口路段左转弯往新东小区时，车辆前部与原告李大庆驾驶的电动三轮车左侧发生相撞，致原告受伤，两车均不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：陆永华驾驶机动车左转弯进出道路时，未能让非机动车道内正常行驶的非机动车优先通行，是造成本起事故的直接原因，应负该起事故的全部责任，李大庆无事故责任。事故发生后，原告李大庆经盐城市第一人民医院住院治疗，后于2019年9月12日转至上海长海医院住院治疗至2019年10月17日，在上海长海医院住院治疗共用去医疗费176999.45元。另查明，被告陆永华驾驶的车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告2019年9月12日前在盐城市第一人民医院治疗的医疗费用已与被告陆永华、人保盐城公司处理完毕，其中交强险医疗费限额已经全额赔付，商业险限额内已经赔付44297元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李大庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险，被告人保盐城公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告陆永华负事故的全部责任，被告陆永华驾驶的车辆在被告人保盐城公司投保了150万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分由被告人保盐城公司根据保险法和商业保险合同的约定承担赔偿责任。本案原告的医疗费用前期已经部分经人保盐城公司理赔，交强险医疗费用的限额已经赔偿完毕，故现原告主张的医疗费应在商业险限额范围内赔偿。被告人保盐城公司辩称扣除10%非医保用药，但未举证证明非医保用药种类、名称及替代药品，对被告人保盐城公司该项辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李大庆因交通事故受伤造成的前期医疗费损失176999.45元，上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告李大庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇一九年十二月六日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:贾忠华，男，1977年9月9日出生，汉族，住大同市城区跃进街2号楼4单元3号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人贾忠华信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3618号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：代婧芸，女，1985年6月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：左高峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告代婧芸、郭飞、左高峰金融借款合同纠纷一案,原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2520元，由原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。审判员  苏洪涛二〇一九年十二月二十四日书记员  仝月琦
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2944号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，该单位红岗子支行长。 被告：刘海丰，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住大安市。 被告：李红，女，1976年11月26日出生，汉族，农民，住大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘海丰、李红保证合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,272元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 爽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4995号上诉人（原审被告）：任长梅，女，汉族，1973年6月27日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹亚，女，汉族，1990年9月5日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。上诉人任长梅因与被上诉人李莹亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人任长梅的委托诉讼代理人李厚民、被上诉人李莹亚及其委托诉讼代理人付兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任长梅上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、被上诉人李莹亚是教师，工资由财政支付，此次交通事故，其工资正常发放，不存在误工损失。被上诉人的误工期经过鉴定为60日，而其出具的出具的证据显示3个月的误工期，与鉴定意见书不符。学校出具的证明中涉及的福利和奖金，没有具体明确，不知是否符合财经纪律，也没有证据证明李莹亚是班主任，不存在班主任津贴，绩效与课时费用也没有明确依据和规定。二、被上诉人住院14天，交通费280元比较合适，一审法院酌定500元过高。三、一审法院仅凭手写的定损单认定车损790元，缺乏依据，不能保证客观公正。李莹亚辩称：一审期间提供了详细的误工费损失证明，二审期间有新证据，可以证明实际减少的收入多于一审判决的数额，考虑到住院天数以及住院地点，酌定交通费500元适当。被上诉人在一审期间提供了三星修理厂的定损单，三星修理厂是交警队指定的合作单位，出具的定损单在司法实践中被法院采纳，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李莹亚向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失14902.6元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月24日13时10分许，任长梅（女，45岁）驾驶二轮电瓶车沿光山县司马光东路由西向东行驶至司马光路“千家惠超市”门前路段向左转弯进入北侧辅道时，遇李莹亚驾驶二轮电瓶车沿司马光东路北侧辅道由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车受损、李莹亚受伤的道路交通事故。2018年10月27日经光山县公安交通警察大队出具“第411522420180001360号”《道路交通事故认定书》认定，“当事人任长梅负该起事故的全部责任，当事人李莹亚无责任”。原告李莹亚于2018年10月25日被送往光山县人民医院入院治疗，诊断为“骶骨骨折，多处挫伤”，于2018年11月8日出院，住院时间共计14天，花费医疗费3147.3元（1276.1元+1269.6元+601.6元）。后经原告申请，一审法院委托，2019年6月18日信阳息州法医临床司法鉴定所作出“信息州司鉴所【2019】临鉴字第131号”司法鉴定意见书，意见为“被鉴定人李莹亚的误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日”。原告支出鉴定费600元。一审法院认为，原告李莹亚在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具“第411522420180001360号”《道路交通事故认定书》认定，“当事人任长梅负该起事故的全部责任，当事人李莹亚无责任”，符合事实和法律，且当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案的依据。信阳息州法医临床司法鉴定所作出“信息州司鉴所【2019】临鉴字第131号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，被告任长梅未在规定时间内提出重新鉴定的申请，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。对原告李莹亚的各项经济损失认定如下：关于医疗费3147.3元，有原告提交的医疗费票据证明证实，故予以支持；关于误工费，原告要求4819元，提交有所在单位出具的误工损失证明、班主任津贴、绩效工资考核表等证据证明，故予以支持；关于护理费3246元，原告要求按居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年计算，被告任长梅无异议，予以支持；关于住院伙食费和营养费，原告分别按照50元/天和20元/天标准计算，被告任长梅无异议，予以支持；关于交通费，原告未提供票据，但考虑该项费用系实际必要支出，酌定为500元；关于车损790元，有原告提交的光山县三星汽车修理厂车辆定损单为证，予以支持；关于鉴定费600元，该项费用为原告必要合理支出，且有原告提供相关检查收费票据，故予以支持。综上，对原告李莹亚的损失具体数额核定如下：1、医疗费3147.3元；2、误工费4819元；3、护理费3246元；4、营养费20元×30天=600元；5、住院伙食费50元×14天=700元；6、交通费酌定500元；7、车损790元；8、鉴定费600元，上述八项合计14402.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告任长梅赔偿原告李莹亚医疗费等各项损失14402.3元，于本判决生效后十日内一次性支付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，减半收取166元，由被告任长梅承担。本院二审期间，被上诉人提交了光山县第一初级中学的说明，拟证明其因此次交通事故造成的误工费损失8185元。上诉人质证称，与上次的内容不相符，真实性有异议。该证据加盖单位印章，有负责人的签字，对其真实性本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对交通事故的真实性以及因此造成的医疗费等损失均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为一审法院认定的被上诉人的误工费、交通费、车损是否适当。误工损失是指因交通事故造成收入减少的数额。本案中，李莹亚是教师，虽然其基本工资由财政进行保障，但班主任津贴、考核绩效应是根据其考勤情况确定。被上诉人所在单位光山县第一初级中学出具的证明，可以证实李莹亚因交通事故受伤后，不能在岗上班期间导致绩效津贴等收入减少的情况。虽然李莹亚的误工期经鉴定为60日，但其出院证载明“院外全休3月”，并与工作单位出具证明的内容相一致。一审法院有关交通费的酌定，已经充分考虑了本案的实际情况，该处理并无不当。被上诉人在一审期间提供了光山县三星汽车修理厂车辆定损单，可以证实其车损情况，上诉人对此有异议，未提供充分证据予以推翻。综上所述，任长梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人任长梅负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月二日书记员  段凤娇
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2812号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。法定代表人：莫邦辉。被告：黎成猛，男，1966年7月19日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告黎成猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇一九年十二月三十日书记员  张 纯
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1216号 关于申请执行人胡李仁与被执行人谢建平离婚纠纷执行一案，（2019）湘0922民初1956号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢建平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡李仁于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢建平送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人谢建平收到本院法律文书后，自动履行全部执行款，并缴纳执行费1100元。现申请执行人的执行款已全部到位，本案执行完毕。 本院认为，（2019）湘0922民初1956号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡李仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： （2019）湘0922民初1956号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保538号 申请保全人：吴东升 被保全人：钱磊 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3450-2号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人车辆车籍。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ：姜兰柱
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执异90号异议人（案外人）：张阳阳，男，汉族，生于1988年3月14日，住禹州市花石乡荆山岭村4组。关于申请执行人董洋磊申请执行被执行人崔松建买卖合同纠纷一案，在执行过程中，评估、拍卖查封被执行人崔松建所有的位于安庄路170号4层西户房产一处，异议人张阳阳向本院提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人张阳阳称：禹州市人民法院于2019年5月18日查封的位于禹州市××西户的房产不属于被执行人崔松建所有，该房产是我于2013年2月12日购买的，崔松建当时只是在那里租用的，因查封该房产时我在外地打工，并不知情，请求禹州市人民法院解除对该房产的查封，终止执行禹州市人民法院作出的（2019）豫1081执恢397-1号执行裁定书。本院查明：原告董洋磊诉被告崔松建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）豫1081民初3794号民事判决书，判令被告崔松建于判决生效后十日内返还原告董洋磊购房款152300元及利息（自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计算至返还房款为止），因被告崔松建未在规定期限内履行判决书所确定的义务，原告董洋磊于2016年11月17日向本院申请立案强制执行，在执行过程中，本院于2019年5月18日以（2016）豫1081执2247号执行裁定书查封了被执行人崔松建位于禹州市××西户房产一处。因被执行人崔松建仍未实际履行义务，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1081执恢397-1号执行裁定书评估、拍卖被执行人崔松建位于禹州市××西户的房产。本院认为：因被执行人崔松建未履行义务，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初3794号民事判决书依法作出（2019）豫1081执恢397-1号执行裁定书对查封被执行人崔松建的财产进行评估、拍卖是合法的执行行为。异议人张阳阳向本院提出执行异议申请，虽然递交了其与安馨家园签订的《售房协议》及收款收据各一份，但均为复印件，并未提供原件进行核对，亦未递交购房款相关银行交易流水证明，故对异议人张阳阳所递交的证据不予采信，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人张阳阳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 ：王战伟二〇一九年十二月十七日书记员 ：周亚关
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初342号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人谭鸿钧，曾用名谭宏钩，男，1981年10月28日出生，湖南省武冈市人，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被武冈市人民法院判处拘役六个月；2015年1月27日被武冈市人民法院判处拘役五个月；2017年3月15日被武冈市人民法院判处有期徒刑九个月；2018年6月29日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月22日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人谭鸿钧犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人谭鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2019年10月9日17时许，被告人谭鸿钧窜至武冈市人民医院外科大楼6楼25号床病房，盗窃王某放在床上一个红谷牌黑色的小背包，包内有两张身份证，两张银行卡，一个钻石戒指，一个红色钱包和几十元现金。经鉴定钻石戒指价值3790元。 2、2019年10月21日13时许，被告人谭鸿钧窜至武冈市人民医院儿科三楼盗窃周某、曾某放在9号病床的一台华为手机和一台OPPOR11手机。经鉴定，OPPOR11手机价值900元，华为手机价值500元。 3、2019年10月21日13时许，被告人谭鸿钧窜至武冈市人民医院传染科门口花坛盗窃肖某一台红色VIVO手机。经鉴定，VIVOX21A手机价值1000元。 被告人谭鸿钧到案后如实供述自己的罪行，被盗的三台手机已由公安机关追回并退还给失主。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：到案经过、户籍资料、刑事判决书及释放证明等书证；证人肖某1的证言；被害人王某、周某、曾某、肖某的陈述；被告人谭鸿钧的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谭鸿钧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭鸿钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人谭鸿钧到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。向本院提起诉讼。 公诉机关建议对谭鸿钧犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 经审理查明： 1、2019年10月9日17时许，被告人谭鸿钧窜至武冈市人民医院外科大楼6楼25号床病房，盗窃王某放在床上一个红谷牌黑色的小背包，包内有两张身份证，两张银行卡，一个钻石戒指，一个红色钱包和几十元现金。经鉴定钻石戒指价值3790元。 2、2019年10月21日13时许，被告人谭鸿钧窜至武冈市人民医院儿科三楼盗窃周某、曾某放在9号病床的一台华为手机和一台OPPOR11手机。经鉴定，OPPOR11手机价值900元，华为手机价值500元。 3、2019年10月21日13时许，被告人谭鸿钧窜至武冈市人民医院传染科门口花坛盗窃肖某一台红色VIVO手机。经鉴定，VIVOX21A手机价值1000元。 被告人谭鸿钧到案后如实供述自己的罪行，被盗的三台手机已由公安机关追回并退还给失主。 上述事实，被告人谭鸿钧在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的刑事判决书及释放证明等书证；证人肖某1的证言；被害人王某、周某、曾某、肖某的陈述；被告人谭鸿钧的供述与辩解；现场勘验笔录、提取笔录；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭鸿钧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控谭鸿钧犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。谭鸿钧到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭鸿钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭鸿钧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭鸿钧的刑期自2019年10月21日起至2020年7月20日止；所判处罚金限于判决生效后10日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢子华 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  舒 越 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2145号申请执行人：段霞，女，1985年6月9日出生，住武冈市。申请执行人：肖雅婷，女，2009年12月14日出生，住武冈市。申请执行人：肖文，男，2007年6月16日出生，住武冈市。申请执行人：肖化斌，男，1958年6月25日出生，住武冈市。申请执行人：李小英，女，1961年3月5日出生，住武冈市。被执行人：深圳市锦瑞达物流有限公司，住所地深圳市。被执行人：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳。被执行人：尹华文，男，1968年9月5日出生，住洞口县。被执行人：肖锋，男，1986年2月17日出生，住洞口县。申请执行人段霞、肖雅婷、肖文、肖化斌、李小英与被执行人深圳市锦瑞达物流有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、尹华文、肖锋机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳中院于2019年8月16日作出（2019）湘05民终1498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段霞、肖雅婷、肖文、肖化斌、李小英于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人深圳市锦瑞达物流有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、尹华文、肖锋送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日发放给申请执行人120000元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年12月4日对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为57.7万元，已执行到位12万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十二月四日书记员 谭 珍
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初187号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人简伟祥,男,1992年7月13日出生,瑶族,初中文化,务工,湖南省汝城县人,住湖南省汝城县。因涉嫌犯盗窃罪,2019年9月6日被汝城县公安局刑事拘留,2019年9月20日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人简伟祥犯盗窃罪，2019年12月12日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月30日上午,被告人简伟祥来到汝城县轩尼斯门业门口,见被害人朱某1的摩托车没有拨钥匙,于是将被害人朱某1的摩托车盗走。经鉴定,被盗的摩托车在价格认定基准日的市场合理价格为人民币4020元。被告人简伟祥于2019年9月4日被抓获后如实供述了上述事实。 被告人简伟祥对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实：汝城县公安局接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、摩托车材料、户籍证明、价格认定结论书、谅解书等书证;证人朱某2的证言;被害人朱某1的陈述;被告人简伟祥的供述和辩解;现场勘验笔录、现场指认笔录。足以认定。 本院认为：被告人简伟祥以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪.被告人简伟祥到案后如实供述自己的犯罪事实,可依法从轻处罚。公诉机关的上述指控成立,对公诉机关建议判处被告人简伟祥拘役并处罚金的量刑意见予以采纳,对被告人简伟祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第六十四条,第五十二条,第五十三条,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定,判决如下： 被告人简伟祥犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  朱赤阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹圣刚 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特190号申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，人事专员。被申请人：陈欢欢，男，汉族，1991年11月8日出生，户籍所在地安徽省长丰县。申请人上海信而富企业管理有限公司诉被申请人陈欢欢申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海信而富企业管理有限公司的诉讼请求:请求贵院依法撤销苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2019)963号裁决书。事实和理由：申请人与被申请人发生劳动纠纷并经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁决，申请人认为仲裁的裁决认定事实、适用法律存在错误。原因如下：由于近两年监管政策的影响和市场流动性的变化，公司势必面临转型，在转型初期，公司经营和财务都面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，优化岗位。因为发放工资困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷主动离职。原告亦属于这个情况，自己主动不来了并邮寄《解除劳动合同通知书》给我司，以实际行动申请辞职，我司并未解除过与被告的劳动关系，因此不应该支付经济补偿金。我司由于资金压力，无力支付社保，被社保局暂停社保。苏州分公司2019年4月1日之后就不再开展业务，员工也未提供事实劳动，但公司领导答应多给员工一个月合同工资，虽然此金额未及时支付，但绝非恶意，实属经营压力巨大、财务困难所致，目前也在尽力解决。另，被申请人于2017年2月1日与我司签订全日制劳动合同及附件《薪酬待遇确认书》，即使支付经济补偿金，也应以此基本工资为基数计算。目前我司处于艰难转型期，我司愿意承担自己应当承担的义务，对于仲裁委未查明的事实和错误，盼望贵院查清事实，还申请人以公正判决。本院认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就其苏虎劳仲案字（2019）第963号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人上海信而富企业管理有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海信而富企业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 芮 园
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1009号上诉人（原审原告）：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省南安市溪美莲塘村五中177号，现住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王勇，湖北君随律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程荣华，男，1959年1月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：余根强，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宝栋，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇仙高村十连7号，现住湖北省随州市。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市闽丰石业有限公司，住所地湖北省大悟县高铁经济新区高铁新城门户1号写字楼。法定代表人:李宝栋,总经理。被上诉人（原审被告）：刘桂城，男，1964年7月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陈劲松、上诉人李宝栋、程荣华、余根强因与被上诉人孝感市闽丰石业有限公司（以下简称孝感闽丰公司）、刘桂城股权出资纠纷一案，不服随州市随县人民法院（2019）鄂13民终1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条规定了中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）等文件执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款规定了湖北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，陈劲松一审诉讼请求包括三项：1、刘桂城、李宝栋、程荣华、余根强全面履行出资义务，从起诉状陈述内容来看，即包括刘桂城、李宝栋、程荣华、余根强履行认缴的27600万元出资，还包括由刘桂城、李宝栋、程荣华、余根强补足陈劲松认缴但公司通知其不再接纳的投资1600万元；2、孝感闽丰公司、刘桂城、李宝栋、程荣华、余根强将陈劲松出资的800万元足额存入孝感闽丰公司账户并办理认缴验资手续；3、刘桂城、李宝栋、程荣华、余根强因未履行出资义务给陈劲松造成的经济损失192万元（以800万元出资款按银行同期贷款利率计算暂计算至2019年3月21日）。上述三项诉请涉及标的金额已经超过3亿元。依照上述规定，随县人民法院对本案无管辖权。随县人民法院、本院在对孝感闽丰公司、刘桂城、李宝栋、程荣华、余根强提起的管辖权异议审查时仅对随县人民法院是否具有地域管辖权进行了审查，未对随县人民法院是否具有级别管辖权进行审查。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”随县人民法院在审理过程应当将案件移送本院审理。李宝栋、程荣华、余根强在上诉时提出随县法院无管辖权，应当将案件移送有管辖权法院审理的上诉理由成立。综上所述，原审法院对本案无管辖权，本案应由本院审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销随县人民法院（2019）鄂1321民初846号民事判决；二、本案由本院审理。上诉人陈劲松预交的二审案件受理费8500元、上诉人李宝栋预交的二审案件受理费19920元、程荣华、余根强预交的二审案件受理费19920元予以退还。本判决为终审裁定。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇一九年十二月三十日书记员 郭金洋
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初500号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人杨长路，男，1996年9月11日出生于安徽省濉溪县，身份证号码340602199609112410，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇陈集行政村陈集村杨大庄28号。曾因犯盗窃罪，于2019年1月31日被濉溪县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期至2019年8月11日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月16日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月29日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）590号                  指控事实              2019年8月16日0时30分许，被告人杨长路到淮北市相山区菲林酒吧接女朋友下班，在等待的过程中从楼梯到达菲林酒吧二楼，进入二楼办公室将办公桌上被害人宗亚美的钱包一个盗走，钱包内有现金人民币177.8元、钥匙一把，后又进入菲林酒吧员工宿舍，将被害人赵永琰放在床铺被子下的OPPO FIND X手机一部盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗OPPO FIND X手机价值人民币2165元，被盗钱包价值人民币10元。被告人杨长路盗窃财物共计价值人民币2352.8元。案发后，被盗手机、钱包及钱包内财物已被公安机关追回并发还给被害人赵永琰和宗亚美。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人杨长路对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨长路盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨长路归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杨长路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇一九年十二月九日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执949号之一申请执行人华福证券有限责任公司,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8层。法定代表人黄金琳，董事长。被执行人康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人钟玉，董事长。被执行人钟玉，男，汉族，住北京市海淀区。华福证券有限责任公司与康得投资集团有限公司、钟玉仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1153号调解书已发生法律效力,华福证券有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人康得投资集团有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录及对被执行人钟玉的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人康得投资集团有限公司、钟玉名下均无不动产所有权的登记记录、无网络银行账号；被执行人康得投资集团有限公司、钟玉均开立有多个银行账户，但均被冻结；被执行人钟玉名下登记有三辆汽车，因无法找到实际车辆，未予查封；其名下的住房公积金账户余额为零；被执行人康得投资集团有限公司有三十个对外投资，申请执行人申请优先处置享有质押权的30000000股康得新复合材料集团股份有限公司的股票（股票代码：002450）,本院已致函首封法院河北省高级人民法院，商请移送处置权，河北省高级人民法院未予回复。本院已对被执行人康得投资集团有限公司、钟玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人康得投资集团有限公司、钟玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1153号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复158号复议申请人（案外人）：王莹，女，1976年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆晓东，男，1972年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人王莹不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行苏州长润文化产权交易服务有限公司、张帆、李蕾、许静、陆晓东、陈茗、谢梅娟追缴赃款、罚金一案中，案外人王莹对执行上海市浦东新区环龙路259弄26号1701室（以下简称案涉不动产），向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，苏州长润文化产权交易服务有限公司、被告人张帆、李蕾、许静、陆晓东、陈茗、谢梅娟非法吸收公众存款一案，执行法院于2018年6月21日作出（2017）苏0508刑初270号刑事判决：“一、被告单位苏州长润文化产权交易服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；……五、被告人陆晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；……八、被告人李蕾、陆晓东缴纳的退赔款合计人民币六百五十万元分别在其责任范围内按照损失比例发还各集资参与人，其余的损失合计人民币二千九百八十九万零六百二十三元继续向被告单位苏州长润文化产权交易服务有限公司、被告人张帆、李蕾、许静、陆晓东、陈茗、谢梅娟在其各自的责任范围内进行追缴。”该判决发生法律效力后，执行法院于2019年1月31日立案执行，案号为（2019）苏0508执849号。在该案执行过程中，执行法院于2019年7月2日裁定查封、拍卖、变卖陆晓东名下案涉不动产。王莹与陆晓东于2000年6月登记结婚。2008年，陆晓东、王莹向于宁、曾海东购买案涉不动产，合同约定的总价款为325万元。2008年10月，案涉不动产产权登记至陆晓东名下，建筑面积为147.36平方米。执行法院认为，王莹与陆晓东系夫妻关系，案涉不动产登记在陆晓东名下，但系王莹、陆晓东夫妻关系存续期间购买，故应认定为王莹与陆晓东的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，陆晓东系生效判决的被执行人，执行法院查封王莹与陆晓东的夫妻共同财产，符合法律的规定，并无不当。王莹对登记在陆晓东名下的案涉不动产主张权利，并要求对其份额进行认定，执行法院予以准许，其对案涉不动产的份额认定为50%，执行法院在对该案涉不动产拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人际晓东所享有的财产份额进行处分，不得损害王莹享有的变现份额。王莹要求认定其对案涉不动产享有70%的份额，无事实依据，执行法院不予支持。综上，裁定：确认王莹对案涉不动产享有50%的份额，执行法院在对该不动产执行时，不得执行王莹享有的变现份额。复议申请人王莹向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定以及对案涉不动产的强制执行。事实和理由：1.案涉不动产属合法财产，系王莹与陆晓东于2008年购买。本案发生于2015年，与案涉不动产毫无关系，既不可能是陆晓东利用违法所得购买，也不可能是陆晓东于本案中取得的赃物；2.作为合法财产共有权人，王莹有权要求停止对共有合法财产的侵害，有权要求撤销对共有合法财产的违法执行：(1)违反了刑法第六十四条关于对“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”的规定。(2)违反了《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。”的规定。(3)违反了《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条关于“人民法院、人民检察院、公安机关应当严格依照刑事诉讼法和相关司法解释的规定，依法移送、审查、处理查封、扣押、冻结的涉案财物。对审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行，处置非法集资职能部门、人民检察院、公安机关等应当予以配合。”的规定。(4)违反了《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》关于“在财产刑案件执行中，要依法严格区分违法所得和合法财产，对于经过审理不能确认为违法所得的，不得判决追缴或者责令退赔。”的规定。(5)违反了《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》关于“对被执行人的财产，如果刑事裁判没有认定为违法所得，原则上都应当推定为合法财产。执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。”的规定。综上所述，执行法院对案涉不动产的强制执行违反法律规定，请求撤销执行法院异议裁定以及对案涉不动产的强制执行。被执行人陆晓东称，其赞成王莹的意见，执行法院在本案的审理过程中没有认定案涉不动产是违法所得。根据法律规定，不得判决追缴或者是责令退赔。执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。执行法院的执行行为是违法行为，不仅侵害了本人合法的财产权，也侵害了王莹的合法的财产权，请求切实的保护本人和王莹的合法财产。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。本案中，根据执行法院（2017）苏0508刑初270号刑事判决，认定包括陆晓东在内的被告人张帆、李蕾、许静、陈茗、谢梅娟以及被告单位苏州长润文化产权交易服务有限公司、在其各自的责任范围内应当赔偿被害人的实际损失尚有人民币二千九百八十九万零六百二十三元未能履行。对于未履行的金额，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、划拨、变价被执行人应当履行义务部分的财产。据此，执行法院对陆晓东名下的案涉不动产采取强制执行措施，并无不当。王莹以案涉不动产属合法财产为由提出执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回王莹的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇一九年十二月二十五日书记员  邹 娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3725号之一 申请执行人：陈裕庆，男，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：姚茂善，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈裕庆与被执行人姚茂善请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特413号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈裕庆向本院申请强制执行,本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人姚茂善返还申请执行人陈裕庆245000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求姚茂善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚茂善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姚茂善的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项53575元，扣除执行费3575元，申请执行人陈裕庆受偿50000元。 2019年12月18日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2870号上诉人（一审起诉人）：刘海龙，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。上诉人刘海龙因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘海龙的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1901号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初700号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4055号上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：周一青，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴传盛（实习律师），江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吴静，女，1974年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏倩（实习律师），江苏新浦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王勇，男，1973年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于标，江苏新浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏倩（实习律师），江苏新浦律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司连云港分行因与被上诉人吴静、王勇抵押合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第二项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初953号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司连云港分行预交二审案件受理费11100元由本院予以退回。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十二月二十四日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7395号申请执行人：冯婷婷，女，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行冯婷婷与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的返还申请执行人冯婷婷款项和支付违约金共计210,000元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执81号 申请执行人：吴则海，男，1975年03月19日生，汉族，汪清林业局杜荒子林场职工，住汪清林业局。 被执行人：孙增福，男，1972年05月08日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。 被执行人：吴勇，男，1974年11月07日生，朝鲜族，汪清林业局生活服务公司工会主席，住吉林省汪清县。 关于申请执行人吴则海与被执行人孙增福、吴勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉7501民初105号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孙增福、吴勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴则海于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人孙增福一次性偿还欠款人民币30000元，如孙增福不能按时全部还清，自2019年2月2日起按月利率2%支付利息，如孙增福不按上述协议还款，由吴勇还款。 在执行过程中,本院于2019年11月21日向被执行人孙增福、吴勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表。被执行人吴勇于2019年12月20日缴纳执行款30650元（含案件受理费650元）、我院于2019年12月20日通过执行案款系统向吴则海发放执行款30650元。 本院认为，申请执行人所申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院(2019)吉7501民初105号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王兴隆
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初130号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴存民，男，1944年8月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年5月17日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人吴存民犯非法占用农用地罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴存民到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年3月19日至2019年4月23日期间，在未经相关部门审批的情况下，被告人吴存民擅自改变位于庆元县“坑底暗排”山场开设的运材道项目的路线，非法占用林地开设道路。后经鉴定，被告人吴存民非法占用林地面积为10.425亩。2019年5月16日，被告人吴存民主动到庆元县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人吴存民违反土地管理法规，非法占用林地用于开路，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人吴存民主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴存民自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。故提请本院依法判处。 被告人吴存民对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日至4月23日期间，在未经相关部门审批的情况下，被告人吴存民擅自在庆元县从鼎鹤寺附近山场非法开设道路至“坑底暗排”吴某1户的山场，毁坏山场绿色植被。经鉴定，被告人吴存民非法占用林地面积10.425亩（6950平方米），其中生态公益林地面积2.751亩（1834平方米），商品林地面积7.674亩（5116平方米）。2019年5月16日，被告人吴存民主动到庆元县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月5日，被告人吴存民签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对其判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人吴存民在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案××、××、××村××项目立项批复材料、××（××）××文件、××协议书、停工通知、户籍证明等；2.证人胡某1、马某、胡某2、吴某2、吴某3、吴某4、周某、吴某5、吴某6等人的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人吴存民的供述和辩解；5.鉴定意见，庆元县海西林业调查规划设计所鉴定意见及鉴定人员叶学件的当庭证言；6.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴存民违反土地管理法规，分别非法占用并毁坏生态公益林地、商品林地面积2.751亩和7.674亩用于开设道路，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其现已满75周岁，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关基于被告人认罪认罚所提出的量刑建议合法恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 被告人吴存民犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年十二月十日 书记员  张 玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初595号原告：李双成，男，1964年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告李双成诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李双成在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李双成诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保969号 申请执行人：王金昌，男，1952年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被执行人：刘中顶，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人王金昌向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘中顶的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘中顶的银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十二月十九日 书记员  金 媛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执643号申请执行人：吴孟池，男，生于1952年5月26日，住四川省犍为县。被执行人：刘波，男，生于1973年11月11日，住四川省犍为县。吴孟池与刘波劳动争议纠纷一案，申请人吴孟池依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2019)川1123民初746号民事判决书，于2019年8月28日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘波应向申请人吴孟池支付工资款3100元并承担案件受理费5元。本案申请人申请执行3100元。本案执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吴孟池与被执行人刘波劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月十八日书记员 周 桃