四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初254号 原告：曾旗华，男，汉族，1979年6月13日，住四川省盐源县。 委托诉代理人：王小平，四川谦亨律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：四川申浦路桥工程有限公司，统一社会信用代码：915107812143301529,住所：四川省绵阳市江油市李白大道南一段403号。 法定代表人：马学功，总经理。 被告：金阳县交通运输公司，统一社会信用代码：11513430009090241R，住所：四川省金阳县天地坝镇南街204号。 法定代表人：卢金贵，局长。 委托诉讼代理人：冷申拉叶，男，彝族，1986年6月30日出生，住四川省凉山州金阳县。系交通运输管理局职工，代理权限为一般代理。 被告：黄富林，男，汉族，1969年12月3日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：孟四兵，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省凉山州越西县。代理权限为一般代理。 原告曾旗华诉被告四川申浦路桥工程有限公司、金阳县交通运输局、黄富林运输合同纠纷一案，本院于2019年12月01日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾旗华代理人，被告金阳县交通运输局、黄富林代理人到庭参加诉讼，被告四川申浦路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。 原告曾旗华向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告支付欠付工程款86541.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年3月12日，原告与被告黄富林签订了《承包合同书》。合同约定，被告黄富林将其从四川申浦路桥工程有限公司（以下简称：申浦公司）转包的工程（南瓦工地二标段岔路口到一标工地段）中关于沙石运输部分分包给原告运输。合同签订后，原告按约履行了合同义务，至2018年2月12日，经双方结算，尚未领取工程款，遂向原告出具了《欠条》。《欠条》出具后，原告多次催要，被告均推脱、躲避原告，拒不履行付款义务，原告遂诉至贵院。原告认为，合法的合同约定的权利义务，应受法律保护，合法的劳动成果亦应受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，付出了劳动，被告应当按照合同约定及时向原告支付工程款，但其拒不付款的行为严重损害原告合法权益。根据《合同法》《建设工程施工合同司法解释》之规定，被告申浦公司应当对上述工程款承担责任，被告金阳县交通运输局作为业主方，应当在未付工程款范围内承担连带责任。 被告金阳县交通运输局代理人辩称：我单位是与四川申浦路桥工程有限公司签订的合同，与原告没有直接关系，原告是与黄富林直接签署合同与我单位无关。如果我单位工程款还未拨完，在工程完工且验收完毕后，在法院委托的情况下可以直接将余款转给原告支付其尾款。 被告黄富林代理人辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但在具体金额上有异议，黄富林在2017年彝族年期间向原告支付过一万元。我们工地工程款至今还未拨完，只有认定金额准确的话在工程款下来后便支付原告尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，承包合同书、金阳县土沟乡通乡油路改建工程合同，因被告四川申浦路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以确认，并在卷佐证。 当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条，证明被告黄富林欠原告运输费的事实。被告金阳县交通运输局认为欠条是基于被告黄富林与原告曾旗华签订的运输合同而产生的债务，与被告金阳县交通运输局无关。被告黄富林代理人称欠条是黄富林出具的，只是对金额有异议，黄福林已经还了一万，在该金额的基础下减掉一万，剩下金额予以认可。原告代理人称，该金额是正确的，在被告黄富林还了一万以后才打的欠条。本院认为，被告黄富林代理人称已经还了一万，但未举证证明，依据《最高人民法院关于适的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对该欠条予以采信。2、证人杨某证明被告黄富林是被告四川申浦路桥工程有限公司的包工头。二被告对证人证言予以认可，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川申浦路桥工程有限公司与被告金阳县交通运输局于2015年10月20日签订《金阳县土沟乡通乡油路改建工程合同》。被告四川申浦路桥工程有限公司将该工程转包给被告黄富林，黄富林系自然人，无承包资质。 2017年3月12日，被告黄富林与邓品文（川Ｗ×××××）、杨某（川Ｗ×××××）、曾旗华（川Ｗ×××××）、曾洪成（川Ｗ×××××）、李成（川Ｗ×××××）签订承包运输合同。将南瓦工地从二标岔路口到一标工地段中的沙子承包给邓品文、杨某、曾旗华、曾洪成、李成运输。双方约定每公里2.8元一方，甲方（黄富林）提供油，每桶按380.00元计算。依据沙子方量预支生活费和车子保养费，剩余款项在两个月后支付。2018年2月12日，被告黄富林向原告曾旗华出具了欠条，欠款金额为86541.00元。 本院认为：一、关于向被告四川申浦路桥工程有限公司送达传票等相关文书问题：在受理本案后，本院向被告四川申浦路桥工程有限公司拨打电话，被告四川申浦路桥工程有限公司拒接本院电话。本院将传票等文书按照原告曾旗华提供及查询的工商登记信息的地址邮寄，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所地等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的地址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”之规定，本院邮寄给被告四川申浦路桥工程有限公司的传票等文书视为送达。 二、缺席审判问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告四川申浦路桥工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席判决。 三、三被告支付运输费责任如何划分：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告曾旗华与被告黄富林签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，原告已经按照合同的约定履行自己的义务，被告黄富林应按照合同约定支付运输费用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告四川申浦路桥工程有限公司将涉案工程转包给没有资质的黄富林，应承担连带支付责任。被告金阳县交通运输局在欠付工程价款范围内承担责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、八、九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄富林自收到本判决之日起三十日内向原告曾旗华支付运输款86541.00元。 二、被告四川申浦路桥工程有限公司承担连带支付责任。 三、被告金阳县交通运输局在未付工程款范围内承担责任。 案件受理费1964.00元，由被告黄富林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗继春 人民陪审员  刘加华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石 婧