wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2323号 申请执行人：钱显丰，男，1962年3月5日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：金仓，男，1970年8月30日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人钱显丰与被执行人金仓借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月8日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人金仓限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3318号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冀宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9994号 原告黄X香，女，汉族，1966年6月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被告梁盈盈，女，汉族，1994年8月22日出生，住址广西灵山县。 原告诉上述被告不当得利纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币260100的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币260100元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告梁盈盈名下价值人民币260100元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晶晶
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3437号原告：任某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市朱兰大道东段北侧世纪花园3号楼603室。法定代表人：张振军，经理。被告：舞钢市八宜建筑安装有限公司，住所地舞钢市温州路中段西侧武装部家属楼南。法定代表人：晁学典。被告：张某某，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告任某某与被告河南南凯置业有限公司、舞钢市八宜建筑安装有限公司、张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告任某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一九年十二月十三日书记员  梁超雨
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执254号之三申请执行人岳建军，男，1957年7月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人张跃中，男，1971年12月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人刘金华，女，1971年3月9日出生，汉族，住址。岳建军与张跃中、刘金华民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0302民再3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张跃中、刘金华应偿还岳建军借款60万元及相关利息。因张跃中、刘金华未按上述生效法律文书履行义务，岳建军向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、公积金及股权信息。2、张跃中、刘金华与其子张建彪共有一处房产，本院依法确定了该房产的处置参考价，经淘宝网司法拍卖已经成交，并将拍卖款扣除张建彪的份额后发放给申请执行人。3、查询到被执行人张跃中名下有两辆车，本院依法将车辆查封，但未实际控制，未查询到被执行人刘金华名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃中、刘金华负有继续向申请执行人岳建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十八日书记员 江海粟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢342号申请执行人：史云强。被执行人：谭友明。被执行人：李长荣。被执行人：郭炳亮。关于申请执行人史云强与被执行人谭友明、李长荣、郭炳亮建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史云强于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人谭友明、李长荣、郭炳亮向申请人支付涂料工程欠款102409元，赔偿利息损失1000元，承担诉讼费用1184元，执行过程中:本院分别于2019年11月6日、2019年12月15日、2019年12月25日经全国网络查控系统查询被执行人谭友明、李长荣、郭炳亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下无房产，名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史云强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日书记员  余 华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17679号原告：孙静雨，女，1987年10月8日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴克（系原告配偶），地址同上。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男,该公司员工。原告孙静雨与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孙静雨于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙静雨撤诉。案件受理费43150元，减半收取计21575元，由原告孙静雨负担。审判员 李 楠二〇一九年十二月二十三日书记员 尚明启
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保518号申请人：高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地山东省高唐县西转盘西首路北。法定代表人：沙国斌，经理。被申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地山东省聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，经理。申请人高唐县铸鑫建筑材料有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行账号为37×××19存款135万元；工行聊城昌润支行账号为16×××26存款135万元，共计270万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县铸鑫建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建第四建设有限公司中国建设银行股份有限公司聊城市中支行账号37×××19存款135万元；工行聊城昌润支行账号16×××26存款135万元，共计270万元。冻结期限为一年（自2019年12月24日起至2020年12月23日止），冻结期间，不得支取。案件申请费5000元，由申请人高唐县铸鑫建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 正
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4691号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红，该公司法务。 被告：孙欣雨，女，1994年3月8日生，汉族，户籍地安徽省砀山县，经常居住地江苏省南京市浦口区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司（以下简称碧盈房产公司）与被告孙欣雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧盈房产公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告孙欣雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧盈房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙欣雨支付未付房款660000元及逾期付款违约金（以逾期金额为基数，按日万分之三从逾期之日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司与孙欣雨签订《来安县商品房预售合同》及附件，约定由孙欣雨购买其公司所有的碧桂园北站名府005幢1单元2403房屋，总房价款为836563元。付款方式和付款期限按合同约定。孙欣雨逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额付款之日，按日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，孙欣雨应按总房款的15%支付违约金。合同签订后，孙欣雨未按约支付房款。其公司多次催要，孙欣雨仅支付房款176563元，剩余房款660000元至今未付。 孙欣雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，碧盈房产公司与孙欣雨签订《来安县商品房预售合同》及补充条款，约定由孙欣雨购买碧盈房产公司开发的碧桂园北站名府005幢1单元2403室房屋，主要内容有:一、建筑面积为77.64平方米，总房价为836563元；二、付款方式为分期付款，由孙欣雨于2018年6月24日前付房款176563元，于2018年9月24日前支付房款660000元（银行按揭贷款）；三、孙欣雨逾期付款超过90日后，碧盈房产公司有权解除合同。碧盈房产公司解除合同的，孙欣雨按合同约定总房款的15%支付违约金。碧盈房产公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，孙欣雨按日支付逾期应付款万分之三的违约金，但违约金总额最高不超过总房款的15%。当日，碧盈房产公司与孙欣雨另签订一份《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定：按揭贷款利率、首付款成数等与各级政府发布的调控政策密切相关，故买方因购买该商品房所应承担的按揭贷款利率、首付款成数等以买方选择的按揭银行输出的为准，卖方对此不做任何承诺。如因买方原因导致贷款机构不予审批同意买方的贷款申请或最终批准的贷款金额与买方申请的贷款金额存在差异的，则买方必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给卖方。若买方逾期支付该差额款项的按应付而未付款的每日万分之三支付违约金。合同签订后，孙欣雨支付了首期房款176563元，剩余购房款660000元至今未付。 上述事实，有碧盈房产公司的陈述及其提供的《来安县商品房预售合同》及补充条款、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》等证据在卷佐证。 本院认为，碧盈房产公司与孙欣雨于2018年6月24日签订的《来安县商品房预售合同》及补充条款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。孙欣雨未按约定时间在2018年9月24日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金按应付房款的日万分之三自应付期限届满的次日起开始计算，但违约金的总额最高不得超过总房款的15%即125484.45元（836563元×15%）。孙欣雨经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对碧盈房产公司之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙欣雨于本判决生效后十日内付给原告来安碧盈房地产开发有限公司购房款660000元并支付逾期付款违约金（以660000元为基数，自2018年9月25日起按日万分之三计算至实际给付之日止，但违约金的总额最高不得超过125484.45元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告孙欣雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 曾 婷 人民陪审员 陈 艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员 王家杰 附判决适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9003号 申请执行人郑谦德，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人王洪刚，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人郑谦德与被执行人王洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19605号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑谦德向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人王洪刚归还申请执行人郑谦德借款26948元，支付逾期还款利息损失（以借款本金26948元为基数，自2018年7月21日起，按年利率6%计算，直至借款还清之日止，利随本清），公告费560元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费474元。 执行立案后，本院向被执行人王洪刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王洪刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王洪刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪刚未向法院报告财产，本院已对被执行人王洪刚作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人王洪刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑谦德。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8052号上诉人（原审原告）：张春许，女，汉族，1977年3月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：葛杨鑫，系该公司员工。上诉人张春许因与被上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张春许上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以“原告未按照合同约定支付剩余购房款”为由不予支持上诉人的诉讼请求，与一审法院查明的案件事实自相矛盾，属于认定错误。依据一审法院查明上诉人已经按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式支付了首付款，剩余房款的支付方式为银行按揭贷款。造成剩余购房款未支付的原因是被上诉人在长达近10年内未依约定为上诉人办理银行按揭贷款，剩余购房款未支付的违约责任在于被上诉人，上诉人不存在“未按照合同约定支付剩余购房款”的事实。二、未支付剩余购房款不是一审庭审当事人双方争议的焦点，不应作为一审法院驳回上诉人诉讼请求的事实理由。在一审中，被上诉人既未提出支付剩余购房款作为上诉人办证及违约金诉讼请求的抗辩主张，也未就支付剩余购房款提出反诉，这是被上诉人对自己诉讼权利的放弃，一审法院不应主动为被上诉人主张权利，违反了不诉不理的民事审判原则。三、剩余购房款以银行按揭贷款方式支付系双方自愿、合法、公平的合同约定，不能因为被上诉人自身原因造成销售的房屋不能办理银行按揭手续，就擅自改变剩余购房款的支付方式，更不应成为上诉人请求实现购买房产办理产权登记手续的法定权利与合同目的的阻碍。房屋买卖合同系双务合同，上诉人已经按照合同约定支付了购房款，就有权利要求被上诉人按照合同约定及法律规定办理购买房产的产权登记手续。买卖房屋能够办理房产登记手续，自然就能按照合同约定办理银行按揭手续，剩余购房款支付问题完全可以在被上诉人为上诉人办理房产登记手续过程中一并予以解决，这也是被上诉人未将此视为争议问题的原因所在。一审法院据此为由所判明显错误，依法应予以撤销并改判支持上诉人的上诉请求。鸿德公司辩称，一、一审判决认定上诉人拖欠鸿德公司购房款未结清事实清楚，相关证据可以证实，上诉人对此予以认可。一审法院依据该事实作出判决，具有充分的事实依据。二、一审判决适用法律正确，判决公正。上诉人没有支付剩余的购房款已经构成严重违约，且其未足额支付购房款的行为导致无法向房屋登记机关出具足额的交款手续，不符合相关办证条件。尽管如此，鸿德公司仍按约定交付商铺供上诉人使用。上诉人使用商铺多年一直在收取租金，完全应该并且有能力交齐剩余购房款，上诉人至今不予付款，实属故意违约。无法办证的责任应当由上诉人自行承担，与鸿德公司无关。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称不能办理银行按揭贷款的责任在鸿德公司，这一观点与客观事实不符，上诉人也未提交相关证据对此予以证实。合同双方当事人在履行合同内容时，应当基于诚信原则，在情势发生变更时，采取合法善意公平的手段继续履行合同内容。上诉人占有、使用商铺，并据此获益，但却怠于履行支付剩余房款的义务，由此导致的法律后果不应当由鸿德公司承担。上诉人称鸿德公司一审没有据此抗辩或反诉并不属实，鸿德公司在一审法庭中明确提出抗辩，一审法院表示会依据案件事实和证据予以考虑。退一步讲，即便没有抗辩或反诉，一审法院也应当全面客观审查案件事实，以保证公平原则在审判活动中的贯彻和执行。这一问题是案件事实查明问题，而不应当适用不告不理原则来掩盖案件的关键事实。鸿德公司请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张春许向一审法院起诉请求：1、判决鸿德公司履行合同义务，立即为张春许办理产权登记证书；2、按照约定向张春许支付逾期办证的违约金。3、案件受理费由鸿德公司承担。一审法院认定事实：2008年，张春许购买鸿德公司位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园流行前线区负一层264号商铺，合同约定该房建筑面积为9.82平方米，计价方式约定按建筑面积计算，每平方米20480元，总价180114元。2008年10月20日，张春许、鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为“2008年10月20日买受人向出卖人支付首付款90114元，余款90000元申请办理银行按揭贷款”。同日，张春许向鸿德公司按照合同约定支付90114元购房款，张春许并未提交证据证明其按照合同约定办理银行按揭并支付后续购房款。另查明，2007年11月16日，鸿德公司获颁鸿德购物公园A、B、D区地下商业部分的预售许可证（2007041号）预售面积20963平方米，初始登记为22间。一审法院认为，张春许、鸿德公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效，应当依约履行。结合本案的案情，张春许、鸿德公司在合同约定了张春许支付房款的方式为“2008年10月20日买受人向出卖人支付首付款90114元，余款90000元申请办理银行按揭贷款”。张春许依照约定于2008年10月20日向鸿德公司付款90114元。张春许并未按照合同约定支付剩余房款，未充分履行其付款义务。办理不动产权利登记是《商品房买卖合同》约定的附随义务，其履行取决于《商品房买卖合同》的合同主义务的履行。在合同主义务未履行完毕的情况下，张春许要求鸿德公司履行合同附随义务办理不动产权登记证书并支付逾期办证违约金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告张春许的诉讼请求。案件受理费100元由原告张春许负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院另查明，2008年10月20日，张春许、鸿德公司签订了《鸿德购物公园商品房认购协议书》。本院对本院另查明外一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》,系双方的真实意思表示,应当受到法律的保护。张春许向鸿德公司按照协议约定支付90114元购房款，张春许并未举证证明其按照协议约定办理银行按揭并支付后续购房款。上诉人称双方签订有《商品房买卖合同》，因鸿德公司收回而未能向本院提交，但并未提交相应证据证实。双方在协议中并未约定办理产权登记证书时间,亦未约定以办理产权登记证书作为支付购房款的前提条件。尽管办理产权登记证书是鸿德公司应尽的义务,但支付房款为房屋买卖合同的主要义务,办理产权登记证书仅为合同的附随义务,上诉人不能以鸿德公司未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由。上诉人张春许在合同主要义务未履行完毕的情况下，一审法院对张春许的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张春许的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张春许负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月二十五日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5325号原告：王增亭，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘义春，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。王增亭与刘义春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王增亭撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1020元，共计2170元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一九年十二月三十日书记员  刘中洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保62号申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室。法定代表人：李兰贞。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司名下价值5590993.46元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司名下价值5590993.46元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初343号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人向海金，曾用名向树，男，1995年8月2日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月31日被武冈市公安局刑事拘留。经武冈市人民检察院批准，2019年11月13日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人向海金犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人向海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2019年4、5月份的一天，被告人向海金在武冈市茜茜酒店旁边的租房内容留段某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2019年8、9月份的一天晚上，被告人向海金在武冈市马坪乡曾某废弃的砖厂内，容留段某、杨某在其车牌号为湘E×蓝色马自达小车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 3、2019年9月份的一天晚上，被告人向海金在武冈市荆竹铺镇武东村村活动中心旁，容留段某、杨某、邓某在其车牌号为湘E×蓝色马自达小车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 4、2019年9月底10月初的一天中午，被告人向海金在武冈市蓝深电脑学校后门附近的租房内容留段某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 被告人向海金到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人向海金犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人向海金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、到案经过、机动车行驶证等书证，证人李某、杨某、邓某、段某的证言，被告人向海金的供述与辩解，现场检测报告、照片材料，辨认笔录，讯问光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人向海金违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人向海金到案后如实供述自己的罪行并且认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人向海金犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向海金犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向海金的刑期从2019年10月31日起至2020年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李朝林 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李艳萍 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更968号罪犯樊金生，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年12月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定樊金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失157910.51元。宣判后，樊金生及附带民事诉讼原告人均提起上诉。2008年3月3日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三终字13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第426号刑事裁定，将罪犯樊金生由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯樊金生减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯樊金生在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯樊金生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯樊金生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯樊金生虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊金生减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2112号 申请执行人：周婉莉，女，1977年12月6日出生，住渭南市临渭区青年秦腔剧团家属院。 被执行人：王学智，男，1982年5月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人周婉莉与被执行人王学智民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初723号民事判决书已发生法律效力,权利人于2019年9月23日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币210282元及利息，承担案件受理费4181元，执行费3274.65元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结。 三、2019年11月7日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人王学智进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年12月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位214463元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 平
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初494号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周斌(曾用名周亚解)，男，1975年10月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被靖西市公安局取保候审。2019年12月9日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周斌的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人周斌择处拘役二个月至五个月之间量刑，并择处罚金2000元至4000元。 被告人周斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年5月20日22时许，被告人周斌酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由靖西市禄峒镇往靖西市区方向行驶，行至靖西市环球大酒店门前路段被执勤民警查获。经鉴定，周斌血液中乙醇含量149.38mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，户籍证明；靖西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等；驾驶证、车辆行驶证；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案车辆照片；被告人周斌供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人张某亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人周斌驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达149.38mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人周斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人周斌到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  卢吉宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭冰蕾
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更594号 罪犯甘元祥，绰号“甘羊儿”，男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省万源市。现在四川省达州监狱服刑。 2010年因犯盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月18日刑满释放。2017年3月1日因犯贩卖毒品罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内，甘元祥未提出上诉。刑期自2016年8月26日起至2020年2月25日止。罪犯甘元祥于2017年3月22日送入四川省达州监狱改造，应于2020年2月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯甘元祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院检察意见认为，未发现对罪犯甘元祥提请减刑建议不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯甘元祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守劳动纪律和安全操作规程，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金已执行五千元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯甘元祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘元祥减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵小飞 审 判 员  唐 江 人民陪审员  魏建英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李 成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3449号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：蒋启寅，男，1990年5月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告蒋启寅服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告蒋启寅已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  陆宇平
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执708号申请人：绩溪新世纪建材有限公司,住安徽省绩溪县临溪镇雄路村。法定代表人:徐国良,机构代码:91341824677583877F。被执行人：绩溪县华林置业有限公司,住安徽省溪县生态工业园区会山路19号。法定代表人:王玉兰,机构代码:913418243971497506。申请执行人绩溪新世纪建材有限公司与被执行人绩溪县华林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）皖1824民初648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绩溪县华林置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人绩溪县华林置业有限公司暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初648号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十二月二十七日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2871号 李万英、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人李万英与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人李万英向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12841.79元，并承担本案执行费93元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人李万英向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2871号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4134号之一申请执行人敖火保，男，1964年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周小春，男，1973年7月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖火保与被执行人周小春合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人敖火保向本院书面申请撤回对被执行人周小春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十七日书记员  张佳慧
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3723号原告：李来军，男，1971年4月5日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武小群，男，1986年2月12日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：刑陆霞，女，1984年4月16日生，汉族，住卢氏县。被告：太平洋财产保险股份有限公司三门峡分公司地址：三门峡市湖滨区崤山路七街坊2号院7号楼1层。社会信用代码：914112003267433652。法定代表人：史常春，总经理。委托诉讼代理人：杨兴，男，1994年9月17日生，汉族，公司职工。代理权限：特别授权。原告李来军与被告武小群、刑陆霞、太平洋财产保险股份有限公司三门峡分公司（下称三门峡公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告李来军及委托诉讼代理人张剑锐、被告武小群委托代理人车建锋、被告三门峡公司委托诉讼代理人杨兴到庭参加诉讼，被告刑陆霞经传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。李来军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21,123元（后庭审中增加680元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日21时许，武小群驾驶刑陆霞所有豫Ｍ×××××7号小型轿，行卢××县范里镇××路段××与与我驾豫Ｍ×××××F号摩托车相撞，造成原告李来军受伤、车辆受损之交通事故，事故发生后，原告即到卢氏县人民医院治疗，诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左眼结膜下出血；3、头面部多处软组织损伤，在卢氏县人民医院住院治疗25日，被告仅支付1,200元医疗费后不管不问，该事故经卢氏县公安局交警大队事故责任认定，被告武小群承担全部责任。经查该事故车辆在三门峡公司投入有强制保险，现要求被告按投保责任承担赔偿数额。武小群辩称，原告所诉费用过高，依法应由保险公司承担责任，自己不承担责任，且在原告治疗期间，垫支1,671.75元应予扣除。被告三门峡公司口头答辩，该事故关系人没有向公司报案。同意在合理范围内给予赔偿。被告刑陆霞未答辩。原告李来军向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告李来军住院治疗病历及开支费用及道路交通事故认定书一份，银行流水账及工作单位证明，以此证明被告武小群驾驶刑陆霞车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车将原告撞伤，原告住院25天，住院开支医疗费6,883.46元，维修摩托车开支860元的事实，误工损失每天290元等事实。被告认为原告提交的误工费损失证据不足等瑕疵主张，对其他未异议。依据原告提交的上述证据及庭审当事人陈述，本院认定以下事实：2019年9月30日21时许，武小群驾驶刑陆霞所有的豫Ｍ×××××号小型轿，行至卢××县范里镇××路段××与我驾驶豫Ｍ×××××号摩托车相撞，造成原告李来军受伤、车辆受损之交通事故，事故发生后，原告即到卢氏县人民医院治疗，诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左眼结膜下出血；3、头面部多处软组织损伤，在卢氏县人民医院住院治疗25日，被告支付1,671.75元费用。该事故经卢氏县公安局交警大队事故责任认定，被告武小群承担全部责任。经查该事故车辆在三门峡公司投入有强制保险，且在保险期内，但事故未及时报保险公司。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。国务院制定的《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条还规定了交强险最高限额的赔偿规定为：死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案原告李来军请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告李来军的各项损失有：1、住院医疗费6,883.46元；2、住院期间误工费为2,807.5元（112.3元/日×25天）；3、住院伙食补助费为1,250元（50元/天×25天）；4、营养费为500元（20元/天×25天）；5、住院期间护理费2,705元（108.2元/日×25天）；6、交通费500元（20元/日×25天）；7、车损及停车费860；以上共计15,505.96元，扣除被告武小群垫支1,671.75元，下欠13,834.21元。根据保险法相关规定，本案医疗费用包括医药费、住院伙食补偿费、营养费，伤残赔偿范围为交通费、误工费、护理费，财产损失包括修车费用和停车费用计860元。上述数额均未超出强制险赔偿限额，故被告三门峡公司应给予赔付。至于被告武小群垫支的1,671.75元，另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告太平洋财产保险股份有限公司三门峡分公司于判决生效后十五日内向原告李来军支付赔偿款13,834.21元；二、驳回原告李来军其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告武小群、刑陆霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  陈育阳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1212号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人丛生微,男,1984年11月20日出生,住东丰县。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人丛生微借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫小强
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1574号之一申请执行人王泉水，男，1955年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。申请执行人余康兵，男，1985年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即查封被执行人余康兵所有的车牌号为赣Ｅ×××××长安牌汽车一辆。查封期限为两年，自查封开始之日起算。查封期间，对查封的车辆不得办理转让、抵押及设定其他权利负担。在本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓强二〇一九年十二月五日书记员  徐海峰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3013号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，原告公司职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，原告公司职工，住广西灌阳县。 被告：朱攀，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告朱攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司于2019年12月25日以被告朱攀已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司负担。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  李红卫 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄胜培
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1920号申请执行人：郭井奇，男，1951年2月5日出生，住所地辽宁省鞍山市立山区。被执行人：李海涛，男，汉族，1978年10月27日出生，地址涿州市双塔区。被执行人：赵雪梅，女，汉族，1969年3月5日出生，地址涿州市。郭井奇与李海涛、赵雪梅买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初1909号已经发生法律效力。由于被执行人李海涛、赵雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭井奇向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李海涛、赵雪梅的财产进行了查证：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李海涛、赵雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭井奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海涛、赵雪梅新的财产线索，申请执行人郭井奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 杰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0724执292号之六申请执行人王素明，昔阳县李家庄乡人。被执行人耿永来，昔阳县李家庄乡人。申请执行人王素明申请执行被执行人耿永来物权保护纠纷一案,昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿永来没有履行生效法律文书确定的给付内容，王素明于2019年7月17日申请强制执行，要求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。2、2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人耿永来名下的相关财产信息，并冻结了被执行人耿永来在山西昔阳农村商业银行的存款账户，未能查找到其他可供执行的财产。3、2019年9月3日去到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，无发现可供执行的财产。4、2019年9月10日到昔阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到可供执行的财产。5、2019年12月11日将被执行人耿永来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月12日对被执行人耿永来的存款账户扣划了1369.09元，申请当事人于当日将款项领走。7、2019年12月17日上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行。综上所述，本院认为，本案被执行人耿永来目前没有可供执行的足额财产,且申请人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昔阳县人民法院（2019）晋0724民初412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一九年十二月二十日书记员  邵春云
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3452号申请执行人：秦月，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人：曹娜，女，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：王之平，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人秦月、曹娜与被执行人王之平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初599号民事判决已经发生法律效力，申请执行人秦月、曹娜于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还87450元，执行费1211.75元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年8月20日、9月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王之平名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人王之平无住房公积金。四、本院于2019年8月27日向中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人王之平未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年8月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河王之平名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年10月15日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年10月18日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月十八日书 记 员  王庆亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1782号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王巍，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王巍拒不偿还欠款本金46084.8元，利息2670.15元（利息按年利率14.34%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息8415.75元（罚息按年利率21.51%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计57170.70元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王巍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金46084.8元，利息2670.15元（利息按年利率14.34%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息8415.75元（罚息按年利率21.51%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计57170.70元。申请费410元，由被申请人王巍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更970号罪犯秦涛，男，1988年4月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年4月29日作出（2015）市中少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人秦涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币3904.29元，刑期自2014年9月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁04刑更29号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2021年7月18日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯秦涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年7月，被监狱表扬8次。另查明，该犯于2017年1月2日履行民赔人民币3905元。执行机关提供了罪犯秦涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年5月22日枣庄市市中区社区矫正管理局作出市中司评字[2019]第070号调查评估意见书，调查结果：罪犯秦涛对所居住社区社会不良影响较小。该犯系连续犯罪。本院认为，罪犯秦涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了罪犯秦涛对所居住社区社会不良影响较小的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯秦涛准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7396号 原告：朱梦冉，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄路路，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱梦冉诉被告黄路路为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月18日原告朱梦冉经开庭公告及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱梦冉撤诉处理。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告朱梦冉负担。 审判员  左明媚 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23919号上诉人（原审原告）：广州旭城实业发展有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号10楼B座（10楼B部分）自编E53。法定代表人：何德赞，职务董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨石维，女，1936年11月24日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。原审第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。法定代表人：范志强，职务董事长。上诉人广州旭城实业发展有限公司（以下简称“旭城公司”）因与被上诉人杨石维、原审第三人广州市东晨房地产开发有限公司（以下简称“东晨公司”）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4687号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旭城公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用均由杨石维承担。事实和理由：一、本案诉讼与已经生效的(2012)穗越法民三初字第1497号(以下简称1497号案)及(2013)穗中法民五终字第812号民事判决书(以下简称812号案)不构成重复起诉，一审法院驳回旭城公司起诉无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，构成“一事不再理”或“重复起诉”必须同时满足三个条件：当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。本案原告为旭城公司，被告为杨石维，第三人为东晨公司，而1497号、812号案的原告为杨石维，被告为东晨公司和旭城公司，在本案与812号案中，三方所处的诉讼地位是完全不同的，本案诉讼当事人与1497号、812号案不同。此外，本案旭城公司请求确认杨石维与广州市东山区房地产经营开发公司(以下简称为东山公司，2001年更名为东晨公司)签订的《房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》无效，案由为确认合同无效纠纷；1497号及812号案中，杨石维请求东晨公司和旭城公司支付安置补偿费及延期补助费等，案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因此两案的诉讼标的和诉讼请求也是不同的。综上，本案不构成重复诉讼的法定条件。二、一审法院认定基本事实不清，请求二审法院依法发回重审。2000年6月20日，东山公司(即东晨公司)与原业主黄竟威就位于广州市东华西路永胜西约1号(以下简称涉案房屋)签订了《征用房屋补偿协议书》，约定东晨公司支付弃产补偿330435元及综合补偿122733元，黄竟威必须在2000年7月1日将涉案房屋交由东晨公司拆除。东晨公司于2000年6月20日向黄竟威支付了弃产补偿和综合补偿453168元及搬迁费450元。2001年4月4日，东山公司更名为东晨公司，并更换了新的公章。2001年4月5日，在东晨公司不知情的情况下，黄竟威与杨石维签订《房地产买卖合同》，将房屋以188000元的价格转让给杨石维。2001年6月25日，杨石维与“东晨公司”签订了《房屋拆迁安置协议》和《广州市房屋拆迁补偿协议书》，两份协议约定杨石维于2000年12月30日迁出涉案房屋，并约定了回迁办法和补偿标准。2009年8月12日，旭城公司与广州市房地产交易登记中心签订《广州市国有建设用地使用权拍卖转让成交确认书》，确定由旭城公司承接越秀区(原东山区)东华西路以南、东濠涌永胜西以东地段(第二期用地)的国有建设用地使用权。旭城公司认为，东晨公司已经向黄竟威支付了弃产补偿、综合补偿及搬迁费，按照合同约定，黄竟威已经弃产，涉案房屋应由东晨公司拆除，黄竟威无权处置涉案房屋。其次，2001年4月4日，东晨公司已经更名，东晨公司不可能再以“东山公司”的名义在2001年6月25日与杨石维签订《房屋拆迁安置协议》和《广州市房屋拆迁补偿协议书》，上述两份协议并非东晨公司真实的意思表示，均为杨石维与案外人恶意串通所签订的。再次，杨石维与“东晨公司”在2001年6月25日签订的《房屋拆迁安置协议》中约定杨石维同意“2000年12月30曰前迁出涉案房屋”，这明显不符合常理，进一步证明了该协议为杨石维与案外人为获取非法利益，恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的行为。最后，2001年广州市范围内拆迁所适用的地方性法规《广州市城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定，房屋拆迁公告发布后，被拆迁人改建或装修房屋及附属物、改变房屋用途、变更租赁关系和转移房屋产权的，不作为拆迁补偿、安置的依据。加之东晨公司已经将弃产的补偿支付给黄竟威，按照当时的规定，受让拆迁房屋的杨石维是不能得到拆迁补偿和安置的。据此，一审法院认为本案诉讼违反了一事不再理的诉讼原则，对本案的案件事实没有进行任何的实质性审查，对案件基本事实认定不清，请求二审法院依法发回重审。旭城公司向一审法院起诉请求：确认杨石维与广州市东山区房地产经营开发公司签订的《房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》无效。一审法院认为，关于杨石维与东晨公司签订的《房屋拆迁安置协议》和《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》已经生效的（2012）穗越法民三初字第1497号及（2013）穗中法民五终字第812号民事判决书确认为有效合同，现旭城公司再向一审法院提起诉讼，请求确认上述合同为无效合同，违法了一事不再理的诉讼原则，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，于2019年9月16日作出裁定如下：驳回旭城公司的起诉。经本院审查，旭城公司曾于2010年7月7日另案向一审法院提起诉讼，请求确认黄竟威与杨石维于2001年4月5日签订的关于买卖涉案房屋《房地产买卖合同》无效。旭城公司该案起诉依据的事实、理由与本案上诉依据的事实理由二相同。该案经一、二审审理后，本院于2012年3月9日作出（2011）穗中法民五终字第2236号民事终审判决，判令驳回旭城公司的诉讼请求。另查，杨石维依据其与广州市东山区房地产经营开发公司签订的《房屋拆迁安置协议》和《广州市房屋拆迁补偿协议书》，曾多次起诉旭城公司，要求旭城公司支付不同时段的临时搬迁补助费、延期补助费、延期付款补偿金、安排回迁等。案经一、二审审理，均判决确认上述协议合法有效。其中包括一审法院（2012）穗越法民三初字第1497号及本院（2013）穗中法民五终字第812号民事判决书。本院认为：关于涉案《房屋拆迁安置协议》和《广州市房屋拆迁补偿协议书》的效力认定已经法院生效判决予以审查确认。现旭城公司再就同一事项另案提起诉讼，实质系否定前案生效判决裁判结果。一审法院认定旭城公司本案起诉构成重复起诉，并据此裁定驳回旭城公司的起诉，事实、法律依据充分，本院予以确认。旭城公司对前案生效判决确有异议的，应当通过审判监督程序等予以救济。审查一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。旭城公司的上诉请求不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一九年十二月十六日书记员  曾美玲
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执2865号关于张长伟申请执行吴海芝离婚纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三十一日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3430号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：付闰州，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告付闰州金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4689号上诉人（原审被告）：穆某，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：程某，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审第三人）：陶某，女，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人穆某因与被上诉人程某、陶某民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3700号民事判决，向本院提起上诉，并向本院申请缓交、免交上诉案件受理费。本院经审查,穆某的申请不符合法律规定，不同意其缓交、免交申请，并于2019年11月25日向穆某邮寄送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人穆某仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按穆某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十二月九日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执257号之二申请执行人邓延忠，男，1966年12月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。被执行人中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。被执行人中扶建设有限责任公司北京第五公司。住所地：北京市通州区张家湾镇光华路1号。负责人：刘卫华，总经理。本院在执行申请执行人邓延忠与被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京第五公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令二被执行人共同给付申请执行人邓延忠工程款1847436元及二被执行人共同给付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费21427元、保全费5000元以及执行费21139元，共计2320907元。本院划拨了被执行人中扶建设有限责任公司在山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司享有的到期债权2235595元，剩余85312元未执行。经网络查控及传统调查，再未发现二被执行人有可供执行财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法{2016}373号的通知规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月十八日书记员  高 忠
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1010号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：浙江弘仁元电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路1039号5楼。 法定代表人：龚经强，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告浙江弘仁元电子商务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1546号上诉人（原审原告）：李加祥，男，1940年9月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宝忠，男，1959年2月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人李加祥因与被上诉人周宝忠确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李加祥以另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人周宝忠同意上诉人李加祥撤回起诉。本院认为，上诉人李加祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。上诉人李加祥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人李加祥撤回上诉；二、撤销内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初652号民事判决；三、准许上诉人李加祥撤回起诉。一审案件受理费1483元、二审案件受理费50元，由上诉人李加祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十二月五日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2049号 申请执行人：陈霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王秀丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：任利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人王秀丹、任利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈霞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初12673号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  康 磊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2917-1号 申请执行人：崔著堂，男，1952年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培传，男，1954年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙贵英，女，1957年4月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7115号民事判决书，在执行申请执行人崔著堂与被执行人王培传、孙贵英健康权纠纷一案中，申请执行标的额为3595.00元。本院于2019年9月1日向被执行人王培传、孙贵英发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年10月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘增辉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1947号之一 申请执行人浙江省化工进出口有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路37号，组织机构代码:142945907。 法定代表人郭斌。 委托代理人朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇连云港化工产业园区，组织机构代码:789082583。 法定代表人张洪顺。 被执行人张洪顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人浙江省化工进出口有限公司与被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省化工进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺支付申请执行人浙江省化工进出口有限公司人民币567000元、逾期利息51030元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5188.5元,案件保全费3809元，申请执行费8670.28元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。已查封被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车，且向其发送责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪顺作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张洪顺实施布控。同时已对被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省化工进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司、张洪顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  汪依依
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4019号之一 申请执行人:银川市金凤区个体经营李盛租赁站。 负责人：丁秀丽,该租赁站站长。 被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。 法定代表人：陈德祥,该公司总经理。 被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司。 负责人：陈德祥,该分公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的697006.73元（含执行费9277元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下有房屋两套，由于上述房屋已被多轮查封，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置，本院已轮候查封上述财产。重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1377号 松桃苗族自治县人民法院、吴勇飞： 申请执行人松桃苗族自治县人民法院与被执行人吴勇飞罚金一案。申请执行人松桃苗族自治县人民法院于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法向被执行人吴勇飞发出《执行通知书》，责令当日履行罚金4000.00元、非法获利10000.00元、执行费110.00元的义务 在执行过程中，被执行人吴勇飞系未成年人，经查明被执行人吴勇飞之母（杨春芝）在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县滨江路营业所所开设的账户有存款14110.00元，本院依法扣划并上缴国库，现本案已执行完毕。现生效法律文书（2019）黔06刑终82号《刑事判决书》所确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5405号原告：尉氏县引黄灌溉管理站，住所：河南省尉氏县城健康路7号，统一社会信用代码：12410223416485216C，法定代表人：李红涛。委托代理人：王琼、宋永富，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔四明，男，汉族，1958年3月22日生，住尉氏县。委托代理人:高长坤、赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县引黄灌溉管理站撤回对被告崔四明的起诉。案件受理费25元由原告尉氏县引黄灌溉管理站负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 常文亮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再61号原审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：王燕，女，1979年8月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被上诉人（一审原告）：钱力学，男，1973年10月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与原审被上诉王燕、钱力学商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏04民终3687号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏04民监26号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州雨润地华房地产开发有限公司再审请求称，原判决适用法律错误。首先，本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方式和标准，即《商品房买卖合同》第十七条“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”被申请人主张违约金过低，则应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十六条规定，以实际损失为基础进行调整，被申请人对此负担举证责任。本案在被申请人未举证证明申请人逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金的情况下，应当自行承担举证不能的后果。再者，原判决以本案损失数额难以确定而适用《司法解释》第十八条之规定错误。该条规定的“合同没有约定违约金”应指商品房买卖合同没有约定损害赔偿的内容，而“损失数额难以确定的”则主要是指法定损害额无法认定。约定损害赔偿一般要优于法定损害赔偿而生效，有约定的损害赔偿应首先执行约定赔偿，只有在没有约定的情况下才能适用法定的损害赔偿。综上，二审判决调整违约金的计算标准错误，故特申请撤销原判决并依法改判。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定：“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”但是，原审被上诉人并未在原审一审过程中举证证明因原审上诉人逾期办理产权证的行为给其造成实际损失的具体数额。原审在未查清实际损失额的情况下，判决按照同期银行贷款利率计算逾期办理房地产权属证书的违约金，显属不当，本院再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏04民终3687号民事判决及常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初3487号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十日书记员  徐 雯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终296号原公诉机关云南省马关县人民检察院。上诉人（原审被告人）高兴贵，男，1978年4月21日生，壮族，文盲，农民，云南省马关县人，家住。曾因犯盗窃罪于2003年3月30日被马关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年10月19日被马关县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年9月17日被原文山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1300元；因犯盗窃罪于2012年9月26日被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元，2018年6月3日刑满释放。因本案于2019年7月1日被马刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于马关县看守所。指定辩护人罗洪、赵键亦，云南鼎祥律师事务所律师。云南省马关县人民法院审理云南省马关县人民检察院指控原审被告人高兴贵犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）云2625刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人高兴贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高兴贵后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月1日凌晨4时许，被告人高兴贵为实施盗窃，头戴帽子、口罩，手戴手套，使用事先准备好的两块黄色塑料片撬开位于马关县马白镇老马八路80号对面被害人周某家的门锁并进入周某家一楼时，被余某、平某、周某等人当场抓获。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人高兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；随案移送的黄色塑料片二块、黑色遮阳帽一顶、花色手套一双、黑色口罩一个系作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人高兴贵以原判对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出其具有犯罪未遂、自愿认罪认罚等情节，请二审对其改判为有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人高兴贵为实施盗窃，于是2019年7月1日凌晨4时许撬门进入被害人周某家一楼时被当场抓获的事实清楚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、户口证明、刑事判决书、前科劣迹说明、网上比对说明、被害人周某的陈述，证人余某、平某的证言，被告人高兴贵的供述与辩解、高兴贵签署的认罪认罚具结书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）高兴贵以非法占有为目的，入户实施盗窃的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人高兴贵欲实施盗窃进入被害人家中，尚未盗得财物即被发现并被当场抓获，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。上诉人高兴贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且其共有五次盗窃犯罪前科，在最后一次盗窃犯罪刑释仅一年后再犯盗窃罪，量刑时应考虑较高的从重幅度。辩护人提出上诉人高兴贵具有犯罪未遂、自愿认罪认罚的量刑情节原判已予认定，并已据此对其从轻处罚，原判根据高兴贵的犯罪性质、主观恶性及其所具有的从重、从轻的量刑情节综合考虑，对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元并无不当。故上诉人高兴贵提出原判对其量刑过重的上诉意见及辩护人建议对其判处有期徒刑六个月的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人高兴贵系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯不适用缓刑，故辩护人提出对上诉人高兴贵适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑朝恒审判员  刘建鹏审判员  贺雯琦二〇一九年十二月二十日书记员  夏振议
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3685号原告：湖北互顺房地产开发有限公司。住所地湖北省孝感市向阳路106号。统一社会信用代码：91420900670383776L。法定代表人：王忠飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌、张炎，湖北律之心律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。被告：程晖，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：程业安，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告湖北互顺房地产开发有限公司与被告程晖、程业安追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告湖北互顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张炎到庭参加了诉讼，被告程晖、程业安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北互顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付按揭款40328.06元及利息（以按揭款40328.06元为基数，按照每月0.5%，自2019年1月25日计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了由原告开发的金一华府17栋l单元1204号房，并在建设银行办理了按揭手续，但在正常的还款期限内被告未能履行还款义务，建设银行向被告发出了多份贷款逾期催收函。鉴于被告在约定期限内不能履行债务，原告代被告垫付了银行按揭款。截止目前，原告已代被告垫付了按揭款共计40328.06元。经原告多次催要，被告均拒绝支付原告代垫的金一华府17栋l单元1204号房按揭款。故此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持上述诉讼请求。原告湖北互顺房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告程晖、程业安经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未在法定期限内提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月15日被告程晖、程业安购买了由原告湖北互顺房地产开发有限公司开发的金一华府17幢l单元1204号的房屋，并按照合同约定在中国建设银行股份有限公司孝感开发支行办理了房屋按揭手续，但在正常的还款期限内，被告程晖、程业安未能履行合同约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司孝感开发支行向被告发出了多份贷款逾期催收函，经银行多次催收无果后，原告代为被告程晖、程业安垫付了银行按揭款，其中2017年8月28日垫付2051.29元、2017年12月25日垫付6376.52元、2018年3月29日垫付6376.12元、2018年6月25日垫付6383.54元、2018年9月27日垫付6378.72元、2018年12月29日垫付6380.49元、2019年3月28日垫付6381.38元，原告已代被告垫付了银行七期房屋按揭款共计40328.06元。此后原告多次找两被告催要上述垫付款项无果，以致成讼。本院认为,原告湖北互顺房地产开发有限公司与被告程晖、程业安签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订的《商品房买卖合同》中约定被告的购房余款32万元以银行按揭的方式支付，且被告已按照约定与中国建设银行股份有限公司孝感开发支行办理了房屋按揭，现因两被告未能按照约定期限支付银行的房屋按揭款项，且原告已经依约向银行履行了代偿义务，根据合同约定以及法律规定，两被告应当向原告履行清偿责任，故原告要求两被告偿还其垫付款项40328.06元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持，但原告要求被告承担垫付款项利息的诉讼请求，应当从原告主张权利之日（2019年8月22日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告程晖、程业安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告湖北互顺房地产开发有限公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程晖、程业安于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北互顺房地产开发有限公司为其代为垫付的款项40328.06元，并以40328.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年8月22日起至清偿之日止的利息。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告程晖、程业安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  江建玲人民陪审员  高 崀二〇一九年十二月五日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更722号罪犯董朝华，男，1982年2月18日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年7月3日作出（2018）云0602刑初234号刑事判决，以被告人董朝华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董朝华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5120号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：陈柳根，男，1992年4月4日出生，住重庆市秀山县。被告：李小芳，女，1991年6月2日出生，住湖南省保靖县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8282号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄艳，女，1975年3月10日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄艳支付41152.40元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄艳未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢292号 申请执行人王白石，男，汉族，1965年8月16日出生，住湖南省株洲县雷打石镇。 申请执行人李孟华，女，汉族，1968年1月21日出生，住湖南省株洲县雷打石镇。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 王白石、李孟华与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十六日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1398号之二 被执行人唐丽红，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1398号之二裁定书，于2019年12月07日向被执行人唐丽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐丽红在齐商银行62×××85账户内存款人民币29507.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十二月七日 书记员  齐森山