湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3321号原告：吴刚，男，1983年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，司机，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被告：闫勇，男，1984年8月20日出生，汉族，江苏省铜山县人，司机，住江苏省铜山县。被告：潘友民，男，1963年2月21日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体工商户，住江苏省徐州市云龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：江苏省徐州市民主南路69号恩华大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李明娟，女，该公司法律顾问。原告吴刚诉被告闫勇、潘友民、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称：“人寿财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及委托诉讼代理人周义成、被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼；被告闫勇、潘友民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关经济损失37680.31元（其中医疗费6143.81元、护理费3197元、误工费17639.50元、营养费1500元、车损费6000元、施救费2000元、鉴定费600元、住院伙食补助费500元、打印复印费100元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日13时50分许，被告闫勇驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿213省道由南向北行驶至天门市皂市镇文墩村中石油加油站地段打瞌睡时，撞在同向在前汪义华驾驶的装载机牵引的鄂Ｒ×××××故障车（原告吴刚在故障车上掌握方向）尾部，致R05716故障车又撞到装载机上，造成三车受损，原告受伤。原告受伤住院治疗10天，其伤情经鉴定后不构成伤残。该事故经公安交警部门认定，被告闫勇承担全部责任，原告以及汪义华无责任。被告潘友民为肇事车辆的所有人，其为该车在被告人寿财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：“商业第三者责任险”）。事故发生后，被告对原告相关经济损失未予赔偿。为此，原告诉至本院。被告闫勇、潘友民未到庭应诉答辩。被告人寿财保徐州公司辩称，1、被告潘友民所有的肇事车辆在该公司投保了交强险及商业第三者责任险，如肇事车辆不发生合同约定的免赔情形的情况下，其公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任；2、原告吴刚的诉请赔偿金额过高，请求核减，还应扣除非医保用药产生的医疗费；3、保险公司同意在保险限额内，在查验驾驶证、行驶证、从业资格证、运营资格证的情况下，同意按责赔偿；4、根据保险合同的约定，其不承担本案的鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2019年1月14日13时50分许，被告闫勇持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿213省道由南向北行驶至天门市皂市镇文墩村中石油加油站地段打瞌睡时，撞在同向在前汪义华驾驶的装载机牵引的鄂Ｒ×××××故障车（原告吴刚在故障车上掌握方向）尾部，致R05716故障车又撞到装载机上，造成三车受损，原告受伤。原告吴刚受伤后被送至天门市第一人民医院救治，经诊断为：右侧腓骨上段骨折、右膝关节腔积血积液、多处软组织挫伤、韧带挫伤、右侧半月板变型，遂住院治疗10天，支付医疗费6143.81元。2019年1月24日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第2004号道路交通事故认定书，认定被告闫勇负该事故全部责任，原告吴刚以及汪义华无责任。2019年4月30日，天门市第一人民医院司法鉴定所作出鄂天门一医鉴［2019］临鉴字第172号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:原告吴刚因交通事故造成右腓骨骨折等，其损伤所致误工期为90日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为30日。原告吴刚为此支付鉴定费600元。原告吴刚另支付其车辆施救费2000元，打印复印费100元。事故发生后，三被告对原告的相关经济损失，未予赔偿。为此，2019年9月24日，原告吴刚诉至本院。事故发生后，被告人寿财保徐州公司派员到事故现场，对鄂Ｒ×××××号牌车辆进行现场勘验，确定更换零配件费合计1880.00元，修理费合计为2500元，扣减残值20元，核定鄂Ｒ×××××号牌车辆损失共计4360元。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车属被告潘友民所有，其于2018年8月28日分别为该车在被告人寿财保徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年8月29日零时起至2019年8月28日二十四时止，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。被告闫勇系潘友民雇请的司机，其在接受潘友民安排载货运营的过程中发生此次交通事故，该事故处于保险期间内。原告吴刚，系湖北天达公路养护工程有限责任公司员工，每月固定工资收入为4000元。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：居民服务在岗职工人均年平均工资收入为38897元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告吴刚误工费为11835.62元（48000元/年÷365天×90天）、护理费为3197.01元（38897元/年÷365天×30天）、住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身和财产损害赔偿纠纷。被告闫勇驾驶机动车没有按操作规范安全驾驶、疲劳驾驶打瞌睡，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十三条之规定，主观上存在严重的过错，是造成该事故发生的全部原因，应承担全部的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告闫勇系潘友民雇请的司机，其按照潘友民的安排载货运营，按照上述法律规定，被告闫勇应承担的民事责任依法应由潘友民承担。鉴于苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿财保徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告人寿财保徐州公司应在交强险各分项限额内按比例赔偿原告吴刚的相关经济损失，超过交强险限额部分的损失，由潘友民承担。潘友民应承担的部分，由被告人寿财保徐州公司在商业第三者责任险限额内赔付原告；仍有不足赔付的，由潘友民承担。故对原告吴刚合理的诉讼请求依法予以支持。原告吴刚诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费、鉴定费合法有据，本院依法予以支持。其诉请赔偿打印复印费100元，虽提交的发票非正规发票，考虑到其诉讼必然会产生一定的打印复印费，其诉请的数额符合本案的实际情况，本院依法予以支持。其诉请赔偿营养费1500元，虽提交需要加强营养的相关证据，其诉请数额过高，不符合本院实际情况，本院酌情支持500元。其诉请赔偿车损费6000元，并提交修理发票，但未提交证据证明其车辆在此次交通事故中的实际损失为6000元，应承担举证不能的法律后果，现被告人寿财保徐州公司经现场勘验后核定其车辆损失金额为4360元，庭审中其表示同意，故本院依法确认其车辆损失金额为4360元。其诉请赔偿的误工费17639.50元，并提交因误工减少收入的证据，但其是以交通行业标准计算的，因其是按月领取固定工资4000元，故其应按实际工资收入为准计算其误工，本院依法确认其误工损失为11835.62元。被告人寿财保徐州公司辩称，如肇事车辆不发生合同约定的免赔情形的情况下，其公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任的意见，因其未提交证据证明那些属合同约定的免赔情形，同时对合同约定的免赔事项是否履行了告知和提示义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果，对该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，在原告诉请赔偿的医疗费中应扣减非医保用药的意见，于法无据，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案鉴定费的意见，因鉴定费是本案原告进行诉讼而产生的必要的合理支出，该辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见亦依法不予采纳。综上，原告吴刚因此事故造成的经济损失为：医疗费6143.81元、误工费11835.62元、护理费3197元、住院伙食补助费500元、营养费500元、车辆损失费4360元、施救费2000元、打印复印费100元、鉴定费600元，合计29236.43元。由被告人寿财保徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴刚医疗费、住院伙食补助费、营养费7143.81元，在财产损失限额内赔偿赔偿原告吴刚车辆损失费2000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告吴刚误工费、护理费、打印复印费15132.62元。余下的车辆损失费、施救费、鉴定费等4960元，由被告人寿财保徐州公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告吴刚。故被告人寿财保徐州公司应赔偿原告吴刚相关经济损失29236.43元（7143.81元+2000元+15132.62元+4960元）。原告吴刚的相关经济损失已得到足额赔偿，被告潘友民不应再承担民事赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴刚医疗费等各项经济损失共计29236.43元；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司各负担（此款原告吴刚已垫付，不予返还，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司迳付原告吴刚）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  李爱美人民陪审员  陈 波二〇一九年十二月九日书 记 员  潘梦欣