河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2982号原告：郭玉玺，男，1949年2月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。被告：周彬，女，1966年3月17日出生，汉族，住邢台市桥东区，被告：鲁建军，男，1965年9月24日出生，汉族，住邢台市桥东区，二被告系夫妻关系。以上二被告委托代理人：苑立军，1964年12月25日出生，汉族，邢台鲁冰花婚纱摄影馆职工，住邢台市桥东区，委托代理人：王晓亮，河北韩飞律师事务所。被告：河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区5-1-1106号。法定代表人：贾海岩（现羁押于永年看守所），该公司总经理。原告郭玉玺与被告周彬、河北鲁冰花房地产开发有限公司（以下简称鲁冰花）、鲁健军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，期间，被告周彬、鲁建军提出管辖权异议，本院于2018年12月13日作出民事裁定，管辖权异议成立。之后原告郭玉玺不服，上诉于邢台市中级人民法院，中院于2019年4月1日作出（2019）冀05民辖终66号民事裁定，指定桥西法院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉玺的委托诉讼代理人赵雅男、张红，被告周彬、鲁建军的委托诉讼代理人苑立军、王晓亮，被告鲁冰花法定代表人贾海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉玺向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金500万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告因资金困难向邢台鑫聚源房地产开发有限公司借款500万元并签订了借款协议。双方约定借款利率为月息1.53%；借款期限自2014年7月28日起至2015年1月28日止；还款方式为2015年1月28日转账或现金支付，本息一次性还清。预期加收50%的利息；违约责任为：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方除加收50%利息外。有权限期追回借款。乙方承诺按合同规定实际借款额3倍还款。协议签订后。邢台鑫聚源房地产开发有限公司将借款通过银行转账的方式转给了被告河北鲁冰花房地产开发有限公司法定代表人周彬的账户，周彬向邢台鑫聚源房地产开发有限公司出具了借款条。但借款到期后。被告拒不还款，邢台鑫聚源房地产开发有限公司向二被告送达了借款催告函，二被告收到借款催告函后，仍然拒不还款，邢台鑫聚源房地产开发有限公司将该笔债权转让给了原告。后原告多次与被告协商还款事宜均无果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望依法判决。周彬、鲁健军辩称，首先原告起诉的被告的主体不适格，原告起诉的被告周彬和鲁建军，与今天起诉状上的周彬、鲁建军不是同一个人，因为身份证号都不对。原告的起诉状上与参加庭审的不符。所以应当驳回起诉。第二，原告列明的三位被告，但是其在诉讼中确明确变更为二被告，显然是属于没有明确的被告。应当予以驳回。第三，原告所持的所谓的债权转让协议并未按照法律规定通知被告，起码至今没有通知被告周彬鲁建军，该债权转让对被告周鲁不产生任何法律效力。第四，原告郭玉玺如确信因债权转让取得诉争债权，那么他应当一并接受原债权合同中的权利义务债务人扔享有原债权合同中的抗辩权，原债权合同中明确约定双方发生争议由原债权人鑫聚源房地产开发有限公司住所地人民法院管辖，而鑫聚源在桥东，因此郭玉玺不应在贵院立案，桥西法院也不应受理。第五，原告称鲁冰花房地产公司向鑫聚源公司借款500万元，双方签订了合同，并且周彬向邢台鑫聚源房地产公司出具了借款条，与事实不符。当时周彬个人需要用款，但原告郭玉玺恐周彬个人无偿还能力，提出以鲁冰花房地产公司名义借款，但该借款合同中第一条第二条约定明显损害了鲁冰花房地产后期投资项目利益导致该借款合同最终并未履行即行废止。随后周彬与郭玉玺二人沟通以周彬个人名义借款500万元，继而出现了周彬个人向鑫聚源房地产开发公司（郭玉玺）出具了借条。随即鑫聚源房地产公司向周彬个人账户打款500万元。因此该笔借款系周彬个人借款。该借款发生时鲁建军并不知情，由对方提交的证据周彬个人书写借条，随机鑫聚源给周彬个人打款，然后鑫聚源将借款转给原告，债权转让协议中第一条就明确载明了周彬拖欠甲方的借款共计500万元。因此法庭应当确认案件借贷手续应当为周彬个人书写的借条，按照最高院的司法解释和相关法律规定周彬同意借款偿还500万元借款的本金，但双方当时未约定利息民间借贷无利息的约定因此周彬同意偿还500万元，原告利息的主张不应支持。鲁冰花辩称，郭玉玺明知周彬不是鲁冰花房地产法定代表人，明知周彬没有还款能力，还执迷不悟借给周彬500万元。如果借款合同上显示的是房地产公司的公章，那么周彬就是诈骗。周彬完全是个人行为，与公司无关。我没有收到债权转让通知，我在看守所里没有转交给我。另外合同专用章绝对是周彬个人抢跑的，我在派出所报过案，我法人也没有签过字，我根本不知道这个事情，与本公司没有关系。借款协议借条与本公司没有关系，如果是借给公司的钱，为什么不提供公司账号而是周彬个人，显然也显示与公司没有关系。进账单也没有关系。不能以判决中的数字来衡量周彬的投资，对债权转让协议我不同意，并且也没有通知我，对收款收据、转账凭证、电汇凭证、进账单与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，邢台鑫聚源房地产开发有限公司（以下简称鑫聚源）与鲁冰花签订《借款协议》一份，约定，借款金额500万元，月息3分，按照双方合作项目股权比例，鑫聚源享有利率月息1.53%，鲁冰花享有利率月息1.47%，借款到期鲁冰花按上述比例支付利息（按月息三分支付计入双方合作收入，按月息1.53%支付则鑫聚源独自享有。借款期间自2014年7月28日起至2015年1月28日止。2015年1月28日转账或现金支付，本息一次还清，逾期加收50%利息。本借款以鲁冰花投入北长街项目实际投资额提供担保。郭玉玺在出借人处签字，周彬在借款人处签字，该协议上加盖鲁冰花合同专用章。同日，周彬出具借条一份，载明今借鑫聚源500万元，郭玉玺签字同意。同日，鑫聚源名下账号为88×××79向周彬转账500万元。2016年3月4日，鑫聚源向周彬及鲁冰花出具关于催还借款的催告函，鲁建军签字确认。2017年11月17日，鑫聚源与郭玉玺签订《债权转让协议书》，约定截止本协议签署日前，周彬拖欠鑫聚源借款共计500万元未还，鑫聚源将以上债权转让给郭玉玺，郭玉玺同意受让。鑫聚源向周彬、鲁建军通过快递方式发出债权转让通知书。2011年9月1日，邢台市海富通金属材料有限公司出具收款收据，载明，收到郭金良1000万元。2011年7月8日，郭金良名下卡号为62×××88向张俊平卡号为62×××36转账500万元，2011年9月1日转账440万元。2013年6月3日，邢台市海富通金属材料有限公司向邢台鑫聚源房地产开发有限公司转账950万元，邢台鑫聚源房地产开发有限公司名下账号为88×××42向其名下88×××79转账1500万元。另查明，郭金良与郭玉玺系父子关系。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。鑫聚源与郭玉玺、鑫聚源与周彬之间的借贷事实明确，鑫聚源庭前已经通过邮寄方式将债权转让协议通知周彬、鲁建军，且周彬同意偿还500万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息，但是债权转让协议中并未约定利息，故对原告该项主张本院不予支持。原告主张鲁冰花承担还款责任，虽然鲁冰花2014年7月28日借款协议上加盖公章，但无法定代表人签字确认或者周彬的授权委托书，且债权转让通知上明确载明“周彬拖欠借款共计500万元”，故原告主张鲁冰花承担还款责任，本院不予支持。原告主张鲁建军承担还款责任，但是提交的证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示，故原告主张鲁建军承担还款责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉玺借款本金500万元；二、驳回原告郭玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告周彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十一日书记员  刘良贤