wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执208号 申请执行人李孝香，女，1967年7月8日生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第45号调解协议书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人李孝香工资11424.1元、解除劳动合同经济补偿金6000元，合计17424.1元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李孝香于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已桂林市玉圭园房地产有限公司履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市雁劳人仲字[2019]第45号调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫燕菱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4828号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨路701号1层、703号1层。负责人：冯霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。被上诉人（一审原告）：孙德海，男，1985年8月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙德海财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由孙德海承担。事实与理由：1.江苏宁价保险公估有限公司出具的鉴定报告不能作为确定孙德海损失的依据。2.孙德海在事故中负主要责任，龚一平负次要责任，一审法院未核实孙德海是否已从龚一平处获得赔偿。3.其在复勘后明确提出车辆部分配件并未损坏，孙德海主张损失时未提供相应的车辆维修发票，佐证其实际维修支出。孙德海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙德海向一审法院起诉请求：1.判令保险公司立即支付车损37200元，施救费用1400元；2。本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月4日12时48分左右，孙德海驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在宜兴市仓浦加油站路段调头时，与沿龙潭路由西向东行驶范一平驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车碰撞，致孙德海受伤、车辆受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，孙德海负事故的主要责任；范一平负事故的次要责任。事故发生后，该车已发生施救费400元、吊车费1000元。苏Ｂ×××××车的车主孙德海，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额62322.4元），事故发生在保险期间内。孙德海表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其同意保险公司向其赔偿后向第三方代位求偿的权利转让给保险公司。审理中，孙德海申请对苏Ｂ×××××车车损进行评估，该院委托江苏宁价保险公估有限公司进行评估，2019年7月8日出具公估鉴定报告书，评估结论为该车辆实际损失金额为37200元。孙德海对该报告无异议。保险公司认为鉴定结论未附有相关照片，有异议，要求鉴定人员出庭接受质询。审理中，江苏宁价保险公估有限公司评估人员出庭接受质询，陈述表示：定损时车辆已维修完毕，故定损报告是按照当事人提供的照片进行定损；报告出具前已与保险公司周姓经理联系过，周姓经理表示对项目没有异议，只是对价格有异议；残值是根据更换配件项目进行估算且定价是按照废铁回收价值。对此，保险公司有异议，对照片不认可，并要求复勘一次。审理中，该院组织双方当事人对苏Ｂ×××××车损失进行现场勘验。保险公司对江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书中第22项、27项、32项、33项、34项、35项、37项至50项认为都未更换；第27项、32项有损坏，其余各项未损坏，未修理，还是车祸前配件。对此，孙德海对保险公司说法不认可，因为在事故发生前后，保险公司有义务去查勘定损并拍照，但保险公司未履行相应义务，如今修理之后对于相应部件是否损坏情况不明，应由保险公司承担责任。一审法院认为，孙德海为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。保险公司虽对评估结论提出异议，但对于异议内容并未提供证据予以佐证，对其抗辩本院不予采信，据此，该院对于保险公估报告书确认的损失金额37200元予以确认。保险公司应向孙德海支付保险赔偿金37200元。施救费及吊车费系事故发生后为及时清理现场防止损失扩大所支付的必要合理费用，该费用已实际发生，且孙德海已举证证明，故对孙德海主张的施救费及吊车费该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付孙德海保险赔偿金38600元。本案案件受理费已减半收取382元、评估费2000元，合计2382元，由保险公司负担。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，一审法院根据孙德海申请，委托江苏宁价保险公估有限公司对案涉车损进行评估，该评估公司系具有坚定资质的专业机构，保险公司虽对该公司出具的评估结论提出异议，但对于异议内容并未提供证据予以证明，一审法院对评估结论予以采纳并无不当。一审审理中，孙德海表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其同意保险公司向其赔偿后向第三方代位求偿的权利转让给保险公司。一审法院认定保险公司依照保险合同承担全部车损赔偿责任，并无不当，保险公司可在承担责任后，可另案主张权利。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十二月二十五日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3934号 陈刚、刘江莉、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1852号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行陈刚、刘江莉与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层58号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋11层58号房屋的不动产权证书办理至陈刚、刘江莉名下。执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3687号 原告：刘世宽，男，1951年5月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：刘和金，男，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。 负责人：孙立，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 原告刘世宽与被告刘波、刘和金、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘世宽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世宽申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘世宽撤诉。 案件受理费1320.00元，由原告刘世宽负担。 审判员  田玉木 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初885号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人夏伟，男，汉族，1975年12月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务工，户籍所在地：咸安区，现住咸安区。2019年9月5日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留七日，并处罚款200元；2019年9月12日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同月25日被逮捕，12月16日经本院决定取保候审。辩护人夏艳，湖北宁华律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)838号起诉书指控被告人夏伟犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人夏伟及其辩护人夏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月5日13时许，被告人夏伟因怀疑其妻龙某与被害人吴某1保持不正当男女关系，遂尾随至咸宁市高新区创业公寓，见龙某、吴某1两人一起从公寓出来，被告人夏伟随即冲上前对吴某1进行殴打，并用随身携带的匕首将吴某1刺伤。随后，夏伟电话报警主动向公安机关投案。经咸宁归真司法鉴定中心法医鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤二级。2019年12月6日，被告人夏伟的亲属和被害人吴某1达成民事调解协议，由夏伟一次性赔偿吴某1医药费、误工费等各项费用共计人民币2.5万元。吴某1对夏伟的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某1在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人吴某1的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人夏伟的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人夏伟有自首情节，依法可从轻处罚；被告人夏伟积极赔偿被害人吴某1的经济损失，可酌情从轻处罚；被害人吴某1有重大过错，可酌情对被告人夏伟从轻处罚。本院认为，被告人夏伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏伟有自首情节，可依法从轻处罚；被告人夏伟积极赔偿被害人吴某1的经济损失，取得吴某1的谅解，可酌情从轻处罚；对本案的发生被害人吴某1有重大过错，可酌情对被告人夏伟从轻处罚。被告人夏伟的辩护人针对上述量刑情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人夏伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月十六日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终2073号 上诉人（原审原告）：韩廷九农村承包经营户。 代表人：韩廷九，男，生于1967年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区协兴镇爱国村第三村民小组，住所地协兴镇爱国村3组。 负责人：胡飞，该组组长。 上诉人韩廷九农村承包经营户因与被上诉人广安市广安区协兴镇爱国村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩廷九农村承包经营户上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4489号民事裁定,并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：因韩廷九全家外出错过了第二轮土地承包，2007年3月23日韩廷九妻子与广安市广安区协兴镇爱国村第三村民小组达成《广安市广安区协兴镇爱国村三组与韩廷九承包地纠纷调解协议》，约定先解决三个人的承包地，此后调整增加承包地时对未取得承包地的现有家庭成员优先考虑。韩廷九农村承包经营户现有4人，已承包3个人的责任田地。2015年8月村民房昌春去世，韩廷九农村承包经营户要求承包房昌春的原承包地，部分村民不同意。遂起诉至一审法院，但一审法院裁定驳回起诉。韩廷九农村承包经营户认为其是根据双方签订的协议主张权利，并非依据农村土地承包合同起诉，故一审法院裁定驳回起诉存在错误，请求二审法院依法予以纠正。 广安市广安区协兴镇爱国村第三村民小组未作答辩。 韩廷九农村承包经营户向一审法院提出诉讼请求：1.判决广安市广安区协兴镇爱国村第三村民小组将本组原五保户房昌春（已去世）的责任田地交与韩廷九农村承包经营户承包经营；2.本案诉讼费由广安市广安区协兴镇爱国村第三村民小组承担。 一审法院认为，韩廷九农村承包经营户的起诉不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案韩廷九农村承包经营户主张取得原房昌春承包的责任田地的承包经营权，不属于人民法院的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回韩廷九农村承包经营户的起诉。 本院认为，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事案件提出。本案中，韩廷九农村承包经营户以协议为由起诉要求取得原五保户房昌春的责任田地，实质是要求取得该户另一人的土地承包经营权。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定驳回韩廷九农村承包经营户的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，韩廷九农村承包经营户的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘京峰 书 记 员 程静平
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1678号上诉人(一审原告)孙天成，男，汉族，1939年11月27日出生，住郑州市中原区。委托代理人孙宝琴，女，汉族，1964年12月27日出生，住郑州市中原区。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人陆亚天，中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。上诉人孙天成因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）房屋拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙天成一审诉称：其所在桐树王村于2013年进行拆迁改造，当时找不到不动产权证。2016年10月，孙天成无意中找到了林权证及宅基证。2017年2月23日惠济区政府档案馆出具了孙天成的宅基地使用存根，桐树王第三村民组、桐树王村民委员会在孙天成的宅基示意图上盖章，均证明中原区政府强拆孙天成的宅二建筑二层屋楼是不合法的。请求法院判决确认中原区政府强拆孙天成的宅二建筑二层屋楼（约250平方）的行为违法。一审认为：原告提起行政诉讼应当符合法定的条件。孙天成所在的桐树王村于2013年8月开始进行合村并城改造，孙天成诉称房屋于2013年10月被拆除。依据涉案房屋被拆除当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。法律规定行政起诉期限的目的，是督促行政相对人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。行政起诉超过起诉期限，行政相对人即丧失诉权，有关行政争议不能由法院进行裁判，当事人只能依法通过其他途径寻求救济。本案中，孙天成当庭自述，其于2013年下半年发现涉案房屋被拆除，而其于2019年3月13日才提起本案诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。综上，一审裁定驳回孙天成的起诉。孙天成不服一审裁定，上诉称：孙天成所居住宅属一宅院内两户，但拆迁时却把两户混为一户，为解决该问题，孙天成从乡到区又到信访办，再回村里解决，所以导致超过时效。孙天成的宅二屋楼是真实存在的，中原区政府属强拆与没收。请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为，孙天成陈述称其房屋于2013年被拆除，而其于2019年提起行政诉讼请求确认房屋拆除行为违法，根据拆除行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故孙天成提起本案诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，一审裁定驳回孙天成的起诉正确。孙天成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十二月六日法官助理张宝玲书记员刘会贞
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2208号原告：田壵，男，生于1985年7月20日，土家族，小学文化，住宣恩县，委托诉讼代理人：田昌友（原告之父），住址同上，代理权限为特别授权。被告：湖北中恩建设有限公司宣恩分公司，营业场所：宣恩县珠山镇兴隆街184号，统一社会信用代码：91422825MA48JFWW17。负责人：陈韦羽。原告田壵诉被告湖北中恩建设有限公司宣恩分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告田壵于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田壵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田壵撤回对被告湖北中恩建设有限公司宣恩分公司的起诉。案件受理费322元（已减半收取），予以免交。审判员 何 威二〇一九年十二月二十日书记员 孟小俊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6620号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨继红，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李国华，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘向峰，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘建河，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨继红、李国华、刘向峰、刘建河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨继红、李国华、刘向峰、刘建河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金296,000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨继红、李国华、刘向峰、刘建河未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日被告杨继红向原告借款296,000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年6月22日。被告刘向峰、刘建河为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为5.86‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨继红、李国华系夫妻关系签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继红、李国华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金296,000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告刘向峰、刘建河对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，减半收取2,870元，由被告杨继红、李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十九日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执680号 申请执行人：乐昌市南兴建材经营部。住所地：广东省乐昌市河南镇供销社第三栋9-10室。 经营者：张增奎，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：周仁茂，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 乐昌市南兴建材经营部与周仁茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）粤0281民初809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周仁茂应于2019年12月30日前分期支付乐昌市南兴建材经营部欠款145000元（2018年10月30日前还4万元，2019年5月15日前还3万元，2019年9月15日前还3万元，剩下的45000元在2019年12月30日前还清，如周仁茂未按以上时间履行付款义务则另行支付滞纳金5000元），并承担案件诉讼费825.5元。因周仁茂未偿还2019年5月15日及9月15日两笔欠款共计60000元，乐昌市南兴建材经营部于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周仁茂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的65825.5元，迟延履行利息另计，执行费887元），传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况及到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周仁茂名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月17日，双方当事人达成和解协议后，被执行人向申请执行人支付了18000元，剩余欠款未按和解协议履行。 三、向被执行人周仁茂户籍所在地乐昌市××街道大昌社区居民委员会调查，未发现被执行人周仁茂有可供执行的财产或财产线索。 四、经向乐昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人周仁茂名下有不动产登记情况。 五、本院依法对被执行人周仁茂采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人周仁茂的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周仁茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  胡映军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨憧憬
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初3188号 原告：刘琼兰，女，1978年3月2出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。 被告：李斌（曾用名李彬），男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘琼兰与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘琼兰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘琼兰自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琼兰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘琼兰承担（已交纳）。 审 判 长  曾小敏 人民陪审员  彭秀琼 人民陪审员  邓晓琼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗 英
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执958号申请执行人王学亮，男，1968年12月9日出生。被执行人王爱民，男，1973年10月16日出生。申请执行人王学亮与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0621民初1950号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王爱民于判决生效后十日内向原告王学亮偿还借款100000元并自2013年1月14日起按照年利率6%支付逾期利息至本金付清之日。因被执行人王爱民未按上述生效法律文书履行义务，后申请执行人王学亮向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王爱民名下多个银行账户中共有存款10946.57元，本院予以冻结并扣划至本院，已交付申请执行人。2、查明被执行人王爱民名下无车辆信息。通过委托房产及土地部门调查，未发现被执行人浚有房产、不动产信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱民负有继续向申请执行人王学亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十四日书记员  胡冬松
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢410号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 被执行人：杜航，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜航民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的（2019）川0184执1276号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杜航所有的位于成都市成华区房屋【川（2019）成都市不动产权第X号】，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜航所有的位于成都市成华区房屋【川（2019）成都市不动产权第X号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  丁轮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王琪
贵州锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执347号之二 申请执行人：杨余成，男，1981年2月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。 委托代理人：吴光妮（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂辅助用房B473室，统一社会信用代码：91520115078465801P。 法定代表人：袁桂祥，男，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州万福麟房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号，统一社会信用代码：91520000069902002D。 法定代表人：韦少方，男，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，营业场所：贵州省锦屏经济开发区，统一社会信用代码：91522628337273039B。 法定代表人：韦少方，男，该公司负责人。 委托代理人：韦贵江（特别授权），男，1986年9月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 担保人：锦屏县万福麟酒店管理有限公司，住所地：贵州省锦屏经济开发区，统一社会信用代码：91522628MA6GQ286W。 法定代表人：韦少方，男，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：韦贵江（特别授权），男，1986年9月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人杨余成与被执行人贵州中海工程建设有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初234号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容：贵州中海工程建设有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司向杨余成承担连带支付工程款148480.05元及律师费10000元的责任，合计158480.05元；并由被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司承担案件受理费2648元，但被执行人未按照调解书确定的期限履行义务。2019年8月27日，申请执行人杨余成向本院申请执行，本院于同日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2019年8月28日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付工程款148480.05元及律师费10000元，合计158480.05元；并由被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司承担案件受理费2648元，向本院缴纳执行费2317元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。 二、2019年10月10日，本院依法查封被执行人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司在锦屏县敦寨××十字万福麟大酒店（商业楼）第三层十二号门面一套，建筑面积52.19㎡，查封期限为三年。 三、2019年12月11日，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人贵州中海工程建设有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司欠申请执行人杨余成工程款148480.05元、律师费10000元、受理费2648元、迟延履行金7444元，合计168572.05元，由贵州万福麟房地产开发有限公司和贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司在2021年3月30日前分两期支付给申请执行人杨余成，即：2020年3月30日前支付80000元，2021年3月30日前支付88572.05元。（二）担保人锦屏县万福麟酒店管理有限公司自愿为被执行人支付168572.05元给申请执行人杨余成作担保，如被执行人未按期履行义务，则担保人锦屏县万福麟酒店管理有限公司自愿将168572.05支付给申请执行人杨余成。（三）担保人锦屏县万福麟酒店管理有限公司同意将租赁给罗海松的铺位租金（位于锦屏县××经济开发区敦寨镇××中学旁）商业项目三楼3-21、3-22、3-23号铺位，建筑面积共1087.71平方米），由锦屏县人民法院对该租金分年度予以扣留，即：2020年扣留80000元，2021年扣留88572.05元，如被执行人未按期履行义务，该租金由锦屏县人民法院执行发放给申请执行人杨余成。 四、2019年12月12日，本院依法向承租人罗海松送达执行裁定书和协助执行通知书，主要内容为：分两期扣留担保人锦屏县万福麟酒店管理有限公司在罗海松处的租金收入168572.05元，并要求罗海松协助将该扣留租金汇入本院的一案一账户。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务为168572.05元，未缴纳案件执行费2317元。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执347号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 黄光屏 二〇一九年十二月十二日 法官助理周小玲 书记员覃振华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执恢578号申请执行人：王磊，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：陈建平，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：朱美花，女，1974年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行王磊与陈建平、朱美花民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2018年6月19日作出的(2018)苏0508民初384号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告陈建平、朱美花于本判决生效之日起10日内向原告陈建平返还借款本金6万元，并按年利率24%支付自2017年10月26日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费920元，公告费600元，合计元2820元，由原告王磊负担300元，被告陈建平、朱美花共同负担2520元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月16日，本院另案通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2.2019年9月19日、2019年12月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款；（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款;（3）被执行人陈建平名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，登记日期系2011年1月24日，年代较久且未实际扣押；（4）被执行人名下无证券、工商数据。3.2018年11月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查被执行人陈建平有位于苏州市枣市新村××室不动产，本院已依法处置完毕。现因被执行人陈建平反应该案涉嫌黑恶势力讨债及套路贷，故依法移送审查，暂不予办理退款事宜。4.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，待相关部门依法审查完毕后再按照法律规定执行。本案执行标的60000元，实际执行到位0元，剩余60000元及债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产线索且被执行人陈建平反应该案涉嫌黑恶势力讨债及套路贷，依法应移送审查，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王达雷审判员  喻 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陆文晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1125号之一申请执行人：刘荣珍，女，1964年9月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，组织机构代码62221074X。法定代表人龙建新。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初1771号民事判决书，受理了刘荣珍申请执行贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为51467.8元，执行费672元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人贵州星天电线电缆有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年10月28日、2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1125号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州星天电线电缆有限公司应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1771号民事判决书向申请执行人刘荣珍继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢266号 本院受理的（2019）川0129执恢266号大邑县人民法院移送执行平旭兵罚金一案，本院于2019年12月11日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初739号 被告人王威旺，1991年12月24日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住本市钟楼区。2019年7月3日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月10日刑满释放。2019年8月12日因本案被刑事拘留，2019年9月25日被取保候审。2019年12月3日被本院决定逮捕。 法定代理人王文庆，女，1990年6月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住本市钟楼区，系被告人王威旺之姐。 指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）683号起诉书指控被告人王威旺犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王威旺及法定代理人王文庆、辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王威旺于2019年4月至8月期间，在常州市钟楼区邹区镇鹤西村委、后街等地，趁无人之际，先后盗窃作案3起，窃得被害人陈某、张某、蒋某等人的现金等财物。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人王威旺于2019年4月27日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇鹤西村委跳板头305号，趁无人之际，窃得被害人陈某的现金等物。 2、被告人王威旺于2019年8月10日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇后街德邦物流店，采用上述手段，窃得被害人蒋某的现金等物。 3、被告人王威旺于2019年8月10日下午，在常州市钟楼区邹区镇后街81号三楼，采用上述手段，窃得被害人张某的现金等物。 案发后，被告人王威旺如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人王威旺的供述笔录，被害人陈某、蒋某、张某的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，监控视频，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人王威旺多次盗窃公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人王威旺系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人王威旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 鉴于被告人王威旺自愿认罪认罚，系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，公诉机关建议判处被告人王威旺有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人王威旺及法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用自愿认罪认罚程序，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人王威旺有坦白情节，可以从轻处罚；系限定刑事责任能力人，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人王威旺于2019年4月至8月期间，在常州市钟楼区邹区镇鹤西村委、后街等地，趁无人之际，先后盗窃作案3起，窃得被害人陈某、张某、蒋某等人的现金等财物。具体事实分述如下： 1、被告人王威旺于2019年4月27日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇鹤西村委跳板头305号，采用上述手段，窃得被害人陈某的现金等物。 2、被告人王威旺于2019年8月10日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇后街德邦物流店，采用上述手段，窃得被害人蒋某的现金等物。 3、被告人王威旺于2019年8月10日下午，在常州市钟楼区邹区镇后街81号三楼，采用上述手段，窃得被害人张某的现金等物。 案发后，被告人王威旺如实供述了自己的罪行。 另查明，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人王威旺患中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人王威旺及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、蒋某的陈述笔录，证人邓某的证言笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，监控视频，抓获经过等证据证实。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。 本院认为，公诉机关指控被告人王威旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人王威旺自愿认罪认罚；有前科，应酌情从重处罚；属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王威旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年4月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月三日 法官 助理  施阳阳 书 记 员  诸凌燕
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初127号原告：苗岭，男，汉族，1990年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告苗岭与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告苗岭于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苗岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗岭撤诉。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告苗岭负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5061号罪犯熊升，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1973刑初1199号刑事判决，以被告人熊升犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯熊升在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯熊升在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊升在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余15分。罚金人民币30万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0106民督292号 申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路1号（中门）。 法定代表人：李菲，总经理。 被申请人：李翠兰，女，汉族，1954年1月4日生，住长春市绿园区。 申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人李翠兰申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督292号支付令，限令被申请人李翠兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督292号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 孙军严
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2866号申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码5232120451099325X9。法定代表人：顾建军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱秀芹，女，1964年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐子皓，女，1989年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州华晶新能源发展有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N。被执行人：沙国华，男，1967年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金澳绿源燃气有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区，统一社会信用代码913212046841240704。法定代表人：沙士华，该公司执行董事。泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与陈国华、朱秀芹、唐子皓、陈龙、泰州华晶新能源发展有限公司、沙国华、泰州市金澳绿源燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1204民初4436号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、本院在执行过程中依法查封了被执行人陈国华所有的坐落于姜堰区人民南路228-101、103的不动产，查封陈国华、朱秀芹所有的坐落于姜堰区蓝岳首府1号楼人民中路108-17、108-25、108-19、108-18的不动产，查封陈国华、朱秀芹所有的坐落于人民南路350的不动产，查封唐子皓、陈龙所有的坐落于泰州市××区××城市公馆××区××室的不动产，查封泰州市金澳绿源燃气有限公司坐落于姜堰区陈庄路北侧溱胡大道东侧的不动产，查封期限均为三年，申请执行人均应于2022年10月5日前向本院书面申请续查封；查封唐子皓所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的机动车，查封陈龙所有的车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，查封沙国华所有的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的机动车，查封期限为两年，申请执行人均应于2021年10月5日前向本院书面申请续查封；申请执行人逾期申请或未申请续查封的，产生的不能续行查封或解封法律后果由申请执行人自行承担。三、2019年12月19日，申请执行人与被执行人沙国华、泰州市金澳绿源燃气有限公司达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执2866号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市大新路桥养护工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区长江中路212号石城社区居委会办公楼。法定代表人：王文国，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：章小兰，女，汉族，1970年8月5日生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖城瑞路桥建设有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区赤铸山路70号19幢。法定代表人：岳雷，该公司总经理。再审申请人芜湖市大新路桥养护工程有限公司（以下简称大新路桥公司）因与被申请人章小兰、芜湖城瑞路桥建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大新路桥公司申请再审称，原判决因无证据证明申请人设置的反光隔离柱及提示牌是否符合法律规定、是否能够起到提示预警作用及该路段施工并封闭道路是否获得了批准，即认定申请人未尽到善良管理人的安全防护义务，上述认定显属认定事实错误。原判决适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定，只有在没有设置明显标识和采取安全措施与造成损害结果有直接因果关系的情况下，施工人才应当承担侵权责任。本案中，被申请人章小兰损害后果是因为不明原因的左前胎爆胎所致，更何况申请人设置了明显标识且采取了安全措施。原判决认定申请人承担70%责任，显然错误，应予以撤销，事故发生时因为章小兰存在重大过失，其应对损害后果承担全部责任。本院经审查认为，2016年10月17日，章小兰驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿三环路桥南侧由南向北行驶上桥，行驶至桥南端时，因左前胎爆胎车辆失控，致车辆与反光隔离柱发生碰撞后又碰撞桥面中央水泥护栏，导致车辆损坏及章小兰受伤。后经安徽全诚司法鉴定中心对涉案的皖Ｂ×××××号小型轿车事故发生时左前轮胎的破裂原因进行鉴定，鉴定意见为：“皖Ｂ×××××号小型轿车事故发生时左前轮胎上所见的破裂痕迹，符合该车经过三环路桥南端桥头伸缩缝裸露的钢筋后，与三环路桥南端桥头伸缩缝上裸露的钢筋碰撞形成。”原审法院综合上述情况，结合双方的过错程度，酌定对于章小兰的损失由大新路桥公司承担相应的责任，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回芜湖市大新路桥养护工程有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十二月十三日法官助理宋一书记员张海琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9468号原告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层。统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。法定代表人：罗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：尧先平，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。被告：张挺，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈小军，男，1986年5月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称原告）与被告张挺（下称第一被告）、陈小军（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告张挺送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告张挺准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告张挺，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），退回原告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇一九年十二月十九日法官助理雷佳书记员李丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3950号原告：王东建，男，1983年3月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李兹镥，男，1982年7月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王东建与被告李兹镥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王东建到庭参加了诉讼。被告李兹镥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25500元；2、本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系供货关系，原告原先给被告的餐厅供货，截止2018年7月23日被告共欠原告菜款25500元，当日被告给原告出具欠条一张。现被告经营的餐厅已转让，原告多次催要欠款无果，故诉至法院。请法院支持原告诉求，依法裁判。被告李兹镥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王东建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兹镥未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告王东建提交如下证据：《欠条》一张，2018年7月23日被告李兹镥向原告王东建出具欠条一份，载明“今欠王东建《那里花园餐厅》菜款25500元（贰万伍仟伍佰元整），欠款人：李兹镥，签字画押。”证明：被告欠原告25500元菜款事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告王东建陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王东建与被告李兹镥之间素有蔬菜供货业务往来。2018年7月23日被告李兹镥向原告王东建出具欠条一份，载明“今欠王东建《那里花园餐厅》菜款25500元（贰万伍仟伍佰元整）”并由被告李兹镥在此欠条上签字捺手印确认。后被告李兹镥未支付货款。以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告王东建与被告李兹镥之间的买卖合同关系成立且有效,依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款….”原告王东建向被告李兹镥供应蔬菜，被告李兹镥共计欠原告王东建货款25500元，有被告李兹镥出具的欠条予以证实，故对原告王东建要求被告李兹镥偿还货款25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李兹镥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兹镥于本判决书生效之日后十日内偿还原告王东建货款25500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元（原告王东建已预交，已减半收取），由被告李兹镥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽加娜提二〇一九年十二月九日书记员 麦热 合巴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16469号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：蒋维宝，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告蒋维宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1073号 申请执行人：彭朝若，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈从军，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人彭朝若与被执行人陈从军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈从军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡要军于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在本案执行中，本院作出如下执行行为： 一、2019年7月23日，本院通过司法专递向被执行人陈从军邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务； 二、本院于2019年7月23日、8月19日、9月4日、9月20日、11月7日、12月3日、12月23日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人陈从军名下无证券、工商、车辆和银行存款等可供执行的财产； 三、2019年8月22日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人陈从军对外投资登记情况，反馈被执行人陈从军无可供执行财产； 四、2019年8月2日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈从军房产登记信息，反馈被执行人陈从军名下无房产； 五、2019年8月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人陈从军名下公积金情况，反馈被执行人陈从军无住房公积金账户； 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 六、本院于2019年8月1日对被执行人陈从军适用限制高消费措施；于2019年12月26日将被执行人陈从军纳入全国法院失信被执行人名单； 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的为478168.5元，已执行到位0元，尚有478168.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十九日 书记员 张海涛
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽04行初110号原告抚顺振鑫矿业有限公司，住所地东洲区碾盘乡关口村。法定代表人胡振海，该公司经理。委托代理人吕晓春，该公司工作人员。原告赵连贵，男，1961年5月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人边琦，辽宁铭扬律师事务所律师。被告抚顺高新技术产业开发区管理委员会，所在地:抚顺市东洲区兰山乡石化新城大厦。法定代表人张玉良，该管理委员会主任。委托代理人刘志宏，该管委会副调研员。委托代理人刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。被告抚顺市东洲区人民政府，所在地：东洲区搭连街。法定代表人张玉良，该区政府区长。委托代理人白守义，该区政府副调研员。原告抚顺振鑫矿业有限公司、赵连贵诉被告抚顺高新技术产业开发区管理委员会、抚顺市东洲区人民政府履行征收补偿职责一案，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2016年12月27日、2019年10月25日两次公开开庭审理了本案。原告抚顺振鑫矿业有限公司委托代理人吕晓春、原告赵连贵委托代理人边琦、被告抚顺高新技术产业开发区管理委员会委托代理人刘志宏、刘志金，被告抚顺市东洲区人民政府委托代理人白守义、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，赵连贵是抚顺振鑫矿业有限公司的所有权人，2009年5月28日原告与抚顺高新技术产业开发区管理委员会达成协议，约定对原告矿石补偿7万元，同时拆除占用原告尾矿库土地，约定拆迁补偿另行约定，原告积极配合政府拆迁工作，企业停产至今，造成严重损失，但被告没有进行补偿，故提起诉讼，请求法院判决二被告连带给付矿石款70000元；请求法院判决二被告履行补偿职责，对原告所有的矿业资产及可得利益和其他损失进行评估并进行补偿。被告抚顺高新技术产业开发区管理委员会辩称，抚顺高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新管委会”）没有行政征收的法定职能，因此不应当作为行政征收案件的责任主体，不属于适格被告。被告抚顺市东洲区人民政府辩称，拆迁行为发生于2009年5月28日，而原告提起诉讼的时间是2016年6月21日，时间已经过去7年之久，是否超过了法定的起诉期限，请法院予以审查。其它答辩内容同意高新管委会意见。原告在庭审前向本院提交了以下证据及材料：1协议书（复印件）；2、企业法人营业执照（复印件）；3铁选厂转让协议A（复印件）；4、铁选厂转让协议B（复印件）。1号证据用以证明原告与被告高新区管委会之间签订协议，用以证明被告高新区管委会占用原告厂区土地，未对原告补偿。2、3、4号证据用以证明原告对被告拆迁具有要求补偿的主体资格。被告未向本院提供证据。本案审理过程中，原告申请对因被告征占无法使用的场地、厂房、设备等附属设施及停产停业损失进行评估。本院在征询了各方当事人的意见后，通过本院技术处依规摇号确定辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司为上述事项进行评估，委托评估时点为2008年6月1日，评估的价值为10012488.03元；2008年6月1日至2019年8月31日原告停业期间经营损失为10769172元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对于原告提交的1－4号证据真实性及证明目的无异议，本院予以采信；被告对评估报告的评估结果有异议，认为该评估报告不具备科学性、准确性、真实性，认为评估数据不能作为补偿依据。在法庭质证过程中，针对被告的质疑，评估机构工作人员针对被告的质疑作出的解释和说明，本院经审查，评估机构及人员均具有法定资质，评估过程符合法定程序要求，经过质证未见违法情形，故本院对评估报告予以采信。经审理查明，2009年被告抚顺高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）因开发建设，急需占用原告抚顺振鑫矿业有限公司厂区用地，对于用地的补偿问题未能与原告达成协议。被告高新区管委会为了能够使开发建设工作顺利进行，于2009年5月28日与原告方签订《协议书》，约定：现有厂房设备及土地使用权不变，应归振鑫矿业所有；现有矿石按含铁量按每个品位5元标准计算，矿石量由甲乙双方据实商定；矿沙由甲方（高新区管委会）无偿运送到乙方（原告）指定地点，乙方运入厂区费用7万元由甲方支付给乙方；除厂房设备占地外，其他区域高新区可以组织施工，动迁补偿另行商谈。协议签订同时，被告高新区管委会拆除了原告的尾矿库进场施工，但对原告运入厂区的费用7万元并未实际支付，对于补偿事项，也未与原告进行进一步商谈。因被告实际占用原告尾矿库，致使原告无法继续从事生产经营，停产至今。原告因此诉讼要求被告对原告给予补偿，补偿原告因停产所造成的经济损失。另查明，被告对涉案地块至今没有向法庭提供征地审批手续。至诉讼时原告尚不知晓被告征地的审批情况。本案诉讼过程中，原、被告双方均表示希望法院对此案补偿问题协调解决。虽经协调工作，终因多种原因未能实现。根据原告申请，本院通过技术处委托辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司对原告资产及经营损失情况进行评估，并形成资产评估报告。对原告的厂房设备尾矿库、土地使用权等资产进行评估。评估基准日为2008年6月1日。委托评估资产在评估基准日的价值为10012488.03元；其中，土地使用权净值220000元；房屋、建筑物1811107.28元；构筑物及其他辅助设施5262594.67元。机器设备2718786.08元。经营损失采用成本法评估，自评估基准日2008年6月1日至2019年8月31日原告停业期间经营损失为10769172元。本院认为，被告高新区管委会为实现本区域内开发建设，在没有证据证明其取得用地批复的情况下，征收涉案土地的行政行为涉嫌违法。实际征占使用原告厂区经营用地，应当依法对原告进行补偿。本案中，被告高新区管委会为使招商计划得以实施，与原告签订了《协议书》，约定先由被告管委会征占土地，后进行补偿。被告高新区管委会在实现用地目的后，遂将对原告的补偿问题束之高阁，对原告厂区被占后的补偿问题迟迟不予解决，一直拖延至今，使原告对政府的信赖利益至今不能实现。原告主张要求被告为原告企业置换厂区用地属合理要求，在不能实现置换厂区用地的情况下，要求被告对其进行补偿具有合理性、正当性，原告的主张应当得到支持。被告的实际征占地行为导致原告企业停产至今，被告高新区管委会及其管理部门东洲区政府应当对此所产生的后果承担相应的补偿责任。经评估，原告的场地、厂房、设备及附属设施2008年6月评估价值10012488.03元，被告高新区委会应据此对原告进行补偿，同时支付自应当支付补偿款之日起所产生的利息，利率按中国人民银行一年期定期存款利率计算。原告厂区内的所有厂房、机器设备等设施均归被告所有。被告东洲区政府承担连带补偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告抚顺高新技术产业开发区管理委员会给付原告抚顺振鑫矿业有限公司及原告赵连贵占用原告企业用地补偿金10012488.03元及利息，利息起算时间自2009年5月28日起至实际给付日止，利率按中国人民银行一年期定期存款利率计算。二、被告东洲区人民政府承担连带补偿责任。三、原告使用土地范围内的所有厂房、设备及附属设施等归被告所有。评估费102073元，原告负担51424元，被告负担50649元；案件受理费50元由被告负担。此二项费用系原告预交，被告应负担的部分随补偿款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  徐铁军审判员  刘 岩审判员  宁 伯二〇一九年十二月二十六日书记员  段学飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2436号之一申请执行人：徐顺喜，男，1969年9月8日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被执行人：句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市。法定代表人：王小成，系该公司执行董事。申请执行人徐顺喜与被执行人句容市天时置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除吴江大润发超市有限责任公司与句容市兰草置业发展有限公司于2012年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、被执行人句容市天时置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人徐顺喜定金40万元并支付违约金（以40万元为基数，自2012年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，违约金金额不超过100万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被执行人句容市天时置业发展有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，申请执行人可于本判决生效后申请本院退还，被执行人于本判决生效之日起七日内将负担的诉讼费交纳至本院）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月29日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句容市天王镇兰草天地8幢201室不动产登记（证号31016301010050201）、8幢101室不动产登记（证号31016301010050101）；有位于句容市天王镇104国道东侧、天鑫路南侧国有土地使用权登记【证号：句土国用（2013）第2213号】。被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年11月5日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于天王镇104国道东侧、天鑫路南侧【证号：句土国用（2013）第2213号】不动产登记，本院于2019年12月16日裁定查封上述不动产，系轮候查封。被执行人无其他不动产登记。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、2019年12月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5723号申请人李彦辉，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省西华县叶埠口乡柳庄行政村柳庄村003号。被申请人常洋洋，男，汉族，1992年6月28日生，住河南省周口市川汇区文化街69号附2号。被申请人郭贝贝，女，汉族，1988年3月11日生，住周口市川汇区文化街69号附2号。本院在审理申请人李彦辉与被申请人常洋洋、郭贝贝不当得利纠纷一案中，申请人李彦辉向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李彦辉的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常洋洋、郭贝贝名下价值82000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保195号申请人：赵静，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：陈永胜，男，1959年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人赵静于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永胜的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在500000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313134181820190000294）。本院经审查认为，申请人赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈永胜的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年二〇一九年十二月五日书记员  王 笛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6253号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐喜成，住湖南省常德市武陵区启明红庙居委会68号。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告徐喜成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐喜成的起诉。本院认为，常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区征地拆迁所撤回对徐喜成的起诉。本案诉讼费10486元，减半收取5243元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  薛 珍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  卢昊然代理书记员  潘吟婷
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2391号申请执行人:济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会，住所地济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会。法定代表人：孙新儒，该村主任。被执行人：山东绿萌农业科技有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村。法定代表人：张耕瑄，该公司总经理。申请执行人济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会与被执行人山东绿萌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初904号民事调解书向法院申请执行，本院于2019年11月1日以（2019）鲁0113执2391号立案执行。（2019）鲁0113民初904号民事调解书确定:一、被告山东绿萌农业科技有限公司截止2019年9月20日共欠原告济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会承包费共计332640元及违约金10000元，被告于2019年8月15日前支付承包费332640元及违约金10000元；二、如被告山东绿萌农业科技有限公司未按上述约定履行给付金钱义务，原告济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会与被告山东绿萌农业科技有限公司2012年9月20日签订的《农村土地承包经营权流转合同》、2012年12月31日签订的《土地流转承包补充合同》、2017年3月19日签订的《土地流转补充协议》自动解除，由被告山东绿萌农业科技有限公司于2019年9月20日前清除地上附属物、恢复土地原状，否则由原告济南市长清区五峰山街道办事处黑峪村村民委员会自行处理；同时由被告山东绿萌农业科技有限公司结清2019年9月20日前的承包费332640元并支付违约金110000元；三、其他互不追究；案件受理费6290元，减半收取计3145元，由被告山东绿萌农业科技有限公司负担。本院于2019年11月1日向被执行人山东绿萌农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件退回，本院已予以公告送达，但被执行人山东绿萌农业科技有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月4日、11月20日两次提起网络查控，对被执行人山东绿萌农业科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人山东绿萌农业科技有限公司名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人山东绿萌农业科技有限公司无车辆登记信息及房地产登记信息，2019年11月20日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。本院于2019年12月16日将被执行人山东绿萌农业科技有限公司法定代表人张耕瑄推送至公安机关，但被执行人山东绿萌农业科技有限公司亦未到庭履行义务。截止2019年12月18日，申请执行人申请的本金445785元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人未能履行。2019年11月13日，本院对被执行人山东绿萌农业科技有限公司法定代表人张耕瑄采取了限制高消费措施，于同年12月16日将被执行人山东绿萌农业科技有限公司纳入失信被执行人名单措施，但被执行人山东绿萌农业科技有限公司仍未履行义务。2019年12月12日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十八日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5377号宁乡市卫生和计划生育局，王明生、吴瑞华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王明生、吴瑞华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十三日备注：（2011）宁行执字第930号、（2019）湘0124执恢2224号、（2019）湘0124执5377号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王明生、吴瑞华征收社会抚养费一案的执行。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1999号之一 申请执行人亓安炳，男，1964年8月24日生，汉族，住张店区。 被执行人魏德清，男，1981年7月16日生，汉族，住青州市衡王府花园安置区。 被执行人杨春红，女，1980年5月24日生，汉族，住青州市衡王府花园安置区。 申请执行人亓安炳与被执行人魏德清、杨春红纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2018年11月30日作出（2018）鲁0303民初7745号民事判决书，判决如下：被告魏德清、杨春红于本判决生效之日起十日内共同支付原告亓安炳借款本金35万元。二、被告魏德清、杨春红于本判决生效后十日内共同支付原告亓安炳自2014年8月3日至实际给付之日的按年利率24％计算的利息（以35万元为基数）。三、原告亓安炳有权以抵押物（坐落于青州市万年桥小区北门组团3号楼1单元6层西户的房产）折介或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3275元，由被告魏德清、杨春红负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年5月29日立案受理，执行标的为350000元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年6月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，并已冻结、扣划。 5、2019年9月28日、12月8日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年7月23日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月8日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月八日 书记员  郑云静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3292号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：杜明江。被执行人：刘晓会。被执行人：日照嘉苑置业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人杜明江、刘晓会、日照嘉苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）鲁1102民初7366号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，上列被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给上列被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了上列被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、2019年12月4日被执行人杜明江与申请执行人中国银行股份有限公司日照分行协商达成和解协议。本案执行费5575元由被执行人杜明江承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人杜明江、刘晓会、日照嘉苑置业有限公司（2019）鲁1102执3292号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月四日书记员代 全 福
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4512号 申请执行人：孙茂干，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：秦剑，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人孙茂干依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初4001号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行的标的为16100元及利息。本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下坐落于湖州市××区××室的不动产已查封，但该不动产系预告登记，属期房，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人秦剑纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人16100元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4512号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2950号申请执行人欧阳晓慧，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄四阶，男，1957年1月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人莫月红，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳晓慧与被执行人黄四阶、莫月红买卖合同纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3031号民事判决，于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人欧阳晓慧与被执行人黄四阶、莫月红于2019年12月17日达成和解协议，现和解协议已履行30000元，其余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初3031号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十日书记员  冯梅兰
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执922号申请执行人：牟玉海,男。被执行人：王兆强,男。本院在执行牟玉海与王兆强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆强无可提供执行财产，现已将被执行人王兆强列入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三日书记员  李龙军
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7202号原告：施春龙，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：金斌，男，1977年5月8日生，汉族，农民，山西省长治县号。本院在审理原告施春龙诉被告金斌民间借贷纠纷一案中，原告施春龙于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告施春龙的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告施春龙撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元由原告施春龙承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月二十日书记员 王勇闯
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1675号罪犯谭庆翔，男，1965年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年6月9日作出(2014)雨法刑初字第145号刑事判决，以被告人谭庆翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭庆翔在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯谭庆翔在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规虽系病犯,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为,罪犯谭庆翔在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯谭庆翔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初71号原告张磊周，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告沁阳市民政局，住所地：沁阳市北环路中段。法定代表人郑阳，该局局长。委托代理人王玉宁，该局工作人员。委托代理人孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。第三人王国富，男，1951年1月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。第三人靳麦峥，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告张磊周诉被告沁阳市民政局、第三人王国富、靳麦峥为确认行政行为违法一案中，原告张磊周于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张磊周撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张磊周负担。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  张子霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  靳方方
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8588号原告：扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店。经营者：范成俭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇哈多河村三街。被告：包吉日木图，男，1986年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包金宝，男，1979年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店与包吉日木图、包金宝买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店撤回起诉。案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店负担。审判员 张国彬 二○一九年十二月二十六日书记员 白玉荣
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异74号异议人（案外人）徐育明，男，汉族，1970年7月20日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）李冬梅，女，汉族，1974年12月21日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）徐育明、李冬梅认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐育明、李冬梅称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼2单元202号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人徐育明、李冬梅不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人徐育明、李冬梅提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼2单元202号（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174387.73元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174387.73元购房款，发票开票时间为2019年10月18日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人徐育明、李冬梅，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人徐育明、李冬梅的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼2单元202号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23884号上诉人（原审被告）：丁巧红，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左军喜，男，1957年10月7日出生，住河南省新郑市八千经济开发区。原审第三人：陶春林，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人丁巧红因与被上诉人左军喜、原审第三人陶春林执行异议之诉一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁巧红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人明知应办理土地变更登记却拖延不办，是其自身原因放弃涉案土地物权，自2000年至2018年上诉人申请查封涉案土地，期间共18年，在长达18年的时间里，被上诉人明知土地转让应办理变更登记，却不去土地部门办理，根据物权法的相关规定，被上诉人对涉案土地不享有物权，被上诉人怠于行使自身权利，导致未办理土地变更登记，未办理过户是被上诉人自身原因造成，被上诉人的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应驳回被上诉人的诉讼请求。左军喜辩称：1、被上诉人已于1995年购买了陶春林的涉案土地及房屋，交易当时已经完成，至今已20余年，涉案的土地及房产的所有权理应归被上诉人所有；2、涉案土地与被上诉人的房产具有一致性，2000年3月21日八千乡人民政府土地管理所审核批准同意将该涉案土地使用权转让给被上诉人，并且该土地使用证（宅基地宗地图）中已经注明该涉案土地的使用权为被上诉人所有，因该涉案土地的户主没有变更，八千乡土地管理所相关手续经办人的情况说明可以证明，乡镇国有土地及集体土地市局一律不予办理，由各乡镇自行解决，因此没有办理过户变更的原因是政府行为，不是个人原因，新郑市人民政府于2000年11月13日向被上诉人颁发了涉案房屋所有权证，涉案土地与房产存在合法一致性；3、八千乡人民政府土地管理所是国家机关，涉案土地使用权证已由乡镇土地管理部门变更使用权为被上诉人所有。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陶春林未发表陈述意见。左军喜向一审法院起诉请求：1、依法排除丁巧红申请对八千乡人民路陶春林名下［新土国有（1994）第110044号］土地的执行查封措施，并依法确认该宗土地的所有权归左军喜所有；2、丁巧红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：涉案土地于1994年11月22日登记在陶春林名下，使用证号为新土国有籍第110044号，坐落于八千乡君赵集镇，地号为6-11G-3-54，用途为经营、住宅，面积为71.82平方米，四邻：东至路、西至针织厂、南至刘中央、北至大门。后陶春林将该土地使用权及地上房屋转让给左军喜。左军喜于1999年10月18日缴纳契税500元。2000年3月21日，新郑市八千乡土地管理所在［新土国有籍第110044号］国有土地使用证变更记事中载明“经双方协商，报本所批准，同意使用证转给左军喜，并由财政部门收开契税，土地部门核实，同意使用证转让。”该土地使用证中的宅基地宗地图载明的使用者为左军喜。后左军喜在原有房屋的基础上加盖了部分房屋，2000年11月13日新郑市人民政府向其颁发了新房权证字第××号房屋所有权证。一审法院在审理丁巧红与陶春林、刘建伟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日作出（2018）豫0192民初2212号民事裁定书，裁定查封陶春林名下坐落于八千乡君赵集镇的土地［土地证号为新土国有（1994）第110044号］。该案经判决并进入执行程序后，左军喜以陶春林已于1995年将涉案土地及地上房屋卖给其为由提出执行异议。2019年5月23日，一审法院作出（2019）豫0192执异52号执行裁定书，驳回左军喜的执行异议。左军喜不服该裁定，向一审法院提出执行异议之诉。一审法院认为，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续”。本案中，在涉案土地被查封之前，陶春林将涉案土地及地上房屋转让给左军喜，左军喜在该土地上加盖房屋并办理了相关的房权证书，且实际占有使用；虽然涉案土地仍登记在第三人陶春林名下，但左军喜已举证证明非因其自身的原因未办理过户手续。综上，左军喜的执行异议之诉成立。左军喜要求确认涉案土地归其所有，不应在本案中进行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、不得执行在第三人陶春林名下的［新土国有籍第110044号］土地；二、驳回原告左军喜的其他诉讼请求。案件受理费687元，由被告丁巧红负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，对案外人提起的执行异议之诉，应当审查案外人对涉案标的是否享有排除执行的民事权利。本案中，左军喜一审提交的涉案土地国有土地使用权证、房屋所有权证、契税凭证、证人证言等证据能够相互印证，证明其于2000年从陶春林处受让了涉案土地使用权及地上房屋，且已取得房屋所有权证，土地使用权变更也经土地管理部门批准并记载于涉案土地使用权证中，故左军喜对涉案土地及房屋享有足以排除强制执行的民事权利，一审判决支持左军喜要求排除执行的诉讼请求，合法有据，并无不当。综上，丁巧红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由上诉人丁巧红负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  刘 敏审判员  李运动二〇一九年十二月二十五日书记员  王梦娇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1094号罪犯唐进勇，男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年3月12日作出（2015）宁法刑初字第28号刑事判决，以被告人唐进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200,000元。被告人唐进勇及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）永中法刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日交付执行。2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更602号刑事裁定减刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐进勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年8月共获表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐进勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐进勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐进勇予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙