wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1865号 原告：大英永东物业服务有限公司,住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面,统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，男，公司员工。 被告：彭满华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告彭满华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4963-2号解除保全申请人：张智娟，女，1972年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：任育辰，男，1988年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人张智娟与被申请人任育辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0683民初4963-1号民事裁定，扣留被申请人张智娟在山东莱州农村商业银行股份有限公司的工资225000元。现因本案审理中原告任育辰撤回对被告张智娟的诉讼，解除保全申请人张智娟于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4963-1号民事裁定对被申请人张智娟在山东莱州农村商业银行股份有限公司的工资225000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十五日书记员  宋瑞雪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1029号申请执行人：丁莉丽，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人丁莉丽与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6587.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3095号 申请执行人:王孝林，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李宣，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王孝林与被执行人李宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）皖1802民初4030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李宣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王孝林于2019年11月25日向本院申请执行要求被执行人李宣给付借款197680元及利息（自2018年11月14日起至实际归还之日止，以本金197680元为基数，按月利率1%计算）、案件受理费及保全费合计6954元，并承担执行费4564元。现查明坐落于宣州区××首路××小区南××室房屋登记在被执行人李宣名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李宣所有的坐落于宣州区××首路××小区南××室房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月六日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初199号之二原告：晋城市金建建筑有限公司，住所地：山西省晋城市城区新市西街596号。法定代表人：司某，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙某、闫某，山西泽州律师事务所律师。被告：泽州县金村镇背阴村村民委员会，住所地：泽州县金村镇背阴村。法定代表人：张某，任村委主任。委托诉讼代理人：冷某、原某，山西省开放律师事务所律师。原告晋城市金建建筑有限公司与被告泽州县金村镇背阴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告晋城市金建建筑有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市金建建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市金建建筑有限公司撤诉。案件受理费17027元，原告晋城市金建建筑有限公司已预交，减半收取8513.5元，由原告晋城市金建建筑有限公司承担。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年十二月二十日书 记 员 谭静芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执938号 申请执行人沈婕，女，1966年10月23日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。 委托代理人胡宁，律师，广西旺国律师事务所。 被执行人李彦珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地广西融水县。 申请执行人沈婕申请被执行人李彦珍委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0225民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付466913.98元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人李彦珍无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，无其他财产可供执行。本院已经对被执行人的住所地进行调查，目前没发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为466913.98元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人李彦珍限制高消费。 本院认为，本案被执行人李彦珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢林翰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2852号罪犯罗燕友，男，1987年6月12日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年12月4日作出（2009）安刑初字第398号刑事判决，以被告人罗燕友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止。于2009年12月15日交付执行。本院于2016年5月12日裁定减刑一年十一个月，减刑后刑期至2020年9月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗燕友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬7次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯罗燕友的减刑意见。经审理查明，罪犯罗燕友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗燕友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗燕友减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月12日起至2020年4月11日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6105号原告：邹城市金亿源经贸有限公司，住所地：邹城市南关南坛发达街49号，统一社会信用代码913708836722288417。法定代表人：李井义，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地：北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码911100001018866215。法定代表人：马健峰，董事长。案由：车辆租赁合同纠纷原告邹城市金亿源经贸有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹城市金亿源经贸有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取2438元，由原告邹城市金亿源经贸有限公司负担。审判员  陈庆存二〇一九年十二月十八日书记员  周 雯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7203号 原告：尹秀同。 被告：王瑞祥。 被告：尹续叶。 原告尹秀同与被告王瑞祥、尹续叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告尹秀同经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费3300元减半收取1650元，由原告尹秀同负担。 审判员  张连玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  葛丽婷
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执107号 申请执行人：杨玉新,男性,汉族。 被执行人：汤朝富,男性，汉族。 本院在执行申请执行人杨玉新与被执行人汤朝富合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨玉新申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项。 终结(2019)川3428执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇一九年十二月六日 书记员 杨  野
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初237号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港保税区金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：绵竹市九龙镇张波副食门市部，住所地：四川省绵竹市九龙场镇。 经营者：张永波，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省绵竹市。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告绵竹市九龙镇张波副食门市部侵害商标权纠纷一案中，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年12月23日以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回对被告绵竹市九龙镇张波副食门市部的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 莉
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1298号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。被执行人：杨夫生，男，汉族，1960年9月16日出生，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人杨夫生侵害商标权纠纷一案[执行依据为（2018）湘02民初226号民事判决书]中，被执行人杨夫生自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：井陉县宝鑫矿业有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇北固底村。法定代表人：赵伟良，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北恒岳商贸有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡党家庄村北。法定代表人：辛建中，该公司经理。委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。再审申请人井陉县宝鑫矿业有限公司（以下简称宝鑫公司）因与被申请人河北恒岳商贸有限公司（以下简称恒岳公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鑫公司申请再审称，截止到现在被申请人共计欠再审申请人货款159503元，认定上述事实的证据有再审申请人、被申请人提供的购物明细、货款明细、过磅单、银行流水、收据、2015年6月5日当天对账的视频录像等证据材料可以证实。视频录像材料上面显示的时间虽然与真实时间2015年6月5日不一致，但通过视频显示的内容及当天的谈话内容以及2015年6月5日当天的转账记录均可以证实，该视频的形成时间是2015年6月5日，二审法院在没有任何其他相反证据支持的情况下就否定该份视频资料，认定被申请人只应该偿还申请人货款23721元，属于认定事实不清证据不足。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，宝鑫公司在第一次庭审及本案一审庭审中均明确认可“自2014年3月截止现在双方之间所发生的买卖合同总价款为1886232元”。现宝鑫公司申请再审主张双方之间合同交易总额为1996197.1元，但并未提供证据证实，其主张不能成立。宝鑫公司对由赵录军出具的一张25万元承兑汇票收条不认可，但宝鑫公司未在法定时间内提交鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果。原审法院依据双方之间合同交易总额扣除恒岳公司已经支付的货款，计算出恒岳公司尚欠宝鑫公司货款数额为23721元，并无不当。宝鑫公司主张视频录像形成于2016年5月，但其在2017年5月第一次庭审及本案一审第一次庭审中均未提交该视频。宝鑫公司主张依据该视频能够认定恒岳公司欠其货款159503元，但宝鑫公司在2017年5月第一次庭审中主张恒岳公司欠其15车货款共计170141元，视频中关于欠款的形成及数额与宝鑫公司第一次诉讼中主张均不一致，原审法院认定仅依据该视频证据不能证实恒岳公司尚欠货款数额并无不当。综上，宝鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回井陉县宝鑫矿业有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十二月十三日法官助理崔莉书记员平卫青
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初1138号原告：段新平，男，1970年8月18日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：景明慧，山西近道律师事务所律师。被告：临汾市余洋机械有限公司，住所地：临汾市尧都区吴村镇洪堡村西。法定代表人：张国斌。被告：张育淋，男，成年，汉族，住临汾市。原告段新平与被告临汾市余洋机械有限公司、张育淋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告段新平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月25日向原告段新平送达了交纳案件受理费通知书。本院认为，原告段新平在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段新平撤回起诉处理。审 判 长 张永彪人民陪审员 郭亚荣人民陪审员 荀泽华 二〇一九年十二月五日书 记 员 梁永红
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民申1号 再审申请人（一审原告）：葛某，男，1972年2月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，住靖安县。 被申请人（一审被告）：孔某1，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，住靖安县。 被申请人（一审被告）：孔某2，男，1977年1月30日出生，汉族，安徽省肥西县人，住福州市。 再审申请人葛某因与被申请人孔某1、孔某2法定继承纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初468号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛某申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项之规定，对本案进行再审，查明事实，重新作出判决。申请理由：一、原审判决中遗漏原告要求分割房产的诉讼请求，造成分割房产无法执行，原告诉讼请求无法实现；二、（2017）赣0925民初468号民事判决书部分事实不清，例如：判决书认定位于靖安县北大街XXX号住房的房产证号为靖安县房权证双溪字第××号，但该号根本不存在，房屋已经过户，主审法官却未查明；三、原审判决认定的案件基本事实中，对依常理、常识都可以得出的结论视而不见，轻率地“本院拟不予处理”一笔带过。例如，判决书中法院查明的银行账号尾号为6802的葛自兰存款余额29959.69元由被申请人孔某2支取，后该银行卡由孔某2使用，而对该银行卡2016年3月3日一笔10000元的支出，却以原被告均未提供相关证据证实资金去向，不作处理。而同年3月4日，孔某2就只支取了该卡上的存款。 本院经审查认为，葛某的再审申请中第一项和第二项已经执行完毕，原审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。葛某未提交新的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，故葛某的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛某的再审申请。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  雷燕春 人民陪审员  刘章辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  穆梦瑶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审354号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，男，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛康居装饰材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市阜安第二工业园和旺路北端东侧，统一社会信用代码：913702815952961453。法定代表人周海波。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201802669号行政处罚决定书行政处罚一案，申请执行人于2019年12月23日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2018]第201802669号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十二月二十七日法官助理徐聚华书记员江涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11726号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：侯森文，男，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告侯森文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告侯森文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93076.58元［截止2018年12月20日，欠款本金62222.26元、利息9351.07元、费用21503.25元（违约金19470.66元、账单分期手续费2032.59元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年7月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××87。截至2018年12月20日，被告累计欠款93076.58元。原告自2017年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年7月24日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为35×××87的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2013年7月29日开卡启用，从2017年10月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月20日，被告拖欠本金62222.26元、利息9351.07元、违约金19470.66元、分期手续费2032.59元，此后至诉讼期间被告还款100元。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持，因在诉讼期间被告还款100元，故被告还应向原告偿还信用卡欠款本金62122.26元。原告诉请的利息、违约金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、违约金予以核减为18636.6元（暂计算至2018年12月20日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）。关于账单分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯森文于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金62122.26元，利息、违约金共计18636.6元（暂计算至2018年12月20日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2127元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担308元、侯森文负担1819元；公告费25元，由侯森文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2544号之三申请执行人：肖国中，男，1970年06月08日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：胡居田，男，1975年06月01日，住山东省德州市德城区，现在押于山东省齐州监狱。被执行人：刘志红，女，1975年06月14日，住山东省德州市德城区。肖国中与胡居田、刘志红健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1402民初524号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志红在山东省农村信用社联合社914010130016200454627,0账户内存款人民币310757.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十二月十一日书记员  崔 凯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1814号 申请执行人：张传亮，男，1985年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：郭义华，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张传亮与被执行人郭义华借款合同纠纷一案，申请人张传亮向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1814号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执785号申请执行人：杨俊明，男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。申请执行人：：聂诗斌，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。被执行人：何壮，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。本院在执行杨俊明、聂诗斌与何壮建筑工程施工合同纠纷一案中，经财产查控，何壮暂无可供执行的财产，杨俊明、聂诗斌同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月三十一日书记员  谈华锋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4124号原告：孙治民，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：孙明军，男，1988年8月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘建，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孙治民诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告刘建的确切地址，且无法找到被告刘建，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙治民的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  孟玲二〇一九年十二月十六日书记员  杨松
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执178号之一被执行人字锦超，男，1994年6月26日生，彝族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于被告人字锦超开设赌场罪一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云2929刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告人字锦超犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币10000元。已缴纳的罚款1000元折抵罚金，剩余罚金人民币9000元须于本判决生效后十日内缴纳。由于被告人字锦超未履行该生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人字锦超送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人字锦超的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。经查询，被执行人字锦超名下登记有车牌为云Ｌ×××××的一汽牌汽车一辆，现已被本院作查封登记，但未能实际控制。被执行人字锦超名下无银行、不动产、网络资金、证券、税务、工商总局、保险登记信息。三、本院于2019年9月29日到云龙××团结乡河东村委会调查，得知被执行人字锦超家中无个人可供执行财产。经本院做工作，被执行字锦超之父字畅雄已自愿代其履行4000元执行款。四、本院于2019年10月21日临柜查询被执行人字锦超的不动产登记信息。经查，被执行人字锦超名下无不动产登记信息。五、本院限制被执行人字锦超高消费及非生活和经营必需的有关消费，并送达限制消费令。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江燕审判员  罗丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  赵伟泽
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北明大石化设备制造有限责任公司。住所地：湖北省洪湖市府场镇新民北路51号。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托代理人：李某2，湖北玉沙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新绛县中信鑫泰能源有限公司。住所地：山西省运城市新绛县煤化工业园区。法定代表人：曹某，该公司经理。再审申请人湖北明大石化设备制造有限责任公司（以下简称湖北明大公司）因与被申请人新绛县中信鑫泰能源有限公司（以下简称鑫泰能源公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）晋08民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。湖北明大公司不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1021号民事判决，向本院申请再审。事实和理由：二审判决认定事实的主要证据未经质证。再审申请人湖北明大公司在二审的上诉理由为，其未收到山西省运城市中级人民法院2017年11月17日做出的（2017）晋08民辖终167号民事裁定书。二审开庭前，再审申请人湖北明大公司的委托代理人查阅了该案案卷，案卷中，并无向再审申请人湖北明大公司送达管辖权二审裁定书的相关证据；再审申请人湖北明大公司向运城市中级人民法院申请要求查阅送达管辖权二审裁定书的相关文书，但二审法院以承办人外出有事，未允许再审申请人湖北明大公司。二审庭审中，被申请人鑫泰能源公司、运城市中级人民法院没有出示管辖权二审裁定书已送达给再审申请人湖北明大公司的任何证据。（2019）晋08民终1021号民事判决书中称，庭审后，本院依法调取了(2017）晋08民辖终167号民事裁定书送达情况，根据本院立案庭出具证明，本院于2017年11月26日通过法院专递向上诉人邮寄送达了（2017）晋08民辖终167号民事裁定书，记载“已收”。再审申请人认为，运城市中级人民法院的记载“已收”及该院立案庭出具的证明不能作为定案的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，任何证据必须在法庭上出示，并经过当事人互相质证，才能作为定案的依据，运城市中级人民法院立案庭出具的证明，是在庭审后出具的，未在法庭上出示，未经案件当事人的质证，不能作为定案依据。为此，再审申请人湖北明大公司请求：1、依法撤销山西省运城市中级人民法院（2019)晋08民终1021号民事判决；2、将本案发回山西省新绛县人民法院重审；3、诉讼费用全部由被申请人承担。本院再审查明，再审申请人湖北明大公司于2017年12月6日收到新绛县人民法院的开庭传票后，于2017年12月18日向新绛县人民法院提出《关于原告新绛县中信鑫泰能源有限公司与被告湖北明大石化设备制造有限责任公司纠纷一案程序问题的反映》。该函件载明：湖北明大公司没有收到运城市中级人民对该案管辖的二审裁定书；并表示，在运城市中级人民法院没有送达二审裁定书之前，新绛县人民法院无权审理本案。经本院再审核实，运城市中级人民法院于2017年11月26日通过法院专递1002115347092向再审申请人湖北明大公司送达了（2017）晋08民辖终167号民事裁定书。该专递显示2017年12月5日由本人签收。关于再审申请人湖北明大公司提出“原判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。本院认为，首先，湖北明大公司再审时称新绛县人民法院于2017年12月6日及2018年11月9日两次向其送达开庭传票。也就是说，湖北明大公司就新绛县人民法院对本案是否有管辖权提出异议，在收到新绛县人民法院开庭传票时，就已经知晓了管辖法院没有变更的事实，亦即知晓了运城市中级人民法院驳回了其提出的管辖权异议。但是，自新绛县人民法院2017年12月6日第一次送达开庭传票至2018年11月9日第二次送达开庭传票，长达十一个月的时间，一方面，湖北明大公司不向作出（2017）晋08民辖终167号民事裁定的运城市中级人民法院提出查阅或要求送达的主张，一方面经新绛县人民法院两次合法传唤拒不到庭，即再审申请人并未正当行使其诉讼权利。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明”的规定，运城市中级人民法院在庭审后调取证据且未听取当事人意见，程序失当，但并不足以影响本案的基本事实，对本案判决不产生实质影响。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。即民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼法的司法解释，都规定未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。但是，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条的规定，运城市中级人民法院依照职权调取的该院立案庭出具的证明，应向当事人说明，听取当事人意见，并不需要质证。第四，湖北明大公司上诉及再审并未就本案权利义务和民事责任的承担提出异议，且(2017）晋08民辖终167号民事裁定送达与否，被申请人鑫泰能源公司并无任何过错，其不应因此遭受权利的损害。综上，湖北明大公司以本案存在送达问题、证据未经质证为由，再审要求发回到新绛县人民法院重审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。湖北明大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北明大石化设备制造有限责任公司的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十一月四日书记员 智 慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢467号 广西玉柴机器集团有限公司、马晓龙： 本院执行的广西玉柴机器集团有限公司与马晓龙租赁合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人广西玉柴机器集团有限公司得到案款15377元后同意结案，本院已收取被执行人马晓龙应承担的执行费234元，本案已执行完毕。申请执行人广西玉柴机器集团有限公司向本院提交《执行结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执异17号 案外人：江西萍实律师事务所，住所地：萍乡市跃进南路118号。统一社会信用代码：31360000775885924U。 负责人：朱绍建，负责人。 被申请人：余小桃，女，汉族，1987年1月2日出生，萍乡市人，住萍乡市。 被申请人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，执行董事。 被申请人余小桃与被申请人江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，余小桃于2019年9月9日向本院提出财保全申请，请求冻结江西省正大陶瓷有限公司的银行账户存款207091.16元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人文志良以其所有的赣Ｊ×××××号东风日产小车作为余小桃财产保全申请的担保。本院于2019年9月16日裁定冻结江西省正大陶瓷有限公司在案外人刘学福处享有的到期债权207091.16元，并要求刘学福在冻结期间停止上述债权的支付。现案外人江西萍实律师事务所以本院上述保全行为违法为由于2019年11月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人江西萍实律师事务所称，因本院采取的（2019）赣0313执保203号案件中的被保全人江西省正大陶瓷有限公司欠案外人江西萍实律师事务所的律师费和差旅费，案外人江西萍实律师事务所与江西省正大陶瓷有限公司于2019年6月26日签订了《债权转让协议》，江西省正大陶瓷有限公司将（2019）赣0313民初499号民事判决书和（2019）赣03民终479号民事判决书项下对案外人刘学福的债权转让给案外人江西萍实律师事务所，案外人江西萍实律师事务所因此取得上述债权。但因本院以（2019）赣0313执保203号案件对江西省正大陶瓷有限公司对刘学福的债权予以冻结并要求刘学福停止支付。案外人江西萍实律师事务所认为本院的上述保全违法损害了其合法权益。 本院查明，2019年5月9日，江西省正大陶瓷有限公司因与刘学福借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全。本院立案（2019）赣0313执保84号对刘学福的银行账户予以冻结了250000元。2019年9月9日，余小桃因与江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全。本院立案（2019）赣0313执保203号对江西省正大陶瓷有限公司享有的刘学福的207091.16元债权予以冻结并要求停止支付。 上述事实，有本院（2019）赣0313执保84号一案的冻结材料和结案通知书、本院（2019）赣0313执保203号一案的协助执行通知书、执行结案通知书等在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全要求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”的规定，本院立案的（2019）赣0313执保203号一案，依据本院作出的（2019）赣0313民初1014号民事裁定书对江西省正大陶瓷有限公司享有的刘学福的207091.16元债权予以冻结并要求停止支付，于法有据。该保全行为并不属于案外人江西萍实律师事务所所称的《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》中：“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施”的对案外人的财产进行保全的行为，而只是要求案外人对到期债权不得清偿，故对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人江西萍实律师事务所的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  江雪珍 审判员  周小化 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月八日 书记员  陈小洁
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2370号之一 本院于2019年12月23日对原告邓尚权、郑腊娥与被告邓尚家财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）湘0726民初2370号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0726民初2370号民事裁定书中“案件受理费300元，减半收取计150元”误算，补正为“案件受理费100元，减半收取计50元”。 审判员 陈 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 贺雅雯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3853号申请执行人：王逸涵被执行人：王坚关于王逸涵申请执行王坚抚养费纠纷一案，执行依据为（2013）钟少民初字第0152号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3853号。经本院执行，申请执行人实际收到被执行人支付的执行款人民币28600元。本案现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇一九年十二月十三日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7878号罪犯杨亚，男，1985年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2017年4月27日作出（2017）赣0402刑初75号刑事判决，认定被告人杨亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，责令退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人杨亚不服，提出上诉。在审理过程中，被告人杨亚申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）赣04刑终208号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年6月4日起至2027年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5931号之一申请执行人：湖南晨瑞典当有限公司，现住所地长沙市雨花区。法定代表人：秦红斌，董事长。被执行人：罗培奇，男，1954年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡立华，女，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：罗冠宇，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南晨瑞典当有限公司与被执行人罗培奇、胡立华、罗冠宇典当纠纷一案中，现申请执行人湖南晨瑞典当有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6441号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6441号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十一日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10053号原告：邢玉华，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：赵福聪，住大连市沙河口区。被告：赵福德，住大连市沙河口区。被告：赵福波，住大连市沙河口区。被告：赵福生，住大连市沙河口区。被告：赵福鹏，住大连市沙河口区。被告：赵福卿，住大连市中山区。本院在审理原告邢玉华与被告赵福聪、被告赵福德、被告赵福波、被告赵福卿、被告赵福鹏、被告赵福生赡养费纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢玉华撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2399号原告:郑州益满园物业管理有限公司，住所地:郑州市金水区黄河路126号东1单元7号。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人:郑喜彬。委托诉讼代理人：展书印，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱光宇，公司法务，代理权限为特别授权。被告:杨峰，男，1967年2月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告郑州益满园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨峰的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十二月十七日书记员  陈锦浩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执异75号异议人：陕西永丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5863。法定代表人：蒋进军，该公司总经理。申请执行人：艾剑峰，男，汉族，1959年3月1日出生，住延安市宝塔区 。申请执行人：胡志梅，女，汉族，1955年4月3日出生，住延安市宝塔区 。申请执行人：郭香玲，女，汉族，1960年5月4日出生，住延安市宝塔区 。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。在本院执行艾剑峰、胡志梅、郭香玲与河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）租赁合同纠纷一案中，异议人陕西永丰房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西永丰房地产开发有限公司向本院提出异议请求：请求延安市宝塔区人民法院立即裁定中止对执行异议人（案外人）的执行。事实与理由：胡志梅、艾剑峰、郭香玲与河南华盛公司租赁合同纠纷一案已经审结，对于贵院做出的（2017）陕0602民初5214号协助执行通知书，我公司作为案外人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出书面异议，请贵院依法审查。贵院对执行异议申请人的财产进行执行的行为，属于执行错误，原因如下：经查，河南华盛公司在我公司工程已于2016年5月底完工，2017年12月9日双方经过决算，总造价107164893.27元，截止2016年10月之前我公司共支付给河南华盛95620006元，其尚欠我公司供材款3132711.39元；2016年底河南华盛公司雇工因工资结算问题上访，我公司代为支付过一次工人工资；河南华盛公司至今尚未给我公司开具相应发票，应扣除相应税金9537675.5元，结余－1125499.62元。之后，我公司再未向河南华盛公司支付过任何其他工程款项。故截止贵院作出财产保全和协助执行通知书前，河南华盛公司在我公司的工程款已经没有应支付的款项，且经决算河南华盛公司尚欠我公司1125499.62元。综上，请求法院立即中止对我公司的协助执行程序。异议人提供《工程结算定案表》《对账明细表》及财务凭证等证据证明其主张。本院查明，艾剑峰、胡志梅、郭香玲与河南华盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日冻结被执行人河南华盛公司在异议人处的工程款及保证金1600000元。另查明，2017年12月9日，河南华盛公司在异议人处的工程决算审定金额为107164893.27元，扣除异议人供材、施工、试验、电费后的审定金额为104195853.88元。截止2018年2月5日，异议人共支付给河南华盛公司91710919元。异议人于2018年2月6日向河南华盛公司支付220000元。2018年2月7日至2018年2月28日，异议人未向河南华盛公司支付工程款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。2017年12月9日，被执行人河南华盛公司在异议人处有工程款收入104195853.88元。截止2018年2月5日，异议人共支付给河南华盛公司91710919元。异议人于2018年2月6日向河南华盛公司支付220000元。2018年2月7日至2018年2月28日，异议人未向河南华盛公司支付工程款。2018年2月28日，被执行人河南华盛公司在异议人处的工程款收入大于本院冻结金额。因此，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人陕西永丰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。  审 判 长 演晴利审 判 员  李  强审 判 员 淮文杰  二〇一九年十二月三十日  书 记 员 郭  娜 1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2925号罪犯高广财。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏1012刑初460号刑事判决，认定被告人高广财犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人高广财不服，提出上诉。2017年4月20日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高广财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高广财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高广财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高广财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高广财的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4885号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：吴晶晶，女，1992年12月29日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与吴晶晶信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4320号 原告：山东盛康机械科技有限公司，住所地诸城市箭桥路68号。 法定代表人：朱忠芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1962年12月23日出生，汉族，原籍：山东省沂水县，现住诸城市，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山丹县天泽农牧科技开发有限责任公司，住所地甘肃省山丹县县城北工业园区。 法定代表人：刘金生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。 原告山东盛康机械科技有限公司与被告山丹县天泽农牧科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东盛康机械科技有限公司撤诉。 案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告山东盛康机械科技有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇一九年十二月五日 书记员 曹雪芹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3945号 原告：丁五岗，男，1969年3月25日出生，汉族，住兰州市西固区。 被告：王刚，男，1973年5月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告：王瑞琦，男，1994年11月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。 以上二被告委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 原告丁五岗与被告王刚、王瑞琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁五岗到庭参加诉讼，被告王刚、王瑞琦及其委托诉讼代理人来海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁五岗向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告1.立即归还欠款85000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王刚租赁原告挖掘机，口头约定每月租赁费60000元，按月支付。被告拖欠原告2019年4月10日至2019年6月10日期间的租赁费（含司机工资）85000元，2019年6月10日，被告王刚向原告出具欠条，并由被告王瑞琦对欠款担保。原告向二被告索要，被告未予支付，现起诉至法院，请求判如所请。 被告王刚、王瑞琦未作答辩。 原告丁五岗围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王刚、王瑞琦未依法提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告王刚向原告丁五岗出具欠条一份，确认其欠原告丁五岗2019年4月10日至2019年6月10日期间的挖掘机租赁费（含司机工资）85000元并约定自欠条出具之日起每月支付20000元至欠款付清为止。自欠条出具至今，被告王刚未向原告支付租赁费，被告王瑞琦亦未承担担保责任。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告王刚对欠付租赁费的事实出具欠条予以认可，故原告丁五岗起诉要求被告支付挖掘机租赁费85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丁五岗要求担保人王瑞琦承担保证责任，因本案当事人没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案欠款未超过保证责任期间，故应认定被告王瑞琦对案涉欠款按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王刚、王瑞琦经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效后十日内支付原告丁五岗挖掘机租赁费85000元； 二、被告王瑞琦对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告王刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告王刚、王瑞琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇一九年十二月九日 书记员  王斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6452号原告:潘佩强,男,汉族,1953年3月13日出生,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:刘东,男,汉族,1974年10月27日出生,住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司,住所地银川市金凤区上海西路239号英力特大厦,统一社会信用代码916401065962239092。负责人:马德明,系该公司经理。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告潘佩强与被告刘东、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘佩强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘佩强撤回起诉。案件受理费减半收取1227元，由原告潘佩强负担。审判员  孙九大二〇一九年十二月十七日法官助理余鹏程书记员陈小艺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3813号申请执行人：刘玉新，女，1946年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨旭健商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：徐宝夫，职务：总经理。本院在执行刘玉新与哈尔滨旭健商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨旭健商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨旭健商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十八日书记员 崔 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赵利俊，男，1983年3月24日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵利俊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年3月26日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14892元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12318.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12318.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵利俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12318.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告赵利俊负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监161号二审上诉人（一审原告）：董香牛，男，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审被告）：杨柏生，男，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审被告）：唐万萍，女，汉族，住句容市。二审上诉人董香牛与二审被上诉人杨柏生及唐万萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）镇民终字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12111号上诉人（原审原告）：湖南得拓数字传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号楼602号房。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文琳，女，汉族，1977年10月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙金美交通科技有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇中小企业园兴工一路1号。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金环智能交通科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区东马路金环大厦。法定代表人：王美玲，董事长。委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南得拓数字传媒有限公司因与被上诉人长沙金美交通科技有限公司、湖南金环智能交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初8585号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人湖南得拓数字传媒有限公司预交的二审案件受理费21149元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十二月十六日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢23号之二申请执行人：乐东广胜农业开发有限公司，住所地：乐东县莺歌海供销社金鸡岭门市部。法定代表人：詹广胜，系该公司总经理。被执行人：黄垂卫，男，1975年10月14日出生，汉族，住海南省乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人乐东广胜农业开发有限公司与被执行人黄垂卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐东广胜农业开发有限公司于2019年2月19日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初417号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的756623元、执行费9966元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢23号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月十八日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2739号 罪犯刘启，曾用名刘飞，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)大刑一初字第141号刑事判决，以罪犯刘启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第455号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2032年2月11日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘启予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯刘启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励；2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘启的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘启服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘启减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年3月12日起至2031年7月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1904号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该行行长。 被执行人：王一清，男，汉族，1982年4月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：欧阳成渝，男，汉族，1981年7月19，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人王一清、欧阳成渝借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初2813号民事判决书已经发生法律效力。但王一清、欧阳成渝未按生效的法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的713463.27元、执行费9535.00元，共计7元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人王一清、欧阳成渝名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6221号原告：项城市玖玖物业服务有限公司。法定代表人：李玲统一社会信用代码：91411681MA468M7WXP住所地：河南省项城市团结路南段明坤花园3单元1号。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘巧梅，女，汉族，1953年4月6日生，住河南省项城市。原告项城市玖玖物业服务有限公司与被告刘巧梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月31日立案后，原告于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告刘巧梅的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市玖玖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告项城市玖玖物业服务有限公司负担。审判员  董保红二〇一九年十二月三十一日书记员  张舒雅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3390号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：谢文平，男，1978年2月5日生，住四川省南江县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告谢文平追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨红英
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2019）新4224民初947号原告：冯如文，男，1972年7月11日出生，汉族，住址：托里县，联系电话：189XXXXXXXX原告：郑新平，女，1971年11月27日出生，汉族，住址：托里县喀拉盖巴斯陶北路38号汇丰家园2栋2单元301室，联系电话：189XXXXXXXX被告：托里县鑫百利房地产开发有限公司，住所地：托里县老车队西侧繁荣路西路邮电小区。法定代表人：赛金艳。委托诉讼代理人：于伟伟（系公司法务），男，1983年2月24日出生，汉族，联系电话：181XXXXXXXX。原告冯如文、郑新平与被告托里县鑫百利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告冯如文、郑新平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯如文、郑新平的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯如文、郑新平撤诉；案件受理费2010.4元（已减半收取），由原告冯如文、郑新平负担。审判员 周晓琴二○一九年十二月十二日书记员 李 琪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4418号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。委托代理人：孙巍，职务：职员。被告：史红伟，男，1978年2月5日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告肇东市农村信用合作联社诉被告史红伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  孙晓秋二〇一九年十二月三十日书记员  贾嘉绅
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1961号申请执行人：界首市国土资源和规划局，住所地界首市人民路1号。统一社会信用代码11341282MB185373A。法定代表人：张亚飞，该局局长。被执行人：界首市砖集镇郑庄村民委员会，住所地界首市砖集镇郑庄村。统一社会信用代码54341282073920502W。本院执行申请人界首市国土资源和规划局与被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会行政非诉一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282行审16号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年10月28日已依法立案执行。（2019）皖1282行审16号行政裁定书确定：被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会缴纳罚款13686.75元及滞纳金共计27373.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。3、本院于2019年12月9日限制被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已通过司法专邮方式向被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市砖集镇郑庄村民委员会名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月九日书记员 刘伟光
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4985号 原告李东盛，男，1972年12月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告李彩堂，男，1968年12月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告李东盛诉被告李彩堂民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东盛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李东盛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告李东盛负担。 审判员  肖兴农 二〇一九年十二月九日 书记员  朱海茂
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2317号罪犯周程，男，1991年8月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年11月10日作出(2011)渭中刑二初字第00025号刑事判决，以被告人周程犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01899号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更978号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1389号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯周程在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯周程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周程的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢164号之一申请执行人梁燕，女，汉族，1972年8月1日出生。被执行人姜瑞锋，男，汉族，1979年5月2日出生。被执行人李慧霞，女，汉族，1978年2月5日出生。梁燕申请执行姜瑞锋、李慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1094号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告姜瑞锋、李慧霞共欠原告梁燕借款24万元。二被告于2016年11月29日之前归还原告借款本金5万元及利息6400元（即2016年9、10、11月的利息）。以后二被告每三个月向原告清结一次借款本金及利息，即于2017年2月28日之前归还原告借款本金5万元及利息；于2017年5月30日之前归还原告借款本金5万元及利息；于2017年8月30日之前归还原借款本金5万元及利息；于2017年11月30日之前归还原告借款本金4万元及利息，以上利息按月利率1%计息。二被告对以上款项互负连带责任。二被告到期将借款本金及利息打入原告在中国农业银行的账号内（户名：梁燕，账号：62×××77）。原告自愿放弃其他诉讼请求。】。被执行人姜瑞锋、李慧霞未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人梁燕于2017年06月02日向本院申请执行，在执行过程中，2017年09月26日申请人梁燕与被执行人李慧霞签署了分期履行的和解协议，本院于2017年11月30日终结本次执行程序，现因被执行人李慧霞未按该和解协议履行，申请人梁燕于2019年07月09日恢复强制执行，恢复案号为（2019）豫0204执恢164号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人姜瑞锋、李慧霞纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8500元，本案剩余41500.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1094号民事调解书的本次执行程序。被执行人姜瑞锋、李慧霞负有继续向申请执行人梁燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张晓嫚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11405号原告：王超，男，1988年8月19日生，汉族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘文军、孙群，均系辽宁箴言律师事务所律师。被告：孙艳，女，1959年1月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王超与被告孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文军到庭参加了诉讼。被告孙艳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金6,955元；2、自2017年11月27日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息。事实与理由：被告因生意急需，于2017年9月29日向原告借款12,000元，约定借期一个月（自2017年9月29日起至2017年10月28日止），到期还清全部欠款，被告出具借条、承诺书、收条等。现被告借款至今未还，原告经多次催要未果，诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因生意急需，经朋友介绍向原告借款。2017年9月29日，被告向原告出具了《借条》，载明被告孙艳因做生意缺少资金周转，向原告王超借款现金人民币壹万贰仟元整（小写12,000），借款期限为一个月，自2017年9月29日至2017年10月28日止，到期还清全部欠款。同日，被告出具了《承诺书》，载明本笔借款还息日为2017年10月25日，过期按日5%收息。同时，被告给原告出具《收条》，确认收到原告通过案外人隋涛银行转账10,000元借款，另收到原告王超现金人民币2,000元；上述借款月息3%，如逾期还款，过期按日0.1%付息。再查，2017年9月29日，案外人隋涛通过银行向被告孙艳的工商银行账户（账号为62×××58）中转账汇款10,000元。庭审中原告自认其仅向被告实际出借了10,000元。另查，被告曾于2017年10月25日还款1,800元、于2017年11月26日还款1,800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、承诺书、收条、中国工商银行电子银行回单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条、承诺书、收条确认了被告向原告借款的事实，足以证明原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告实际提供了借款10,000元，被告理应及时偿还借款。关于应还借款本金数额。双方在借条中明确约定借款以月为单位计算利息，月息3%，即年利率36%。此利率标准虽已经超过法律关于年利率24%的规定，但因被告已于2017年10月25日和2017年11月26日分两次自愿履行了还款义务，故，本院对被告已经偿还的2个月利息部分予以照准。具体数额为：2017年10月25日偿还1,800元中，偿还借款利息300元（10,000元×3%），偿还借款本金1,500元（1,800元-300元）；2017年11月26日偿还的1,800元中，偿还借款利息255元（8,500元×3%），偿还借款本金1,545元。据此，被告应还剩余借款本金6,955元（10,000元-1,500元-1,545元）。关于利息。原告诉讼时主动将剩余未还本金部分的利率标准调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以照准。但利息计算的起止时间应依双方借条约定按月起算，即剩余未还借款本金的利息应自2017年11月29日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王超借款本金6,955元及利息（自2017年11月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告孙艳负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年十二月六日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2153号周爱治、蔡昕玲：本院执行的周爱治申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十四日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2683号申请执行人陈金，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省内江市东兴区平坦乡独石村1组042号。被执行人袁知全，男，汉族，1979年2月10日出生，住址大同市云州区和谐苑7号楼3单元6-2号。本院在执行申请执行人陈金与被执行人袁知全劳务合同纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、车辆管理所等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵智超
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初571号 原告：刘和清，男，汉族，1973年7月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：罗贤琼，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：卜金顺，男，汉族，1978年9月12日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托诉讼代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 原告刘和清与被告卜金顺运输合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和清及委托诉讼代理人罗贤琼、被告卜金顺的委托诉讼代理人吴绍元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘和清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8-9月在福泉市金山××平山村立旦组给被告转运矿石，双方于2016年10月2日结算，被告欠原告运费10000元，经原告多次追要被告一直说有钱了就付，一直未支付原告欠款。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告卜金顺辩称，经被告申请对2016年欠条进行鉴定，鉴定机构不予受理，原告以欠条主张支付运费无事实依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定的事实如下：原告以2016年8月27日与被告签订协议为被告转运矿石，2016年10月2日经结算欠原告运费一万元为由诉至本院，请求判决被告偿还欠款。 另查明，贵州警察学院司法鉴定中心于2019年7月19日作出编号62不予受理通知书，对本院委托的2016年10月2日《欠条》中“卜金顺”字迹及上方红色手印鉴定申请决定不予受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案原告诉请被告支付拖欠的运费，应当提供与被告结算的依据予以证明。从本案证据来看，被告否认欠条的真实性，原告亦未提供其他证据予以证明被告拖欠其劳务费10000元，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘和清的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十二月四日 书记员  常方敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许延平，男，1948年5月5日出生，汉族，国务院国有资产监督管理委员会中国商报社退休干部，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务局，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：于池，局长。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。再审申请人许延平因与被申请人国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务局（以下简称机关服务局）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许延平申请再审称，（一）一审法院判决的重要依据之一是我同国资委不存在身份上的隶属关系，故对于我所述的基于身份关系承租涉案房屋的意见不予采纳。这种判断是罔顾事实；（二）我承租的机关宿舍由于空置近10年，水、电、厨卫等基本设施已严重损坏，我入住时对该住房做了大量的维修、改造，这一点也与一般的房屋中介不同，且承租多年，从未拖欠房租，已形成稳定长期的租赁关系。我承租这套住房合情、合理、合法，机关服务局作为该机关宿舍的管理者，在我没有违约行为的情况下，无权驱赶我；（三）国资委商业机关服务中心关于巡视整改情况的通报，没有一项是针对正常租户的，这也印证了我承租的合理合法性；（四）一、二审判决未充分考虑我的实际情况。我在商业部机关工作多年，现年老多病，夫妻名下均无住房，强行腾退将造成我居无住所，失去最基本的生活保障权。综上所述，一、二审判决认定事实有误，我申请再审，请求撤销二审判决。机关服务局提交意见称，（一）许延平系中国商报社的退休人员，我方与中国商报社不存在隶属关系，我方与许延平之间不存在劳动关系；（二）我方与许延平仅是平等市场主体之间的房屋租赁关系，许延平提出的基于其个人身份而承租涉案房屋的主张不成立；（三）我方依法解除房屋租赁关系合理合法；（四）许延平提出申诉依法无据，不符合再审条件。综上所述，本案一审法院及二审法院审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，其作出的民事判决并无不当之处。许延平提出的申诉请求也不符合法定再审条件，我方请求法院依法驳回许延平申诉请求。本院经审查认为，机关服务局与许延平签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《协议书》于2014年11月30日租赁期间届满后，许延平继续使用租赁物并按原合同约定的租金标准向机关服务局支付租金，机关服务局亦未提出异议，双方之间签订的《协议书》继续有效，但租赁期限为不定期。根据法律规定，对于不定期的房屋租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。机关服务局于2019年3月22日和2019年4月向许延平发送腾退通知，在许延平未腾退涉案房屋的情况下，机关服务局提起本案诉讼，要求许延平腾退涉案房屋并支付相应的房屋使用费，有事实及法律依据，二审法院判决予以支持，符合法律规定，处理并无不当。许延平申请再审的理由不能成立。综上，许延平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许延平的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6080号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，住所地：鲁山县城关镇健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。法定代表人:王明，公司经理。被告：平顶山市利国源铁矿磁选有限公司，住所地：鲁山县瓦屋乡。法定代表人:李兴阳，公司经理。本院在审理原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告平顶山市利国源铁矿磁选有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南省电力公司鲁山县供电公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10200号 原告：王炳峰，男，汉族，1964年8月21日出生，住丹阳市。 被告：钟时宇，男，汉族，1998年12月12日出生,住丹阳市。 本院在审理原告王炳峰与被告钟时宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王炳峰撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢永忠 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋毅凌
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初855号原告：赵振军，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。赵振军与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵振军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵振军撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4577号之二 申请执行人:黄思华,男，1980年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人:黄金星,男，1980年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的187675元（含执行费2675元），未执行标的187675元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄金星名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，被执行人黄金星名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押，故无法处置，此外被执行人黄金星无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3027号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭鉴尧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24665号上诉人（原审原告）:李琼华，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人李琼华与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李琼华收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李琼华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇一九年十二月十七日书记员 王日平
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1317号 原告：叶燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住云和县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴福娟，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶燕与被告张祖金、吴福娟追偿权纠纷一案，原告于2019年8月15日向云和县人民法院起诉，诉请判令：1.被告归还原告代为偿还的贷款本金人民币50000元及利息1300元，之后利息从2018年7月1日起以人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。云和县人民法院立案受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖。2019年8月23日，丽水市中级人民法院裁定本案由景宁畲族自治县人民法院审理。2019年9月6日，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现被告张祖金、吴福娟下落不明，2019年10月10日依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶燕到庭参加诉讼，被告张祖金、吴福娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年7月11日，被告张祖金、吴福娟向叶佩红借款人民币50000元，双方签订《民间保证借款合同》，由柳秀峰、柳秀华提供担保。因逾期，双方对保证借款合同续约，并由柳秀华、叶燕提供担保。2018年5月4日，云和县人民法院作出（2018）浙1125民特145号民事裁定书，依法确认2018年5月4日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成的调解协议：“柳秀华、叶燕于2018年6月31日前一次性归还叶佩红借款本金50000元及利息1300元。”2018年7月4日，叶燕将上述借款本金50000元及利息1300元通过银行转账至叶佩红丈夫叶明金的银行账户，由叶佩红出具收条予以确认。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告申请对被告张祖金、吴福娟坐落于浙江省云和县万和小区2幢1单元501室的房屋进行查封，并提供了担保。2019年9月17日，本院作出（2019）浙1127民初1317号民事裁定书，裁定：“查封被申请人张祖金、吴福娟坐落于浙江省云和县万和小区2幢1单元501室的房屋（预告登记号201500003693），保全额度51300元。查封期限3年。” 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祖金、吴福娟于本判决生效之日起十日内偿还原告叶燕代偿款人民币51300元及利息（利息按年利率6%，从2018年7月4日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告叶燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1083元及财产保全费533元，由被告张祖金、吴福娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  刘赵康 人民陪审员  刘红峰 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  兰小娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3582号原告:黄兵，男,生于1986年7月22日，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:谢英勇，男，生于1966年6月25日，汉族，住三门峡市陕州区。原告黄兵与被告谢英勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黄兵在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄兵撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民终1812号上诉人(一审起诉人)：童燕彬，女，1974年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。上诉人童燕彬因起诉四川省聚酯股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初2068号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人童燕彬上诉请求：上诉人一直在四川省聚酯股份有限公司从事长丝分级工作，该工种属于《纺织工业部关于试行“纺织工业化学纤维有毒有害作业提前退休工种范围”的通知》规定可提前退休的申报范畴，但四川省聚酯股份有限公司未对上诉人申报特殊工种名录，造成上诉人最终可能无法享受提前退休待遇。上诉人起诉符合法律规定，一审裁定不予受理是错误的。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。本院认为，上诉人童燕彬请求原用人单位向社保部门补充申报长丝分级为特殊工种名录，可向四川省聚酯股份有限公司破产管理人申请解决，但该起诉不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇一九年十二月二十四日书记员  黄毅
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执576号 申请执行人：胡柏林，男，1969年11月22日出生，汉族，住罗田县凤山镇黄道山村九组。 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县凤山镇义水北路。 申请人胡柏林与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初849号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人胡柏林向本院申请执行，要求被执行人肖辉偿还60万元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人肖辉未履行，通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。通过调查，了解到被执行人肖辉涉及多宗债务，金额较大，对外享有的债权暂时无法清收，以上情况申请人胡柏林均了解，已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执576号案件的本次执行程序。 被执行人肖辉有继续向申请执行人胡柏林履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十二月四日 书记员  王 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5202号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：罗建兴，男，汉族，1971年12月10日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告罗建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文)审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。