辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2339号 原告：李强，男，1985年4月26日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告：李春祥，男，1925年12月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 二原告共同委托代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：郎春香，女，1962年12月2日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托代理人：张孝忠，系抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 原告李强、李春祥诉被告郎春香共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强及二原告的委托代理人王炎，被告郎春香及其委托代理人张孝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李强、李春祥向本院法院提出诉讼请求：1、请求法院确认（2019）辽0423刑初123号刑事附带民事判决中死亡赔偿金、丧葬费及被害人赔偿款共计610，470.55元中的2/3份额（既406，980.00元）归原告所有。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月4日原告李强的父亲，李春祥的儿子李某驾驶辽Ｄ×××××号两轮摩托车与张鹏驾驶的辽Ｄ×××××号重型载货车发生交通事故，导致李某死亡。因此，本案原告李强、李春祥及本案被告郎春香一起作为近亲属提起附带民事诉讼。清原县法院于2019年8月1日作出（2019）辽0423刑初123号刑事附带民事判决，判令中国太平洋财产保险有限公司辽宁省沈阳中心支公司共赔偿李强、李春祥、郎春香共计580，470.55元。另外，张鹏赔偿30，000.00元，已被郎春香收取。以上共计610470.55元。原告曾多次与被告郎春香协商赔偿款分配事宜，因郎春香执意要多分，所以至今未达成一致意见。原告认为：死亡赔偿金是赔偿给近亲属的精神抚慰金，原告李强、李春祥及本案被告郎春香对于死亡赔偿金享有平等的权益；丧葬费也应当由三位近亲属共同承担。所以，请求法院确认（2019）辽0423刑初123号刑事附带民事判决中死亡赔偿金、丧葬费及被害人赔偿款共计610，470.55元中的2/3份额（既406，980.00元）归原告所有。 被告郎春香辩称：一、李某死亡后清原县人民法院（2019）辽0423刑初123号刑事附带民事判决书主文确认附带民事诉讼原告人郎春香、李春祥、李强赔偿款总计610,470.55元，其性质不是被继承人的遗产，该项赔偿款是李某死亡之后郎春香依法获得的赔偿金。死亡赔偿金给付对象是特定的，即死者生前家庭成员。因二原告未与死者共同生活，死亡赔偿金与二原告不存在共有关系。其主张不成立。本案又不是遗产法定继承纠纷。刑事附带民事本案主要赔偿的项目为死亡赔偿金和丧葬费。死亡赔偿金，应该由死者生前家庭主要成员获得赔偿。即郎春香应该是被赔偿对象。这是因为郎春香与死者共同生活十六年，是同一家庭经济体系，是配偶关系，又是共同生活的家庭主要成员之一。赔偿金应由郎春香获得，符合法律规定。二、原告请求分割，应当驳回。原告李春祥系清原三中退休教师，每月养老金约人民币四千多元，收入比照郎春香多出一半有余，经济收入并不困难，同时还享有6个子女抚养权利，原告李强年富力强，也有较多的收入，但是郎春香身患癌症（乳房恶性肿瘤），每月支出大于收入，经济较困难，既使分配继承款时都应当予以照顾。三、李某死亡后处理丧事支出全部费用由郎春香支付约1万余元，尸体寄存未火化，二位原告并未支出任何费用，经济未受到损失丧葬费不是福利款，应专款专用，其主张分割丧葬费用不符合法律规定，又不符合情理。四、鉴于二位原告是李某的近亲属。李某的死亡对二位原告亦造成一定的精神损害，刑事附带民事起诉时，虽然未主张精神抚慰金赔偿但答辩人同意给予二位原告赔偿金人民币10万元，剩余归答辩人所有。 综上所述，本案标的物不是遗产，不能按法定继承平均分配，又不是与原告共有财产不能按份分割。郎春香作为死者家庭主要成员，与死者是同一个家庭经济实体，李某的死亡对郎春香的精神、经济伤害最大，家庭生活主要来源失去了，李某用失去生命为代价，为家庭获得最后死亡赔偿金郎春香应当依法获得赔偿及补偿。二原告按继承遗产要求平均分割赔偿金，是错误的不符合法律规定。请求人民法院查明事实对因患有重大疾病，生活特殊困难的郎春香应当予以照顾。郎春香与死者共用生活多年，尽了主要抚养义务，分配赔偿金时可以多分的请求予以支持。 经审理查明：李某与郎春香系夫妻关系，李某系李春祥之子、李强之父。2019年5月4日李某驾驶辽Ｄ×××××号两轮摩托车与张鹏驾驶的辽Ｄ×××××号重型载货车发生交通事故，导致李某死亡。本院于2019年8月1日作出（2019）辽0423刑初123号刑事附带民事判决，确定刑事附带民事诉讼原告李春祥、郎春香、李强损失共计781，886.50元（其中死亡赔偿金746，840.00元，车辆损失险500.00元，丧葬费34，546.50元），判令中国太平洋财产保险有限公司辽宁省沈阳中心支公司赔付李强、李春祥、郎春香共计580，470.55元。另外，在刑事审判阶段，为取得被害人家属的谅解，肇事司机张鹏在附带民事诉讼请求额外另赔付被害人家属郎春香30，000.00元。 另查明，李某与郎春香系再婚，二人于2003年10月31日登记结婚，李强于2012年结婚。李某因交通肇事去世后，120急救费、施救费、修车、丧葬费均由郎春香支付。本院确认的上述事实，有（2019）辽0423刑初123号刑事附带民事判决、结婚证、收据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为：双方的争议焦点为： 一、案涉李某死亡赔偿金分割问题。 二、肇事司机支付给郎春香的3万元是否应进行分割。 对于焦点一的认定。因受害人死亡至使家庭收入减少，死亡赔偿金是对受害人因侵权行为造成收入减少的损失赔偿，以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及其家庭收入等实际损失，因此死亡赔偿金是财产性质的赔偿。因死亡赔偿金是对受害人近亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，为被侵权人家属的财产补偿费用，故死亡赔偿金不是遗产，不能按照遗产进行分割。对李某死亡赔偿金、丧葬费580，470.55元分割，首先扣除郎春香已实际支付的丧葬费用10，660.00元，余款569，810.00元，根据原、被告与死者李某关系的亲疏远近，与死者李某共同生活的紧密程度及生活来源情况适当进行分割，确定死者李某父李春祥分割金额170，943.00元，死者李某儿子李强分割金额170，943.00元，死者李某妻子郎春香分割金额227，924.55元，加上郎春香已实际支付的丧葬费用10，660.00元，共计238，584.55元。 对于焦点二的认定。在刑事审判阶段，为取得被害人家属的谅解，肇事司机张鹏在附带民事诉讼请求额外另赔付被害人家属郎春香30，000.00元，取得谅解对象应被害人家属，即原、被告。故原、被告三人各分割10，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、李某死亡赔偿金、丧葬费580，470.55元中，确定原告李春祥分割金额170，943.00元，李强分割金额170，943.00元，郎春香分割金额238，584.55元（227，924.55元+10，660.00元）。 二、侵权人已赔付30，000.00元，原告李强、李春祥和被告郎春香三人各分割10，000.00元。原告李强、李春祥每人10，000.00元，从本判决第一项郎春香分割的238，584.55元中支付给二原告。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，952.00元，由原告李春祥、李强负担1，980.00元，由被告郎春香负担2，972.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐婷婷