wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3967号原告：冯文政，男，汉族，1997年8月1日出生，住河南省长垣县蒲东区。被告：长垣宜居置业有限公司。法定代表人：李绍卿，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA40L9REX7。住所：长垣县蒲西区山海大道北侧亿隆大道西侧。第三人：何俊国，男，汉族，1985年12月23日出生，住河南省长垣县南蒲区。第三人：李翔，男，汉族，1993年9月6日出生，住河南省长垣县。第三人：李绍卿，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省长垣县孟岗镇张庄村256号。公民身份号码：410728197001073053。原告冯文政诉被告长垣宜居置业有限公司、第三人何俊国、李翔、李绍卿股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。冯文政于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯文政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯文政撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯文政负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇一九年十二月二日书记员  原 雪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审126号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日02时12分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［70］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［70］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执恢70号 黄某某、张建生、徐新银、舒迁建： 申请执行人黄某某与被执行人张建生,徐新银,舒迁建民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初383号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建生,徐新银,舒迁建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求三被执行人偿还剩余借款利息36000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人舒迁建银行存款36000元，申请执行人已领取案件款36000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执恢70号案件执行完毕，于2019年12月9日结案。 二〇一九年十二月九日 1
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执946号之一 申请执行人：托克托县人民法院。 被执行人：赵锁彪，男，无业，住托克托县。 本院在执行赵锁彪罚金一案中，托克托克县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）内0122刑初44号刑事判决书，判处罚金30000元，退赔各被害人的经济损失34.8万元，已发生法律效力。审判庭于2019年6月10日移交执行罚金。本院受理案件后，于2019年8月8日向被执行人赵锁彪送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月7日、2019年10月9日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有存款1612元，本院已经依法予以扣划并发放至内蒙古自治区财政厅账户中；被执行人赵锁彪名下登记的×××解放牌汽车一辆，×××别克牌汽车一辆，本院于2019年11月14日予以查封但无法实际控制。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人赵锁彪的不动产登记信息，被执行人赵锁彪无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人赵锁彪无住房公积金信息。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人赵锁彪名下有收益类保险。 在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人赵锁彪适用限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁芳青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11127号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：周颖慧，女，1969年10月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被申请人：何伟，男，1969年1月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人周颖慧、何伟金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周颖慧、何伟名下共计价值139753.34元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人周颖慧、何伟名下共计价值139753.34元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审751号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人周建国,男,1973年10月14日出生,汉族,住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月28日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执994号 申请执行人陈某，男，生于1980年3月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵某，女，生于1979年6月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1078号民事调解书，于2019年6月24日受理陈某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案。执行内容为赵某支付陈某子女抚养费7000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行有银行存款507.35元和在贵阳银行遵义正安支行有银行存款51.28元，本院已予以冻结，本院划拨被执行人的名下银行存款558元发放申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人赵某所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县××街道××社区××公寓××单元××层××号有按揭住宅用房一套，该按揭住宅用房于2019年11月6日被本院查封，经征求抵押权人正安县农村信用合作联社城关信用社的意见，抵押权人不同意本院在本案中对该按揭住宅进行处置。 4、本院到被执行人赵某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人赵某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月3日将被执行人赵某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院处置，因抵押权人不同意本院在本案中对被执行人名下的房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为6442元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执994号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1078号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终313号上诉人（原审原告）刘志刚，男，1965年10月25日出生，汉族，住滑县。委托代理人高新，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滑县国土资源局，住所地滑县滑州路中段。法定代表人张秀江，局长。委托代理人王鹏，滑县国土资源局工作人员。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。原审第三人滑县信诚置业有限公司，住所地滑县新区靳庄三期一排。法定代表人黄建平，执行董事。上诉人刘志刚因诉被上诉人滑县国土资源局土地行政登记及行政赔偿一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明：2006年5月29日，滑县国土资源局将道口镇苗圃新区（原滑县农业生产资料公司）国有土地使用权挂牌出让给刘志刚及其他人共26人，双方签订了《国有土地使用权出让合同》，出让土地面积14.11亩（9407.012平方米），用途为居住用地，出让年限70年，出让金211.65万元。2006年6月9日，滑县人民政府作出滑政土〔2006〕26号文件《关于国有土地使用权挂牌出让的批复》，批复同意将上述国有土地使用权出让给刘志刚及其他人共26人。2006年6月10日，滑县人民政府给刘志刚及其他人共26人颁发《国有土地使用证》，刘志刚《国有土地使用证》编号为滑国用（2006）字第0482号，取得国有土地使用权（住宅用地）面积240平方米，土地使用权终止日期为2076年5月29日，刘志刚缴纳出让金7.2235万元。刘志刚取得上述土地后因故未建设。2014年9月25日、9月26日，滑县人民政府作出三个收回国有建设用地使用权的土地管理文件，即滑政土〔2014〕55号、56号、57号。滑政土〔2014〕56号文件《关于收回郑显昌等26人国有建设用地使用权的决定》，该文件记载收回的郑显昌等26人国有建设用地使用权，是本案刘志刚及其他人共26人于2006年5月29日经出让取得的苗圃新区国有土地，该文件记载“根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二项“为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，由原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权”和《滑县土地储备实施办法》（滑政〔2002〕37号）第五条第二项、第十一项规定，县政府决定收回你26人位于苗圃新区9407.012平方米国有建设用地使用权。依据〔2014〕48号县长办公会议纪要精神，自决定下发之日起，依据法定程序收回国有建设用地使用权。待土地补偿、安置到位后注销土地使用证”。2014年10月25日，滑县国土资源局在全国公共资源交易平台（河南省滑县）上发布“滑县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告（滑土告字［2014］6号）”，挂牌出让滑地2014-C12地块。2014年11月21日，滑县国土资源局在全国公共资源交易平台（河南省滑县）上发布“国有土地使用权挂牌出让项目（滑地2014-C12）结果公示”，滑县信诚置业有限公司以报价5915万元竞买获得该国有建设用地使用权。2014年12月4日，滑县国土资源局与滑县信诚置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，将滑地2014-C12地块出让给第三人。2016年1月27日，滑县人民政府作出滑政土〔2016〕7号文件《关于对滑县信诚置业有限公司开发建设滑地2014-C12地块出让土地的批复》，同意将位于滑州大道北侧、富民路西侧的国有建设用地使用权出让给第三人，作为建设滑县大功河东岸棚户区改造项目用地。滑地2014-C12地块包括本案刘志刚及其他人共26人于2006年5月29日经出让取得的苗圃新区国有土地。2016年2月16日，滑县信诚置业有限公司就上述滑地2014-C12地块向被告申请土地登记。2016年3月10日，滑县国土资源局经地籍调查、审批，给滑县信诚置业有限公司办理土地登记，颁发滑国用（2016）字第0005号《国有土地使用证》。另查明，刘志刚的土地登记至今未注销。再查明，刘志刚诉滑县信诚置业有限公司物权保护纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫0526民初8478号民事裁定，认为刘志刚和滑县信诚置业有限公司均未提供证据证明对方的国有土地使用证不合法或者无效，实质上属于土地权属争议纠纷，裁定驳回刘志刚的起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据滑县国土资源局提供的证据材料，刘志刚依法取得的国有土地使用权已经被滑县人民政府收回，滑县人民政府作出了相应的收回国有土地使用权的书面决定，并已经另行出让给滑县信诚置业有限公司，滑县信诚置业有限公司办理了土地登记，取得了《国有土地使用证》。刘志刚对该土地已经不享有权利，其与滑县国土资源局给滑县信诚置业有限公司办理的土地行政登记行为不具有利害关系。刘志刚不是本案土地行政登记行为的相对人，且与土地行政登记行为不具有利害关系，刘志刚不具有提起行政诉讼的权利，不具有诉讼主体资格。刘志刚请求确认土地行政登记行政行为违法及行政赔偿的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘志刚的起诉。刘志刚预交的案件受理费50元，本院予以退还。上诉人刘志刚上诉称：上诉人取得涉诉土地使用权有法律和事实依据，截止目前该土地使用权证书也未被注销，被上诉人作为土地主管部门不仅应当履行土地管理职责，还应当按照滑县政府有关土地征收的文件对涉案土地使用权按照先补偿后征收的原则为上诉人办理相关手续，被上诉人并未履行相应职责，在上诉人并未收到滑县政府关于本案涉案土地使用权征收文件的情况下，也未通知上诉人办理相关注销手续的情况下将上诉人享有的土地使用权的土地直接挂牌出让并给滑县信诚置业有限公司办理登记行为，违反了法律规定，导致上诉人无法正常行使自己的土地使用权，上诉人为本案适格原告。请求撤销一审裁定，请求将本案发回重审。被上诉人滑县国土资源局答辩称：滑县国土资源局为滑县信诚置业有限公司颁发土地使用权证书符合法律规定，刘志刚起诉已经超过法定诉讼时效，不是本案适格主体。其上诉请求与理由依法不能成立，无合法有效证据证实。原审第三人滑县信诚置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案中，根据滑县国土资源局提供的证据材料，2014年9月35日，滑县人民政府作出滑政土〔2014〕56号文件《关于收回郑显昌等26人国有建设用地使用权的决定》，刘志刚依法取得的国有土地使用权已经被滑县人民政府收回。该土地收回后，刘志刚对该土地已经不享有权利，不是本案土地行政登记行为的相对人，与涉案土地行政登记行为不具有利害关系，刘志刚不具有提起行政诉讼的权利，不具有诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  武丽霞审判员  苏 斐二〇一九年十二月二十七日书记员  王俊芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1280号罪犯代盼，男，1990年5月18日出生，河北省高阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年7月30日作出（2018）湘0121刑初548号刑事判决，以被告人代盼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年12月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯代盼在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1246分。据此，执行机关认定罪犯代盼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯代盼在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯代盼在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代盼减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5062号之二 申请执行人深圳市源发实业有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道和平东路源发大厦1栋八层。 法定代表人林庄喜。 被执行人吴猛，男,汉族，1963年8月1日出生,身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人深圳市源发实业有限公司与被执行人吴猛租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 玲
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0229民初1772号 原告：赵世友，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告赵世友与被告匡云保承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼，被告匡云保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 赵世友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告报酬24,265元，并以24,265元为基数，按照年利率6%支付从2019年1月27日起至付清之日止的资金占用费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年期间，承揽了被告所承包的房屋装修工程中的劳务搬运工作。2018年12月30日，经双方结算，被告共欠付原告报酬24,265元，并为此向原告出具欠条，约定于2019年1月26日前付清。被告至今未按照约定支付所欠报酬，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 匡云保未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称内容一致。 本院认为，原告赵世友为被告匡云保提供房屋装修中的搬运劳务，被告应当按照双方结算金额和约定的履行期限支付相应报酬。被告不按照约定金额和期限履行债务的行为构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交相应证据，应当视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡云保于本判决生效之日起三日内向原告赵世友支付报酬24,265元，并从2019年1月27日起按照年利率6%的标准支付资金占用费至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由被告匡云保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  雷 波 二〇一九年十二月五日 法官助理  李仕举 书 记 员  杨虹霓
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1165号之一申请执行人冯某，男，汉族，2001年5月18日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人田某1，女，汉族，2003年11月2日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人田某2，男，汉族，1978年10月6日出生，住址同上，系被告田某1之父。被执行人李某，女，汉族，1978年5月5日，住址同上，系被告田某1之母。冯某与田某1、田某2、李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田某1、田某2、李某应于判决生效后十日内向原告冯某返还彩礼款78000元。因田某1、田某2、李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人冯某与被执行人田某1、田某2、李某在本院主持下达成和解，并签订和解协议。被执行人当场履行三万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某1、田某2、李某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2056号 申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司， 被执行人李德臣，男， 被执行人李然，男， 被执行人张凤义，男， 被执行人李小平，女， 被执行人宁庆龙，男， 申请执行人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被执行人李德臣、李然、张凤义、李小平、宁庆龙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初733号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2800000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2056号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  万 千
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8869号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1237号之一申请执行人：申灵芝，女，1990年1月8日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。监护人：廖思华，男，1962年12月9日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：蒋小伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人申灵芝与被执行人蒋小伟扶养费纠纷一案，祁阳县人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘1121民初357号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人蒋小伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申灵芝于2019年11月1日向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起第一次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年12月25日发起第二次总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况。2019年11月7日对被执行人的不动产情况进行了调查。2019年12月19日对被执行人的住所地情况进行了调查。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查。2019年11月5日对被执行人的收益类保险情况进行了调查。经查，被执行人蒋小伟名下登记有号牌为湘MXXXXX铃木牌车辆一台，该车辆注册日期为2012年，且未能实际扣押，故本院未采取强制措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月25日，对被执行人蒋小伟发布了限制消费令。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为7,902.00元，已执行到位0元，尚有7,902.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月二十六日书记员 廖维维
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安勤，男，1961年2月12日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻阳县苗族自治县公安局，住所地湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人刘军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻阳苗族自治县人民政府，住所地湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人李仕忠，县长。再审申请人刘安勤因与被申请人麻阳苗族自治县公安局公安行政处罚、麻阳苗族自治县人民政府行政复议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘安勤申请再审称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求立案再审，撤销一审判决，赔偿损失，由被申请人承担全部诉讼费用，退还扣押物品，并向再审申请人赔礼道歉。本院认为：公民如认为自己的合法权益遭受侵害，应选择正当合法的救济途径，不能采取实施违法行为的方式予以救济。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，再审申请人刘安勤在麻阳××自治县行政中心政法委办公室门口采取下跪的方式进行上访，在经工作人员及安保人员劝阻后仍拒不离开，导致群众围观，其行为扰乱了机关单位的正常办公秩序，属于上述法律规定的应当受到治安管理处罚的情形。以上事实有刘安勤的陈述、证人证言、视频监控资料及视频截图等证据予以证明。被申请人麻阳县苗族自治县公安局据此对刘安勤作出麻公（城）决字【2017】第0474号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请人麻阳县人民政府经依法审查作出的麻政行复字【2017】3号《行政复议决定书》亦无不当。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，刘安勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘安勤的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5494号原告：王某，女，1990年8月12日生，汉族,住商水县。被告：丁某，男，1986年6月21日生，汉族，住商水县。本院于2019年11月18日受理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员  赵建峰二〇一九年十二月三日书记员  王素娴
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1028民初1271号 原告：安仁县阳光丽景物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇。 法定代表人：罗社华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：李常春，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇五一北路。 被告：谭美兰，女，汉族，湖南省安仁县人，居民，住址同上。 原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司与被告李常春、谭美兰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理，在审理过程中，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司于2019年12月5日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李常春、谭美兰的起诉。 本院认为，原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安仁县阳光丽景物业服务有限公司负担。 审 判 员  贺志成 二〇一九年十二月五日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1092执942号 申请执行人：刘德娣，女，汉族，住威海经区孟家庄村。 申请执行人：梁锋，男，汉族，住威海经区孟家庄村。 被执行人：鞠洪清，男，汉族，住威海经区新都花园二区。 本院在执行本院的（2019）鲁10民终782号民事判决书、关于上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请人的执行请求100000元已执行完毕。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2018）鲁1092执942号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执614号之一 申请执行人：高桂萍，女，1969年1月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：火元俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人高桂萍与被执行人火元俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高桂萍于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为50650元（含执行费650元）。 本案在执行过程中，经对被执行人火元俊名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月五日 书记员  王 路
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2877号 被执行人冯耀恩，男，1965年5月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人冯耀恩追缴诉讼费一案，依据本院（2018）粤0705民初2091号民事判决书，被执行人冯耀恩应缴纳诉讼费3304.72元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，被执行人名下的位于江门市蓬江区五邑碧桂园漫绿一街3幢208室被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已依法向该院发出了参与分配函，此外未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2877号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月三日 书记员  林荣钦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9287号原告:梅新付，男，汉族，1965年10月9日出生，住安徽省临泉县。原告：梅勤，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：梅学勤，女，汉族，1968年11月14日出生，住安徽省临泉县。原告：梅新芹，女，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省临泉县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：袁启玉，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省临泉县。被告：杨杏丽，女，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省临泉县。原告梅新付、梅勤、梅学勤、梅新芹与被告袁启玉、杨杏丽机动车交通事故责任纠纷一案。原告梅新付、梅勤、梅学勤、梅新芹于2019年12月25日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告梅新付、梅勤、梅学勤、梅新芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梅新付、梅勤、梅学勤、梅新芹负担。审判员  刘雪玲二〇一九年十二月二十五日书记员  王 雷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终344号上诉人（原审被告）：汪莹，女，汉族，1988年4月8日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李大龙，湖北文喆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张智，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）：雷青松，男，汉族，1976年9月2日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：但俊，男，汉族，1984年12月21日出生，住湖北省赤壁市。上诉人汪莹、张智、雷青松因与被上诉人但俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2018﹚鄂1281民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年6月12日由张智、袁康、雷青松、汪莹向但俊出具的200000元借款凭证“借条”中（预先扣除了10000元的利息），四人均在借款人后签名和按捺手印，并注明有身份证号码；借条上还注明：如到期不还，但俊有权处理位于赤壁雍景新城11栋2单元501号商品房（合同编号为：CB17007687）。由于但俊和袁康失去联系，汪莹、张智、雷青松亦未按照约定还款，遂引发诉讼。诉讼中，但俊遂撤回了对袁康的起诉。一、根据上述基础事实，重审时，应当由但俊确认区分张智、袁康、雷青松、汪莹四人中谁是本案借贷关系主债务人；二、由但俊确认区分张智、袁康、雷青松、汪莹四人谁是本案借贷关系主债务的保证人；三、审查核实涉案借贷的本金数额及借款有无利率约定；四、审查但俊申请撤回对袁康（袁波）的起诉是否符合程序法的规定，如不符合，应当继续将袁康（袁波）作为本案必要的共同被告；五、依法核实袁波与袁康是否为同一人，如果不是同一人，应当确认其中谁是本案的债务人。重审时，依据相关法律规定，进行审理并作出裁判处理。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院﹙2018﹚鄂1281民初2419号民事判决；二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。上诉人张智、雷青松、汪莹预交二审案件受理费3576元予以退回。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十二月一十七日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8411号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙韬，男，1983年1月20日生，汉族，户籍所在地山东省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙韬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孙韬支付43135.78元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孙韬未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2511号申请执行人：常玲，女。被执行人：马俊，男。申请执行人常玲与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1317号民事调解已发生法律效力。申请执行人2019年08月06日申请执行，本院同日立案。本案（2019）鲁1102民初1317号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款40301元及利息，执行费505元。本院在执行过程中，依法评估了被执行人马俊名下房产，该房产经协商同意以650000元起拍，经本院司法网络公开拍卖，竞买人张勇以最高应价650000元竞得，该案转入（2019）鲁1102执1982号案件中44781元、该案转入（2019）鲁1102执3761号案件中11995元、该案转入（2019）鲁1102执3507号案件中18234.50元、该案转入（2019）鲁1102执3508号案件中62540元、该案转入（2019）鲁1102执3039号案件中400062.50元，该案申请执行人常玲支取了23882元，被执行人马俊支取了房屋租赁费80000元，付国奇支取了房屋租赁费8000元并撤销被执行人马俊房产在房管局的房屋租赁备案登记。剩余欠款双方达成和解协议，被执行人马俊于2020年1月30日前每月偿还1000元直至结清为止，执行费505元由被执行人马俊承担。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执2511号申请执行人常玲与被执行人马俊民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二十五日书记员  陈令祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5710号 原告：胡纯海，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨建微，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张天池，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：邵强，系经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告胡纯海与被告张天池、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡纯海及其委托诉讼代理人杨建微，被告张天池，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险公司）的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡纯海向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告以下经济损失，不足部分由张天池承担连带责任：1、医疗费18728.43元（保险公司已垫付10000元）剩余8728.43元；2、护理费3400.53元（21天×161.93元）；3、住院伙食补助费2100元（100元×21天）；4、误工费7700元（100元×77天）；5、交通费200元;合计金额:22128.96元。事实与理由：2019年7月29日03时50分许,被告张天池驾驶车牌号为吉******号大众牌小型轿车，沿G232公路由北向南行驶至事故发生地时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向李秋月驾驶的电动三轮车追尾相撞，事故致两车损坏，原告胡纯海及李秋月受伤。该事故经松原市交通警察支队事故处理大队认定张天池承担事故全部责任，胡纯海无责任。事故发生后，胡纯海入院治疗21天，好转后出院,因该起交通事故导致原告受伤治疗等各项费用合计损失人民币22128.96元。经调查，被告张天池在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业险，因此中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应对原告的损失承担赔偿责任,不足部分由被告张天池承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法裁判。 张天池辩称：对事故发生无异议，交警队出具的责任认定无异议。我的车投保了全险，应由保险公司赔偿。 人民财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，车牌号为吉******号大众牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已将交强险医疗项下的赔付金额10000元垫付给了胡纯海。同意赔付住院天数加6周共计63天的误工费；其他损失请求法院依法判令。 经审理查明：2019年7月29日3时50分许,张天池驾驶车牌号为吉******号大众牌小型轿车，沿G232公路由北向南行驶至东三家子乡小庙村后窑屯王凤鸣家门前时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方同方向李秋月驾驶的百事鑫牌电动三轮车追尾相撞，事故致两车损坏，李秋月及电动三轮车乘车人胡纯海受伤。该事故经前郭县交警队处理大队认定张天池负担事故的全部责任，李秋月、胡纯海无责任。事故发生后，胡纯海入长岭县人民医院入院治疗21天，好转出院。出院诊断为：左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折合并气胸，双肺挫伤合并胸腔积液，腰椎1、2椎体左侧横突骨折，左侧头额部软组织挫裂伤，头部、左上肢、左肩部软组织损伤。吉******号大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有责任认定书、住院病历，诊断，医疗票据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门出具的责任认定划分客观准确，本院予以采信。胡纯海在此次事故中的经济损失综合评判如下：1.医疗费8728.43元，予以保护。2.伙食补助费2100元（100元×21天），予以保护。3.误工费6300元（100元×63天），胡纯海当庭提交的工资证明显示其月工资为3000元，每日工资100元，误工天数应为63天[住院的21天+锁骨固定42天（6周）]对误工天数及标准各方无异议，予以保护。4.护理费3400.53元（161.93元×21天），予以保护。5.交通费200元，予以保护。以上合计20728.96元。张天池在本次事故中负全部责任，商业险赔偿部分为100%比例，胡纯海的损失未超过保险限额，张天池不直接承担赔偿责任。应由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔付给胡纯海各项经济损失合计20728.96元，张天池在本次诉讼中不直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔付胡纯海各项经济损失20728.96元； 二、张天池不直接承担赔偿责任； 三、驳回胡纯海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十二月四日 书记员  闫之昊
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执301号之一申请执行人兰某某，女，1967年1月2日出生，汉族，隰县龙泉镇古城村村民，住本村。被执行人董某某，男，1965年9月13日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县古城村。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10民终927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在山西省农村信用社联合社61313101010000106XXXX_账户内存款人民币70169.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月十六日书记员 贾鹏辉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1450号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王云明，男，1964年5月19日生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，务农，住诸暨市。2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，8月27日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1467号起诉书指控被告人王云明犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王云明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月9日14时许，被告人王云明经过诸暨市店口镇万某广场背后路边时，趁四周无人之际，用自己的车钥匙将王某停放于此处的价值人民币3560元的一辆三轮电瓶车盗走。 案发后，涉案电瓶车已追回并发还，取得了被害人的谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、被害人王某的陈述、被告人王云明的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人王云明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人王云明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人王云明自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人王云明判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人王云明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人王云明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王云明在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3698号 申请执行人：李延福，男，1981年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路25号。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8242号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款674元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄秀敏
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖04刑终439号 上诉人（原审自诉人）：魏德，男，汉族，1974年11月5日生，住安徽省凤台县。 诉讼代理人：曾献燕，女，1978年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县，系魏德之妻。 诉讼代理人：苗薇薇，北京冠领律师事务所律师 上诉人魏德以被告人刘XX、王XX犯拒不执行判决裁定罪，于2019年12月10日向本院提出上诉，本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审自诉人）魏德以证据不足向法院申请撤回上诉。 本院认为，魏德撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，裁定如下： 准许上诉人魏德撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 此页无正文 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零四条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3174号 原告：李俊如，女，1971年11月10日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伏田，公司员工。 原告李俊如与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司（以下简称“君子居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊如委托诉讼代理人刘姜波、被告君子居公司委托诉讼代理人张伏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊如向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2018年7月30日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、请求判决被告自2018年10月起至2020年7月止（共22个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年10月至判决生效之月的油卡一次性付清，之后于每月的月底付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月30日，在被告对外宣称出售位于涉县的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月30日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。但到2018年10月份，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，所以只有提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 君子居公司辩称，关于返还油卡这个事双方签订了协议，事情真事，每月应返还原告1000元油卡，共计两年。当时双方进行过调解，最近又与代表杨忠伟调解，但没有调解成功。后来之所以没有返还油卡是原先用的云支付，因云支付倒闭了，所以我公司中止返还。我公司可一次性返还剩余部分的一半，但没有协商成功。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月30日，在被告对外宣称出售位于涉县的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月30日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，后被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。2018年10月份之后，被告便不再返还原告汽油卡。 本院认为，原、被告双方签订的二期地下车库认购单系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。双方应按约定全面履行自己的义务，在双方签订的认购单中明确约定原告于2018年7月30日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。原告已按约定将全部款项交于被告，被告理应按约定每月返还原告汽油卡。现被告违约，原告请求继续履行合同并返还油卡，本院予以支持。但由于原告请求履行合同与请求返还油卡的诉讼请求存在合意，即履行合同意为返还油卡，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告李俊如2018年10月至2019年12月（共计15个月）价值15000元的汽油卡； 二、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司自2020年1月起于每月的月底前返还原告李俊如价值1000元的汽油卡，返还至2020年7月底止（共计7个月）。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王伟增
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更540号罪犯黄建军，男，1983年12月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）州刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于同年12月16日作出（2009）湘高法刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第336号刑事裁定，将罪犯黄建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第705号刑事裁定，将罪犯黄建军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2017年5月27日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2033年2月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯黄建军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月因私藏使用MP4被扣300分；累计获表扬3次，余20分。2018年5月28日被鉴定为尿崩症的病犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建军在服刑中，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处死缓的罪犯，属从严掌握减刑对象，且有严重违规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄建军减刑五个月，减刑后的刑期至2032年9月3日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9535号原告：方广辉，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告方广辉与被告杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方广辉、被告杨占兵、被告王福印、被告陈磊委托诉讼代理人陈光明、被告陈光明到庭参加诉讼，被告陈旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方广辉向本院提出诉讼请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还方广辉工资款3,925元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。事实和理由：陈磊、陈光明、陈旭红共同承包了天津市宝坻区黄庄镇的煤改电工程，并将该工程发包给杨占兵、王福印施工。杨占兵与王福印系合伙关系。后杨占兵找到方广辉，要求为其承包的上述工程工作。方广辉按照杨占兵、王福印的指示按时按量完成工作任务。现仍欠方广辉工资3,925元，经多次催要，仍未给付，故呈诉。杨占兵辩称，认可欠工资的事实，同意方广辉诉讼请求。因为承包方资金没有到位，所以才拖欠。王福印辩称，认可欠工资的事实，但其因身体原因，2019年6月底就不从事该项工作。陈磊辩称，其与方广辉不认识，欠工资的事情与其无关。方广辉是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈光明辩称，其与方广辉不认识，欠工资的事情与其无关。方广辉是杨占兵雇佣的工人，不能因总工程款未结算而拖欠工资。陈旭红在答辩期内未提交答辩材料亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到方广辉为其承包的工程施工，并于2019年9月10日为方广辉出具证明，证实欠方广辉工资款3,925元。上述欠款经方广辉催要，至今未给付。另查，方广辉民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。以上事实有当事人当庭陈述、《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》、转账记录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，方广辉为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。方广辉提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付方广辉工资款3,925元的事实。因合同具有相对性，方广辉要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，本院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，本院不予采纳。陈旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占兵于本判决生效后十日内给付方广辉工资款3,925元；二、驳回方广辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款方广辉已预交，杨占兵于本判决生效后十日内给付方广辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇一九年十二月二十三日书记员  陈冠男书记员  徐晨阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16216号原告：湖南世纪黄金实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道591号名汇达大厦三楼102房。法定代表人：夏木龙，总经理。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：陈忠兴，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南世纪黄金实业有限公司（以下简称世纪黄金）与被告陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员肖安定独任审判，于2019年12月16日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告世纪黄金委托代理人李想灵到庭参加了诉讼，被告陈忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪黄金向本院提出诉讼请求：1、陈忠兴偿还世纪黄金借款本金70000元及利息18675元（利息暂计算至2017年9月10日）；2、陈忠兴按照月利率2%向世纪黄金支付70000元本金从2018年5月11日起至实际清偿欠款之日止的利息，暂计至2019年10月11日的利息为23800元；3、陈忠兴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，陈忠兴以生意周转为由，向世纪黄金借款200000元，并于2017年4月1日归还30000元，2017年4月6日归还30000元，2017年9月10日归还70000元。2018年8月11日，经双方对账，陈忠兴尚欠本金70000元、利息18675元，陈忠兴于当日出具了借款88675元的借条，利息按月息一分五计算，同时承诺从2018年5月11日起每月还款3000元整，于2020年4月1日前还清。之后经世纪黄金多次催讨，陈忠兴均拖延未付，为此诉诸法院，请求判如所请。陈忠兴未答辩，亦未向本院提供相关证据。为支持其诉讼请求，世纪黄金向本院提供借条一份，银行流水及还款证明，拟证明陈忠兴于2018年8月11日向世纪黄金借款88675元的事实，并约定借款利率为月利率1.5%，每月还款3000元。经本院质证对此事实予以确认。本院根据原告举证和庭审陈述，认定事实如下：2016年12月23日，陈忠兴以生意周转为由，向世纪黄金借款200000元，并于2017年4月1日归还30000元，2017年4月6日归还30000元，2017年9月10日归还70000元。2018年8月11日，经双方对账，陈忠兴尚欠世纪黄金借款本金70000元、利息18675元。陈忠兴于当日出具了借款88675元的借条，约定利息按月息一分五计算，同时承诺从2018年5月11日起每月还款3000元整，于2020年4月1日前还清。之后经世纪黄金多次催讨，陈忠兴均拖延未付。另经审理查明，陈忠兴于2019年10月22日委托其兄陈利兴归还了20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈忠兴向世纪黄金借款200000元，世纪黄金依约履行了支付义务，但陈忠兴在2018年8月11日对账并出具借条后，未向世纪黄金履行还款义务。现世纪黄金要求陈忠兴偿还借款本金70000元及利息18675元的诉讼请求，本院予以支持，但陈忠兴归还的20000元应予以核减。2018年8月11日至2019年10月22日期间，陈忠兴按双方约定的月利率1.5%计算应支付世纪黄金的利息为15050元，加上之前的利息18675元，在2019年10月22日陈忠兴归还20000元后，陈忠兴尚欠世纪黄金借款本金70000元、利息13725元；世纪黄金要求陈忠兴按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因其诉请利率高于双方约定的月利率1.5%，约定利率在法律允许范围之内，故超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：陈忠兴在本判决生效后十日内偿还湖南世纪黄金实业有限公司借款本金70000元并支付利息13725元（利息暂计算至2019年10月22日，之后的利息以70000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年10月23日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告陈忠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十二月十六日法官助理王琳书记员欧阳笠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2510号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，系该公司职员。被告：杨德刚，男，1959年2月15日出生，回族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告杨德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇一九年十二月二十三日书记员  梁爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32088号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告冯伟娜，女，汉族，1986年7月4日出生，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告冯伟娜财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼,被告冯伟娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年4月26日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币40621.75元、逾期保费3552元、违约金15198.1元（违约金以保险理赔款40621.75元为基数，暂计至2019年10月9日，自2018年3月19日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计59371.85元2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告冯伟娜未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年4月26日，冯伟娜与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向冯伟娜发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告冯伟娜签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为冯伟娜，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为960元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告冯伟娜未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月19日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款40621.75元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告冯伟娜尚欠理赔金额40621.75元、逾期保费3552元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告冯伟娜因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告冯伟娜未按时偿还贷款本息，导致原告理赔40621.75元，被告冯伟娜应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告冯伟娜偿还理赔款40621.75元及逾期保费3552元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年3月19日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告冯伟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40621.75元、逾期保费3552元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款40621.75元为基数，自2018年3月19日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告冯伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十五日书记员  赵梦阳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执779号之九 申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，郭三新，该公司职员。 被执行人:郝二根,男,住址:内蒙古清水河县。 被执行人：郝根小,男,住址:内蒙古清水河县。 被执行人：武军军,男,住址:内蒙古托克托县。 被执行人：曹士虎,男,住址:内蒙古托克托县。 被执行人：曹如山,男,住址:内蒙古托克托县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郝二根、郝根小、武军军、曹士虎、曹如山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司依照（2018）内0122民初1904号民事调解书申请执行给付借款本金3000000元及利息576870元（其中续贷前欠息为398242.21元）（利息截至2018年10月12日），此后每顺延一日利息按照1025元计息，案件受理费17708元。本院受理案件后，于2019年7月3日向被执行人郝二根、郝根小、武军军、曹士虎、曹如山送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月2日、2019年10月5日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人郝二根、武军军、曹士虎、曹如山仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，被执行人郝根小有存款8041元本院已经依法予以扣划并发放至内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账户中；车辆登记信息显示被执行人曹如山名下有×××江铃全顺牌车一辆，被执行人郝二根名下有×××长安牌车一辆，被执行人郝根小名下有×××东风牌车一辆、被执行人武军军名下有×××奥迪牌车一辆，本院于2019年9月26日予以查封但无法实际控制；被执行人曹士虎无车辆登记信息。 本院于2019年7月11日通过清水河不动产登记中心查询，查询了被执行人郝二根的不动产登记信息，被执行人郝二根无房屋产权登记信息。本院于2019年8月29日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人郝二根、郝根小、曹士虎的不动产登记信息，被执行人郝二根、郝根小、曹士虎无房屋产权登记信息；于2019年10月11日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人曹如山的不动产登记信息，被执行人曹如山位于××县西户【不动产权证书号：蒙房权证托克托县字第XXXX号】，建筑面积68.97平方米有房屋一套，本院于2019年12月10日予以查封；被执行人曹如山位于××县对面），权利证号：180031200153，建筑面积390.91平方米有房屋一套，本院于2019年12月12日予以查封；于2019年9月4日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人武军军的不动产登记信息，被执行人武军军位于××县仓储南立面从东向西第6间【不动产权证书号：×××】，建筑面积40.05平方米有房屋一套，本院于2019年8月13日予以查封；被执行人武军军位于××县东户【权利证号：180021300236】，建筑面积131.77平方米有房屋一套，本院于2019年11月26日予以查封。本院通过自然资源部房地产权查询到被执行人郝二根有位于××旗【不动产权证书号：蒙（2019）乌拉特前旗不动产权第XXXX号】，建筑面积193平方米有房屋一套,本院于2019年9月4日予以查封。以上房产均已抵押或被查封，未进行评估拍卖。于2019年8月27日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人郝二根、郝根小、武军军、曹士虎、曹如山有住房公积金登记信息。于2019年9月23日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年9月23日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人郝二根、郝根小、武军军、曹士虎、曹如山名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月1日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月28日对被执行人郝二根、郝根小、武军军、曹士虎、曹如山适用限制高消费措施。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁芳青
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11023号之一 申请执行人何荣军，男，1985年11月19日出生，住义乌市。 被执行人谢波浪，男，1986年12月28日出生，住浦江县。 申请执行人何荣军与被执行人谢波浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何荣军向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人谢波浪支付申请执行人何荣军货款84216元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人谢波浪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢波浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢波浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢波浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢波浪名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢波浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢波浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢波浪作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月16日对谢波浪实施拘留。同时已对被执行人谢波浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何荣军，其没有异议。 综上，被执行人谢波浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11023号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌、吴可嘉，系该行职员。被告：陈菊兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈菊兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈菊兰偿还原告暂计至2018年9月2日信用卡欠款本金3353.87元、利息383.99元、费用626.63元，应收利息54.2元，应收未收违约金213.48元，共计4632.17元（利息暂计至2018年9月2日止及2018年9月3日起至付清信用卡欠款之日止的利息。）2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月28日，被告陈菊兰向原告申请信用卡。原告审核后，于2014年11月30日将卡号为62×××80的信用卡发放给被告，账户额度为5000元。被告自2014年12月2日起激活使用该卡。截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡本金3353.87元、利息383.99元、费用626.63元，应收利息54.2元，应收而未收违约金213.48，共计人民币4632.17元，被告陈菊兰办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈菊兰既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈菊兰向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（杨雪展）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告表示费用即违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告持卡透支后未按期偿还，截至2018年9月2日止，被告尚欠原告信用卡本金3353.87元、利息383.99元、费用626.63元，应收利息54.2元，应收而未收违约金213.48，共计人民币4632.17元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款、利息及费用，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2016年7月4日起至信用卡欠款付清之日止的利息及费用，属自由处分其权利，本院予以准许。被告陈菊兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈菊兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡本金3353.87元、利息383.99元、费用626.63元，应收利息54.2元，应收而未收违约金213.48，共计人民币4632.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈菊兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月三十一日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终7400号 上诉人（原审被告）：谷海宁，男，1978年6月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：徐娜，女，1980年6月3日出生，汉族，现住河北省涿州市。 上诉人（原审被告）：保定市广溢投资咨询有限公司，住所地保定市复兴中路868号亢龙骏景B6号楼53号。统一社会信用代码：91130606098710341J 法定代表人：谷海宁，该公司经理。 三上诉人的委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷文鹏，男，1978年9月30日出生，汉族，个体经营者，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。 上诉人谷海宁、徐娜、保定市广溢投资咨询有限公司（以下简称广溢投资公司）因与被上诉人谷文鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 谷海宁、徐娜、保定市广溢投资咨询有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）冀0602民初2304号民事判决书，查清案件事实，依法改判或发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、共同理财协议书明确载明借款人是陈雄。2、上诉人徐娜并非借款人或保证人，不应承担任何还款义务或保证责任。3、上诉人谷海宁不应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。 谷文鹏答辩称：1、上诉人在上诉书中提到的借款人陈雄是何人，答辩人一无所知。2、本案的整个借款一系列发生过程，全部由上诉人徐娜实施并履行。3、上诉人谷海宁应承担本案全部偿还借款责任。 谷文鹏向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即偿还人民币50万元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月22日，原告谷文鹏（甲方）和被告徐娜（乙方）签订了共同理财协议书，该协议书主要约定：甲乙双方就陈雄借款500万元，甲方委托乙方代为放款达成如下协议1、陈雄因经营周转需人民币500万元，甲乙双方作为贷款人自愿借于陈雄500万元（甲方出资50万元，乙方出资450万元）。放款期限为三个月（2019年4月22-2019年7月21日，月利率1.7%）；2、现甲方委托乙方办理一切借贷手续，即委托乙方与陈雄签署FJ-H-158081号民间借贷合同，并办理相关贷款手续；3、按照FJ-H-158081号民间借贷合同的约定，包括但不仅限于代为收取发放500万元整贷款中甲方所占比例而产生的利息、孳息的相关手续以及FJ-H-158081号民间借贷合同约定本金的收取；……。甲方：谷文鹏乙方：徐娜。在协议备注处注明，本借款利息为一次性支付，叁个月为一期，每期付息金额25500元，支付日期分别是2019年4月22日。我方承诺如遇借款人未及时还款的情况，我公司愿意垫付甲方本金五十万元整，特此证明。被告广溢投资公司在备注处盖章。当日，原告谷文鹏将50万元转入徐娜的银行卡。2019年6月18日谷海宁在共同理财协议书复印件的落款处签写:“暂定7月21日垫付清谷海宁”。原告谷文鹏陈述，被告徐娜按月息1.7%给付原告谷文鹏利息至2019年7月21日，此后未偿还原告本金及利息。 一审法院认为，原告谷文鹏和被告徐娜签订的共同理财协议，该份协议中约定了借款的金额、月利率，借款期限，每期付息金额和付息方式，原告谷文鹏将出借金额转入徐娜银行账号中。协议中的陈雄，既未在协议中签字，被告徐娜亦未向原告谷文鹏披露陈雄的基本情况，且被告徐娜未提交将收到原告谷文鹏的50万元款项已经出借给陈雄的相关证据，出借款项的利息亦是由被告徐娜给付原告谷文鹏。故综合上述事实和证据，原告谷文鹏和被告徐娜签订的协议，名为共同理财协议，实为借款协议，被告徐娜应承担偿还借款的法律责任；原告谷文鹏和被告徐娜签订的协议备注处约定“如遇借款人未及时还款的情况，公司愿意垫付甲方本金五十万元”，被告广溢投资公司盖有公司公章，故被告广溢投资公司应按照约定对借款本金50万元承担一般保证责任；被告谷海宁在协议下方签署同意垫付款项的意思表示，视为对借款同意承担连带还款的担保责任。原告谷文鹏和被告徐娜约定的借款利率1.7%，对于被告徐娜逾期偿还借款的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张逾期利息按1.7%给付，不违反法律规定，本院予以准许。 另，原告主张的诉前保全案件的诉讼费和保险费属于原告的其他损失，此部分损失在原告、被告协议中未约定，故对原告的此部分主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决：一、被告徐娜于本判决生效之日起五日内偿还原告谷文鹏借款本金500000元及资金占用期间的利息（利息以500000元为基数，从2019年7月21日起按月利率1.7%给付至本金付清之日止）；二、被告谷海宁对判项一的给付义务承担连带偿还责任；三、如被告徐娜和谷海宁不能偿还上述借款本金500000元，被告保定市广溢投资咨询有限公司对借款本金500000元承担一般保证责任的还款责任；四、驳回原告谷文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告徐娜和谷海宁共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人谷海宁、徐娜、广溢投资公司的主张缺乏事实和法律依据。综合全案事实和证据，被上诉人谷文鹏和上诉人徐娜签订的协议，名为共同理财协议，实为借款协议，徐娜应承担偿还借款的法律责任；上诉人广溢投资公司在备注处的约定盖有公章，故广溢投资公司应按照约定对借款本金50万元承担一般保证责任；上诉人谷海宁在协议下方签署同意垫付款项的意思表示，视为对借款同意承担连带还款的担保责任。综上所述，谷海宁、徐娜、广溢投资公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人谷海宁、徐娜、广溢投资公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 冠 审判员 龚 倩 审判员 郑 东 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡小双
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4153号罪犯艾青玲，女，1973年3月8日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00381号刑事判决，认定被告人艾青玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾青玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯艾青玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾青玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾青玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯艾青玲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月9日起至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2009号申请执行人：朱寿明，男，1984年02月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：乔忠先，女，1969年03月21日出生，汉族，原住东营市东营区，现无固定住所。被执行人：柳颖，女，1993年06月16日出生，汉族，现住德州市。申请执行人朱寿明与被执行人乔忠先、柳颖民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为85970元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年8月6日、12月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年9月27日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理张海涛书记员宋佰利
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9239号上诉人（原审被告）：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301，统一社会信用代码914404007615995723。法定代表人：郑娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵莹，男，1986年11月20日出生，汉族，住海南省海口市。原审被告：唐山华伟房产经纪有限公司，河北省唐山市古冶区大市场3区3004号商铺，统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。原审第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红石路78号，统一社会信用代码91130304787023977G。法定代表人：刘枫，该公司经理。上诉人珠海市泰盈物业代理有限公司因与被上诉人赵莹、原审被告唐山华伟房产经纪有限公司、原审第三人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市泰盈物业代理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市泰盈物业代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十二月十一日书记员 赵亚征
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1798号之二申请执行人宋国法，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省泌阳县马谷田镇河南村委宋庙。申请执行人宋国旗，女，汉族，1966年8月14日生，住泌阳县马谷田镇河南村委宋庙。申请执行人宋国生，男，汉族，1971年11月12日生，住泌阳县古城街道办新村居委住修造厂108号。申请执行人宋国霞，女，汉族，1977年5月3日生，住泌阳县马谷田镇肖岭村委王东。被执行人李宁，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省泌阳县泌水街道办张庄居委枣林一组，身份证号412822199203200899.申请执行人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞与被执行人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞各项费用99287元。因被执行人李宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李宁银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李宁房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李宁名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李宁名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99287元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1798号案件终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪