wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执810号之一 申请执行人：许春兰，女，1956年1月16日出生，汉族，住泰州市开发区。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人许春兰与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿17000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXX园XXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第128号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  高婷婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执892号 申请执行人：周红君，女，汉族，1982年7月8日出生，住蓬安县。 被执行人：陈和林，男，汉族，1961年10月3日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人宋扬与被执行人陈和林、蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月21日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金403,650元及利息，已实现债权53,613元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款53,613元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并纳入失信。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 王 潇
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执254号之四申请执行人：王XX，男。被执行人：史XX，男。被执行人：窦XX，女。本院在执行王XX与史XX、窦XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人史XX、窦XX按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史XX、窦XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人窦XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币1938.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十二月十八日书记员  关杰龙
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1466号申请执行人：王某，男，1971年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：黄某，女，1980年12月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行王某申请执行黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1418号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，同日向被执行人发出执行通知，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8400元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行8400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十九日书记员 徐汉鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3349号罪犯沈健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年5月12日作出(2013)锡法刑初字第0440号刑事判决，认定被告人沈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2013年12月17日起至2028年12月11日止。判决发生法律效力后，2014年6月13日交付镇江监狱执行，2014年10月16日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1372号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年4月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯沈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯沈健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22638号申请执行人上海鲁联运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王开聚，总经理。被执行人上海广力投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴伯军，执行董事。被执行人丁一，女，1963年4月25日生，汉族，住所地江苏省。本院在执行(2019)沪0115执22638号申请执行人上海鲁联运输有限公司与被执行人上海广力投资管理有限公司、丁一土地租赁合同纠纷一案中，经查被执行人上海广力投资管理有限公司、丁一名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海鲁联运输有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初898号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9293号原告：曾凡顺，男，1983年9月22日生，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人：闫雪，系辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山市金工机械制造有限公司。统一社会信用代码：9121038177142635X8。住所地：辽宁省海城市腾鳌黄士街道办事处。法定代表人：陈鉴。委托代理人：刘浩，系公司职员。本院在审理原告曾凡顺诉被告鞍山市金工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，因原告曾凡顺与被告鞍山市金工机械制造有限公司已自行和解，故原告曾凡顺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鞍山市金工机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曾凡顺撤回对被告鞍山市金工机械制造有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告曾凡顺承担。审判员 王 迪二〇一九年十二月六日书记员 吴海军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5434号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：闫红卫，男，1988年04月23出生，汉族，住郑州市。本院在执行本院刑庭与闫红卫罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初34号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫红卫银行存款40000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  臧东亮二〇一九年十二月二十六日书记员  宋培增
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2225号原告陈浩，男，生于1990年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县城关镇光明街自主经营环球通讯华为店，住湖北省，委托诉讼代理人韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告何志金，男，生于1989年10月22日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户，户籍地湖北省郧阳区，现住湖北省郧西县，被告柯希红，女，生于1990年7月18日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧阳区茶店镇王家湾村10组，现住湖北省郧西县，系何志金之妻。委托诉讼代理人蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈浩诉被告何志金、柯希红健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告陈浩于2019年12月19日以部分证据不足，待证据补充充分以后再起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈浩要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈浩承担。审判员  乔礼华二〇一九年十二月二十日书记员  潘光敏
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2387号之二原告：杨少卫，男，l975年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：鲍玉洪，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告杨少卫诉被告鲍玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年12月10日，原告杨少卫向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨少卫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少卫撤回起诉。案件受理费12116元，减半收取6058元，由原告杨少卫负担。审 判 长 汪   慧审 判 员 黄   伟人民陪审员 徐   斌二〇一九年十二月十日书 记 员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更755号罪犯娄淮臣，男，1966年1月24日出生，汉族，中专文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)豫16刑初71号刑事判决,以被告人娄淮臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，刑期自2016年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，2016年12月29日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯娄淮臣确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯娄淮臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、张长征及同监区罪犯彭连波、江光辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯娄淮臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄淮臣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月12日起至2025年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1554号罪犯彭文广。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年6月7日作出(2017)粤5103刑初748号刑事判决，以被告人彭文广犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月5日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯彭文广在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯彭文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文广在服刑考核期间，获得表扬2次；剩余考核分7分；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯彭文广在服刑期间虽取得了一定的考核成绩，综合考虑该犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯彭文广不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更571号罪犯朱叶青，男，1978年8月14日出生，汉族，住保靖县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治洲中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）州刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱叶青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元。2010年1月8日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑复字第3号刑事裁定，核准原判。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第526号刑事裁定，将罪犯朱叶青死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字713号刑事裁定，将罪犯朱叶青无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2017年5月22日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2032年9月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯朱叶青在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯朱叶青确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯朱叶青提请减刑意见。经审理查明，罪犯朱叶青在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬，余411.5分。民事赔偿义务履行完毕。狱内月平均消费553元，本次减刑缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯朱叶青在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因系抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，情节严重，主观恶性及社会危害性大，应从严掌握，依法适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱叶青减刑六个月(减刑后的刑期至2032年3月3日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 刘 倩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2018）青0102执95号申请人：韩才乙地，男，撒拉族，1954年9月16日出生，户籍地：青海省循化县。被执行人：马海刚，男，回族，1968年4月5日出生，户籍地:青海省化隆回族自治县。申请人韩才乙地申请被执行人马海刚买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3371号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马海刚给付申请人韩才乙地虫草款共计2073534元,案件受理费11694元,共计2085228元。若未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人马海刚未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩才乙地申请，本院于2018年1月11日立案执行。被执行人马海刚承担执行费23252元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；本院已向其发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人2085228元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇一九年十二月十四日书记员 张 婷
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3686号   原告：曹昌山，男，1954年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告曹昌山与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告曹昌山明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按曹昌山撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执658号 申请执行人：齐亮，男，汉族，1987年6月24日出生，株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人：张肇杰，男，汉族，1986年11月13日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人齐亮与被执行人张肇杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2019）湘0221民初995号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2019年10月13日、2019年10月25日发起总对总网络财产查控，于2019年10月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2019年10月25日对被执行人齐国祥、罗玉芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年11月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 左 凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4030号之一申请执行人：马建华，男，汉族，1957年8月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：林旭生男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：周游女，瑶族，1983年8月15日出生，住广西蒙山县。被执行人：林松希男，汉族，1957年8月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。关于申请执行人马建华与被执行人林旭生、林松希、周游民间借贷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7095号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月6日、9月2日和12月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月28日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年12月5日，本院向被执行人住所地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月3日，本案轮候查封了被执行人林松希根据案外人普定时映房地产开发有限公司协议确定方案B中所有的位于普定景致新城商业部分房号为38-1-5至38-1-6、35-2-2至35-2-4、36-2-1至36-2-4的房屋，查封期限为三年。2019年12月9日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年12月5日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月5日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年8月6日，本案应当执行的标的额为1217217.1元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1217217.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月十二日书记员 唐佳琪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终795号上诉人（一审被告）：张全河，男，1971年2月2日出生，汉族，萝北县农民，住该村。被上诉人（一审原告）：孙孝滨，男，1957年8月23日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。委托诉讼代理人：张学文，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人张全河因与被上诉人孙孝滨土地承包经营权纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初555号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2019）黑0421民初555号民事判决；二、本案发回萝北县人民法院重审。上诉人张全河预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十二月十六日书记员  李树群
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3655号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人张小蔚、尤志强，公司职员。 被执行人管光铭，男，汉族，1976年1月28日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人管光铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初394号民事判决书已于2019年3月8日发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人管光铭向申请执行人偿付案款12783.44元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于浙江省瑞安市塘下镇XXX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年5月30日至2022年5月29日止），该不动产将在本院（2019）浙0381执7177号案件中予以处置，本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3655号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员 赵圣杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1349号之一申请执行人：张磊，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：乔艳芳，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯锐，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。张磊申请执行乔艳芳、冯锐追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2883号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款200，000元。因乔艳芳、冯锐未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、中牟县房产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人冯锐名下公积金缴存信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院受理的被执行人其他执行案件，已对被执行人乔艳芳的公积金采取冻结措施，对被执行冯锐采取拘留措施，并因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔艳芳、冯锐追负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1801号 申请执行人：薛寿法，男，1967年9月6日出生，住江山市。 被执行人：朱小荣，男，1965年9月13日出生，汉族，住江山市区县。 关于申请执行人薛寿法与被执行人朱小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛寿法向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人朱小荣归还借款本金150000元并赔偿诉讼费损失1650元，承担案件申请执行费2175元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人朱小荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人朱小荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，2019年8月9日，本院经另案申请执行人举报将被执行人朱小荣带至本院，被执行人朱小荣于同日向本院申报名下财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人朱小荣名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人住所地调查。 查明，被执行人朱小荣在江山市××南新城征迁指挥部有征迁款收入，经执行，本院从被执行人朱小荣征迁款的收款帐户中扣划到执行款1064359元，经分配，本案受偿执行款97845元，截止裁定终结本次执行程序之日本案执行到位执行款97845元、案件申请执行费2175元，除外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人朱小荣未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对被执行人朱小荣采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人薛寿法，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1801号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜林炜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3996号 原告：陈术清，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:廖小华,中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：李碧，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈术清与被告李碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月24日、2019年10月30日、2019年11月6日、2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次、第二次、第三次、第四次审理。第一次、第二次开庭原告陈术清及其委托诉讼代理人廖小华、被告李碧均到庭参加诉讼，第三次、第四次开庭原告陈术清及其委托诉讼代理人廖小华到庭参加诉讼，被告李碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈术清向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元及利息（按照年利率24%支付至原告起诉之日）；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告称生意周转资金困难，向原告借钱，口头约定月利息为4%，原告于2011年3月31日借给被告现金80000元整，后被告按照约定支付了两个月的履行共计6400元，2011年9月4日，被告再次要求借钱，原告认为被告当时还守诚信，便又借70000元给被告，被告按照约定支付了2个月的利息共计12000元，以后便以利息过高拒绝支付利息，被告至今未向原告偿还余款，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中，原告陈术清补充陈述，我方放弃对利息的主张，只要求被告归还借款本金，已归还的6400元和12000元冲抵本金，目前被告应归还借款本金131600元。 被告李碧辩称，借条是本人出具，但原告未实际支付借款，未有转账凭证，不承担还款责任。 原告提交了当事人身份信息、2011年3月31日借条、2011年9月4日借条、证人李某及其丈夫户籍信息、营业执照、微信聊天记录、中国建设银行个人活期明细信息等证据并申请了证人李某出庭作证证明本案借款资金来源。 第一次、第二次庭审中，原告陈述，其与被告并不认识，是通过担保人闻庆介绍才认识，是为了高息而借款；借款的交付均系现金，第一次交付的80000元是自己和家人的收入，交付地点在被告的茶楼，原、被告以及担保人闻庆在场，第二次交付的70000元是自有资金和向证人李某借的50000元，交付地点是在被告家里，仅有原、被告在场，两次交付均是一手交钱一手交借条。 第三次、第四次庭审中，原告陈述，两笔借款因时间久远，只记得是现金交付，通过去银行查账，实际第一次交付的80000元是2011年3月31日从银行现金支取60000元和家里拿的20000元，第二次交付的70000元是2011年9月2日从银行现金支取40000元和家里拿的30000元，从银行现金支取是因为向证人李某借款不够。 证人李某当庭陈述，原告于2011年8月向其借款50000元并提及借钱是给被告茶楼资金周转之事。 被告李碧陈述，认可与原告并不认识，是通过闻庆介绍才认识；原告提供的2011年3月31日、2011年9月4日的两份借条均系其本人所写；认可2011年3月31日的借条是其与原告及担保人闻庆在茶楼出具的，但不是现金交付而是出于对原告的信任先打的借条再要求原告去银行转账，但原告没有转款，至于为何没有回收借条，是原告告知其借条丢失因信任原告便没有追究；2011年9月4日的借条是其在银行出具给原告的，要求原告在银行转款，但因茶楼里有事中途便离开了，最后也并没有收到原告的转款。 本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈述清现金捌万元整，小写（80000元正）”，借款人处有李碧签字，担保人处有闻庆签字。2011年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈术清现金柒万圆整，小写（70000元）”，借款人处有李碧签字。 原告陈术清于第三次开庭提交中国建设银行个人活期明细信息，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应及时提供证据。……当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”依法对原告进行训诫，原告接受训诫。 原告提交的中国建设银行尾号8423账户个人活期明细信息显示：原告于2011年3月31日、2011年9月2日分别现金支取60000元、40000元。法院依法调取陈术清中国建设银行尾号8423账户个人活期明细信息及2011年3月31日、2011年9月2日取款凭证，内容显示：陈术清于2011年3月31日、2011年9月2日分别现金支取60000元、40000元。 本案争议焦点为：借贷事实是否发生即案涉借款150000元是否实际支付。原告认为上列证据以及证人证言能够证实借款事实及经过，亦对资金来源做了合理说明，原告现金交付借款，被告两次均出具借条对债务进行确认，足以证明借款实际交付；被告认为原告应当提供实际交付凭据才能够证明借款交付情况。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之前的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告出示了两份借条，被告提出出具借条均是信任原告，但实际未收到借款的抗辩，但从被告两次出具借条的行为来看，在原、被告双方并不认识的情况下，被告出具借条后未收到借款，仅因为信任原告便没有采取要求原告销毁借条或收回借条等方式予以作废原借条的任何补救手段与常理不符，且在此之后，第二次仍在未实际收到借款时便给原告出具借条亦与常理不符，因此，被告对未收到借款即出具借条未能作出合理说明。从一般交易习惯来看，在二者并不认识的情况下，一般交易习惯是确认收到借款后出具借条或二行为同时发生，被告行为并不符合一般交易习惯。从本案查明的事实和证人证言来看，原告对自己出借款项来源做了解释说明并举证，亦对借款交付时间、交付地点、交付人及接受人等交付细节做了详细说明，本院认定原被告双方借贷150000元的事实已发生。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实成立，被告李碧借款后未予归还，应当承担相应的法律责任。原告当庭放弃利息和减少尚欠借款本金金额是对其权利的处分，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金131600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下： 被告李碧于本判决生效后十日内归还原告陈术清借款本金131600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1650元，由被告李碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春林 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢382号申请执行人：马晓彦，女，汉族，生于1971年9月9日，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人马晓彦与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于判决生效后三十日内退还马晓彦10000元。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人马晓彦于2019年7月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年7月30日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2019年12月17日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年12月16日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月三十日书记员 李祥瑞
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初367号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨云春，女，汉族,1982年4月14日出生，初中文化程度，个体经营，户籍所在地四川省成都市清白江区，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月12日被芒市公安局取保候审，2019年6月12日被芒市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】343号起诉书，指控被告人杨云春犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人杨云春到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年1月，被害人张某欲购买住房，其在被告人杨云春、“毛某”（无法核实）、“杨某2”（无法核实）所在微信群中与“毛某”购买位于芒市警馨小区一住房，并将部分购买款人民币12万元交给被告人杨云春。2017年5月15日，被告人杨云春将芒市花园园丁小区33栋2单元301号房交给被害人张某。经查，该房系被告人杨云春于2017年5月14日通过中介公司承租。2017年11月16日，被害人张某报案至芒市公安局，芒市公安局于2017年12月12日将被告人杨云春列为网上追逃人员，2018年6月12日被告人杨云春在四川被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨云春以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的等手段骗取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人杨云春有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人杨云春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2017年1月，被害人张某欲购买住房，其在被告人杨云春、“毛某”（无法核实）、“杨某2”（无法核实）所在微信群中与“毛某”购买位于芒市警馨小区一住房，并将部分购买款人民币12万元交给被告人杨云春。2017年5月15日，被告人杨云春将芒市花园园丁小区33栋2单元301号房交给被害人张某。经查，该房系被告人杨云春于2017年5月14日通过中介公司承租。2017年11月16日，被害人张某报案至芒市公安局，芒市公安局于2017年12月12日将被告人杨云春列为网上追逃人员，2018年6月12日被告人杨云春在四川被抓获。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：芒受案登记表，立案决定书，户籍信息，协助查询财产通知书附查询财产清单，出生医学证明，结婚证，抓获经过，证人王某、罗某、董某、陈某、刘某、杨某1（甲）、杨某1（乙）、杨某1（丙）、吴某、陈某某、彭某的证言，接受证据材料清单附证据材料清单，房产证复印件，房屋租赁合同复印件,微信转账记录，收款收据，辨认笔录，证明、情况说明，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录附现场辨认照片，视听资料、电子数据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨云春以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨云春诈骗数额为人民币12万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨云春自愿认罪认罚，可从轻处罚。其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，其七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨云春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇一九年十二月十六日书 记 员  们逢阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20788号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市万事腾达物流有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市万事腾达物流有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10005号、（2019）粤03民终21612号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10005号、（2019）粤03民终21612号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  杨顺发
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1267号申请执行人：张蔚红，女，汉族，1970年9月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：张昊臻，男，汉族，1998年5月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南壹佰年装饰设计有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区江山路7号2号厂房。法定代表人：彭能迪，执行董事兼经理。申请执行人张蔚红、张昊臻与被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年5月13日作出（2019）株仲裁字第1004号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蔚红、张昊臻于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书和申请执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索；发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向湖南省株洲市自然资源和规划局、湖南省株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司已未正常经营，其法定代表人彭能迪下落不明，被执行人名下无足额可供执行财产，仅在中国建设银行股份有限公司株洲栗雨支行开设有账号为43×××11的对公活期账户，本院于2019年10月21日对该账户采取了冻结措施，冻结措施期限届满日为2020年10月20日，如冻结措施到期需要续行采取冻结措施的，申请执行人应在冻结措施期限届满前提前一个月向本院提出书面申请，否则原有的冻结措施自行解除，造成的损失依法应由申请执行人自行承担。2019年10月21日，本院对被执行人湖南壹佰年装饰设计有限公司及其法定代表人彭能迪适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人张蔚红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张蔚红遂向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币210900元，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十二月十九日法官助理罗成效书记员易慧群
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执213号 申请人韩占国，男，1973年11月8日出生，甘肃省环县人。 被执行人袁保龙，男，1976年9月29日出生，甘肃省环县人。 被执行人袁菲东，男，1987年4月4出生，甘肃省环县人。 被执行人郭会峰，女，1978年3月12日出生，甘肃省环县人。 申请执行人韩占国与被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘1022民初2691号民事判决书，判由袁保龙、袁菲东、郭会峰支付韩占国借款100000元及利息15330元，并承担案件受理费2607元、保全费1020元，共计118957元。由于被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩占国于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对袁保龙、袁菲东、郭会峰采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对袁保龙、袁菲东、郭会峰布控。而后，本院依法对被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰的财产进行了网络查控。经查，被执行人袁保龙名下有甘MD5008号别克牌轿车一辆、袁菲东名下有甘M95413号开瑞牌汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已依法将其查封。此外，袁保龙、袁菲东、郭会峰名下再无房产、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴袁保龙、袁菲东、郭会峰户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人韩占国同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩占国在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁保龙、袁菲东、郭会峰的财产线索、具有还款能力时，申请执行人韩占国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                  （2019）陕0623执540号之一   申请执行人：陈世林，男，1975年4月24日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   委托诉讼代理人：陈世军，1968年1月20日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被执行人薛志和，男，1966年9月25日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县县。   被执行人冯小宁，男，1972年2月29日生，汉族，子长县人民医院职工，现住子长县。   申请执行人陈世林与被执行人薛志和、冯小宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初321号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人薛志和偿还陈世林借款本金154300元及利息（利息从2018年7月21日起计算至履行完毕之日止，月利率以1.5%计算）并由被执行人冯小宁对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任；案件诉讼费1845元由二被执行人承担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日冻结被执行人薛志和、冯小宁在中国农业银行股份有限公司瓦窑堡分理处的工资账户；2019年8月20日查封被执行人薛志和所有的位于子长县安定东路子长县XX楼XX单元XX室的房屋，查封期限为3年，查封期间该房屋由被执行薛志和负责管理，但不得擅自处分。2019年11月22日申请执行人陈世林委托代理人陈世军同意对薛志和、冯小宁冻结的工资履行申请人的案件款，对于薛志和被查封的房屋出卖时须经法院同意，必须保证房屋出售的款项履行申请人的执行款项，本案终结时的案件受理费、执行费等费用结案时从被执行人冻结的工资中结算，并同意就此终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执540号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长   宋 志 刚   审 判 员 张 宏 明   审 判 员 常  颖     二〇一九年十二月三日     书 记 员  郭洁        1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监351号原审原告：曹小四，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：潘正雪，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审原告曹小四与原审被告潘正雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0205民初5072号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十二月十七日书记员 杨 怡
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1480号 曾品钧、黄玉妹： 申请执行人曾品钧与被执行人黄玉妹借款合同纠纷一案。经本院立案执行，因拍卖被执行人黄玉妹名下位于惠东县巽寮管委会的房地产经2次拍卖不成交，申请执行人曾品钧同意将上述房地产以拍卖未成交价格640000元相应作价，抵偿被执行人的全部债务，申请执行人自愿放弃本案剩余欠款的追偿，同意本案执行完毕。至此，曾品钧向本院申请执行的(2019)粤1323民初1681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4234号申请执行人唐建风，女，1984年4月8日生，汉族，户籍地湖南省临武县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人田晓路，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人廖锐，男，1991年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。唐建风与廖锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0506民初835号民事判决已发生法律效力。依该判决，廖锐应于判决生效之日起十日内给付唐建风借款100000元及该款自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由廖锐负担。权利人唐建风以廖锐未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求廖锐支付102900元及利息。本院于2019年9月23日立案，执行标的102900元及利息，执行费1444元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及安徽省内有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 臻
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4391号 原告：李群艳，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 被告：邓冬桂，女，1963年10月12日出生，汉族，居民。 被告：刘建珊（系邓冬桂丈夫），男，1956年1月9日出生，汉族，居民。 本院在审理原告李群艳与被告邓冬桂、刘建珊民间借贷纠纷一案中，原告李群艳于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李群艳的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李群艳撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告李群艳负担。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十二月十一日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2094号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100690263341R。负责人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：黄达顺，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍所在地句容市开发区。被执行人：金亚亚，女，汉族，1981年6月22日出生，户籍所在地句容市开发区。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与黄达顺、金亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）苏1102民初3256号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：黄达顺于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付借款本金344437.10元、逾期利息（含罚息）9546.89元，合计353983.99元（计算至2018年8月7日）；并支付自2018年8月8日起至实际给付之日按合同约定计算的逾期罚息；黄达顺于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费损失1万元；金亚亚对黄达顺的上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6760元，保全费2520元，合计9280元，由黄达顺、金亚亚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与黄达顺、金亚亚金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法轮候查封被执行人黄达顺、金亚亚共有的不动产、车辆外，被执行人黄达顺、金亚亚无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人黄达顺、金亚亚纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及查封的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月二十五日书记员 郑 菲
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初684号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人叶某，男，1990年1月18日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区杨和镇。因本案于2019年8月27日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月30日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日3时许，被告人叶某饮酒后驾驶粤E×小型轿车搭载邓某从佛山市高明区荷城街道×酒吧出发，行驶至荷香路×村牌坊对开路段时，与路人詹某、王某发生争执，后双方互殴，后被到场民警查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人叶某认罪认罚，并于2019年11月29日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人叶某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人叶某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某有自首情节，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十二月十一日书记员  邓豪杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异92号 案外人谭景文，男，1979年2月2日生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人黄春荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 委托代理人兰翠福。 被执行人董桂新，男，1967年8月17日生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人黄英，女，1969年12月22日生，汉族，广西贺州市人，小学文化，住广西壮族自治区桂林市。 本院在执行黄春荣申请执行董桂新、黄英民间借贷纠纷一案中，查封了登记在案外人谭景文名下位于桂林市××区××路××室房屋，案外人谭景文于2019年11月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人谭景文请求撤销（2017）桂0305执737－18号执行裁定，解除对桂林市××区××.××室房屋的查封。其提供的证据有（2018）桂0305民初1557号《民事判决书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《EMS快递回执单》、《债务互抵通知》、《通知》、《手机短信记录》、《房屋买卖合同》、《发票》、《协议书》、《客户回单》、《收条》、《委托书》、《公证书》、（2018）桂0305民初1907号《民事判决书》、（2019）桂03民终1934号《民事判决书》等。 申请人黄春荣答辩称，申请执行人黄春荣对案外人谭景文有450万到期债权，谭景文所提供的现金《收条》和《债权转让协议》为虚假证据。其提供的证据有（2016）桂0305民初601号民事判决书、（2017）桂03民终532号民事判决书、（2018）桂0305民初1907号民事判决书、（2019）桂03民终1934号民事判决书、（2019）桂0305民初3605号民事判决书、石明忠的《申明书》、执行申请书、执行到期债权申请书等。 本院查明，本院在执行黄春荣申请执行董桂新、黄英民间借贷纠纷一案中，以（2017）桂0305执737－18号执行裁定查封了登记在案外人谭景文名下位于广西××自治区××路××.××室房产。案外人谭景文声称其已履行完支付董桂新、黄英购房款义务的事实不属实，被执行人董桂新、黄英对案外人谭景文有到期债权，申请执行人黄春荣对案外人谭景文提出了执行到期债权的申请。 据以认定上述事实的证据有本院（2016）桂0305民初601号民事判决书、桂林市中级人民法院（2017）桂03民终532号民事判决书、本院（2018）桂0305民初1907号民事判决书、桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1934号民事判决书、本院（2019）桂0305民初3605号民事判决书、石明忠的《申明书》、执行申请书、执行到期债权申请书等。 本院认为，因为申请执行人黄春荣对案外人谭景文提出了到期债权的执行申请，因此本院以（2017）桂0305执737－18号执行裁定查封案外人谭景文名下位于广西××自治区××路××.××室房产行为，作为一种保全措施并无不妥。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人谭景文的执行异议。 对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  廖 燃 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石涵潇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4848号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被告：潘永明，男，1982年2月11日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告潘永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县三花物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担。 审判员  丁伟芳 二〇一九年十二月四日 书记员  石贝贝 ? ?
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14813号申请执行人张贺，男，满族，19xx年x月x日出生，住所地河北省遵化市。被执行人张全，男，19xx年x月x日出生，住所地遵化市。申请执行人张贺与被执行人张全借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初766号民事判决书已经发生法律效力。张贺于2019年7月8日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金500000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年8月26日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年7月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十七日书记员 俞东海（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1880号 申请人滨州乘风汽车销售服务有限公司。 被执行人尹吉祥。 被执行人刘书玲。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2018)鲁1602民初2194号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李建辉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初376号之二原告：黔西县金碧镇杨家店村村民委员会，住所地，贵州省黔西县金碧镇杨家店村。法定代表人：史某，该村村委会主任。委托代理人（特别授权）：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被告：黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司住所地：龙江省齐齐哈尔市克山县。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。本院在审理原告黔西县金碧镇杨家店村村民委员会与被告黑龙江省嘉盛天马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黔西县金碧镇杨家店村村民委员会于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为:原告黔西县金碧镇杨家店村村民委员会自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黔西县金碧镇杨家店村村民委员会撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黔西县金碧镇杨家店村村民委员会负担。审判员  刘仁信二〇一九年十二月六日书记员  吴念秋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初837号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯同顺，男，1970年10月27日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月27日被安阳县公安局刑事拘留，2019年9月5日安阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。经本院决定，于2019年12月6日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人冯同顺犯妨害公务罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲依法出庭支持公诉，被告人冯同顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年5月25日21时许，冯同顺、孙梅英夫妇因责任田赔偿问题开车将位于安阳县永和乡的祥泰路桥搅拌站大门堵住，搅拌站负责人李某报警后，永和派出所民警程某前、郭某前往处置。在处警过程中，孙梅英声称要触摸电线寻死，并向搅拌站一屋内跑去，民警程某前为防不测，上前拽住孙梅英的胳膊进行阻止。冯同顺的儿子冯红伟（已判决）随后进到搅拌站院内，冯同顺在一旁喊道：“打他（指民警）”。冯红伟随手从地上拿起一板凳冲向民警，举着板凳对民警进行威胁，后被人拦下。案发后，被告人冯同顺认识到错误，取得了民警的谅解。公诉机关认为，被告人冯同顺以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并取得民警的谅解，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯同顺拘役缓刑。公诉机关提交了被告人冯同顺的供述；同案人冯红伟供述；被害人程某前的陈述；证人冯某、郭某、李某、陈某只、孙梅英的证言；户籍证明、身份证明、到案证明、谅解书等证据证实。被告人冯同顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、经安阳县司法局调查评估，意见为：对被告人冯同顺适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，冯同顺具备社区矫正条件。2、被告人冯同顺于2019年8月27日主动投案并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人冯同顺以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人冯同顺主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪，属自首，对其予以从轻处罚。被告人冯同顺系初犯、偶犯，且认罪悔罪，取得了被害人的谅解，经调查对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯同顺犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十二月十日书记员  周朦胧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7452号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风南路3号。 负责人：于兵，该行行长。 委托诉讼代理人：曹志生，男，汉族，1963年9月20日出生，系该行职工，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：李文勇，男，汉族，1970年3月10日出生，系该行职工，住衡阳市石鼓区。 被告：成海霞，女，汉族，1981年5月22日出生，住衡阳市石鼓区。 被告：成健军，男，汉族，1953年8月25日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与被告成海霞、成健军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行撤回起诉处理。 审 判 员  李雯 二〇一九年十二月十九日 法官代理洪彪 代理书记员  徐斐
陕西省长武县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0428执328号崔某甲、崔某乙、鱼某某、王某某：申请执行人崔某甲,崔某乙,鱼某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，长武县人民法院作出的(2019)陕0428民初687号民事调解书具有执行内容已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人崔某甲,崔某乙,鱼某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元（被执行人已支付申请执行人2000元），本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书等责令被执行人履行付款义务。被执行人主动履行判决义务，将10000元案件款交至法院，申请人执行人崔某甲,崔某乙,鱼某某已领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇一九年十二月五日1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3343号申请执行人:邹某，男，汉族，住卧龙区。被执行人：毛某，女，住镇平县。申请执行人邹某与被执行人毛某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初5047号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人邹某与被执行人毛某离婚纠纷一案过程中，经查，本案执行依据为南阳市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2018）豫13民终7384号民事判决书。该判决书载明“驳回上诉，维持原判。”本案一审判决为南阳市卧龙区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）豫1303民初字第5047号民事判决书，该判决书载明：“一、准予原告毛某与被告邹某离婚。二、婚生子女邹程程由原告毛某抚养，邹媛媛由被告邹某抚养。原被告双方互不负担抚养费用。三、位于南阳市卧龙区梅溪办事处建设西路54号五交化家属院2-2-202室房产的所有权（房产证号：1401037953-1）归被告邹某所有。被告邹某在本判决生效三十日内支付原告毛某补偿款146813.98元。四、驳回原告毛某其他的诉讼请求。”而申请人邹某申请执行事项为：“一、请求将位于南阳市卧龙区梅溪办事处建设西路54号五交化家属院2-2-202室房产过户至申请人名下。二、申请执行费用由被申请人承担。”本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备权利义务主体明确，给付内容明确的要件。本案中申请执行人申请执行将位于南阳市卧龙区梅溪办事处建设西路54号五交化家属院2-2-202室房产过户至其名下，而本案执行依据即本院（2018）豫1303民初字第5076号民事判决书中第三项已明确“位于南阳市卧龙区梅溪办事处建设西路54号五交化家属院2-2-202室房产的所有权（房产证号：1401037953-1）归被告邹某所有。”现生效法律文书并无执行内容，申请执行人申请执行人的事项并无法律依据。故现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回邹某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十二月五日书 记 员  高豫飞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3365号 原告：汤生和，男，汉族，1952年4月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：环县公安局，住所地甘肃省庆阳市环县翼龙路33号。 负责人：吕邦辉，该局局长。 委托诉讼代理人：何恩锋，环县公安局交警大队教导员。 委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。 原告汤生和与被告环县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤生和、被告环县公安局委托诉讼代理人何恩峰、袁涛到庭参加了诉讼，被告环县公安局负责人吕邦辉因故未到庭。本案现已审理终结。 汤生和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付经济赔偿金107500元；2.判由被告按社会保险金办机构规定的缴费比例补缴申请人1998年5月至2012年5月养老保险、医疗保险及失业保险。1998年5月，被告聘用原告为其单位工作人员，2014年7月19日，被告以环公交发（2004）19号文件“关于大队雇佣工勤人员和驾协聘用临时工作人员的报告”的形式再次确定了与申请人的劳动关系，明确申请人从事炊事员一职。后因工作需要，被告将原告岗位调整为门卫，有时还兼炊事员一职，一直工作至2019年，工资亦由最初的240元增长至2500元。期间，被告未依法为原告办理社会保险，致原告工作至退休年龄（2012）年不能享受城镇基本养老保险待遇，劳动合同因此未终止。直至2018年12月18日，原告在上班期间被同事李德银驾车误伤，造成原告胯部骨折，经环县人民医院手术治疗未痊愈，卧床休养数月后，仍需手术治疗，且依然在治疗期内，被告却于2019年5月单方面于申请人解除劳动关系，明显违反《劳动合同法》相关规定。 2019年8月28日，原告基于以上理由向环县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以申请人已达法定退休年龄，且已领取基本养老保险待遇为由不予受理，并书面告知。 环县公安局辩称，1.原告所聘用时间及解聘时间属实，其聘用期间工资标准为240元至1500元;2.被告与原告的劳动合同关系已终止，不应支付经济补偿金。原告生于1952年4月15日，于2012年4月15日年满60周岁并开始领取新型农村社会养老保险。故从2012年4月16日起，被告与原告的劳动关系依法终止，自此以后双方形成劳务关系，而劳务关系可以随时终止，无法定条件限制，亦无需支付经济补偿金。原告以被告违法解除劳动关系为由要求被告支付经济补偿金于法无据;3.原告诉请被告补缴社会保险不属于人民法院受案范围;4.原告要求被告按照职工缴纳社会保险的规定补缴社会保险已无实际意义且在政策上不可行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：1998年5月份开始原告受雇于被告，在被告单位担任炊事员一职至2004年7月份，身份为临时工。2004年7月19日，环县公安局交通警察大队作出环公交发（2004）19号《关于大队雇佣工勤人员和驾协聘用临时工作人员的报告》文件，载明“……大队决定雇佣工勤人员4名，人员姓名和从事的岗位如下：汤生和，炊事员；……”。1998年5月份至2014年期间，原告的月工资为240元-2470元不等，2015年-2019年期间原告每月工资为1500元。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。 2019年5月1日，被告未继续向原告发放工资，原告遂停止上班至今。 本院认为，原、被告之间的关系应分为两个时间段进行认定。第一个时间段为1998年5月份至2012年4月15日止，在此期间，原告在被告单位任职门卫并兼职驾驶员、炊事员等职务，由被告单位发放工资并接受被告单位的统一管理，故原、被告之间存在事实上的劳动合同关系。被告应依法为原告缴纳其工作期间的社会保险费用，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，征收基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职责。原告在本案中提出的该项诉请属于有关行政机关的行政职责范围，而不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。故原告要求被告为其补缴该时间段的社会保险费不在本院审查范围内，故对其该项诉请，本院不予审查。 第二个时间段为2013年4月16日至今。2012年原告即达到法定退休年龄，并于2013年4月15日后开始领取养老保险金至今，依据《劳动合同法》第四十四条第二项“有下列情形的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”的规定可知，从2013年4月16日起，原、被告之间的关系由劳动合同关系转换为劳务合同关系。劳务合同关系的解除并不存在法定事由，用工单位可随时解除且不用支付经济补偿金，本案中被告在解除其与原告的劳务合同关系时已结清全部劳务费，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告汤生和的诉讼请求。 案件受理费10元，由汤生和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员解爱民人民陪审员张德明 二〇一九年十二月十日 书记员 耿                欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29258号之一 申请执行人赖智超，男，汉族，1990年10月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张大智，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人赖智超与被执行人张大智民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1411700元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张大智名下持有的深圳市沃希顿实业发展有限公司30%的股权，本院已轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖翠婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26623号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：杨成香，男，1974年11月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨成香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告杨成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：杨成香返还贷款本金3238.04元、支付利息48.23元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年10月16日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告杨成香未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》（2017XJWWEZZQ7617306131751203A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：杨成香，通讯地址新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月13日。4、贷款金额：9249元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率及逾期罚息：年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内不作调整。本合同项下利息将于贷款实际发放至借款人账户之日开始起算，该日为起息日。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为最终贷款金额的3.557%。9、还款：本合同采用等额本息还款。与发放贷款日期相对应的每月日期作为每个月的还款日。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，如金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、违约责任：借款人未按照约定按时足额偿还贷款本金和/或利息和/或支付应付款项的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有应付款项立即提前到期。11、通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话（包括语音通话和信息）送达（无论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，应当立即书面通知贷款人，否则应当承担相应的不利后果。12、贷款实际发放时间及金额：2017年6月13日，9249元。13、贷款手续费扣款时间及金额：2017年6月14日，328.98元。14、贷款归还情况（包括原告所述第三方代偿金额）：2017年7月15日归还1651.18元，2017年9月20日归还3302.36元，2018年10月18日归还1571.4元。本院受理后，按照《借款合同》中的通讯地址向杨成香邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。按照《借款合同》中的电话进行通知，但均是空号。本院认为，小雨点公司与杨成香签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨成香。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨成香发放借款9249元，已经履行相应的合同义务，杨成香应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在放款次日所扣收的贷款手续费328.98元，按照法律规定应视为杨成香的还款。结合当事人约定的利息及杨成香的还款情况，截至最后一次还款之日，杨成香尚欠小雨点公司借款本金4095.37元。小雨点公司主张杨成香偿还借款本金3238.04元，并支付自2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨成香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3238.04元；二、被告杨成香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年10月16日起至付清时止，以未返还的借款本金3238.04元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨成香负担。本判决为终审判决。审判员  李先镛二〇一九年十二月二十日书记员  韩莎莎
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1561号原告：胡江鸿，男，1977年7月11日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：刘军琴，系原告胡江鸿妻子。原告：刘军琴，女，1980年3月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：明秋影，女，1983年7月7日出生，汉族，住兰州市红古区。原告胡江鸿、刘军琴诉被告席长运、明秋影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江鸿、刘军琴到庭参加了诉讼。被告席长运、明秋影经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江鸿、刘军琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款530000元，利息283800元(430000元×2%×33个月)，合计813800元；2.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：之后的利息按照月利率2%计算，直至还清本金为止。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，2016年被告因资金周转从原告处借用人民币430000元，2017年1月1日出具借条和借款合同各一份，约定最后还款期在2018年12月31日前偿还清，但到期后被告一直拖延未还，另2016年被告借用原告一张银行卡刷卡使用100000元，至今未还，望法院判如所请。被告席长运、明秋影未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡江鸿、刘军琴系夫妻关系。被告席长运、明秋影向原告胡江鸿、刘军琴借款，并于2017年1月1日出具三份借款凭证：1.胡江鸿、刘军琴（甲方）与席长运（乙方）签订《个人借款合同》，双方约定甲方愿贷与乙方人民币200000.00元（贰拾万元整），于签订本合同之同时，由甲方给付乙方，乙方收到款后并开收据给甲方。借款期限为贰年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。借款利息每万元月息300.00元，乙方应在每月月底前给付给甲方利息6000.00元，不得拖欠。乙方应觅连带保证人一名，确保本合同的履行，并愿与乙方负连带返还借款本息的责任，并放弃先诉抗辩权。甲方：胡江鸿，乙方：席长运，连带保证人：明秋影；2.席长运、明秋影出具借条1份，借条内容为：今借到胡江鸿现金：230000元（贰拾叁万元整），借款日期：2017年1月1日——2017年5月31日止，到期一定归还借款，如若不能按时归还，愿按1万1月利息赔偿并负法律责任。借款人：席长运，明秋影，借款日期2017年1月1日；3.胡江鸿（甲方）与席长运（乙方）签订《个人借贷合同》，约定：甲方愿把中国民生银行信用卡，卡号为37×××11，借与乙方使用。借用期限为贰年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。借用期间乙方愿意诚实守信，按时归还透支款，发生的经济纠纷等案件全部由乙方负责向银行赔偿，甲方不承受任何赔偿。届时未能及时返还借款，严重影响了甲方的信誉，乙方除照规定给付银行利息外，并按利息两倍加计的违约金给付甲方。否则甲方将通过法律途径解决，一切费用由乙方承担。席长运在使用胡江鸿民生银行信用卡期间共刷卡透支100000元。前述款项被告均未向原告偿还。本院认为，合法的债务应当予以偿还。原告胡江鸿、刘军琴系夫妻关系，被告席长运、明秋影向原告胡江鸿、刘军琴所借款项属于原告二人夫妻婚后共同债权，刘军琴虽未在《个人借贷合同》、借条上签字，但仍有权向被告主张还款。《个人借款合同》、《个人借贷合同》、借条属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《个人借款合同》，席长运向二原告借款200000元，明秋影为连带责任保证人，现借款期限届满，席长运应当履行还款义务。《个人借款合同》虽约定了利息月利率为3%，现原告主张2%月息仍符合法律规定，故席长运应按月息2%承担2017年1月1日至2019年10月1日期间的利息132000元（200000元×2%×33个月），2019年10月1日之后的利息应以200000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的还款之日。明秋影对前述借款本金及利息承担连带还款义务。依据借条，席长运、明秋影向胡江鸿借款230000元，现借款期限届满，二被告应履行还款义务。虽然原、被告在借条约定的利率超出法律支持范围，现原告按2%月利率主张利息符合法律规定，故二被告应按月息2%承担自2017年1月1日至2019年10月1日期间的利息151800元（230000元×2%×33个月）。2019年10月1日之后的利息应以230000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的还款之日。依据《个人借贷合同》、借据及席长运在使用胡江鸿民生银行信用卡期间的流水，席长运共透支胡江鸿信用卡100000元，应当向二原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告席长运于本判决生效后十日内一次性向原告胡江鸿、刘军琴支付借款本金200000元，利息132000元。2019年10月1日之后的利息以200000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的还款之日，被告明秋影承担连带还款义务；二、被告席长运、明秋影于本判决生效后十日内一次性向原告胡江鸿、刘军琴支付借款本金230000元，利息151800元。2019年10月1日之后的利息以230000元为基数，按月息2%计算至本判决确定的还款之日；三、被告席长运于本判决生效后十日内一次性向原告胡江鸿、刘军琴支付信用卡透支款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11938元，减半收取5969元，由被告席长运、明秋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十二月三日法官助理武雅文书记员赵兴华
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0881执1812号 申请执行人：毛振坤，男，1969年10月10日出生，住江山市。 被执行人：严林华，男，1974年1月12日出生，住江山市。 关于申请执行人毛振坤与被执行人严林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛振坤向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人严林华支付货款70000元，并赔偿诉讼费损失510元。承担案件申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人严林华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人严林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严林华逾期未履行且未申报财产情况。 本院通过网络执行系统查询被执行人严林华名下不动产、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查，查明被执行人严林华名下的车牌为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的车辆，以及位于江山市××××路的房屋，上述财产本院已经予以查封，因车辆未能实际控制，且房屋系集体土地性质，均暂无法处置。截止裁定终结本次执行程序之日本案全部执行款项均未清偿。 因被执行人严林华在限期内未主动向本院申报名下财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，因被执行人严林华未主动履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人严林华采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人毛振坤，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜林炜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2615号罪犯何金宝，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年4月13日作出(2016)冀0681刑初41号刑事附带民事判决，以被告人何金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人何金宝赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失合计10443.1元。附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）冀06刑终312号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。该犯在服刑期间发现漏罪，河北省涿州市人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀0681刑初176号刑事判决，以被告人何金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何金宝在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获计分表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯于2012年4月10日因犯非法拘禁罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月27日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何金宝减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年12月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1140号之一 申请执行人吴毅，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人刘文香，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人吴毅与被执行人刘文香返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1094号民事判决书确定的内容，申请执行人吴毅与被执行人刘文香已于2019年12月25日自愿达成执行和解协议，按照协议内容本案一时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1094号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜莉珊