浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17100号 原告：宁波春生家居用品有限公司，统一社会信用代码913302126655734600，住所地宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：李靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佳，该公司员工。 被告：宁波市北仑区美萨米包装材料有限公司，统一社会信用代码9133020630906378XW，住所地宁波市北仑区霞浦街道河东村舍口杨后池村租地。 法定代表人：易著哲，该公司总经理。 原告宁波春生家居用品有限公司（以下简称春生公司）与被告宁波市北仑区美萨米包装材料有限公司（以下简称美萨米公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告春生公司的法定代表人李靖及委托诉讼代理人周佳、被告美萨米公司的法定代表人易著哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春生公司起诉称：2018年10月18日，原告寄给被告一个尺寸样品，并写明尺寸在该样品基础上修改。同年10月23日，原告向被告下了订单采购自封袋，订单中注明材质为单层5丝（即0.05mm）,并于次日支付全款6650元。后被告交付的货物厚度为单层2丝（0.02mm），与订单约定厚度不符，另该产品印刷内容也不符合客户要求，需要重新安排生产，但因被告的制作水平达不到客户要求，则双方经协商后由被告扣除货款总金额的1／3作为制作费并开具相应发票，另2／3货款退回原告。后被告未退回2／3货款及开具发票，故请求判令：一、被告退还原告货款6650元；二、被告支付原告欠款利息、违约金及误工费28500元。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告支付原告误工费28500元。 被告美萨米公司答辩称：因原告提供的第一次样品有误，且第二次提供的样品材质也不一样，故系原告的原因致使被告无法生产货物，则请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告春生公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.订单确认书一份，拟证明原告向被告购买自封袋、自封袋的厚度为5丝以及交付日期为2018年11月6日等事实； 2.银行回单一份，拟证明原告已支付了货款6650元的事实； 3.样品一组，拟证明原告向被告提供的样品的事实； 4.QQ聊天记录一组，拟证明原告向被告提供样品、被告认可案涉货物厚度做错以及双方就退款等协商一致后被告未及时退款等事实； 5.电话记录一组，拟证明原告员工周佳并未在2018年11月14日与被告法定代表人易著哲进行通话等事实； 6.货运发票一份，拟证明因被告违约致使原告额外产生的运费的事实； 7.工资表一份，拟证明因被告违约致使原告额外产生的误工费的事实； 8.订单一份，拟证明因被告违约致使原告向案外人订购货物并产生额外加急费9950元等事实。 对原告春生公司提交的上述证据，被告美萨米质证后认为：对于证据1至4均无异议，故本院对该4组证据予以认定。对于证据5的真实性无异议，本院对该证据5的真实性予以确认。对于证据6至8有异议，认为与本案无关；本院认为，原告未能提供其他证据证明该运费、误工费以及加急费等与本案具有关联性，故该三组证据对其所要证明的内容缺乏证明力。 被告美萨米公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.样品（第一次提供）一份，拟证明被告系依据原告提供的样品进行制作货物的事实； 2.样品（第二次提供）一份，拟证明因该样品材质不同，故被告无法制作等事实。 对于被告美萨米公司提交的上述证据，原告春生公司质证后认为：对于被告提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为该证据1中的样品只是提供尺寸而非厚度，而证据2中的样品仅提供货物的印刷花样，而非提供尺寸；本院对该证据1、2的真实性予以确认。 本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下： 原、被告双方存在自封袋买卖关系。2018年10月23日，原、被告双方签订订单确认书，约定原告向被告购买自封袋，数量为31500，单价0.2元，金额为6300元，制版费350元，商品规格为厚度单层5丝，潘通色号1788C，尺寸为宽221（含防爆边）*长382mm（含舌头57mm）以及出货日期为2018年11月6日等内容。次日，原告向被告支付了价款6650元。 另查明，原、被告在诉讼过程中均确认双方于2018年11月7日经协商并达成了一致意见，即双方解除该合同，被告扣除1／3价款即2216元并向原告开具相应金额的增值税发票，另2／3价款即4434元予以退还给原告。后双方约定被告于2018年11月14日退款4434元，但被告未按约返还原告及未开具金额为2216元的增值税发票。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除……。因原、被告均确认双方已就案涉合同解除、责任分担以及价款处理等均达成了一致意见，即双方解除合同，由被告扣除1／3价款即2216元并开具相应金额的发票，另将剩余的2／3价款即4434元予以退还给原告，则案涉合同约定的当事人的权利义务也已终止。因双方已就案涉合同解除后的责任承担比例及退还的价款金额进行了明确约定，现原告又要求被告返还全部价款6650元并支付误工费28500元的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。但因被告未按约返还原告价款4434元，故被告现应返还原告价款4434元并支付相应的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区美萨米包装材料有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁波春生家居用品有限公司返还价款 4434元及支付利息损失（以价款4434元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月15日起计算至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止的利息损失）； 二、驳回原告宁波春生家居用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由原告宁波春生家居用品有限公司负担593元，由被告宁波市北仑区美萨米包装材料有限公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十二月九日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。