云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7997号原告王潇瑞，男，汉族，1991年9月5日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人吴小东，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告尹文飞，男，汉族，1976年8月1日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，营业场所云南省昆明市官渡区民航路融城金街广场C座25层2501、2506、2507室。负责人吴立强，公司总经理。委托代理人孙丽琼、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王潇瑞的委托代理人吴小东，被告尹文飞、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人孙丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告王潇瑞诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失139777元（其中由被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内进行赔付，不足部分由被告尹文飞进行赔偿）；二、二被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：一、对事故的发生和责任的认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保了交强险和30万三者险含不计免赔，事故发生在保险期内；三、事故发生之后双方在人民调解委员会的主持下，已经对此次事故的赔偿处理达成了人民调解协议书，调解协议书中对原告王潇瑞因此次事故造成的医药费，以及包括但不限于住院伙食费、护理费、后期治疗费、误工费都已经约定了赔偿，并且我司已经按照调解协议书履行完毕赔偿义务，在调解协议中约定此次事故造成的损失，双方已经就此了结，相互不再要求赔偿。所以我司已履行完毕赔偿义务，不应再承担赔偿责任，对于原告所有诉讼请求请求法院予以驳回。被告尹文飞辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，我在被告保险公司投保了交强险和30万三者险，车主是我，发生事故的时候也是我在开车，对于我垫付的费用保险公司已经赔偿给我了，其他意见与保险公司意见一致。案件事实一、事故经过：2018年10月30日，被告尹文飞驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市巫家坝路与会展西路附近路段，其所驾车右前侧与原告王潇瑞所驾驶的云Ａ×××××号普通二轮摩托车前部相碰撞，致原告王潇瑞受伤，两车局部受损，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告尹文飞承担事故的主要责任，原告王潇瑞承担事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：被告尹文飞系云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车的登记所有人，事故发生时亦由其驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2018年10月30日至2018年11月7日在云南博亚医院住院治疗8天，出院诊断为：左内踝骨折。出院医嘱为按时换药、定期拆线、不适随诊。2019年5月3日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告王潇瑞伤残等级鉴定为十级，需后期治疗费10000元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告保险公司按照人民调解协议书向原告赔偿了医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、误工费等共计21014.29元。对于被告尹文飞为原告垫付的医疗费，因已经由被告保险公司理赔完毕，本院对于其垫付的费用在本案中不予评判。六、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金66976元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费800元、误工费52038元、护理费8640元、鉴定费1800元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金：原告主张66976元（33488元×20年×10%），其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、商品房买卖合同备案表、不动产登记证，欲证明原告因此次事故造成十级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。经质证，两被告对伤残等级鉴定三性不予认可，并申请重新鉴定，认为鉴定里面并没有相应的片子，对商品房买卖合同备案表、不动产登记证三性不予认可，认为备案登记表不能证实原告买的房子，原告居住应该有交纳水电费的记录。本院认为，两被告并未向本院提交足以推翻该鉴定意见书的证据，原告提交的鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，故本院对该鉴定意见书予以采信，因此对于两被告要求重新鉴定的申请不予准许。根据原告提交的备案登记表和房产证可以相互印证证实原告已于2017年在昆明购房，事故亦发生在昆明，故本院认为原告提交的证据可以形成证据链证实原告于事故发生前一年在城镇居住、生活，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。该项费用原告主张符合法律规定，本院依法予以确认。2、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费：原告分别主张10000元、800元、52038元、8640元，原告就该部分主张向本院提交了入院记录、出院记录、后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，两被告对入院记录、出院记录三性予以认可，对于后期治疗费认为已经进行了赔偿。被告保险公司针对其辩称观点向本院提交了人民调解协议书、委托书，欲证明被告保险公司已经就各项赔偿进行了约定，且已经进行了支付，被告保险公司不应再承担赔偿责任。经质证，原告对被告保险公司提交的证据真实性予以认可，但认为调解协议中没有调解员的签字，且履行方式要求7到10个工作日按协议金额进行划账，但保险公司2019年3月30日才划账的，这四个月时间就是因为原告不同意协议内容。本院认为，调解员并未签字并不影响该份调解协议的效力，因为调解员本身仅起到一个促成双方达成调解的作用，其并不是当事人，一份合同的生效自双方当事人签字或者盖章时便成立生效，本案中原告在庭审中也承认对于签署人民调解协议书是其本人委托其妹妹王骞去签的，原告王潇瑞作为一名完全民事行为能力人，应当对其所作出的委托承担相应的法律后果，原告也并未向本院提交在签署人民调解协议书时存在胁迫等情形，也并不存在致使人民调解协议无效的法定情形，因此对于人民调解协议书成立且生效，当事人应当按照该协议书履行合同义务，被告保险公司已经按照协议书内容履行完毕了赔付义务，故对于原告所主张的后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费因原被告双方已经达成调解协议且已经履行完毕，故后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费本院在本案中不再予以支持。3、鉴定费：原告主张1800元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，本院认为，该项费用系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，且原告提交的发票真实、合法、有效，故该项费用本院予以确认。4、营养费：原告主张3000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告提交的出院医嘱中并未载明需加强营养，故该项费用本院不予支持。5、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残的损害后果，给原告造成了一定程度的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持1400元。综上，本院认定的原告的损失为70176元（66976元+1800元+1400元）裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为70176元，被告尹文飞所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险（含不计免赔），被告尹文飞在本次事故中承担主要责任，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告68376元（66976元+1400元），余款即鉴定费1800元，因被告尹文飞承担事故的主要责任，故被告尹文飞应承担70%的责任，即1260元（1800元×70%），因被告尹文飞在被告保险公司投保了限额30万元第三者责任保险，含不计免赔，鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院对于被告保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围的观点不予采信，故1260元应由被告保险公司在第三者责任限额范围内赔偿给原告。故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告69636元（68376元+1260元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潇瑞因此次交通事故产生的各项经济损失共计69636元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3096元，由被告尹文飞承担1596元，由原告王潇瑞承担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  杨 萍人民陪审员  张静忠二〇一九年十二月五日书 记 员  雷 娟