wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民再4号原审原告王海明，男，1985年10月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。原审被告王燕萍，女，1952年8月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人王剑，男，1958年9月27日出生，满族，住抚顺市顺城区（系被告弟弟）。原审被告陆远明，男，1967年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告罗宏鹏，男，1974年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审原告王海明与原审被告王燕萍、陆远明、罗宏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王海明、原审被告王燕萍到庭参加诉讼，原审被告陆远明、罗宏鹏经本院合法传唤未到庭，本院缺席审判，现已审理终结。原审原告王海明诉称：2012年3月份，原审被告罗宏鹏找到我对我说：“在他干活施工的工地上需要吊车作业”，他受老板原审被告王燕萍、陆远明的委托要我出吊车2台给他干活。当时，约定每小时工时费150元。我答应了罗宏鹏的请求，随后将我自己名下2台吊车开赴到排水公司望花污水厂开始工作。我的2台吊车分别为辽Ｄ×××××号及辽Ｄ×××××号。到2012年12月末，我的2台吊车共计给被告施工824小时，每小时工时费150元，被告应给我工时费总计为：123594元人民币。当工程结束结算时，被告以暂时无钱为由未给付。事后，我曾多次找其三人催要此款，可他们以各种理由为借口拖延至今，故我诉至法院，请求：1、判令三被告立即支付拖欠我的吊车工程款约123594元，但此数额不准确，还差几千元，需要我回去明确，并支付欠款利息；2、案件受理费由被告承担。原审被告王燕萍辩称：原审原告王海明起诉我劳务合同纠纷一案主体错误，因为我与此案没有任何关系，而且王海明申请执行法院判决后现在已经把我的资产冻结了、也将我列入失信人员，出行自由受到限制，因为此事还造成我发生交通事故。我是抚顺特殊钢（集团）股份有限公司退休工人，现已经退休十余年，从未从事过与他人合伙经营活动，而且因为我大女儿患癫痫病，我退休后一直在家照顾孩子，我的丈夫于2012年去世后，2015年我到惠州照顾孙子，这些年我一直在惠州生活居住，所以，与本案没有任何关系。原审被告陆远明、罗宏鹏未答辩。本院再审认定案件事实如下：2012年2月份，原审被告罗宏鹏找到原审原告王海明，与原审原告王海明协商雇佣其吊车到被告罗宏鹏等人承包的工地进行吊装作业，约定工时费每小时每台车150元。原审原告王海明表示同意。随后，原审原告王海明将自己名下辽Ｄ×××××号及辽Ｄ×××××号2台吊车，另联系2台吊车辽Ｄ×××××号、辽Ｄ×××××号安排到原审被告罗宏鹏指定的施工现场排水公司望花污水厂进行吊装作业。期间，原审被告罗宏鹏、施工现场施工方负责人富宝军、李明、王燕萍等人分别先后数次在66张《入库单》、《出库单》上签名，其中2012年6月17日《出库单》上签名为“艳萍”二字。富宝军及原审被告罗宏鹏最后在《入库单》签名时间为2012年11月29日。根据以上《入库单》、《出库单》及40张李明、王燕萍签名的收据等，经核算总计发生工时费应为134979元，原审原告王海明自认原审被告罗宏鹏等三人已给付工时费10000元，扣除后尚欠124979元未给付。事后，原审原告王海明曾多次找原审被告罗宏鹏等三人催要欠款，原审被告罗宏鹏等三人地一直拖延，且均下落不明，无法联络。原审原告王海明遂于2016年1月15日诉至本院，并提供原审被告王燕萍、陆远明、罗宏鹏三人的姓名、出生年月日等信息。根据其提供的信息，本院到王燕萍、陆远明、罗宏鹏三人户籍地公安机关调取原审被告王燕萍、陆远明、罗宏鹏三人身份及户籍信息。本院经公告送达起诉状、开庭传票等进行开庭审理，于2018年3月16日作出（2016）辽0404民初275号民事判决书。该判决书生效后，原审原告王海明向本院申请强制执行，本院分别将原审被告王燕萍、陆远明、罗宏鹏列入失信被执行人，并冻结了原审被告王燕萍银行存款等财产。原审被告王燕萍因此得知自己被起诉并申请强制执行的信息，遂到本院主张权利。本院经审查及审判委员会讨论认为：（2016）辽0404民初275号民事判决书确有错误，决定再审。本案再审期间，经本院主持在庭审前及庭审中由原审原告王海明认真辨认，已经确认本案来院参加诉讼的原审被告王燕萍并非是与原审被告陆远明、罗宏鹏共同参与经营活动并拖欠其工时费的“王燕萍”本人，但经本院于2019年8月29日询问，原审原告王海明仍坚持将原审被告王燕萍列为诉讼主体，执意坚持其原诉讼请求，本院未予调解。本院所确认的上述事实，有原告提交的《入库单》、《出库单》及王燕萍、陆远明、罗宏鹏等三人的户籍身份信息、询问笔录及原审原、被告双方的庭审陈述在为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原审原告王海明与原审被告罗宏鹏口头达成的劳务协议，不违反法律及行政法规的强行性规定，为有效协议，双方应全面履行协议内容，原审原告王海明已经按协议约定履行义务，到罗宏鹏指定的施工现场进行吊装作业，并由施工现场施工方负责人富宝军、李明、王燕萍等人分别在《入库单》、《出库单》上签名，确认劳务费用发生的计算依据，该《入库单》、《出库单》也证明了王燕萍、陆远明、罗宏鹏等三人为合伙经营关系，王燕萍、陆远明、罗宏鹏对所欠原审原告王海明劳务合同债务应承担连带清偿责任，本院对原审原告王海明的诉讼请求也应予以支持。但是，本案经原审原告王海明确认，其所坚持诉讼的原审被告王燕萍，并非是拖欠其劳务费的“王燕萍”本人，现到庭参加诉讼的原审被告王燕萍与其应诉讼的“王燕萍”姓名虽然相同，但并非同一人，原审被告王燕萍庭审前及庭审中一直坚持抗辩请求，其诉讼主体已确认确实错误，原审原告王海明应在查明确认拖欠其劳务费的“王燕萍”（亦可能为“王艳萍”）真实身份信息后另行诉讼，本院对原审原告王海明仍执意仍坚持将原审被告王燕萍列为本案诉讼主体，并坚持其原诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一佰九十八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）辽0404民初275号民事判决书；二、判决驳回原告王海明的诉讼请求。案件受理费2272元、公告费1360元（原审800元、本次审判560元）由原告王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ： 屈 波人民陪审员 ：刘艳丽人民陪审员 ： 郭 海二〇一九年十二月三十一日书 记 员 ： 王 迪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5173号 原告:徐守利,男,1943年3月10日生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:周阳刚,男,1979年3月5日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899号皖东国际车城A区4栋2单元901-904室，统一社会信用代码91341100054477592U（1-1）。 负责人:陆斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人：张恺，系公司员工。 原告徐守利诉被告周阳刚、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告徐守利于2019年12月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐守利自愿撤回其诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐守利撤诉。 案件受理费1816元，减半收取908元，由原告徐守利负担。 审判员 程 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 秦晓米
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初533号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程胜良，男，1968年12月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，务工，住麻城市。2010年12月因犯故意毁财罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年4月因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)114号起诉书指控被告人程胜良犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人程胜良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日21时50分许，被告人程胜良饮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××号东风标致307小型轿车在麻城市城区交叉口路段行驶时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取程胜良血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成份，含量为93.14mg／100ml。被告人程胜良到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程胜良在开庭审理过程中无异议，并有黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、抽血化验照片、本院刑事附带民事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程胜良违反交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程胜良经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人程胜良自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程胜良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月三日书记员  郭 博
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初5898号原告：兴隆县兆龙食品有限公司，统一社会信用代码911308220581615955，住所地河北省兴隆县大杖子镇柳河口村。法定代表人：周新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。被告：嵇文轩，男，汉族，1989年3月28日生，住江苏省常州市钟楼区。原告兴隆县兆龙食品有限公司诉被告嵇文轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文超、李金玉到庭参加了诉讼，被告嵇文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴隆县兆龙食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款36794元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在生意往来，由原告向被告供应山楂类食品，被告向原告支付货款。2016年4月原告向被告提供了两笔山楂类食品，被告按约向原告支付了相应的货款。但在2016年6月、2016年11月、2017年3月原告向被告提供了价值36794元的货物后，被告却迟迟以各种理由不支付货款，原告多次催要无果，特诉至法院，要求判如所请。被告未出庭应诉，亦未提供相关证据或书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应山楂类等食品。2016年4月7日被告订货酷味山楂、60克大卷、130克大卷，合计订货金额2335元（含运费150元），2016年4月8日原告通过物流向被告发货，被告于2016年4月27日通过微信转账方式向原告支付货款2185元，150元运费由被告于物流处提取货物时实际支付；2016年4月21日被告向原告订货山楂汉堡、美楂乐如意果丹皮、小金卷等，合计订货金额为10160元（含运费420元），2016年4月22日原告通过物流向被告发货，被告于2016年8月1日通过微信转账方式向原告支付货款9740元，420元运费由被告于物流处提取货物时实际支付；2016年6月12日被告订货60克大棒、酷味山楂、130克卷等，合计订货金额为7420元（包含280元运费），2016年6月13日原告通过物流向被告发货；2016年11月22日被告订货果丹皮、130克卷、60克大棒、酷味山楂等，合计订货金额13300元（含运费490元、送货费100元），2016年11月23日原告通过物流向被告发货；2017年3月29日被告订货80克小楂条、雪丽球、90g果（条）、90g果丹皮等，合计订货金额18185元，2016年3月31日原告通过物流向被告发货。原告因催要被告支付2016年6月、11月、2017年3月三次供货金额扣除实际运费的剩余货款36794元无果，现特诉至法院要求被告立即支付货款及逾期付款利息。上述事实，有原告提供销货单、物流托运单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告方按约履行交货义务，被告方理应按照约定支付相应货款，现被告未按约支付货款，是引起本案诉讼直接原因，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，由原告提供的销货单、物流托运单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。关于原告逾期付款利息的主张，庭审中原告明确按照贷款市场利率进行计算，该标准符合法律相关规定，其计算标准亦在法律许可范畴内，本院依法予以确认。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告嵇文轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇文轩于本判决生效之日起十日内向原告兴隆县兆龙食品有限公司支付货款36794元及逾期付款利息（自2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为360元（原告已预交），由被告嵇文轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 俊书 记 员 张 晶
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1353号 罪犯陈功银，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2016年7月11日作出（2016）赣0722刑初106号刑事判决，认定被告人陈功银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈功银在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈功银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈功银减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2016年2月7日起至2020年2月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5124号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：韩红彬，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市，现住河北省迁安市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告韩红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告韩红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金33951.23元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年8月7日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度96000元，用途为装修，贷款利率为月利率1.55%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息。2017年8月8日原告向被告借记卡账户发放贷款96000元，同日扣除动用费2880元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年6月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告韩红彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年8月4日，被告韩红彬与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款96000元。2017年8月7日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告韩红彬签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0804006633号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币96000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起12个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年8月8日，原告中银消费公司按约定向被告韩红彬发放了贷款96000元，并于当日扣收动用费2880元。三、被告韩红彬每期应还8828.72元。2018年6月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息10.71元，之后未再还款。被告韩红彬共偿还本金62048.77元，现尚欠本金33951.23元。逾期前未扣收滞纳金；逾期后扣收1笔滞纳金：2018年6月21日扣收0.27元。裁判理由及结果本院认为，被告韩红彬向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告韩红彬签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了2880元，该款并未由被告实际支配使用，故该2880元应自被告韩红彬尚欠贷款本金33951.23元中扣减，即被告韩红彬应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为31071.23元。被告韩红彬未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告韩红彬应自其违约之日，即2018年6月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告韩红彬于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币31071.23元，并自2018年6月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金10.98元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取计435元，保全费448元，由被告韩红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月三日法官助理 孟 静书 记 员 王梦娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3609号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城马欢路378号、382号、386号、390号（通港苑），统一社会信用代码913306006096794476。 法定代表人：钱江。 被执行人：杜贵江，男，1991年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3955号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人杜贵江金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的52153.81元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜贵江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜贵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜贵江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜贵江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月七日 书记员  叶 姣
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初227号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人吴永，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因治安案件，于2014年1月被湖北省郧西县公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人吴永犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员左涛出庭支持公诉，被告人吴永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日21时许，被告人吴永酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由郧西县城关镇七夕大道往银河大道方向行驶，行至七夕大道金梭桥路段时，被执勤民警当场查获。随即民警将吴永带至郧西县人民医院对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人吴永的血样中检测出乙醇含量为153.95mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴永醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴永无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴永犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴永拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了1.违法犯罪经历查询情况、户籍证明等书证；2.证人何某、查某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场检查笔录及照片；5.被告人吴永的供述和辩解等证据证实。被告人吴永对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴永无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吴永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇一九年十二月六日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执672号之一 申请执行人：李必军，男，生于1989年11月11日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：王成武，男，生于1978年11月29日，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人李必军与被执行人王成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李必军于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20430元（含执行费203元）。 本院在执行过程中，被执行人王成武名下无财产可供执行，本院依法将被执行人王成武纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张宇 书记员 马如琳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执481号 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行，住所地贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘街85号。 法定代表人：邹金如，该支行行长。 被执行人：郑宇，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：郑启才，亲友。 被执行人：廖昌党，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：廖昌勇，亲友。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行与被执行人廖昌党、郑宇金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初735号民事判决书确定：被执行人廖昌党、郑宇应共同归还申请执行人广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行贷款本金400万元及相应利息，共同负担案件受理费19934元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行其应尽的法律义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院依法拍卖被执行人财产后，执行回案款3424000元。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢331号申请执行人曹丽萍，女，汉族，1973年10月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码证为15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。申请执行人曹丽萍与被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0602执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇一九年十二月四日书记员  吴 球
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第3717号 申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地：临沂市兰山银雀山路112号。 法定负责人：刘淑贞，行长。 被执行人:李开景，男，1962年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:李冠来，男，1965年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行与被执行人李开景、李冠来借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第2259号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人李开景所有的位于临沂市兰山区义堂镇堰西村0066号××、××室房产（临房权证兰山区字第××号）一处。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解冻结。 本裁定立即生效。 审判员  刘世进 二〇一九年十二月九日 书记员  孟 军
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1919号 被执行人：刘建于，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市忠县。 被执行人：黄林，男，汉族，1987年12月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：杨军，男，汉族，1980年08月22日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李明华，男，汉族，1977年01月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：汪锡虎，男，汉族，1967年04月02日出生，住重庆市忠县。 本院在执行被执行人刘建于、李明华、杨军、汪锡虎、黄林罚金一案中（申请执行标的：罚金共计182797元），经两次查询被执行人刘建于、李明华、杨军、汪锡虎、黄林的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人汪锡虎银行存款共计2359.54元，查询到被执行人李明华有银行存款共计1285.97元，已依法采取冻结、划拨措施；其余未查询到被执行人的可供执行财产；本院向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索，同时依法对被执行人刘建于、李明华、杨军、汪锡虎、黄林采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：3645.51元）。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月九日 书记员  王文杰
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初521号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人吴先军，男，1979年1月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，个体户， 住安徽省合肥市瑶海区。被告人吴先军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月2日被长丰县公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]935号起诉书指控被告人吴先军犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人吴先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月20日22时13分，被告人吴先军饮酒后持Ａ2型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴先军血液中乙醇含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人吴先军到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴先军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人吴先军的供述与辩解等证据证实。 被告人吴先军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人吴先军主动预缴了罚金人民币四千元。 本院认为：被告人吴先军无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴先军归案后如实供述犯罪事实，并积极预缴罚金，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴先军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1524号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波。该社理事长。被执行人：建国强,男,1977年12月30日生,汉族，住灵宝市。被执行人：建军红,女,1979年3月26日生,汉族，住灵宝市。被执行人：李树民,男,1972年1月8日生,汉族，住灵宝市。被执行人：姚淑梅,女,1976年1月27日生,汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与建国强、建军红、李树民、姚淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282豫1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一九年十二月二十八日书记员  张东亮
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5962号 罪犯何氏庄，女，1988年6月26日出生,越南人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经中华人民共和国四川省广元市中级人民法院于2014年4月3日以(2013)广刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑10年。被告人何氏庄未提出上诉。刑期自2013年3月24日起至2023年3月23日止。刑罚执行期间：2017年9月26日，中华人民共和国四川省成都市中级人民法院作出(2017)川01刑更2692号裁定，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2022年8月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何氏庄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何氏庄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何氏庄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6218号原告：中联重科股份有限有限公司渭南分公司，住所：渭南市高新区。法定代表人：郭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：周学明，男，汉族，1969年3月17日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：王生香，女，汉族，1969年8月9日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：王东，男，汉族，1985年7月24日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：陈海燕，女，汉族，1985年6月17日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司与被告周学明、王生香、陈海燕、王东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确具体，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司的起诉。案件受理费3660元，退回原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     刘  焘二0一九年十二月二十六日书  记  员     李  娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5854号原告：王殿武，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：项吉库，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王殿武与被告项吉库买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案。2019年12月30日,原告王殿武经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王殿武撤诉处理。案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，合计47.00元。由原告王殿武负担。审判员 刘奇芳 二〇一九年十二月三十日书记员 徐晓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申722号 再审申请人（原审被告）：李章英，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张安贤，四川中奥律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审被告）：俆伯军，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省井研县。 再审申请人李章英因与被申请人谢祥、俆伯军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2014）双流民初字第2485号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李章英申请再审称，申请人李章英对原审民事调解书毫不知情，也未委托任何人参与该案的诉讼活动。原审法院在申请人未到场的情况下出具调解书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于调解自愿的规定，属于程序违法。该调解书记载的内容并非申请人真实意思表示，依法应当撤销。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审本案。 谢祥答辩称，被申请人在原审中提交了夫妻关系证明，有理由相信案涉借款是夫妻共同债务。原审法院于2015年1月28日向申请人和俆伯军送达了执行通知书，并在2016年1月8日通知申请人到场，申请人表示愿意将名下车辆抵与谢祥，并在执行笔录上签字。而后申请人又在2016年12月27日出具承诺书，同意在被申请人徐伯军无力偿还时将拆迁安置费用于抵偿债务。由此申请人对本案调解情况应是知情的。故请求依法驳回李章英的再审申请。 本院经审查认为，原审法院于2014年5月28日组织调解，调解笔录虽无李章英的签字及捺印，送达回证亦由俆伯军代签，但在2016年1月8日李章英表示愿意以名下车辆抵偿债务，并在执行笔录上签字，且谢祥于当日向法院提交了解除车辆查封的申请。而后李章英又出具承诺书表示愿以拆迁费抵偿债务。以上证据能够相互印证，证明李章英对原审民事调解情况是知情的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出。”本案调解书已于2014年5月28日发生法律效力，申请人提出的再审申请已经超过法定申请再审期限，故再审申请人的申请理由依法不能成立。 综上，李章英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李章英的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33767号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告代杰，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告代杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告代杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年8月14日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币50000整。2016年8月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月4日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币25383.07元、保费2200元、违约金7496.47元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计35079.54；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告代杰未答辩。经审理查明：2016年8月14日，代杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向代杰发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告代杰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为代杰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为600元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告代杰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月4日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款25383.07元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月4日，被告尚欠理赔金额25383.07元（逾期本金24851.93元、逾期利息466.11元、逾期罚息65.03元）、逾期保费2200元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告代杰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔25383.07元，被告代杰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告代杰偿还理赔款25383.07元及逾期保费2200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月4日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告代杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25383.07元、逾期保费2200元，并按照年24%的标准支付以理赔款25383.07为基数，自2018年7月4日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告代杰负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4750号原告：熊学文，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈亮清，男，汉族，1968年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告熊学文与被告陈亮清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊学文及被告陈亮清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊学文向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈亮清退还保证金50000元。事实与理由：2017年下半年，陈亮清承包了湖南湘西吉首溶江中学的部分建设项目，陈亮清承诺将溶江中学的水电安装部分承包给熊学文，陈亮清要求熊学文支付50000元信誉保证金；工程开工后，后因水电项目的具体价格达不成共识，陈亮清将熊学文已做部分进行了清结，现陈亮清拒绝退还50000元保证金，故熊学文诉至法院。陈亮清辩称，该笔款项是陈亮清之前向熊学文所借的那50000元后转为的信誉保证金，那笔借款是2017年湘航公司的借款，也不应由陈亮清承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，陈亮清承包了湖南湘西吉首溶江中学的部分建设项目，陈亮清承诺将溶江中学的水电安装部分承包给熊学文，陈亮清要求熊学文支付了50000元信誉保证金，并向熊学文出具了一张收条，内容为“今收到熊学文信誉金人币伍万元整陈亮清2017.11.24”但是工程开工一个月后，因双方对水电安装价格达不成共识，熊学文只完成部分水电安装便未继续承包，后陈亮清要求熊学文返还信誉保证金，但陈亮清未返还，故熊学文诉至法院。上述事实，有熊学文提交的收条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，熊学文向陈亮清承包溶江中学部分水电安装工程，承包工程前陈亮清要求熊学文支付50000元信誉保证金并于2017年11月24日向熊学文出具了收条，应视为熊学文向陈亮清支付了保证金，但陈亮清主张该份收条是原向熊学文的50000元借款转换过来的，未另收取信誉保证金50000元，未提交证据证明，本院不予支持。该工程承包一个月后未再继续履行，且双方完成了结算，承包协议已解除，对熊学文要求陈亮退还保证金50000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告陈亮清于本判决生效后十日内退还原告熊学文保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一九年十二月二十六日书记员 朱晨燕
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4179号申请执行人：王少利，男，汉族，住海阳市。被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住所地：荣成市成山大道中段88号。被执行人：威海博正远出国留学服务有限公司，住所地：威海经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。申请执行人王少利与被执行人威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3999号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人向申请执行人支付出国劳务费60000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月28日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月24日、2019年12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年12月24日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初3999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  丛聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初791号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人温诗典，男，1952年12月14日出生，汉族，初中文化，原睢阳区娄店乡孙李堂村党支部书记，户籍地：河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年3月6日被商丘市公安局毛固堆派出所抓获，于2019年4月18日被梁园区监察委采取留置措施，于2019年4月30日被梁园区人民检察院决定逮捕，同日4月30日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人焦广华，河南方邦律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人温诗典犯受贿罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李寒华、宋莹出庭支持公诉，被告人温诗典及辩护人焦广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：被告人温诗典在担任商丘市睢阳区娄店乡孙李堂村党支部书记期间,利用职务之便收受村民建房协调款195100元、土葬协调款75300元,新生婴儿入户协调款24200元,共计人民币294600元。其中:2004年至2016年,被告人温诗典以收取建房协调款为由收受本村村民朱忠亮1500元、朱中材9000元、朱厚秧8000元、朱后军8000元、石付祥9000元、杨志勇2000元、杨志建6000元、杨留伟12000元、杨成德6000元、薛见连3500元、杨成军5000元、田明4000元、孙孝良4000元、孙孝动4000元、石允玉2000元、石焕付2500元、石付杰10000元、孙春风8000元、李贤义12000元、李金枝18000元、李计划5000元、李防振6000元、韩怀友14000元、韩怀林8000元、韩春田4000元、郭明中6600元、陈修治5000元、朱忠矿12000元、共计195100元,收钱后,温诗典不再对以上人员的建房行为进行监管,使他们的房子得以顺利建成。2010年至2015年,被告人温诗典以收取土葬协调款为由分别收受本村村民朱忠友6000元、朱厚福5000元、朱后军5000元、朱忠矿1000元、石付振6000元、石东风5000元、刘付忠6000元、李贤亮5500元、李贤付6000元、李同宾8800元、李良友6000元、韩春田5000元、李传雨10000元、共计75300元,上述村民交钱后,将自己的去世的亲人进行了土葬,温诗典没有对他们的土葬行为进行监管。2010年至2014年,被告人温诗典以新生儿入户为由分别收受本村村民孙孝动3700元、李胜贤7500元、李金枝5000元、薛见连3000元、杨成法1000元、石允玉4000元,共计24200元，收钱后，温诗典为上述人员出具村委会证明并协调办理新生儿入户手续。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人温诗典的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪，请求依法判处。建议判处被告人温诗典有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。被告人温诗典对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，被告人温诗典所收超生子女的费用已全部上交乡财政，此项费用不应认定为受贿，被告人温诗典系初犯、偶犯，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人温诗典在担任商丘市睢阳区娄店乡孙李堂村党支部书记期间,利用职务之便收受村民建房协调款195100元、土葬协调款75300元,新生婴儿入户协调款24200元,共计人民币294600元。其中:2004年至2016年,被告人温诗典以收取建房协调款为由收受本村村民朱忠亮1500元、朱中材9000元、朱厚秧8000元、朱后军8000元、石付祥9000元、杨志勇2000元、杨志建6000元、杨留伟12000元、杨成德6000元、薛见连3500元、杨成军5000元、田明4000元、孙孝良4000元、孙孝动4000元、石允玉2000元、石焕付2500元、石付杰10000元、孙春风8000元、李贤义12000元、李金枝18000元、李计划5000元、李防振6000元、韩怀友14000元、韩怀林8000元、韩春田4000元、郭明中6600元、陈修治5000元、朱忠矿12000元、共计195100元,收钱后,温诗典不再对以上人员的建房行为进行监管,使他们的房子得以顺利建成。2010年至2015年,被告人温诗典以收取土葬协调款为由分别收受本村村民朱忠友6000元、朱厚福5000元、朱后军5000元、朱忠矿1000元、石付振6000元、石东风5000元、刘付忠6000元、李贤亮5500元、李贤付6000元、李同宾8800元、李良友6000元、韩春田5000元、李传雨10000元、共计75300元,上述村民交钱后,将自己的去世的亲人进行了土葬,温诗典没有对他们的土葬行为进行监管。2010年至2014年,被告人温诗典以新生儿入户为由分别收受本村村民孙孝动3700元、李胜贤7500元、李金枝5000元、薛见连3000元、杨成法1000元、石允玉4000元,共计24200元，收钱后，温诗典为上述人员出具村委会证明并协调办理新生儿入户手续。另查明，案发后，涉案赃款人民币294600元已退还，上交国库。上述事实，被告人温诗典在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温诗典的供述、证人李贤亮、朱某等人的证言、户籍证明、抓获经过、调查评估意见书、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人温诗典利用职务之便，多次收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人温诗典所收超生子女的费用已全部上交乡财政，此项费用不应认定为受贿的辩护意见，经查，本案多名证人均能证实将新生入户协调款交给温诗典，没有证据证实温诗典将该款上交财政，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。关于辩护人辩称被告人温诗典系初犯、偶犯，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人温诗典到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人温诗典的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温诗典犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。(已缴纳)（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华 兵审 判 员  黄清培人民陪审员  曹纪增二〇一九年十二月十日书 记 员  杨楠楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3639号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人吕明，男，1993年5月6日生，汉族，住张店区。 被执行人张照娟，女，1991年2月6日生，汉族，住张店区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被执行人吕明、张照娟金融借款合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁0303民初1312号民事判决书，判决如下：一、被告吕明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金341733.45元、利息10999.08元（截至2018年12月22日）及至借款实际清偿之日的利息（按借款合同约定的利息计算）。二、被告张照娟对上述借款本息承担共同还款责任。三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对被告吕明坐落于张店区金晶大道96号2号楼1601号的房产（房屋所有权证号××号）享有优先受偿权。案件受理费3295元、申请费2284元，由被告吕明、张照娟负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月18日立案受理，执行标的为358311.53元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月12日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑云静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6457号申请执行人：陈周英，女，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：盛誉清，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈周英与被执行人盛誉清民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人所有的坐落于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室、B区地下1层车位418室的房地产，该房地产本院已轮候查封；另查实被执行人几个有零星存款的银行账户，该几个账户已被本院轮候冻结(冻结到期日为2020年12月23日，请在冻结到期前一个月书面向本院申请继续冻结，否则引起自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担)。本院依法对被执行人采取了限制高消费及失信的措施。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的房地产有较大金额的抵押，且本案系轮候查封，无处置权。故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 昕
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3652号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王中华，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6188号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为23296.77元。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人王中华发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月2日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将王中华纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人23296.77元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3652号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金     旭     璐
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1153号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人周细肥、林爱媛、陈向东金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢278号申请执行人：张秋月，女，生于1965年7月13日，汉族，住邓州市。被执行人：杨新暖，女，生于1976年12月16日，汉族，住邓州市。被执行人：徐某，女，生于2015年8月14日，住邓州市。被执行人：徐小聪，男，生于1992年5月3日，汉族，住邓州市。被执行人：徐聪聪，男，生于1990年7月20日，汉族，住邓州市。被执行人：齐有华，女，生于1944年6月20日，住新野县。被执行人：徐云道，男，生于1941年12月13日，汉族，住新野县。本院在执行张秋月与杨新暖、徐某、徐小聪、徐聪聪、齐有华、徐云道为借款合同纠纷一案中，申请执行人张秋月自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十七日书记员  周 帅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执184号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：卫兵，男，1974年7月16日出生，汉族。被执行人:康丰波，女，1975年5月15日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人卫兵、康丰波、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，于2018年3月8日查封被执行人山西粟海集团有限公司位于曾家营十一场投资建设的鸡舍1-8号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司位于曾家营十一场投资建设的鸡舍1-8号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2434号罪犯刘涛，男，1983年11月19日出生于陕西省韩城市，回族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事连带赔偿15万元（已交法院）。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更246号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月21日起至2038年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12686号原告：高清臣，男，汉族，1963年9月7日出生，公民身份号码41012319630907001X，住所地新郑市新建办北大街30号。委托诉讼代理人：李世中，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：张明欣，男，汉族，1963年10月16日出生，住所地新郑市。被告：李彩云，女，汉族，1964年9月20日出生，住所地新郑市。二被告委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。本院在审理原告高清臣诉被告张明欣、李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案。原告高清臣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高清臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清臣负担。审 判 员  许伟红二〇一九年十二月十八日代理书记员  师凯浩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初151号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院2019年7月17日以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞152号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，2019年11月21日以鄂前检公诉刑变诉﹝2019﹞11号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派郭鹏翔、白雪萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日23时55分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为×××“奥迪”牌小型轿车，沿内蒙古自治区××区由南向北行驶至“雄鹰酒吧”门前时，与该机动车道内同向行人乌某、吉某、萨某来相撞，造成吉某、萨某来受伤，乌某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。肇事后王某驾车驶离现场。王某为逃避法律追究，意图让案外人吴某替其顶罪，便驾驶车辆来到××旗楼下，将案外人吴某带至事故现场附近的加油站，案外人吴某按照王某的要求报警，在交警勘查现场的过程中，王某和案外人吴某来到事故现场，案外人吴某谎称是其驾驶车辆发生交通事故。2019年3月9日王某到乌审旗交管大队投案。2019年3月10日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某血液中酒精含量为189.1mg/100ml，系醉酒状态。2019年3月18日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队认定，王某应承担该起事故的全部责任，乌某、吉某、萨某来在该起事故中无责任。2019年9月25日经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对送检的乌某的器官进行鉴定，结论为病理学检验双肺所见符合大叶性肺炎，病理学所见其脑组织有陈旧性损伤改变。2019年11月18日经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心对被害人乌某的死亡原因进行鉴定，结果为被害人乌某的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤继发大叶性肺炎而死亡。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、鄂尔多斯市公安局关于将王某危险驾驶罪指定鄂托克前旗公安局管辖的函、指定管辖决定书、户籍信息、鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具证明、无违法犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件及人员基础信息、道路交通事故责任认定书及送达回执、榆林市第二医院疾病诊断书、诊断证明、行政处罚决定书、不予收拘通知书、查获经过、道路交通事故处理不调解通知书、委托书、私了协议、谅解书、申请书、嘎鲁图派出所出具的情况说明、120出警命令单、接处警综合单、记录单、居民死亡医学证明、解剖尸体通知书、返还司法材料凭证及送达回执；证人吴某、蔡某、马某证言；被害人吉某、萨某来的陈述；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事后未保护现场、未抢救受伤人员，驾驶车辆逃逸后意图让他人顶罪，造成一人死亡、二人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案且如实供述，认定为自首，依法从轻处罚；被告人主动赔偿被害人的部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2023年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十二月二十日书 记 员 焦   娜相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2888号 原告：沿河县市政建筑有限公司。 法定代表人：任晓彬，公司经理。 住址：贵州省沿河土家族自治县开发区农行12楼。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县官舟镇人民政府。 法定代表人：杨武卫，镇长。 住址：沿河县官舟镇官舟场上。 被告：崔德胜，男，47岁，土家族，住沿河县。 原告沿河县市政建筑有限公司诉被告崔德胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告沿河县市政建筑有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河县市政建筑有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沿河县市政建筑有限公司撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费307元，由原告沿河县市政建筑有限公司承担。 审判员  李小芳 二〇一九年十二月六日 书记员  张晓燕
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3495号原告：周道永，男，汉族，1976年4月27日生，住南阳市宛城区。被告：黄安梅，女，汉族，1968年8月25日生，住桐柏县。原告周道永诉被告黄安梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周道永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周道永撤回起诉处理。审判员  杨珊二〇一九年十二月十二日法官助理桑婷书记员陈梦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3982号原告：张新平，女，1978年12月20日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：付清余，男，1972年5月2日出生，汉族，住乐陵市。原告张新平与被告付庆余为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼。、被告付庆余经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张新平向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款140000元并支付利息30800元；2、讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告付庆余向原告借款140000元，并约定月利率2%、3个月还清，借款逾期后，此款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院作出公正判决。付庆余未作答辩。经审理本院认定，2018年11月24日被告付庆余在原告张新平处借款140000元，并约定月息2%，期限为2018年11月24日至2019年2月23日。原、被告并签有借款合同，及收款收据。后经原告多次催要被告未予偿还，原告于2019年10月30日诉来本院，要求被告偿还借款。上述事实，由原告提交的借款合同，收据及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。被告与原告签订的借款合同系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告付庆余应当按时、足额偿还借款本息。被告在借款期间，未履行还款义务，已构成违约。合同约定的利率不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金、利息的主张本院予以支持。被告付庆余无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告付庆余自本判决生效之日起十日内偿还原告张新平借款140000元及相应利息。（利息以140000为基数，按月利率2%计算，自借款之日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，保全费1470元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一九年十二月二日书记员 蔡清泉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2212号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。 法定代表人：王元林，董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。 被告：丁才平，男，1975年7月2日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告丁才平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方国吾、被告丁才平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告丁才平偿还贷款本金250000元，利息6748.17元（截止2019年7月30日），并依据合同约定支付后期利息、罚息，罚息计算方式为：未偿还本金250000元×年利率8.28%×10%×期限；2．判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3．判令被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：2018年2月11日，被告丁才平因货车运输需要向原告下属单位湖南澧县农村商业银行股份有限公司中武支行申请个人借款250000元，双方约定年利率为8.28%，按日计息，按月结息，借款期间为2018年2月13日至2021年2月21日。双方签订了最高额借款合同、最高额抵押合同各一份。丁才平自愿以其位于澧县大堰垱镇西街居委会的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。不动产登记权证号为“湘2018澧县不动产权第000****号”，抵押抵押登记权证号为“湘2018澧不动产证明第000****号”。原告于2019年3月11日向被告发放借款250000元，借款发放后，被告未按合同约定支付利息。经原告多次催收，被告仍未予偿还。根据双方借款合同第十二条的约定，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告丁才平答辩称，对借款、抵押的事实无异议。 原告澧县农商行围绕诉讼主张提交了证据：1、原告营业执照、法人身份证明及被告身份证复印件各1份；2、最高额借款合同复印件1份；3、最高额抵押合同、抵押担保承诺书复印件1份；4、不动产权证书、不动产证明各1份；5、放款凭证、欠贷款数额；6、提前到期通知书。 被告丁才平对原告提交的证据没有异议，以上证据客观真实，来源合法，能证明本案的事实，本院予以采信。 本院庭审查明的案件事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告丁才平对原告澧县农商行起诉的事实没有异议，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。澧县农商行与丁才平签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。澧县农商行依约给丁才平发放贷款，履行了合同义务。丁才平未按约偿还借款本息，应承担偿还借款本息的义务。澧县农商行主张丁才平抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律的规定，亦符合当事人的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、丁才平于本判决生效之日起10日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司还贷款本金250000元，利息6748.17元（截止2019年7月30日），并按年利率8.28%支付2019年7月31日起至本判决指定履行之日止的利息； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对丁才平抵押的位于澧县大堰垱镇西街居委会，不动产登记权证号为“湘2018澧县不动产权第000****号”，抵押抵押登记权证号为“湘2018澧不动产证明第000****号”的房产折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告丁才平负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李运华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓 杰 书 记 员 王梓含
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5032号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系支行清收员。被告李青彦，1962年2月28日，现住九台市，从事种地。被告费运芹，1957年8月1日，现住九台市，系任李青彦配偶。被告方兴杰，1970年12月19日，现住九台市，从事种地。被告孙立娟，1972年4月22日，现住九台市,系任方兴杰配偶。被告李守飞，1968年2月28日，现住九台市，从事种地。被告张秀云，1964年3月10日，现住九台市,系任李守飞配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告李青彦、费云芹、方兴杰、孙立娟、李守飞、张秀云借款合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9178号 原告：宁波鸟语花香水性漆有限公司，统一社会信用代码91330205691365307L。住所地宁波市江北区长阳东路169号6-2室。 法定代表人：张志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱银华，该公司员工。 被告：宁波凯迪木业有限公司，统一社会信用代码91330212681052972B。住所地宁波市海曙区横街镇凤岙村。 法定代表人：胡尚其，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 原告宁波鸟语花香水性漆有限公司（以下简称鸟语花香公司）与被告宁波凯迪木业有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告鸟语花香公司的委托诉讼代理人朱银华，被告凯迪公司的委托诉讼代理人宋雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸟语花香公司以被告凯迪公司未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告货款39632.80元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告价款29632.80元。 被告凯迪公司答辩称：对于拖欠原告价款29632.80元无异议，但是目前被告公司资金困难，无法及时支付价款，希望能协商处理。 本案经审理认定以下事实：被告于2017年10月至2018年4月期间向原告购买油漆。2018年10月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告价款39632.80元，并出具对账函一份，载明：“截至2018年9月30日止，我司往来账上贵司合计欠货款（人民币）叁万玖仟陆佰叁拾元捌角正，?39632.8元。请贵司核对后将对账函盖章、签字回传至我公司。”被告在该对账函上签名盖章。后被告支付原告价款10000元，现实际尚欠原告价款29632.80元至今未付。 以上事实由原告提供的对账单、送货单、清单，被告提供的鄞州银行网上交易凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付拖欠的价款29632.80元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宁波凯迪木业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告宁波鸟语花香水性漆有限公司价款29632.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.50元，由被告宁波凯迪木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9549号原告：刘小三，男，1949年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘小三与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日10时开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘小三到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘小三的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘小三撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘小三撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘小三负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2902号之七申请执行人：重庆南流商贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路498号12栋1-1、1-2号，统一社会信用代码500105000440540。法定代表人：魏万云，执行董事兼经理。被执行人：陈渝，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：赵义军，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：郑志娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗应均，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郑洪俊，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：魏万云，女，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆南流商贸有限公司与被执行人罗应均、赵义军、郑志娟、郑洪俊、陈德贵、陈渝、魏万云追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。执行标的为600万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本院对被执行人郑洪俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区花市街支行、在中国农业银行股份有限公司重庆大足支行、在中国工商银行股份有限公司重庆大足支行的存款；对被执行人陈渝在中国农业银行股份有限公司重庆江北建新支行、在中国建设银行股份有限公司重庆渝北空港园支行、在中国银行股份有限公司重庆金开支行、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区朝阳路营业所的存款；对被执行人魏万云在财付通支付科技有限公司的存款；对被执行人陈德贵在中国银行重庆分行营业部的存款予以冻结。因被执行人陈渝已履行全部义务故本案已解除对其账号的冻结。其余账户因实际控制金额畸小故未划拨。本案对被执行人陈渝所有的位于重庆市渝北区房屋一套予以查封。因被执行人陈渝已履行全部义务故本案已解除对该房屋的查封。本案对被执行人陈德贵所有的位于重庆市大足区房屋六套予以轮候查封，本案无处置权。被执行人陈渝及赵义军已主动履行完毕其所有义务。故本案对被执行人陈渝、赵义军解除所有强制措施。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人罗应均、郑志娟、郑洪俊、陈德贵、魏万云去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人罗应均、郑志娟、郑洪俊、陈德贵、魏万云未发现有可供执行财产。四、已向被执行人罗应均、郑志娟、郑洪俊、陈德贵、魏万云发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款33619元，扣缴执行费619元，支付申请执行人33000元。本案债权已实现33000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇一九年十二月十日法官助理 龙俊舟书 记 员 何丽莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3595号申请执行人：谷某，男，汉族，1988年4月12日生，住河南省汝阳县。被执行人：河南某包装有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：赵某，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省汝州市。谷某与河南某包装有限公司劳动争议纠纷一案，河南省汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字第[2018]15号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定河南某包装有限公司应支付申请执行人谷某工资款12900元。因河南某包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谷某向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南某包装有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某包装有限公司负有继续向申请执行人谷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  任 柯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5851号原告：李松伟，男，汉族，1997年12月29日出生;住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马原、葛颖，河南木兰律师事务所法律援助律师。被告：尹留根，男，汉族，1968年12月9日出生，住河南省虞城县。原告李松伟与被告尹留根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李松伟及委托诉讼代理人马原、葛颖、被告尹留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松伟的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月12日19时50分，被告尹留根驾驶无号牌摩托三轮车沿虞城县仓颉大道王集乡左尧村段右北向南行驶，与相对方向行驶张迎港驾驶的豫Ｎ×××××号牌的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张迎港和原告受伤，构成交通事故，发生交通事故后被告尹留根弃车逃跑。后原告被送往虞城县××医院和××第三人医院住院治疗24天，被诊断为左雕骨开放性骨折，头部受伤，花费巨额医疗费。虞城县公安局于2018年11月27日，对原告伤情作出鉴定，原告伤情构成轻伤一级。因被告一直在逃，原告的权利一直没有得到维护，被告于2019年10月份被虞城县公安局抓获归案，为维护原告利益，特提起诉讼。被告尹留根辩称，我没有意见。但我现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月12日19时50分，被告尹留根无证驾驶无号牌摩托三轮车由北向南行驶至虞城县仓颉大道王集乡左尧村段，与相对方向行驶张迎港驾驶的豫Ｎ×××××号牌的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张迎港和原告受伤，构成交通事故。发生交通事故后被告尹留根弃车逃跑。后被虞城县公安局于2019年10月份抓获归案。原告受伤后被送往虞城县××医院和××第三人医院住院治疗，被诊断为左腓骨开放性骨折，头部受伤。共住院24天。虞城县公安交警大队2016年8月22日作出虞公交认字[2016]第081201号交通事故认定书，认定被告尹留根负此事故的全部责任，张迎港及原告无责任。虞城县公安局于2018年11月27日，对原告伤情作出鉴定，原告伤情构成轻伤一级。另查明，1.原告李松伟于1997年12月9日出生，户籍住址河南省××××村，系农村居民；2.河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：被告尹留根负此事故的全部责任，张迎港及原告无责任。案涉车辆无号牌摩托三轮车未投保交强险及商业险，对原告的损失应由被告尹留根承担赔偿责任。本案中原告因事故造成的各项损失为：1.医疗费32320.22元；2.营养费480元（20元/天×24天）；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.误工费2913.8元（44314元/年÷365天×24天）；5.护理费3003.42元（45677元/年÷365天×24天）；6.交通费480元（20元/天×24天）；原告李松伟以上损失共计40397.44元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹留根于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松伟各项损失共计40397.44元；二、驳回原告李松伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告李松伟负担100元，由被告尹留根负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇一九年十二月十九日书记员  陈盈彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢763号之一申请执行人：徐宏粉，女，1972年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：彭源，男，1989年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：彭榆雅，女，2005年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市中兴织布厂，住所地泰州市姜堰经济开发区。投资人：沙华卉。被执行人：沙华卉，男，1984年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行徐宏粉、彭源、彭榆雅与姜堰市中兴织布厂、沙华卉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  洪慧敏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1085号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，任经理。被执行人：刘子粮，男，1996年5月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘子粮追偿权纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结廊坊市安次区人民院（2019）冀1002民初332号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十八日书记员  安 杨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6639号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：李文革，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李文革物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8199号原告：连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村。法定代表人：张久宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：张学芝，男，1948年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会与被告张学芝排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会于2019年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告张学芝的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会提出撤回对被告张学芝起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会撤回对被告张学芝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村村民委员会承担。审判员 方 圆二〇一九年十二月十六日书记员 王迪萱