wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1708号 原告：孟敏，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：东鲁北顺苑小区筹建处，住所地莘县大安街东首。 负责人：邹建孟。 被告：邹建孟，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：邹建国，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹建伟，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹书正，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：邹良超，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李红生，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李彦君，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李兵，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。 上述三被告委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 李兵委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告孟敏与被告东鲁北顺苑小区筹建处、被告邹建孟、被告邹建国、被告邹建伟、被告邹书正、被告邹良超、被告李红生、被告李彦君、被告李兵返还原物纠纷一案，原告孟敏及其委托诉讼代理人李英华；被告东鲁北顺苑小区筹建处；被告邹建孟及其委托诉讼代理人孟冕；被告李红生、被告李彦君的委托诉讼代理人马军辉；被告李兵及其委托诉讼代理人马军辉、孟冕均到庭参加诉讼。邹建国、邹建伟、邹书正、邹良超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还房屋或赔偿损失489160元及利息。事实和理由：2016年4月6日原告通过抵债的方式获得了位于山东莘县北顺苑小区C1号楼3单元402室，房屋面积约139平米。被告私自将该房产换锁等致使原告无法正常使用该房屋，被告的行为给原告造成了极大的损失。据了解，东鲁北街北顺苑筹建处的北顺苑小区是由被告邹建孟、邹建国、邹建伟、邹书正、李红生、李彦君、李兵共同出资开发，邹良超室合同签订人之一，八人负有与东鲁北街北顺苑筹建处向原告返还房屋或赔偿损失的共同义务。事后原告多次找被告协商房屋事宜未果，故诉至法院，请求支持其诉求。 本院认为，孟敏与东鲁北顺苑小区筹建处、邹建孟、邹建国、邹建伟、邹书正、李红生、李彦君、李兵、邹良超双方没有基于合同关系产生的权力义务，也没有相应的法律依据，东鲁北顺苑小区筹建处、邹建孟、邹建国、邹建伟、邹书正、李红生、李彦君、李兵、邹良超不是本案适格的被告，原告起诉东鲁北顺苑小区筹建处、邹建孟、邹建国、邹建伟、邹书正、李红生、李彦君、李兵、邹良超不当，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年十二月二日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8129号 申请执行人：广州高雅房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区。 被执行人：盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区。 申请执行人广州高雅房地产开发有限公司与被执行人盈创建筑科技（上海）有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2592号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为1213621.21元，执行费为14536元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共划扣XXXX元，扣除XXXX元执行费外，全部发还申请人，剩余款项因暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产，故无法执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的其他财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十日 书记员 詹婷婷
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执148号之一申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省沿河土家族自治县。法定代表人：李腾飞，理事长。被执行人：贵州沿河振黔置业有限公司，住所地贵州省沿河土家族自治县。法定代表人：斯跃明，执行董事。被执行人：斯跃明，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道。被执行人：付敏，男，1969年9月27日出生，汉族，贵州沿河振黔置业有限公司股东，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨序平，男，1969年6月5日出生，汉族，贵州沿河振黔置业有限公司股东，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蒋光中，男，1963年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张章干，男，1952年11月11日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇。被执行人：陈国肖，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初82号民事判决书，受理沿河土家族自治县农村信用合作联社申请执行贵州沿河振黔置业有限公司、斯跃明、付敏、杨序平、蒋光中、张章干、陈国肖借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金13800000元及利息、代理费182000元及申请费3767.5元的义务。该案在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院对被执行人贵州沿河振黔置业有限公司所有的位于沿河土家族自治县团结办事处坝坨新区编号为沿房权证团结办事处第2xxxxx29号的房屋进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，其同意按第二次拍卖底价17221502元接受以物抵债，截止2019年12月13日，被执行人尚欠申请人本金13800000元、利息3095406.24元，保全费3767.5元，诉讼费109180元、律师费182000元，迟延履行金480990元，申请人代缴评估费80000元，合计17751343.74元，抵债后尚欠529841.74元以及执行费85150元，强制扣划被执行人赵章干银行存款缴纳完毕，至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人贵州沿河振黔置业有限公司所有的位于沿河土家族自治县团结办事处坝坨新区（证号：沿房权证团结办事处字第20xxxxx29号）的房屋作价17221502元交付申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社抵偿债务，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社所有；二、申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述房屋的查封；四、贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初82号民事判决书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月十八日书记员  吴汶斌
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执431号申请执行人:林彩芳，女，1958年10月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省温岭市。被执行人：熊美志，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省共青城市人，住江西省共青城市。被执行人：共青城鸿福实业有限公司，住所地：江西省九江市共青城五四路北路东侧中段，统一社会信用代码：91360100561094641W。法定代表人：陶冬生，该公司总经理。被执行人：九江华远房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城南湖大道华远名都C#302室，统一社会信用代码：913604057758636961。法定代表人：欧阳建英，该公司执行董事。被执行人：九江华远实业有限公司，住所地：共青城市甘露镇九仙大道五四北路东侧中段，统一社会信用代码：91360405746080684Y。法定代表人：朱明强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣04民初143号民事调解书，向被执行人熊美志、共青城鸿福实业有限公司、九江华远房地产开发有限公司、九江华远实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2018年8月7日查封了被执行人共青城鸿福实业有限公司名下房产，但因均为轮候查封，导致被查封财产无法处置，后通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行4509832.04元，未执行4509831.04元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。因被查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十二月七日书记员 刘 翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执397号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，统一社会信用代码91321200557050814N，住所地泰州市。负责人：赵伟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该支行员工。被执行人：泰州市佳创贸易有限公司，统一社会信用代码91321291557133724L，住所地泰州市。法定代表人：王美强。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市佳创贸易有限公司实现担保物权裁定一案，本院于2018年5月21日作出的(2018)苏1291民特5号民事裁定已发生法律效力。依据该裁定：准许拍卖、变卖泰州市佳创贸易有限公司位于泰州市济川路明珠花园X房屋（房屋所有权证号：泰房权证开发字第××号）及其国有土地使用权[土地使用权证号：泰州国用(2011)第10817号]，江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行有权在6130000元本金及利息、罚息（以6130000元为本金，按年利率6.8%自2016年7月21日起计算至2017年7月6日止，按年利率10.2%自2017年7月7日起计算至实际给付之日止）范围内就拍卖、变卖所得款项优先受偿。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日以书面方式向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7431号邹兰阳、张立港：申请人邹兰阳与被执行人张立港侵权责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14425号民事调解书已经生效，申请人邹兰阳向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7431号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初300号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人杨新红，男，1966年10月24日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2018年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2019年11月13日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）273号起诉书指控被告人杨新红犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人杨新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月17日8时许，在枣强科力空调工程有限公司车间内，被告人杨新红与被害人孟某及其丈夫沈某因一把铁质凳子发生争执，杨新红遂持铁凳将孟某左臂打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，孟某伤情属轻伤二级。现双方已达成赔偿谅解协议。被告人杨新红之行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人杨新红对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2014年4月17日8时许，在枣强科力空调工程有限公司车间内，被告人杨新红与被害人孟某及其丈夫沈某因一把铁质凳子发生争执，杨新红遂持铁凳将孟某左臂打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，孟某伤情属轻伤二级。2014年5月7日被告人杨新红与被害人孟某达成调解协议，被告人杨新红之行为已取得被害人孟某的谅解。 上述事实，有被告人杨新红的供述和辩解，沈飞的报案笔录，被害人孟某的陈述，证人沈某、马某、王某、徐某的证言，枣强司法医学鉴定中心［2014］临鉴字第070号司法鉴定意见书，枣强县公安局城关派出所办案说明，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨新红非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了孟某的经济损失并取得了孟某的谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 豹 二〇一九年十二月二十日 书记员 吕耀铭 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12775号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2745号之七申请执行人秦某某，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省汝州市。被执行人秦某某1，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省汝州市。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人秦某某申请执行被执行人秦某某1合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人秦某某1未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦某某1在中原银行汝州支行的存款的存款16000元，(账号：41×××52-00000001)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十八日书记员  郭红光
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保1233号 段春明： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段春明金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2603号原告：杨某，女，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，5被告：黄某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  赵梓君二〇一九年十二月十六日书记员  彭 洋附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初5583号 原告：刘粉丽，女，1960年6月11日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王震亭，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘粉丽诉被告王震亭健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘粉丽到庭参加诉讼，被告王震亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘粉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10228.85元，原告丈夫郭某某因照顾原告而产生的误工费9000元，并支付后续医疗费。事实和理由，2019年3月，原告由于腰疼前往被告经营的王震骨健康馆扎针、整骨治疗，半月之后，原告被扎针的地方出现化脓、红肿，原告多次找被告沟通解决，被告不予理会。原告花费治疗费10228.85元，目前仍在治疗。经向西安市新城区卫生计生综合监督所反映得知，被告属于无证经营，无业务医师资格证，属于非法行医，且被告经营的健康馆于2019年5月28日注销。被告王震亭未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告刘粉丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告因腰疼到被告处治疗，被告给原告针灸后，原告身体出现化脓、红肿。2019年4月18日，原告因背部脓肿入住西安市胸科医院治疗，原告2019年5月31日出院，共住院23天，原告又到多家医院治疗，共花费医疗费6075.49元。 原告提供西安铁路局集团有限公司西安西站出具的收入证明，工资支付表、西安铁路局集团有限公司西安西站西运转车间提供的奖金扣除工资证明原告因伤住院期间其丈夫郭某某为照顾原告请假的误工损失。                                      本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告在被告处治疗而受伤，被告对原告本次损害的发生负有过错，其对原告因本次损害所发生的合理费用，应当予以赔偿。原告要求的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据予以确定。原告要求误工费，因原告未提供相应的医嘱，且原告提交的收入证明及工资表上记载的病假期间与原告住院治疗的期间不符，故原告该项主张，本院不予支持。关于后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：                  一、被告王震亭于本判决生效之日起十日内支付原告刘粉丽医疗费6075.49元。二、驳回原告刘粉丽其余诉讼请求。案件受理费1080元（诉讼费280元、公告费800元）,由原告刘粉丽承担670元,被告王震亭承担410元(原告已预交,被告随上述款项一并支付原告)。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   杨 海 涛人民陪审员   张    刚人民陪审员    张   颖  二〇一九年十二月三日 法官助理   皇甫宜娜书  记  员   桑 淑 君 1
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1328号罪犯谭海亮，男，1992年4月17日出生，汉族，吉林省白城市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2011年2月28日作出（2011)白洮刑初字18号刑事判决，以被告人谭海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元。2013年11月2日经白城市中级人民法院（2013)白中刑执字第2362号裁定减刑一年四个月。2016年7月5日经白城市中级人民法院（2016)吉08刑更1549号裁定减刑一年八个月。现刑期至2020年12月2日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯谭海亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬7次，履行财产性判项人民币5,000元。狱内月均消费人民币441.21元。2018年4月违纪扣积分20分，2018年10月违纪扣积分10分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谭海亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪罪犯，且违纪、消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭海亮减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年12月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6582号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李建康，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503财保42号 申请人：甘肃荣昌建设集团有限公司。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任某、郭某，甘肃达而成律师事务所律师。 被申请人：甘肃金岳银锋实业集团有限公司。 法定代表人：张某2。 被申请人：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。 法定代表人：张某2，该公司总经理。 被申请人：张某2，男，生于1977年8月2日，汉族，甘肃金岳银锋实业集团有限公司与天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司总经理，住甘肃省兰州市城关区雁滩南路1889号201室。 申请人甘肃荣昌建设集团有限公司被申请人甘肃金岳银锋实业集团有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、张某2诉前财产保全一案，申请人甘肃荣昌建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请。其理由是：申请人与被申请人甘肃金岳银锋实业集团有限公司于2014年9月签订了《建筑装饰工程施工合同》，由申请人承包被申请人××区的“金岳银锋办公楼”装饰工程；合同签订后，申请人依约垫资开始施工，被申请人甘肃金岳银锋实业集团有限公司未按约定履行付款义务致使施工工程于2015年4月暂停施工；2015年7月16日，申请人与被申请人甘肃金岳银锋实业集团有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司签订确认书，确认双方解除《建筑装饰工程施工合同》，申请人剩余工程款为4067935元，被申请人甘肃金岳银锋实业集团有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司在四年内付清，付清前申请人享有“金岳银锋办公楼”装饰部分优先权，被申请人张某2对全部欠款及损失承担连带清偿责任。因此，请求查询、冻结、查封、扣押被申请人名下4413709.48元的财产。申请人甘肃荣昌建设集团有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保证担保，对因保全错误造成被申请人损失承担损害赔偿责任。 本院审查认为，甘肃荣昌建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。经查，申请人甘肃荣昌建设集团有限公司对被申请人甘肃金岳银锋实业集团有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司的“金岳银锋办公楼装饰工程（××区）”所涉及的装修房屋可能享有优先权，被申请人张某2对全部欠款及损失承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人甘肃金岳银锋实业集团有限公司、天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司、张某2名下“金岳银锋办公楼装饰工程（××区）”所涉及的房屋装修部分（价值4413709.48元内的财产部分），查封期限为三年，从实际查封之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后的三十天内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘新伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  党敏怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1240号之一申请执行人：彭芬，女，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：六盘水慧源寄卖有限公司，住所地：六盘水市钟山区官厅第三产业小区，统一社会信用代码：915202005993843452。法定代表人：宋昌兵，系该公司经理，被执行人：彭慧，女，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人彭芬与被执行人六盘水慧源寄卖有限公司、彭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）黔0201民初909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水慧源寄卖有限公司、彭慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭芬向本院申请强制执行，申请执行标的为280000元。本院于2019年6月5日立案执行，申请执行费4100元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水慧源寄卖有限公司、彭慧送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人六盘水慧源寄卖有限公司、彭慧未按期履行义务，本院于2019年6月28日对被执行人彭慧及被执行人六盘水慧源寄卖有限公司的法定代表人宋昌兵采取限制高消费措施。经本院于2019年6月6日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人六盘水慧源寄卖有限公司名下无银行存款，被执行人彭慧名下有银行存款4856.7元，本院依法强制扣划后，已将其中756.7元发放给申请执行人彭芬领取，剩余4100元用于缴纳本案申请执行费。另查明被执行人六盘水慧源寄卖有限公司、彭慧名下均无车辆登记信息。2019年6月17日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人六盘水慧源寄卖有限公司名下不动产登记信息；2019年6月27日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人彭慧名下有位于钟山××路××室（产权证号：监证0097737，建筑面积106.3平方米）房屋一套，本院于2019年6月28日依法对该房屋进行手续查封，查封期限为三年。申请执行人不要求处置上述房屋。2019年12月2日，申请执行人彭芬与被执行人六盘水慧源寄卖有限公司、彭慧自愿达成执行和解协议，约定分期偿还，且申请执行人同意解除对被执行人采取的限制高消费措施，由于分期履行期限较长，双方同意本案终结执行。本案已执行到位标的756.7元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，因该执行和解协议短期内无法履行完毕，且双方当事人同意本院以“和解长期履行”的事由终结本案执行，故依法可裁定终结执行。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封的被执行人名下房产暂不予解除查封。因申请执行人同意解除限制高消费措施，故解除对被执行人采取的限制高消费措施。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十二月四日执行员 先 锐书记员 曾 梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1091号 案外人：李光辉，男，1954年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 案外人：张惠，女，1957年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 共同委托诉讼代理人：牟建，广东金地律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。 申请执行人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君。 被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码914403001923327037。 法定代表人：冯本现。 本院在执行申请执行人深圳中铁二局工程有限公司与被执行人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）拖欠工程款纠纷一案[执行案号（2011）深中法执字第684号]过程中，轮候查封了被执行人颖力公司名下位于深圳市罗湖区涉案房产。案外人李光辉、张惠不服，向本院提出书面异议。本院已受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人李光辉、张惠提出异议称：一、案外人为涉案房产的实际权利人。案外人于1999年4月6日与颖力公司签订了深（罗）房预买字（99）第9××0号《房地产买卖合同（预售）》，约定颖力公司将其开发的涉案房产售予案外人。案外人已付清房款并实际占有使用涉案房产至今，同时涉案房产在深圳市不动产登记中心办理了初始登记，房产权属申报人为案外人；二、鸿颖大厦因规划验收存在问题，导致涉案房产多年来未能办理房产证，现因颖力公司涉及债务纠纷，涉案房产被多个法院查封，导致案外人无法过户；三、案外人已就首轮查封及第一位轮候查封提出执行异议申请，法院已作出（2018）粤03执异1273号执行裁定书及（2019）粤03执异154号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。四、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人的购房行为合法有效，且已经付清全部购房款项并实际占有使用涉案房产，涉案房产应该属案外人所有。综上，请求法院依法解除对涉案房产的查封措施。 案外人李光辉、张惠提交了深圳市房地产买卖合同（预售）、广东省深圳市转让（销售）房地产收入发票、付清楼款证明书、电信费银行托收发票、有线数字电视收费对账单、房屋租赁凭证、居住证明等证据材料以证明其异议主张。 申请执行人深圳中铁二局工程有限公司辩称：一、案外人提出异议已超时效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本院（2011）深中法执字第684号执行裁定书已裁定本案执行程序终结。案外人在执行程序终结之后提出异议，不符合法律规定提起异议的条件。二、案外人对涉案房产享有的权利不能排除人民法院的执行效力。1、案外人未取得涉案房产的物权，不享有排除执行的物权性质权益。2、在人民法院查封前，案外人对涉案房产并未占有使用。3、涉案房产并非案外人唯一住房。综上，案外人既不具备提起执行异议的条件，又无法排除人民法院的执行效力，请求驳回案外人的异议。 本院查明，申请执行人深圳中铁二局工程有限公司与被执行人颖力公司拖欠工程款纠纷一案，本院（2004）深中法民五初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2004）深中法执字第1546号。2006年4月13日，广东省高级人民法院以（2006）粤高法执指字第142号执行决定书将案件指定由阳江市城区人民法院执行，该院执行案号为（2006）阳城法执字第548号。2010年6月2日，广东省高级人民法以（2010）粤高法执指字第1775号指定执行决定书又将该案指定由本院执行，2011年4月26日，本院依法立案执行，案号为（2011）深中法执字第684号。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人所有的深圳市鸿颖大厦部分房产。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本院于2012年11月26日作出（2011）深中法执字第684号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，案外人李光辉、张惠于1999年4月6日与颖力公司签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，以486720元的价格向颖力公司购买涉案房产，其已付清购房款并实际占有、使用涉案房产至今。涉案房产被本院（2011）深中法恢执字第914号案查封，查封期限从2018年8月31日到2021年8月30日。本院（2005）深中法执字第360、361、362号案为第一位轮候查封。阳江市江城区人民法院以（2006）城法执字第548号案为第二位轮候查封。涉案房产尚未办理不动产权证，初始登记的权属申报人为李光辉、张惠，查封被执行人为颖力公司。 再查明，关于平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与颖力公司、深圳市康纳实业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2004）深中法民二初字第219号，执行案号为（2011）深中法恢执字第914号]，本院在执行过程中查封了涉案房产，案外人李光辉、张惠不服，向本院提出异议。本院于2019年2月22日作出（2018）粤03执异1273号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。 关于平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与颖力公司、深圳市康纳实业有限公司、深圳市圣达吉实业发展有限公司、天源物产（深圳）有限公司、黄伟明、李其伟三案[执行案号为（2005）深中法执字第360、361、362号]，本院在执行过程中轮候查封了涉案房产，案外人李光辉、张惠不服，向本院提出异议。本院于2019年4月29日作出（2019）粤03执异154号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案执行案件仅裁定终结本次执行程序，涉案房产尚未执行终结，案外人提起异议申请在法律规定的期限之内。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李光辉、张惠在本院查封之前从被执行人颖力公司购得涉案房产，其已付清全部购房款且占有、使用至今。由于被执行人颖力公司的原因，涉案房产未能过户至案外人名下，并非案外人李光辉、张惠的过错。综上，案外人李光辉、张惠的情形符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对深圳市罗湖区鸿颖××房的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郑君平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1807号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路。负责人：王春龙，该行行长。被执行人：贵溪市康辉家电厨具经营部，统一社会信用代码360681600008030，住所地贵溪市中胜花园店面27号。经营者：汪飞国。被执行人：汪飞国，男，汉族，1980年9月20日出生，住贵溪市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初969号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵溪市康辉家电厨具经营部、汪飞国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行112134.75元，已执行0元，未执行112134.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1719号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口。代表人：刘红，任支行行长。委托诉讼代理人：王崇，男，单位员工。被执行人：李熙，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委李沟。被执行人：杨恒起，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡沈庄村委沈庄。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3290号民事判决书，在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李熙、杨恒起金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行于2019年12月26日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2019)豫1726执1719号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月三十日书记员  张仁杰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1268号罪犯肖德胜，男，1983年5月20日出生，湖南省娄底市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年9月27日作出（2016）湘1302刑初237号刑事判决，以被告人肖德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2016年4月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖德胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4353分。据此，执行机关认定罪犯肖德胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖德胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖德胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖德胜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5807号 原告：莘县爱之家房产服务有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处C区20号商铺。 负责人：康合芝，公司总经理。 被告：高可庆，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县爱之家房产服务有限公司与被告高可庆居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告莘县爱之家房产服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县爱之家房产服务有限公司以被告已自动履行完毕为由的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告莘县爱之家房产服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告莘县爱之家房产服务有限公司负担。 审判员  马敬启 二〇一九年十二月十九日 法官助理兼书记员张朝燕
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之七十被执行人储晶晶，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之七十裁定书，于2019年12月30日向被执行人储晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储晶晶在兴业银行49×××45账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13731号 原告：胡德法，男，1964年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王明骞，浙江波宁律师事务所律师。 被告：孙燕平（暨被告严兵的委托诉讼代理人），女，1970年9月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘燕，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：严兵，男，1990年8月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙燕平（暨被告严兵的母亲），女，1970年9月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：史碧波，女，1965年9月11日出生汉族，住宁波市江北区。 原告胡德法与被告孙燕平、严兵、史碧波民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡德法委托诉讼代理人王明骞，被告孙燕平（暨被告严兵委托诉讼代理人）及其委托代理人刘燕，被告史碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德法向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙燕平、严兵归还借款人民币1260000元，并按照6%年利率向原告支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的逾期利息；二、判令被告史碧波就上述第一项债务承担连带责任保证的清偿责任；三、诉讼费和保全费由三被告承担。原告在审理中将第（一）项诉讼请求调整为：一、判令被告孙燕平、严兵归还借款人民币1260000元，并按照6%年利率向原告支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告孙燕平系朋友关系，自2016年起被告孙燕平因生意经营需要开始向原告多次借款，原告共累计向被告孙燕平、严兵出借款项1260000元，被告严兵系被告孙燕平的儿子，被告史碧波系被告孙燕平的朋友。2019年6月25日，经原告与被告孙燕平、严兵协商确认，并由被告史碧波自愿作为保证人，各方签订《借款合同》一份，借款期限截至2019年7月12日。到期后原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告孙燕平、严兵答辩称，原告与被告孙燕平系情人关系，双方之间存在频繁的经济往来，双方于2019年6月25日所签的《借款合同》并未经过对账，另外被告孙燕平已偿还部分包括按照36%年利率支付的利息，要求予以抵扣本金。 被告史碧波答辩称，对《借款合同》中被告史碧波的签名表示认可，但当时原告胡德法告知其不会让其承担保证责任，同时，《借款合同》中的日期原告方进行了私自涂改，该涂改无效，被告史碧波不应再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：原告胡德法与被告孙燕平原系情人关系，双方自2017年开始产生频繁的借贷业务往来，包括银行转账、借用储蓄卡、现金支付等形式。2019年6月25日，原告（丙方，出借人）与被告孙燕平（甲方，借款人）、严兵（乙方，借款人）、史碧波（担保人）共同签订《借款合同》，约定借款期限自2019年6月12日至2019年7月12日（后原告将借款期限私自修改为2019年4月22日至2019年7月12日），借款本金1260000元，若逾期不还由担保人还款。被告史碧波在担保人处签名。后双方确认，被告孙燕平已于2019年11月3日偿还了一万元借款。 以上事实由原告提供的《借款合同》、银行转账凭证，被告孙燕平提供的清单，被告史碧波提供的《借款合同》，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙燕平向原告胡德法借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。关于借款的金额，因双方存在频繁的借贷往来，双方签署的《借款合同》应视为被告孙燕平对签署合同时尚欠借款的确认，原告认为其系受胁迫所签无相应事实依据，本院不予认可。因被告孙燕平已归还1万元欠款，因此被告孙燕平还应向原告胡德法归还借款1250000元。被告严兵在《借款合同》中借款人处签名，考虑到被告孙燕平和被告严兵的母子关系，该签名应系被告严兵作为债务加入，因此本院对原告要求被告孙燕平、严兵归还借款1250000元的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告孙燕平、严兵按照6%年利率向原告支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告虽然系在庭审后变更了诉讼请求，但变更诉讼请求部分系降低被告方责任，本院依法予以确认。 关于被告史碧波是否应当承担保证责任，被告史碧波认为，因原告擅自修改借款日期，因此被告史碧波不再承担保证责任，本院认为，虽然原告方单方面修改了借款日期，但修改后的《借款合同》与原《借款合同》中约定的借款总金额以及借款到期日并未变化，并未加重保证人的负担，不影响担保效力的实现，因此，被告史碧波仍应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙燕平、严兵归还原告胡德法借款本金1250000元，并按照年利率6%向原告胡德法支付自2019年9月18日至款项实际清偿之日止的逾期利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告史碧波对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙燕平、严兵追偿。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，共计13025元，由被告孙燕平、严兵、史碧波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 翟建超 二〇一九年十二月十七日 代书记员 郑勤燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执3282号 申请执行人：王浩浩，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：马军，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行王浩浩申请执行马军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因需要长期履行，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执3282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱长林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5039号申请执行人李志军，男，1986年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人石明和，男，1961年9月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人李志军与被执行人石明和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9251号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石明和给付李志军货款34000元，于2019年10月28日前履行完毕，如石明和逾期未履行，则仍需给付货款53000元，且李志军可就全部未履行的货款一并申请强制执行。案件受理费565元，由石明和负担（此款李志军已垫付，由石明和于2019年10月28日前一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：货款34000元，案件受理费565元，执行费403元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年11月8日冻结了被执行人银行账户三处，均仅冻结到零星余额。3、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆登记信息。4、被执行人已于2019年12月12日履行14000元。余款申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2020年1月19日前履行完毕。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已执行到位案款14000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有价证券、不动产、车辆登记信息。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9251号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 徐 翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6292号 罪犯何玉红，男，1978年12月18日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)成刑初字第283号刑事判决书，以被告人何玉红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何玉红未提出上诉。无期徒刑自2011年12月13日起。于2012年1月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第77号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2370号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年6月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何玉红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何玉红被判处没收个人全部财产，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何玉红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5498号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2433号上诉人(原审原告)：河南华特建筑工程有限公司，住所地河南省林州市五龙镇淇滨大道18号。法定代表人：任马生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟志峰，河南省濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：濮阳市光大房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市开州路南端与石化路交叉口南300米路西134号人防办三楼。法定代表人：王仁钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市银龙置业有限公司，住所地河南省濮阳市卫河路与中原路交叉口西南角。法定代表人：王纪安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人河南华特建筑工程有限公司（以下简称华特公司）、上诉人濮阳市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人濮阳市银龙置业有限公司（以下简称银龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决依据2015年9月9日华特公司向光大公司发送的工作函第三条内容认定华特公司损失为1096000元不当。根据该函第三条的内容“我项目部自进场至8月31号68天、根据常规施工条件应完成6#、7#、9#楼二层以下部分、三层正在施工中。我项目部为了向工程部提供经济损失依据。特出示工程预算；预算条件是按《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》二层以下主体预算取出20％作为利润结算书作为补偿条件。大约1096000元”。该1096000元是一个概算数额，是华特公司对假设按照常规施工条件下应完成工程量后预期可得利润的一部分，据此认定华特公司的损失没有法律依据。故关于华特公司主张其在工程建设施工期间的损失问题，需要进一步查明以下事实：1.本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院应主动审查涉案施工协议的效力问题。2.应查明涉案施工协议自签订到涉案土地被濮阳县人民政府征收时的具体履行情况，涉案工程是否如期正常施工，如没有，未如期正常施工的原因是什么，结合濮阳县人民政府对涉案土地征收时的相关证据，以及本案的其他证据，综合认定华特公司的实际损失。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初2536号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人河南华特建筑工程有限公司预交的二审案件受理费35227元、上诉人濮阳市光大房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15262元均予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 营
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4963号上诉人（原审原告）：周文义,男,1962年8月30日生,汉族,住林州市开元区。上诉人（原审原告）：李学生,男,1950年4月22日生,汉族,住林州市。二上诉人共同委托诉讼代理人:周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市城郊乡郭家庄村村民委员会，住所地：林州市城郊乡郭家庄村。法定代表人：李现玉，该村村主任。委托诉讼代理人：李海广，男，1983年7月27日生，汉族，住河南省林州市，系该村支书。被上诉人（原审被告）：林州市城郊乡南马家庄村村民委员会，住所地：林州市城郊乡南马家庄村。法定代表人：莫桂林，该村村主任。委托诉讼代理人：马见林，男，1966年10月12日生，汉族，住河南省林州市。上诉人周文义、李学生与被上诉人林州市城郊乡郭家庄村村民委员会（以下简称郭家庄村委会）、林州市城郊乡南马家庄村村民委员会（以下简称南马家庄村委会）合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6515号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周文义、李学生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，清算双方于1999年2月2日签订的果园承包合同，赔偿上诉人在经营期间投资兴建房屋、羊舍、清储池和更换的新品种果树损失（以清单结果为准）。事实与理由：1999年2月2日，二被上诉人通过公开招标方式将涉案果园承包给李学生进行经营，签订了果园承包合同。2011年5月10日，双方采用合同转让方式给林州市铸园机械有限公司，并由周文义实际经营管理，期间二上诉人投资兴建了房屋、羊舍、青储池，新栽果树。林州市人民法院（2015）林民新二初字第173号民事判决解除李学生和二被上诉人1999年2月7日签订的果园承包合同。一审判决期间，二上诉人申请委托鉴定机构对合同履行期间建设的房屋、羊舍、清储池和更换的新品种果树进行评估，一审未予支持。南马家庄××、郭家庄村委会辩称，一审判决事实清楚，果园是村委会承包出去的，在村委会不知情的情况下，李学生转包出去了，果园里建设了相关设施，但是李学生在村委会不知情的情况下转包，村委会不认可，相关损失村委会不该承担。周文义、李学生向一审法院请求：1.依法判决郭家庄村委会、南马家庄村委会和原告清算双方的苹果园承包合同；2、依法判决二被告村委会赔偿原告在承包经营苹果园期间投资兴建的房屋、羊舍、青储池和更换的新品种果树损失10万元，以清算结果为准。一审法院认定事实，2011年5月10日，经两村村委会同意李学生将自己承包的果园转包给林州市铸园机械有限公司,双方签订果园承包协议。后林州市铸园机械有限公司因资金周转困难，将果园承包给周文义经营，并签订协议。原告周文义于2015年、2017年向法院提起诉讼，法院于2015年判令解除本案被告郭家庄村委会、南马家庄村委会与李学生的果园承包合同；于2017年驳回了原告周文义的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周文义并未与郭家庄村委会、南马家庄村委会签订合同，原告诉求违反了合同的相对性，原告周文义诉被告郭家庄村委会、南马家庄村委会主张的各项诉讼请求均无法律依据，法院不予支持；原告李学生与被告郭家庄村村委会、南马家庄村民委会签订合同已被判令解除，其诉被告郭家庄村委会、南马家庄村委会的各项诉讼主张均未能向本院及时提供充分证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，原告李学生的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条，判决：驳回原告周文义的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于李学生的诉讼请求，因在南马家庄××、郭家庄村委会诉李学生解除合同一案判决中已判决李学生拆除羊圈、青储池，李学生未提起上诉，该判决已生效，故李学生不应针对该事项再请求赔偿；李学生关于赔偿补种果树的请求因果园现场发生了变化，李学生又未提供相应证据证明其损失及明确数额，故一审未支持其赔偿请求理由充分。关于周文义的赔偿请求，因周文义与二村委会没有合同关系，在周文义与林州市铸园机械有限责任公司签订的协议中约定，周文义撤离果园时，经营期间在果园的修建投入，双方按时价协商处理。且周文义所诉因合同解除造成损失的责任不在于二村委会，故周文义请求二村委会赔偿其果园经营期间投入的损失缺乏事实依据，故其上诉请求不能成立。综上所述，李学生、周文义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文未驳回李学生的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6515号民事判决；驳回李学生的诉讼请求。二审案件受理费1210元，由李学生、周文义负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月六日书记员  李少芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6406号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人张天惊，男，瑶族，1982年11月24日出生，住址广西壮族自治区桂林市荔浦市。 被执行人张天惊罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2170号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张天惊应履行支付罚金人民币8000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币8000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2170号刑事判决判处被执行人张天惊缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2170号刑事判决关于被执行人张天惊罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘晓阳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初244号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人唐某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞243号起诉书指控被告人唐某犯非法占用农用地罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、德力格尔其其格出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年、2014年、2017年期间，被告人唐某未经审批，使用铲车、拖拉机、犁机在其位于鄂托克前旗昂素镇玛拉迪嘎查住房西北侧逐年共开垦土地84.52亩（林地15亩、草原69.52亩），用于种植玉米。2019年7月29日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地植被被全部毁损。2019年9月11日，经鄂托克前旗林业和草原局实地调查，被告人种植柠条恢复16.5亩，弃耕56.97亩，种植玉米11.05亩。2019年12月3日，被告人唐某对未恢复植被部分土地自愿缴纳恢复生态环境保证金1105元。2018年9月18日，被告人唐某经鄂托克前旗公安局电话传唤到案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、草原承包权证、草原承包合同、开垦土地示意图、历年航拍图、集体林地家庭承包合同、唐某林地示意图、管护费落实到户明细表、责令限期恢复植被通知书、植被恢复现状情况调查表、鄂托克前旗国土资源局出具的证明、唐某基本农田分布图、内蒙古自治区××区土地承包经营权证登记簿、植被恢复保证金收取协议、收据、现金进账单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人唐某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一万二千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 金达 楞太二〇一九年十二月十七日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11912号 原告：邵鑫浩，男，1985年1月5日出生，汉族，住临安市。 被告：朱静，女，1991年4月12日出生，汉族，住绍兴市。 原告邵鑫浩诉被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告邵鑫浩到庭参加诉讼。被告朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵鑫浩向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款13738元，并自2018年2月17日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付原告交通费、误工费、停车费、前两次诉讼费等合计3000元。事实与理由：2017年9月16日，被告向原告借款16219元。2018年1月24日，被告向原告还款2481元，并约定2018年2月16日前将款项全部还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故原告特起诉法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。 被告朱静未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年9月16日，被告出具《欠条》一份，约定：本人朱静（身份证号3306211991××××××××）由于生活所需，截止2017年9月16日，本人朱静尚欠现金16219元人民币，双方协商约定为2018年2月16日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）朱静。债权人：邵鑫浩。嗣后，被告仅向原告支付2481元，其余13738元尚未支付。原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，现原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方在借条中未约定利息，故原告要求自被告逾期还款之日起按照贷款利率（后当庭变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告赔偿交通费、停车费、误工费等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，并自愿承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱静应于本判决生效后十日内归还原告邵鑫浩借款13738元，并支付该款自2018年2月17日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息； 二、驳回原告邵鑫浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半收取91元，由被告朱静负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1194号申请执行人：沧县宏达建材经销处，住所地：沧县仁和村道口104国道213公里处。经营者：褚振海。被执行人：沧县薛官屯乡梅官屯村民委员会，住所地：沧县薛官屯乡梅官屯村。法定代表人：刘伟，村主任。本院在执行申请执行人沧县宏达建材经销处与被执行人沧县薛官屯乡梅官屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月二十九日书记员  徐建辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执保335号申请人：周丹，男，1974年11月3日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳镇护城居委会滟洲小区120号，身份证号码：432424197411034819。被申请人：文少华，男，1971年3月21日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县澧阳镇多安桥居委会翊武东路228号，身份证号码：430781197103213518。申请人周丹于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院冻结被申请人文少华在金融机构的存款65000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人周丹自愿以自己所有的车牌号码为湘J7KM18思威牌小型普通客车提供诉前财产保全担保。2019年12月16日,本院作出了（2019）湘0723财保152号民事裁定书，冻结被申请人文少华在金融机构的存款65000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；查封申请人周丹所有的车牌号码为湘J7KM18思威牌小型普通客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行周丹与文少华诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人文少华在金融机构的存款65000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封申请人周丹所有的车牌号码为湘J7KM18思威牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇一九年十二月十七日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9802号 申请人钟湘君，女，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人邓庆坚，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。 委托代理人曾维芳，广东明轩律师事务所律师。 被申请人庄婷娥，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。 委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人庄婷娥名下价值人民币4,080,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄婷娥名下价值人民币4,080,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  张晶晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2350号申请执行人:陈小艳，女，1983年12月6日出生，汉族，商场导购员，住江苏省涟水县。被执行人：张会堂，男，1981年8月4日出生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。申请执行人陈小艳与被执行人张会堂民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日立案，立案标的为66477元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人张会堂已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十日书记员  李 任
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3317号 被执行人：刘洪彬，男，1990年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘凯，男，1989年10月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782刑初451号刑事判决书，在执行被执行人刘洪彬、刘凯盗窃罪、罚金、退赔一案中，执行标的额为89938元。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月15日、2019年12月17日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年12月16日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，查封被执行人刘凯所有的鲁潍房权证诸城字第××号房产，系被执行人名下唯一生活用房，未查询到刘洪彬的登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初451号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民再4号原审异议人：张涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地集贤县。原审异议人：李欣，女，1982年1月4日出生，汉族，住所地集贤县。原审异议人：王立伟，1970年12月25日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。原审申请执行人：周丙湖，男，1970年3月29日出生，公民身份号码230521197003290212，汉族，住所地双鸭山市四方台区振兴东路二中路100-22号。原审被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼(2#2-3层)。法定代表人：宋凯军，该公司执行董事兼总经理。案外人张涛、李欣、王立伟执行异议一案，本院于2017年9月4日以张涛、李欣、王立伟为异议人（利害关系人）作出的(2017)黑0521执异4号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，本院于2019年10月29日作出（2019）黑0521民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院在审理周丙湖与集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）买卖合同纠纷一案中，依据周丙湖的财产保全申请作出（2017）黑0521民初1138号民事裁定，查封了建辉公司建设的建辉大厦包括3单元15层东门（65号）、7层西门（8号）、7层东门（9号）、27层东门（149号）、29层东门（163号）房屋在内的19套房屋。案外人张涛、李欣、王立伟对该裁定不服，向本院提出书面异议。三人主张其已在2015年便与建辉公司签订了《商品房买卖合同》，其中张涛购买了3单元15层东门（65号）的房屋、李欣购买了3单元7层西门（8号）的房屋、王立伟购买了3单元7层东门（9号）、27层东门（149号）、29层东门（163号）的房屋，并均已于本次查封前在房产管理部门登记备案，但房屋没有交付。三人要求根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定解除对上述房屋的查封。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”张涛、李欣、王立伟根据此条规定要求解除对其购买的上述房屋的查封，但三人购买的房屋尚未交付，即三人尚未实际占有该房屋，故人民法院查封该房屋符合法律规定。张涛、李欣、王立伟三人系以案外人的身份主张其对查封房屋享用排除执行的实体权利，三人并非利害关系人，原裁定认定三人为利害关系人的身份错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：一、撤销本院2017年9月4日作出的异议人为张涛、李欣、王立伟的(2017)黑0521执异4号执行裁定；二、驳回张涛、李欣、王立伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇一九年十二月九日书记员  李宇涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3814号罪犯赵芹，女，1967年5月19日出生，傈僳族，云南省普洱市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思刑初字第300号刑事判决，以被告人赵芹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）普中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵芹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵芹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14146号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：蔡鸿全，男，1986年10月18日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡鸿全银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡鸿全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5066号申请执行人：喻辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人喻辉与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1420号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻辉向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2506元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范正权，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区，原绵阳市涪城区一味特色清汤牛肉店经营者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市涪城区公安消防大队。住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段289号。 负责人廖伟，队长。 再审申请人范正权因诉绵阳市涪城区公安消防大队消防管理行政处罚一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 范正权申请再审称:一、四川省公安厅就申请人申请政府信息公开作出的答复中明确表明四川省公安消防总队《关于印发配套标准和规定的通知》不再具有效力，因此，被申请人依据不再具有法律效力的行政规范文件进行执法和行政处罚，应判定无效；二、原判决适用法律、法规错误。被申请人依据《中华人民共和国消防法》（以下简称消防法）第十五条第二款和第五十八条第一款第（五）项作出行政处罚错误，申请人原经营的牛肉店不属于公众聚集场所，也不符合参照单位执行的条件；三、被申请人执法文书前后矛盾，处罚对象错误，是无效文书。综上，原审法院认定事实不清，被申请人作出的行政处罚适用依据、处罚对象错误，执法职权超越了法定职权，执法文书无效，严重侵害了申请人的合法权益。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决；撤销被诉的行政处罚决定；诉讼费用由被申请人承担;指令二审法院再审本案。 本院认为，被申请人对范正权作出的绵涪公（消）行罚决字[2017]36号行政处罚决定是否合法，是本案的争议焦点。 消防法第十五条规定“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业”；第五十八条第一款第（五）项规定“违反本法规定，有下列行为之一的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：（五）公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的”；第七十三条第（三）项规定“本法下列用语的含义：（三）公众聚集场所，是指宾馆、饭店、商场、集贸市场、客运车站候车室、客运码头候船厅、民用机场航站楼、体育场馆、会堂以及公共娱乐场所等”。 经一、二审法院及本院审理查明，范正权经营的一味特色清汤牛肉店位于绵阳市涪城区，建筑面积为750.70平方米。根据牛肉店所处位置、面积及餐饮性质，该店应当属于公众聚集场所。该牛肉店于2016年2月1日开业，在开业前未进行消防安全检查。2017年2月16日，被申请人在对该店进行检查时发现，该店未经消防安全检查，擅自投入使用、营业。在立案、调查、听证后，被申请人认为范正权经营的一味特色清汤牛肉店违反了消防法第十五条第二款的规定，遂作出绵涪公（消）行罚决字［2017］36号行政处罚决定，责令停产停业，并处罚款人民币三万元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回范正权的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。 《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第三十九条规定“有固定生产经营场所且具有一定规模的个体工商户，应当纳入消防监督检查范围。具体标准由省、自治区、直辖市公安机关消防机构确定并公告”。范正权称被申请人依据不再具有法律效力的四川省公安消防总队《关于印发配套标准和规定的通知》（公厅消发[2004]100号）进行执法和行政处罚，而被申请人在被诉行政处罚决定中明确适用的是消防法，因此，范正权申请再审的理由均不成立，本院不予支持。 综上，范正权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回范正权的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年十二月二日 书记员  廖珍珑
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书     （2019）陕1025执381-2号     申请执行人：王某某，男，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：镇安忠祥装饰工程有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道办事处XX社区XX路XX室。   法定代表人：王忠祥，系该公司总经理。   申请执行人王某某与被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初34号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告镇安忠祥装饰工程有限公司支付原告工程款266167.80元。2019年5月1日前付80000.00元，2019年9月1日前付80000.00元，剩余106167.80元于2019年12月30日前付清。被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司未履行应于2019年5月1日前支付的80000.00元，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司无可供执行的财产；本院亦到镇安县看守所向被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司的法定代表人王忠祥进行了调查核实，王忠祥因刑事犯罪被公安机关依法羁押，被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司现无可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人王某某。申请执行人王某某的债权80000.00元未能执行到位，本院已对被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司的法定代表人王忠祥采取限制消费措施，并将被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人王某某发现被执行人镇安忠祥装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十一月二十九日     书记员 阮国旗        1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢257号申请执行人赵广林，男，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张春红，女，1957年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人丁佐俊，男，1965年11月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执恢257号赵广林与张春红、丁佐俊债权执行一案，现因双方当事人私下达成和解，申请执行人赵广林于2019年11月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2012）源民初字第1243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十八日书记员  庞 博
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审420号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人张建峰，男，汉族，1989年9月18日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319075号行政处罚决定：一、责令将非法占用的782平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319075号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319075号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月八日书记员  张 喆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18823号 原告：傅月浪，男，1965年10月28出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郭伟群，男，1969年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：魏叶琳，女，1988年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告傅月浪与被告郭伟群、魏叶琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅月浪到庭参加诉讼。被告郭伟群、魏叶琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅月浪向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付货款162450元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同开鞋厂，于2017年度在原告处购买海绵和复合。2018年11月12日被告因办厂所需，资金困难，向原告欠货款周转，并签订了分期付款协议一份，到期后被告一直未归还货款，原告遂提起诉讼。 被告郭伟群、魏叶琳未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告傅月浪围绕诉讼请求依法提交了2018年11月12日被告郭伟群、魏叶琳出具的分期付款协议一份为证，并陈述了证据形成的情况。鉴于被告郭伟群、魏叶琳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故对上述证据作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：两被告系夫妻关系。2017年被告郭伟群、魏叶琳向原告傅月浪要求加工海绵复合物品，价值25万余元，事后支付了一部分款项，余款162450元未付。至2018年11月12日，两被告向原告出具了分期付款协议书一份，载明：今欠傅月浪海绵复合款人民币162450元，分二年付清，每月支付6700元，付清为止，计划2018年12月开始支付。但两被告至今未按协议履行。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款的事实由原告提供的证据以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告支付货款162450元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，对利率部分应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告郭伟群、魏叶琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭伟群、魏叶琳应支付原告傅月浪货款计人民币162450元，并支付自2019年9月25日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，依法减半收取1774.5元，由被告郭伟群、魏叶琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张学军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 洁
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1106号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支公司。   法定代表人：柳文印，该行行长。   委托代理人：高如意，该公司员工。   被告：牛艳虎，男，1981年7月24日出生，汉族，住曲沃县。   被告：吉芳芳，女，1982年6月26日出生，汉族，住曲沃县，系牛艳虎的妻子。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支公司与被告牛艳虎、吉芳芳确认合同效力纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支公司撤回起诉。   本案受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支公司负担。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十二月二十四日   书记员 王 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3061号 周虎、谭华章： 本院执行的周虎申请谭华章买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴 丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1623号申请执行人：兰晓艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：田海玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：孙大伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。兰桂华与田海玲、孙大伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）吉0322民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人借款260240.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2545号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋伟光
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0627执554号 执行申请人：田某某，男，1975年8月29日出生，土家族， 住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：崔某某，女，1976年4月25日出生，土家族，住 贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行田某某与崔某某离婚纠纷一案中，本院（2019）黔0627民初461号民事调解书发生法律效力后，因 崔某某未支付抚养费30000元，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或可供执行财产线索，致使申请人田某某的抚养费30000元未能受偿。且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人崔某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行的 财产线索，可以再次申请执行，申请执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月九日 书记员  廖 飞