浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初7449号原告：张泽，男，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：梁海祥，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：新昌县东润贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市羽林街道新昌大道东路488号。法定代表人：石飞东。被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路505号12B层。负责人：施纪荣。委托诉讼代理人：高峰，男，系公司员工。原告张泽与被告梁海祥、新昌县东润贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法由审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪锋、被告大地财险公司之委托诉讼代理人高峰到庭参加庭审。被告梁海祥、新昌县东润贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审理。本案鉴定时间为2019年9月3日至2019年11月4日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁海祥、新昌县东润贸易有限公司互负连带赔偿责任，赔偿原告经济损失共计237858.08元，被告大地财险公司在机动车道路交通事故保险责任范围内承担直接赔付责任；2、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2017年3月4日6.56分左右，原告乘坐浙Ａ×××××号小型普通客车行驶在G92高速公路往宁波方向227公里+400米处，与被告梁海祥驾驶的浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车掉落的备胎发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定：被告梁海祥负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定机构鉴定为九级、十级、十级。原、被告方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身权益，起诉至法院。被告大地财险公司辩称：对事故发生责任认定无异议，车辆在被告处投保交强险、三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，意见如下：医疗费请求核实医疗费的总金额，扣除住院期间的伙食费；误工费时间按重新鉴定意见计算，标准原告主张标准偏高，应按原告实际收入减少进行计算。护理费标准偏高。交通费、住宿费原告主张明显过高，交通费由法院根据原告住院天数及门诊次数酌情确定。住宿费原告没有相关证据，不予认可。住院伙食补助标准应按30元每天计算，营养费也应按30元每天计算。残疾赔偿金我们认为应按农标进行计算。精神抚慰金偏高。鉴定费属间接损失，不属于保险赔偿范围。事故发生后垫付278758元，与赔偿清单的数字一致。被告梁海祥、新昌县东润贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日6时56分，在G92高速公路往宁波方向227公里+400米处，被告梁海祥驾驶的浙Ｄ×××××/浙Ｄ×××××号重型半挂车牵引车/重型普通半挂车在上海方向车道上行驶过程中右侧备胎掉落并弹到对向车道，备胎与朱爽华驾驶的在宁波方向车道上行驶的浙Ａ×××××号小型普通客车车头发生碰撞，后浙Ａ×××××号车与边护栏发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车司乘人员朱爽华、张泽受伤，车辆及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队事故认定，被告梁海祥承担事故的全部责任，原告无责任，朱爽华无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等住院六次共计住院治疗81天。后原告方自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告有无精神或者智能障碍、与本次交通事故的因果关系、伤残等级以及原告损伤后的伤残等级、误工、护理及营养期限进行了法医学鉴定，鉴定结论为：原告构成器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残；原告于2017年3月4日因交通事故致颅脑损伤，头面部软组织挫伤、左眼睑裂伤等，现遗留面部条状瘢痕10cm以上（未达20cm），该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；左侧眼睑畸形，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告因本次损伤后的误工期限拟为240日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。诉讼中，被告大地财险公司申请对原告的精神和临床伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定进行鉴定并出具了鉴定意见书1份，鉴定结论为：原告构成器具性精神障碍（抑郁状态），构成九级伤残，与道路交通事故系直接因果关系。原告于2017年3月4日因道路交通事故致颅面部疤痕10cm以上，构成十级伤残；左侧眼睑畸形，构成十级伤残。原告伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。另查明，浙Ｄ×××××牵引车在被告大地财险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，浙Ｄ×××××号半挂车在被告大地财险公司投保了商业三者险10万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经本院核定，原告张泽因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费128140.52元（扣除伙食费976元）、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、护理费16380元、误工费32760元、伤残赔偿金266755.2元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金8000元、交通费4000元、住宿费1500元，合计466865.72元。被告大地财险公司在本案中已垫付278758元。另查明，被告梁海祥系被告新昌县东润贸易有限公司的驾驶员。以上事实由原告提供的提供道路交通事故认定书1份，驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、病历本3份、出院记录6份、医药费发票59份、住院费用清单6组、交通费及住宿费发票1组、鉴定报告2份、鉴定费发票1份、社保参保证明1份、交通银行个人客户交易清单1组，被告大地财险公司提供的保险报案记录代抄单1份，本院出具的鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告新昌县东润贸易有限公司所有的牵引车在被告大地财险公司投保了交强险、100万元的商业三者险，半挂车在被告大地财险公司投保了10万元商业三者险，均投保有不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告大地财险公司在交强险和商业三者险保险范围内直接赔偿。原告主张的护理费、伤残赔偿金、鉴定费均于法有据，金额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院调整为30元/天，住院时间为81天，共计2430元。原告主张的营养费标准亦调整为30元/天，金额核定为2700元。原告主张的医疗费应当扣除重复计算的伙食费976元，经本院核定金额应当为128140.5元。原告主张的误工费以法院委托鉴定结论180天为准，标准按182元/天计算，共计32760元。原告主张的交通费，本院根据其伤情和就医次数酌情认定4000元。原告主张的精神损害抚慰金本院根据原告的实际伤情酌情认定为8000元。原告主张的住宿费，其提供的发票抬头为九州通集团杭州医药有限公司，与本案缺乏关联性，但考虑到原告曾在绍兴、杭州、上海等多地就医，存在住宿费支出尚属合理，本院酌情支持其住宿费1500元。对于被告大地财险公司抗辩的鉴定费用不予承担的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。另，本案中另一伤者朱爽华书面出具说明，同意由本案原告在肇事车辆的交强险范围内优先得到赔付。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计466865.72元。因被告大地财险公司在本案中已垫付278758元，未免讼累，予以扣除，故被告大地财险公司尚应在保险范围内赔偿给原告188107.72元。被告梁海祥、新昌县东润贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告张泽损失共计188107.72元；二、驳回原告张泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2434元，由原告张泽负担509元，被告新昌县东润贸易有限公司负担1925元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。本案重新司法鉴定费5470元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  沈 敏?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。