wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1256号 申请执行人：张小兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张涛，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：倪荣多，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：闵正柱，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的张小兰申请执行张涛、倪荣多、闵正柱民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案，于2019年11月1日向被执行人张涛、倪荣多、闵正柱公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张涛、倪荣多、闵正柱立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1744号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人张涛、倪荣多、闵正柱未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年11月1日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统对被执行人张涛、倪荣多、闵正柱名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控查询到被执行人闵正柱名下有一辆豪爵牌车辆（车牌号码分别为皖Ｅ×××××），因该车为摩托车且已达报废标准，故本院不对该车进行查封处理。总对总网络查控查询到被执行人闵正柱名下在徽商银行有存款6273元，查询到被执行人张涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县姥桥镇支行有存款304.92元、在财付通支付科技有限公司有存款498.68元，查询到被执行人倪荣多在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款73.84元，本院分别于2019年11月11日、2019年11与12日对上述存款作了冻结处理。此外本院未查询到被执行人张涛、倪荣多、闵正柱名下还有其他任何可供执行的财产，被执行人张涛、倪荣多、闵正柱名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年12月17日将被执行人张涛、倪荣多、闵正柱纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人张涛、倪荣多、闵正柱采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月23日电话约谈了本案申请执行人张小兰，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宫 浩
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1513号 本院受理的（2019）川0129执1513号大邑县人民法院移送执行晏旭飞罚金一案，被执行人晏旭飞已将（2017）川0129刑初375号刑事判决书所判定的罚金5000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督436号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许碧兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许碧兰申请支付令一案，本院于2019年12月6日立案后，于2019年12月9日发出（2019）浙0783民督436号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督436号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1103民初4275号原告：齐骥，男，1976年6月19日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告:侯淑玲，女，1977年7月10日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。原告齐骥与被告侯淑玲民间借贷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还人民币27,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告侯淑玲从原告齐骥处借款人民币二万五千元，双方约定还款期限为2019年8月16日。被告侯淑玲至今未还款，原告多次登门索要，被告仍无还款意向。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币二万五干元及利息，承担本案涉诉费用，维护原告的合法权益。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯淑玲于2020年1月31日前一次性偿还原告齐骥欠款本金25,000.00、利息2500元。如逾期偿还则以尚欠本金为基数按照年利率6%给付利息。其他无争议，此案就此终结。案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名生效。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  马力二〇一九年十二月四日书记员  李宁
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3973号   原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区北。   法定代表人曹宏虎，系该行负责人。   委托代理人：师立新，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司武镇分理处主任。   被告：思希飞，男，1974年9月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拓喜东，男，1983年2月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘虹，女，1984年2月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：谷勋山，男，1976年11月14日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拓喜梅，女，1972年6月12日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告思希飞、拓喜东、拓喜梅、潘虹、谷勋山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师立新与被告思希飞、拓喜东到庭参加诉讼，被告拓喜梅、潘虹、谷勋山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告思希飞立即偿还原告借款本金146395.89元至判决执行完毕之日所欠所有利息和罚息，其中从2014.4.14---2015.4.13利息按10.8‰计算，最后偿还利息日为2015.3.21金额为4860.00元，从2015.4.14至债务履行完毕之日止按月利率16.2‰计算；2、请求依法判令被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅对该笔借款承担连带偿还责任；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告思希飞、拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅承担。事实与理由：被告思希飞于2014年4月14日向原告借款15万元，借款期限从2014年4月14日起至2015年4月13日止，月利率为10.8‰。逾期月利率16.2‰。由被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅担保该笔借款。并分别签订借款借据、借款合同、保证担保合同。后经原告多次催要，被告偿还了部分利息，本金及下欠利息至今未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院 ，请求人民法院依法支持原告之诉求。   被告思希飞辩称，借款属实，但这笔款项都被其他被告拿走了，当时原告和其他被告都说好的，其他被告以养羊为由向原告借款，自己过去只是签了个字，这笔款项自己分文未拿。   被告拓喜东辩称，担保借款属实，没有什么其他意见。   被告拓喜梅、潘虹、谷勋山经本院合法传唤未到庭，未提供答辩意见。     本院经审理查明以下事实：被告思希飞于2014年4月14日向原告借款15万元，借款期限从2014年4月14日起至2015年4月13日止，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰。由被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅担保该笔借款。并分别签订借款借据、借款合同、保证担保合同。后经原告多次催要，被告偿还了部分本金利息，截止2019年12月2日，被告思希飞共下欠原告本金146395.89万元，结欠利息137924.95元。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。为维护原告合法权益，现诉至法院 ，请求人民法院依法支持原告之诉求。   本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告思希飞辩称自己没有使用款项，但对借款事实予以认可，对于借款后将款项交付他人使用，系其对自己权利的处分，不影响其依法应承担的合同责任，故对其辩解，本院不予采纳。被告拓喜梅、潘虹、谷勋山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告思希飞于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金146395.89元及其利息（从2019年12月3日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计息），被告思希飞于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息137924.95元；   二、被告拓喜东、潘虹、谷勋山、拓喜梅对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1614元，由五被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判员李淑英                                               二〇一九年十二月四日                              书 记 员 王大雁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3530号申请执行人：谭爱群，女，1968年7月4日出生，汉族，住所地宁乡县，证件号码430124196807046063。被执行人：刘新辉，男，1972你那10月10日出生，汉族，住所地宁乡县。关于谭爱群与刘新辉婚姻家庭、继承纠纷一案,长沙市中级人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘01民终4680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭爱群于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2019年9月4通过全国法院网络财产查控查询，查明的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月30日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，同日宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查明，执行人名下有房产，属于自建房，暂无法处置。本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行公开信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月7日，本案应当执行的标的金额为1.515万元及后段利息，申请执行费127元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5470号原告：辽宁新华印务有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯维佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢德民，男，汉族，该公司法务主管。被告：《辽宁青年》杂志社，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王志多。原告辽宁新华印务有限公司诉被告《辽宁青年》杂志社承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告辽宁新华印务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁新华印务有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁新华印务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁新华印务有限公司承担。审判长 赵 琳审判员 张 雪审判员 徐峰阳二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢366号 申请执行人岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼，统一社会信用代码914306023206540894。 法定代表人：梁优山，总经理。 被执行人：伏华，男，汉族，1975年2月2日出生，住岳阳市汨罗市。 本院在执行申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人伏华借款合同纠纷一案中，现申请执行人岳阳融旺商贸有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执恢366号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈闻君
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执3299号申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居穿城中路21号，组织机构代码:148032965。负责人潘宏强。委托代理人金建华，系员工。委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被执行人郑伟华，男，1974年1月16日出生，住。申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初889号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人郑伟华返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金3552.26元及利息、滞纳金，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人郑伟华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟华的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金、工商登记；被执行人郑伟华名下浙Ｊ×××××大众牌汽车，经核实已于判决生效前转移；暂未发现被执行人郑伟华有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。鉴于被执行人郑伟华不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑伟华作出罚款的决定，并将被执行人郑伟华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执3299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张文峰二〇一九年十二月十九日代书记员 程一帆
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3010号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李韶华，男，1983年10月31日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李韶华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4630号之三申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局），所在地宜兴市，统一社会信用代码11320282MB1855211M。负责人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被申请人宜兴市远宏陶瓷耐火材料有限公司，所在地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1MENFF65。法定代表人李文元，该公司总经理。无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴生态局）于2019年3月27日对宜兴市远宏陶瓷耐火材料有限公司(以下简称远宏公司)作出宜环罚决[2018]188号行政处罚决定，并已发生法律效力。因远宏公司在法定期限内未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，宜兴生态局向本院申请对被执行人远宏公司强制执行其应缴纳的罚款人民币伍万元及加处罚款。本院经审查于2019年5月20日作出（2019）苏0282行审70号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜兴生态局作出的宜环罚决[2018]188号行政处罚决定，并于2019年7月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过无锡法院统一送达平台向被执行人远宏公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人远宏公司未实际履行。2、本院于2019年7月29日、11月1日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人远宏公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，查明，远宏公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月31日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人远宏公司名下的不动产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日对被执行人远宏公司的法定代表人王兰芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，被执行人远宏公司原经营场所系租赁，现已停止经营。6、本院于2019年10月27日约谈申请执行人宜兴生态局，向其告知执行情况。申请执行人宜兴生态局对执行情况予以确认，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案本次执行到位到位现金15720.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人宜兴生态局作出的行政处罚决定确认的被执行人远宏公司应履行的义务，被执行人依法必须履行。但生效行政处罚决定确定的义务的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人宜兴生态局，宜兴生态局予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴生态局于作出宜环罚决[2018]188号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二日书记员  陆 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1674号之二申请执行人：黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所，住所地大庆市高新技术产业开发区。负责人：曹丽，职务主任。委托代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：赵松学，职务董事长。申请执行人黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所与被执行人江苏禧跃建设实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院作出的（2019）黑0691民初628号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人在齐齐哈尔市中级人民法院有执行款收入，但尚未执行到位，本院依法予以扣留。查明被执行人在大庆市高新城市建设投资有限公司享有到期债权，本院予以冻结，但该债权由于未清算完毕尚未确定。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下财产进行网络查询，经查被执行人江苏禧跃建设实业有限公司名下无证券数据、无银行存款或互联网存款、无车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记信息。2019年12月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同年12月25日将被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人江苏禧跃建设实业有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  牛昊祺二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 威
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2159号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：罗晓艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告罗晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家静，男，汉族，1949年7月27日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孔令涛，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹琦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兰天（曾用名：张永华、张寒梅），女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孔令涛，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹琦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱林，女，汉族，1980年4月6日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人王家静、张兰天因与被申请人朱林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 王家静、张兰天申请再审称，(一)原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决采信朱林提供的虚假陈述和瑕疵证据，没有认定朱林在案涉房屋买卖合同中存在不按合同约定的时间支付70万元款项及物业管理费等多种违约行为有误。因朱林在案涉房屋买卖合同中存在多种违约行为，王家静、张兰天请求人民法院解除双方的案涉房屋买卖合同有理有据，但原审法院不予支持错误。（二）原审判决判令王家静、张兰天为朱林办理案涉房屋过户手续即办理不动产证已超出了一审原告朱林的诉讼请求，其判决结果中对于案涉房屋的尾款也有漏判。（三）二审法院故意不向王家静、张兰天送达开庭传票，导致其缺席审理有误。（四）因案涉房屋大幅度增值，二审法院在开庭前更换审判人员，王家静、张兰天有理由怀疑审判人员在巨大利益驱使下存在枉法裁判、利益输出的情况。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。首先，朱林在案涉房屋买卖合同中是否存在不按合同约定的时间支付70万元款项及物业管理费等违约行为。根据双方签订的案涉房屋买卖合同中约定……房屋的成交价格128万，分4次支付，2017年4月5日前支付定金20万元，办理收房手续、交付钥匙当日，支付首付款70万元，2017年12月31日前支付第二笔首付款30万元，递件过户成功当日支付剩余购房款8万元；王家静、张兰天在收齐首付款当日将该房屋交付给朱林。对于朱林支付首付款70万元的问题。因双方约定办理收房手续、交付钥匙当日，朱林应支付首付款70万元，而双方办理收房手续、交付钥匙的时间经原审查明及双方无异议的时间为2017年4月13日，故朱林应按合同约定的时间2017年4月13日向王家静、张兰天支付该70万元。由于朱林称当日时间太晚无法转账而于同年4月14日由朱林的母亲魏常武通过银行转账分两次向王家静转款70万元，王家静出具了《收条》并载明分两次收到案涉房屋的购房款共计90万元。虽按合同约定，朱林未在办理收房手续、交付钥匙的当日转款70万元，双方也未约定代付，但朱林的母亲魏常武已在第二日就支付了该笔款项已注明了系案涉房屋的的购房款，对于朱林迟交付一天的理由王家静在出具《收条》时并没有提出异议，且朱林迟交付一天的原因也符合情理，故朱林向王家静迟交付一天70万元不构成违约。对于物业费的缴纳问题。双方在案涉房屋买卖合同及2017年4月14日王家静出具的《收条》中达成：案涉房屋的物管费王家静已经缴纳至2017年9月30日，此后的物业管理费由朱林负责缴纳，若王家静代为缴纳，其缴纳的物业费中三分之一作为赠与，另三分之二由朱林向王家静支付。现王家静自愿代朱林缴纳物业费至2019年9月30日。双方虽在案涉房屋买卖合同及2017年4月14日王家静出具的《收条》对于物业费的缴纳有约定，但物业费的缴纳是物业公司与案涉房屋业主之间的法律关系，并不影响双方对案涉房屋买卖合同的履行，不应视为朱林违反案涉房屋买卖合同的约定而存在违约行为，双方应就物业费按所达成的一致意见进行结算。故原审判决认定朱林在履行案涉房屋买卖合同中并无违约行为，确认王家静、张兰天向朱林发出的解除案涉房屋买卖合同的通知无效并无不当。王家静、张兰天对此的申请再审理由不能成立。 二、原审判决判令王家静、张兰天为朱林办理案涉房屋过户手续即办理不动产证已超出了原告朱林的诉讼请求，其判决结果中对于案涉房屋的尾款也有漏判的问题。根据原审查明，朱林作为一审原告的诉讼请求中就有判令王家静、张兰天为朱林办理案涉房屋过户手续即办理不动产证以及结算案涉房屋尾款的诉讼请求，而王家静、张兰天为朱林办理案涉房屋过户手续即办理不动产证是出卖人出卖房屋后依法履行的附随义务，而朱林除了70万元的支付款项在合同约定的第二天支付外，其余的定金20万元、第二笔房款30万元均是按合同约定支付的，而案涉房屋的总房款为128万元，扣除已付款项120万元，余下8万元未付。而双方在合同中又约定“……递件过户成功当日支付剩余购房款8万元”，故原审判决判令王家静、张兰天为朱林办理过户手续即办理不动产证后应支付剩余购房款8万元并没有超出一审原告朱林的诉讼请求，也不存在漏判和错判。王家静、张兰天对此的申请再审理由不能成立。 三、关于二审法院故意不向王家静、张兰天送达开庭传票，导致其缺席审理有误的问题。经查阅二审法院案卷及二审民事判决书首部所载明的内容，本案二审法院并没有进行开庭审理，而是进行书面审理，其二审法院的审理程序并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。王家静、张兰天对此的申请再审理由不能成立。 四、关于二审法院在开庭前更换审判人员，是否存在审判人枉法裁判、利益输出的问题。二审法院在开庭前变更承办法官或合议庭成员，已对双方当事人进行了告知，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因王家静、张兰天与朱林系自愿签订案涉房屋的买卖合同，且合同并不违反法律法规的强制性规定，应为有效。案涉房屋的价值虽大幅度增长，但双方也应遵循诚实信用原则履行双方的合同义务。王家静、张兰天在没有举示相应的证据证明二审审判人员枉法裁判、利益输出的情况下，仅凭怀疑不能证明其主张。王家静、张兰天对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。王家静、张兰天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项、第十一项、第十三项所规定的应当再审的情形，王家静、张兰天申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王家静、张兰天的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑终622号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正风，男，1970年9月7日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县，因涉嫌犯强奸罪于2019年2月20日被泗县公安局刑事拘留，同年3月6日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。 辩护人杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张正风犯强奸罪一案，于2019年9月29日作出（2019）皖1324刑初255号刑事判决，认定被告人张正风犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人张正风不服，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初255号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇一九年十二月十一日 法官助理梅传喜 书记员刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执6号申请执行人：盛忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市汉沽区建设路德阳里14号楼303。被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地，灵丘县振华东街北侧。法定代表人:高海强，系公司负责人。我院于2019年1月14日立案执行盛忠与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付一案。本院在执行盛忠与灵丘县四海物流有限责任公司金钱给付一案过程中，我院已对被执行人灵丘县四海物流有限责任公司采取如下措施：1.本院已向被执行人灵丘县四海物流有限责任公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.2019年12月24日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十七日书记员  李 先
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2561号原告：唐望界，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：李小六，邵阳县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被告：易雪锋，男，1987年7月17日出生，汉族，经商，住湖南省东安县。原告唐望界与被告易雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告唐望界及其委托诉讼代理人李小六到庭参加诉讼，被告易雪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。原告唐望界向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告易雪锋偿还原告唐望界借款人民币10万元；2、判决被告易雪锋支付借款利息并按同期银行贷款利息计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，被告因生意周转缺少资金，向原告借款人民币10万元，借款没有约定还款期限，原告唐望界多次口头催收，被告总是推脱。被告向原告借款是事实，在原告催收的情况下，被告理应在合理的期限内偿还该借款，被告迟迟不予支付没有道理，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告易雪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证之权利。经审理查明：2018年8月18日，原告经朋友徐某的介绍，向被告易雪锋借款5万元人民币，2018年8月28日，原告又向被告易雪锋借款5万元人民币，两次借款共计10万元，被告易雪锋均向原告出具了借条，介绍人徐某在借条上作为在场人签名作证。双方没有约定还款期限，也没有约定利息。被告借款后，原告认可被告偿还了11000元的利息。后原告唐望界向被告多次催收该借款，被告于2019年6月24日签订了还款协议书，承诺在7月5日、7月20日、8月5日至8月10日各偿还1万元，但截至诉前，被告仍未还款，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告提交的借条两张、还款协议书、证人徐某出庭作证证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告经人介绍向被告出借借款本金10万元，被告出具了借条，双方的借款合同关系成立。被告借款后，双方虽然没有约定还款期限，但经原告多次口头催收，被告于2019年6月24日书面承诺限期还款，然而被告未能偿还，已经构成违约，应当承担继续履行的义务，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。另，原告主张被告应自借款发生之日起支付利息，由于双方在借款合同并未约定利息，也没有其它证据证明双方另行具体定息，应视为不支付利息，故对原告主张从借款发生时由被告支付利息的诉讼请求不予支持；但原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自2019年6月24日承诺还款，可视为借款到期，但被告没有履行还款义务，故本院从被告承诺还款之日起按年利率6%计息至借款清偿之日止，先计算至2019年12月24日为3000元，按先息后本的顺序予以扣除，在被告已经偿还的11000元中先行扣息，余款8000元认定为已还本金，故被告仍需向原告支付借款本金92000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易雪锋在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐望界借款本金92000元整；二、被告易雪锋在本判决书生效后以本金92000元为基数，按年利率6%的标准向原告唐望界支付从2019年12月25日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告唐望界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务（由义务人汇入本院案款专户。户名：邵阳县人民法院、开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行、账号：43×××19），应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告易雪锋负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐军二〇一九年十二月二十七日法官助理隆雪华书记员周磊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3530号罪犯沈宏伟，男，1983年10月17日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年10月12日作出（2015）新刑初字第344号刑事判决，以被告人沈宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三万元；责令退赔被害人251238元。2015年11月19日交付执行。2018年7月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈宏伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬2次；2010年9月10日因犯诈骗罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金28000元。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费372.05元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯沈宏伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈宏伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4549号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系该公司董事长。委托代理人杨宇，男，系公司员工，代理权限为特别代理。被告孙贵生，男，汉族，1988年09月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告胡荣，女，汉族，1989年06月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告孙贵生、胡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周兴华二〇一九年十二月二十日书记员  王楚婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1581号申请执行人：云南玉溪红塔农村合作银行大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街镇。负责人李黎，行长。委托代理人李娟，女，1964年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人：王东，男，1983年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村合作银行大营街支行与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）云0402民初504号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：王东自愿于2018年2月28日前偿还原告云南红塔农村合作银行大营街支行金碧贷记卡（卡号为62×××06）产生的信用卡透支款本金15000元，余款4873.80元及相应的利息、违约金于2018年3月31日前还清，利随本清;案件受理费378元，减半征收计189元，王东自愿负担（已当庭履行）。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，要求由被执行人王东支付申请执行人云南玉溪红塔农村合作银行大营街支行本金15000元，余款4873.80元及利息；应交执行费198元（申请执行人未预交），以上合计20071.80元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村合作银行大营街支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1581号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院在此申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日执行员  马世超书记员  荆国鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3669号之一原告：仇丽华，女，1941年3月4日出生，汉族，住博山区。被告：于涛，男，1966年12月13日出生，汉族，住博山区。被告：于阳，男，1993年1月13日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告仇丽华诉被告于涛、于阳不当得利纠纷一案中，原告仇丽华于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇丽华撤回起诉。案件受理费3928元、诉讼保全费2270元，均由原告仇丽华负担。审判员  董军戈二〇一九年十二月二日法官助理姜波书记员尹超群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12094号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：曹宁，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5088号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：徐月英，女，1972年1月29日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告徐月英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁英霞 ? ?
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1310号原告：肖会州，男，1983年2月16日，满族，住凌海市。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告（追加）：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告肖会州诉被告锦州建筑安装有限责任公司、朱帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖会州的委托诉讼代理人贾继有和被告锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人杨李楠、孟杰、被告朱帅的委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资1772元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原告经朱帅介绍到锦州建筑安装有限责任公司承包的“诚宇物流”工地从事电工工作，工作期间工资总额为3000元，被告支付1228元，之后原告多次索要剩余工资未果，朱帅是实际施工人，其不具备用工主体资格。承包方应当与实际施工人承担连带给付劳动报酬的责任。请求法院判决被告朱帅承担给付责任，建安公司承担连带给付责任。原告为了证明自己的主张，提供了锦州诚宇物流工程朱帅项目部拖欠工人工资发放表，证明被告尚欠原告工资数额。被告朱帅对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对原告证据的真实性未提出异议，认为没有体现是劳动部门制作。被告朱帅辩称，按照劳动监察大队工资发放表，尚欠原告工资金额认可，等发包单位在给付工程款后支付剩余部分。2017年8月10日，锦州建筑安装有限责任公司作为承包方与发包方锦州诚宇物流公司签订了3份建筑工程清包合同，2017年8月15日，锦州建筑安装有限责任公司与朱帅签订了合作经营协议书，由朱帅作为该承包项目的项目经理，自主经营，在实际施工中，发生了纠纷，2018年经滨海新区劳动监察大队，和治安大队处理该纠纷，经双方同意和交费鉴定，已完工程为778618.48元，已给的工程款44.4万元，劳动监察大队让开发商将102540元作为暂存款由劳动监察大队支付给农民工60%工资，责令开发商将232071.48元送到监察大队，继续给农民工开支，但开发商没有送去，到法院起诉败诉。被告锦州建筑安装有限责任公司是独立的企业法人，在承包合同上盖章，朱帅与建安公司之间是该企业的内部管理关系，原告工资应由锦州建筑安装有限责任公司支付，朱帅承担连带责任。被告朱帅为了证明自己的主张，提供了三份建筑工程清包合同，证明被告锦州建筑安装有限责任公司是承包人，朱帅是经办人。原告对被告朱帅证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对被告朱帅证据中一份合同的真实性提出异议，认为没有到公司备案，另两份合同的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，我公司与朱帅签订的是合作经营协议，工程是由朱帅具体负责的，人员也都是其雇佣的，与我公司无关，我公司不应承担支付工资责任；诉状中原告的签名和劳动监察大队提供的表格签名不符，可能不是本人所签，原告起诉应该先走劳动仲裁前置程序。被告锦州建筑安装有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、合作经营协议书，证明被告朱帅是具体的承包人，工程由朱帅负责，并且承担相应的责任；2、工资表、收条，证明原告在劳动监察部门提供的工资表中工资与实际考勤工资不符；3、收据，证明发包方将所有工程款项均支付给朱帅，被告锦州建筑安装有限责任公司未收到管理费，不应承担用工主体责任。原告对被告锦州建筑安装有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告朱帅对被告锦州建筑安装有限责任公司证据1的真实性不发表意见，认为需在核对，对证据2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为以前确实给工人开过工资，拖欠原告工资以劳动部门工资表为准。本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年8月10日，被告锦州建筑安装有限责任公司与锦州诚宇物流有限公司签订三份建筑工程清包合同，约定被告锦州建筑安装有限责任公司承包诚宇物流公司建筑工程，被告锦州建筑安装有限责任公司在合同上加盖合同专用章，被告朱帅在合同上签名。2017年8月15日，二被告签订合作经营协议书，约定被告朱帅对上述工程自主经营、自担风险，一切责任自负，被告朱帅向被告锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费。该工程在施工过程中，发包方直接将工程款支付给被告朱帅，原告是受被告朱帅雇佣在该工地从事管工工作，被告朱帅也支付过原告工资。后因该工程发包方与承包方发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告朱帅核对，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资1772元，原告起诉至本院。本院认为，原告受被告朱帅雇佣，向被告朱帅提供了劳务，被告朱帅应当按照约定支付原告相应的报酬，被告朱帅对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告朱帅拖欠工资的数额依法予以确认。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告锦州建筑安装有限责任公司承建了诚宇物流公司建筑工程后，又将该工程承包给不具有用工主体资格的被告朱帅，依据上述规定，被告锦州建筑安装有限责任公司应当对被告朱帅拖欠原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后10日内支付拖欠原告肖会州的工资1772元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决第一项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月五日书记员  曹在天
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初15392号原告：刘旺，男，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：重庆圣璀森特商贸有限公司，统一社会信用代码91500107MA605NR93X。法定代表人：覃双喜本院在审理原告刘旺诉被告重庆圣璀森特商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘旺的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1538号 申请执行人：何爱国,男,1966年7月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。 申请执行人：何翠凤，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：方立琴，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。 法定代表人：杜军龙，总经理。 本院在执行何爱国、何翠凤与被执行人方立琴、杜军龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初308号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  盛子杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19110号申请执行人王洪卫，男，1970年3月13日生，汉族，住所地唐山市。被执行人史越江，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地天津市汉沽区。被执行人李建忠，男，1955年6月6日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年8月29日立案执行的申请执行人王洪卫与被执行人史越江、李建忠民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）冀0207民初2304号民事判决书，被执行人史越江、李建忠应向王洪卫支付案件款人民币15万元及利息，负担申请执行费人民币2150元，负担案件受理费人民币3808元，李建忠负担保全费人民币1420元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。2019年10月21日申请执行人王洪卫和被执行人李建忠达成和解协议，被执行人李建忠一次性给付申请执行人王洪卫案件款人民币15.5万元，申请执行人王洪卫放弃被执行人李建忠在（2019）冀0207民初2304号民事判决书中承担的连带赔偿责任，与被执行人李建忠无纠葛。申请执行人王洪卫向被执行人史越江主张剩余利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人史越江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人史越江未按执行通知书的内容履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人史越江进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王洪卫亦未向本院提供被执行人史越江可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案剩余款项执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王洪卫对被执行人史越江名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初2304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人史越江继续履行债务的权利，被执行人史越江负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人史越江有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年十二月二十四日书记员 赵洋锐
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初617号之一 原告：龙州瑞和物业管理有限公司，住所广西壮族自治区龙州县龙州镇北门街16号。统一社会信用代码：914514230907005440。 法定代表人：黄磊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾金鍉，男，1983年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。系龙州瑞和物业管理有限公司经理。 被告：李群婷，女，1984年5月6日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 原告龙州瑞和物业管理有限公司与被告李群婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告龙州瑞和物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙州瑞和物业管理有限公司以李群婷已自动履行义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙州瑞和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙州瑞和物业管理有限公司负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  黄保平 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1573号申请执行人狄书哲，女，汉族，1958年11月15日生，住泌阳县古城办事处新华居委会文化道21-18号，身份证号412822195811150081.申请执行人周正，男，汉族，1983年12月11日生，住北京市海淀区上坡信息路19号海淀区人才交流中心上地分部集体，身份证号412822198312110214.被执行人刘光法，男，汉族，1975年2月14日生，住泌阳县马古田镇庙街村委庙街，身份证号412822197502144875.申请执行人狄书哲、周正与被执行人刘光法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人狄书哲、周正各项费用260585元。因被执行人刘光法未按上述生效法律文书履行义务，申请人狄书哲、周正向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘光法银行账户有一千三百零七元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘光法房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘光法名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘光法名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余260585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1573号案件终结本次执行程序。被执行人刘光法负有继续向申请执行人狄书哲、周正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4850号 上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。 法定代表人：张小平，董事长。 被上诉人（原审原告）：吕凡全，男，汉族，1969年5月1日出生，住四川省南充市。 原审被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区和平东路103号1幢底层15号。 法定代表人：张珊，总经理。 原审被告：刘宏江，男，汉族，1970年3月8日出生，住上海市浦东新区。 原审被告：张磊，男，汉族，1969年3月7日出生，住四川省南充市。 原审被告：陈小强，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省南充市。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司因与被上诉人吕凡全以及原审被告四川鸿通春天房地产开发有限公司、刘宏江、张磊、陈小强建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人江西建工第三建筑有限责任公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江西建工第三建筑有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 月
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1151号申请执行人：李侠，男，满族，1973年1月8日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。法定代表人：王振清李侠申请隆化玺德利矿业集团有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李侠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7639号 原告：宁波市北仑区小港顺山石料加工厂，住所地：宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔东，统一社会信用代码：91330211144340565H。 法定代表人：王佩锋。 委托诉讼代理人：向强宗,宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：中核博浪建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村，统一社会信用代码：91330211144340565H。 法定代表人：倪欲晓。 委托诉讼代理人：林静雪，该公司员工。 原告宁波市北仑区小港顺山石料加工厂为与被告中核博浪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月15日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向强宗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付货款14200元。原告提交了增值税专用发票、微信聊天记录等证据。 被告未到庭答辩，被告委托诉讼代理人林静雪曾在庭前要求核对发票认证抵扣情况，未提其他异议。被告未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告曾向被告提供水泥稳定碎石等货物，并曾向被告开具了增值税专用发票5份，合计金额44304.82元，该发票经与国税部门核实均已认证。被告仅支付部分货款，至今尚欠货款14200元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告理应在收到货物及发票后及时支付货款，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中核博浪建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区小港顺山石料加工厂货款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费155元，减半收取77.50元，由被告中核博浪建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十二月五日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执4500号申请执行人马宁被执行人王荣双申请执行人马宁与被执行人王荣双民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1175号民事判决书，判决被执行人王荣双给付申请执行人马宁借款5610元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人马宁对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人马宁享有要求被执行人王荣双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执4500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月十七日书记员  李佳蔓
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢662号申请执行人:孙箭，男，1980年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈宇强，男，1980年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：付媛，女，1986年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张秀均，男，1981年2月3日出生，住西安市户县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张远周，男，1986年5月5日出生，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人孙箭与被执行人陈宇强、付媛、张秀均、张远周民间借贷纠纷一案，西安市西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第3866号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人陈宇强、付媛、张秀均、张远周于执行证书生效后支付申请执行人孙箭借款750000元及利息。因被执行人陈宇强、付媛、张秀均、张远周未履行付款义务，根据申请执行人孙箭的申请，本院于2019年7月29日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经本院多次查询，发现被执行人名下有银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；本院于2019年11月10日公开在淘宝网拍卖被执行人陈宇强名下陕AXXXXX奔驰牌汽车一辆，买受人以183060元成交；未发现被执行人名下有房产登记情况。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为750000元及利息，已执行给付183060元，未执行标的566940元。应收取执行费9900元，已执行到位9900元，未执行0元。申请执行人孙箭享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员     刘新浩  二Ｏ一九年十二月十日 书    记    员     张亦甜   1
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民终2367号 上诉人(原审被告)：湖南天城建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：易先云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：康存彪，男，1965年2月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵克林，男，1964年11月19日出生，住湖南省安乡县。 上诉人湖南天城建设有限公司（以下简称天城公司）因与被上诉人康存彪、赵克林买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审有如下事实未查明：1.常德市中房建筑工程公司与赵克林签订《项目施工融资协议》中双方的真实法律关系，究竟为何种关系；2.天城公司中标工程量是否包含此前赵克林已建设施工的部分，该部分工程是否已结算，业主方对涉案项目工程款拨付情况；3.天城公司向赵克林拨付工程款情况；4.赵克林于2016年9月14日向诚一公司转账的2000000元是天城公司拨付款项，还是赵克林自筹资金。故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2314号民事判决； 二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。 上诉人湖南天城建设有限公司预交的二审案件受理费36743元予以退回。 审 判 长 朱梅安 审 判 员 孙孝明 审 判 员 刘爱华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 于 琇 书 记 员 万 钰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3741号原告：刘小伟，男，1975年3月22日生，汉族，住河南省渑池县。被告：高拴红，男，1984年8月18日生，汉族，住河南省渑池县。原告刘小伟与被告高拴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，原告于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，应予允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予原告刘小伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小伟负担。审判员  李小伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李豆豆
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执550号 被执行人：徐学同，男，汉族。 被执行人：杜小忠，男，汉族。 案由：装饰装修合同纠纷 申请执行人徐学同与被执行人杜小忠装饰装修合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1286号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐学同向本院申请执行广告费用24999元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人杜小忠名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人杜小忠纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨增文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保110号之一解除保全申请人:王淑红，女，1989年8月5日生，身份证号码：411282198908057023，汉族，住灵宝市北区龙祥苑小区。被申请人:王国哲，男，1968年4月23日生，汉族，住灵宝市北区。解除保全申请人王淑红与被申请人王国哲诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日查封被申请人王国哲所有的白色宝路达牌四轮电动轿车一辆，解除保全申请人王淑红于2019年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王淑红的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王国哲所有的白色宝路达牌四轮电动轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓林二〇一九年十二月六日书记员  光鑫钊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1152号 罪犯向巴降泽，男，1980年1月15日出生，四川省甘孜县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人向巴降泽犯故意杀人罪和非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人向巴降泽不上诉。经本院复核审理，于2017年3月14日以（2016）川刑核12678353号刑事裁定，核准被告人向巴降泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯向巴降泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯向巴降泽于2017年6月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯向巴降泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯向巴降泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5075号c买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初5937号民事判决书已经发生法律效力。因李洪涛、周微未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5937号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇一九年十二月十三日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1498号之二申请执行人：吴正华，男，1972年11月28日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。被执行人：蔡小强，男，1986年9月18日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。吴正华与蔡小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行，于2019年7月18日向被执行人蔡小强发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人吴正华申请执行114,294.95元，截至2019年12月6日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月九日书记员  徐 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6927号 原告：钱春华，男，1967年1月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村五组。 法定代表人：钱网建。 原告钱春华与被告泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司（以下简称腾飞鬃刷公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春华到庭参加诉讼，被告腾飞鬃刷公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代垫款130000元、案件受理费1600元，合计131600元，并按银行同期贷款利率承担代垫还款之日起至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，钱春华变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还代垫款130000元、案件受理费1600元，合计131600元，并按年利率6%承担起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告腾飞鬃刷公司于2015年4月6日向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款300000元，原告提供担保。借款到期后，被告未依约全部偿还，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行于2016年10月13日诉至法院。法院判决被告还款，原告承担连带清偿责任。判决书生效后，被告一直未还款，后在法院执行过程中，原告代被告偿还借款130000元及案件受理费1600元。原告多次索要无着，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 腾飞鬃刷公司未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行出具的证明、泰兴农村商业银行现金收入传票、（2016）苏1283民初7675号民事判决书。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年4月3日，被告腾飞鬃刷公司向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款300000元，借款到期日期为2016年3月10日，用途为短期农村工商企业贷款，年利率12.5725%。原告钱春华、钱网建、成爱云、孙敬东、钱卫东为该借款提供连带责任担保。上述借款到期后，被告腾飞鬃刷公司未能偿还。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行向本院提起诉讼，要求借款人及担保人承担偿还责任。本院于2016年11月9日作出(2016)苏1283民初7675号民事判决书：一、被告腾飞鬃刷公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行借款本金300000元及利息（自2016年元月11日至2016年3月10日止按年利率12.5725%计算利息，逾期后按年利率12.5725%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）；二、被告钱网建、成爱云、钱春华、孙敬东、钱卫东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3165元，由被告负担。 判决生效后，腾飞鬃刷公司、钱网建、成爱云、钱春华、孙敬东、钱卫东未履行上述判决确定的给付义务，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行向本院申请执行。2017年3月6日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行经批准更名为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行。该案执行过程中，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行于2018年7月31日向本院提交申请书一份，载明：“现因我行与被执行人正在协商还款事宜，故暂撤回本次执行，如被执行人不按约定偿还，我行将恢复执行，请求法院暂不解除对被执行人的执行措施。” 2018年11月19日，钱春华代腾飞鬃刷公司向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行偿还借款130000元，2018年12月17日钱春华代腾飞鬃刷公司向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行支付其代垫的诉讼费1600元，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行出具证明一份，载明：“江苏泰兴农村商业银行股份有限公司就2019年12月9日(2016)苏1283民初7675号民事判决书向泰兴市人民法院申请强制执行，执行过程中，钱卫东、钱春华分别偿还131600元。” 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告钱春华为被告腾飞鬃刷公司提供担保，并代为偿还了部分债务，故原告要求被告腾飞鬃刷公司偿还原告代垫款项131600元，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告应自起诉之日即2019年7月17日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告代被告腾飞鬃刷公司清偿债务后，双方之间已形成新的债权债务关系。因被告腾飞鬃刷公司未及时偿还原告垫付款，故原告要求被告自2019年7月17日起支付垫付款的利息，于法有据，本院予以支持。因双方对原告代为清偿后的债务没有约定利率，原告要求按照年利率6%计算利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告腾飞鬃刷公司经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告江苏腾飞鬃刷制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱春华131600元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由被告江苏腾飞鬃刷制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏腾飞鬃刷制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 史 晴 人民陪审员 徐 晶 人民陪审员 凡小燕 二〇一九年十二月九日 法官 助理 许 婷 书 记 员 陈 阳 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2679号 王国林： 本院刑事审判移送执行的被执行人王国林罚金一案，被执行人王国林已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十二月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3833号申请执行人包美云，女，汉族，1979年9月4日生住宣威市。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人包美云与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云0302民初2598号民事调解书已发生法律效力，权利人包美云于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的为27249.64元，执行费309元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无保险、证券等财产；其名下有银行账户5个（账户实际金额约11000元），但5个银行账户都已被其他案件冻结；经网络查控，被执行人名下无不动产登记（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）也无机动车登记信息。后到曲靖市房管局进行查询，经查询，其名下在曲靖市经开区、麒麟区范围内无房产。因被执行人注册登记地在昆明市，后本案承办人到昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室查找被执行人，但到达该地点后未找到被执行人，经向该地保安调查，被执行人不在该地址。后承办人电话联系被执行人处理案件，被执行人公司员工丁晨到本院后，向本院陈述其公司与包美云纠纷达成调解后，其公司已按调解协议约定将部分案款支付至本院账户，但对于此事申请执行人不知情，现申请执行人已申请执行，对于下余款项其公司会按照调解书约定履行。后承办人查明，被执行人云南佰力商业管理有限公司在申请执行人向本院申请执行前已向本院账户转入9000元，在申请执行人申请执行后，被执行人于2019年10月18日向本院转入27000元。本院于2019年11月4日将36000元支付申请执行人，后被执行人又履行9000元，本院于2019年11月19日将9000元支付申请执行人。因被执行人在本院涉及被执行案件较多，本院后联系被执行人处理案件，被执行人陈述现其公司已无履行能力，对于申请执行人下余款项暂无力支付。申请执行人共申请执行被执行人三件案件，三件案件执行标的共81547.82元（其中3832号案件27249.64元，3833号案件27249.64元，3834号案件27048.54元），现被执行人共履行45000元，经与申请执行人沟通，现申请执行人同意其申请执行的（2019）云0302执3832号案件按执行完毕处理，本案其受偿17750.36元，尚未受偿完毕。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经电话联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3833号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12518号原告：范书魁，男，1941年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。本院在审理原告范书魁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告范书魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按范书魁撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十二月二日书记员  李丁丁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5222号原告：姚永李，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：梅彬彬，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市平安路天佳综合楼1单元301室，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：梅蓉，女，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系梅彬彬女儿。第三人：朱群，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告姚永李与被告梅彬彬、第三人朱群案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告姚永李于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚永李的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚永李撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告姚永李负担。审 判 长  李锦章人民陪审员  马昌林人民陪审员  葛维龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢401号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶宗平，女，1988年09月13日出生，汉族，，住山东省滕州市. 被执行人：胡新奎，男，1987年03月08日出生，汉族，，住山东省滕州市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶宗平、胡新奎借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01003号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人叶宗平、胡新奎的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0702刑初108号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人饶胜锋，男，1974年4月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2019]105号指控事实2019年6月26日10时许，被告人饶胜锋驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车，由鄂州市梁子湖区沼山镇往长岭方向行驶，至汽李线239省道37KM+800M路段时，未安全、文明驾驶不慎将行人朱景龙撞到，造成朱景龙当场死亡的交通事故。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人饶胜锋负该事故的主要责任。2019年8月15日，被告人饶胜锋与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人意见被告人饶胜锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人饶胜锋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶胜锋到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人饶胜锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 吕 盾二〇一九年十二月十三日书记员 刘仁辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7950号之一原告：刘艳茹，女，1971年7月11日出生，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：李笑楠，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：享安在线保险经纪（厦门）有限公司内蒙古赤峰市红山区营业部，住所地赤峰市红山区恒茂国际9楼902室。负责人：吕金龙。被告：吕金龙，男，1976年9月13日出生，住赤峰市。原告刘艳茹与被告享安在线保险经纪（厦门）有限公司内蒙古赤峰市红山区营业部、吕金龙合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘艳茹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳茹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳茹撤诉。案件受理费713元（原告已预交），由刘艳茹负担。审判员 杨锐琪 二○一九年十二月十九日书记员 刘新蒙
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7540号 原告：鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司。 住所地东胜区鄂尔多斯东街16号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：边某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万某，1968年5月6日出生，现住东胜区民生小区10-1-501，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民辖终151号上诉人（原审被告）:周明光，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:张松泉，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人周明光因与被上诉人张松泉民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初3518号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案所诉事由和请求已由被上诉人于2019年4月8日在连云港市赣榆区人民法院立案诉讼，案号为（2019）苏0707民初3945号。被上诉人已选择在连云港市赣榆区人民法院诉讼，该案的管辖权应当在连云港市赣榆区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。经查明，张松泉以周明光为被告向连云港市赣榆区人民法院提起民间借贷诉讼，该院于2019年4月8日立案受理，案号为（2019）苏0707民初3945号，后张松泉于2019年5月29日申请撤诉，该院裁定准予撤诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。张松泉在（2019）苏0707民初3945号一案中撤诉后，有权重新提起诉讼。本案系一起民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张松泉诉请要求周明光归还借款本金及利息。借贷双方未约定合同履行地。张松泉作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。张松泉住所地位于安徽省和县乌江镇驻马村委会秦营自然村95号。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月三日法官助理郝静静书记员方小庆本案裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1985号 原告：汉源远建建筑租赁站，经营场所：汉源县唐家镇合同村6组。 经营者：彭涛，男，生于1973年3月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 被告：钟志强，男，生于1974年10月19日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告汉源远建建筑租赁站与被告钟志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源远建建筑租赁站的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告钟志强经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉源远建建筑租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告钢管租赁费69000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑机械、钢材、钢模、架管租赁销售，安装服务的个体工商户。2016年2月20日，原、被告签订《租赁合同》约定，由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托用于宝兴县灵关镇公安局技术用房工程建设使用。合同对钢管、扣件、顶托的租金、维修保养费用、损毁灭失赔偿价格、租金支付方式等进行了约定。合同还约定合同履行过程中如有纠纷，向甲方（即原告）住所地人民法院起诉。合同签订后，自2016年2月起，被告依约在原告处租赁钢管、扣件、顶托，至2016年7月，被告归还了所租赁的建筑材料。2016年7月30日，经结算被告还欠原告租金69000元。之后经原告一再追索，被告于2019年8月2日在其工程管理人员邓勇与原告出具的结算单上签字确认，但对所欠租金69000元至今未付。为此，特向贵院起诉，请依法裁判。 被告钟志强未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汉源远建建筑租赁站系个体工商户，经营范围为：建筑机械、钢材、钢模、架管租赁销售；安装服务，经营者彭涛。2016年2月20日，被告钟志强与原告汉源远建建筑租赁站签订《租赁合同》，合同约定，由钟志强（乙方）向原告汉源远建建筑租赁站（甲方）租赁钢管、扣件用于宝兴县灵关镇公安局技术用房工程。合同对钢管、扣件的租金、维修、损毁等进行了约定。同时还约定合同履行过程中如有纠纷，向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，自2016年2月22日起，钟志强依约在汉源远建建筑租赁站租赁钢管、扣件，至2016年7月，钟志强归还了所租赁的钢管、扣件。2016年7月30日，经结算，钟志强还欠汉源远建建筑租赁站租赁费用69000元。后经汉源远建建筑租赁站催收，未果。2019年11月，汉源远建建筑租赁站诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实上的证据有：原告的身份证明，《租赁合同》，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告汉源远建建筑租赁站与被告钟志强签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告汉源远建建筑租赁站依约向被告钟志强提供了钢管、扣件等租赁物，已履行了合同义务，被告钟志强应按合同约定全额支付原告汉源远建建筑租赁站租赁费，而被告钟志强现还拖欠原告汉源远建建筑租赁站租赁费69000元，已构成违约，故本院对原告汉源远建建筑租赁站要求被告钟志强立即支付钢管租赁费69000元的请求，本院依法予以支持。被告钟志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由钟志强自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告钟志强在本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告汉源远建建筑租赁站租赁费69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526元，减半收取763元，由被告钟志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周建平 二〇一九年十二月十日 书记员  杜 耕 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4029号申请执行人:招商银行股份有限公司昆明金星支行，营业场所在昆明市北京路延长线与白云路交叉口同德广场A3地块10栋05号房及07号房。负责人：李丽琼，系该行行长。被执行人：王冠华，男，汉族，1960年8月11日生，身份证登记地址为昆明市盘龙区。被执行人：高永成，男，汉族，1971年5月4日生，住昆明市官渡区。被执行人：杨红梅，女，汉族，1973年5月15日生，住昆明市官渡区。被执行人：韩玉彪，男，汉族，1971年8月1日生，住昆明市盘龙区。被执行人：达爱华，女，汉族，1973年12月19日生，住昆明市五华区。本院受理的招商银行股份有限公司昆明金星支行申请执王冠华、高永成、杨红梅、韩玉彪、达爱华金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5638号民事判决书，被执行人王冠华应于判决书生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行借款本金2655910.99元及罚息、复息，被执行人高永成、韩玉彪承担连带清偿责任。因被执行人均未履行相应法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人王冠华、高永成、杨红梅、韩玉彪、达爱华送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王冠华、高永成、韩玉彪在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人王冠华、高永成、韩玉彪未履行判决书确定的还款义务，也未申报财产。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人王冠华、高永成、韩玉彪发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王冠华、高永成、韩玉彪纳入失信被执行人名单；（2）通过执行查控系统查询被执行人王冠华、高永成、韩玉彪的存款、车辆、工商、证券等；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王冠华、高永成、韩玉彪是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人王冠华、高永成、韩玉彪的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人王冠华、高永成、韩玉彪有其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行亦未提供被执行人王冠华、高永成、韩玉彪其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人王冠华、高永成、韩玉彪名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人招商银行股份有限公司昆明金星支行仍享有要求被执行人王冠华、高永成、韩玉彪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王冠华、高永成、韩玉彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田界二〇一九年十二月十六日书记员  杨岚
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1120号 上诉人（原审被告）：张小兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米灿，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天银，四川广略律师事务所律师。 上诉人张小兵因与被上诉人米灿民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小兵于2019年12月18日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张小兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人张小兵负担，因上诉人张小兵家庭经济困难，本院依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0225民初2190号 原告：邓才元，男，1949年5月11日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被告：兰如生（曾用名：蓝如生），男，75岁，住广西融水苗族自治县。 被告：兰春奇（曾用名：蓝春奇），男，约55岁，住广西融水苗族自治县。 被告：兰春财（曾用名：蓝春财），男，约56岁，住广西融水苗族自治县。 被告：兰培生（曾用名：蓝培生），男，约75岁，住广西融水苗族自治县。 被告五：盘贵球，男，约65岁，住广西融水苗族自治县。 被告六：兰春生，男，约65岁，住广西融水苗族自治县。 被告：梁东霞，女，约50岁，住广西融水苗族自治县。 被告：肖世成，男，约55岁，住广西融水苗族自治县。 被告：何明杰，男，约50岁，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告邓才元与被告兰如生、兰春奇、兰春财、兰培生、盘贵球、兰春生、梁东霞、肖世成、何明杰土地承包经营权纠纷一案中，原告邓才元于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓才元申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓才元撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告邓才元负担。 审判员  韦韩生 二〇一九年十二月九日 书记员  李 辉