河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初171号原告：海兴县北方汽车销售有限公司，住所地河北省海兴县中心街北端西侧。法定代表人：赵砚祥，职务经理。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。被告：赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马晓苓，女，1975年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告海兴县北方汽车销售有限公司与被告赵艳海、马晓苓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县北方汽车销售有限公司委托诉讼代理人杨荣华，被告赵艳海、被告马晓苓委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海兴县北方汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即向原告支付购车借款本息合计4337570.79元(经双方对账后将诉讼请求变更为480万元）及滞纳金或罚息；2、案件受理费、财产保全费用由二被告负担。事实与理由：被告为从事货运经营，于2014年9月份以分期付款购车方式在原告处购买了冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号等共计17辆运输天然气半挂槽车。根据双方签订的《分期付款购车协议》约定，被告所购买车辆全部挂靠在海兴县明星运输有限公司名下，被告使用该公司的资质进行业务运营，由被告按照《借款还款表》向原告履行偿还购车款义务，但在合同实际履行中，被告在偿还购车款方面多次出现违约，虽经原告多方追要，至今仍拖欠原告购车款4337570.79元(经双方对账后将诉讼请求变更为480万元）。二被告辩称，关于被告所购车的事实是涉案的17辆车实际购买人是以赵艳海的名义和原告形成买卖关系，而实际上车辆的购买人并不是赵艳海一个人，在上一案件当中原告起诉后，主张车款的具体内容都是根据不同的购车人来分别计算的。原告方所诉的欠款数额，被告方不认可。从目前被告方向原告方给付购车款的实际情况看，被告方并没有拖欠原告的购车款。同时，对于原告方的诉讼请求中涉及到银行贷款的部分，如果原告方替购车人偿还了银行贷款，原告方才有权利对于银行贷款向被告方主张。原被告是买卖合同关系，车辆购买以后挂靠在明星运输有限公司名下经营，保险问题、发生事故后的索赔问题不是买卖关系所产生的，不应在本案中审理。综上，我们不同意原告的诉讼请求，关于还款的数额，我们向法庭提供证据。关于双方应付和已付款或者是未付款的数额，我们根据原告方提供的证据向法庭作进一步说明。经审理本院认定事实如下：被告为从事货运经营，于2014年9月份以分期付款购车方式在原告处购买了冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号等共计17辆运输天然气半挂槽车。根据双方签订的《分期付款购车协议》约定，被告所购买车辆全部挂靠在海兴县明星运输有限公司名下，被告使用该公司的资质进行业务运营，由被告按照《借款还款表》向原告履行偿还购车款义务。《分期付款购车协议》主要内容：甲方：海兴县北方汽车销售有限公司。乙方：赵艳海经甲乙双方友好协商，约定乙方在甲方用分期付款方式购买一批运输液化天然气半挂槽车。特签订本协议，以资共同遵守执行：一、乙方自甲方处用分期付款方式购置运输液化天然气半挂槽车一台（车头冀JXXX;挂车冀JXX挂），车头价格：每台XX万元，挂车价格：每台XX万元。首付款明细见附表合同。还款明细见附表。二、乙方所购车辆全部挂靠在海兴县明星运输公司名下，乙方使用海兴县明星运输公司的资质进行运营，公司按其实际运输业务量为其开具运输发票。三、由于乙方户口所在地是天津市，故不能在甲方住所地签约银行作跨区域汽车消费贷款业务，因此，甲方为乙方用沧州籍户口自然人顶名做汽车贷款业务。车辆所有权归属乙方，由乙方负责按期向甲方支付购车分期款项，顶名贷款人不负有付款义务，如甲乙之间出现纠纷争议，顶名贷款人不承担任何法律责任。四、特别约定：甲方指定购车首付款专用账户，户名：赵秀珍；开户行：农业银行海兴支行；账号：95×××12.乙方须将购车首付款直接汇入甲方上述账户。本协议一式两份，由甲乙双方分执一份，具有同等法律效力，自双方签字之日起正式生效，2014年9月30日。赵艳海当日出具《证明》，写明所购车辆的车牌号、大架号，首付款每车60000元，借款数额、还款期限，并声明由沧州籍人员顶名贷款，贷款由自己承担法律责任。被告以该方式购车17辆，分别订立了《分期付款购车协议》并分别与海兴县明星运输有限公司签订了《车辆挂靠协议》。协议签订后，原告向被告交付了车辆。原告于2014年10月、11月找了沧州籍赵鹏等9人顶名在沧州银行股份有限公司桥西支行办理了汽车消费贷款450万元，贷款月利率为8.61%，至2016年9月21日，原告已偿还借款，本息合计4836686.03元。被告在原告处所购17辆车，其中10辆车每辆车车头价格为32.42万元，挂车价格为5.4万元；6辆车每辆车车头价格为32.42万元，挂车价格为5.3万元；1辆车（冀Ｊ×××××)车头价格为32.42万元，无挂车，合计车款为636.94万元。16辆车购车附加税每辆32238元，印花税300元；冀Ｊ×××××号车附加税27709元，印花税300元，税款合计548617元，另还有其他费用。其中挂车为5.4万元的10辆车，被告赵艳海出具证明每辆车交首付6万元，其余借款415007元，分24个月还款，每月应还款19115元；挂车为5.3万元的6辆车被告赵艳海出具证明每辆车首付6万元，其余借款413885元，分24个月还款，实际每月应还款19063元；冀Ｊ×××××号车出具证明，交首付款6万元，其余借款350913元，分24个月还款，实际每月应还款16162.46元,还款日期为2014年11月6日至2016年10月6日。被告所购17辆车首付款为102万元，原告承认2014年9月6日打款400000元为15部车定金，另由赵艳海直接向厂家打款50000元定金已冲抵首付款，2014年9月24日打首付款350000元，《被告汇款汇总明细》第143（序号）打款260000元，其中220000元为首付款，借款为6984293元。原被告对偿还购车款数额争议较大，本院组织原被告依被告提供的《被告汇款汇总明细》为基础，进行了多次对账。经双方对账、开庭质证，被告主张向原告打款14047238元，其中购汽款4402280元，保险、验车款136615.77元，车款9508343.2元。原告承认被告打款14090068元，其中：购汽款9641113元，保险、二保、验车548779.26元，车款3900177.3元。以上事实，由原、被告陈述、《分期付款购车协议》、《证明》、《车辆挂靠协议》《沧州银行股份有限公司汽车消费贷款借款合同》、偿还贷款本息证明等证据所证实。本院认为，被告以分期付款形式向原告购买冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌号等共计17辆运输天然气半挂槽车，双方签订了《分期付款购车协议》，协议系双方自愿订立，合法有效，双方无异议，本院予以确认。原告依约向被告交付了协议订购的17辆车，被告理应按合同约定按期交付购车款。根据合同约定，被告交付购车款应向赵秀珍尾号为“712”的账户打款，但在履行过程中被告有些购车款打到赵砚祥尾号为“777”的账户上。赵砚祥是海兴县北方汽车销售有限公司的法定代表人，又是海兴县兴联化工贸易有限公司及海兴县明星运输有限公司的法定代表人，造成购车款、购汽款、保险法、验车费、二保费均有打到“777”账户的情况，根据原告的账目记载，原告承认收到购车款3900177.3元，其他为汽款、保险、二保、验车等费用。被告主张向原告打购车款9508343.2元，对于原告不认可的“购车款”，被告不能举证证明为购车款，因此应认定被告向原告支付购车款3900177.3元。经对账，对于打款总额差别不大，原告承认的打款总额比被告主张的还多42830元，海兴县北方汽车销售有限公司、海兴县兴联化工贸易有限公司、海兴县明星运输有限公司虽法定代表人为一人，但三个公司均为独立的公司，单独核算。关于购汽款是向海兴县兴联化工贸易有限公司购汽所产生的费用，应向该公司进行结算；本案涉及的保险费、二保费等系由其挂靠的海兴县明星运输有限公司产生的费用，不是购买车辆产生的费用，应向其挂靠的公司进行核对结算，因此对双方争议的汽款、保险费、二保费及车辆事故赔偿费等与车辆买卖无关的费用应另案处理，本案不涉。根据购车合同、被告赵艳海出具的证明，所购17辆车被告应付车辆首付款1020000元，应付分期付款24×19115×10+24×19063×6+24×16162.46计7720571元，共计应付车款8740571元。根据原、被告对账的《被告汇款汇总明细》，原告承认被告已付车款3900177.3元，另赵艳海直接向厂家打款50000元定金已冲抵首付款，共计已付车款3950177.3元，尚欠购车款8740571-3950177.3计4790393.7元。根据被告赵艳海的声明，其同意由海兴籍人员顶名贷款，责任由其承担，在其未及时还款的情况下，原告偿还了该借款，月利率为8.61%，即年利率10.332%，现被告欠原告购车款，欠款利率应参照该利率计算。被告赵艳海与被告马晓苓系夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告赵艳海、马晓苓共同偿还原告海兴县北方汽车销售有限公司购车款4790393.7元，并承担自2016年10月7日起至还清之日止按年息10.332%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。上述偿还款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；户名：海兴县人民法院；账号：13×××44。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24600元、保全费5000元、管辖异议费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月十一日书记员  刘冬杰