wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7776号原告：陈国军，男，汉族，1978年12月1日出生，住宜春市袁州区。原告：彭长生，男，汉族，1975年11月7日出生，住宜春市袁州区。被告：黄小惠（曾用名黄辉），男，汉族，1971年6月11日出生，住宜春市袁州区。被告：黄六生，男，汉族，1970年3月6日出生，住宜春市袁州区。被告：黄平凡，男，汉族，1970年2月1日出生，住宜春市袁州区。被告：黄斌，男，汉族，1982年11月17日出生，住宜春市袁州区。原告陈国军、彭长生与被告黄小惠、黄六生、黄平凡、黄斌劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1判令四被告立即支付原告劳务费26700元并自2019年5月1日起按人民银行同类贷款利率支付利息至付清之日止(计算至2019年10月30日止为580.73元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月,四被告承包云南省景洪市(西双版纳)大佛寺傍安居工程相关业务,雇请原告提供钢筋班组劳务。后因停工等原因终止施工,双方于2019年春节前(2月2日)进行结算,被告尚欠原告劳务费26700元,并出具了欠条。原被告结算并出具劳务费欠条后,尽管经原告及民工多次催讨四被告分文未付。故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的身份信息和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国军、彭长生的起诉。案件受理费482元，退回给原告陈国军、彭长生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月四日代书记员 黄丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3612号申请执行人：周玉娣，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。周玉娣与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第534号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付周玉娣2018年2月工资（应发）计人民币2600元、3月工资（应发）计人民币3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月7日作出(2019)苏0402执3612号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8176号罪犯许敏，女，汉族，1976年11月28日生，大专文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省绩溪县人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖1824刑初2号刑事判决，以被告人许敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许敏确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯许敏、证人穆婷侠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许敏提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯许敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发前已将挪用公款全部归还。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯许敏入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年5月获表扬奖励六次。2、罪犯许敏陈述及证人穆婷侠证言证实，罪犯许敏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初2号刑事判决书等证据证实，罪犯许敏案发前已将挪用公款全部归还。本院认为，罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8910号原告：扎赉特旗玉树农资经销处。经营者：玛玉树，男，1980年12月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查本屯。被告：李福山，男，1964年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗玉树农资经销处与李福山买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗玉树农资经销处于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗玉树农资经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗玉树农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗玉树农资经销处负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保200号申请人：莫新朋，女，生于1972年4月12日，汉族，住河南省三门峡陕州区。被申请人：陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：买卖合同纠纷申请人莫新朋根据已生效的（2019）豫1203民初291号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人陈高增银行存款3639.4元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人莫新朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈高增银行存款3639.4元或查封同等价值财产。保全申请费57元，由被申请人刘红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5704号原告：王树荣，女，1953年4月16日出生，汉族，小学文化，职工，住黄骅市。委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。被告：张明春，男，1959年3月2日出生，汉族，住黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏、倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。本院在审理原告王树荣与被告张明春、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、地一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王树荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告王树荣承担。审判员  许淑月二〇一九年十二月二十五日书记员  刘艳荆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申211号申请人：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何绍文。委托诉讼代理人：杨伟同，广东省凯旋企业集团有限公司职员。被申请人：广东长康房产开发有限公司，住所地广州市环市东路。法定代表人：郑文澄。申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称“长城建设集团”）以被申请人广东长康房产开发有限公司（以下简称“长康房产公司”）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对长康房产公司进行强制清算。本院查明：长康房产公司成立日期为1993年9月22日，登记机关广东省市场监督管理局，企业类型为中外合作经营企业，登记地址位于广州市环市东路339号广东国际大厦B附楼18楼F单元，注册资本15000万元港币，法定代表人郑文澄，营业期限自1993年9月22日至2013年9月21日;经营范围：在广州市大沙头二马路、广九大马路地段建设、出售、出租商业住宅、写字楼及配套设施。根据长城建设集团提交的文件材料及长康房产公司的档案登记资料显示，长城建设集团系长康房产公司的股东之一。2002年2月4日，长康房产公司因在规定的期限内未参加企业年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”长康房产公司的登记机关是广东省市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”长康房产公司已于2002年2月4日被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，长城建设集团作为股东向本院申请指定清算组对长康房产公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东长城建设集团有限公司对被申请人广东长康房产开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十日书记员  王锦路陈婉婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12855号原告：刘鹏远，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：袁云龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：卡狮兰爱健身二店，地址：新郑市人民路康庄大道中原银行三楼。原告刘鹏远与被告袁云龙、卡狮兰爱健身二店劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘鹏远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3267元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告袁云龙（卡狮兰爱健身二店）自2019年9月18日至2019年11月3日，从事销售工作，工资共计6267元，已发3000元，现拖欠3267元，现投资人拒不付剩余工资并避而不见，故诉于法院。本院经审查认为：位于新郑市人民路康庄大道中原银行三楼的卡狮兰爱健身二店，是由袁云龙为法定代表人的新郑市卡狮兰健身服务有限公司发起设立，至今未经工商注册，未正式营业，在此期间发生的纠纷的责任主体应为新郑市卡狮兰健身服务有限公司。据刘鹏远陈述，其按照卡狮兰爱健身二店发布的招聘信息到该店应聘入职，为该店提供了劳动。刘鹏远陈述其从店方得到了部分工资，还有部分工资未发放，而店方不予发放，该纠纷应是刘鹏远与新郑市卡狮兰健身服务有限公司劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故刘鹏远对于其工资纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，刘鹏远直接向法院起诉不符合法律规定的劳动争议纠纷解决程序规定，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏远的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王靖源
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2781号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人刘宝，男，1978年8月15日生，汉族，身份证号：412301197808152510，住河南省商丘市梁园区酒厂路134号1号楼2单元6号。被执行人马滑冰，男，1986年9月25日生，汉族，身份证号：41140219860925451X，住河南省商丘市梁园区冷炕庄新村西村26号。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘宝、马滑冰追偿权纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初730号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：刘宝、马滑冰于判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款136712.91元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月22日起支付垫付款136712.91元利息至付款之日。因刘宝、马滑冰未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年8月26日、10月9日、11月22日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查封被执行人刘宝名下位于河南省商丘市梁园区哈森路东团结路南拆迁东1号楼2-303房产一套，系轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初730号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘宝、马滑冰负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘晨阳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更948号 罪犯骆官龙，男，1981年7月15日出生，汉族，云南省华坪县人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2016年4月12日作出（2016）云0723刑初19号刑事判决，以被告人骆官龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人骆官龙不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）云07刑终52号刑事判决，以被告人骆官龙犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯骆官龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯骆官龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯骆官龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆官龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2022年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂07司救执5号 救助申请人：钟源效，男，1973年5月29日出生，汉族，住灵山县旧州镇师岭村委会枫木队107号，公民身份号码：。 委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系救助申请人的亲属。 钟源效以其被郭澍益、郭玖荣伤害致残,无法正常劳动，致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案受理，现已审查终结。 钟源效称：因其于2007年2月18日去拜祖祠被暗山队郭姓不法分子持枪谋杀，当日其被枪打中身体和脚，造成残疾，无法正常劳动，所以无法带给家庭经济收入，造成家庭十分困难。现特向法院申请司法救助金31154元，帮助其家庭渡过难关。 经审查查明，广西灵山县××××山塘村的郭姓村民与该村委会枫木村的钟姓村民因山林、坟山、祠堂等问题素有积怨。2007年2月初，郭姓村民以钟姓村民大年初一祭祖时要砍伐钟姓祠堂旁边的树木、破坏其村风水为由，多次组织郭姓村民开会，商量与钟姓村民打架事宜，并准备了砂枪、挑刀、木棍等打架工具。郭玖荣受人安排负责向到广东务工的村民收集打架费用人民币11000元，并负责保管他人收取的打架费用人民币10000元。2007年2月18日中午12时许，郭姓村民100多人持砂枪、挑刀、木棍等聚集在灵山县××××山塘村前钟屋祠堂周围及祠堂后屋背岭处，当钟姓村民陆续来到祠堂祭祖时，双方发生冲突并互扔石头。郭玖荣持村里分发的挑刀到场参加，并向钟姓群众投掷石头。当被害人钟某1、钟某2、钟某3追赶郭姓村民行至祠堂后屋背岭时，被埋伏等候的郭姓村民用砂枪击中倒地。其中，郭澍益用砂枪击中钟某1的面、颈、肩和胸部。钟某2和钟某1被枪弹击中倒地后还被郭姓村民用砂枪击中郭姓村民用锐器砍刺胸、腹、腰、臀及大腿，致钟某1当场死亡，钟源清、钟某2受伤后经医院治疗无效死亡。钟源坚、钟在军、钟源效、钟源亮、钟欢钦在祠堂处祭祖时也被郭姓村民用砂枪击中受伤。 钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郭澍益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人郭玖荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、被告人郭澍益、郭玖荣共同连带赔偿附带民事诉讼原告人钟灵钦、张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟四妹的经济损失人民币64568元，李月凤、劳翠芳、钟美娟、钟寿芬、钟五妹、钟禄芬的经济损失人民币48349.5元，钟深钦、杨秀淑的经济损失人民币127736.99元，钟源坚的经济损失人民币19040.51元，钟在军的经济损失人民币35537.08元，钟源效的经济损失人民币31154.58元，钟源亮的经济损失人民币34370.2元，钟欢钦的经济损失人民币21169.93元。一审宣判后，被告人郭澍益、郭玖荣不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人钟源效向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产给申请执行人，于2019年11月28日作出（2019）桂07执297号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后钟源效于2019年11月29日向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币31154元。 上述事实，有灵山县旧州镇社会治安综合治理委员会、灵山县旧州镇师岭村委会出具的贫困证明；钟源效的户籍信息材料；广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书、钦州市中级人民法院（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07执297号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人钟源效因被郭澍益、郭玖荣伤害，遭受经济损失，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未能执行到任何财产给申请执行人，致使执行无果。申请人钟源效因受到枪伤难以正常劳动，其所在的乡镇综治委、村委会也出具了困难证明，证实救助申请人确实生活困难。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人钟源效司法救助人民币31154元。 二〇一九年十二月三日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1227号 罪犯夏志德，男，1987年8月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2010年5月27日作出（2010）龙刑初字第37号刑事判决，认定被告人夏志德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以（2013）赣中刑执字第981号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更455号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更222号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏志德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行6000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯夏志德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏志德减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢602号申请执行人：谭汉宁，男,1973年12月26日生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭汉宁与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案的本院（2018）鲁0103民初5699号民事判决书过程中，因申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初5699号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4173号申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人北京智新文化传播有限公司(原名称：北京盛世骄阳文化传播有限公司)，住所地北京市。被执行人霍尔果斯骄阳文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。被执行人徐蕾蕾，女，1975年9月29日生，汉族，住北京市。上海通华商业保理有限公司与北京智新文化传播有限公司、霍尔果斯骄阳文化传播有限公司、徐蕾蕾其他合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，北京智新文化传播有限公司、徐蕾蕾应支付上海通华商业保理有限公司12390863.80元及利息损失，并负担律师费40000元，霍尔果斯骄阳文化传播有限公司对上述债务以其提供的电子商业承兑汇票(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及商业承兑汇票(编号：XXXXXXXXXXXXXX)所记载的票据金额在最高额XXXXXXXX元的范围内承担质押担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、股票及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人徐蕾蕾银行存款，但余额不足，已在诉讼保全中，轮候查封了被执行人徐蕾蕾名下坐落于北京市朝阳区永安东里甲3号楼1至2层102室房产，查封期限至2022年2月1日止，已向广西壮族自治区南宁市中级人民法院发出商请移送执行函，商请将冻结的被执行人徐蕾蕾投资于皇氏集团股份有限公司(证券代码：002329)200万股的股票移送本院执行。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4173号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十三日书记员 刘丽华
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初856号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李保建，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市西湖区。2009年3月13日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年9月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月19日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人李保建犯抢夺罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日晚23时30分许，被告人李保建在南昌市西湖区孺子路向八一广场方向行走时，发现迎面走来的被害人胡某戴着一条黄金项链，其遂尾随胡某行至孺子路180号的小巷口附近，趁四周无人抢夺被害人胡某的金项链后逃离现场,并搭乘摩的回到自己位于西湖区康王路27号的家中。次日上午7时许，民警通过视频研判在西湖区康王路27号抓获李保建,并现场从其裤子口袋内查获被抢黄金项链。经西湖区价格认证中心鉴定，涉案黄金项链价值人民币4436.97元，赃物现已发还给被害人胡某。公诉机关认为：被告人李保建应当以抢夺罪追究刑事责任，被告人李保建具有坦白情节，可从轻处罚。同时，被告人李保建具有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人李保建判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李保建对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李保建以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币4436.97元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李保建犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年十二月六日书记员  汪 思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初457号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人陈献伟，男，1970年1月8日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。因阻碍执行职务于2019年1月3日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年9月24日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人陈献伟犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被害人冯某、被告人陈献伟均到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王斌为陈献伟提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年12月23日19时10分许，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队民警郭某带领辅警冯某、邵某、王某1在郑州航空港经济综合实验区老102省道姬庄村村口路北处对过往车辆进行盘查时，被告人陈献伟驾驶豫Ａ×××××的黑色大众牌轿车在接受盘查时不予配合并驾车逃逸。其驾车逃逸时将辅警冯某拖行倒地，导致冯某身体多处受伤。经鉴定，冯某的损伤程度构成轻微伤。2019年1月2日，被告人陈献伟主动到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈献伟的供述；被害人冯某陈述；证人郭某、邵某、王某1、王某2、白某的证言；户籍证明、前科情况证明；报案材料、受案经过、到案经过；医院诊断证明书；证据保全决定书、行政处罚决定书、清单、领条；证明、情况说明、值班表、法律依据；鉴定意见：郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕472号鉴定书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，陈献伟以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，本案在诉讼过程中，被害人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈献伟赔偿其经济损失人民币18801.24元，2019年12月10日，双方在庭审过程中达成和解调解协议，陈献伟赔偿冯某人民币15000元，冯某向本院申请撤诉并经本院准许。同年12月16日，陈献伟亲属又代为赔偿冯某人民币20000元，冯某收款后出具谅解书，明确表示对陈献伟的行为予以谅解且经本院核实。被告人陈献伟对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈献伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈献伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚，综合以上量刑情节，陈献伟符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈献伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十二月十七日书记员  单同欣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执882号之三申请执行人张志明，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人襄阳楚典房地产开发有限公司（以下简称楚典公司）。法定代表人黄光友，楚典公司总经理。本院在执行张志明与襄阳楚典房地产开发有限公司、襄阳市楚典生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00385号民事调解书所确定的给付张志明的借款XXX万元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：查封襄阳市楚典房地产开发有限公司开发的位于枣阳市公路段西侧水岸心语楼盘第二十一层2104室及相应的土地使用权。查封期限为三年。三、限被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司自房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月二日书记员  普光友
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2163号申请人：李克海。被执行人：盛振波。申请人李克海与被执行人盛振波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月十七日书记员 林文广
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18660号原告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。被告：张红，女，1993年8月26日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆恒泉置业有限公司与被告张红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆恒泉置业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒泉置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒泉置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆恒泉置业有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9396号 原告：刘小龙，又名刘晓龙，男，1990年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：榆林市源泰建设工程有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇，统一社会信用代码：916108215521960802。 法定代表人：刘艳峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺艳军，系该公司总经理。 被告：贺艳军，男，1981年6月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市。 被告：张粉平，男，1970年1月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市。 原告刘小龙与被告榆林市源泰建设工程有限公司（以下简称“榆林源泰公司”）、贺艳军、张粉平合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告榆林源泰公司委托诉讼代理人贺艳军暨本案被告贺艳军、被告张粉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告榆林源泰公司、被告贺艳军偿还所欠原告货款72500元；2.诉讼费用由被告榆林源泰公司、贺艳军负担。事实和理由：2019年3月份、4月份、5月份、6月份，原告在被告榆林源泰公司承包工地上（过境路二标）从事劳务工作，工程完工后，经与被告张粉平结算，被告张粉平给原告出具做工日期及工程款证明一支，载明原告在被告榆林源泰公司承包的工地上从事劳务工作，合计应支付款项132500元，被告榆林源泰公司加盖了其公司的公章，后原告多次向被告榆林源泰公司催要，被告贺艳军向原告支付了部分工程款，下欠72500元至今未付，原告诉至法院，望判如所请。 被告榆林源泰公司、贺艳军辩称，对原告的诉讼请求没有异议，支付剩余款项需原告开具税票。 被告张粉平辩称，其不承担偿还责任，只负责开票，具体欠款是贺艳军和公司负责支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证明、银行转账交易截图、结算单，被告无异议，本院经审查该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故对上述证据的真实性予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年3月份、4月份、5月份、6月份在被告榆林源泰公司过境路二标做工，2019年6月17日，被告张粉平出具证明一支，载明“刘晓龙挖机过境路二标做工……，合计132500元”并加盖被告榆林市源泰建设工程有限公司公章，后被告贺艳军向向原告支付工程款60000元，下欠72500元至今未付，原告诉至法院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告榆林源泰公司为原告出具了证明一份，载明下欠原告刘小龙款项132500元，双方据此形成了债权债务法律关系。且被告榆林源泰公司对证明真实性无异议，并承认拖欠原告劳务费的事实，故原告要求被告给付拖欠款项理由正当，本院予以支持。原告要求被告贺艳军与被告榆林源泰公司共同承担支付下欠款项，但其未提交证据对该诉请予以佐证，故对原告要求被告贺艳军承担支付下欠款项的诉讼请求，本院不予支持。被告榆林源泰公司辩称同意付款，但要求原告开具发票，但其未提交证据证明原告与被告榆林源泰公司就支付款项需开具发票作出约定，故对其辩称本院不予采信，综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告榆林市源泰建设工程有限公司支付原告刘小龙下欠款项72500元； 二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，保全费750元，共计1560元，由被告榆林市源泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔春娥 二〇一九年十二月十一日 书记员  訾 燕
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2464号 原告：张克伟，男，满族，1977年7月13日生，无业，现住开原市。 原告：宋家梅，女，满族，1975年8月9日生，农民，现住开原市。 原告张克伟与被告宋家梅名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日在本院靠山人民法庭第二审判庭进行了不公开审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告因其诬告陷害给原告造成的经济损失13780元（其中公安局扣押原告车辆造成的租车费用130元/天，共26天3380元。误工费400元/天，26天计10400元）。二、判令被告赔偿原告精神抚慰金，名誉损失费50000元。三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日（农历小年）被告到公安机关诬告我在汽车内将其强奸。公安机关因此将我的汽车扣押，并开始对我抓捕。并将我承租的汽车从2019年1月28日一直扣押到2月22日共计扣押26天。每天租车费130元，每天误工费损失400元，共造成3380元的租车损失和10400元的误工损失。最后公安机关认定被告对原告的举报不成立，才将车辆返还给我。因为被告将此事对外大肆宣扬，在我们居住的地区给原告造成了严重的名誉损害，虽然公安机关最后认定犯罪不成立，当时那段时间给原告造成的精神压力极大，同时被告给原告造成了无法挽回的名誉损失。原告要求被告给付精神抚慰金及名誉被损坏的赔偿费50000元，原告要求被告承担诉讼费用。 被告辩称，我没有诬告，我与原告原来是恋人关系，在一起同居过，2019年1月22日我俩在派出所正式分手，2019年1月26日原告在车内强奸我的，所以我报案了，我向开原市公安局反映了这个事，我一直在等回复，但是目前为止没有任何答复。 本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交照片一张，证明原告和被告有同居的事实，提交开原市公安局出具的铁公开（刑）不立字[2019]4号《不予立案通知书（副本）》一份，证明经开原市公安局审查原告没有犯罪事实。本院依法组织当事人对上述证据进行庭审质证，被告质证称照片是原来二人同居时拍摄，与本案无关；关于《不予立案通知书》，被告对真实性无异议，但被告对不予立案的决定不服，一直在复议等结果。被告未提交证据。对于以上证据经本院审查予以确认并存卷备查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告原系恋人关系，2019年1月22日原告和被告正式分手，被告于2019年1月28日向开原市公安局控告原告在轿车内将其强奸，开原市公安局接到报案将原告的车辆扣押，经开原市公安局审查认为没有犯罪事实，并作出铁公开（刑）不立字[2019]4号《不予立案通知书》。原告认为被告向公安机关控告其强奸的行为给其造成了财产损失及无法挽回的名誉损失，故原告以被告侵犯其名誉权为由将被告诉至本院，要求被告对其经济损失及精神损害给予赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交相应的证据予以证明，没有证据或是证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告主张被告对其进行诬告因而受到公安机关调查，致使其名誉受到侵害。本院认为，名誉权侵权应系降低当事人社会评价而非自我评价。被告根据与原告恋爱交往过程中发生的一些情况到公安机关控告原告，后经公安机关审查认定原告没有犯罪事实不予立案，被告向公安机关报案的行为本身并不构成对原告名誉权的侵犯。原告主张被告在其居住地大肆宣扬原告强奸被告给原告造成严重名誉损害，主张精神损害赔偿，但原告未能提供相应的证据证明被告实施了足以引起社会降低对原告品德、信誉等综合评价的违法行为并对其精神损害造成了严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持）之规定，对原告要求被告赔偿精神抚慰金、名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。原告称因被告诬告原告强奸被告，导致原告车辆被开原市公安局扣押，要求被告赔偿经济损失（租车费、误工费），因被告未能在本院规定的时间内提供相关证据予以证明，对原告要求被告赔偿经济损失（租车费、误工费）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下： 驳回原告张克伟的全部诉讼请求。 案件受理费500元由原告张克伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 畅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3357号之二申请执行人：连云港鼎力投资担保有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：倪虹，总经理。委托代理人：孙承秀，系该公司员工。被执行人：连云港兴锋电子材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：周明媛，经理。被执行人：连云港市赣榆区兴达铸造厂，住所地连云港市赣榆区。投资人：董自达，厂长。被执行人：连云港市鑫懋工艺品有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王漠永，经理。被执行人：赣榆县小沟头铸造厂，住所地连云港市赣榆区。投资人：蒋顺成，厂长。被执行人：周平，男，1969年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗彩，女，1969年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周作龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡玲玲，女，1988年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周明媛，女，1996年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周自春，男，1954年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王维钦，男，1956年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张剑，男，1972年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：曹献珍，男，1955年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王健，男，1980年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港宏兴研磨材料有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：胡玲玲，经理。申请执行人连云港鼎力投资担保有限公司申请执行连云港兴锋电子材料科技有限公司、连云港市赣榆区兴达铸造厂、连云港市鑫懋工艺品有限公司、赣榆县小沟头铸造厂、周平、刘宗彩、周作龙、胡玲玲、周明媛、周自春、王维钦、张剑、曹献珍、王健、连云港宏兴研磨材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9958号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告连云港兴锋电子材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港鼎力投资担保有限公司6153448.89元及利息（以6153448.89元为本金，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.99%计算），并支付违约金610107.39元。二、被告连云港市赣榆区兴达铸造厂、连云港市鑫懋工艺品有限公司、赣榆县小沟头铸造厂、周平、刘宗彩、周作龙、胡玲玲、周明媛、周自春、王维钦、张剑、曹献珍、王健对上述债务承担连带清偿责任。三、被告连云港兴锋电子材料科技有限公司如到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告连云港鼎力投资担保有限公司有权就抵押设备（详见动产抵押登记证书苏G1-0-2015-0055号、苏G1-0-2015-0056号列明的机器设备清单）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0707执3357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏凯二〇一九年十二月二十七日书记员  王宁
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1187号罪犯赵辉，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年1月29日作出(2014)周少刑终字第173号刑事裁定,以被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年4月3日起至2024年4月2日止。裁定发生法律效力后，2015年3月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2023年11月2日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、王宏新及同监区罪犯胡国旗、董张杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年4月3日起至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执295号之一 申请执行人：赵丽丽，女，1993年05月23日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：周兰芬，女，1936年11月23日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：周菊香，女，1968年08月08日出生，壮族，住广西天等县。 上述三申请执行人的委托代理人为赵孙晨。 申请执行人：赵孙晨，男，1990年10月06日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：覃英，男，1965年06月27日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人赵丽丽、周兰芬、周菊香、赵孙晨与被执行人覃英机动车交通事故责任纠纷一案中。天等县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂1425民初565号民事判决已发生法律效力。由于被执行人覃英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求：向申请执行人支付赔偿款218142.93元；加倍支付迟延履行期间债务利息（待计），负担一审案件诉讼费2458元，案件执行费3209元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人覃英发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，至今尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃英的银行存款、房产、土地、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地等相关场所进行搜查，未发现被执行人覃英有可供执行财产。申请执行人通过申请已获得司法救助金人民币20000元，因被执行人覃英违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为218142.9元及利息，尚未缴纳一审案件诉讼费2458元，案件执行费3209元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5827号申请执行人：郑友洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：李猛，男，1986年1月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人郑友洪与被执行人李猛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1974号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的81,284.22元及利息，执行费1119元。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李猛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月四日书记员  许广懿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢1041号申请执行人：孙玉莲，女，汉族，1967年6月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵忠伟，男，汉族，1970年5月20日出生，无职业。本院在执行申请执行人孙玉莲与被执行人赵忠伟财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人赵忠伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民二初字第198号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金145000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵忠伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月30日、2019年12月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院已查封被执行人赵忠伟所有的座落于哈尔滨市香坊区司徒街59-1号1栋2单元8层3号房产（产权证号：0901078901，建筑面积61.41m2）。另查，被执行人赵忠伟名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人孙玉莲未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人赵忠伟暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人孙玉莲释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月二十五日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执703号之一申请执行人：李某，男，汉族，1995年10月6日出生，住南和县。被执行人：梁某1，女，1994年9月23日出生，汉族，住南和县。被执行人：梁某2，男，1968年11月9日出生，汉族，南和县郝桥镇梁庄村。被执行人：徐某，女，1968年3月14日出生，汉族，南和县郝桥镇梁庄村。本院受理的李某与梁某1、梁某2、徐某婚约财产纠纷一案，执行依据：本院(2019)冀0527民初437号民事判决书，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的：9.813万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、诬券等，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并划拨了被执行人梁某2、徐某、梁某1在银行的存款共计6691.54元。其他未发现被执行人梁某2、徐某、梁某1名下有财产可供执行，本院已将以上三名被执行人纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)冀0527执703号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行．本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十五日法官助理白向格书记员刘倨显
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1906号申请执行人：青岛世驰电器有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区上海路20号。统一社会信用代码：91370211693765347M。法定代表人：史志勇，该公司总经理。被执行人：吉林泉德秸秆综合利用有限公司,住所地：吉林德惠市东北部东风村后湾子电污水处理厂北部500米。统一社会信用代码：91220000584621301M。法定代表人:李玉法，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛世驰电器有限公司与被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查询到可供执行的财产。本院于2019年10月15日通过邮寄送达方式向被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。此后被执行人未实际履行。本院于2019年10月10日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人有零星存款但均已被法院多次轮候查封。未查询到其他可供执行的财产线索。另查明被执行人名下有7辆小型汽车但均已被查封。另有摩托车5辆因价值较少且未能实际控制财产，本案未采取强制措施。查询到被执行人的动产（机械设备4台套）已做抵押登记，国有土地使用权五宗已全部做抵押登记且已被法院查封。另查明被执行人已停产多日，等待恢复生产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日电话告知了申请执行人青岛世驰电气有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月21日对被执行人吉林泉德秸秆综合利用有限公司适用了限制高消费措施。本案申请执行人青岛世驰电气有限公司申请执行标的：货款本金120000元及案件受理费1350元均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人青岛世驰电气有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十二月二十三日书记员  田晓倩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保48号申请人:孙家强，男，1976年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处。法定代表人：史军，该公司执行董事兼经理。申请人孙家强于2019年12月6日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全的是“被申请人菏泽领将房地产开发有限公司名下位于菏泽市牡丹区”，但经本院查明，上述房屋现并未登记在被申请人菏泽领将房地产开发有限公司名下，故对申请人孙家强的保全申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定,裁定如下：驳回孙家强的申请。审判员  侯明生二〇一九年十二月十一日书记员  牛艺森
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7009号原告：田晓艳，女，1989年2月22日出生，汉族，住安阳市。原告：王文领，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：田晓艳，女，1989年2月22日出生，汉族，住安阳市。系原告儿媳。二原告共同委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1970年9月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告田晓艳、王文领诉被告刘建军合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告田晓艳、王文领于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓艳、王文领的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田晓艳、王文领撤回起诉。案件受理费2888元，减半收取为1444元，由原告田晓艳、王文领负担。审判员  范亚男二〇一九年十二月十九日书记员  李 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5号之二原告：丁银龙，男，1953年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：毕嘉露、陈彦俊，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴书祥，男，1968年3月1日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：陆子峰，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：封春辉、王正东，江苏平和成律师事务所律师。第三人：江苏韩娜实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路200号。法定代表人：尹冬峰，经理。委托诉讼代理人：尹广东，该公司股东。第三人：苏州辰安塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄平安路58号。法定代表人：王勇，总经理。原告丁银龙诉被告吴书祥、陆子峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，应原告丁银龙申请本院追加江苏韩娜实业有限公司、苏州辰安塑业有限公司为本案第三人参加诉讼，原告丁银龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁银龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁银龙撤诉。案件受理费减半收取45373元，财产保全费5000元，合计人民币50373元，由原告丁银龙负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  徐永芳人民陪审员  顾琴琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴彬峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢177号之一申请执行人：廖衍运被执行人：程家元本院在执行申请执行人廖衍运与被执行人程家元工伤待遇纠纷一案中，本院作出的[2003]襄民初字第91号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年6月5日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人程家元银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人程家元进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2003]襄民初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月四日书记员  邓子潭
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执726号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，统一社会信用代码：9151112367354650XP，住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。负责人：舒泉水，该行行长。被执行人：潘咏雪，女，生于1977年1月31日，住四川省犍为县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与潘咏雪银行卡纠纷一案中，被执行人主动向法院缴纳了执行费197元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人潘咏雪于2019年12月24日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初927号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月二十四日书记员 周 桃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2808号申请执行人：张海英,女性,住大同市天镇县玉泉镇前进里玉泉南路福阳小区被执行人：黄永斌,男性,住大同市周家店东巷本院在执行张海英与黄永斌借款合同纠纷一案中，依据已经生效的的（2019）晋0213民初1838号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款23万元，并承担案件受理费2375元。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年10月18日、12月5日，12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产。2、因无法联系被执行人黄永斌，本院于2019年10月19日公告送达了执行通知书。3、2019年12月19日，申请人张海英同意终结本次执行程序。4、2019年12月21日将被执行人黄永斌纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十一日书记员  焦小焱
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初504号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人方舟，男，1984年2月10日生，汉族，中专文化，驾校教练，住浙江省海盐县(户籍所在地：浙江省海盐县)。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月17日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第162号起诉书指控被告人方舟犯组织考试作弊罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人方舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至2018年11月期间，被告人方舟作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校蒋某等学员介绍给赵某等人（均已判刑），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三（安全文明驾驶常识部分）考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍23人次，共获取介绍费人民币9400元。另，案发后，被告人方舟退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人方舟有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 被告人方舟对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方舟结伙他人在法律规定的国家考试暨机动车驾驶人有关科目考试中组织作弊23人次，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人方舟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚；鉴于其能自愿认罪认罚、有一定的悔罪表现等，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。另，被告人违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方舟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。? （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限制判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得计现金人民币9400元予以追缴（待案件生效后由扣押机关依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：琚小林，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪合同，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正明，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。上述两名被申请人的委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。一审第三人：桐城市新安机动车驾驶培训有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇梅香路。法定代表人：汪合同，该公司执行董事。再审申请人琚小林因与被申请人汪合同、朱正明、一审第三人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司(以下简称新安驾校)公司决议纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琚小林申请再审称：新安驾校的公司章程未违反《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定，原判决认定案涉股东会议决议经代表半数以上表决权的股东通过即可，缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。汪合同、朱正明提交答辩意见称：琚小林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案所涉事项系确认汪合同、朱正明制作的2019年1月25日股东会议决议是否有效。按照新安驾校公司章程第二十五条“股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。除上述情形的股东会决议，应经全体股东，并且代表100%表决权以上的股东通过”的规定，本案所涉事项属于“除上述情形的股东会决议”，需经新安驾校代表100%表决权以上的全体股东通过方能生效。依据《中华人民共和国公司法》第四十三条关于“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定进行审查，新安驾校在其公司章程第二十五条中制定“除上述情形的股东会决议，应经全体股东，并且代表100%表决权以上的股东通过”的条款并未违反上述法律规定。案涉股东会议决议，只有代表66.4%表决权的股东通过，未达到该公司章程代表100%表决权以上全体股东通过的要求。原判决认定案涉股东会议决议只要代表半数以上表决权的股东通过即为合法有效，缺乏依据。综上，琚小林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李峰审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十二月二十三日法官助理张曌书记员季敏捷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6884号原告：李风显，男，1964年3月17日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂（邓州市惠丰面业有限公司）。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市构林镇郭庄村郭庄6组。被告：叶金兰，具体情况同上。原告李风显与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李风显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款共计35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日被告向原告借款35000元，并约定利息为年息1分，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李风显的起诉。案件受理费675元，退回原告李风显。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初5585号 原告：都述宗，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 被告：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路88号。统一社会信用代码：91340700151265102U。 法定代表人：康华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司法务。 第三人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 第三人：铜陵市义安区土地房屋征收工作中心，住所地安徽省铜陵市义安区东城大道与顺凤路交叉口西北100米，统一社会信用代码：12340706MB0P97298E。 法定代表人：俞海龙，系铜陵市义安区土地房屋征收工作中心主任。 委托诉讼代理人：朱春阳，系安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛重琛，系该工作中心工作人员。 原告都述宗诉被告上海大众汽车铜陵销售服务有限公司（简称上海大众铜陵公司）、第三人铜陵井湖房地产开发有限公司（简称井湖房地产公司）、铜陵市义安区土地房屋征收工作中心（简称义安征收中心）拆迁补偿协议纠纷一案,本院于2019年10月12日受理后,依法适用简易程序审公开开庭进行了审理。原告都述宗及委托诉讼代理人董照永，被告上海大众铜陵公司委托诉讼代理张敏，第三人义安征收中心朱春阳、盛重琛到庭参加诉讼，第三人井湖房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告及第三人应履行协议，给北斗星城22栋2408室办理房屋所有权证，并过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2001年3月12日，原、被告双方签订了一份《住房合同》，原告参与被告集资建房，并获得被告分配的一套住房（上海大众住宅楼102室）。2013年4月，该住房被征收拆迁。之后，原告因此获得一套安置房（北斗星城22栋2408室）。2013年9月6日，原铜陵县土地房屋征收中心（现变更为铜陵市义安区土地房屋征收工作中心）给原告出具了一份证明，证明上海大众住宅楼102室房屋归原告所有，被告法定代表人康健也在该证明上签字加以确认。现原告已拿到该安置房钥匙。另，铜陵井湖房地产开发有限公司、铜陵市义安区土地房屋征收工作中心与本案处理结果又法律上的利害关系，故将上述两单位列为第三人参与本案诉讼。为了维护原告的合法权益，原告现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告上海大众铜陵公司辩称，康健不是上海大众铜陵公司法定代表人，其在证明中签字房屋所有权为都述宗所有，我公司不予认可。故原告所述被征迁的房屋，上海大众不担责任，住宅楼102室产权没有最终确定，被告没有协助过户的义务，请求人民法院依法予以驳回。 第三人义安征收中心辩称,1、涉案的住房合同有原、被告双方在2001年签订的，签订时第三人未参与，不知情，对该协议所产生的争议与第三人无关。2、本案当中对第三人没有诉讼请求，涉案争议与第三人没有法律上的利害关系，综上请求法院驳回对第三人的起诉。 第三人井湖房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2001年3月12日，原、被告双方签订了一份《住房合同》，约定上海大众铜陵公司将一套住房面积82平方米分配给都述宗居住，都述宗一次性缴纳叁万元作为住房押金，自签订合同之日起十年内房产权属上海大众铜陵公司所有，但都述宗在上海大众铜陵公司工作年满十年后，上海大众铜陵公司在壹个月内将房地产权转移给都述宗，都述宗原交付叁万元即作为购房款，并不再追加房款原告参与被告集资建房。合同签订后，原告获得被告分配的一套住房（上海大众住宅楼102室）。2013年4月，该住房被征收拆迁。上海大众铜陵公司与原铜陵县土地房屋征收工作中心签订国有土地上房屋征收补偿安置协议。2013年9月6日，原铜陵县土地房屋征收中心（现变更为铜陵市义安区土地房屋征收工作中心）召集井湖开发公司及都述宗在上海大众铜陵公司股东康健办公室就解决都述宗户房屋产权及房屋补偿事宜，康健签字确认：1、现住房所有权为都述宗所有；2、房屋征收补偿款全部返还给都述宗；3、回厂上班后，表现好，上海大众公司住宅楼102室产权过户费用，根据表现打欠条，可以减免。2017年5月16日，义安征收中心向原告发出北斗星城领钥匙通知，原告因此获得一套安置房（北斗星城22栋2408室）。 上述事实，有住房合同、国有土地上房屋征收补偿安置协议、康健签字证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告上海大众铜陵公司于2001年3月12日签订的住房合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同对原告、被告上海大众铜陵公司均有法律约束力。上海大众铜陵公司分配给原告的房屋被拆迁后，该公司股东康健明确表示拆迁房屋的权益归原告所有，康健虽不是公司法定代表人，但征收中心工作人员召集相关各方在被告处就解决原告房屋拆迁补偿事宜，康健在证明中签字系履行公司的职务行为，故被告抗辩“康健不是上海大众铜陵公司法定代表人，其在证明中签字房屋所有权为都述宗所有，我公司不予认可”的理由，不能成立。故在原告取得安置房后，被告上海大众铜陵公司及第三人井湖房地产公司应当协助原告办理房屋所有权登记。义安征收中心不是涉案协议签订主体，原告要求义安征收中心履行协议无事实和法律依据，原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下: 一、在本判决生效后三日内被告上海大众铜陵公司及第三人井湖房地产公司协助原告都述宗将北斗星城22栋2408室房屋所有权过户至原告都述宗名下。 二、驳回原告都述宗其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告上海大众铜陵公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员  王 瑞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初593号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郭俊伟，男，1990年12月29日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化程度，武汉智造拓博尼家居有限公司员工，住湖北省宜城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。同年11月27日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）577号起诉书指控被告人郭俊伟犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员郑新菊出庭支持公诉，被告人郭俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2018年3月9日至10日，被告人郭俊伟在被害单位武汉智造拓博尼家居有限公司内，通过工作之便掌握了该公司银行账号，后利用平安支付、京东支付等第三方支付平台绑定其持有的银行卡注册手机后，使用手机银行转账的方式，分9次对其亲属该公司法定代表人黄某名下尾号为671176的农业银行卡内公司资金进行盗刷，共计盗取人民币192700元。2019年3月10日，被告人郭俊伟在骗取该公司财务人员郭某信任并获取其持有该公司建设银行注册手机后，在武汉市青山区华坤宾馆内，继续采取相同手段通过手机银行转账的方式，分6次对黄某名下尾号为054204的建设银行卡内该公司资金进行盗刷，共计盗取人民币59000元。被告人郭俊伟将上述被盗资金均被转至其朋友夏某信用卡账户后，后用于被告人郭俊伟个人使用。2019年3月27日，公安民警将被告人郭俊伟抓获。2019年9月2日，被害单位法定代表人黄某对被告人郭俊伟出具了谅解书。在本院审理过程中，被告人郭俊伟赔偿了被害单位法定代表人黄某的全部经济损失人民币251700元。上述事实，被告人郭俊伟在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案经过、抓获经过，被盗单位代表黄某的陈述，身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明、营业执照、银行卡交易明细清单及转账记录回单、收条、谅解书、情况说明等相关书证，证人郭某、夏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭俊伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人郭俊伟如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚，在本院审理过程中，被告人郭俊伟自愿认罪，赔偿被害人经济损失，且被害人系其亲属，取得了谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人郭俊伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑判处三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂强人民陪审员  胡艺人民陪审员  夏泉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4176号罪犯黄福琼，女，1987年1月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年8月10日作出(2017)鄂9004刑初367号刑事判决，认定被告人黄福琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人黄福琼不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2017年10月27日作出(2017)鄂96刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄福琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄福琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄福琼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯黄福琼在案发后已退出全部赃款。本院认为，罪犯黄福琼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄福琼的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年12月6日起至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2079号罪犯倪永传，男，汉族，1958年8月23日出生，高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯且毒品再犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）蚌刑初字第21号刑事判决，以被告人倪永传犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2009年7月30日、2012年6月27日、2015年12月28日安徽省安庆市中级人民法院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯倪永传在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪永传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。第二十一监区出具该犯2015年8月-2019年8月消费情况统计表，记载其月均消费415.1元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪永传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪永传减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2276号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码91210000719641052F。负责人阚惠民，该公司总经理。委托代理人陆立宁，该公司员工。委托代理人李薇，辽宁元直律师事务所被执行人朝阳博文机床有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段25号，统一社会信用代码91211302744328156W。法定代表人杨柏文，董事长。被执行人杨柏文，男，1962年2月20日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人杨阳，女，1987年10月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与杨阳、杨柏文、朝阳博文机床有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金1199.5万元及利息，案件受理费106,948元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨阳、杨柏文、朝阳博文机床有限公司送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经网络查询及传统查控，发现被执行人杨阳、杨柏文名下有多处房产，本院依法予以查封和轮候查封，另发现杨柏文、杨阳名下有股息及公积金，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司对法院查询财产股息暂不要求处理，发现被执行人杨柏文、杨阳名下有银行账户有存款本院依法予以冻结。未发现被执行人杨阳、杨柏文、朝阳博文机床有限公司名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨阳、杨柏文、朝阳博文机床有限公司的财产调查情况告知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨阳、杨柏文、朝阳博文机床有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人杨阳、杨柏文、朝阳博文机床有限公司名下有其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇一九年十二月二十七日书记员  王楚淇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执691号申请执行人:中国建没银行股份有限公司东乡支行，住所地东乡区孝岗镇恒安西路65号。法定代表人:徐江汉，行长。被执行人:张仕发，男，1974年6月12日出生，汉族，江西省住东乡区孝岗镇桔子山西区103号。本本院在执行申请执行人中国建没银行股份有限公司东乡支行与被执行人张仕发银行卡纠纷一案中,现因申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029执691号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月三十日书记员  彭秋兰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2205号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：马斌，男，1983年11月6日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告马斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻庆，男，汉族，1973年8月28日出生，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市鸿立房地产开发有限公司,住所地邵阳市北塔区资江一桥滨江花苑（滨江首府项目部）。法定代表人：谢先学。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。再审申请人喻庆因与被申请人邵阳市鸿立房地产开发有限公司（下简称鸿立公司）房屋拆迁安置补偿合同一案，不服邵阳市中级人民法院(2019)湘05民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻庆申请再审称，1、二审超出了当事人的诉讼请求对案件作出判决。2、二审适用法律错误。本案系房屋安置拆迁补偿合同纠纷，应援引《合同法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》，二审援引《中华人民共和国城市房地产管理法》明显不当。3、二审判决与该院作出的同类裁判明显不符，存在同案不同判的问题。请求依法再审。鸿立公司提交意见称，喻庆的再审请求既无事实依据，也与法律相悖。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回喻庆的再审申请。本院经审查认为，本案房屋拆迁安置补偿合同纠纷。鸿立公司与喻庆签订的《房屋拆迁补偿合同》合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行，现鸿立公司逾期未按约定将房屋交付给喻庆，已构成违约，喻庆有权要求鸿立公司继续履行合同义务，并承担违约责任。由于本案系拆迁安置合同纠纷，处理本案应适用《中华人民共和国合同法》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定处理，二审援引《中华人民共和国城市房地产管理法》不当。其次，本案存在同案不同判的问题。同一法院，对相同的事由，存在不同的裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令邵阳市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月五日书记员  李睿茜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9453号原告:李小军，男，1965年4月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李小军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小军撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执984号之一 申请执行人：张小瀚，男，汉族，1990年11月28日出生，住河南省新郑市。 被执行人：郁文涛，男，汉族，1997年10月20日出生，住兰州新区。 张小瀚与郁文涛合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）甘0191民初1383号民事判决书已经发生法律效力，确定郁文涛向张小瀚支付转让费12500元，并承担案件受理费56元。因义务人郁文涛未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张小瀚于2019年9月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十三日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7577号上诉人（原审原告）：祁长顺，男，1953年3月27日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：闫红伟，男，1971年2月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。上诉人祁长顺因与被上诉人闫红伟为土地承包经营权纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁长顺上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判闫红伟南北两侧各返还我0.42米，计0.239亩，或发回重审。事实和理由：1、一审按照2000年的分地名册处理本案不当，应当按照1998年的分地名册处理本案；2、闫红伟侵占我耕地0.239亩，一审判令闫红伟返还的土地不够0.239亩，应判令闫红伟南北两侧各返还我0.42米。闫红伟辩称：1、一审按照2000年的分地名册处理本案正确；2、一审法院按照2000年分地名册载明的宽度，通过现场实地丈量，将我的耕地多出面积返还给了祁长顺，祁长顺要求我南北两侧各返还其0.42米将导致我的耕地面积不够，祁长顺如认为其耕地面积不够，应向其耕地相邻东侧的使用人主张权利。祁长顺向一审法院起诉请求：1、请求方城县人民法院依法判令被告归还原告承包土地0.239亩，并赔偿自2017年至今侵占0.239亩耕地的经济损失，每亩每年按1000元计算。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告祁长顺与被告闫红伟系同一村民小组成员，原告祁长顺1998年在该组闫家坟分得耕地2.4亩，亩产为260斤，该耕地长76丈（253.33米），宽为6.32米，2000年，该组对部分耕地进行小调整，由时任组会计闫堂进行统计分配。被告闫红伟分得陆天喜家在闫家坟退还的耕地，该耕地与原告耕地相邻，位于原告耕地西侧，长度与亩产均与原告相同，面积为1.87亩，原告称被告应分得的耕地统一均按1.8亩计算，并称被告侵占原告耕地，双方发生纠纷，原告诉至一审法院，请求法院支持其诉讼请求。1、经一审法院现场勘验，原告祁长顺现在闫家坟的耕地北部宽5.6米，南部宽5.8米，闫红伟在闫家坟的耕地北部宽5.15米，南部宽6.5米。2、原告称与其相邻的东侧闫存良亦侵占有原告的耕地。一审法院认为，村民小组成员依法平等享有土地承包经营权，村民小组依据民主议定程序确定平均每人（户）应分得的耕地面积，依法行使发包权，每人（户）应分得耕地的多少，属于村民自治的范畴。本案中被告闫红伟在其村民小组取得承包耕地1.87亩，与发包方村民小组的分地底册一致，与原被告均认可的参与分地的时任会计闫堂的证言一致，故一审法院认定被告闫红伟在闫家坟应分得的耕地为1.87亩，原告称被告应分得的耕地为1.8亩，其提供的祁自强等的证言仅证实证言人退地情况，不能证实被告应分耕地多少，不属于直接证据，且不够充分，故对原告的理由一审法院不予采信。被告闫红伟1.87亩耕地（长76丈）宽度应为4.92米，祁长顺耕地2.4亩，宽度应为6.32米，现原告耕地北侧实为5.6米，南侧实为5.8米，被告闫红伟耕地北侧实为5.15米，南侧实为6.5米，原告北侧耕地缺少0.72米。但被告实际多出0.23米，被告应当将多出的0.23米返还原告，原告南侧耕地少0.52米，被告多出1.58米，应当将其中的0.52米返还原告。原告要求赔偿土地占用期间的损失每亩地每年1000元，但未对侵占时间及损失数额提供证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十九条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告闫红伟自本判决生效之日起十日内将其承包的位于方城县杨楼乡秦岗村老阎庄组闫家坟耕地与原告祁长顺相邻处北侧自东向西返还给原告祁长顺0.23米，南侧自东向西返给原告祁长顺0.52米，中间部分取直。二、驳回原告祁长顺的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫红伟负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，祁长顺与闫红伟的耕地东西相邻，祁长顺的耕地东邻为其他村民的耕地，相邻耕地均没有分界标志。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村、组农民集体所有，村、组有权发包本集体所有的农村土地，祁长顺、闫红伟所在的方城县杨楼乡秦岗村老阎庄组于1998年进行土地发包调整后，2000年期间又进行了个别土地发包调整，上述发包行为均系村、组享有的合法权利，村、组的集体成员均应当服从，祁长顺关于方城县杨楼乡秦岗村老阎庄组2000年的分地承包名册不应当被采用，仅应当采用1998年的分地名册的主张，与1998年的分地名册中部分内容已经被2000年的分地名册所补充、调整的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；祁长顺与闫红伟的耕地东西相邻，祁长顺的耕地东邻为其他村民的耕地，相邻耕地之间均没有分界标志，一审法院按照2000年分地名册载明的宽度、面积，通过现场实地丈量，将闫红伟的耕地多出部分返还给了祁长顺并无不当，祁长顺并未举证证明闫红伟占用其0.239亩耕地，祁长顺关于闫红伟应南北两侧各返还其0.42米共计0.239亩耕地的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”在闫红伟将其耕地多出部分返还给祁长顺后，祁长顺如认为自己与闫红伟之间仍然存在土地使用权纠纷，双方可以协商处理，在协商不成时，依据上述法律规定，祁长顺应当申请由人民政府处理。综上所述，祁长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由祁长顺负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月十日书记员  孙上兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10567号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：严志明，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白县（以上身份情况均系自报）。 被告人严志明诈骗一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终296号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日就被告人严志明刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人严志明罚金人民币40000元；退赔被害人严某经济损失人民币200000元，退赔被害人叶某经济损失人民币360000元（与同案人互负连带赔偿责任）；扣押被执行人严志明的人民币20000元，作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。被执行人现在服刑期间，至今没有履行义务。执行中本院已向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人的人民币20000元移交本院处理，现有待广州市公安局海珠区分局将款项移交后作退赔款按比例发还给被害人。此外，由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查被执行人的财产情况。 另查，本院依据已发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终296号刑事判决书，就同案人田永祥刑事罚金及退赔被害人经济损失部分立案执行，执行案号为（2019）粤0105执10586号。该案经执行，由于暂没有发现田永祥有可供执行的财产，而裁定终结本次执行。 本院认为，经执行，除有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币20000元移交本院作退赔被害人经济损失按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10567号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月九日 书记员  梁毅娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1584号申请人：赵晓艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住青州市开发区，被申请人：蒋姗姗，女，1987年10月18日出生，汉族，住所地青州市，被申请人：张润妍，女，1995年12月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼一层、二层，统一社会信用代码91370100MA3F4N05。申请人赵晓艳与被申请人蒋姗姗、张润妍、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋姗姗驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，赵晓艳以其所有的现金一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人蒋姗姗驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月4日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月四日书记员  张孝福
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1394号申请执行人：余某某1，女,1983年7月22日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：周某某2，男,1984年4月21日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人余某某1与被执行人周某某2离婚纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十二月三十日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10417号 原告：李宝明，男，1958年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：严国明，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李宝明与被告严国明民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告李宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宝明撤回起诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 黄 臻 ——