wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17355号原告：富凯五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路先裕兴工业园第五栋401-402，统一社会信用代码：914403006189307362。法定代表人：黄哲禹。委托代理人：胡从辉，广东胡从辉建律师事务所律师。委托代理人：郑隽苗，广东文宁律师事务所律师。被告：滁州市泰诚制冷配件有限公司，住所地安徽省滁州市花园路555号4号厂房1号，统一社会信用代码：91341100336849366M。法定代表人：童欣。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑隽苗到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币281886元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭应诉及提交答辩意见。本案相关事实经审理查明，2015年12月至2017年12月期间，原告与被告发生买卖合同关系，原告应被告的采购要求向被告供应货物，货物送到被告指定地点，双方依约进行对账，同时，原告向被告提交了相应货物的增值税发票。但被告未能依约支付货款，至今被告仍拖欠原告货款合计281886元。以上事实有原告提交的《采购订单》、《送货单》、《销售出库单》、《对账单》、《增值税发票》等材料及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约已给付货物，被告理应支付相应的货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滁州市泰诚制冷配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富凯五金制品（深圳）有限公司支付款项人民币281886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，由被告负担。该款项原告已预付本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5528元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案诉讼保全费1929.4元由被告负担，被告应在支付上述货款时迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 绚人民陪审员 王   静人民陪审员 吴   莉二〇一九年十二月五日书 记 员 陈丽（兼）书 记 员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初780号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人徐栋，男，1995年5月3日出生于安徽省利辛县，回族，高中文化，农民,住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月9日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年6月25日被抓获，同日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，同年9月19日被利辛县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。现在家。 辩护人刘峰，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）618号起诉书指控被告人徐栋犯开设赌场罪一案，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人徐栋及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年5月份至6月份期间，被告人徐栋同王某1（另案处理）通过建立微信群聊，组织任某、李某、王某2、郭某等人利用推牌九软件进行赌博。徐栋、王某1根据参赌人员输赢情况结算账，对赢家予以20元至100元不等的抽头。期间，共计抽头渔利6000元，且也参与微信群内赌博。 公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人徐栋有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人徐栋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出被告人徐栋具有认罪认罚情节，建议对徐栋判处有期徒刑三年以下的辩护意见。 经审理查明：2018年5月份至6月份期间，被告人徐栋同王某1（另案处理）通过建立微信群聊“一毛二”、“这边来”、“数学群”，组织任某、李某、王某2、郭某等人在微信群聊内利用“九人牌九”软件用推牌九的方式进行赌博。期间，徐栋、王某发送“九人牌九”赌博链接至赌博微信群，群内参赌人员点击链接进入房间进行赌博，每个链接为24局，实行积分制，每分代表一元钱，每个链接24局结束后，参赌人员将输赢情况截图发至微信赌博群，徐栋、王某1根据参赌人员输赢情况结算账，对赢家予以20元至100元不等的抽头。期间，涉案赌资共计437890.88元，抽头渔利共计6000元，且参与微信群内赌博。 案发后，王某已退出违法所得6000元。 上述事实，被告人徐栋在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书等书证，证人王某1、刘某、任某等人的证言，被告人徐栋的供述与辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐栋同他人以非法营利为目的，利用网络组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐栋具有认罪认罚情节，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。关于徐栋的辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，徐栋同他人开设赌场，赌资数额达30万元以上，系情节严重，结合被告人的犯罪情节，不宜对被告人在三年以下量刑，故对辩护人的此节辩护意见，不予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人徐栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵87日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保东 审 判 员  徐利利 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1151号申请执行人：孙鑫。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行孙鑫与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司23272元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民辖终62号上诉人（原审被告）:中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州市平朔生活区。法定代表人：王祥生，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：山东省路通工程集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。法定代表人：钟建军，职务执行董事。上诉人中煤平朔集团有限公司因与被上诉人山东省路通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初623号民事裁定，向本院提起上诉。中煤平朔集团有限公司上诉称，本案索要工程款纠纷应按合同约定确定管辖；山东省路通工程集团有限公司将同一工程不同标段分两案起诉，是为规避级别管辖，故请求确认平鲁区人民法院对本案无管辖权。山东省路通工程集团有限公司未答辩。本院经审查认为，本案建设工程在朔州市平鲁区辖区内，且双方签订有独立的施工合同，故平鲁区人民法院对本案有管辖权。一审驳回中煤平朔集团有限公司的管辖权异议适当，中煤平朔集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 郭振义审判员 郑荣华 二〇一九年十二月十七日书记员 张彩锋书记员 曹晋阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初864号 原告：龙江银行股份有限公司大兴安岭分行。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：陈立军，该行行长。 委托诉讼代理人：姚禹，该行职工。 委托诉讼代理人：张浩乾，该行职工。 被告：齐长生，男，汉族，现住址不祥。 本院受理的龙江银行股份有限公司大兴安岭分行与齐长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审理认为，龙江银行股份有限公司大兴安岭分行不能提供齐长生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定齐长生的送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙江银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。 案件受理费已减半收取1554元，退还龙江银行股份有限公司大兴安岭分行1554元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  李明站 审判员  侯 晶 审判员  李 季 二〇一九年十二月二日 书记员  郭士川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执723号之一 申请执行人：杨群，男，1954年1月7日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：广西龙叶物业服务有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第九层，统一社会信用代码：91450600596855551N。 法定代表人：张明海，该公司执行董事。 申请执行人杨群与被执行人广西龙叶物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）桂0603民初658号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶物业服务有限公司应履行如下义务：1、返还杨群装修费及维护费、支付违约金共192566元。2、承担受理费2014元。因被执行人广西龙叶物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨群向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。无可供执行 的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十二月十九日 书记员  苏钊成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7105号原告：深圳市龙华新区三兴贸易商行，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰路8号英泰工业园B3栋111号，统一社会信用代码92440300MA5D8XGP8R。法定代表人：张柳红。委托诉讼代理人：钟永明，系该公司员工。被告：李海龙，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。本院在审理原告深圳市龙华新区三兴贸易商行诉被告李海龙买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙华新区三兴贸易商行自动撤回起诉处理。案件受理费人民币96元，依法减半收取人民币48元，由原告深圳市龙华新区三兴贸易商行承担。应退48元。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 张  雪  锋人民陪审员 李    晴二〇一九年十二月二十五日书 记 员 高美琪(兼)书 记 员 莫  妙  茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初310号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人符晓明，男，1989年1月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2009年1月20日，因犯故意伤害罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年；2019年5月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月25日被广州市公安局海珠分局抓获，临时羁押在广州市海珠看守所，6月4日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，6月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］271号起诉书，指控被告人符晓明犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经阜阳市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人符晓明及辩护人舒万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人符晓明欠陈慕凡（已判刑）1000元。2019年春节前的一天，符晓明将5.08克毒品交给陈慕凡贩卖以折抵欠款，并约定陈慕凡将毒品贩卖获利后再支付符晓明500元。陈慕凡与侯秋华（已判刑）将部分毒品以2000元的价格贩卖给张某，在离开现场时被侦查人员抓获，侦查人员在张某身上查获疑似毒品4.21克，在陈慕凡的租房处查获疑似毒品0.87克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人符晓明明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人符晓明有犯罪前科，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。并提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、在逃人员登记表、刑事判决书、扣押清单、户籍证明、现场检测报告单，证人张某、刘某的证言，同案犯陈慕凡、侯秋华的供述，被告人符晓明的供述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，检查、辨认、搜查笔录，电子数据等证据证实。 被告人符晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年5月25日，符晓明被广州市公安局海珠分局抓获，到案后如实供述了贩卖毒品的事实。同年12月9日，被告人符晓明的家人替符晓明向本院缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人符晓明的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符晓明有犯罪前科，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人符晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年7月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇一九年十二月九日 书记员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执恢441号 本院执行丛云飞申请执行刘仁忠民间借贷纠纷一案，执行标的为本金110000.00元并承担案件受理费1150.00元、执行费1567.00元。执行过程中被执行人刘仁忠已自动履行完毕。至此，本院执行的（2018）吉0581民初2661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0116民初6846号 原告：赵三军，男，汉族，1973年3月30日出生，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区法律援助中心指派西安市长安区五台法律服务所工作者。被告：朱建军，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省旺苍县。被告：侯武，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省南江县。原告赵三军与被告朱建军、被告侯武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵三军及其委托诉讼代理人张顺利到庭参加了诉讼，被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费734元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，西安市长安区子午街道抱石村赵鹏利将其私人住宅工程发包给被告侯武，被告侯武又将部分劳务分包给了被告朱建军。2018年4月27日，被告朱建军叫来原告赵三军等工人一同从事主体结构支模板、钢筋的制作和绑扎、混凝土浇筑工作。原告赵三军从2018年4月27日到2018年6月10日劳务费共计5460元，截止起诉之日，二被告仍欠原告赵三军劳务费734元未付清。原告赵三军曾多次寻找被告索要未果，故诉至法院。被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面辩词。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告侯武承包案外人赵鹏利位于长安区子午街道抱石村农村房屋建房工程后，被告侯武联系被告朱建军，由被告朱建军寻找劳务人员，被告朱建军遂联系赵三军等工人为侯武提供劳务。工程完工后，被告侯武未向原告赵三军等人付清劳务费，其中下欠原告赵三军734元。原告赵三军等人曾多次寻找两被告索要劳务费未果，故诉至法院。庭审中，原告赵三军为证明其主张，提供了案外人赵鹏利出具的书面证明、考勤表、工作日志、工资清单等证据。因被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人的当庭陈述、考勤表、工作日志、工资清单、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告赵三军为证明其与被告侯武存在劳务关系，被告侯武下欠原告赵三军734元劳务费未付的事实，提供了房主赵鹏利证明、考勤表、工作日志、工资清单等证据予以证明，而被告侯武未应诉答辩或提交相反证据，原告赵三军对其主张的事实形成优势证据，具有高度盖然性，本院予以认定。现原告赵三军诉请被告侯武支付下欠734元劳务费，合法有据，本院予以支持。至于原告赵三军要求被告朱建军与被告侯武承担连带责任一节，原告赵三军提供的证据无法证实被告朱建军存在劳务分包情形，不符合法律规定的承担连带责任的条件，故本院对原告赵三军该项诉请不予支持。被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告侯武于本判决生效后十日内支付原告赵三军劳务费734元；二、驳回原告赵三军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，原告赵三军已预交，由被告侯武负担。被告侯武在执行上述款项时一并支付给原告赵三军。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长   高  阳人民陪审员   董红波人民陪审员   王权奇                     二〇一九 年 十二 月二十四 日                          书  记  员   赵彦衡 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3666号申请执行人：哈尔滨市大新鞋城吉尔康鞋行，住所地哈尔滨市道外区。经营者：王瑞全，男，1969年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王洪波，女，1987年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行哈尔滨市大新鞋城吉尔康鞋行与王洪波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪波的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年十二月六日书记员  崔颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3874号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍住址四川省犍为县，现住浙江省瑞安市。 被告：双阳区晓东鹿产品经销处，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇鹿乡街道加油站南200米。 经营者：郭晓东。 原告吴训刚与被告双阳区晓东鹿产品经销处为网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴训刚到庭参加诉讼。被告双阳区晓东鹿产品经销处未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴训刚起诉称：2019年7月14日原告使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在××向被告双阳区晓东鹿产品经销处购买了3条梅花鹿鞭，订单编号：530290754689621760，收货地址为浙江省台州市仙居县环城南路43号。事后仔细观看，梅花鹿鞭是干品整枝，应为食用农产品。网站描述成分为梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿鞭是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鞭标识，也没有动物检疫合格证明，违反了相关法律规定。原告向被告购买的产品，不符合食品安全标准，权益受损。据此，原告请求：1、判令被告退还原告涉案货款2141元，赔偿给原告涉案货款2141元的10倍21410元，共计退赔23551元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告双阳区晓东鹿产品经销处书面答辩称：被告出售的鹿鞭是自家人工驯养系列的梅花鹿自身产品，非国家级重点保护的野生梅花鹿。被告也是经双阳区工商管理机关批准、备案的个体工商户，工商执照、野生动物收购销售加工许可证、检疫证件齐全，符合法律规定营业资质。出售的梅花鹿是农产品没有缺陷，符合安全食用标准，可以安全食用，购买该产品原告的权益没有受到损害。原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当按约全面履行各自的义务。食品安全法第35条规定，销售食用农产品不需要取得许可。国家规定初级农产品是指种植业、畜牧业、渔业等产品，鹿鞭也属于国家规定的初级农产品，无需取得相关食品批准文号，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的应赔偿情形。原告并没有有效证据证明被告存在根本违约，足以导致合同解除的情形，因此原告要求被告返还货款并支付十倍赔偿金的请求无事实与法律依据。原告有网络诈骗嫌疑。吴训刚诉讼后通过微信向被告发出许多索赔案例信息，因涉嫌诈骗曾被长春市公安局宽城分局取保候审，足以证明其诉讼目的不纯，以打假敲诈钱财。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月14日原告使用“君子爱财取之有道取之有度”的淘宝账号在网址为××的阿里巴巴平台上向被告双阳区晓东鹿产品经销处购买了3条梅花鹿鞭，订单编号：530290754689621760，货款合计2100元，运费41元，收货地址为浙江省台州市仙居县环城南路43号。原告收货后，以被告所提供的产品没有野生动物专用标识和动物防疫合格证为由诉至本院。原告提供的交易快照和聊天记录显示其未将野生动物标识和检疫证随货寄送。在审理过程中，被告提交了其营业执照和吉林省野生动物收购销售加工许可证，但并未提交上述野生动物标识和检疫证。 另查明，梅花鹿系《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录第一批》列明的动物。 上述事实，有原告当庭陈述、原告的身份证明、支付宝电子回单、被告工商信息、被告店铺信息载图、快递单据、交易快照、订单详情等证据所证实。 本院认为：原告通过网络平台向被告购买产品，双方已完成付款交货，双方之间已构成网络购物合同关系。被告作为电商经营者，负有合法经营的义务，其应当向买受人交付合法、合格的产品。根据《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，对列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的野生动物及其制品，可以凭人工繁育许可证，按照野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。禁止生产、经营使用国家重点保护野生动物及其制品制作的食品，或者使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物及其制品制作的食品。梅花鹿属国家重点保护野生动物，无论出售或经营利用都应按照国家规定取得特许经营许可证及专用标识，保证可追溯，并需提供检疫证明。本案被告虽提供了其营业执照和销售加工许可证，但其所销售给原告的产品实物并未使用专用标识，且没有检疫证明，被告所提供的证据并不能证明其所销售的产品符合相关法律规定，故本院认定被告销售给原告的产品不符合食品安全标准。原告除有权要求赔偿损失外，还可以要求经营者支付价款十倍的赔偿金。虽然双方交易金额为2141元，但其中有运费41元，对于运费部分，原告要求十倍赔偿于法无据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告双阳区晓东鹿产品经销处在判决生效之日起十日内退还原告吴训刚货款2100元，并赔偿十倍价款21000元，共计23100元； 二、驳回原告吴训刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告双阳区晓东鹿产品经销处负担188元，由原告吴训刚负担6.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十二月二日 代书记员 余佳艺
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初1340号原告：王建平，女，1957年10月13日出生，汉族，住阳泉市，住阳泉市。被告：赵亮亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住阳泉市，住阳泉市。原告王建平与被告赵亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平、被告赵亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原告与被告的房屋买卖合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告五矿苏一区二号楼三单元八号家面积七十八平米，矿区同类同样年限结构价格在十万元以上，惯例买卖价评估也是十万元以上。原告与被告买卖商定十万元整。原告没有法律知识又没有社交能力，不懂买卖程序。被告不择手段谋归己所有，提议房屋买卖不好过户，承诺先付46500元，进行办理过户手续，房屋过户后付清十万元，至现在拒付剩余53500元房费。在矿区房屋中心办理过户手续时由被告单独写的房屋买卖合同，原告只是签名。矿区家属区众人评论矿区没有这买卖价格，差距太大。并议论被告不可能有买企业房的资格。请求人民法院调查审理判决。被告赵亮亮辩称，被告路过原告的菜店，贴着售房信息，经过询问原告王建平说卖5万元，商量一段时间之后以46500元成交过户。2019年3月，商定好价格后双方夫妻带好所有证件，去阳煤集团五矿房产中心提交个人信息，等待审核，去过三四次，我们相关人等带上资料和个人证件去阳泉矿区房产中心公证，公证处的人员给了公证书并指导了该如何填写，公证处的工作人员询问了个人信息并询问房款价格是否商量好了，是否自愿，大约去了三四次才公证完。4月，又过了20多天房产证下来，领取时还要王建平和我同时到场带上所有证件，我交了契税、过户费、公证费，总共5250元，房产中心才能给我房产证，至此交易结束，无法逆转，交付房款。交房后我开始装修、家具、家电、全部购买新的，入住至11月21日法院打电话说有人起诉我了。公证书的价值是预防纠纷，防止诉讼，维护当事人的合法权益。房产证是购房者通过交易取得房屋的合法所有权。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告双方均无异议的原告提供的《房屋买卖合同》一份，被告提供的房产证复印件一份、公证书复印件一份、贵石沟街道办事处苏村证明一份、房屋内部照片12张，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人称述，本院认定以下事实，2019年3月19日，原告王建平与被告赵亮亮签订《房屋买卖合同》一份，合同约定:王建平自愿将坐落于阳泉市××区坐落于阳泉市××区#02-03-04-008号住房转让给赵亮亮，该房屋建筑面积72.5平方米。经双方同意房款价格为46500元，当日，被告赵亮亮交付给原告王建平46500元。2019年3月19日，阳泉市晋东公证处根据原告王建平与被告赵亮亮的申请对双方签订的《房屋买卖合同》进行了公证。2019年4月12日，原、被告双方经阳煤集团房地产分公司审批，原告王建平将阳泉市矿区苏一区#02-03-04-008号住房转让给被告赵亮亮，被告赵亮亮缴纳了过户费及公证费共计5250元。标准价转成本价住房合同显示阳泉市××区住房合同显示阳泉市××区#02-03-04-008号住房竣工时间1984年12月31日，原购房时间2001年4月3日，房屋购买价12936元，补交转成本购房款3234元。本院认为，原告王建平与被告赵亮亮双方签订的《房屋买卖合同》经过了阳泉市晋东公证处公证，并办理了房屋过户登记手续，是双方的真实意思表示，程序符合法律规定，本院予以确认。《房屋买卖合同》是在公证处的见证下双方签订的，并且，被告向原告支付了房屋购房款46500元，合同中约定交易价格亦为46500元。原告诉称出售价格为100000元，原告未能向本院提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故，原告依据《合同法》第五十四条的规定，因重大误解和显失公平要求撤销原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的请求，本院不予支持。综上所述，原告王建平的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一九年十二月二十七日书记员  张小平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1887号罪犯陈瑞芳，男，1979年7月5日出生，汉族，小学肄业，湖南省祁阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2017年7月10日作出(2017)皖1022刑初48号刑事判决，以被告人陈瑞芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈瑞芳在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2019年8月14日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元至休宁县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈瑞芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈瑞芳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年3月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3716号 申请执行人：英荣涛。 被执行人：孙青。 被执行人：史慧慧。 本院在执行申请执行人英荣涛与被执行人孙青、史慧慧民间借贷纠纷一案中[（2017）鲁1329民初5171号]，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初5171号民事判决书一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡尊瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5766号原告：施方萍，女，1941年11月21日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王海江，男，1956年12月16日生，汉族，住吉林省榆树市。原告施方萍诉被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施方萍撤回起诉。案件受理费160.00元由原告负担。审判员  金强微二〇一九年十二月十七日书记员  殷凤东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3658号申请执行人：山东郓城农村商业银行有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。被执行人李玉敏，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘云峰，男，1966年08月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人赵念青，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘建刚，男，1972年09月06日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行有限公司与被执行人李玉敏、刘云峰、赵念青、刘建刚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉敏、刘云峰、赵念青、刘建刚全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行有限公司于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于2019年11月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人李玉敏、刘云峰、赵念青、刘建刚发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李玉敏、刘云峰、赵念青、刘建刚至今未自动履行。本院于2019年11月24日、2019年12月15日对被执行人李玉敏、刘云峰、赵念青、刘建刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1725执3658号限制消费令，对被执行人李玉敏、刘云峰、赵念青、刘建刚限制消费。本院于2019年11月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初802号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的169531元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月二十四日书记员  任传田
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新28刑更360号   罪犯陈鉴臻，男，1971年5月3日出生，汉族，广东省广州市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   广东省广州市番禺区人民法院2012年3月2日以（2011）穗番法刑初字第1459号刑事判决，以被告人陈鉴臻犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金30000元，剥夺政治权利五年。该犯不服，提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）穗中法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年3月20日作出（2017）新28刑更49号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯陈鉴臻到庭参加诉讼。现已审理终结?   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯陈鉴臻在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对陈鉴臻的减刑建议?   经审理查明,罪犯陈鉴臻系累犯，在刑罚执行期间于2017年11月21日、2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日共获得监狱表扬奖励四次，于2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次，罚金30000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯陈鉴臻在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯系累犯，犯抢劫罪、绑架罪，分别被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯陈鉴臻减去有期徒刑五个月(减刑后刑期止于2030年9月23日)?财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力?         审 判 长 邢 益 和   审 判 员 王 俊 莲   审 判 员 李 静   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 张 婷        1
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1370号申请执行人：舒景存，男，1963年4月23日生，汉族，住通海县。被执行人：杨冬莉，女，1986年4月26日生，汉族，住通海县。被执行人：史成华，男，1984年10月20日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人舒景存与被执行人杨冬莉、史成华民间借贷合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0423民初843号民事调解书，已于2019年6月3日发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人杨冬莉、史成华偿还申请执行人舒景存借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年12月21日起按月利率7.9333‰计付至2017年3月31日，自2017年4月1日起至按月利率11.89995‰计付至借款实际清偿之日止）。并由二被执行人负担本案的案件受理费1650元及执行费2150元。经网络查控被执行人杨冬莉、史成华的工商、银行、车辆、房地产等财产，作为被执行人史成华名下重庆牌车牌号为云Ｆ×××××号、长安牌云Ｆ×××××号、江环牌云Ｆ×××××号、北京现代牌云Ｆ×××××、长安牌云Ａ×××××号、昌河牌云Ｆ×××××号、长安牌云Ｆ×××××号的车辆八辆，已查封，但未实际控制。其它无可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人也无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十八日书记员 刘 宁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢196号申请执行人：曹冬叶，女，1970年9月11日出生，汉族，初中文化。被执行人：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，高中文化。被执行人：杨海，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化。曹冬叶申请执行纪竹梅、杨海民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹冬叶于2019年11月6日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人纪竹梅、杨海偿还借款本金10万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统对被执行人纪竹梅、杨海名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院向被执行人纪竹梅、杨海公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院在延川县城区街道办杨家湾行政村调查得知，被执行人纪竹梅不在该村居住；4.本院经延川县不动产登记中心查询得知，被执行人纪竹梅名下无不动产登记信息，被执行人杨海名下有不动产登记信息，本院已查封，另案处理；5.本院于2019年11月28日将被执行人纪竹梅、杨海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹冬叶，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪竹梅、杨海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹冬叶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月十日书 记 员  李 旗
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3795号申请执行人：徐高文，男，汉族，1968年01月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：刘诚，男，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人徐高文与被执行人刘诚借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初2953号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘诚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐高文向本院申请执行，请求被执行人偿还借款25000元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为25000元及迟延履行利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  曾晓清
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢514号申请执行人：孙清富，男，汉族，1968年5月26日生，住胶州市。被执行人：迟炳暖，男，汉族，1969年12月26日生，住胶州市。被执行人：孙泽欣，女，汉族，1972年12月6日生，住胶州市。申请执行人孙清富与被执行人迟炳暖、孙泽欣民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年9月6日恢复申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，申请执行标的：92344元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、土地、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人之前已同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十日书记员  董树立
陕[a1] 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2390号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宏泰专用汽车有限公司。住所地：河北省黄骅市骅县羊三木乡。   法定代表人：王治广，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘玉明，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴堡县泰和运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村县。   法定代表人：薛改琴，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：陕西泰博源工贸有限公司榆林分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。   负责人：董权建，系该公司经理。   委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。   再审申请人河北宏泰专用汽车有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人吴堡县泰和运输有限公司（以下简称泰和运输公司）、陕西泰博源工贸有限公司榆林分公司（以下简称泰博源公司）产品责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   宏泰公司申请再审称，一审法院未予采信其提交案涉挂车正常运营时被交警处罚的证据，冒然采信泰和运输公司提供的五张关于挂车纵梁断裂的照片，事实认定错误。在无法认定申请人所生产挂车存在产品质量问题的情形下，判决申请人赔偿购车款、购车税费、保险费、鉴定费及差旅费、停车费没有事实依据，原判亦遗漏了五辆挂车所有权的论处，显属错误。本案系侵权之诉，法院未向原告释明请求的主体，即使存在产品质量问题也应由泰博源公司承担责任后，泰博源公司再依据定做合同向其主张权利，一审法院直接判决其承担责任，于法无据。且未按出厂价判令承担产品责任，其无理由承担泰博源公司赚取的差价。两级法院未通知其到鉴定机构现场确认勘查车辆是否系其定做挂车，亦未准许其申请鉴定人员出庭接受质询，剥夺了其辩论权，审判程序违法。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉挂车是否存在质量问题及产品质量责任应如何承担。泰和运输公司从泰博源公司购买了生产商宏泰公司的五辆同型号同价格的高低板挂车5台，在各方履行合同义务后，泰和运输公司在使用挂车的过程中出现质量纠纷。泰和运输公司申请鉴定，原审法院通过二审法院对外委托陕西省长安大学物证司法鉴定中心就涉案挂车大梁断裂的原因进行鉴定，鉴定意见为：5台挂车的纵梁均存在结构强度不足的共性缺陷，属于产品质量问题。宏泰公司认为鉴定程序违法，但其未在原审法院告知的期限内申请重新鉴定，且无有效证据证明推翻鉴定意见和该定做产品无产品质量问题，应依法承担举证不利的法律后果。其关于本案违反法律规定，剥夺其辩论权的理由不能成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条关于销售者和生产者分情形承担赔偿责任的规定，在宏泰公司提供的证据不足以证明销售者对产品缺陷有过错的情形下，原审法院认定生产者承担赔偿责任，并无不当。宏泰公司主张按照销售价承担赔偿责任明显过重之理由，可通过另诉解决。   另，关于申请人提出原审遗漏论处五辆挂车所有权的理由，因其未在上诉中提出该项请求，现以其作为申请再审的理由，本院不予审查。     综上，河北宏泰专用汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回河北宏泰专用汽车有限公司的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 王选民   审判员 张明霞        二○一九年十二月十三日         法官助理  吴兴春   书记员  黄帅      1        [a1]1【错别字错误或特殊搭配错误, 修改建议:】贸然
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1714号之八 申请执行人：袁伟文，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾伯灿，男，1961年2月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人袁伟文申请执行被执行人曾伯灿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初5057号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1357元并于2019年12月24日发放给申请人。本院（2018）粤0118财保145号裁定书依法查封被执行人曾伯灿名下位于广州市增城区×××××的宅基地及地上建筑物，暂不具备执行条件。本案查封被执行人曾伯灿名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1714号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭利洪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6710号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李松朝，男，汉族，1969年9月3日出生，住禹州市。被告：李改范，女，汉族，1970年7月11日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李松朝、李改范金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，本院依法适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告李松朝、李改范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告李松朝、李改范立即偿还原告借款9万元及利息（利息按8.7‰计算，从2018年6月25日至2019年6月25日；罚息按13.05‰计算，从2019年6月26日至本息结清之日止）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告李松朝向原告贷款9万元，约定贷款期限12个月，自2018年6月25日至2019年6月25日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告李改范为该笔借款承担共同还款责任。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李松朝、李改范缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告李松朝、李改范身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、个人借款合同、自然人借款审批备案表、影像资料各一份。证明：李松朝于2018年6月25日从原告处贷款9万元，被告李改范对该笔借款承担共同还款责任，以及借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的约定。证据三、一般贷款开户单、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人李松朝账户，印证贷款已发放的事实。被告李松朝、李改范未向本院提供证据。对原告提供的证据一、二、三，本院审查后认为，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据均予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年06月25日，原告与被告李松朝签订个人借款合同，该合同约定被告李松朝向原告借款9万元，借款期限为12个月，自2018年6月25日至2019年06月25日，合同约定月利率为8.7‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，付息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日，约定于到期日2019年06月25日偿还本金9万元。2018年05月29日，被告李改范在自然人借款审批备案表中借款人家属位置签名、捺印，认可上述借款事实及借款金额。2018年05月29日，原告向被告李松朝发放借款9万元。该笔借款到期后，被告本息分文未付。原告于2019年8月19日已向禹州市人民法院网立本案诉讼向本案债务人主张债权。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告李松朝向原告借款9万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。现该笔借款已经逾期，被告未偿还任何利息，原告依合同约定要求被告李松朝偿还借款本金9万元及利息（利息以借款本金9万元为基数，自2018年6月25日至2019年6月25日按月利率8.7‰计算；罚息以借款本金9万元为基数，自2019年6月26日按月利率13.05‰计算至本息结清之日止），本院予以支持。被告李改范在自然人借款审批备案表中借款人家属位置签名、捺印，本案该笔借款应当认定为夫妻共同债务，现原告主张被告李改范对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松朝、李改范于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息以借款本金9万元为基数，自2018年6月25日至2019年6月25日按月利率8.7‰计算；罚息以借款本金9万元为基数，自2019年6月26日按月利率13.05‰计算至本息结清之日止）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1025元，由被告李松朝、李改范承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十二月十三日法官助理赵晓娜书记员徐琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3527号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 委托代理人徐文辉。 被执行人吴军，男，1980年6月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人吴军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5436号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人吴军返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金39999.85元及利息，并负担案件受理费1124元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人吴军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴军不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴军作出罚款的决定，并将被执行人吴军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 蔡智杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执1806号申请执行人：孙刚，男性，1971年06月23日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：马中利，男性，1970年12月25日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行孙刚与马中利借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙刚于2019年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款808034.00元，执行费10480.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款808034.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  李克铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3444号之一 申请执行人福建正德光电科技有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区B04，组织机构代码:077421719。 法定代表人薛治邑。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人福建正德光电科技有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特669号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建正德光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人福建正德光电科技有限公司款项4480579.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费47552元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人××路××号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，该企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人福建正德光电科技有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民陪审员  刘志江 人民陪审员  孙良明 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  盛 刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2282号之一申请执行人余丽萍，女，汉族，1979年5月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人彭珍丽，女，汉族，1973年5月16日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人余丽萍(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2189号判决书于2019年11月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人彭珍丽（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50575元，截至2019年12月18日未执行50575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭 璐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2426号 申请执行人：惠州市大森家具有限公司，住所地广东省博罗县湖镇镇。 法定代表人：张守民。 被执行人：哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：丁玉全。 被执行人：李维新，男性，1966年09月12出生，汉族，住长春市。 申请执行人惠州市大森家具有限公司与被执行人哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、李维新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1766号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人惠州市大森家具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付5765533.00元，并承担本案执行费56228.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、李维新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、李维新未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、李维新名下的财产，但未查找到被执行人哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、李维新有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、李维新发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、李维新所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市大森家具有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、李维新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2426号案申请执行人惠州市大森家具有限公司与被执行人哈尔滨维美戴斯酒店管理有限公司、李维新买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18234号之一 原告：邓春贤，女，1994年3月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。 被告：罗少宁，男，1984年9月9日出生，住址：广东省肇庆市高要区。 原告邓春贤诉被告罗少宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知书。原告邓春贤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邓春贤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5255元，减半收取计2627.5元，由原告负担。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十二月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10731号上诉人（原审被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟东，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司因与被上诉人孟东劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，合肥大步天畅汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥大步天畅汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥大步天畅汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日法官助理李颖书记员李丽莎附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7134号 原告：XX租赁有限公司，住所地：至6层。法定代表人：黄XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄XX，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任XX，陕西华飞律师事务所律师。被告：周XX，男,满族，内蒙古赤峰市松山区村民，。原告XX租赁有限公司与被告周XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告XX租赁有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告XX租赁有限公司撤诉。案件受理费2916元，减半收取1458元，本院退付原告1433元。审  判  员  王守珍                            二〇一九年十二月十一日 书  记  员  孙亚平 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。 法定代表人：梅发贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周跃立，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街176号。 法定代表人：田世川,该行行长。 再审申请人宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）因与被申请人中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宜宾农商行申请再审称，一、二审判决适用法律错误，剥夺了申请人的基本诉权，且超过当事人的诉讼请求进行审理。具体理由为：1.宜宾农商行作为金融机构对债务人收取利息（即被一、二审判决认定为不当得利的部分），具有非常明确的法律规定，不属于不当得利；2.本案一、二审判决与四川省高级人民法院已生效民事判决相冲突、相矛盾和相抵触，明显适用双重标准，导致判决结果严重不公；3.一、二审法院违反“一事不再理”及“不告不理”的原则，剥夺了申请人的基本诉权，本案应当依法驳回被申请人的起诉，通过执行程序解决纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。 经本院审查认为，本案因原生效判决经本院再审改判，认定宜宾农商行从2008年12月8日至2016年9月14日期间占有农行宜宾分行的资金15292457.47元没有法律依据，故原审认定宜宾农商行对该笔资金的占有构成不当得利，并无不当。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息，因此宜宾农商行依法应当向农行宜宾分行支付占有多取得部分资金的孳息。本院再审判决对农行宜宾分行所提出的宜宾农商行应当支付因履行原生效判决而多支付利息的资金占用利息的请求并未进行实体处理，故本案不存在超出当事人诉讼请求进行审理及违反“一事不再理”和“不告不理”原则的情形。 综上，宜宾农商行的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆 锐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6438号 罪犯邓佳林，男，1998年2月20日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年09月13日作出(2017)川2002刑初344号刑事判决，以被告人邓佳林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年3个月；原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑3年3个月。被告人邓佳林未提起上诉，刑期自2017年03月23日起至2020年06月22日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯邓佳林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓佳林，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯邓佳林予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3031号 罪犯韩业国，男，1975年9月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 盱眙县人民法院于2012年12月10日作出(2012)盱刑初字第0491号刑事判决，认定被告人韩业国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；违法所得依法继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年2月19日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。2016年1月25日，本院以(2015)常刑执字第5461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2017年12月27日，本院以(2017)苏04刑更2996号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韩业国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩业国减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩业国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩业国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韩业国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月21日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11319号 原吿：祝梅庆，男，汉族，1966年11月21日生，公民身份号码321119196611213776，住丹阳市导墅镇东泊村泊亭22号。 被告：刘文军，男，汉族，1971年10月26日生，住丹阳市。 原告祝梅庆与被告刘文军人格权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝梅庆撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审 判 员  姜 蔚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3150-2号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896，代理权限为一般代理。委托代理人林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，实习证号：2301190911633，代理权限为一般代理。被告贵阳宜卡丽商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路60号蟠桃苑B-1栋1层4号（水口寺社区），统一社会信用代码：91520102596376139X。法定代表人王俊，系公司总经理。被告贵州诚和投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码：91520100569217175B。法定代表人陈勇，系公司执行董事。被告王俊，男，汉族，1972年10月20日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区。被告陈勇，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区。被告宋霜，女，汉族，1985年8月22日出生，户籍地：贵州省思南县。委托代理人刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，代理权限为特别代理。被告苏禹铭，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍地：贵州省贵阳市南明区。被告徐刚，男，汉族，1982年1月28日出生，户籍地：贵州省开阳县。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告贵阳宜卡丽商贸有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、王俊、陈勇、宋霜、苏禹铭、徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。案件受理费24108元，退回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  周兴华二〇一九年十二月十九日书记员  王楚婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2025号 申请执行人：唐冰清，女，1991年11月29日出生，回族，住河南省商丘市。 委托代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：白东，男，1990年12月4日出身个，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人唐冰清与被执行人白东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)渝0231民初3478号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐冰清于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人白东偿还借款本金50000元及利息、案件受理费525元，并负担本案执行费650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人白东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人白东名下有车辆，其他暂无财产可供执行； 3、本院已查封了被执行人白东名下的车辆产权，但未实际控制； 4、本院已冻结并扣划了被执行人白东在昆明七彩云南实业股份有限公司的工资收入6300元； 5、本院通过调查，被执行人白东未在户籍所在地居住； 6、本院依法将被执行人白东纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 7、本院已将被执行人白东的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人白东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额50000元及利息，本案实际到位标的额为5650元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人白东暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人白东的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执2025号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠卫 审判员  任 义 审判员  刘 栋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄泓锦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执907号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行,住所地：四川省新津县新平镇太平街18号附1-4号。 法定代表人:廖晓洪，该行行长。 被执行人：刘桃,男,1981年04月01日出生,汉族，住四川省新津县。 本院于2019年9月23日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行与刘桃借款合同纠纷一案，执行标的19,317.23元，执行费190.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审30号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月17日18时36分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［178］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕178号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20038号原告：陈善英，女，1961年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：付强，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告陈善英与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈善英于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈善英在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈善英负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执992号申请执行人：马剑，男，生于1987年10月17日，土家族，住建始县，被执行人:刘通，男，生于1991年5月22日，汉族，住河南省通许县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂28民初1130号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘通向申请执行人马剑支付赔偿款28777.5元、诉讼费737.5元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，刘通于2019年12月23日通过支付宝转账向马剑支付10000元。现因刘通无其他可供执行财产，本院已依法将刘通列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月二十四日书记员  尹朦朦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2410号申请执行人：邱某，女，1971年11月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：张某，男，1972年6月24日生，汉族，住胶州市。申请执行人邱某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6961号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邱某于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执2410号，执行标的100000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法发布了被执行人的限制高消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查询银行、车管所、不动产登记中心等部门，被执行人名下无财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月一日书记员  王永明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民监1号原审原告：王明波，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。原审被告：张承锡，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原审原告王明波与原审被告张承锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁0214民初2359号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为：有新的证据足以推翻原判决，且原审程序违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百条第一项、第九项，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。代院长  嵇焕飞二〇一九年十二月二日书记员  李昱朋
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3041号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：滕桂英，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告滕桂英服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告滕桂英主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕桂英负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十二月六日 书记员  韦兰兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7708号原告：戴培佳，男，1965年8月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：原文刚，男，1960年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱秋波，女，1961年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告戴培佳与被告原文刚、朱秋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴培佳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1045元，共计2195元，由原告负担。审判员  刘万里二〇一九年十二月十六日书记员  杨 柳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2322号申请执行人：王兴林，男，汉族，1968年10月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南金鹏程贵金属贸易有限公司，住所地新乡市高新区化工路美大二期1号楼111号。法定代表人：何爱花，经理。申请执行人王兴林与被执行人河南金鹏程贵金属贸易有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南金鹏程贵金属贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还王兴林委托理财本金7096元并承担案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南金鹏程贵金属贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王兴林向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（了解到被执行人已经不在住所地经营）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金鹏程贵金属贸易有限公司负有继续向申请执行人王兴林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  彭晓明审判员  武军霞二〇一九年十二月三十日书记员  闫勇健
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1888号原告：谢小兰，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍地址：湖北省浠水县，现住址：湖北省黄石市黄石港区。原告：陈学军，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地址：湖北省浠水县，现住址：湖北省黄石市黄石港区。二原告共同委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：朱明姬，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告谢小兰、陈学军诉被告朱明姬确认合同效力纠纷一案过程中，原告谢小兰、陈学军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小兰、陈学军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢小兰、陈学军撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告谢小兰、陈学军负担。审判员  赵利荣二〇一九年十二月三日法官助理罗利书记员石夏萌
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执27号 救助申请人：黄前钩，男,1959年11月27日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇四维村排团屯020号。公民身份号码:。 救助申请人黄前钩以其在与王庆书劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄前钩称，其与被执行人王庆书劳务合同纠纷一案，因被执行人王庆书无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金2680元。 经审查查明，申请执行人黄前钩与被执行人王庆书劳务合同纠纷一案，天等县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂1425民初316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王庆书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄前钩于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号（2019）桂1425执193号。执行中，本院穷尽调查手段发现王庆书仅有7000元可供执行。 另查明，救助申请人黄前钩沟通能力差，做工得他人带领，经济活动能力弱，配偶黄之生体弱多病在家，儿子黄裕贡、媳妇冯明财在广东务工、孙女黄红宝15岁、黄红深10岁均在校读书，孙子黄厚积3岁，家庭人口多，负担重，且多次上访，家庭经济较困难。 本院认为，救助申请人黄前钩的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄前钩司法救助金2680元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4615号申请执行人:江苏资产管理有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开琴（受该公司特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411137176867W。法定代表人：蒋曾平，该公司总经理。被执行人：蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘佳兴，男，1983年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣公司）、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2017)苏0202民初11790号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹对无锡圣恩铜业有限公司结欠江苏资产管理有限公司垫付款本金美元475.629389万元及相应利息（以本金美元145.156912万元为基数，自2014年8月7日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金美元330.472477万元为基数，自2014年8月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）在人民币2.14亿元范围内承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208410元，公告费人民币600元，合计人民币209010元，由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹负担。其中案件受理费104205元、公告费600元已由资产公司预交。资产公司同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹向其直接支付，本院不再退还，由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹于本判决发生法律效力之日起10日内向资产公司支付。另104205元由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。因上述被执行人未能自觉履行付款义务，故申请执行人资产公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过法院专递形式分别向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院于2019年7月26日、同年10月22日、同年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下的银行存款等财产信息，查明丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下均无可供执行的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下车辆登记信息，查明丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下均无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产登记信息，查明丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹均无房产、土地登记信息。本院至常州市不动产登记交易中心查询丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产登记信息，查明蒋曾平、罗禾妹、蒋丰共同所有的座落于××丙单元××室（所有权证号00176212），但该套房屋已被抵押，且被多家法院查封多达十八次。丰臣公司所有的座落于××钟楼区××号地下层（所有权证号00259360）已被抵押，且被多家法院查封多达十一次；座落于常州市钟楼区××家园××号汽车库（所有权证号00397745）已被多家法院查封多达十二次；座落于××钟楼区××号1501室（所有权证号00259359）已被抵押，且被多家法院查封多达十三次；座落于常州市钟楼区××号（所有权证号00241045）已被抵押，且被多家法院查封多达十一次。本院另案对丰臣公司所有房产均已于2019年11月13日轮候查封，查封期限为3年，上述房产本案均无处置权。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了蒋曾平、罗禾妹、刘佳兴名下的住房公积金信息，查明蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下均无住房公积金登记信息。5、本院于2019年10月26日对被执行人丰臣公司法定代表人、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹法定代表人适用限制高消费措施，并已公开发布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话告知资产公司，并要求其提供丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹其他可供执行的财产线索，资产公司认可法院的调查结果，但未能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂未能执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0202民初11790号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王 超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初844号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津华侨城实业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内）。法定代表人：杨杰。原告马慧军与被告天津华侨城实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马慧军于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月四日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1429号之一申请执行人：王笃林，男，1988年5月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：岳修停，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。王笃林与岳修停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1013307元，我院以（2019）鲁0304执1429号执行。执行过程中，本院于2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日、10月9日、12月4日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆登记，查封被执行人名下车辆一辆，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、轮候查封被执行人名下房产一套，该房产已设置抵押，在先查封金额较大，本案无处置价值。4、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、并进行现场调查，未发现供执行财产线索。5、2019年8月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因双方协商暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰