wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7176号原告：于毫洋，男，生于1992年3月26日，汉族，住禹州市。被告：吕聪慧，女，生于1999年3月20日，汉族，住禹州市。原告于毫洋诉被告吕聪慧民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告吕聪慧的准确信息，案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于毫洋的起诉。案件受理费438元，退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提起上诉，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月二十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4364号之一 申请执行人：何晓赞，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：莫秋芬，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人何晓赞与被执行人莫秋芬不当得利纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初401号民事判决书已经发生法律效力。由于莫秋芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫秋芬的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人莫秋芬发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人莫秋芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人莫秋芬无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人莫秋芬有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人莫秋芬采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人莫秋芬纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院轮候查封被执行人莫秋芬名下的房产，查封期限从2019年2月28日2022年2月27日止。 七、2019年12月，本院对被执行人莫秋芬住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为23988.71元，尚有23988.71元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭 华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书2019)豫0102执6583号之五被执行人杨太浩，河南省邓州市。关于劳动争议一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人杨太浩在中国农业银行62×××73账户内存款人民币26929.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨太浩在中国农业银行62×××73账户内存款人民币26929.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧茹
（2019）湘1221执541号 申请执行人：杨爱友，男，1971年1月20日出生，住湖南省中方县。 被执行人：韦利香，女，1982年5月16日出生，户籍地广西省来宾市兴宾区。 杨爱友与韦利香离婚纠纷一案，湖南省中方县人民法院2017年5月10日作出的（2017）湘1221民初277号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院于2019年10月18日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行过程中： 1、2019年10月21日本院发起总对总网络财产查控，调查被执行人的银行、网络资金、证券、房产、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人有存款分别为2500.75元、1762.18元，本院冻结并于2019年11月17日将2500.75元划拨至本院执行案款专户，本院冻结并于2019年12月11日将1762.18元划拨至本院执行案款专户，上述款项已支付给了申请执行人； 2、2019年11月18日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产； 3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、被执行人向本院提交了其向女儿杨雯、儿子杨卓微信转账等相关记录，证明其履行了支付部分抚养费的义务，经本院核实与申请执行人的确认，能够认定的被执行人已主动履行的抚养费数额为26350.3元。 5、2019年11月26日本院决定对被执行人韦利香实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年11月29日本院与申请执行人杨爱友进行电话终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况； 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为抚养费58000元，已执行到位30613.23元（其中强制扣划金额为4262.93元，被执行人主动履行的抚养费为26350.3元），未执行到位27386.77元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，剩余执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  向 睿
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初684号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁仲婵，女，1987年2月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************328，汉族，高中文化，无业，户籍住址江门市新会区**********9号。因犯贩卖毒品罪于2017年9月18日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币8000元，于同月28日刑满释放。因本案于2019年7月2日被江门市公安局新会分局决定取保候审；同年11月12日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；同月29日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人梁仲婵犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人梁仲婵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁仲婵于2018年9月22日凌晨4时许，在江门市新会区**********酒吧停车场内驾驶粤J*****号牌微型轿车起步时，因操作不当碰撞停放在该停车场内的粤J*****号牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定其承担本次事故的全部责任。后民警在处警时发现被告人梁仲婵有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经鉴定，其血液中的酒精浓度定量检测为225.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁仲婵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住个人信息表、户成员信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书、刑满释放证明书，协查函件，查获经过、破案经过，报警记录，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，车辆未放行情况说明，证人吴伟平的证言，被告人梁仲婵的供述与辩解，抽血图片，交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故认定书，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人梁仲婵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梁仲婵明知他人报警后，仍留在现场等候处警。再查明，被告人梁仲婵已预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人梁仲婵构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁仲婵有前科，但鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁仲婵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一九年十二月十二日书记员  温灵敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2078号之一申请执行人吴文书，男，1962年12月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。被执行人张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吴文书依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2903号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张彦超发出执行通知书，被执行人张彦超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张彦超发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人张彦超在银行及互联网银行、证券部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。被执行人张彦超在不动产登记部门有房产，本院已轮候查封。2019年11月29日，本院已向被执行人张彦超发出限制高消费令。本案申请执行人吴文书申请执行标的人民币130万元及利息，已执行利息人民币280806.12元，未执行标的人民币130万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张彦超其他可供执行财产，于2019年11月26日，向申请执行人吴文书告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张彦超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人吴文书申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2903号民事判决书本次执行程序。申请执行人吴文书享有要求被执行人张彦超继续履行债务的权利，被执行人张彦超负有继续向申请执行人吴文书履行债务的义务。申请执行人吴文书发现被执行人张彦超有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  尧 新
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4602号申请执行人:江苏资产管理有限公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开琴（受该公司特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411137176867W。法定代表人：蒋曾平，该公司总经理。被执行人：蒋曾平，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘佳兴，男，1983年8月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：罗禾妹，女，1955年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏丰臣地产集团有限公司（以下简称丰臣公司）、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2017)苏0202民初11783号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹对无锡圣恩铜业有限公司结欠江苏资产管理有限公司垫付款本金美元521.847065万元及相应利息（以本金美元313.931365万元为基数，自2014年8月25日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；以本金美元207.9157万元为基数，自2014年9月3日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）在人民币2.14亿元范围内承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224194元，公告费人民币600元，合计人民币224794元，由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹负担。其中案件受理费112097元、公告费600元已由资产公司预交。资产公司同意其预交的案件受理费、财产保全费、公告费由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹向其直接支付，本院不再退还，由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹于本判决发生法律效力之日起10日内向资产公司支付。另112097元由丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳。因上述被执行人未能自觉履行付款义务，故申请执行人资产公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过法院专递形式分别向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但上述被执行人仍未能实际履行。2、本院于2019年7月26日、同年10月22日、同年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下的银行存款等财产信息，查明丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下均无可供执行的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下车辆登记信息，查明丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下均无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产登记信息，查明丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹均无房产、土地登记信息。本院至常州市不动产登记交易中心查询丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下房产登记信息，查明蒋曾平、罗禾妹、蒋丰共同所有的座落于××丙单元××室（所有权证号00176212），但该套房屋已被抵押，且被多家法院查封多达十八次。丰臣公司所有的座落于××钟楼区××号地下层（所有权证号00259360）已被抵押，且被多家法院查封多达十一次；座落于常州市钟楼区××家园××号汽车库（所有权证号00397745）已被多家法院查封多达十二次；座落于××钟楼区××号1501室（所有权证号00259359）已被抵押，且被多家法院查封多达十三次；座落于常州市钟楼区××号（所有权证号00241045）已被抵押，且被多家法院查封多达十一次。本院另案对丰臣公司所有房产均已于2019年11月13日轮候查封，查封期限为3年，上述房产本案均无处置权。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了蒋曾平、罗禾妹、刘佳兴名下的住房公积金信息，查明蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹名下均无住房公积金登记信息。5、本院于2019年10月26日对被执行人丰臣公司法定代表人、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹法定代表人适用限制高消费措施，并已公开发布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话告知资产公司，并要求其提供丰臣公司、蒋曾平、刘佳兴、罗禾妹其他可供执行的财产线索，资产公司认可法院的调查结果，但未能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂未能执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0202民初11783号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19413号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：傅航明，男，1984年10月17日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告傅航明与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告傅航明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2017年10月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号601室，建筑面积为140平方米的房屋租赁给被告，第一期租赁期限自2017年10月25日起至2037年10月24日止，第一期租赁期限届满后，被告有唯一优先承租权，合同自动延长至土地使用权期满，租赁费用总价款为27.8万元整，同时支付10万元的保证金，约定在第一期租赁期届满后自动抵作租赁费。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，仍然与原告签订长达20年的租赁合同，且被告将该房屋作为住宅使用，实质上是以“以租代售”形式取得该房屋长期使用权，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号601室。被告傅航明答辩称，不同意租赁合同无效，不同意腾空房屋。原因如下:1、原告愿意长期租给我们，我们也愿意长期租赁，租赁合同内容是我们双方真实意见的体现。租赁时我们不知道破产情况，也不知道查封的情况，没有任何告示和封条，也不知道经济纠纷，住在原告处已经两年多了。2、因为村里只有老房子，结婚后没房子住，村里因旧城改造不能批房子，正好遇到原告出租房子，我们就租了。原告房屋的情况符合我们租房要求。3、义乌房价很高，只能租房子。不存在以租代售情况,这个价格根本买不到房子，这个地段的房价将近2万一平方，我们付的租金连首付也不够。4、租金是我们多年的积蓄，如果让我们腾空，我们就没有地方住了，不好生活。5、2018年9月20日国家相关规定中有提到要保护租赁的合同权益，我们是租赁的，应当受保护。我们只要求继续居住。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋租赁合同书一份，证明被告向原告承租宿舍楼2号601室的事实。被告质证意见：对原告认为是以租代售有意见，工业用上的建筑是合法的，可以租赁。我们租赁时间是20年，然后续租，也是在土地证使用范围内，合同有效。本院质证意见：被告对原告提供的证据本身真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2017年10月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼601室（140平方米）房屋租赁给被告，第一期租赁期限为20年，自2017年10月25日起至2037年10月24日止，第一期租赁期限届满后，被告有唯一优先承租权，合同自动延长至土地使用权期满（不需发另行签订租赁合同）。原告于2017年10月25日前将房屋交付被告，第一期租赁费用总价款为27.8万元整，被告同时向原告支付10万元保证金，该保证金在第一期租赁期届满后自动抵作以后租赁的租赁费。双方同时约定出租房屋土地性质为工业用地，土地证号：义乌国用2007第1-6861号，使用年限至2055年4月21日。若法律政策允许土地年限到期后继续使用的，则需交纳的土地出让金及契约等相关税、费均由被告承担，房屋由被告继续使用；原告不再另行向被告收取任何费用。在法律政策允许范围内，被告对该房屋的房地产权属过户有唯一优先权，原告需配合被告办理完成各项手续，过户产生的税费由被告承担。被告对上述房屋实际进行了装修使用。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，原告、被告签订的虽然系房屋租赁合同，但从其内容分析，实质上系以租赁形式掩盖下的房屋买卖合同。本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，系以合法形式掩盖非法目的，也违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2017年10月26日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告傅航明签订的《房屋租赁合同书》无效。二、被告傅航明与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼601室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2988号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：王婷，女，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7402号 原告：王恩善，男，汉族，1966年11月26日出生，居民，住山东省郯城县。 被告：刘念军（曾用名刘大成），男，汉族，1989年5月28日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道后东庄二村，居民，住山东省郯城县。 原告王恩善与被告刘念军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 原告王恩善向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘念军支付原告挖机工程款37780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告刘念军雇佣原告去利民新型墙材有限公司和永盛新型墙材有限公司从事挖机破碎工程，约定工程款由被告刘念军支付，工程完工后，下欠工程款37780元，原告多次找被告要钱，被告以利民新型墙材有限公司和永盛新型墙材有限公司没有支付款项为由拒绝付款，当场给原告写下了欠条。后原告继续用钱，多次向被告讨要，被告均以各种理由不还钱，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告王恩善提供的被告刘念军的送达地址和联系方式，未能向被告刘念军送达法律文书，原告暂时也联系不上被告，原告同意本院驳回起诉后，再根据情况另行处理，据此，本案可视为刘念军作为被告诉讼主体不明确，应裁定驳回原告王恩善的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王恩善的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月四日 书记员  赵芸琦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执异43号异议人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：赵宇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：河南妙字号食品有限公司，住所地：博爱县松林大道。被执行人：范彦红，女，1975年10月6日出生，汉族，住所：焦作市解放区。本院在执行刑事审判庭移送执行的河南妙字号食品有限公司、范彦红非法吸收公众存款案涉案财产过程中，异议人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城公司）于2019年12月24日提出执行异议，请求中止对河南妙字号食品有限公司名下位于博爱县松林大道（南段）423号的一宗土地【土地使用权证号：博国用（2012）第053号】及地上10套房产的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人长城公司称：1、长城公司对该财产享有抵押权，并经法院审理作出生效法律文书确认。该抵押权是物权权利，长城公司对抵押物拍卖、变卖所得价款享有顺位在先的优先受偿权；2、贵院在处置案涉抵押物过程中，程序违法，严重侵害抵押权人的合法权益。贵院在未通知抵押权人，未经抵押权人同意的情况下，委托评估机构对案涉抵押物进行评估，评估价格未告知抵押权人，未经抵押权人同意，径直在评估价的基础上降价30%予以挂拍，程序严重违法。关于抵押物处置款项应由贵院主持分配，不能违法地将处置款项交由政府分配。贵院对河南妙字号食品有限公司名下不动产及动产整体处置不符合法律规定，程序违法，本案不动产与动产均是可分的，应当分开拍卖；3、（2017）豫0822刑初605号刑事裁定书错误，该裁定书认定河南妙字号食品有限公司名下包括土地、房产等所有财产系赃物予以追缴没有事实及法律依据，严重扩大了追缴范围，侵害了在先设立的抵押权人的合法权利。经查，河南妙字号食品有限公司、范彦红非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月29日作出（2017）豫0822刑初605号刑事判决书，判决：一、被告单位河南妙字号食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金45万元。二、被告人范彦红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20万元。三、对河南妙字号食品有限公司非法吸收公众的存款6841.9388万元，予以追缴；追缴到案后，分别退还被害人。并于2018年7月23日作出（2017）豫0822刑初605号刑事裁定书，载明：本院审理中查明，侦查机关侦查期间查封、扣押河南妙字号食品有限公司财产有：1、查封河南妙字号食品有限公司的博国用（2012）第053号土地151133平方米。2、查封河南妙字号食品有限公司的博房权证博字第××号、20××79号、20××80号、20××81号、20××82号、20××83号、20××84号、20××85号、20××86号、20××89号房产。3、扣押豫Ｈ×××××奥迪A6轿车一辆、豫Ｈ×××××五菱面包车一辆、豫Ｈ×××××解放牌汽车一辆；办理查封豫Ｈ×××××江淮牌汽车、豫Ｈ×××××东风牌汽车手续。4、冻结户名为张旭、账号00×××13的孝敬信用社存折10万元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：侦查机关查封、扣押的河南妙字号食品有限公司的土地、房产及车辆，属于河南妙字号食品有限公司、范彦红非法吸收公众存款案的涉案财产，予以追缴（计算在判决追缴的总金额内）。本院依据发生法律效力的（2017）豫0822刑初605号刑事判决书，立案执行河南妙字号食品有限公司、范彦红罚金、追缴非法吸收公众存款一案。查明河南妙字号食品有限公司名下的房产土地及其他公司财产。作出（2019）豫0822执恢545号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人河南妙字号食品有限公司名下的房产土地及其他公司财产。另查明，中国农业发展银行博爱县支行于2015年6月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）博特担字第00004号民事裁定书，裁定如下：对被申请人河南妙字号食品有限公司用于抵押的房产（房产证号：博房权证博字第××号、博房权证博字第××号、博房权证博字第××号；土地使用权证号博国用〔2012〕第053号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业发展银行博爱县支行对变价后所得款项在借款本金3600万元、利息（2014年11月21日起按合同约定计付）及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。该案生效后，进入执行程序，执行案号（2015）豫0822执951号。执行过程中，中国农业发展银行博爱县支行将该债权转让与长城公司。本院认为，异议人享有的担保物权是对执行标的物的评估拍卖、变卖后的变价款享有优先受偿的权利。本院拍卖河南妙字号食品有限公司名下的房产及其他公司财产，并不影响长城公司对拍卖款项行使优先受偿权，长城公司可以待执行标的物拍卖后对变价款主张优先受偿权。长城公司以对涉案财产享有抵押权，要求中止对执行标的物的拍卖程序，不属于能够阻止本院对执行标的物进行拍卖、变卖等处分的权利，故对长城公司所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  刘占忠人民陪审员  秦玉成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王丽婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7260号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：泰兴市慧慧美容会所，统一社会信用代码×××Ｑ9Ｌ，住所地中华人民共和国江苏省泰兴市大会堂路18号。经营者：夏美凤。原告株式会社纳益其尔与被告泰兴市慧慧美容会所为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3861号申请执行人：张某，男，1963年1月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。申请执行人：徐某，女，汉族，1971年10月21日，乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院的(2019)新0102执3861号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都维力审判员 艾克热木江审判员 冷 长 青二〇一九年十二月十七日书记员 马   瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢329号申请人:吴小中，男，汉族，1963年1月22日出生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:金计元，男，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:韩木秀，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人吴小中与被执行人金计元、韩木秀民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金计元名下车辆，现因案件执行需要。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2018）皖0811执保277号执行裁定书对被执行人金计元名下皖Ｈ×××××车辆冻结的措施。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十二月十日书记员  刘健之附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1169号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：高阳，男，汉族，1992年11月6日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高阳仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初873号 原告：左某，住甘肃省文县。 被告：杨某，住甘肃省文县。 原告左某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。 左某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告30000元并支付利息至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系某乡镇干部，2014年8月22日，被告向原告借款10000元，约定年利息为1.5分，2017年12月24日，被告又向原告借款20000元，约定年利息为1.5分，被告将钱借去后一直不还。由于被告基本不上班，原告到某乡政府也找不到人，刚开始被告还接原告的电话，到后来被告连电话也不接了，不得已原告就去被告老家要钱，被告一直说会凑钱还，可直到现在也没有归还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某于2020年1月24日前向原告左某归还借款10000元，剩余借款20000元于2020年6月30日之前还清，原告自愿放弃利息； 二、如被告杨某在2020年6月30日之前未能还清借款，则被告杨某应按照年利率18%，以实际未还清借款为基数支付2019年1月1日起至还清之日止的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行法定代表人：孙海龙，系该行行长。被执行人：赵亮，男，1980年12月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺市。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人赵亮杨借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行依据新宾满族自治县公证处作出的（2019）辽抚新证执字第3号公证债权文书于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为36.806203万元、执行费0.5421万元。在执行过程中，经本院向网络查询被执行人银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人部分银行存款账户，申请人暂未向我院申请扣划，向房地产管理部门查询房地产登记，被执行人赵亮用自有房产向申请人办理了抵押登记，执行过程中我院依法查封了赵亮名下房产及车辆，现申请人一直未申请处置被执行人赵亮房产及查找车辆，被执行人也无其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  徐晓东二〇一九年十二月一十七日书 记 员  于海龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2256号之八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：操绍义，男，1965年4月12日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2256号之八裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操绍义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人操绍义在中国工商银行17×××17账户内存款人民币27000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 鑫
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执882号之一申请执行人荀均秀，女，1974年4月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人何永权，男，1973年7月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在执行申请执行人荀均秀与被执行人何永权排除妨害纠纷一案中，申请执行人荀均秀于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人荀均秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0625执882号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年十二月三十日书记员  陈仕银
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6101号之一 原告：余勇，男，1979年1月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：石岗，男，1986年8月5日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。 原告余勇与被告石岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。 余勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款21万元并自2017年12月6日至还款之日按照年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款20万元并自2017年12月6日至还款之日按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告石岗与案外人吴某某系亲属关系。2017年5月23日，案外人吴某某因资金周转不便向原告借款，并出具借条一张，借条载明：今借到余勇人民币叁拾伍万元整，用期一个星期。借款到期后案外人吴某某没有还款。后原告找案外人吴某某催收欠款时，被告石岗表示愿意代为偿还35万元欠款，并当场交付给原告泰兴市香格里拉大酒店10万元充值卡以抵销10万元欠款，对于剩余欠款列出还款计划，承诺自2018年3月20日起每月偿还贰万元直至还清为止。后被告石岗分文未还。2019年1月，依据泰兴市人民法院作出的（2018)苏1283刑初668号刑事判决书，案外人吴某某退赃4万元给原告。原告认为，剩余债务应当由石岗继续进行偿还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年12月6日，被告石岗向原告出具的还款计划，原被告均认为该债务系原债务人吴某某的债务转移。后原告于2018年1月10日至公安机关报案后，生效的（2019）苏12刑终44号刑事判决书主文已判决吴某某等向余勇退赔账款20万元。本案所涉借款已经在该生效判决作出处理，未经本院就吴某某等财产依法强制执行仍不能受偿前，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告余勇的起诉。 案件受理费4450元，原告余勇已预缴，退还原告余勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  张大华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陶 蕾
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3748号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人骆胜，男，1979年6月4日出生，住浦江县。被执行人黄兰兰，女，1985年3月25日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与骆胜、黄兰兰（2019）浙0726执3748号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3973号判决书已于2019年08月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年09月03日立案执行，随即向被执行人骆胜、黄兰兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款62713.9元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人骆胜、黄兰兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下的网络资金和银行存款共计7392元，优先转开诉讼费684元和执行费840元，余款支付给申请执行人，同时对被执行人黄兰兰名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆进行了查封，但未实际扣押，除此暂未发现被执行人方生水有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5868元。鉴于被执行人骆胜、黄兰兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人骆胜、黄兰兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人骆胜、黄兰兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3748号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7934号 原告：胡陶宏，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴清生，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡陶宏与被告吴清生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡陶宏到庭参加诉讼，被告吴清生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡陶宏向本院提出诉讼请求：被告吴清生立即支付装修工程款人民币34000元。事实和理由：2014年6月，被告承包了池州市直机关食堂装修工程项目，将该项目的木工、漆工、水电等交由原告施工，包工包料。2014年7月，原告施工的项目全部完工，工程材料款及人工费计34000元。2015年5月31日，被告就上述款项向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月底前付清。但被告至今一直未能付款。 吴清生未作答辩。 胡陶宏围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告市直机关食堂装修工程材料款及人工费34000元的事实；2、证人唐某的证言，证明被告在承包池州市直机关食堂装修工程项目后，经唐某介绍，将木工、漆工、水电等交由原告施工的事实。被告吴清生未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对胡陶宏提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告胡陶宏主张的事实予以确认。 本院认为：债务应当清偿。吴清生拖欠胡陶宏装修工程款人民币34000元事实清楚，证据充分，吴清生负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴清生于本判决生效之日起十日内向原告胡陶宏给付装修工程款人民币34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由被告吴清生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费650元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇一九年十二月十六日 书记员  纪 璐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执172号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：许志刚，男，1958年11月16日出生，汉族。被执行人：戈翠平，女，1962年1月12日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人许志刚、戈翠平、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，于2018年3月8日查封被执行人山西粟海集团有限公司位于曾家营十三场投资建设的鸡舍1-7号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司位于曾家营十三场投资建设的鸡舍1-7号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执563号之一申请执行人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。统一社会信用代码：91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，该公司董事长。被执行人：刘旭东，男，1965年12月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：李小平，女，1965年7月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：平江县旭东纺织品有限公司，住所地岳阳市平江县城关镇首家坪。注册号：430626000013343。法定代表人：王旭东，该公司执行董事兼经理。本院在执行××人××山区众泰小额贷款有限公司与被执行人刘旭东、李小平、平江县旭东纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第449号民事判决书，刘旭东、李小平、平江县旭东纺织品有限公司应向岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司支付借款利息70440元及迟延履行期间的债务利息［14768元（以70440元为基数，自2016年7月28日起至2019年11月7日止，按日利率0.0175%计算。）＋以70440元为基数，自2019年11月8日起至全部债务清偿完毕之日止，按日利率0.0175%计算。］。并负担案件受理费2815元、保全费1148元、执行费1237元。2019年12月30日，岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司以财产暂时无法处置为由，向本院申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 黄 震审判员 方 佩二〇一九年十二月三十日书记员 夏凌阁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5106号原告：翟进绪，男，1957年1月6日出生，汉族，住淄川区。被告：王红，女，1962年11月19日出生，汉族，住淄川区。被告：汪长训，男，1963年3月5日出生，汉族，住淄川区。原告翟进绪与被告王红、汪长训民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告翟进绪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟进绪申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟进绪撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，财产保全费707元，合计1466元，由翟进绪负担。审 判 员  李 燕二〇一九年十二月三十一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2922号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行,统一社会信用代码91320723839381769X，住所地灌云县。法定代表人：陈士春。被执行人张成洛,男，1992年12月24日生，汉族，住灌云县。被执行人张广才，男，1963年1月28日生，汉族，住灌云县。被执行人倪平，女，1968年10月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人张成洛、张广才、倪平公证债权文书一案，本院于2019年10月14日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十八日书记员 赵晨光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4699号申请执行人王越，女，1987年4月10日生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人李景磊，男，1985年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王越与李景磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0506民初7724号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，李景磊应于2019年10月20日前支付王越33000元，若未按约履行，则加付违约金5000元，且王越有权就李景磊未履行部分及违约金5000一并申请执行。案件受理费416元，由李景磊负担。权利人王越以李景磊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李景磊支付38416元。本院于2019年10月22日立案,执行标的38416元，执行费476元。执行中,因被执行人李景磊拒不到庭、拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15天。嗣后，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初7724号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4600号原告：刘刊，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：李丽萍，女，1982年9月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘刊诉被告李丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。刘刊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32666元和利息（以32666元为基数，按照同期人民银行利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年，原告通过物流、快递等方式陆续向被告提供货物，被告以转账方式支付货款。2018年9月，经过双方结算，被告欠原告货款32666元未支付，经原告多次催要未果，特诉至法院。本院在审理原告刘刊与李丽萍买卖合同纠纷一案中，因原告刘刊不能提供被告准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘刊的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  郝付勇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈飞飞
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执618号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人:曹小波，系该公司职工。   被执行人：拓丕雷，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、拓丕梅、拓丕雷、高贵芳金融借款合同纠纷一案中, 经查，被执行人拓丕雷在陕西子洲农村商业银行人民街支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX9576、在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX5016中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:    一、冻结、划拨、解除冻结被执行人拓丕雷在陕西子洲农村商业银行人民街支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX9576中的存款，冻结期限为一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人拓丕雷在中国农业银行股份有限公司子洲县支行存款账户XXXXXXXXXXXXXXX5016中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。           审判员 李俊         二0一九年十一月十三日     书记员 霍越            1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16826号申请人：马立，女。被申请人：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，注册号210211607037904，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场）。经营者：穆瑞旭，男。被申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场，统一社会信用代码91210211051114219D，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路汇利街61号6层F8888室。申请人马立因与被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（含其经营者穆瑞旭）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场名下银行存款65,015元或查封其他等值财产。申请人马立自愿用自己名下中国工商银行卡号为62×××25账户存款65,015元为申请人的上述财产保全提供担保。经审查，申请人马立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人马立名下中国工商银行卡号为62×××25账户的存款65,015元；二、冻结被申请人大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行（含其经营者穆瑞旭）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连华南家居生活广场名下银行存款65,015元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月十二日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1319号 申请执行人王秋伟，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人丁开开，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人王秋伟与被执行人丁开开民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0903民初3132号民事判决书已经发生法律效力。权利人王秋伟于2019年8月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人丁开开归还借款1000元及利息，案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁开开已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人丁开开无银行存款、不动产、车辆等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费、另案限制出境并将其护照作废；三、另案对被执行人丁开开作出拘留决定，并于2019年7月17日由普陀区拘留所拘留15日；四、另案冻结被执行人丁开开的公积金账户；五、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人王秋伟，申请执行人未在规定时间内向本院提出异议。申请执行人申请执行的1000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人丁开开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1319号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 邬婷婷
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执1039号申请执行人：刘德海，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化。被执行人：李付海，男，生于1966年2月15日，汉族，小学文化，农民。本院在执行申请执行人刘德海与被执行人李付海民间借贷纠纷一案中，经释明，申请执行人刘德海自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 坤
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5894号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，女，2014年8月15日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1984年1月2日出生，汉族，住址同上，系苏某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人苏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判苏某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明苏某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。苏某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是苏某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”苏某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。苏某辩称，苏某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，苏某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，苏某作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。苏某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付苏某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：苏某出生于2014年8月15日，同年9月26日出生申报落户在新海村委会。2019年3月19日，苏某父亲苏波二户籍所在地东方市新龙镇龙卧村民委员会出具一份证明，证明苏某及其母亲李某在该处没有享受宅基地分配、集体土地发包，集体财产、责任田分配等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向苏某发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终909号民事判决书确认苏某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，苏某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明苏某已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定苏某仍具有新海村集体经济组织成员资格。苏某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向苏某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张苏某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向苏某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时苏某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定苏某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示苏某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在苏某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于苏某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时苏某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向苏某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执699号原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。法定代表人：杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人：田某某，该支行职工。被告薛某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人薛某某信用卡纠纷执行一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）陕0324民初752号民事判决书已于2019年6月29日生效。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求薛某某归还本金9985.58元及违约金136.41元、利息772.43元。并承担案件受理费70元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人薛某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人薛某某未到庭接受调查。经与申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行约谈，中国农业银行股份有限公司扶风县支行提供不出被执行人薛某某可供执行的财产线索，并通知申请人中国农业银行股份有限公司扶风县支行终结本次执行程序。本院依法将被执行人薛某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人薛某某无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2019）陕0324执699号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张忠科二〇一九年十一月二十七日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8097号 任小鹏：你／你单位与李艳婕委托合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初2800号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李艳婕于2019年8月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3742特此通知。 二〇一九年八月十六日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初361号原告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊茹，男，1974年10月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：孙国萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郭长青，男，1966年11月6日，该公司员工，住鹤壁市淇滨区，代理权限为一般代理。原告河南金茂建筑工程有限公司与被告鹤壁市合友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用普通程序进行了审理。原告河南金茂建筑工程有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金茂建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金茂建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费28372元，减半收取14186元，由原告河南金茂建筑工程有限公司负担。审 判 员  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十二月十四日书 记 员  屈 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5910号 申请执行人李洪敏，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李洪敏与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1875号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人李洪敏劳务报酬6392元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到323.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李洪敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢281号陈建荣：徐坤鹏：申请执行人陈建荣与被执行人徐坤鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人陈建荣向本院申请执行的(2017)苏0507民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3743号 申请执行人：贾金翔，男，1996年7月20日出生，汉族，住湖北省阳新县陶港镇。 申请执行人：贾再六，男，1935年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县陶港镇。 申请执行人：王红英，女，1939年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县陶港镇。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：黄素云、张冠奇，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：高飞飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住海南省海口市迎宾大道。 申请执行人贾金翔、贾再六、王红英与被执行人高飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3894民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商注册等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示因被执行人名下银行账户内仅有零星存款，与本案执行标的数额相差较大，暂不要求对被执行人账户内的零星存款进行冻结及扣划，待查询到足额存款后再予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权投资、不动产等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对被执行人无财产可供执行的结果表示认可。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的60000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1733号之一申请执行人:柏劲，男。被执行人：许健铖，男。被执行人：王峰，男。本院在执行申请执行人柏劲与被执行人许健铖、王峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人许健铖、王峰暂无足额可供执行财产，申请执行人柏劲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1733号案件的执行；二、申请执行人柏劲可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十二月十六日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1057号原告：李能秀，男，1964年6月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：杨华凤，女，1973年7月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告李能秀诉被告杨华凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。于同年12月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告之前曾是夫妻关系。2010年2月21日，双方在南涧县法院开庭审理过程中调解离婚，南涧法院制作了（2010）南民初字第88号民事调解书。该调解书第二项确定“夫妻共同债务，全部由原告杨华凤负责清偿”。调解书生效后，被告一直没有按照调解书的约定偿还所欠的夫妻共同债务。因原告属于建档立卡贫困户，享受国家政策进行住房改造，政府将原告应获得的住房改造补贴款37000元直接转入原告的信用社账户内，后无量信用社直接将原告获得的住房改造补贴款扣划了20136.69元用于偿还之前所欠的夫妻共同贷款2000元及利息和罚息。原告将此情况向相关部门反映未果，现原告身患重病，孩子正在上大学。对于被告所述双方离婚后已经在普洱拿给原告20000元不属实，当时调解书上确定的债务只是8000元，被告不可能知道借款到2016年就有两万元，且原告向相关部门反映后，相关部门向被告了解时被告也没有说已经拿给原告了。综上所述，被告不讲信用，不按照调解书约定履行自己的义务。被告的不诚信行为，已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请判令被告及时支付给原告代其偿还的债务20136.69元。被告辩称：双方离婚后十五天左右被告在普洱拿给原告了20000元现金，本来说交到法院，但是原告说不用交，直接拿给原告就可以。原告所述其代被告还钱被告不清楚。双方离婚这几年以来，派出所、司法所时不时来找被告，原告每隔一年要告被告一次，这些都是原告对被告的报复。对于原告的诉讼请求，被告不同意支付，因为调解书确定的由被告负责偿还的债务被告已经偿还了。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是本院调解书中确定的由被告负责偿还的夫妻共同债务被告是否已经履行？原告的诉讼请求应否得到支持？原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告本人身份证复印件1份；2.本院（2010）南民初字第88号民事调解书彩色复印件1份；3.云南省农村信用合作联社收回贷款凭证复印件两张（与原件核对无异）。经质证，被告对1号和2号证据无异议；对3号证据无异议，但认为信用社扣原告账户里的钱是原告的事，被告应该偿还的债务已经拿给原告了。被告未就其答辩主张向本院提交证据。本院综合审查认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告双方曾系夫妻。2010年2月8日，本案被告向本院起诉要求与本案原告离婚，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议“一、原告杨华凤提出离婚，被告李能秀同意离婚。二、婚生男孩李云君、女孩李学燕由被告李能秀直接抚养；原告杨华凤不给付孩子抚养费。杨华凤于2010年2月25日下午将女孩李学燕领到南涧县法院交与李能秀。三、夫妻共同债务，全部由原告杨华凤负责清偿。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨华凤负担（已交纳）”。该调解书中认定“原、被告有夫妻共同债务欠无量信用社贷款2000元，欠烤烟贷款6000元，合计8000元”。本院依据双方达成的调解协议制发民事调解书送达双方。后被告杨华凤未按调解书的约定清偿债务。2016年10月9日，南涧县无量信用社将原告李能秀信用社账户内的20136.69元扣划用以偿还借款本金、利息、罚息。本院认为：本院的生效调解书确定双方在夫妻关系存续期间向无量信用社所借款项系夫妻共同债务，且经调解确定由被告杨华凤负责偿还，被告未按生效调解书偿还，现原告已代替被告偿还，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本院对原告要求被告返还原告代替被告归还的借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告关于离婚后已经将己方所承担的债务20000元拿给原告的主张，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担不利后果，故本院对被告的该项答辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨华凤于本判决生效之日起三十日内给付原告李能秀代为归还南涧县无量信用社的款项20136.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告杨华凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨金萍人民陪审员  赵 高人民陪审员  杨秋芳二〇一九年十二月十二日书 记 员  戴蕊娇
渭南市临渭区人民法院国家司法救助决定书  (2019)陕0502司救执6号    救助申请人:董国正，男，1973年9月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人董国正以其在机动车交通事故责任纠纷过程中受伤，无力承担二次手术费用为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，于2019年 11 月 26 日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论，本案现已审查终结。救助申请人董国正称：因在机动车交通事故责任纠纷中受伤，手术后需进行二次手术，现因执行过程中被执行人家中经济困难，名下无可供执行财产，自己又无力承担二次手续费用，故请求本院给予司法救助金27000元。经审查查明，申请人董国正与被告孙小仆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）陕0502民初第6778号民事判决，判决主文第二项被告孙小仆于本判决生效后15日内赔偿原告董国正下余医疗费42374.85元（履行时扣减已支付的15000元）。宣判后，双方均未上诉。孙小仆未履行判决确定的赔偿义务，董国正向本院申请执行，执行期间，本院对孙小仆的财产进行调查，未发现可供执行的财产。另查明,渭南经开区阳曲街道办前锋村村民委员会于2019年11月1日出具了证明，证明孙小仆因父母体弱多病，孩子上学，家庭情况十分困难，故本人外出打工，以贴补家用。后又于2019年11月7日向本院出具了《被执行人财产协查表》，载明孙小仆名下无房产、土地、固定收入及其他财产。救助申请人董国正所在临渭区阳郭镇董杨村村民委员会于2019年10月30日出具了困难证明，证明董国正家庭有六口人，父母身体多病，母亲行走不便，妻子在家照顾老人，两个孩子上学，家中仅靠董国正农闲时打零工维系家里生活，经济非常困难。本院认为，救助申请人董国正因身体受伤，需进行二次手术，本人生活困难，且被执行人孙小仆却无可供执行财产，符合司法救助条件。综合考虑该案赔偿执行情况、申请人的生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下：给予救助申请人董国正司法救助金20700元。本决定为发生法律效力的决定。      二〇一九年十一月二十六日   1
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执254号 被执行人：王艳，女，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：徐相前，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 被执行人：穆玉秋，男，汉族，住呼玛县呼玛镇。 本院在执行王艳、徐相前、穆玉秋罚金一案中，经过查询发现被执行人王艳名下有一车辆，经调查此车处于报废期，其余无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3053号之二执行机关长沙市岳麓区人民法院，被执行人：欧湘干，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行被执行人欧湘干非国家工作人员受贿罪罚金一案中，长沙市中级人民法院（2016）湘01刑终835号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧湘干至今未全部履行。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人欧湘干名下湘Ａ×××××丰田牌机动车进行了公开拍卖，2019年11月21日林常青（身份证号码：3521221975××××××××）以224319元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对湘Ａ×××××丰田牌机动车的冻结。二、湘Ａ×××××丰田牌机动车所有权及相应的其他权利归买受人林常青（身份证号码：3521221975××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十二月四日书记员  刘 卓
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1472号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：李某，男，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李铮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4579号 申请执行人张法聪，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人姚静，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人邹志强，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人张法聪申请执行姚静、邹志强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚静、邹志强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张法聪于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，二被执行人均暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1399号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟 波
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初987号原告：黄菊芳，女，1986年7月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈智刚(系原告黄菊芳之夫)，住江苏省东台市。被告：李志坚，男，1994年4月26日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。原告黄菊芳与被告李志坚网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。审理中，原告黄菊芳向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄菊芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄菊芳负担。审判员 李 斌二〇一九年十二月十七日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2129号原告：李艳喜，男，1980年3月2日生，汉族，住河南省修武县。被告：贠二振，男，1980年1月26日生，汉族，住河南省修武县。原告李艳喜诉被告贠二振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李艳喜于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳喜申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李艳喜撤回起诉。案件受理费743元，减半收取为372元，由原告李艳喜承担。审判员  薛金龙二〇一九年十二月三日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32178号原告李新岩，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省镇平县。委托代理人楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告牛喜顺，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省安阳县。委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人张利军，总经理。委托代理人常立强，河南上合律师事务所律师。原告李新岩诉被告牛喜顺、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚冬鸽，被告牛喜顺委托代理人王长兴及被告中国人民保险公司委托代理人常立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新岩诉称，2019年6月12日16时55分许，在郑州市××新区××路与金菊街交叉口向南300米，被告牛喜顺驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至石楠路车位，开关车门时与李新岩驾驶的郑州牌6679167号电动车正常通行碰撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告牛喜顺负事故全部责任，原告李新岩无责。经查，豫Ｅ×××××号车在被告中国人民保险公司投有交强险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失共计35878.85元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、保全费等各项损失共计69070.23元。被告牛喜顺辩称，原告主张的各项赔偿应先由保险公司予以赔偿，多余部分由原告依法承担。本案中，被告所驾驶的豫Ｅ×××××号牌肇事小轿车已在本案被告中国人民财产保险股份有限公司处购买机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年6月18日至2019年6月17日，而本案发生于2019年6月12日，属于保险期间的交通事故。根据《道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，以及《保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者的约定，直接对第三者赔偿保险金。”被告认为应首先由保险公司对原告予以理赔。保险公司承担之外的各项费用，被告愿意在原告有充分证据支持的情况下予以赔偿。被告中国人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，被告应提交驾驶证、行驶证。原告主张各项费用过高，其中医疗费用限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分我公司不承担。关于误工费，原告未提交收入证明及因误工减少的收入证明，不应予以支持，同时期限过长，若支持也只支持住院期间19天并按照农村收入标准计算，护理费应按照住院19天计算。我公司不是侵权人，不承担保全费、诉讼费等费用，如驾驶员垫付费用，现应扣除。经审理查明，2019年6月12日16时55分许，在郑州××新区××路与金菊街交叉口向南300米，被告牛喜顺驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车行驶至石楠路车位，开关车门时与李新岩驾驶的郑州牌6679167号电动车正常通行碰撞，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告牛喜顺负事故全部责任，原告李新岩无责。事发后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗，住院19天，自2019年6月12日起至2019年7月1日止，××；其他诊断为下肢皮肤撕裂伤、牙槽骨骨折、膝关节积液、膝关节前十字韧带损伤、××、腰椎间盘突出、脊柱血管瘤、肾错构瘤。出院医嘱：1、休息，院外继续活血化瘀等药物治疗；2、家人陪护下，积极进行患肢锻炼，促进肢体肌力、功能恢复；3、加强营养支持，定期复查；4、口腔外伤，牙槽骨骨折及牙齿松动等按要求口腔随诊；6、如有不适，我科随诊。住院期间共花费医疗费共计13952.06元。门诊4天，花费医疗费共计40488.68元。另查明，豫Ｅ×××××号车在被告中国人民保险公司投有交强险，保险期间自2018年6月18日起至2019年6月17日止，事故发生在保险期间。经法庭询问，原告称被告牛喜顺垫付医疗费1462.71元，已在主张金额中予以扣除。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由道路交通事故认定书、住院病历及，门诊病历、住院发票及门诊发票、保险单及庭审笔录予以佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告牛喜顺承担事故全部责任，本院予以确认。原告主张的医疗费56440.12元，由河南省医疗收费票据为证，本院予以支持。原告主张交通费460元，结合本案案情、原告就医时间、距离等因素，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1100元，原告住院19天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为950元，本院予以部分支持。原告主张的营养费600元，原告住院19天，按照每天20元的标准计算为380元，本院予以部分支持。原告主张的护理费3754.27元，原告住院19天，按照河南省居民和其他服务业上一年度平均工资125.14元/天的标准计算为2377.66元，本院予以部分支持。原告主张误工费7508.55元，原告住院19天，门诊4天，原告无固定收入，按照河南省居民和其他服务业上一年度平均工资125.14元/天计算，共计2878.22元，本院予以部分支持。上述确认的各项赔偿金额共计63486元，因被告牛喜顺在此事故中负全部责任，被告中国人民保险公司应先在交强险保险限额内赔付医疗费1万元、误工费2878.22元、护理费2377.66元、交通费460元，共计15715.88元，剩余47770.12元由被告牛喜顺承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛喜顺于本判决生效后十日内赔偿原告李新岩47770.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新岩15715.88元。三、驳回原告李新岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元,保全费620元，共计1384元，由原告李新岩负担113元，被告牛喜顺负担1271元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十五日书记员  樊丽霞
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7101执恢1号之一 申请执行人：王成伟，男。 被执行人：闫维正，男。 本院在执行王成伟与闫维正附带民事赔偿一案中，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。沈阳铁路运输中级法院作出的（2017）辽71刑终8号刑事附带民事判决书，判令被执行人闫维正应向申请执行人王成伟给付人民币79824.02元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产调查，查到被执行人闫维正名下有一辆东风牌轿车，车牌号码辽AXXXXX，车辆识别代号XXXXXX，本院已依法采取查封措施。因被执行人已将该车辆抵债给案外人侯立春，本院经查找，未找到该车辆的线索亦未能联系上案外人侯立春。本院通过“总对总”网络查控系统和线下查询，现查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院依法将被执行人闫维正纳入失信被执行人名单同时对其发出限制消费令。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人表示认可法院的调查结果，也未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，对查封的被执行人名下车辆不申请评估、拍卖，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邵文杰 审 判 员 陈立群 审 判 员 范学群 二〇一九年十二月十二日 法官助理 郎春如 书 记 员 王晓宇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执391号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住址：和龙市文化路27号。法定代表人：朴哲，行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务律师。被执行人：韩波林，住所地：吉林省和龙市。申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行与被执行人韩波林借款合同纠纷一案，执行依据和龙市（2018）吉2406民初349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行（2018）吉2406民初349号民事调解书确定的义务（1.立即支付借款本金110116.66元及利息1998.65元；2.2018年10月31日起至全部本金偿还之日止的利息；3.案件受理费1397元；4.支付中国建设银行股份有限公司和龙支行律师代理费9000元；5.中国建设银行股份有限公司和龙支行对被告韩波林提供的抵押登记物的优先受偿，吉房权证和字第00068421号，面积为74.81平方米的房屋）。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司和龙支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2406执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永生执行员  李哲洙执行员  金光熙二〇一九年十二月三十一日书记员  金虎吉
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4234号原告：金昌金澳森商贸有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇十三区瑞兴科技工业园。法定代表人：张某1，系该公司总经理。原告：靖远天马物流有限公司。住所地：靖远县东湾镇银三角靖远银龙服务站。法定代表人：李某，系该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：师某，系白银正平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司。住所地：靖远县会州大道金域华府住楼北侧二楼。负责人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，系该公司员工。原告金昌金澳森商贸有限公司（以下简称金澳森商贸公司）、靖远天马物流有限公司（以下简称天马物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖远县支公司（以下简称人寿财险靖远支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告金澳森商贸公司、天马物流公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金澳森商贸公司、天马物流公司申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金昌金澳森商贸有限公司、靖远天马物流有限公司撤回起诉；案件受理费212元，减半收取106元，由原告金昌金澳森商贸有限公司、靖远天马物流有限公司负担。审判员  葛有花二〇一九年十二月十三日书记员  王丽丽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1098号原告：姬胜利，男，1974年4月19日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告:焦作市龙峰新型建材有限公司,住所地：中站区龙洞乡白马门村。法定代表人:韩峰,总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，1956年12月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:徐满群，男，1970年4月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。原告姬胜利与被告焦作市龙峰新型建材有限公司（以下简称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姬胜利委托诉讼代理人王洪刚，被告龙峰公司委托诉讼代理人王双喜、徐满群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告姬胜利在同村村民董丽萍组织下，到龙峰公司打工，被告安排原告姬胜利在陈跃兴的领导下提供劳务，由陈跃兴记工，原告姬胜利日工资100元/天。公司生产时断时续，2018年9月完全停工，但时至今日，龙峰公司未向原告姬胜利支付劳务费3100元。故诉至法院。被告公司辩称：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。协议签订后，陈跃兴为龙峰公司生产砖块1900000块，龙峰公司按月支付陈跃兴劳务费。陈跃兴组织带领他人生产砖块是陈跃兴与他人之间的劳务关系。此事实已被焦作市中站区人民法院民事判决书（2018）豫0803号民初949号确认。龙峰公司与被原告没有劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：姬胜利身份证明1份、北朱村村委证明1份，证明其原告在被告公司工作时被误记为张胜利；陈跃兴的身份证明1份、记工表4张，证明原告在被告处工作的事实及被告应付劳务费用的数额。被告质证后认为被告与陈跃兴的关系已经由法院判决生效认定，原告与陈跃兴的关系于公司无关；被告为证明自己的主张向本院提交公司与陈跃兴签订的合同1份、中站法院判决书1份。原告对以上证据真实性无异议，但认为根据合同第四条第四项，陈跃兴支付的工资是铲车司机、粉碎人员、成型人员、渡车、机修、烧窑、机修窑车和脱硫人员，原告并不在该范围内。2018年11月27日中站法院庭审时，陈跃兴陈述由被告公司安排了12位工人，顶替了协议书中第四条第四项，原告就在其中，原告在被告处提供了劳务，被告公司应支付工资。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。2018年8月-9月，原告在被告公司劳动并由陈跃兴记工（记工本上原告被被误记为张胜利），8月份原告工作21天，劳务费共1743元，9月份工作10天，劳务费833元。陈跃兴与被告公司均未向原告支付报酬。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款规定“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠派遣的农民工工资的，由用工单位依法承担清偿拖欠农民工工资的责任”，据此，无论陈跃兴与被告公司存在何种法律关系，只要原告的劳动报酬被拖欠，被告公司作为用工单位就应当承担清偿劳动报酬的责任，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告公司支付工资款，理由正当，原告请求被告公司支付工资3100元，根据其提供的工资表，其应得工资为2576元，超出部分，本院不予支持。依据《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告焦作市龙峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬胜利工资2576元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史文辉二〇一九年十二月十七日书记员  拜文杰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1986号 申请执行人：蒋成古,男,汉族,1967年1月13日出生,住浙江省开化县。 被执行人：杭州文物建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市上城区劳动路65号。 法定代表人:张震亚职务:总经理 本院在执行（2019）浙0822执1986号蒋成古与杭州文物建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民辖终31号上诉人（原审被告）：中某。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：程某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宁夏锋创基金管理有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京锋创财富投资基金管理股份有限公司。法定代表人：孙某。上诉人中某不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初343号民事裁定，以银川市中级人民法院管辖错误为由向本院提起上诉。请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初343号民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，宁夏锋创基金管理有限公司与中某、北京锋创财富投资基金管理股份有限公司签订的《分期付款协议》约定“协议在履行中如发生争议，各方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，《分期付款协议》上明确注明该协议签订地在宁夏银川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，该案诉讼标的11332000元，属于银川市中级人民法院级别管辖范围，银川市中级人民法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年九月八日书记员 刘思欢