湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4001号上诉人（原审被告）：湖南省天龙米业有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：李频，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘清泉，男，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振文，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，男，湖南博大律师事务所律师。原审第三人：刘华山，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南省天龙米业有限公司因与被上诉人王振文，原审第三人刘华山债权转让合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人湖南省天龙米业有限公司上诉请求：1.依法撤销祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2029号民事判决书；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审判程序违反法律规定：1.本案应组成合议庭审理；2.一审没有追加第三人湖南顺星不锈钢贸易有限公司参加诉讼；3.追加第三人刘华山到庭没有给予作证时间。二、被上诉人王振文取得债权没有事实根据和法律支持，起诉上诉人主体不适格。三、2011年第三人刘华山所谓的取得对上诉人天龙米业公司800万元债权，八年后用于转让给被上诉人王振文，其诉讼时效已过三年，不受法律保护。四、所判500万本金及利息没有合同约定。被上诉人王振文辩称：一、原审程序合法，本案案件事实清楚，法律关系明确，双方争议不大，一审法院适用简易程序符合法律规定；二、一审没有追加湖南顺星不锈钢贸易有限公司为第三人，是基于该公司与本案没有利害关系；三、原审法院通知刘华山作为第三人参加诉讼，刘华山已经出庭，刘华山在庭审中没有要求延长举证期限，这是刘华山本人对其诉讼权利的处分，与上诉人没有任何关系；四、债权转让行为合法，债权转让无需征得债务人同意这是法律规定的；五、被上诉人行使诉讼权利没有超过诉讼时效，一审期间上诉人没有提出诉讼时效的抗辩异议。一审判决是事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人刘华山未予答辩。被上诉人王振文向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金688万元，并自2011年12月30日起至本金全部清偿时止，按月利率2%支付银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月24日湖南省天龙米业有限公司向湖南顺星不锈钢贸易有限公司借款800万元,期限为一个月，还款期限到期后未还。2011年4月25日,湖南顺星不锈钢贸易有限公司以《债权转让协议》将该债权及孳息全部转让给刘华山。2011年5月4日,刘华山与被告签订《还款协议书》，约定被告所借原告款800万元在2011年7月30日前付清本息，并自2010年4月14日起按月利率1%计付利息,如逾期还款,每逾期一日加收千分之二的滞纳金。2011年12月27日被告偿还了刘华山借款300万元，湖南省天龙米业有限公司尚欠刘华山借款本金500万元及应付的相应利息。2019年8月1日,刘华山与原告签订《债权转让协议》,将受让取得的湖南省天龙米业有限公司的上述债权全部转让给原告，并在协议签订当日将债权转让事宜书面通知了被告湖南省天龙米业有限公司。原告受让该债权后向被告催收，未果。一审法院认为，法律保护合法的借贷关系。湖南省天龙米业有限公司与湖南顺星不锈钢贸易有限公司的借贷行为、湖南顺星不锈钢贸易有限公司与刘华山签订的《债权转让协议》、湖南省天龙米业有限公司与刘华山签订的《还款协议书》、刘华山与王振文签订的《债权转让协议》、刘华山致湖南省天龙米业有限公司的《债权转让通知书》均是当事人的真实意思表示，不违背国家禁止性规定,均合法有效。被告湖南省天龙米业有限公司所欠湖南顺星不锈钢贸易有限公司800万元借款本金的债务，经2011年4月25日湖南顺星不锈钢贸易有限公司与刘华山签订的《债权转让协议》、2011年5月4日刘华山与湖南省天龙米业有限公司签订的《还款协议书》和2011年12月27日湖南省天龙米业有限公司偿还刘华山300万元欠款及2019年8月1日刘华山与原告签订的《债权转让协议》从而使原告王振文与被告湖南省天龙米业有限公司之间形成了债权债务关系，且2011年5月4日湖南省天龙米业有限公司与刘华山签订的《还款协议书》对利息进行了约定，故湖南省天龙米业有限公司的“原告诉讼主体不适格”、“利息没有合同约定”的辩称与“案件事实诉讼主体不适格”、“利息没有合同约定”的辩称与案件事实不符，法院不采纳。湖南省天龙米业有限公司下欠的500万元借款本金依照湖南省天龙米业有限公司2011年5月4日与刘华山签订的《还款协议书》的约定，还款期限现已逾期，原告诉请要求湖南省天龙米业有限公司立即偿还于法有据，法院予以支持。关于利息的支付应按《还款协议书》约定的利率和法律法规关于利率的相关规定以本案中的本金变动的时间分别计算。本案中，《还款协议书》约定的还款期限内利率未超法定利率，应按约定执行，而约定的逾期滞纳金超过了我国现阶段法定年利率24%的上限，现原告请求按年利率24%计算利息，符合规定，予以支持。湖南省天龙米业有限公司利息的支付为，2010年4月14日至2011年7月29日以本金800万元，年利率12%计算，2011年7月30日至2011年12月27日以本金800万元，年利率24%计算，2011年12月28日至全部借款偿清日止以本金500万元，年利率24%计算。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律的规定，法院予以支持；被告湖南省天龙米业有限公司对原告王振文的抗辩不符合法律的规定，理由不当，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：原告王振文受让第三人刘华山持有的被告湖南省天龙米业有限公司的借款本金500万元的债权，由被告湖南省天龙米业有限公司支付给原告王振文，并支付该债权自2010年4月14日至全部款项偿清日止应支付的利息（利息的计算为，2010年4月14日至2011年7月29日以本金800万元，年利率12%计算，2011年7月30日至2011年12月27日以本金800万元，年利率24%计算，2011年12月28日至全部借款偿清日止以本金500万元，年利率24%计算）。上述款项由被告湖南省天龙米业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告湖南省天龙米业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,960元，减半收取计29,980元，由被告湖南省天龙米业有限公司负担。原告已预交的29,880元由被告湖南省天龙米业有限公司与借款本息一并付给原告王振文。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点问题有三，一是一审程序是否合法，二是一审认定事实是否正确，三是本案是否应审查诉讼时效的问题。一、一审程序合法。1、本案上诉人对于欠款金额并无争议，仅是对王振文取得该债权是否合法有异议，故本案并非复杂、重大民事争议案件，一审适用简易程序并无不当；2、是否追加第三人湖南顺星不锈钢贸易有限公司作为本案第三人参与诉讼，一审法院在庭审时已经释明，本院也认为本案不追加湖南顺星不锈钢贸易有限公司可以查明本案事实；3、刘华山到庭是否需要必要的作证时间，属于刘华山的权利义务，其本人并未就此提出异议。二、王振文取得债权有事实依据，符合法律规定。本案债权并未规定不允许转让，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案系债权人转让其债权，债权人履行的是通知义务，而非需要征得债务人同意，从本案查实的事实可以认定，湖南顺星不锈钢贸易有限公司将债权转让给刘华山，上诉人是知情的，且上诉人亦偿还给刘华山300万元，而刘华山将债权转让给王振文，也履行了通知义务，故本案王振文取得债权有事实依据，一审法院认定事实并无不当。三、本案不应审查诉讼时效的问题。本案中，上诉人在一审并未就诉讼时效问题提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，一审法院据此未就诉讼时效问题进行审查，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人湖南省天龙米业有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59,960元，由上诉人湖南省天龙米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。