wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初881号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人郭振，男，1989年11月8日生，汉族，小学文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人郭振因涉嫌交通肇事罪于2015年6月1日被睢宁县公安局取保候审，2019年10月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 指定辩护人周宇，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人郭振犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人郭振及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年4月28日19时许，被告人郭振驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿X206占李线由西向东行驶至46KM+900M处时，因观察注意不够、采取措施不当，撞到前方行人金林玉，致金林玉颅脑损伤合并胸部损伤当场死亡。后被告人郭振驾车逃逸。被告人郭振负该起事故的全部责任。 2015年4月29日，被告人郭振主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。另查明，被告人郭振与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、发破案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2.被告人郭振的供述与辩解；3.道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录等。 本院认为，被告人郭振违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭振肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郭振逃逸后又能主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人郭振认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭振已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人周宇关于被告人郭振系自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人近亲属谅解，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郭振适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人郭振宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭振犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 庆 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  仝金雨 二〇一九年十二月四日 书 记 员  万小路 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执983号申请执行人：赵小凤，女，1975年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：卜晓三，男，1986年6月16日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人赵小凤与被执行人卜晓三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1868号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封但暂未扣押到故无法处置，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中亦未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1868号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月十四日书记员  张筱佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0528行初13号原告刘红宾，男，1975年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省京山县。委托诉讼代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告长阳土家族自治县市场监督管理局，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路锦绣清江3号楼，统一社会11420528MB1975213X。法定代表人章一英，该局局长。出庭负责人覃峥嵘，该局副局长。委托诉讼代理人杨必成，男，该局法规股负责人。委托诉讼代理人胥双文，湖北真誉律师事务所律师。一般授权代理。第三人宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县资丘镇茶园坪村，统一社会信用代码9142050075341980X7。法定代表人柳群策，该公司总经理。委托诉讼代理刘红旭，男，该公司执行董事。一般授权代理。委托诉讼代理人张建明，湖北君任律师事务律师。一般授权代理。本院在审理原告刘红宾诉被告长阳土家族自治县市场监督管理局、第三人宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司不履行法定职责一案中，原告刘红宾以被告长阳土家族自治县市场监督管理局已对其申请回复为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红宾的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘红宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红宾负担。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  胡碧闻二〇一九年十二月二十六日法官助理吕小玲书记员吕媛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1731号 范卫东、姚岳军、张淮江： 关于申请执行人范卫东与被执行人姚岳军、张淮江追偿权纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞丰商初字第235号民事判决书，本院于2019年12月30日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2471号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9052号之一申请人：臧波，男，汉族。被申请人：郭子玉，男，汉族。被申请人：华阳，男，回族。申请人臧波与被申请人郭子玉、华阳民间借贷纠纷一案，申请人臧波于2019年12月27日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人郭子玉、华阳银行存款230,000元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人华阳名下位于卧龙区红庙路与车站路交叉口家和春天五号楼3单元4层401房产壹处（备案合同号：09060101）。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人臧波的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭子玉、华阳银行存款230,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月二十七日书记员  狄晓宁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执934号申请人：刘书明，女，汉族，1991年7月12日生，户籍所在地石家庄市裕华区。被执行人：石家庄智享天成商贸有限公司，住所地石家庄高新区澳怡大厦808-811室。法定代表人：邸天雨，公司经理本院在执行刘书明与石家庄智享天成商贸有限公司劳动争议一案中，对被执行人公司名下进行了查控，该公司名下无住房、银行存款、车辆、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行，且已经不再经营。本院对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行标的为8436.34元，执行到位金额为0元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月二十七日书记员  焦泽冠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7210号原告：张宏芝，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：杨凤莲，女，1950年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张恩雷，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：鄄城县申通快递服务有限公司，住所地鄄城县鄄九路路东工业支路西段北侧。负责人：张爱民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大夏八楼。负责人：仝晓勇，经理。原告张宏芝、杨凤莲与被告张恩雷、鄄城县申通快递服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宏芝、杨凤莲于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张恩雷、鄄城县申通快递服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏芝、杨凤莲撤回对被告张恩雷、鄄城县申通快递服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告张宏芝、杨凤莲承担。审判员  王丹华二〇一九年十二月二十四日书记员  李 青
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初409号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人范卫平，男，1978年7月11日出生于河南省焦作市，汉族，文盲，工人，住河南省焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2006年3月29日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2006年10月23日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年8月15日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月10日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年10月13日判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被判处有期徒刑一年零六个月，2018年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被修武县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，于2019年9月28日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人范卫平犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2019年7月28日凌晨，被告人范卫平来到焦作市解放东路中铝生活区内，将被害人侯某停放在5号楼后阳台处的白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币871元。2．2019年8月11日4时，被告人范卫平来到焦作市山阳区轮胎厂家属院小区内，将被害人苏某停放在4号楼2单元楼道内的灰色普瑞圣牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。3．2019年8月20日17时，被告人范卫平来到焦作市山阳区万方嘉园小区西门，将被害人齐某停放在小区西门南人行道上的黑色雅马哈牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币350元。4．2019年8月17日17时，被告人范卫平来到焦作市山阳区中海丽江小区内，将被害人李某停放在3号楼2单元楼道内的红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币417元。5．2019年8月21日23时，被告人范卫平来到焦作市山阳区龙源湖小区西二区内，将被害人康某停放在3号楼5单元楼道口的红色普瑞圣牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。公诉机关认为被告人范卫平具有多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人范卫平有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人范卫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人范卫平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范卫平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范卫平认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人范卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月26日起至2020年6月25日止）。二、责令被告人范卫平退赔给被害人侯东方人民币871元、退赔给被害人苏超人民币350元、退赔给被害人齐风江人民币350元、退赔给被害人李景源人民币417元、退赔给被害人康红卫人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月十二日书记员  王亚嫱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执805号之一 申请执行人：陈树祥，男，1987年8月5日出生，汉族，住泰州市开发区。 被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：符良明，该公司总经理。 申请执行人陈树祥与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿23816元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供财产线索。 三、财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。 本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。 （三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州XXXX园XXX路南侧、XX河西侧、XXX路东侧房屋、位于泰州市经济开发区寺巷镇XXXX园土地使用权，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。 （四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。 四、制裁措施 本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 五、执转破审查 被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。 六、债权实现情况 截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  李文娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  高婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3564号原告：王希田，男，1947年5月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘国莹，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省浚县，系原告儿媳。被告：常新玲，女，1975年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人：安阳市殷都区西郊乡赵常庄村村民委员会，住所地：殷都区西郊乡赵常庄村南头（洹滨小学对面）。法定代表人：赵海成职务：村委会主任原告王希田与被告常新玲、第三人安阳市殷都区西郊乡赵常庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月12日，原告王希田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王希田撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月十三日书记员  郭亚彬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3902号之一申请执行人：罗尚友，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：晁艳飞，男，1984年12月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。罗尚友与晁艳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：晁艳飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗尚友71000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费600元，合计2175元，由晁艳飞负担。因晁艳飞未履行生效法律文书确定的义务，罗尚友向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人晁艳飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人家中无人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日作出(2019)苏0402执3902号执行决定书，决定将被执行人晁艳飞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3902号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月24日、2019年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人晁艳飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人晁艳飞名下尾号为0471农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月3日；对被执行人名下尾号为5199的建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月11日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月13日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的73175元，已执行到位5926.42元，尚有执行款67248.58元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执2448号申请执行人：申晓明，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：韩国梁，男，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙长浩，男，1979年9月7日出生，汉族，无职业，住阳市皇姑区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1941号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。要求被执行人给付投资款及利润款共计792357元、案件受理费11724元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1941号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 奇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15313号 原告：成都鑫菱电气有限公司，住所地：成都市金牛区星辉东路23号1栋1层15号。 法定代表人：王旭东，总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：成都市智新电气科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路360号2栋1层1号。 法定代表人：何丰耘。 原告成都鑫菱电气有限公司与被告成都市智新电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都鑫菱电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫菱电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十二月二日 书记员  胡晋尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13325号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告王玉忠，男，1955年03月07日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李万芝，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告王玉忠、李万芝借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十六日书记员  欧爱华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执670号 陈乙火、陈社荣、陈运生、陈诚才： 本院执行的申请执行人陈乙火与被执行人陈社荣、陈运生、陈诚才相邻通行纠纷一案，现被执行人陈社荣、陈运生、陈诚才已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1900号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：杨玉侠，女，1962年2月16日出生，现住梨树县。被执行人：张会，男，1964年11月11日出生，现住梨树县。被执行人：王作生，男，1973年3月8日出生，现住梨树县。被执行人：张晓丽，女，1974年10月21日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与杨玉侠、张会、王作生、张晓丽借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款40838.84元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初751号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十三日书记员  王东阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5512号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆承誉德实业有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹国银，男，1985年6月3日出生，汉族，住云南省照通市永善县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡良刚，四川悦蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人重庆承誉德实业有限公司（以下简称承誉德公司）因与被申请人曹国银、西昌市昌贸物业管理有限公司（以下简称昌贸公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承誉德公司申请再审称，（一）二审法院全体法官应回避对本案的审理，二审法院副庭长张某是本系列案件当事人之一，该院任何法官审理该批案件均会造成同事审同事之怪相，属于“其他可能影响案件公正审理”的情形,程序严重违法。二审法院以“事实不清”仅将张某案件发回重审，若张某案件事实不清，本系列案件也存在事实不清的问题。（二）二审法院错误认定案涉《授权委托书》授权不明。承誉徳公司对昌贸公司的授权仅限于招商，即招揽商户，不可能包括对经营权的转让，更遑论转让后的返租。昌贸公司擅自转让经营权的行为超越了代理权限，其越权代理的行为后果应由昌贸公司自行承担。（三）二审法院以《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》与本案没有关联性为由不予釆信是错误的，前述二协议证明了承誉德公司授权的基础是不存在的，更不存在所谓的授权不明的问题。案涉项目经营权在案涉工程尚未开始就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作，项目的出资、承建、运营都是昌贸公司及实际控制人鲁荣和何丽。承誉德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。 曹国银提交意见称，二审法官不具有法定回避事由，二审法院审理程序合法。承誉德公司主张“招商”不包括转让,是其单方解释，对授权范围的举证责任在承誉德公司，若需要对授权范围进行解释，说明其授权本身就存在范围不明的情形。承誉德公司主张昌茂公司越权代理不符合客观事实，昌茂公司以转让经营权的方式招商符合承誉德公司的授权，作为委托人的承誉德公司应承担授权的法律后果。请求驳回承誉德公司的再审申请。 昌茂公司提交意见称，二审法院审理程序是否违法由法院依法认定，与曹国银签订合同的主体是昌茂公司，昌茂公司应独立承担责任，承誉德公司不是合同主体，曹国银向承誉德公司主张权利没有法律依据。昌茂公司认可承誉德公司的再审申请意见。 本院经审查认为，（一）关于二审法院全体法官是否应回避的问题。（2019）川34民终678号案件当事人张某虽系二审法院法官，但其并未参加本系列案件的审理。本系列63件案件均是独立的个案，并非必要共同诉讼，承誉德公司也未提供任何证据证明因为张某案件的存在会导致其他案件受到不公正审理的事实，故承誉德公司申请二审法院全体法官回避审理其余案件的理由依法不能成立。经查，承誉德公司提出回避申请和回避申请的复议后，二审法院均经过了审判委员会讨论，并就回避问题向上级法院进行了请示。另，678号案件的事实与其他系列案件的事实并不完全相同，而一审法院却作出了相同的事实认定，二审法院以“基本事实认定不清”将此案发回重审，并不必然推断出其他案件亦存在事实不清的问题。且该案已经四川省高级人民法院指定由其他辖区法院审理。经审查，本案认定事实清楚，审理程序合法，承誉德公司的该项再审申请理由不能成立。 （二）关于承誉德公司对昌贸公司的授权范围问题。各方当事人对《授权委托书》均无异议，该《授权委托书》载明“……现授权贵司开展对凉山州监狱管理局综合楼建设BOT项目工程的商业用房的招商工作……”。承誉德公司主张《授权委托书》上招商系指招租，对于转让没有授权，昌贸公司系越权代理，承誉德公司不应当承担责任。本院认为，案涉项目的经营权是承誉德公司取得，昌贸公司取得承誉德公司的授权后，针对经营权开展了一系列工作，如昌贸公司以年收益率7%—15%在《凉山日报》发布整版招商广告，与曹国银等签订经营权转让合同，在对外转售经营权的同时又签订委托租赁及管理合同等，案涉款项已按照《授权委托书》的约定进入双方的共管账户，曹国银等收取租金的也有四年时间。从2012年取得经营权到2018年发生本纠纷的六年时间里，如果承誉德公司认为委托昌茂公司招商仅指招租，承誉德公司对上述事实没有阻止也未提出异议，不合常理。二审法院结合查明事实，对承誉德公司的上述主张进行了详细论述和评析，本院不再赘述。二审据此认定，承誉德公司主张“招商系招租”，除了其单方陈述外，并未提供证据证明，因此应承担授权不明的法律后果，案涉《授权委托书》属授权不明，而非昌贸公司越权代理。二审的上述认定符合本案实际。 （三）关于对《合作协议》《合作协议之补充协议（二）》的采信及证明内容问题。二审时，承誉德公司提交了《合作协议》和《合作协议之补充协议（二）》。《合作协议》签订的主体是承誉德公司与何丽，签订时间2011年9月8日，此时承誉德公司尚未取得案涉项目经营权。《合作协议之补充协议（二）》签订主体是承誉德公司、何丽和昌贸公司，签订时间是2012年5月4日即与《授权委托书》同日签订。虽然两份协议中都涉及案涉项目，但其签订的主体与本案当事人不具直接关联性，而从签订时间来看也不能否定承誉德公司出具《授权委托书》的事实，且两份协议的真实性亦未得到认可，二审法院未采信此两份协议，并无不当。而《合作协议之补充协议（二）》的内容载明“就承誉德公司授权昌贸公司开展项目招商工作等事宜达成协议”，反而能印证承誉德公司向昌贸公司出具《授权委托书》的缘由。故承誉德公司以上述两份协议主张经营权的授权基础不存在的申请理由不能成立。至于承誉德公司主张案涉项目经营权在尚未开始前就不属于承誉德公司，承誉德公司仅参与了前期的招投标工作等，但承誉德公司提供的证据不足，不能达到其证明目的，对此本院不予支持。 综上，承誉德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆承誉德实业有限公司的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  李 文 审 判 员  赵亚飞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  郑宁蓉 书 记 员  冯楚寒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9232号之一原告：李大华，女，1939年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：颜世雄，男，1946年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：颜世宝，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告李大华与被告颜世雄、颜世宝合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李大华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大华自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大华撤回起诉。案件受理费6997元，已是减半收取，保全费5000元，由原告李大华自行负担。审判员  魏薇二〇一九年十二月二十七日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执200号申请执行人：张某，男，侗族，1981年5月6日生，贵州省石阡县人，住凯里市。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：杨某，系总经理。被执行人：贵州某有限公司凯里分公司，住所地凯里市。负责人：杨某，系总经理。申请执行人张某与被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2146号民事判决书已经发生法律效力,被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司未履行生效法律文书所确定的支付张某劳务费22600元及利息，并承担案件受理费184元的义务。申请执行人张某于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、12月16日2次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日依法对被执行人贵州某有限公司及其法定代表人杨某、贵州某有限公司凯里分公司及其负责人杨某采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日赴贵阳调查贵州某有限公司财产情况，并准备对公司法定代表人采取拘留措施。但该公司停水断电多日未营业，公司人员下落不明。同时查明，被执行人在我省贵阳市云岩区、遵义市红花岗区等多家法院涉执行案件33件，执行申请标的共计5861215元，均未能实际执行到位。6、本院于2019年12月23日到凯里不动产登记局查询被执行人贵州某有限公司凯里分公司不动产登记情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年12月23日委托贵阳市云岩区人民法院查询被执行人贵州某有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执200号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十五日书记员  段源林附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2657号 申请人：六安金安高级中学，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇。 法定代表人：刘立贵，校长。 被执行人：六安市光明交通设施有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道办理处旁，统一社会信用代码91341500666238699H。 本院在执行申请人六安金安高级中学与被执行人六安市光明交通设施有限公司承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  万思悦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2363号申请执行人：杨文磊，男，汉族，1991年10月3日生，住尉氏县。被执行人：关瑜，男，汉族，1990年3月20日生，住尉氏县。被执行人：曹兰香，女，汉族，1989年6月14日生，住址同上。本院在执行杨文磊申请执行关瑜、曹兰香借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4910号民事调解书书，已经发生法律效力，因被执行人关瑜、曹兰香未按上述生效法律文书履行义务，杨文磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在执行过程中，现因申请人杨文磊与被执行人关瑜、曹兰香达成长期履行和解协议，申请人杨文磊撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4910号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月五日书记员  付亚辉
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初882号 原告：甘肃沛霖建设工程有限公司。地址：甘肃省榆中县。 法定代表人：郭红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄萍，系甘肃春蕊律师事务所律师。 被告：贡某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：贾某某，现住甘肃省秦安县。 原告甘肃沛霖建设工程有限公司与被告贡某某、贾某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告甘肃沛霖建设工程有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃沛霖建设工程有限公司以本院已撤销对其公司的执行为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃沛霖建设工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告甘肃沛霖建设工程有限公司负担50元。 审 判 长 才让三智 审 判 员 王 向 荣 人民陪审员 石 桂 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 李 晓 玉
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执837号石门安达建设设备租赁有限公司、黎昌文：本院执行的申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司与黎昌文建筑设备租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人黎昌文于2019年12月31日已按（2019）湘0726民初1561号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2019）陕0102刑初584号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人胡俊俊，男，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省渭南市，现住陕西省西安市未央区。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。指定辩护人郑德妤，陕西云迈律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人胡俊俊犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城、检察官助理狄园出庭支持公诉，被告人胡俊俊及其辩护人郑德妤到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月24日3时18分许，被告人胡俊俊酒后驾驶陕AXXXXX白色传祺牌小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口时，被民警查获。依据西公交司法鉴（毒）字[2019]1904W号血醇检验报告，被告人胡俊俊血醇浓度为143.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人驾驶员、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告，被告人胡俊俊的供述等证据。据此认为，被告人胡俊俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月至三个月。被告人胡俊俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡俊俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市未央区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人胡俊俊具备社区矫正条件，鉴于被告人确有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人胡俊俊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  长   李熹微                                人民陪审员   贺换梅                                人民陪审员   朱玉泉                              二0一九年十二月二十六日                                      书 记 员 何  坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清106-2号申请人：广东天海物业代理有限公司清算组。广东天海物业代理有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，广东天海物业代理有限公司（以下简称天海公司）人员下落不明，清算组无法接管到天海公司的任何财产、账册资料，无法对天海公司进行清算，以无法清算为由请求本院终结天海公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对天海公司进行一系列的清算工作，但天海公司财产线索、账册、重要文件等缺失，经向法定代表人、股东广东省建设发展总公司沟通后，仍未接收到任何材料。清算组无法对天海公司进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到天海公司的任何财产、账册资料，天海公司的人员下落不明，清算组无法对天海公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东天海物业代理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十七日书记员 杨超玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申189号再审申请人（原审被告）:榆林市大众建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区农校宏远小区2号楼2单元102室法定代表人：李子云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹炜，该公司员工。被申请人（原审原告）：曹亮堂。再审申请人榆林市大众建筑工程有限公司(以下简称大众公司）因与被申请人曹亮堂建设工程分包合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕08民初6585号民事判决，向本院申请人再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人以双方私下和解解决为由，于2019年12月10日向本院书面申请请求撤回再审申请。本院经审查认为，榆林市大众建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：准许榆林市大众建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十二日书记员  白雨昕
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初212号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人管瑞，又名管弦，男，2001年3月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被赫章县公安局民警抓获，2019年7月5日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人陈茂，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告人陈维，又名小龙，男，2000年1月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯故意伤害罪，于2018年10月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被赫章县公安局民警抓获，2019年7月5日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人陈坤，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]637号起诉书指控被告人管瑞、陈维犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员伍成霖出庭支持公诉，被告人管瑞、陈维及辩护人徐蒙、陈茂、郭世荣、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年9月一天，被害人张某和安某、朱某1（另案处理）在赫章县白果镇七里店村张某的同学租房子处打闹，打闹途中安某不小心将朱某1推倒在地上的瓷砖上，当时未发现受伤，后朱某1发现自己的臀部被划伤到医院去治疗。四五天后朱某1找到张某和安某，说因大家一起打闹自己被推倒受伤，让安某和张某各承担500元的医药费，安某不愿意承担，张某愿意承担，但支付了150元就外出打工，朱某1便在QQ上给张某要剩余的钱时二人讲吵起来，张某将朱某1的QQ删除。过了几个月，朱某1将张某推倒自己并不给医药费的事告诉其男朋友即被告人管瑞，将张某从外面骗回来要医药费。2019年6月2日朱某1用自己的QQ小号加张某的QQ，骗张某说自己单身愿意和张某谈朋友，骗加QQ后朱某1就在QQ上和张某谈朋友，得知张某要从外地回来后，朱某1将消息告诉管瑞。2019年6月10日张某在QQ中告知朱某1自己要来找朱某1，朱某1就将消息告诉管瑞。管瑞登录朱某1的QQ小号，在QQ中骗张某到赫章县白果镇一小来，同时喊上被告人陈维和其到白果一小门口去打张某。当日22时许张某到白果一小后，因管瑞不认识张某就喊张某将手机电筒打开，张某将手机电筒打开，管瑞确认是张某后就和陈维在地上捡起砖头乱打张某，在打的过程中陈维怕张某报警，将张某的手机抢丢在旁边的草丛中。经毕节兴业资产评估事务所评估，张某被抢丢的手机价值人民币339元。 另查，事后管瑞的家属赔偿了张某人民币3800元钱，张某对管瑞、陈维的行为予以谅解。 公诉机关向本院提交了抓获经过及情况说明、谅解书、收据、电话记录、户籍证明、现场勘查笔录、草图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为，被告人管瑞为发泄不满情绪，邀约被告人陈维随意持凶器殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人管瑞有期徒刑八个月，判处被告人陈维有期徒刑八个月。 被告人管瑞、陈维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人管瑞的辩护人提出管瑞有立功、坦白、赔偿被害人取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见。被告人陈维的辩护人提出陈维系从犯、有坦白情节、取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人管瑞被抓获后，带领公安民警抓获同案犯陈维。 本院认为，被告人管瑞为发泄不满，逞强耍横，邀约被告人陈维持凶器随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人管瑞、陈维犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对于二被告人的辩护人提出的辩护意见，均与客观事实相符，本院予以采纳。被告人陈维曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪,依法应当撤销缓刑,数罪并罚。在共同犯罪中，被告人管瑞起主要作用，系主犯，依法予以惩处，被告人陈维起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人管瑞案发后带领侦查人员抓获同案犯陈维，有立功表现，可以从轻处罚。被告人管瑞、陈维归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人管瑞的家属赔偿了被害人经济损失3800元，被害人对管瑞、陈维表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人管瑞、陈维犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)黔0527刑初100号刑事判决书中“被告人陈维犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年”的缓刑部分。 二、被告人管瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。] 三、被告人陈维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚,决定执行有期徒刑二年八个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年4月16日止（已扣除前罪被羁押的十个月零十六日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  夏祖明 人民陪审员  游明学 二〇一九年十二月五日 法官助理宋滨 书记员宋滨（代）
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1208号申请人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人黄泺，男，1990年12月5日出生，汉族，住址江西省九江市九江县。申请人中银消费金融有限公司申请执行黄泺金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初4659号判决书，于2019年7月24日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人黄泺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人黄泺名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款58634.31元，执行费780.0元，截至本院已执行0元,尚有59414.31元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人黄泺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十二月十七日书记员 徐 俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27326号原告：保利重庆物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区杨家坪花半里路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务董事长。委托代理人：罗小凤，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：雷世婧，女，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市九龙坡区杨家坪。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告雷世婧物业服务合同纠纷一案，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷世婧的起诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许保利重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月二日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执946号陈振华、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人陈振华与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额20100元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2130号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初245号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：武汉同聚鑫企业咨询有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告武汉同聚鑫企业咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2270号刘泽、郭泽勇：刘泽、郭泽勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60703.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执17472号申请执行人钟少龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层。法定代表人马亚军。钟少龙申请执行河南轩儒企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0191民初24745号民事判决书，生效后，河南轩儒企业管理咨询有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月27日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人河南轩儒企业管理咨询有限公司法人在限高系统限制其高消费，2019年12月10日将被执行人河南轩儒企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月26日启动传统查控对被执行人河南轩儒企业管理咨询有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无房产；6、2019年12月25日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计60695.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初24745号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申898号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省国土资源厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：王桂芬，厅长。一审第三人：本溪市国土资源局。住所地：辽宁省本溪市平山区东明路14号。法定代表人：吕彦明，局长。再审申请人梁洪彦因诉辽宁省国土资源局厅（以下简称省国土厅）、本溪市国土资源局（以下简称本溪国土局）行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1780号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁洪彦申请再审称：（一）原审判决认定的主要证据不足，证据未经质证。（二）原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决。一审法院允许不符合法律规定的被申请人的委托代理人李佳出庭应诉，违反法定程序。一审法院规避审查被诉行政行为的合法性，明显枉法裁判。请求撤销原审判决，支持梁洪彦的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为梁洪彦对本溪国土局出让国有土地使用权的系列行为不服，应以哪一个国家机关为申请复议机关的问题。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，本溪国土局出让国有土地使用权的系列行为已经本溪市人民政府依法批准，故梁洪彦对本溪国土局的涉诉行为不服应以本溪市人民政府为被申请人申请复议。省国土厅以梁洪彦向其申请复议的涉诉行政行为系申请复议机关有误为由驳回梁洪彦的复议申请并无不妥。故原审判决驳回梁洪彦的诉讼请求并无不当。关于梁洪彦提出的原审判决认定的主要证据未经质一节，因其未具体指出哪些证据未经质证，该再审申请事由不成立。关于梁洪彦提出的原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决一节，经查原审不存在诉讼程序违法的情形，该再审申请事由亦不成立。综上，梁洪彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁洪彦的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23455号原告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十大街109号。法定代表人方海江，董事长。委托代理人韩松博，该公司员工。被告张家港撒尔特种金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人许进洪，经理。原告河南四方达超硬材料股份有限公司（以下简称四方达公司）与被告张家港撒尔特种金属制品有限公司（以下简称撒尔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方达公司的委托代理人韩松博到庭参加诉讼。被告撒尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15930元、违约金1672元（自对账之日起至货款全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，合作期间签订多份产品购销合同，约定原告提供产品，被告按期支付货款，否则承担违约责任。原告积极履行义务，按期交付产品后，被告迟迟不予支付货款。根据2019年1月7日对账单显示，被告欠原告货款45930元，被告予以认可。现被告仍拖欠原告15930元未支付，原告多次催要未果。被告撒尔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期合作关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。2019年1月17日，经双方对账，被告应付原告货款金额为45930元。原告自认被告已支付3万元，剩余15930元货款未付。本院认为，原、被告订立的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款15930元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告撒尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告四方达公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港撒尔特种金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南四方达超硬材料股份有限公司货款15930元并支付违约金（自2019年7月5日起至实际付款之日止，以15930元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告河南四方达超硬材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张家港撒尔特种金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  姜佳丽
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5010号 原告：陈光燕，女，汉族，1976年7月16日出生，四川省西昌市人，幼儿园园长，住西昌市。 委托诉讼代理人：陶全兵，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：臧静，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：彭世莲，女，汉族，1971年6月20日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告陈光燕诉被告彭世莲侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光燕及委托诉讼代理人陶全兵、臧静、被告彭世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令被告对原告赔礼道歉，并张贴公告，通过当地报纸刊登公告、在撒布谣言的微信群里发布道歉信，为原告消除影响、恢复名誉；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金以及为制止侵权产生的费用共计50000.00元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日至7月2日被告的姐姐郑良会在原告创办的小燕子幼儿园内上班，双方约定有7天的试用期并且这7天没有工资，7月2日郑良会离职，根据约定每月工资 1500.00元，一天50.00元，郑良会共计上班4个月零2天，工资合计6100.00元，结算领工资时郑良会并无异议，领取工资后离职。自2019年7月初以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告克扣其姐郑良会的工资，并在佑君镇进行散布，作为佑君镇之人，本该以和为贵，但被告在外传播不实谣言，宣称原告克扣郑良会工资甚至在佑君镇群里诽谤，虽经原告多次制止，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷。当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重的损害，对幼儿园新一届招生造成严重影响，原告原本平静的生活受到干扰，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。 为保护自身的合法权益，维护司法正义，现根据《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，诚望判如所请。 被告彭世莲辩称，赔礼道歉不可能，要不是原告扣了郑良会的工资400.00元（一学期），我们要自己的工资，还要支付原告精神损失费，没道理。原告将我告上法庭，造成我精神紧张，应当支付我精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的微信截图三张。以证明被告在微信群里发布诽谤原告及其幼儿园的事实，对该证据，原、被告无异议，对该证据本院给予确认并在卷佐证。原告提交的监控录像视频，以证明被告姐姐郑良会领取工资离职时，对七天试用期没有工资是知情并表示认可，未提出异议的。对该证据和事实，被告彭世莲称看不懂。原告提交的2019年春、秋季学生花名册考勤记录，以证明招生人数大幅减少，造成严重经济损失。被告认为与其无关，是原告为人处事问题。被告提交的证明，以证明郑良会多次向原告索要劳动报酬，均遭拒绝，郑良会和同事耿学兰到教办反映，教办主任接待后未达成协议。原告称系其个人提供，应不予采信，即使扣了工资，也应该依法解决。 以上证据，对原、被告没有异议的证据，本院认为证据来源合法、相互之间具有关联性、真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证明，该证明系盐中教办主任王和生在工作中接待当事人后，依职权出具的证明，并经本院电话核实其真实。对该证明，本院认为证据来源合法、相互之间具有关联性、真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月1日至7月2日被告彭世莲的近亲属郑良会到原告创办的小燕子幼儿园内上班，负责打扫卫生和煮饭。双方约定有7天的试用期，双方约定每月工资1500.00元，一天50.00元。郑良会到小燕子幼儿园上班后，由于正是开学期间，共试用了8天。7月2日郑良会离职，郑良会共计上班4个月零2天，工资合计6100.00元。郑良会离职后，要求被告支付试用期8天，每天50.00元的工资，共计400.00元。2019年7月10日郑良会及同事耿学兰找到盐中教办反映情况小燕子幼儿园没有支付试用期工资，盐中教办主任王和生接待后，对双方进行调解，调解未果。本案被告彭世莲系郑良会近亲属，在得知该情况后在名为“佑君村信息发布交流群”微信群中，以微信名空城旧梦发布信息：“佑君镇的乡亲们，请问你们大家认识小燕子幼儿园的园长陈艳吗？此人克扣劳动人民的血汗钱，此人为人师表尽然克扣园里两个工人的工资，请问这样的幼儿园能教好什么孩子，相反会把孩子教坏，请大家相互转告一下，别把孩子耽误了。此园和外面的黑厂一样，陈艳是黑心老板，她枉为师表。”。原告陈光燕认为被告彭世莲发表该信息，侵犯了自己的名誉权，故诉至我院。 中华人民共和国民法通则本院认为，劳动者付出了劳动，就应当获得相应报酬，本案中小燕子幼儿园以试用期没有试用期工资为由，不支付案外人郑良会试用期工资，违反了国家法律法规规定，该行为系违法行为。本案中被告彭世莲是否侵害原告陈光燕名誉权，根据《》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。彭世莲通过本地社区信息微信发布群公开了小燕子幼儿园未支付园内工人工资的事实，是一种公开网络举报小燕子幼儿园违反劳动法律法规的违法行为，不存在主观上的过错。彭世莲所发微信的内容既没有隐瞒事实，更没有虚构、造谣和污蔑，且小燕子幼儿园拒不支付其工人的试用期工资情况客观存在，微信反映的内容与客观事实基本相一致。本案中小燕子幼儿园作为幼儿教育机构，原告陈光燕作为该幼儿园的负责人，应当成为社会、社区中遵守社会伦理道德、维护法律法规的典范，但其以试用期没有工资为由，不支付幼儿园从事打扫卫生和做饭工作的工人试用期工资的违法行为，违法且违背了社会公共利益、道德原则。本案被告彭世莲作为被拖欠工资的案外人郑良会的近亲属，在微信群中使用“这样的幼儿园能教好什么孩子，相反会把孩子教坏”、“和外面的黑工厂一样，陈艳是黑心老板，她枉为师表”的语言，语言虽有过激，但客观上反应了人民群众对违法、违背社会公共利益原则、社会道德原则行为的憎恨和对社会良好风气的善良期待。即使原告陈光燕的社会声望和评价有所降低，也是原告自己的违法行为、违背社会公共利益原则、社会道德原则行为造成的。 中华人民共和国民法通则一百零一条中华人民共和国侵权责任法二十七条综上，被告彭世莲在近亲属范良会的权益受到违法损害后，为维护近亲属的利益和举报违反劳动法律法规的行为，在本地社区信息微信发布群中发布信息，符合社会公共利益原则和社会道德原则。被告彭世莲的微信举报行为未侵犯原告陈光燕的名誉权。原告陈光燕的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《》第、《》第规定，判决如下： 驳回原告陈光燕的诉讼请求。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈光燕负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 秋 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱建琳 附本判决书适用的法律条文： 中华人民共和国民法通则《》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1811号周立刚，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人周立刚与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的9000元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款9000元，本院于2019年12月24日将全部执行款9000元支款给申请执行人周立刚。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以9000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1811号申请执行人周立刚与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1006号 申请执行人谢伟雄，男，1976年10月5日生，汉族，住龙南县。 被执行人赖清华，男，1980年11月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人袁莉莉，女，1982年9月23日生，汉族，住龙南县。 申请执行人谢伟雄依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初892号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，依法向被执行人赖清华、袁莉莉发出执行通知，被执行人赖清华、袁莉莉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、有住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2019年12月4日，本院依法冻结了被执行人袁莉莉在中国银行账户内的存款，并于2019年12月5日扣划了该银行账户内的存款4611.33元。2019年12月13日，本院依法冻结了被执行人赖清华的住房公积金账户。2019年11月29日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖清华、袁莉莉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151826.19元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行4611.33元，未执行147214.86元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：徐丽君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执89号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：农奔权，男，1994年8月8日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与农奔权借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42813号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）农奔权、乙方（出借方）惠斌、娄玲玲、洪俊、陈虹等、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定农奔权通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与惠斌、娄玲玲、洪俊、陈虹等借款共3500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月29日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人农奔权双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月27日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42813号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年03月07日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给农奔权的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人惠斌、娄玲玲、洪俊、陈虹的身份证明，出借人惠斌、娄玲玲、洪俊、陈虹的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3873号之一 申请执行人：郭杭春，男，1975年9月24日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。 被执行人：上海龙谊建设（集团）有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。 法定代表人：陈龙寿。 申请执行人郭杭春依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6102号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为710919元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户无存款余额；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人上海龙谊建设（集团）有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈龙寿限制出境及实施布控措施。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人710919元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3873号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 金   旭   璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4925号罪犯周北平，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年08月03日作出(2017)粤0605刑初236号刑事判决，以被告人周北平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月27日作出(2017)粤06刑终6943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周北平在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯周北平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯周北平在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4个表扬、余63分。2019年1月22日因警察点名清点人数时动作不规范被扣10分。原判罚金人民币100000元已履行完毕。该罪犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周北平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯周北平获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯周北平予以假释（假释考验期自假释之日起计至2021年6月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1983号原告（案外人）：吕印夺，男，汉族，1983年2月23日出生，住址：河南省新乡县。被告（申请执行人）：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省法定代表人；黄红生，执行董事。被告（被执行人）：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，罗军锋，山西君璟律师事务所律师。被告（被执行人）：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省法定代表人：张毅，执行董事。原告吕印夺诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院书面通知吕印夺依法交纳案件受理费，但吕印夺在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕印夺撤回起诉处理。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 倩
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初189号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨骑（绰号“满发”），男，1974年11月5日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务农，住湖南省会同县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年8月8日被会同县森林公安局取保候审，同年11月5日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人杨骑犯盗伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰，被告人杨骑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年农历5月2日，杨骑未经凯头村十四组集体同意，在未办理林木采伐许可证的情况下，到本组集体山“扇子湾”山上偷砍杉树24株。同年农历5月3日，杨骑将砍伐的杉树加工成90栋杉原木堆放在“扇子湾”山上。农历5月13日和农历5月17日，杨骑雇请杨某1、杨某2等人将90栋杉原木搬运到青朗侗族苗族乡东城村“三岔冲青岩头”公路边。农历5月17日下午，杨骑雇请王某的货车（车牌号为湘Ｎ×××××）将90栋杉原木装运到会同县林城镇大石板贮木场内的飞宇木材经营部出售，得款人民币3900元。经林业技术鉴定，杨骑在“扇子湾”山上偷砍24株杉树的立木蓄积为5.493立方米。 案发后，被告人杨骑于2019年7月10日向会同县森林公安局投案自首。同年11月28日，杨骑将非法所得3900元退还给了凯头村14组集体。 上述事实，被告人杨骑在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、伐根检尺记录、退款收据、证人杨某1、杨某2、刘某1、王某、甄某、赵某、兰某、杨某3、杨某4、杨某5、刘某2、杨某6、刘某3等人的证言、立木蓄积鉴定意见、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨骑无视国家法律，以非法占有为目的，偷砍本组集体山上杉树24株，立木蓄积为5.493立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨骑于2019年7月10自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。杨骑已全部退还非法所得3900元，可以酌情从轻处罚。杨骑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据杨骑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨骑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  梁 峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0225执884号申请执行人莫贵珍，男，1973年12月25日出生，壮族，住广西融水苗族自治县融水镇云际村，现住广西融水苗族自治县。被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。统一社会信用代码：914502250654098511。法定代表人：李爱培，该公司董事长。申请执行人莫贵珍与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，申请标的21020.4元。本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执884号案件的执行。如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一九年十二月二十二日书记员  韦 克
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2267号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：王利国，住和林格尔县。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告王利国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2975号罪犯王红军，男，1992年10月3日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年9月19日作出(2017)冀0684刑初251号刑事判决,以被告人王红军犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红军在2018年7月13日至2019年6月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王红军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年11月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执809号 申请执行人：何善群，男，1968年3月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄东升，男，1984年5月9日出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何善群与被执行人黄东升民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初183号民事判决书确定：被执行人黄东升应归还申请执行人何善群借款50000元及利息，还需负担案件受理费1050元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1164号申请执行人:张云福，男，1975年11月5日出生，汉族，敦化市公安局警员，住敦化市光明小区7号楼5单元6楼东。被执行人：李伟，男，1983年9月27日出生，汉族，个体工商户，住敦化市中信尚城4号楼2单元501室。申请执行人张云福与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张云福于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李伟给付申请执行人107710元及利息；2.负担案件受理费1210元，执行费1516元。本院于9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年9月9日、2019年12月10日进行网络查控，被执行人名下只有少量存款、无证劵、有房屋。申请执行人不要求处置该房屋。2019年12月23日申请执行人张云福与被执行人李伟达成和解，被执行人李伟于2019年12月23日给付申请执行人张云福案款20000元，剩余案款于2020年12月31日之前全部履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1659号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 刘峻含
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0703行初30号原告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区市府路状元城华府天地46-133号。法定代表人：孙忠志，总经理。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：锦州市凌河区城市管理综合行政执法局，住所地锦州市凌河区幸福路胜河里1号楼安居春小区。法定代表人：胡迎春，局长。委托诉讼代理人：孙浩，王潇，该单位职员。第三人：锦州市凌河区西班牙风情业主委员会，住所地锦州市凌河区解放东路西班牙风情小区。委托诉讼代理人：陈彪，该小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：曹建达，该小区业主委员会委员。原告锦州大兴建设集团有限公司与被告锦州市凌河区城市管理综合行政执法局、第三人锦州市凌河区西班牙风情业主委员会撤销行政行为纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，原告锦州大兴建设集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告锦州大兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州大兴建设集团有限公司负担。审 判 长 张 湄人民陪审员 杨 卓人民陪审员 史继权二〇一九年十二月十三日书 记 员 石百慧
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426民初5968号原告:张家辉，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李震，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李淑楠，女，汉族，1991年7月1日出生，住所地河南省夏邑县，原告张家辉与被李震、李淑楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李震、李淑楠的起诉。本院认为，原告张家辉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家辉撤回对被告李震、李淑楠的起诉审判员  翁秋敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨珍茹
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1247号 申请执行人：丁正敏，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇。 被执行人：余兴，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县牛田镇。 申请执行人丁正敏申请执行被执行人余兴民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余兴没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁正敏于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金260000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5200元。本院于2019年11月4日依法受理。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月7日，向被执行人余兴送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年11月5日、2019年11月26日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人余兴的财产进行了查控，没有发现被执行人余兴有银行存款、保险类财产和证券信息，未发现被执行人余兴名下有车辆登记信息，本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月4日前往被执行人余兴的桃江县牛田镇观庄村进行了调查，经调查，被执行人余兴未在该社区生活过，其也无房产、股权收益、分红等收入在社区。 2019年12月11日，本院对被执行人余兴适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月11日，本院对被执行人余兴适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月18日止，被执行人余兴尚未履行的义务如下：借款本金260000元以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，执行费3878元。 本院认为，本案被执行人余兴目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审778号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人邓安源,男,1974年08月22日出生,汉族,住重庆市梁平县梁山街道。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月26日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执489号 申请执行人常州市建瑞机械有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：周建新，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市建瑞机械有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初769号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7741号原告徐振虎，男，1986年11月2日出生，汉族，住址：濮阳县。、。被告：宗晓平，男，1970年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：谷素平，女，1974年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市诚龙房地产开发有限公司。住所地：濮阳市北环路中段路北。企业登记代码：410900001032417。法定代表人：宗孟林，该公司经理。本院在审理原告徐振虎与被告谷素平、宗晓平、濮阳市诚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐振虎于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐振虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐振虎负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十五日书记员 张志威
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1418号 原告宋尚蔚，男，1978年1月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告滕居纳，男，1982年1月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告宋尚蔚诉被告滕居纳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋尚蔚撤回起诉。 审判员  李科杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  韦啟飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执825号之二 申请执行人：凌和平，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被执行人：王巨浪，男，1976年9月26日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：杨正红，女，1981年1月10日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人凌和平与被执行人王巨浪、杨正红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初7320号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王巨浪、杨正红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王巨浪、杨正红至今未履行。本案申请执行标的432837.7元及利息，受理费、执行费等。 本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人杨正红名下坐落于北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢1单元1103号房地产，得款434400元。因中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行是上述房屋的抵押权人，上述拍卖得款支付给中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿款342962.56元，扣除网络拍卖服务费2933元，支付给国家税务总局北海市海城区税务局30000元，余款58504.44元。收取本案本次执行费780元，退申请人凌和平案件款57724.44元（含受理费9926元）。本院已依法向被执行人王巨浪、杨正红发出限制消费令。此外，本院已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、证券、住房公积金等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况，现穷尽调查措施，被执行人王巨浪、杨正红查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人凌和平，申请执行人凌和平同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。