湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执异22号案外人（协助执行人）：湖南万家鑫置业有限公司。法定代表人唐靖，该公司董事长。申请执行人：姜连席，男。【（2018）湘0502执恢60号案件申请执行人】申请执行人：刘件华，男。【（2018）湘0502执恢61号案件申请执行人】二案被执行人：刘明臣，男。第三人：刘杰，男。本院在执行申请执行人刘件华、姜连席与被执行人刘明臣、第三人刘杰、协助执行人湖南万家鑫置业有限公司民间借贷纠纷两案中，案外人（协助执行人）湖南万家鑫置业有限公司对本院2019年11月9日作出的（2019）湘0502执恢60号之二、（2019）湘0502执恢61号之二两份执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人（协助执行人）湖南万家鑫置业有限公司称：法院在执行（2017）湘0502民初1692号民事判决书过程中，错误查封了异议人的银行账户，并直接扣划了异议人银行账户存款35.66万元。这种将异议人直接等同于被执行人的错误执行措施，已严重损害了异议人的合法权益。请求⑴裁定撤销贵院（2019）湘0502执恢60号之二、（2019）湘0502执恢61号之二执行裁定书；⑵请求裁定停止对异议申请人房产的拍卖；⑶请求裁定解除对异议申请人房产和银行账户的查封和冻结；⑷请求执行回转异议申请人账户已被扣划的35.66万元；⑸请求执行回转异议申请人已被处罚的15万元罚款。案外人（协助执行人）湖南万家鑫置业有限公司向本院提供了以下证据：1、天眼查企业信息查询截图及股东会决议复印件1份，拟证明刘明臣以其子刘杰名义实际持有湖南万家鑫置业有限公司10%的股权，出资额为80万元；2、洪江市公安局鉴定聘请书、鉴定评估业务约定书、股权价值评估书摘要复印件各1份，拟证明刘明臣股权评估价为3161211.8元。3、业务回单（回单编号：16195000001）复印件2份，拟证明湖南万家鑫置业有限公司已被洪江法院扣划625000元、双清区法院扣划公司账户35.66万元；4、（2019）湘0502执恢60号之二（执行裁定书）、（2019）湘0502执恢61号之二（执行裁定书）复印件各1份，拟证明2019年5月7日，双清区法院查封印象安江x栋x单元x房、x房共两间门面、印象安江x栋x单元x房等共8间门面；5、（2019）湘1281执恢50号执行裁定书复印件1份、协助执行通知书复印件两份，拟证明2019年5月16日，洪江市法院查封印象安江及印象嘉园共52间门面。上述3、4、5证明湖南万家鑫置业有限公司已被怀化市洪江法院扣划62.5万元、查封门面1522.48㎡的28间门面、1690㎡的24间门面；被邵阳市双清区法院扣划35.66万元，查封423.79㎡的10间门面。两法院扣划查封的总价值已经远远超出在公司所占的10%的股权。上述案外人（协助执行人）湖南万家鑫置业有限公司提供的5组证据均系复印件，案外人（协助执行人）湖南万家鑫置业有限公司未提交原件给本院核对，本院对上述证据的真实性予以确认，证据2、3、5与本案无关联性，对证据1、证据4的真实性、关联性及合法性予以确认。申请执行人刘件华、姜连席收到案外异议人（协助执行人）湖南万家鑫置业有限公司辩称，⑴湖南万家鑫置业有限公司拒不协助法院评估刘明臣在公司的投资权益，双清区法院才对公司财产直接控制并执行；⑵刘明臣的投资权益，在公司财务账上体现为应付款，属于临时借款性质的债权，法院执行属于正常程序，但湖南万家鑫置业有限公司一直胡搅蛮缠、干扰执行、无理异议、应予驳回；⑶湖南万家鑫置业有限公司此前已向另一投资人进行了还本分红，而对法院的执行裁定拒不协助，属于滥用诉权。本院查明，本院在执行申请执行人姜连席、刘件华与被执行人刘明臣民间借贷纠纷两案中，于2018年6月6日裁定【（2018）湘0502执67号之三、（2018）湘0502执74号之四】冻结被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的投资款及股份分红收益1898846.5元（205050元+1693796.5元），以上裁定及本院（2018）湘0502执67号之二、（2018）湘0502执74号之二协助执行通知书在2018年6月7日邮寄送达了湖南万家鑫置业有限公司，湖南万家鑫置业有限公司收到后未提出异议。2018年10月23日，本院裁定【（2018）湘0502执74号之五】拍卖被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的投资权益。随后，本院数次通知湖南万家鑫置业有限公司提交公司成立后的财务报表及印象安江工程项目全部相关资料，但湖南万家鑫置业有限公司未提交。为此，本院于2018年11月2日对湖南万家鑫置业有限公司进行了罚款15万元的处罚，湖南万家鑫置业有限公司至今未向本院提交相关报表及资料。2019年5月5日，刘件华、姜连席与刘明臣民间借贷纠纷案恢复执行。随后的执行期间，本院在湖南万家鑫置业有限公司仍不提交评估所需资料的情况下，为避免湖南万家鑫置业有限公司项目完工、公司随时有解散可能、防止当事人诉讼目的落空的情况发生，于2019年5月6日，查封了登记在湖南万家鑫置业有限公司名下的被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的220万元投资权益范围内价值220万元的财产或冻结相应价值的存款。冻结和查封裁定本院邮寄送达了湖南万家鑫置业有限公司，该公司于2019年5月9日签收。此后，因湖南万家鑫置业有限公司仍然拒绝向本院提交处置投资权益所需的财务报表、账目及相关工程资料，经申请执行人刘件华、姜连席一再申请，本院于2019年9月12日向洪江市不动产登记中心就本院查封的“被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的220万元投资权益范围内价值200万元的财产”中的房产进行了定向询价，未果；2019年10月10日，本院对前述房产进行了网络询价，询价结果为1638526.76元，遂于2019年10月14日将询价结果进行了公示，并于同日将询价结果邮寄送达给了湖南万家鑫置业有限公司，湖南万家鑫置业有限公司于2019年10月16日签收，未提异议。2019年11月6日，本院裁定拍卖询价房产，于2019年11月13日挂网拍卖，拍卖时间为2019年12月16日10时至2019年12月17日10时。拍卖裁定及拍卖通知书于2019年11月14日邮寄送达湖南万家鑫置业有限公司，该公司2019年1月16日签收。2019年12月6日，湖南万家鑫置业有限公司再次向本院提出执行异议，要求解除本院对其公司财产的查封和冻结。本院现已停止了网络拍卖。本院认为，本院查封的登记在湖南万家鑫置业有限公司名下的财产实际是“被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的220万元投资权益范围内价值220万元的财产”，是在其公司拒绝配合法院评估“被执行人刘明臣以刘杰的名义投资在湖南万家鑫置业有限公司的220万元投资权益”、本院无法查明被执行人刘明臣在湖南万家鑫置业有限公司的具体财产之后的无奈之举，本院查封的10间门面，经网络询价，仅价值1638526.76元，并未超出刘明臣在湖南万家鑫置业有限公司的220万元投资权益本金，查封行为并无不当。至于湖南万家鑫置业有限公司要求执行回转本院另案执行扣划的35.66万元，与本案无关，案外异议人在本案中提出另案的执行异议，本院不予支持；对案外异议人要求执行回转本院两案对异议人因不协助人民法院案件执行对其作出的罚款措施，已经湖南省邵阳市中级人民法院复议，驳回了湖南万家鑫置业有限公司的复议请求，罚款决定书已发生法律效力，本院对案外异议人的罚款处罚应当、且合理合法，案外异议人的此异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人湖南万家鑫置业有限公司的全部异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王跃民审判员  殷飞龙审判员  王 芳二〇一九年十二月二十六日书记员  金月姣附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……