浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初7717号 原告：孙颖雪，女，1990年11月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：韩闽北，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：张家龙，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈达，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告：张小浩，男，1994年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张林海（系被告张小浩父亲），男，1965年9月4日出生，汉族，住象山县。 被告：张林海，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路380号东首5层5-02室。 代表人：陈伟峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赖磬，男，该公司员工。 原告孙颖雪与被告张家龙、陈达、张小浩、张林海、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告陈达于2019年10月28日以其名下的浙Ａ×××××号中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了商业险为由，向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为本案的共同被告。本院经审查后于2019年11月5日裁定驳回了被告陈达的申请。本院于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告孙颖雪的委托诉讼代理人韩闽北，被告陈达及委托诉讼代理人马琴琴，被告张小浩的委托诉讼代理人即被告张林海，被告太平保险公司的委托诉讼代理人赖磬到庭参加诉讼。被告张家龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙颖雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家龙、陈达、张小浩、张林海支付原告因交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、财产损失、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共348955.02元；2.判令被告太平保险公司在交强险、商业三者险范围内承担责任。庭审中原告对第1项诉讼请求的金额变更为386502.77元。事实和理由：2017年12月17日7时35分左右，被告张家龙驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车（系被告陈达所有，未投保交强险，原告为车上乘客）沿东浦路由南往北行驶至东浦路与开元路交叉口直行通过时，车向右侧与沿开元路由东往西行驶的由被告张小浩驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车（系被告张林海所有，在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险）车头发生碰撞，导致原告从车上甩出，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送到宁波市第六医院治疗，经诊断原告骨盆多发骨折，右侧髂骨后缘骨折，右桡骨远端骨折，右侧耻骨体骨折等，手术治疗后于2018年2月7日出院，共住院52天。2018年1月23日，经象山县公安局交通警察大队认定，此次交通事故原告无责，被告张家龙、张小浩负同等责任。2018年7月13日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致骨盆多发性骨折等，经住院手术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，评定其致残等级为十级；原告因交通事故致右桡骨远端骨折，右月骨骨折等，经手术治疗，目前遗留右腕关节活动功能部分受限，活动功能丧失达35%（25%以上，未达50%），评定其致残等级为十级；原告休养期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费为12000元－14000元。原告诉至法院后，因被告陈达对原告的伤残鉴定提出异议，原告又重新进行了鉴定。2019年7月24日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致骨盆多发性骨折，经手术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，评定其伤残等级为十级；原告因交通事故致右手桡骨远端骨折，右月骨骨折等，经手术治疗，目前遗留右腕关节活动功能部分受限，活动功能丧失34%（25%以上，未达50%），评定其致残等级为十级伤残；原告的休养期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费为9000元，原告的面部治疗费2000元，原告部分丧失劳动能力。 被告张家龙未答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈达答辩称，对事故的发生和责任的认定没有意见，具体的赔偿费用在质证的时候发表意见。 被告张小浩、张林海答辩称，同意赔偿，两被告是一起的，被告张小浩的赔偿责任由张林海来承担。 被告太平保险公司答辩称：1.对本起交通事故的发生、责任认定以及肇事车辆投保情况均无异议。2.原告主张的各项费用有异议，具体在质证意见及赔偿项目中阐述。3.诉讼费本被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鉴于被告张家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和原告诉称事实的抗辩权。本院对原告提供的道路交通事故认定书、病历本、入院记录、出院记录、医疗费发票、辅助器具和日用品收据、交通费发票、宁波增值税普通发票（眼镜）、招商银行账户历史交易明细表、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工作证明、东丰县那丹伯镇计划生育工作站和东丰县那丹伯镇屏风村村民委员会出具的证明、《小时工协议书》、工伤认定书，被告陈达提供的企业工商信息，被告张林海、张小浩提供的道路交通事故经济赔偿凭证和被告太平保险公司提供的投保单、声明、催款通知单、垫付通知书、付款交易单的真实性予以确认并在卷佐证，至于双方所争议的应按城镇标准还是按农村标准赔偿，以及有关赔偿项目和费用是否合理，本院在下文予以阐述。 综上，本院认定本案如下事实：2017年12月17日07时35分许，张家龙驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车（车上有乘者孙颖雪等18人）沿东浦路由南往北行驶至东浦路与开元路交叉口直行通过时车身右侧，与沿开元路由东往西行驶至该处直行通过的由张小浩驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，遂后浙Ａ×××××号中型普通客车翻车与路口西北角人行道碰撞，乘者孙颖雪、王海艳、经晓琳从车上甩出，造成孙颖雪、王海艳、经晓琳等16人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张家龙应承担本起事故的同等责任，张小浩应承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院门诊救治并住院治疗，当日又转院至宁波市第六医院治疗，入院诊断为：1.骨盆多发骨折，左侧髂骨后缘骨折，骶骨左侧半骨折，左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨体骨折；2.肺挫伤；3.左侧额骨骨折；4.眼眶顶壁骨折；5.右侧桡骨远端骨折；6.左侧尺骨茎突骨折；7.颜面部多处皮肤挫裂伤。住院治疗52天后出院，后又多次门诊治疗。2019年3月28日，原告又至宁波市第六医院住院治疗，住院诊断为：1.右桡骨远端、月骨骨折术后骨愈合；2.骨盆骨折术后骨愈合。住院治疗7天后出院。共计共费医疗费121954元。2019年7月24日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致骨盆多发性骨折等，经住院手术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，评定其伤残等级为十级伤残；原告因交通事故至右桡骨远端骨折，右月骨骨折等，经手术治疗，上次遗留右腕关节活动功能部分受限，活动功能丧失达34%（25%以上，未达50%），评定其伤残等级为十级伤残；建议原告伤后休养时间为8个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月；建议原告后期拆除骨盆部内固定的费用为9000元，建议面部疤痕的治疗费用为2000元（仅供参考，具体费用以实际发生为准）；原告因交通事故致右桡骨远端骨折、右月骨骨折及骨盆骨折，经内固定手术治疗，已属部分丧失劳动能力。 另查明：1.浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，商业三者险金额为1000000元。浙Ａ×××××号中型普通客车未投保交强险。浙Ａ×××××号中型普通客车登记在被告陈达名下，事发时被告张家龙系为被告陈达帮忙驾驶车辆。在事故发生后，被告太平保险公司在交强险范围内已垫付了医院费10000元，用于支付本起事故中其他受伤人员孟灵通的医疗费。2.2017年10月31日，以原告为乙方，案外人宁波天坤人力资源服务有限公司为甲方，双方签订了一份《小时工协议书》，约定：甲方聘用乙方任普工工作到劳伦斯工作，从事该岗位职责范围内的工作。期限自2017年10月31日至2018年4月30日，合同期满后，经双方协定，可以延长下一个周期。甲方负责支付乙方工资，按14元/时，甲方于每月26日（如遇节假日顺延）将乙方上月的实得工资发放到乙方的工资卡上，甲方为乙方工人办理银行卡，工资直接银行转发，以及其他权利义务内容。原告第一个月收到了的工资金额为4939.48元。3.2018年8月27日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局出具了一份鄞人工认[2018]164号认定工伤决定书，认定原告在本起事故中造成的骨盆多发骨折、左侧髂骨后缘骨折、骶骨左侧半骨折，左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨体骨折、肺挫伤、左侧额骨骨折、眼眶顶壁骨折、右侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、颜面部多处皮肤挫裂伤、腰4右侧横突骨折等伤势为工伤。4.事故发生后，被告陈达共向原告赔偿了98000元，被告张林海、张小浩共向原告赔偿了15000元，对被告张林海、张小浩已赔付部分，原告同意在本案中一并处理。5.原告需抚养的被抚养人情况：父亲孙殿义，出生于1952年2月19日；母亲徐淑芹，出生于1956年2月10日；儿子姜泽旭，出生于2013年5月2日。原告和孙殿义、徐淑芹、姜泽旭均为农村户籍。包括原告在内，孙殿义和徐淑芹共生育了子女2个，均已成年。6.被告张家龙系被告陈达的帮工人，事发时系在帮工过程中。7.本起事故中的其他受伤人员已全部赔偿完毕。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，肇事车辆浙Ｂ×××××号中型普通客车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，故被告太平保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分应按责任比例由被告张小浩和被告陈达予以赔偿，被告张小浩应承担的部分，被告太平保险公司应在商业三者险赔偿限额内先行予以赔偿，超出部分由被告张小浩负责赔偿。由于被告张家龙系在为陈达帮工过程中致原告伤害，且被告张小浩和张家龙负事故的同等责任，原告不负事故的责任，故本院确定被告张小浩、陈达各承担50%的赔偿责任，被告张家龙不负赔偿责任。被告张林海自愿为对被告张小浩的赔偿承担共同赔偿责任，本院予以准许。 对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张128779.38元。被告陈达对住院费用没有异议，但对没有记录的门诊费用不予认可，对药店购买的和对收款收据上的费用不予认可，原告治疗贫血的费用与本案无关。被告太平保险公司认可医疗费119725元，对非医保用药33998元不予赔付。本院认为，对原告自行在药店购买的干洗洁肤液和硅凝胶虽未提供相应的医嘱，但根据原告的伤情，该药品系治疗伤情所需，未超出必要的范围，故本院予以认定，对其他的外购药由于未载明具体的药品名称，不能确认系治疗所需，故本院不予认定。对被告太平保险公司要求扣除非医保费用的意见于法无据，本院不予采纳。经审核原告所提交的票据，本院确认原告的医疗费为121954元； 二、后续治疗费。原告主张11000元。本院认为，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，本院对原告的主张予以支持； 三、住院伙食补助费。原告主张1560元（30元/天×52天）。本院认为，原告主张合理，故予以支持； 四、营养费。原告主张3000元（1000元/月×3个月）。结合司法鉴定意见，原告主张合理，本院予以支持； 五、护理费。原告主张13410元（180元/天×59天+90元/天×31天）。本院认为，原告主张合理，故予以支持； 六、误工费。原告主张39515.84元（4939.48元/月×8个月）。被告陈达认为应按原告两个月的平均工资计算。被告太平保险公司要求按120元/天计算。本院认为，根据招商银行账户历史交易明细表可以认定原告第一个月的工资收入为4939.48元，该金额亦未超出2018年度宁波市社会职工平均工资标准，故对原告主张的误工费，本院予以支持； 七、残疾赔偿金。原告主张144321.60元（60134元/年×20年×12%）。被告陈达和太平保险公司认为应按农村居民标准赔偿。本院认为，虽然本起事故发生时原告与用工单位签署了劳动合同，但实际工作时间不足2个月，未投保相关养老保险，且原告受伤时户籍在农村，故残疾赔偿金可按照农村居民标准赔偿。据此，原告的残疾赔偿金应为80719.20元（33633元/年×20年×12%）； 八、被扶养人生活费。原告主张儿子为28635.36元（36712元/年×13年÷2×12%），父亲为30838.08元（36712元/年×14年÷2×12%），母亲为39648.90元（36712元/年×18年÷2×12%）。被告陈达认为应按农村居民标准计算，且赔偿总额已超出了人均生活费支出额。本院认为，被抚养人的户籍均为农村户籍，亦生活在农村，且原告亦系农村户籍，故应按农村居民标准计算被抚养人生活费。鉴此，本院认定原告被扶养人生活费损失为53544.96元［（21248元/年×12年÷2×12%）+（21248元/年×13年÷2×12%）+（21248元/年×17年÷2×12%）］； 上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为134264.16元； 九、残疾辅助器具费。原告主张650元。被告陈达不同意赔偿。被告太平保险公司认为辅助器具没有医嘱，住院用品在医院里都有，不需要购买。本院认为，原告受伤后购买残疾辅助器具和有关医用日用品是正常治疗所需，亦未超出合理范围，本院予以支持，但对购买的睡衣费用，本院不予支持，本院确认残疾辅助器具费用为565元； 十、鉴定费。原告主张3200元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持； 十一、精神损害抚慰金。原告主张7000元。本院认为，原告因本起事故致残，已给原告造成了严重的精神损害，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为5500元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持； 十二、交通费。原告主张6236元。被告陈达同意付1000元至1500元，被告太平保险公司同意付1000元。本院结合原告的就医地点、时间和次数等因素，酌情确认原告的交通费为2500元； 十三、财产损失。原告主张1148元。被告陈达、太平保险公司认为与本案无关，不应赔偿。本院认为，原告未提供证据证明眼镜是在本起事故中损坏，故对该主张本院不予支持。 上述各项损失共计336469元。根据计算，被告太平保险公司应在交强险范围先行赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告113234.50元［（336469元－110000元）÷2］，被告陈达应赔偿原告113234.50元，扣除已赔偿的98000元，尚应赔偿原告15234.50元。被告张林海、张小浩已赔偿原告15000元，故原告应退还被告张林海、张小浩15000元。被告张家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙颖雪因本起交通事故造成的各项损失即医疗费元121954元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、护理费13410元、误工费39515.84元、残疾赔偿金134264.16元、残疾辅助器具费565元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5500元、交通费2500元，合计336469元。由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙颖雪110000元，在商业三者险范围内赔偿原告孙颖雪113234.50元；被告陈达应赔偿原告孙颖雪113234.50元，扣除被告陈达已支付的98000元，被告陈达尚应赔付原告孙颖雪15234.50元；原告孙颖雪应返还被告张林海、张小浩15000元。上述款项均定于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告孙颖雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6534元，减半收取3267元，由原告孙颖雪负担元867元，被告陈达负担200元，被告张林海、张小浩负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈 洁