wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢192号之一申请执行人黄杰，男，1978年2月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人刘涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住大白路9号院月华区。关于黄杰申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第8号民事判决书已经发生法律效力,判决刘涛偿还黄杰人民币90000元。因刘涛未按上述生效法律文书履行义务，黄杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘涛有银行存款合计5550.38元，本院已扣划并支付给申请人黄杰。2、查明被执行人刘涛有位于安阳市××区彰武街道办事处安化生活区月华区x号楼x单元x层xx房屋（产权证号：安阳市房权证龙安区字第××号），该房屋系被执行人刘涛与案外人贺丽玲共同共有，本院予以查封（2022年11月28日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请人黄杰称被执行人刘涛在外地做生意，长期不在家居住，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5550.38元，剩余借款84449.62元未能实现。本院认为，经调查，被执行人刘涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人黄杰偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月三十日书记员  秦 毅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增仙，女，1965年8月1日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金刚，男，1989年3月29日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银刚，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省武安市。一审被告：刘增河，男，1952年9月24日出生，汉族，住河北省武安市。一审被告：李月芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人赵增仙因与被申请人刘金刚、刘银刚及一审被告刘增河、李月芬民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵增仙申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原判决。2017年1月10日，申请人就2014年1月28日刘增河借款60万元提起诉讼，后双方达成调解协议。2017年3月26日，武安市人民法院依法作出（2017）冀0481民初544号民事调解书，刘金刚、刘银刚自愿与刘增河共同向申请人支付借款本金。有一笔刘增河向申请人借款20万元，申请人并没有起诉，借据上也有刘金刚、刘银刚的签字，刘金刚自愿作为保证人于2016年12月25日向申请人出具还款计划。上述事实能够证明，刘金刚、刘银刚2015年12月27日在涉案借条上签字的行为是表示愿意作为担保人与刘增河承担共同还款责任。2.原审判决适用法律错误。刘增河对借款事实认可，不需要刘金刚、刘银刚在借条上签字证明，原审法院认定刘金刚、刘银刚“签字证明”无任何事实和法律依据。原审判决刘金刚、刘银刚不承担还款责任，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，刘金刚、刘银刚虽然在涉案借条上签字，但二人表示并非作为保证人，且借条上亦未注明二人为保证人；赵增仙原审中提交的证据也仅能说明刘金刚、刘银刚对特定债务自愿承担责任，并不足以推定本案中刘金刚、刘银刚对涉案债务亦自愿作为保证人承担责任。因此，原审法院对赵增仙主张刘金刚、刘银刚承担连带清偿责任的请求不予支持，认定事实、适用法律并无不当。赵增仙申请再审所称的新证据，在二审中已提交，并经过双方当事人质证，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的新证据。综上，赵增仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵增仙的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月十二日书记员 孟祥辉
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2973号 原告：刘英林，男，1951年8月11日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张敬斋，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：任艳群，男，1965年9月2日出生，汉族，住辛集市。 原告刘英林与被告任艳群土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英林及其委托诉讼代理人张敬斋、被告任艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告承包责任田2.07亩。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原告因耕种困难，经人介绍将自己的一块承包责任田2.07亩由被告的父亲（已故）耕种，当时口头协议原告什么时候要就什么时候给原告。自1998年开始原告每年多次向被告的父亲和被告要求归还自己的责任田2.07亩，一直未要回，后经村委会调解未果，现原告承包的责任田已确权发证，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的请求事项。证据有：农村土地承包经营权证书一份（复印件），农村土地承包合同一份（复印件），2019年10月13日辛集市民委员会调解证明一份，证人贺某当庭证言。 任艳群辩称：原告所说的纯属编造，事实是我父亲1999年经大队批准耕种争议土地，那时原告已经放弃了土地的承包权，因为原告不交提留农业税，说那是刘英群（原告的弟弟）的地，与他无关，1993年原告将这块耕地卖给砖窑取土，一直荒了七八年，后来村委会将这块地交给我父亲耕种，承诺五年时间开垦后将和别的土地一样交提留，我就享有该土地的承包权，这块地是1999年底2000年初由我父亲耕种的，有当时的村党支部委员马立军的书面证明可以证实，诉争这块地是原告弟弟刘英群的承包。2002年村委会承包地底账显示刘英群亩数2.2亩（荒），证明这块地在我父亲耕种前是刘英群的地。原告所诉承包地四至不对，我的农村土地承包合同1.1亩承包地四至显示四至为东至任春艳，西至李小计，南至李大军，北至道，2001年三提六统表显示刘英群荒地2.2亩及应交的款数，农业税明细表证明刘英林没交诉争地的农业税。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘英林与任卜（任艳群之父，已去世）均系辛集市村民，且系承包地地邻。1999年原告因承包土地较多，耕种困难，经时任辛集市党支部书记贺某协调，原告将名下家庭承包地一块（四至：东至李占军，南至李建勋，西至任春艳，北至田杏弄）流转给地邻任卜耕种，并向双方言明，原告何时要地，任卜何时归还该承包地，对此双方均未表示异议。任卜去世之后，该土地就由任卜之子即本案被告任艳群耕种至今，期间该承包地粮食直补款一直由原告支取，诉争承包地现登记确权在原告名下。原告要求被告返还该承包地，被告以其享有承包地经营权为由拒绝返还。上述事实有原被告当庭陈述、原告农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、贺某当庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，土地承包经营权人有权依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，亦有权依法将土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转并取得流转收益。本案，经村干部协调刘英林将其部分家庭承包地流转给任卜耕种，口头言明何时要地何时退还，可以看出刘英林并未放弃该土地的承包经营权，任卜只是临时耕种，刘英林提交的农村土地承包合同及承包经营权证书证实该承包地确权登记在刘英林名下，刘英林享有承包经营权。被告所交承包合同及其他证据均不能证实其对该块土地享有承包经营权，故原告要求其返还该2.07亩土地于理有据，被告理应承担返还义务。因双方未约定明确流转期限，原告可随时要求被告返还，本院考虑农村承包地耕作实际情况，以给被告一定期限为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十四条、第五十六条之规定，判决如下： 被告任艳群于2020年6月20日前归还原告刘英林2.07亩承包地（四至：东至李占军，南至李建勋，西至任春艳，北至田杏弄），并提前清除土地上的附着物至原告刘英林能够正常耕种为止。 案件受理费40元，由被告任艳群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙英强 二〇一九年十二月十六日 书记员  任丽晓 ——
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执405号被执行人：张建华，男，1980年4月6日出生，住湖南省常德市桃源县深水乡鸦鹊潭村，现在贵州省铜仁市大硐喇监狱服刑。被执行人张建华罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初44号刑事判决书已发生法律效力。以前述刑事判决：被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。本院在执行中，在贵州省铜仁市大硐喇监狱直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院于2019年9月3日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、房产登记信息。2、本院于2019年9月10日将被执行人纳入限制高消费名单。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年9月5日以4000元为额度，分别冻结被执行人张建华账号为6217790001116385457、621735990102550315、6217359901032667883的账户，期限为一年。5、本院委托湖南省常德市桃源县人民法院前往被执行人户籍地走访调查，经查被执行人系该村在册贫困户，其长年在外务工。6、本案执行标的4000元未能执行。综上所述，因本案被执行人张建华名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月十日书记员  陈朝江
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初4394号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人：周文，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晶晶，该单位职工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朋，该单位职工。被告：罗某某，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某某，女，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“纳雍信用联社”）与被告罗某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告纳雍信用联社法定代表人周文的委托诉讼代理人杨晶晶、罗朋到庭参加了诉讼，被告罗某某、王某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗某某清偿原告借款本金49900元及截止2019年6月5日前的利息2170.65元、罚息（逾期利息）2322.60元，本息共计54493.25元，并以借款本金49900元为基数，按照月利率15.66%给付原告从2019年6月6日至履行完毕之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月19日，被告罗某某、王某某与原告纳雍农村信用合作联社曙光信用社签订编号为297110号《自然人最高额循环借款合同》，当日被告罗某某、王某某向纳雍农村信用合作联社曙光信用社申请开通电子渠道贷款业务“黔农e贷”。2018年2月19日被告通过“黔农e贷”向原告借款49900元用于种植蔬菜，年利率为固定利率10.44%，自贷款资金发放之日起按日计算；逾期的罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率基础上加收50%。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日，被告罗某某通过“黔农e贷”向原告借款49900元。之后，原告向被告罗某某发放借款人民币49900元。借款后，被告罗某某仅结息至2018年9月20日的利息3096.79元后，下欠本金49000元以及截止2019年6月5日前的利息2170.65元、罚息（逾期利息）2322.60元，被告罗某某、王某某未清偿。原告认为，合法的民事权益受法律保护，本案原、被告所签订的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，现该借款已逾期，被告罗某某、王某某应承担归还义务。为此，特向法院提起诉讼，请求支持我社的诉讼请求。被告罗某某、王某某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月19日，二被告向原告申请开通“黔农e贷”业务，申请人为被告罗某某，共同债务人为被告王某某，当日，原告与二被告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：借款本金49900元，借款期限为1年，按季结息、一次还本；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；合同签订后，被告罗某某通过“黔农e贷”领取原告借款本金49900元用于种植蔬菜，并在《纳雍县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《黔农e贷服务告知书》上签字作为本合同的补充，被告王某某在“黔农e贷”业务开通申请上签名承诺对该笔借款承担共同清偿责任。借款到期后，被告罗某某仅结息至2018年9月20日，下欠借款本金49900元及自2018年9月21日起的利息二被告均未清偿，原告经催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的《自然人最高额循环借款合同》、《纳雍县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《黔农e贷服务开通申请书》、《纳雍县农村信用合作联社黔农e贷服务告知书》、借款借据、结息记录、欠息清单、贷款利息计算清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告罗某某、王某某是否应当向原告清偿借款本金及利息，以及逾期罚息。本院认为：原告与被告罗某某、王某某签订《自然人最高额循环借款合同》并向被告罗某某发放贷款49900万元，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律约定，也未损害第三人利益，合同依法成立，对双方当事人具有约束力。被告王某某向原告承诺其为共同债务人，二被告应按合同约定清偿借款本息，故对原告请求二被告共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款逾期后的罚息计算问题，双方约定“未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，被告罗某某、王某某未按期偿还借款本金，应按约定支付罚息。对于原告要求二被告支付复利的主张，庭审中原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗某某、王某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告纳雍县农村信用合作联社借款本金49900元及利息、罚息（利息自2018年9月21日起至2019年2月18日止，以借款本金49900元为基数，按合同约定年利率10.44%计算；罚息自2019年2月19日起，以借款本金49900元为基数，按年利率15.66%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告罗某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇一九年十二月四日书记员  王 勇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监498号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：陈星海，男，1977年12月3日生，汉族，户籍地江苏无锡江阴市。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告陈星海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初542号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执597号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司息烽县支行（以下称：农行息烽支行），住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号，统一社会信用代码91520122622529662Y。负责人：周虎，该行行长。被执行人：文兴屹，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：颜丽，女，1968年11月6日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初597号民事判决书，依法受理了农行息烽支行与文兴屹、颜丽金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人文兴屹、颜丽发出执行通知书，责令被执行人文兴屹、颜丽支付申请执行人中国农业银行股份有限公司息烽县支行借款本金81000.54元及截止2018年12月20日止的欠息15732.32元，共计96732.86元，并支付自2018年12月21日起以欠付本金81000.54元为基数按年利率7.83%计算至全部借款本息清偿之日止的罚息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1109元以及本案的执行申请费1368元。执行过程中,本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国农业银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行股份有限公司息烽支行进行查询，并到息烽县九庄镇上坝村对二被执行人的银行存款、车辆、房屋、公积金及理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人文兴屹、颜丽有可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书履行义务，且被执行人颜丽未向本院申报财产，本院已向二被执行人发出限制消费令，并将被执行人颜丽纳入法院失信被执行人员名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文兴屹、颜丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十日书记员 唐 犇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7418号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：朱玉龙，男，1969年3月7日出生，汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告朱玉龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱玉龙下落不明，本院于2019年9月20日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告朱玉龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计30095.10元；2.被告向原告支付逾期保费3596.45元（2016年12月18日至2017年4月7日，每月保费1064元，后续支付340.35元）；3.被告向原告支付违约金17493.09元（违约金以理赔款30095.10元为基数，自2017年4月8日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月8日，共计884天，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告支付律师费1200元；5、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告朱玉龙与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签署《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告从光大银行宁波分行贷款56000元，贷款期限36个月（自2015年6月17日至2018年6月17日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.9%，即1064元。2015年6月17日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了56000元贷款，但自2016年12月18日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月7日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计30095.10元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告支付部分保费后，仍不予偿还全部理赔款项和剩余保费。庭审中，原告撤回第4项诉请。 原告为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1.《平安个人贷款保证保险保险单》一份，证明被告向原告投保了贷款保证保险，并约定保费费率、保费计算方式及理赔方式的事实；2.《个人贷款合同》、《贷款借据》、银行还款明细各一份，证明被告与光大银行宁波分行存在借贷关系，银行已全额放款，被告只偿还了部分贷款，自2016年12月18日开始，再未履行还款义务的事实；3.代偿债务确认书，证明被告违约，原告已向被保险人理赔，且保险人已经收到理赔款的事实。 被告朱玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告朱玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的光大银行宁波分行按期归还借款本息的情况下，按约代被告偿还光大银行宁波分行借款本息后，依法享有对被告的追偿权。同时，根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费。被告未能按约支付理赔款和逾期保费，已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张以代偿款本金按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告朱玉龙经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉龙向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计30095.10元； 二、被告朱玉龙向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3596.45元； 三、被告朱玉龙向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以30095.10元为基数，从保险理赔款支付之日即2017年4月8日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）； 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告朱玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  胡明法 人民陪审员  张亚敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周挺 代书 记员  夏慧迪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3610号 原告：义乌市和顺物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区三期。 法定代表人：李祖强。 委托诉讼代理人：毛建荣（特别授权代理），浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹如（特别授权代理），浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈文理，男，1983年7月9日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：李美青（特别授权代理），浙江谷德律师事务所律师。 原告义乌市和顺物业服务有限公司与被告陈文理合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告义乌市和顺物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告陈文理的起诉。 本院认为，原告义乌市和顺物业服务有限公司以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告义乌市和顺物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费562元（已减半），由原告义乌市和顺物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  汤陆煜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4204号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所。 被执行人：卓金灿，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人卓金灿银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4204号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执133号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地：广西壮族自治区北海市广东路109号瀚宇国际大厦1幢。 负责人：李纯豁，行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人：罗伟寿，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：吴福兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：冼就全，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人罗伟寿、吴福兰、冼就全金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初174号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的额为341782.56元。本院于2019年8月15日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。经在另案中参与分配，申请执行人已受偿36603.12元，执行费378元。被执行人罗伟寿名下的“桂北渔10082”号渔船，申请执行人不申请扣押、拍卖；被执行人冼就全和案外人吴福娟共有的产权证号为N北房权证2015字第××、00××88号的房产，暂不具备执行条件，本院已采取限制处分措施。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇一九年十二月十三日 法官助理 廖国良 书    记  员 唐 斯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1379号 申请执行人：郑某某，男，汉族，生于1972年7月10 日，贵州省正安县人。 被执行人：朱某某，男，汉族，生于1981年1月25日，正安县人。 本院依据生效的（2019）黔0324民初108号民事调解书，受理申请执行人郑某某申请执行被执行人朱某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人郑某某向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1379号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初4241号 原告：段华强，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：王素梅，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：刘本顺，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 原告段华强与被告王素梅、刘本顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张林霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告段华强、被告王素梅及刘本顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段华强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款204000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王素梅系朋友关系。2018年5月3日，王素梅以生意所需为由多次向原告借款共计275000元，后经催要原告偿还71000元，剩余204000元至今尚未偿还。于2019年6月14日，王素梅再次向原告出具保证书，承诺尽快偿还本息，并由被告刘本顺签字作保，但至今尚未偿还。原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告王素梅辩称，借款以后，我已经偿还了1万元，现在尚欠194000元。我确实没钱，有钱我会还的，我收到传票的以后，及时与法院取得联系。我借钱是事实，我也在挣钱还账。 被告刘本顺辩称，王素梅借钱是让我担保。王素梅说段华强扰乱她的正常生活，我才同意担保的。担保以后，王素梅又偿还段华强1万元，还欠款194000元，不是204000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、担保书证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告王素梅向原告段华强出具借条一份，载明“欠段华强贰拾万肆仟元正王素梅2019年6月14日还款期19年九月底还清”。由刘本顺提供担保，保证书中载明“王素梅不还清有中间担保人刘本顺偿还”。出具借条后，王素梅已偿还原告10000元。 本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告存在借款的事实，庭审中，原告自认被告已经偿还借款10000元，故被告王素梅尚欠原告借款194000元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自2019年10月17日自实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于保证，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，约定王素梅不还清由担保人刘本顺偿还，符合一般担保责任的法定条件，被告刘本顺应承担一般担保责任。原告在担保期间主张被告刘本顺承担一般担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告王素梅于本判决生效后十日内向原告段华强偿还借款194000元并支付利息自2019年10月17日至实际还清之日止，按照年利率6%计算； 二、被告刘本顺对本判决第一项债务承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由原告段华强负担90元，由被告王素梅、刘本顺负担2090元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张林霞 二〇一九年十二月九日 书记员  周卫星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35341号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城宝丰百货商行，住所地深圳市宝安区。经营者张海林。本院审理原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市宝安区福永刘青高日用品杂货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浪莎针织有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇一九年十二月三十日书记员 尹京（兼）
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执1043号申请执行人柴丽华，女，1965年3月10日出生，汉族，住邵阳县。被执行人戴丽玲，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人柴丽华与被执行人戴丽玲民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初2586号民事调解书已生效，并立案执行。本院在执行过程中，采取强制措施扣划被执行人名下财产353827.83元，支付给当事人345953.83元，收执行费7874元，下余案款201432.17元。现双方当事人达成长期履行协议，申请人申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2586号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一九年十二月二十四日书记员 邓小雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6742号原告：高猛，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：淮北祥云架业有限公司，住所地淮北市相山区人民路翡翠岛小区7栋201室，统一社会信用代码913406003976676460。法定代表人：张冲，系该公司经理。被告：孔祥敬，男，1970年9月23日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：张冲，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告高猛与被告淮北祥云架业有限公司、孔祥敬、张冲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告高猛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高猛撤回起诉。案件受理费减半收取2562元，由原告高猛负担。审判员  晏若冰二〇一九年十二月三十日书记员  周 祥附相关法条条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6004号 原告：惠继超，男，1934年4月1日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：孙家政，男，1973年10月1日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告惠继超与被告孙家政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠继超与被告孙家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠继超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借原告现金23000元，于2018年8月9日经法院调解，被告偿还原告欠款7690元，下欠15310元。下欠款项因双方存在其他纠纷，被告承诺给予配合处理，但时至今日，被告一拖再拖，不予理睬，原告为此起诉，请求被告继续偿还余款15310元。 孙家政辩称，我是2002年至2005年任职村书记，2004年原告要求把之前的帐报销，我个人拿了13000余元给原告，收下了原告的票据。但因种种原因，我为村里垫资的票据和原告的票据一直压在白土镇，该款一直未报销，所以无法兑现给原告。 惠继超围绕其诉讼请求提交了被告书写的欠条一份，证明被告欠款的事实，被告对欠条的真实性无异议，但认为案涉15310元是票据，而非借款，本院对欠条的真实性予以确认。 本院经审理认定事实为：2014年9月23日，孙家政向惠继超出具了欠条一份，载明：“今有孙家政欠惠继超贰万叁仟元整（小写¥23000.00元）其中有孙家政垫付村级账目款项壹万伍仟叁佰壹拾元整（小写¥15310元）欠款人：孙家政2014.9.23。”2018年8月9日经本院调解，被告偿还原告欠条中的7690元，下欠15310元被告承诺给予配合处理，现经惠继超多次催要未果，为此提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告孙家政向原告惠继超出具欠条系对欠款的确认，孙家政拖欠不付，侵害了惠继超的合法权益，对此依法应承担偿还惠继超欠款的民事责任。孙家政称该笔欠款实为惠继超1995年至2001年间的票据，一直未予报销，但被告并未提供相关证据证明；且经两次诉讼，被告既未偿还欠款，亦不能提供原始票据，故本院对被告的抗辩观点不予采信。 综上所述，原告惠继超要求被告孙家政偿还借款15310元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙家政于本判决生效后十日内偿还原告惠继超借款15310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取92元，由被告孙家政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十二月二日 书记员  张 鑫 附:本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永明。被申请人：朱怀兴。再审申请人刘永明因与被申请人朱怀兴保证合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永明申请再审称，1、一、二审法院审理本案认定证据违法。一审法院对申请人提供的借款合同未依法让被申请人申请鉴定，就认为有涂改的痕迹违法。对申请人提供的借款处理协议未依法传唤当事人证明，就认为被申请人未签字来否定属违法。2、一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。3、庭审笔录没有记录完整，二审庭审后签字时已下班，当时申请人没有机会仔细的查看庭审笔录，第二天发现庭审笔录没有记录完整，当时申请人就给二审法院写了情况说明，但没有纠正。庭后申请人新提供一组处非办会议纪要，法院也没有认可，导致判决错误。请求：依法撤销原一、二审判决，改判被申请人立即向再审申请人支付30万元借款及利息。判决一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案的焦点问题是被申请人朱怀兴是否应当承担保证责任的问题。经查，再审申请人与债务人曹兆民约定借款期限为三个月，即从2012年3月9日至2012年6月8日，因未约定保证期限，则保证人朱怀兴依法应当承担保证责任的期间为六个月，即从主债务履行期限届满之日起计算六个月。刘永明自认债务人曹兆民已经按照双方约定将利息支付至2013年7月10日，且其不能举证证明在主债务履行期限届满之日起的六个月内向朱怀兴主张过权利，故依法应当承担举证不能的不利后果。再审申请人称原一、二审认定事实违法、适用法律错误之理由，因其不能提供证据证明，该理由不能成立。再审申请人称庭审笔录不完整、原审没有认可其提供的处非办会议纪要，该理由不能作为提起再审的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，再审申请人刘永明的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘永明的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月二十五日书记员  白雨昕
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初472号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,曾用名李某，男,汉族,1975年11月4日出生于安徽省天长市,文盲,无业,住天长市。曾因犯盗窃罪,于2007年4月11日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;因犯盗窃罪,于2014年4月17日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元;因犯强奸罪,于2015年6月24日被本院判处有期徒刑二年十一个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月11日被天长市公安局刑事拘留,同年7月18日被天长市公安局取保候审；2019年9月30日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理本案。天长市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年2月15日下午,被告人李某某步行至天长市新河路天正超市下货区仓库旁办公室,趁四周无人之际,将李某1挂在墙上包内的钱包盗走,后将包内的800元现金拿出,将钱包丢弃。2019年3月20日下午,被告人李某某从天长市千秋时代广场一楼美特斯邦威服装店内小门进入店内,趁店员不备,收银台无人之际,用放于旁边的钥匙将收银台的抽屉打开,将抽屉内的1200元现金盗走。2019年5月31日下午,被告人李某某见被害人孙某停放在天长市内环路路边(情人桥北往东100米)车库门口的川崎牌山地自行车未锁,便将车盗走,后因害怕被其父亲发现,又将车骑回停放于盗窃地点。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定,被告人李某某属轻度精神发育迟滞,具有完全刑事责任能力。2019年6月11日，被告人李某某被抓获归案。指控认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，建议对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金一千元至四千元。被告人李某某对指控事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人李清照提出的辩护意见是：被告人李某某系轻度精神发育迟滞，虽具有完全刑事责任能力，但对其行为认知有限，且被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月15日下午,被告人李某某步行至天长市新河路天正超市下货区仓库旁办公室,趁四周无人之际,将李某1挂在墙上包内的钱包盗走,后将包内的800元现金拿出,钱包丢弃。2019年3月20日下午,被告人李某某从天长市千秋时代广场一楼沈某经营的美特斯邦威服装店内小门进入店内,趁店员不备,收银台无人之际,用放于旁边的钥匙将收银台的抽屉打开,将抽屉内的1200元现金盗走。2019年5月31日下午,被告人李某某见被害人孙某停放在天长市内环路路边(情人桥北往东100米)车库门口的川崎牌山地自行车未锁,便将车盗走,后因害怕被其父亲发现,又将车骑回停放于盗窃地点。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定,被告人李某某属轻度精神发育迟滞,具有完全刑事责任能力。2019年6月11日，被告人李某某被抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、孙某的陈述、证人董某、李某2、陈某、朱某2、朱某3的证言、现场辨认笔录及照片、视频光盘、营业执照、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、前科材料、抓获经过情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。起诉书指控的第三起犯罪事实，被告人李某某案发前已主动将所盗自行车放回原处，故被告人李某某的该起犯罪可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，应予支持。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔八百元给被害人李某1、一千二百元给被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 梅人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  吴世龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1126号之一 申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：李功汉，系该公司董事长。 被执行人：邢健婷，女，1961年出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：孙炳月，男，1970年出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人邢健婷、孙炳月借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘0103民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢健婷、孙炳月在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人邢健婷、孙炳月于2019年8月12日签下还款协议书，被执行人邢健婷已履行还款协议书确定的全部还款义务。本院于2019年7月16日冻结了被执行人孙炳月名下的工资卡（开户行：中国建设银行股份有限公司兰州中山路支行，账号：62×××03），并于2019年12月24日扣划了该张工资卡上的银行存款26300元，且全部发还申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司。现被执行人孙炳月名下的工资卡已被冻结，且冻结账户状态正常，故本院终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1126号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  叶 凯
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1312号申请执行人：闫俊杰，男，1972年5月15日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村居民。被执行人：杨永刚，男，1978年9月27日出生，汉族，清徐县集义乡大常村居民。本案在执行闫俊杰会与杨永刚买卖合同买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2019年12月6日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1467号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年十二月六日书记员 梁鹏帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23554号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：杨传东，行长。被执行人：上海力玉包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘寿银，总经理。被执行人：刘寿银，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行(2017)沪0115民初60479号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人上海力玉包装材料有限公司、刘寿银金融借款合同纠纷一案，经查被执行人上海力玉包装材料有限公司、刘寿银现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保266号开封市千坊混凝土制品有限公司（申请执行人）、河南省交通建设工程有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计1850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850000.00元。至此，开封市千坊混凝土制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2153号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初945号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人叶佳栋，男，汉族，1995年12月16日出生于浙江省宁波市，大专文化，公司职员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人叶佳栋犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人叶佳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月28日1时24分许，被告人叶佳栋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁波市北仑区小港街道新政村村道自西向东行驶至新政村钢贸城（环城混凝土公司旁）附近路口时，车辆驶入路口西北侧农田后侧翻，造成车辆损坏、农作物损坏、叶佳栋受伤的交通事故（被告人叶佳栋负事故全部责任）。民警至现场处理事故时，陈某按照与被告人叶佳栋等人的商议，向民警谎称系肇事者，后如实陈述事实。民警将被告人叶佳栋送至医院救治，并及时提取其血样。经鉴定，被告人叶佳栋血样乙醇浓度为244mg/100ml，达到醉酒标准。被告人叶佳栋到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人叶佳栋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录及视频，现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，医学诊断证明书，机动车行驶证和驾驶证复印件，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶佳栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶佳栋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶佳栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 俞佩娟
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初729号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王玉明，男，1977年12月13日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月28日经沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年9月30日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】388号起诉书指控被告人王玉明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人王玉明及其指定辩护人王白莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年8月23日21时许，被告人王玉明与邹某2等人在沈丘县槐店回族镇丰产河老吴饭店吃饭时，邹某2与王文彬发生纠纷。被告人王玉明在劝架过程中与邹某2发生纠纷并打架。被告人王玉明用拳头将邹某2鼻部打伤，致使邹某2鼻骨骨折并双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，邹某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。以上事实，公诉机关提供了被告人王玉明的供述与辩解，被害人邹某2的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王玉明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人王玉明的刑事责任。被告人王玉明到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人王玉明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人王玉明有期徒刑六个月。被告人王玉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王玉明具有可从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人王玉明到案后如实供述了自己的罪行；被告人王玉明的犯罪行为社会危害性较小，并在案发后取得了被害人邹某2的谅解；被害人邹某2在本案中亦有过错；被告人王玉明自愿认罪认罚，无犯罪前科。综上，请求法院对被告人王玉明从轻处罚。经审理查明：2019年8月23日21时许，被告人王玉明与邹某2等人在沈丘县槐店回族镇丰产河老吴饭店吃饭时，邹某2与王文彬发生纠纷。被告人王玉明在劝架过程中与邹某2发生纠纷并打架。被告人王玉明用拳头将邹某2鼻部打伤，致使邹某2鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，邹某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王玉明与被害人邹某2达成协议，并取得了被害人邹某2的谅解。另查明，被告人王玉明到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人王玉明在开庭审理过程中无异议，且有被告人王玉明的供述与辩解，被害人邹某2的陈述，证人王文彬、邹某1等人的证言，鉴定意见，协议书，谅解书，发破案报告，被告人王玉明的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉明到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王玉明案发后取得了被害人邹某2的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王玉明自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人王玉明有期徒刑六个月，被告人王玉明在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十二月十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2483号 原告:鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司。 法定代表人：王某； 委托代理人：高某，汉族，1986年3月27日出生，公司员工，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：查某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：巴某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司诉被告查某、巴某追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费241元，由原告鄂尔多斯市钧冠房地产开发有限公司负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十二月五日 书记员  倪晓军
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1133号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人：涂亚斌，男，1968年3月8日出生，汉族。被执行人：李璐，女，1970年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人涂亚斌、李璐借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初2833号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初2833号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇一九年十二月二十四日书记员 杨              青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢643号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：万立新,该行行长。 被执行人:程惠琴,女,1962年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘志江,男,1976年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:程刚,男,1968年2月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱建超,男,1982年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马文祥,男,1969年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的(2012)金民商初字第85号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的442694元（含执行费6444元），已执行标的98737.94元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2012)金民商初字第85号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  田兴梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3162号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司工作人员。被执行人：严荣芹，男，1976年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人严荣芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日依法作出（2017）苏1204民初3735号民事调解书，依照上述民事调解书：严荣芹赔偿紫金财产保险股份有限公司40000元，于2018年8月30日前给付。严荣芹未能按上述民事调解书履行，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封，但未实际扣押，申请执行人应于2021年10月25日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行但，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.2019年11月14日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年11月13日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月20日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年10月18日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的上述调查情况，认为无需再行调查。8.2019年12月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、投资权益等，未发现被执行人有其他可供执行的上述财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十一日书记员  张 艳
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初910号 本院于2018年9月18日对原告张成福与被告马占彪、云发良不当得利纠纷一案作出的（2018）青2221民初910号判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青2221民初910号判决书中第2页中两处“被告张成福”补正为“原告张成福”。 审判员  秦永军 二〇一九年十二月十六日 书记员  冶兰香
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执599号之一移送执行人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：何小成。被执行人：周积飞。被执行人何小成、周积飞罚金一案，本院于2019年5月22日作出(2018)湘1028刑初34号刑事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，移送执行人湖南省安仁县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移送执行，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人何小成、周积飞送达执行通知书，责令被执行人何小成、周积飞履行生效法律文书确定的义务。2019年11月15日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人何小成、周积飞无工商、证券信息，冻结、扣划了何小成银行存款50000元并已上缴国库，冻结、扣划了周积飞银行存款4497.09元并已上缴国库，2019年11月15日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人周积飞的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年12月11日，本院对被执行人周积飞适用限制高消费令，2019年12月26日，本院对被执行人周积飞发布失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人何小成罚金50000元已执行到位，被执行人周积飞尚有罚金45502.91元未执行到位，且目前并未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭水文审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十六日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3177号 原告：大连中熠科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：尚荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树艳，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，辽宁昭明律师事务所实习律师。 被告：山东金东数字创意股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：周安斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晶，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 原告大连中熠科技有限公司（以下简称中熠公司）与被告山东金东数字创意股份有限公司（以下简称金东数字公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告中熠公司诉称，2019年7月，被告向原告发出要约，欲委托原告为被告提供国际啤酒节球幕影片策划制作、技术研发，并送达了电子版《第29届青岛国际啤酒节球幕影片策划制作、技术研发委托合同》（合同编号：×）。2019年7月10日，原告作出承诺，将签字盖章的书面合同邮寄送达至被告。被告以需要走流程为由，至今未将书面合同回复至原告。但原告于2019年7月21日按合同约定向被告提交了影片，被告予以接收，后被告在原告提供的作品基础上进行修改，提供给了案外人青岛西海岸啤酒文化集团有限公司。被告利用原告的成果至今未支付制作费用，并且单方面解除了合同，应承担相关的违约责任。故原告提出诉讼请求如下：1.被告支付制作费用656788.75元；2.被告支付自起诉之日起至实际付清之日止，以656788.75元为基数，按日万分之一计算逾期付款的违约金。 被告金东数字公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。理由为：原、被告签订的《第29届青岛国际啤酒节球幕影片策划制作、技术研发委托合同》第十四条争议解决方式约定：“本合同履行过程中发生争议，应当由双方本着友好、互利的原则协商解决；如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”基于双方约定，本案应由合同甲方即本案被告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求贵院将本案依法移送至有管辖权的山东省青岛市市南区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《第29届青岛国际啤酒节球幕影片策划制作、技术研发委托合同》（合同编号：×）第十四条第二款约定：“本合同履行过程中发生争议，应当由双方本着友好、互利的原则协商解决；如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定合法有效，故本案应由被告金东数字公司所在地（青岛市市南区银川西路×、×号青岛国际动漫产业园×座×、×室）人民法院即山东省青岛市市南区人民法院管辖。被告金东数字公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至山东省青岛市市南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告山东金东数字创意股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇一九年十二月五日 书记员  谷郁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破108号之四申请人：深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司管理人。代表人：张水泉，深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司管理人负责人。2017年7月24日，本院依法裁定受理深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司（以下简称“宝玉时公司”）破产清算一案，并指定广东金圳律师事务所担任管理人。2019年12月29日，宝玉时公司管理人以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结宝玉时公司破产程序。本院查明，在宝玉时公司破产清算程序中，宝玉时公司股东以及法定代表人等有关人员配合清算工作，管理人接管到宝玉时公司财务账册及其他有关重要文件，管理人对宝玉时公司进行全面清算。经管理人清算，宝玉时公司负债总额为1108364101.66元，可供分配财产总额为42868053.53元。宝玉时公司名下有一个存放于留置权人张锦飞处的8.7吨大千佛国朝拜图玉石摆件，评估价格为152万，该玉石摆件经3次网上拍卖仍然流拍，故目前暂未处置该玉石摆件。2018年8月20日，本院依法宣告宝玉时公司破产。2019年12月23日，本院裁定认可《深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司破产财产分配方案》。现管理人已经完成破产财产分配，其中，职工债权清偿率为100%，普通债权清偿率为33.8296%。本院认为，管理人依据接管到的财产和财务资料对宝玉时公司进行了全面清算，管理人依照《深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司破产财产分配方案》将破产财产分配完毕，破产清算工作已经基本完成。管理人申请本院裁定终结本案破产程序，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司破产程序。本案受理费128070.14元，从深圳市宝玉时珠宝文化发展有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  黄 新审判员  王 芳二〇一九年十二月三十日书记员  卢 卓
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1584号申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行被执行人孙海生、孙秀芹、青岛东泰果蔬食品有限公司、王慎晓、刘娜本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司莱西支行与被执行人孙海生、孙秀芹、青岛东泰果蔬食品有限公司、王慎晓、刘娜借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1888号之三被执行人：王彦根，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人王彦根财产刑一案中，于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执1888号之二执行裁定书，冻结了被执行人王彦根在山东定陶农村商业银行股份有限公司一千王支行账号为3086311030000404315,000,000的存款5000元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王彦根在山东定陶农村商业银行股份有限公司一千王支行账号为3086311030000404315,000,000的存款5000元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月十日书记员  欧位岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30688号原告王某1，女，1966年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人周妍，河南大周律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告侯某1，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告侯某2，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告侯某3，男，1993年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王某2，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人毛磊，河南澜清律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张晓锋，河南澜清律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王某3，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王某4，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告王某1与被告侯某1、侯某2、侯某3、王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月二十三日书记员  罗小曼
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更837号罪犯宋得利，男，1991年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2015年7月8日作出（2015）绥刑初字第29号刑事判决，以被告人宋得利犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋得利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋得利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋得利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋得利减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠继红，女，1963年9月5日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍良，男，1996年6月4日出生，汉族，现国外留学，住天津市河北区。委托诉讼代理人：屠继红（陈绍良之母），住天津市河北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈北洋，女，1985年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：屠继红（陈北洋之母），住天津市河北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连方，女，1937年6月2日出生，住河北省香河县。委托诉讼代理人：屠继红（王连方儿媳），住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华电北宸分布式能源有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：吕碧辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟，天津市玖臻律师事务所律师。再审申请人屠继红、陈绍良、陈北洋、王连方因与被申请人天津华电北宸分布式能源有限公司（以下简称北宸公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屠继红、陈绍良、陈北洋、王连方申请再审称，（1）四再审申请人有新的证据可以推翻原判决。北宸公司与华电国际电力股份有限公司天津分公司（以下简称华电天津分公司）无隶属关系。陈云山系被华电新福新能源有限公司推荐为北宸公司的董事人选。华电新福新能源有限公司天津分公司系华电新福新能源有限公司的隶属企业。陈云山在2017年同时从事中国华电集团有限公司和华电天津分公司的工作。原判决认定陈云山生前与北宸公司的相关工作属于其在华电天津分公司担任的营销部主任的工作范围，是错误的。（2）原判决认定陈云山与北宸公司之间不存在劳动关系是错误的。实际上，陈云山被任命为北宸公司的董事，并从事了相关工作，但是北宸公司未支付陈云山工资，亦未与陈云山签订书面劳动合同。北宸公司提交的陈云山与华电天津分公司签订的《劳动合同》不具有真实性、合法性和关联性。（3）原判决认定华电天津分公司提交的《情况说明》是伪造的。（4）原判决认定案件事实的主要证据未经质证。华电新福新能源有限公司华电福新人[2017]589号文件未经质证。（5）一审法院未依当事人申请调取证据。（6）原判决应当根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定认定陈云山与北宸公司之间自2017年9月7日之间建立劳动关系但未予认定，属于适用法律错误。综上，屠继红、陈绍良、陈北洋、王连方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项至第六项的规定申请再审。北宸公司提交意见称，屠继红、陈绍良、陈北洋、王连方的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点为陈云山生前自2017年9月7日至2017年12月25日期间与北宸公司是否存在劳动关系。本案中，虽然陈云山生前被华电新福新能源有限公司推荐为北宸公司的董事人选，北宸公司于2017年12月20日召开股东会会议，同意陈云山担任北宸公司第二届董事会董事职务，但是在案证据不足以证明陈云山生前实际从事了北宸公司安排的有报酬的劳动，无法证明陈云山与北宸公司之间存在劳动关系。而陈云山生前与华电天津分公司签订了无固定期限劳动合同，四再审申请人虽主张上述劳动合同不真实，但未提交充分证据予以反驳。故，原判决对四再审申请人以陈云山与北宸公司存在事实劳动关系为由要求北宸公司给付工资报酬、经济补偿金等诉讼请求未予支持，并无不当。综上，屠继红、陈绍良、陈北洋、王连方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠继红、陈绍良、陈北洋、王连方的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十二月三十日书记员 曹 淳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4133号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A）。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：陈禄琴，女，1990年5月8日出生，汉族，身份证住址贵州省大方县。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司与被告陈禄琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14192元，减半收取7096元，由原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十六日书记员  王礼斌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8006号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李财富，男，1979年1月1日生，回族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李财富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李财富支付50000.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李财富未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1766号原告：闫洁诚，男，1989年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：刘海顺，男，1973年10月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告闫洁诚与被告刘海顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洁诚、被告刘海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫洁诚向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘海顺归还原告欠款本金21000元及利息4200元，利息计算时间为2018年2月2日至今（20个月、2%/月）；并自起诉时日起至实际归还日为准期间的利息（2%/月）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系师生朋友关系。2017年12月2日，被告刘海顺以医疗用钱、资金紧张为由向原告闫洁诚借款35000元。并写下简易的借款收条，同时向原告提供了工作证明复印件、教师资格证书复印件、个人工资卡流水。双方口头约定该笔借款35000元分25周归还。归还完毕本金后多支付1400元作为利息补偿，合计26周。但事实为被告刘海顺自借款之日起只履行了10周的还款（即2017.12.2-2018.2.2).原告共计收到还款本金14000元，尚欠本金21000元。被告刘海顺最后一周还款时间是2018年2月2日，至此之后被告刘海顺分文未归还原告。故原告为维护自身合法权益及财产，不得已向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。刘海顺辩称，我看了原告的诉状，事实部分与实际情况有很大出入，不过可以看成原告的希望还款计划。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、民生银行对账单及业务回单一份，拟证明原告向被告转账共计35000元；2、微信聊天记录一份，拟证明双方借款事实及催要的情况；3、收条一张，拟证明该笔35000元借款被告已经实际收到；4、被告银行卡对账单复印件一张，拟证明被告工资发放情况，是被告要求借款的参考。以上证据证明2017年12月2日被告向原告借款35000元，后来归还了14000元，剩余21000元至今未没还。原告质证意见为：对以上证据没有异议，是转了这么多钱，我都收到了。原告所说的我因为生病或其他原因向原告借款与事实不符，我俩加微信之前互相不认识。我当时是因为自己需要钱，通过别人认识的原告才发生了转款行为。被告向法庭提交证据如下：1、微信聊天记录截图一张，拟证明双方发生转款事实之前不认识；2、被告转给王国良5600元活期账户交易明两张，拟证明原告将35000元转到其名下之后其又将5600元转给介绍人王国良，认为这属于增加了借款成本，不合理，应当剔除。原告质证意见为：对证据一认可，但是并不是完全不认识，我认识他但他不认识我。对证据二不认可，我不认识王国良，被告给王国良转的5600元跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告刘海顺因个人急需用钱向原告闫洁诚借款35000元。原告通过银行向被告转账35000元，被告向原告出具收条一张。后被告刘海顺偿还14000元，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称双方口头约定该笔借款35000元分25周归还。归还完毕本金后多支付1400元作为利息补偿。被告对此否认。称真实情况是借35000元后，当天转给介绍人王国良5600元。每周还1400元，共还了10周14000元，系双方约定的利息。原告对此否认，称被告转给王国良的5600元跟其没有关系。本院认为，被告承认其因个人急需用钱向原告借款35000元，之后偿还了14000元，故被告应偿还剩余借款21000元。关于偿还的14000元，被告称偿还的是利息，但未提供相应证据，原告主张为本金，故本院认定偿还的是本金。关于原告主张的利息，原告诉称归还完本金后多支付1400元作为利息补偿，被告不认可，当庭表示不同意支付利息。原告提供的证据未显示双方就利息进行明确约定，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告称借35000元后，当天转给介绍人王国良5600元加大了借款成本。原告对此不认可，故被告抗辩该5600元应予以剔除的理由，本院不予支持。案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘海顺于本判决生效后五日内一次性偿还原告闫洁诚借款21000元；二、驳回原告闫洁诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费430元，减半收取计215元，原告闫洁诚负担52元，被告刘海顺负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一九年十二月二十六日书记员  宋漫雪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10914号原告：谭先友，男，汉族，1987年10月3日出生，住重庆市永川区内。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：康学昌，男，汉族，1990年6月17日出生，住山东省莘县。谭先友与康学昌委托合同纠纷一案，谭先友于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭先友撤诉。案件受理费减半收取25元，由谭先友负担。审判员  石波二〇一九年十二月四日书记员  彭钰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执925号之一申请执行人：徐箭，男，1982年10月23日出生，汉族，住安义县。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。委托代理人：胡定康，江西竞平律师事务所实习律师。被执行人：刘剑，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省永丰县。申请执行人徐箭依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初892号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人刘剑返还借款14.35万元及利息、诉讼费。本院于2019年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘剑未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的9月16日、11月19日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年9月11日查询了被执行人公积金账户及被执行人股权信息、9月12日查询了被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年9月18日冻结了被执行人银行账户。2019年9月18日本院已向被执行人刘剑发出限制高消费令，10月31日将被执行人刘剑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款14.35万元及利息、诉讼费。因穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月二日书记员  熊新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执7153号申请执行人张翠兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街南侧（景泽苑小区2号楼3号商业房2006-2009室）。法定代表人：董伍山，总经理。被执行人常小振，男，汉族，1972年10月17日出生，住山西省晋城市城区。关于张翠兰申请执行晋城市鑫超房地产开发有限公司、常小振借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年8月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无房产信息、无住房公积金信息；五、本院于2019年7月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年6月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1335号 原告：郭永红，男，生于1967年9月5日。 被告：宝鸡永丰物业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县，统一社会信用代码：91610327MA6X92D99R。 法定代表人：郭蓉，任总经理。 原告郭永红诉宝鸡永丰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方私下解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭永红撤回起诉。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由郭永红负担。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张丹 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1927号 申请执行人：范瑞瑞，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李娟，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。 本院在执行范瑞瑞申请执行李娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，双方当事人于2019年12月12日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁 珍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2226号 申请执行人孟庆果，男，1971年4月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于海涛，男，1984年1月25日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。 申请执行人孟庆果与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为62000元及利息，案件受理费1350元，保全费720元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年8月28日依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  尹梦飞
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430民初409号 原告：张卫明，男，1958年6月15日出生，汉族，现住邱县。 被告：郭金兵，男，1981年1月1日出生，汉族，现住邱县。 被告：韩书霞，女，1975年5月25日出生，汉族，邱县人。 原告张卫明与被告郭金兵、韩书霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0430民初756号民事判决，郭金兵不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院做出（2018）冀04民终374号裁定，撤销河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初756号民事判决；本案发回河北省邱县人民法院重审。本院依法重新立案后，另行组成合议庭，进行了审理。 原告张卫明向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩书霞给付原告现金10万元；2、判决被告韩书霞向原告支付违约金2万元；3、判决被告韩书霞按年6%利率向原告支付自起诉之日起给付现金完毕日止的占用利息；4、请求拍卖、变卖由河北省筑福房地产开发有限公司开发建设的邯郸金色漫城3号楼1单元501房抵押财产，并就判决拍卖、变卖价款优先清偿被告韩书霞应给付原告的现金、违约金、利息及其他应付款；5、判决被告郭金兵承担连带担保责任；6、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告韩书霞与原告张卫明及胡文合、吕同印、吕同宾签订协议，约定被告韩书霞将邯郸金色漫城3号楼1单元501号房抵押给原告及其胡文合、吕同印、吕同宾，被告韩书霞替借款人还款，承诺一年内给付原告现金10万元，如未实现承诺，被告韩书霞向原告支付10%违约金。如超过一年半，应向原告支付20%违约金，被告郭金兵为协议履行提供担保。签订协议时原告的债权凭证，抵押财产手续由吕同军保管，到2016年11月1日被告韩书霞仍未给付原告现金，超过协议一年半未给付的约定，应支付20%违约金。自2016年11月1日起至被告给付原告现金止，原告的损失已超过20%违约金的约定，故被告韩书霞应按年6%利率支付利息。目前抵押房已具备拍卖、变卖条件。虽经原告多次向被告讨要，仍不给付。综上所述，原告为维护合法权益不受侵犯，依据《合同法》等相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张卫明自2014年2月起，分三次在案外人韩振江处存款共计10万元，韩振江每次分别为张卫明出具了《河北省合作社定期单》、《农村信用合作社活期储蓄存款凭证》制式单据。2016年3月17日韩振江因非法吸收群众钱款，邱县公安局决定对韩振江涉嫌集资诈骗案立案侦查。邱县公安局立案侦查后，原告张卫明未向公安机关报案。因韩振江吸收张卫明存款的行为与邱县公安局已立案侦查韩振江涉嫌集资诈骗案件中吸收群众钱款的行为性质一致，所以并不能因为张卫明未到公安机关报案而改变韩振江吸收张卫明钱款的行为性质。故，韩振江吸收张卫明存款的行为，也应当属于涉嫌集资诈骗。 2015年5月1日被告韩书霞与原告张卫明、吕同印、吕同宾、胡文合，案外人韩振江达成协议，协议主要内容是：1、被告韩书霞将邯郸金色漫城房产一处抵押给原告张卫明等四人，期限为一年，被告韩书霞承诺一年内付给原告张卫明等四人借款，如不能还款，被告韩书霞向原告张卫明等四人支付10%违约金，如超过一年半，应向原告张卫明等四人支付20%违约金；2、原告张卫明等四人承诺，在抵押期间不再以各种理由向被告韩书霞索要欠款，如违约应向被告韩书霞支付5%违约金，在抵押期间所有手续由保管人吕同军保管。被告郭金兵以担保人名义在协议上签名，吕同军以保管人名义在协议上签名，韩振江在协议上签名并签有同意两字。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。而债务转移分为，“债的更替”与“债的加入”。债的加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。债的加入并不导致原债务人退出债务关系。即，在没有明确约定，免除债务人债务约定的情况下，应当推定为不免除债务人的履行义务，因为民事权利的放弃必须采取明示的意思表示，才能发生法律效力。在债务加入法律关系中，第三人加入债的关系，原债务人并没有脱离债的关系，第三人与债务人共同向同一债权人承担债务。2015年5月1日张卫明等人与韩书霞、韩振江及郭金兵签订的协议，其内容中并没有明确免除韩振江的还款义务。因此，依法应当认定2015年5月1日三方协议的性质为债的加入。故，韩书霞应当与原债务人韩振江共同向同一债权人张卫明承担债务。《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。2015年5月1日韩书霞与吕同印、张卫明、胡文合、吕同彬及韩振江达成协议，郭金兵在协议上以担保人名义签字。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因郭金兵未在协议上注明担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证。因协议中约定，“如超过壹年半应向乙方（吕同印、张卫明、胡文合、吕同彬）支付20%违约金”，根据原告起诉之日（2017年8月2日）已超过一年半，推定该协议主债务履行期为一年半，即自2015年5月1日至2016年10月31日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。则，郭金兵应当在主债务履行期满之日起六个月内承担保证责任，即2017年4月30日前承担保证责任。原告于2017年8月2日向被告郭金兵主张连带保证责任，则已超过诉讼时效。现，因韩振江吸收存款的行为已经涉嫌集资诈骗罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张卫明的起诉。 案件受理费2700元，全部退还给原告张卫明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  李轩宇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 振 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监56号二审上诉人（一审被告）：钮某，女，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：解某，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：段某，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人钮某因与二审被上诉人解某、原审被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）连民终字第00051号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审判员苏宇审 判 员 罗   来   成二〇一九年十二月九日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。