wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执42号之三 申请执行人：嘉善协盈木业有限公司，住所地嘉善县惠民街道隆全路50号内6号车间。 被执行人：嘉善县一帆木业厂，住所地嘉善县魏塘街道恒兴路196号三号车间。 申请执行人嘉善协盈木业有限公司与被执行人嘉善县一帆木业厂保管合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善县一帆木业厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善协盈木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付保管费至申请日止暂计54000元（自2018年8月22日起至实际撤仓之日止保管费，按照每月15000元计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人嘉善县一帆木业厂发出执行通知书、报告财产令、风险告知书及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善县一帆木业厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但均未查询到可供立即执行的财产线索。另本院依法对被执行人嘉善县一帆木业厂堆放在申请执行人嘉善协盈木业有限公司的一批板材进行实地调查，由于被执行人嘉善县一帆木业厂没有履行付款方案，故本院依法对堆放在申请执行人处的抵押板材委托评估、拍卖，清偿债务，但在公开举行的二次拍卖、一次变卖中，上述处置板材都因无人竞价而流拍。 鉴于被执行人嘉善县一帆木业厂拒不履行付款，且未按期申报财产，本院依法对被执行人嘉善县一帆木业厂作出限制消费的执行措施。截止至2019年12月19日，本案债权54000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人嘉善协盈木业有限公司，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善县一帆木业厂暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨建成
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执26号 救助申请人：杨建军，男，1974年6月3日出生，住湖南省。 本院在执行杨建军与谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，杨建军向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨建军申请称：杨建军与谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3986民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司无可供执行的财产。杨建军家庭困难，父母患病需人照顾，妻子患有乳腺癌，故申请司法救助11500元。 经审查查明：杨建军与谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0124民初3986民事判决书，确认谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司应赔偿杨建军11500元，后杨建军申请对谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司强制执行，因谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司无可供执行的财产，目前该案尚有11500元未执行到位。由于杨建军家庭困难，父母患病需人照顾，妻子患有乳腺癌，故向本院申请司法救助11500元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司应赔偿杨建军11500元，因谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司无可供执行的财产，杨建军家庭困难，父母患病需人照顾，妻子患有乳腺癌，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人杨建军的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对杨建军的国家司法救助以支付7100元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予杨建军国家司法救助金人民币7100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢183号郭鑫：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人郭鑫与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执331号申请执行人张世新，男，1961年10月13日出生，汉族，住紫阳县城关镇西关北巷。被执行人谢必兰，女，汉族，1964年10月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。张世新与谢必兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民初1242号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢必兰未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人张世新于2019年4月28日向本院申请执行，其执行标的为114650元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张世新与被执行人谢必兰自愿达成如下和解协议：一、被执行人谢必兰于2020年2月28日之前向申请执行人陈新民支付已到期的借款本息合计114650元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人张世新书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执331号案件的执行。案件执行费1619元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  寇 俊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4403号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文义，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王绪来，男，1945年8月27日出生，汉族，系王文义之父。再审申请人王文义因起诉潜江市经济和信息化委员会劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王文义申请再审称：王文义曾于2012年就本案请求提起诉讼，被一、二审法院裁定驳回起诉。现再次起诉，符合相关法律规定，人民法院应当受理；王文义提起的本案诉求属于民事纠纷，一、二审法院对王文义的起诉不予受理属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原潜江市建工建安公司系全民所有制企业。2004年11月25日，该公司经潜江市经济和信息化委员会批准改制，并在其主管部门潜江市乡镇企业管理局主导下组织实施。根据改制方案，以拍卖公司资产所得资金支付职工工资、职工集资、个人应付款并酌情向职工发放安置费，潜江市人民政府兜底解决职工养老保险金。王文义系原潜江市建工建安公司职工，其起诉请求潜江市经济和信息化委员会按照改制方案支付职工安置费用，属于应由政府部门按照企业改制政策规定统筹解决的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对王文义的起诉作出不予受理裁定，符合法律和司法解释的相关规定，王文义的再审申请理由不成立。综上，王文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文义的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月五日书记员  刘清晓
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2244号申请执行人：修秋霞，女，1974年10月17日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区308国道2648号25号楼1单元101户，公民身份号码370222197410173268。被执行人：李春梅，女，1964年4月18日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区升平东路22号17号楼1单元201户，公民身份号码：370206196404184820。被执行人：程东，男，1964年1月29日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区升平东路22号17号楼1单元201户，公民身份号码：370206196401292818。申请执行人修秋霞与被执行人李春梅、程东建筑设备租赁合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初738号民事判决书已生效并立案执行。被执行人已履行完毕本案案款人民币6198元，本案执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月二十日书记员  吕雅丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4380号 原告：侯潇然，男，2015年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 法定代理人：孙某，女1993年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1974年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800757969622F，住所地淮安市明远西路15号淮安开放大学综合楼第10层、一楼西侧。 法定代表人：王森林，该公司经理。 本院在审理原告侯潇然与被告陈莉、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告侯潇然于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯潇然申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯潇然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯潇然负担。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14120号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：罗园，女，1993年4月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告罗园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告罗园的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告罗园的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6197号申请人深圳臻美门诊部，住所地深圳市福田区福华二路3号中心城商场L层RL1027，统一社会信用代码91440300311973926K。法定代表人万昭容，执行董事。委托代理人褚妮娜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人黄玉媚，女，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市斯腾乐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道星河盛世花园A5栋2单元五层505室，统一社会信用代码914403003262386419。法定代表人黄玉媚。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1112786.7元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1112786.7元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄玉媚、深圳市斯腾乐科技有限公司名下价值人民币1112786.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  沈杰玲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1532号上诉人（原审原告）：众立信（武汉）物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道971号新光大厦19层8室。法定代表人：潘凌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴晶，湖北思壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱远俊，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人众立信（武汉）物流有限公司（以下简称众立信公司）因与被上诉人钱远俊合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误：1.一审判决认定钱远俊在咸宁市誉诚包装有限公司所占股权份额为10.67%，应补充相关证据予以证明；2.湖北省咸宁市咸安区人民法院从咸宁市誉诚包装有限公司银行账户上扣划的80795元系公司自有资金还是众立信公司融资资金，众立信公司入股时咸宁市誉诚包装有限公司银行账面资金有多少，需进一步核实；3.公司负债是影响股权价值的重要因素，众立信公司投资入股咸宁市誉诚包装有限公司时，钱远俊并未如实披露公司债务，其个人出具《关于公司劳动用工的承诺》，因此本案应审核咸宁市誉诚包装有限公司债务、差欠职工工资及社会保险金的具体数额，以此确定钱远俊股权价值；4.显失公平并非合同无效的法定事由，钱远俊出具的《关于公司劳动用工的承诺》是否有效还应结合债务转移及股权转让的相关规定进行审查，一审法院以其违反法律、行政法规的强制性规定、显失公平为由认定涉案合同无效系适用法律错误。对上述问题，一审法院应补强相关证据对本案事实进行认定，并准确适用法律依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2247号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人众立信（武汉）物流有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  潘盛礼审判员  王洪斌审判员  何云泽二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 锐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执953号之一 申请执行人：兰州高新技术产业开发区创业服务中心，住甘肃省兰州市城关区张苏滩575。 法定代表人：张仲华，系该服务中心主任。 被执行人：甘肃穗易麦信息科技有限公司，住甘肃省兰州市城关区高新S625号路以南5号13号楼18层01室。 法定代表人：刘炳，系该公司经理。 兰州高新技术产业开发区创业服务中心与甘肃穗易麦信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2334号民事调解书生效后，因甘肃穗易麦信息科技有限公司未按期履行还款义务，权利人兰州高新技术产业开发区创业服务中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已将坐落于兰州市城关区高新区S625号路以南5号13号楼18层01室腾交给了申请执行人，尚欠申请执行人房屋租金35000元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  商冠楠
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执880号 申请执行人：平原浩源新能源科技有限公司，住所地：德州市平原县坊子乡工业园鲁冀产业园区。 法定代表人：刘洪章，经理。 被执行人：德州市泰盛新能源有限公司，住所地：德州经济技术开发区抬头寺镇双庙陈村西首厂房。 法定代表人：张小名，经理。 本院在执行申请执行人平原浩源新能源科技有限公司与被执行人德州市泰盛新能源有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初307号民事判决书，已向被执行人德州市泰盛新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1491民初307号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 董文强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9030号原告：张仁徽，女，汉族，1970年10月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨冬鸣，男，汉族，1978年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。被告：谢晶，女，汉族，1985年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。原告张仁徽诉被告杨冬鸣、谢晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，于2019年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁徽到庭参加了诉讼，被告杨冬鸣、谢晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日。现暂从2016年2月计算至起诉之日即2019年7月，按年20%计息，10.5万元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢晶母亲系同事关系，2014年8月11日起，被告因资金周转，陆续向原告分三次借款。被告均出具了借条，借条载明：2014年8月11日借款35万元（约定月利息5840元），2014年10月20日借款10万元（约定月利息1670元），2015年4月23日借款15万元（约定月利息2505元）。从2014年9月至2015年7月，被告杨冬鸣均按期支付约定利息，后又于2015年12月31日支付利息20000元（贰万元整），再于2016年1月支付30000元（叁万元整）。此后二被告一直未还本付息，故原告向本院提起诉讼。被告杨冬鸣、谢晶未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月23日，原告张仁徽（甲方）与被告杨冬鸣、谢晶（乙方）签订《借款合同》，合同约定：第一条：甲方同意借给乙方款项人民币壹拾伍万元整；第二条：借款期限为一年，于2015年4月23日至2016年4月22日止；第四条：乙方保证甲方在本次借款中的年收益率为借款总金额的20%，乙方每月按年收益率的1/12（人民币2505.00元）分月支付到甲方指定账户；第六条：甲方支付乙方借款资金人民币壹拾伍万元整，由甲方以转账方式直接支付给乙方指定账户（户名：杨冬鸣，账号：62×××42）。同日，被告杨冬鸣、谢晶向原告出具《收条》，载明：今收到张仁徽借款人民币壹拾伍万元整。原告依照合同约定以现金方式向二被告交付了借款本金150000元。另查明，原告与二被告曾于2014年8月11日签订借款合同，约定借款本金为350000元，利息以年利率20%计算，原告依照合同约定向二被告交付了借款本金（此笔款项原告已起诉于本院案号（2019）云0103民初9031号案件中）；原告与二被告又于2014年10月19日再次签订借款合同，约定借款本金为100000元，利息以年利率20%计算，原告依照合同约定向二被告交付了借款本金（此笔款项原告已起诉于本院案号（2019）云0103民初9029号案件中）。从2014年9月至2015年7月之间，被告杨冬鸣均每月按期向原告支付本案诉请的借款本金所产生的利息2505元，后其于2015年12月31日一次性向原告支付三笔借款利息20000元，于2016年1月20日一次性向原告支付三笔借款利息30000元。本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。关于原告诉请的150000元本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨冬鸣、谢晶与原告张仁徽签订的借款合同为双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，且原告依合同约定向二被告交付了借款本金，双方借款合同合法有效，二被告应依据承诺向原告还款。关于本金金额的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告与二被告于三份《借款合同》中均约定借款利息以年利率20%计算，本院以此利率计算如下：第一，依据原告与二被告于2014年8月11日签订的借款合同，2015年8月至2016年1月间，二被告应向原告支付借款利息35040元；第二，依据原告与二被告于2014年10月19日签订的借款合同，2015年8月至2016年1月间，二被告应向原告支付借款利息10020元；第三，依据原告与二被告于2015年4月23日签订的借款合同，2015年8月至2016年1月间，二被告应向原告支付借款利息15030元。综上，以上利息共计60090元。于此期间，被告杨冬鸣向原告支付款项共计50000元，根据上述法律的规定，被告杨冬鸣所还款项应视为三笔借款的利息而非本金，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与二被告于借款合同内约定借期内利息按照年利率20%计算合法有效，现原告诉请自2016年2月起至实际还清借款之日止的借款利息以年利率20%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬鸣、谢晶于本判决生效之日起十日内共同向原告张仁徽偿还借款本金150000元人民币；二、被告杨冬鸣、谢晶于本判决生效之日起十日内共同向原告张仁徽支付自2016年2月起至实际还清借款之日止的借款利息（以上述本金为基数，以年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元由被告杨冬鸣、谢晶共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  胡冀浩人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡龙坤
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘1028执恢171号申请执行人：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。被执行人：李志、李检仔。申请执行人天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司与被执行人李志、李检仔追偿权纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第962号民事判决书的内容，被执行人李志、李检仔应履行的部分已于2019年12月18日全部执行完毕。特此通知！二〇一九年十二月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保253号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司2019年12月18日向本院申请诉讼财产保全韩秀清、张建义借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行，并于2019年12月23日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执996号申请执行人：丁某某，女，汉族，1969年7月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省社旗县。申请执行人丁某某申请执行与被执行人张某某追偿权纠纷一案，现双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月二十七日书记员 程沛善
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10007号上诉人（原审原告）：赫耿令，男，1978年5月22日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：唐文轩，男，大连鑫浪水产有限公司副总经理。被上诉人（原审被告）：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。统一社会信用代码912102817969334110。法定代表人：李明光，该公司经理。委托诉讼代理人：商跃，男，该公司员工。上诉人赫耿令因与被上诉人大连融达房地产开发有限公司（以下简称“融达公司”）返还原物纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审判决存在如下问题：第一，赫耿令提供盖有融达公司印章的车库使用权买卖合同和收款收据，以及其与魏宵程签订的车库买卖契约，以证明魏宵程将从融达公司购买的案涉车库转卖给赫耿令，而融达公司辩称案涉车库系借给魏宵程并提供了由魏宵程出具的欠条。则一审判决应查清融达公司与魏宵程之间是何种法律关系以及是否实际履行完毕。此外，魏宵程与融达公司签订的车库使用权买卖合同约定售价为188,080元，而魏宵程与赫耿令签订的车库买卖契约约定售价仅为7万元，重审时，亦对该节事实一并查清。第二，如前所述，赫耿令提交的证据和融达公司提交的证据中均涉及到魏宵程，且双方当事人均认可案涉车库与魏宵程之间存在利害关系，故重审时应追加魏宵程参加诉讼，核实前述案件事实，以维护各方当事人合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1280号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人赫耿令预交的二审案件受理费426元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇一九年十二月二十日书记员  王丽秋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4409号申请执行人:李正军，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇金棋村实竹组。被执行人：范志勇，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市双江口镇莲花山村杨柳塘组14号。关于申请执行人李正军与被执行人范志勇借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月3日作出的(2019)湘0124民初4633号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范志勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日向申请执行人李正军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月28日向被执行人范志勇发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人范志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，并向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人无可执行财产。本院于2019年11月18日提取了被执行人范志勇在长沙市望城区人民法院的应收案款65800元。本院于2019年12月9日对被执行人范志勇发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人李正军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月9日止，本案应当执行的标的金额为158098.67元（含申请执行费2238元），已执行到位65800元，剩余标的及执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人发现被执行人无可执行财产。有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4696号申请执行人:白海雄,男,1989年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市麟州华府。被执行人：张保军，男，1978年出生，汉族，甘肃省人，现住甘肃省。本院在执行申请人白海雄与被执行人张保军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张保军发出执行通知书，责令由被执行人张保军偿还申请执行人白海雄借款本金17万；并负担案件受理费1850元及执行费2480元。在执行过程中，申请执行人白海雄书面申请撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6831号 上诉人（原审被告）：米朝，男，1982年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武俊茹，女，1982年9月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。 原审被告：郭征，女，1984年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人米朝因与被上诉人武俊茹、原审被告郭征民间借贷纠纷一案，不服河北省还是丛台区人民法院（2019）冀0403民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 米朝上诉请求：一审判决米朝多偿还武俊茹120100元，请求依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由武俊茹负担。事实与理由：米朝虽然向武俊茹出具20万元借条，但该借条不能证明武俊茹向米朝足额支付了20万元借款，出具借条时双方均不清楚具体借款数额，同时都主张应该依据聊天结论来确定双方之间的借贷数额，根据武俊茹提交的微信聊天记录，双方直接的借款数额为75900元，而非20万元。武俊茹主张除微信聊天记录的转账凭证外，其余均是现金或米朝从其卡内直接取款，但均未提交相关证据证明。 武俊茹，米朝诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 武俊茹向一审法院起诉请求：1．依法判令被告尽快偿还原告的款项20万元及利息20000元；2．要求二被告自起诉之日起按照年利率24%计算，向原告支付利息直至执行完结；3．本案的诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。 一审法院认定事实：米朝与郭征系夫妻关系，2017年米朝陆续向武俊茹借款，武俊茹通过手机银行、微信、现金等方式陆续将借款支付给米朝及其指定收款人。2018年7月27日，米朝为武俊茹出具借条一张，内容为：“借条，今借武俊茹现金贰拾万整（200000整）。米朝2018.7.27日130403198209273015。”武俊茹陆续收到米朝还款4000元，武俊茹向米朝催要借款未果，诉至法院。 一审法院认为，武俊茹主张米朝偿还借款200000元，武俊茹向法院提交米朝出具的收到借款200000元的借条、银行转账明细、微信截图等证据，可以证明米朝向武俊茹借款200000元的事实。米朝称只收到借款7、8万元，已偿还6、7千元，且系帮朋友借款并非自己使用。因米朝未向法院提交相关证据证明，故对米朝的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，武俊茹认可收到米朝还款4000元，因此，米朝应及时偿还拖欠武俊茹的借款196000元。武俊茹主张米朝支付20000元利息，以及按照年利率24%计算自起诉之日起至执行完结利息的请求。因双方对借款利息在借条上没有约定，且武俊茹没有向法院提交证据证明双方口头约定利息。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故米朝应支付武俊茹资金占用期间利息，自主张之日即2019年5月10日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。武俊茹主张郭征共同偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，米朝收到武俊茹的借款200000元，武俊茹未向法院提交证据证明该借款系米朝与郭征夫妻关系存续期间的共同债务，故对武俊茹的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、米朝于本判决生效之日起七日内偿还武俊茹借款196000元及利息（自2019年5月10日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回武俊茹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由武俊茹负担190元，米朝负担2110元。 本院二审期间，米朝提交了其与武俊茹之间在出具20万元借条之前的即2018年1月26日的录音笔录，证明当时说的是借款13万元，不是20万元。武俊茹质证称，不是新证据，不应认可，录音都是在打借条之前的，打借条是双方协商后出具的，我方有视频，证明双方是友好情况下出具的借条。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。录音证据是在出具本案借条之前发生的，不能证明出具借条之时的实际情况，借条本身就是债权凭证，米朝作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，如其认为不欠该20万元，应采取相应的措施，抵销该借条，但时至武俊茹起诉，米朝没有采取相应的措施，不符合常理。 综上所述，米朝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由米朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵佑康
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执2号 救助申请人:苏兴华，女，1966年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人苏兴华因与蓬溪佳丽门业有限公司工伤保险待遇等争议一案，以蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字（2016）第20号未得到执行为由，于2019年11月22日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人苏兴华因与蓬溪佳丽门业有限公司工伤保险待遇等争议一案，经蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书，由蓬溪佳丽门业有限公司支付苏兴华各项工伤保险待遇85828元。本院在执行过程中发现申请人因工伤，无法正常上班，经济困难。 本院认为，申请人苏兴华因工伤，无法正常上班，经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予苏兴华国家司法救助10000元。 二〇一九年十二月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13068号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：张国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：顾央绒，女，1966年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张国祥、顾央绒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2019年11月20日依法作出裁定，在80000元范围内冻结了被告张国祥在其开户银行账户内的存款。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告张国祥未按约还本付息，被告顾央绒未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告张国祥即时偿还所欠原告借款本金79940.98元，并支付自2019年7月21日起至2019年9月30日止的逾期利息1908.73元及自2019年10月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金79940.98元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息；2.被告顾央绒对上述被告张国祥应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费（含保全费）由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月28日、2019年1月24日、2019年6月25日、2019年6月26日。 二、借款金额：被告张国祥向原告借款20000元、30000元、25000元、10000元。 三、约定利息：借款月利率6.927083‰，按月付息，每月结息日为20日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：2018年11月28日、2019年1月24日、2019年6月25日、2019年6月25日，原告向被告张国祥发放借款20000元、30000元、25000元、10000元。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：均为2019年7月3日。 七、还款情况：被告张国祥按约支付利息至2019年7月20日，被告张国祥于2019年6月21日、7月21日分别归还原告借款本金5000元、59.02元，原告于2019年9月8日、9月21日分别从被告张国祥账户扣收利息56.92元、0.19元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金79940.98元，自2019年7月21日起至2019年9月30日止的逾期利息1908.73元及自2019年10月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金79940.98元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 九、其他相关事实：被告顾央绒承诺对被告张国祥与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、共同还款承诺书1份、自助放款回单6份、分户明细对账单4份、自助还款回单1份、还贷（息）回单3份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告张国祥取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告顾央绒应按约对被告张国祥的上述付款义务承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国祥、顾央绒于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金79940.98元，支付自2019年7月21日起至2019年9月30日止的逾期利息1908.73元，并支付原告自2019年10月1日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金79940.98元为基数、按月利率10.3906245‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1846元，减半收取923元，财产保全费820元，两项合计1753元，由被告张国祥、顾央绒共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 冯维亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2975号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山东路1086号，组织机构代码:84648970-0。 负责人：沈建伟。 被执行人：康凯，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人康凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金6267.06元及利息294.43元、罚息388.54元及利息复利24.2元、罚息复利16.55元（暂计算至2019年8月21日，此后按合同约定计算至实际还款之日）；赔偿申请执行人实现债权的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费340元。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划467元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2975号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十二月十二日 书记员 蔡冬燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3254号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告刘某金追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费5896.4元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告刘某金辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为11161度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告刘某金返还代缴电费5896.4元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告刘某金负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初245号公诉机关平泉市人民检察院。被告人王旭东，男，1974年1月9日生，汉族，初中文化，户籍地河北省平泉市。2011年4月28日因犯故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月21日刑满释放。因伤害他人于2015年6月16日至6月30日被平泉市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被平泉市公安局监视居住。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉［2019］192号起诉书指控被告人王旭东犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2015年6月16日10时许，在水库，付某和王某1因钓鱼发生口角后俩人撕打起来，王某1打电话告诉其弟王旭东，王旭东找到王某2和孙某、高某等人到水库，王旭东将付某打伤。经司法医学鉴定，付某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王旭东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王旭东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年6月16日10时许，在平泉市水库，付某和王某1在钓鱼过程中发生口角，继而发生撕打。后王某1打电话告诉其弟王旭东，王旭东、王某2、孙某、高某等人到大庙水库，纠纷过程中王旭东将付某打伤。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，付某腰1椎体右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月29日被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人对被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表，证实2015年6月16日10时07分，付某报警称在平泉县水库画匠沟沟口有人打架。（2）户籍证明信，证实被告人王旭东的自然情况，属完全刑事责任年龄。（3）铁锨照片，证实致伤付某的工具情况。（4）行政处罚告知笔录，证实平泉县公安局对王旭东、王某2、孙某、高某等四人因伤害他人予以行政拘留，罚款1000元。（5）刑事判决书，证实2011年4月28日王旭东被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2013年10月21日止。（6）情况反映，证实王旭东因病看守所未予羁押。（7）民事和解协议书，证实被告人王旭东等人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。2、被告人王旭东的供述与辩解，证实2015年6月16日早上九点左右，王旭东哥哥给他打电话，说他在水库被一个小伙子把手砍伤了。王旭东就叫上孙某、于某1、高某去大庙看看什么情况，把他哥哥弄回来。到铁粉检查站时看见王某2。几人到了水库大坝上，看见他哥在那站着,手上流着血。他大哥指着一个小伙子说“他打的我，”王旭东就过去问那个小伙子他哥那么大岁数了，为什么打他。那个小伙子没理王旭东，王旭东就用手拍一下他肩膀，那个小伙子回手轮一下胳膊，打王旭东左脸上了，两人打起来，那个小伙子过去拿铁锨要砍他，王某2把他抱住了，王某2的脸被那个小伙子用铁锨划伤了。王旭东就把铁锨抢过来，把他摁倒了，拿着铁锨照他屁股和后腰打两铁锨，又往他身上了踢两脚，这时钓鱼的就把他们拽开了。3、证人证言（1）王某1证言，证实2015年6月16日上午王某1去大庙水库钓鱼,张树印和付某挨着钓鱼呢,付某跟张树印找空心铅弹,王某1就说“用两个螺母得了,还那么讲究干啥”。什强就说“你说话这么难听,滚一边去”。两人吵起来，付某拿起一把他钓鱼用的铁锨就奔王某1砍过来了,砍在他左手无名指上,当时就砍流血了。这时张树印和马东把他们拉开了。王某1要求付某带他去看伤,付某让他爱哪告哪告,爱哪找哪找去。王某1就给他弟弟王旭东他们打电话,告诉他们有人把他打了,还不带他去看病。过了四十多分钟,王旭东、高某,于某1，还有一个姓孙的开着车到了,王某1就去拽付某,付某又拿那把铁锨打他，双方打起来，后来被大伙拉开了。（2）王某2证言，证实案发当天上午十点左右，王某2、王旭东等人接到王某1电话开车去水库，王某2放完车，到水库坡下看见有个男的拿着一把小铁锨在那抢呢，王某1，王旭东、高某在跟他撕把，边上还有拉架的。王某2看那个男的拿铁锨在抡，就上去抢他的铁锨，没抢着，被他的铁锨抡到鼻子上，鼻子流血了，他就去水边洗，洗完了就看见打架的双方都被拉开了。（3）高某、孙某、于某2证言，与王旭东供述、王某2证言证实内容基本一致。（4）张庆山证言，证实2015年6月16日张庆山在水库收费。开始付某和王某1因为什么事吵吵的不知道。后来来了两辆白色越野车，从车上下来八、九个人，一个穿绿色半袖的人上去打付某一个嘴巴子，打在付某左边脸上了。他们对付某拳打脚踢，穿绿色半袖的人拿着军用铁锹打在付某后背和腰上了，一个穿白色半袖、黑色休闲裤，头发是半寸的男的用脚踢付某头部。张庆山当时就顾着枪铁锨了，别的记不清了。（5）马某证言，证实马某和付某是连桥。案发日上午付某、马某、王某1都在水库钓鱼，王某1和付某因为铅弹的事吵起来，没看清付某用什么东西打王某1，王某1左手无名指就流血了。王某1看见手流血了，就打电话。过了四十分钟左右，来了两个白色越野车，从车上下来七、八个人，来到付某跟前，其中一个穿白色上衣的年轻人上去就打付某一个嘴巴子，紧接着这七八个人都动手打付某，其中有一个一米八左右的男的，白色上衣、短头发的拿铁打付某腰部好几下，剩下的人都是对付某拳打脚踢的。最后付某不动弹了，那些人就走了。（6）盛爱忠证言，与马某证实内容基本一致。4、被害人付某陈述，证实2015年6月16日上午付某在水库钓鱼，铅弹丢了，向旁边一个老头要铅，自己要做一个铅弹，这时候和他打架的这个人过来，说话挺难听的，两人吵起来，往一起凑乎。那个人打电话找人，过了四十分钟左右，来了两个白色越野车，车上下来十多个人，有人打付某个嘴巴子，他们对他拳打脚踢，他当时是抱着脑袋趴在地上的，不知道都是谁打的他。5、司法鉴定意见书，证实付某的损伤程度为轻伤二级。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人王旭东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王旭东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘立峰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10537号原告：郭某，男，1980年7月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：李某，女，1984年10月16日生，汉族，住平度市。案由：探望权纠纷原告郭某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址，向被告邮寄送达法律文书，无法送达，且原告不能提供被告新的送达地址，致使本案送达不能。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十二月二十六日法官助理李雅妮书记员房春玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5463号之二申请执行人：程昆燕，女，1987年2月16日生，汉族，户籍地址河南省虞城县。被执行人：王鹏飞，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人程昆燕与被执行人王鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初6493号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬21242元及逾期利息、诉讼费163元。因被执行人王鹏飞未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人程昆燕向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人程昆燕，并要求其向本院提供被执行人王鹏飞可供执行的财产线索，申请执行人程昆燕明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人程昆燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王鹏飞是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人王鹏飞有其他可供执行的其他财产，申请执行人程昆燕对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初6493号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  周益民二〇一九年十二月二十八日书记员  孙丹蕾
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审182号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：张占怀，男，汉族，生于1982年12月20日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕22号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕22号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计37200元。该决定于2019年3月6日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕22号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕22号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2024号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：宋淑莲、李庆名、李华海、苏广志、李君明关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人宋淑莲、李庆名、李华海、苏广志、李君明借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十九日书记员  郑全军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10041号原告：邓仁义，男，1949年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李公林，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：廖再国，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，总经理。委托诉讼代理人：陈均，男，1986年5月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:董晓彤，女，1989年4月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。本院于2019年11月6日立案受理了原告邓仁义诉被告廖再国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2019年12月10日开庭审理，现原告邓仁义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告邓仁义负担（已纳清）。审判员  吴可二〇一九年十二月十一日书记员  陈婷
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1395号申请执行人李晓军被执行人陈赛丹被执行人陈存叨被执行人吴海珠申请执行人李晓军与被告陈赛丹、陈存叨、吴海珠民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民特403号民事判决书已经发生法律效力。于2019年6月11日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年6月11日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月五日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1260号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区中山西路路南212号。经营者：金浩永。原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉泉区快乐依呀呀歌房中山西路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十一日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执866号申请执行人：王自仁，男，1960年1月1日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：刘新宜，男，1987年1月1日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：陈三飞，女，1988年2月18日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：白永强，男，1983年12月17日出生，汉族，住宜阳县。关于王自仁与刘新宜、陈三飞、白永强借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘新宜、陈三飞、白永强于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下中国工商银行、中信银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人刘新宜、陈三飞、白永强名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人刘新宜、陈三飞、白永强并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人刘新宜、陈三飞、白永强名下有车辆登记。该车目前下落不明。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地水磨头村周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘新宜、陈三飞、白永强名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初431号案件的本次执行程序。被执行人刘新宜、陈三飞、白永强负有继续向申请执行人王自仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘      婷      婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢238号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李达、李美景借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0192民初561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款7605.36元，并承担执行费。 执行中，申请执行人于2019年12月3日向本院提交书面结案申请，申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院收取执行费50元。 本院认为（2017）吉0192民初561号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2017年8月28日做出的（2017）吉0192民初561号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1575号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：沈二涛，男，1986年8月2日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被执行人张福良，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨文香（张福良配偶），女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张帅，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张学斗，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张海龙，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张福芹，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款35723.01元。本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹的银行存款信息，发现被执行人张学斗、杨文香在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。2019年10月14日扣划张学斗、杨文香3277.69元。3、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹车辆信息。4、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月5日、2019年11月20日、2019年12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执242号申请执行人董红喜、张项陵、董冰峰与被执行人司怀玉借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）晋0502民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人司怀玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董红喜、张项陵、董冰峰2017年9月13日向山西省晋城市城区人民法院申请强制执行。因该案件长期未能执结,本院于2018年2月5日提级执行。本案在执行过程中，经本院督促被执行人司怀玉向本院履行了民事判决书所确定的义务。执行款己交付申请执行人董红喜、张项陵、董冰峰,其向本院递交了结案申请书。故本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：申请执行人董红喜、张项陵、董冰峰申请执行的山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1206号民事判决书执行结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1863号申请执行人：刘华中，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。刘华中申请执行郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初2853号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人刘华中货款11456元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费46元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，刘华中向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、经申请人陈述，被执行人经营人王龙辉长期不在户籍所在地居住，且不能提供财产线索。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付,已留置被执行人遗留少量货物。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人刘华中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督17号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：李文丽，女，1980年1月2日出生，土家族，住慈利县碧水园小区9栋9楼3号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费3696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人李文丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司3696元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初311号公诉机关罗山县人民检察院。被告人李某某，男，1972年9月9日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被罗山县公安局刑事拘留，同年7月30日被罗山县人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日20时30分许，被告人李某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车临时停在312国道罗山县竹竿镇政府对面路边，因未设置警示标志，造成刘某驾驶的二轮电动车与其车辆追尾，致被害人刘某死亡。被告人李某某及时报警，但其未遵守警方要求，离开了现场。经罗山县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李某某负事故主要责任，刘某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某先行赔偿了被害方人民币4万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其愿意认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，身份证复印件、户籍信息，前科证明、到案经过，证人常某证言，被告人李某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，行驶证和驾驶证复印件，罗山县人民医院120出诊记录及院前急救病历，道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某的亲属取得了被害方谅解，补偿了被害方一定的经济损失。当地社区矫正部门亦出具了李某某适用社区矫正的调查评估意见。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，综合本案情节，决定对其从轻处罚。补偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了李某某适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 姜 星人民陪审员 程 丽二〇一九年十二月二日书 记 员 胡波文
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异673号案外人：辛微微，女，汉族，1985年12月18日生，住吉林省桦甸市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人辛微微对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛微微异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋1单元301号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年3月28日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后辛微微向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人辛微微的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2357号申请执行人黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省。被执行人郭井龙，男，1977年8月23日出生，汉族，无职业，住广西省。被执行人董长旭，男，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司与被执行人郭井龙、董长旭买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司与被执行人郭井龙、董长旭自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人黑龙江省建三江农垦建荣农业机械销售有限公司终结（2019）黑8102执2357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十一日书 记 员 高 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11479号 申请执行人：陈泽佳、洪梓东、曾嘉怡、江丽娟、龙兰芳、黄春艳、刘艳、黄伟伶、王鹏宇、李想、黄俊强、郑丽洁、郭微美、徐周悦、王灿彬、郑丽洁、王鹏宇、李想、覃悠添、黄俊强、李静、黄信宏、刘文洪、罗颖等24人，均是广州福苷禄贸易有限公司的员工。 委托代理人：陈泽佳、洪梓东、王鹏宇等三人均是上述申请执行人之一。 被执行人：广州福苷禄贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园3、4座自编30号之2-2,统一社会信用代码：91440101MA59FR4Q8W。 法定代表人：董思辰。 委托代理人：姜磊，是该公司员工。 申请执行人陈泽佳等24人与被执行人广州福苷禄贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】3087-3098号《仲裁裁决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州福苷禄贸易有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬316495.27元【具体详见《广州福苷禄贸易有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8923号等24案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费4647元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：（1）被执行人需在2020年1月24日前支付30%拖欠的劳动报酬，并汇入工人的原工资账号；（2）余款在2020年5月1日前付清；（3）若被执行人未按时支付，被执行人需从欠薪之日起按欠薪额每日支付0.175%的迟延履行利息；（4）本系列案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议，故本系列案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执8923号至8930号、9158号至9160号、9165号、9381号、10011号、10360号、10361号、11473号至11480号共24案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭建鹏 附表：
广西壮族自治区东兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0681行初10号 原告：叶景文，男，1974年8月28日出生，汉族，确认送达地址江西赣州市赣县。 被告：东兴市公安局交通警察大队，住所地东兴市北仑大道511号。 负责人：黄志凌，教导员。 委托诉讼代理人：黄海儒，副大队长。 被告：江西省公安厅交管局高速交警总队八支队四大队，住所地江西赣州市于都县厦蓉高速于都收费站旁。 负责人：秦义。 本院在审理原告叶景文与被告东兴市公安局交通警察大队、江西省公安厅交管局高速交警总队八支队四大队不服行政处罚决定纠纷一案中，原告叶景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，（原告已预交），由原告叶景文负担。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  郑佩芬 人民陪审员  张家华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  傅邦瑜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1154号 本院在执行申请执行人翁士锋与被执行人翁碎旺民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3988号裕融租赁有限公司沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司、文梁：申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人沈阳和平宝祥口腔门诊部有限公司、文梁融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计226646.7元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划文梁银行存款156522.15元（其中包括执行费3300元，执行款153222.15元），嗣后，被执行人文梁将剩余债务全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初10643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24392号上诉人（原审原告）：刘建明。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人刘建明、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘建明与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘建明支付休息日加班工资16726.72元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘建明支付年休假工资4055.17；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向刘建明支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回刘建明的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，刘建明、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。刘建明上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向刘建明支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以刘建明所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，刘建明入职时间应当以其主张为准。综上，刘建明上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认刘建明与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付刘建明2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7434.10元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付刘建明2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2725.84元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付刘建明经济补偿金43117.76元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定刘建明入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向刘建明支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，刘建明、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对刘建明、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审758号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人余明洋,男,1974年03月28日出生,汉族,住重庆市南川区南平镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3866号原告：邢世坤，男，1964年3月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：郑玉芹，女，1971年8月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地张店区人民西路14号。本院在审理原告邢世坤诉被告郑玉芹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢世坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告邢世坤负担。审判员  于杨二〇一九年十二月二十六日法官助理刘刚书记员房雯
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审776号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人柴守军,男,1980年02月24日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1569号   申请执行人:湟中县国土资源局   被执行人：多巴陈义休闲山庄野趣园   申请执行人湟中县国土资源局与被执行人多巴陈义休闲山庄野趣园行政非诉执行一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122刑审6号行政裁定书，于2019年12月13日已执行完毕。申请标的退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，被执行人自动履行完毕，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1113号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘国庆，男，1981年4月7日出生，汉族，中专文化，个体，住安徽省合肥市濉溪路，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人王金胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘国庆犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖0191刑初449号刑事判决。原审被告人刘国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：自2018年以来，被告人刘国庆通过零散收购、批量购买方式，从他人处购得假冒的古井贡酒、口子窖酒、五粮液、剑南春、茅台酒等品牌白酒，在合肥市庐阳区茅台酒文化陈年老酒馆内进行销售。2018年下半年至2019年2月，被告人刘国庆先后销售假冒的古井贡酒年份原浆8年66瓶、茅台酒3瓶给被害人戴某、李某，销售金额16630元。具体销售事实如下：1、2018年下半年，被告人刘国庆采取真假参杂的方式向戴某销售假冒的茅台酒1瓶，销售金额1250元；2019年1月，被告人刘国庆采取真假掺杂的方式向戴某销售假冒的茅台酒2瓶，每瓶销售价格1750元，销售金额3500元，以上销售金额合计4750元。2、2018年下半年至2019年2月2日，被告人刘国庆三次向戴某销售假冒的古井贡酒8年白酒62瓶，销售价格均为每瓶180元，销售金额合计11160元。3、2018年12月，被告人刘国庆向李某销售假冒的古井贡酒8年4瓶，销售价格为每瓶180元，销售金额合计720元。 2019年2月2日，合肥市公安局新站分局民警在合肥市庐阳区茅台酒文化陈年老酒馆内将刘国庆抓获，并从该处扣押古井贡年份原浆5年3瓶，古井贡酒年份原浆8年22瓶，古井贡酒年份原浆16年12瓶，剑南春酒18瓶、五粮液酒12瓶、五粮液1618酒12瓶、口子窖酒6年72瓶、口子窖酒5年39瓶，53度飞天茅台酒96瓶。经商标权利人安徽古井贡酒股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、安徽口子酒业股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司进行真伪鉴别，以上被扣押的白酒均属假冒注册商标的商品。 被查扣的假冒的古井贡酒8年22瓶，按照已经查清的实际销售价格每瓶180元计算，货值金额3960元；被查扣的假冒的贵州茅台飞天白酒96瓶，按照已经查清的实际销售价格每瓶1750元计算，货值金额168000元。该两种假酒货值金额合计171960元。 经合肥市价格认证中心鉴定，涉案假冒的古井贡酒5年3瓶价值387元，古井贡酒16年12瓶价值4860元，剑南春白酒18瓶价值7002元，五粮液白酒12瓶价值11256元，五粮液白酒1618白酒12瓶价值11316元，口子窖5年白酒39瓶价值3666元，口子窖6年白酒72瓶价值8712元，价格认定合计47199元。 综上，上述被查扣的假冒注册商标的尚未销售的各品牌白酒，货值金额共计219159元。被告人刘国庆在庭审时自愿认罪。 原审法院依据在案的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人刘国庆销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法应当追究刑事责任。被告人刘国庆系在公安机关查扣假冒注册商标的商品时被讯问，不符合自动投案要求，故不构成自首。被告人刘国庆在庭审中自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权依法不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人刘国庆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十二万元；二、涉案扣押物品（详见扣押清单）依法予以没收，未移送至本院由扣押机关负责处理。 上诉人刘国庆及其辩护人提出：1、原审判决证据不足；2、原审判决未认定其自首情节；3、原审法院判处其有期徒刑一年十个月量刑过重，并处罚金十二万元，罚金过高。 经审理查明：原判认定上诉人刘国庆销售明知是假冒注册商标的商品罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 本院认为：上诉人刘国庆销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），依法应予惩处。上诉人刘国庆在归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人的辩护人提出原审判决证据不足的辩护意见。经查，原审判决依据被扣押的物品、抓获经过、证人闫龙强等人的证言、上诉人刘国庆的供述与辩解等在案证据来认定上诉人刘庆国的犯罪事实，上述证据能够互相印证已达到犯罪事实清楚、证据确实充分的定罪标准，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原审判决未认定其自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘国庆系在公安机关查扣假冒注册商标的商品时被讯问，不符合自动投案要求，故不构成自首，因此该意见不能成立。关于上诉人提出原审判决量刑过重、罚金过高的上诉理由。经查，原判综合上诉人刘国庆犯罪的数额、给权利人造成的损失、社会危害等情节对其判处有期徒刑一年十个月，并处十二万元罚金，并无不当。故此上诉理由亦不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 许 琛 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张简 书记员陈秋霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5587号罪犯赵扬，女，1983年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)大刑一初字第95号刑事判决，以被告人赵扬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年9月12日作出(2014)辽刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵扬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年12月20日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵扬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯赵扬获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵扬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年12月20日起至2036年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1603号之三 被执行人孟凡标。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1603号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人孟凡标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡标在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币1478.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月十日 书记员  齐森山
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执443号 申请执行人周瑜，男。 被执行人谭世化，男。 申请执行人周瑜申请执行被执行人谭世化农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）黔0621民初766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周瑜于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人谭世化支付申请执行人周瑜工程款56000.00元及迟延履行期间的债务利息（从2019年8月2日起按日万分之一点七五计算至清偿完毕之日止），并承担执行申请费740.00元，共计56740.00元。 在执行过程中，1.本院于2019年9月11日依法向被执行人谭世化送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并于2019年11月21日履行了10000.00元。 2.自2019年9月11日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人谭世化名下的相关财产信息，发现被执行人谭世化名下无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息，无工商登记信息。 3.本院于2019年11月28日将被执行人谭世化纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月16日向被执行人谭世化发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋开俊 审 判 员  欧 刚 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  喻 祥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2759号申请执行人：沈玉平，女，1966年10月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：包明涛，男，1956年6月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人沈玉平与被执行人包明涛为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年3月21日作出（2019）苏1282民初361号民事调解书，依该调解书：一、被告包明涛结欠原告沈玉平借款50000元，约期于2019年7月30日前归还；二、若被告不按约履行，则被告应给付自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。调解书生效后，因包明涛未履行生效法律文书确定的义务，沈玉萍向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2019年10月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月8日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××桥镇××委实地走访。经调查，包明涛长期不在该户籍地居住，其在村中无可供执行财产。6、本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人沈玉萍，要求其在2019年12月23日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初361号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕