wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10843号原告：云南兴阳光纸业有限公司，住所地云南省昆明市经开区鹏程春天花园2幢1606号。法定代表人：覃向彪。委托代理人：苏鹏，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：袁意得，男，汉族，1989年7月28日生，身份证登记住址湖南省耒阳市。原告云南兴阳光纸业有限公司诉被告袁意得民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告云南兴阳光纸业有限公司委托代理人苏鹏到庭参加诉讼。被告袁意得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月12日、2015年9月2日因需支付汽车费用分别向原告申请借款共计52000元。被告陆续还款至2018年1月后尚欠原告30587.77元。原告多次催要无果，现诉至本院，请求判令：1.被告支付原告借款本金30587.77元整，并支付自2015年2月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告自认起诉后被告归还原告借款23000元，现尚欠借款7587.77元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原、被告信息，欲证明原、被告双方主体；2.借款审批单，欲证明被告向原告申请借款50000元；3.借款单复印件、借款备用签字单，欲证明被告向原告借款2000元，原告以现金方式交付；4.银行转账记录，欲证明原告向被告支付了50000元；5.律师函，欲证明原告已向被告发送律师函，被告签收。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、4、5形式、来源合法，证据2借款审批单及证据3中借款备用签字单内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。证据3中借款单复印件无原件予以核实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年2月12日，被告在《借款审批单》上签字，该单据载明被告作为借款人因支付汽车费用申请借款，借款金额为50000元。原告于2015年2月12日通过其尾号为11841的建设银行账户向被告尾号为45172的建设银行账户转款50000元，用途为划款。原告的会计账本记录显示2015年9月2日，摘要为“袁意得借款，备用”，支出2000元，被告签字予以确认。关于借款的交付，庭审中原告陈述借款时被告系原告的员工，被告向原告借款用于购买车辆，原告于2015年2月12日通过银行向被告转账50000元，于2015年9月2日向被告现金交付2000元，并自认被告于2015年3月24日至2019年12月期间陆续向原告归还共计44412.23元。2019年8月8日，原告委托国浩律师（昆明）事务所向被告发送律师函，被告签字并注明“有异议”。现原告以被告尚欠借款本金7587.77元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款52000元的事实予以确认。原告认可被告向其归还44412.23元，现原告要求被告归还所欠借款7587.77元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定借期利率及逾期利率，本院确定被告向原告支付以尚欠借款7587.77元为基数自2019年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁意得于本判决生效之日起五日内归还原告云南兴阳光纸业有限公司借款7587.77元，并支付原告云南兴阳光纸业有限公司以所欠借款7587.77元为基数自2019年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告云南兴阳光纸业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告袁意得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执恢37号   申请执行人人廊坊市晋盛节能技术服务有限公司。   法定代表人赵某1。   被执行人山西晋阳煤焦（集团）有限公司。   法定代表人赵某2。   本院（2016）晋1122民初681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院已于2019年6月3日立案执行。   在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执恢37号的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二十六日   书记员 武治国
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8030号 原告：刘中钦，男，1987年3月18日出生，汉族，住兰陵县。 被告：刘莲蓬，男，1977年7月15日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告刘中钦诉被告刘莲蓬运输合同纠纷一案中，因原告刘中钦未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 晓 婷
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1508号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陈某，男，1987年8月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为3221元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7552号原告：北京空间艺居装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇玫瑰城商业中心五层C583号。法定代表人：孙涛健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杭京，该公司职员。委托诉讼代理人：袁志涛，北京市连纵律师事务所律师。被告：天津好康健身服务有限公司，住所地天津市河西区东凯街双水道30号增1号。法定代表人：施基智。职务：执行董事、经理。原告北京空间艺居装饰有限公司与被告天津好康健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京空间艺居装饰有限公司于2019年12月30日以需时间确定本案诉讼请求及主张对象，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京空间艺居装饰有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京空间艺居装饰有限公司负担。审判员  任万岱二〇一九年十二月三十日书记员  李 红
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执342号申请执行人：张琼珍，女，汉族，1968年9月22日生，四川省石棉县人，住成都市锦江区佳宏路220号14栋1单元1604号，身份证号码：513125196809220423。被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇西街129号。法定代表人：董斌，负责人。本院在执行申请执行人张琼珍与被执行人冕宁县四友电力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，执行标的220874元,现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2019)川3433执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月二日书记员  罗宇翔
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2387号申请执行人：吴龙，男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人吴龙与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初742号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人吴龙于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款15206元，申请执行人吴龙自愿放弃剩余案件款1520.60元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初742号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4441号原告：刘兴柱，男，1979年10月30日生，汉族，个体经营户，住迁安市。被告：马世杰，男，1988年2月6日生，汉族，住衡水市阜城县。原告刘兴柱诉被告马世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴柱到庭参加诉讼，被告马世杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金50000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息，从2017年8月1日起至借款本金全部给付之日止，按年利率24%计算；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告因承包工程资金紧张，向原告借款100000元，借款期限一个月，并约定利息10000.为原告出具借条一张，明确“向原告借款连本带利共计110000元，2016年7月29日还款，担保人阎建超”。借款到期后，被告未能按时偿还借款，经我多次催要，被告同意按照当时约定的利率继续为我支付利息。截止2017年7月底被告合计给付我50000元本金及40000元利息，剩余款项被告至今未能给付。故提起诉讼要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。被告马世杰在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的举证情况，认定事实如下：2016年6月29日，被告马世杰从原告刘兴柱处借款100000元，被告马世杰于当日为原告出具了借条一张，内容为“今借到刘兴柱人民币壹拾壹万元。借款人马世杰，还款日期7月29日（2016年）。借款日期2016.6.29号。联系电话：187XXXXXXXX.马世杰”。担保人阎建超同时在该借条上签字按印。借款到期后，被告马世杰未按约定还款时间偿还借款。庭审过程中，原告主张被告2016年8月至2017年1月分四次通过银行转账方式偿还原告借款利息40000元；又于2017年7月底，被告通过银行转账方式偿还原告借款本金50000元。本院认为，原告刘兴柱与被告马世杰之间的民间借贷纠纷，。原告刘兴柱提供了被告马世杰书写的借条及银行转账记录，原被告之间民间借贷合同关系成立。经查，被告实际向原告借款100000元，但被告借条书写为借款110000元，其中10000元为借款一个月的利息，故原被告之间的借款本金应为100000元。原告主张按双方约定借款100000元月利息10000元，该约定利率违反国家有关法律规定，本院不予支持，被告已给付的利息，应按照年利率36%计算为宜，多支付的款项应按被告偿还本金计算，尚欠的利息按照年利率24%计算。被告于2016年8月至2017年1月偿还的40000元，按年利率36%折算利息，即自2016年6月29日至2017年1月29日折算利息为21000元，其余19000元应按被告偿还本金计算，故至2017年1月29日止被告尚欠原告本金81000元，自2017年1月30日起至同年7月30日止的利息9720元（81000元×2%×6个月）。被告又于2017年7月底偿还本金50000元，故除尚欠的利息9720元外，被告尚欠原告本金为31000元及自2017年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告马世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴柱借款本金31000元及利息（其中，自2017年1月30日起至同年7月30日止的利息为9720元；自2017年8月1日起以本金31000元按年利率24%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王永军人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一九年十二月十三日法官 助理 郑亚男书 记 员 江兴华
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1406号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。被执行人：周文勇。被执行人：高国娥。中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与周文勇、高国娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1263号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人周文勇、高国娥送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人周文勇、高国娥，无法送达。本院对被执行人周文勇、高国娥的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人周文勇、高国娥的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人周文勇、高国娥采取了限制高消费、列入失信人员名单、临控等措施。后本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示,本院电话及短信通知,其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇一九年十二月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5353号被执行人：李金峰（曾用名李豪），男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省新密市。李金峰刑事退赔一案，本院作出的（2019）豫0183刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人李金峰退赔被害人刘某损失人民币1650.6元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月5日对被执行人李金峰刑事退赔部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月28日对被执行人李金峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初761号原告:郝云龙，男，1972年05月25日出生，汉族，现住河北省保定市××区。委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。被告:张立强，男，1980年09月09日出生，汉族，现住吉林省洮南市××街。被告:中交三公局第一工程有限公司。法定代表人:赵斌，公司经理。被告:内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗交通局。法定代表人：满都拉，单位局长。本院认为，原告郝云龙申请撤回对被告张立强、中交三公局第一工程有限公司、内蒙古巴彦淖尔市××旗交通局的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝云龙撤回对被告张立强、中交三公局第一工程有限公司、内蒙古巴彦淖尔市××旗交通局的起诉。本案案件受理费减半收取1550元，由原告郝云龙承担。审 判 长  杜升人民陪审员  刘星人民陪审员  全婧二〇一九年十二月十六日书 记 员  邢波附本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5017号之一原告：苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市北路2号。经营者：孙礼明，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：钱程鹏，男，1992年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部诉被告钱程鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。因被告钱程鹏下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长并主审、人民陪审员王梅郁、人民陪审员王振华参加评议，本院向被告钱程鹏公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并定于2019年12月16日公开开庭进行审理，但原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部亦未按照法律、法规的规定按期、足额交纳本案另一半案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部未按照法律、法规的规定按期、足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故，本案应按撤诉处理。据此，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费312.5元，减半收取计156元,公告费300元，合计人民币456元，由原告苏州市相城区黄埭镇求实房产信息服务部负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十二月十六日书 记 员  金仕明
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执323号之一申请执行人:浙江浙融汽车集团有限公司。法定代表人：陈茂盛。住所地：杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：张萍，浙江浙融汽车集团有限公司员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：范权，浙江浙融汽车集团有限公司员工。代理权限：一般授权代理。被执行人:蒋润发，男，汉，1988年11月25日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与蒋润发追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院于2019年8月12日作出（2019）北国仲字第13-900号裁决书，因被执行人蒋润发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及传统查询方式调查：1、被执行人蒋润发名下未查到其有银行存款、证券信息、互联网银行开户信息；2、经查询被执行人蒋润发在普洱市不动产登记中心系统中无房屋登记信息；3、经查询被执行人蒋润发在澜不动产登记中心系统中无房屋登记信息；4、经查询被执行人蒋润发在普洱市住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；5、经查询被执行人蒋润发在澜住房保障和房地产管理中心无房产登记信息；6、经查询被执行人蒋润发在普洱市市场监督管理局无市场监管工商信息。7、本院已对被执行人蒋润发发布限制高消费令。8、被执行人蒋润发名下有辆长安牌轿车一辆(车牌号:云Ｊ×××××)，本院已对该车办理查封手续，并发函至普洱市公安局对该车近期活动轨迹进行查找，无结果。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇一九年十二月二十六日书记员 戴也云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3560号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该公司理事长，委托诉讼代理人：李强，系该社员工。被告：韦忠，男，1972年10月6日生，布依族，住六枝特区。被告：谢婷，女，1982年12月16日生，汉族，住湖南省南县。原告六枝特区农村信用合作联社与被告韦忠、谢婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告韦忠、谢婷经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金19974.4元，并支付利息19913.22元（利息计算至2019年10月17日，以后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日）。事实及理由：2013年9月15日，被告韦忠向原告申请贷款20000元，约定利率为月7.4313‰，逾期在原贷款利率水平上加收50%罚息，还款方式为利随本清，借款期限为二年；现贷款已逾期，被告未按约定还清贷款本息，已构成违约。被告韦忠、谢婷未提出答辩。对原告出示的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、身份证、结婚证、还款记录、贷款催收通知书，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年9月15日，被告韦忠以建房为由向原告下属的郎岱信用社申请贷款20000元，同日，郎岱信用社与韦忠签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，郎岱信用社即将20000元贷款打入被告韦忠账上，双方约定：借款期限为二年，利率为月7.4313‰，还款方式为按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……；韦忠借款后，偿还了借款本金25.6元，并支付了部分利息，后未再履行还款义务。谢婷与韦忠系夫妻，双方于2007年9月6日办理了结婚登记手续。本院认为，郎岱信用社与韦忠签订的借款合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告韦忠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；被告谢婷与韦忠系夫妻，但其未在借款申请书和借款合同上签字，也未在事后对韦忠的此笔贷款进行追认，原告也未提供证据证明该笔贷款用于二被告的共同生活、生产经营，原告举证不能，故对其要求谢婷承担责任的诉请本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告韦忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金19974.4元，并支付利息19913.22元（利息计算至2019年10月17日，以后利息按双方约定计算至贷款清偿之日）；二、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告已预交），由被告韦忠负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十二月三日书记员  卢荣浩
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初885号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于长有，男，1974年11月16日出生于天津市，汉族，文盲，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2012年10月16日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年9月19日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2018年5月29日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年12月8日刑满释放。2019年6月27日因盗窃被害人孙某、周某电动自行车电瓶被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。2019年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人于长有犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员谢玉中出庭支持公诉，被告人于长有到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月26日15时许，被告人于长有携带螺丝刀、钳子等作案工具，至天津市北辰区小淀镇某出租房门口，剪断被害人孙某、周某停在此处的二辆电动车的电瓶线，欲将电瓶窃走，因被害人发现而未得逞。2019年9月29日13时许，被告人于长有至天津市北辰区双口镇下河头村，进入被害人安某家中库房内，将两辆电动三轮车及一辆电动自行车上的三块电瓶窃走，销赃获赃款挥霍。2019年10月8日13时许，被告人于长有至天津市北辰区天穆镇XX，趁被害人靳某在家中熟睡之机，进入室内将一块旭派牌电动自行车电瓶窃走，销赃获赃款挥霍。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于长有的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人于长有有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人于长有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年6月26日15时许，被告人于长有携带螺丝刀、钳子等作案工具，至天津市北辰区小淀镇某出租房门口，剪断被害人孙某、周某停在此处的二辆电动车的电瓶线，欲将电瓶窃走，后被害人周某发现，被告人于长有骑车携带盗窃的被害人周某电瓶逃走，后在逃走途中将该电瓶丢弃。经天津市北辰区价格认定中心估价，被害人孙某电瓶价值为600元，被害人周某被盗电瓶价值为200元。2019年9月29日13时许，被告人于长有至天津市北辰区双口镇下河头村被害人安某家中，将被害人存放在库房内的两辆电动三轮车及一辆电动自行车上的三块电瓶窃走，销赃获赃款挥霍。因被盗电瓶品牌型号不详，天津市北辰区价格认证中心对被该三块盗电瓶的价值鉴定均不予受理。2019年10月8日13时许，被告人于长有至天津市北辰区天穆镇XX被害人靳某的家中，趁被害人靳某熟睡之机，进入室内将一块旭派牌电动自行车电瓶窃走，销赃获赃款挥霍。经天津市北辰区价格认定中心估价，电瓶价值为467元。2019年10月11日，被告人于长有被公安机关抓获归案。另查，2019年6月27日被告人于长有因盗窃被害人孙某、周某电动自行车电瓶被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日，并收缴作案工具螺丝刀、钳子、壁纸刀、偏口扳子。上述事实，被告人于长有在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、勘验笔录及现场照片、检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、罚没物品收据、现场视频监控录像、户籍信息、案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于长有以非法占有为目的，入室、多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于长有曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人于长有在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于长有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人于长有于判决生效后一个月内，退赔被害人孙某经济损失200元，靳某经济损失467元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇一九年十二月十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2157号 申请执行人：昆山康信达光电有限公司，统一社会信用代码91320583592503575E，住所地昆山市。 法定代表人：孙炳贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的昆山康信达光电有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1396号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请执行人昆山康信达光电有限公司货款1033563.96元及相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取收取7052元，保全费5000元，合计12052元，由被执行人负担；该费用申请执行人已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十五日内支付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1352号之一被执行人：孙昊，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。孙昊犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初103号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人孙昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人孙昊向被害人林某退赔赃物折价款人民币1235元，向被害人周某退赔赃物折价款人民币398元。因张鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人有银行存款4706.98元（已扣划），未发现被执行人名下有保险、证券等信息。3、10月18日，委托河南省沈丘县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、12月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位4706.98元，尚未执行到位926.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人孙昊的存款4706.98元已扣划，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月四日书记员  顾 剑
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3424号申请执行人：吴某1，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住章丘市。被执行人：吴某2，男，1960年2月18日出生，汉族，山东省档案局职工，住济南市市中区。申请执行人吴某1与被执行人吴某2继承纠纷一案。济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2807号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6855号民事判决；二、吴某2于本判决生效之日起十日内支付吴建春、吴建敏、吴某1各96307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3540元，二审案件受理费7080元，均由吴某2负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2807号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  周晓燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2897号原告：张立合，男，1960年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：三门峡市中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张立合与被告三门峡市中原量仪股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚伟民人民陪审员  李 锋人民陪审员  高红涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  董丽媛
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执恢342号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人威海港威船务有限公司、林勇、威海老船长航运有限公司、威海老船长燃料有限公司、梁玉清、孙琳琳、梁玉芳、王剑忠、王文华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3202号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息等。本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中,本院强制拍卖了被执行人林勇名下位于威海市新威附路**号**室房产，转付申请执行人借款本金及利息等**元。故（2018）鲁1002民初3202号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
结 案 通 知 书 关于王连峰与邢某的（2019）浙0206执3897号买卖合同纠纷一案，被执行人邢某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1296号刘兵、包鹤平、乔伟：申请执行人刘兵与被执行人包鹤平、乔伟民间借贷纠纷一案，立案标的4500.00。经执行，现已执行到位4500元（执行费50元已经缴纳）。至此，申请执行人刘兵向本院申请执行的(2019)苏1291民初2352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3726号之一申请执行人：山东思言信息科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路509号创新大厦616室。法定代表人：张忠全，总经理。被执行人：方正宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区枣园路11号1号楼1单元201户。法定代表人：周平，经理。申请执行人山东思言信息科技有限公司与被执行人方正宽带网络服务有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方正宽带网络服务有限公司青岛分公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人山东思言信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请执行标的为人民币205822元。本院向被执行人方正宽带网络服务有限公司青岛分公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人方正宽带网络服务有限公司青岛分公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，本院于2019年9月23日不足额冻结被执行人方正宽带网络服务有限公司青岛分公司的银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人山东思言信息科技有限公司，并要求其提供被执行人方正宽带网络服务有限公司青岛分公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人方正宽带网络服务有限公司青岛分公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人山东思言信息科技有限公司也无法向本院提供被执行人方正宽带网络服务有限公司青岛分公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3726号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十日书记员  法文龙
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执559号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行，住所地河北省阜城县崔庙镇驻地。负责人：李红亮，行长。被执行人：李海宾，男，1981年12月2日出生，汉族，住阜城县，被执行人：钱佳慧，女，1982年7月2日出生，汉族，住河北省阜城县，被执行人：李海鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行与被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初1332号、（2017）冀1128民初1332号之一民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏给付人民币202577元及利息，被执行人依法应承担执行费2939元。执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年8月16日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、住房公积金、收益型保险等可供执行的财产，经询问申请执行人，被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人不能提供。3.本院曾到被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海宾、钱佳慧、李海鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司崔庙支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为202577元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十二月九日书记员  李 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2150号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：鲁礼华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与鲁礼华追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行，立案标的额43699.12元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司发现被执行人鲁礼华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一九年十二月五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民初50号原告：中海油销售河北有限公司,住所地河北省石家庄市长安区工人街2号明日郡商务楼16层。法定代表人:张国军,总经理。委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。被告：朔州市平鲁区通达加油站,住所地朔州市平朔南路。投资人:徐生,经理。委托诉讼代理人：郭平良，男，汉族，1960年7月15日生，系朔州市平鲁区通达加油站员工。原告中海油销售河北有限公司与被告朔州市平鲁区通达加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中海油销售河北有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海油销售河北有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海油销售河北有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中海油销售河北有限公司负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十二月十九日书记员 李东秀
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9914号之二原告：苏州市吴中区横泾街道上林物业股份合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道上林村。法定代表人：周建萍。委托诉讼代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人罗玲，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区横泾一吉电子厂，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2650号。经营者：廖丽娟。原告苏州市吴中区横泾街道上林物业股份合作社与被告苏州市吴中区横泾一吉电子厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,原告苏州市吴中区横泾街道上林物业股份合作社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区横泾街道上林物业股份合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区横泾街道上林物业股份合作社撤诉。案件受理费减半收取为人民币1874元，由原告苏州市吴中区横泾街道上林物业股份合作社负担。(此页无正文)审判员  赵强二〇一九年十二月十八日书记员  姚倩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2825执54号申请执行人：牟勇全，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市，现住宣恩县，被执行人：宣恩县谭家村酒业有限公司，住所地宣恩县椒园镇宣恩工业园区，统一社会信用代码91422825070764137A。法定代表人：谭栋，该公司执行董事。本院立案执行的牟勇全与宣恩县谭家村酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人牟勇全依据已经发生法律效力的（2016）鄂2825民初851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宣恩县谭家村酒业有限公司支付工程款3311696元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16766.5元。在执行过程中，已执行到位292240元并支付给宣恩县谭家村酒业有限公司，现双方当事人已案外达成和解，申请执行人牟勇全自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫刑更1733号罪犯姬顺杰，男，1987年06月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中肄业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年02月04日作出（2010）平刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人姬顺杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人损失5540元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年04月25日作出（2010）豫法刑四终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪于2012年09月05日经河南省平顶山市新华区人民法院以（2012）新刑初字第198号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯姬顺杰确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姬顺杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯姬顺杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬顺杰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年05月28日起执行至2022年06月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执622号申请执行人李鹏柱，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李鹏柱与被执行人李全清民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初2558号民事判决确定被执行人李全清向申请执行人李鹏柱支付22万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费3200元。本院于2019年4月9日立案执行，2019年4月9日向被执行人李全清发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月25日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人李全清无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初2558号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更657号罪犯多吉，男，1977年4月15日出生，藏族，西藏自治区亚东县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昂仁县人民法院于2012年12月19日作出（2012）昂刑初字第7号刑事判决，认定多吉犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月4日至2025年8月3日止）。2012年11月30日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更88号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年9月3日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更571号刑事裁定，准予对罪犯多吉减刑六个月（减刑后的刑期至2024年3月3日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、王竹青，执行机关代表西藏自治区监狱警官牛妙丽、扎西卓玛出庭履行职务，罪犯多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月，为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、全额上缴非法所得的说明、计分考核表、体检表等证据材料。经审理查明，罪犯多吉自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1．西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01刑更571号刑事裁定书一份，证明该犯减刑间隔时间符合法律规定。2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2017年9月1日至2019年8月31日止，考核累计分数为3037分，获表扬5次。3．主管狱警郝刚出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，确有悔改表现。4．同组罪犯包雪峰出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯多吉准予减刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2849号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆莉 二〇一九年十月十五日 书记员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6154号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，该公司总经理。被执行人王玉海，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省垦利县。被执行人苟学伟，女，1981年7月2日出生，汉族，住山东省垦利县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人王玉海、苟学伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3642号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年12月23日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人王玉海名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请对被执行人王玉海名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1360800元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人王玉海名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××），作价1360800元交申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执6154号裁定对被执行人王玉海名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：鲁Ｅ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7310号申请执行人：刘德发，男，1963年10月4日，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:葛保民，男，1952年11月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘德发与葛保民责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初927号刑事判决书已经发生法律效力，刘德发于2019年8月20日申请强制执行，请求被执行人葛保民给付欠款30000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年8月27日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10096号原告：刘鹏，男，汉族，1994年6月28日生，住湖南省双峰县。被告：李林飞，男，汉族，成年，住汝州市。原告刘鹏与被告李林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘鹏撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一九年十二月十九日书记员  李慧萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更921号罪犯滕明江，男，1945年6月10日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2015年1月15日作出（2015）威刑初字第7号刑事判决，以被告人滕明江犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2016年12月16日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕明江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕明江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕明江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕明江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2517号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4947号原告:张道文，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。被告:赵建军，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告张道文诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张道文本人经本院催缴诉讼费用后，未按时足额缴纳相关费用。本院认为，原告未按时足额缴纳相关费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费462.5元，由原告张道文负担。审 判 员  胡 明人民陪审员  仲丽娟人民陪审员  周 敏二〇一九年十二月十八日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执恢150号申请人：周阴军，男，1970年11月10日生，汉族，惠民县汇宏新材料有限公司职工，住惠民县。被执行人：赵洪刚，男，1971年6月24日出生，汉族，住惠民县。申请执行人周阴军申请执行被执行人赵洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1621民初2269号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人分期偿还，以90000元结案，后在履行过程中，被执行人履行70000元后，剩余20000元拒不履行，经申请人申请，本院于2019年9月2日恢复执行，执行过程中，被执行人将本案案款20000元交至惠民县人民法院，后申请人将该款项支取。据此，本案执行完毕。本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 阳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2525号 原告：张进奎。 被告：孙得龙。 原告张进奎与被告孙得龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进奎到庭参加了诉讼，被告孙得龙经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院尽快判令被告连带返还欠款54000元；2、归还欠款利息（利息恳请法院按照银行贷款利息算13608元）；3、诉讼费用由被告方承担。事实与理由，2016年5月13日因被告要在平川区昱元宾馆工地用瓷砖、地板砖、卫生间、墙面砖、小地砖等材料，和原告达成协议，原告供材料费共计124000元，并口头协议提前付一部分材料费，等工程完工全部结清，但除过供材料当中被告付70000元外，工程完工后原被告口头协议付清材料费，事后原告一直催促要款，但被告只是口头答应给，至今未还。为此，现诉请人民法院，请求判令被告连带返还欠款本金及利息。 被告孙得龙缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：张进奎经营瓷砖经销生意。2016年5月13日孙得龙因平川区三区后门会都商贸有限公司昱元宾馆工地用瓷砖，从张进奎处购买瓷砖。孙得龙总计从张进奎处购买瓷砖货款总计123950元，孙得龙已向张进奎支付货款70000元，下剩53950元未付。2016年11月15日双方结算时，为了书写方便，孙得龙将欠付货款确认后写为54000元。2016年12月20日孙得龙向张进奎出具欠条一张：“今欠张进奎瓷砖款共计54000元，大写伍万肆仟元整”。欠条出具后，经张进奎多次催要，孙得龙始终未支付剩余的货款。现张进奎诉请判令孙得龙偿还欠付材料款54000元并支付欠款利息。 证明上述事实的证据有：1、孙得龙出具的欠条一份；2、旱平川美豪居陶瓷经销部销货清单一份；3、原告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售瓷砖，被告接受，双方形成了合法有效的买卖关系。原告已按约定履行了向被告提供货物的义务，有权要求被告支付对应价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方结算后被告未按欠条约定及时履行支付货款的义务，应当承担继续给付货款的责任。现被告实际拖欠原告53950元货款未支付。被告未按欠条约定及时向原告给付货款，应当承担全部过错责任。原被告双方并未明确约定支付迟延给付货款的利息，因此对原告诉请被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。被告孙得龙经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下： 一、孙得龙给付张进奎货款53950元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由孙得龙负担575元，由张进奎负担170元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月三日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执885号关于申请执行人姚正军、周春林与被执行人张海洋、刘建春、牛林宏、李世哲建设工程施工合同纠纷，曹金锋、张拴虎、张海军、曹四斌、豆云瑞、韩旦云与被执行人张海洋、刘建春、牛林宏、李世哲建设工程施工合同纠纷两案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初326号民事判决书、（2019）甘1026民初319号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人张海洋、刘建春、牛林宏、李世哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张海洋、刘建春、牛林宏、李世哲履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘建春、牛林宏、李世哲三人按1：1:1履行两案案件款共计165141元（含两案执行受理费1702元、541元），案结后有权向张海洋追偿；二、八名申请人按两份判决书内容领取案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚正军、周春林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）甘1026民初326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十二月十九日书记员  李 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1468号 申请执行人兰州市九洲房地产开发公司，住所地兰州市城关区九州中路18号。 法定代表人魏洁广，该公司总经理。 被执行人马勇，男，藏族，1973年9月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 本院在执行兰州市九洲房地产开发公司申请执行马勇租赁合同纠纷一案中，已执行到位标的1752.36元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人马勇采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初6364号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月四日 书记员 郝群艳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1359号 原告：陆声荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：莫镇诚，男，1983年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄成业，广西双贺律师事务所律师。 被告：广西百纳咨询集团有限公司，住所地百色市右江区城乡路东合一组2栋六楼。 法定代表人：张明飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李镇雄，该公司职工。 原告陆声荣诉莫镇诚、广西百纳咨询集团有限公司（以下简称百纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，因百纳公司申请司法鉴定，案情复杂，于同年10月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆声荣及其委托诉讼代理人邹代懋、被告莫镇诚的委托诉讼代理人黄成业、被告百纳公司的委托诉讼代理人李镇雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆声荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告履约金和农民工保证金12万元及利息86400（以12万元为基数，从2016年7月20日起到付清之日止，按月利率2%计付利息，暂计至2019年7月20日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告莫镇诚签订《工程项目经济技术合作协作书》，约定莫镇诚将靖西县逻水河湖润段防洪整治工程NO.1标段工程交由原告负责施工，同时约定了双方的权利义务。该工程是莫镇诚挂靠百纳公司承接的工程项目。当天，原告向莫镇诚交纳履约金和农民工保证金12万元，双方口头约定若工程竣工后莫镇诚不能如期返还履约金和农民工保证金，则按月2%计付利息给原告。同日，百纳公司向原告出具了收据，载明收到原告12万元作为靖西县逻水河湖润段防洪整治工程项目的履约金和农民工保证金。2015年1月30日原告依约完成了工程项目，2016年7月20日通过验收，之后原告已与被告结清工程款，但两被告拒绝返还12万元的履约金和农民工工资保证金，原告多次索要未果。 被告莫镇诚辩称，根据其与原告签订的《工程项目经济技术合作协作书》第五条2③约定，工程涉及的合同履约金、农民工保证金由原告自行承担，这些费用原告自行向中标单位百纳公司交付，原告提交的收据也证明了讼争款项是百纳公司收取的，收据也不是其提供给原告的，与其无关。原告于协议签订当日向其转账12万元，是原告支付其第一笔合作报酬款，不是原告交纳的履约金和农民工保证金。 被告百纳公司辩称，原告与莫镇诚私下签订的协议百纳公司不知情，该协议对百纳公司没有约束力。百纳公司没有收到过讼争款项，收据不是百纳公司工作人员直接立据，所盖的公章也不是百纳公司在公安机关备案公章。根据百纳公司与发包人签订的《靖西县逻水河湖润段防洪整治工程NO.1标段建设工程施工合同》有关条款，案涉工程不用交纳履约保证金，工程的农民工工资保证金原告于2014年4月以自己为当事人交纳到靖西市人力资源和社会保障局指定账户中，于2016年8月办理退还手续。讼争款项系原告与莫镇诚之间私下债权债务，与百纳公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于司法鉴定意见检材的认定，本院认为，作为本案检材的公章准刻证由百色市公安局于2012年3月7日出具，加盖有公章印模与百色市公安局治安管理专用章，该证与公章制作单位百色百联优力印章制作有限公司所证明的印章制作过程相印证，足以证明检材印章从2012年3月7日起用，百色市公安局2015年4月27日在印模栏记载“属实”并加盖行政审批专用章，只是证明其于2012年3月7日出具准刻行为的真实性，并非证明所留印模是2015年4月27日加盖。因此司法鉴定意见检材客观真实，鉴定程序合法，予以确认。2、关于原告主张百纳公司收取了12万元履约保证金和农民工工资保证金的事实。本院认为原告该事实主张证据不足，首先，案涉收据收款人所盖印章经鉴定不是百纳公司的印章，原告主张收据系莫镇诚拿给的，但莫镇诚予以否认，原告也未有证据证明，证据来源不明；其次，收据出具人落款“广西百纳咨询工程有限公司”与所盖印章“广西百纳工程咨询有限公司”不一致，收据也没有经办人签字，不符合收款单位有经办人签字确认的规范，证据形式存在瑕疵；收据对应款项没有转入专用账户，不符合建设工程行业对农民工工资保证金保存于指定账户的要求；案涉工程有缴纳农民工工资保证金，原告已经转账汇入指定账户，并已办理退还手续，原告主张的收据款项与事实有矛盾。综上，原告关于百纳公司收取其12万元履约保证金和农民工工资保证金的事实主张对方不认可，也没有证据直接证明，并与其转账缴纳的农民工工资保证金矛盾，该主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，靖西县水利局为发包方，百纳公司为承包方，双方签订了《靖西县逻水河湖润段防洪整治工程NO.1标段建设工程施工合同》，约定由百纳公司承担案涉工程的施工，之后百纳公司将该案涉工程转包给莫镇诚。2014年1月28日，莫镇诚又将案涉工程转包给原告施工，双方并签订有《工程项目经济技术合作协议书》。协议书签订当日，原告向莫镇诚账户转账12万元。原告在实际施工过程中，根据发包方与百纳公司关于由承包方按工程项目合同价2%向劳动保障部门缴纳农民工工资保证金的合同约定，于2014年4月11日通过其账户向靖西市人力资源和社会保障局指定的账户缴纳了48516.16元农民工工资保证金，案涉工程于2016年7月20日通过竣工验收，该保证金已于2016年8月29日退还至原告账户。在工程结算后，原告因与百纳公司对讼争的12万元履约保证金和农民工工资保证金返还产生争议，遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其向被告百纳公司交纳了12万元履约保证金和农民工工资保证金，对方不认可，其所提交的证据不能证明百纳公司收到该款项；原告主张向莫镇诚转账的12万元系讼争款项，对方不认可，其未能提交该转账款项与讼争款项的关联性证据。因此，原告主张其向莫镇诚转账12万元系向百纳公司交纳案涉工程履约保证金和农民工工资保证金的事实，没有充分的证据证实，原告要求被告返还该讼争款项的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陆声荣的诉讼请求。 案件受理费4396元（原告已预交），鉴定费2000元（被告百纳公司已预交），由原告陆声荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  黄 璐 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王道真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13053号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：彭杨，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭杨借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘莲红
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6425号 广州亚太土地建设有限公司、钟强新、刘燕珍： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6393号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人钟强新、刘燕珍支付逾期交房违约金17171.72元及仲裁费1179元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月22日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18525.72元（含本案执行费175元），并将申请执行款项18350.72元发还申请人钟强新、刘燕珍，执行费175元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2019）陕0116民初15868号原告:牛俊峰，男，汉族，1959年9月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。被告:李乃民，男，汉族，1962年11月23日出生，住西安市长安区。原告牛俊峰与被告李乃民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛俊峰及其委托诉讼代理人介晓敏到庭参加了诉讼，被告李乃民经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告40000元，并赔偿原告自2019年10月1日起至实际付清之日止的资金占用利息（以34000元为基数，以年利率6.53%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日至2016年1月22日期间，原告向被告供应水泥125吨，2016年11月7日，经双方结算，确认被告欠原告货款34010元。2017年11月12日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告水泥款34000元，并承诺年前还清。被告未按期支付，原告多次催要无果。2019年2月22日，被告再次向原告出具欠条，载明欠原告水泥款34000元，并承诺于2019年4月份之前付清，被告到期仍未付款。2019年9月3日，原告电话联系被告，经双方协商一致，确认被告应支付原告货款及四年的利息共计40000元，并于某某之内付清，被告仍然到期未付。被告的行为已给原告造成了严重的损失，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告李乃民经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明：2015年4月15日至2016年1月22日期间，原告牛俊峰向被告李乃民供应水泥共计125吨，2016年12月7日，经双方结算，被告共欠原告货款34010元。2017年12月11日，经双方确认，被告应向原告支付水泥款34000元，于年前还清。被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：“暂欠牛遵峰水泥款叁万肆仟元整。欠款人：李乃民 还款日期：年前还清 2017.11/12.”，被告并未按期付款。2019年2月22日，被告再次向原告出具欠条，欠条载明：“暂欠牛俊峰水泥款叁万肆仟元整，于2019年4月份之前付清。李乃民2019.2.22”，被告到期仍未付款。2019年9月3日，原、被告经电话联系协商一致，确认被告应支付原告货款34000元及2016年1月22日至2019年9月3日期间的利息6000元，被告应向原告支付欠款共计40000元整，于某某之内付清，被告仍然到期未付。原告遂诉至本院，因被告李乃民经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人当庭陈述、供货结算单、欠条、通话录音等在卷佐证，足以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李乃民购买原告牛俊峰水泥，应按约向原告牛俊峰足额支付货款。被告李乃民欠原告牛俊峰水泥货款34000元未付，有供货单、欠条及双方电话录音为证，双方权利义务关系明确。现原告牛俊峰诉请被告李乃民支付该34000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告牛俊峰要求被告李乃民支付自2016年1月22日至2019年9月3日期间的债务利息6000元,该数额经双方协议确定，且不违反法律规定，本院予以支持。至于原告牛俊峰要求被告李乃民支付以34000元为基数，以年利率6.53%计算，自2019年10月1日起至实际付清之日的资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为保护公民的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃民在判决生效后十日内支付原告牛俊峰水泥款34000元及2016年1月22日至2019年9月3日期间的利息6000元； 二、被告李乃民于本判决生效后十日内支付原告牛俊峰逾期付款利息（以本金34000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年10月1日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费801元，原告牛俊峰已预交，减半收取计400.5元，由被告李乃民承担。被告李乃民在执行上述款项时一并支付给原告牛俊峰。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     刘  敏                           二0一九年 十二 月 十五 日                          书  记  员     雷  晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31865号之一原告：许宝清，女，1980年3月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，天津多闻律师事务所实习律师。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创业园内21-B号商务楼南3015A号，统一社会信用代码91120116600562648T。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告许宝清与被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许宝清撤回对被告天津普利达房地产建设开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  赵志富人民陪审员  朱鹏鹏二〇一九年十二月十九日书 记 员  牛洁琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执876号 申请执行人韩长福，男，蒙古族，1966年1月7日出生，住北海市海城区。 被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场地下商业广场。 法定代表人伍新翠，副总经理。 韩长福依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第408-1号仲裁裁决书，于2019年4月30日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付工资差额8350元。本院于2019年4月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李永证
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2179号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：051126164。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人:唐殿桁、侯武广，系大连大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：付广义,男性,1958年11月28日出生,住庄河市。被执行人：任洪义,男性,1975年12月26日出生,住现住址不详。被执行人：刘志胜,男性,1959年12月3日出生,住庄河市。被执行人：辛洪武,男性,1957年1月4日出生,住庄河市。被执行人：郑连华,女性,1958年3月15日出生,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人付广义、任洪义、刘志胜、辛洪武、郑连华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）庄民初字第4075号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金50000元及利息、诉讼费1740元[其中案件受理费费1140元（缓交）、公告费600元]、执行费676元(未交)。本院于2019年10月22日作出（2019）辽0283执恢2179号限制高消费令，对被执行人付广义、任洪义、刘志胜、辛洪武、郑连华采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月二十七日()书记员  隋郁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1698号 申请人杨士顺，男，1955年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人杨开胜，男，1991年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李宁，男，1990年8月生，汉族，住山东省费县。 被申请人临沂市志安运输有限公司，住所地临沂市兰山区人工业园路与大山路交汇后洞门河西村。 申请人杨士顺与被申请人李宁、临沂市志安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市志安运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市志安运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十二月三日 书记员  杨霓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7184号吴胜熠、张磊：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的吴胜熠、张磊申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4368号之二申请人：殷国防，男，汉族，1969年2月14日生，住汝南县。被申请人：汝南县天中汽车销售有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727MA44X77P6J。法定代表人：何国强，该公司经理。被申请人：何国强，男，汉族，1971年7月19日生，住址汝南县。被申请人：白继伟，男，回族，1967年8月12日生，住址汝南县。申请人殷国防诉被申请人汝南县天中汽车销售有限公司、何国强、郭娜、白继伟民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求网络查询、控制三被申请人价值160万元的财产，并提供了担保。现申请人请求解除对三被申请人网络查询、控制价值160万元财产的查封、冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人汝南县天中汽车销售有限公司、何国强，白继伟网络查询、控制价值160万元财产的查封、冻结。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年十二月十八日书记员  刘 佩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2953号之一申请执行人：陈合法，男，汉族，1956年8月29日生，住长葛市。被执行人：李红强，男，汉族，1969年10月7日生，住长葛市。申请执行人陈合法与被执行人李红强借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初759号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金50000元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十九日书记员  薛超胜
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2176号 黄玉林： 张志坚： 本院执行申请执行人黄玉林与被执行人黄玉林追索劳动报酬纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初1335号民事判决书]。经本院依法扣划被执行人银行存款以及被执行人主动履行部分案款，本案已全部执结，现申请执行人向本院申请结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3174号上诉人（原审原告）：张玉新，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：乐陵市孔镇镇东大马村民委员会，住所地为山东省乐陵市孔镇镇东大马村。负责人：张忠新，该村支部书记。上诉人张玉新因与被上诉人乐陵市孔镇镇东大马村民委员会（以下简称东大马村委会）物权保护纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉新上诉请求：撤销乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3342号民事判决，依法改判被上诉人将其私自挖掘的上诉人承包地中的种藕部分填平（与西面没有挖掘部分高度一致）并赔偿占用上诉人部分承包地期间的损失5000元。事实和理由：原审判决对被上诉人挖掘种藕处不给予填平是适用法律错误，上诉人承包的池塘比大地洼半米多，中间有一道顺水沟（在合同内说明）能做打麦场也能种树，基本就是平地，所以上诉人关于填平其所述部分承包池塘的主张是成立的。被上诉人就应该将其私自挖掘种藕部分填平并赔偿占用上诉人部分承包地期间的损失5000元。一审判决不公，依法成立的合同受法律保护，然而一审法院在未查清事实的情况下盲目作出该判决，损害了上诉人的合法权益。东大马村委会辩称，1.上一任支部书记兼主任张某2说原告持有的2002年4月15日与村委会签订的承包池塘的合同不是他所写，是伪造的。2.合同上所说原告一年内不开发合同自动作废，原告从合同签订日至今未对该池塘进行了开发，因此该合同早已作废。3.合同上所写承包30年，前10年不缴纳承包费，10年后每年向村委会交纳承包费400元，如果不按时缴纳，合同自动作废解除。原告应该从2012年开始向村委会交纳承包费，但是原告到现在为止从未缴纳，因此该合同早已自动废除。4.村委会于2017年4月已通知原告解除该合同。张玉新向一审法院起诉请求：1.判决被告将其私自挖掘的原告承包地中的种藕部分填平（与西面没有挖掘部分高度一致），并赔偿占用原告部分承包地期间的损失5000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求向一审法院提交了证据，一审法院对双方无争议的事实予以确认。对双方有争议的证据认定如下：1、被告对原告提交的涉案池塘承包合同及附加合同存在异议，认为原告从未开发利用涉案承包池塘，亦未交纳任何承包费用。为此被告申请证人张某1、张某2及陈长新出庭作证。对此原告认为根据判决书池塘承包合同是有效的，自己也已经开发了，并申请调取（2018）鲁1481民初357号卷宗用以证明。2、被告陈述其于2017年4月通知原告解除涉案合同，对此原告不予认可，原告认为并未解除合同。3、一审法院（2003）乐民初字第361号民事判决对涉案合同的效力予以确认，山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2414号民事判决书在判决主文第二项中确认原告根据涉案合同享有土地承包经营权。4、原告陈述，挖掘池塘挖了一米多深，面积大概两亩。关于主张的5000元系律师所写，要求最起码填平。以上事实由原告提交的一审法院（2003）乐民初字第361号民事判决书一份、（2018）鲁1481民初357号民事判决书一份、（2018）鲁1481民初1234号民事判决书一份、山东省德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2185号民事判决书一份、（2018）鲁14民终2414号民事判决书一份、承包合同图（原告手绘）一份、池塘承包合同一份及附加合同一份，被告申请证人张某1、张某2及陈长新出庭证言，依原告申请一审法院调取的（2018）鲁1481民初357号卷宗，一审法院对原告所做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张被告对于挖掘的部分应当按照西边未挖掘的部分予以填平，但根据现场情况，如果按照原告的主张的标准进行填平，那涉案池塘将被填平为平地，这与开始承包时作为池塘的状态及原告陈述的挖掘的深度明显不符。所以即使被告对涉案承包合同没有异议，原告关于填平承包池塘的主张在现有情况下也不能够成立。关于原告主张赔偿5000元损失的主张，因原告未向法庭提供其具体损失的证据，且原告亦未有明确的计算标准，故原告的该项主张一审法院不予支持。以上原告的诉讼请求可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由张玉新负担。二审期间，张玉新提交申请执行的单据一份，证明其就涉案池塘的其他案件申请执行，能够证明其对池塘已经开发。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当将其私自挖掘的上诉人承包地中的种藕部分填平（与西面没有挖掘部分高度一致），并赔偿占用上诉人部分承包地期间的损失5000元的问题。根据上诉人提交的多份一审法院判决书及本院二审判决书，能够认定上诉人与被上诉人签订的池塘承包合同是有效合同，上诉人对涉案池塘享有占有、使用、收益的权利。上诉人要求被上诉人将种藕部分填平，那就意味当时的池塘并不存在，尽管双方当事人对池塘的原貌各执一词，按照社会一般人的正常理解，池塘多为低洼地，不可能为平地，上诉人没有证据证明涉案池塘当初的原貌，故上诉人的诉讼请求不具有强制执行力，一审法院对此不予支持，并无不当。同时，即使被上诉人对上诉人承包的池塘存在挖土侵犯其承包经营权的行为，但上诉人应当对其5000元的损失承担举证责任。而本案中，上诉人对其主张的事实没有提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人张玉新的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由张玉新负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  高世民二〇一九年十二月三十日法官助理史洪军书记员田宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1392号申请人：河南东昌建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：李敬茹。委托诉讼代理人：张明山，男，系该公司员工。被申请人：河南田川实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘广超。申请人河南东昌建筑劳务有限公司与被申请人河南田川实业有限公司诉前保全一案，申请人河南东昌建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月27日作出（2019）豫0122财保804号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南田川实业有限公司名下银行存款二十五万四千五百九十元七角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1342号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丽丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人周丽丽、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初181号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费8856.73元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢293号 唐松柏、余仕强： 本院执行的申请执行人唐松柏与被执行人余仕强劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人余仕强已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5963号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵书兰，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：钱谦瑞，男，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵书兰、钱谦瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇一九年十二月三十日书记员  李 冰