wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0503刑初133号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告单位本溪锦成炉料有限公司，地址本溪满族自治县田师付镇工业园区。 法定代表人王玉春，该公司经理。 诉讼代表人王玉春，女，50岁，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，辽宁省本溪市人，现住沈阳市和平区。 被告人姜爱国，男，53岁，1966年9月30日出生，满族，大专文化，本溪锦成炉料有限公司实际经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市和平区。被告人姜爱国因涉嫌合同诈骗罪，于2018年5月18日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2018年6月25日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局逮捕。2019年1月18日由本院决定取保候审。 被告人王忠伟，男，52岁，1967年11月1日出生，汉族，高中文化，本溪锦成炉料有限公司生产厂长，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住本溪市本溪满族自治县。被告人王忠伟因涉嫌合同诈骗罪，于2018年6月4日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；经通化市二道江区人民检察院批准，于2018年7月10日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局逮捕。2019年1月11日由本院决定取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告单位本溪锦成炉料有限公司、被告人姜爱国、王忠伟犯合同诈骗罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孟凡颖出庭支持公诉，被告单位本溪锦成炉料有限公司诉讼代表人王玉春、被告人姜爱国、王忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2015年开始，被告单位本溪锦成炉料有限公司和通化市二道江区锦程冶金炉料厂与通化钢铁股份有限公司签订铝镁钙铁合金供应合同，并开始向通化钢铁股份有限公司供应铝镁钙铁合金。2018年3月，被告单位本溪锦成炉料有限公司在履行合同的过程中，为了获取非法利润，公司实际经营者姜爱国与生产厂长王忠伟合谋，决定在销往通钢的铝镁钙铁合金中掺入铝铁，并在公司场地进行掺假后销往通化钢铁股份有限公司。经过对本溪锦成炉料有限公司销入通化钢铁股份有限公司的铝镁钙铁合金进行分拣，共计掺入铝铁61.17吨，诈骗金额共计人民币567,657.6元。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告单位本溪锦成炉料有限公司在与通化钢铁股份有限公司履行合同过程中，为获取非法利益，通过掺假的方式骗取货款，数额较大，被告人姜爱国系本溪锦成炉料有限公司实际经营者、被告人王忠伟系本溪锦成炉料有限公司生产厂长，二人具体实施诈骗行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告单位本溪锦成炉料有限公司、被告人姜爱国、王忠伟提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2018年3月，被告单位本溪锦成炉料有限公司与通化钢铁股份有限公司签订铝镁钙铁合金供应合同，向通化钢铁股份有限公司供应铝镁钙铁合金。在履行合同过程中，为了获取非法利润，公司实际经营者姜爱国与生产厂长王忠伟合谋，决定在销往通钢的铝镁钙铁合金中掺入铝铁，并在公司场地进行掺假后销往通化钢铁股份有限公司。经过对本溪锦成炉料有限公司销入通化钢铁股份有限公司的铝镁钙铁合金进行分拣，共计掺入铝铁61.17吨，诈骗金额共计人民币567,657.60元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人姜爱国、王忠伟户籍信息及无违法犯罪查询记录、企业营业执照复印件、工业品买卖合同、变更协议、扣押清单、铝镁钙铁合金现场检斤、提取物证样品的说明等相关书证； 二、证人姜延虎、马某、张某1、张某2、刘某1、刘某2等多名证人的证言； 三、通钢第一钢轧厂炼钢车间副主任薛喜权的报案材料； 四、被告人姜爱国、王忠伟的供述与辩解； 五、分析检测报告、司法鉴定意见书； 六、现场勘验检查笔录； 七、其他相关书证。 本院认为，被告单位本溪锦成炉料有限公司在与通化钢铁股份有限公司履行合同过程中，为获取非法利益，通过掺假的方式骗取货款，数额较大，被告人姜爱国系本溪锦成炉料有限公司实际经营者、被告人王忠伟系本溪锦成炉料有限公司生产厂长，二人具体实施诈骗行为，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在共同犯罪中的地位和作用不区分主从，系一般共犯。鉴于两名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位本溪锦成炉料有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币10万元（已缴纳）。 二、被告人姜爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。） 三、被告人王忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。） 四、对被告单位本溪锦成炉料有限公司合同诈骗的违法所得567,657.60元，应当从该公司在通化钢铁股份有限公司财务账面应付账款7,784,896.81元中予以扣除。 五、公安机关扣押在案的掺假铝铁61.17吨，予以收缴。 六、公安机关扣押与本案无关的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  马晓君 人民陪审员  宋 淼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  安淑玲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初240号原告：曹少视，男，1972年11月5日出生，汉族，住江西省。原告：陈飞龙，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：汪林，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告曹少视、陈飞龙与被告汪林合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。曹少视向本院提出诉讼请求：依法撤销或解除原、被告双方于2018年3月15日签订的《江西和新药业有限公司（拟定名）股权投资及九江德龙化工有限公司资产重组协议书》。事实和理由：一、双方于2018年3月15日所签《江西和新药业有限公司（拟定名）股权投资及九江德龙化工有限公司资产重组协议书》（以下简称投资重组协议书）显失公平，依法应予撤销。被告在签订该协议时故意隐瞒了其实际控股并以其全部股权作为出资的九江德龙化工有限公司的资产情况，以欺诈手段使原告违背真实意思的情况下订立协议。二、原、被告双方所签投资重组协议书后，作为原告投资目标的标的载体即九江德龙化工有限公司的土地厂房设备等被司法拍卖，致使双方所签合同目的无法实现，协议无法继续履行，依法应予解除。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”经查，被告汪林于2019年6月向九江仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人曹少视、陈飞龙签订的投资重组协议书合法有效，并要求被申请人曹少视、陈飞龙承担合同项下的违约责任。曹少视、陈飞龙以该协议书约定的仲裁条款未选定仲裁机构即仲裁条款无效为由，于2019年9月2日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2019年10月28日作出（2019）赣04民特18号民事裁定书，裁定驳回申请人曹少视、陈飞龙请求确认与被申请人汪林签订的投资重组协议书中仲裁条款无效的申请。本案中，被告汪林以有书面仲裁协议为由对本院受理该民事案件提出异议，经审查，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项规定的人民法院应当裁定驳回起诉的情形，即本院生效裁定已经确认投资重组协议书的仲裁协议有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹少视、陈飞龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 楷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1232号之二申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被保全人：马成纲，男，1973年2月8日生，汉族，住桓台县。被保全人：王希胜，男，1965年1月13日生，汉族，住桓台县。被保全人：董斌，男，1973年7月10日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人马成纲、王希胜、董斌借款合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统冻结被保全人的银行账号，现申请保全人向本院申请解除对被保全人马成纲、王希胜、董斌银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被保全人马成纲、王希胜、董斌银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  孙翠红审判员  张中学审判员  甘丽静二〇一九年十二月二十日书记员  巩曰英
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审50号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344641号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344641号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2138号上诉人（原审第三人）：聂中明，男，1961年5月15日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：付安全，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐升其，男，1964年9月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。原审被告：湘潭长兴矽砂有限责任公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇石狮村石围组。法定代表人：秦文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张矛，湖南旷真律师事务所律师。上诉人聂中明因与被上诉人齐升其、原审被告湘潭长兴矽砂有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1384号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人聂中明预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年十二月三十日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执805号 申请执行人李尚林，1962年11月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人邓光兰，女，1967年6月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 关于李尚林与邓光兰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1190号民事调解书，执行标的为51500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人邓光兰送达了执行通知书，被执行人在期限内未履行法律文书确认的义务；本院对被执行人邓光兰采取限制高消费措施；针对被执行人邓光兰的财产线索和下落，本院已通过查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人李尚林在执行过程中亦未向本院提供被执行人的财产线索。经询问申请人李尚林，申请人认可法院对被执行人邓光兰财产调查、处置的相关措施，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾启超
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初877号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘冰阳，男，1993年3月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人刘冰阳犯危险驾驶罪，于2019年11月20号向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟、宋卫鹏出庭支持公诉，被告人刘冰阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日22时45分许，被告人刘冰阳酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，从武陟县嘉应观乡西五村香格里拉饭店院内行驶至饭店门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘冰阳血样中酒精含量为117.7mg/100ml。上述事实，被告人刘冰阳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某1、刘某2、张某的证言、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、人车照片、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冰阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘冰阳犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘冰阳到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人刘冰阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘冰阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月六日书记员  宋淑平
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初847号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人李某华，男，1970年1月20日出生，居民身份证号码4418**************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]803号指控事实2019年11月9日20时10分许，被告人李某华酒后驾驶粤R/UE266号小型普通客车行驶至S354线73KM+750M路段时与前方由谢某萍驾驶等候绿灯通行的粤R/P3237号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某华驾车时血液乙醇含量为92.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李某华承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某华已与谢某萍达成和解协议并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金被告人意见被告人李某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某华认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇一九年十二月十二日书记员  曾烨基
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2968号原告：张海超，男，1991年4月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：郭涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张海超与被告郭涛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海超、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告郭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失18369元。2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日11时22分许，温娟驾驶原告所有车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在惠民县郭涛驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏。经惠民县交警大队认定郭涛负事故的全部责任。另查明，郭涛驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院查清事实公正判决。郭涛未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。原告主张车辆损失明显过高，应以法院委托鉴定结论为准。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生事实没有争议，本院予以确认。经中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司申请，本院委托滨州抨搏机动车鉴定评估鉴定有限公司对鲁Ｍ×××××的车辆损失进行鉴定，评估损失价格为11820元。此事故给原告张海超造成经济损失有：车辆损失11820元、施救费500元，以上共计12320元。本院认为，温娟驾驶张海超所有的车辆与郭涛发生交通事故，造成张海超车辆受损，郭涛承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张海超经济损失12320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.23元，减半收取129.61元，由原告负担42.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司滨州市中心支公司负担86.93元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告张海超名下中国工商银行滨州市滨化支行账户62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十二月十三日书记员  马世瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1381号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘祥玉，男，1973年07月23日出生，汉族，，住江苏省兴化市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘祥玉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2025号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潘祥玉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3535号申请执行人：梁金叶，女，1979年5月3日出生，汉族，住温县。被执行人：郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人梁金叶与被执行人郭雷锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3398号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭雷锋于协议生效归还申请人借款10000元及利息；因被执行人郭雷锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雷锋负有继续向申请执行人梁金叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  徐文阁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北合恒建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街282号苏秀苑A-3-1101。法定代表人：尹爱明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：郭四军，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：尹爱明，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩梓翰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王舒昕，女，1970年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人河北合恒建筑装饰工程有限公司（以下简称合恒公司）、郭四军、尹爱明因与被申请人王舒昕股东资格确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合恒公司、郭四军、尹爱明申请再审称，《合作协议》并非股权转让协议，是对王舒昕、邱雨薇与合恒公司三方经营过程中的利润分配之约定，并不能以此认定尹爱明丧失了合恒公司60%的股权。《合作协议》签订时并无加盖合恒公司公章。证人吴会并非合恒公司会计，其证言不能证明王舒昕系合恒公司股东。二审法院错误理解《关于亏损情况说明》，并以此认定王舒昕承担过股东义务。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，2014年4月1日，王舒昕、邱雨薇与郭四军签订《合作协议》并加盖合恒公司公章，该《合作协议》显示“现将整合后的股份从新分配”并约定利润分配及各方入股财产形式、占股比例，从该协议约定的内容及履行情况，原审法院认定该协议实质为股权转让协议，并无不当。合作协议签订后，王舒昕履行了出资义务，结合证人证言，足以认定王舒昕系合恒公司股东。再审申请人称《合作协议》签订时并无加盖合恒公司公章，其庭审中自认协议签订前公章由尹爱明保管，故协议签订后再审申请人交付公章的行为，应视为对该协议的认可及履行。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北合恒建筑装饰工程有限公司、郭四军、尹爱明的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月十三日法官助理崔莉书记员平卫青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3600号 申请执行人：付艳，女，1971年6月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：孙德刚，男，1971年01月30日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙官强，男，1971年1月31日生，汉族，住寿光市。 申请执行人付艳、孙德刚与被执行人孙官强交通事故纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额487761元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年9月17日、12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  常清海
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执785号申请执行人：崔治强，男，1983年3月27日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：刘井春，男，1975年6月19日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人崔治强申请执行被执行人刘井春运输合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初132号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔治强于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人刘井春运输费2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月2日，向被执行人刘井春送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。二、2019年12月3日，向被执行人刘井春发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。三、2019年12月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘井春于2020年7月30日之前一次性还清本案欠款，不限制被执行人刘井春高消费，不将其纳入失信被执行人名单，不限制其出入境，不对被执行人及其财产采取强制措施。四、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人崔治强向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人崔治强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执785号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一九年十二月二十八日书记员  程佳宁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执300号申请执行人：许昌市兴昌资产经营有限责任公司，住所地许昌市建安大道东段财政综合大楼1711房。法定代表人：周福星。被执行人：许昌宏伟实业(集团)有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被执行人：许昌绿佳包装制品有限公司，住所地许昌市北外环北侧。法定代表人：郑新民。被执行人：郑宏伟，男性，1968年11月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：臧翠玲，女性，1968年02月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市兴昌资产经营有限责任公司与许昌宏伟实业(集团)有限公司、许昌绿佳包装制品有限公司、郑宏伟、臧翠玲债权转让合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌宏伟实业(集团)有限公司、许昌绿佳包装制品有限公司、郑宏伟、臧翠玲债权转让合同纠纷存款21000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2422号申请执行人无锡市恒毅钢管有限公司，统一社会信用代码91320206785954962A，住所地无锡市惠山区。法定代表人：毛艺平，该公司董事长。被执行人无锡市恒祥特种钢管厂，统一社会信用代码91320206725204668N，住所地无锡市惠山区。投资人：毛一平，该厂厂长。被执行人毛一平，男，1973年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市鼎天冷轧带材有限公司与被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0206民初2093号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平于2019年5月31日前归还无锡市恒毅钢管有限公司借款330.51万元，并按年利率6%支付该款自2019年1月1日起至实际归还之日止的利息。二、双方无其他纠葛。三、案件受理费16620元（已减半收取）、保全费5000元，合计21620元，由无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平负担。该款已由无锡市恒毅钢管有限公司预交，本院不再退还，无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平于2019年5月31日前直接支付给无锡市恒毅钢管有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人无锡市恒祥特种钢管厂、毛一平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人毛一平名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前无可供执行的财产线索。被执行人毛一平公积金帐户上有1万余元，但是本案是调解书，按照规定，公积金不能扣划。本院于2019年11月8日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，至村委调查也无相关线索，本院张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位3326720元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初2093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十六日书记员 李昇馀
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执恢147号申请执行人献县佳成建材租赁站，住所地河北省献县陈庄镇大王庄。被执行人金国友，男，汉族，1969年11月6日出生，住浙江省临海市。申请执行人献县佳成建材租赁站与被执行人金国友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)献民初字第01453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付62000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金，未查找到财产；三、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；四、2019年12月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人金国友限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01453号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  张会启
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保972号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:李妍妍，女，1989年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡家豪，男，1987年3月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：黄秋云，女，1967年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡伶俐，女，1988年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人李妍妍、胡家豪、黄秋云、胡伶俐财产保全一案，要求对被申请人李妍妍、胡家豪、黄秋云、胡伶俐的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被申请人李妍妍、胡家豪有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保815号民事裁定书的执行。执行员  徐公威二〇一九年十二月二十八日书记员  齐玉倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1631号申请执行人黄小玲，女，汉族。申请执行人周重卿，男，汉族。被执行人眭善礼，男，汉族。申请执行人黄小玲、周重卿与被执行人眭善礼健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人眭善礼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小玲、周重卿于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行，同日向申请执行人黄小玲、周重卿送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，向被执行人眭善礼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,对被执行人眭善礼银行存款进行冻结、扣划。2019年10月28日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人眭善礼的其他财产状况，查询到被执行人眭善礼名下有住房公积金，已被本院扣留，暂不宜提取变现。暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人眭善礼采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，同时对被执行人眭善礼进行处罚，罚款200.00元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过短信方式告知申请执行人黄小玲、周重卿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人眭善礼有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为83609.03元，已执行到位3117.52元，诉讼费1831.00元、执行费1154.14元已收取，尚有80491.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人眭善礼有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人黄小玲、周重卿也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人黄小玲、周重卿本案将依法终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十二月二十六日书记员  李岳璐
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4614号原告：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：黄素梅，女，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县德高食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区道北路南侧，社会信用统一代码91341321MA2AIJF5W(H)。法定代表人：李冲，该公司总经理。被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县人民东路D1588号，组织机构代码788574148。法定代表人：李振平，该单位主任。委托诉讼代理人：张浩，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告蔡雪银、黄素梅与被告砀山县德高食品有限公司、砀山经济开发区管理委员会财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学银、被告砀山开发区管理委员会的委托诉讼代理人张浩、杜正立到庭参加了诉讼，被告砀山县德高食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雪银、黄素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿侵害原告土地及土地附属物经济损失258820元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月被告没有征地批文，没有与原告达成土地买卖协议，没有通知原告，在原告不知情的情况下，被告将原告的4.5亩承包地的梨树26棵，树龄30年，桃树19-60棵，树龄9年，杏树10棵，树龄13年，小桃树200棵，蔬菜（蒜苗）全部破坏掉。被告的行为严重违纪违法，不按程序办事，给原告造成经济财产损失。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。砀山县德高食品有限公司未作答辩。砀山经济开发区管理委员会辩称，1、原告起诉没有事实与法律依据；2、本案不应属于民事案件受理范围，涉案土地及地上附属物已经经政府行政征收，涉案土地原告已经没有使用权。经济开发区已经将原告土地及附属物的补偿数额按照2015年征收标准进行了足额补偿。综上，该案不属于民事案件受理范围，应该驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，安徽省人民政府作出皖政挂（2016）98号批复，同意砀山县2015年第四批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划。案涉土地在实施规划范围内，属于被征收土地范围。2016年3月16日，砀山经济开发区管理委员会组织人员对项目征迁摸底到户丈量，其中蔡雪银的土地经丈量后应得土地及附着物补偿款245530元，蔡雪银对该补偿款有异议，拒绝领取上述补偿款。为此，蔡雪银、黄素梅向本院提起民事诉讼。本院认为：根据蔡雪银、黄素梅主张的事实及诉讼请求，结合本案已查明的事实，该争议不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡雪银、黄素梅的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年十二月二十日书记员  张迷迷附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1644号申请执行人武艳斌，男，汉族。1980年12月27日出生，现住宁夏中卫沙坡头区。被执行人：内蒙古双翼陶瓷有限公司，地址内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里。法定代表人高禄，系董事长。本院在执行武艳斌与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善盟劳动人事争议仲裁院作出的阿劳人仲裁字（2019）第70-1号仲裁裁决书已经生效，因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人武艳斌向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、经查询本地不动产中心被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。4、经查询被执行人名下有三辆车，现已被我院查封。5、本院工作人员于2019年12月6日去内蒙古双翼陶瓷有限公司现场调查，该公司已经停产。6、本院于2019年12月6日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：武艳斌与内蒙古双翼陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月六日书记员  陈 静
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。地址：紫阳县城关镇紫府路36号。统一社会信用代码：91610924675127544A。法定代表人：张怀俊，支行行长。委托代理人：刘崇顺，男，陕西省旬阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司紫阳县支行客户经理。被告：赖善伟，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行诉被告赖善伟信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初248号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人马某，小名马二宝，出生于甘肃省天水市，住天水市。2019年5月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。2019年6月21日，因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 指定辩护人牛某，甘肃康台律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人马某犯运输毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人牛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年5月7日，被告人马某在天水南站乘坐高铁前往西安在一彝族妇女处购买毒品海洛因100克，后携带毒品乘坐西安北至天水南的G1971次列车于当天15时许返回天水市麦积区，在天水南站出站口被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因3包共计100.592克。经鉴定，从马某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。就其指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。鉴于被告人马某具有立功情节，且自愿认罪，建议对其判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处没收财产。 被告人马某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人马某的辩护人对指控无异议，提出被告人马某具有以下从轻处罚的情节：1.配合公安机关抓获张某，具有立功表现，应当从轻处罚。2.自愿认罪，可酌情从轻处罚。3.被告人有多年吸食毒品经历，但未以贩养吸，涉案毒品未流入社会，未造成严重社会危害。综上，建议对被告人马某从轻处罚。 经审理查明，被告人马某在西安从一彝族妇女处购买毒品海洛因后，携带毒品乘坐西安北至天水南的G1971次列车，于2019年5月7日13时30分许返回天水市麦积区，在天水南站出站口被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警抓获，从其身上查获疑似毒品可疑物3包，扣押车票1张和作案工具OPPO手机1部。经称重，查获的3包毒品可疑物净重为50.032克、50.437克、0.123克，共计100.592克。2019年5月23日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从马某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。2019年8月27日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检的海洛因含量分别为50.93%、81.07%。 另查明，被告人马某于2019年5月7日被抓获后，公安机关对其进行现场检测，检测结果呈吗啡阳性。次日，被告人马某被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年。 还查明，被告人马某归案后，协助公安机关抓获涉毒人员张某（另案处理）。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实： 1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。 2.被告人马某的供述及同步录音录像，证人张某的证言，马某与张某的语音通话记录，微信聊天记录，车票1张，抓获经过及抓获现场照片、办案说明。证实被告人马某在西安从一彝族妇女处购买毒品海洛因后，携带毒品乘坐西安北至天水南的G1971次列车，于2019年5月7日13时30分许返回天水市麦积区，在天水南站出站口被天水市公安局麦积分局禁毒大队民警抓获，从其身上查获疑似毒品可疑物3包，并扣押车票1张和作案工具OPPO手机1部的事实。 3.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2019］500号检验报告及毒品取样笔录、称重笔录及视频资料，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字［2019］121号检验鉴定意见书。证实2019年5月23日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从马某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。2019年8月27日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检的海洛因含量分别为50.93%、81.07%的事实。 4.天水市公安局麦积分局出具的扣押物品清单。证实涉案的毒品海洛因3包，作案工具OPPO手机1部和车票1张均已被依法扣押的事实。 5.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队出具的现场检测报告书，天水市公安局麦积分局强制隔离戒毒决定书。证明被告人马某于2019年5月7日被抓获后，公安机关对其进行现场检测，检测结果呈吗啡阳性。次日，被告人马某被天水市公安局麦积分局决定强制隔离戒毒二年的事实。 6.人口信息1份。证实被告人马某的身份信息等基本情况。 公诉机关出示的证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，予以确认。 本院认为，被告人马某无视国法，明知是毒品海洛因而非法运输，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成运输毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人马某能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，结合全案犯罪事实及被告人的量刑情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，没收财产人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2033年11月14日止。） 二、查获的毒品海洛因依法没收，予以销毁；作案工具作案工具OPPO手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏宇 人民陪审员  于永生 人民陪审员  陈彦军 二〇一九年十二月五日 法官 助理  仇叶昕 书 记 员  李鹏燕
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1692号原告：杨献桂，女，汉族，1983年7月2日出生，农民，住元谋县。原告：车德利，女，汉族，1963年9月14日出生，农民，住元谋县。原告：李翠，女，傈僳族，1993年12月20日出生，农民，住元谋县。原告：杞建萍，女，傈僳族，1997年8月12日出生，农民，住元谋县。原告：黄建蓉，女，汉族，1973年6月17日出生，农民，住元谋县。原告：王凤，女，傈傈族，2001年1月15日出生，农民，住元谋县。原告：杨小琼，女，汉族，1974年8月24日出生，农民，住元谋县。原告：王金彩，女，彝族，1982年9月12日出生，农民，住元谋县。原告：王加兰，女，傈僳族，1981年10月29日出生，农民，住元谋县。原告：杨会燕，女，汉族，1987年9月2日出生，农民，住元谋县。原告：田宏芹，女，汉族，1989年12月5日出生，农民，住元谋县。被告：阮红兵，男，汉族，1986年10月28日出生，住元谋县。原告杨献桂、车德利、李翠、杞建萍、黄建蓉、王凤、杨小琼、王金彩、王加兰、杨会燕、田宏芹与被告阮红兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨献桂、车德利、李翠、杞建萍、黄建蓉、王凤、杨小琼、王金彩、王加兰、杨会燕、田宏芹到庭参加诉讼，被告阮红兵经本院传票传唤后无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨献桂、车德利、李翠、杞建萍、黄建蓉、王凤、杨小琼、王金彩、王加兰、杨会燕、田宏芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告王加兰等11人劳务费8597元。事实和理由：2017年底乐甫村民委员会上乐甫村王加兰等11人在上乐甫村给被告阮红兵装番茄，被告阮红兵一直以各种理由未付王加兰等11人小工钱18597元。2019年7月8日王加兰等11人到乐甫村委会调解室要求给予调解，当天乐甫专职调解员杨振声打电话联系被告阮红兵到调解室当面调解，被告阮红兵以在外地为由未到场进行调解，经过多次打电话联系，被告阮红兵于2019年9月21日16点46分，打款：1万元，到杨会波的信用社卡（623190020015492543)上，未付拖欠款8597元，经多次打电话追讨剩余欠款至今，尚未支付。综上所述，为保护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问題的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院解决原告劳务费支付事宜。阮红兵未向本院提交书面答辩意见。原告杨献桂、车德利、李翠、杞建萍、黄建蓉、王凤、杨小琼、王金彩、王加兰、杨会燕、田宏芹围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：《情况说明》原件，盖有元谋县元马镇乐甫村民委员会印章，客观真实，本院予以采信；元谋县矛盾纠纷及信访问题“4+2”化解机制转/交办衔接单原件，盖有元马镇人民调解委员会印章，与《情况说明》相互印证，能够证明经元谋县元马镇乐甫村民委员会调解员和元马镇人民调解委员会调解后确认，阮红兵差欠杨献桂等11人工钱共计18597元，已支付10000元，尚差欠8597元的事实，本院予以采信。被告阮红兵未向本院提交证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2017年底，被告阮红兵雇佣原告杨献桂、车德利、李翠、杞建萍、黄建蓉、王凤、杨小琼、王金彩、王加兰、杨会燕、田宏芹装小番茄。2019年10月18日，经元谋县元马镇乐甫村民委员会调解员电话联系阮红兵，阮红兵认可差欠原告杨献桂等11人工钱共计18597元，已通过银行转账向原告杨献桂等11人支付工钱10000元，尚差欠8597元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告阮红兵雇佣原告杨献桂等11人装小番茄，双方已形成劳务合同关系，被告阮红兵应当向原告杨献桂等11人支付差欠的工资，故对于原告要求被告支付给原告王加兰等11人劳务费8597元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由阮红兵于本判决生效之日起三十日内向杨献桂、车德利、李翠、杞建萍、黄建蓉、王凤、杨小琼、王金彩、王加兰、杨会燕、田宏芹支付工钱8597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮红兵承担（限于本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇一九年十二月二十五日书记员  胡瑶瑶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申3970号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：广西卓家木业有限公司，住所地：贵港市江南工业园区内（南西路南侧）。 法定代表人：杨小辉，总经理。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成松，男，汉族，1989年12月10日出生，住贵港市。 再审申请人广西卓家木业有限公司（以下简称卓家公司）因与被申请人王成松劳动合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓家公司申请再审称,（一）有新的证据，足以推翻原审判决。1.其提交涉案劳动争议《仲裁裁决书》及贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录可以证实，其公司多次提出与王成松签订劳动合同，但王成松均拒绝签订。2.其提交另案生效民事裁定书，可证明此前其公司与其他劳动者的劳动合同纠纷案件，因劳动者原因导致未签订劳动合同的，法院不支持二倍工资差额。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方当事人未签订书面劳动合同的过错在于王成松，王成松亦在庭审中承认其不愿意签订劳动合同，原审认定未签订书面劳动合同的责任在于卓家公司是错误的。（三）原审判决适用法律确有错误。签订劳动合同不仅是劳动者的权利，也是劳动者应尽之义务。其公司提供的书面证据、证人出庭证言以及王成松在仲裁阶段、原审庭审中的自认等，均能证实是王成松自己不愿意签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，卓家公司已尽到诚实信用义务，未签订劳动合同的责任在于王成松，原审判决由其公司支付王成松未签订劳动合同的二倍工资差额无事实和法律依据。故请求再审本案。 王成松提交书面意见称，其于2017年2月16日经过招聘到卓家公司工作，卓家公司未与其协商，单方拟定的书面劳动合同所约定的内容不符合法律规定，未约定缴纳社会保险及支付延长工作时间的加班费，其提出重新修改合同内容并无过错，双方未签订书面劳动合同的责任在于卓家公司，卓家公司未与其签订书面劳动合同，又未按照《劳动合同法实施条例》第六条的规定书面通知其终止劳动关系，继续安排其工作，应承担支付二倍工资差额的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，卓家公司申请再审的理由不成立，应驳回其再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，综合卓家公司申请再审的理由，本院对本案审查如下： （一）关于是否有新证据足以推翻原审判决 卓家公司提交的《仲裁裁决书》及仲裁开庭笔录均系其在一审举证期限届满前已持有或已获知的证据，但其在原审举证期限内未提交，且没有正当理由，该裁决书及仲裁开庭笔录不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。此外，卓家公司提交的另案民事裁定书所涉及的法律关系，与本案属不同的法律关系，并不足以推翻本案原审判决。 （二）关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否确有错误的问题 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”，本案中，王成松于2017年2月16日入职到卓家公司，虽然卓家公司向王成松提出签订书面劳动合同，但因王成松认为劳动合同内容违法，并提出修改合同内容的要求，根据上述规定，卓家公司如不同意王成松的要求，应当书面通知其终止劳动关系，但卓家公司仍继续安排王成松工作至2018年2月27日，一直未与王成松签订书面劳动合同。卓家公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原审判决卓家公司向王成松支付10个月的未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。本案不存在认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。 综上，卓家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西卓家木业有限公司的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 潘小桃 书 记 员 马素蓉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执625号何宁君、湖南华君物流有限公司：申请执行人何宁君依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1307号民事调解书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人湖南华君物流有限公司名下资产，申请执行人何宁君分配到执行款15000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5169号 原告：绍兴和悦物业服务有限公司（统一社会信用代码91330624768687874A），住所地新昌县七星街道和成御园6号楼482号。 法定代表人：陈继刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：陈思宇，女，1985年11月19日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴和悦物业服务有限公司与被告陈思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告绍兴和悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴和悦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐浏冰
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初2535号 原告：严金娥，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：阳俊，男，1975年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。 本院在审理原告严金娥与被告阳俊、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严金娥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严金娥撤回起诉。 案件受理费9352元，减半收取4676元，由原告严金娥负担。 审判员  吕晓红 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2866号 罪犯宫明，曾用名宫金明，男，1982年8月2日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，以被告人宫明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯宫明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫明的悔改表现，有罪犯宫明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宫明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月26日起至2025年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3422刑初48号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人鲁茸次称，男性，1989年6月18日出生，藏族，高中文化，饭店管理人员，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州德钦县。住德钦县。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月20日被德钦县公安局刑事拘留，因德钦县人民检察院作不批准逮捕决定，于2019年9月26日被德钦县公安局取保候审。现取保候审中，无前科。 德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人鲁茸次称犯非法经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察员王德君、检察员助理鲁茸追格出庭支持公诉，被告人鲁茸次称到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲁茸次称于2017年11月至2019年7月期间通过手机（苹果牌6SPlus）微信平台向微信名为“A、浮云，先款后货”、微信名为“A、浮云全天接单”、微信名为“Aa诚信悦”、微信名为“～燕～姐”的人进购54075.00元的云烟（软珍）、云烟（大重九）等卷烟。被告人鲁茸次称在没有烟草专卖许可证的情况下，先后向奔子栏村民陈某某、斯某某、旺某某、巴某某等人销售卷烟。 2019年8月20日德钦县公安局经济犯罪侦查大队将被告人鲁茸次称口头传唤至德钦县奔子栏镇派出所，并在其车中查获6包疑似云烟（大重九）卷烟。经检测，查获的6包云烟（大重九）为假冒注册商标且为伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人鲁茸次称的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人鲁茸次称自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁茸次称有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000.00元。 被告人鲁茸次称对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁茸次称违反国家烟草专卖管理法律法规。 未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁茸次称经民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人鲁茸次称认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人鲁茸次称的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁茸次称犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的苹果牌6SPlus手机1部，依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员                                             青 木                                                                                                         二〇一九年十二月二十七日                                                             法官助理                                             和 丽 琼                               书 记 员                                             刘文婷                附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的; （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执598号之一申请执行人张昱，男，汉族，1984年12月16日出生，住北京市西城区。被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区永福路祥福居2幢6单元1层60102室。法定代表人郑清保，该公司总经理。张昱与西安超级马力汽车快修技术开发有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初2148号民事判决书已发生法律效力。因西安超级马力汽车快修技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张昱申请执行，本院依法立案执行。执行标的：一、被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司退还申请执行人张昱15000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费300元，执行费130元。执行中查明，被执行人在本辖区无房产、土地、车辆仅有善少量银行存款已被其它机关冻结。且无其他财产可供执行。申请执行人张昱亦未能提供被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司及其法定代表人郑清保进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人张昱。申请执行人张昱未能通过本次执行程序实现债权15000元及利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张昱享有要求被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安超级马力汽车快修技术开发有限公司负有继续向张昱履行债务的义务。张昱在发现西安超级马力汽车快修技术开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1139号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人庞志光，男，1984年3月24日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住址山东省寿光市。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。 值班律师桑海波，山东互诚律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）535号起诉书指控被告人庞志光犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人庞志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月25日14时许，被告人庞志光酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寿光市羊临路由北向南行驶至田柳镇区时与尹某驾驶的轿车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人有严重的酒后反应，遂将其查获。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为136mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人庞志光与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人庞志光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、办案说明、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证，证人尹某的证言及理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人庞志光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人庞志光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庞志光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一九年十二月五日                                                             法官助理王婵婵                                                             书记员  赵玥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢896号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行被执行人黄彩珍追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初5126号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4716号原告：杜宝玉，男，1962年10月1日生，汉族，住任丘市。被告：张晓光，男，1983年5月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：崔巍巍，女，1982年9月18日生，满族，住辽宁省黑山县。原告杜宝玉与被告张晓光、崔巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝玉到庭参加诉讼。被告张晓光、崔巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告系业务往来关系。2017年10月13日，双方对之前所欠货款进行对账，对货款49019元被告崔巍巍称先欠着，为原告书写了借据（该借条崔巍巍书写落款名字为张晓光），并在当日又再次赊购原告货物，价值70985元，被告崔巍巍就该笔货款书写一份借据（该借条崔巍巍书写落款名字为张晓光），两笔货款共计1200004元，后经催要，被告张晓光于2018年12月31日就该两笔货款为原告重新书写了借条。现原告多次催要货物，二被告总以种种理由推拖不还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求二被告立即偿还原告货款120000元，望判如所请。被告张晓光未答辩。被告崔巍巍未答辩。经审理查明，2017年10月13日，经原告与被告崔巍巍对账，二被告共欠原告货款49019元，被告崔巍巍以被告张晓光名义为原告出具借条，主要内容为：今借到杜宝玉人民币49019元，肆万玖仟零壹拾玖元。身份证.借款人张晓光2017.10.13。2017年10月13日，被告崔巍巍向原告赊购价值70985元货物，以被告张晓光名义为原告出具借条，主要内容为：今借到杜宝玉人民币70985元，柒万零玖佰捌拾元。身份证9。借款人张晓光2017.10.13。2018年12月31日，被告张晓光就上述两笔货款为原告出具借条，主要内容为：今借杜宝玉人民币12万元整，壹拾贰万元整。身份证号。借款人张晓光2018.12.31。该货款至今未偿还。本院认为，被告崔巍巍、张晓光就所欠原告货款给原告出具借条，双方的买卖合同成立，合法有效。原告扣留二被告货款49019元，剩余货款70985元未偿还。原告要求被告张晓光、崔巍巍偿还货款70985元，符合法律规定，本院予以支持。被告张晓光、崔巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张晓光、崔巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宝玉货款70985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元，由原告杜宝玉承担562元，由被告张晓光、崔巍巍承担1908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十二月十七日书记员  王艳东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4260号 原告：营口和鑫运输有限公司。 法定代表人：张景才，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告营口和鑫运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬汉正及被告的委托诉讼代理人尹昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损等损失共计398010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告的车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在被告处投有交强险和商业三者险各一份，其中主车车损险限额290070元，挂车车损限额207230元，不计免赔。保险期间为2018年11月11日00时至2019年11月10日23时59分。2019年7月27日9时10分，原告的司机任炳军驾驶车辆发生事故，造成车辆损坏、任炳军齐金学受伤。对于原告的车损被告应当依据合同予以赔偿。为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，辽Ｈ×××××号车在我司投保车损险限额为290070元，辽Ｈ×××××在我司投保车损险限额为207230元，两辆车的投保期限均自2018年11月11日至2019年11月10日，均投有不计免赔。在核实事故真实性、驾驶人驾驶资格、危化品从业资格，车辆行驶资格、特种车辆运输资格均合法有效的前提下，应在原告的投保限额内计算其合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。另请求法院核实本案第一受益人情况。 经审理查明，2019年7月27日9时10分许，任炳军驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型罐式半挂牵引车，沿省道Ｓ101线（原运煤专线）由西向东行驶至Ｓ101线163公里加800米处时，车辆撞在道路南侧护栏，撞破护栏后翻下路基，造成驾驶员任炳军、乘车人齐金学受伤及车辆损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安交通管理支队运煤专线二大队认定，任炳军负此次事故的全部责任，齐金学无责任。 另查明，原告营口和鑫运输有限公司系辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆的所有人。辽Ｈ×××××号车在被告处投保了机动车交强险、限额290070元的机动车损失险及限额100万元的商业三者险；辽Ｈ×××××号车在被告处投保了207230元的机动车损失险及限额50000元的商业三者险，均有不计免赔。事故发生在保险期间。保险第一受益人东风汽车财务有限公司已将上述主挂车的保险权益转让给原告。 又查明，经原告申请，本院依法委托汇新保险公估保险公司对辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆的车损进行了鉴定，经鉴定，该主挂车车损分别为115280元、182230元。原告支付鉴定费17000元。原告因此次事故为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆向兴和县华懿汽车救援有限公司支付施救费15000元、向乌兰察布市凉城县麦胡图镇大南村的李瑞青支付29000元吊装费、向东光县润扬汽车救援服务中心支付拖车费9800元;另赔偿路产损失29700元。 本院认为，原告所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该主挂车分别在被告处投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，保单约定的第一受益人已将上述车辆保险权益转让给原告，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付，对于原告已赔偿的路产损失应由被告在交强险和商业三者险各限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。对于原告主张的吊装费29000元、施救费15000元，为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定;原告主张的向东光县润扬汽车救援服务中心支付拖车费9800元，本院认为其在乌兰察布市发生交通事故，而雇佣东光县的救援机构进行拖运，时间上产生了延误，存在不合理性，故对该票据本院不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，本院认定辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆拖车费为5000元。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告已赔付的路产损失，其已提供了路产赔偿费用专用票据予以证实，本院对此予以认定，被告亦应予以赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计376210元（115280＋182230＋15000＋29000＋5000＋29700）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告营口和鑫运输有限公司保险理赔款376210元。（限判决生效后十日内履行完毕） 二、驳回原告营口和鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，由原告营口和鑫运输有限公司负担199元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3436元；鉴定费17000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇一九年十二月三日 书记员  贾汉青
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终727号 上诉人（原审被告）：景伟娟，女，1981年7月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张继蓉、刘冬燕，均系北京市华城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李践，男，1979年2月25日出生，汉族。 原审被告：李实，男，1977年8月10日出生，汉族。 上诉人景伟娟因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11500号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应以原告就被告原则确定管辖，因上诉人现居住在黑龙江省牡丹江市西安区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理；被上诉人李践、原审被告李实未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人李践以其与上诉人景伟娟、原审被告李实存在民间借贷纠纷为由，要求判令上诉人及原审被告共同偿还借款本金及利息。本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李践诉请偿还借款本金及利息，其作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。而被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十二月十二日 书记员 张家铭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1839号申请执行人：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人秦明明，男，1982年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：陈发亮，男，1967年1月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：江风先，女，1965年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：李翠云，女，1962年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：王丹丹，女，1987年9月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李超群与被执行人陈发亮、江风先、李翠云、王丹丹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫1403民初71号民事判决书，判决书内容为：一、被告陈发亮、江风先于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金30000元及利息（利息按照合同约定每月833.33元，自2018年5月16日起至付清之日止）。二、被告李翠云、王丹丹对上述款项承担连带清偿责任。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈发亮、江风先负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2019年8月14日、9月9日、11月29日、12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李翠云名下有银行存款10000元，已划拨。后李翠云提交癌症病例报告三份，经与申请人协商后，申请人书面提出不要求对李翠云进行执行，并返还该执行款10000元给李翠云。2019年12月23日被执行人陈发亮履行义务10000元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人下落不明，申请人无法确定被执行人下落，不要求法院进行现场调查。四、2019年11月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32000元及利息未能实现。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1403民初71号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈发亮、江风先、李翠云、王丹丹负有继续向申请执行人李超群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十二月二十四日书记员  王春霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5637号申请执行人劳震宇,男，1970年6月19日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。被执行人吴大伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地江苏省。本院在执行(2019)沪0101民初14529号劳震宇与吴大伟房屋租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款1.1万元，除此，其名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7956号 原告：李光照，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：刘侠，女，1973年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：公正，男，1992年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李光照与被告刘侠、公正合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光照的委托诉讼代理人史安强、被告刘侠、公正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光照向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付原告煤炭款951700元，并自2018年2月11日至履行完毕之日止，按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月5日至2017年3月2日，被告常年与原告有煤炭业务往来，2018年2月11日，双方进行清算，累计欠原告951700元，并为原告出具欠条一份，由被告公正担保，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院。 刘侠辩称，欠款属实，欠951700元，没有钱，还不上。 公正辩称，欠款属实，我是担保人，同意偿还，但是没有钱。 本院经审理认定事实如下：被告刘侠从事煤炭买卖生意多年，2012年至2017年间多次从原告李光照处赊购煤炭，期间还因购房等是由借过原告李光照现金，2018年2月11日，经双方结算，被告刘侠为原告出具证明一份，载明：2012年12月5号-2017年3月2号共欠李光照煤款951700.00整大写：玖拾伍万壹仟柒百元整，定于2018年2月11号还清，如还不清本金，利息从2018年2月11号起按年息15%计算至本金和利息还完为止。欠款人：刘侠2018年2月11号担保人：公正2018年2月11日担保期至本欠款还完为止。刘侠、公正分别以欠款人、担保人身份签名。公正在证明下方书写“担保期至本欠款还完为止”。 本院认为，李光照与刘侠之间的合同、李光照与公正之间的担保合同均属有效合同，双方应遵照履行。原告李光照向被告主张欠款951700元，由李光照提供的证明予以证实，刘侠应当予以偿还。原告李光照主张利息自2018年2月11日起按年利率15%计算至还清之日止，符合双方约定，本院予以支持。担保人公正与原告李光照未约定保证方式，依照法律规定公正应对原告主张的本息负连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘侠自本判决生效之日起十日内，偿还原告李光照欠款951700元； 二、被告刘侠自本判决生效之日起十日内，支付原告李光照利息（以951700元为基数，自2018年2月11日起计算至还清之日止，按年利率15%计算）； 三、被告公正对上述一、二项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6659元、保全费5000元，由被告刘侠、公正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 阳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3635号原告：姚某，男，1986年2月21日出生，苗族，湖北省利川市人，住利川市，被告：余某某，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市，原告姚某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄嵩担任审判长，人民陪审员张守兴、古如洲参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余某某因资金紧缺，于2017年10月26日在原告处借款人民币10000元，于2018年6月返还了原告5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍欠原告5000元借款未偿还。据此，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；被告承担本案诉讼费用。被告余某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告余某某于2017年10月26日向原告姚某借款10000元，双方签订了借款合同。约定借款期限为2017年10月26日起至2017年11月26日止，按月利率2分计算利息。借款到期后，被告于2018年6月返还了原告5000元，尚欠原告5000元未归还。期间，未支付过利息。上述事实，有原告提供的借款合同在卷予以佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告姚某与被告余某某签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方具有约束力。原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。原告起诉要求被告余某某偿还剩余借款本金5000元及按照月利率2%支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告姚某的借款本金5000元，自2017年10月27日起以5000元为基数，以年利率24%支付利息至还清借款之日止，利随本清。案件受理费50元，由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 嵩人民陪审员  古如洲人民陪审员  张守兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  滕志军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8612号之一 申请执行人：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。 负责人：许季睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。 被执行人：东莞市炫炫五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道998号巨峰科技园A栋二楼之一，注册号为441900002577927。 法定代表人：周习芝。 被执行人：周习芝，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：晏小明，男，1978年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：徐大芬，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市炫炫五金饰品有限公司、周习芝、晏小明、徐大芬车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初5258号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市炫炫五金饰品有限公司应向申请执行人支付车辆租金16380元、车辆使用费、违约金31248元、滞纳金、律师费6000元，被执行人周习芝、晏小明、徐大芬对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人并应承担案件受理费1038元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市炫炫五金饰品有限公司已不在原经营场所经营，现场无财产可供执行，其法定代表人及被执行人周习芝、被执行人晏小明、徐大芬下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人周习芝在财付通支付科技有限公司开立的账户，依法冻结了被执行人晏小明在中国工商银行开立的账户，依法冻结了被执行人徐大芬在中国邮政储蓄银行开立的账户，但上述账户均无财产可供执行。本院依法档案查封了被执行人晏小明所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，依法档案查封了被执行人徐大芬所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人晏小明、徐大芬列入失信被执行人名单，并对被执行人东莞市炫炫五金饰品有限公司及其法定代表人、被执行人周习芝、被执行人晏小明、被执行人徐大芬作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市炫炫五金饰品有限公司应向申请执行人支付车辆租金16380元、车辆使用费、违约金31248元、滞纳金、律师费6000元，被执行人周习芝、晏小明、徐大芬对上述债务承担连带清偿责任，上述被执行人并应承担案件受理费1038元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈敏灵
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2447号申请人：河北诚相待投资有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处朝阳路。法定代表人：刘宝丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被申请人：王兆坤，男，1979年11月17日出生，回族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：国粮（沈阳）储备有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街90号B2007室。法定代表人：刘成恩，该公司经理。统一社会信用代码：913101206778942379被申请人：上海华荻资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号1116室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：王靖超，该公司经理。统一社会信用代码：91210102573455301A原告河北诚相待投资有限公司与被告王兆坤、国粮（沈阳）储备有限公司、上海华荻资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0633民初民2447号民事裁定，查询、冻结被告国粮（沈阳）储备有限公司、被告上海华荻资产管理有限公司、被告王兆坤名下的银行账户存款200000元或查封相应价值的财产，期限一年。本院经审查认为，原告河北诚相待投资有限公司申请撤回对被申请人的银行账号的冻结和相关财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告上海华荻资产管理有限公司、被告国粮（沈阳）储备有限公司、被告王兆坤名下银行账户。案件申请费1520元，由河北诚相待投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  贾 震人民陪审员  刘涌旭二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏红梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2692号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):安徽友西生态农业有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区高刘镇高刘街道中街。法定代表人:鹿立云,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：肥西县高刘镇连环土地流转农民专业合作社,住所地合肥市蜀山区高刘镇连环社区。法定代表人:张世敏，该合作社主任。再审申请人安徽友西生态农业有限公司（以下简称友西公司）因与被申请人肥西县高刘镇连环土地流转农民专业合作社（以下简称连环合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友西公司申请再审称，原审法院认定案涉土地于2015年完成交付，明显缺乏证据证明；连环合作社要求友西公司支付2015年度土地流转租金、管理协调费用的诉讼请求已过诉讼时效,二审判决认定本案应适用三年诉讼时效法律规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，原判决认定友西公司提交的往来书函、申请书、合肥市国土资源局高刘国土资源规划管理所出具的书面答复等证据的证明力，据以认定连环合作社履行了交付土地义务，符合民事诉讼证据相关规则；原审查明连环合作社在起诉前曾向友西公司发函要求其履行合同义务，友西公司关于连环合作社要求支付土地流转费（承包费）、管理协调费用的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。友西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽友西生态农业有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月二十四日书记员  陈安琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3346号申请执行人李志国，男，1963年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王仁法，男，1974年12年24日出生，住威海市环翠区。申请执行人李志国与被执行人王仁法劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5026号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王仁法向本院交纳执行款**元，按比例收取执行费**元，余款**元转付申请执行人。另，被执行人王仁法与申请执行人李志国达成执行和解协议，因双方当事人达成长期执行和解，且被执行人正在长期履行过程中，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3346号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二十七日书记员  宋振华