河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初780号原告:田大马，男，汉族，1942年2月10日出生，住保定市清苑区。委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：黎刚，男，汉族，1989年5月6日出生，住保定市清苑区。委托代理人：柴春美，女，汉族，1992年10月1日出生，系黎刚妻子。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码：91130605805967446D。法定代表人：韩清，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层，统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。法定代表人:张文红，该公司总经理。委托代理人：杜添，该公司员工。原告田大马与被告黎刚、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大马的委托代理人张秀萍、被告黎刚的委托代理人柴春美、被告安诚保险公司委托代理人杜添到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田大马向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等暂计20000元。2、伤残赔偿金、二次手术费另行增加诉讼请求。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日16时左右，被告黎刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿清苑区大庄村田凤林家门前公路行驶时与田大马驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、田大马受伤的交通事故。经认定，黎刚负事故主要责任，田大马负事故的次要责任。事故车辆的登记车主为被告黎刚，该车在被告安诚保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保日机动车第三者责任保险（责任限额100万元）含不计免赔等险种，保险期间自2018年8月6日零时起至2019年8月5日二十四时止。此事故发生在上述保险期间内。此事故造成原告田大马身体受伤、精神受损，车辆损坏。原告为此花费巨大，相关损失理应由被告承担，故原告根据相关法律规定，特诉至贵院请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。后原告变更诉讼请求至60450.8元。被告安诚保险公司辩称，应由车主黎刚提供驾驶本、行驶证和保单原件，以确定保险责任。我公司在交强险范围内依法承担合理必要损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告平安保险公司辩称，被告黎刚所驾驶车辆在被告处购买商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期同，对事故真实性无异议，在原、被告的行为不存在责任免除的前提下，原告的合理合法损失同意在保险限额内按责任比例责任，要求扣除15%非医保用药，认可实际住院期间的营养费、住院伙食补助费，不同意承担诉讼费。被告黎刚未发表答辩意见。经审理查明，2019年1月31日16时左右，被告黎刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿清苑区大庄村田凤林家门前公路行驶时与田大马驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、田大马受伤的交通事故。经认定，黎刚负事故主要责任，田大马负事故的次要责任。该车辆在被告安诚保险公司投保机动车交通事故强制保险122000元，在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险500000元，其中交强险122000元包括医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费）赔偿限额110000元。该事故发生在保险期间内。原告田大马受伤后在首先被送至保定市清苑区妇幼保健院检查救治，花费医疗费用420.8元，提供医疗费票据2张；后被送至蠡县中医正骨医院检查救治，住院59天，（自2019年1月31日至2019年3月30日），花费医疗费用6913元，提供：医疗费票据一张、诊断证明一张、费用清单一份、病例一份；原告出院后，根据伤情，分别于2019年4月11日、2019年4月23日、2019年9月20日在蠡县中医正骨医院检查3次，花费医疗费用470元，提供证据：医疗费票据3张。以上医疗费经核实共计7803.8元，原告田大马认可其中7000元为被告黎刚垫付。二被告对医疗费票据真实性无异议，对住院病历及治疗过程、住院天数不予认可，称原告提供的病历与正规病历格式内容均不一致，无法确定真实性和合法性。原告主张住院59天的住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）。二被告对住院伙食补助费不予认可。根据原告申请，我院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定结论为原告误工期为120－180日，营养期为60－90日，护理期为30－90日。根据伤情及以上鉴定结论，原告田大马主张按50元/天的标准计算90天的营养费共计4500元（50元/天×90天）。二被告对营养费不予认可。事发前原告主张其在保定市清苑区刘鹏锅台院上班，事发前2018年10月、11月、12月原告的工资均为2400元/月，每天工资为80元，要求支付180天误工费14400元（80元/天×180天），提交：保定市清苑区刘鹏锅台院营业执照复印件、事发前三个月的工资表、误工停发工资证明。二被告称原告田大马已77周岁，对工资表真实性要求由法院依法核实。原告主张住院期间二人护理，原告儿子田本村护理90天，事发前田本村在保定市莲池区春驴肉店工作，事发前的2018年10月、11月、12月田本村工资均为4800元/月，每天工资为160元，则原告儿子田本村护理费为14400元（160元/天×90天），提交所在单位营业执照复印件、误工停发工资证明、事发前三个月的工资表、户口页复印件、身份证复印件。原告主张由其女儿田彦彦护理59天，事发前原告的女儿田彦彦在保定市莲池区鑫峰通讯器材经销部工作，事发前的2018年10月、11月、12月工资均为4600元，要求护理费9047元（4600元÷30天×59天），提交：单位营业执照复印件、误工停发工资证明、事发前三个月的工资表、父女关系证明、身份证复印件。以上护理费共计23447元（14400元+9047元）。二被告仅同意按居民服务业行业工资标准计算一人护理费，对护理人工资表真实性和合法性均不认可，两份工资表地址不一样，但内容和格式均一致，要求法院依法核实工资表的真实性。原告主张鉴定费1400元，提交鉴定费票据1张，二被告称鉴定费不属保险责任，不予承担。原告主张电动自行车修理费500元，提交收据一张。二被告不予认可。原告主张交通费3000元，提供出租车票据，二被告称，事故发生于2019年1月31日，原告提供的交通费票据均为2014年，与本案无关。原告以上损失总计主张60450.8元，要求先由安诚保险公司在交强险内赔偿，不足部分由平安保险公司在三者险内赔偿，仍有不足的由黎刚赔偿。庭后，被告安诚保险公司提出申请，要求对田大马治疗、及其本人及护理人工作单位进行调查核实。另查明，2019年2月21日，原告田大马向我院提出财产保全申请，我院于同日作出（2019）冀0608财保17号民事裁定书，裁定将被告黎刚所驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车扣押于清苑区公安局交通警察大队。原告已交纳保全费220元。本院认为，对2019年1月31日16时左右，被告黎刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与田大马驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、田大马受伤，黎刚负事故主要责任，田大马负事故的次要责任的交通事故，交警部门已作出交通事故认定书，各方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，原告田大马在保定市清苑区妇幼保健院门诊治疗后转至蠡县中医正骨医院住院共计59天，花费医疗费共计7803.8元，提交了医疗费票据，并有诊断证明、病历、费用清单予以佐证，本院予以确认。参照省直机关出差人员伙食补助费标准每天100元，原告住院伙食补助费应为5900元（100元×59天）。根据天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告营养期为60－90日，护理期为30－90日，考虑原告年事已高，本院确定原告营养期及护理期均为90天。按每天30元的标准计算，原告住院期间营养费共计2700元（30元×90天）。对原告所主张二人护理，未提供相关医嘱证明，本院不予采信。对其所主张护理人工资情况，因被告保险公司要求核实，原告田大马未能按期配合核实，对其所主张护理人员工资收入，本院不予采信。按照2018年度居民服务业行业工资标准计算，原告护理费为9850元（39947元÷365天×90天）。事发时，原告已77周岁，对其所主张误工费，本院不予支持。原告主张鉴定费1400元，提交了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张交通费3000元，所提供的出租车票据，无法证实与本案关联性，按照保定市内每天20元标准，原告交通费应为1180元（20元×59天）。原告主张电动自行车修理费500元，所提交收据非正式票据，但道路交通事故认定书已载明原告车辆损坏，故本院酌定原告电动车车辆损失300元。综上原告田大马因此事故所造成的损失为医疗费7803.8元、住院伙食补助费5900元、营养费2700元、护理费9850元、交通费1180元、鉴定费1400元、电动车损失300元，以上共计29133.8元。由于事故车辆在被告安诚保险公司投保机动车交通事故强制保险，在被告平安保险公司投保商业第三者责任险，故被告安诚保险公司首先在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费）10000元、护理费9850元、交通费1180元、电动车损失300元，以上共计21330元。因原告田大马认可被告黎刚为其垫付医疗费7000元，故被告安诚保险公司先返还被告黎刚垫付款7000元后，再赔付原告田大马14330元（21330元－7000元）。对原告其它损失7803.8元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按照被告黎刚的责任比例承担，即被告平安保险公司应赔付原告田大马6242.64元（7803.8元×80%）。被告黎刚应承担的赔偿责任已经由保险公司承担，故在本案中被告黎刚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在交通事故强制保险范围内赔偿原告田大马各项损失共计21330元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内返还被告黎刚垫付款7000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告田大马各项损失6242.64元。四、被告黎刚在本案中不承担民事责任。五、驳回原告田大马其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元减半收取656元，财产保全费220元，由被告黎刚负担465元，由原告田大马负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月十七日法官助理宋笑嫣书记员王娜经审理查明，被告：车辆在安诚公司投保交强险，自2018年8月6日0时至2019年8月5日24时，在平安保险投保商业三者险，保期自2018年8月6日0时至2019年8月5日24时，保额100万元，含不计免赔。？被告保险公司对投保情况有无异议：无异议。根据原告起诉和被告答辩，对事故事实、责任认定、被告驾驶车辆投保情况双方均无异议，本院予以确认。对垫付款情况，经庭前原告与黎刚进行确认，黎刚垫付医疗费7000元，黎刚要求保险公司在赔偿限额内直接返还，对此双方均无异议，本院予以确认。归纳法庭调查重点：原告主张赔偿的依据及责任承担？原、被告有无新的调查重点：无。？原告陈述并举证：1？被告发表质证意见安诚保险：对医疗费票据真实性没有异议，对住院病历及治疗过程、住院天数不予认可，原告提供的病历与正规病历格式内容均不一致，无法确定真实性和合法性；对伙补费不予认可，因病历无法显示伤者实际伤情；对营养费也不予认可；原告已77周岁，对工资表真实性要求由法院依法核实；护理费只认可一人护理，按居民服务业标准计算，对护理人工资表真实性和合法性均不认可，两份工资表地址不一样，但内容和格式均一致，要求法院依法核实工资表的真实性；事故发生于2019年1月31日，原告提供的交通费票据均为2014年，与本案无关；对电动车修理费不认可，没有清单；鉴定费不属保险责任，不予责任。黎刚：同意保险公司的意见，但黎刚投有保险，不应承担赔偿责任。？各被告有无新的陈述和证据提交：没有。法庭调查结束，下面开始法庭辩论？原告发表辩论意见：原告治疗过程真实合法，被告保险公司如有异议可到医院进行调查，误工、护理证明真实合法，被告保险公司虽对误工有异议，但原告为农村居民，有劳动能力，误工费应予支持。2014年所印发票与当事人出具的票据肯定不一致，但不能否定其关联性，电动车修理费也应支持。？被告发表辩论意见安诚保险：申请对伤者治疗、误工、护理、工作单位进行调查核实。黎刚：没有？被告保险公司应在明天上午十二点之前提交书面申请，逾期视为放弃主张，并由原告配合核实，如原告不配合调查，视为举证不到位，都听清了吗本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员许继革二〇一九年十二月十二日法官助理齐浩达法官助理宋笑嫣书记员