wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初504号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人鲁瑞勋，男，1979年5月25日出生，汉族，大学本科文化，医生，安徽省泗县人，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被泗县公安局刑事拘留，2019年10月12日被泗县公安局取保候审，同年12月4日被泗县人民法院取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。辩护人刘会武，安徽怀古律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉[2019]162号起诉书指控被告人鲁瑞勋犯危险驾驶罪。于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员毛婷婷出庭支持公诉，被告人鲁瑞勋及其辩护人刘会武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月18日21时30分许，被告人鲁瑞勋酒后驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车，沿泗县朱山路由北向南行驶，行驶至朱山路与桃源路交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人鲁瑞勋血样中乙醇含量为178.71mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。另查明：2019年10月10日，被告人鲁瑞勋接泗县公安局民警电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人鲁瑞勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，建议对被告人鲁瑞勋在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人鲁瑞勋当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人认为被告人具有犯罪情节轻微、认罪、认罚、无前科等从轻、减轻情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人鲁瑞勋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书、证人董某、陈某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人鲁瑞勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁瑞勋系自首，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。司法机关出具调查评估意见表明被告人鲁瑞勋符合社区矫正条件，综合考虑本案案情、性质及其社会危害性，故辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁瑞勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小培二〇一九年十二月十三日书记员  马小晴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执907号之一申请执行人：钱程，男，1987年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：泰州南京理工大学研究院，统一社会信用代码123212004690446172，住所地南京理工大学泰州科技学院内（泰州市海陵区。法定代表人：王小绪。申请执行人钱程与被执行人泰州南京理工大学研究院劳动争议一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出的泰劳人仲案字[2019]第2号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及解除劳动合同补偿金合计29712元，并补缴社会保险及住房公积金。本院于2019年7月25日立案。经审查查明，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字[2019]第2号仲裁调解书，依该调解书：“一、双方于2019年1月8日解除劳动合同；二、被执行人于2019年6月30日前一次性支付申请执行人2018年2月工资4952元、解除劳动合同经济补偿金24760元，合计29712元；三、被执行人于2019年6月30日前为申请执行人补缴2018年3月、2018年5月-12月、2019年1月的各项社会保险，其中个人承担部分由申请执行人自行承担；四、被执行人于2019年6月30日前为申请执行人补缴2018年2月-2019年1月的住房公积金，其中个人承担部分由申请执行人自行承担；五、被执行人于本调解书生效之日起三日内为申请执行人出具解除劳动合同证明；六、除上述约定的内容外，双方当事人均不得向对方提出任何要求，不再向任何部门主张任何权益；七、余无争议。”经执行，被执行人泰州南京理工大学研究院向申请执行人钱程支付了2018年2月工资4952元、解除劳动合同经济补偿金24760元，合计29712元。本院认为，申请执行人钱程要求被执行人泰州南京理工大学研究院补缴社会保险及住房公积金，该请求数额不明确，且不属于法院执行范围，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人钱程要求被执行人泰州南京理工大学研究院补缴社会保险及住房公积金的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十二日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2842号被执行人杨保金，男，1967年3月21日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行杨保金罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人杨保金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年11月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨保金于判决生效之日起十日内退赔安阳县美亮光伏电力有限公司人民币一万五千元”。因杨保金未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月24日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产登记情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商管理中心，对被执行人名下工商登记信息情况进行查询。通过采取以上财产调查，未被执行人名下有以下财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计19000元，已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨保金负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月三十一日书记员  秦政辉
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0211民初3653号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人:高升，该公司品质部经理。委托诉讼代理人：徐春燕，该公司客服部经理。被告：赵巍，男，1985年7月20日出生，汉族，住吉林市丰满区龙城帝景209-2-202。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业）诉被告赵巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业的委托诉讼代理人高升、徐春燕，被告赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业向本院提出诉讼请求：判令赵巍支付截止到2019年12月31日拖欠的物业费7757.71元以及滞纳金11326.26元，合计19083.97元，并支付到被告付费用之日的物业费和滞纳金。事实与理由：被告2012年7月31日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对龙城帝景小区进行前期物业服务。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的按照千分之三收取滞纳金。被告2015年9月24日与吉林市昌信地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买龙城帝景209号楼2单元202室住宅一套，并与原告签订《前期物业服务协议》，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，被告自2017年1月1日至2019年12月31日，累计欠物业费7757.71元，滞纳金11326.26元。经原告多次催告无果，提起诉讼。赵巍辩称，没有恶意拖欠物业费，涉案房屋从2016年入住开始就一直漏水，多次找过物业，物业没有解决，如果把漏水问题解决，我同意把费用补齐。经审理查明：赵巍系龙城帝景209号楼2单元202室业主，其房屋建筑面积为126.76平方米，京安物业为该小区的物业服务公司。2015年12月6日，赵巍与京安物业签订《前期物业服务协议》，约定由京安物业向赵巍所居住小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米1.7元，于每年12月31日前收取次年物业服务费。如逾期交纳则业主应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳滞纳金。2016年赵巍入住涉案房屋，赵巍因涉案房屋漏水问题未得到解决，尚未交纳2017年1月至2019年12月期间的物业服务费。认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》2份、《商品房买卖合同》、《催费通知单》等。根据京安物业的诉讼请求与赵巍的答辩意见，归纳本案的争议焦点：赵巍是否应该缴纳拖欠的物业费及滞纳金；是否应当承担诉讼费用。本院认为，赵巍与京安物业签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，京安物业向小区业主提供了物业服务，赵巍作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。关于赵巍抗辩房屋漏水的问题，属房屋质量问题，不能以此对抗物业费的收取。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，其服务范围广、服务对象众多。物业公司在服务过程中应，对业主反映的问题应及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定理解，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件，也是业主应尽的义务。故原告主张被告支付物业费7757.71元的诉请，应当予以支持。被告系因房屋漏水问题未能得到解决，而未及时交纳物业费，非无故恶意拖欠物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、赵巍于本判决生效之日起五日内一次性向吉林市京安物业服务有限公司给付2017年1月至2019年12月的物业服务费7757.71元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告吉林市京安物业服务有限公司负担95元；由被告赵巍负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张德军二〇一九年十二月十六日书记员  张妩铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1430号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：宋广恰，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：孟召新，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：宋庆云，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与宋广洽、孟召新、宋庆云金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月25日作出的(2019)鲁0923民初963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金20万元及利息144043.54元（利息暂计算至2018年12月22日，应按双方约定利率计算）及案件受理费3230元。 执行过程中，本院于2019年8月15日、11月20日、12月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年8月15日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初963号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹春光
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10122号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告唐纯炯，男,1994年10月16日出生,土家族,住湖南省石门县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告唐纯炯信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十日书记员  谭艺钦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初127号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人吴井超，男，1968年9月17日出生，身份证号码411024196809177819。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年12月17日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人吴井超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年5月9日23时27分许，被告人吴井超饮酒后驾驶新A75K00号小型轿车，沿五家渠市102团长安路由南向北行驶至龙泉路路口时，被五家渠市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人吴井超每100毫升血液中酒精浓度为111.1毫克。现场执勤民警随即带被告人吴井超至第六师102团医院抽取血样。2019年5月10日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人吴井超每100毫升血液中检出乙醇117毫克，被告人吴井超属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人吴井超的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻量刑情节，建议对被告人吴井超判处拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人吴井超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吴井超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴井超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判员甘卫东     二〇一九年十二月二十四日     书记员徐瑜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保988号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路49号。 负责人：卢铁水，系行长。 被告：庄晓洋，男，1986年6月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：杨恩良，男，1988年4月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。211002198804126616。 被告：辽阳市建新房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北园路17号。 法定代表人：刘成，该公司懂事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告庄晓洋、杨恩良、辽阳市建新房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2019）辽1002民初2723号民事裁定书，裁定在313,635.10元限额内，冻结被告庄晓洋、杨恩良名下银行存款，期限为一年。原告于2019年12月24日向本院提出撤销保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应对其当时予以查封的财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除在313,635.10元限额内冻结被告庄晓洋、杨恩良名下银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理闫妍 书记员王娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执69号申请执行人：郎溪县人民防空办公室，住所地安徽省郎溪县建平镇郎步路6号，统一社会信用代码113417226989648207。负责人：季宾宾，副主任。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新胜街21-25号，组织机构代码57042362-X。法定代表人：甘宁，执行董事。本院在执行郎溪县人民防空办公室与安徽省郎溪县金华置业有限公司城建行政非诉一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳防易地建设费人民币7,189,259元及利息1,531,893元，并承担诉讼费63,346元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年12月20日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十二月二十日书记员  杨先枝
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执910号 申请执行人：梁志云，男，1969年03月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1748号民事判决书，于2019年10月11日受理梁志云申请执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬27860元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费318元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人刘达军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎 平
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执他82号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路1号。法定代表人：牛君彬。被执行人：河南创高幕墙有限公司，住所地平顶山市建设路中段北30号。法定代表人：张岗民。被执行人：张红军，男性，1968年07月15出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张岗民，男性，1970年08月10出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张天军，男性，1963年09月02出生，汉族，住河南舞阳县。被执行人：张军陆，男性，1966年08月30出生，汉族，住河南舞阳县。被执行人：张岗红，男性，1973年08月13出生，汉族，住河南舞阳县。被执行人：吴颜风，男性，1967年07月15出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王爱景，女性，1970年02月10出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：尚松鹏，男性，1978年06月05出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张东辉，男性，1969年03月24出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张小玲，女性，1968年01月13出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行平顶山银行股份有限公司与河南创高幕墙有限公司、张红军、张岗民、张天军、张军陆、张岗红、吴颜风、王爱景、尚松鹏、张东辉、张小玲借款合同纠纷一案中，因案件实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市(2019)豫04执349号由湛河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二十日书记员叶娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3369号罪犯王子骁。现在江苏省无锡监狱服刑。东海县人民法院于2012年7月10日作出(2012)东刑初字第0351号刑事判决，认定被告人王子骁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，连带退赔被害人经济损失共计人民币1456元。刑期自2012年2月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03213号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年11月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王子骁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王子骁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王子骁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元、连带退赔被害人经济损失人民币1456元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王子骁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王子骁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  张一华
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3470号谢介平、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢介平申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1703号申请执行人:巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。被执行人：孙双进，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘永坤，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：黄建华，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野鑫安种植专业合作社与被执行人孙双进，刘永坤，黄建华民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙双进，刘永坤，黄建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社于2019年10月11日向本院申请强制执行由被执行人孙双进，刘永坤，黄建华归还债务50525元，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人孙双进，刘永坤，黄建华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙双进，刘永坤，黄建华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙双进，刘永坤，黄建华至今未自动履行。本院于2019年10月12日对被执行人孙双进，刘永坤，黄建华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1724执1703号限制消费令，对被执行人孙双进，刘永坤，黄建华限制高消费。本院于2019年10月11日向申请执行人巨野鑫安种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野鑫安种植专业合作社，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社同意终结本次执行程序。申请执行人巨野鑫安种植专业合作社的债权50525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1703号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50525元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢107号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附1号,组织机构代码70962099-5。法定代表人：刘丹，系该行行长。被执行人：李江生，男，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：肖建忠，男，1956年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)黔钟民初字第1908号民事判决，于2016年6月16日受理中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行申请执行李江生、肖建忠借款合同纠纷一案，首次执行案号为（2016）黔0201执1174号，被执行人应当支付申请人借款本息150.406826万元及逾期利息和案件受理费，并承担案件申请执行费17531元的义务，但被执行人未履行义务，后案件于2016年12月28日终结本次执行程序。2019年2月26日，申请人申请恢复执行，即本案。在执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行义务。因被执行人未履行义务，本院对分别对其采取限制高消费措施。本案在执行中通过网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息，查明李江生名下有位于钟××××房产，系本案的抵押物，本院于2019年3月13日进行了查封并挂网拍卖，于2019年10月10日成交，案款619777元于2019年11月13日支付给申请人。根据生效判决，有另一被执行人叫吕晓星，已于2016年8月17日死亡。被执行人肖建忠、吕晓星名下有位于钟山区××、××号门面，也系本案的抵押物，本院已于2019年3月13日查封，并经过评估和两次挂网拍卖，一次挂网变卖，于2019年12月05日流拍。经询问申请执行人，其不接受以物抵债。因申请执行人不同意以物抵债，也不能提供被执行人明确、具体的财产线索，其向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案因抵押财产只能部分拍卖变现，其余抵押财产经法定程序拍卖、变卖后申请人不接受以物抵债，被执行人名下无其他可供执行财产，在执行过程中己穷尽执行手段，且申请人申请终结本次执行程序，案件已经符合终结本次执行程序的条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期通过网络查询被执行人的财产状况。在被执行人自行向申请人履行债务的情况下，在义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)黔0201民初字第1908号民事判决本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月九日书记员  褚杜龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保319号申请人：黄海波，男，1979年6月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，住高邮市。委托代理人：姚雪成，北京金台（扬州）律师事务所律师。被申请人：陈飞，男，1987年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人黄海波与被申请人陈飞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币3万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞银行存款人民币3万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二十四日书记员  厉爱琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6088号申请执行人：周洁，女，汉族，1980年1月2日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。被执行人：王中杰，男，汉族，1984年5月24日出生，住长沙市望城区。申请执行人周洁与被执行人王中杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初8477号民事判决书向被执行人王中杰发出执行通知书，责令被执行人王中杰在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中杰银行存款240340元；或扣留、提取被执行人王中杰应得收入240340元；或查封、扣押、冻结被执行人王中杰价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5121号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：吴坤强，男，1967年5月19日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳北区，现住柳州市。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司（以下简称铭望物业）与被告吴坤强、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司（以下简称金绿洲物业）关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告铭望物业的委托诉讼代理人蒋小仙到庭参加诉讼。被告吴坤强、第三人金绿洲物业经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年8月1日至2019年7月31日物业服务费2726.4元；2、被告向原告支付自2015年8月1日至2019年7月31日的公共楼道照明电费144元；3、被告向原告支付滞纳金817.92元（滞纳金按每日1％计算，以每月应交物业费为基数，从每期欠缴之日起计至2019年7月31日的滞纳金为5774.5元，滞纳金过高按实际欠款金额的30％计算滞纳金为2726.4×30％=817.92元，2019年8月1日之后的滞纳金以2726.4元为基数，按每日1％计至付清款时止）。以上三项合计3688.32元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告吴坤强未作答辩。 本院认为，金绿洲如意家园的建设单位柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开）聘请铭望物业在金绿洲如意家园小区进行前期物业管理，《金绿洲小区前期物业服务合同》及《关于到期后合同履行的约定》是方东房开在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，应履行交费义务。但据本院查明的事实，原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，按其约定标准的80%计算。原告诉请物业费欠费时间段为2015年8月1日至2019年7月31日，被告吴坤强拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故物业服务费具体计算为：126.15㎡×0.45×48个月×80%=2180元。 关于公共楼道照明电费。由于原告未向本院提交其已实际支出的相关票据，对每户的计算也无法提供各户对应的数据予以核实，故对该项请求本院不予支持。 关于滞纳金。由于在方东房开与铭望物业于2014年5月1日签订的《金绿洲小区前期物业服务合同》中并未对滞纳金进行约定，故原告向被告收取滞纳金无依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴坤强支付原告广西铭望物业服务有限公司2015年8月1日至2019年7月31日的物业服务费2180元。 二、驳回原告广西铭望物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担10元，被告吴坤强负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3372号原告：固安县鑫路运输有限公司，住所地固安县地税小区1-2-401室。法定代表人：王贺，总经理。委托代理人：李杰，车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西路166号。统一社会信用代码：911310816013384888。负责人：石光磊，经理。委托代理人：刘翠静，公司员工。原告固安县鑫路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县鑫路运输有限公司委托代理人李杰、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县鑫路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆损失费43515元、车辆评估费2176元，共计45691元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：司机杨东兵驾驶原告所有的冀Ｒ×××××欧曼自卸车于2018年5月29日行至固安县医院红绿灯处追尾一自卸货车，造成原告所有车辆前部及驾驶室等部位受损，事故经交警处理，原告车辆负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，保额350000元，附加不计免赔险。事故发生后原告将车辆拖至固安方达汽修厂进行维修，因事故造成原告车辆受损较重驾驶室变形，原告车辆发生事故时为刚6个多月的新车，原告要求更换驾驶室，但被告不同意更换，双方产生争议，后经多次与被告协商未能解决，于是原告委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定损失金为43515元，并产生鉴定费用2176元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称：涉案车辆在我公司投保有车损险35万及不记免赔，事故发生在保险期间，如没有保险免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｒ×××××重型载货汽车于2018年5月29日7时行至固安县医院红绿灯处与李保军驾驶的冀Ｒ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经固安县交警大队认定，原告车辆负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，保额350000元，附加不计免赔险。事故发生后，原告自行委托河北中正机动车鉴定评估有限公司进行评估，认定原告损失43515元，原告支付评估费2176元。原告起诉后，被告对该评估结果不予认可，申请本院委托鉴定机构进行评估，本院委托河北保中保险公估有限公司2019年9月19日作出HBPG2019-FY0102号公估报告，认定原告冀Ｒ×××××车辆损失为40640元。申请人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司支付公估费3000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、评估报告书及评估费发票，被告提交的公估报告及公估费票据等证据证实。本院认为：双方对事故发生的事实均无异议，本院予以认定。原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车损失险350000元，原告因交通事故造成的车辆损失40640元，有公估报告为证，被告应当赔付，被告相应的公估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担。原告主张车辆损失43515元属于单方委托评估，该车辆损失及评估费2176元，本院不予支持。被告主张责任认定书未注明责任划分依据，不能确定原告有无免责情形，未提交相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后五日内赔付原告固安县鑫路运输有限公司车辆损失40640元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.5元，原告负担50元，被告负担421.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年十二月二日书记员  聂国宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8166号原告：赵现涛，男，1977年9月28日出生，汉族，住汝州市。被告：陈三贤，男，1973年7月6日出生，汉族，住汝州市。原告赵现涛与被告陈三贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵现涛到庭参加诉讼，被告陈三贤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵现涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款6355元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈三贤2015年10月8日在赵现涛经营的店里取货未付款，给原告出具了欠条，欠货款6355元，后经催要被告未付，为保护合法权益，特具状起诉。陈三贤未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：被告陈三贤在原告赵现涛店里取货价值6355元未付款，并出具了欠条一张，为内容为：“欠陆仟叁佰伍拾伍元，陈三贤，7.15号”，后原告赵现涛向被告陈三贤催要上述欠款，被告陈三贤一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告陈三贤欠原告赵现涛货款6355元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告赵现涛要求被告陈三贤支付货款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈三贤十日内支付原告赵现涛欠款6355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈三贤负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十二月四日书记员  朱四维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1311号 申请执行人：葛伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市合辰汽车销售有限公司海吉星分公司，住所地蚌埠市解放北路368号13号楼115、116、119、120号，统一社会信用代码91340300MA2NHXY43W。 法定代表人：简雯，公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠市合辰汽车销售有限公司，住所地蚌埠市高新区迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城第0-5栋1层000110号），统一社会信用代码913403003254718204。 法定代表人：简雯，公司执行董事兼总经理。 本院立案执行的葛伟申请执行蚌埠市合辰汽车销售有限公司海吉星分公司、蚌埠市合辰汽车销售有限公司股权转让纠纷一案，执行标的为人民币47000元及利息，本案于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，已经执行到位6463.54元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币40536.46元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5340号 原告：靖边县XX社XX社，住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县万科食用菌种植农民专业合作社，住所地：靖边县。法定佘成录，代表人：，男，系该公司负责人。被告：佘成录，男，1979年6月22日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：佘成军，男，1982年4月19日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社、佘成军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花、孙姣与被告靖边县万科食用菌种植农民专业合作社、佘成录、佘成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的借款合同；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；3、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月16日至2019年7月31日利息，暂计12035元；4、请求人民法院依法判令被告承担违约责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告佘成军和任正霞提供担保。现因被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但三被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社共同辩称，借款属实，其愿意偿还借款本金，借款利息跟诉讼费其不承担。该借款属于扶贫贷款，现在扶贫工作已经结束，不应当再产生利息。被告佘成军辩称，担保属实，本金愿意偿还，利息属于扶贫借款产生的，不应该清偿利息。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款申请、转账凭证、借款借据、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社营业执照、开户许可证、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社、佘成军质证均无异议。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告佘成军和任正霞提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月16日将借款本金转入借款人指定的账户内。借款后被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社向原告偿还了借款本金100000元，剩余借款本金被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县万科食用菌种植农民专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县万科食用菌种植农民专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社、佘成军借款合同纠纷一案中，原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告质证均无异议，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条据，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，因在本案中，原、被告间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，且被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告佘成军约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告佘成军按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告佘成军承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告佘成录、被告靖边县万科食用菌种植农民专业合作社之间签订的《扶贫资金借款合同》；二、由被告佘成录、被告靖边县万科食用菌种植农民专业合作社偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金100000元及利息（从2018年5月16日起至2019年7月31日止按年利率9.96%计算利息），由被告佘成军承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行； 三、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元（缓交），由被告佘成录、靖边县万科食用菌种植农民专业合作社、佘成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员  赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十二月二十日 书  记  员  闫钟贵   1
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执336号之二申请执行人：罗香莲，女，1974年11月7日出生，汉族，住资溪县。被执行人：潘富阳，男，1970年7月19日出生，汉族，住资溪县。本院在执行罗香莲与潘富阳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向潘富阳发出执行通知书，责令被执行人潘富阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘富阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘富阳中国农业银行账户62×××77存款455元及财付通支付科技有限公司账户存款86.16元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十二月十二日（江西）书记员  王玥尹
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执337号 申请人：孟泉，男，1986年12月7日出生，汉族，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：于洋，女，1990年1月28日出生，回族，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：周志鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住锡林郭勒乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：曹慧，男，1982年11月5日出生，汉族，住锡林郭勒乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)内2591民初229号民事判决书责令被执行人于洋、周志鹏、曹慧给付孟泉案款。但被执行人逾期拒不主动履行生效法律文书确定的义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人于洋在乌拉盖管理区住房公积金管理中心的公积金5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  石奇琦
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4798号原告:谭继臣，男，1952年8月7日出生，汉族，现住农安县。被告：农安县农安镇吉祥休闲宾馆。住所地：农安县农安镇北环路北侧法定代表人：咸婷婷职务：经理。本院在审理原告谭继臣诉被告农安县农安镇吉祥休闲宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭继臣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭继臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭继臣撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告谭继臣负担。审判员  郭聚毅二〇一九年十二月三十日书记员  王 霄
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3065号 罪犯赵兵兵，又名赵彬、赵兵、赵建林，男，1981年12月20日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲。现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏1282刑初62号刑事判决，认定被告人赵兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵兵兵减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵兵兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯赵兵兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月19日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3086号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 委托诉讼代理人：王天佑，男，公司员工。 被告：刘朝兰，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：董质文（刘朝兰之夫），1957年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告刘朝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  王昌书 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王志强
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8686号上诉人（原审被告）：孙善波，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：廊坊市庞大冀东汽车销售有限公司，住所地:廊坊市安次区工业园区西外环南延路4号。法定代表人：林志东，公司经理。原审被告：孙善锋，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：张滕滕，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：张建猛，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人孙善波因与被上诉人廊坊市庞大冀龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服滦州市人民法院（2019）冀0223民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙善波在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后在法定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙善波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十二月六日书记员 刘莎娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2373号罪犯陈洪平，男，1972年7月7日出生，湖北省房县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）鄂十堰中刑初字00001号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈洪平不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2012年11月13日作出(2012)鄂刑三终字第100号刑事附带民事裁定，准许上诉人陈洪平撤回上诉。判决生效后交付执行。2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈洪平在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈洪平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈洪平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2032年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4709号申请执行人程某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人顾某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人程某某与被执行人顾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6954号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人顾某某、陈某某向申请执行人程某某偿还借款90000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1030元。但被执行人顾某某、陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年6月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年6月30日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人顾某某、陈某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年11月6日查询被执行人顾某某、陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人顾某某、陈某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月30日对被执行人顾某某、陈某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人顾某某、陈某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2019年10月8日到被执行人顾某某、陈某某住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产线索。7、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人顾某某、陈某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十六日 书记员  王小伟 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11786号原告：王召鹏，男，1972年6月25日生，汉族，住高密市。原告：单晓红，女，1971年3月15日生，汉族，住高密市。原告：张瑞芳，女，1940年10月2日生，汉族，住高密市。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：侯方圆，女，1984年2月10日生，汉族，住胶州市。被告：牟春阳，男，1983年4月28日生，汉族，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户，统一社会信用代码913702815685717116。负责人：张德超，经理。本院在审理原告王召鹏、单晓红、张瑞芳与被告侯方圆、牟春阳、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王召鹏、单晓红、张瑞芳撤回起诉。案件受理费3941元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王召鹏、单晓红、张瑞芳负担。审判员  泮晓朋二〇一九年十二月十二日书记员  迟 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2193号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。被执行人廖自强，男，1965年7月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人廖自强借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初1745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4689号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被告：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭秋于信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1621元，减半收取计810.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4512号原告：李秀红，女，1982年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：荣艳杰，女，1988年12月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：蔺亚斌，男，1990年12月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告李秀红与被告荣艳杰、蔺亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红委托诉讼代理人赵志勇、冯鑫玉到庭参加诉讼。被告荣艳杰、蔺亚斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告荣艳杰、蔺亚斌立即给付原告借款本金5万元及利息（利息按月息2﹪计算，自2019年5月13日起到给付之日止）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人曾在易县共同经营一家方舟广告公司。2019年3月13日，被告荣艳杰以广告公司急需周转资金为由，向原告借款5万元，约定利息每月1000元，期限为3个月，有借条为证。到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，原告无奈，只得起诉。综上所述，原告认为，原告与二被告之间债权债务关系依法成立，二被告拒不给付原告本金及利息的行为，严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。被告荣艳杰、蔺亚斌未作答辩。原告李秀红围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院依法进行了质证。原告李秀红提交了借条及易县方舟时代广告有限公司工商档案，我院依原告申请调取了（2019）冀0633民初2908号民事卷宗，上述证据，客观真实，经审查予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣艳杰于2019年3月13日，向原告李秀红借款5万元，约定：借款期限3个月，月利率1000元，2019年6月13日归还本金。被告荣艳杰向原告李秀红出具借条一张。原告李秀红根据荣艳杰的指示，将借款本金转入易县方舟时代广告有限公司会计孙彦磊的银行账户中。另查明，被告荣艳杰与蔺亚斌原系夫妻，于2019年6月12日离婚。荣艳杰与蔺亚斌于2017年3月20日注册成立“易县方舟时代广告有限公司”，二人先后均曾担任公司法定代表人，均参与该公司的设立与经营。本院认为，原告李秀红向被告蔺亚斌提供借款，被告蔺亚斌到期还本付息，双方形成借款合同法律关系。原、被告约定月利率1000元，相当于月息2﹪，未超出法律的限制性规定，原告李秀红按月息2%主张利息，依法予以支持。现借款已逾期，原告李秀红要求被告荣艳杰偿还借款本金5万元并按月息2﹪支付利息，依法予以支持。本案借款虽系被告荣艳杰个人经手，但该借贷行为发生的蔺亚斌与荣艳杰夫妻关系存续期间，且借款直接转入易县方舟时代广告有限公司会计孙彦磊账户中，用于被告蔺亚斌与荣艳杰共同经营的公司，该笔借款应属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告蔺亚斌、荣艳杰于本判决生效之日起三日内偿还原告李秀红借款本金5万元，并按月息2﹪支付自2019年5月13日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告蔺亚斌、荣艳杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十二月十六日书记员 常小光
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2395号申请执行人何亮，男，1980年10月21日出生，汉族，住枣阳市南城办事处太平岗一组。被执行人郑从军，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住址枣阳市南城沙店安居小区B栋一单元114号。本院在执行何亮与郑从军民间借贷纠纷一案中，何亮于2019年12月12日向本院撤销对郑从军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十二月十二日书记员  黄 一
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2111号原告：田凤和，男，1963年11月1日出生，汉族，佳木斯工务段工人，住富锦市。委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加一审诉讼，代为增加、变更诉讼请求，代为提供证据，代签、代收法律文书。被告：同江铁路有限责任公司，统一社会信用代码：91230881772623830G，住所地同江市同三路南段。法定代表人：邢印锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，男，1977年11月21日出生，汉族，同江铁路有限责任公司职工，住同江市。代理权限：代为参加一审诉讼，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为提供证据。委托诉讼代理人：陈秀德，男，1970年11月5日出生，汉族，同江铁路有限责任公司职工，住佳木斯市。代理权限：代为参加一审诉讼，代为承认、反驳对方诉讼请求，代为提供证据。原告田凤和与被告同江铁路有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告田凤和的委托诉讼代理人孙来成，被告同江铁路有限责任公司的委托诉讼代理人陈永刚、陈秀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤和向本院提出诉讼请求：1.要求被告同江铁路有限责任公司给付原告归集费222189元；2.由被告同江铁路有限责任公司负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月5日依法签订了《旧钢轨归集、运输协议》，协议约定被告将归集、运输旧钢轨业务承包给乙方，每吨费用为297元。合同签订后，原告按照约定履行了归集、运输义务，共归集、运输了1199根钢轨，承包费用为534154.5元。2015年、2016年、2017年，被告分三次给付承包费299376元。2019年8月10日，被告对原告承包费进行了结算说明，剩余222189元未给付。经原告多次索要，被告未支付该笔欠款，故原告诉至法院。被告同江铁路有限责任公司答辩称，归集费属实，但未能给付的原因是因黑龙江哈铁工程建设有限公司未能购买约定数量的钢轨以及其公司经营困难，现金给付不足。另外，原告在2014年归集完成后，当年其要求开具发票办理财务入账手续，原告以归集费不能一次付清，且一次性开具发票款项数额巨大为由，未向其开具发票，造成公司2014年当年没能办理入账手续。原告田凤和提供如下证据支持其诉讼主张：旧钢轨归集、运输协议书一份、同江铁路公司钢轨归集说明一份。证明原、被告于2014年8月5日签订了《旧钢轨归集、运输协议》，协议约定每吨归集运输费297元，被告以实际接收的数量进行结算，支付给原告归集运输费；原告共归集运输了1199根钢轨，承包费用共计534154.5元，被告共给付原告299376元，剩余222189元承包费用未给付。经庭审质证，被告同江铁路有限责任公司对该组证据的真实性以及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证实原告所主张的案件事实，本院对该组证据予以采信。被告同江铁路有限责任公司除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月5日，原告田凤和与被告同江铁路有限责任公司签订了《旧钢轨归集、运输协议》，协议约定被告将归集、运输旧钢轨业务承包给原告，归集、运输费为每吨297元，原告应在2014年9月30日前完成全部归集、运输工作。合同签订后，原告按照约定履行了归集、运输义务，共归集、运输了1199根钢轨，承包费用合计为534154.5元。被告分三次给付承包费299376元。2019年8月10日，被告为原告出具钢轨归集费说明，最终尚欠余款为222189元。经原告多次索要，被告未支付该笔欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《旧钢轨归集、运输协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《旧钢轨归集、运输协议》合法有效。原告按照合同约定完成归集、运输钢轨的工作，被告理应按照合同约定给付归集费用。被告未给付全部承包费用，系违约，应当承担给付责任。故原告要求被告给付归集费用222189元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告同江铁路有限责任公司于判决书生效之日起给付原告田凤和归集费222189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告同江铁路有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇一九年十二月五日书记员  顾楠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1262号申请执行人：潘国涛，男，1971年1月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：王朋朋，男，1988年10月6日生，汉族，住黑山县。申请执行人潘国涛与被执行人王朋朋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2070号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王朋朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国涛于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王朋朋立即给付执行款40400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王朋朋名下有海马牌汽车一辆，申请执行人潘国涛不要求处理。被执行人王朋朋名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位40400元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初4812号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：冉杰，男，1994年1月28日生，住重庆市酉阳土家苗族自治县。被告：游良举，男，1956年3月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告游良举信用卡纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行以双方已经达成还款协议为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤诉。案件受理费834.02元，因适用简易程序审理减半收取417.01元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担，退回原告417.01元（原告预交案件受理费834.02元）。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9441号原告：天津市河东区大桥道中心幼儿园，住所地天津市河东区津塘路35号。法定代表人：张秀丽，园长。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被告：李铁良，男，1961年8月12日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高玉华（夫妻关系），女，1963年9月27日生，汉族，住天津市河东区。被告：李铁钢，男，1950年6月10日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市河东区大桥道中心幼儿园（以下简称大桥道幼儿园）与被告李铁良、李铁钢返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大桥道幼儿园的委托诉讼代理人东芳，被告李铁良及其委托诉讼代理人高玉华，被告李铁钢，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大桥道幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其占有的坐落天津市河东区唐口二号路26号房屋腾空并返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自1999年起占用原告坐落天津市河东区房屋，被告一直将上述房屋占有使用且未向原告支付占有使用费用。原告多次与被告进行沟通，要求被告将上述房屋返还给原告，但是被告表示拒绝。2019年6月14日，原告向被告送达通知，告知被告自收到通知之后十日内，将涉诉房屋腾空返还原告，被告收到通知签字确认，但至今未履行腾房义务，故起诉至法院。李铁钢、李铁良辩称，1990年被告经与七一幼儿园协商一致，租赁七一幼儿园内平房一间，面积约20平方米，用于存储被告经营所用的海产品，每月租金200元，至1995年1月被告始终如期缴纳租金。1995年1月，被告以全部积蓄购买了40000元的货品存储在涉诉房屋中。腊月二十三一早，被告到达涉诉房屋时，发现门锁被砸开，存储的货品全部被盗，当时立即报警，公安唐家口派出所民警出警，同时被告通知七一幼儿园园长到达现场。在与七一幼儿园协商解决被盗损失过程中，被告了解到幼儿园内邻近被告租赁房屋旁的一间，幼儿园租给了他人做牌站，各种人来往不断，尽管幼儿园有门卫，但疏于值守，导致被告全部货品被盗。幼儿园与被告存在租赁关系，被告如期缴纳租金，幼儿园门卫疏于值守，应该赔偿被告全部损失，但至今未赔付。因货品被盗，损失惨重，导致被告无力经营，身心受到巨大打击和伤害。要求幼儿园赔偿全部损失及精神损失费。本院经审理认定的事实如下：天津市房产总公司（出租方、甲方）与天津市河东区唐口七一幼儿园（承租方、乙方）（以下简称七一幼儿园）订有《公产房屋租赁合同》，约定甲方将坐落河东区唐口二号路26号房屋出租给乙方作为非住宅使用。2012年8月29日，天津市河东区教育局印发东教（2012）40号文件，载明：以天津市河东区大桥道中心幼儿园为法人单位，吸收合并天津市河东区郑庄子中心幼儿园、天津市河东区唐口七一幼儿园、天津市河东区中山门中心幼儿园、天津市河东区中山门文化路幼儿园、天津市河东区郭庄子中心幼儿园、天津市河东区大直沽中心托儿所等6所集体所有制幼儿园（托儿所），其中，天津市河东区唐口七一幼儿园待遗留事项处理完毕后，于2013年1月再办理合并事项。1990年，李铁钢、李铁良与七一幼儿园建立租赁关系，二人租赁河东区唐口二号路26号房屋一间，每月租金200元。二人称1995年1月，其存放在该房屋内价值40000元的货物被盗，报警后公安机关立案侦查，但至今未侦破。此事发生后七一幼儿园不再收取租金，现涉诉房屋由二被告占有使用。2019年6月14日，大桥道幼儿园向李铁良发出通知，要求其自接到通知十日内将涉诉房屋腾空并返还给原告，李铁良签字接收。本院认为，大桥道幼儿园吸收合并的七一幼儿园与天津市房产总公司订有《公产房屋租赁合同》，大桥道幼儿园即对涉诉房屋拥有合法使用权。现涉诉房屋由李铁钢、李铁良二人占有使用，虽然二人曾与七一幼儿园存在租赁关系，但双方均未提供书面租赁合同，无法确定租赁期限，那么当事人可以随时解除合同。且李铁钢、李铁良自1995年1月后未缴纳租金，故二人继续占有使用涉诉房屋已无事实和法律依据。现大桥道幼儿园主张返还涉诉房屋，本院予以支持。至于李铁钢、李铁良货品被盗一事，与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，李铁钢、李铁良将占有使用的天津市河东区房屋腾空，并交还天津市河东区大桥道中心幼儿园。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李铁钢、李铁良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十二月六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民特147号申请人：何惠玲，女，汉族，1960年4月15日生，原西固剧院退休职工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师申请人何惠玲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何惠玲称，申请人与被申请人邹小春系夫妻。被申请人邹小春于2015年1月底从兰州市西固区家中走失，至今下落不明。根据相关法律规定，现请求依法宣告邹小春失踪，并指定邹小春之女邹珊珊作为失踪人邹小春的财产代管人。经审理查明：下落不明人邹小春，男，1959年11月27日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，原住兰州市西固区，系申请人的丈夫。2015年1月底被申请邹小春从兰州市公安局西固分局福利路派出所辖区出走，经申请人多方寻找至今下落不明。申请人何惠玲申请宣告邹小春失踪后，本院于2019年8月30日在《人民法院报》上发出寻找邹小春的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邹小春仍然下落不明。本院认为，被申请人邹小春下落不明已两年以上，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告邹小春失踪；二、指定邹珊珊为失踪人邹小春的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 王 仰二〇一九年十二月二日书记员 马钰淇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111财保169号之一申请人：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇席井村，统一社会信用代码913401007981121743。法定代表人：王昌跃，总经理。委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码91420000180770132R。法定代表人：王松球，董事长。申请人合肥市方圆混凝土有限公司于2018年12月14日向本院申请诉前财产保全，现案件已经审理终结，申请人现申请解除担保财产查封。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除查封申请人合肥市方圆混凝土有限公司的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一九年十二月六日书记员  贾倩倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16009号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。被告：张烨，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十九日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2158-1号申请执行人邓大坤，男，1986年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人代国华，男，1971年9月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司，住所地：安顺市黄果树风景名胜区黄果树镇黄果树村三组，统一社会信用代码：91520400675419723R。本院依据发生法律效力的（2016）黔0402民初3713号民事判决书，于2019年10月29日立案受理邓大坤申请执行代国华、安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案。立案后本院依法向二被执行人送达执行通知书，要求二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人邓大坤支付欠款94800元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1085元及执行申请费1322元。在执行过程中，申请执行人邓大坤与被执行人安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司达成和解协议，邓大坤向本院申请撤回执行，本院经审查后认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人邓大坤撤回对被执行人代国华、安顺市黄果树风景名胜区瑞兴建筑劳务有限公司的执行申请。二、终结本院（2019）黔0402执2158号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇一九年十二月十一日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1783号 申请执行人：徐建光，男，1988年10月8日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。现住滦平县。 被执行人：赵林，男，1970年3月21日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。现住滦平县。 被执行人：孙艳青，女，1973年4月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。现住滦平县。 被执行人：赵凤云，女，1977年5月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王桂福，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈广义，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：孙桂梅，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人徐建光与被执行人赵林、孙艳青、赵凤云、王桂福、陈广义、孙桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳诉讼费5800.00元，执行费4400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、工商登记均未查找到可执行财产；查询被执行人的银行存款信息如下：被执行人陈广义名下银行账户9个，合计金额约为18000.00元，本院依法冻结8个，实际扣划金额为16200.00元；被执行人孙桂梅名下银行账户2个，合计金额不足150.00元，本院依法冻结2个，实际冻结金额为146.73元；被执行人孙艳青名下银行账户8个，合计金额不足3200.00元，本院依法冻结5个，实际冻结金额为2915.92元；被执行人王桂福名下银行10余个，合计金额约为5000.00元，本院依法冻结6个，实际扣划金额为3889.11元；被执行人赵凤云名下银行账户8个，合计金额约为29000.00元，本院依法冻结7个，实际扣划金额为27625.79元；被执行人赵林名下银行账户20余个，合计金额约约为17000.00元，本院依法冻结8个，实际扣划金额为16000.00元；本院合计扣划以上被执行人银行存款共63714.90元并已发放至申请执行人； 三、进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产，查询到被执行人孙桂梅名下有位于滦平城关石头沟门社区05鑫城小区5号楼2单元602室，房权证号为11××64的房产一处，本院已依法给予查封；查询到被执行人孙艳青名下有位于社区房权号为110510号的房产一处，本院已依法给予查封；关于以上房产，申请执行人暂不申请评估、拍卖； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初72号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十九日 书记员  郝中怀
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9125号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司,住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村后街65号。负责人：王力勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1964年8月6日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：王仕伟，女，1986年5月26日生，汉族，住滦县，系李凤兰儿媳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司因与被上诉人李凤兰财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定的被上诉人车损是错误的。本案中被上诉人李凤兰提供的车损司法鉴定报告是李凤兰单方委托的，该鉴定报告的鉴定价值与事实明显不符，价格偏高，远超实际价值。因此该鉴定报告显然没有相应的法律效力，故不能作为定案的依据。对于其损失应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定。被上诉人并未提供修理费发票予以佐证其实际损失。依据《民事诉讼法》的规定，被上诉人应当提供合法有效的证据来证明其诉求。而本案中被上诉人所提供的证据显然是不具有证据效力的。且上诉人在一审开庭前已经申请重新鉴定涉案车辆损失，一审法院未予支持，请二审法院予以准许上诉人重新鉴定。二、原审法院判决认定的施救费5000元错误。本案中被上诉人李凤兰主张的施救费用仅仅只有一张票据，并未提供施救明细以及台班数、台班费用。三、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。本案中，上诉人与被保险人在保险合同也明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。且该含同系双方的真实意思表示。李凤兰答辩称，请求维持原判。李凤兰向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我168445元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：段俊俊为营运货车（车架号LZGJLG899EX052774）于2017年10月18日在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为216320元），保险期间2017年11月1日0时至2018年10月31日24时止。被保险人为段俊俊。2018年6月13日被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司就该保险合同作出批单，投保人、被保险人变更为李凤兰，其他条件不变，批改原因为车辆转卖。2018年7月16日23时40分，秦庆伟驾驶×××、冀799E挂号半挂车，沿京哈线行驶至京哈线滦县西安河村西处时，由于驾驶不当驶入沟内撞到树木上，造成车辆及滦县交通局所有的路产、树木受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：秦庆伟负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故给原告李凤兰造成各项经济损失：×××车辆损失酌定158645元×80%=126916元，公估费4800元，施救费5000元，合计136716元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，李凤兰作为车辆被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。段俊俊为营运货车（车架号LZGJLG899EX052774）于2017年10月18日在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为216320元），保险期间2017年11月1日0时至2018年10月31日24时止。被保险人为段俊俊。2018年6月13日被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司就该保险合同作出批单，投保人、被保险人变更为李凤兰，其他条件不变，批改原因为车辆转卖。故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司对原告李凤兰因此事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告李凤兰提交了×××车的车损公估报告书证实本次事故给原告李凤兰造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。原告李凤兰提交了×××车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告李凤兰因本次事故造成的自身损失包括：×××车辆损失酌定158645元×80%=126916元，公估费4800元，施救费5000元，合计136716元。对原告李凤兰的上述诉讼请求本院予以支持。遂判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于判决生效后五日内给付原告李凤兰保险理赔款136716元。二、驳回原告李凤兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担1517元，由原告李凤兰负担317元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人的车辆因本次事故受损，一审其提交了单方委托的车辆损失公估报告，该报告系单方委托，被上诉人未提交证据证明委托定损时通知了上诉人参与，且被上诉未能提交修车发票、修理明细和转账凭证对车辆损失予以佐证。被上诉人经当庭询问称车辆维修配件均系自行购买，但未能提交购买发票、产品合格证、安装使用说明书等任何证明配件来源的证据，故对被上诉人的车辆损失及公估费用本院不予支持，待证据充足后，被上诉人可另行主张。施救费系为了及时对车辆进行施救所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2485号民事判决第二项；二、变更河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2485号民事判决第一项为中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后五日内给付李凤兰保险理赔款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1834元,由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担55元，由李凤兰负担1779元。二审案件受理费3034元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担90元，由李凤兰负担2944元。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月二十四日书记员 王 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1825号申请执行人：冯殿爱，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：汪生禄，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘叶，女，1977年6月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初602号民事调解书，在执行申请执行人冯殿爱与被执行人汪生禄、刘叶民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人汪生禄于2019年5月20日前一次性返还申请执行人借款本息120000元，如逾期，被执行人汪生禄支付申请执行人剩余利息39000元；被执行人刘叶对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费1740元，执行标的共计160740元。本案在执行过程中，申请执行人冯殿爱与被执行人汪生禄于2019年12月20日私下达成执行和解协议。现申请执行人冯殿爱向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十日书记员  刘凌晨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执3176号申请执行人：李飞,男性,1971年12月17日出生,住大石桥市。被执行人：大石桥市镁都国际酒店有限公司,住大石桥市。本院在执行李飞与大石桥市镁都国际酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十二月十七日()书记员  刁海惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2701号罪犯周彩萍，女，1967年1月2日生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德刑一初字第81号刑事判决，以被告人周彩萍犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2017年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周彩萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周彩萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，罪犯周彩萍亲属代其缴纳人民币10000元后，执行法院于2019年3月7日裁定终结本案“没收个人全部财产”部分执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周彩萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彩萍减去有期徒刑九个月（刑期自2004年12月2日起至2035年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2707号 申请执行人徐法涛，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光。 本院于二〇一九年十一月一日作出（2019）鲁1626民初2455号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款5800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年十二月六日 书记员  刘梦迎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2443号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：赵玲，女，1970年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人赵玲合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0402民初3072号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵玲于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日的卡号为42×××11的信用卡欠款本金72789.41元，利息14214.05元；卡号为53×××50的信用卡欠款本金71453.33元，利息14214.05元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；案件受理费4042元，公告费600元，由赵玲负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人赵玲支付申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日的卡号为42×××11的信用卡欠款本金72789.41元，利息14214.05元；卡号为53×××50的信用卡欠款本金71453.33元，利息14214.05元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；案件受理费4042元，公告费600元，应交执行费2499元（申请执行人未预交），以上合计179811.84元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  荆国鑫