海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1662号原告（反诉被告）：沧州隆发房地产经纪有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和文园小区15栋1单元303号，统一社会信用代码：91130903MA089CK97F。法定代表人：冯会召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦德胜，该公司业务经理。委托诉讼代理人：谢丽果，海南富岛律师事务所律师。被告（反诉原告）：海南盛星装饰工程有限公司海口琼山分公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路55号春源购物广场三楼A03号，统一社会信用代码：91460100090543032R。法定代表人：何小春，该公司负责人。委托诉讼代理人：麦琪，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁珊，北京大成（海口）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）沧州隆发房地产经纪有限公司（以下简称沧州隆发公司）诉被告（反诉原告）海南盛星装饰工程有限公司海口琼山分公司（以下简称盛星琼山分公司）装修装修工程合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向海口市琼山区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月23日作出（2019）琼0107民初3814号民事裁定，将案件移送本院进行审理。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告沧州隆发公司的委托诉讼代理人窦德胜、谢丽果，被告海南盛星琼山分公司的委托诉讼代理人麦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧州隆发公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同约定的返还款96906元（在庭审中将该项请求变更为97112元）。事实与理由：原告受14户房屋业主的全权委托，代为代理其房屋的装修事宜。2017年10月31日原、被告在海口市琼山区签订了代付款合同（纸质材料名称为“证明”），合同约定原告通过云付通平台支付给被告14套房屋的装修款（实际装修13户），合同价款总计为549106元。原告实际支付646012元（从2017年10月31日至2018年10月12日分15笔转账）。支付过程中云付通平台累计扣除96906元手续费，待装修竣工并支付尾款后一个半月内被告以现金形式一次性将96906元返还原告。但到期后被告拒绝履行还款义务，经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即支付应返还款96906元（在庭审中将事实和理由第四行合同总计由549106元变更为548900元，事实和理由所涉及到部分数额96906元均变更为97112元）。被告盛星琼山分公司辩称：原告至今仍拖欠被告工程款29536.85元，原告诉请返还96906元无任何事实与法律依据。2017年10月31日，原告与13户业主共同委托窦德胜与原告签订了13份《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”），将位于海南省××县、海南省××县”共13套房屋的装修装饰工程发包给被告。所有合同均在第一条1.7款第一项约定了工程价款，涉案房屋装修装饰工程总价款为566300元，并非原告所称的549106元。合同签订后，被告依约进场施工，完成涉案所有房屋装饰装修工程，并已验收合格交付给各业主。同日，原、被告为了明确付款义务，又签订一份《证明》，确定被告施工的14户（实际只施工13户）的工程款由原告来支付。根据《证明》，首先，原告与业主达成合意，由原告向被告支付业主应支付的涉案全部工程价款，该行为实际上系并存的债务承担，原告加入到涉案债务关系中，替原债务人13户业主向被告支付所有工程款566300元；其次，《证明》约定乙方以实际到账金额与合同工程款为准，即原告应支付给被告的工程款具体金额以签订的13份合同约定为准，原告已支付多少款项以被告实际到账金额为准。被告涉案装修工程总价款为556300元，现实际收到533700元，仍有29536.85元工程尾款未收到，被告有权要求原告支付拖欠工程尾款29536.85元。最后，《证明》约定的是乙方返还甲方多支付款项云币返利，即原告在向被告支付了全部工程款后，如果有超过应付工程款部分的云币返利，被告才对该超出部分的返利承担返还义务。目前云币返利条件未成就，尚不涉及云币返利的问题。原告称其实际支付了646012元无事实依据，被告至今仅收到533700元，无从得知原告实际向云付通支付了多少款项。原告与云付通平台达成协议，通过云付通向被告支付工程款，根据合同相对性，原告如多支付款项，应向云付通主张返还。被告不知晓原告与云付通之间的协议内容，也不清楚他们之间权利义务，被告在整个过程中仅为收款方，有权收取涉案工程款，无义务支付原告向云付通多支付的款项。综上所述，原告要求被告返还96906元无任何事实与法律依据，原告还应根据双方的约定向被告支付拖欠工程尾款29536.85元。为维护被告的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求（在庭审中，被告将民事答辩状当中涉及到的96906元变更为97112元，涉及到的566300元变更为556212元）。反诉原告盛星琼山分公司诉称：1、请求依法判令反诉被告立即向反诉原告支付拖欠工程款29536.85元及从2019年6月20日起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、请求依法判令反诉被告以拖欠工程款29536.85元为基数，自2019年6月20日起诉之日起至实际付清款项之日止按合同约定支付违约金；3、请求依法判令被告立即向原告支付从2017年11月1日起至2019年6月20日期间未按合同约定支付工程款产生的工程款利息1021元、违约金3560.32元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2017年10月31日，反诉被告和业主共同委托窦德胜与反诉原告分别签订了13份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，将位于海南省××县房、33-203号房、33-205号房、33-302号房、33-403号房、33-405号房、33-503号房、33-705号房、36-203号房、36-1301号房、8-103号房以及海南××县房、4-902号共13户房屋的装修装饰工程发包给反诉原告，合同约定反诉原告采用包工、包全部材料方式承包，13份合同工程总价款为556300元。所有合同均在第十一条11.1款约定：甲方分3次向乙方支付工程款，签订合同支付60%，工程进度过半支付35%，竣工验收合格支付5%；合同第十二条12.3款约定：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款0.5‰的违约金。合同约定后，反诉原告依约进场施工并按约定完成全部涉案工程。2018年10月6日，反诉被告对所有涉案工程验收合格。反诉被告应根据合同的约定向反诉原告全额支付工程款，但反诉被告至今仅向反诉原告支付533700元，只有2户业主结清尾款，仍拖欠反诉原告29536.85元工程款。2017年10月31日，反诉原、被告为了明确付款义务，双方又签订一份《证明》，确定反诉原告施工的14户（实际只施工13户）的工程款由反诉被告来支付，并约定反诉被告应支付给反诉原告的工程款具体金额以13户合同约定为准，反诉被告已支付多少款项以反诉原告实际到账金额为准。但反诉被告从未按照合同约定及时向反诉原告支付工程款。反诉原告认为，反诉被告作为付款义务方，无故拖欠工程款的行为已严重侵害了反诉原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，反诉原告有权要求反诉被告支付拖欠的工程款及违约金和工程款利息。综上，为维护自身合法权益，反诉原告依据我国法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。反诉被告沧州隆发公司辩称：一、反诉被告与反诉原告装修13套房屋的工程总价款为548900元，而非反诉原告所称的556300元。反诉原告提交的第二份证据，即《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十五条第五项规定：“预收项目以实际发生计算，多退少补”。反诉被告在反诉原告履行合同的过程中，双方已就合同的金额作出变更：1、反诉原告所提交的11份合同各减少400元；2、2017-1280号、2017-1284号、2017-1341号、2017-1347号共4份合同各减少质保金500元；3、2017-134号合同（8-103房）的合同总价实为38500元（详见反诉被告提交的证据），即双方装修13套房屋的工程总价款为548900元。反诉原告为一家装修装饰公司，明知装修过程中变更合同是常事，却故意对经双方协商一致进行合同变更的事实不予以理会，反而以合同载明的金额来计算工程款而提起反诉，不是一个有诚信的企业应有的品质。2反诉被告已依约全面履行义务，共支付646012元给反诉原告，已超出实际工程款97112元，不存在拖欠工程款。在履行合同的过程中，按照反诉原告反馈的工程进度，反诉被告均及时支付了相应的工程款，并已得到反诉原告的确认（详见证据5、6），反诉被告已依约全面履行义务，没有任何拖欠工程款的行为。云付通平台是一个电子支付系统，反诉被告是向反诉原告在云付通平台开通的账户支付工程款，而不是支付给云付通平台。因云付通平台会暂扣15%的金额，反诉被告按反诉原告的要求，每一笔工程款都按规定增加15%汇入反诉原告的云付通账户，反诉原告提交的证据4证实其提现了反诉被告汇入的相应款项的85%。反诉被告共支付646012元（详见证据2），反诉原告应提现了549110.2元。反诉被告支付的账户是反诉原告的账户，假若反诉原告仅收到533700元，反诉原告应向云付通主张提现，而不是让自己的客户多支付的钱存在自己的账户上不予返还。综上所述，反诉被告已超过实际工程款支付给反诉原告，反诉原告的反诉请求没有任何事实根据和法律依据，恳请人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求。原告沧州隆发公司提交如下证据以支持其本诉请求：1、《证明》，证明原、被告双方约定原告付款金额比例上调，被告在工程竣工验收支付尾款一个半月内，应以现金形式一次性返还原告多支付款项的事实；2、《支付盛星的流水账截图》、《历史现金账单》，证明原告自2017年10月31日至2018年10月12日共向被告的云付通账户支付646012元，已多支付97112元的事实；3、《收据》；4、《交房装修微信群的微信聊天记录》；证据3-4证明2017年10月31日，原告依约代13户房主向被告支付工程款59810元的事实；5、《窦德胜与吴光平的微信聊天记录》；6、《冯会召与吴光平的微信聊天记录》；证据5-6证明:（1）2017年11月3日，原告与被告确认的合同总价款为555300；（2）原告与被告约定通过云付通平台支付工程款，原告多支付15%以便被告能提现到全部工程款的事实；（3）经双方协商一致，11份合同金额各减少400元，合计减少4400元。2017-134号合同（8-103房）的总价款实为38500元，即减少1000元。4份合同各减少质保金500元，合计减少2000元。实际合同总价款比书面合同记载的总价款减少7400元，工程款实际为548900元；（4）、原告按照被告反馈的工程进度，几十支付了相应的工程款，并已得到被告的确认，原告已全面履行了合同的义务；7、沧州隆发房地产经纪有限公司出具的《授权委托书》，证明原告委托窦德胜全权处理13户业主与被告的装修工程洽谈合同等相关事宜的事实；8、13户业主出具的《委托书》，证明13户业主委托原告办理涉案房子装修工程相关事宜的事实。被告盛星琼山分公司对原告沧州隆发公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明力没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明力提出异议，认为原告未能提供证据原件进行核实，不知道该截图的制作时间。同时被告还为未涉案的两户业主进行了装修，也是通过云付通平台支付工程款，所以无法确定证据2第4页是否包括支付该两户的工程款，因为原告已将该两户的工程款全部支付给了被告；对证据3-4的真实性、合法性、关联性及证明力提出异议，认为原告未能提供证据原件进行核实，被告只是看到原告存放在手机里的照片，无法确认其真实性；对证据5-6的真实性、合法性、关联性及证明力提出异议，认为证据6中的聊天记录只看到截图，没有看到原件，无法确认其真实性。同时，合同总价款是556212元而不是原告主张的555300元；对证据7-8的真实性、合法性、关联性及证明力没有异议。被告盛星琼山分公司针对本诉部分提交以下证据进行抗辩：1、沧州隆发房地产经纪有限公司出具的《授权委托书》、13户业主出具的《委托书》、《证明》，证明沧州隆发公司及13户业主共同全权委托窦德胜办理涉案工程相关事宜，沧州隆发公司为涉案工程付款义务方的事实；2、《家庭居室装修装饰工程施工合同》（合同编号为：2017-1270号、2017-1280号、2017-1284号、2017-1320号、2017-1333号、2017-1341号、2017-1343号、2017-1345号、2107-1347号、2017-1349号、2017-1352号）、《澄迈碧海金珠小区4-702房、4-906房的收款明细表》，证明：（1）2017年10月31日，沧州隆发公司代13户业主与盛星琼山分公司签订了13份《家庭居室装修装饰工程施工合同》，将位于海南省××县、海南省××县”共13户房屋的装修装饰工程发包给盛星琼山分公司，盛星琼山分公司采用包工、包全部材料的形式进行施工，合同约定工程总价款为556300元；（2）原、被告双方在《家庭居室装修装饰工程施工合同》第十一条11.1款约定：甲方（即沧州隆发公司）分3次向乙方（即盛星琼山分公司）支付工程款，在签订合同时支付工程总价款的60%，工程进度过半时再支付工程总价款的35%，工程竣工验收合格支付工程总价款的5%；(3)原、被告双方在《家庭居室装修装饰工程施工合同》第十二条12.3款约定：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款0.5‰的违约金的事实；3、《业主微信群聊天记录》、《业主微信群成员截图》，证明涉案工程于2018年10月6日竣工验收合格的事实；4、《云付通平台提现记录》，证明沧州隆发公司仅向盛星琼山分公司支付工程款533700，仍拖欠盛星琼山分公司工程款29536.85元的事实。原告沧州隆发公司对被告盛星琼山分公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性及证明力没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明力提出异议，认为盛星琼山分公司提交的11份《家庭居室装修装饰工程施工合同》，只是双方在合同约定的金额，与沧州隆发公司提交的明细表载明的数额不一致，并且盛星琼山分公司提交的“碧海金珠花园”两户业主的工程款各为50500元，共计为101000元，由此说明双方的实际工程款已经过变更，不应以书面合同约定的数额为准；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明力提出异议，认为盛星琼山分公司不能提供证件原件进行核实，无法确定2018年10月6日作为涉案工程的竣工验收合格的时间。因为从沧州隆发公司提交的证据6聊天记录可以证明向盛星琼山分公司支付的工程尾款的日期是2018年10月12日，该日期作为涉案工程竣工验收时间。反诉原告盛星琼山分公司针对反诉部分提交的证据与本诉部分提交的证据一致。反诉被告沧州隆发公司对反诉原告盛星琼山分公司针对反诉部分提交的证据发表的质证意见与本诉部分的质证一致。反诉被告沧州隆发公司针对反诉部分提交的证据与本诉部分提交的证据一致。反诉原告盛星琼山分公司对反诉被告沧州隆发公司针对反诉部分提交的证据发表的质证意见与本诉部分的质证一致。经审查，本院对原告（反诉被告）沧州隆发公司提交证据1、7-8的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认；对证据2、3-6的真实性、合法性、关联性及证明力综合全案证据予以判断。对被告（反诉原告）盛星琼山分公司提交证据1的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认；对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的证明力与证据3的真实性、合法性、关联性及证明力综合全案证据予以判断。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，沧州隆发公司出具一份《授权委托书》，委托该公司业务经理窦德胜全权处理与盛星琼山分公司关于韩某等13户装修工程的洽谈、合同签订等相关事宜。案外人韩某、张某、李某133、邓某、叶某、秦某、王某、陈某、李某133、孙某、史某、丁某、李某133等人（以下简称韩某等人）在2018年1月26日至2018年3月28日期间分别出具委托书，将涉案房子的装修事宜全权委托窦德胜办理。2017年10月31日，窦德胜与盛星琼山分公司分别签订13份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由沧州隆发公司及韩某等人将位于海南省××县房、33-203号房、33-205号房、33-302号房、33-403号房、33-405号房、33-503号房、33-705号房、36-203号房、36-1301号房、8-103号房以及海南××县房、4-902号共13户房屋的装修装饰工程发包给盛星琼山分公司进行施工；工程期限为75日（以实际工作日计算，国家法定假日或特殊情况除外）；工程采用包工、保全部材料的方式；工程造价为：海南省××县房为44000元、33-203号房为37500元、33-205号房为44000元、33-302号房为44000元、33-403号房为37500元、33-405号房为44000元、33-503号房为37500元、33-705号房为44000元、36-203号房为37500元、36-1301号房为45800元、8-103号房为39500元；海南××县房、4-902号房各为50500元。上述合同价款总计为556300元。第十一条对工程款支付方式的约定：11.1在签订合同之日支付第一次工程款的60%；工程进度过半再支付第二次工程款的35%；工程竣工验收合格之日支付余下工程款的5%；11.2工程进度过半，指工程中水、电管线全部铺设完成，先铺贴瓷砖的瓷砖铺贴基本完成为界定工程过半的标准。或先做木作的，木作框架基本制作完成为界定工程过半的标准；11.3工程验收合格后，沧州隆发公司对盛星琼山分公司提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为沧州隆发公司同意支付盛星琼山分公司工程尾款。合同第六条对工程变更的约定：在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。工程变更协议，须由单位负责人或委托代理人签字后才有效，否则无效。第十条对工程验收的约定：……10.2工程完工后，盛星琼山分公司应通知沧州隆发公司验收，沧州隆发公司自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，填写工程竣工验收单，结清尾款，签署保修单。盛星琼山分公司应向沧州隆发公司提交其施工部分的水电改造图。如沧州隆发公司接到盛星琼山分公司竣工验收通知单后三日内未对工程验收的，均视同验收合格，由此造成的损失由沧州隆发公司承担；10.3双方未办理验收手续，沧州隆发公司不得入住，如沧州隆发公司擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由沧州隆发公司承担；10.4工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下，室内装饰装修工程保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期限为五年。第十二条对违约责任的约定：12.1因沧州隆发公司的原因无法继续合同的，应赔偿盛星琼山分公司工程总在造价10%的违约金。若此时材料已进场或已施工，造成的工、料损失由沧州隆发公司承担；12.3沧州隆发公司无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向盛星琼山分公司支付迟延部分工程款0.5‰的违约金；12.4由于责任盛星琼山分公司延误工期的，每延误一日，盛星琼山分公司应支付沧州隆发公司迟延部分工程款0.5‰的违约金。盛星琼山分公司于2018年4月份开始进场施工，于2018年10月份结束施工、于当月进行工程验收并交付使用。2018年8月15日21时34分，盛星琼山分公司通过微信聊天同意将33-102号房、33-203号房、33-205号房、33-302号房、33-403号房、33-405号房、33-503号房、33-705号房、36-203号房、36-1301号房、8-103号房工程款各减少400元；2018年8月19日12时又通过微信聊天确认8-103号房的合同价款为38500元；沧州隆发公司在海南××县房、4-902号房工程款当中，盛星琼山分公司同意该两套房子各减少工程款44元，共计减少工程款88元。综上，上述13套房子的工程总价款应为550812元。又查明：窦德胜与盛星琼山分公司于2017年10月31日签订一份《证明》，约定沧州隆发公司通过云付通的方式向盛星琼山分公司支付工程款；沧州隆发公司付款比例上调，盛星琼山分公司以实际到账金额与合同工程款为准，工程竣工验收支付尾款后，在一个半月内，盛星琼山分公司返还沧州隆发公司多支付款项云币返利，以现金形式一次性返还。在2017年10月31日至2018年10月12日期间，沧州隆发公司共将646009元支付给云付通平台，其中：2017年10月31日支付50000元、2017年11月2日支付9810元、2017年11月5日支付5520元、2018年4月24日分两次共支付200000元、2018年4月25日支付15000元、2018年4月28日支付25883元、2018年4月30日支付26942元、2018年4月27日支付59412元、2018年6月9日支付30882元、2018年7月4日支付85235元、2018年7月17日支付70947元、2018年8月1日支付41588元、2018年10月10日支付18952元、2018年10月12日支付5838元。以上事实，有沧州隆发公司以及盛星琼山分公司提交的证据，以及双方在庭审中的陈述，资以认定。本院认为：2017年10月31日，窦德胜受沧州隆发公司的委托与盛星琼山分公司签订的13份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，具有法律效力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。沧州隆发公司与盛星琼山分公司约定涉案工程款通过云付通的方式进行支付，沧州隆发公司在2017年10月31日至2018年10月12日期间已经将646009元支付给云付通平台，而沧州隆发公司应支付盛星琼山分公司涉案工程款为550812元，加上云付通平台暂扣的15%的金额。由此可知沧州隆发公司支付给云付通平台的款项已经超过了应支付给盛星琼山分公司的款项及云付通平台暂扣的款项，沧州隆发公司已经履行了其合同义务。涉案工程已于2018年10月份进行工程验收并交付使用，按照沧州隆发公司与盛星琼山分公司对“工程竣工验收支付尾款后，在一个半月内，盛星琼山分公司返还沧州隆发公司多支付款项云币返利，以现金形式一次性返还”的约定，盛星琼山分公司应当将沧州隆发公司多付的工程款95197元（即646009元-550812元=95197元）返还给沧州隆发公司，沧州隆发公司超过的部分请求，证据不足，应不予支持。基于上述事实，盛星琼山分公司提起反诉请求沧州隆发公司支付拖欠的工程款29536.85元及利息、违约金，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告海南盛星装饰工程有限公司海口琼山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沧州隆发房地产经纪有限公司工程款95197元及其相应利息；二、驳回原告沧州隆发房地产经纪有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告海南盛星装饰工程有限公司海口琼山分公司的反诉请求。若被告海南盛星装饰工程有限公司海口琼山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元、反诉费653元，由被告海南盛星装饰工程有限公司海口琼山分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审  判  长  林      珩人民陪审员  许  新  科人民陪审员  王  善  宇  二〇一九年十二月二十日书  记  员  王  蕃  蓉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。  附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。