wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1128号申请执行人：黄兴发，男，生于1984年4月26日，住会理县。被执行人：莫坤刚，男，生于1988年11月11日，住会理县。黄兴发申请执行莫坤刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12660.00元。本院通过网络查控、传统查控调查，发现被执行人莫坤刚无财产可供执行，本院已依法冻结了被执行人的银行卡。申请执行人黄兴发无法提供被执行人莫坤刚新的可供执行的财产线索，本院依法将被执行人莫坤刚纳入失信人黑名单，限制高消费。申请执行人黄兴发于2019年12月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  计兴快审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一九年十二月十八日书记员  杨 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2971号 原告：何学军，男，1979年10月2日出生，土家族，住贵州省。 被告：宋成怀，男，1967年9月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告何学军与被告宋成怀合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告何学军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学军自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何学军撤诉。 案件受理费450元，由原告何学军负担。 审判员  冯文宏 二〇一九年十二月十三日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执恢31号申请人：黑化集团大华克东县三联化工有限公司,住克东县。被执行人：张庆祥,男性,1955年9月21日出生,住明水县；被执行人：张会战,男性,1988年3月10日出生,住明水县。本院在执行黑化集团大华克东县三联化工有限公司与张庆祥、张会战买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）黑0230民初931号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0230执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十三日书记员 夏远生
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执1329号 申请执行人：松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：解文信，系该社理事长。 被执行人：樊吉林，男，1981年11月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:田飞，女，1989年12月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1170号《民事调解书》，于2019年10月21日立案受理松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社申请执行樊吉林、田飞借款合同纠纷一案，于2019年10月21日向被执行人樊吉林、田飞发出《执行通知书》，依照生效的法律文书所确定的义务，被执行人樊吉林、田飞应支付申请执行人松桃甘龙镇富通农民资金互助专业合作社30，000.00元及利息，承担案件受理费275.00元、执行费354.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人田飞公积金存款余额30,000.00元并发还申请执行人，余款申请执行人以与被执行人案外协商为由自愿向本院递交撤回强制执行申请书并同意人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1170号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之次日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月六日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更521号罪犯张涛，男，1971年7月21日出生,汉族，湖南省辰溪县人，户籍所在地湖南省辰溪县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年4月17日作出（2016）湘1202刑初211号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月21日起至2030年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2017年6月15日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；获表扬四次，2018年5月因打人被扣100分，余151分；狱内月均消费约180元，本次减刑履行财产性判项3000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规及监规，能履行部分财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请减刑六个月，幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减刑六个月，减刑后的刑期至2030年1月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14446号之一解除保全申请人：湖南炳坤律师事务所，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段208号柏宁地王广场南栋9层。负责人：杨俊。委托诉讼代理人：文炬，湖南炳坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝欣，湖南炳坤律师事务所实习律师。被申请人：刘美玉，女，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省常宁市。被申请人：雷超，男，汉族，1989年10月27日出生，住湖南省常宁市。解除保全申请人湖南炳坤律师事务所与被申请人刘美玉、雷超诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0104民初14446号财产保全的裁定，现解除保全申请人湖南炳坤律师事务所于2019年12月16日向本院申请解除对被申请人刘美玉、被申请人雷超的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南炳坤律师事务所申请解除对被申请人刘美玉、被申请人雷超的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘美玉、被申请人雷超名下280,000元银行存款或其他等额财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓倩书记员王金璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1424号上诉人（原审原告）：董福才，男，1971年4月10日出生，汉族，现住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：寇向阳，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人董福才因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定认定事实错误，上诉人户籍虽然不在金水，但提供的证据足以证明其在金水连续居住一年以上，金水应为上诉人经常居住地；二、原审裁定适用法律有误。本案系借款合同纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，故上诉人选择金水区人民法院起诉依法有据；三、被上诉人恶意滥用管辖权异议，其目的在于拖延或者干扰诉讼的进行，依法应受到处罚。综上，所以请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案原审原告提交的房屋租赁合同、居委会证明、水电费明细可以证明本案原审原告经常居住地在郑州市××区。因本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告经常居住地为合同履行地，故原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31261号民事裁定；二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十六日书记员  袁丽娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9649号原告:马麒，男，汉族，1992年9月20日出生，住安徽省临泉县。被告:李传新，男，汉族，1992年2月25日出生，住安徽省临泉县。原告马麒与被告李传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告马麒于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马麒自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马麒撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告马麒负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月十二日书记员  冯 阳
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执2078号申请执行人：陈宝海,男性,1956年6月7日出生,住辽宁省法库县。被执行人：胡印海,男性,1975年6月8日出生,住辽宁省法库县。被执行人：陈宝权,男性,1963年7月6日出生,住辽宁省法库县。本院在执行陈宝海与胡印海、陈宝权借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为89490元。本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十六日()书记员  马林林
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8181号 原告：吴琪芳，男，1959年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：金梅球，男，1959年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴琪芳与被告金梅球民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告吴琪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币8万元，并支付相应利息（其中5万元从2019年7月21日起按年利率6%计付至还清日；3万元从2019年10月21日起按年利率6%计付至还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关，两人于2019年2月14日在金华浦江共同承包黄沙加工。2019年4月20日，被告向原告借款人民币现金5万元，约定在3个月内归还；被告欠原告黄沙款人民币现金3万元，约定在6个月内归还；综上，被告共欠原告8万元，并出具借据一份。经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。现本院在审理过程中发现，被告金梅球在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。故原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回吴琪芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邢柯玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄 睿
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1254号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人金鹏飞，男，1988年10月19日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，居住地河南省鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月29日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年5月2日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2019年12月12日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人金鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人金鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月26日22时57分许，被告人金鹏飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环连云路交叉口向南200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人金鹏飞血液中血醇含量128.36mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人金鹏飞的供述、受案及到案经过、犯罪记录查询单、驾驶人及车辆查询单、酒精呼吸单及血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人金鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金鹏飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人金鹏飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人金鹏飞具有以下量刑情节：1、被告人金鹏飞系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人金鹏飞认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人金鹏飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十八日书记员 张海蛟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7553号原告：王虎农村土地承包经营户。农户代表：王虎，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王虎农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王虎农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虎农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3280号之一 申请执行人:刘磊,男,1957年8月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张玉珍,女,1939年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:杨向坤,男,1990年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:杨馨,女,2009年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:杨向宇,男,1997年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。已执行标的500元，未执行标的为办理银川市××区房屋办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人办理过户手续不全，暂无法对上述房屋办理产权登记手续。被执行人张玉珍、杨向坤、杨馨、杨向宇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11093号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 强
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2844号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：蔡明祥，男，1966年6月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告蔡明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州独山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州独山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贵州独山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆荣森二〇一九年十二月三十日书记员  王秋力
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民特452号申请人刘敏星，女，汉族，1965年1月15日出生，住濮阳市华龙区。系被申请人冯杰之女。委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。委托代理人罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。被申请人冯杰，女，汉族，1940年2月2日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人刘丽娜，女，汉族，1981年4月25日出生，住濮阳市华龙区。系被申请人冯杰孙女。申请人刘敏星申请宣告被申请人冯杰为限制(无)民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人冯杰是其母亲。2019年7月4日，被申请人冯杰因与程富增离婚诉讼纠纷向法院提起诉讼。因被申请人年事已高，对事物的认知能力与表达能力与常人差异。为了被申请人能顺利行使权利和维护自己的合法利益，向法院申请宣告被申请人冯杰为限制民事行为能力人。被申请人的代理人高佩周对申请事项不持异议。经审理查明，2019年7月7日，被申请人冯杰与案外人程富增离婚诉讼纠纷向本院提起诉讼，因被申请人冯杰对事物的认知能力与表达能力与常人小有差异，2019年9月23日，申请人刘敏星申请被申请人冯杰的民事行为能力进行鉴定。案件审理过程中，经申请人刘敏星申请，××司法鉴定所对被申请人冯杰有无民事行为能力进行鉴定。2019年12月12日，××司法鉴定所出具豫平原司鉴所［2019］精鉴字第767号司法鉴定意见书，认定被鉴定人冯杰目前精神状态正常，具有完全民事行为能力。本院认为，根据被申请人冯杰的司法鉴定意见，申请人刘敏星申请认定被申请人冯杰为限制民事行为能力人的申请，无事实和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人刘敏星的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月十六日书记员  耿秀锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3347号 申请执行人：重庆美城建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：周强，该公司董事长。 被执行人：云南九彩云蝶生物科技有限公司。 法定代表人：陈明敬，该公司董事长。 被执行人：四川九彩文化产业投资开发有限公司。 法定代表人：张秀清，该公司执行董事。 本院在执行重庆美城建筑工程（集团）有限公司与云南九彩云蝶生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1791号民事判决书已发生法律效力，执行中已向巴中市南龛文化产业园开发有限公司发出了协助执行通知书，扣留被执行人云南九彩云蝶生物科技有限公司应收款394万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司法定代表人纳入失信人员名单，法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗小杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5062号罪犯何权忠，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年1月12日作出(2015)惠城法刑一初字第938号刑事判决，以被告人何权忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯何权忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯何权忠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何权忠系累犯。该罪犯在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余133分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣14分，2018年5月1日因欠产被扣5分，2018年7月5日欠产被扣9分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何权忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何权忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初656号 原告：薛占强，男，1984年7月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：韩鹏举，男，1988年5月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：高鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：张硕，辽宁文正律师事务所实习律师。 原告薛占强、韩鹏举与被告高鹏物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中本院依法将本案案由变更为不当得利纠纷。原告薛占强、韩鹏举，被告高鹏及其委托代理人谷静园、张硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛占强、韩鹏举诉称，原告薛占强与李昱澎系通过被告高鹏介绍相识。2018年07月23日，在文圣区龙哥串吧，李昱澎向原告薛占强借款贰万元（现金）并写下借条，被告作为中间人，该份借条的出借人写成了被告，借条由被告保存。 原告韩鹏举接到李昱澎电话，李昱澎向原告韩鹏举借款壹万元，原告韩鹏举通知被告与李昱澎联系。2018年07月30日，在被告家楼下的仓房，被告将之前原告薛占强的贰万元借条改成叁万元整后，将壹万元支付给李昱澎。 二原告得知李昱澎分别在2018年12月、2019年01月17日、2019年05月08日通过支付宝转给被告1500元、10000元、5000元，以上共计16500元。二原告多次找被告索要李昱澎的还款及叁万元借条原件，被告以各种理由推脱，之后就联系不上被告。2019年05月19日，二原告找到李昱澎要剩下的15000元，李昱澎以借条在被告那里拒绝还钱，并说将借条给他才可以还剩下的15000元。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还案外人向其支付的还款16500元，并要求被告返还叁万元的借条。 被告高鹏辩称，本案诉讼请求不明确，既有物权保护纠纷还有不当得利纠纷，不应在一个诉讼中解决。原告诉请返还叁万元借条属于物权保护纠纷中的返还原物纠纷，而原告诉请的第一项返还16500元借款，依据货币使用占有即所有的原则，即使原告诉称属实，当案外人李昱澎将16500元支付给被告之时，该货币的所有权就已经发生转移，其法定归属于被告，因此原告不具有返还原物的请求权。即使原告对此有异议，也不应在物权保护纠纷之诉中解决。 若法院认定本案案由应为不当得利纠纷，则被告的行为并不符合不当得利的法定要件，法院应依法驳回原告的诉请。本案中，原告现有证据无法证明其受到了损失即原告曾借给案外人李昱澎20000元的事实，也无法证明上述损失和被告获利15000元具有因果关系。相反，依据被告提交的证据，能够证明被告与案外人李昱澎存在合法的借贷关系，即被告获得上述15000元具有法律上的原因。故被告的受偿行为不构成不当得利，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告高鹏与案外人李昱澎系同事关系。李昱澎通过被告与原告薛占强、韩鹏举相识。2018年7月23日，李昱澎向原告薛占强借款20000元，原告薛占强将20000元现金交予李昱澎。后李昱澎给原告韩鹏举打电话表示再借款10000元，该10000元由被告微信转账支付给李昱澎。上述30000元借款，李昱澎合并给被告出具了一份欠条，欠条日期为2018年7月23日。李昱澎称其共还给被告21000元，被告称李昱澎共还款19500元。审理中，二原告变更诉讼请求为要求被告返还原告薛占强16500元，并放弃索要欠条的诉讼请求。 上述确认事实依据有微信转账记录、证人证言、欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，虽然案外人李昱澎给被告高鹏出具了欠条，并据此向被告还款，但根据庭审查明的事实，其中20000元借款的出资人为原告薛占强，且原告薛占强主张自己为债权人，被告为中间人，在被告没有其他证据证明其为真实出资人或其与原告薛占强有其他约定的情况下，上述欠条不能成为被告与李昱澎之间存在真实借贷关系的依据。即被告占有李昱澎的还款没有法律根据，且造成原告薛占强的损失，现原告薛占强主张被告返还16500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高鹏返还原告薛占强16500元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.50元，由原告薛占强负担375元，被告高鹏负担106.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲍 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 张丽瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2152号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：王有才，男，1949年11月13日出生，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人王有才罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王有才的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢249号 申请执行人刘立斌，男，汉族，1986年11月5日生，住长春汽车经济技术开发区。 被执行人孙亮，男，汉族，1986年12月26日生，住长春汽车经济技术开发区。 申请执行人刘立斌与被执行人孙亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘立斌向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人孙亮微信转帐给付申请执行人刘立斌人民币30000元，并依法强制扣划被执行人孙亮名下的银行存款人民币35000元，被执行人孙亮缴纳执行费人民币875元。本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执89号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张国涛，男，1967年11月20日出生，汉族，，住吉林省双辽市. 被执行人：杨彩英，女，1973年10月27日出生，汉族，，住吉林省双辽市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国涛、杨彩英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3908号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国涛、杨彩英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7046号 原告：周国梅，女，1973年1月30日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝磊，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：常州光阳摩托车有限公司，住所地常州市新北区吕汤路10号，统一社会信用代码91320411608123180X。 法定代表人：都战平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。 原告周国梅与被告常州光阳摩托车有限公司（以下简称“光阳摩托公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告周国梅及其委托诉讼代理人时轶、张贝磊，被告光阳摩托公司的委托诉讼代理人杨颖莲、邹渊到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告周国梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告违法解除赔偿金共计171720元。事实和理由：原告不服常州市新北区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第868号仲裁裁决书认定的事实不服，依法提起诉讼。原告于2006年1月23日入职被告公司，职位为操作工，劳动合同为无固定期限劳动合同。2019年6月份，被告将工作地点从新北区搬至新北区，但被告未对原告作任何安排，遂原告仍在原厂区工作，直至2019年6月11日，被告阻止原告进入被告处上班。后原告与被告沟通无果，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告光阳摩托公司辩称：被告从未以任何行动与原告解除合同，不存在需要向原告支付赔偿金的情形。被告在同一区划内变更厂址是为了行政规划要求，在搬迁之前多次提前告知包括原告在内的员工，从未阻止原告正常上班，且提供了多种便利措施及补助，并在原告无故缺勤后多次发函督促其到新厂址上班，并为其缴纳五险一金。 经审理查明：原告2006年1月23日入职被告公司，职位为操作工，月工资为6360元，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。劳动合同履行地为新北区。2015年6月16日，经常州市新北区人民政府批准，被告原经营地点（新北区）被列入收储范围。2015年6月30日，被告与常州市新北区国土储备中心签订了《国有土地使用权收购协议》。按照该协议相关规定，被告应当自协议签订之日起42个月内将汉江路380号地块及房屋和附着物以现状进行移交。2019年3月29日，被告与其工会联合下发了《常州光阳摩托车有限公司关于做好公司搬迁工作的通知》。该通知大致内容如下：公司按照新北区政府统一规划要求搬迁至新北区。1、公司将实施整体搬迁原则，搬迁后，公司将继续履行双方签订的劳动合同，全体职工的岗位、工资待遇保持不变；2、公司计划于2019年5月搬迁，公司将提供原址至公司新址的交通班车，提供职工宿舍，自搬迁起一年内，每季发放一次交通补助，一年后交通补助不再按季发放，结合调薪机制纳入职工薪资，配合新址搬迁的员工，在制定季度及年度奖金发放办法时考量适当奖励，职工如有意向购买公司生产的摩托车，可给与一定优惠。同时，被告向原告下发了《厂址变更协议》，但原告拒绝签字。2019年5月起，被告逐步开始实施搬迁，所搬迁的地址常州市新北区吕汤路10号与原址同属一个行政区域，相距8.3公里左右。被告分别于2019年5月30日、6月5日在微信群中告知包括原告在内的全体员工2019年6月11日撤销了原生产经营的考勤地点。而在此情况下原告仍然坚持进入被告原厂址，直至6月13日被告关闭旧厂址厂门，期间原告进行了报警处理。被告分别于2019年6月13日、18日、24日向原告发送告知函敦促其来厂上班，履行劳动合同义务，第三次的告知函中明确：“鉴于您自6月11日起未履行劳动合同义务，故公司决定对您进行停薪处理。直至您来厂上班”。对此原告书面回复称贵公司已于2019年6月11日违法解除双方劳动合同。再查明，被告2019年6月至10月仍在为申请人缴纳社保，期间企业基本养老保险个人及单位缴费金额合计7574.64元。 上述事实有新劳人仲案字（2019）第868号仲裁裁决书、劳动合同书、社保缴费证明、员工证、中国建设银行个人活期账户交易明细、薪资单、接处警工作登记表、员工交通班车乘坐方案、员工考勤登记表、国有土地使用权收购协议、新北区政府关于土地收储的批复、安置协议、搬迁通知、照片、企业微信群关于厂址搬迁的两次通知、告知函、快递路径、原告的社保缴费证明及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动法律关系中既要保护劳动者的合法权益，也要充分保障企业的用工自主管理权。本案原告的工作地点因被告的搬迁，由常州市新北区变更为常州市新北区吕汤路10号，这一变化并非被告主观所致，而是由于城市规划需要积极配合政府部门收储土地的结果，该变化具有充分的合理性，并非其主观故意单方变动包括原告在内的全体劳动者的劳动合同履行地点，客观上也不具备与劳动者协商一致后履行搬迁行为的可能性。且被告新址与旧址相距的实际距离约8.3公里，同属于新北区行政区域内，有限的增加了原告上下班时间及经济成本，被告基于劳动者的付出与报酬获得之间的利益平衡考虑，在进行搬迁的同时，采取安排班车、向员工另行发放交通补贴、提供职工宿舍等一系列措施，以保障劳动合同的继续履行，应视为弥补了该工作地点的变更对原告的不利影响。故从客观角度及一般性的认识而言，双方劳动合同履行地的变动并不符合重大之情形，且未达到必然导致合同无法履行的程度。因此，如果未造成重大影响或已弥补不利影响，原告作为劳动者，理应尊重被告的自主管理权，应接受并配合被告的安排，并按照劳动合同的约定及被告的要求，继续履行劳动合同。但事实上，原告怠于履行工作职责，其行为有悖于劳动法律、法规所规定的劳动者应履行的义务，也不符合劳动者应遵守的职业道德。甚至在被告向原告三次发出书面告知函的情况下，仍然拒绝到新地址上班，由此可见，原告持续不到岗的行为存在明显过错，即原告实际的行为导致双方劳动合同处于无法继续履行的状态中。对此，被告并未对劳动关系主张或实际行使解除权，而仅仅基于原告的过错，对其作出停薪处理，于法并无不当。原告主张赔偿金的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周国梅的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周国梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁 峻 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  佘秋萍 书 记 员  许 珊
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2571号申请执行人:秦艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县西二环与南二环交叉路口，统一社会信用代码91341324550186874W（1-1）。法定代表人：孙明文,该公司经理。申请执行人秦艳依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2266号民事调解书，向本院申请执行被执行人宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定：“一、宿州市大家置业有限公司欠秦艳借款本金68000元及利息42160元（自2016年4月8日起至2018年11月8日按月息2分计算）、后期利息2440元（自2018年11月9日起至2019年2月8日，以实欠借款本金为基数，按月息2分计算）；二、宿州市大家置业有限公司原欠秦艳的利息10800元（2016年3月24日之前所欠利息）；三、上述两笔款项共计123400元，宿州市大家置业有限公司订于2018年11月起，每月8日前偿还秦艳借款15000元，直至借款本息清偿完毕时止。四、如有任何一期未按期履行，则秦艳可就上述全部款项申请强制执行。案件受理费1200元，由宿州市大家置业有限公司承担。”本院于2019年11月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、另查被执行人名下房产均被法院查封，正在处置中。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2266号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2266号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十日书记员  张茹梦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1867号申请执行人：辛全真。被执行人：费兆来。申请执行人辛全真与被执行人费兆来民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人辛全真与被执行人费兆来(2019)鲁1102执1867号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十六日书记员  赵吉耿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2530号 申请人：邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：王淑森，公司经理。 被申请人：北京中环嘉诚环境工程有限公司。 法定代表人：李华青，公司经理。 申请人邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司与被申请人北京中环嘉诚环境工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中环嘉诚环境工程有限公司的银行存款21000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京中环嘉诚环境工程有限公司21000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费230元，由邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十二月四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2335号申请执行人刘志英，女，1972年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐永清，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘志英与被执行人乐永清离婚纠纷一案，申请执行人根据宁远县人民法院作出的（2015）宁法民二初字第238号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，申请强制被执行人乐永清将宁远县原舜陵镇商均路4号房屋过户到其子女刘坚、乐韧名下。本院受理后查明，申请执行人的执行依据第三项载明：“财产分割：夫妻存续期间的共同财产房屋两座，其中宁远县舜陵镇商均路4号，广东佛山市南海区里水镇文教村房屋一座全部归两个小孩所有。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条规定，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。本案申请执行人刘志英虽然是（2015）宁法民二初字第238号民事案件的当事人，但不能证明是该案生效法律文书第三项所确定的权利人或其继承人、权利承受人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘志英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧明辉二〇一九年十二月三十日书记员  冯梅兰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢285号 申请执行人余开鹏，男，汉族，1956年11月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人符桂芳，女，汉族，1958年7月18日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人符希，女，汉族，1982年5月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 余开鹏、符桂芳、符希与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十五日
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异122号申请执行人：天津克运物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区南海路12号A3栋1008室。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：廊坊坤磊家具有限公司，住所地河北省霸州市堂二里镇津保路南侧（堂二里镇丰林村东）。法定代表人：杨政涛，该公司总经理。第三人：尹秀磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：张士坤，男，1978年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。第三人：杨政涛，男，1998年3月6日出生，汉族，住河北省霸州市。关于申请执行人天津克运物流发展有限公司（以下简称克运公司）与被执行人廊坊坤磊家具有限公司（以下简称坤磊公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）津72民初559号民事调解书已经发生法律效力。坤磊公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，克运公司于2019年10月31日向本院提出申请，追加第三人尹秀磊、张士坤、杨政涛为（2019）津72执254号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克运公司称：2011年，尹秀磊、张士坤共出资200万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中，尹秀磊该行为系抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，尹秀磊应当在其抽逃出资范围内对涉案债务承担清偿责任。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元，其中张士坤增加货币出资900万元，尹秀磊增加货币出资900万元，但尹秀磊、张士坤均未实际出资。2016年7月6日，尹秀磊将其全部股权转让给张士坤，2018年9月10日，张士坤将其全部股权转让给杨政涛。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，张士坤、杨政涛应当对尹秀磊未全面履行出资义务即转让股权的行为承担连带责任。故克运公司追加尹秀磊、张士坤、杨政涛为被执行人。尹秀磊依法到庭参加听证，张士坤、杨政涛经本院依法送达传票未到庭参加听证。经审查查明，2011年12月7日，尹秀磊、张士坤各出资100万元成立坤磊公司。其中，张士坤全部以实物出资，尹秀磊以实物出资40万元，货币出资60万元。尹秀磊于2011年12月6日将货币出资的60万元打入公司账户后，于12月13日将其中599000元转出至尹新鹏个人银行卡中。2012年2月22、23、24日，尹秀磊分三笔向坤磊公司转账21万元、18万元、21万元，共计60万元。2014年4月3日，坤磊公司召开股东会议通过决议，决定同意公司注册资本由200万元变更为2000万元。其中张士坤增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。尹秀磊增加货币出资900万元，增资后共出资1000万元，占注册资本的50%。全体股东承诺在公司股东会议决议当日一次性缴足各自出资额。2016年7月6日，坤磊公司召开股东会，决议尹秀磊将其在坤磊公司的出资1000万元全部转让给张士坤。公司股东由尹秀磊、张士坤变更为张士坤。转让后，张士坤出资2000万元，占注册资本的100%。2018年9月10日，张士坤与杨政涛签订《股权转让协议》，约定张士坤将其在坤磊公司的出资2000万元，占注册资本的100%，全部转让给杨政涛。另查明，克运公司与坤磊公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2019）津72民初559号），就双方之间所产生的纠纷，本院于2019年5月6日出具民事调解书，确认：坤磊公司于2019年5月8日之前向克运公司付清代理费2100元、利息83.23元及诉讼费25元。坤磊公司已无财产可供执行。本院认为，尹秀磊于2011年12月6日向坤磊公司缴纳60万元注册资金后，于13日将注册资金中599000元转账给案外人尹新鹏。其于2012年2月又向坤磊公司转账60万元。尹秀磊称上述资金的转出转入是其向公司借款还款的过程，在无其他反证的情况下，本院认定尹秀磊不存在抽逃60万元注册资金的情形。2014年4月3日，坤磊公司同意增加注册资本，尹秀磊、张士坤决定分别以货币方式于该日增加出资900万元，但两人并未实际出资。之后，尹秀磊将其全部出资转让给张士坤，而张士坤又全部转让给杨政涛。杨政涛作为受让股东，对于尹秀磊、张士坤未全部实际缴纳出资的情形应当知道，其对坤磊公司负有出资填补义务，但其并未向坤磊公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故，尹秀磊、张士坤、杨政涛在未缴纳注册资金的范围内对（2019）津72民初559号民事调解书确定的坤磊公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人尹秀磊为（2019）津72执254号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人张士坤为（2019）津72执254号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任；三、追加第三人杨政涛为（2019）津72执254号案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 树 立审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇一九年十二月四日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1343号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；王光省,男,1972年12月5日出生。 被执行人：吕凤花,女,1973年6月10日出生。 被执行人：王玉龙,男,1988年12月23日出生,住山亭区。 被执行人：王亭,男,1984年5月10日出生,住山亭区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与王光省、吕凤花、王玉龙、王亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4729号民事判决书已经发生法律效力。魏友亮、王新梅未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本院于2019年8月8日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月7日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王光省、吕凤花、王玉龙、王亭确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王光省、吕凤花、王玉龙、王亭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4729号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人王光省、吕凤花、王玉龙、王亭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4246号罪犯王天梅，女，1975年11月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年5月11日作出(2015)鄂江岸刑初字第01077号刑事判决，认定被告人王天梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日作出(2016)鄂01刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王天梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯王天梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王天梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年6月25日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王天梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王天梅的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月16日起至2027年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1020号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人李春华，男，1982年9月4日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地徐州市铜山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]995号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日16时许，被告人李春华在徐州市铜山区郑集镇西市场附近薇蜜理发店内，乘人不备将张某放在该店内的一部华为荣耀20手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2500元。2019年9月6日，被告人李春华经电话传唤后主动到徐州市铜山区公安局郑集派出所投案，并于2019年11月21日在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人李春华归案后如实供述了主要犯罪事实，案发后被盗手机已发还被害人。 上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李春华主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李春华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张平川 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 晴
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初7526号 原告：盛菁菁，女，1995年4月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。 被告：黄欢，男，汉族，1994年11月27日生，住江苏省溧阳市，现羁押于上海市青浦监狱。 原告盛菁菁与被告黄欢不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告盛菁菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还50万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾系男女朋友关系，在恋爱期间被告以经营需要向原告及原告父亲（盛某）、原告母亲（吴某）借款。原告及其父母盛某、吴某于2017年4月6日与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》将共有所有的位于南京市栖霞区某某路XXX号XXXX室房屋抵押后贷款93.5万元，该款经由原告账户汇给被告或供被告消费。现被告不认可与原告父母之间存在借贷关系，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告在立案时提交了被告署名的情况说明复印件一份，内容为“本人黄欢（身份证号：）就2019年11月25日律师前来青浦监狱，本人拒绝会见一事作如下说明：1、本人于2017年9月13日因合同诈骗案被奉贤区看守所羁押，故并未收到过2017年10月20日所出具借条上的任何款项；2、本人认为，本人与盛某和吴某夫妻之间并无实际债务关系。特此说明。黄欢2019.11.25日”。 本院审查了相关关联案件，查明：2017年10月16日，经上海市奉贤区人民检察院批准，上海市公安局奉贤分局对涉嫌诈骗的黄欢执行逮捕。2018年6月29日，上海市奉贤区人民法院作出（2017）沪0120刑初1489号刑事判决书，查明：“2017年6月，被告人黄欢虚构其注册的南京美淑妆公司需要增资的需求，并谎称有投资公司要大额投资美淑妆公司，与被害人陈某在本区等地协商，诱骗陈某与其签订增资协议书，约定陈某出资人民币150万元。被害人陈某先后汇款人民币150万元，被告人黄欢将上述钱款用于归还欠款及消费等”，判决“被告人黄欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金及向被害人退赔”，现黄欢在上海市青浦监狱服刑。 2017年10月26日，盛某（原告父亲）以民间借贷纠纷为由将被告黄欢诉至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院），盛某称黄欢因公司化妆品采购及公司运营资金不足，与盛某协商是否可以提供相关资金给黄欢用于公司化妆品采购及公司运营，盛某、黄欢于2017年4月12日就借款达成一致意见，盛某以其名下位于南京市栖霞区某某路XXX号XXXX室房屋抵押给深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款93.5万元并交给黄欢使用，后因二人意见分歧，盛某向江宁区法院主张黄欢偿还借款及利息819992.38元。盛某在该案中向江宁区法院提交了被告黄欢署名的借条复印件一张，内容为“本人黄欢向盛某借款本金及利息937000元。黄欢2017.10.20”。2019年3月18日，盛某向江宁区法院申请撤诉，江宁区法院裁定准许盛某撤回起诉。 2019年10月12日，吴某（原告母亲）以离婚后财产纠纷为由将盛某诉至本院，要求“依法分割财产判定被告盛某对案外人黄欢依法享有的937000元归原告吴某所有”，2019年12月4日，吴某向本院申请撤诉，本院裁定准许吴某撤回起诉。 ​本院经审查认为，本案被告黄欢曾虚构其注册的南京美淑妆公司需要增资的需求及谎称有投资公司要大额投资美淑妆公司，诈骗被害人150万元，犯合同诈骗罪。而本案原、被告之间的款项往来源于盛某，而盛某就引起款项往来原因之陈述，即其与黄欢之间的行为，黄欢确有以非法占有为目的、虚构事实骗取他人财物的经济犯罪嫌疑。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，盛菁菁可以就借款事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盛菁菁的起诉，并将有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 悦 二〇一九年十二月十六日 法官助理  熊江燕 书 记 员  沈易茜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15510号上诉人(一审起诉人):于洋，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。上诉人于洋因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初21834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。于洋上诉请求：撤销一审法院裁定,提审或指令一审法院以外的人民法院受理本案。事实和理由：第一，原审裁定适用法律错误，存在枉法裁判情形：1.根据最高人民法院（2015）民提字第186号民事裁判文书，本院认为部分明确了对债权人代位权诉讼的立案原则：起诉人提供了初步证据用以证明其符合提起债权人代位权诉讼的主体条件、债权到期条件等，对此，受诉人民法院应予以立案受理。至于债权人代位权最终主张能否客观成立，属于债权人代位权之诉的实体审理认定事项，应在立案后，根据债权人、债务人、次债务人的抗辩主张，结合举证质证及庭审情况综合判定。在对该案未予立案、未予开展辩诉交锋及审理的情况下，判定起诉人主张债权到期缺乏证据证明或不存在到期债权，并据此不予立案，系对合同法解释第十一条规定的理解过于严格，不利于保护当事人诉讼权利。2.新法优于旧法，原审法院依据20年前的司法解释裁定不予受理属适用法律错误，应依据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二十条进行登记立案。3.原审法院没有立案,没有给腾利达公司及云龙公司送达上诉人的《起诉书》,没有开庭出示、质证其调取的证据,就直接依据腾利达公司在其他案件中“第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见”认定“无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权”。这一认定不仅违反了最基本的常识性法定程序,同时违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第二款的规定。北京市第二中级人民法院(2018)京02民再72号《民事判决书》针对类似上诉人与第三人的房屋买卖合同有明确统一的认定:上诉人与第三人之间的房屋买卖合同因没有预售许可证无效,上诉人对第三人享有到期债权。原审法院也认定了这一事实是正确的。根据云龙公司与腾利达公司之间签订的《合作建设协议》等系列协议,云龙公司对腾利达公司享有到期债权(根据约定是金钱内容的房地产开发权益而非房地产本身)。云龙公司因此曾二次起诉过腾利达公司，但云龙公司后来都撤诉了。正是因为其二次撤诉,形成“其怠于行使到期债权”的事实,上诉人才有权主张代位权。假如云龙公司与腾利达公司之间合作开发房地产的系列协议是无效协议,根据合同法规定该协议自始无效,腾利达公司也早就有义务返还收取云龙公司前期的开发资金,事实上至今分文未还，因此,无论云龙公司与腾利达公司之间合作开发房地产协议是否有效,腾利达公司与云龙公司之间均存在金钱给付内容的到期债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十三条第二款规定:次债务人(即债务人的债务人,本案的腾利达公司)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的,应当承担举证责任。即使腾利达公司在其他案件中辩称过“不认为第三人有怠于行使其到期债权情况的”,但在本案中也应承担举证责任。第二，新证据证明:腾利达公司与云龙公司存在有金钱给付内容的到期债权。原审不予受理此案,明显认定事实不清,证据不足。新证据1:腾利达公司于2018年12月6日针对云龙公司起诉的《答辩状》。答辩状之“三、上龙西里项目剩余房屋的范围并非云龙公司起诉状中提出的56套……综上,上龙西里项目剩余48套安置房和8套管理用房中仅剩10套房屋权益可以分配。”答辩状倒数第二段倒数第二行辩称:“……据此,只有待剩余房屋单价确定后,答辩人与云龙公司才可进行剩余房屋权益的分配。”这足以说明:腾利达公司承认与云龙公司存在金钱给付内容的债权,只是具体金额不确定而已。但《最高人民法院公报(2004年卷)》民事《中国农业银行汇金支行诉张家港涤纶厂代位权纠纷案》的【裁判摘要】:债务人与次债务人之间的具体债务数额是否确定,不影响债权人行使代位权。浙江省嘉兴市中级人民法院(2017)浙04民终2564号民事判决书也引用该判例做出了对债权人有利的判决。新证据2:腾利达公司与云龙公司签订的《上龙西里危改项目阶段性结算协议书》该协议证明:腾利达公司与云龙公司先行结算过19套项目拆迁的剩余楼房,双方确认19套房屋价值折合人民币4995.23万元。这一金额,至今没有履行,远远大于申请人主张的债权数额。第三，原审法院有法不依,公然违反法定程序,影响了对本案的公正审理,请求依法提审本案或指令其他人民法院受理此案。上诉人2019年5月31日向原审法院起诉,2019年11月27日才做出裁定不予受理,立案审查长达半年。综上所述,上诉人的起诉符合《合同法》中代位权及相关司法解释规定,符合民事诉讼法关于受理案件规定,符合最高法院裁判文书及公报案例关于代位权立案指导原则。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件；根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：“（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”；本案中，于洋主张对云龙公司享有到期债权，因为云龙公司怠于行使其对腾利达公司的到期债权，致使于洋的债权无法实现，但根据于洋提交的证据，无法确认云龙公司对腾利达公司享有以金钱为给付内容的到期债权，故于洋提起的本案诉讼不符合提起代位权诉讼的条件，一审法院对于于洋的起诉裁定不予受理并无不当，本院应予维持；于洋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 李琴审 判 员 王磊二〇一九年十二月二十三日法官助理 余未书 记 员 李玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2995号 原告：范才琴，女，汉族，1973年1月16日生，贵州省毕节市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：贵州福泉市隆福劳务有限责任公司，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处派出所旁，统一社会信用代码915227020856975122。 法定代表人：邹珍平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大祥、石绍梅，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告范才琴诉被告贵州福泉市隆福劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）黔2702民初984号民事判决书，被告贵州福泉市隆福劳务有限责任公司不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终2586号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告范才琴于2019年12月26日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤回申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范才琴撤回对本案的起诉。 本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告范才琴负担。 审 判 长 夏    铜 人民陪审员 杨  丽  梅 人民陪审员 田  仁  凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张昌兰（兼）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异41号案外人樊莎，女，1985年9月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市观山湖区美的林城北区8栋，公民身份号码520121198509200060。申请执行人张进中，男，1972年7月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县楠木渡镇居委会一组，公民身份号码522522197207162818。被执行人周敏，女，1977年10月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇鸿福佳园3栋1单元601室，公民身份号码522522197710251869。本院在执行申请执行人张进中与被执行人周敏借款合同纠纷一案过程中，案外人樊莎于2019年12月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，2019年12月11日，申请执行人张进中与被执行人周敏借款合同纠纷一案执行完毕，同月12日，案外人樊莎撤回执行异议申请。本院认为，案外人樊莎撤回执行异议申请是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，未违反法律规定，应予准许，本案依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到自书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许案外人樊莎撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 维审判员 郑志军审判员 韦忠华二〇一九年十二月十六日书记员 罗海芳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10019号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金124827.7元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4108户房屋。房屋暂定总房价为1248277元，2018年3月15日前支付购房款249654元，2018年6月13日前支付124828元，2018年9月11日前支付124828元，2018年12月10日前支付128967元，2019年3月10日前支付620000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款249654元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052947），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4108户房屋，暂定总房价为1248277元，2018年3月15日前支付购房款249654元，2018年6月13日前支付124828元，2018年9月11日前支付124828元，2018年12月10日前支付128967元，2019年3月10日前支付620000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（124827.7元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4108户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金124827.7元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052947）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13行赔终35号 上诉人（一审原告）：杜明春，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市公路管理局，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河路1号，统一社会信用代码12341300486001416X。 法定代表人：高少峰，局长。 委托代理人：蒋建中，宿州市公路管理局萧县分局工作人员。 委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人杜明春因其诉被上诉人宿州市公路管理局行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）皖1302行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人杜明春的委托代理人李雪峰，被上诉人宿州市公路管理局的法定代表人高少峰及委托代理人蒋建中、李霞到庭参加诉讼。案件审理中，上诉人杜明春自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杜明春申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜明春撤回上诉。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十二月五日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执289号长春佳路软件有限公司：四平辽河农垦管理区三塔中学：长春佳路软件有限公司与四平辽河农垦管理区三塔中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人四平辽河农垦管理区三塔中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人四平辽河农垦管理区三塔中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十二月十日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24608号 原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。 被告：东兴市刘李贸易商行，住所地广西防城港市东兴市东兴镇景阳路19号一楼，统一社会信用代码92450681MA5L3LMT6B。 经营者：刘李，东兴市刘李贸易商行经营者。 原告刘旺与被告东兴市刘李贸易商行（以下简称东兴市刘李贸易商行）产品责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼。被告东兴市刘李贸易商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回货款680元，并赔偿原告6800元，合计7480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月7日通过淘宝网在被告处购买了10盒“王巢Kingnest浓缩越南即食低糖燕窝越南原装正品”（以下简称越南燕窝）每盒为6小瓶装，单价68元，共计支付价款680元。订单号为:653588897804311850，商品由被告通过韵达快递邮寄至重庆市沙坪坝区土湾街道沙坪坝区土湾16号并由原告签收。后经查询发现涉案商品存在以下2个问题:1、涉案产品越南燕窝属于进口食品，包装显示的信息均为外文，未见中文标签信息，不符合《食品安全法》第三十四条及第九十七条对进口的预包装食品、食品添加剂标签标示的要求；2、经查询中华人民共和国国家海关总署，越南燕窝没有获得我国进口准入，因此，涉案产品是不允许进口的产品，不符合食品安全标准。被告将无中文标识的进口食品流通到市场销售，未尽到查验义务，且涉案产品未获得我国进口准入，系不允许进口的产品。故依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，要求判如所请。 被告东兴市刘李贸易商行未到庭参加诉讼且未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月7日，原告通过淘宝网在被告开设的“越南商贸批发”店铺购买“王巢Kingnest浓缩越南即食低糖燕窝一盒六瓶越南原装正品包邮”（以下简称越南燕窝）商品10件，单价68元，共计支付价款680元。订单号为:653588897804311850，商品由被告通过韵达快递邮寄至重庆市沙坪坝区土湾街道沙坪坝区土湾16号并由原告签收。 涉案产品的外包装上无任何中文标识。被告在淘宝网销售页面上显示涉案产品名称为：越南即食燕窝膏；规格：6瓶/盒；净含量：70ML；燕窝含量12%；原产地：越南；保质期：24个月；配料：燕窝、纯净水、糖；储存方法：避免阳光直射，存放在阴凉干燥处。 上述事实，有当事人的陈述，原告举示的交易订单详情、购物食品、支付宝付款电子回单、产品实物、中华人民共和国国家海关总署发布的《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，原告提供的订单信息、产品实物，足以证明原告在被告东兴市刘李贸易商行处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”根据国家海关总署发布的《符合评估审查要求的国家或地区输华燕窝产品名单》及《进口食品境外生产企业注册实施目录》，我国仅许可马来西亚、印度尼西亚、泰国的燕窝进口，且境外生产企业也须注册，越南产的燕窝不属于我国许可进口的燕窝产品，涉案燕窝产品上无任何中文标识，无法明确生产企业信息、生产日期及保质期，属于不符合国家食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告东兴市刘李贸易商行作为销售者，未提交证据证明涉案产品为经过检验检疫部门检验合格的合法入境食品，其销售的食品不符合食品安全标准，应当承担责任。因此，原告要求被告赔偿支付价款十倍的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东兴市刘李贸易商行于本判决发生法律效力后立即退还原告王超货款680元，并赔偿原告王超6800元，合计7480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年十二月六日 法官助理 张一薇 书 记 员 王 蕾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2039号罪犯李均健，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）弋刑初字第00037号刑事判决，以被告人李均健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日、2016年5月23日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑八个月、九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李均健在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李均健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励八次。2018年8月13日该犯因打架被扣3分。泊湖监区出具该犯2015年12月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为345元。2019年2月16日翁源县民政局确认该犯家庭经济收入来源少，家庭经济较困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李均健在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李均健减去自本裁定送达之日起至2020年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保237号 申请人：卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白某（ShelleyLynnBarrett） 委托代理人：周某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被申请人：大连恒通伟业土石方工程有限公司。 法定代表人：张某。 被申请人：冯某，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 申请人卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司于2019年10月8日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大连恒通伟业土石方工程有限公司、被申请人冯某所租赁物型号为336D2的2台卡特牌挖掘机（序列号分别为FAJ11069、FAJ11070）予以查封（以485,598.05元为限），并以中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：13125023900850777278）提供担保。 本院经审查认为，申请人卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人大连恒通伟业土石方工程有限公司、被申请人冯某所租赁物型号为336D2的2台卡特牌挖掘机（序列号分别为FAJ11069、FAJ11070）予以查封（以485,598.05元为限），查封期限为二年。 案件申请费2948元，由申请人卡特彼勒(中国）融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  贺晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3959号之一 被执行人：刘建盛，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初850号刑事判决书，于2019年9月20日立案执行被执行人刘建盛开设赌场罪一案。执行标的为6000元。 执行立案后，本院向被执行人刘建盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘建盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建盛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘建盛作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘建盛采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月三十日 书记员  杜亚钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12789号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1536号 原告：梁秀艳，女，1963年8月7日出生，京族，住广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：杨琪婷，系原告儿媳。 被告：刘维勇，男，1959年8月27日出生，京族，户籍所在地广西东兴市。 被告：陆志艳，女，1962年10月1日出生，京族，户籍所在地广西东兴市。 授权委托诉讼代理人：刘维莲，系被告刘维勇的姐姐。 原告梁秀艳与被告刘维勇、陆志艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日依法立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘维勇、陆志艳的起诉是行使诉权自治的意思表示，原告的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁秀艳撤回起诉。 案件受理费100元，由原告梁秀艳负担。 审判员  吕智德 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李晓辉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3130执687号申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行。被执行人彭某某。被执行人赵某某。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行与被执行人彭某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘3130民初936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人彭某某、赵某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某、赵某某名下无财产。2019年9月3日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月19日本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2019年12月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人彭某某、赵某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月20日将被执行人彭某某、赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额103200元，在执行过程中，尚未执行到位103200元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文执行员 贾 玮二〇一九年十二月二十日书记员 彭俊钦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1819号申请人：常大鸿，男，1972年5月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：姚林香，女，1974年5月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人常大鸿与被执行人姚林香民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人姚林香有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十八日书记员  张占军
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初2518号起诉人：万喜全，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。2019年11月27日，本院收到万喜全的起诉状。起诉人万喜全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘海彬、刘海民给付万喜全施工价款1,850,000元；2.刘海彬、刘海民自2015年11月15日至结案之日为止按照人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年8月7日，万喜全与刘海彬签订了《连池山庄施工合同》，发包人为刘海彬，实际承包人为刘海民。双方约定万喜全包工包料，工程总价款1,850,000元，拨款方式为全部竣工且验收合格后，支付工程款的95%,留质保金为工程总价的5%，质保期无息支付，质保期为二年。工程全部完工后，发包方只支付10,000元，剩余工程款未给付。经五大连池风景名胜区自然保护区管委会多次调解未果，诉至法院。本院经审查认为，万喜全提交的《连池山庄施工合同》承包人处由吕维德、万喜全签字，万喜全提交的证明和视频光盘均不足以证实吕维德放弃实体权利的真实意思表示，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对万喜全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇一九年十二月三日书记员  樊雅南
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8235号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：蔡如平，男，1961年5月16日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与蔡如平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人蔡如平支付34234.79元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人蔡如平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1332号申请执行人：吴凤玲，女，1975年1月15日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人吴凤玲与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款4840.53元。据此（2019）吉0521执1332号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1957号长春市九台区人民法院、刘彬：长春市九台区人民法院与刘彬罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人（2019）吉0113刑初413号刑事判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5021号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。张红凯，男，1989年02月16日出生，汉族，户籍地：山西省新绛县古交镇周流村第四组,公民身份号码：1427261989××××××××。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张红凯追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张红凯的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告张红凯的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民特51号申请人：石新方，男，1959年11月30日出生，现住石家庄市藁城区。被申请人：马秀珍，女，1922年11月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。代理人:石瑞新，女，1965年11月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城市。申请人石新方申请宣告马秀珍为无民事行为能力一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人马秀珍是申请人的母亲，申请人系被申请人的三儿子，被申请人大儿子石庆分、二儿子石新社均已去世，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，长期卧床，反映淡漠，言语不清，四肢无法活动，认识障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人民事行为能力和监护人的证明。为此，为保证被申请人的民事权利能够实现，特向法院提出申请，并申请指定石瑞新为监护人。证据有户籍材料、村委会的证明、邻居的证明等。被申请人代理人认可申请人的陈述，并称同意自己为监护人。经审查查明：被申请人马秀珍父母、配偶均已去世，大儿子石庆分、二儿子石新社、大女儿石小菊也均已去世，申请人石新方系被申请人三儿子、石瑞新系被申请人三女儿，还有二女儿石小缺。被申请人经河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定，分析说明：1、疾病学诊断：被鉴定人马秀珍从2019年5月份开始因年纪大出现了意识不清，无法与人正常交流，四肢无法活动，丧失劳动能力，生活不能自理。鉴定时精神检查：被鉴定人有意识，能够睁眼，双眼白内障，无目光交流，左上肢肌张力高，双上肢不停摸索，无意识动作，问话不答，不能与他人进行言语交流，嘱其握手、伸舌等指令均无反应，生活不能完全自理，需要专人照料。结合卷中材料及鉴定时精神检查综合分析，被鉴定人马秀珍目前言语不能，智能和正常生活能力均下降。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版的诊断标准，评定被鉴定人马秀珍目前为器质性智能损害（重度）。2、民事行为能力评定：被鉴定人马秀珍目前丧失生活能力，生活不能自理，完全由他人照料。无法进行言语交流，在民事活动中不能表达自己的愿望和要求，也无法在民事行为活动中承担民事义务和行使民事权利。因此，评定被鉴定人马秀珍目前无民事行为能力。鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告马秀珍为无民事行为能力人。二、指定石瑞新为马秀珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 习雅楠
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2383号原告：翟嘉，男，1988年1月29日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：樊麦利，男，1963年4月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告翟嘉与被告樊麦利民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月12日立案。原告翟嘉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟嘉的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告翟嘉撤回起诉。本案诉讼费175元，不予收取。审判员 刘 路二〇一九年十二月二十三日书记员 柴维娜1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1436号之一 申请执行人：武献辉，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：陶建锋，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行武献辉与陶建锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  裴园园
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9461号原告：闫瑞丽，女，1980年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张振兴，男，1978年11月14日，汉族，住河南省中牟县，系原告之夫。被告：中牟县大孟镇余庄村民委员会，住所地中牟县大孟镇余庄村。负责人：郭景战，该村村主任。委托诉讼代理人：王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。原告闫瑞丽与被告中牟县大孟镇余庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告闫瑞丽于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闫瑞丽撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫瑞丽负担。审判员  陈怀杰二〇一九年十二月二日书记员  马静爽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4676号原告：鲁维东，男，1971年4月26日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：张相明，男，1952年1月5日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张淑峰，女，1956年11月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告鲁维东与被告张相明、张淑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告购麦款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付麦款33900元。事实和理由：被告张相明从原告处购买麦种47000元，2019年7月12日，被告张相明给原告书写欠条，今欠到鲁维东现金肆万柒仟元（47000元），张淑峰在该欠条上摁手印。原告多次催要麦款，被告至今未付。经多次催要无果，故诉至法院。被告张相明辩称，原告欠张相明玉米款23100元，要求原告小麦款中扣除。被告张淑峰辩称，欠原告小麦款属实，但是没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告张相明、张淑峰系夫妻关系。2019年7月12日，被告张相明、张淑峰给原告出具了一张金额为47000元的欠条，内容为“今欠到鲁维东现金肆万柒仟元（47000元）张淑峰张相明2019年7月12日”。2019年7月15日，被告张相明向原告借款10000元。原告曾经赊购被告玉米种，欠被告张相明货款23100元。原、被告双方一致同意将债务相互抵销，核算后二被告欠原告货款33900元。本院认为，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的经双方协商一致，也可以相互抵销。原、被告互负债务，双方协商一致相互抵销后，被告张相明、张淑峰欠原告货款33900元，原、被告均予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，被告张相明、张淑峰应当承担继续履行的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张相明、张淑峰给付原告鲁维东货款33900元。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告张相明、张淑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月九日书记员  王 琳