黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0902民初1065号 原告：湖北华强科技有限责任公司，住所宜昌市港窑路45号，统一社会信用代码91420500732701005B。 法定代表人：王冬民，职务董事长。 委托诉讼代理人：张建华，湖北普济律师事务所律师。 被告：黑龙江省七台河制药厂，住所黑龙江省七台河市新兴区越秀路88号，统一社会信用代码9123090013006191X1。 法定代表人：周嘉峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘友秋，职务黑龙江省七台河制药厂副厂长。 原告湖北华强科技有限责任公司（以下简称华强科技公司）与被告黑龙江省七台河制药厂（以下简称七台河制药厂）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强科技公司委托诉讼代理人张建华、被告七台河制药厂委托诉讼代理人薛玉珍、刘友秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华强科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款320万元，并自2017年11月20日起以320万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求整体变更为：判令被告向原告支付货款320万元，并给付以320万元为基数，按照年利率6%计算自2017年11月20日起至2019年11月20日利息38.4万元。事实与理由：2011年1月起，原告与被告开始开展业务活动，由原告销售五层共挤膜给被告，双方每次买卖合同均签订统一式样的《湖北华强科技有限责任公司销售合同》，合同约定原告将符合质量标准的五层供挤膜销售给被告，被告应于货到验收合格，开具增值税发票一个月内付款。被告虽然陆续支付了部分货款，但至2017年10月20日原告最后一次供货止，被告累计拖欠原告货款高达3,290,007.80元。原告多次催促被告支付货款，被告多次作出承诺，但除2018年9月支付货款90,007.80元外，仍拖欠货款3,200,000.00元没有支付。原告为维护自身合法利益，诉至法院。 被告七台河制药厂辩称，对原告起诉的欠货款金额320万元没有异议，答辩人曾就该款于2018年8月份拟定了还款计划，但因资金周转不足，且一直进行生产设备改造，没有正常生产，故没有兑现还款计划。答辩人于2020年1月份开始正常生产，4月份能够陆续偿还欠款本金。对于原告主张的年利率6%的利息不予认可，请依法驳回该项诉讼请求。 原告华强科技公司为支持其主张向本院提供如下证据： 1.湖北华强科技有限责任公司销售合同复印件4份，证明①双方每次买卖均签订统一式样的合同，自2011年以来一直按照该合同进行买卖交易；②合同第8条约定结算方式、时间及地点及货到验收合格，开具增值税发票一个月内付款；③合同第9条约定违约责任，即双方协商解决，由违约方赔偿损失。 2.付款协议复印件1份，证明2017年3月14日经双方对账，确认截止到2016年12月31日，被告应付原告货款2,925,383.80元。 3.企业询证函复印件1份，证明2018年5月8日，原告委托中审众环会计师事务所对原告公司2017年度财务报表审计时，中审众环会计师事务所向被告寄发询证函，被告在回函中确认截止到2017年12月31日，被告欠原告货款3,290,007.80元。 4.关于华北华强科技有限责任公司贷款还款计划原件（提交法庭复印件）1份，证明①被告承认共欠原告货款3,290,007.80元；②被告制定了还款计划，拟于2018年9月25日前支付90,007.80元，剩余3,200,000.00元从2019年1月份开始2年半内还清，每月还货款100,000.00元，剩余200,000.00元在还款最后一期一次性结清，但是被告只支付了90,007.80元，剩余3，200,000.00元没有支付。 被告认为原告提供证据1、2、3系复印件，故对真实性均有异议。本院认为，虽然被告对原告提供证据1真实性有异议，但是被告同时表示原被告之间签订合同不止证据1中四份合同，从以上表述可以确认原告提供证据1系原被之间签订合同，故对证据1予以确认。原告提供证据2、3均系复印件，且被告不予认可，不能证明其真实性，故对证据2、3不予确认。被告对证据4真实性有异议，认为如果是财务对账，应该加盖公司财务专用章，该还款计划确定数额已经偿还了90,007.80元。本院认为，被告虽然对证据4真实性有异议，但未能提供有效证据支持其主张，且被告对原告主张欠款数额无异议，与该证据相吻合，故对证据4予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下： 从2011年起，原告与被告开展业务活动，原告将五层供挤膜卖给被告，双方签订《湖北华强科技有限责任公司销售合同》，合同约定原告将符合质量标准的五层供挤膜销售给被告，被告应于货到验收合格、开具增值税发票一个月内付款。合同签订后，原告公司给被告公司供应货物，被告公司陆续给付货款，但未支付全部货款。2018年8月16日，被告给原告出具“关于湖北华强科技有限责任公司货款还款计划”，认可至此时欠原告货款3,290,007.80元，并承诺于2018年9月25日前支付90,007.80元，剩余3,200,000.00元从2019年1月份开始分二年半还清，每月还货款100,000.00元，剩余200,000.00元在还款最后一期一次性结清。被告公司出具还款计划后，支付原告货款90,007.80元，仍拖欠原告公司货款3,200,000.00元未支付。 本院认为，原被告资源签订销售合同，合同不违反法律法规相关规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。原告按照合同向被告供应货物，被告应按照合同给付原告货款。2018年8月16日，被告给原告出具“关于湖北华强科技有限责任公司货款还款计划”，认可至此时欠原告货款3,290,007.80元，并承诺于2018年9月25日前支付90,007.80元，剩余3，200,000.00元从2019年1月份开始分二年半还清，每月还货款100,000.00元，剩余200,000.00元在还款最后一期一次性结清。被告公司出具还款计划后，支付原告货款90,007.80元，仍拖欠原告公司货款3,200,000.00元未支付。故被告应给付原告货款3,200,000.00元。关于原告主张被告支付利息，被告辩称不应支付利息。本院认为，虽双方未约定逾期付款违约金，但被告方未按照约定时间支付货款，属于违约，原告主张因逾期付款产生的损失符合法律规定，应予支持。原告主张被告方按照年利率6%支付逾期给付利息，不超过中国人民银行同期贷款基准利率，应予支持。关于原告主张支付自2017年11月20日起至2019年11月20日利息。本院认为，在庭审过程中双方均认可原、被告之间系陆续供货，陆续给付货款，原告主张最后一次向被告供货时间为2017年11月20日，但对该项主张未能提供证据证明，原告亦不认可，故无法确认被告欠原告货款3,200,000.00元的起算时间系2017年11月20日。依据原告提供证据4能够确认在2018年8月16日被告给原告出具“关于湖北华强科技有限责任公司货款还款计划”，认可至此时欠原告货款3,290,007.80元，后偿还货款90,007.80元。对计算利息时间支持从2018年8月16日至2019年11月20日。故被告应给付原告利息242,133.00元（3,200,000.00元×6%/年÷360天×454天）。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省七台河制药厂给付原告湖北华强科技有限责任公司货款本金3,200,000.00元，利息242,133.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,472.00元，由被告黑龙江省七台河制药厂承担34,068.00元，由原告湖北华强科技有限责任公司承担1,404.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 审 判 员  吴忠杰 审 判 员  彭汉英 二〇一九年十二月五日 法官助理  王连会 书 记 员  张 敏