安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3251号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。 责任人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵本建，男，1946年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：郭素平，女，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张广峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区。 法定代表人：陈怀利，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“太平洋财险蚌埠支公司”）因与被上诉人邵本建、郭素平、张广峰、怀远县世纪物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险蚌埠支公司的委托诉讼代理人杜婷婷、被上诉人邵本建、郭素平的委托诉讼代理人王子飞到庭参加诉讼。被上诉人张广峰、怀远县世纪物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险蚌埠支公司上诉请求：1.依法改判两被上诉人的误工费、后续治疗费、邵本建的护理费和营养费等金额11597元。异议金额38486元。2.二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由:一、事故发生时被上诉人邵本建,郭素平的年龄均超过73和75周岁,无证据证明两被上诉人还具有劳动生产的能力,且该生产劳动是其主要生活来源,原告举证的村委证明根本没有考虑两被告的实际年龄,仅凭一份村委证明作为判决依据,明显错误;另两被上诉人的后续治疗费未实际发生,也无证据证明还有伤情未治愈的情况存在,鉴定机构凭空给出的鉴定结论明显无事实和法律依据,法院以该鉴定结论作为判决依据,判决不知道会不会发生的后续治疗费,明显错误。二、被上诉人邵本建的伤情是:“腰椎退行××变”,明显是属于老年人自身疾病,我司依法申请对邵本建的疾病和交通事故之间是否具有关联的司法鉴定,同时申请对误工期限,护理期限,营养期限也重新鉴定,也都是合理合法的,原审法院直接按照原告举证的鉴定意见进行判决,明显是剥夺了上诉人的鉴定权,明显属于事实认定不清,适用法律不当,审理程序违法。综上,原审判决明显属于事实认定不清,适用法律不当,审理程序违法,损害了上诉人合法权利。普请二审法院依法改判一审法院错误判决,维护上诉人合法权益。 邵本建、郭素平辩称，1.《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第21条第2款明确规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。具体到本案中，两答辩人系农村居民，根本不存在退休一说，更没有退休工资待遇，其生活的主要来源于平时的农业生产活动。对此，一审答辩人依法向法庭提供了相应的证据加以证实。2.两答辩人一审向法庭提供的司法鉴定意见书已经证实两答辩人因本次交通事故存在误工的事实，原审法院根据两答辩人提供的证据依法对答辩人的误工损失予以支持，符合客观情况，并无不当。3.两答辩人一审向法庭提供的司法鉴定意见书已经证实两答辩人存在后续治疗费的事实。前述司法鉴定意见书系具备合法鉴定资质的司法鉴定机构及其鉴定人员依据法定鉴定程序作出的鉴定结论。被答辩人对此虽然持有异议但却没有提供合法有效的证据予以推翻，其异议依法不能成立。一审据此判决被答辩人赔偿两答辩人误工费及后续治疗费，并无不当。4.两答辩人提供的病历、用药清单、医疗费发票足以证实本次交通事故两答辩人受伤的事实。出院之后，两答辩人特委托具有司法鉴定资质的司法鉴定机构及其鉴定人员为两答辩人因本次交通事故造成的误工、护理、营养期限及其后续治疗费进行鉴定，被答辩人对答辩人一审提供的司法鉴定意见书虽然持有异议，但其没有提供相关的证据证明两答辩人提供的司法鉴定意见书存在民事诉讼证据规定第27条规定的准许重新鉴定的法定情形。其申请重新鉴定，没有任何法律依据。对其重新鉴定的申请，一审法庭予以驳回完全正确。综上所述，一审认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法、实充分，依法应予以维持。上诉人的上诉没有法律依据及事实根据，依法应予以驳回。 张广峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 怀远县世纪物流有限责任公司庭前提交书面答辩意见称，一、答辩人只是车辆的挂户单位，并不是车辆的所有人，与每台挂户车辆都签订有挂户车辆合同书，其中第四条、第五项中明确规定，挂户车辆和人员发生各类事故，答辩人只接受聘用配合处理，不承担事故的任何费用和责任，引起的民事及刑事纠纷，均由挂户车辆的实际车主承担。二、答辩人车辆皖Ｃ×××××,该车投保金额远远大于原告要求赔偿金额，所以保险赔款足以支付原告申请的赔偿金额，如有不足仍有实际车主及肇事驾驶员承担赔偿。答辩人将积极协助车主做好保险理赔工作，以尽快的获得赔偿。综上，本案答辩人不应承担任何连带责任，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉、维持原判。 一审查明：2018年8月14日17时许，张广峰驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，自北向南行驶至蒙城县路段时，与同方向行驶的邵本建驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，致邵本建及电动三轮车乘坐人郭素平受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定：当事人张广峰负全部责任，当事人邵本建、郭素平无责任。邵本建于2018年8月14日至2018年9月1日在蒙城县第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费3784.3元、门诊费用508元。邵本建委托安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1.被鉴定人邵本建的误工期限以120日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。2.被鉴定人邵本建后续治疗费用约需2000元人民币。或以实际合理发生为准。邵本建所有的宗申电动三轮车委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估的估损总值为395元。郭素平于2018年8月14日至2018年9月1日在蒙城县第一人民医院住院治疗18天，支付医疗费3934.12元、门诊费用869元、外固定支具3000元。郭素平经委托安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1.被鉴定人郭素平的误工期限以120日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。2.被鉴定人郭素平的后续治疗费用约需2000元人民币。或以实际合理发生为准。邵本建、郭素平系农村居民，其承包有耕地，一直从事农业生产并以此为主要生活来源。邵本建的损失为：医疗费6292.3元、误工费113元×120天＝13560元、护理费123元×60天＝7380元、营养费30元×60天＝1800元、住院伙食补助30元×18天＝540元、鉴定费1600元、交通费酌定100元、车损395、施救费350元，以上合计32017.3元。郭素平的损失为：医疗费9803.72元、误工费113元×120天＝13560元、护理费123元×60天＝7380元、营养费30元×60天＝1800元、住院伙食补助30元×18天＝540元、鉴定费1600元、交通费酌定100元、以上合计34783.72元。另查明，皖Ｃ×××××重型货车的登记车主是怀远县世纪物流有限责任公司，该车在太平洋保险公司处投保有交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。 一审认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。皖Ｃ×××××重型货车在太平洋财险蚌埠支公司处投保有交强险和不计免赔的100万元的商业三者险。因张广峰负全部责任，邵本建、郭素平无责任，故邵本建、郭素平的合理损失均应由太平洋保险公司在保险限额内予以赔付。邵本建、郭素平委托安徽天正司法鉴定中心对其三期及后续治疗费进行了鉴定，对该鉴定结论予以认定。在邵本建的鉴定意见书中，鉴定中心已经认定被鉴定人邵本建因交通事故致腰部损伤：椎间盘膨出，并作出了鉴定意见，故太平洋财险蚌埠支公司申请对邵本建的误工期限、护理期限、营养期限与交通事故的关联性进行鉴定不予采信。邵本建、郭素平承包有耕地，一直从事农业生产并以此为主要生活来源，其要求赔偿误工费的诉讼请求予以支持。综上，邵本建的损失32017.3元、郭素平的损失34783.72元均由太平洋财险蚌埠支公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险蚌埠支公司于判决生效后十日内赔付原告邵本建32017.3元、郭素平34783.72；二、驳回原告邵本建、郭素平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由邵本建、郭素平负担5元，由太平洋财险蚌埠支公司负担735元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据以及查明的事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审对上诉人提出的鉴定申请未予准许是否正确；2.一审依据鉴定结论判决后续治疗费是否正确；3.一审支持邵本建、郭素平的误工费是否正确。 关于上诉人在一审提出的鉴定申请未被准许问题。一审中，上诉人对邵本建的伤情与涉案交通事故之间的关联性提出异议并申请鉴定，同时对其误工期限、护理期限及营养期限提出重新鉴定申请。因本案交通事故造成邵本建及郭素平受伤的事实清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”。邵本建、郭素平提交的误工、护理、营养时限评定及后期医疗费评估鉴定意见虽系自行委托，但所选定的鉴定机构以及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法。太平洋财险蚌埠支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证实涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定意见能够作为认定本案案件事实的依据，一审对于太平洋财险蚌埠支公司的鉴定申请未予准许并无不当。 关于后续治疗费问题，根据邵本建、郭素平的伤情，鉴定机构出具鉴定意见，建议两人的后续治疗费各2000元，一审根据本案实际情况予以一并处理适当，本院予以支持。 关于误工费问题，本案交通事故发生时，邵本建、郭素平虽已72周岁和74周岁，但在一、二审中，邵本建、郭素平已举证证明其仍然从事农业生产，并以此为主要生活来源，一审对其误工费予以支持并无不当。 综上，太平洋财险蚌埠支公司的上诉请求不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇一九年十二月十二日 书记员 张 影 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。