wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢491号申请执行人：赵海臣，男，1968年12月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：陆跃风，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行赵海臣与陆跃风民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，陆跃风有小额存款，法院已经扣划，没有其他可执行财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月六日书记员  石光南
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6334号申请执行人：邓艾庆，女，1955年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被执行人：贾红根，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人邓艾庆与被执行人贾红根民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1227号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘二尚，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J112号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J112号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初680号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人孙高强，男，1984年3月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，住山东省临沂市平邑县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月2日被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑二年；2015年被该院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年11月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年12月3日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人孙高强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年12月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人孙高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2017年7月19日晚上，被告人孙高强在连云港市赣榆区班庄镇班东村，用砸门开锁的方式进入潘某经营的恒泰商务门市内，窃得一台电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。被告人孙高强归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉人当庭宣读了被告人孙高强的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人孙高强犯盗窃罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人孙高强的刑事责任。被告人孙高强归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭不再认定被告人孙高强系累犯。 被告人孙高强对指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2017年7月19日晚上，被告人孙高强在连云港市赣榆区班庄镇班东村，砸门开锁进入潘某经营的恒泰商务门市内并窃得一台电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。 被告人孙高强归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失。 上述事实，有被告人孙高强的供述与辩解，被害人潘某的陈述，证人吴某、马某、徐某的证言，鉴定意见，电脑购买发票，收条，刑事判决书，前科劣迹调查表，发破案经过及抓获经过，被告人孙高强的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙高强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙高强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙高强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙高强已赔偿被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙高强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月3日起至2020年1月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳仁龙 二〇一九年十二月四日 法官助理 王 艳 书 记 员 王贺笑 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民再18号 再审申请人(一审原告)：乔发亮，男，1973年12月14日出生，汉族，现住山西省绛县。 委托诉讼代理人：马根庆，山西旭辰律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：韩国林，男,1980年3月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区凤凰南路42号1单元3楼南居民。 被申请人(原审第三人)：山西新晓天房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路锦绣花城北区。 法定代表人：吕佐平，经理。 再审申请人乔发亮因与被申请人韩国林、山西新晓天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802民初1326号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2019年4月22日作出(2019)晋08民申21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，再审申请人（一审原告）乔发亮以其起诉前对本案法律关系认识不清为由，于2019年12月20日申请撤回再审申请和其一审起诉。 本院经审查认为，乔发亮在本案再审期间撤回再审请求和一审起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之定，裁定如下： 一、准许再审申请人（一审原告）乔发亮撤回再审请求，本案终结再审程序； 二、准许一审原告乔发亮撤回起诉； 三、撤销盐湖区人民法院(2018)晋0802民初1326号民事判决。 一审案件受理费38530，再审案件受理费38530元，各减半收取，由再审申请人（一审原告）乔发亮负担。 审判长  常邓飞 审判员  赵武平 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  林玉兰
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖85号原告许士友诉被告聊城高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2468号王伟：关于你罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的2019豫1681刑初643号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8609号 原告：肖某。 被告：刘某，女，1966年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市开发区明珠大道上岛国际，榆林市八中老师，公民身份号码：612721196609040022。 被代：马少强、刘静（实习），陕西海内律师事务所律师、。 被告：曹某。 原告肖某与被告刘某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某及其委托代理人马少强、刘静到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金45万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：事实与理由：原被告系亲属关系，2011年12月6日，二被告刘某、曹某因生意资金周转困难，项目为榆林市开发区明珠大道上岛国际，向原告借款80万元，原告委托妻子孙碧霞以中国银行汉中西关分理处转至被告账户中。收款后二被告向原告出具了借据，约定月利率2%。2012年8月10日，二被告又因资金不足向原借款30万元。原告委托其妻孙碧霞从汉中工商银行转款30万元，收款后二被告向原告出具了借据，约定月利率2%。双方对还款期限没有约定。2013年2月起至2016年3月止，二被告分四次向原告支付利息共计623000元。之后再未付利息。2017年11月原告向被告索要本金，二被告仅从2017年11月至2019年6月7日分三次共偿还本金65万元。之后再未付本息。此后，原告多次催要，被告一直推托。原告只得请求法院维护原告的合法权益。 原告向法庭提交了以下证据：借条2支，打款凭证2支，证明二被告于2012年8月10日在原告处借款80万元，于2011年12月6日向原告借款30万元，双方约定以月利率2%计算利息。后二被告截止2015年12月31日止利息全部还清，并约定之后的月利率1.5%。2017年11月23日还本金40万元，2018年12月21日还本金10万元，2019年6月7日还本金15万元，现原告欠本金45万元及利息的事实。 被告刘某辩称，两笔借款本金是事实，被告已将利息偿还至2015年12月31日止，之后利息再未偿还，2017年11月23日还本金40万元，2018年12月21日还本金10万元，2019年6月7日还本金15万元，现原告欠本金45万元，2015年被告刘某与原告电话协商，从2015年起月利率变更为1.5%。 被告刘某未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告刘某对证据的真实性及证明目的均无异议，能够证明二被告于2012年8月10日在原告处借款80万元，于2011年12月6日向原告借款30万元，双方约定以月利率2%计算利息。后二被告截止2015年12月31日止利息全部还清，并约定之后的月利率1.5%。2017年11月23日还本金40万元，2018年12月21日还本金10万元，2019年6月7日还本金15万元，现原告欠本金45万元及利息的事实。 本院认为，被告刘某承认原告肖某在本案中主张的事实，故对原告肖某主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款；双方约定的借款月利率为1.5%，符合国家有关限制借款利率的规定，故对原告的各项诉请应予以支持。 综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告刘某、曹某共同偿还原告肖某借款本金45万元及利息（利息：从2016年1月1日起至2017年11月23日止，以本金110万元按月利率1.5%计算；2017年11月24日起至2018年12月21日止，以本金70万元按月利率1.5%计算；2018年12月22日起至2019年6月7日止，以本金60万元按月利率1.5%计算；从2019年6月8日起至款付清之日止，以45万元按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19290元，由被告刘某、曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  贾 龙 人民陪审员  万 利 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3498号申请人：石忠喜，男，1963年10月28日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈康，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省。申请人石忠喜与申请人陈康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人石忠喜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈康赔偿申请人石忠喜医疗费301.50元；二、申请人陈康一次性赔偿申请人石忠喜2698.50元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石忠喜与申请人陈康于2019年8月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3286号上诉人(原审被告)：任凤琴，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：房县宏新汽车配件有限公司。住所地：房县城关镇中西关97号。法定代表人：赵川会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人任凤琴与被上诉人房县宏新汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。任凤琴上诉请求：撤销一审判决，一审、二审案件受理费由房县宏新汽车配件有限公司承担。事实和理由：2018年7月21日以后的租金不应支付；房县宏新汽车配件有限公司应当以本人租住的面积为准，按400元每平米给予补偿。房县宏新汽车配件有限公司答辩称，一审判决正确，请予维持。房县宏新汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：任凤琴返还位于房县××号临街单身楼3楼6号2间房屋,并支付租金2394元。一审判决查明：原房县汽车配件一厂位于房县××号。任凤琴系原房县汽配一厂的职工，一直居住在汽配一厂安置的房屋。2003年房县汽配一厂宣布破产。2012年房县宏新汽车配件有限公司在政府主导下购买原汽配一厂的办公厂房和职工住房。2013年1月22日，原告取得房县××号原汽配一厂的土地使用权证和房屋产权证。2012年10月27日，任凤琴（乙方）与房县启扬工贸有限责任公司（甲方）签订《房屋租赁协议》，双方约定：甲方将宏新公司临街的单身楼3楼2室共2间面积为34㎡的房屋出租给乙方，租赁期为2012年10月27日至2013年10月27日，租金为1600元/年。合同签订以后，任凤琴一直居住该房屋至今，2013年以后房屋租金变为1700元/年，任凤琴交纳房租直至2017年10月，期间一直由房县宏新汽车配件有限公司职工计成柱收房屋租金。2018年，房县人民政府为了提升城市形象，决定征用房县××号土地，用以建设“西关印象”工程。2018年7月21日，房县宏新汽车配件有限公司在房县××号张贴公告：“各承租户：因“西关印象”棚户区改造需要，该公司房屋土地被房县人民政府征收，所有住户从公告之日起四十五日内交出该房屋，给各户带来的不便，敬请谅解”。公告张贴后，50余承租户已搬出承租房屋。2019年4月8日，房县宏新汽车配件有限公司再次张贴通知要求各承租户一周之内搬出。另查明：房县启扬工贸有限责任公司与房县宏新汽车配件有限公司法定代表人均为赵川会。一审法院认为：任凤琴承租房县宏新汽车配件有限公司所有的房屋长达6年，未签订书面租赁合同，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。房县宏新汽车配件有限公司于2018年7月21已以公告的方式告知所有承租户解除合同并给予了45天时间搬离并返还房屋，于2019年4月8日再次张贴通知，任凤琴称其已知通知内容，解除合同通知已经送达，双方之间的租赁合同已经解除。任凤琴应当返还租赁物。对于任凤琴辩称的要求返还其已经支付的房屋租金并按照面积给予400元/㎡补偿，不予支持。对于房屋租金，任凤琴已经交至2017年10月，房县宏新汽车配件有限公司要求按照133元/月计算至2019年4月符合规定。任凤琴应支付的租金为2394元，扣除500元押金，其还应支付1894元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、任凤琴于判决生效后10日内将位于房县××号临街单身楼3楼6号2间房屋腾退后交付于房县宏新汽车配件有限公司。二、任凤琴于判决生效后10日内支付房县宏新汽车配件有限公司房屋租金1894元。三、驳回房县宏新汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由任凤琴负担，因房县宏新汽车配件有限公司已经预交，任凤琴在执行时一并予以支付给房县宏新汽车配件有限公司。二审期间，各方均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：虽然涉案租赁合同由房县启扬工贸有限责任公司与任凤琴签订，但房县宏新汽车配件有限公司对此予以认可，两公司之间存在委托代理关系。合同到期以后，双方未再签订租赁合同，房县宏新汽车配件有限公司与任凤琴之间形成不定期租赁合同，出租人可随时解除合同。房县宏新汽车配件有限公司张贴公告即为解除合同的通知，任凤琴应当在期限内搬离房屋。合同解除以后，任凤琴拒不搬出房屋无法律依据，应当支付房屋占用费。任凤琴要求按照实际租赁面积以400元每平米为标准获得补偿无合同依据，亦无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由任凤琴负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇一九年十二月十九日书记员 李大旭
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执596号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区一环路江阳中路317号1栋，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 被执行人：合江县强兴水泥制品厂，住所地：四川省合江县合江镇张湾工业区一号，统一社会信用代码：91510522795838404Q。 法定代表人：周家全，投资人。 被执行人：王晓兰，女，汉族，生于1979年7月27日，住四川省崇州市。 被执行人：周家全，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省崇州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行与被执行人合江县强兴水泥制品厂、周家全、王晓兰金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月18日立案执行，因被执行人合江县强兴水泥制品厂、周家全、王晓兰资产位于四川省合江县境内，且四川省合江县人民法院受理了多起执行被执行人合江县强兴水泥制品厂、周家全、王晓兰的案件，为了便于资产的统一处置分配，经报请四川省高级人民法院同意，指定由四川省合江县人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州市仲裁委员会（2019）泸仲字第90号仲裁调解书由四川省合江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十二月二十日 书记员  王润鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15124号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人杨舟舟，男，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨舟舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19153号民事判决书生效后，杨舟舟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下有房产，但已有法院查封，本院无处置权；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计30068.83元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柴卫东，男，1973年11月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柴卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19005元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8982.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8982.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5216.09元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柴卫东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8982.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告柴卫东负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103财保672号 申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋楼18层，统一信用代码91500000584252884K。 法定代表人丁鹏云。 委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人罗玉梅，女，汉族，1972年8月13日出生，住重庆市江北区。 被申请人黎民孝，男，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市江北区。 申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人罗玉梅、黎民财产保全一案，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2018年4月11日向重庆市江北区人民法院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值140000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为申请人提供担保。重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105执保703号执行裁定书并依法采取保全措施。重庆市江北区人民法院以（2018）渝0105财保232号移送保全管辖函将保全财产移送至本院。现申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇一九年十二月九日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2113号申请执行人：尹晓霞，女，汉族，1989年8月29日生，住腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司,住腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。本院在执行尹晓霞与腾冲奥宸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的20982.18元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院（2019）云0581执恢93号、（2019）云0581执恢92号案件查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  赵琼行
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1060号之二 申请执行人:陕西君阅实业有限公司,住所地：咸阳市秦都区华光小区1号楼2单元2层202号。 法定代表人：刘江，系该公司总经理。 被执行人:西安佰亿兆商贸有限公司,住所地：陕西省西安市阎良区胜利街北侧175号。 法定代表人：李红芳，系该公司执行董事及总经理。 被执行人:范宏伟,男性,蒙古族。 陕西君阅实业有限公司申请执行范宏伟、西安佰亿兆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2263号民事调解书。案件执行过程中，申请人同意被执行人提出的和解履行方案，自愿撤回本案执行申请，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 轩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3910号原告：邹海平，男，1983年1月6日出生，汉族，住范县。被告：张治强，男，1980年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区（市木材公司家属院）。原告邹海平与被告张治强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹海平撤诉。案件受理费913元，由原告邹海平负担。审判员  段惠敏二〇一九年十二月二十日书记员  刘换霞
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0521行初343号 起诉人:卞春财，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 2019年12月24日，本院收到起诉人卞春财的起诉状。起诉人诉称，2019年11月26日，起诉人驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在湖州市××区××家园××幢处，与多辆车辆发生碰撞，认定其负事故全部责任。起诉人认为其应当负事故的次要责任。综上请求：撤销第300502120191602884号道路交通事故认定书，重新作出事故责任认定。 本院认为，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据，不属于公安机关的行政行为，当事人仅就公安机关作出事故认定不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对起诉人卞春财的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王勇荣 审 判 员 魏利胜 审 判 员 陶志林 二〇一九年十二月三十日 代书记员 寿露妍
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢164号之一申请执行人江西省通源地产开发有限责任公司，地址南昌市新建区长堎镇长征路117号。法定代表人周玉华，该公司总经理。被执行人江西长江药业有限公司，住所地九江市九瑞大道99号。被执行人梅清，男，汉族，1963年5月7日出生，住九江市。被执行人卢蔓薇，女，汉族，1963年9月18日出生，住九江市。被执行人武宁猕猴桃保健品有限公司，住所地武宁县镇团结畲族村团结书屋。本院在执行申请人江西省通源地产开发有限责任公司与被执行人江西长江药业有限公司、梅清、卢蔓薇、武宁猕猴桃保健品有限公司金融借款纠纷一案中，因未发觋被执行人有可供执行财产，2019年12月24日申请人向本院书面提出，要求终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 易仁旺审判员 周 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 杨良军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7969号原告罗宜梅，女，汉族，1962年12月14日，身份证住址湖北省公安县。委托代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人龚思敏，广东穗江律师事务所实习律师。被告新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区新樟路116号新伟杰厂整套，统一社会信用代码91440300580077230Y。法定代表人吴天从。委托代理人姜杰、唐婷妍，均系北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宜梅及其委托代理人马四军、龚思敏、被告委托代理人姜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：深圳宝安区观澜新伟杰（深圳）制品厂为三来一补企业，2011年11月4日转型注册成立新伟杰日用袋制品（深圳）有限公司，员工原始工龄不变。原告主张于2001年2月5日入职，提交工作证予以证明，被告认可工作证，故本院采信原告的主张。二、工作岗位：杂工。三、工资标准：原告主张为计件工资+加班工资，月平均工资为4300元。被告主张为标准工资+岗位工资+劳保+福利+全勤奖，提交经原告签名的2017年3月至2019年2月期间工资条予以证明。原告对工资条上签名的真实性予以认可，但主张工资条中间的内容系被告伪造，被告一直制作两份工资表，一份给员工签字，一份用于应付行政单位的检查。本院认为，被告提交的工资条经原告签名，原告主张内容不属实，没有证据证明，故本院对工资条的真实性予以采信。四、2019年2月1日至2019年3月2日期间的工资：庭审中双方确认被告已向原告支付2019年2月份工资2200元。被告提交经原告签名的2019年2月工资条，并主张原告3月未出勤，无需支付工资。经原告签名的工资条显示，原告2019年2月合计工资1906.91元，实发工资1845元，现被告已向原告支付2019年2月工资2200元，且原告没有证据证明2019年3月1日、2日向被告提供劳务，故原告要求被告支付2019年2月1日至3月2日期间工资的请求本院不予支持。五、关于加班工资：原告主张存在加班的事实，没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付加班工资的请求本院不予支持。六、关于被迫解除劳动合同关系经济补偿金、带薪年休假工资、高温补贴、律师费：原告已于2012年12月14日已达法定退休年龄，双方形成的用工关系为劳务关系，劳动关系终止，不再受劳动合同法及其他劳动法律法规约束，故原告以上主张没有法律依据，本院不予支持。七、关于补缴社保：不属于法院受案范围，本院不予审理。八、诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年2月1日至2019年3月2日工资4300元；2、请求被告支付原告2017年3月2日至2019年3月2日平时加班工资34593元、休息日加班工资47338元、法定节假日加班工资1213元；3、请求被告支付原告2001年2月5日至2019年3月2日被迫解除劳动关系经济补偿金77400元；4、请求被告支付原告2001年2月5日至2019年3月2日带薪年休假工资9103元；5、请求被告支付原告2017年6月至10月、2018年6月至10月的高温补贴1500元；6、请求被告支付原告劳动仲裁律师费1000元；7、请求被告按照深圳市社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告补缴自入职以来的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。九、其他：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]19号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄，与被告系劳务关系为由，不予受理原告提出的仲裁申请。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗宜梅的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1914元，由原告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十四日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9731号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：孙景会，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告孙景会融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执558号 申请执行人上思县永福置业有限公司，住所地上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。 被执行人姚栋梁，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。 申请执行人上思县永福置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初27号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1万元及注销商品房备案登记，申请执行费50元，本院于2019年10月16日立案。 本院在执行上思县永福置业有限公司与姚栋梁商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人上思县永福置业有限公司于2019年12月5日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月七日 书记员  零东权
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执206号申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街26号。负责人赵如钢，系该支行行长。委托代理人王有根，系该支行职工。委托代理人李振东，系该支行职工。被执行人张家口雨宸农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区戴家营村东（高速路桥下边）。法定代表人孙静，系该公司经理。张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行依据已经发生法律效力的（2019）冀0706民初451号民事判决书申请执行张家口雨宸农业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为115万元，本院于2019年12月24日立案执行。本院在执行该案中：1、于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、2019年12月26日对被执行人提起总对总查控，被执行人在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、河北农村信用联社均无开户信息；3、2019年12月26日分别线下查询被执行人不动产、投保信息，被执行人无不动产、收益类保险信息；4、2019年12月26日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单；5、2019年12月27日向申请执行人释明该案执行情况，告知其本案因被执行人无可供执行财产，将终结本次执行程序，申请人认可法院调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已约谈申请执行人并释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0706民初451号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海云二〇一九年十二月二十七日书记员  张宇星附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执306号之一 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 执行代理人：覃嘉奕，中方农村商业银行员工。 被执行人周玉桃，女，1971年12月19日出生，户籍地址：湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执306号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王瑜佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6754号 申请执行人：秦卫兵，男，1978年5月18日出生，汉族，住址：湖北省江陵县。 被执行人：珠海市天振建筑装饰工程有限公司，住所：珠海市前山镇明珠南路3021号A号工业厂房五楼030号，统一社会信用代码：91440400MA4UL15K4K。 法定代表人：王刚，执行董事兼经理。 关于申请执行人秦卫兵与被执行人珠海市天振建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月九日 书记员  高 宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2724号原告：李波，男，汉族，1973年12月17日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地，朔城市开发南路110号。负责人：赵文奇，职务：经理。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师（一般代理）。原告李波与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11日21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人任建军、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之委托诉讼代理人王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失45549元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日，原告驾驶自有的×××、×××重型半挂牵引车行驶至G209线192公里加800米处与黄建华驾驶的×××号客车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，经交警部门认定原告李波负事故全部责任。2019年2月28日黄建华向偏关县人民法院作出（2019）晋0932民初41号民事判决书，判决由原告承担车辆停运损失及鉴定费44158元并承担案件诉讼费487元，后原告不服提起上诉，忻州市中级人民法院以停运损失免责事由属于保险合同纠纷，可以另案主张为由，作出了（2019）晋09民终1116号判决书，维持了一审判决。原告认为，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同依法成立。但被告保险公司从没有就间接损失不予赔偿的格式条款向原告明示，甚至从未向原告交付保险单及相关合同条款，都是其工作人员一手办理，原告也从未签收任何书面或口头的告知条款。故保险公司没有就免除保险人责任的条款向投保人或被保险人作出说明，该条款不应产生效力，保险公司应当承担间接损失的赔偿责任，现原告已经履行了上述赔款，被告保险公司依法应当返还原告并赔偿原告因此产生的相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称：1、根据民诉法司法解释第247条规定，原告起诉构成重复起诉，本案所涉及的另案两份判决书都已明确判决由原告赔偿营运损失及鉴定费，如本案由被告赔偿由李波已经赔付的费用则构成对之前两份判决书的否定，属于重复起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告诉请中包含诉讼费，根据民事案件收费规则，案件受理费由原告预交，败诉方承担，原告之前都属于被诉方，所以是依法承担，向被告主张赔偿其败诉方的诉讼费没有法律依据，本案诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为主张自己的权利，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、原告车辆2018年的保单三份，其中商业险两份，交强险一份，证明原告在被告处投保了交强险、第三者责任险等相应险种。3、山西省偏关县人民法院（2019）晋0932民初41号民事判决书一份、山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1116号民事判决书一份，证明被告在原一、二审判决中均未就其免责事由告知情况予以举证，且原判决要求原告另行主张该停运损失。4、中国农业银行业务凭证单一份，证明原告已经履行了前述的判决义务，被告应当予以返还。被告对于判决书有异议，其中真实性无异议，证明目的有异议，偏关法院李波作为诉讼主体一审没有到庭参加诉讼活动，视为放弃主张权利的行为，证据认定由李波赔偿营运损失和鉴定44158元，李波不服提起上诉，二审仍然维持一审判决结果，所以两份判决书综合认定，李波是承担黄建华营运损失和鉴定费的法定主体，该损失应当由其承担。其他证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未向本庭提交证据。经审理查明，本院认定如下：2018年10月31日，原告驾驶自有的×××、×××重型半挂牵引车行驶至G209线192公里加800米处与黄建华驾驶的×××号客车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，经交警部门认定原告李波负事故全部责任。2019年2月28日黄建华向偏关县人民法院作出（2019）晋0932民初41号民事判决书，判决由原告承担车辆停运损失及鉴定费44158元（其中停运损失40888元，鉴定费3270元），并承担案件诉讼费487元，后原告不服提起上诉，忻州市中级人民法院以停运损失免责事由属于保险合同纠纷，可以另案主张为由，作出了（2019）晋09民终1116号判决书，维持了一审判决。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险合同依法成立。本院认为，原、被告签订上述保险合同是其双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告在保险期间使用该被保险机动车过程中发生交通事故造成本车和第三方车辆损坏，应当依照法律规定和保险合同约定，坚持保险合同诚实信用原则，在其保险责任限额内承担保险责任。对于本案，其焦点问题是被告是否应当在交强险责任限额内、商业第三者责任保险限额内承担车辆停运损失及鉴定费。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于应当赔偿的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，车辆停运损失属于交强险的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时向投保人作出足以引起投保人注意的提示，否则不产生效力。被告没有就间接损失不予赔偿的格式条款并未向原告明示，属于无效条款。故原告请求被告承担被告承担黄建华营运损失和鉴定费，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第五十七条，《机动车辆第三者责任保险条款》第七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿原告李波损失44158元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费938元（原告已预交469元）减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李吉平 二〇一九年十二月二十四日书记员 王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2000号之一申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司。被执行人：莱州锦章机械有限公司。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人莱州锦章机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初6463号民事判决书，已发生法律效力。判决主文：被告莱州锦章机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州兴业材料科技股份有限公司支付货款63362元及逾期付款利息损失（以63362元为基数，自2018年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告莱州锦章机械有限公司负担。嗣后，因被执行人莱州锦章机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2019年7月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64054元，被执行人应负担的执行费861元，合计64915元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人莱州锦章机械有限公司法院专递EMS反馈“本人签收”妥投。2、2019年7月18日、2019年10月14日、2019年11月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。公安部车辆查询反馈被执行人莱州锦章机械有限公司名下汽车三辆，本院已委托山东省莱州市人民法院将上述车辆查封（查封期限从2019年9月4日至2021年9月3日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心、莱州市不动产登记中心查询被执行人莱州锦章机械有限公司名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年10月31日，承办人赶赴被执行人莱州锦章机械有限公司厂址，查明被执行人厂房内所拥有的设备已被山东省莱州市人民法院先行查封，本院暂不宜处置。5、2019年9月25日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人莱州锦章机械有限公司有作为申请执行人及被执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年11月27日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位0.00元，尚未执行到位64915元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单、车辆查封送达回证和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6463号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二日书记员  邢 嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2968号 申请执行人：薛尧法，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱金旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人薛尧法与被执行人朱金旗民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王向东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4982号原告：张磊，男，1979年8月6日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：民权县住房和城乡建设局，住所地河南省民权县庄周大道中段288号。法定代表人：蔡勇，该局局长。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。原告张磊与被告民权县住房和城乡建设局债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费7,054元，减半收取3,527元，由原告张磊负担。审判员  崔振江二〇一九年十二月二日书记员  常文杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2118号 原告一汽租赁有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。 被告岳国志，男，1981年1月21日生，住吉林省榆树市。 案由融资租赁合同纠纷 本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告岳国志融资租赁合同纠纷一案中，因原告一汽租赁有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 蕾
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2949号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：朱蓉，女 被执行人:谷安仕，男 被执行人：吴茶英，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷安仕、吴茶英借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月29日作出(2019)湘0481民初11564号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产均未发现均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为1066300元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3869号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新均，男，该银行员工，住浚县。被告：赵亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：魏燕青，男，1986年6月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：黄华，男，1986年10月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：原玉平，男，1960年7月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：吕磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：于建国，男，1956年7月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵素娟，女，1976年9月1日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、魏燕青、黄华、原玉平、吕磊、于建国、赵素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇一九年十二月二十日书记员  李 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15801号 原告：七星关区宏顺电脑耗材经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区清毕路金欧威商场二楼。统一社会信用代码：92520502MA6EBEJW1X。 经营者：胡琼英，女，1963年8月10日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：七星关区捷星电脑经营部，经营场所：毕节市七星关区白金府邸黔西北电脑城。 经营者：查燕梅。 原告七星关区宏顺电脑耗材经营部与被告七星关区捷星电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因原被告自行已达成调解，故原告七星关区宏顺电脑耗材经营部向本院提出撤诉申请，撤回对被告七星关区捷星电脑经营部的起诉。 本院认为，原告七星关区宏顺电脑耗材经营部的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告七星关区宏顺电脑耗材经营部撤回起诉。 案件受理费人民币71元，由原告七星关区宏顺电脑耗材经营部负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨云兴
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3100号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：李祥，男，1987年09月03日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李祥电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9265号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17.法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：卓艳姣，女，汉族，1991年1月1日出生，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告卓艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告卓艳姣的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告卓艳姣的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月三十一日书记员  甘 霖
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执742号上海虬迅企业管理有限公司、张越、芦秋玉：本院于2019年9月26日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人张越、芦秋玉物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第87号裁决书。执行中，被执行人芦秋玉向本院缴纳执行案款4950元，其中发放给申请执行人4900元，本院收取执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日联系人：曾中纬地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319184
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初169号 原告廖学龙，男，1957年7月6日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。 法定代表人康少中，区长。 本院在审理原告廖学龙诉被告常德市武陵区人民政府不履行法定职责一案中，原告廖学龙于2019年12月9日向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告廖学龙因同一事实分别以常德市人民政府和常德市武陵区人民政府为被告同时向本院提起诉讼，本院已立案受理。后经本院释明，廖学龙提出申请，要求撤回对常德市武陵区人民政府的起诉，其撤诉申请是真实意思表示，且不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖学龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖学龙负担。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇一九年十二月九日 法官助理 王庆全 书 记 员 王梦璇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6694号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处支行，住所地长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111-115号门面。负责人：刘礼乃，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南睿兴农业开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道西大门社区裕园大厦1701室。法定代表人：冯俊。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7843号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建国、湖南睿兴农业开发有限公司银行存款10321134元；或扣留、提取其经济收入10321134元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十日书记员  刘 卓
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑71执609号张某某、于某：本院在执行张某某与于某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人于某送达黑龙江省高级人民法院指定本院执行裁定书及本院执行通知书，告之其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人于某自动履行了给付义务人民币5050.00元（含50元执行费）。按照哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5077号民事判决书确定的给付义务，本次申请执行2019年8月19日至2020年1月19日人民币5000.00元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1195号原告：广州永大光有源通信科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦303。法定代表人：梁志文。诉讼代表人：广州永大光有源通信科技有限公司管理人。管理人负责人：唐健峰。委托诉讼代理人：曾利霞、丁永林，广东正平天成律师事务所律师、实习律师。被告：成都优博创通信技术股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区邵佳家街666号。法定代表人：冯源。原告广州永大光有源通信科技有限公司诉被告成都优博创通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案原告广州永大光有源通信科技有限公司系本院（2018）粤01破申146号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广州永大光有源通信科技有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，且原告广州永大光有源通信科技有限公司的住所地位于广州市番禺区番禺大道北，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由原告广州永大光有源通信科技有限公司住所地的基层法院即广州市番禺区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖271号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十九日书记员 苏晓旋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24886号原告：李国福，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海轩洲橡塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤新章。原告李国福诉被告上海轩洲橡塑科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李国福以运费结清为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国福撤回起诉处理。审判员 周 艳二〇一九年十二月九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31539号上诉人（原审原告）：深圳中金博泰网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李芳，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：毛江红，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人深圳中金博泰网络科技有限公司因与被上诉人毛江红委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳中金博泰网络科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁决本案由有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、经深圳仲裁委员会确认，合同中的仲裁条款无法指明应由深圳仲裁委员会管辖，深圳仲栽委员会无法受理。起诉前上诉人曾与深圳仲裁委员会确认过，合同约定“凡与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商，如经协商后仍不能达成一致，任何一方都有权向合同签订地仲裁部门提请仲裁”，“仲裁地点为合同签订所在地”。但是合同没有明确约定合同签订地为深圳市的情况下，能否到深圳仲裁委员会提起仲裁。仲裁委的答复是没有书面补充协议或双方一致同意，仲裁委不能确定合同签订地是在深圳市，仲裁委无法受理。二、在诉讼时效即将届满，被上诉人有多个案件在法院被起诉，上诉人无法联系到被上诉人的情况下，上诉人只能到法院起诉。合同签订时间是2016年6月25日，提交网上立案时间为2019年6月14日，在福田区人民法院取得诉前联调号的时间为2019年6月18日。在诉讼时效即将届满，上诉人又无法与被上诉人取得联系，确认是否由深圳仲裁委员会仲裁的情况下，上诉人只能到法院起诉。经查，被上诉人毛江红及以毛江红为法定代表人的深圳市××金融科技有限公司，在宝安法院及深圳中院皆有案件，在郑州市金水区人民法院也有案件被提交执行，无财产可执行后案件中终止【案号：（2019)豫0105执2043号】。当时上诉人无法与被上诉人联系，被上诉人又有多个案件涉诉，上诉人只能尽快提起诉讼。三、上诉人曾辗转到前海法院、深圳中院提起诉讼，但这些法院均没有提出本案法院没有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，应以原告所在地为合同履行地。上诉人首先到原告注册地前海法院立案，前海法院以涉及知识产权统一由深圳中院管辖为由不予受理；上诉人又到深圳中院立案，深圳中院以不涉及知识产权，且标的不到中院管辖标准为由，建议回到原告注册地法院前海法院起诉。上诉人以原告实际经营地福田作为合同履行地向福田法院起诉。综上所述，上诉人认为，上诉人在立案起诉前，深圳仲裁委员会以合同没有明确约定合同签订地、不能确定是深圳为由不予受理，上诉人只能到法院提起诉讼，人民法院依法拥有管辖权。为节省司法资源，恳请人民法院依法撤销福田法院的裁定，发回由有管辖权的人民法院继续审理本案为盼。深圳中金博泰网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除《软件开发(委托)合同》；2.判令被告立即返还软件开发费用948613元；3.判令被告向原告赔偿资金占用损失158587元（以948613元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%的标准计算至付清所有款项之日止，暂计至2019年6月3日止的为158587元。一审法院经审查认为，原告《软件开发（委托）合同》约定,“1.凡与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商，如协商后不能达成一致，任何一方都有权向合同签订地仲裁部门提请仲裁。2.仲裁结果对双方都有约束力，双方应遵照执行。4.仲裁地点为合同签订所在地”。双方于庭前调查阶段确认合同签订地为深圳。故涉案仲裁条款合法有效，原告应就本案纠纷向深圳仲裁委员会申请仲裁，对于原告的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百一十五条、二百一十六条规定，裁定：驳回原告深圳中金博泰网络科技有限公司的起诉。一审案件受理费14765元、保全费5000元（已由原告预交），一审法院受理费14765予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。经审查，上诉人提交的《软件开发(委托)合同》中上诉人与被上诉人签订了仲裁条款，该仲裁条款中载明请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及合同签订地仲裁机构，根据原审查明情况双方确认合同签订地为深圳，意思明确，并无仲裁协议无效的情形，原审认定本案纠纷应向深圳仲裁委员会申请仲裁，无误。被上诉人以有书面仲裁条款为由对本案管辖权提出异议，符合上述法律规定，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十二月五日书记员 赵怡欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11757号上诉人（原审原告）长沙茂洋新材料有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村夏铎铺机械工业园四号路（湖南民德工程材料有限公司内）。法定代表人：童志祥。委托诉讼代理人：张矛，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。委托诉讼代理人：王亮，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。上诉人长沙茂洋新材料有限公司与上诉人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁湖南省乡市市人民法院（2019）湘0124民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初30号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。一审案件受理费24878元，退回南通四建集团有限公司。长沙茂洋新材料有限公司与南通四建集团有限公司各自预交的二审案件受理费8930元均予以退回。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇一九年十二月十日书记员  张奕劼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1732号 原告：郭豪，男，1992年7月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告郭豪与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭豪诉称：2011年1月18日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2267号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款32669.04元及滞纳金17870.57元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年8月31日时收益款32669.04元、滞纳金17870.57元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年1月18日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼2层2267号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款25100.46元，尚欠收益款32669.04元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的32669.04元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告郭豪支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款32669.04元，并以32669.04元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郭豪其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费532元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0182执恢539号关于申请执行人赵尚中与被执行人李贵君、许洪梅买卖合同纠纷一案，（2018）吉0182民初4114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院请强制执行，请求被执行人给付案款合计422000.00元，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2018）吉0182民初4114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0182执恢539号执行一案予以结案。二〇一九年十二月十九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1798号之四申请执行人宋国法，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省泌阳县马谷田镇河南村委宋庙。申请执行人宋国旗，女，汉族，1966年8月14日生，住泌阳县马谷田镇河南村委宋庙。申请执行人宋国生，男，汉族，1971年11月12日生，住泌阳县古城街道办新村居委住修造厂108号。申请执行人宋国霞，女，汉族，1977年5月3日生，住泌阳县马谷田镇肖岭村委王东。被执行人李宁，男，汉族，1992年3月20日生，住河南省泌阳县泌水街道办张庄居委枣林一组，身份证号412822199203200899.申请执行人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞与被执行人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞各项费用99287元。因被执行人李宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李宁银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李宁房屋的相关登记资料。3.查明被执行人李宁名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李宁名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99287元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1798号案件终结本次执行程序。被执行人李宁负有继续向申请执行人宋国法、宋国旗、宋国生、宋国霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢200号 郭巧荣、徐玉卫 郭巧荣与徐玉卫租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计265311.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，双方于2019年12月16日达成执行和解协议，约定以40000元了结本案，案件款现场已交接，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4542号申请执行人：彭建军，男，1983年5月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际3栋928号。法定代表人：彭海兵，系公司总经理。申请执行人彭建军与被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0124民初7857号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建军于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人彭建军表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为2680801.02元及债务利息、案件执行费29208元，已执行到位0元，尚有2680801.02元及债务利息、案件执行费29208元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2196号之十三 被执行人王东立，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执2196号之十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人王东立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东立在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxx,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2769号罪犯土比布且，男，1987年8月16日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年9月22日作出（2013）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人土比布且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2012年8月30日起至2027年8月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更187号刑事裁定对其减刑九个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1486号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年5月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯土比布且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯土比布且减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯土比布且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯土比布且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯土比布且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯土比布且被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯土比布且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯土比布且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯土比布且减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1098号公诉机关邓州市人民检察院。被告人余亚男，男，1985年4月10日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务农，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人余亚男犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人余亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日23时25分许,被告人余亚男驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿335省道自西向东行驶至邓州市文渠乡蔡营村处，与步行的被害人孔某相撞，致使孔某死亡，造成交通事故。肇事后，被告人余亚男驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通责任事故书认定，余亚男负此事故的全部责任。案发后，被告人余亚男自动投案，民事部分已调解并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人余亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、呼气检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、保险单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、土葬证明、户口注销证明、被害人户籍信息、到案经过说明、证人张某、王某、秦某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、监控截图、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余亚男违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余亚男犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人余亚男案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人近亲属就民事部分达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余亚男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 韬审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年十二月五日书 记 员  宋金涛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保694号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：李尚银，男，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：贾宏蜀。 本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人李尚银、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4394号之一民事裁定书，对李尚银、重庆沃尔森汽车租赁有限公司的财产予以保全。现因申请人的起诉被驳回，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人李尚银在重庆农村商业银行账户上存款人民币80000元、财付通账户上存款人民币101.22元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8808号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2397号 申请执行人周红，男，1955年11月8日出生，住柳州市。 被执行人吴君青，女，1962年12月15日出生，住广西柳州市。 本院在执行周红与吴君青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人周红与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人周红与被执行人吴君青达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  刘翰璁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7243号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原水西门支行,住所地山西省太原市迎泽区水西门街22号,统一社会信用代码:×××。负责人:刘军,行长。委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，山西鼎信泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山西金星镁业有限公司,住所地山西省运城市夏县庙前街,统一社会信用代码:×××。法定代表人:刘春宏,执行董事。委托诉讼代理人：朱霞，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告);山西青山化工有限公司,住所地山西临猗高新工业园区,统一社会信用代码:×××。法定代表人:王高红,董事长。被上诉人(原审被告):运城市火星金属材料有限公司,住所地运城市盐湖区三路里镇八将门村,统一社会信用代码:×××。法定代表人:邵小强,执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告):雷金狮,男,汉族,户籍地山西省运城市。被上诉人(原审被告):李竹梅,女,汉族,住山西省运城市。被上诉人（原审被告）：邓绛峰,男,汉族,住山西省运城市。被上诉人(原审被告):雷晓洁,女,汉族,住山西省运城市。上诉人晋商银行股份有限公司太原水西门支行与被上诉人山西金星镁业有限公司、山西青山化工有限公司、运城市火星金属材料有限公司、雷金狮、李竹梅、邓绛峰、雷晓洁金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋商银行股份有限公司太原水西门支行的委托诉讼代理人彭志英、张阳，被上诉人山西金星镁业有限公司的委托诉讼代理人朱霞参加诉讼；被上诉人山西青山化工有限公司、运城市火星金属材料有限公司、雷金狮、李竹梅、邓绛峰、雷晓洁经法庭传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人晋商银行股份有限公司太原水西门支行的上诉请求：一、撤销原审民事裁定;二、依法指令太原市迎泽区人民法院对本案继续审理;三、本案诉讼费用由上述被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为原告起诉时提交的证据材料不足以确定本案被告真实明确的主体信息,从而裁定驳回了原告的起诉,系事实认定错误,适用法律错误。二审法院应依法予以纠正,指令一审法院对本案继续审理。一、上诉人一审起诉时,已向一审法院提交了被上诉人山西金星镁业有限公司、山西青山化工有限公司、运城市火星金属材料有限公司的企业基本信息、被上诉人雷金狮、李竹梅、邓绛峰、雷晓洁的身份证复印件、结婚证复印件等证据材料证明被上诉人的主体信息,此外上诉人还向一审法院递交了各被上诉人与上诉人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额特别担保合同》、《承诺书》等证据材料,证明本案被上诉人山西金星镁业有限公司在上诉人处借款、其他被上诉人为该笔借款提供担保的事实。上诉人提供的证据材料中也明确载明了各被上诉人的具体信息,如姓名、性别、出生年月、住址、民族、身份证号、工作单位、统一社会信用代码等详细信息。由此可见,本案一审被告明确,并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。二、一审法院裁定驳回上诉人起诉的根本原因系其在送达起诉状副本等司法文书时因部分被上诉人未送达到,被邮寄退回,故而认为上诉人提供的被告不明确,裁定驳回。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充资料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼,”一审法院在依据上诉人提供的住址无法邮寄送达的情形下,并未要求上诉人补充材料,径行裁定驳回上诉人一审起诉,明显错误,请求二审法院依法予以纠正。被上诉人山西金星镁业有限公司辩称，一审法院未通知我公司开庭。被上诉人山西青山化工有限公司、运城市火星金属材料有限公司、雷金狮、李竹梅、邓绛峰、雷晓洁未到庭，亦未进行答辩。上诉人晋商银行股份有限公司太原水西门支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一山西金星镁业有限公司偿还原告借款本金25000000元，截止到2019年2月28日的利息1423469.06元（利息含利息等，下同），本息合计26423469.06元及自2019年3月1日至还清全部借款时的利息（按合同约定利率计）；2、依法判令被告二山西青山化工有限公司、被告三运城市火星金属材料有限公司、被告四雷金狮、被告五李竹梅、被告六邓绛峰、被告七雷晓洁对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。根据原告起诉时提交的证据材料不足以确定本案被告真实明确的主体信息。因原告未能提供真实明确的被告主体信息，故本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。裁定：驳回晋商银行股份有限公司太原水西门支行的起诉。二审查明，上诉人晋商银行股份有限公司太原水西门支行在一审时提交了各被上诉人的基本信息。本院认为，上诉人晋商银行股份有限公司太原水西门支行已提供了被上诉人山西金星镁业有限公司、山西青山化工有限公司、运城市火星金属材料有限公司的企业登记信息和雷金狮、李竹梅、邓绛峰、雷晓洁的身份信息及住址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1962号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二〇一九年十二月五日书记员 李梦瑶