wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3324号 原告：罗杨，男，1989年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告罗杨与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金571元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金46257元。事实和理由:2013年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为573323元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为571080元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为43287元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告并未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为573323元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款571080元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月29日，即逾期758天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金571元和产权转移登记违约金43287元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗杨支付初始登记违约金571元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗杨支付产权转移登记违约金43287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费971元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付485元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余486元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初918号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人侯福康，男，1998年8年29日出生于河北省威县，汉族，群众，小学文化，系衡水市万客来火锅鸡职工。租住衡水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2019﹞890号起诉书指控被告人侯福康犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官万晓东出庭支持公诉，被告人侯福康到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年8月13日0时许，被告人侯福康因自己妻子姜某2与被害人刘某微信聊天内容暧昧，故通过姜某2的微信将刘某约到了衡水市桃城区人民东路亚朵酒店，在亚朵酒店一楼大厅内，侯福康质问被害人刘某与姜某2的聊天内容是什么意思，接着姜某2的弟弟姜某1与刘某发生撕扯，此时被告人侯福康见状上前用左手击打刘某面部致使刘某鼻子受伤。经鉴定：被害人刘某双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨骨折为轻伤二级。案发后，双方自行达成和解，侯福康近亲属代其赔偿了刘某经济损失2万元，刘某对侯福康的行为予以谅解。公诉机关建议判处侯福康一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其出具的谅解书，证人姜某1、田某、姜某2的证言，现场监控录像资料，衡水市法医鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的被告人到案情况说明，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯福康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，侯福康接公安机关电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，依法可视为自首并可从轻处罚；又鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，依法具有可从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人侯福康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０一九年十二月十三日书记员  王亭亭
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初183号原告：江西汉淼水利建设有限公司。法定代表人：朱斯婷，总经理。被告：吉安县水利局。法定代表人：肖斌，局长。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司不服被告吉安县水利局行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月十六日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终635号   上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1952年1月28日出生，住山西省右玉县。   被上诉人（原审被告）右玉县人民政府。   法定代表人王某1，该县县长。   委托代理人齐某，右玉县人民政府办公室工作人员。   委托代理人王某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。   上诉人李某因诉被上诉人右玉县人民政府（以下简称右玉县政府）土地行政批准一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案原告李某认为右玉县政府作出的批准行为侵犯其农村土地承包经营权，应对行政行为作出时享有合法土地承包经营权进行举证。李某提交的在第一轮农村土地承包中的土地使用证（1984年），无法证实其在第二轮农村土地承包中享有该农村集体土地的承包经营权，同时无法证实其为该土地的其他权利人或者利害关系人。李某起诉状中所列第三人右玉县杨千河乡人民政府（以下简称杨千河乡政府）和国营梁家油坊林场（以下简称梁家油坊林场），因不符合行政诉讼第三人参加诉讼的规定，不以诉讼参加人处理。综上，李某不符合本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李某的起诉。   李某上诉称：一、上诉人一家五口在1984年第一轮土地承包时，以李某为户主和村委会签订了土地承包合同，共承包本村集体土地39.5亩。2002年，在上诉人不知的情况下，被上诉人右玉县政府与杨千河乡政府直接和梁家油坊林场签订了《购买宜林荒山合同》，将四十二村和其他两村的集体土地3.3万亩（包括上诉人全家承包地39.5亩）卖给了梁家油坊林场，上诉人及其他村民向右玉县政府及上级政府反映土地被侵占问题，但一直没有结果。二、县乡两级政府通过《购买宜林荒山合同》将四十二村全部集体土地出让给梁家油坊林场的行为是违法的，该违法行政行为造成上诉人和全村村民至今无地可种，严重侵犯了上诉人的土地承包经营权。三、原审法院以1984年土地使用证无法证实上诉人享有二轮土地承包权、无法证实上诉人是土地权利人或者利害关系人、上诉人不具有原告资格为由驳回起诉是错误的。（一）二轮土地承包是一轮土地承包的延续，按照法律规定，上诉人家庭人口没有发生变化，承包的集体土地也不发生变化。（二）上诉人作为家庭代表对右玉县政府违法行政行为提起诉讼，主体合法。（三）上诉人一家承包的集体土地无论亩数还是土地位置都没有变更，此众所周知的事实和法律规定不需要上诉人举证，原审法院以上诉人无法提供二轮土地承包权方面的证据为由驳回起诉是错误的。故请求：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初7号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。   右玉县政府辩称：一、上诉人不是本案行政行为的相对人或利害关系人，没有原告主体资格。上诉人在一审中出具的1984年土地承包证不能证明县政府批准行为所涉及的土地归其所有或与其有利害关系。二、县政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定作出的批准行为，程序及内容均合法。案涉土地并未登记在上诉人名下，属于未确定使用权的国有荒山、荒地，县政府依法行政，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。   根据当事人提交的证据、诉辩意见及询问笔录，本院确认以下起诉事实：上诉人李某系山西省××县民。1984年8月23日，右玉县政府向李某（户）颁发《土地使用证》，载明该户使用土地面积计39.5亩。全国农村土地二轮承包时，上诉人所在村没有开展二轮土地承包工作，土地仍由原承包户继续使用。2002年，杨千河乡政府（甲方）和梁家油坊林场（乙方）签订《购买宜林荒山合同》，约定该乡“歪头山”荒地（荒山）14550亩土地的80年使用权出让给梁家油坊林场，用于造林绿化，右玉县政府作为合同甲方的上级政府，在“批准单位”处进行了签章确认。后经合同双方现地测绘并签订补充协议，出让荒山的面积变更为3.3万亩，转让款进行了相应调整。上诉人一家承包的土地处于上述协议的出让范围之内。梁家油坊林场于当年开始进行造林绿化。上诉人等部分村民因无法继续使用土地，通过信访途径要求进行补偿。2016年春夏之际，上诉人等村民从杨千河乡政府处获悉了《购买宜林荒山合同》及补充协议。2017年3月29日，包括上诉人在内的57名村民（诉讼代表人王天亮）以杨千河乡政府、右玉县政府为被告，以梁家油坊林场及其上级山西省桑干河杨树丰产林实验局为第三人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销合同、返还土地、赔偿损失；原审法院对诉讼代表人王天亮的起诉立案后，又于2017年4月24日裁定准予撤回起诉。2019年4月4日，上诉人以右玉县政府为被告、以杨千河乡政府和梁家油坊林场为第三人，再次向原审法院提起行政诉讼，请求确认右玉县政府批准3.3万亩土地买卖的行为违法。案涉土地的性质没有变化，右玉县政府没有给梁家油坊林场颁发过林权证，二审中陈述应按照国家退耕还林政策向上诉人颁发林权证。   本院认为，本案被诉行政行为是右玉县政府于2002年在《购买宜林荒山合同》上进行签章的批准行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，提起行政诉讼的公民、法人或其他组织应当具有原告主体资格，以及在法定起诉期限内提起诉讼，均属于法定的起诉条件之一，不符合其中任一条件的，人民法院均应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在2016年春夏之际即从杨千河乡政府处获悉了《购买宜林荒山合同》及补充协议的具体内容，按照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当在知道被诉行政行为内容之日起两年内起诉，但其于2019年4月4日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。即使扣除上诉人2017年3月29日至2017年4月24日期间参与另案诉讼消耗的时间从宽计算，也超过了两年的起诉期限。综上，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 李 强   审判员 刘晓芬     二○一九年十二月九日   书记员 武 蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8999号原告：濮阳县银融种植农民专业合作社。住所地：濮阳县柳屯镇井下炼油厂生活区。统一社会信用代码：934109285664903449.被告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张四军，男，1962年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：焦惜珍，女，1965年7月11日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县银融种植农民专业合作社诉被告曹文峰、张四军、焦惜珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序。按照原告提供的地址向被告张四军、焦惜珍无法送达法律文书，原告不能提供二被告新的送达地址，原告又不申请转普通程序公告送达。依据法律规定，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回濮阳县银融种植农民专业合作社的起诉。案件受理费1450元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十七日书记员  甘 霖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异174号案外人梁忠民，男，1994年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道昆明路。法定代表人葛永伟，董事长。被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市崂山街道办事处。法定代表人王玉倩，总经理。被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路。法定代表人王建华，总经理。本院在执行申请执行人威海商田贸易有限公司与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司、威海泰浩建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，查封了被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司名下位于荣成市崂山街道办事处台上林家村林家小区**号楼**室。案外人梁忠民不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁忠民称，其有房屋买卖合同、发票、交款凭证、契税交款凭证、不动产登记结果查询单可以证实涉案房屋系其所有，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2018年8月28日，本院作出（2018）鲁1002民初5239号之一民事裁定书，并据此于2018年8月31日查封了涉案房屋。2018年10月23日，本院作出（2018）鲁1002民初5239号民事调解书，确认被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金**元并支付利息（以**元为基数，自2017年10月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；分别于2018年11月30日前、2018年12月30日前、2019年1月30日前各偿还申请执行人借款本金**元及相应利息；若被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司任一期逾期还款，则申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行；被执行人威海泰浩建设集团有限公司对被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费**元，保全申请费**元，由二被执行人连带负担。因二被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，案外人梁忠民向本院提出异议。案外人梁忠民为证实其请求，向本院提交如下证据：1、案外人梁忠民与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司于2018年6月19日签订的山东省新建商品房买卖合同（现售）、收据（复印件）各1份，合同载明荣成泰浩房地产开发有限公司将涉案房屋出售给案外人梁忠民，总价款**元。收据载明案外人梁忠民于2018年6月19日向荣成泰浩房地产开发有限公司交纳涉案房屋房款**元。2、被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司开具的增值税普通发票2联，载明名称为梁忠民，金额**元，备注为林家小区**号楼**室。3、税收完税证明1份，载明纳税人梁忠民，税种为契税，品目名称为房屋买卖，房屋坐落位置为林家小区**号楼**。4、收费专用凭证2份及电费收据1份，载明客户名称为梁忠民，地址为林家小区**号楼**室，项目为物业费、装修押金、电费等，时间最早为2018年6月25日。5、山东省住宅专项维修资金专用票据2份，时间为2016年11月28日，地址分别为荣成市林家小区**号楼**及储藏室**。6、加盖荣成市不动产登记中心档案查询专用章的不动产登记结果查询单1份，载明梁忠民，房产坐落于荣成市林家小区**号楼**，备案日期2018年6月19日。7、业主入住验房表复印件1份，载明填表时间为2008年6月25日，地址林家小区**号楼**室，客户签字为梁忠民，房管员签字为刘杰。案外人梁忠民根据证据4、5、6、7主张其已占有使用涉案房屋。2019年9月6日，案外人梁忠民之母张翠玲在接受本院询问时称，荣成泰浩房地产开发有限公司将涉案房屋顶账给案外人李妍，并开具了专项维修基金专用票据，但未办理房屋过户手续，后李妍将涉案房屋出售给梁忠民，李妍带梁忠民与荣成泰浩房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，荣成泰浩房地产开发有限公司出具了房款收据，并将专项维修基金专用票据转交梁忠民，后该公司出具不动产增值税发票后将房款收据收回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人梁忠民与被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司在本案查封涉案房屋前已签订合法有效的书面买卖合同，且案外人梁忠民支付了全部房款，并已占有涉案房屋。无证据证实案外人梁忠民对未办理房屋过户登记存在过错。综上，案外人梁忠民所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于山东省荣成市崂山街道办事处台上林家村林家小区**号楼**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史旭东人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 涛
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1167号 原告:李瑞峰，男，汉族，1953年5月23日出生，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:薛根明，男，汉族，1974年9月3日出生，住山西省临县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王善香，男，汉族，住山西省临县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李瑞峰与被告薛根明，王善香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加诉讼,被告薛根明、王善香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告薛根明，王善香偿还原告借款本金10000元及利息；2．案件受理费由二被告承担。事实理由：2006年8月31日（农历2006年润7月8日）被告薛根明向原告李瑞峰借款10000元，约定月利率为2%，王善香为保证人。之后给付利息600元，再未给付本息。原告经多次催要未果，遂起诉至法院。 原告为证明其主张向法庭提供证据借据一支：证明2006年8月31日（2006年润7月8日），被告薛根明向原告李瑞峰借款10000元，约定月利率2%，王善香为保证人的事实。 被告薛根明，王善香既未出庭又未提供书面答辩意见。 原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，本院予以确认。二被告既未出庭又未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利及抗辩权的放弃。 本院认为，原告李瑞峰与被告薛根明签订的民间借贷合同，被告王善香在借款条据上以保证人身份签名，属双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，原告经多次催要，被告薛根明未能给付，已构成违约。因原告李瑞峰与被告王善香未约定担保期限和担保方式，依据有关法律规定，被告王善香应承担连带责任。原告诉求被告薛根明承担给付责任，被告王善香承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起10内，由被告薛根明给付原告李瑞峰借款本金10000元及利息（月利率按2%计，从2006年8月31日起计至实际给付之日之止，已给付600元利息在实际给付时予以剔除）；被告王善香承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛根明、王善香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马志承 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘凡凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1544号申请执行人：赵献超，男，汉族，1973年1月2日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：范月霞，女，汉族，1982年11月9日出生，住洛阳市伊川县。赵献超诉范月霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初2482号民事判决书已发生法律效力,申请人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月18日对被执行人范月霞采取限制高消费措施，并于2019年7月18日向被执行人范月霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人范月霞签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年7月17日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年12月5日对被执行人范月霞共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人范月霞名下河南省农村信用社联合社银行账户存款628.54元、中国邮政银行账户存款722.68元已冻结并予以扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年7月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人范月霞名下无可供执行房产。3、2019年7月30日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人范月霞名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月2日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市涧西区兴隆花园调查被执行人范月霞情况，通过询问了解，范月霞现在也没有工作能力，身体也不好，没有经济来源。未发现被执行人有收入、债权等可供执行财产。因被执行人范月霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年10月9日将被执行人范月霞列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年12月13日对申请执行人赵献超进行终本约谈，赵献超同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2075.55元，本案债权尚余405224.45元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1544号案件终结本次执行程序。被执行人范月霞负有继续向申请执行人赵献超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十七日书记员  张阳浦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2642号之七申请执行人徐国旭，男，1976年8月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱守彬，男，1966年7月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行徐国旭与朱守彬侵权纠纷一案中，冻结了被执行人朱守彬的中国农业银行账户和股票。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱守彬在中国农业银行股份有限公司广饶商业街分理处62×××45账户和被执行人在沪市A股市场A44×××72账户内的华泰股份600308证券股票的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十四日书记员  尹梦飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22713号上诉人（原审被告）：张朝伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书卿，男，1955年3月25日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张虎飞、姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。上诉人张朝伟因与被上诉人张书卿侵权责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2019）豫0181民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张朝伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张书卿出租的厂房土地性质为农村集体所有，其至今未取得建设工程规划许可证或主管部门批准，违反法律禁止性规定，故一审法院判决按每天49.3元的标准支付张书卿占用费系适用法律错误。一审法院对上诉人的反诉请求不予受理错误。张书卿辩称，上诉人的反诉不符合法律规定，一审判令支付占用费符合法律规定，请求维持一审判决。张书卿向一审法院起诉请求：判令被告立即搬离原告的厂房并按照每天49.3元的标准向原告支付从2018年1月1日至实际搬离原告厂房之日的占用费。一审法院认定事实：原、被告租赁合同纠纷一案，该院于2018年12月4日作出（2018）豫0181民初6817号民事判决，其中查明：2018年7月27日，巩义市××××村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：“我村七组村民张书卿，1992年租用安头村五组部分村民土地用于办瓷片厂，并在租用土地上建造厂房，办公室等地表建筑。”被告持有2010年元月1日《承包合同》一份，显示主要内容为：甲方：张甲宾、张阳彬乙方：张朝伟乙方承包甲方所有房屋每年上交承包款为1.8万元，每年元月1日交款；承包期限为50年，从2010年至2060年；厂房四至为南王现民地，北至王宏民活墙，东西至建筑物。王普道作为见证人在上述合同上签字等。认定因原告租用村民土地建厂，属将农用地用于非农业建设的行为，且不符合法律关于除外情形的规定。至今原告所建房屋未经行政部门批准并取得合法手续，其与承租人订立的租赁合同系无效合同。判决确认张阳彬、张甲宾代张书卿与张朝伟签订的2010年元月1日的《承包合同》无效。2019年10月7日，该院对涉案厂区进行了勘验，厂区建筑主要有东边两层办公楼一座，南边厂房一间及西边仓库一间，厂房中有电缆生产线，工人正在进行生产作业。双方认可被告在2015年对厂房进行了改建，从勘验情况来看，两层办公楼被告进行了简单装修，厂房加装了窗户且东边隔离装修办公室一间，仓库进行了翻建，道路进行了硬化等。被告利用涉案厂房于2015年5月12日成立了河南前程伟业电力器材有限公司，被告认可从2018年1月1日起原告未收取租金。一审法院认为,依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”涉案厂房原系原告所建，有2018年7月27日，巩义市××××村民委员会出具的《证明》印证，双方对此也无争议。虽然原告未依法建造涉案厂房，但作为建造人，在行政部门未依法认定要求拆除之前，仍可依据建造行为占有建筑物。因原、被告之间的承包合同已被确认无效，被告无权继续使用涉案厂房，原告要求被告搬离，应予支持。但综合考虑本案情况，被告在2015年对涉案厂区进行了改建并成立了公司，在厂房内建立了生长线且正在生产。新建或者寻找新的厂区，搬迁生产设备等，均不能在短期内完成。且按照常理推断，被告应是对于双方租期50年的预期才会进行投资改建，合同无效双方均有责任等，本院对搬离的期限酌定为180日。双方合同虽无效，但被告确实利用了原告的厂房进行了生产，产生了利益，应向原告支付占用费。双方合同约定的租金标准为每年1.8万元，原告要求按照每天49.3元的标准未超出上述标准，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款规定，判决如下：一、张朝伟于本判决生效之日起一百八十日内搬离涉案厂区（位于巩义市××××村，厂房四至为南王现民地，北至王宏民活墙，东西至建筑物）；二、张朝伟于本判决生效之日起十日内按照每天49.3元的标准支付张书卿从2018年1月1日起至本判决生效之日止的占用费，从本判决生效次日起至实际搬离之日止按照上述标准计算的占用费，于搬离之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张朝伟负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于一审法院判决要求张朝伟按每天49.3元的标准支付张书卿占用费的问题。涉案厂房由张书卿建造，因未取得有关部门批准及办理合法手续，故张书卿与张朝伟所签订的案涉房屋（厂房）承包合同被确认无效，张朝伟继续使用案涉厂房亦无法律依据，合同无效双方均有过错，但张朝伟已对案涉厂房进行整修并投入使用，产生了收益，其应当支付使用期间的费用，鉴于张朝伟对案涉厂房进行投入使用，故一审法院根据双方的过错酌定搬离准备期间，综上，张书卿要求张朝伟搬离案涉厂房并支付占用期间费用合法有据，张朝伟关于不支付占用费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张朝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张朝伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十二月九日书记员 张惠晓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4139号罪犯卢红玲，女，1993年3月25日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年8月19日作出(2013)鄂青山刑初字第00189号刑事判决，认定被告人卢红玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢红玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯卢红玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢红玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。罪犯卢红玲已向湖北省武汉市青山区人民法院缴纳罚金4500元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（回单）。本院认为，罪犯卢红玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢红玲的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年10月30日起至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6600号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：易程程，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告易程程信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月二十四日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8744号原告：新余市百信物业管理有限公司。法定代表人：张锁根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，该公司员工。被告：谢秋根。原告新余市百信物业管理有限公司与被告谢秋根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新余市百信物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市百信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由新余市百信物业管理有限公司负担。审判员  鄢平花二〇一九年十二月十八日法官助理张可书记员李红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2563号罪犯李保川，男，1994年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水区人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀0609刑初142号刑事附带民事判决，以被告人李保川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，被告人李保川赔偿附带民事诉讼原告人李某1山人民币54703.1元，赔偿李某2人民币57083.02元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李保川在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元，附带民事赔偿111786.12元，由李某1山、李某2撤销执行申请，保定市徐水区人民法院作出（2016）冀0609执行裁定终结保定市徐水区人民法院（2016）冀0609刑初142号刑事附带民事判决书的执行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李保川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期自2016年1月3日起至2027年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢27号 申请执行人：陶军连，男，汉族，1957年10月2日出生，住西林县。 申请执行人：陶桂英，女，汉族，1961年5月24日出生，住乐业县。 申请执行人：陶桂凤，女，汉族，1966年4月1日出生，住百色市右江区。 申请执行人：陶军，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：赵仁祥，男，1965年1月出生，汉族，住西林县。 被执行人：陈清，女，壮族，1970年1月出生，住西林县第二开发区。 本院在执行申请人陶军连、陶桂英、陶桂凤、陶军与被执行人赵仁祥、陈清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人以被执行人停止履行判决书上的义务为由申请恢复执行，经本院调查核实，被执行人没有停止履行义务，现以将该案案款移至本案账户，且已向申请人发放停止期间的案款，申请人同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2018）桂1030执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆罗玉
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1379号原告：贾京新，女。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被告：林强，男。被告：陈鹏，女。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏丽华，女。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：林霞，女。委托诉讼代理人：戚荣锋，系林霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：戚荣锋，男。被告：肖鑫鑫，男。被告：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口,工商注册号：360427600144066。经营者：汪九林。被告：九江市星林堂养老产业发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室，统一社会信用代码91360402MA35L7Y15W。法定代表人：陈世西，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴仕超，该公司员工，代理权限为一般代理。原告贾京新诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、林强、陈鹏、魏丽华、庐山市铭佳酒店有限责任公司、林霞、戚荣锋、肖鑫鑫、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本院开庭审理后，原告贾京新以目前星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司2号楼正在执行拍卖中，待拍卖后根据执行款到位情况，再决定是否诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾京新撤回起诉。本案受理费3000元减半收取1500元，由原告承担。审 判 长  袁喜林人民陪审员  万文光人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理邹纬书记员胡瑶
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初2182号原告：黄春先，男，1977年1月19日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：周海洪，男，1975年10月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告黄春先与被告周海洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款27万元及其利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按中国银行同类利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营纸厂需资金周转，自2012年下半年开始陆续向原告借款。双方经结算，截止2018年2月15日被告共欠原告17万元，并向原告出具借条1张。当日，被告另向原告借款10万元，并出具借条1张，并承诺以宝马X5牌沪Ａ×××××轿车1辆作抵押，但未办理抵押登记手续，也未交付车辆。此后，被告一直拖欠借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即还款。被告周海洪辩称，被告承认原告所陈述的借款事实，但目前确实困难，无力偿还全部借款，要求分期履行。原告向本院提交了居民身份证1份、借条2张，被告提交了居民身份证，经庭审质证，双方均无异议。本院审查认为，双方所举证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营纸厂需资金周转，自2012年下半年开始陆续向原告借款。双方经结算，截止2018年2月15日，被告共欠原告17万元，并向原告出具借条1张。当日，被告另向原告借款10万元，并出具借条1张，并承诺以宝马X5牌沪Ａ×××××轿车1辆作抵押，但未办理抵押登记手续，也未交付车辆。此后，被告一直拖欠借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求被告立即归还借款本息，本案在庭审过程中，原告表示放弃借款利息。本院认为，被告周海洪向原告黄春先出具借条2张，分别向原告借款17万元和10万元，事实清楚，是被告真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，在原告催讨下，被告没有归还借款，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周海洪于本判决生效后30日内向原告黄春先偿还借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交2675元），减半收取计2675元，由被告周海洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶振林二〇一九年十二月十日法官助理方杰书记员曹雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1542号申请执行人：陈道满，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：刘和煌，男，1998年6月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人陈道满与被执行人刘和煌民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈道满于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人刘和煌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十二月十九日书记员 高逸成
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖44号原告：程邓节，男，汉族，1956年9月1日出生，住安徽省潜山市。被告：张柏云，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省潜山市。被告：方洋洋，男，汉族，1991年4月27日出生，住安徽省潜山市。被告：方潇潇，女，汉族，1994年8月2日出生，住安徽省潜山市。被告：方根生，男，汉族，1930年12月7日出生，住安徽省潜山市。被告：王银枝，女，汉族，1938年11月28日出生，住安徽省潜山市。被告：安徽亚斯宇建设工程有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。法定代表人：黄韦，该公司经理。被告：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号。法定代表人：黄飞，该公司经理。原告程邓节与被告张柏云、方洋洋、方潇潇、方根生、王根枝、安徽亚斯宇建设工程有限公司、潜山县安梁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2019年12月9日向本院报请指定管辖。原告程邓节诉称，2016年春，被告潜山县安梁房地产开发有限公司投资开发位于潜山市王河镇境内的庆丰商业广场。同时，方团结挂靠安徽亚斯宇建设工程有限公司承包上述房地产项目建设工程；期间，方团结将该建设工程中扎钢筋工程分包给原告程邓节，原告程邓节系承包劳务。至2018年12月，上述建设工程竣工。2019年1月29日，原告程邓节与方团结结算，方团结尚欠原告程邓节36000元工程款。因无现金给付，方团结向原告出具欠条，且承诺将于6个月内付一半。事后，方团结一直分文未付。2019年9月4日，方团结因病医治无效死亡。该案中被告张柏云系方团结的妻子，被告方洋洋、方潇潇系方团结的子女，被告方根生、王银枝系方团结的父母，存在法定继承关系。原告程邓节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽亚斯宇建设工程有限公司给付方团结生前所欠工程款36000元；2、依法判令被告张柏云、方洋洋、方潇潇、方根生、王根枝以其继承方团结遗产份额对上述欠款承担连带清偿之责；3、依法判令潜山县安梁房地产开发有限公司以未付被告安徽亚斯宇建设工程有限公司承建的“庆丰商业广场”建设工程工程款对上述欠款承担连带给付义务；4、依法判令上述被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，根据安徽省潜山市人民法院提供的相关材料显示，被告方洋洋系该院聘用制司法干警，且原告程邓节于2019年11月7日向潜山市人民法院提交了回避申请书，要求申请潜山市人民法院法官回避。为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院裁定将本案移送至其他法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省太湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月十六日法官助理江莹书记员张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1076号之二 申请执行人：威海市赛德装饰工程有限公司（统一社会信用代码913710007850302847），住所地威海经区崮山镇北虎口村。 法定代表人：邱朝勤，总经理。 被执行人：威海经济技术开发区乐成橱柜经销处（统一社会信用代码91371000MA3JL74K20），住所地威海经区鸿发装饰材料市场西区6排17号。 经营者：江龙。 本院在执行上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初575号民事判决书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，双方当事人申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1076号案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1395号 申请执行人：薛军,男,1977年1月23日出生,汉族，湖北省潜江市，住潜江市。 被执行人：李再英,女,1969年6月11日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行薛军与李再英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李再英暂无可供执行财产，且申请执行人薛军亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 成
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3835号申请执行人:邱玥，女，1994年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邱金辉（申请执行人之父），住天津市河北区。被执行人：天津广和睿富商务信息咨询有限公司，住所天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口国金广场24楼A5。法定代表人：张东进。本院在执行申请执行人邱玥与被执行人天津广和睿富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津广和睿富商务信息咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱玥于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津广和睿富商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津广和睿富商务信息咨询有限公司的财产进行了查控，被执行人天津广和睿富商务信息咨询有限公司名下暂无银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产。经现场调查，被执行人已不在工商登记的住所地天津市和平区小白楼街大沽北路与承德道交口国金广场24楼A5经营。本院根据申请执行人提供的被执行人公司负责人手机号码进行联系，该号码无人接听。后本院依法决定对被执行人天津广和睿富商务信息咨询有限公司发布限制消费令的强制措施。综上，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 王晙哲审判员 宋 松二〇一九年十二月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1715号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       张新海                       出生日期                       1991年2月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1880号                               指控事实                       2019年9月6日1时许，被告人张新海醉酒后驾驶云XX号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路小庄立交桥东口时被民警现场查获，呼气检测发现张新海有酒后驾车嫌疑，后将其带往五华区人民医院抽取血样送检，经检测张新海血样中含有乙醇成分，定量分析乙醇含量为91.20mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人张新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执796号之一申请执行人：郭其国，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：江西省双强化工有限公司，住所地，江西省新余市渝水区沙土送桥。法定代表人：林美云，该公司总经理。申请执行人郭其国依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1560号民事调解书于2019年07月11日向本院申请执行。本院于2019年07月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西省双强化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年07月18日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行30.145万元，截至2019年12月20日，已执行0元，未执行30.145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月二十日书记员 严 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1841号申请执行人蔡俊其，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人蔡萌，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人赵宗弼，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人冯小文，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人李海姝，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人乌拉特前旗白彦花镇史六电焊钢材经销部，住所地乌拉特前旗。经营者史文利，现住乌拉特前旗。被执行人史文利，现住乌拉特前旗。本院在执行蔡俊其、蔡萌、赵宗弼、冯小文与乌拉特前旗白彦花镇史六电焊钢材经销部、史文利产品责任纠纷一案中，申请执行人蔡俊其、蔡萌、赵宗弼、冯小文依法向本院申请执行，要求被执行人乌拉特前旗白彦花镇史六电焊钢材经销部、史文利履行（2019）内0823民初424号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人乌拉特前旗白彦花镇史六电焊钢材经销部、史文利名下有可供执行的财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院将对乌拉特前旗白彦花镇史六电焊钢材经销部、史文利采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  崔 红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1744号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被执行人：向磊，男，1986年10月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人向磊保证保险合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院申报因生意失败，欠下多家银行和个人债务，名下的房屋一套、汽车一辆已变卖用于偿还浙江民泰商业银行贷款，现在市场卖猪肉，月收入约4000-6000左右，需要缴纳住房租金，铺面租金，除去生活开销，目前暂无履行还款的经济能力。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息及对外投资信息；被执行人原位于崇州市房屋已在本院其他案件中处置分配完毕，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2293号民事判决书申请的执行标的为82497.64元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月九日 书记员  王希倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2769号申请执行人南通山佳化纤有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：崔士平，该公司总经理。被执行人汤云飞，男，1990年5月6日出生，住浙江省海盐市橄浦镇汤家门42号，现住广东省汕头市澄海区。被执行人汕头市鸿格雅商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：王均。关于南通山佳化纤有限公司（以下简称山佳公司）与汕头市鸿格雅商贸有限公司（以下简称鸿格雅公司）、汤云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1154号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：汕头市鸿格雅商贸有限公司、汤云飞共同给付南通山佳化纤有限公司货款731730.26元，于本判决发生法律效力后十日内履行。判决另载明了逾期履行责任及诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，山佳公司向本院申请执行，本案执行标额为731730.26元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经网络查控，被执行人名下仅有零星存款，本院将其相关账户冻结；未查找到被执行人有其他可供执行财产。因被执行人住所地在分别在浙江省、广东省，本院委托当地法院对其财产状况进行了调查，但亦未查到有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十日书记员  夏冬梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1022号 申请人：郭俊举，男，汉族，生于1951年12月12日，住四川省平昌县。 被申请人：杨欣烨（曾用名：杨志荣），男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省平昌县。 被申请人：杨云，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省平昌县。 申请人郭俊举与被申请人杨欣烨、杨云追索劳动报酬纠纷一案，申请人郭俊举于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨欣烨、杨云的银行账户资金38000元。 经审查，本院认为，申请人郭俊举的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨欣烨、杨云的银行账户资金38000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月五日 书记员 焦亚丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2386号之一 申请执行人：马继伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曲阜市鼎鑫路桥有限公司。 法定代表人：孔庆文，该公司经理。 被执行人：王树民，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：沈鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 马继伟与曲阜市鼎鑫路桥有限公司、王树民、沈鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民4366号民事判决书，已发生法律效力。马继伟于2019年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法于查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划192162.32元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 诚 安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执2386号之一 申请执行人：马继伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曲阜市鼎鑫路桥有限公司，住所地山东省曲阜市小雪镇南兴村，统一社会信用代码913708815589010866。 法定代表人：孔庆文，该公司经理。 被执行人：王树民，男，1976年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：沈鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省汝南县。 马继伟与曲阜市鼎鑫路桥有限公司、王树民、沈鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民4366号民事判决书，已发生法律效力。马继伟于2019年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法于查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划192162.32元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长任兴军 审判员王福逊 审判员简晓云 二〇一九年十二月三十一日 书记员李诚 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷一案 评议时间：二〇一九年十二月三十一日上午 评议地点：法院执行局 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊审判员：简晓云 记录人：书记员：李诚 评议记录如下： 王福逊：马继伟与曲阜市鼎鑫路桥有限公司、王树民、沈鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民4366号民事判决书，已发生法律效力。马继伟于2019年8月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法于查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划192162.32元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人暂也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任兴军：同意。 简晓云：同意。 合议庭意见： 终结本次执行程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3066号 申请执行人：张慨山，男，汉族，1967年11月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：朱焕东，男，汉族，1983年3月28日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：何来春，男，汉族，1969年1月26日出生，住兰州市城关区。 张慨山与朱焕东、何来春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初5865号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的272903.90元。张慨山向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人朱焕东、何来春在房产、车辆、工商登记、理财等部门暂无可供执行的财产，其在银行账户有37500元的存款，本院已将该账户存款扣划并发还申请执行人,以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初149号公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人马拉提·阿扎提，男，1999年10月11日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，哈萨克族，中专，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。2015年7月14日，因吸食毒品被哈巴河县公安局行政拘留五日；2015年8月4日，因殴打他人被哈巴河县公安局行政拘留十一日，罚款500元；2019年5月21日，因寻衅滋事被哈巴河县公安局行政拘留十五日，罚款500元，由于被处罚人已满十四周岁未满十六岁，不送拘留所执行。因本案于2018年11月27日被哈巴河县公安局取保候审；经哈巴河县人民检察院决定，于2019年11月27日由哈巴河县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年12月12日由哈巴河县公安局执行取保候审至今。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人马拉提阿扎提犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人马拉提阿扎提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日凌晨4时许，被告人马拉提·阿扎提与叶某1那尔·赛日克及被害人叶某2·阿西三人在哈巴河县厚德酒店409房间内饮酒，期间马拉提·阿扎提和叶某2·阿西因琐事发生口角继而相互殴斗，马拉提·阿扎提用啤酒瓶碎片将叶某2·阿西颈部两侧和右小臂划伤，叶某2·阿西将马拉提·阿扎提右眼打肿。经鉴定，被害人叶某2·阿西损伤程度为轻伤二级、被告人马拉提·阿扎提损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人马拉提·阿扎提因琐事与他人发生肢体冲突，造成他人轻伤二级的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马拉提·阿扎提案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马拉提·阿扎提对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役4个月至6个月。公诉机关提交户籍证明、行政处罚决定书、归案说明、照片、谅解书、证人叶某1那尔·赛日克的证言、被害人叶某2·阿西的陈述、被告人马拉提·阿扎提的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人马拉提·阿扎提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马拉提·阿扎提2018年10月16日凌晨主动到哈巴河县民主东路便民警务站报案，系自首。被告人马拉提·阿扎提与被告害人叶某2·阿西自行和解，被害人叶某2·阿西对被告人马拉提·阿扎提表示谅解。本院认为，被告人马拉提阿扎提构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马拉提·阿扎提犯罪前曾因吸食毒品、殴打他人、寻衅滋事被行政拘留，一贯表现不良，对其酌定从重处罚；被告人马拉提·阿扎提案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人马拉提·阿扎提主动赔偿经济损失，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马拉提阿扎提犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张小花二〇一九年十二月十九日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1919号 申请执行人：李斌，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华，董事长。 申请执行人李斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终875号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款211991元及资金占用利息；承担受理费2387元及执行费3152元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人江西省弘毅建设集团有限公司在乐山城投、交投公司有未到期应收工程款及质保金，且已另案先后冻结。除此以外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产线索。本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月二日 书记员 陈若男
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4972号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：白晓松，男，1969年2月28日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告白晓松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费432元（原告已预缴216元），已减半收取216元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月十九日书记员 郭京京
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4450号之二申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：李建忠，男，汉族，1965年12月7日生，住河南省通许县。被申请人：张红霞，女，汉族，1968年12月15日生，住河南省通许县。被申请人：赵志刚，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省通许县。被申请人：李瑞亭，男，汉族，1961年1月16日生，住河南省通许县。被申请人：白广河，男，汉族，1966年3月31日生，住郑州市。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告李建忠、张红霞、赵志刚、李瑞亭、白广河借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)豫0222民初4450号之一民事裁定书，对被申请人李建忠、张红霞、赵志刚、李瑞亭、白广河银行存款50万元予以冻结或同等价值其他财产予以查封。现原告以与被告调解为由请求解除对被告李建忠、张红霞、赵志刚、李瑞亭、白广河银行存款50万元的冻结或同等价值其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建忠、张红霞、赵志刚、李瑞亭、白广河银行存款50万元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一九年十二月十三日书记员 胡盼利
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执457号申请执行人:周口农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：苑红光，男，汉族，1983年6月25日生，身份证号码：412723198306259013，住河南省周口市川汇区李埠口乡苑老村十三组。被执行人：苑红伟，男，汉族，1986年10月17日生，身份证号码：412723198610179018，住河南省周口市川汇区李埠口乡苑老村十三组。被执行人：石建强，男，汉族，1987年10月2日生，身份证号码：412701198710024015，住河南省周口市川汇区蔬菜乡韩庄村九组三里庄。周口农村商业银行股份有限公司申请执行苑红光、苑红伟、石建强借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年七月十七日立案受理。因被执行人苑红光、苑红伟、石建强的住所地均在河南省周口市川汇区辖区，且执行标的额亦在川汇区人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0726号裁决书指定由河南省周口市川汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月十五日书记员  赵乐乐
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1768号申请执行人：麻城市龙升建筑机械租赁有限公司，住所地;麻城市南湖办事处关厢社区（劳动小区11号），统一社会信用代码：421181000045753。法定代表人：郑瑞宽，该公司总经理。被执行人：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。麻城市龙升建筑机械租赁有限公司与余林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂1181民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻城市龙升建筑机械租赁有限公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿付租金27000元及相应利息；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，申请执行人麻城市龙升建筑机械租赁有限公司同意延期至2020年1月3日执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂1181民初3337号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  汪 爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3230号申请执行人苗静，女，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐绍军，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市讷南镇。申请执行人苗静与被执行人徐绍军民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金xx元及利息、案件受理费xx元、保全费xx元、公告费xx元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执3230号执行通知书及财产报告令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年9月18日和11月27日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款，无其他可供执行的财产，中国人民银行未反馈查询信息；3、2019年11月27日，本院依法对被执行人限制高消费；4、本院线下查询威海市文登区不动产登记中心，本案保全查封的被执行人名下位于文登区大水泊镇天福路xx号xx单元xx室房产系轮候查封且设有抵押，暂无法处置，其名下无其他不动产登记信息；5、2019年12月28日，本院就是否申请悬赏执行征询申请执行人的意见，其表示不申请。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院采取的执行措施和调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初51号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 强
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6633号上诉人（原审被告）：史宝光，男，1986年5月20日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：王晨清，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解长山，男，1985年2月21日出生，汉族，住保定市易县。委托诉讼代理人：马建冬，河北旭阳法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司经理。上诉人史宝光因与被上诉人解长山、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史宝光上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由原、被告依法分担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人损失金额的事实、证据与适用法律错误。被上诉人驾驶的车辆是轻型卡车，于2013年8月购入，车辆现在市场价格绝不会超过一万元。在修复价格明显高于现在车辆市场价格时，没有修复必要，应当按车辆现价进行评估。当时车上仅载有几箱时令水果桃子与葡萄，货物损失的鉴定价格严重与实际货值不符。事故现场照片显示，水果装箱没有明显损失，鉴定中是否扣除残值，货损是否有被上诉人没有及时处理扩大的损失，一审法院对此没有查明。对同一事故中造成的车辆、货物、手机损失，被上诉人却单方委托作了三份鉴定报告，也有违常理。车辆拆解是鉴定公司在鉴定过程中应当进行的工作，应当计入鉴定费中，单独拆解是被上诉人扩大的损失。急救费用应由120急救中心出具，本案中却是出租公司出具。综合全案，对车损、货物损失、手机损失、车损鉴定费、货物评估费、手机评估费、车辆拆解费、急救费、医疗费的真实性及与本案的关联性均有疑点，上诉人不能认同。二、一审审理违反法定程序。一审时，被上诉人没有正当理由未在法定举证时限内提交证据，上诉人庭前未能查看证据，更没有充分准备，重新鉴定的权利也未能依法得到保护。解长山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险公司未答辩。解长山向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计47,400.01元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方有争议的事项为：第四至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年7月4日5时50分许，在京深线（107国道）79公里高碑店市白马环岛南侧路段，被告史宝光驾驶冀Ｆ×××××号货车由南向西行驶时，与原告驾驶的由北向南行驶的冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，原告手机及车上货物水果损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告史宝光负此事故的全部责任，原告无责任；三、受害人概况：解长山，男，1985年2月21日出生，汉族，住保定市易县。事故发生后，原告在涿州市医院、高碑店市医院、北京同仁医院治疗；四、车损25,280元；五、货物损失6,064元；六、手机损失650元；七、车损鉴定费2,023元；八、货物评估费485元；九、手机评估费200元；十、车辆拆解费5,000元；十一、拖车费400元；十二、急救费3,000元；十三、医疗费4,298.01元；十四、车辆及保险的有关内容：被告史宝光驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告史宝光为原告垫付医疗费8,000元。一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告的主张均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告对鉴定结论及鉴定费均不予认可，但未提交证据证实其主张亦未申请重新鉴定，本院对其主张不予采信。综上，本院支持原告各项经济损失共计47,400元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告9,298元，余款38,102元由被告史宝光予以赔偿，被告史宝光为原告垫付的医疗费8,000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计9,298元；二、被告史宝光于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计30,102元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告史宝光承担。本院二审期间，上诉人提交照片四张，证明2019年7月4日事故发生时车辆状况外观陈旧，据二手车交易市场估计出售价格不超过1万元，撞击现场只散落几个苹果，货损几乎可以忽略不计，货损及车辆委托鉴定的材料不真实，鉴定结论依据不足，不应作为有效证据。解长山质证称，不属于新证据，不予质证。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。本院认为，关于车损、货物损失、手机损失，上诉人对被上诉人解长山提交的评估报告不予认可，但未提供充足证据予以反驳，亦未向法院提出重新鉴定的申请，其上诉主张本院不予采信。车损鉴定费、货物评估费、手机评估费及车辆拆解费系为查明本次交通事故损失所支出的必要合理的费用，且有相应票据证实，一审法院予以认定并无不当。急救费、医疗费系被上诉人解长山因本次交通事故实际支出的费用，一审法院予以认定符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,158元，由上诉人史宝光负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 杨玉龙二〇一九年十二月十七日法官助理续婉君书记员赵盼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5445号原告：张冬伟，男，1976年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张家亮，男，1944年2月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园内1号楼二楼西侧）。统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，公司总经理。原告张冬伟诉被告河南明源集团明居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告张冬伟以双方已和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬伟向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张冬伟撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张冬伟承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月二十五日书记员  买艳红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再102号上诉人（原审原告）：刘伯，男，1972年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云路。诉讼代表人：严永兵，该公司破产管理人负责人。上诉人刘伯与被上诉人洪泽丰裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院于2016年3月11日作出（2016）苏0811民初291号民事调解书，已经发生法律效力。淮安市清江浦区人民法院于2019年10月13日作出（2019）苏0812民监28号民事裁定，再审本案，并于2019年10月14日作出（2019）苏0812民再25号民事裁定。刘伯不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘伯上诉请求：撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民再25号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：1.虽然刘伯在原一审中提交了部分虚假的银行流水，但是原审法院应当对刘伯合法的借贷部分予以法律支持。2.原审法院未进行开庭审理，而是径行对本案裁定再审并驳回刘伯的起诉，剥夺了刘伯的举证、质证等相关诉讼权利，程序违法。原审经审理认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告刘伯可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0811民初291号民事调解书；二、驳回原审原告刘伯的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因刘伯涉嫌犯罪，淮安市清江浦区人民法院依据上述规定驳回刘伯的起诉，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，刘伯可重新起诉。综上，刘伯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  王 艳二〇一九年十二月十六日法官助理  解思辛书 记 员  刘巧儿
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2119号 申请执行人永登县农村信用合作联社张家园信用社，住所地兰州市城关区金昌南路174号。 负责人马彩霞，该信用社主任。 被执行人曹玮梁，男，汉族，1985年10月18日出生，住甘肃省永登县。 被执行人曹万卿，男，汉族，1958年5月1日出生，住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社张家园信用社与被执行人曹玮梁、曹万卿金融借款合同纠纷一案中,因双方当事人正在协商过程中，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2103号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十二月二十日 书记员 郝群艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7351号申请执行人王海岩，男，1979年9月30日生，汉族，户籍地山东省。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：高宏刚。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第888号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币109,431.72元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1097号 原告：曹恒贵，男，1970年1月20日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：王同海，成武县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：张金修，男，1953年4月14日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告曹恒贵与被告张金修财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因对原告曹恒贵的涉案房屋进行司法鉴定，扣除审限6个月，并于2019年12月6日开庭进行了审理。原告曹恒贵及委托诉讼代理人王同海，被告张金修委托诉讼代理人周广茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹恒贵诉称：1、请求判令被告张金修恢复原告曹恒贵的门楼、房屋原状并赔偿损失20000元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告张金修负担。事实和理由：2019年3月17日下午，被告操作大型吊车吊装水泥预制过梁过程中，吊车侧翻将原告的门楼和房屋部分砸毁，原建筑牢固程度遭受严重破坏，造成危房，存在很大安全隐患，被告推脱不处理，原告找村干部和九女集镇派出所处理未果，故依法诉讼。 被告张金修辩称，原告要求的损失费用过高；原、被告在事情发生当日已经达成调解协议，鉴定费用是因原告的过错所导致的，应由原告承担该部分的损失。 原告向本院递交了以下证据材料：一、原告曹恒贵身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、九女集镇曹楼村民委员会证明一份，证明原告的房屋遭到被告的吊车砸坏的事实存在；三、被告的吊车及被告的儿子在吊车旁的照片各一张，证明被告的儿子当时在事故现场；四、被砸毁房屋照片四张，证明被告砸毁的原告门楼、房屋的真实性；五、鲁中慧评字[2019]第197号资产评估报告书一份，证明被砸毁房屋损失价值为6037.31元；六、山东增值税普通发票一份，证明鉴定费用2000元；七、被告书写的保证书一份，证明被告认可其吊车砸毁原告的院墙及房屋。 对于原告曹恒贵提交的上述证据材料，经被告张金修质证认为，证据一、五、六的真实性无异议，但证据六是因原告无故反悔原、被告之前达成的调解协议导致的扩大损失，原告具有过错，鉴定费用应由原告承担；证据二不符合民事诉讼证据规则，没有经办人的签字，并且村委会当时没有在场，不能证明原告三间东屋的损害是由被告造成的；证据三、四没有异议，但从照片中可以看出被告砸坏的只是原告东面房屋的一角，对其他部分没有造成损害；证据七的真实性没有异议，从该证据可以看出当时双方已经协议由被告对房屋进行维修，被告不再承担其他费用。 被告向本院递交了以下证据材料：一、事故发生时的照片两张，证明当时现场情况，并且可以证实当时原告的院墙已经被许多树木支撑，濒临倒塌；二、修复院墙后的照片两张，证明在事情发生后不久，被告按照双方协议的内容为原告修建被砸坏的部分，院墙及门楼已经为原告修缮完毕，但为原告修缮被砸坏的东面房屋时，原告突然反悔要求巨额损失，才导致该部分房屋未能维修。 对于被告张金修提交的上述证据材料，经原告曹恒贵质证认为，证据一有异议，原告的院墙当时并没有濒临倒塌；证据二有异议，被告只是恢复了院墙，没有修复门楼，房屋也没有维修。 根据原、被告提供的证据材料，本院综合分析认为，原告提供的证据一、二、三、四、七，能够证明被告在操作吊车时不慎车辆侧翻，原告的院墙及房屋不同程度受损，经九女集镇曹楼村民委员会调解双方未能达成一致意见。被告虽然承诺给原告修复院墙及房屋，后因故未能继续修缮，原告故诉至本院。证据五、六，能够证明经山东中慧资产评估事务所有限公司评估原告房屋所受的损失价值为6037.31元，原告为此支付鉴定费2000元。被告提供的证据一、二，可以证明被告在事情发生后及时修缮了原告的院墙，但是房屋受损部分因原、被告意见分歧未能继续维修。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，曹楼村村民曹彦青建造房屋时，因被告的吊车操作不慎侧翻，砸到原告的院墙及房屋，被告保证为原告的受损院墙及房屋进行修缮，在被告为原告修缮了院墙后，原、被告因其他原因发生分歧，未能就原告受损房屋继续修复。在诉讼过程中，经本院调解双方未能就原告房屋受损财产数额达成一致意见，经山东中慧资产评估事务所有限公司评估原告房屋所受的损失价值为6037.31元，原告为此支付鉴定费2000元。 上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告身份证，曹楼村民委员会证明，资产评估报告书，山东增值税普通发票，被告的保证书，原、被告提供的照片等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民、法人侵害他人财产、人身的,应当依法承担相应的民事责任。本案中,被告张金修在作业过程中不慎导致吊车侧翻,致使原告曹恒贵的房屋损坏,因此,被告张金修是造成原告曹恒贵房屋损害的责任人,依法应承担相应的侵权责任。因原、被告对于原告受损房屋财产损失未能达成一致意见，经山东中慧资产评估事务所有限公司评估原告房屋财产损失6037.31元，原告为此支付评估鉴定费2000元。故原告曹恒贵要求被告张金修赔偿其房屋受损损失20000元的主张,对其合理部分,本院予以支持。原告曹恒贵要求被告张金修负担鉴定费2000元的主张,因其为本案实际支出的合理费用,故本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 被告张金修于判决生效后七日内给付原告曹恒贵房屋财产损失6037.31元及鉴定费2000元，共计8037.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张金修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘根友 二〇一九年十二月十日 法官助理周子凯 书记员肖宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2118号 原告：段立龙，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被告：尹百炼，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：李云艳，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 原告段立龙与被告尹百炼、李云艳民间借贷纠纷一案。本院于9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立龙及被告李云艳的特别授权委托诉讼代理人旷良蕾到庭参加诉讼。被告尹百炼经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已终结。 段立龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹百炼于2017年4月26日以装饰工程急需用款为由，向原告段立龙借款60000元，约定月息2分，并出具了借条。借款后，段立龙多次催收借款利息和本金，尹百炼一直以做工程未结账为由推脱，并且自2019年过年后至今联系不到。因此，段立龙特具状起诉，请求人民法院判允所请。 尹百炼未予书面答辩。 李云艳辩称，对尹百炼借款一事不知情，尹百炼借款并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，其与尹百炼已经离婚，该债务依法不属于夫妻共同债务，请求依法驳回对李云艳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，因尹百炼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月26日，被告尹百炼向段立龙借得现金60000元，并出具借条，载明：“今借到段立龙现金人民币陆万元整（60000元）”。2017年7月25日，尹百炼向段立龙支付2400元，2017年10月15日，尹百炼向段立龙支付2400元，此后段立龙向尹百炼多次催收借款未果，故具状起诉，致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。尹百炼向段立龙借款，双方之间自段立龙提供借款时民间借贷关系成立，且双方的贷款行为未违反法律的禁止性规定，依法应予保护。双方借款时虽未约定还款日期，但经段立龙催收后，尹百炼应当履行还款义务。因此，段立龙要求尹百炼偿还所欠借款的诉讼请求于法有据。李云艳抗辩其对尹百炼借款不知情，该6万元借款不属于夫妻共同债务，段立龙未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的不利后果。尹百炼出具借条后两次向段立龙共支付了4800元，因段立龙未提交证据证明双方约定了利息，故该4800元应视为尹百炼偿还借款本金。 综上所述，对原告段立龙的诉讼请求，本院部分支持。被告尹百炼经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由尹百炼于本判决生效后10日内清偿段立龙借款55200元； 二、驳回段立龙的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费650元，由尹百炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺永坚 人民陪审员  李建华 人民陪审员  曾彩虹 二〇一九年十二月十九日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22187号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层3室(实际楼层16层3室)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层2室)、及。25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：翟燕群，行长。被执行人王涛，男，1983年6月28日生，汉族，住所地上海市嘉定区。本院在执行(2019)沪0115执22187号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王涛名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十三日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4739号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司,住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被执行人:周金华，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司与被执行人周金华其他案由一案，本院作出的（2017）渝0116民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于2019年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为71769.30元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周金华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款共9966.01元，支付本案执行费50元，支付本案申请执行人案款9916.01元；查封了被执行人所有的渝CJ6209汽车，未实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在本案执行依据载明的被执行人的住址重庆市江津区吴滩镇平安村4组，未找寻到被执行人。2019年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年12月18日，被执行人周金华尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司61853.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4739号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十二月十八日书记员 黄晓丽
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初732号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人邓坚，男，1972年2月25日生，汉族，原中共党员，专科文化，个体经营。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人邓坚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人邓坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月25日23时许，被告人邓坚醉酒后驾驶苏E72XXX轿车，自本市工业园区跨塘大丰收广场出发，途径北环快速路，行驶至苏福路塔园路出口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人邓坚血液中乙醇浓度为157mg/100ml。归案后，被告人邓坚如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人邓坚自愿认罪，同意量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邓坚具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公诉机关从被告人邓坚处扣押记录仪专用卡一张，并对其本人护照予以保存。在本院审理期间，被告人邓坚预交罚金保证金人民币1000元。 被告人邓坚对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓坚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人邓坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押、保存的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱苏苏