wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初647号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人章建伟，男，1985年12月26日出生，汉族，初中毕业，河南省柘城县人，住河南省柘城县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年7月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留；因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年7月19日被执行逮捕。辩护人孟庆明，河南君友律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人章建伟涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人章建伟及其辩护人孟庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月至2018年3月16日，李长顺（已判刑）承包经营洛阳经济技术开发区水立方宾馆期间，为谋取利益，李长顺采取招募、容留、安排等手段，管理多名卖淫女在该宾馆内从事卖淫活动，根据提供性服务的项目收取298元至698元不等的嫖资，与卖淫女按约定比例分成。被告人章建伟明知李长顺在宾馆从事组织卖淫活动，仍然以每月领取固定工资受雇协助组织卖淫。被告人章建伟受雇担任宾馆服务员，负责接待嫖客、为嫖客介绍卖淫项目内容、安排卖淫房间、将嫖客消费项目及金额开立单据并输入电脑。被告人章建伟于2019年7月6日到洛阳市公安局洛龙分局投案。公诉机关认为，被告人章建伟明知李长顺在宾馆从事组织卖淫活动，仍然以每月领取固定工资受雇协助组织卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人章建伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人章建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人具有法定、酌定从轻、减轻情节：案发后被告人主动到公安机关投案，系自首；在共同犯罪过程中作用较小，系从犯；系初犯、偶犯，积极认罪，真诚悔罪，主观恶性较小。经审理查明：2017年3月至2018年3月16日，李长顺（已判刑）承包经营洛阳经济技术开发区水立方宾馆期间，为谋取非法利益，采取招募、容留、安排等手段，管理多名卖淫女在该宾馆内从事卖淫活动，根据提供性服务的项目收取298元至698元不等的嫖资，与卖淫女按约定比例分成。被告人章建伟明知李长顺在宾馆从事组织卖淫活动，仍然以每月领取固定工资的方式受雇于李长顺，与张羊羊（已判刑）、杨孝飞（已判刑）、刘萌萌（已判刑）、赵小领（已判刑）等人共同协助其从事组织卖淫活动。被告人章建伟担任宾馆服务员，负责接待嫖客、为嫖客介绍卖淫项目内容、安排卖淫房间、将嫖客消费项目及金额开立单据并输入电脑。另查明，被告人章建伟于2019年7月6日到洛阳市公安局洛龙分局投案，并如实供述其与同案犯的罪行。上述事实，被告人章建伟在开庭过程中不持异议，且有被告人章建伟的供述与辩解，同案犯杨孝飞、张羊羊、刘萌萌等人的供述，李长顺的供述；证人崔笑亭、侯某、王某等人的证言；户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过证明等证据予以证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人章建伟明知李长顺在宾馆从事组织卖淫活动，仍然以每月领取固定工资的方式受雇协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章建伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人系自首、初犯、偶犯，积极认罪、悔罪的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人与张羊羊、杨孝飞、刘萌萌、赵小领在协助组织卖淫过程中，分工合作，共同实施犯罪活动，不宜区分主从犯，辩护人认为被告人系从犯、主观恶性较小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人章建伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月6日起至2021年7月5日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  杨明亚人民陪审员  向长志二〇一九年十二月十六日书 记 员  田 丰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4366号原告曹立云，女，1963年3月19日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被告高孟男，男，1989年3月9日生，汉族，住吉林省长春市长春新区。原告曹立云与被告高孟男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告曹立云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹立云撤诉。案件受理费277元，由原告负担。审判员  施世辉二〇一九年十二月十日书记员  董岢桉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4724号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人刘志群，男，1987年11月5日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初101号邢事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘志群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款20000元，截至2019年12月26日已执行标的款0元，未执行标的款20000元，未收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  欧阳娇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:海向芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住大同市阳高县新华南街人民医院家属楼1-301。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人海向芳信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1838号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭浩，男，汉族，1989年4月28日出生，初中文化，户籍地河南省南阳市唐河县。2018年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人周凡，河南尚天律师事务所律师。原审被告人郝浩，男，汉族，1990年1月6日出生，初中文化，户籍地河南省南阳市唐河县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被河南省唐河县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2018年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人郭浩、郝浩犯诈骗罪一案，宝安区人民法院于2019年3月22日作出（2018）粤0306刑初6857号刑事判决。宣判后，原审被告人郭浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月初开始，被害人莫某1多次接到一自称系“周某爷爷”（号码：131××××0241，身份不详）的人来电，该人自称其曾跟随蒋某打仗，留有大量美金钞票，但因没有身份证，无法到银行兑换人民币，为感谢被害人借给其孩子500元路费，愿意以50万元美金与被害人兑换50万元人民币。被害人莫某1信以为真，同意换钞。2017年12月底，自称系“周某爷爷”的人以要在山上庙里烧香拜佛为被害人祈福为由，要被害人出某用品。2018年1月9日，被害人莫某1按照该被告人的要求，向其帐号（农业银行：6228480979552550373，收款人：王某1）转款6600元，作为购买祭祀用品费用。自称系“周某爷爷”的人称会安排孩子下山找被害人兑换美金，并要求被害人准备手机、烟酒及33690元“开箱费”作为报酬。2018年1月12日20时许，自称系“周某爷爷”孩子的被告人郭浩、郝浩，与被害人莫某1相约在宝安区松岗汽车站旁七天连锁酒店停车场见面兑换美金。在被害人莫某1的车上，被告人郝浩、郝浩从装有50捆假美金钞票的铜色箱子中抽出三张预备好的100元面值真美金钞票交给被害人莫某1检验，并用该箱假美金，骗得被害人莫某1现金人民币50万元、“开箱费”33690元以及四部苹果8plus手机、十条中华香烟、四瓶XO洋酒（香烟、手机总价值30300元，洋酒无法拍价）。后被告人郭浩、郝浩找借口迅速离开现场。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证、书证：手机通讯记录、银行账号开户资料和交易记录、资金去向、扣押决定书、扣押笔录、收据、短信照片、微信照片、视频监控录像、郝浩前罪判决书等；2.证人王某1、王某2证言；3.被害人莫某1的陈述等；4.被告人郭浩、郝浩的供述；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；7.视听资料。原判认为，被告人郭浩、郝浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭浩、郝浩虚构事实骗取被害人财物的事实经过，有被害人对事实经过的详细陈述和相关物证、书证等证据相互印证，被告人郭浩对于所取得的相关财物与被害人陈述相符，足以认定。在共同犯罪中，被告人郭浩起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郝浩起辅助作用，依法应减轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人郝浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的作案工具假美钞一箱、石头、银行卡、手机三部依法予以没收；四、责令被告人郭浩、郝浩退赔被害人莫某1经济损失人民币570590元。上诉人郭浩不服原判，提出上诉理由称：1.原审判决认定其与被害人交易的物品、金额有误，其对被害人所称开箱费、交易美金和公诉机关指控其在罗湖火车站口附近谎称钱财被盗等事均不知情；2.其归案后认罪态度好。上诉人郭浩的辩护人提出辩护意见称：1.本案证人王某2系共同犯罪参与人，而非证人；2.本案事实未查清，没有对王某2住处及店铺进行搜查，没有调取购买美金练功券的记录，没有查明王某2、郝浩、郭浩的微信聊天记录，没有调取案发当天郝浩驾驶汽车的全部轨迹及视频，没有调取案发后王某2、郝浩、郭浩在酒店的监控视频、住宿登记记录、出行记录，及案发后郭浩、郝浩返回深圳的购票记录、郝浩返回河南南阳的高速通行记录、王某2的航空出行记录等；3.本案为三人共同犯罪，退赔应当三人共同承担。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭浩、原审被告人郝浩无视国家法律，伙同他人采取虚构事实的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人郭浩起主要作用，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人郝浩起辅助作用，依法应减轻处罚。关于上诉人郭浩提出原审判决认定他与被害人交易物品错误、金额错误、其对交易美金、开箱费等事不知情，原审判决证据不足的上诉理由，经查，郭浩所称交易田黄石没有证据证明，原审判决认定其虚构事实骗取被害人钱财的证据有被害人供述、郭浩、郝浩手机短信记录和微信聊天记录、监控视频等证据，足以证明案件事实。关于上诉人郭浩的辩护人提出的王某2系本案共犯的辩护意见，本院认为，王某2是否参与犯罪不影响本案中郭浩事实的认定和定罪量刑。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 赵    靓二〇一九年十二月十一日书记员 邓莹莹（兼）
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初339号公诉机关石门县人民检察院。被告人吴扬锋，男，1954年2月25日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被石门县公安局刑事拘留,同年10月18日被取保候审，11月18日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月3日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人吴扬锋危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年12月3日以石检刑刑诉[2019]275号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人吴扬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日下午16时许，被告人吴扬锋饮酒后无证驾驶无牌普通正三轮载货摩托车，由石门县白云乡往石门县城区方向行驶。当日19时55分许，车辆行驶至石门县新桥社区路段时，遇王某驾驶湘Ｊ×××××号轻型仓栅式货车从对向驶来，两车会车过程发生刮擦，致使吴扬锋驾驶的无牌普通正三轮摩托车侧翻，造成吴扬锋受伤、两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，吴扬锋呼出气体中酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，吴扬锋血液中乙醇浓度为140.1ｍｇ／100ｍｌ。另查明，经石门县公安局交警大队认定，吴扬锋负事故的主要责任。上述事实，被告人吴扬锋在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询结果单、证人王某的证言、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、送检单、鉴定意见、呼气式酒精检测结果单、视频资料、道路交通事故认定书、被告人吴扬锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴扬锋违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴扬锋犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴扬锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十七日法官助理钟婧书记员孙梦林
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1480号 申请执行人郑某珍，女，生于1971年5月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人林某胜，男，生于1988年1月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初520号民事调解书，于2019年9月17日受理郑某珍申请执行林某胜劳务合同纠纷一案。执行内容为林某胜支付郑某珍劳务报酬3080元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人林某胜邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人林某胜名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××隆鑫牌摩托车一辆和贵Ｃ×××××豪江牌摩托车一辆，因本院未能实际控制上述车辆，经征求申请执行人的意见，同意对上述车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人林某胜户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人林某胜户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人系建档立卡贫困户，在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人林某胜名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月19日将被执行人林某胜纳入限制消费令。 综上所述，因本院未能实际控制被执行人名下的车辆，经征求申请执行人的意见，同意对被执行人名下的车辆不予以查封。被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为3080元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1480号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初520号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初4748号 原告：张兆千，男，1959年3月22日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：邰雅萍，江苏省射阳县六垛法律服务所法律工作者。 被告：陈祥，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住滨海县。 被告：付美云，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告张兆千与被告陈祥、付美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆千及其委托诉讼代理人邰雅萍到庭参加诉讼，被告陈祥、付美云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兆千向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），并承担自2013年8月31日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月1日，被告陈祥、付美云因缺乏资金，向原告借款50000元，并向原告出具借条，并约定月息为2%，经原告多次催要,被告仅将利息支付至2013年8月份，本金和其余利息均未归还。为维护原告自身合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告陈祥、付美云未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告陈祥、付美云通过案外人张兆山向原告张兆千借款50000元，并出具借条1份。该借条载明：“借条，今借到张兆千手现金伍万元整，（月息2分），2011.8.1还本息，￥50000元，据，陈祥、付云，2011.2.1”。条据中的“付云”即本案被告付美云。借款发生后，被告已归还利息至2013年8月份，其余本息未归还。经原告催要未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈祥、付美云向原告张兆千借款，并出具了借条，当事人之间形成合法有效的借款关系。经原告张兆千催要后，被告陈祥、付美云未能积极履行还款义务，依法应负全部责任。现原告张兆千要求被告陈祥、付美云归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。原告张兆千自认借款利息已给付至2013年8月份，本院予以认可。对原告要求利息从2013年8月31日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算，本院依法调整为自2013年9月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算。被告陈祥、付美云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥、付美云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张兆千借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告陈祥、付美云承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2740元。 审 判 长  周艳琴 人民陪审员  闵红林 人民陪审员  王以功 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  胡 叶 附：相关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执847号 申请执行人李铁军，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人曹世帆，男，1976年7月18日出生，汉族，住益阳市朝阳区。 被执行人晏艳红，女，1977年2月10日出生，汉族，住益阳市赫山区巴黎馨苑小区。 申请执行人李铁军与被执行人曹世帆、晏艳红民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹世帆、晏艳红未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁军向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，请求责令被执行人曹世帆、晏艳红偿还借款245000元，负担案件受理费4980元、财产保全费1820元、执行费3575元。益阳市中级人民法院作出裁定，将本案交由桃江县人民法院执行。本院于2019年8月1日立案执行。 2019年8月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年8月5日向被执行人曹世帆、晏艳红送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹世帆、晏艳红无工商登记、无证券开户信息；被执行人曹世帆、晏艳红名下共有的房屋已经被本院查封，申请人要求暂不进行评估、拍卖，暂未处置。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人曹世帆、晏艳红的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2019年12月10日，本院到被执行人曹世帆、晏艳红户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月17日，本院对被执行人曹世帆、晏艳红适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，不同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人曹世帆、晏艳红应偿还申请执行人借款245000元，负担案件受理费4980元、财产保全费1820元、执行费3575元，上述款项共计255375元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人曹世帆、晏艳红经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人李铁军亦不能在给定期限内提供新的可供执行财产线索，经征求申请执行人的意见，虽其不同意终结本次执行程序，但本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱俐妍
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初386号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人王宏，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月18日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2019年4月29日被鞍山市公安局立山分局取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人王宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月2日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王宏于2018年10月17日12时许，在鞍山市立山区雅荣食杂店门口，因停车挡道问题与被害人宋某发生口角，后王宏用拳头将宋某右眼打伤，经鉴定，宋某右眼损伤程度为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王宏故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王宏对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，被告人王宏于2018年10月17日12时许，在鞍山市立山区雅荣食杂店门口，因停车挡道问题与被害人宋某发生口角，后王宏用拳头将宋某右眼打伤，经鉴定，宋某右眼损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王宏的供述与辩解；2、被害人宋某的陈述；3、鞍山市第三医院住院病案；4、被害人伤情照片；5、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；6、无犯罪记录证明；7、鞍山市公安局立山分局友好派出所治安调解协议书。8、鞍山市公安局现场治安调解协议书及收条；9、鞍山市公安局立山分局友好派出所情况说明；10、随案移交物品、文件清单；11、和解协议书及谅解书；12、鞍山市立山区社区矫正管理中心调查报告；13、归案经过；14、户籍证明。本院认为，被告人王宏故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏被公安机关传唤到案，系自首。被告人王宏赔偿被害人宋某经济损失人民币7.1万元，并获得被害人王宏的谅解，可依法从轻处罚。鞍山市立山区社区矫正管理中心调查报告，建议王宏进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月九日书 记 员  马 华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13101号 原告：聂宗菊，女，1960年10月25日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界（特别授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告聂宗菊与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告聂宗菊向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州碧阳恒通置业有限公司的起诉。 本院认为，原告聂宗菊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告聂宗菊撤回起诉。 案件受理费人民币495元，由原告聂宗菊负担。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡晨
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1158号 申请执行人：肖庭栋，男，汉族，1980年11月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：徐得胜，男，汉族，1985年1月18日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人肖庭栋与被执行人徐得胜借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）甘0123民初206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐得胜未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人肖庭栋于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人徐得胜应给付申请执行人肖庭栋借款合计30971元，并承担案件执行费365元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年7月11日、2019年11月28日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人徐得胜名下有其他财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年7月17日对被执行人徐得胜采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人徐得胜名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人徐得胜有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月16日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  赵志亮 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  施 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1757号 申请执行人苏喜荣，女 被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司， 申请执行人苏喜荣与被执行人丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2191号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8030.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年12月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1757号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月九日 书记员  万 千
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执973号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 被执行人：张力军，男，1971年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：冷宝艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：张庆游，男，1970年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：吴晓萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：史宝香，女，1966年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：杨坤，男，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：安达市中榆运输有限公司,住所地黑龙江省绥化市安达市。 被执行人：大庆市吉中大化工产品经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与张力军、冷宝艳、张庆游、吴晓萍、史宝香、杨坤、安达市中榆运输有限公司、大庆市吉中大化工产品经销有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，经查，本案有可供执行财产的被执行人张力军、冷宝艳均为（2019）黑06执969号的被执行人，且申请执行人均为龙江银行股份有限公司大庆分行，因此，为便于执行，本院已决定对（2019）黑06执973号案件中的被执行人张力军、冷宝艳的可供执行财产合并至（2019）黑06执969号案件执行。 经本院向有关部门调查了解被执行人张庆游、吴晓萍、史宝香、杨坤、安达市中榆运输有限公司、大庆市吉中大化工产品经销有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、土地、车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人现也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑06民初48号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晓亮
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1726行初83号原告李运芳，女，1947年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告王学兰，女，1952年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人赵丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告泌阳县农业农村局，住所地河南省泌阳县香菇市场南大门对面。法定代表人赵太宽，任局长职务。委托代理人程谦，泌阳县农业农村局工作人员。第三人崔正云，女，1936年9月25日出生，汉族，住住河南省泌阳县。委托代理人信奇，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李运芳、王学兰不服被告泌阳县农业农村局给第三人崔正云颁证行政行为一案，于2019年11月20日向我院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告李运芳委托代理人邢付渠、原告王学兰委托代理人赵丽、被告泌阳县农业农村局的委托代理人程谦、第三人崔正云代理人信奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泌阳县农业农村局给第三人崔正云作出登记簿代码为：411726108200060029J农村土地承包经营权证。承包方代表：崔正云，承包方地址：郭集乡郭集村委三东组，承包方式：家庭承包，合同代码：411726108200060029J，承包地确权总面积：5.80亩，承包地确权地块总数：4，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025881号。原告李运芳、王学兰诉称，2019年11月13日，原告在崔正云起诉李运芳侵权纠纷一案开庭中，原告发现崔正云方出示的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025881号土地承包经营权证书中包括原告应当分得的土地，因此原告认为被告为第三人颁发的土地证书认定事实不清，程序违法，为此请求依法撤销该土地承包经营权证。原告李运芳提供的证据有：1、郭集村委会说明；2、郭集政府信访意见；3、2019年12月16日邢付渠律师调取的笔录。原告王学兰提供的证据有：1、证人证言；2、宅基地分配协议；3、信访局录音；4、全组证人证言。被告泌阳县农业农村局辩称，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办理》第四条及第八条及其他相关法律法规规定，我单位有权发证且我单位发证事实清楚，证据确实充分、程序合法，请求法院依法驳回原告起诉。提供的证据有：崔正云土地承包经营权档案复印件一份。第三人崔正云述称，1、第三人家自1992年土地调整和2004年公路占地补地至今，被政府确权为5.8亩，一直耕作和任何农户没有争执，原告主张的第三人土地承包经营权包括原告应分土地与事实不符。2、泌阳县农业农村局土地确权工作队，自2016年6月开始在郭集村委进行土地确权，按正常工作日程分别作了村民登记，三次公示，各农户数次纠错，签字认可后且无争议，于2018年2月发放给各农户，农业农村局办证程序合法，依法应当予以支持。提供的证据有：1村委证明一份2、刘贵华等人证人证言。经审理查明，原告与第三人系同村村民，泌阳县农业农村局给第三人崔正云作出登记簿代码为：411726108200060029J农村土地承包经营权证。承包方代表：崔正云，承包方地址：郭集乡郭集村委三东组，承包方式：家庭承包，合同代码：411726108200060029J，承包地确权总面积：5.80亩，承包地确权地块总数：4，农村土地承包经营权证流水号：豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025881号。另查明，1992年分地时，第三人崔正云分地人口为三人，2004年修建驻南公路时，被冲掉的土地由村委统一分配给第三人1.19亩和0.72亩土地，现被告泌阳县农业农村局确权，地块代码为00058和00062。现二原告认为第三人把属于自己的村集体机动地给占了，被告给第三人颁发承包经营权行为违法，为此形成本诉来院。本院认为，被告泌阳县农业农村局依照河南省人民政府办公厅《关于开展农村土地承包经营权登记颁证试点工作的意见》和《河南省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》为原告和第三人颁发了土地承包经营权证书，该颁证行为按照“申请、审核、登记、发证”登记程序，以土地承包经营权登记簿为基础颁发的，在村委会进行公示和证书发放后原告和第三人都没有向村委提出证书中有错误信息需要更正，在测试面积和四邻三轮公示期间，没有人提出异议。故被告颁证的行为并无违法或者无效的情形，同时颁证具体行政行为所依据的证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本案中，二原告认为泌阳县农业农村局给第三人崔正云颁发的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025881号土地承包经营权证中的地块代码为00058和00062把本属于应补偿给自己的地补给了第三人，为此提供了证人证言、村委等证明以此来证实本属于集体的机动地却补给了第三人，但是这些证据并不能证实村委补给第三人的地块属于其自己应得的土地。故二原告所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李运芳、王学兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李运芳、王学兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  吴宗营人民陪审员  焦家婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  王松明
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执339号之一申请执行人：郝晓峰，男性，1970年07月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张俊生，男性，1966年08月28出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行郝晓峰与张俊生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初181号民事判决书已经生效，判决内容为：一、被告张俊生于本判决生效之日起十日内返还原告郝晓峰借款本金115000元及利息（自2014年8月20日起至2014年9月30日止的利息按照月息2分计算；自2014年9月30日以后至被告还清借款之日至的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，如果同期银行贷款利率的四倍高于月息2分的利率，则应以月息2分的利率计算）。二、被告张俊生于本判决生效之日起十日内返还原告郝晓峰公告费560元。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人名下账户均无财产可供执行。2.查询被执行人房产登记情况，经在开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月三十日书记员  李利君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执5100号申请执行人：上海新上铁实业发展集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：魏勇杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷东伟，上海新上铁实业发展集团有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：乔增南，上海宇天律师事务所律师。被执行人：无锡市通江大厦租赁有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。申请执行人上海新上铁实业发展集团有限公司与被执行人无锡市通江大厦租赁有限公司房屋租赁纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2018）苏02民终2422号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，一、维持无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第1342号民事判决第一项；（无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第1342号民事判决第一项内容为：无锡市通江大厦租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将通江大厦返还上海新上铁实业发展集团有限公司。）二、撤销无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第1342号民事判决第三项；三、变更无锡市梁溪区人民法院（2015）崇民初字第1342号民事判决第二项为，无锡市通江大厦租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海新上铁实业发展集团有限公司支付租金、房屋占有使用费（自2008年11月1日起至房屋实际返还之日止，按月租金15万元计算，扣除已付款478万元、消防设施费用30万元、赔偿款50万元及保证金10万元)；四、驳回上海新上铁实业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费63390元、评估费19050元计82440元（由新上铁公司预交63390元，租赁公司公司预交19050元），由新上铁公司负担22570元，由租赁公司负担59870元；二审案件受理费63390元（由租赁公司预交），由租赁公司负担62560元，由新上铁公司负担830元。上述费用相冲抵，租赁公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的39990元直接支付新上铁公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院将通江大厦返还上海新上铁实业发展集团有限公司，并对无锡市通江大厦租赁有限公司及其高管采取了限制消费措施、限制出入境措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏02民终2422号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月十六日书记员  吕安祺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1756号申请执行人：姜永杰。被执行人：王鹏，男，1973年7月15日生，汉族，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1756号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月十六日书记员  郭 茜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3503号 申请人：葛德云，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘珍，女，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人葛德云与被执行人刘珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等28045.14元。本院于2019年11月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人刘珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐跃 书记员刘娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3097号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：甘志明，男，1988年01月25日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与甘志明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9314号原告：杨文祥，男，汉族，1947年12月29日出生，住哈尔滨市道外区。原告：肇红，女，满族，1947年10月27日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：李昌龙，男，汉族，1988年3月7日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告杨文祥、肇红与被告李昌龙民间借贷纠纷一案中，原告杨文祥、肇红于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文祥、肇红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文祥、肇红撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告杨文祥、肇红承担。原告已预付2900元，应退还给预付2875元。审判员 赵 栩二〇一九年十二月十六日书记员 党志国
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5796号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市芙蓉区。代表人:彭建军，行长。被执行人：湖南仁润融资担保有限公司（曾用名：湖南仁润投资担保有限公司），住所地长沙市开福区。法定代表人：刘专兵，董事长。被执行人：长沙市长聚大酒店有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：刘志革，董事长。被执行人：刘志革，男，1967年7月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张元香，女，1973年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人湖南仁润融资担保有限公司、长沙市长聚大酒店有限公司、刘志革、张元香金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初4063号民事判决书已发生法律效力，并以（2017）湘0102执1593号立案执行。后由湖南省长沙市中级人民法院指定到本院执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月20日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。2019年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询；随后冻结了被执行人长沙市长聚大酒店有限公司名下中国工商银行账户一个（查封期限一年，查封到期日为2020年10月30日）。2019年10月30日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况；2019年11月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。本院于2019年12月25日查封了被执行人湖南仁润融资担保有限公司名下的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘ＡｋＡ079、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××牌车辆的档案手续，车辆下落不明，暂无法处置（查封期限两年，查封到期日为2020年12月24日）。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施2019年12月17日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的额为6141469.31元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6141469.31元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员 左 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2394号 申请执行人：池州市恒丰贸易有限责任公司,住所地安徽省池州市站前区甲地国际商贸城专二幢116室。 法定代表人:陈建霞,监事。 被执行人：詹善君,男,1980年6月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市恒丰贸易有限责任公司与被执行人詹善君买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人詹善君有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人池州市恒丰贸易有限责任公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈 胜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执690号之三 申请执行人：俞日红。 被执行人：景德镇莱特陶瓷有限公司。。 被执行人：王小涛。 被执行人：黄彤。 被执行人：李明。 被执行人：赵小晶。 本院在执行申请执行人俞日红与被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司、王小涛、黄彤、李明、赵小晶债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执690号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王灵通
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执808号之一 申请执行人吴福礼，男，1963年12月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人麦新月，女，1966年4月9日出生，汉族，住北海市海城区。 吴福礼依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初2440号民事判决于2019年4月23日向本院申请执行麦新月民间借贷纠纷一案，执行标的金额200402.7元，本院于2019年4月23日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人麦新月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人麦新月发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均系轮候冻结，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6461号原告：王志军，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：毛会兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省平邑县。原告王志军与被告毛会兵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告王志军应当预交案件受理费1150元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志军撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇一九年十二月十三日书记员  丁红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1914号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路47号。法定代表人：王昌斌，该行行长。被执行人：熊洁，女，汉族，1979年10月18日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1483号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊洁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51142.66元，已执行0元，未执行51142.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2932号之一申请人：烟台齐邦机械有限公司，住所地烟台市牟平区官庄路26号。法定代表人：邢燕玲，经理。被申请人：济宁四方机械厂,住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处薛口建材市场宝钢路35号。法定代表人：薛峰，经理。本院在执行申请人烟台齐邦机械有限公司诉被申请人济宁四方机械厂买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保2932号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月二十三日书记员  山 磊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初831号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人杨翠，女，汉族，1966年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因盗窃于2011年9月13日至2012年8月20被江苏省女子劳教所执行劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】646号起诉书指控被告人杨翠犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登庭支持公诉，被告人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日下午,被告人杨翠在利辛县城关镇书香苑小区13栋205室盗窃苹果手机一部。经利辛县物价局价格认证中心认定,被盗手机价值人民币2723元。 公诉机关认为，被告人杨翠盗窃公私财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人杨翠有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、证据保全清单、发还清单等书证；证人栗某、范某、宋某等人的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人杨翠的供述与辩解等证据证实。 被告人杨翠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月17日被告人杨翠主动到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人杨翠构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人杨翠犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨翠具有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。案发后被告人杨翠主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  保  东 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙中军（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：湛刚，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告湛刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告湛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、湛刚偿还截至2019年5月12日的信用卡透支本金494.92元、利息59.56元、违约金74.27元，并支付自2019年5月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金494.92元为基数，复利以尚欠利息59.56元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、湛刚支付律师费2000元。事实及理由：2017年8月18日，湛刚向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。湛刚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向湛刚发放了信用卡，湛刚以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由湛刚承担。 被告湛刚未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2017年8月18日 欠款截至日：2019年5月12日 透支借款本金：494.92元 利息：59.56元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。湛刚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月12日的信用卡透支本金494.92元、利息59.56元，并支付自2019年5月13日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金494.92元为基数，复利以尚欠利息59.56元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告湛刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告湛刚负担；公告费300元，由被告湛刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2786号 原告：汪桂花，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告汪桂花诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告汪桂花于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪桂花自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪桂花撤诉。 案件受理费50元，由汪桂花负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9674号 张利春： 骆伟勇、陆燎原: 申请执行人张利春与被执行人骆伟勇、陆燎原民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行初50号原告：河南弘旭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410100739075545F。住所地：郑州市郑东新区通泰路40号20号楼1单元1902号。法定代表人：张海青，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。特别授权。被告：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。住所地：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。委托诉讼代理人：邱长平，男，1980年10月10日生，汉族，住桐柏县，系该单位法制股股长。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。第三人：余勇，男，1972年5月10日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南弘旭教育信息咨询有限公司诉被告桐柏县自然资源局及第三人余勇林权登记管理纠纷一案中，原告河南弘旭教育信息咨询有限公司于2019年12月20日以原告持有的2011年林权证所附地图为地形图标识，第三人办理的不动产证登记证采取坐标图标识，具体位置经测绘部门专业人员亦无法进行比对确认，须经过专业部门和人员对两份证书载明位置进行明确认定为由，申请暂时撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南弘旭教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  程 玉人民陪审员  王 帅二〇一九年十二月二十日法官助理徐明明书记员徐淼
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1785号 宋相林、王亚文： 宋相林、王亚文与谭永福、朱立权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计123557.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，剩余欠款3557.51元申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月26日将该款转付给宋相林、王亚文。执行申请费1700元已由被执行人朱立权负担，上述款项均由被执行人朱立权交付。至此，宋相林、王亚文向本院申请执行的（2018）吉0781民初2692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1322号原告：许显学，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区石岭镇尖山村八组25号。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芹，四川北新律师事务所律师。被告：杨万良，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张长彬，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杨江平，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：刘伟，男，1982年3月21日出生，藏族，住四川省蒲江县。被告：苏罗，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告许显学与被告杨万良、张长彬、杨江平、刘伟、苏罗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。许显学诉称，杨万良为成都金顺发建筑劳务有限公司（以下简称金顺发公司）的法定代表人。2013年9月，金顺发公司承包了成都市青白江区城厢镇中益吉城五金机电城项目部的劳务，原告为金顺发公司提供木工劳务。后经结算，金顺发公司欠原告100,900元。2015年2月28日，金顺发公司法定代表人变更为张长彬。2016年3月，金顺发公司更名为四川金源庆建筑劳务有限公司（以下简称金源庆公司），杨江平、刘伟、苏罗为该公司股东。原告经过多次催讨，杨万良、张长彬于2017年7月31日向原告出具欠条1张，载明：金顺发劳务公司在中益吉城项目中欠许显学劳务工程款100,900元。2017年12月，经杨江平、刘伟、苏罗协议，解散了金源庆公司。此后，原告多次催要上述款项未果。为此，请求法院判令：1.五被告支付拖欠原告工程款100,900元；2.五被告支付原告逾期付款的资金占用利息，以100,900元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计收；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖……”的规定，许显学与杨万良、张长彬等人诉争的工程位于成都市青白江区，许显学应向成都市青白江区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定。本案移送成都市青白江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高红城二〇一九年十二月十七日书记员  张爱汶
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1477号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平。被执行人崔丽敏，女，汉族，1990年2月28日生，住卫辉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人崔丽敏追偿权纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息，2019年10月14日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年12月5日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年11月17日前往被执行人崔丽敏所属居委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2019年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十七日书记员  郭丽丽
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执746号上海虬迅企业管理有限公司、李璐、高峥：本院于2019年9月27日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人李璐、高峥物业服务合同纠纷一案。执行依据为（2018）钦仲案字第105号裁决书。执行中，被执行人李璐、高峥向本院缴纳案款6216.10元，其中发放给申请执行人上海虬迅企业管理有限公司6166.10元，本院收取本案执行费50.00元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢37号申请执行人秦玉祥与被执行人金哲会、黄美善借款合同纠纷执行一案，本院作出（2014）和民初字第285号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2014年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为120000元，本院于2014年8月16日终结本次执行程序；权利人于2018年7月26日申请恢复执行，执行标的为95000元，本院于2018年12月7日终结本次执行程序；权利人于2019年6月13日向本院申请再次恢复执行,执行标的为165081元。本案在执行过程中，划拨被执行人黄美善存款45800元；划拨被执行人金哲会存款30000元。申请执行人秦玉祥，向本院申请拍卖被执行人金哲会、黄美善共有的房屋，上述房屋最终以159040元的价格成交。本案共计执行234840元，其中165081元已支付给申请执行人秦玉祥，剩余款项中支付给金哲会、黄美善的最低生活保障3780元及唯一住房保障金48000元，本案执行费1700元，剩余房屋拍卖款，共计19316.55元，此款分别支付给金哲会、黄美善每人9658.275元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2014）和民初字第285号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终899号上诉人（原审被告）：无为县襄安镇登兵农场，住所地安徽省无为县襄安镇周林行政村，统一社会信用代码92340225MA2NKWXX8P。经营者：周登兵。上诉人（原审被告）：周登兵，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审被告）：周杰，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：庐江县盛农农机销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路214号商住楼105室，统一社会信用代码913401243280720759。法定代表人：阳家和，经理。上诉人无为县襄安镇登兵农场、周登兵、周杰因与被上诉人庐江县盛农农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6735号民事裁定，向本院提起上诉。无为县襄安镇登兵农场、周登兵、周杰上诉称，本案系买卖合同纠纷，2017年7月3日，双方签订的《产品销售合同》是鸳鸯合同,合同填写的日期为同一时间,事实上,第一份是初始签订的真实合同,时间确实是2017年7月3日,合同签订地是上诉人住所地（即无为县家中,而不是合同第十一条“在合肥市庐江县签订”。第二份合同是2018年上半年,被上诉人来到上诉人住所地借补办市补费用时签的,这份合同附件《不可撤销担保函》一页,在保证人一栏要上诉人周登兵、周杰签名,合同签订时间填写2017年7月3日,实际补签时间与前一合同相隔一年。同时,未经上诉人同意被上诉人竟然在第一份合同上写上“作废”两字,现以此份合同作为证据起诉,充分暴露被上诉人早有预谋和欺诈之举,故设下圈套。其实,该《产品销售合同》与“写上作废的《产品销售合同》”都是被上诉人自行构思打造的,其条款内容也是量体裁衣所设置的,两份合同的条款和内容不但不一致,而且明显与客观事实不符。三上诉人对这两份格式合同条款和内容,完全在毫不知情的前提下所为的,明显存在欺诈之举。基此足以证明，该合同签订地、合同履行地和三上诉人住所地均不在庐江县管辖范围,根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定,原审法院驳回上诉人对本案的管辖权异议明显不当,于法相悖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告庐江县盛农农机销售有限公司以双方签订的《产品销售合同》等为依据，以无为县襄安镇登兵农场、周登兵、周杰为共同被告提起诉讼。三上诉人主张庐江县盛农农机销售有限公司提交的案涉合同是以欺诈的手段订立的，但其提供的现有证据尚不足以证明其上述主张。故庐江县盛农农机销售有限公司提交的《产品销售合同》中的协议管辖条款可以作为确定本案管辖的依据，原审法院依据该合同的管辖约定对本案有管辖权。另外，依照法定管辖的相关规定，原审法院对本案亦有管辖权。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。庐江县盛农农机销售有限公司请求支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，庐江县盛农农机销售有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。庐江县盛农农机销售有限公司住所地为庐江县庐城镇黄山北路214号商住楼105室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案亦有管辖权。上诉人无为县襄安镇登兵农场、周登兵、周杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十二月十六日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初9241号申请人：颜世宝，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：颜世雄，男，1946年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告颜世宝与被告颜世雄、第三人李大华合同纠纷一案，申请人颜世宝于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对本院正在执行的（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的389077.44元采取保全措施。申请人颜世宝提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对（2019）津0105执1960号案件中司法拍卖价款中的389077.44元采取保全措施，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇一九年十二月二十六日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2555号 申请人：四川天府银行股份有限公司阆中支行。 法定代表人：兰春露。住所地为阆中市。 被执行人：何策，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省阆中市。 被执行人：黄小琼，女，汉族，生于1970年6月1日，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：徐立新。住所地为阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为100253.65元及利息5677.51元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12377号原告：山东佳园物业发展有限公司，统一社会信用代码：913701031630470491，住山东省济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚静静，女，1990年4月7日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：屈利民，男，1974年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告：吕蕊，女，1976年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告吕蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  谭培峰二〇一九年十二月十八日书记员  李梦晓
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4357号原告：滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部，经营场所滨海县城环城路学府壹号73CDE幢1层113号。经营者：钱进，女，1977年12月25日，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李兵由，男，1974年11月1日，汉族，居民，住滨海县。系钱进丈夫。被告：周文吉，男，1984年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部与被告周文吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部撤诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  王丽华人民陪审员  喻海洋二〇一九年十二月二十三日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监548号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：王秀珍，女，1979年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）苏0105民初5812号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2723号上诉人（原审被告）：张茂林，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽斯科塞斯工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与石莲南路交口西南角2-C中试楼12层1207-1212室，统一社会信用代码91340200MA2MTUQF98(1-1)。上诉人张茂林因与被上诉人安徽斯科塞斯工程技术有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3552号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人张茂林预交的二审案件受理费24000元予以退回。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十二月十七日书记员  米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13533号之一 申请执行人：陈布瑛,女,1985年10月11日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈布瑛依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款1989.12元。本院于2019年10月18日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13533号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1368号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人范志忠，男，1985年3月18日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省忻州市繁峙县大营镇龙池河村19号，现住太原市。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审，2019年11月12日被太原市小店区人民检察院取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人范志忠犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人范志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年5月8日00时29分左右，被告人范志忠酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车沿真武路由北向南行驶至真武路通达街口时被民警当场查获，民警在现场使用酒精呼吸式测试仪对其测试，酒精含量为98.6毫克/100毫升。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行检测鉴定，检验结果为117.19毫克/100毫升。   公诉机关认为，被告人范志忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人范志忠拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   被告人范志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人范志忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达117.19mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范志忠当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人范志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 李素娟   人民陪审员 符惠仙     二○一九年十二月十二日   书 记 员 朱厚都
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3393号 申请执行人：刘洪军，男，1965年5月26日生，汉族，宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘洪军与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-174号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初752号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人戴营，男，1985年4月20日生，汉族，高中文化，工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被沛县公安局取保候审，12月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人戴营犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人戴营到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月20日21时许，被告人戴营酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县汉源大道行驶至沛公园西门处时，被公安民警当场查获，民警将其带至中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人戴营的血液中含有乙醇成分，含量为137.5mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人戴营在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1386号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，强制责任险保单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液入库登记表及照片，证人谢某、常某、蔡某的证言，被告人戴营的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人戴营有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人戴营拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人戴营当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人戴营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴营犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人戴营的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 扬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10278号原告：任刘拴，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：牛志刚，男，生于1989年12月6日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗扬，男，生于1990年3月16日，汉族，住河南省淮阳县。被告：富德财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市少大道东段南侧少林大道35号，统一社会信用代码91410185MA40K6Y656。负责人：安涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，生于1985年2月5日，汉族，住郑州市管城回族区。原告任刘拴与被告牛志刚、紫金财产保险股份有限公司河南分公司、富德财产保险股份有限公司登封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告任刘拴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任刘拴撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇一九年十二月二十五日法官助理齐彩红书记员冯昆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2496号上诉人（原审原告）：李哲，男，1981年2月15日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李英杰，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闻刚，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。上诉人李哲因与被上诉人闻刚追偿权纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019)辽1404民初592号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李哲及其委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李哲上诉请求：1、撤销南票区人民法院（2019)辽1404民初592号民事判决书；2、改判或发回重审；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：第一、一审认为“原告李哲仅提供工资单及发货单。”此认为错误！上诉人首先提供的是《道路交通事故认定书》，然后是《协议书》、《调解书》等一系列证据形成了完整的证据链。第二、一审认为“该证据上未加盖企业公章或负责人签字，且未能与原件核对，无法确定其真实性。”没有盖章和签字这是事实，不过上诉人想问“被告是壮大商砼企业”的法人，又是村委会主任，你告他，他能盖章签字吗？在当事人不能的情况下，法院有调取证据的权利和责任，为什么不作为呢？第三、被申诉人是农村基层村委会主任、又是自办企业的法人、法院经传票合法传唤，未说明任何理由不到庭应诉，这是藐视法庭，对抗法治，一审没做任何谴责，这是失职。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不当、失查、失职、不作为，请二审法院给予纠正。闻刚未提交答辩意见。李哲向一审法院起诉请求：一、要求被告给付补偿金40000元人民币。二、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月13日9时许，原告李哲驾驶辽Ｇ×××××重型特殊结构货车，沿锦大线由张相公方向驶往钢屯镇方向，行至锦大线43公里800米铁窑村处路段I险情采取措施不当与同方向张广忠无证驾驶的无牌照农用三轮车追尾相撞，致驾驶人张广忠及乘车人王志友受伤，张广忠经医院抢救无效于11月16日死亡，两车损坏的交通事故。该起事故经葫芦岛市公安局交警支队钢屯大队做出事故认定，李哲驾驶辽Ｇ×××××重型特殊结构货车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，承担此次事故的主要责任。张广忠无证驾驶无号牌农用三轮车上道行驶，承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告李哲与受害人张广忠家属签订赔偿协议书，自愿补偿受害人家属40000元(除车主及保险赔偿金外)，并获得受害人家属的谅解。现原告认为，其与被告系雇佣关系，是受被告指派从事运输行为，该赔偿款应由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李哲仅提供工资单及发货单复印件证实其与被告存在雇佣关系，但该证据上未加盖企业公章或负责人签字，且未能与原件核对，无法确定其真实性，故原告的主张因缺乏证据证明，本院依法不予支持。另查明，原告自愿补偿受害人家属40000元钱，已明确说明该款项是除车主及保险公司赔偿以外的额外费用，是基于受害人家属对其侵权行为谅解并承诺不再追究其刑事责任的前提下额外支付的补偿费用，即该款的性质为“抚慰金”而非“赔偿金”，应由原告自行承担。被告闻刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李哲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李哲承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是，李哲请求闻刚返还4万有无事实及法律依据？关于闻刚是否应向李哲返还4万元。李哲支付给案外人的补偿款系自愿支付，且在给付补偿款之前，李哲没有征得闻刚的同意。另外，该补偿款不属于案涉交通事故合理经济损失范围之内，是除车主及保险公司赔偿以外的额外费用，故李哲要求闻刚返还其已经支付的补偿款没有事实及法律依据。综上所述，李哲的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李哲负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇一九年十二月二十七日法官助理袁皓楠书记员高依曼本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保186号申请人：黄竞，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：印丽珺，女，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：黄新强，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人黄竞于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人印丽珺、黄新强的银行存款610000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人黄竞的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人印丽珺、黄新强的银行存款610000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3570元，由申请人黄竞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月九日书记员  易炼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2370号申请执行人黎先煌，男，1989年8月22日出生，九江市武宁县人，住江西省九江市武宁县。被执行人朱省华，男，1988年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。黎先煌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1361号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱省华发出执行通知书，被执行人朱省华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱省华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人朱省华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人朱省华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人朱省华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黎先煌申请执行1.4万元及利息，未执行1.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱省华其他可供执行财产，于2019年12月16日，向申请执行人黎先煌告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱省华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黎先煌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎先煌享有要求被执行人朱省华继续履行债务的权利，被执行人朱省华负有继续向申请执行人黎先煌履行债务的义务。申请执行人黎先煌发现被执行人朱省华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  饶绍星