广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1564号 原告：罗正金，男，1952年8月2日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 原告：罗美城，女，1977年8月28日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 原告：罗仁何，男，1983年9月6日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 原告：罗美红，女，1984年12月29日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 原告：罗仁华，男，1987年8月12日出生，瑶族，住广西巴马瑶族自治县。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：黄纪建，男，1970年3月20日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄汉斌，百色市公职律师办公室公职律师。 被告：黄大荣，男，1966年3月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：罗治腾，男，成年人，住广西巴马瑶族自治县。 原告罗正金、罗美城、罗仁何、罗美红、罗仁华与被告黄纪建、黄大荣、罗治腾提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，于2018年10月11日作出（2018）桂1021民初684号民事判决书。被告黄纪建不服一审判决提出上诉，百色市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）桂10民终452号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年8月28日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告罗正金、罗美城、罗仁何、罗美红、罗仁华的共同委托诉讼代理人莫黄韦、被告黄纪建及其委托诉讼代理人黄汉斌、被告黄大荣到庭参加诉讼。被告罗治腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗正金、罗美城、罗仁何、罗美红、罗仁华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失250763元［死亡赔偿金176103元（17年×10359元/年）、丧葬费30120元（5020元×6个月）、误工费2510元（167.33元/天×5人×3天）、交通费7500元（500元/人×5人×3天）、精神损害抚慰金50000元、受害人的劳务报酬5250元共计271483元，扣除被告罗治腾支付5000元，被告黄纪建支付15720元，三被告还应赔偿原告250763元。赔偿款汇入原告罗仁何的账号：62×××09，开户行：中国邮政储蓄银行巴马凤凰乡支行，开户名：罗仁何）］；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年上半年，经蒙某介绍，原告的亲属蒙某与罗治腾、韦勇延接受被告黄纪建、黄大荣共同雇佣，前往田阳县为被告黄纪建、黄大荣砍伐桉树。2017年6月29日上午8时许，被告罗治腾油锯的桉树在倒下的过程中砸到在旁工作的蒙某并致其当场死亡。事发当日，原告及亲戚包车赶往现场，因被告互相推责，各方协商赔偿处理后事未果，原告次日报警。经玉凤派出所处理，原告与被告黄纪建达成口头协议，约定被告黄纪建先向原告支付赔偿费15000元，并负责出资雇车让死者家属将尸体运回巴马瑶族自治县东山乡安葬，其余赔偿过后再议。2017年6月30日深夜至次日凌晨，被告黄纪建出资720元雇车，死者亲属将尸体运回巴马瑶族自治县东山乡安葬。2017年7月1日原告找被告罗治腾要求赔偿，被告罗治腾向原告支付埋葬费5000元。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告黄纪建辩称，2017年4月初，其购买玉凤镇统合村百耀屯村民黄永胜种植在玉凤镇甫里村下里屯“能了”（地名）的一片桉树，办完砍伐手续后欲找人砍伐桉树，其认识的一外省木材老板，该老板称之前请一批工人帮砍树，并提供那批工人包工头（即被告黄大荣）的电话号码。4月中旬，其通过电话与被告黄大荣商量砍伐桉树事宜，两人达成协议，约定其将桉树砍伐以每吨90元的劳动报酬给被告黄大荣承包，被告黄大荣自带工具和雇请工人砍伐桉树，并负责装车。两人还相约会见地点和时间。4月下旬的一天，被告黄大荣带来二男一女3名工人，年纪都是50岁以上，被告黄纪建带着被告黄大荣和工人到工地并搭好工棚。2017年5月1日被告黄大荣的工人开始砍树。开工后，因被告黄大荣没有时间在工地，被告黄大荣就让被告黄纪建每隔三至五天到工地先向工人预支伙食费，然后其知道工人中有一个叫“老罗”即被告罗治腾。2017年5月5日，其见到工地增加4名工人，经了解知道4人是被告罗治腾组织的大化县工人。2017年5月17日其向被告黄大荣预付劳动报酬2000元。2017年6月29日上午8时，其接到工人电话称工地有人严重受伤，其与黄永胜立即赶到现场，经询问知道被告罗治腾锯树木后，树倒砸中蒙某并致其当场死亡。蒙某是与被告罗治腾和另外工人韦勇延同日来砍树的女工，蒙某、韦勇延、被告罗治腾做一个砍伐小组，后来的4名大化县工人另做一个砍伐小组，两个小组在不同位置砍伐。事发当日蒙某的儿子罗仁何和其他亲属赶到现场，死者亲属要求被告黄纪建赔偿20万元，其认为应由谁承担赔偿责任还不清，且死者亲属要求赔偿太高，其与死者亲属协商不下，死者亲属不愿意将尸体带走，事故处理陷入僵局。后经派出所、司法所调解，从事发当日协商到次日22时许，因事发地是其工地，派出所让其先向死者亲属垫付埋葬费15000元，并垫资雇佣一辆车让死者亲属先运尸体回巴马瑶族自治县东山乡安葬，其他赔偿事宜待后诉讼解决。双方同意派出所处理意见。因双方达成处理协议已经很晚，且因系运送尸体和路程很远，很难联系运送的司机和车辆，最后有司机同意拉运，但要求运费1万元，经还价司机同意运费7500元，其已支付运费7500元，而不是原告所称仅支付运费720元。事发后，被告罗治腾和韦勇延、4名大化县工人都不做工并离开工地。除预付给被告黄大荣2000元外，其余劳动报酬其尚未与被告黄大荣结算。对于原告主张的各项赔偿请求数额，除死亡赔偿金、丧葬费请求数额无异议外，原告主张的精神损害抚慰金太高，按5个人计算误工费过多，交通费按每天每人500元计算过高，交通费应当以实际票据为准或者参照公务员出差80元/天予以计算，劳务报酬5250元无事实依据。被告黄纪建认为其与被告黄大荣之间是承揽合同关系，其与蒙某不存在雇佣关系，被告黄大荣与死者蒙某存在雇佣关系。蒙某的死亡损失，被告黄大荣是雇主，被告罗治腾是实际侵权人，蒙某未尽到注意义务，本案损失应由蒙某、被告罗治腾和被告黄大荣各自承担相应的民事责任，被告黄纪建不应承担本案赔偿责任。 被告黄大荣辩称，其与被告黄纪建商量砍木头，两人口头约定砍木头劳动报酬每吨90元。其认识大化县一个姓蒙的人，也是做砍木头生意，但其不清楚姓蒙的人具体名字和家庭地址，姓蒙的人经常电话询问哪里有工作。其将被告黄纪建有砍木头工作告诉姓蒙的人后，其与姓蒙的人约定每人要每吨5元作为信息费，由姓蒙的人介绍工人来做工，其余每吨80元作为工人工钱。之后，姓蒙的人就带被告罗治腾和蒙某、韦勇延3名工人来做工。砍木头过程中，被告罗治腾又找来4名大化县工人来做工，被告罗治腾和蒙某、韦勇延做一个砍伐小组，4名大化县工人另做一个砍伐小组。被告罗治腾砍伐的树木倒下砸中蒙某致其死亡。原告称被告黄大荣是雇主不是事实。开工至今，被告黄纪建才给被告黄大荣2000元，而且因被告黄纪建不及时向工人支付伙食费，其从该2000元中拿出800元给两个砍伐小组各400元作伙食费。被告黄纪建至今未与其结算劳动报酬。事发后，被告黄纪建已经结清工钱给4名大化县工人。综上，其是帮被告黄纪建打工，被告黄纪建才是蒙某的雇主，其不是蒙某的共同雇主。蒙某死亡是被告罗治腾行为造成，蒙某的死亡损失应由被告罗治腾承担，其不应承担本案的赔偿责任。 被告罗治腾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗治腾未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据：原告提供的户口簿1份、巴马瑶族自治县东山乡卡桥村民委员会证明1份、巴马瑶族自治县公安局东山派出所证明1份、田阳县公安局玉凤派出所对黄纪建、覃云武询问笔录2份，被告黄纪建提供的收条1纷，本院询问蒙耀文的笔录1份等，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告黄纪建提供的证人证言1份有异议，认为证人没有出庭作证，且四名证人与死者蒙某不是同一批到工地提供劳务，不能证明死者蒙某的情况与该4人一样。本院认为该证据与本案无关，不予采信。被告黄纪建对本院调查收集蒙耀文提供的收条有异议，认为该条的“老罗”不清楚是谁，里面也没有罗治腾的签名。本院认为，该收条与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初，被告黄纪建购买案外人黄永胜种植位于田阳县“能了”（地名）的一片桉树林。2017年4月中旬为了砍伐树木，被告黄纪建与被告黄大荣电话联系，两人协商砍树事宜并达成口头协议，约定被告黄纪建将“能了”的林木承包给被告黄大荣砍伐，劳动报酬为每吨90元，双方未约定何时砍完，也未约定砍伐安全操作规范及注意事项。口头协议后，2017年4月底被告黄大荣为了完成砍伐任务雇请被告罗治腾和原告罗正金的妻子蒙某（即原告罗美城、罗仁何、罗美红、罗仁华的母亲，1954年6月28日出生）、案外人韦勇延三人进场砍伐，被告黄大荣与被告罗治腾和蒙某、韦勇延就砍伐劳动报酬达成协议，被告黄大荣按每吨80元向被告罗治腾和蒙某、韦勇延支付工钱。2017年6月29日上午8时许，被告罗治腾所锯的树木倒下砸中在旁工作的蒙某，致蒙某当场死亡。事发当日，原告罗仁何及其妻子、舅舅、堂表哥蒙耀文、蒙耀文之女5人开车赶往事故现场，原告罗仁何与被告黄纪建协商解决赔偿无果遂报警。2017年6月30日22时许，经田阳县公安局玉凤派出所调解，原告罗仁何与被告黄纪建达成口头协议，约定被告黄纪建先向原告垫付埋葬费15000元，并负责垫资及联系司机车辆让死者亲属将尸体运回巴马县东山乡安葬，其余赔偿过后诉讼解决。当晚被告黄纪建向原告垫支15000元，并联系司机和车辆，被告黄纪建垫付运尸费用7500元，原告罗仁何及其亲戚连夜将尸体运回巴马瑶族自治县东山乡安葬。2017年7月1日，原告与被告罗治腾就蒙某死亡赔偿事宜达成协议，约定被告罗治腾向原告支付埋葬费5000元后，原告今后不再追究被告罗治腾的赔偿责任。当日被告罗治腾向原告支付5000元，原告罗仁何向被告罗治腾出具一张收条。事发后，被告黄大荣未向原告支付任何赔偿费。 本院认为，本案争议焦点：一、被告黄纪建与被告黄大荣是否存在承揽合同关系，蒙某与被告黄纪建、黄大荣是否存在雇佣关系；二、蒙某死亡损失，被告黄纪建、黄大荣、罗治腾应否承担赔偿责任，承担责任比例多少，应否承担连带责任；三、原告主张的各项损失是否合法；四、被告黄纪建垫付运尸费用是720元还是7500元。 关于焦点一，被告黄纪建购买“能了”一片林木后，其以每吨90元的报酬将林木的砍伐工作发包给被告黄大荣，被告黄大荣以其设备、技术和劳力履行砍伐任务，收取报酬。被告黄纪建与被告黄大荣之间形成了承揽合同关系，被告黄纪建是定作人，被告黄大荣是承揽人，本院予以确认。被告黄大荣为了完成任务，雇请原告的亲属蒙某和被告罗治腾以及案外人韦勇延进行砍伐作业，并约定按每吨80元计算工钱给罗治腾、蒙某、韦勇延，被告黄大荣与罗治腾、蒙某、韦勇延之间形成劳务关系，黄大荣是接受劳务方，蒙某、罗治腾、韦勇延是提供劳务方，本院予以确认。原告主张蒙某与被告黄纪建存在雇佣关系，本院不予采纳。被告黄大荣主张被告罗治腾以及蒙某是姓蒙的人介绍来做工，不是其本人联系来做工，其与姓蒙的人每人仅收取砍伐木头每吨5元的信息费，被告黄纪建与被告罗治腾以及蒙某存在雇佣关系，被告黄大荣与被告罗治腾以及蒙某不存在雇佣关系，未提供证据予以证实，本院不予采纳。 关于焦点二，被告罗治腾锯树木，树倒不慎砸中蒙某并致蒙某死亡，这一事实，有田阳县公安局玉凤派出所对被告黄纪建和田阳县村民小组组长覃云武的询问笔录为据，询问笔录是事发次日所要笔录，当时蒙某尸体尚未处理，黄纪建、覃云武对死因的了解陈述比较客观真实；事发后，死者亲属到场处理事故，对蒙某的死因予以认可；被告罗治腾对蒙某的死因未提出异议，且与原告就蒙某死亡赔偿达成处理协议，故对蒙某的死因，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告黄大荣作为接受劳务一方，应当承担本案相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告黄纪建作为定作人，明知林木砍伐工作有一定危险性，其将砍伐作业发包给没有相应安全防范措施的被告黄大荣，且对被告黄大荣雇佣年纪较大的蒙某进行作业没有履行相应的安全提醒义务，在选任及指示上存在过失，对本案损害的发生亦应承担相应的责任。被告罗治腾在砍伐作业中未履行安全注意义务，其行为是造成蒙某死亡的直接原因，其亦应承担相应的民事责任。蒙某在砍伐作业中未尽到谨慎注意义务，对损害发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻被告黄大荣、罗治腾的赔偿责任。对于本案损害后果的发生，被告黄大荣、黄纪建、罗治腾以及蒙某均应承担相应的民事责任，综合考虑本案实际情况，确定被告黄大荣承担损失的责任比例为35％，黄纪建承担损失的责任比例为30％，罗治腾承担损失的责任比例为25%，余下的10％为蒙某承担的责任比例。因造成本案损失不是各被告的共同故意造成，故原告要求三被告承担连带责任，本院不予支持。 关于焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》的有关规定，原告主张的死亡赔偿金176103元和丧葬费30120元，没有违反法律规定；原告主张的误工费2510元，实际是主张办理丧葬事宜误工费，参照2018年广西农村居民人均可支配收入计算，原告主张的办理丧葬事宜误工费1711.81元（41654元/年÷365天×3天×5人）符合法律规定，而超过1711.81元的部分不符合法律规定；原告主张的交通费7500元，鉴于原告未能提供相关交通费用票据，但死者亲属5人实际到场处理事故的事实，酌情确定原告合理的交通损失为1000元；原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合侵权人的过错程度、行为后果及田阳县本地生活水平等因素，酌情确定合理损失为30000元；原告主张的受害人劳务报酬5250元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 关于焦点四，原告与被告黄纪建均承认运死者尸体是被告黄纪建联系司机和车辆，费用也是被告黄纪建垫付。原告与被告黄纪建均未提供支出运尸费用的相关证据，原告主张被告黄纪建支出运尸费用720元，被告黄纪建主张其支出运尸费用7500元，两者相差较大。根据事故发生后，原告与被告黄纪建对死者后事处理争议大，双方协商不成后死者尸体一直停放在林地，经玉凤派出所处理后，原告与被告黄纪建达成运尸体协议的时间很晚，且运输物比较特殊、路程较远。综合分析，被告黄纪建主张其垫付运尸费用7500元比较符合实际，本院予以确认。 综上所述，原告的合法损失共计238934.81元（死亡赔偿金176103元+丧葬费30120元+办理丧葬事宜误工费1711.81元+交通费1000元+精神损害抚慰金30000元）。原告要求被告黄大荣赔偿损失83627.18元（238934.81元×35%），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄纪建赔偿损失49180.44元［（238934.81元×30%）-（被告黄纪建已垫付 15000元+7500元）］，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告罗治腾赔偿损失54733.70元（238934.81元×25%-被告罗治腾已付5000元），因原告于2017年7月1日与被告罗治腾达成协议，被告罗治腾向原告赔偿5000元后，原告放弃追究被告罗治腾的其他赔偿责任，该协议合法有效，原告在本案中又要求被告罗治腾赔偿其他损失，本院不予支持。原告主张的其余损失赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求三被告承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第九条、第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告黄大荣赔偿原告罗正金、罗美城、罗仁何、罗美红、罗仁华因蒙某死亡造成的各项损失83627.18元； 二、被告黄纪建赔偿原告罗正金、罗美城、罗仁何、罗美红、罗仁华因蒙某死亡造成的各项损失49180.44元； 三、驳回原告罗正金、罗美城、罗仁何、罗美红、罗仁华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕［赔偿款汇入原告罗仁何的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行巴马凤凰乡支行，户名：罗仁何，账号62×××09）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，由原告罗正金、罗美城、罗仁何、罗美红、罗仁华负担2381元，被告黄大荣负担1687元，被告黄纪建负担993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  黄仙琼 人民陪审员  梁 成 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨 清