wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更555号罪犯梁占发，绰号梁四，男，1972年7月2日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年7月22日作出（2010）科刑初字第234号刑事判决书，以被告人梁占发犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元（未执行）。刑期自2009年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月25日减去有期徒刑七个月；2013年10月8日减去有期徒刑七个月；2015年3月25日减去有期徒刑九个月；2016年10月14日减去有期徒刑六个月。服刑期间共减刑4次，共减去有期徒刑二年五个月。刑满日期：2020年7月15日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯梁占发在考核期2016年5月至2019年6月内累计记功二次、表扬四次，（即2016年11月记功一次，2017年4月记功一次，2017年8月记表扬一次，2018年3月记表扬一次，2018年7月记表扬一次，2019年1月记表扬一次）。该犯在判决时罚金5000元未缴纳，从2016年5月1日至2019年7月22日共计39个月，除劳动报酬2735.62元后存款总额9500元，月均存款243.59元，消费总额8191.81元，月均消费210.05元，月均存款、消费均不满300元。由于该犯财产性判项未履行，因此减刑幅度应予从严。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请对罪犯梁占发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁占发在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功二次、表扬四次，确有悔改表现。该犯在判决时罚金5000元未缴纳，从2016年5月1日至2019年7月22日共计39个月，扣除劳动报酬2735.62元后存款总额9500元，月均存款243.59元，消费总额8191.81元，月均消费210.05元，月均存款、消费均不满300元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁占发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯梁占发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月16日起至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王胜利审判员  晏云升审判员  郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10321号 原告：晋志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。 被告：包图雅，女，52岁，蒙古族，农民。 被告：孟生，男，53岁，蒙古族，农民。 原告晋志刚诉被告包图雅、孟生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告晋志刚所提供的被告包图雅、孟生的地址，经本院合法送达后，无法向被告包图雅、孟生送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告晋志刚的起诉。案件受理费，减半收取172元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2570号 原告：刘力斌，男，1970年1月1日出生，汉族，现住乾安县。 被告：邹景立，男，1970年4月2日出生，汉族，现住乾安县。 被告：陈丽清，女，1970年11月30日出生，汉族，现住乾安县。 刘力斌诉邹景立、陈丽清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力斌，被告邹景立、陈丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘力斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款57120元及自2016年1月2日起至今的利息(月利二分)；2.二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付本金47120元，并自借款合同签订之日起至2018年3月26日以57120元为本金按照月利率2分给付利息（计算是30616元），自2018年3月27日以47120元为本金按照月利率2分给付利息。事实和理由：2016年1月2日被告邹景立向原告借款57120元，并为刘力斌出具借条一枚，担保人为陈丽清(被告妻子)，约定2016年12月20日前还请；欠款到期后被告以没有钱为由拒不偿还。 邹景立辩称，我欠原告钱确实属实，但是是在原告处赊购的化肥，我和原告是同学关系，原来欠化肥款5万元，按照年利率1.5分计算的利息，2018年偿还原告1万元，应该欠款47120元。 陈丽清辩称，我和邹景立在2019年春季离婚了，确实欠原告钱，1万元是共同偿还的。 本院经审理认定事实如下：原告刘力斌和被告邹景立是同学关系，被告邹景立在原告处购买的化肥和种子，欠款33750元，后来加25袋化肥钱3000元和种子费700元，2016年1月2日双方结算被告欠原告57120元，双方签订借款合同一份，合同上约定如果违约自借款之日起至还款日止按照月利率2分给付利息，并由被告陈丽清担保。2018年3月二被告共同偿还原告价款1万元。 本院认为，被告邹景立在刘力斌处购买化肥和种子，双方买卖合同关系成立并生效，刘力斌已经履行了交付合同标的物的义务，邹景立应当按照约定交付价款，陈丽清虽然在借据担保人处签名，当时二被告系夫妻关系，购买的化肥、种子用于其家庭承包地，并且所支付的价款是本案被告邹景立、陈丽清的共同行为，因而，此笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合原被告提供的证据，二被告应当支付价款37450元及按照约定月利2分支付利息，其已经支付的价款10000元应当按照先还息后还本的原则从应付的利息中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邹景立、陈丽清于本判决生效之日起十日内支付原告刘力斌价款37450元并自2015年4月18日起至给付之日止按照年利率24％支付利息（扣除10000元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元（已减半收取），由被告邹景立、陈丽清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李健平 书 记 员 张 莛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保555号原告：张云伟，男，住惠民县。被告：杨朔，男，住济阳县。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款7000元。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨朔银行存款7000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 露
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2852号上诉人（原审原告）张增林，男，1954年1月28日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。上诉人张增林因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张增林一审诉称，2013年张增林所在的村在没有公开征地批文、征地公告、没有组织召开听证会、村民会议，亦未进行征地补偿安置公告的情况下就开始拆迁。后张增林通过信息公开等途径，于2018年10月19日才获知张增林的宅基地被豫政土〔2016〕644号《河南省人民政府关于郑州市2015年度第二十六批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称《征地批复》）征收，因该批复未公告、没有对被征地村民的土地进行登记、确认、组织听证，更未征求张增林等被征地农民的意见，在《征地批复》两年后案涉土地仍然荒芜着，部分村民还在耕种。故张增林针对该批复向河南省政府提起行政复议，但河南省政府受理后未查明基本事实就直接驳回张增林的复议申请，案涉《复议决定》认定事实及适用法律均错误、程序违法，应当予以撤销。故请求：1.撤销河南省政府作出的《复议决定》；2.判令河南省政府受理张增林的行政复议申请。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项之规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和司法解释的规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及省级人民政府对征收土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，该行为应当包含实体性内容和程序性内容。本案中，河南省政府作出的案涉《复议决定》属于上述法律规定的最终裁决，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张增林的起诉。上诉人张增林不服原审裁定，向本院上诉称：1.案涉《征地批复》未公告、没有对被征地村民的土地进行登记、确认、组织听证，更未征求张增林等被征地农民的意见，一审法院在未查明本案基本事实的情况下裁定驳回上诉人的起诉错误。2.一审法院适用法律错误。《行政复议法》第三十条第二款所指的是没有明确使用权人的自然资源，但是本案中涉案土地有明确的使用权人，涉案土地的使用权属于上诉人。应适用《行政复议法》第六条第四款规定作为判决的法律依据。3.一审法院审判程序违法。一审法院没有按照庭审程序进行质证，剥夺了上诉人申请相关证人出庭作证、接受法庭询问的合法权利。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，本案《征地批复》属于省级人民政府作出的征收土地决定，张增林针对该批复提起行政复议，河南省政府作出的《复议决定》属于省级人民政府对征收土地决定作出的行政复议决定，案涉《征地批复》及《复议决定》均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，一审法院裁定驳回张增林的起诉并无不当。张增林不符合提起本案行政诉讼的条件，故一审法院未对案件进行实体审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十八日法官助理李晶晶书记员李路通
高平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0581民初2229号   原告：张某1，男，1971年12月26日生，汉族，高平市人。   委托诉讼代理人：谭某，女，1976年1月1日生，汉族，高平市人，系原告张某1妻子。   委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。   被告：张某2，男，1967年8月10日生，汉族，高平市人。   被告：张某3，女，1971年7月9日生，汉族，高平市人，系被告张某2妻子。   二被告共同委托诉讼代理人：田某，山西炎焱律师事务所律师。   原告张某1与被告张某2、张某3合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与两被告于2017年6月30日签订的协议；2、请求依法判决两被告共同退还原告支付给两被告的合同款项共计180000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，2017年被告称其占有北诗镇西韩村百花山废旧煤矿，让原告来此办煤球厂，同年6月30日，被告与原告协商并签订协议被告自愿退出所占场地，条件是原告支付他人所欠付的被告五年半工资110000元，其余3名看门人的工资40000元，另付被告补偿费30000元，共计支付被告180000元，同时，双方在协议书中特别强调被告不准干涉原告的生产，场地如有纠纷由被告负责等。双方签订协议后，原告分两次支付被告合同款项共计180000元，被告张某3代替被告张某2收下后为原告出具相应收据。合同签订后不久，被告及其妻子见原告生意稳定后，三番五次到原告经营的煤球厂闹事，令原告煤球厂无法生产经营，原告再三告知被告夫妇要遵守合同约定，然二人却更加肆无忌惮，原告只好报警处理，民警到场后告诫被告履行协议停止到原告处滋事，二人不听劝反而滋事的次数更加频繁。被告的行为使得原告煤球厂无法生产，工人歇业。原告认为，被告的行为严重违背双方合同约定，致使双方签订的合同目的不能实现，故提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告所诉2017年6月30日的协议书中载明：为了帮助张某1民营企业，需要场地……。上述协议书中有张某1与张某2的签字，并且加盖有高平市北诗镇西韩村国胜煤球厂的公章。而高平市北诗镇西韩村国胜煤球厂系个体工商户，且上述合同签订的目的是高平市北诗镇西韩村国胜煤球厂生产经营需要场地，故签订上述合同的当事人应系高平市北诗镇西韩村国胜煤球厂与张某2，故应以高平市北诗镇西韩村国胜煤球厂作为原告起诉，本案中，原告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张某1的起诉。   案件受理费3900元，退还原告张某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 韦 菲   人民陪审员 王建国   人民陪审员 姬晋梅     二〇一九年十二月十九日   法官 助理 杨晓波   书 记 员 王丽娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4289号 原告：怀化富达房地产发展有限公司。 委托诉讼代理人：向建（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：李雪，女，1975年11月20日出生。 原告怀化富达房地产发展有限公司（以下简称“富达房产公司”）诉被告李雪追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用涉外民事诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告富达房产公司的委托诉讼代理人禹秀到庭参加诉讼；被告李雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富达房产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李雪偿还原告代其偿付银行按揭贷款本息97522.99元；2、判决被告李雪向原告支付自原告承担保证责任之日（即2013年11月28日）起至被告向原告还清代偿款项之日止的逾期付款利息（以原告代偿的按揭贷款97522.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月30日起暂至起诉之日2018年9月10日止，已产生利息29873.6元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月12日，原告与被告李雪签订了《商品房买安合同》，合同约定，被告李雪购买原告开发的位于怀化市雍景豪庭第8幢101号房一套，建筑面积共底层60.92平方米，购买价格149341元，被告在合同签订后当日支付房款45341元，剩余购房款由被告申请银行按揭贷款10.4万元。合同签订后，原告富达公司作为保证人为被告的按揭贷款提供阶段性保证担保。但在履行中，被告未能按期向银行履行玉贷款义务。至2013年11月30日中国建设银行股份有公司怀化市支行从原告账户上共扣划了97522.99元，即告已按约定代被告偿付银行按揭贷款本息总计97522.99元。为此，原告多次找被告追偿未果，特诉至法院。 被告李雪未向本院做任何形式的答辩。 经审理查明：2008年1月28日，被告因购买原告开发的房产向中国建设股份有限公司怀化市分行贷款10.4万元，贷款期限为10年。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期限自贷款发放之日起至被告所购房产房屋他项权证及国有土地使用证办妥并交付中国建设股份有限公司怀化市分行之日止。2010年7月30日至2013年11月28日，因被告未按约偿还银行借款，中国建设股份有限公司怀化市鹤城支行通过划扣原告保证金的形式收回欠款，共计划扣97522.99元。2015年7月1日，原告通过将《催款通知》张贴在其向原告所购房产门上的方式追偿垫付款，但因被告至今未清偿垫付款，原告诉至法院。 审理过程中，原告向本院申请财产保全，花费1157元。 上述案件事实有原告营业执照、法人身份证明、被告香港居民身份证复印件、2008年1月12日商品房买卖合同复印件、个人住房借款合同印件、贷款担保书印件、抵押承诺书印件、原告为被告代偿按揭贷款明细表、记账凭证印件、个人贷款还款凭证印件、扣款通知印件、催款通知书和照片、怀房权证鹤城字第7150207767号复印件及庭审笔录在案证实。 本院认为：原告为被告在中国建设银行的贷款提供了连带责任保证。被告因未按期偿还银行的贷款，银行通过划扣原告保证金的形式收回欠款，原告实际履行了代偿义务，有权向被告追偿。原告于2015年7月1日向被告进行了催款，被告未及时清偿款项，构成违约。原告请求被告偿还原告代其偿付银行按揭贷款本息97522.99元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张自2013年11月28日起至被告向原告还清代偿款项之日止的逾期付款利息（以原告代偿的按揭贷款97522.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），因原告于2015年7月1日起向被告催款，故利息应自2015年7月1日开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李雪于本判决生效之日起向原告怀化富达房地产发展有限公司偿还银行按揭代偿款97522.99元，并自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至款项清偿之日止； 二、被告李雪限本判决生效之日起10日内支付原告怀化富达房地产发展有限公司保全费1157元； 三、驳回原告怀化富达房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由被告李雪负担。 如不服本判决，原告怀化富达房地产发展有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告李雪可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  丁绍铎 人民陪审员  汪俞廷 二〇一九年十二月六日 代理书记员  窦小倪 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2628号申请执行人陈启友，男，1975年9月6日生，汉族，现住安徽省颍上县。被执行人张洪峰，男，1984年10月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人陈启友与被执行人张洪峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出（20197）吉0702民初5621号民事判决书，内容如下：一、被告张洪峰于本判决生效后立即给付原告陈启友欠款30万元并自2019年7月29日起至给付之日止按年利率6％支付利息；二、驳回原告陈启友其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被告张洪峰负担。该判决生法律效力后，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款30万元及利息，并负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，本案在执行过程中查明，被执行人张洪峰身份信息无法验证，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈启友的执行申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十二月二十二日书记员  毕远杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12052号原告：天津市振瀚酒店物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾馆西路天宾公寓1-503。法定代表人：邢艳。被告：邸永强，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市振瀚酒店物业管理有限公司与被告邸永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市振瀚酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市振瀚酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3512号之一申请执行人：雷红曾，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路怀宾，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省国盛实业有限公司。住所地：巩义市杜甫路138号。统一社会信用代码：91410181664675406E。法定代表人：路怀宾。雷红曾与路怀宾、河南省国盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、路怀宾、河南省国盛实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还雷红曾借款本金148万元并支付利息（利息从2016年7月10日起计算至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、路怀宾于本判决生效之日起偿还雷红曾借款本金649,591元，并支付利息（利息从2019年1月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。因路怀宾、河南省国盛实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷红曾向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人路怀宾有大切诺基牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，雪佛兰牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，本院已查封(2021年2月12日查封期限届满)，因上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2．查明被执行人路怀宾有位于山东省乳山市银滩闻涛美域二区15号1-601室房产（不动产权证书号：鲁（2017）乳山市不动产权第0012798号）一套，本院已轮候查封(2022年8月7日查封期限届满)，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人路怀宾名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人路怀宾有位于巩义市××北、文化街西××大厦××楼××单元××407（权证号码：ＧＹ××46）房产一套，本院已轮候查封(2022年8月6日查封期限届满)，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人河南省国盛实业有限公司有位于巩义市和义路南的土地（权证号码：豫（2017）巩义市不动产权第0002429号）一宗，本院已轮候查封(2022年2月12日查封期限届满)，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请.四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路怀宾、河南省国盛实业有限公司负有继续向申请执行人雷红曾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1872号申请执行人：王建,男,1967年11月10日出生,住被执行人：陈亚文,男,1965年11月26日出生,住榆树市本院在执行申请执行人王建与被执行人陈亚文借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月十九日书记员  殷大明
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2324号上诉人(原审被告)：马合恕，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张国华，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。上诉人马合恕因与被上诉人张国华健康权纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马合恕上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、划分责任错误。通过我方提交的证据和视频录像可以充分证明，双方发生争执的过错方为被上诉人，被上诉人无理取闹，具有重大过错，依照侵权责任法的规定应承担主要过错责任（80%）。因此一审认定事实和划分责任不清，为了维护上诉人的合法权益，上诉至滨州市中级人民法院，望查清事实，依法裁判。张国华辩称：1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判正确。2.双方之间的纠纷是因为双方的过错引起，且经过当地公安机关处理，对双方进行了同等处罚，上诉人称过错方为被上诉人错误。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张国华向一审法院起诉请求：1.判令马合恕赔偿经济损失30000元；2.诉讼费由马合恕承担。一审法院认定事实：2018年6月3日下午，诉讼双方因为琐事发生争执，进而发生打架行为。惠民县公安局于2018年6月16日对张国华作出行政处罚：罚款400元，对姚连娥作出行政处罚：罚款300元。对马合恕作出行政处罚：罚款300元。张国华被送往惠民县人民医院住院治疗6天，主要诊断为脑外伤后综合征。一审法院认为，2018年6月3日16时许，诉讼双方在惠民县因琐事发生争执，理应通过合法途径解决。在争执中，马合恕致张国华脑外伤后综合征，侵害了张国华的身体健康权，依法应承担相应赔偿责任。惠民县公安局对诉讼双方均作出了行政处罚，诉讼双方对于打架行为均有过错。张国华因此次受伤，造成了以下经济损失：医疗费3165.06元，误工费418.5元（69.75元/天×6天），护理费418.5元（69.75元/天×6天）,住院伙食补助费180元（30元/天×6天），交通费240元，共计4422.06元。综上，张国华因受伤造成的损失为4422.06元，由张国华自行承担2211.03元（50%），马合恕负担2211.03元（50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：马合恕于本判决生效之日起十日内赔偿张国华经济损失2211.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由张国华负担175元，由马合恕负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为诉讼双方在本案中的责任划分。因本次冲突，公安机关对张国华罚款400元，对姚连娥罚款300元，对马合恕罚款300元。虽然三人受到的行政处罚程度基本相同，但在本次冲突中张国华、姚连娥系共同侵权，应作为一个整体看待。故张国华、姚连娥在本次冲突中的过错要明显大于马合恕一方的过错，原审判决认定双方分别承担50%责任欠妥，本院予以纠正。综合考量以上因素，本院认定马合恕在本案中承担1326.62元赔偿责任（即30%）、张国华一方自负3095.44元损失（即70%）。综上，上诉人的上诉请求部分成立，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3436号民事判决为：马合恕于本判决生效之日起十日内赔偿张国华经济损失1326.62元，驳回张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由马合恕负担12元，张国华负担263元；二审案件受理费550元，由马合恕负担24元，张国华负担526元。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇一九年十二月十日书记员  韩 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33508号上诉人（原审原告）：深圳中美科技文化投资控股有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳地铁站科伦特大厦6099。法定代表人：邹国平委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座。法定代表人：陈炜。委托诉讼代理人：徐孟君，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。上诉人深圳中美科技文化投资控股有限公司因与被上诉人深圳市东部公共交通有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳中美科技文化投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十六日书记员 刘     冀     蓉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6294号 罪犯李碧东，男，1990年8月25日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年2月2日作出(2015)都江刑初字第533号刑事判决书，以被告人李碧东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1千元。被告人李碧东及同案犯不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)川01刑终349号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止。于2016年7月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3627号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李碧东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李碧东被判处罚金1千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李碧东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李碧东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6404号 罪犯叶辉，男，1992年2月12日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年1月27日作出（2016）川0124刑初16号刑事判决书，以被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2015年7月27日起至2023年7月26日止。被告人叶辉未提出上诉。于2016年3月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3569号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶辉被判处罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初4022号原告：乌某。负责人：刘某1，社长。被告：刘某2（刘福），内蒙古自治区巴彦淖尔市乌某。原告乌某与刘某2（刘福）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告乌某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌某负担。审判员  张国强二〇一九年十二月四日书记员  王小丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4309号原告：潘国荣，男，1964年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨雷，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，吉林久弘律师事务所律师。被告：杜宪臣，男，1973年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：公主岭市兴达运输有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市环岭乡迎新村。法定代表人：徐仁，总经理。被告：梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市梨树县四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街十委六组。主要负责人：宋立志，经理。被告：沈阳市吉时达现代物流产业发展有限公司，住所地辽宁省沈河区沈阳市沈河区青年大街219号。法定代表人：李万军，董事长。委托诉讼代理人：季颖艳，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区沈阳市皇姑区陵东街29号陵东大厦二层、三层。主要负责人：赵永伟，经理。潘国荣与杜宪臣、公主岭市兴达运输有限公司、梨树县三合运输有限责任公司孤家子分公司、沈阳市吉时达现代物流产业发展有限公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告潘国荣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘国荣撤诉。案件受理费50元，由潘国荣负担。审判员  那立新二〇一九年十二月十日书记员  高嘉璐
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执328号 申请执行人：唐长旺，男，1977年1月3日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌巷街5组。 被执行人：周显明，男，1962年12月26日出生，汉族，邵东县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇中山路居委会7组20号。 本院在执行申请执行人唐长旺与被执行人周显明民间借贷纠纷一案中，因被执行人周显明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院(2017)湘1223民初1543号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  金浩鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县青年路23号，注册号410122300001823(1-1)。负责人：赵军亭，该行行长。被执行人：杨巧伟，女，1978年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王武宽，男，1979年8月11日生，汉族，住址同上。本院于2019年8月14日作出的（2019）豫0122民初4141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨巧伟、王武宽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2019年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨巧伟、王武宽价值280494.92元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6592号 原告：周松燕，女，1974年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：丰建国，男，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：丰建萍，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系被告之妹。 本院在审理原告周松燕与被告丰建国为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周松燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周松燕负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢651号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人戴红光，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇芭蕉村三组，身份证号码：432524196811223257。被执行人刘满香，女，1972年05月18日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇芭蕉村三组，身份证号码：432524197205183421。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审330号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2102号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人江旭，男，汉族，1990年11月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与江旭信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2152号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人江旭发出执行通知书，责令被执行人江旭自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江旭至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江旭的银行存款计人民币20183.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3812号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：张永胜，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告张永胜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费81元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月五日   书记员 任丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1002执恢514号之一 申请执行人湖南欣荣建设有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风西路。 法定代表人陈新文，系该公司董事长。 被执行人郴州瑞纽博能源有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑A2栋3幢106号。 法定代表人李兵，系该公司董事长。 被执行人何航，男，1967年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人湖南欣荣建设有限公司与被执行人郴州瑞纽博能源有限公司、何航建设工程合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹建东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16844号申请执行人河南富田农林发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。法定代表人刘利芬。被执行人李宝太，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南富田农林发展有限公司申请执行李宝太借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初13886号民事判决书，于2019年11月4日立案执行。经本院查明，被执行人李宝太身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南富田农林发展有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十八日书记员  王修俊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更746号罪犯王志高，男，1981年11月24日出生，汉族，初中肄业，河北省大名县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0923刑初111号刑事判决，认定被告人王志高犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元（已缴纳）。刑期自2017年1月25日起至2028年1月24日止。于2017年7月19日送河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王志高在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王志高减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王志高对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王志高减刑。经审理查明，罪犯王志高自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，在共同犯罪中，该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志高准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月25日起至2027年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2172号原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，总经理。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，经理，住木兰县。被告：丁海燕，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住木兰县。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告丁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自动交纳物业费，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。审判员  于春霞二〇一九年十二月十八日书记员  王玉珠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16217号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室。法定代表人：张映龙，总经理。被告：肖晓光，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告肖晓光房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回对被告肖晓光的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  石春阳二〇一九年十二月十八日书记员  於 雪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6718号天津市嘉润德企业管理服务有限公司、李赛、姚毅、天津市金如意酒吧：申请执行人天津市嘉润德企业管理服务有限公司与被执行人李赛、姚毅、天津市金如意酒吧房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初9085号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6718号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初61号 原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组。 负责人陆汝瑶，组长。 被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号，统一社会信用代码11522728MB0Q4885XD。 法定代表人朱泉，县长。 被告罗甸县林业局，住所地贵州省罗甸县龙坪镇解放西路24号，统一社会信用代码115227280098202085。 法定代表人蒋忠恒，局长。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组。 负责人黄光友，主任。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组。 负责人黄元昌，组长。 第三人黄某珍，男，布依族，住罗甸县。 第三人黄元昌，男，1958年6月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 第三人黄某勇，男，1975年11月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 第三人黄某霞，女，1987年10月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 第三人黄某齐，男，布依族，住罗甸县。 第三人黄光泽，男，1949年7月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 第三人莫某，男，1956年8月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 第三人莫某琴，男，1945年8月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 委员会某1组诉被告罗甸县人民政府、罗甸县林业局，第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会、罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组、黄某珍、黄元昌、黄某勇、黄某霞、黄某齐、黄光泽、莫某、莫某琴林业行政登记一案中，原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组以需另行确认诉讼主体为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需另行确认诉讼主体为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  兰文福 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十二月三日  法官助理 李 萍  书记员 邓 雪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4430号之一原告：赵春霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵威宇，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵春霞与被告赵威宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵春霞于2019年12月23日向本院提出对被告赵威宇的撤诉申请。本院认为，原告赵春霞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春霞撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告赵春霞负担。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐露露
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9151号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1，统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张淋，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告张淋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  王 双
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2089号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人张人光，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道枫林新村枫林片14组，身份证号码：432524198705080036。被执行人曹艳蓝，女，1989年6月13出生，汉族，居民，住新化县枫林街道枫林新村枫林片14组，身份证号码：43252419890613004X。本院在执行新化县人民法院（2019）湘1322行审114号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保470号 申请人：官志刚，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省桃源县人，户藉地住址湖南省桃源县。 诉讼委托代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：芜湖裕隆包装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区。统一社会信用代码91340221054480919B。 法定代表人：陈凯，执行董事。 申请人官志刚于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖裕隆包装有限公司的财产在73000元范围内进行保全。案外人宋梅自愿以其皖（2018）芜湖县不动产权第0000712号的房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖裕隆包装有限公司名下的存款73000元或查封价值相当的财产。 案件申请750元，暂由申请人官志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕永龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡永云 书记员胡偲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6773号原告：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县振兴东路南侧盛元御景沿街楼，统一社会信用代码9137112276098804XT。法定代表人：刘海波，男。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：日照翔宇物业管理有限公司，住所地莒县桃园南区，统一社会信用代码91371179732719X2。法定代表人：徐巧云，女。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告日照盛元房地产开发有限公司与被告日照翔宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告日照盛元房地产开发有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日照盛元房地产开发有限公司以另行处理为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照盛元房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告日照盛元房地产开发有限公司负担。审判员  韩立涛二〇一九年十二月二十一日书记员  蒋立莉
中华人民共和国 辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初881号 原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市振安区珍珠街道办事处临江村二组。 法定代表人：赵震海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东华信融资担保有限公司员工，住中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：邱泽鸿，男，1987年8月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省古田县。 被告：丹东思源贸易有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东临港产业园区新城区2009合-08地块1号。 法定代表人：邱泽鸿，该公司总经理。 被告：丹东乐兴投资有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省丹东市鸭绿江大街196-6-3号。 法定代表人：游荣冬，该公司总经理。 被告：二宫正辉（NINOMIYAMASAKI），男，1969年6月8日出生，日本国籍，现住中华人民共和国辽宁省丹东市新城区。 本院在受理原告丹东华信融资担保有限公司诉被告邱泽鸿、丹东思源贸易有限公司、丹东乐兴投资有限公司、二宫正辉（NINOMIYAMASAKI）追偿权纠纷一案中，原告丹东华信融资担保有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东华信融资担保有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东华信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东华信融资担保有限公司承担。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周洋洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川34执363号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：陈超，男，1986年1月1日出生，彝族，小学文化，农民，住金阳县。本院（2014）川凉中刑初字第25号号刑事判决书已发生法律效力，因陈超未履行法律文书判处的财产刑，本院于2019年9月24日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈超现在四川省荞窝监狱服刑，其财产经司法查询，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2014）川凉中刑初字第25号刑事判决书第一项对陈超“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰审 判 员 何 斌代理审判员 张 伟二〇一九年十二月十五日书 记 员 罗碧琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5288号原告：宋某，女，汉族，1982年1月2日生，住尉氏县。被告：岳某，男，汉族，1980年5月21日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 马寅博
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3060号 罪犯蒋鹏成，男，1991年4月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2015年6月17日作出(2015)吴刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人蒋鹏成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；追缴四被告人的违法所得共计人民币三万七千七百零三元予以没收上缴国库。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。2017年12月27日，本院以(2017)苏04刑更3032号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋鹏成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋鹏成减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯蒋鹏成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋鹏成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒋鹏成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年6月21日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2687号罪犯顾明。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)常刑初字第9号刑事判决，认定被告人顾明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人顾明不服，提出上诉。2010年8月27日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月28日被交付执行。2012年12月5日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯顾明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月27日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执保318号 辽宁智源环保工程技术有限公司、苏尼特右旗富华热力有限责任公司： 辽宁智源环保工程技术有限公司与苏尼特右旗富华热力有限责任公司合同纠纷一案，本院依法冻结苏尼特右旗富华热力有限责任公司名下各个账户190万元的额度冻结（冻结期限为一年），并查封了被执行人苏尼特右旗富华热力有限责任公司在位于苏尼特右旗华北街路房产1号-040（面积3384.87㎡）价值1048600元的部分（查封期限为三年）。 （2019）辽0881民初3605号民事裁定书已保全完毕。 特此通知。                                                                                                               承办人   周明礼 二〇一九年十二月三日 书记员  赵鹏飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5201号罪犯陈绪普，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0307刑初3354号刑事判决，以被告人陈绪普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，责令被告人陈绪普退赔被害人经济损失人民币405元。判决生效后，于2017年11月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈绪普在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绪普在服刑考核期间（2017年11月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2020分（共获得表扬3次），2018年9月13日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年8月12日获得表扬，剩余考核分220分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣46分，2018年4月4日因欠产被扣10分，2018年5月2日因欠产被扣22分，2018年5月30日因欠产被扣9分，2018年6月3日因个人内务卫生不规范被扣5分。原判罚金人民币6000元、追缴赃款人民币405元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绪普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绪普予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保923号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：欧某男，1979年06月23日出生，汉族，住湖南省长沙开福区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人欧某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人欧某的银行存款89536.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人欧某的银行存款89536.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费915元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初627号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴元三，男，1968年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月10日被南召县公安局刑事拘留，于2019年10月13日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2019〕153号起诉书，指控被告人吴元三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人吴元三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年10月9日21时48分许，被告人吴元三醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶至南召县城关镇人民北路惠民桥附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人吴元三的血液中乙醇含量为139.78mg/100ml。公诉机关建议对被告人吴元三判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人吴元三对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人吴元三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。吴元三到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。吴元三认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑吴元三犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴元三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇一九年十二月十九日书记员 褚青峰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保113号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、朱林维（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计24201.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位162.75元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初643号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执异39号案外人：太平人寿保险有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路1099号丽都宾馆一楼东厅、二楼。法定代表人：朱某，职务：总经理。委托诉讼代理人：任俊芝，职位：部门负责人。申请执行人：张某，男，1979年1月24日出生，汉族，住枣强县。被执行人：梁某，女，1979年5月10日出生，汉族，住枣强县。在本院执行张某与梁某离婚纠纷一案中，案外人太平人寿保险有限公司衡水中心支公司于2019年12月19日对执行梁某在太平人寿保险有限公司成都中心支公司投保的001128299122008号保单的受益人变更为张雨泽的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人太平人寿保险有限公司衡水中心支公司称，一、案外人与被执行人梁某之间的保险合同依法成立并生效，保险合同条款在签订时已约定生存受益人为保险人梁某本人，无法变更为非被保险人以外的第三人；二、因保险条款约定生存受益人为被保险人本人，故案外人系统无法支持将生存本金受益人变更为非被保险人以外第三人。综上，案外人请求河北省枣强县人民法院停止要求案外人协助执行投保人梁某在我公司保险合同的生存受益人变更。为证明其主张提交证据有：一、太平人寿保险有限公司衡水中心支公司的情况说明一份；二、太平人寿保险有限公司人寿保险投保单一份；三、太平人寿保险有限公司太平财富定投两全保险（分红型）条款一份。本院查明，原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀1121民初254号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告梁某与被告张某离婚；二、原、被告婚生男孩张雨泽由被告张某抚养，原告梁某自2019年5月1日起每月1日给付孩子抚养费500元；三、原告梁某于2019年4月15日前将在中国太平人寿保险公司投保的太平财富定投两全保险受益人均变更为张雨泽；其余无争执。调解书生效后原告未按调解书履行义务，被告申请进入执行程序。2019年8月1日本院作出（2019）冀1121执812号执行裁定书及协助执行通知书，要求中国太平人寿保险有限公司协助原告梁某将其在该公司投保的太平财富定投两全保险的受益人由梁某变更为张雨泽。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院依据已生效的民事调解书向案外人调查核实并对被执行人在其处的财产采取执行措施，此执法行为符合法律规定，案外人称系统不支持的说法不能排除执行，故案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人太平人寿保险有限公司衡水中心支公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷树梅审判员  马书峰审判员  刘晨霞二〇一九年十二月二十六日书记员  凌 玲
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2958号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人韩翠、山东泓润升非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初20号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人韩翠自动履行了**元的金钱义务，现已转付申请执行人，故（2019）鲁1002民初20号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5075号原告：苏某，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省上蔡县。被告：陈某，女，汉族，1988年11月6日出生，住西平县。本院在审理原告苏某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告苏某逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张欣广二〇一九年十二月二十五日书记员  王绍珠
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执恢24号之一 申请执行人：张兆芳，女，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。 被执行人：庄庆玲，女，1976年5月9日出生，汉族，现住北京市。 本院在执行申请执行人张兆芳与被执行人庄庆玲民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张兆芳自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑1181执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 公彦鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民特75号 申请人孙平，男，1950年4月16日生，住长春汽车经济技术开发区。 被申请人孙景泉，男，汉族，1923年10月24日生，住长春汽车经济技术开发区。 代理人孙捷，女，汉族，1957年5月5日生，住长春市绿园区锦城大街81栋2门2楼12中。 申请人孙平申请认定被申请人孙景泉为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孙平称，申请人与被申请人系父子关系，因被申请人患有老年痴呆不能自理，已不能完全辨认自己的行为能力，为无民事行为能力人，故申请指定其为无民事行为能力人。 被申请人孙景泉的代理人孙捷称，同意申请人的请求。 经审理查明：郭秀英（2018年3月11日去世）与被申请人孙景泉系夫妻关系，二人婚后育有孙平、孙捷、孙燕和孙虹四名子女。2019年11月25日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心（2019）精鉴字第379号《吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙景泉患有阿尔茨海默病（老年痴呆），无民事行为能力。 本院认为，被申请人有吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告孙景泉为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  裴铭浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  鞠 颖
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1140号原告：杨某1，男，汉族，1953年8月17日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：杨某2，男，汉族，1982年2月22日生，住址：云南省昆明市富民县大营街道办事处麦竜村委会肖家营村186号。公民身份号码：530124198202221415。法定代理人：蒋某，系杨某2妻子。被告：蒋某，女，汉族，1987年12月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨某1与被告杨某2、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期内偿还欠原告的借款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告双方是父子、儿媳关系。2017年农业产业园到富民肖家营村征地，原告的承包土地被依法征用，2018年5月两被告因家庭生活困难且要抚养孩子，便找到原告，要求原告把原告征田获得的补偿款借给自己，以解被告燃眉之急。原告考虑到被告的实际困难，也出于对被告的支持，分两次将借款于2018年5月4日39,374.5元、2018年6月29日83,407.21元直接转入被告富滇银行卡（62×××90)账户，原告共计借给两被告借款122,781.71元，被告于2018年5月17日出具了一个120,000元的《借条》给原告收存，原告借款给两被告后多次向两被告催要，被告均以各种借口拒绝还款。综上所述，被告的行为已经严重的损害了原告的合法权益，万般无奈之下，依照相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告蒋某答辩称，1、2018年5月被告家饲养着猪，被告杨某2在村上的田被征用卡上也还有钱，家庭也不困难，根本谈不上向原告借钱，且蒋某从来没有向原告借过钱，也无富滇银行的银行卡。2、杨某2是精神残疾人（二级残疾），其系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，杨某2所书写签字的借条在没有法定代理人追认的情况下应当无效；其次，杨某2出具《借条》的时间为2018年5月17日，而原告在诉状中称2018年5月4日借款39,374.5元给被告，由此可见钱没出借就写了《借条》，充分说明原告诉称的借款是虚构的。被告杨某2对原告所诉事实及请求予以认可。原告围绕其所诉依法提交了《借条》、《证明》、《富滇银行银行卡交易明细单》予以证明。经质证，被告蒋某对《证明》内容不予认可，认为杨某2书写的《借条》无效，对《富滇银行银行卡交易明细单》的真实性予以认可，并认可自己从该银行卡里转走60,000元的事实，但认为该银行卡里的钱系杨某2的征地款，不是借款。案经庭审，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告杨某2系原告杨某1的大儿子；杨某1与两个儿子均已分家并单独食宿多年。2017年农业产业园到富民肖家营村征地，原、被告及家人共计5个人份额的承包土地被依法征用，因原告的两个儿子家庭中均只有一人的责任田，经协商确定将原告母亲（已故）的一份责任田及原告与妻子调出的一份责任田分别分给俩个儿子的家庭，征地款由两家分别领取。二被告家庭应领取的此部分征地款共计122,781.71元，相关部门于2018年5月4日转入被告杨某2富滇银行昆明富民支行卡号：62×××90账户39,374.5元、于2018年6月29日转入该账户83,407.21元。现原告认为此部分征地款属于借款，并提供杨某2书写的落款时间为2018年5月17日的《借条》为证，向本院提起诉讼。本院认为，原告与其子女间经协商，确定将原告母亲的一份责任田及原告与妻子调出的一份责任田分别分给原告俩个儿子的家庭，征地款由两家分别领取。也即原告与其子女就被征用土地即将获得的土地补偿款已进行了处分，而双方的该处分行为不违反法律法规的强制性规定，且处分给本案被告的征地款已于2018年拨付至杨某2富滇银行账户，据此本院确定原、被告间系赠与关系。而原告凭据《借条》主张借款的事实，与本案查明的事实相悖，《借条》虽系被告杨某2书写，但蒋某对此并不知情，庭审中也不予认可，且从该《借条》内容看，借款双方也非实质意义上的借款关系。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在借款事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇一九年十二月十一日书记员  周勇晶
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1337号之一 申请执行人：王敏，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴春节，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人王敏与被执行人吴春节买卖合同纠纷一案，砀山县人法院作出的(2018)皖1321民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春节未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王敏申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据，无不动产登记信息。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地调查，被执行人常年不在家，收入不祥，未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院(2018)皖1321民初2397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14273号原告：程荷花，女，1972年6月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告程荷花与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程荷花撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3516号申请执行人：唐邦建，男，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：龚云丰，男，汉族，1964年11月4日出生，住贵州省遵义市。申请执行人唐邦建与被执行人龚云丰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行标的为15376元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十八日书记员  王欣月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1607号申请执行人朱艳秋，女，1972年11月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人曲文虎，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人张利艳，女，1980年7月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人王淑成，男，1985年3月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人王义，男，1967年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人丁雪松，男，1982年1月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王淑成、张利艳、曲文虎、王义、朱艳秋与被执行人田永军、丁雪松劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.00万元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月06日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田永军、丁雪松限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月六日书记员  袁立华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5842号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路281号齐城南区院内。 法定代表人：王美生。 被告：上官清南，男，出生年月日不详，汉族，居民，住临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司与被告上官清南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十二月五日 代理书记员  王晓旭
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初422号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陶鑫磊,男,1990年1月18日出生于安徽省淮南市,汉族,中专文化,凤台县顾北矿职工,住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被凤台县公安局刑事拘留,同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人陶鑫磊犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陶鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年9月12日19时42分许,被告人陶鑫磊醉酒驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由西向东超速行驶至凤台县顾桥镇顾桥矿路段，与前方同方向行驶常某1驾驶的自行车追尾相撞,致常某1当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定：陶鑫磊负此事故的全部责任。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人张某、常某2的证言；2、被告人陶鑫磊的供述与辩解；3、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书；4、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队出具的户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人陶鑫磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶鑫磊在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶鑫磊赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。建议对被告人陶鑫磊判处有期徒刑六个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人陶鑫磊依法判处。 被告人陶鑫磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月12日19时42分许,被告人陶鑫磊醉酒驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由西向东超速行驶至凤台县顾桥镇顾桥矿路段，与前方同方向行驶常某1驾驶的自行车追尾相撞,致常某1当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定：陶鑫磊负此事故的全部责任。案发后，被告人陶鑫磊在现场等候，后被民警带至凤台县公安局交通管理大队。 另查明：被告人陶鑫磊驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险110000元。另外赔偿被害人常某1亲属160000元，被害人常某1亲属对被告人陶鑫磊表示谅解。 上述事实，被告人陶鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、常某2的证言，安徽百友司法鉴定中心[2019]406号、99号、48号鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、血液提取登记表、抽血情况说明,谅解书，收条，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶鑫磊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶鑫磊在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶鑫磊在保险公司赔偿交强险110000元基础上，又另外赔偿被害人常某1亲属160000元，且得到被害人常某1亲属谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶鑫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8947号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢鸿飞，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：莫国伟，该公司职工，一般代理。被告：陈阳飞，男，生于1981年8月14日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈阳飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行申请变更诉讼请求标的额，并于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十二月六日法官助理 张冬峰书 记 员 石成建
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10345号原告：刘晴，女，汉族，2005年10月26日出生，南阳市青华镇第一初级中学学生，住南阳市卧龙区。法定代理人：刘荣山，男，汉族，1981年9月5日出生，初中文化程度，自由职业，住南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马彬，男，汉族，1989年12月18日出生，初中文化程度，住邓州市。委托诉讼代理人：郭西光，男，汉族，1968年9月20日生，初中文化程度，住邓州市，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市润西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码91410300672878254J。主要负责人：刘水旺，任该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告刘晴2019年11月23以双方欲调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘晴负担。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十日书记员  李杨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7371号原告：杨修忠，男，汉族，1944年9月27日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告杨修忠诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨修忠收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2384号 申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。 负责人：毛幼津，行长。 委托代理人：邢彪，男，该行职工。 委托代理人：孙云，女，该行职工。 被执行人：沙开勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴桂敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人沙开勇、吴桂敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初2776号民事判决书已经发生法律效力，但沙开勇、吴桂敏至今未履行。2019年6月12日，兴业银行股份有限公司芜湖分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记中心调查房产情况，查封被执行人所有位于本市港湾路27号A#楼2-601室房产及土地使用权； 5、评估、拍卖被执行人上述房屋，经一拍、二拍、变卖程序后无人竞买； 6、申请人提交书面材料不同意以物抵债并申请终结本次执行程序。 综上，因申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴玉含
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初4297号原告：家国农副产品批发部。经营者：赵家国。被告：张星。原告家国农副产品批发部与被告张星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告家国农副产品批发部向本院提供的被告张星的家庭住址不明确，所提供电话均为暂停报务状态。经催告，原告亦不能提供证据证实被告准确的身份信息，本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告家国农副产品批发部的起诉。案件受理费608元，退回原告家国农副产品批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一九年十二月十六日书记员  孙 睿
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1564号申请执行人：王殿华，女性，1944年4月4日出生，住农安县。被执行人：王海臣，男性，住农安县。被执行人：苗桂香，女性，住农安县。申请执行人王殿华与被执行人王海臣、苗桂香借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王殿华于2019年9月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王海臣、苗桂香送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日、11月5日、12月2日、12月19日对被执行人王海臣、苗桂香的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人王海臣、苗桂香实施司法拘留，因被执行人王海臣、苗桂香现下落不明未能实施。2019年10月17日本院对被执行人王海臣、苗桂香进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人王海臣、苗桂香纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人王海臣、苗桂香的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人王海臣、苗桂香名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海臣、苗桂香有可供执行的财产，可以认定被执行人王海臣、苗桂香暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王殿华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王殿华发现被执行人王海臣、苗桂香有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南