陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1527号 上诉人（原审被告）：王常生，男，生于1949年10月23日，汉族，农民，住宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：王胜利，男，生于1977年11月28日，汉族，农民，住宝鸡市扶风县，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：蔺明录，男，生于1956年11月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：蔺金娥，女，住宝鸡市陈仓区，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人王常生因与被上诉人蔺明录机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初1276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2018年12月7日11时30分许，被告王常生驾驶的陕CXXXXX号“富路牌”普通正三轮摩托车，XX公路由南向北行驶至周原镇王家村路段时车辆驶入对向车道，与由北向南原告蔺明录驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车（乘坐人：罗某某）发生碰撞，致原告蔺明录及案外人罗某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。受伤后，原告被送至宝鸡市陈仓医院住院治疗40天（自2018年12月7日至2019年1月16日），行左胫骨上段，下段粉碎性骨折微创经皮切开复位内固定术。经诊断为：左胫骨上段，下段粉碎性骨折；左腓骨上段骨折；左足踝挤压伤，左踝皮肤擦伤；左跟骨骨折；左骰骨骨折；左足舟状骨骨折；左足楔骨骨折；左足第1-5跖骨骨折；左膝关节后交叉韧带损伤；左膝内侧半月板后角损伤，外侧半月板变性；左膝关节腔及髌上囊积液。出院医嘱：继续预防感染及DVT、活血化瘀，预防下肢静脉血栓形成，对症支持治疗，3月后负重，下肢适度功能锻炼，暂休壹月，需壹人陪护，门诊复查。2019年1月2日宝鸡市公安局交XX队XX大队第610304120180000179号道路交通事故认定书对事故责任进行了认定：王常生承担全部责任；蔺明录不承担责任；罗某某不承担责任。 同时查明，陕CXXXXX号普通正三轮摩托车车辆所有人为王军歧，被告王常生系该车辆驾驶人，持“D”型机动车驾驶证，驾驶证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 2019年4月15日，原告蔺明录的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人蔺明录本次交通事故受伤致左足踝挤压伤，左跟骨骨折，左骰骨折，左足舟骨骨折，左足内中外楔骨骨折，左足第1-5跖骨骨折，现左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。2、被鉴定人蔺明录本次交通事故损伤建议误工期为180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人蔺明录取左胫骨两处内固定需后期治疗费壹万贰仟圆（￥12000.00）人民币。本次事故给原告蔺明录造成以下经济损失：1、医疗费44290.91元（含王常生垫付医疗费17572.3元），2、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天），3、营养费2700元（90天×30元/天）,4、护理费7200元（90天×80元/天），5、残疾赔偿金19062.1元（11213元/年×17年×10%），6、误工费14400元（180天×80元/天），7、交通费300元，8、后续治疗费12000元，9、鉴定费2400元，10、精神损害抚慰金1000元，以上合计104553.01元。另查明，事故发生后，被告王常生给原告垫付医疗费17572.3元。 一审法院认为，本案当事人对交通事故致原告蔺明录受伤的事实无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。 关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等的合理部分，本院予以支持。原告的误工、护理及营养期限有法医鉴定结论予以确定，故对原告的误工、护理及营养期限本院予以认定。原告主张的护理费，本院根据原告的伤情等酌定每天80元。原告主张的交通费，根据原告的就医地点、时间等，本院酌定300元。原告主张的鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。 关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因本次事故车辆陕CXXXXX号车辆所有人并未给该车投保，被告王常生作为实际侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于被告辩称其不认可交通事故认定书，曾书面向交警大队提出过复议的意见，因其未提交相应的证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。被告当庭对原告提交的鉴定意见提出异议，但未提交任何相反的证据予以证明，庭后也未向本院提交重新鉴定的申请，故对该鉴定意见本院予以认可。被告王常生在事故发生后，为原告垫付的医疗费，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。 为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告王常生于本判决生效之日起30日内赔偿原告蔺明录医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计104553.01元，减去被告已垫付医疗费17572.3，被告还应再支付原告86980.71元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告蔺明录承担1974元，被告王常生承担222元。 宣判后，王常生不服提出上诉，认为一审判决仅以其不认可交通事故责任认定书但未提交曾向交警大队提出过复议的证据为由而不采纳上诉人的答辩意见错误，法院应根据本案发生的事实对责任进行合理划分；另一审判决对被上诉人蔺明录误工损失核定认定有误，请求二审法院依法审查，撤销原判，依法改判。被上诉人蔺明录答辩服判。 二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对损失承担赔偿责任。对于上诉人王常生关于法院应根据本案事故发生的事实对事故责任进行合理划分，原审法院认定被上诉人蔺明录误工损失有误的上诉理由，经查，原审判决依据交警部门出具的交通事故认定书认定上诉人王常生在本次交通事故中的责任符合相关法律规定，并无不当；另原审判决依据司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明等证据认定被上诉人在此次交通事故中的误工损失亦符合相关法律规定。故上诉人王常生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2196元，由上诉人王常生承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 智 书 记 员 刘俊亚 1