wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1257号申请执行人：林建萍，女，1958年5月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：林群娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月23日作出的（2019）黔0201民初2353号民事调解书，执行申请人林建萍与被执行人林群娥民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本90000元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，产生执行费1250元（未缴纳）。在执行过程中，本院查明，同时申请执行被执行人林群娥的案件共三件：林建萍申请执行的（2019）黔0201执1257号案件、林建军申请执行的（2019）黔0201执1297号案件、林旗红申请执行的（2019）黔0201执1300号案件，本院将三案合并办理。在执行过程中，本院依法向被执行人林群娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人林群娥未履行义务，本院于2019年6月28日对林群娥采取限制高消费措施。经本院于2019年6月26日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人林群娥名下银行账户上有银行存款1730元，本院依法予以扣划，经三案申请执行人一致同意，将该1730元在（2019）黔0201执1257号案件中支付给申请执行人林建萍；2019年6月21日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另查明，被执行人林群娥系水钢轧钢厂退休职工，每月发放基本养老金3050.13元，其名下中国邮政银行（账户号60×××63）为其养老金账户，该账户已被本院（2019）黔0201执保162号文书保全冻结，本院在执行中又以（2019）黔0201执1297号执行文书予以轮候冻结，现被执行人林群娥名下已无可供执行财产。2019年12月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令对被执行人进行财产调查、无需发布悬赏公告，暂不提起刑事自诉，申请本院不将被执行人列入失信被执行人名单。现本案到位款项1730元，未到位款项88270元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十二日法官助理先锐书记员曾梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8524号申请执行人：刘晓升，男，汉族，出生于1984年4月16日。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人刘晓升与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1216号 案外人：王宜灵，男，1965年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码91440300577653049W。 负责人：安玉峰。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市美林企业管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道深圳特区报业大厦42层A0042，统一社会信用代码91440300MA5DAFNC8X。 法定代表人：梁星玉。 被执行人：梁星玉，女，1969年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市美林企业管理有限公司、梁星玉金融借款合同纠纷一案过程中[执行案号为（2019）粤03执1855号]，案外人王宜灵向本院提出书面异议，请求中止对被执行人梁星玉名下位于深圳市福田区××号房产（不动产证号：30××××，以下简称涉案房产）的执行。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王宜灵异议称，涉案房产原在案外人名下，在2006年3月22日，案外人与被执行人梁星玉离婚时，将涉案房产分配给梁星玉，约定梁星玉一次性给案外人人民币80万元，案外人协助梁星玉办理过户手续。后双方虽然办理了离婚手续，但分开一段时间后又在一起生活，遂约定梁星玉可以不再支付给案外人人民币80万元，但涉案房产仅供梁星玉居住，不得进行处置或抵押贷款。如果梁星玉违反该约定，则案外人有权收回涉案房产。现梁星玉已违背了双方约定，导致涉案房产将被执行，请求法院维护案外人合法权益不受侵犯。综上，请求解除对涉案房产的查封，停止拍卖。 案外人向本院提交了《离婚协议书》、《协议书》复印件，以证明其异议主张。 本院查明，申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市美林企业管理有限公司、梁星玉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3254号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币930万元、利息人民币76231.06元、罚息人民币132156.02元和复利人民币2416.64元，律师费人民币279000元、保全费人民币5000元，仲裁费人民币104718元及迟延履行期间的利息，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执1855号。仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依据申请执行人的申请，作出（2018）粤0304财保3012号民事裁定，轮候查封了被执行人梁星玉名下涉案房产。在执行过程中，因申请执行人对涉案房产享有抵押权，该房产被深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391执保1345号案件首先查封，本院经商请深圳前海合作区人民法院同意，由本院处置涉案房产。2019年9月11日，本院作出（2019）粤03执1855号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。案外人王宜灵就涉案房产向本院提出执行异议。 另查明，涉案房产登记在被执行人梁星玉名下，产权份额100%，不动产证号为30××××号，核准登记日期为2014年9月16日，涉案房产抵押权人为浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，抵押登记日期为2016年6月17日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案拟处置的涉案房产登记在被执行人梁星玉名下，本院在执行程序中依据产权登记将涉案房产作为被执行人梁星玉的财产予以执行，符合法律规定。案外人王宜灵主张涉案房产属其所有，应中止对涉案房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王宜灵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  张文佳 审判员  田 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 琢
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民终776号上诉人(一审被告)：龚桂英，女，1962年07月11日生，汉族，自由职业，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，现住耿马自治县。委托诉讼代理人：龚克斌，男，1970年11月8日生，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人(一审原告)：李艳芬，女，1962年01月01日生，汉族，耿马糖厂下岗职工，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原审被告：张文，男，1963年3月10日生，傣族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，住耿马傣族佤族自治县。上诉人龚桂英因与被上诉人李艳芬，原审被告张文民间借贷纠纷一案，不服云南省沧源佤族自治县人民法院(2019)云0927民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省沧源佤族自治县人民法院(2019)云0927民初314号民事判决；二、本案发回云南省沧源佤族自治县人民法院重审。上诉人龚桂英预交的二审案件受理费14538元，予以退回。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 燊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2289号申请执行人：陈军辉，男，1978年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曹建保，男，1968年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈军辉与被执行人曹建保买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1252号民事判决书，被执行人曹建保应支付申请执行人陈军辉货款30840元，案件受理费286元由被执行人曹建保承担。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人曹建保名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人曹建保有其他可供执行的财产。2019年12月12日依法将被执行人曹建保发出限制消费令。因被执行人曹建保暂无可供执行的财产，申请执行人陈军辉也不能提供被执行人曹建保可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十三日书记员  周 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2404号 申请执行人江绍丽，女，汉族，1977年1月20曰出生，住广西钦州市钦南区。 申请执行人韦崇高，男，壮族，1972年11月4曰出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人江绍丽、韦崇高与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1286号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢12层1206号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085072号】办理过户至江绍丽（公民身份号码：）、韦崇高（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2404案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1008号申请执行人湖南途游天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9143080039619957XL，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥鑫城君泰国际旅游广场第19栋24层2421号。法定代表人：邓鑫，执行董事。被执行人宋超，男，1996年5月14日出生，土家族，居民，住桑植县。本院在执行申请执行人湖南途游天下国际旅行社有限公司与被执行人宋超合同纠纷一案中，申请执行人湖南途游天下国际旅行社有限公司以未查找到已与被执行人被执行人宋超有可供执行财产为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 覃 思
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4244号 原告：李伟，男，1972年9月29日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：白金龙，男，1987年8月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告李伟与被告白金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还石料款22100元及利息（利息按照年利率6％的标准，自起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用，实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因工作需要向原告采购石料，因被告资金短缺拖欠原告石料款22100元，被告向原告出具欠据予以证实，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本院按原告李伟提供的被告白金龙的住所无法送达法律文书，原告也未提供被告白金龙现住所的确切地址，属于原告李伟起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李伟的起诉。 案件受理费176元，退还原告李伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 飞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1158号之一申请执行人侯智红，男，汉族，1976年12月3日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人兰海宽，男，汉族，1977年11月16日生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行侯智红与兰海宽民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初5401号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月三十日书记员  王帅勇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3340号申请执行人：朱彩涛，女性，1972年09月19出生，汉族，住山西省大同市城区卧虎湾25楼4单元2号。被执行人：薛飞来，男性，1971年12月23出生，汉族，住山西省大同市城区太阳城北区8号楼2单元503号。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初1644号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金加利息共计309000元，案件受理费5935元，保全费2065元，向本院支付执行费4535元，共计321535元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2019年12月20日将被执行人薛飞来入限制高消费。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十日书记员  许超强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监384号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：张明亮，男，1988年10月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：姚佳辉，男，1994年5月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告张明亮、姚佳辉民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日作出（2016）苏1181民初9384号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 臧佳玉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2382号 申请执行人杨光芝，女，1973年9月1日出生，住贵州省施秉县。 被执行人仙居县华亚衣架厂，住所地仙居县埠头镇新兴东路98号，组织机构代码:765208946。 法定代表人柯华平。 申请执行人杨光芝与被执行人仙居县华亚衣架厂为劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杨光芝向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人仙居县华亚衣架厂返还申请执行人杨光芝借款本金15800元及利息，并负担案件执行费137元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人仙居县华亚衣架厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县华亚衣架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县华亚衣架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣押了被执行人仙居县华亚衣架厂仙居县华亚衣架厂的机器设备，申请执行人杨光芝与执行人仙居县华亚衣架厂自愿达成和解协议，约定从2019年12月份开始，每月月底分期偿还债务，直至付清为止，属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结浙仙居劳人仲案（2019）244号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月十七日 代书记员 蔡智杰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执848号 被执行人:杨华英，女，汉族，1958年4月13日出生于广西壮族自治区合浦县，小学文化，农民，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人犯诈骗罪，旌德县人民法院于2019年8月15日作出（2019）皖1825刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人现已被羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月10日移送执行,立案标的额10000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院执行人员通过司法专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经查无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为：在执行过程中，被执行人的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李小芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终374号 上诉人（原审起诉人）：季锡麟，性别××年××月××日生，××族。111941071 季锡麟因诉无锡市公安局交通警察支队(以下简称交警支队)道路交通管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0213行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年9月12日，季锡麟向原审法院起诉称，交警支队出具的不予受理通知书不符合法律程序和法律规定。请求判令：1.撤销2018年9月20日作出的锡公交复受字［2018］第000115号《道路交通事故复核不予受理通知书》；2.诉讼费由交警支队承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，锡公交复受字［2018］第000115号《道路交通事故复核不予受理通知书》于2018年9月20日作出，现季锡麟提起诉讼要求撤销该通知书，已超过起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对季锡麟的起诉不予立案。 季锡麟不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉应当遵照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定执行。请求撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”季锡麟对交警支队于2018年9月20日作出的锡公交复受字［2018］第000115号《道路交通事故复核不予受理通知书》提起的诉讼，显然已超过起诉期限，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。季锡麟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月二十日 书记员  华智旸
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2032号 原告：蓬溪县国辉租赁站。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路。统一社会信用代码：91510921MA6264H364。 投资人：庞国辉，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：任裕伟，男，生于1976年8月31日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蓬溪县国辉租赁站与被告任裕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蓬溪县国辉租赁站的投资人庞国辉到庭参加了诉讼，被告任裕伟经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告借款3,800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告蓬溪县国辉租赁站增加一项诉讼请求：判令被告从2019年6月24日起，至借款还清之日止，按照月利率百分之二计算利息。事实和理由：2019年6月前，被告向原告借款3,800元购材料，定于2019年9月1日前归还，逾期未还按月利息2分计息，至本金付清为止。后经原告多次催告，被告拒不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告任裕伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、投资人及被告身份证、租赁费结算通知单、出库单、入库单、证人杨某和的当庭证言等证据，拟证明原被告均是适格的诉讼主体，双方建立起了民间借贷关系，被告下欠原告借款3800元等事实。 本院认为，上列证据来源合法、内容客观，与本案有关联；各证据之间能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月3日，原告通过向被告出租赁钢管、扣件认识，后被告因购买建材向原告借现金5800元。2019年6月24日，被告在归还租赁物时，在承运人杨某和的见证下与原告对租赁费用、借款金额进行了结算。经结算：被告下欠原告借款本金3800元（扣除了押金2000），限于2019年9月1日前付清，逾期未付按月利息2分计息，至付清为止。同时，双方还约定如产生经济纠纷，可以向原告住所地人民法院管辖。履行期限届满，被告未及时支付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间以及他们相互之间进行资金融通的行为，他们之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蓬溪县国辉租赁站与被告任裕伟作为完全民事行为能力人，他们对借款事宜达成的协议不违反法律的强制性规定，不损害第三人利益，属于正当法益，受合同法约束。作为出借人，原告蓬溪县国辉租赁站将约定的款项交付给了借款人任裕伟，其即已经履行了出借义务，被告任裕伟作为借款人即应当按照约定的日期还本付息。因被告未及时履行，原告主张按双方约定从2019年9月1日起按月利率2%计算损失，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任裕伟于本判决生效后十日内向原告蓬溪县国辉租赁站归还借款本金3,800元，并从2019年9月1日起，以3,800元为本金，按月利率2%的标准计算利息，至借款还清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告任裕伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杜 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 段媛媛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初1708号之一解除保全申请人：周小虎，男，1984年1月19日出生，汉族，住辛集市。解除保全申请人：李信柳，女，1986年1月15日出生，汉族，住辛集市。被申请人：赵树杰，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省辛集市。原告赵树杰与被告李信柳等买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）冀0181民初1708号民事裁定，查封李信柳名下位于辛集市市北区教育路锦绣江南小区5-02-901室的房产。周小虎、李信柳于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已提供15万元的担保金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李信柳名下位于辛集市市北区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘朝阳人民陪审员  陈 崇人民陪审员  刘恩培二〇一九年十二月二十五日法官助理李满书记员赵冉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终792号上诉人（原审被告）：张萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明群，女，1968年2月17日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托诉讼代理人：罗刚荣（系陈明群丈夫），住乌海市。委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。第三人：赵建平，男，1974年3月22日出生，汉族，住乌海市。第三人：马红，女，1974年5月1日出生，汉族，住乌海市。第三人：乌海市新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵建平。上诉人张萍因与被上诉人陈明群、第三人赵建平、马红、乌海市新裕农产品批发市场有限公司（以下简称“新裕公司”）案外人执行异议之诉一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张萍及其委托诉讼代理人祁渤，被上诉人陈明群及其委托诉讼代理人罗刚荣、陈改莲，到庭参加诉讼。第三人赵建平、马红、新裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1974号民事判决书，改判驳回被上诉人陈明群的诉讼请求。事实和理由：陈明群在2013年就付清案涉房屋的款额并办理了入住手续，在近6年的时间里未签订网签合同，系怠于行使权利，一审关于陈明群非因买受人自身原因未办理过户登记的事实认定错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并查明买受人名下有无其他用于居住的房屋，但一审未适用此规定进行审理，系适用法律错误，进而导致相应的事实未查清。另，一审的判决结果与生效判决已经确定的优先受偿权相互冲突。陈明群辩称，首先，陈明群于2012年开始支付案涉房屋款额，于2013年付清全部房款并办理了入住手续，办理产权证需要的相关税费均已支付，并且自入住之日起至今，陈明群一直在该房屋中从事个体生猪肉经营的生意。案涉房屋是入住一年后被第三人抵押的，入住五年后被人民法院查封的，陈明群曾多次要求本案第三人办理房屋产权登记手续，但第三人一直以案涉房屋系政府招商引资项目，需开发商统一办理为由予以推诿，故一直未办理房屋登记手续，过错不在陈明群；其次，一审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定是正确的，而上诉人所述的第二十九条的规定，应适用的是购买住房的情形，本案案涉房屋系商铺，且第二十八条属于第二十七条中的“但书”情形。赵建平、马红、新裕公司未提供书面答辩意见。陈明群向一审法院起诉请求：1、解除对海南区公乌素镇新裕农产品批发市场第五幢T504号房的查封；2、确认该房屋的产权归原告所有；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告为购买第三人新裕公司开发的位于乌海市××区的位于乌海市××区商铺，于2012年8月17日、2013年9月23日、2013年10月9日陆续向第三人新裕公司支付房款共计680000元（其中2012年8月17日支付意向金350000元；2013年9月23日支付房款240000元；2013年10月9日支付房款90000元）。2、2013年1月29日，第三人新裕公司通知原告办理入住手续，原告于当日缴纳了入住所需的各项费用（包含装修押金、契税、印花税、房屋交易税、维修基金、垃圾清运费、取暖费、合同工本费），后原告即入住了案涉商铺。3、2014年3月7日，第三人赵建平、马红向被告张萍借款2000000元，第三人新裕公司以其所有的位于乌海市××区为上述借款提供抵押担保，并于2014年3月13日办理了抵押登记。4、后因第三人未能还款，2018年1月9日，被告张萍以民间借贷纠纷为由将第三人新裕公司、赵建平、马红诉至一审法院。在审理过程中，张萍向一审法院申请保全，一审法院于2018年1月23日作出（2018）内0302民初344号民事裁定书，裁定查封第三人新裕公司、赵建平、马红所有的位于乌海市××区商铺。一审法院于2018年3月6日作出（2018）内0302民初344号民事判决书，后新裕公司、赵建平、马红未履行生效判决所确定的义务，张萍向一审法院申请强制执行。5、原告于2019年3月20日向一审法院提出书面执行异议申请，一审法院受理后于2019年4月8日作出（2019）内0302执异30号执行裁定书，裁定“驳回案外人陈明群的异议。”原告不服该裁定书，遂提起本案执行异议之诉。一审法院认为，本案为执行异议之诉，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任证明。原告与第三人新裕公司在人民法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》。购买了位于乌海市××区的商铺，并在合同签订之前，原告已缴纳了全部房款并已实际入住使用至今。双方未办理房屋产权登记手续，并非原告自身原因造成，因此，综合原、被告提交的证据，原告陈明群符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的条件，原告已提供充分证据证实其对执行标的享有足以排他强制执行的民事权益，故其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决：一、解除乌海市海南区公务素镇西街南二街坊5号楼T504的商铺的查封措施；二、位于乌海市××区的商铺归原告陈明群所有。案件受理费10600元（原告己预交），由被告张萍承担，被告于本判决生效后给付原告。本院二审期间，上诉人张萍提交工商登记企业信息一份和案涉房屋的照片一张，用以证实案涉房屋用于商业经营，未用于住宅，被上诉人陈明群质证后认可其真实性，但对证明目的不认可，辩称房屋一层用于经营，二层用于居住。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据来源合法，与本案具有关联性，但对于其证明目的不予认可。二审另查明，陈明群与新裕公司于2013年10月8日签了案涉商品房买卖合同一份。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，案涉房屋应否停止执行。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,陈明群与新裕公司在人民法院查封前已签订了合法有效的商品房买卖合同,并在支付了全部房款后占有使用案涉房屋已达6年之久，综合陈明群所提供的其他交费凭据，能够证实未办理产权登记手续非陈明群的过错，故陈明群对案涉不动产所享有的权利，足以排除人民法院的强制执行。综上所述，张萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人张萍负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十日书记员 黄宇彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1861号 申请执行人：石玉清（又名石玉青），男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：何玉兵（又名何玉斌），男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行石玉清与何玉兵买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十日 书记员  索梦礼
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初703号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马俊杰，男，2000年2月16日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年9月5日、2019年11月6日被新乡市公安局卫东分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人马俊杰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年8月22日20时25分许，被告人马俊杰饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿新乡市和平大道由北向南行驶至与东关街交叉口时，与杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，杨某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马俊杰承担事故全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马俊杰血液中乙醇含量为127.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马俊杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人马俊杰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可适当从宽处罚。建议判处被告人马俊杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实，被告人马俊杰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人马俊杰的照片、户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人霍某、杨某的证言；被告人马俊杰的供述与辩解；鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马俊杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人马俊杰的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十二月十日书记员  刘素萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22805号上诉人（原审原告）：田同良，男，1976年8月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨应召，男，1982年5月6日出生，汉族，住郑州市。上诉人田同良因与被上诉人杨应召不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田同良上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持田同良的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由杨应召承担。事实和理由：田同良主张杨应召返还不当得利款10万元，在一审诉讼中提供了田同良的取款凭证和田同良与杨应召的微信聊天记录，田同良所提供的证据能够证明其主张。因此，一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误，请求二审法院查清事实后予以改判支持田同良的一审诉讼请求或发回重审，以维护田同良的合法权益。杨应召未到庭亦未答辩。田同良向一审法院起诉请求：1、被告杨应召返还原告田同良人民币10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告杨应召承担。一审法院认定事实：原告田同良提交银行交易明细清单显示：2019年1月16日，原告田同良在中国工商银行郑州南阳路支行柜台上取现10万元。庭审中，原告田同良称10万元主要是委托被告杨应召办理调换工作的事情，被告杨应召承诺过一定会办成，办不成退钱。一审法院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提交证据予以证明。原告田同良要求被告杨应召返还不当得利款10万元，其提交的证据不能证明该主张，原告田同良的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田同良的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告田同良承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，田同良所主张的不当得利款项并非转账，亦无收条收据等证据予以印证，其所提供自己的取款凭证及微信、短信聊天记录和其与案外人之间的通话录音，不足以证明其主张。因此，一审法院以证据不足为由，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，田同良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人田同良负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 琳
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执922号申请人：杜进科，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地河北。被执行人：董志勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地献县。申请人杜进科与被执行人董志勇买卖合同一案，本院作出（2016）冀0926民初850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32300元、诉讼费1334元及利息，缴纳执行费404.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月6日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人董志勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0926民初850号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十二月六日书记员  杨 明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4338号罪犯谭烨，男，1987年3月7日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2016年11月8日作出（2016）鄂0222刑初256号刑事判决，认定被告人谭烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。被告人谭烨不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2016年12月16日作出(2016)鄂02刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭烨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯谭烨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭烨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年9月10日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谭烨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭烨的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年3月16日起至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3421号吴菊花、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司：吴菊花申请执行永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案，申请执行标的共计69276.12元。经本院立案执行，现已全部执行到位69276.12元。本院已于2019年12月10日将该款转付给吴菊花。至此，吴菊花向本院申请执行的（2019）晋0213执3421号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1121号申请执行人：吴马扣，男，1977年1月10日生，住靖江市。被执行人：周宏彬，男，1972年1月29日生，住常州市新北区。被执行人：褚海军，男，1971年6月12日生，住靖江市。申请执行人吴马扣与被执行人周宏彬、褚海军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏1282民初4608号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周宏彬结欠吴马扣借款350000元，约期自2019年至2021年期间，周宏彬分别于每年1月30日前归还吴马扣借款100000元，余款50000元于2022年1月30日前归还吴马扣；若周宏彬有一期未按约还款，原告可就下余款项一并申请强制执行并要求被告周宏彬承担违约金30000元。褚海军对上述借款350000元承担连带清偿责任。案件受理费7300元减半收取3650元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月17日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月17日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4608号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7146号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李颖辉，男，1991年11月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院于2019年10月23日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李颖辉信用卡纠纷（2019）津0103民初1638号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李颖辉依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3284号原告：任军，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王广绵，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘迎春（王广绵妻子）,1977年4月7日出生，汉族，农民。辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小龙湾村5组。原告任军诉被告王广绵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭。于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告任军、被告王广绵委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任军诉称：2019年9月27日，原告带车去被告家收购玉米，当时，双方讲妥每斤玉米0.68元，检斤后付清货款。原被告将玉米装车后去黄沙利民加油站磅房检斤。检斤后，原被告去黄沙农行营业所提现金进行了兑现。当时原告按检斤小票上的款数给被告付清了玉米款12000元，原被告当时谁也没仔细核算小票上的数据是否准确无误。原告回家后经过重新校对，发现检斤小票的数据计算错了，被告出售的玉米实际斤数应是13640斤，而不是17640斤，实际款数应是9275元，而不是11995斤。被告多收了原告2725元，事发后，原告给被告打电话说明检斤小票数字弄错了，被告多收了原告付给的玉米款2725元，这部分款被告应如数返给原告，但遭到被告拒绝，原告后来又去黄沙坨镇派出所报案，又找到被告村委会领导调解此事，但被告始终表示不同意返还多收的玉米款2725元。被告多收此款纯属不当得利款，是违法行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告请求法院判令被告立即返回多收的玉米款2725元，并承担此案的诉讼费用。被告王广绵辩称：原告所诉收玉米属实。我认为我家10亩地也应该打这些玉米也没有毛病，中午卖玉米没多长时间，任军就来找我说玉米帐算错了，后来又说没错，卖的这些钱和我10亩地数也基本对上了，我屯今年的玉米每亩是一千八、九百斤，所以我认为没错，我也收到12000元。经审理查明：2019年9月27日，原告购买被告家玉米，双方约定每斤玉米0.68元，检斤后付清货款。原、被告双方将玉米装车后在黄沙利民加油站磅房检斤。检斤后，原告按检斤小票上的款数给被告付清了玉米款12000元，嗣后，原告发现检斤小票的数据计算错了，被告出售的玉米实际斤数应是13640斤，而不是17640斤，实际款数应是9275元，而不是11995斤。被告多收了原告2725元。原告于2019年10月30日向台安县人民法院起诉，请求判令被告立即返回多收的玉米款2725元，并承担此案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份检斤小票复印件及原告当庭陈述笔录，被告提供的证据有：被告委托代理人当庭陈述笔录及证人证言在卷为凭。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告应按约定给付被告货款。被告多收原告的货款没有事实和法律依据，依法应予返还，故原告请求被告返还多收原告的货款有理，本院予以支持。原告请求被告返还多收的货款2725元，因有证据证明，本院予以确认。被告辩称其认为没有多收原告货款，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王广绵于本判决生效后立即返还原告任军玉米款2725元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十二月三日书记员  杨 晨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3124号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市嘉隆摩托车配件有限公司，住所地孟州市西虢镇西逯村，统一社会信用代码91410883753873711U。法定代表人:苏胜利，公司经理。被告：孟州市豫英禽业养殖有限公司，住所地：孟州市化工镇横山村南，统一社会信用代码914108835735594182。法定代表人：张涛，公司经理。被告：苏胜利，男，汉族，1966年9月12日出生，住孟州市。被告：杨树仓，男，汉族，1970年1月19日出生，住孟州市。被告：赵丹丹，女，汉族，1985年11月21日出生，住孟州市。被告：姚孟辰，男，汉族，1973年3月1日出生，住孟州市。被告：方立中，男，汉族，1968年6月6日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告孟州市嘉隆摩托车配件有限公司、孟州市豫英禽业养殖有限公司、苏胜利、杨树仓、赵丹丹、姚孟辰、方立中借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇一九年十二月十九日书记员  赵 冉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3079号之一申请执行人：胡井泉，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：石进怀，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2019年5月16日作出的（2018）京0116民初9127号民事判决书已经发生发生法律效力，该判决书确定：一、石进怀于判决生效后7日内给付胡井泉租赁费9000元；二、石进怀于判决生效后7日内给付胡井泉违约金900元。因石进怀未履行生效判决书确定的义务，胡井泉于2019年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向石进怀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结石进怀的部分银行账户，查封其名下车牌号为×××的机动车档案，对石进怀采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，石进怀暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。胡井泉明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡井泉尚未实现的债权，应由被执行人石进怀继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡井泉发现被执行人石进怀有可供执行财产或被执行人石进怀有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十六日书记员 杨京京
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3895号 申请执行人刘晓红，女，1979年10月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张燕燕，女，1984年2月19日出生，住浦江县。 本院在执行刘晓红与张燕燕（2019）浙0726执3895号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3045号判决书已于2019年07月17日发生法律效力。经申请执行人刘晓红申请后本院于2019年09月12日立案执行，随即向被执行人张燕燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40709元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张燕燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现被执行人张燕燕名下车牌号为浙Ｇ×××××大众牌汽车已被另案查封。并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张燕燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张燕燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张燕燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘晓红，其没有异议。 综上，因被执行人张燕燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3895号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  罗慧丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4709号原告：张青，男，1981年3月25日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告：刘泽衢，男，1987年12月4日生，汉族，住任丘市。被告：董宁，男，1986年9月27日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：鲁伟伟、刘坤鹏，河北宪泽律师事务所律师。原告张青与被告刘泽衢、董宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人刘同庆、被告董宁的委托诉讼代理人董伟伟、刘坤鹏到庭参加诉讼。被告刘泽衢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泽衢、董宁偿还原告借款本金100000元，利息24000元（利息按月息2%计算自2018年9月6日至2019年9月6日，以后利息顺延至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告刘泽衢签订民间借贷合同，合同中约定，被告刘泽衢向原告借款10万元，借款期限自2016年9月6日至2018年9月6日，按月付息，每月2000元。被告董宁签署共同还款声明，承诺在刘泽衢不能按合同履行还款义务时，愿意承担全部还款义务。该借款到期后经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告董宁辩称，原告提交的共同还款声明仅有被告刘泽衢、董宁的签字，无关联合同的合同号也没有原告张青的名字。借款借据中约定被告董宁为担保人，原告主张的债权保证期间已过，被告董宁作为保证人免除保证责任，故被告董宁不承担任何责任。被告刘泽衢未答辩。经审理查明，2019年9月6日，原告张青与被告刘泽衢签订民间借款合同。合同约定，被告刘泽衢因资金周转向原告借款10万元，贷款自2016年9月6日起至2018年9月6日止，贷款利息按月付息，每一个月为一期，共24期，每期2000元。同日，刘泽衢、董宁为张青出具借款借据一份，董宁对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。同日，被告董宁为张青出具共同还款声明一份，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债权承担责任。当日，被告刘泽衢收到借款后，为原告出具收条一份。该借款二被告至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告董宁在共同还款声明中承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任，该约定说明双方当事人对保证期间约定不明，保证期间应确定为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务从2018年9月6日届满，故保证期间应至2020年9月6日，本案原告提起诉讼时未过保证期间，原告诉请被告偿还本金100000元及利息24000元（利息按月息2%计算自2018年9月6日至2019年9月6日，以后利息顺延至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘泽衢于本判决生效之日起十日内偿还原告张青借款本金100000元及利息24000元（利息按月息2%计算自2018年9月6日至2019年9月6日，以后利息顺延至借款还清之日止）；二、被告董宁对上述款项承担连带保证责任，被告董宁承担保证责任后有权向被告刘泽衢追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘泽衢承担，被告董宁承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十二月十八日书记员  王艳东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9071号原告：天津市静海区西翟庄镇人民政府，住所地天津市静海区西翟庄镇。负责人：卢文强，镇长。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒置地广场13号楼。负责人：石洪峰，公司经理。委托代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。原告天津市静海区西翟庄镇人民政府与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区西翟庄镇人民政府委托诉讼代理人王书志及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区西翟庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所有的ＲＲ0706车辆车损31210元、评估费3000元、施救费800元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告将其所有的津Ｒ×××××车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为79510.8元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年5月31日0时至2020年5月30日24时止。2019年7月11日10时5分，原告所属司机陈树鹏驾驶上述投保车辆与案外人沈正伟驾驶的小型客车相撞，导致双方车损，产生案涉损失经催要未果成讼。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆于我公司投保车损险79510.8元并投保不计免赔，事故发生于保险期内。但车辆发生事故时已经超过年检期限，故我公司予以拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告将其所有的津Ｒ×××××车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为79510.8元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年5月31日0时至2020年5月30日24时止。2019年7月11日10时5分，原告所属司机陈树鹏驾驶上述投保车辆与案外人沈正伟驾驶的小型客车相撞，导致双方车损。另查，原告所属车辆年检期限为2019年4月。再查，经原告申请，本院委托天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆车损评估损失价值为31210元，鉴定费用3000元。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告以车辆在规定期限内未予年检拒赔，该车在漏检期间已获被告承保，系被告自身未对承保车辆进行审核，故被告应当承担保险责任。被告认为车损评估价值过高，但未向本院提交足以推翻该鉴定结论的证据，且被告提交的维修发票与鉴定报告一致，对鉴定意见依法予以认定。施救费、评估费均有合法票据，且是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，对于原告请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付保险金35010元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告天津市静海区西翟庄镇人民政府保险金35010元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  李根来
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执677号之一   申请执行人：海口仙台海农资有限公司，住所地：海口市美兰区大致坡镇沿新北街18号。   法定代表人：方革孟，职务：总经理。   委托代理人：刘志、黄鑫，海南惠海律师事务所律师。   被执行人：黄万瑜，男，1984年8月8日出生，汉族，住址：海南省文昌市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海口仙台海农资有限公司与被执行人黄万瑜买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初4778号民事判决，于2019年4月30日向被执行人黄万瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人海口仙台海农资有限公司支付货款225577元及利息、滞纳金、案件受理费、诉讼保全费9014元。向本院缴纳本案执行费3418元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人黄万瑜未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人黄万瑜名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人黄万瑜名下无不动产登记（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，公积金账户无余额，有银行存款1261.54元。本院干警前往被执行人黄万瑜住所地海南省文昌市会文镇调查其财产情况，但无所获。   本院已依法裁定冻结被执行人黄万瑜的若干银行账户，并冻结到案款共计1261.54元。经申请执行人同意，上述冻结款项暂不发放至申请执行人账户。因申请执行人海口仙台海农资有限公司的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人黄万瑜的若干银行账户，对被执行人黄万瑜采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十九日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢41号之二 申请执行人：阙兴坚，男，1965年4月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 委托代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人：方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被执行人：丁振平，男，1950年7月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 本院于2019年9月24日立案执行阙兴坚申请恢复执行丁振平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为购房定金132000元，预付房屋及商铺转让款204000元，仲裁费9032元，迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月26日向被执行人阙兴坚发出恢复执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人阙兴坚的财产进行了查证：本院曾于2017年2月23日作出（2017）桂07执恢1号之一执行裁定，裁定扣留被执行人丁振平在钦州市钦南区土地房屋征收办公室的房屋搬迁补偿、补助款款项收入中的379726元，因该款属被执行人丁振平与其妻子、女儿共有，经申请执行人阙兴坚提起债权人代位析产诉讼，钦州市钦南区人民法院于2018年12月14日作出（2018）桂0702民初1791号民事判决，确认丁振平户房屋搬迁补偿、补助款中的161321元属于丁振平个人财产。本院于2019年11月25日作出（2019）桂07执恢41号执行裁定书，裁定提取被执行人丁振平在钦州市钦南区土地房屋征收办公室的房屋搬迁补偿款379726元中的161321元到本院，并解除对余款218405元的扣留。经本院向钦州市钦南区土地房屋征收办公室发出协助执行通知书，该办公室书面答复钦州市开发投资集团有限公司已于2017年9月22日将丁振平户的搬迁补偿款直接拨付到丁振平户的账户，该办无丁振平的搬迁补偿款。同时，该办提供了由三方监管的丁振平户的回建房资金账户。本院于2019年12月17日作出（2019）桂07执恢41号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人丁振平在广西钦州市钦南区国民村镇银行营业部相应账户内的存款158631.36元。另查明，被执行人丁振平名下无不动产、银行存款、车辆、股权、网络支付余额、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品等财产。本院已对被执行人丁振平采取限制消费、列入失信被执行人名单执行惩戒措施，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院已冻结的被执行人丁振平在广西钦州市钦南区国民村镇银行营业部相应账户内的存款158631.36元，属于回建房资金性质，该账户属监管账户，本院需要协调后才能依法处理，现暂无法直接处置。现被执行人已无其他财产可供本院执行，申请执行人已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或有其他符合恢复执行情形的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2148号原告：杨宗坤，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈秀英，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系原告配偶。被告：自贡三农兴旺废旧木材回收有限公司，住所地四川省自贡市自流井区南苑街374号。法定代表人：庞业明。原告杨宗坤与被告自贡三农兴旺废旧木材回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨宗坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨宗坤撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇一九年十二月十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初322号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人袁延辉，男，1978年7月16日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市。2009年12月4日因犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被汝州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月6日被郏县公安局刑事拘留，同年11月15日被郏县公安局执行逮捕。辩护人张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。辩护人崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人袁延辉犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人袁延辉及其辩护人张武强、崔晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年夏季，王某借阮占涛（已判决）的姐夫王江伟（已判决）现金9000元购买三辆旧摩托车。后被关某骑走其中一辆摩托车，一直未还。王江伟曾多次找王某催要该借款未果。1999年8月28日20时许，阮占涛在其姐夫王江伟授意下纠集被告人袁延辉、李庭行（已判决）、何全旺（已判决）与其姐夫王江伟一起租车到郏县城，找到王某、关某，将两人骗到出租车上，劫持到洛界公路郏汝边界路北一饭店内，让王某、关某二人用电话通知家人各拿6000元还债。紧接着，李庭行、袁延辉、何全旺又把王某、关某二人带到饭店附近一机井房内看守。期间，李庭行对王某、关某进行言语威胁并殴打关某。后王某、关某家人各送交6000元，二人才被放回。案发后，王江伟退赔关某6000元钱。另查明，2019年11月6日，袁延辉主动到郏县公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人袁延辉的供述，并有被害人王某、关某的陈述，同案犯阮占涛、李庭行、王江伟、何全旺的供述，证人李某1、许某、丁某、曹某、李某2、孙某、刘某的证言，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，证明材料，郏县公安局出具的情况说明，领条，证明，汝州市人民法院（1992）汝法刑判字第159号、（2009）汝刑初字第286号刑事附带民事判决书，宝丰县人民法院（2005）宝刑初字第15号刑事判决书，郏县人民法院（2000）郏刑初字第100号、（2003）郏刑初字第7号、（2019）豫0425刑初180号刑事判决书，认罪认罚具结书等证明。公诉机关认为袁延辉伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。袁延辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且投案后如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，建议对袁延辉判处拘役一个月至六个月。被告人袁延辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，袁延辉系从犯，且犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人袁延辉伙同他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。袁延辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；袁延辉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑，本院决定对袁延辉从轻处罚。故，对辩护人提出的建议对袁延辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人袁延辉犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁延辉犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十二月十一日书 记 员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1087刑初188号公诉机关松滋市人民检察院。被告人洪进欢，曾用名洪建欢，男，1985年12月19日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省普宁市，住广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月25日被抓获，同年3月2日被松滋市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人洪进欢犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人洪进欢及其辩护人刘启斌到庭参加诉讼。期间，报荆州市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明，被告人洪进欢曾经营二手车买卖业务，后因开发小产权房地产资金短缺，2018年7月至8月间遂采取虚构自己有二手车要卖的方式，引诱他人支付定金，占有他人钱财，先后诈骗作案3起，共骗取人民币102000元，用于其资金周转。具体犯罪事实如下：1、2018年8月26日，被告人洪进欢在微信朋友圈看到同行发的一辆白色科鲁兹二手车的图片，遂将该图片转发给湖北省松滋市洈水镇经营二手车的被害人王某1，谎称该车要卖并报价33000元，王某1见车价较低答应收购此车，并通过微信向洪进欢转账25000元定金，洪进欢收取定金后将钱用于个人周转，而向王谎称已经办完车辆交易手续，当天下午会通过物流发车。之后几天王某1不断催问，洪进欢又以“已经发车在路上”，“车到了广州、武汉、襄阳”等谎言反复欺骗王。因王某1追的紧，洪进欢又假意答应跟王先退款，等货到后再付款，之后却又一直以各种理由推脱，一直未退款给王某1也没有给其发车。王某1意识到自己被骗，遂于2018年9月4日向公安机关报案。2.2018年7月5日，被告人洪进欢到湖北省潜江市二手车行购买二手车回广州转卖，因洪进欢之前尚有车款未结清，该车行要求其偿还之前欠款后方能提车。于是洪进欢通过微信联系广东阳江市做二手车生意的被害人朱某，谎称有一辆2012年的金色雷克萨斯RX270型二手车要卖，报价19万元，朱某表示愿意收车，洪进欢接着谎称这台车是由潜江市友途二手车行来操作的，并要求朱某将该车定金9万元汇款至潜江友途二手车行的银行账户，被告人洪进欢将该9万元用于偿还其在友途二手车行的欠款。3.2018年7月8日，洪进欢再次跟朱某联系谎称手中有一台09年本田锋范的二手车，报价27000元，朱某答应收购此车，洪进欢又欺骗朱某说该车车主为其朋友冯某，要朱将车款直接汇入冯某的银行账户，冯某在收到钱后将车款转给了洪进欢，后该款被洪进欢个人使用。朱某在支付上述两台车车款共计117000元后，一直没有接到车，多次催促洪进欢发车，洪进欢一直编造各种理由推脱。直到朱某在联系潜江市二手车行询问后方知被骗，遂要求洪进欢退款，被告人洪进欢见已无法隐瞒，于是答应给朱某退款。后经朱某多次催促洪才给其退款4万元，剩余77000元始终未退，朱某又多次追讨，洪进欢仍以种种理由推脱、逃避。因索要无果，朱某于2019年3月2日向公安机关报案。被告人洪进欢在归案后，其亲属先后向被害人王某1、朱某退还全部赃款，两名被害人分别给洪进欢出具了刑事谅解书。希望司法机关对其从宽处罚。本案在审理过程中，本院委托普宁市司法局对被告人洪进欢的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。普宁市司法局调查评估意见为：同意接受洪进欢在社区进行改造。被告人洪进欢的辩护人刘启斌发表如下辩护意见：1.被告人洪进欢犯罪情节较轻，针对的对象为其商业合作伙伴，社会危害性较小。2.认罪态度好，归案后如实交代全部犯罪事实，真诚悔过，当庭表示认罪和愿意缴纳罚金。3.退赃积极，归案后退清全部赃款，并和被害人达成和解，被害人出具了书面的谅解书。4.此前表现好，无前科劣迹。鉴于具有上述情节，被告人符合适用缓刑的要件，希望对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人洪进欢在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、户籍证明、机动车信息查询结果单、银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录、洪进欢财付通信息摘录、辨认笔录、抓获经过、情况说明等书证；2.证人杨某、何某、冯某的证言；3.被害人王某1、朱某的陈述；4.被告人洪进欢的供述与辩解；5.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.刑事附带民事调解协议书、谅解书、收条；7.普宁市司法局调查评估意见书；8.讯问视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪进欢以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪进欢在到案后能全部退赔被害人的损失并取得被害人谅解，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人洪进欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  佘成义人民陪审员  张昆智二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3147号申请执行人：石玉喜，女，1968年10月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯志华，男，1986年1月5日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人石玉喜与被执行人柯志华债权转让合同一案，申请执行标的额90155元，未执行标的额90155元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3149号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘宝霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2862号 申请执行人：刘长城，男性，1978年10月11出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：曲绍文，男性，1979年11月24出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：贾洪泉，男性，1984年06月24出生，汉族，住大连甘井子区。 刘长城和曲绍文、贾洪泉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的借款本金80000.00元及利息、案件受理费1708元，由被告曲绍文与被告贾洪泉共同负担。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人曲绍文、贾洪泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，曲绍文、贾洪泉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2019年12月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2862号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14098号 原告：安徽省高强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杜庆林，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省肥东县。 本院审理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告杜庆林买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回对被告杜庆林的起诉。 案件受理费2660元减半收取为1330元，公告费400元，合计1730元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担。 审 判 长  程大光 人民陪审员  许华友 人民陪审员  张 强 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵子薇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3745号 原告：临湘市桃林镇兴达再生纸厂，住所地：湖南省临湘市桃林镇源冲村十一组，统一社会信用代码：92430682MA4LHAY93P。 经营者：吴凯球，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵璐，男，1969年12月11日出生，住湖南体会临湘市，系临湘市桃林镇兴达再生纸厂的投资人之一。 被告：宋朝辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂诉被告宋朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵璐到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款38400元及利息，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营扯纸筒子生意，2015年至2018年在原告处购买瓦楞纸扯筒子，因拖欠货款未付，双方于2018年2月1日经结算，被告共欠到原告货款71800元，经催讨，被告支付了一部分元，仍欠38400元至今未付分文，故具状法院。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭视为其放弃举证和质证的权利，本院核实了原告提供的证据，并附卷佐证，原告的证据真实、合法，能证明相关事实，本院予以认定。 经审理查明：被告经营扯纸筒子生意，2015年至2018年在原告处购买瓦楞纸扯筒子，因拖欠货款未付，双方于2018年2月1日经结算，被告共欠到原告货款71800元，经催讨，被告分两次支付了33400元，余下38400元至今未付。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方应按买卖交易的习惯进行交易，双方经结算后，被告应及时支付所欠货款。依据被告出具的欠条和原告当庭陈述，可以确定被告所欠货款为38400元。欠条上虽未约定付款期限，但在原告催讨后视为到期，被告应在原告催讨后支付全部欠款，因此本院支持原告主张货款的请求。因双方未约定利息，原告的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋朝辉于本判决生效之日起五日内向原告临湘市桃林镇兴达再生纸厂支付货款38400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，由，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 军 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5928号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该行职工。被告：邓霞，女，1968年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋斌，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告邓霞、宋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  孙永连二〇一九年十二月二十三日书记员  鲍玥玥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5573号之一被执行人：肖斌，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人肖斌非法持有毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人肖斌未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月17日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人肖斌列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人肖斌的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人肖斌有可供执行的财产。本院认为，被执行人肖斌目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1553号 申请执行人：陈某某，男，山丹县居民。 被执行人：宋某某，男，张掖市甘州区居民。 申请执行人陈某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月19日作出的（2019)甘0725民初1745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月13日、9月2日、9月25日、10月23日、12月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，经查，被执行人名下银行账户内有存款1113.94元，已被冻结、划拨。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下有车号为甘XXXXX号锋范牌车辆一辆，申请人不要求查封。 4.2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2019年12月16日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款6025元，已到位执行标的为案件款1113.94元、案件受理费25元、申请执行费50元，未执行标的为案件款4886.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨娅妮
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0728执206号申请执行人镇巴县自然资源局，统一社会信用代码：11610728MB2A0141X3。法定代表人甘兴贵，系该局局长。委托代理人田玉（特别授权），男，系镇巴县自然资源局国土资源执法监察大队负责人。被执行人马某某，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县兴隆镇茅坪村谭家垭小组。申请执行人镇巴县自然资源局与被执行人马某某破坏耕地行政处罚一案，本院于2019年6月21日作出(2019)陕0728行审3号行政裁定书，裁定书主文如下：“准予强制执行原镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字（2018）17号行政处罚决定，其执行内容为：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对破坏耕地（基本农田）478.02平方米的行为处以耕地开垦费1倍（35元每平方米）的罚款，计人民币16730元。”申请执行人镇巴县自然资源局在法定期限内未申请复议，镇巴现人民法院（2019）陕0728行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人马某某未在法定期限内恢复耕地及缴纳罚款，镇巴县自然资源局于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，本院依法于2019年7月10日冻结了被执行人马某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司账号为2706081501109001106219（冻结实时余额3237.34元）和中国邮政储蓄银行账号为6217997900019786094（冻结实时余额1056.39元）账户内存款。2019年8月9日，经双方当事人协商，达成执行和解协议如下：1、马某某缴纳罚款16730元及本案执行申请费151元，除依法冻结的银行存款4293元外，下余12588元（含执行申请费151元）定于2019年8月16日前履行4196元，同年9月16日前履行4196元，同年10月16日前履行4196元。二、马某某于2019年11月9日前恢复原破坏耕地种植条件。协议达成后，被执行人马某某向镇巴县自然资源局递交了恢复破坏耕地的时间表和请求依法减免罚款的申请（因马某某夫妻二人均系一级残疾人，无经济收入来源）。2019年12月11日，经本院与镇巴县自然资源局工作人员实地查看验收，被执行人马某某将所破坏耕地已基本恢复种植条件。2019年12月17日，本院依法从以上冻结的被执行人马某某陕西镇巴农村商业银行的银行账户划拨151元，用于缴纳本案执行申请费。2019年12月24日镇巴县自然资源局决定减免对马某某的罚款16730元。本院认为，生效行政处罚决定和行政裁定书所准予强制执行的内容，经人民法院强制执行，被执行人已完成指定行为，罚款已依法减免，故可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：原镇巴县国土资源局镇国土资罚字（2018）17号行政处罚决定和陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728行审3号行政裁定书所确定的执行内容已执行完毕。执行申请费151元，由被执行人马某某承担。审判员  王晓波二〇一九年十二月二十四日书记员  张 洋
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3900号 原告：吴亚辉，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张贵远，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告吴亚辉、张贵远与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚辉、张贵远的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告吴亚辉、张贵远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金18029.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价547613元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年10月6日，原告吴亚辉、张贵远与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C8栋2-3-1号住房卖与原告；房屋合同价为547613元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款457613元。原告于2018年1月29日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款457613元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年1月29日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年1月29日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为14819元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴亚辉、张贵远支付迟延交房的违约金14819元； 二、驳回原告吴亚辉、张贵远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告吴亚辉、张贵远负担23元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担102元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初9906号 原告：朱如英，女，1942年10月9日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陈立芹（与朱如英母子关系），男，1968年10月23日出生，汉族，住东海县。 原告：陈立芹，男，1968年10月23日出生，汉族，住东海县。 原告：陈立慧，女，1970年8月20日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陈立芹（与陈立慧兄妹关系），男，1968年10月23日出生，汉族，住东海县。 原告：陈荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陈立芹（与陈荣兄妹关系），男，1968年10月23日出生，汉族，住东海县。 被告：陈芹，男，1967年9月23日出生，汉族，住东海县。 被告：王小平，女，1966年2月10日出生，汉族，住东海县。 被告：汤井田，男，1980年1月26日出生，汉族，住东海县。 原告朱如英、陈立芹、陈立慧、陈荣与被告陈芹、王小平、汤井田民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立芹以及原告朱如英、陈立慧、陈荣的委托诉讼代理人陈立芹，被告陈芹到庭参加诉讼，被告王小平、汤井田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱如英、陈立芹、陈立慧、陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带还借款60000元，利息8800元，共计：68800元，（利息按月利率2%计算至全部清偿日止。现暂从2015年9月28日计至2019年10月28日共计49个月×1200元=58800元，两次已付利息50000元即2016年12月付20000，2018年底付30000有收条，下欠8800元利息，共计欠本总68800元）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年4月10日至2011年7月6日，被告陈芹以家庭生产经营开石英为由向原告父亲陈某几次借现金13万元，至2013年8月23日多次催要没有还本金和利息，后三被告和原告父亲陈某协商，制订一个还款协议，陈芹和王小平是夫妻，王小平认可陈芹所借的债务，明确同意偿还13万元借款，并签字担保，不收利息到2015年5月31日还清,可陈芹夫妻于2015年8月还7万元，没有履行自己所签的还款协议，无奈陈芹又于2015年9月28日重新写一张借条协议书给陈某、汤井田继续签字、担保，同时约定月利率为3%，并约定2016年5月30日前还2万元，余下年底本息还清，结果被告陈芹到2016年12月只付给利息2万元，根据《合同法》61条，借款人支付利息没有约定或者约定不明确，借款期一年以上的按照一般借款交易习惯，先息后本的还款顺序还款。余下本金与利息三被告至今以种种理由没有偿还。陈某于2019年3月去世，陈某的合法继承人共4人，所以现原告朱如英（妻子），陈立芹（儿子)、陈立慧（长女）、陈荣（次女）是陈某的合法继承人也是债权人。原告认为，合法的借货关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯的原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件，故本案的原告应对其作为债权人负有举证责任。而原告提交的借款协议书、民事调解书复印件的债权人均为陈某，不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，也不能证明原、被告之间存在主体上的法律关系，故原告与本案没有直接利害关系，其原告主体不适格，不享有诉权，应依法裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱如英、陈立芹、陈立慧、陈荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 戚宇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 姜惠 书 记 员 徐慧
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保648号 申请人张某某，女，1976年04月07日生，汉族，住泗水县。 被申请人刘某某，男，1982年10月26日生，汉族，住泗水县。 被申请人孔某，女，1982年06月20日生，汉族，住泗水县。 申请人张某某与被申请人刘某某、孔某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年12月4日至2021年12月3日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十二月四日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初260号之二原告：蔡桂香，女，1948年7月24日生，汉族，现住泰兴市。委托诉讼代理人：顾伟（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会，住所地泰兴市。法定代表人：王国建，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。原告蔡桂香与被告泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡桂香于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡桂香撤回起诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告蔡桂香负担（已缴）。审 判 长  程志伟人民陪审员  燕 明人民陪审员  周晓群二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴金戈