wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10926号上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1962年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省经科发展（集团）股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，董事长。被上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。上诉人王秀丽因与被上诉人山东省经科发展（集团）股份有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀丽上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.裁定指令济南市历下区人民法院进行实体审理;3.诉讼费用由山东省经科发展（集团）股份有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司承担。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案涉嫌非法集资属于认定事实错误，该案与济南市公安局历下分局出具的历公（经侦）立字[2019]451号《济南市公安局历下区分局立案决定书》中所述的涉嫌罪名完全不同，仅属于民间借贷纠纷。济南市公安局历下分局于2019年2月18日发布的《关于对山东省经科发展集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案的公告》中明确载明“凡是与山东省华众民间资本管理有限公司签订过投资合同、协议，以及在山东省经科发展集团股份有限公司所属的华众财富、华众金服平台投资的客户”进行报案登记。即公安机关认定经科发展集团涉嫌犯罪的方式是通过其子公司以及P2P的投资平台华众金服、华众财富对外非法吸收资金。而本案中，王秀丽并未通过上述的任何P2P平台进行投资，而是与由山东省经科发展（集团）股份有限公司之间独立建立的民间借贷关系，同时由山东省经济融资担保股份有限公司担保，与济南市公安局历下分局所侦办的案件完全不同类型。第二、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么本案的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺王秀丽的程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。山东省经科发展（集团）股份有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司未作答辩。王秀丽向一审法院起诉请求：1.判令被告山东省经科发展（集团）股份有限公司立即向原告偿还借款本金200万元整，利息暂计8万元（自2018年12月3日起计算至2019年2月2日）并继续计算至实际偿还之日止；2.判令被告山东省经济融资担保股份有限公司就第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。一审法院认为：济南市公安局历下区分局于2019年2月2日出具历公（经侦）立字[2019]451号《济南市公安局历下区分局立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对山东省经科发展集团股份有限公司非法吸收公众存款立案侦查。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王秀丽的起诉。保全费5000元，由原告王秀丽负担。本院认为，本案经济纠纷已由济南市公安局历下分局立案侦察。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，一审法院裁定驳回王秀丽的起诉并无不当。综上，王秀丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇一九年十二月六日书记员  李在利
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1515号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：赵保公，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：徐玉华，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与赵保公、徐玉华金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月30日作出的(2018)鲁0923民初2737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金97999.98元、利息119983.03元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费1.6万元、案件受理费2285元、保全费1120元。 执行过程中，本院于2019年8月23日、12月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2737号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3754号之一申请执行人：董朝阳，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：罗应平，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住长沙市雨花区。被执行人：陈志峰，男，1974年8月11日，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住长沙市雨花区。申请执行人董朝阳与被执行人罗应平、陈志峰民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终82号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年9月11日、2019年12月12日发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年7月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年9月3日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月1日依法查封了被执行人罗应平名下位于珠海市香××区前山××号（荣泰河庭Ｃ2区）1栋3单元1001号房屋（权证号码：01××29），查封日期从2019年11月1日起至2022年10月31日止，因本房屋抵押权标的较大，处置后无法覆盖本案债权，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年7月17日，本案应当执行的标的额为1510622.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为1510622.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十日书记员  罗露华
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2213号 潘朝祥、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司 本院执行的潘朝祥申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2202号   申请执行人：李某，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宗某某，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵某，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某与被执行人宗某某、赵某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1666号民事判决书，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7862号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币本金400000元，并承担案件受理费3950元，保全费2720元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人宗某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人宗某某偿还申请执行人李某人民币本金355000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年9月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还10000元，下欠325000元，从2021年起，每年3月30日前偿还10000元，6月30日前偿还10000元，9月30日前偿还10000元，12月30日前偿还10000元，直至兑付完毕止。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费3950元、保全费2720元、执行费5225元由被执行人宗某某承担。申请执行人李某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执2202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军审判员   霍彩霞  审判员   牛正旭  二○一九年十二月十三日                书记员  牛  方 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5707号 上诉人（原审被告）：陈妙益，女，1992年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：商旭锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：卢志骏，男，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人陈妙益因与被上诉人商旭锋、原审被告卢志骏民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈妙益上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定涉案债务是夫妻共同债务错误。被上诉人一审中陈述原审被告向其借款的理由是上诉人服装店周转需要。上诉人一审已提供了证据证明其于2018年11月5日店铺租赁已到期，未再续租，说明该借款未用于服装店。涉案借款发生于其与原审被告离婚前一个月，此时双方实际已分居，借款未用于家庭生活。原审被告瞒着上诉人短时间内向多人借款，借款总金额已经远超家庭生活所需，且在此期间未办理大宗资产，可见原审被告向他人借款并不是用于家庭生活。综上，上诉人对涉案借款并不知情，也未用于家庭生活，一审认定事实错误，希望二审予以改判。 商旭锋答辩称，原审被告不止一次向其借钱，都说是拿去做服装店生意的。有无店面和是否做生意没有关系，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。 原审被告卢志骏未作陈述。 商旭锋向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款5万元及利息（利息自2018年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：卢志骏和陈妙益于2015年6月24日登记结婚，于2019年1月23日登记离婚，并约定婚姻存续期间一切债务由卢志骏承担偿还。2018年12月22日，卢志骏向原告借款50000元，并出具《借条》。原告将其名下信用卡交由卢志骏透支的方式交付上述借款，卢志骏实际透支合计49500元。此后，卢志骏仅归还1000元，剩余48500元未归还。 一审法院认为，原告商旭锋与被告卢志骏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。原告通过由被告卢志骏透支信用卡的方式交付借款49500元，双方均予以认可，故认定借款金额为49500元。借款后，被告卢志骏已归还1000元，应予以扣除，实际尚欠借款48500元。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告还款。现被告未及时还款，原告有权要求被告承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张利息损失自借款之日即2018年12月22日起计算，于法无据，该院仅支持为自主张权利之日即2019年3月11日起计算。涉案债务发生在被告卢志骏和被告陈妙益夫妻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活所需，且被告陈妙益存在经营服装店的行为，故认定涉案借款为夫妻共同债务，被告陈妙益应共同偿还。两被告离婚时约定一切债务由被告卢志骏偿还，系内部约定，且离婚时间在借款发生后，对原告不具有约束力。被告陈妙益抗辩卢志骏于借款当日汇入叶林账户35000元，借款未用于家庭日常生活需要，但未提交证据证明该笔汇款的性质和用途；被告陈妙益抗辩卢志骏连同涉案借款在内对外负债200万余元，未提交证据予以证实，故对上述抗辩不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告卢志骏、陈妙益归还原告商旭锋借款48500元，并赔偿损失（损失自2019年3月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告商旭锋的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告商旭锋负担23元，由被告卢志骏、陈妙益负担506元。 二审中，被上诉人商旭锋、原审被告卢志骏均未向本院提供证据，上诉人陈妙益向本院提供拘留通知书（照片打印件）一份。证明永康市公安局已于2019年8月25日将卢志骏刑事拘留。卢志骏向很多人借款都是瞒着上诉人的。 被上诉人商旭锋质证认为，其对该通知不知情。 原审被告卢志骏未发表质证意见。 本院经审查认为，永康市公安局已于2019年8月22日对卢志骏立案进行侦查，于2019年11月7日以卢志骏涉嫌集资诈骗罪移送审查起诉，涉案借款已列为侦查查明犯罪事实的范围，故本案存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将本案有关材料移送检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2062号民事判决； 二、驳回商旭锋的起诉。 一审案件受理费529元，退还商旭锋；上诉人陈妙益预交的二审案件受理费1058元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月二日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3251号 申请执行人：陈英，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：杨其胜，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈英依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6383号民事调解书，申请执行被执行人杨其胜借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人杨其胜欠原告陈英借款10000元（余款放弃），于2019年1月30日前偿还4000元，2019年6月30日前偿还6000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，无车辆信息，无房产信息，无可供执行的财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年12月17日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，无可供执行的财产。已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0924民初6383号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十二月十七日 书记员  成 忻
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申694号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：茅水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邾立军，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，上海市浦东新区人力资源和社会保障局局长。原审第三人：张振亮，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人上海东服建筑劳务有限公司(以下简称东服公司)因与被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局、原审第三人张振亮工伤认定决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东服公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，认定申请人向被申请人提出工伤认定申请错误。原审程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中,《工伤认定申请表》上加盖了申请人的公章，明确授权由案外人潘金荣处理工伤认定事务的授权委托书及其他工伤认定附随材料上亦加盖了申请人的公章，且申请人对公章的真实性无异议，故根据《工伤认定申请表》及相关材料等证据，可以证明申请人提出工伤认定申请的事实。被申请人依法受理申请人的工伤认定申请后，进行了调查询问，于法定期限内作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。东服公司的申诉理由不能成立。综上，东服公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海东服建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十二月二十三日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保640号 申请人：黄鹂，女，1966年10月8日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：高守刚，男，1966年5月4日生，汉族，住址不详，系淄博恒汇加油站有限公司股东，法定代表人。 申请人黄鹂于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄鹂以其名下所有的位于青岛市市南区香港中路77号309户房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鹂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人黄鹂名下位于青岛市市南区香港中路77号309户房屋一套（产权证号：20××17）。 二、冻结被申请人的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人黄鹂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李雪晴
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖06刑终300号 上诉人（原审自诉人）：路超，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原审被告人：魏军，男，汉族，1986年10月7日出生于安徽省濉溪县，农民，住安徽省濉溪县。 上诉人路超因不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初714号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 路超上诉请求：依法撤销安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初714号刑事裁定并指令立案受理。 事实与理由：1、上诉人在向一审法院提起刑事自诉时，已对魏军侵占的车辆的价值进行了预估，且在濉溪县公安局对本案初查时，魏军已供述其抵押车辆获得了15万元的借款，濉溪县公安局已认定魏军的行为构成侵占罪，只是因为本案属于自诉案件，故未立案审查。因此，魏军侵占的财产金额足以构成侵占罪。2、一审法院认为打电话没人接就是程序上被告人下落不明，不予受理与法律规定相悖。按照相关法律规定，只要有明确的被告，人民法院就应当受理。一审法院将查找被告人的责任转嫁给上诉人，无异于强人所难。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，构成侵占罪需要同时具备以下条件：（一）行为人因代为保管他人财物而将他人财物非法占有；（二）行为人主观上以非法占有为目的；（三）行为人实施了将他人财物非法占为己有，拒不退还的行为，且非法占有的财物数额达到较大以上。另《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行适度审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应在立案阶段裁定不予受理。本案中，上诉人路超控诉魏军构成侵占罪，但其提供的证据材料并未达到证明魏军构成侵占罪的证明目的。此外，一、二审法院也未能寻找到魏军使其到案。因此，一审法院对路超的起诉裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人路超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销变更原裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7379号原告：魏立孝，男，1963年8月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县三井子镇。被告：杨臣，男，1986年3月1日生，满族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：王艳丽，女，1988年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：耿树学，男，1965年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告魏立孝与被告杨臣、王艳丽、耿树学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告魏立孝于2019年12月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对耿树学的起诉。本院认为，魏立孝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许魏立孝撤回对耿树学的起诉。审判员  母欣明二〇一九年十二月五日书记员  苗雨顺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺东，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地广西南宁市，现住广东省惠州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市景富物业服务有限公司。住所地：广东省惠州市下埔横江四路11号华洪大厦7楼。法定代表人：姚凯发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电网有限责任公司惠州供电局。住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道中19号。负责人：成国雄。委托诉讼代理人：朱俊龙，广东凯扬律师事务所律师。一审第三人：陈晟，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍地新疆昌吉市。再审申请人王贺东因与被申请人惠州市景富物业服务有限公司、广东电网有限责任公司惠州供电局、一审第三人陈晟财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王贺东申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审判决认定王贺东的租金损失为800元，缺乏事实依据。2．二审判决认定法律关系错误，陈晟拒交物业费与王贺东在本案中的租金损失无关；一、二审法院对王贺东提交的耗电记录、租赁合同、证人何式洪证言未予采信，违反了证据优势原则；一、二审法院对停电期间的认定错误。3．一、二审法院应当回避的审判人员没有回避，应当裁定再审。据此，王贺东请求再审本案，改判支持王贺东的全部诉讼请求。广东电网有限责任公司惠州供电局提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王贺东的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2015年6月25日，王贺东发现其租赁的广东省惠州市河南岸X号小区惠泽南苑X栋X单元X房停电后，及时与涉案房屋权属人陈晟及为涉案房屋所在小区提供物业服务的惠州市景富物业服务有限公司联系，但均未能及时为涉案房屋恢复供电。王贺东并未举证证明广东电网有限责任公司惠州供电局存在未及时对造成停电的损毁设备进行维修等行为导致涉案房屋断电，惠州市景富物业服务有限公司亦无证据证明涉案房屋断电系供电设施造成，且同小区其他房屋均没有停电，故一、二审法院推定王贺东所提惠州市景富物业服务有限公司造成涉案房屋停电的主张成立，并无不当。惠州市景富物业服务有限公司与陈晟就物业费发生纠纷，惠州市景富物业服务有限公司采取停电方式催收物业费不当，应对本案的侵权后果承担法律责任。2015年3月15日，王贺东与陈晟签订的《房屋租赁合同》约定租金2000元，且陈晟于2015年4月15日出具《收据》证实收到王贺东房屋租金46000元。王贺东提交的证据无法充分证明停电已致使其完全无法使用涉案房屋的状态，且王贺东自认停电期间不定期使用涉案房屋，并住在同一小区自己的房屋中，王贺东应依法承担举证不能的不利后果。王贺东要求惠州市景富物业服务有限公司赔偿经济损失11400元缺乏事实依据，但惠州市景富物业服务有限公司对于王贺东正常使用涉案房屋造成一定的影响存在过错，同时考虑惠州市景富物业服务有限公司已于2016年7月1日退出涉案房屋所在小区管理，二审法院酌情判令惠州市景富物业服务有限公司承担800元赔偿金额，并无不当。一、二审法院分别对王贺东提交的耗电记录、租赁合同、证人何式洪证言均进行质证，二审法院传唤证人何式洪到庭，王贺东、惠州市景富物业服务有限公司、广东电网有限责任公司惠州供电局、陈晟针对证人笔录发表了质证意见。上述证据均不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。王贺东的回避申请未在一、二审法庭辩论终结前提出，而是在再审申请期间提出，且未说明回避理由，其回避申请缺乏事实依据。综上，王贺东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贺东的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二日书记员  吴 彤梁琼文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6209号 申请执行人:孟繁东，男，1974年12月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人:宋汝坤，女，1973年12月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被执行人:四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，总经理。 孟繁东、宋汝坤与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川美盛房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为5720.26元，执行到位0元，剩余5720.26元未执行到位。 在执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款等信息。本院已查封其名下弗客水岸地下车位，目前正在另案拍卖。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢87号之一 申请执行人：屠荣，男，汉族，生于1989年8月5日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：高翔，男，汉族，1989年10月22日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：任丽洁，女，汉族，1989年8月21日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人屠荣与被执行人高翔、任丽洁民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款160000元及利息，负担案件受理费2006元，执行费2300元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；住房公积金处无缴存记录；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温雅学 审判员王玮 审判员  尚涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 南慧云
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申202号 郑小龙: 你为你犯故意杀人罪一案，不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2016）川14刑初13号刑事附带民事判决和本院（2017）川刑终20号刑事判决，以“本案定性错误，应定性为防卫过当或故意伤害；公安机关在现场勘查的过程中未勘查到被害人用于攻击申诉人的砖头和斧头；原审法院未认定申诉人有自首情节，请求撤销原判，作出公正判决”为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，理由如下： 经查，案发当日，你与被害人郑某1因相邻秧田放水一事发生纠纷继而抓扯，证人马某、郑某2、雷某均证实在将你和被害人拉开后，被害人从某往自己秧田走，你持锄头击打被害人头部、胸口和下巴，致被害人受伤倒地。你与被害人发生抓扯，双方均有加害对方的故意。且你与被害人被拉开后，你持锄头击打被害人头部、胸部等要害部位，你的行为不属于为使人身、财产权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，不能认定为正当防卫。原判未认定正当防卫正确。你明知用锄头击打人的头部和面部会造成人死亡的后果，而实施击打被害人的行为，且造成了被害人死亡的后果，你的行为应当定性为故意杀人。原判定性并无不当。本案多名证人均未证实在案发现场被害人使用过砖头和斧头攻击你，公安机关在勘验现场时也未提取到砖头和斧头，故对你提出公安机关勘查现场工作有误的申诉理由不予采纳。你的归案不具有主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，原判不认定你为自首并无不当。原判充分考虑本案因民间纠纷引发，你在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿被害人亲属并取得谅解等诸多情节，对你的量刑由无期徒刑改判为有期徒刑十五年，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7361号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1981年9月7日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6989.45元，利息1128.37元，逾期还款违约金396.25元，共计人民币8514.07元(截止2019年6月13日），并承担自2019年6月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年1月25日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月13日欠款本息共计人民币8514.07元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年6月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8514.07元，其中本金6989.45元，利息1128.37元，逾期还款违约金396.25元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年6月13日的信用卡欠款本金6989.45元，利息1128.37元，逾期还款违约金396.25元，并承担自2019年6月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6989.45元、截止2019年6月13日的利息1128.37元，逾期还款违约金396.25元及自2019年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4381号申请执行人：李东伟,男,1988年12月25日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：王发钱,男,1987年10月16日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人李东伟与被执行人王发钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初8353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十八日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执935号本院在执行尹鹏飞罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申302号再审申请人（原审原告）：刘某1，男，1982年1月30日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人（原审被告）：刘某2，女，1982年10月28日生，汉族，住锦州市太和区。再审申请人刘东与再审被申请人刘某2离婚后财产分割一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：一、原审判决不予认定被申请人刘某2婚内出轨事实没有依据，原审法院没有撤销离婚财产分割协议并重新分割婚内财产是错误的，因被申请人存在婚内出轨情节，导致申请人同意在签订离婚协议时少分财产，应当依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条撤销离婚财产分割协议并重新分割；二、在一审中法院开出的调查令由于金融机构对调查令不支持、不认可，导致刘某2在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产没能调查清楚，无法分割。本院经审查认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于申请人提出的第一项再审理由。经查，申请人在原审过程中针对其主张的被申请人存在婚内出轨一节提交的证据有：举报信、纪检监察机关受理检举控告情况登记表、申请人与被申请人的通话录音记录、申请人与案外人栾某的微信聊天记录以及无法说明来源的被申请人与案外人顾某的开房记录。上述证据，均不能确切证明被申请人存在婚内出轨的事实。再审审理中申请人未提交新的证据证明被申请人在离婚前存在婚内出轨的事实，亦未有证据证明在其在签订离婚协议时存在受欺诈、胁迫或显失公平的情节。该申请人的此项理由，本院不予支持。关于申请人提出的第二项再审理由。经查，原审法院依据申请人的诉讼代理人申请，依法为其出具了律师调查令，并向相关银行出具协助查询存款通知书。根据申请人依调查令调取的相关证据，以及银行出具的被申请人名下个人账户交易明细，对于其中能够确定具体数额而离婚协议未予分割的部分，依法进行了平均分割。对于是否存在其他未分割的夫妻共同财产，申请人作为原审原告，对于其提出的主张，有责任提供证据证明，在其没有明确证据证明存在其他未分割的夫妻共同财产的情况下，原审法院的判决，符合法律规定。综上，刘某1的申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇一九年十二月十一日法官助理刘少一书记员王心莹
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2886号 上诉人（原审被告）：湖北长军食品有限公司。现营业地址：西咸新区。 法定代表人：阮长军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵蕾茹，女，1968年2月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区联盟，公民身份号码：61040XXXX802070306。 上诉人湖北长军食品有限公司因与被上诉人赵蕾茹劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人湖北长军食品有限公司委托诉讼代理人王雅，被上诉人赵蕾茹参加诉讼。本案现已审理终结。 湖北长军食品有限公司上诉请求：l、请求依法撤销(2019)陕0404民初3322号民事判决书第一项，并依法改判或发回重审；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人并非从事工作内容时受伤，上诉人与被上诉人之间未形成工伤劳动争议纠纷，上诉人不应当承担被上诉人诉称的工伤赔偿。二、一审法院适用法律错误，被上诉人庭审中并未提供停工留薪期鉴定报告，因此法院判决上诉人承担被上诉人停工留薪期工资无事实与法律依据。被上诉人赵蕾茹己达法定退休年龄，其已经无权享受一次性工伤医疗补助金和伤残、就业补助金。一审法院判决上诉人承担赵雷茹一次性工伤医疗补助金属适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求贵院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。 赵蕾茹辩称,上诉人安排答辩人在人人乐上班期间因公受伤，上诉人应当赔付各种费用。一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 赵蕾茹向一审法院的起诉请求：请求依法判令被告给付原告解除劳动关系补偿金5500元、工伤停工留薪期的工资26400元、医疗费3490元、一次性伤残补助金15400元、一次性伤残就业补助金33714元、一次性工伤医疗补助金33714元；并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月28日，赵蕾茹与长军公司签订了《劳动合同》，合同期限一年，至2018年7月28日。合同签订后，赵蕾茹被长军公司派遣至咸阳市人人乐超市文汇店从事促销员工作。赵蕾茹正常出勤月平均工资为2200元。2018年4月19日，赵雷茹在上班期间滑倒摔伤，并在中铁一局集团咸阳中心医院住院治疗，经医院诊断为：左侧桡骨远端粉碎性骨折。赵蕾茹住院至2018年4月27日，共住院8天。出院医嘱：注意休息；避免患肢负重，1月后复查X线片。赵蕾茹在中铁一局集团咸阳中心医院住院期间的医疗费全部由长军公司支付。2018年7月10日，赵蕾茹到陕西省核工业二一五医院复查，花医疗费370元。另查，赵蕾茹在庭审中提供了4张“秦都博康门诊”收费收据，但未有其它诊断病案。又查，赵蕾茹于2018年4月19日受伤后未再上班；其工资待遇长军公司付至2018年4月。还查，2019年5月8日赵雷茹经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，并形成咸劳鉴（2019-1）108号“初次鉴定结论书”，确认赵蕾茹的伤残等级为十级。 一审法院认为，赵蕾茹与长军公司签订的《劳动合同》合法有效，该合同为固定期限劳动合同，合同期限一年。赵蕾茹在上班期间因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》规定属工伤。并依据该条例，赵蕾茹主张的工伤停工留薪期的工资，应按劳动合同期限补助3个月的工资待遇；其主张的一次性伤残补助金，应予补助7个月的工资待遇；其主张的一次性工伤医疗补助金，应予补助6个月的工资待遇。审理中，赵蕾茹主张的解除劳动关系补偿金，予以支持，应予补助1个月的工资待遇；其主张的诊疗费，去除长军公司已支付的医疗费，其在陕西省核工业二一五医院的370元诊疗费，应予支持，但其提供的“秦都博康门诊”收费收据，因无诊断病案及与本案有关的相关证据，故不予支持；赵蕾茹主张的一次性伤残就业补助金，因其已年满50周岁，该请求证据不足，不予支持。赵蕾茹的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖北长军食品有限公司支付赵蕾茹解除劳动关系补偿金2200元，工伤停工留薪期的工资6600元，一次性伤残补助金15400元，医疗费370元，一次性工伤医疗补助金13200元，以上共计37770元。二、驳回赵蕾茹的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由湖北长军食品有限公司负担。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人赵蕾茹与被上诉人湖北长军食品有限公司签订书面劳动合同后，经上诉人公司指派在人人乐上班期间受伤，该事实已经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，故上诉人认为双方之间并未形成工伤劳动纠纷上诉理由不能成立。另，赵蕾茹出生于1968年2月，并未达到法定退休年龄，上诉人认为赵蕾茹己达法定退休年龄，无权利享受一次性工伤医疗补助金和伤残、就业补助金本之上诉理由亦不能成立。原审法院判处由上诉人向赵蕾茹支付各项费用正确，本院依法予以维持。 综上所述，湖北长军食品有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由湖北长军食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张作儒 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  权瑶燕
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执恢18号之九 申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。 住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：罗方帅职务：董事长。 委托代理人：刘俊，男，汉族，1985年11月6日生，户籍地址为河口县，系河口农商行合规和风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，户籍地址为红河州开远市，系河口农商行合规和风险管理部副经理。代理权限：系特别授权代理。 被申请执行人：李燕，女，1978年10月7日生，哈尼族，住河口县。 被申请执行人：廖宁，男，1978年1月27日生，汉族，住河口县。 关于云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与廖宁、李燕金融借款合同纠纷一案，河口县人民法院（2016）云2532民初145号民事判决书书已发生法律效力。2019年4月8日，申请人提出申请，本院立案恢复强制执行，并责令被执行人廖宁立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人河口农商行贷款本息及案件受理费等共计3412848.56元，并承担本案执行费36528元,由李燕以抵押物承担抵押责任。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人的财产，对被执行人廖宁的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆等财产进行查询，查询结果为被执行人名下的财产不足以清偿借款。经采取强制措施，本院网络司法拍卖李燕名下座落于河口县××路××商业广场商住楼××房产，成交价为人民币282000.00元；网络司法拍卖廖宁名下坐落于河口县××房产，成交价为人民币2914800.00元，扣除执行费及司法拍卖辅助服务费后，余款已向申请人发放，现未清偿款为人民币80余万元。现被执行人廖宁名下已无财产可供可供执行。申请人河口农商行认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，我院已依法将被执行人廖宁纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执恢18号案件，终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 盘小锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初328号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人江小华，男，1965年9月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被石柱县公安局决定取保候审，2017年11月8日被石柱县公安局决定解除取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞342号起诉书指控被告人江小华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人江小华到庭参加诉讼。公诉机关指控，2016年9月22日中午，被告人江小华与谭某1、谭某2一起在石柱县西沱加油站对面“实惠小火锅”餐馆吃饭时喝了酒。之后，江小华无证驾驶无号牌二轮摩托车从西沱镇月台南路行驶至月台北路粮站路段时摔倒在地。路人报警后，民警赶到事故现场，对江小华进行呼出气体酒精测试，结果为161mg/100ml。后民警将江小华带到西沱镇民康医院抽取其静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，江小华被送检的血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。案发后，被告人江小华被传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人江小华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处江小华拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人江小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人江小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录及照片，酒精呼气测试单，交通强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，检验报告，出院证明书，证人谭某1、谭某2、陈某、陶某等人的证言，被告人江小华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江小华醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江小华到案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月十日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7001号 原告杨礼明，男，1974年3月8日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告杨传军，男，1988年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘汪群，女，1972年10月5日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告郭满林，男，1969年6月4日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告杨礼明、杨传军诉被告刘汪群、郭满林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼明、杨传军及被告刘汪群、郭满林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同诉称，1981年，国家实施土地承包政策，冒水村民委员会将本村陈家海子的3.5亩下河地承包给原告的父亲杨开林管理使用，四至界限为：东大路，西炉子，南炉子，北郭家地。1998年实施第二轮土地承包时，冒水村民委员会再次将该地块发包给原告的父亲管理使用。2017年土地确权，原告及被告的弟兄全部到现场进行勘验确定了界限，政府向原告颁发了《农村土地确权证》，将陈家海子的1.19亩土地确权给了原告杨礼明管理使用，确权土地地块编码为520526102206000207。四至界限为：东郭照林，南道路，西道路，北郭照林。2018年8月9日以来，原告合法使用该地块时，被告多次无理阻止原告使用，并将原告杨礼明妻子打伤，经金钟派出所出警处理后。被告刘汪群还是多次不准原告耕种使用。综上所述，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告停止侵害原告位于郭照林承包土地格心处的土地承包经营权。 二被告共同辩称，原告诉称的争议地块，原属于自留山，1981年6月21日土地包干到户时，土地面积为4亩，当时上至刘家二座坟，下至郭满林住房，左至102省道，右至黑泥巴梁梁。包干给我父亲郭春荣。几年后，因二原告父亲杨开林的住房与我家自留山非常近，于是原告父亲找到我父亲协商后将自己自留山最右边一小部分划分给原告父亲，由原告父亲管理使用，划出自留山面积为0.5亩。2017年，原告家在土地确权时扩充土地界限增大面积为1.19亩。二原告在使用时不但要使用1.19亩，还想超出该地块范围使用，侵占土地交界处的土地，被告才出面阻止原告使用。综上，请求人民法院驳回原告的诉求。 经审理查明，1998年第二轮土地承包时，威宁县金钟镇冒水村村民委员会将位于金钟镇××白岩组小地名为“陈家海子”的3.5亩土地发包给二原告父亲杨开林管理使用。四至界限为：东大路，西炉子，南炉子，北至郭家地。2017年土地确权时，金钟镇冒水村村民委员会将地块代码为5205261022060006220的1.19亩土地确权给原告杨礼明管理使用，该土地四至界限为：东郭照林，南道路，西道路，北郭照林。经本院现场勘察，该土地的南界“道路”无法查实。北界因与郭照林地块无明显参照物为界，导致北界无法查清。 另查明，二原告主张的土争议地块登记在原告杨礼明为户主的家庭户，原告杨传军不在该户。 本院认为，首先，二原告主张的争议地块是由以杨礼明为户主的家庭户承包经营，原告杨传军与杨礼明不在同一家庭户，没有争议土地的承包经营权，不是适格的原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回原告杨传军的起诉。其次，原告主张的争议土地南界的“道路”无法查清。北界与郭照林土地界限无明显参照物隔开，导致地块北界无法查清，故原告主张的土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由于本案土地界限不清，权属不明，故应由人民政府对本案争议土地进行确权，不属人民法院民事案件的主管范围。经人民政府确权后，原告才可以提起侵权之诉。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨礼明、杨传军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇一九年十二月十日 书记员 潘兴达
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4988号原告田平旺，男，1955年6月16日出生，汉族，住西平县。被告西平中宏久和置业有限公司（原郑州中宏货运有限公司），住所地西平县宋集乡政府院内。原告田平旺与被告西平中宏久和置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告西平中宏久和置业有限公司地址送达法律文书，却在上述地址查无此单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田平旺的起诉。原告预交的案件受理费23400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十二月二十日书记员  李 依
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2497号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：黄华，男，1972年8月5日出生，住广西扶绥县。 被告：何日熙，女，1975年11月5日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告黄华、何日熙、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1864号申请执行人：吴高帮，男。被执行人：吴风平，男。本院在执行吴高帮与吴风平合同纠纷一案中，查明被执行人吴风平无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乐文娟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3630号原告：东港市新城区爱轮汽车服务中心。住所地：东港市新城区。经营者：曹永梅，女，1974年2月26日出生，汉族，现住东港市。被告：周立平，男，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市新城区爱轮汽车服务中心与被告周立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，逾期不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告轮胎款8000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。事实与理由：2015年-2017年期间，被告在原告处更换轮胎，截至2018年共欠原告10000元，并由被告在保管账中签字确认，上述款项被告通过微信转账方式给付原告2000元，尚欠8000元被告至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年-2017年期间，被告在原告处更换轮胎，截至2018年共欠原告10000元，并由被告在保管账中签字确认，上述款项被告通过微信转账方式给付原告2000元，尚欠8000元被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、保管账等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效。原告提供的保管账可以证明被告欠付原告的货款数额，被告应按该数额支付原告货款，拒不支付应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立平于本判决生效后十日内支付原告东港市新城区爱轮汽车服务中心欠款8000元，并自2019年4月25日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费590元，均由原告预交，由被告承担，并于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  薛志文人民陪审员  姜英莲二〇一九年十二月三日书 记 员  于春燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8681号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该支行行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：刘蔚，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告刘蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行在起诉书副本尚未送达被告刘蔚时，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  杨静恬二〇一九年十二月十一日书记员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5432号申请执行人：曾雪连，女，1986年12月5日生，汉族，住四川省。委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人：张凤志，四川泽仁律师事务所实习律师。被执行人：融通汇信(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培礼。申请执行人曾雪连与被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司仲裁执行一案，自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案[2017]71号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1600元。因被执行人融通汇信(上海)信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾雪连向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5432号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十七日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223财保185号 申请人刘海忠，男，1956年4月18日生，满族，住西丰县。 被申请人西丰县民委员会，住所地西丰县。 法定代表人：王强，系村民委员会村主任。 申请人刘海忠与被申请人西丰县民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县民委员会所有的西丰县蚕场承包金5777元予以冻结。申请人刘海忠用其所有位于凉泉镇××××村房屋一处作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房屋所有权书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封刘海忠用其所有位于凉泉镇××××村房屋一处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人西丰县民委员会所有的西丰县蚕场承包金5777元，冻结期限为一年。 案件申请费78元，由申请人黄玉成承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 微
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4664号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：彭晓春，男，1978年2月7日出生，汉族。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告彭晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 罗晓男 二〇一九年十二月三十日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2795号申请执行人赵全乐，男，1965年2月21日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，现住任丘市。被执行人邓全友，男，1965年9月5日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人赵全乐与被执行人马立娟、邓全友民间借贷纠纷一案任丘市人民法院于2019年01月16日作出（2018）冀0982民初5593号民事判决书，判决如下：被告马立娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全乐借款本金1124800元、利息44992元（利息按月利率2%，自2018年8月24日计算至2018年10月24日，以后利息顺延计算至本金还清之日止），被告邓全友对上述债务承担连带共同保证责任。被告邓全友对上述债务承担保证责任后，有权向马立娟追偿。上述判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年11月04日申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人邓全友达成和解，由邓全友支付1300000元（壹佰叁拾万元），剩余款项申请执行人明确表示放弃，现被执行人邓全友已将上述款项履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：任丘市人民法院（2018）冀0982民初5593号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6916号原告：郭来占，男，1952年12月20日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市构林镇惠丰面粉厂。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告郭来占与被告邓州市构林镇惠丰面粉厂为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭来占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金共计1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告在被告处存现金1万元，并约定有利息，且写有条据。经原告多次追要，被告以种种借口拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告郭来占的起诉。案件受理费50元，退回原告郭来占。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周玲卫二〇一九年十二月九日书记员  杨 钊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4365号原告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被告：马长录，男，住呼和浩特市。原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司诉被告马长录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取1280元，由原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月四日书记员 白  丽  琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31944号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告邓建北，男，汉族，1980年11月21日出生，住湖南省祁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告邓建北财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告邓建北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年6月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险原告为被告安康签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告安康催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币26049.66元、逾期保费2310元、违约金11030.78元（违约金以保险理赔款26049.66元为基数，暂计至2019年10月9日，自2018年1月3日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计39390.44元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告邓建北未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年6月14日，邓建北与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向邓建北发放联合贷款，贷款金额42000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告邓建北签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为邓建北，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为630元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告邓建北未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年1月3日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款26049.66元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告邓建北尚欠理赔金额26049.66元、逾期保费2310元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邓建北因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告邓建北未按时偿还贷款本息，导致原告理赔26049.66元，被告邓建北应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告邓建北偿还理赔款26049.66元及逾期保费2310元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年1月3日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告邓建北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建北于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26049.66元、逾期保费2310元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款26049.66元为基数，自2018年1月3日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告邓建北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十一日书记员  秦 亚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4446号之一申请执行人：杨冬芬，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：姚双喜，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人杨冬芬与被执行人姚双喜提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出了（2018）湘0223民初15362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚双喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冬芬向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院依法向被执行人姚双喜送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月16日向申请执行人杨冬芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月17日、2019年10月28日、2019年12月12日、本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人姚双喜名下的银行存款、工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人姚双喜名下有3条车辆登记信息（湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆，湘Ｂ×××××车辆，分别系2009年、2014年注册登记），但因找不到实物，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人姚双喜名下无房产登记信息。2019年7月16日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有其他可供执行的财产。2019年10月10日，被执行人姚双喜主动缴纳3万元兑现款至本院账户，本院亦已依法发放至申请执行人杨冬芬账户内。2019年12月13日，本院将被执行人姚双喜适用限制高消费措施。2019年12月25日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为49420元，已执行到位金额30000元，尚未执行到位19420元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十五日执行员  欧富强书记员  肖洋平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7305号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人：王锦，职务总经理。被执行人：宋丹丹,女性,1987年9月19日出生,住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13990号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人宋丹丹银行卡纠纷一案，申请执行标的58914.42元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执983号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托代理人：皮辉宇，男，1975年9月16日出生，系该行职工，特别授权代理。被执行人：向刚，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人向刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人向刚于2019年12月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0726执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟吉云审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇一九年十二月三十日书记员  宋杜山
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1673号之十三 申请执行人郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住赣州市南康区。 委托代理人童礼军，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 委托代理人邱彦，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地赣州经济技术开发区华坚北路59号赣州建筑业总部大楼306#办公室，统一社会信用代码：91360700556010415Ｕ。 法定代表人肖孔彬，执行董事兼总经理。 被执行人肖运伟，男，汉族，1967年9月16日生，住赣州市南康区。 被执行人刘超海，男，汉族，1976年7月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人温伦法，男，汉族，1972年9月22日生，住赣州市。 关于申请执行人郭修海与被执行人赣州昆盛建筑工程有限公司、肖运伟、刘超海、温伦法建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人肖运伟在中国建设银行21××1账户内存款人民币34797.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖运伟在中国建设银行21××1账户内存款人民币603264.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1183号之一申请人闫凤立，男，1959年8月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人纪金平，男，1971年8月9日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于申请人闫凤立申请执行纪金平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1693号民事判决书，判决主要内容为：“被告纪金平于本判决生效之日起十日内支付原告闫凤立46000元。驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月26日告知申请人，申请人同意对（2019）豫1423民初1693号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1693号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 史家川
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14348号之一 申请执行人：谢林凤，女，1964年5月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：张子轩，男，1986年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李星，男，1970年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告谢林凤诉被告张子轩、李星民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7271号民事判决书已发生法律效力。权利人谢林凤向本院申请执行，要求被执行人张子轩偿还借款本金560万元及利息、2017年9月24日前的利息40万元、迟延履行期间的债务利息，被执行人李星对被执行人张子轩上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张子轩名下有房产及被执行人李星银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，在执行中，本院轮候查封了登记在被执行人张子轩名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园半山别墅120号的房屋产权，并扣划被执行人李星银行存款4415.92元（以上款项扣除执行费50元，已将余款4365.92元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何伟宏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10993号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：刘亚，男，1993年7月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日 法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初560号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人苗玉儒，男，1956年6月8日出生，汉族，文盲，群众，双桥区环卫局工人，住河北省承德市双桥区。2019年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人苗玉儒犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人苗玉儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年8月15日上午9时许，被告人苗玉儒在其承包的承德市双桥区南兴隆街南口停车场附近，因停车场已满让部分车辆停放在停车场外路边，占用了盲道，双桥区城管局工作人员依法对路边占道违停车辆进行扣押时，苗玉儒以对路边违停车辆已经收取停车费为由阻碍城管局工作人员对车辆进行扣押，辱骂、殴打城管局工作人员，并用扫把将城管局工作人员尤某右胳膊打伤。被告人苗玉儒到案后自愿如实供述自己的罪行，认识到自己犯罪行为的危害性，有认罪悔罪表现。 公诉机关认为，被告人苗玉儒使用暴力阻碍城管工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苗玉儒能够如实供述自己的犯罪行为；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解并达成和解协议，有认罪悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人苗玉儒拘役二个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。 经本院审理查明，2019年8月15日上午9时许，被告人苗玉儒在其承包的承德市双桥区南兴隆街南口停车场附近，因停车场已满，其让部分车辆停放在停车场外路边，占用了盲道，双桥区城管局工作人员依法对路边占道违停车辆进行扣押时，苗玉儒以对路边违停车辆已经收取停车费为由阻碍城管局工作人员对车辆进行扣押，并辱骂、殴打城管局工作人员，用扫把将城管局工作人员尤某右胳膊打伤。被告人苗玉儒到案后自愿如实供述自己的罪行，认识到自己犯罪行为的危害性，并赔偿被害人的经济损失，有认罪悔罪表现。 上述事实，被告人苗玉儒在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人苗玉儒的供述、被害人尤某的陈述、证人盛某、张某的证言、证据清单、扣押决定书、返还物品清单、急诊病历等、证明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗玉儒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗玉儒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人苗玉儒取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苗玉儒犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇一九年十二月九日 书记员  陈如心
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执986号申请执行人：陈立新，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市。被执行人：宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。法定代表人：皮国军，该公司董事长。本院在执行陈立新与宜昌奥龙绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司现已无任何财产可供执行，申请执行人陈立新同意暂缓对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十二月二十三日书记员 田川娥
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初2059号原告：王清刚，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村东北组。被告：梁宗权，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村梁西组。原告王清刚与被告梁宗权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清刚、被告梁宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告化肥款10454元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在湫头镇张村村经营化肥门市，被告于2015年至2018年在原告处购买化肥，2018年经双方结算，被告欠原告化肥款共计10454元，被告为原告出具欠据1份。后原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。梁宗权辩称，原告所诉其欠原告化肥款10454元属实，但其现在没有支付能力,只能等明年玉米出售后给原告还几千元。本院经审理认定事实如下：原告在湫头镇张村村经营化肥门市，被告曾在原告处购买化肥，2015年至2018年陆续欠原告化肥款10454元，2018年被告为原告出具欠据1份。经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，被告购买原告化肥，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了供货义务，被告未及时履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告支付化肥款10454元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：梁宗权于本判决生效之日起十五日内支付王清刚化肥款10454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由梁宗权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十二月十八日书记员  秦红丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢195号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。 法定代表人：李华根，行长。 被执行人：萍乡市宏洲贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五陂镇红旗分场一组，统一社会信用代码913603003092338499。 法定代表人：彭仁生。 被执行人：彭仁生，男，1952年2月19日生，汉族，住江西省。 被执行人：肖建云，女，1953年4月15日生，汉族，住江西省。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市宏洲贸易有限公司、彭仁生、肖建云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币512.725094万元，并承担本案执行费53036.25元。本院于2019年12月4日依法立案恢复执行，截止到2019年12月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年12月5日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4、本院于2019年12月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人无房产、土地登记信息。 5、本院于2019年12月26日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2016）赣0302民初1129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张广明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10499号原告：刘丽娜，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：许云霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市货场路开普西一区4号楼505号。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律服务工作者。原告刘丽娜与被告许云霞不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告刘丽娜于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽娜负担。审判员  朱秀霞二〇一九年十二月十六日书记员  王云雅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2601号申请执行人:马青勤，女，1971年6月7日生，回族，住方城县。被执行人:郭付友，男，1966年6月2日生，住方城县。关于马青勤与郭付友为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1519号民事判决书已经发生法律效力。（判决内容：郭付友于判决生效后10日内向马青勤偿还借款20000元，利息自2017年1月25日起按年利率24%计付至款清，案件受理费150元由郭付友承担）。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查询财产信息如下：1.查明被执行人郭付友有银行存款1035.88，本案冻结并扣划，缴纳执行费202元，余下833.88元由申请人领取。2.未发现被执行人名下有房产(土地)信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余19316.12元尚未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭付友负有继续向申请执行人马青勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  毛寅飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21425号申请执行人中外运泓丰(上海)国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号楼东部702-A03部位。法定代表人：陈听荣，总经理。被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：瞿甄泓，总经理。本院在执行(2019)沪0115执21425号申请执行人中外运泓丰(上海)国际物流有限公司与被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中外运泓丰(上海)国际物流有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4272号 上诉人（原审被告）：龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 被上诉人（原审原告）：张登如，男，1964年7月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 上诉人龚志新因与被上诉人张登如劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚志新上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：张登如提供的证据均是在龚志新非自愿的情况下强迫其所定，本案存在虚假诉讼。龚志新从不否认结欠张登如款项，但实际欠款金额为2万元，而不是张登如主张的93000元。张登如只是完成了一部分工作量，只能按其完成的工作量给付相应报酬，其索要款项是不真实的。 张登如答辩称，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张登如向一审法院起诉请求：1.判令龚志新支付结欠工资93000元，从2019年7月3日起月息1%支付利息至实际付款之日止。2.支付93000元自2014年12月21日至2019年7月2日利息（4*12+6.5)*93000*1%=50685.00元。综合1、2项合计143685元。 一审法院认定事实：2014年7月龚志新雇佣张登如从事工程预决算及管理工作。2014年12月20日龚志新出具欠条一份，载明：先锋办事处办公楼工地2014年张登如工资计75000元，预付2000元，下欠73000元（大写柒万叁仟元整），落款为项目负责人龚志新签名、南通市第九建筑安装工程有限公司聊城分公司先锋办事处中小企业创业园办公楼项目部盖章及南通市第九建筑安装工程有限公司聊城分公司盖章。2015年2月15日龚志新出具欠条一份，载明：先锋办事处办公楼工地2014年张登如工资计贰万元整，下欠20000元，落款为项目负责人龚志新。2017年7月22日张登如向龚志新催要报酬，龚志新未能给付，在上述2份欠条上分别签名。后龚志新仍未能给付，张登如诉至一审法院要求处理。 一审审理中，龚志新陈述2014年12月20日的欠条是真实的，2015年2月15日的欠条是张登如强迫其写的，张登如预支了不止2000元。龚志新未能提供证据证明上述事实。 一审法院认为，龚志新雇佣张登如，双方形成劳务合同关系。张登如在提供劳务后，龚志新应当依约定支付报酬。龚志新尚欠张登如报酬93000元，有欠条为凭，事实清楚，故对张登如要求给付劳务报酬的主张法院予以支持。龚志新未能及时支付所欠张登如的报酬，应依法承担相应利息损失，法院支持自张登如催要之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。龚志新抗辩称张登如强迫其出具了2015年2月15日的欠条及张登如预支了其他钱款，未能提供证据证明，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：限龚志新于判决生效之日起十五日内给付张登如劳务报酬93000元及利息（以未清偿报酬金额为基数，自2017年7月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。若龚志新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由龚志新负担1000元，其余由张登如自行负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，龚志新雇佣张登如在其承包的工地提供劳务，双方构成劳务合同关系。经过结算，龚志新于2014年12月20日向张登如出具欠条，明确下欠张登如工资73000元。2015年2月15日，龚志新又向张登如出具欠条，明确下欠张登如工资2万元。龚志新作为项目负责人，清楚知晓出具欠条的法律后果，况且2017年7月22日，龚志新又在上述两张欠条中再次签字确认，因此其上诉称欠条是在非自愿情况下被张登如强迫所订，系虚假诉讼的主张，本院难以采信。张登如要求龚志新按照欠条支付劳务欠款及利息应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3174元，由上诉人龚志新负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱晴