wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初284号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人罗正学，男，1962年7月29日生，彝族，云南省镇沅县人，高中文化，务工人员，住镇沅县。因本案，于2019年2月5日被镇沅县公安局取保候审，同年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人罗正学犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人罗正学不符合配备、配置枪支的条件而擅自非法持有猎枪一支。2019年1月21日，被告人罗正学主动将该枪支上交镇沅县公安局恩乐派出所，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人罗正学非法持有的猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人罗正学具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人罗正学判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人罗正学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗正学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗正学具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗正学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十二月十六日书记员  雷朝燕
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终316号上诉人（原审原告）余朝海，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）泌阳县公安局，住所地河南省泌阳县人民路16号。法定代表人许志勇，局长。委托代理人李华堂、吕猛，泌阳县公安局工作人员。上诉人余朝海因治安行政处罚一案，不服河南省泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余朝海，被上诉人泌阳县公安局的委托代理人李华堂、吕猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县公安局于2019年8月22日对余朝海作出泌公（治）行罚决字【2019】10813号行政处罚决定书，内容为：现查明，2019年8月16日上午，泌阳县赊湾镇闫庄村委东组的余朝海借故生非，以解决问题（所提问题已经依法解决）为由，在赊湾镇关冯村委门口拦截正在县人居环境观摩的车队，经劝说阻止后离开。之后，余朝海又到双庙街镇恒都种牛饲养场门前社郭公路上拦截该车队，经劝说阻止后离开。紧接着，余朝海再次到双庙街十字路口拦截该车队，经劝说阻止后离开。以上事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对余朝海以寻衅滋事行政拘留十四日。原审法院查明，泌阳县公安局于2019年8月22日对余朝海作出泌公（治）行罚决字【2019】10813号行政处罚决定书，内容为：“违法行为人余朝海，男，55岁，1964年2月4日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委冯庄东组，现住现河南省泌阳县赊湾镇闫庄村委冯庄39号。现查明，2019年8月16日上午，泌阳县赊湾镇闫庄村委东组的余朝海借故生非，以解决问题（所提问题已经依法解决）为由，在赊湾镇关冯村委门口拦截正在县人居环境观摩的车队，经劝说阻止后离开。之后，余朝海又到双庙街镇恒都种牛饲养场门前社郭公路上拦截该车队，经劝说阻止后离开。紧接着，余朝海再次到双庙街十字路口拦截该车队，经劝说阻止后离开。以上事实有违法行为人陈述、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对余朝海以寻衅滋事行政拘留十四日。”随即，驻马店市泌阳县公安局治安管理大队案件侦查中队将余朝海送往泌阳县拘留所执行拘留。现原告余朝海认为该处罚决定书认定事实错误、处罚依据不足，依照行政诉讼法有关规定，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，被告泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定作出的决定对余朝海以寻衅滋事行政拘留十四日的泌公（治）行罚决字【2019】10813号行政处罚决定书，该处罚决定有违法行为人陈述、证人证言等事实和法律依据且依照法定程序进行了告知。故被告行政处罚的行为并无违法的情形，同时该处罚具体行政行为所依据的事实证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告所诉理由不能成立。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告余朝海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余朝海负担。上诉人余朝海上诉称，一审法院认定事实错误，其不存在寻衅滋事行为，被上诉人泌阳县公安局做出的行政处罚行为没有事实依据，一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人泌阳县公安局辩称，泌阳县公安局向余朝海作出的泌公（治）行罚决字【2019】10813号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回余朝海的上诉请求，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据被上诉人泌阳县公安局提供的高荣峰、石磊、牛重阳等人的询问笔录及吴国庆、彭建高的辨认笔录等证据认定余朝海多次拦截观摩车队的事实清楚。被上诉人泌阳县公安局在作出泌公（治）行罚决字【2019】10813号《行政处罚决定书》前，履行了受案、调查询问、告知陈述和申辩权、报请审批等程序，程序合法，适用法律正确。故上诉人余朝海的上诉请求理由不足,不予支持。一审法院判决结果正确,本院予以维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元，由上诉人余朝海负担。本判决为终审判决。审 判 长  于发安代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十日书 记 员  柳莹莹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更990号 罪犯孙建，男，1981年7月13日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2017年1月6日作出（2016）冀0984刑初349号刑事判决，以罪犯孙建犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年11月19日），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙建在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙建符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙建在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙建减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员 王梦瑶
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1320号 罪犯赖福红，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2015年7月17日作出（2015）信刑初字第185号刑事判决，认定被告人赖福红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。本院于2015年9月24日作出（2015）赣中刑一终字第336号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以以（2018）赣07刑更699号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖福红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯赖福红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖福红减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年12月4日起至2021年6月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3824号 原告：张安松，男，1962年3月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅至律师事务所律师。 被告：王动英，女，1966年5月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 被告：河北旺达园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇南洼村。 法定代表人：卢月巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰晓同，该公司员工。 第三人：孙福全，男，1976年1月8日出生，汉族，河南省安阳市人，现住址不详。 本院在审理原告张安松与被告王动英、河北旺达园林绿化工程有限公司、第三人孙福全建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张安松撤回起诉。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  李文环 人民陪审员  靳永红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵 萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保946号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人：李森林，男，汉族，1965年12月28日出生，住沈丘县。被申请人：刘洼头，男，汉族，1982年03月17日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人李森林、刘洼头借款合同纠纷一案，要求对被申请人李森林、刘洼头的银行存款110000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保778号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十二月二十六日书记员  苗 玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3264号之一申请执行人：沈二男，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：沈希喜，女，1986年5月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：杨金明，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐建琴，女，1965年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨佳，男1995年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈二男、沈希喜与被执行人杨金明、徐建琴、杨佳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出(2019)苏0507民初3213号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告杨金明、徐建琴确认结欠原告沈二男、沈希喜代偿款人民币325万元，同时愿意承担以325万元为基数自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，该款定于2019年8月31日前一次性支付给原告。二、被告杨佳对被告杨金明、徐建琴在履行上述债务不能清偿部分的1/6范围内承担补充清偿责任。三、案件受理费减半收取为23287.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币28287.5元，由被告杨金明、徐建琴、杨佳共同负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在2019年8月31日前直接给付原告）。”由于义务人杨金明、徐建琴、杨佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈二男、沈希喜向本院申请执行，申请执行标的为人民币3587037.5元及债务利息，本院于2019年9月17日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月27日向被执行人杨金明、徐建琴、杨佳发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，经查，上述材料因“迁新址不明”而退信。后本院通过公告的方式向上述被执行人送达上述材料，被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院规定的时间到庭。2、经查，本案审理阶段冻结了三被执行人名下银行账户5个，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年5月30日至2019年5月29日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2019年9月20日、12月10日两次通过全国网络查控系统查询了三被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结被执行人名下银行账户3个，互联网银行账户3个，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2019年9月23日至2020年9月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房地产、证券等其他财产信息。4、2019年10月22日，本院依法对三被执行人采取限制高消费措施，另因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下的财产情况，本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、本院于2019年12月18日赶赴被执行人三被执行人户籍地进行调查，当地村干部向本院反映，上述三被执行人为一家人，家里的老房子于2009年就已拆迁，据说安置的房子也卖掉了，目前三被执行人下落不明。本院未能查获到被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年12月23约谈申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况提出无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的人民币3587037.5元及债务利息，实际执行到位人民币0元，未执行到位金额为3587037.5元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 胡勇江
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3949号 原告：铁娜伊，女，2014年2月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市国美小区。 法定代理人：铁海飞，男，1987年9月27日生，汉族，职员，现住吉林省白城市洮南市国美小区。 被告：孙迪，女，1989年8月18日生，汉族，教师，住吉林省白城市洮南市富文街道办事处。 原告铁娜伊与被告孙迪抚养费纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代理人铁海飞、被告孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁娜伊向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙迪从2019年起给付原告抚养费每月增加至1500.00元；2、要求被告孙迪负担原告的保险费7367.00元的一半。事实与理由：铁海飞系原告父亲，孙迪系原告母亲，2016年2月16日，原告父亲与母亲解除婚姻关系，原告由父亲铁海飞直接抚养。原告父亲与原告母亲协议从2017年10月份，由母亲给付原告每月抚养费500.00元。原告现在已上幼儿园，身体一直不好，且原告父亲每月收入仅2000.00余元，无法独立抚养原告，而原告母亲孙迪系事业编教师，每月有固定收入近5000.00元，按照法律规定，原告母亲给付原告抚养费的标准应于其工资的20%-30%之间，原告要求被告每月增加至1500.00元符合法律规定。同时因原告身体不好，原告父亲2019年为原告上了一份保险，2019年的保险费为7367.00元，该保险费依照法律规定应由原告父亲与母亲平分，即原告母亲也应当负担一半。综上所述，原告系未成年人，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原告所请。 孙迪辩称，1、答辩人不同意从2019年起增加原告抚养费每月至1500.00元。答辩人与铁海飞离婚后，双方约定由铁海飞抚养原告，答辩人出于对原告以后生活的考虑没有索要任何双方共同财产。从2016年3月起至2017年9月答辩人每月给付220.00元抚养费，从2017年10月起每月给付500.00元抚养费，直至原告18岁读完高中（证明材料离婚协议）。双方离婚后，答辩人一直按照约定给付原告抚养费并打到原告父亲铁海飞农行卡（卡号6228481280782329814）。同时答辩人单独承担了原告2018年1月至2019年9月上舞蹈辅导班的费用3740.00元；还承担了2019年10月至今，原告上口才辅导班630.00元，铁海飞并没有出任何辅导班费用。2、从2016年2月答辩人与原告父亲铁海飞离婚后，原告父亲多次索要原告医疗费共计11250.00元。（前期2016年3月-2017年共计3200.00元，当时没有让原告父亲签字，后期2018年-2019年11月9日共计8050.00元，有原告父亲及原告奶奶黄桂华签字），其中原告报销的医疗费由原告父亲自己领取，原告父亲并没有返还答辩人给予原告医保报销后多余的原告医疗费。答辩人明知原告父亲索要原告医疗费已超出答辩人支出范围，但答辩人出于对原告的母爱，答辩人在支付原告每月抚养费的同时还支付了原告父亲所提出的原告的医疗费。3、自双方离婚后，答辩人一直为原告购买换季衣服、鞋帽等支出1000.00元。4、答辩人于2017年10月已经与他人登记结婚成立家庭。2018年6月18日答辩人又生育一名男孩，一直是奶粉哺乳，抚养孩子支出很大。答辩人是独生女，父母都是农民，没有正式工作，答辩人的父亲身体不好，没有劳动能力。没有收入，答辩人还需要照顾父母，家庭支出很大。原告所称答辩人的固定收入达到每月5000.00元不属实，实际答辩人每月的实发工资为3700.00元（见证明材料），无其他收入来源，答辩人在离婚时没有分到房屋，一直在洮南市租房居住，生活比较困难（见证明材料）。铁海飞现在在洮南市拆迁办工作。有固定收入，每月的实发工资远远高于2000.00元。5、答辩人不同意分担原告的保险费7367.00元，原告父亲未经过答辩人同意，私自决定投保一份原告的商业保险，侵害答辩人的知情权和决定权，而且保险期限为十年，投保人和受益人都为原告父亲铁海飞。答辩人认为此保险费用过高，有属于原告父亲的个人行为，此费用不符合抚养费的必要性原则，原则上不应当得到法院支持。综上，原告的诉讼请求缺乏证据支持，无充分的法律依据，同时在答辩人经济困难的情况下答辩人每年每月所给原告的花费足以达到甚至超过答辩人实发工资的20%-30%，答辩人请求贵院支持答辩人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。1、对铁娜伊提交的中国平安人寿保险股份有限公司爱满分人身保险合同，要求孙迪共同承担保险费。经质证，孙迪不同意承担，因该保险费非本案抚养费审理范围，故本院对该证据不予评析；2、对孙迪提交的洮南市第五小学出具的孙迪月工资收入证明；证明孙迪月工资收入为3700.00元。经质证，铁娜伊对该证据有异议，认为孙迪月工资收入应为5000.00左右，但铁娜伊未能提交证据予以佐证，故本院对该证据予以采信；3、孙迪提交的房屋租赁合同一份，证明孙迪租赁房屋事实。经质证，铁娜伊称该合同书为复印件，不能证明孙迪主张的事实。本院认为，依据证据规则，该证据无法证明孙迪的主张，故对该证据本院不予采信。 结合庭审调查，本院确认如下本案事实：铁娜伊系铁海飞与孙迪婚生女，铁娜伊于2014年2月27日出生。2016年2月16日铁海飞与孙迪在洮南市婚姻登记处办理离婚登记。铁娜伊由铁海飞抚养，孙迪从2016年3月到2017年9月孙迪每月给付铁娜伊抚养费220.00元，从2017年10月起每月给付铁娜伊抚养费500.00元，此抚养费孙迪已给付至2019年11月。孙迪为铁娜伊支付2018年-2019年间舞蹈班费用3740.00元、为铁娜伊支付口才班费用630.00元，支付铁娜伊2016年2月-2019年间住院医药费8050.00元。孙迪为洮南市第五小学教师现每月工资收入为3700.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。现铁娜伊已上幼儿园，且随着物价上涨，双方原协议抚养费每月500.00元已不够支付铁娜伊生活费和教育费。故本院酌定孙迪每月支付铁娜伊抚养费1000.00元为宜。 另，铁娜伊要求孙迪共同承担由铁海飞为铁娜伊投保的中国平安人寿保险股份有限公司爱满分保险费7367.00元的一半，不属于本案抚养费纠纷审理范围，其可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、孙迪于本判决生效后从2019年12月起每月30日前给付铁娜伊抚养费1000.00元，至铁娜伊18周岁止。 二、驳回铁娜伊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元由孙迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  牛志英 二〇一九年十二月十三日 书记员  宫文君
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1028执576号之一 申请执行人：周新妳。 被执行人：刘文武。 申请执行人周新妳与被执行人刘文武民间借贷纠纷一案，因被执行人刘文武未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初629号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文武偿还借款本金44100元及利息（自2018年12月28日起按年利率6%计算至偿清之日止）并承担案件受理费、保全费合计1062.5元。本院于同日依法立案受理，向被执行人刘文武送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人刘文武未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘文武采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。查封了被执行人刘文武车牌号为湘LWW676小车一辆，但未实际扣押。本院依法对被执行人刘文武的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人刘文武有其他可供执行的财产。 本院认为，对于被执行人刘文武已查封的车辆暂无法处置，被执行人刘文武目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭水文 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督102号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:李某，男，汉族，1964年10月11日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月29日发出（2019）晋0902民督102号支付令。因被申请人外出，该支付令无法送达被申请人。本院经审查认为，在发出支付令后三十日内无法向被申请人本人送达支付令的，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督102号支付令自行失效。申请费500元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十九日书记员 张文安
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6539号申请执行人：上海娜娇婷针织发展有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：何久平，职务执行董事。被执行人：王苏云，女，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院作出的(2019)沪0101民初3275号民事判决明确，义务人王苏云依法应向权利人上海娜娇婷针织发展有限公司支付货款人民币441,675.15元，并赔偿逾期付款利息损失(以人民币441,675.15元为基数，自2018年12月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币456,887.15元，另缴纳执行费人民币6,753.31元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户,除已扣划的银行存款人民币147,925元外，无其他存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；已依法委托株洲市荷塘区人民法院代为查封了被执行人名下湘B5XXXX沃尔沃牌车辆，尚未实际控制，暂不具备处置条件；已依法委托株洲市天元区法院代为调查被执行人名下可供执行的财产，尚未发现财产线索；经财产查询，未发现被执行人名下存在房产、证券、保险理财等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十一日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘09行终293号上诉人（原审第三人）湖南老顺祥茶业有限公司。住所地：湖南省安化县江南镇江南工业园。法定代表人熊文洪，该公司董事长。委托代理人陈翠，该公司总经理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）黄柳花，女，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县田庄乡。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告安化县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省安化县城南区莲城路。法定代表人邓生本，该局局长。委托代理人李铮，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人湖南老顺祥茶业有限公司与被上诉人黄柳花、原审被告安化县人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服湖南省桃江县人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0922行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湖南老顺祥茶业有限公司向本院申请撤回上诉，原审原告黄柳花向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人湖南老顺祥茶业有限公司、原审原告黄柳花在本院审理期间自愿申请撤回上诉和起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南老顺祥茶业有限公司撤回上诉；二、准许原审原告黄柳花撤回起诉；三、湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922行初143号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南老顺祥茶业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦有庆审 判 员 傅爱军审 判 员 谭环栋二〇一九年十二月十三日法官助理 苏婧如书 记 员 张 伟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1457号 申请执行人：山丹县霍城镇双湖村X社。 委托诉讼代理人：何某，男，山丹县居民。 被执行人：于某，男，山丹县居民。 申请执行人山丹县霍城镇双湖村X社与被执行人于某农村土地承包合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年2月22日作出的（2019)甘0725民初448号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月23日、8月16日、10月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人于某名下无车辆。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人于某名下有房产，因该房产有抵押，故暂时无法处理。 4本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5.2019年12月17日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件款43064元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜海霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1083号申请执行人：白金翰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：迟丹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）辽0323民初2082号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人迟丹于判决生效后30日内偿还申请执行人白金翰借款本金2万元，案件受理费150元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年10月21日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经调查无其他财产可供执行，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1083号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 赵志天
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4494号申请执行人周军，男，1984年8月26日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人南通方正海洋工程科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张鹏哲。申请执行人周军与被执行人南通方正海洋工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终1578、1580号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：南通方正海洋工程科技有限公司于2019年8月31日前一次性支付周军35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资35000元，执行费425元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，且有在先冻结，本案未采取冻结措施；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××中联牌汽车一辆，因未能扣押，故无法处置；轮候查封被执行人位于如皋港经济开发区又来沙南主江堤外的不动产一处，该不动产有抵押有在先查封，本案无法处置，如在先查封案件处置，本案依法参与分配；未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人已停业，工商登记注册地已无该公司，法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未采取冻结措施；轮候查封被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置；轮候查封被执行人名下不动产一处，该不动产有抵押有在先查封，本案无法处置，如在先查封案件处置，本案依法参与分配；被执行人名下无有价证券登记信息。被执行人法定代表人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终1578、1580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日(此页无正文)书记员 徐 翔
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1686号申请人周东，男，汉族，生于1981年6月4日，住河南省开封县。被执行人李兆强，男，汉族，生于1983年5月25日生，住河南省开封县。周东申请执行李兆强劳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1096号民事判决书已经发生法律效力。因李兆强未按上述生效法律文书履行义务，周东向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人李兆强其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李兆强住所地进行了调查，经本院主持调解，被执行人李兆强与申请人周东已达成执行和解协议。四、已向被执行人李兆强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兆强负有继续向申请执行人周东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月二十七日书记员 秦晓彤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3199号原告：扬中市阔达装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道明珠湾318-320号。法定代表人：程林，董事长。被告：李慧，男，1980年2月19日出生，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告扬中市阔达装饰工程有限公司与被告李慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本院依法按照原告盖章、签字确认的法律文书送达地址确认书向原告送达传票。2019年12月19日，原告扬中市阔达装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬中市阔达装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计905元，由原告扬中市阔达装饰工程有限公司承担。审 判 长  肖丽容人民陪审员  丁亚文人民陪审员  黄桃美二〇一九年十二月十九日书 记 员  缪 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1047号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘颖，女，1993年12月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人刘颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月5日零时许，被告人刘颖醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××白色大众牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区王家湾中央生活区3号门门前时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘颖血液中检出乙醇含量为88.59mg/100ml。公诉机关认为被告人刘颖具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘颖拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元的刑罚。被告人刘颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘颖归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8893号 原告：王某1，男，1985年12月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1981年1月5日出生，汉族，住东海县。 被告：秦某，女，1983年5月4日出生，汉族，住东海县。 被告：王某3，男，1957年3月27日出生，汉族，住东海县。 被告：史某，女，1958年1月2日出生，汉族，住东海县。 原告王某1与被告王某2、秦某、王某3、史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈文兵、被告王某2、秦某、史某到庭参加诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、秦某偿还原告代偿款33000元及33000元从2018年2月20日至2019年9月20日按年利率6%的利息3135元，案件代理费2000元，计38135元，被告王某3、史某对以上款项承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告王某2以种地周转为由在东海县平明镇兴新农民资金互助合作社借款50000元人民币，约定用期一年，期内月利率1.5%，逾期外加原利率50%罚息，并由本案原告夫妻俩及王红友夫妻俩签名担保。被告王某2在使用期内没有还本付息，担保人也没有还本付息，直至2018年2月20日上午，王某1和王红友二人才为王某2向出借人偿还本息共计74750元。王某1、王红友二人代偿本息后的当日上午十时许，被告王某2、秦某向原告出具33000元的借条，并由被告王某3、史某签名担保，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判若所求。 王某2辩称，没有意见，愿意偿还。 秦某辩称，没有异议。 史某辩称，没有异议。 王某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，王某2、秦某向王某1借款33000元并出具借条一张，载明：“今借到王某1人民币叁万叁仟元（￥33000元）。上述借款有担保人王某3、史某提供担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的一切费用及律师费，保证期限为两年。借款人：王某2、秦某。担保人：王某3、史某。2018年2月20日”。经原告多次催要，王某2、秦某未偿还借款，王某3、史某也未履行担保义务，因而诉至法院。 上述事实，有原告王某1、被告王某2、秦某、史某当庭陈述以及原告举证借条、代理费发票予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王某2、秦某向王某1借款33000元未及时归还，应承担违约责任。对原告要求被告王某2、秦某偿还代偿款33000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故王某3、史某应承担连带保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王某1与王某2、秦某对借期内利息和逾期利息均未约定，原告要求自2018年2月20日至2019年9月20日按年利率6%的利息3135元，于法无据，本院不予支持。原、被告约定被告承担因实现债权而发生的律师费，故对原告要求被告承担案件代理费2000元的请求，本院予以支持。被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某2、秦某于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款33000元、代理费2000元； 二、被告王某3、史某对上述第一项中被告王某2、秦某的付款义务承担连带保证责任。被告王某3、史某承担保证责任后，有权向被告王某2、秦某追偿； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告王某1负担25元，被告王某2、秦某、王某3、史某负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  姜惠书记员徐慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1092行审12号 申请执行人：海市自然资源和规划局（统一社会信用代码113710000043590455），住所地山东省威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人：宋修德，局长。 委托代理人：吕欣蔚，该局监察科科员。 委托代理人：张凯洋，系威海市自然资源和规划局经济技术开发区分局监察科科员。 被执行人：威海经济技术开发区老集股份经济合作社（统一社会信用代码93371000310397381B），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道63号港领国际六楼。 法定代表人：丛晓军，理事长。 申请执行人威海市自然资源和规划局向本院申请强制执行威国土经监罚字[2017]第011号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人威海经济技术开发区老集股份经济合作社未经批准非法占用威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区集体土地2367平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之有关规定，决定处罚如下：1、该宗地2266平方米不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的186平方米旱地处以每平方米25元的罚款，对非法占用的1847平方米有林地、其他林地、设施农用地、坑塘水面处以每平方米20元的罚款，对非法占用的334平方米村庄用地、荒草地处以每平方米15元的罚款，共计46600元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。申请执行人作出的威国土经监罚字[2017]第011号《行政处罚决定书》于2018年7月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但未履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。经申请执行人威海市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款46600元。 另查明，因威海市市级机构改革，威海市人民政府作出威发（2018）40号《关于威海市市级机构改革的实施意见》，决定撤销威海市国土资源局，组建威海市自然资源和规划局。原威海市国土资源局的职权由威海市自然资源和规划局继续行使。 本院认为，申请执行人作出的威国土经监罚字[2017]第011号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院对威国土经监罚字[2017]第011号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。被执行人威海经济技术开发区老集股份经济合作社应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行缴纳罚款46600元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费599元，由被执行人威海经济技术开发区老集股份经济合作社负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王彦入
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审81号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市北新镇三和村村民委员会，住所地启东市北新镇三和村。 申请执行人于2019年3月18日作出启自然资执罚2019第03001号行政处罚决定书，认定被执行人自2017年10月开始，未经批准非法占用北新镇三和村19组沿江公路北侧、三和村原村委会办公室西侧589.5平方米土地，建造了建筑占地208.7平方米二层楼房的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令退还非法占用的589.5平方米土地；2.限在收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑占地面积208.7平方米的二层楼房，建筑占地380.8平方米的水泥场地，并恢复土地原状。3、对非法占地行为处以罚款人民币12969元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还土地的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚2019第03001号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  褚嘉宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15630号原告：杨秋红，女，1969年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨永信，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告：刘峰光，男，1962年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。原告杨秋红诉被告刘峰光债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨秋红向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨秋红撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨秋红负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月十八日法官助理张娜书记员弓爽爽
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初638号 原告：王满香，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：汪昌华，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告王满香与被告汪昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 王满香向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还原告借款本金50000元；2.判令被告支付借期内利息及逾期利息共计13250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告以工程需资金周转为由，向原告提出借款150000元，承诺两个月后归还，出具了借条一份。2016年12月22日，被告以工地发生意外伤害急需医疗费为由，又向原告借款30000元，出具借条一份。因被告未在两个月后归还借款。2017年元月27日下午，原告趁被告结算工程款之际，向被告催讨180000元借款本金，被告当时还款本金80000元，并口头约定：余款100000元由被告继续使用，被告按年利率36%支付原告借款利息至还清本金止。后被告每月月初支付原告利息3000元。2018年6月份，被告未支付。经原告催讨，被告于2019年2月3日归还原告本金30000元（实际支付29900元），仍欠原告本金70000元。2019年2月4日，在原告要求被告出具欠条的情况下，被告通过微信方式打了一份欠条并承诺在2019年6月前归还。2019年6月15日，被告以微信转账方式归还原告本金20000元后，剩余50000元本金至今未归还，故诉至法院。 被告汪昌华辩称，因承接王满香丈夫（已被羁押）承包香源公路的绿化项目，当时约定两个月可以结算工程款。故向王满香借款150000元，约定两个月归还，实际转账到款140000元；因工地发生意外急需医疗费，又向王满香借款30000元。工程结束后，王满香的丈夫故意拖延支付工程款，致使无法按期归还借款，并背负高额的利息。现已支付王满香借款本金和利息208900元，已超过借款本金和正常利息。以上事实已于2019年12月13日向石台县公安局进行了举报。 本院经审查认为,王满香与汪昌华民间借贷纠纷一案，属套路贷行为的嫌疑，涉嫌犯罪，汪昌华已向公安机关进行了举报。故认为该民间借贷涉嫌套路贷，已将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王满香的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十二月十九日 书记员 方俊婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 先予执行（四）保全和； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； 执行（八）中止或者终结； 仲裁裁决（九）撤销或者不予执行； 债权（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3984号 申请执行人：王傅萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都清大教育投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段966号2号楼2楼。 法定代表人：盛杰，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第287号仲裁裁决，于2019年12月12日立案执行申请执行人王傅萍与被执行人成都清大教育投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额336057元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第287号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2739号原告：王海云，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住林甸县。原告：侯冬冬，男，1987年11月10日出生，汉族，个体，住林甸县。本院在审理原告王海云诉被告侯冬冬民间借贷纠纷一案中，原告王海云于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海云撤回起诉。案件受理244.00元由原告王海云负担。审判员  濮洪波二〇一九年十二月十七日法官助理刘娟书记员吴锡迁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6065号原告：包头市某公司。法定代表人：王爱华。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古某公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：吴某，女，该公司法务。原告包头市某公司与被告内蒙古某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市某公司委托诉讼代理人刘某、栾某，被告内蒙古某公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款4520998元以及从起诉之日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系十多年的合作关系，原告一直向被告供应标准件、工具等货品。现被告拖欠原告4520998元货款多年未付，原告多次催要无果，被告逾期付款的行为给原告造成巨大的经济损失，也给原告的正常经营造成严重困难，故原告诉至本院。被告内蒙古某公司辩称，原告提供的买卖合同只能证明双方签订过合同，不能证明原告完全履行了合同义务，因此被告不具备付款条件。原告请求的逾期付款损失没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告包头市某公司与被告内蒙古某公司自2015年10月10日至2017年11月20日期间共签订工业品买卖合同13份，被告向原告采购各种物资，含税总金额为7896368.21元。合同签订后，原告按照约定履行供货义务并为被告开具增值税专用发票，被告付款3375370.21元，尚欠货款4520998元未支付。本院认为，原告包头市某公司与被告内蒙古某公司签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。被告在收到原告货物后应当将货款支付给原告，被告未能付款，应当承担违约责任，但在合同中对违约责任并无约定，故被告应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告提供的证据能够证明其履行了合同义务，故对被告的抗辩本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古某公司于本判决生效后十日内支付原告包头市某公司货款4520998元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43448元（原告已预交），由被告内蒙古某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年十二月六日书 记 员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3632号原告：杜焕弟，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张强，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系原告杜焕弟儿子。被告：孙兰花，女，1960年3月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告杜焕弟与被告孙兰花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。审理中，原告杜焕弟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜焕弟的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜焕弟撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告杜焕弟负担。审判员  高铁星二〇一九年十二月二十七日书记员  李 青
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4740号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所青田县。 法定代表人：陈刚，系支行行长； 委托代理人：张亚雪、韩恩凤，系原告员工； 被告：陈凌伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈翠杏，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈光玲，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金红，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈利军，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈爱红，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈冬香，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈凌伟、陈翠杏、陈光玲、金红、陈利军、陈爱红、陈冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张亚雪到庭参加诉讼，被告陈凌伟、陈翠杏、陈光玲、金红、陈利军、陈爱红、陈冬香经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告的诉讼请求为：1、判令被告陈凌伟、陈翠杏立即归还原告借款本金人民币999999元及利息、罚息、复息(自2019年5月21日至2019年6月4日利息按固定年利率9.57%计算，扣除2019年6月21日交的3171.7元；罚息、复息按借款合同的约定计算至还清之日止，据合同约定罚息、复息利率为借款利率上浮50%，自2019年6月5日至款项实际清偿之日止按年利率14.355%计算罚息，就应付未付的利息和罚息按固定年利率14.355%计收复息至款项清偿之日止)；2、判令被告陈光玲、金红、陈利军、陈爱红、陈冬香对第1项诉请中的借款本息偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费以及其他为实现债权的费用由各被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年6月6日，原告作为债权人，被告陈凌伟作为主债务人、陈翠杏作为共同债务人，共同签订了《个人经营性借款合同》。同日，被告陈光玲、金红、陈利军、陈爱红、陈冬香与原告签订《保证合同》。 借款金额 人民币100万元 合同借款期限 2018年6月6日至2019年6月4日止 涉诉本笔借款期限 2018年6月8日至2019年6月4日止 借款利率 年利率9.57% 逾期利率 年利率14.355% 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用 陈凌伟与陈翠杏共同债务 因该款项发生于被告陈凌伟与陈翠杏夫妻关系存续期间，且被告陈翠杏作为共同债务人在借款合同上签字按印，故本院认定为夫妻共同债务。 还本付息情况 被告已结清2019年5月20日前的利息，后原告于2019年5月30日从被告帐户划扣本金1元、2019年6月21日划扣利息3171.7元，尚结欠本金人民币999999元及剩余利息、复息、逾期利息未付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凌伟、陈翠杏于本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金999999元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年5月21日起至2019年6月4日止按年利率9.57%计算，总额中扣除已支付的利息3171.7元；对尚欠期限内应付未付的利息计收复息，自2019年6月5日起至款项还清之日止计收罚息，均按年利率14.355%计算）； 二、被告陈光玲、金红、陈利军、陈爱红、陈冬香对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈凌伟、陈翠杏、陈光玲、金红、陈利军、陈爱红、陈冬香连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7209号原告：叶望，男，1950年6月14日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告叶望诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶望撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢37号申请执行人：胡运成，男，1972年9月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人胡运成与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人2205.71元。剩余9932.29元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金5959元，申请人胡运成自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2067号再审申请人（一审原告，二审上诉人、被上诉人）：薛清国，男，1954年10月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱重华，男，1952年7月1日生，汉族，住安徽灵璧县。被申请人被告（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：灵璧县土产杂品公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇解放中路159号。法定代表人：汤志坚，该公司经理。再审申请人薛清国因与被申请人灵璧县土产杂品公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛清国申请再审称，其1978年10月进入灵璧县土产杂品公司上班，2001年与该公司签订《终止劳动关系协议》，之后其仍在该公司工作至2009年，双方存在31年的事实劳动关系，故一审判决该公司支付其2001年至2009年共8年经济补偿金正确，二审判决认定其和灵璧县土产杂品公司不存在劳动关系，于法无据，判决不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。灵璧县土杂公司提交书面意见称：1、薛清国与该公司的劳务关系在2001年已经解除，2001年12月后双方不存在劳务关系和劳动关系；2、薛清国的诉讼请求超过诉讼时效；3、薛清国2018年7月的起诉，违反了一事不再理原则；3、本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，薛清国的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，薛清国、庄计严、庄宗连、庄宗凯、庄怀义曾于2015年到灵璧县人民法院起诉，请求确认与该公司存在劳动关系。灵璧县人民法院作出（2015）灵民初字第02681号民事判决，认为薛清国等五人与灵璧县土产杂品公司之间不存在劳动关系，该判决现为生效判决。后薛清国又向灵璧县人民法院提起本案诉讼，要求灵璧县土产杂品公司支付经济补偿金、额外经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金，二审判决根据上述生效的民事判决，认为薛清国的诉讼请求没有依据，判决撤销一审判决，驳回薛清国的诉讼请求，并无不当。综上，薛清国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛清国的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2965号原告王凤杰，女，1966年8月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告王磊，男，1989年1月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人王策，北京市拓夫律师事务所实习律师。本院在审理原告王凤杰与被告王磊返还原物纠纷一案中，原告王凤杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤杰撤回起诉。案件受理费80元，由原告王凤杰负担。审判员  李福金二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晓波
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执678号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区。被执行人：苏州正信投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州正信投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6631号民事判决书已经发生法律效力，苏州工业园区人民法院立案执行，现本院提级执行，执行标的为24308382.86元及相应利息。本案执行过程如下：1、2019年7月9日，苏州工业园区人民法院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限期履行债务通知书、传票要求其履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月11日，苏州工业园区人民法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年7月9日，苏州工业园区人民法院决定将被执行人限制高消费。4、2019年9月9日，本院提级执行后，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行，也未申报财产。5、2019年11月22日，本院分别向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。6、2019年11月28日，本院派员至被执行人住所地现场察看，发现被执行人已不在此处经营。7、2019年9月18日、11月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人既未履行债务，又未申报财产，本院已将其限制高消费。9、2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知本案在执行中采取的执行措施，被执行人的财产现状告知申请执行人，申请执行人对以上执行措施和结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，现经本院多方查找均未能找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二Ｏ一九年十二月十九日zdqz书记员朱燕平
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执367号之一被执行人：胡满根,男,汉族,1978年10月20日出生，户籍地安庆市宜秀区，现在监狱服刑。胡满根犯贩卖、非法持有毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2018年9月28日作出(2016)皖刑终340号刑事判决书，判处胡满根有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币八万元、罚金人民币七万元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭将其中涉财产刑部分移送立案执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡满根采取了如下执行措施：1、于2019年10月31日向被执行人胡满根送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明：（1）其名下仅极少量银行存款；（2）其名下无保险信息；（3）其名下无股东、股份信息；（4）其名下无证券信息；（5）其名下无互联网开户信息；（6）其名下无车辆信息。3、本院在安庆市不动产登记中心查封被执行人胡满根名下证号为3078476号房产，但经调查，该房产座落土地系集体土地，且经安庆市宜秀区大龙山镇新新居民委员会核实，该房产系自建房，已拆迁。4、本院已至被执行人胡满根户籍地所在社区安庆市宜秀区大龙山镇新新居民委员会调查被执行人家庭及财产情况。5、本院依法作出限制消费令，将被执行人胡满根纳入限制消费令系统。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡满根名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年十二月七日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂0607刑医解1号申请人陶传友，男，1951年5月3日出生于襄阳市，公民身份号码420621195105030018，汉族，初中文化，退休工人，住襄阳市襄州区张湾街道办事处张湾路243号。系被申请人陶沙沙之父。被强制医疗人陶沙沙，女，1987年12月1日出生于襄阳市，公民身份号码420621198712010020，汉族，中专文化，无固定职业，住襄阳市襄州区张湾街道办事处民主街7组。2017年2月13日因故意杀人被送往襄阳市安定医院采取保护性约束措施，同年3月24日经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为无刑事责任能力，2017年6月30日被本院决定强制医疗，现在襄阳市安定医院接受强制医疗。申请人陶传友向本院申请对被强制医疗人陶沙沙解除强制医疗一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，当日委托本院司法技术科对陶沙沙进行精神病司法鉴定，2019年12月26日会见了被强制医疗人陶沙沙，同年12月27日召开听证会。襄州区人民检察院第三检察部（刑事执行检察）检察员段一明、申请人陶传友、主治医生许彦波、襄州区张湾街道办事处金华社区居委会副主任牛建胜到庭参加听证会。本案经合议庭审查、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。申请人陶传友称，2017年6月30日，其女儿陶沙沙被襄州区人民法院决定强制医疗。经长期治疗后病情好转，临床治愈，襄阳市安定医院出具了病情证明及医疗建议，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具了《陶沙沙解除强制医疗鉴定意见书》，建议解除强制医疗。为此，考虑有利于陶沙沙的身体恢复，回复正常家庭生活，特申请对陶沙沙解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。襄州区人民检察院检察员段一明、主治医生许彦波、金华社区居委会副主任牛建胜均对解除强制医疗不持异议。经审理查明，被强制医疗人陶沙沙实施了非法剥夺他人生命的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0607刑医2号《强制医疗决定书》，决定对陶沙沙进行强制医疗，陶沙沙自2017年2月13日一直在襄阳市安定医院接受治疗。本案审理过程中，承办法官会见了陶沙沙，未发现其有异常行为。襄阳市安定医院出具的住院病历、情况说明、疾病诊断证明，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定小组成员邵某、易某、杨某共同签名的医疗建议，结果均为“陶沙沙目前精神症状消失，临床痊愈，建议解除强制医疗，由家属及社区加强监护。”同时，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对陶沙沙的病情进行了鉴定，鉴定结论为“⒈陶沙沙双相情感障碍（目前精神状态正常）；⒉建议解除强制医疗；⒊需长期监护下治疗，严防消极意外。”2019年12月27日，本院组织召开了听证会，分别听取了检察机关、主治医生、当地居委会干部的意见，均对解除强制医疗不持异议。上述事实，有身份户籍信息、本院强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、襄阳市安定医院住院病历、情况说明、疾病诊断证明、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定小组成员邵全明、易善志、杨顺才共同签名的医疗建议、湖北省人民医院法医司法鉴定所《陶沙沙解除强制医疗鉴定意见书》、听证笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据襄阳市安定医院病情证明、医疗建议及湖北省人民医院法医司法鉴定所《陶沙沙解除强制医疗鉴定意见书》的评定，被强制医疗人陶沙沙经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床痊愈期，暂时不具有人身危险性，没有继续危害社会的可能，不需要继续强制治疗，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。申请人陶传友的申请成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一款第㈠项规定，决定如下：一、对被强制医疗人陶沙沙解除强制医疗。二、责令申请人陶传友根据医嘱对被强制医疗人陶沙沙严加看管并确保继续治疗。审 判 长  贵 琴人民陪审员  付爱华人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月三十日书 记 员  何鹏飞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2218号申请执行人:杨国旗，男，汉族。被执行人:杨分良，男，汉族。    被执行人:杨静，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年8月28日做出的(2019)陕0502民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因杨分良、杨静未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨国旗向本院申请执行，执行标的：90000元及案件受理费2070元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨分良、杨静发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人杨国旗向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人杨国旗的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执2218号案件的执行。若被执行人杨分良不能按执行和解协议履行，申请执行人杨国旗有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        田剑桥   审  判  员        程学民审  判  员        杨李军                             二0一九年十二月十一日 书  记  员        徐晶晶
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2438号 申请人：李甲奎，男，1985年12月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：张军，男，1982年1月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人李甲奎与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1902号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军支付纠纷款61165元、执行费817元。被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月14日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年12月10日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到张军可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王东振
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩486号 被罚款人：周彩玲，女。 本院在执行（2019）湘1003执1477号申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人嘉禾县顺兴机床设备制造有限公司、周彩玲、段宜平、胡承英、陈国平、欧孝良追偿权纠纷一案中，查明周彩玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周彩玲罚款1000元，限于2019年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5979号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司武广支行，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人李志彪，行长。被执行人：龚腾飞，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘兆旸，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司武广支行与被执行人龚腾飞、刘兆旸金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司武广支行向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初2399号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初2399号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二○一九年十二月二十二书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7260号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1974年5月25日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金7968.81元，利息623.42元，逾期还款违约金410.48元，共计人民币9002.71元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年7月25日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币9002.71元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9002.71元，其中本金7968.81元，利息623.42元，逾期还款违约金410.48元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金7968.81元，利息623.42元，逾期还款违约金410.48元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金7968.81元，截止2019年9月29日的利息623.42元，逾期还款违约金410.48元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12695号原告：马桂莲，女，1957年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告马桂莲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春辉、张兆东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金82394元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为1147908元，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2015年10月10日交付，直至2018年3月27日，被告才向原告发出办证通知，直到2018年6月13日被告才为原告办理了房产证。为维护其合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2015年10月10日，违约金应从2016年10月10日起算。被告于2018年3月28日向原告发出办证通知。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第20幢1单元3层10304号房，总价款1147908元，房屋交付时间为2015年10月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款1147908元。2015年10月10日，被告向原告交付房屋。2018年3月28日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2018年3月29日收到。2018年6月13日，原告取得房地产权证书。原告认为被告的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告要求违约金以总房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%的标准，自2016年10月10日计算至2018年6月13日。被告认为违约金应自2016年10月11日计算至2018年3月28日，且认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、完税证明、大修基金收据、购房款发票、房产证、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延取得房产证，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，应从原告实际收房日期后第365日之次日即2016年10月10日计算至原告收到被告发出的办证通知之日即2018年3月28日；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告马桂莲支付违约金36779元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告负担830元，原告负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十二 日书 记 员  刘 亭 1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2492号上诉人（原审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心4层05室。法定代表人：陈秋芳，总经理。委托诉讼代理人：曹志国，系江西省万通建设有限公司法务，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：梁恒明，男，1965年2月1日出生，侗族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：王勇霞，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州江口众邦房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山路。法定代表人：石能智，执行董事。委托诉讼代理人：郑石生，贵州江口众邦房地产开发有限公司办公室主任，男，1967年8月10日出生，住湖南省新田县。上诉人江西省万通建设有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人梁恒明、贵州江口众邦房地产开发有限公司以下(简称众邦公司）买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：众邦公司开发的“武陵兴城”房地产项目，属涉及公众安全的建设项目，根据《中华人民共和国招投标法》第三条第一项“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目……”的规定，该项目工程施工发包必须进行公开招投标。万通公司未实际参与“武陵兴城”房地产项目工程施工，亦没有证据证明“武陵兴城”工程施工通过合法招投标程序发包，确认案外人赵梅林借用万通公司中标“武陵兴城”房地产项目工程施工，以及适用善意第三人制度认定万通公司承担支付货款责任的依据不足。因此，一审判决认定案件基本事实不清，遗漏必要诉讼主体赵梅林参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初206号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人江西省万通建设有限公司预交的二审案件受理费30152元予以退回。审 判 长 胡海雄审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇一九年十二月七日法官助理 张 朗书 记 员 向玉玲
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1620号   原告：郝涛，男，1983年11月18日出生，汉族，子长县居民，现住该小区。   被告：景伟，男，1994年5月20日出生，汉族，现住址不祥。   被告：白亮亮，男，1988年1月28日出生，汉族，现住址不祥。   原告郝涛与被告景伟、白亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告郝涛在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告景伟、白亮亮。   本院认为，原告郝涛不能提供被告景伟、白亮亮准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告景伟、白亮亮的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告郝涛的起诉。   案件受理费350元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判员 刘 志 勇   二〇一九年十二月二十日   书 记员 景  秀   法 官 助 理   强 亮 亮      1
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执888号申请执行人：张自拴，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。被执行人：门生虎，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人:李东虎,男,汉族,住甘肃省宁县新宁镇。关于申请执行人张自拴与被执行人门生虎、李东虎民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人门生虎、李东虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自拴于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人门生虎履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初645号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人张自拴基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费112元已由被执行人门生虎予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十二月六日书记员  李 璟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2660号罪犯陈豪，男，1995年7月20日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）鄂06刑初45号刑事判决，认定被告人陈豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈豪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈豪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2201号 刘延秋、葛树鹏： 关于刘延秋与葛树鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，执行金额1968825元，其中21870元作为执行费存入本院诉讼款户，余1946955元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4616号原告赵某1，男，1987年5月12日生，汉族，住北京市昌平区。被告赵某2，女，1983年10月29日生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后无子女。婚前原被告了解不够，草率地结婚。结婚之后，因夫妻性格不合，且被告对家庭及亲人极端不负责任。现夫妻双方已经分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2017年12月27日，原告向北京市昌平区人民法院起诉离婚。2018年6月29日，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初9167号民事判决书，判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。原告认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。现在夫妻感情已经完全破裂，并无和好的可能，双方再继续维持夫妻关系，对原被告都是一种伤害和痛苦。因此，原告第二次起诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法判令离婚。望判如所请。被告赵某2辩称，不同意离婚。家庭开支是我承担的，通过现金、银行转账，分居是因为原告把我赶出去的，原告想离婚是有其他目的，原告曾恐吓我。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，本着谨慎的态度妥善处理夫妻关系，主动承担家庭责任，加强沟通，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围。原告要求离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某1与被告赵某2离婚。案件受理费200元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕明双
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11740号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：支忠福，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告支忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩