wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申766号再审申请人(一审第三被告)：李慧珠。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：广州银行股份有限公司荔湾支行（原广州城市合作银行荔湾支行）。负责人：刘莎，该行行长。委托诉讼代理人：周立，该行员工。一审第一被告：广州市荔湾区建广五金交电商场。法定代表人：冯国安。一审第二被告：高建。一审第四被告：梁建生。一审第五被告：杜永辉。一审第六被告：谭丽卿。一审第七被告：广州市荔湾区逢源福利企业发展公司。再审申请人李慧珠因借款纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（1997）荔法经初字第134号号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李慧珠申请称：一、申请人不是广州市荔湾区建广五金交电商场的股东或者出资人。根据原审判决查明的事实：广州市荔湾区建广五金交电商场的投资人是第四被告梁建生、第五被告杜永辉、第六被告谭丽卿三人投资成立的，申请人并没有投资，不是该商场的股东，申请人依法不应承担相应的责任。二、申请人当时只是该商场的一名员工，不是该商场的经营者，申请人只是受商场委托去办理相关贷款事宜。申请人当时只是该商场的一位普通员工，不是商场的经营者，商场的日常管理和运作申请人并没有决定权和话事权，根据广州银行股份有限公司荔湾支行在该案出示的由广州市荔湾区公证处出具的《证明书》中所记载的内容“兹证明前面的《人民币资金借款合同》是广州市荔湾区城市信用合作社联合社(贷款方)的法定表人江贯侠与广州市荔湾区建广五金交电商场(借款方)的委托代理人李慧珠自愿签订的。”可以清楚地看出，申请人李慧珠只是受借款人广州市荔湾区建广五金交电商场的委托去办理借款手续，在没有任何过错的情况下，作为受托人依法不应承担本应由委托人承担的法律责任，况且该案的借款是由银行直接划入广州市荔湾区建广五金交电商场的帐号中的，至此受托人已完成了受托的事项，一切的法律后果就该由借款人承担，与受托人无关。三、申请人没有收到任何法院的传票或者文件。申请人直到2019年10月份因为名下的房屋被查封才知晓本案的存在，自始至终申请人都不知道申请人被列为被告并需要承担法律责任的判决，所以申请人要通过再审的程序纠正该判决的错误之处。故请求撤销广州市荔湾区人民法院作出的（1997）荔法经初字第134号号民事判决第四项中要求申请人对该判决第一项、第二项负连带责任的判决内容。本院经审查认为，原审法院在审理过程中，在向依照查询的申请人户籍地址上门送达诉讼文书以及开庭传票未果的情况下，采用公告的方式向申请人送达诉讼文书以及开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。申请人主张原审法院审理程序不当，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决已于1998年3月10日发生法律效力，但申请人至2019年11月28日才提起再审，而申请人亦无证据证实其至今才提起再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。而申请人亦确认在涉案《抵押合同》签字，该《抵押合同》第十条中约定：处理抵押物所得价款，不足以偿还贷款本息和费用的，广州银行股份有限公司荔湾支行有权另行追索；价款偿还贷款本息还有余的，广州银行股份有限公司荔湾支行应退还给抵押人。因此，原审法院据此判决高建以及申请人对原审判决第一项、第二项承担连带责任，并无不当。申请人主张其仅需在抵押物范围内以及在涉案企业出资范围内承担相应责任，依据不足，本院不予采纳。综上，申请人李慧珠的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李慧珠的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月二十三日书记员  叶永峰梁月英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保138号 申请人：王春光，男，汉族，工人。住址吉林省前郭县。 被申请人：于树波，男，汉族，个体。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。 申请人王春光于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人于树波所有的吉xx号捷达牌小型轿车，并查封车籍，申请保全期限为一年。申请人王春光已向本院提供现金xx元及吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函做担保。 本院认为，申请人王春光的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人于树波所有的吉xx号捷达牌小型轿车扣押于被申请人于树波处，并查封车籍，期限为一年。 财产保全期间，车辆由被申请人于树波负责管理，准许使用，但不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需转让，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行保全的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）吉0721财保138号 申请人王春光与被申请人于树波申请诉前财产保全一案，因申请人王春光要求对被申请人于树波所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 将被申请人于树波所有的吉xx号捷达牌小型轿车，车籍予以查封，期限为一年。 附（2019）吉0721财保138号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一九年十二月二十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7080号原告：叶志兵，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市梁平县。被告：姚成和，男，汉族，1964年4月12日出生，住登封市。原告叶志兵与姚成和追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月4日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶志兵撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告叶志兵承担。审判员  康玄二〇一九年十二月四日书记员  张哲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执580号 申请执行人：韦永立，男，1956年1月5日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人：范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人韦永立与被执行人范木德民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范木德应归还韦永立借款3787600元及利息，负担案件受理费38541元，公告费700元。因范木德未按上述生效法律文书履行义务，韦永立向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在银行有零星存款，已被本院另案冻结。 2.查明被执行人在坐落于贺州市××县城××东路南侧（钟山中学东侧）有土地使用权面积1170.3平方米，已被本院另案查封。 申请执行人有权申请参与分配处理被执行人财产的案款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范木德负有继续向申请执行人韦永立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月十六日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1543号申请执行人：张玉影，女，1965年3月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：赵静峰，男，1966年12月27日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人张玉影与被执行人赵静峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初2723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款115000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋伟光
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2662号原告：陕西宝成航空精密制造股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路70号。统一社会信用代码：91610000623155631G法定代表人：苏麒，董事长。委托诉讼代理人：吕海斌，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄丹妮，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：黄冈三泰纺织有限公司，住所地：黄冈市黄州区堵城镇团黄大道特二号。统一社会信用代码：914211007641028677。法定代表人：胡国正。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司诉被告黄冈三泰纺织有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司的委托诉讼代理人吕海斌，被告黄冈三泰纺织有限公司的委托诉讼代理人段滨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款69000元及利息4318.82元（2018年4月2日起至2019年9月2日止按同期中国人民银行贷款利率4.35%计算），后期利息顺延至款清之日止；2、本案的诉讼费、差旅费6000元等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原告向被告出售高速并条机，金额169000元，此后被告陆续付款五次，共计100000元，但直至今日，被告仍欠款69000元。2018年4月2日双方共同签订对账单，被告承认欠款事实。此后，原告相关人员多次发函进行催收，被告均以效益不好为由拖延。2019年7月1日，原告去被告公司催收，被告承诺8月底之前还款，但直至今日，被告仍旧欠钱不还，被告恶意拖欠货款的行为，给原告的生产经营造成了严重的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告黄冈三泰纺织有限公司辩称：原告起诉差旅费没有事实依据，原告公司来对账也是要有差旅费的，利息没有事实依据。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交证据如下：1、原、被告工商登记信息。证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、对账单。证明被告截止2018年3月31日，仍欠原告69000元货款的事实。被告与原告之间真实、合法、有效的欠款关系。3、发货单。证明2012年11月5日原告向被告按时发货，原告已经实际履行发货义务的事实。原、被告之间成立真实、合法、有效的买卖合同关系。被告对原告提交的证据均无异议。被告没有证据提交法庭。经审核，原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告向被告出售高速并条机，金额为169000元，此后被告陆续付款五次，共计100000元。2018年4月2日经双方共同对账，被告仍欠款69000元。被告承认欠款事实。双方在对账单上签字并加盖公章。后，原告相关人员多次发函进行催收，被告均未支付。遂诉至法院。本院认为，原、被告双方在所欠货款对账单上签字盖章，认可该款项，是双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告黄冈三泰纺织有限公司支付所欠货款的诉请，本院予以支持。被告黄冈三泰纺织有限公司亦应承担相应的民事责任。关于损失的支付，本院认为，被告未按合同约定，按期支付货款，现原告要求自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至货款支付之日止，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费6000元，因原告未提供证据证实该损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄冈三泰纺织有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告陕西宝成航空精密制造股份有限公司货款69000元及利息损失（以69000元为本金，自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元，由被告黄冈三泰纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  谢国文二〇一九年十二月四日书 记 员  胡国丽
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申137号付运旺：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省望都县人民法院（2016）冀0631刑初24号刑事判决以及本院（2017）冀06刑终115号刑事裁定不服，以原审事实不清，证据不足以认定你构成非法吸收公众存款罪，你不具备该罪的主客观要件为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人付运旺与同案被告人孙虎山、王建新、高新毛、姜保敦、王国峰、张红景、王兴铎、王水坡、耿宝善、吴常占、王花改分别作为望都县忠惠谷物种植专业合作社、望都县东旭农作物农民专业合作社代办员，违反国家金融管理法规，未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原审判决及裁定认定申诉人付运旺非法吸收公众存款对象、存款数额及造成的损失数额准确。原一、二审法院根据申诉人付运旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度并充分考虑了其犯罪后的表现，作出的裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7383号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：孙林,男性,1967年11月16日出生,住山东省济南市长清区；.本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与孙林信用卡纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索，于2019年10月28日济南市公安局车辆管理所查询被执行人车辆，车辆已查封，财产下落不明无法处置。于2019年12月14日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执884号之一申请执行人：王永安，男，汉族。被执行人：邓健，男，汉族。被执行人:肖万美，女，汉族。本院在执行申请执行人王永安与被执行人邓健、肖万美农村建房施工合同纠纷执行一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年9月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，但被执行人名下并无房产信息。2019年5月，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，但被执行人均无缴存信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他的财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行到位4175.31元，尚4824.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月二十四日法官 助理  朱议军代理书记员  唐小棠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1753号之一申请执行人：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司，住所地博山区峨眉山路54号。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。被执行人：博山金大贸易有限公司。住所地博山新建一路大天明商场南端商品房负壹层。统一社会信用代码：913703047249797441。法定代表人：于清汇，经理。被执行人：淄博银山建材销售有限公司。住所地博山区城东街道五龙社区五龙村东首。统一社会信用代码：91370304090678789U。被执行人：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：丁淑娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟青霞，女，1971年2月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：丁慎京，男，1970年10月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人博山金大贸易有限公司、淄博银山建材销售有限公司、于清汇、丁淑娟、翟青霞、丁慎京金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁0304民初2344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的额为5241722.48元。本院在执行申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司与被执行人博山金大贸易有限公司、淄博银山建材销售有限公司、于清汇、丁淑娟、翟青霞、丁慎京金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0304执1753号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一九年十二月二十四日书记员 田 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12223号原告：王利，女，汉族，1970年11月6日出生，住商丘市。被告：魏素真，女，汉族，1972年9月11日出生，住商丘市。被告：李培培，女，汉族，1998年3月12日出生，住商丘市。原告王利与被告魏素真、李培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十二月十九日书记员  邱豪杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2785号原告：张学，男，1970年2月9日出生，蒙古族，住黑龙江省安达市。被告：张崇民，男，1967年12月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张学与被告张崇民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼，被告张崇民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学向本院提出诉讼请求：1.判令张崇民偿还张学借款20,000.00元；2.要求张崇民偿还银行利息14,941.77元；3.本案诉讼费用由张崇民承担。事实和理由：2012年1月13日，张崇民在张学处借款20,000.00元，经张学多次索要，张崇民一直未能偿还。张崇民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张崇民未到庭发表质证意见，张学提供的借据及还款凭证，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，张学在安达市农村信用社贷款20,000.00元借给张崇民，张崇民向张学出具欠据一张。贷款到期后，张学偿还信用社贷款本金20,000.00元、利息14,941.77元。本院认为，张学与张崇民之间达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张学向张崇民提供了20,000.00元借款，张崇民未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张学借款本金20,000.00元。关于利息，张学要求张崇民偿还银行利息14,941.77.元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张崇民于本判决生效之日起十日内给付张学借款本金20,000.00元及利息14,941.77元，共计34,941.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元、公告费600.00元，由张崇民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一九年十二月二日书 记 员  张彩红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3919号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应梅芬，女，汉族，1971年7月1日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住甘肃省天水市秦安县。被上诉人（原审被告）：郑圣和，男，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人应梅芬、郑圣和金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8033号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费9144元予以退回。审判长  任登光审判员  王晓花审判员  李彩虹二〇一九年十二月十日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初168号原告吉安县梅塘镇桐木村委会桐木自然村。负责人肖远坚、肖远强、肖芳雨，村小组长。委托诉讼代理人肖远用。委托诉讼代理人朱为荣，江西庐陵律师所事务所律师。被告吉安县梅塘镇人民政府，住所地吉安县梅塘镇。法定代表人彭健，镇长。出庭负责人刘章，该镇政府党委委员、纪委书记。委托诉讼代理人曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告吉安县人民政府。法定代表人解芳云，县长。委托诉讼代理人施金辉、刘珍，吉安县司法局干部。第三人吉安县梅塘镇梅塘村委会后房自然村。负责人黄铭华、黄应先、黄元生、黄应俊，村小组长。本院在审理原告吉安县梅塘镇桐木村委会桐木自然村不服被告吉安县梅塘镇人民政府不予受理山林权属争议决定、吉安县人民政府行政复议决定、第三人吉安县梅塘镇梅塘村委会后房自然村一案中，原告吉安县梅塘镇桐木村委会桐木自然村于2019年12月24日以原告主体不适格向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以原告主体不适格为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉安县梅塘镇桐木村委会桐木自然村撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告吉安县梅塘镇桐木村委会桐木自然村负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  方怀志人民陪审员  罗宛青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汤兰玉
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执476号 被执行人：王新春，男，1981年04月17日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城281号楼2单元601室。 关于被执行人王新春盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月08日依法向被执行人王新春送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人王新春的财产情况，经网络查控，被执行人王新春无存款、无证券，通过线下调查，被执行人王新春无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月四日 书记员 ： 程 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执869号申请执行人：单彦峰，男，1977年9月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：刘树山，系郊区龙江法律服务所法律工作者。被执行人：刘艳波，女，1969年4月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。本院在执行单彦峰与刘艳波建设工程合同纠纷一案中，1、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于本院于2019年8月21日、2019年11月15日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘艳波名下银行存款信息，被执行人名下无银行存款可供执行。3、本院于2019年8月21日、2019年11月15日、2019年12月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘艳波名下的车辆、房地产登记信息，被执行人刘艳波名下有车辆，本院已依法对刘艳波名下车辆进行查封，但未能找到车辆下落。被执行人在桦川县悦来镇有五处房产分别为坐落在桦川县悦来镇团结街悦绣佳园12#楼000115，房权证号：2011001371号房屋；桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区6#楼000107，房权证号：2012000110号房屋；桦川县悦来镇团结街悦绣佳园12#楼010202，房权证号：2011001368号房屋；桦川县悦来镇团结街悦绣佳园12#楼010203，房权证号：2011001372号房屋；桦川县悦来镇团结街悦绣佳园12#楼010201，房权证号：2011001369号房屋。本院已对以上房屋进行查封，均为轮候查封，以上房屋均有抵押权，桦川县悦来镇团结街悦绣佳园12#楼000115，房权证号：2011001371号房屋已拍卖。4、上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。5、本院通过车管部门查询，查询到刘艳波名下有一辆车辆，车牌号为黑DM5009本院已对该车辆进行查封，但未查询到上述车辆的下落。6、本院通过查询未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行有可供执行的财产。7、本院至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人现已不在当地居住。8、在执行过程中，本院对申请人释明可以对被执行人刘艳波司法拘留，申请人表示无法提供刘艳波线索，待能找到线索后再申请法院对其进行司法拘留。本院于于2018年12月20日对被执行人刘艳波纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人刘艳波确无其他财产可供执行，本院于2019年12月20日对申请执行人单彦峰进行终本约谈，申请执行人单彦峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十日书记员  秦 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6686号申请执行人：王某某超，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南小脸儿网络科技有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4LRBHP32，住长沙高新开发区麓天路12号车队长科技园办公楼1楼101-102室。申请执行人王某某超与被执行人湖南小脸儿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第2601号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南小脸儿网络科技有限公司银行存款21356.54元；或扣留、提取其应得收入21356.54元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 卓
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保235号 广西宁铁地产发展有限公司、廖华章、卢庆芬： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人廖华章、卢庆芬商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2150号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1345.67元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1345.67元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李子政0771-7621358 二〇一九年十二月六日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执238号申请人:刘振国，男，汉族，农民。被执行人：徐双，男，汉族，个体。本院在执行刘振国与徐双义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月十日书记员  李金婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1770号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：王敏，男，1994年7月23日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司承担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终385号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。（上诉人）原审被告人叶鸿钧，男，1982年10月12日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码321027198210127854,汉族，初中文化，务工，住江苏省扬州市邗江区蒋王街道和月苑A区44号（户籍所在地：江苏省扬州市邗江区邗上街道五里村徐桥23号）。曾因犯抢劫罪，于2001年10月被扬州市原郊区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年6月7日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销缓刑，与原判并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯故意伤害罪，于2012年11月9日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人李伟，男，1979年12月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，务工,住江苏省扬州市邗江区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2000年8月9日被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年；曾因犯故意伤害罪，于2009年7月22日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，2019年7月11日经扬州市邗江区人民法院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人周羿，男，1971年5月26日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，个体，住扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省扬州市邗江区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月31日被该局取保候审，2019年7月11日经扬州市邗江区人民法院决定被逮捕，2019年9月19日因病被扬州市邗江区人民法院取保候审。原审被告人张绪宝，男，1986年11月12日出生于江苏省泗阳县,汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市泗阳县。曾因吸毒，于2015年1月29日被扬州市公安局邗江分局四季园派出所罚款人民币五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月18日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人李伟、周羿、张绪宝、叶鸿钧犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）苏1003刑初417号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人李伟有期徒刑一年；判处被告人周羿有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人张绪宝有期徒刑一年；判处被告人叶鸿钧有期徒刑十个月。原审被告人叶鸿钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶鸿钧申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人叶鸿钧及原审被告人李伟、周羿、张绪宝寻衅滋事的相关事实，上诉人叶鸿钧及原审被告人李伟、周羿、张绪宝在原审庭审中无异议，且有经原审庭审质证的上诉人叶鸿钧及原审被告人李伟、周羿、张绪宝在侦查阶段的供述，被害人王某、吴某的陈述，证人杨某、沙某、娄某、叶某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书及刑事判决书、刑事谅解书、收条、视频资料等证据证实。原审人民法院认定上诉人叶鸿钧及原审被告人李伟、周羿、张绪宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人叶鸿钧主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶鸿钧撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇一九年十二月九日书记员  孙 美
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2562号罪犯张军，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省房县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省郧西县人民法院于2014年7月8日作出（2014）鄂郧西刑初字第00032号刑事判决，认定被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。宣判后，湖北省郧西县人民检察院不服，提出抗诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00151号刑事判决，以其犯诈骗罪改判为有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18784号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：彭某，女，1981年2月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、彭某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金112914.72元、利息1844.28元、复利19.56元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以112914.72元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、彭某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年3月6日，彭某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定彭某向某银行长沙分行借款209000元作购家私电器及装修，借款期限36个月，月利率1.53%。2018年3月8日，某银行长沙分行向彭某发放贷款209000元。截至2019年12月4日，彭某拖欠借款本金112914.72元、利息1844.28元、复利19.56元。彭某辩称：对借款事实及金额认可，现在经济困难，一直都在偿还贷款，希望法院给予时间调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年3月6日，彭某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180308000685号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、彭某可向某银行长沙分行申请借款不超过505000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如彭某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求彭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，彭某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将209000元借款本金汇入彭某的指定账户内，并注明到期日为2021年3月8日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，彭某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有1期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金5866.05元、利息1844.28元、复利19.56元，另有107048.67元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向彭某提供209000元贷款的义务，但彭某已有1期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求彭某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与彭某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180308000685号《个人信用贷款合同》，并要求彭某向其偿还截至2019年12月4日，彭某拖欠借款本金112914.72元、利息1844.28元、复利19.56元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金112914.72元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由彭某承担，故某银行长沙分行起诉请求彭某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与彭某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180308000685号《个人信用贷款合同》；二、彭某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金112914.72元、利息1844.28元、复利19.56元，之后的利息以借款本金112914.72元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、彭某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，因适用简易程序，减半收取1307.5元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初1329号原告：郭满英，女，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。被告：代勇进（曾用名代勇正），男，住湖南省永兴县。原告郭满英与被告代勇进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭满英及委托诉讼代理人曹顽宁到庭参加诉讼；被告代勇进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭满英向本院提出诉讼请求：1.判令被告代勇进立即返还原告预付购货款89320元；2.一切诉讼费由被告代勇进承担。事实和理由：被告是良田水泥代理商，2015、2016年度，原告从被告处购进水泥，采用先打款后发货的方式交易；经双方结算，截至2016年9月13日，被告尚欠原告预付款89320元；后原告多次催讨，被告既不发货，也不退还现金；据此，原告提起诉讼，望法院依法支持其诉讼请求。被告代勇进未答辩。原告郭满英围绕诉讼请求依法提交了欠条、记事本等证据，并当庭陈述了欠条及记事本记载内容形成的事实；被告代勇进未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代勇进系水泥销售代理商，原告郭满英向被告购买水泥，采用先预付货款再发货的方式进行交易。经双方结算，至2016年9月13日止，被告尚有价款89320元的水泥未发货给原告，被告当日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到郭满英现金捌万玖仟叁佰贰拾元整（￥89320.00）。欠款人：代勇进。2016.9.13”。后经原告多次催告，被告既不发货也不返还预付的货款，且避而不见，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭满英与被告代勇进之间以先预付货款后发货方式交易的水泥买卖合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立,受法律保护。原告履行了预付货款的义务，被告未继续履行相应的供货义务，并向原告出具“欠条”，表明双方已协商解除买卖合同。因此，原告主张被告返还预付的货款，本院应予支持。被告经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代勇进于本判决生效后十日内返还原告郭满英预付的货款89320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元、公告费560元，共计2594元，由被告代勇进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳海盛审 判 员  黎晓静人民陪审员  宋永辉二〇一九年十二月十二日法官助理李建凤书记员邓丽城法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1497号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：李某娟，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3127执恢180号 申请执行人宋朝凤，男，1952年2月29日出生，土家族，住永顺县。 被执行人欧阳海云，男，1961年11月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。 宋朝凤诉欧阳海云民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2001）永民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳海云没有按期履行法律文书确定的义务。宋朝凤于2015年5月8日向贵院申请执行，在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，于2017年8月1日予以终结本次执行程序。现于2019年12月23日申请恢复执行。本院于于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中查明，本案执行依据（2001）永民初字第406号民事判决书判决主文确定的金额为24000元。2019年11月24日执行扣划被执行人欧阳海云在中国建设银行银行银行存款25500元至永顺县人民法院执行款专户，并于2019年12月25日给申请执行人宋朝凤执行兑付人民币24000元。 本院认为，（2001）永民初字第406号民事判决书法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋朝凤基于执行依据的权利得到了实现，诉讼费1200元、执行费300元由被执行人欧阳海云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结永顺县人民法院（2001）永民初字第406号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 二〇一九年十二月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1994号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴长林，女，1970年1月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人吴长林罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴长林缴纳罚金20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人吴长林限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14739号原告：吴卡娜，女，1986年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈波，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省临澧县，系原告丈夫。被告：湖南晒豆熊教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区3108-1号(集群注册）。法定代表人：高磊，总经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。原告吴卡娜与被告湖南晒豆熊教育咨询有限公司（以下简称“晒豆熊公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卡娜及被告晒豆熊公司的委托诉讼代理人刘湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卡娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资16074.82元;2.被告向原告支付加班工资4560元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月起入职被告处工作,2019年1月底离职。离职后,被告尚拖欠原告2018年12月与2019年1月的工资及加班费共计20634.82元。原告于2019年10月12日向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书,仲裁委2019年10月12日作出不予受理通知书。为维护原告合法权益,故诉至法院,望判如所请。被告晒豆熊公司辩称，1、拖欠工资数额有异议，12月和1月份工资没有发放，没有发放是因为股东大会决议通过的，原告也是股东之一；2、工资是3500元／月，应当按照3500元／月计算；3、没有加班事实。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司的股东发起人，参与了被告公司的组建及成立，并在被告处工作。2018年7月11日，被告公司在工商部门注册成立。2018年5月14日，被告公司文元媛微信通知原告：“你以后工资是8千。8千起，4月份暂时拿8千。但是你收入是要归公司的，我也好和其他人谈接下来投资的事情好不”。原告回复“家教收入？”，文元媛称：“嗯，我会给你加班费，路费报销。5月份开始”。被告回复称可以。2019年1月底，原告从被告处离职。此外，被告未向原告发放2018年12月及2019年1月份的工资。原告在被告公司就职期间，其工资发放分两个途径，一个途径是通过长沙银行转账支付，另一个途径是财务陶瑶通过微信转账。被告通过银行转账支付原告8月、9月、10月、11月工资分别为3222.41元、3222.41元、3222.41元、3722.41元；通过财务陶瑶的微信转账支付原告8月、9月、10月、11月工资分别为4777.59元、3900元、4300元、3800元。2018年11月13日，原告向被告借支3000元。另查，2019年10月12日，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以“根据湘人社发[2016]48号文之规定，申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求事项向劳动仲裁提出申请，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字[2019]第176号不予受理通知书。原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的工资流水，微信聊天记录，被告提交的借支单等证据证明，并经庭审举证、质证，本院审查后予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，结合原告提交的其与文元媛的微信聊天及银行流水、微信转账记录可认定，原告的应发工资为8000元/月。被告未向原告支付2018年12月及2019年1月份工资，故被告应向原告支付拖欠的工资16000元。关于加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。而本案原告并未提交充分证据证明其存在加班事实和加班的具体情况，应承担不利法律后果。对原告的该项诉请，本院不予支持。原告在2018年11月13日向公司借支3000元，原告并未提交证据证明该款项系因公使用完毕并按公司制度进行财务保障核销。故该3000元可以从被告应支付给原告的工资款中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、限被告湖南晒豆熊教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴卡娜工资13000元；二、驳回原告吴卡娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南晒豆熊教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一九年十二月二十五日法官助理谢芷璇书记员徐莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4228号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：杨仓陈，男，1966年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：郝春英，女，1966年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库，住所地：河北省石家庄市晋州市孔目庄村，注册号：130183600052609。 经营者：翟庆彬。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告杨仓陈、郝春英、唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼、被告杨仓陈、被告郝春英、被告唐志敏、被告翟庆彬、被告晋州市孔目庄鸿利冷库经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨仓陈偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息：2、依法判令被告郝春英、唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库对杨仓陈的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2017年7月24日，被告杨仓陈与原告签订了晋州农商银行农信循借字（2017）第12502017034629号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2017年7月24日至2019年7月23日，利率为月息9.895833‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库与原告签订晋州市联社农信高保字2017第12502017253865号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，郝春英、杨仓陈、唐志敏、翟庆彬签订了连带责任保证书，原告于2017年8月3日按约放款后，被告杨仓陈不按合同约定还本付息。尚欠本金I0万元及相应的利息没有归还。 被告杨仓陈、郝春英、唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告杨仓陈与原告签订了晋州农商银行农信循借字（2017）第12502017034629号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2017年7月24日至2019年7月23日，利率为月息9.895833‰。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库与原告签订晋州市联社农信高保字2017第12502017253865号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，郝春英、杨仓陈、唐志敏、翟庆彬签订了连带责任保证书，原告于2017年8月3日按约放款后，被告于2017年8月21日支付利息593.69元；2017年9月21日支付利息0.02元；2017年9月21日支付利息600元；2017年10月20日支付利息422.61元；2017年10月21日支付利息177.39元；2017年11月20日支付利息600元；2018年1月21日支付利息1元，利息共计2394.71元。本金至今未还。 以上事实由借款借据一份、个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同三份、信通卡贷款业务开通协议书、自动划款协议书、家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意向书予以证实。 本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告杨仓陈、郝春英、唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人杨仓陈提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的杨仓陈应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告郝春英、唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨仓陈偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2017年8月3日计算至履行之日止，按月利率14.84‰计息；应当扣除已还利息2394.71元）。于本判决生效后七日内付清。 二、被告郝春英、唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告郝春英、唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库履行清偿责任后，有权向被告杨仓陈追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨仓陈承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高玉柳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2696号罪犯谢送风，男，1990年2月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年12月25日作出（2014）鄂张湾刑初字第00314号刑事判决，认定被告人谢送风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金90000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢送风在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢送风在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢送风减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民监10号 监督机关松原市人民检察院。 申诉人（原审被告、二审上诉人）孙俊玲，女，1980年10月14日生，汉族,现住吉林省松原宁江区。 委托代理人孙喜利，男，1949年4月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被申诉人（原审原告、二审被上诉人）由立峰，男，1968年6月17日生，汉族,现住吉林省松原市宁江区。 被申诉人（原审被告、二审被上诉人）王猛，男，1979年9月25日生，汉族。 申诉人孙俊玲因与被申诉人由立峰、王猛民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3224号及本院（2018）吉07民终918号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月14日以（2019）吉07民申36号民事裁定驳回其再审申请。孙俊玲不服，向松原市人民检察院申诉。松原市人民检察院以松检民（行）监【2019】22070000100号再审检察建议书向本院提出再审建议。 在本院审查过程中，申诉人孙俊玲与由立峰在松原市宁江区人民法院执行局达成执行和解。现申诉人孙俊玲向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零二条（三）项规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢 雪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1202号申请执行人：刘国晖，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人刘国晖与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资7,648.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款7,648.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6163号上诉人（原审被告）：郭闻,男,1992年5月12日生,汉族,住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚菲，河南仕起律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：褚波波,男,1989年12月24日生,汉族,现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师。原审第三人：洛阳易铺行房地产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路28号2幢201。法定代表人:曲鹏飞，该公司经理。上诉人郭闻因与被上诉人褚波波及原审第三人洛阳易铺行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3418号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人郭闻预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十二月三十一日书记员 张 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13349号 原告：葛央均，女，1973年4月21日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙春波，男，1980年3月26日出生汉族，住慈溪市。 原告葛央均与被告孙春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告葛央均到庭参加诉讼，被告孙春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元并以该金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付起诉之日至本金清偿完毕的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款150000元并以该金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日至本金清偿完毕的利息损失。事实和理由：2012年12月28日，被告向原告借款150000元，后被告未归还借款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款利息及借款期限，后被告未归还借款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春波于本判决生效之日起七日内归还原告葛央均借款150000元，并支付该款自2019年11月25日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙春波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张 瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1748号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭,住惠东县。 被执行人：李佛生,男,1985年1月30日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人李佛生其他案由一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初697号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李佛生缴纳罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1748号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄军锋
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4318号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：邓中双，男，汉族，生于1966年11月10日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告邓中双物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9509号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7692号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人冯洪玲，被上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好公司）的委托诉讼代理人汪婷婷、向博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好公司。2．申请号：28891062。3．申请日期：2018年1月24日。4．指定使用服务（第45类，类似群：4501-4506）：在线社交网络服务；法律研究；诉讼服务；家务服务；社交陪伴；个人服装搭配咨询；殡仪；交友服务；个人背景调查；调解。二、被诉决定：商评字[2019]第109983号《关于第28891062号“未来魔法校”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定为由作出被诉决定，决定：对诉争商标在全部服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“在线社交网络服务；法律研究”等服务上，社会公众根据日常生活经验和通常认识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生误解，故诉争商标在上述服务上并未构成商标法第十条第一款第七项规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、责令国家知识产权局针对诉争商标驳回复审申请重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用在“在线社交网络服务；法律研究”等服务上，违反了商标法第十条第一款第七项规定之情形。世纪好公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为文字商标“未来魔法校”，指定使用在“在线社交网络服务；法律研究”等服务上，社会公众根据日常生活经验和常识不会因为诉争商标中的“魔法”一词而对指定使用服务的内容、对象等特点产生错误认识。诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审法院相关认定正确。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9050号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心I2、13、38、39、40层,社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平,董事长。 被执行人:张海红,女,1972年6月28日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张海红保证保险合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初896号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人张海红的银行存款50000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××41，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月四日 书记员 孙钦达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢1-5号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与芜湖泰来物资有限公司、董凯、张虹、张文、谢道群、何孝明、陈小红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢道群名下中国建设银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终489号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭钢强，男，1974年9月1日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月18日被取保候审，因违反取保候审相关规定，同年11月25日在河南省洛阳市龙门火车站被抓获，被羁押于运城市盐湖区看守所，同年12月3日被解回长春，同年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人焦成刚，吉林法航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何栋栋，男，1990年5月10日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地伊川县，住伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郭钢强、何栋栋犯集资诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）吉0192刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人郭钢强、何栋栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭钢强、何栋栋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年10月，刘正辉、王友谊（二人均另案处理）决定以银盎公司的经营模式（虚构融资项目进行非法集资）设立一家新公司，后由王友谊负责选址、装修，注册设立吉林省百慧鑫投资管理有限公司（以下简称百慧鑫公司）。百慧鑫公司筹备期间，刘正辉与被告人郭钢强商定以人民币（以下币种同）400万元价格将百慧鑫公司转让给郭钢强，转让费通过以百慧鑫公司名义收取非法集资款给付。刘正辉为便于收取转让费，派遣被告人何栋栋到百慧鑫公司工作，何栋栋负责提取百慧鑫公司的非法集资款，并按刘正辉的指示将提取的款项转移。2014年12月10日，百慧鑫公司开业，郭钢强、何栋栋伙同刘正辉、王友谊等人以虚构的伊川县康瑞塑料线缆有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司郑州分公司等企业融资项目，承诺高额利息回报，通过散发广告传单等宣传方式向社会公开宣传吸收资金。2015年1月，因无力向被害人支付到期利息，王友谊、郭钢强、何栋栋等人逃跑。百慧鑫公司经营期间，共计骗取集资参与人纪某、杨某、胡某等人钱款共计2367000元，其中14880元以支付利息的形式返还集资参与人，余款2352120元被非法占有。原审判决认定上述事实的证据有：到案及发破案经过、涉案人王友谊、刘正辉刑事判决书及刑事裁定书、被害人损失情况表、百慧鑫公司现金流向、抵押借款合同、培训材料、情况说明、百慧鑫公司工商登记资料、借款担保合同等书证，审计报告，证人刘某1、黄某、刘某2等人证言，被害人纪某、杨某、胡某等人陈述，被告人郭钢强、何栋栋供述等。原审法院认为，被告人郭钢强、何栋栋以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，二人之行为均已构成集资诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额予以变更。郭钢强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。何栋栋主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭钢强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人何栋栋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人郭钢强、何栋栋与王友谊、刘正辉共同退赔本案各位被害人共计人民币二百三十五万二千一百二十元（各被害人具体退赔金额详见专项审计报告附表）。各被害人在法院已另案判决的其他关联案件中已获退赔的部分应相应折减。上诉人郭钢强及其辩护人提出：原审判决量刑及罚金过重，郭钢强应认定为从犯，应对郭钢强从轻处罚。上诉人何栋栋及其辩护人提出：本案应为单位犯罪。原审判决量刑过重，何栋栋应认定为从犯，应对何栋栋从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人郭钢强、何栋栋犯集资诈骗罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人郭钢强及其辩护人所提“原审判决量刑及罚金过重，郭钢强为从犯，应对郭钢强从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人郭钢强为百慧鑫公司法人代表，负责公司日常运作，其以北京世纪千府国际工程设计有限公司郑州分公司名义编造虚假融资项目，向社会公众实施集资诈骗活动，其在与刘正辉、王友谊、何栋栋等人共同犯罪中，行为积极，作用突出，依法不应认定为从犯。原审判决根据郭钢强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，量刑适当。集资诈骗罪为涉众型犯罪，社会危害性大，为严厉打击犯罪，剥夺被告人再犯罪经济能力，在刑法规定范围内对郭钢强判处相对较高的罚金，并无不当。上诉人郭钢强的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人何栋栋及其辩护人所提“本案应为单位犯罪。原审判决量刑过重，何栋栋应认定为从犯，应对何栋栋从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，吉林省百慧鑫投资管理有限公司系为从事非法集资活动而成立，依据相关法律规定，个人为进行违法活动而设立公司实施犯罪的，不以单位犯罪论处。故本案不应认定为单位犯罪。上诉人何栋栋按照刘正辉安排，负责每天到百慧鑫公司提取集资诈骗款并转移上述款项，其为联结刘正辉与百慧鑫公司的关键纽带，其在共同犯罪中作用重要，依法不应认定为从犯。原审判决在对何栋栋量刑时已充分考虑其自首等情节，并结合其犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人何栋栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人郭钢强、何栋栋以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  巴 卓二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 悦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1204号申请执行人：邹亮军，男，1974年1月8日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人邹亮军与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8605.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1156号 申请执行人胥平与被执行人上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司劳动争议执行纠纷一案，被执行人上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕本院作出的（2013）沈河民四初字第65号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人胥平与被执行人上海东方泵业（集团）有限公司、上海东方泵业（集团）有限公司辽宁分公司执行劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月十九日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0304民初2755号    原告：杨红军，男，生于1971年，汉族，农民，住陕西省扶风县。被告：白明轩，男，生于1968年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告杨红军诉被告白明轩追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加了诉讼，被告白明轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白明轩支付劳务费7250元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日到9月29日，原告杨红军在被告白明轩承包的陕西省宝鸡市凤县XX镇XX村移民搬迁工程中从事建筑劳务，拖欠劳动报酬8250元。期间，被告白明轩支付原告杨红军1000元。剩余劳动报酬7250元，被告白明轩借故拖延至今未付。 被告白明轩未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年8月14日至9月29日，原告杨红军为被告白明轩在其承揽的陕西省宝鸡市凤县XX镇XX村移民搬迁工程中提供劳务，双方口头约定了劳动报酬等事宜。2017年9月30日，被告白明轩向原告杨红军出具条据一份，载明“杨红军：8月14日-9月29日共计1月半，借款1000元；8250元-1000元=7250元；白明轩  2017年9月30日。”此后，原告杨红军向被告白明轩索要下欠劳动报酬7250元，被告白明轩借故拖延至今未付。以上事实，有原告杨红军提交的条据一份及庭审笔录存卷证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告杨红军给被告白明轩提供劳务，被告白明轩下欠原告杨红军劳动报酬7250元，被告白明轩向原告杨红军出具条据能够证明。现原告杨红军请求被告白明轩支付下欠劳动报酬7250元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告白明轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白明轩于本判决生效后十日内支付原告杨红军劳动报酬7250元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白明轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  李宏伟                         二〇一九年十一月二十一日                             书  记  员  刘  迪1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7177号 申请人：宜春物流有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：游某某，该公司总经理。 被申请人：王某某，男，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 申请人宜春物流有限公司与被申请人王某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宜春物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行账户350000元或查封、冻结被申请人王某某价值350000元的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宜春物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行账户350000元或查封、冻结被申请人王某某价值350000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1175号申请执行人李鹤，女，住长春市九台区。被执行人林秀敏，女，住长春市九台区。被执行人林秀玲，女，住长春市九台区。被执行人林长伟，男，住长春市九台区。被执行人林秀利，女，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人李鹤与被执行人林秀敏、林秀玲、林长伟、林秀利房屋买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉学二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2054号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：范李军,男,汉族,住甘肃省康县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人范李军罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初379号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人范李军采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初379号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 旗
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执372号之四申请执行人：王小军，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人（特别代理）：程尕娃，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人:王卫卫，男，1987年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初640号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王卫卫在中国建设银行6210814560001******账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十九日书记员  李鸿娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5757号申请人赵学习，男，汉族，1966年5月26日生，住周口市川汇区。申请人赵迪，女，汉族，1990年3月17日生，住周口市川汇区。申请人赵存，男，汉族，1993年2月8日生，住周口市川汇区。被申请人河南联创建筑工程有限公司，住郸城县工业大道北段科技孵化园北楼1-2层，组织机构代码为58171189-7。法定代表人王凯燕。本院在审理申请人赵学习、赵迪、赵存与被申请人河南联创建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人赵学习、赵迪、赵存向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人赵学习、赵迪、赵存的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南联创建筑工程有限公司名下价值765055.4元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十日书记员  梁坤杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢301号申请执行人：饶小平，男，1967年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：常科红，女，1978年12月25日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市临川区。被执行人:江西科敏实业有限公司,住所地抚州市宜黄县工业园区丰厚小区,统一社会信用代码:91361026596549757J。法定代表人：尧志敏，总经理。饶小平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3238号民事判决书于2019年8月1日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧志敏、常科红、江西科敏实业有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，而被执行人江西科敏实业有限公司的土地及厂房正由江西省宜黄县人民法院执行并进入了拍卖处置程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金892000元及相应利息，恢复执行后，截至2019年12月27日已执行被执行人江西科敏实业有限公司的租金37500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴伟勇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1692号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：徐庆国。 被执行人：毛衰冬富，男，1957年4月28日出生，住江山市。 被执行人：余丽丹，女，1962年5月7日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛衰冬富、余丽丹金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3001号 上诉人（原审原告）：吴建海，男，1965年1月30日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：方荣文，男，1942年9月21日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：吴勇杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：赵建国，男，1963年8月25日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：李卫明，男，1966年4月21日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：方海荣，男，1957年9月11日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：吴淑红，女，1970年1月25日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：崔回桂，男，1961年4月7日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：郑永福，男，1962年12月11日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：郭建明，男，1969年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：项水华，男，1956年2月20日出生，汉族，住仙居县。 上诉人吴建海因与被上诉人方荣文、吴勇杰、赵建国、李卫明、方海荣、吴淑红、崔回桂、郑永福、郭建明、项水华合伙协议纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 吴建海上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审认为结合本案关联案件相关情况，本案可能涉及刑事犯罪，但没有证据证明该事实。2.上诉人等合伙经营沙场，均是经过仙居县水利局公开招投标，并在水利局监督下进行合法开采、销售，没有违法事实或嫌疑。3.上诉人等的溪滩承包或开采销售均是符合仙居当地当时习惯，事先征得仙居县水利等主管部门同意，并缴纳所有相关费用，也持有相关证照，没有涉嫌刑事犯罪。故一审裁定认定事实不清，证据不足，请二审法院予以纠正。 被上诉人方荣文、吴勇杰、赵建国、李卫明、方海荣、吴淑红、崔回桂、郑永福、郭建明、项水华未作答辩。 吴建海向一审法院起诉请求：1.依法判决十被告立即支付原告溪滩原滩料、废石料款200万元（具体以实际评估为准）；2.本案诉讼费用由十被告负担。审理中，原告变更诉请第1项为要求十被告支付原告2061679.18元的十一分之十，并自2015年11月1日起按银行利率计算利息至付清之日止。 一审法院经审理认为，本案原、被告合伙后由合伙体统一安排参与采砂权投标并对投标结果共享收益。根据原、被告所述事实及提交的证据材料，结合与本案关联案件的情况，本案可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，故本案应当先移送相关部门处理，裁定：驳回原告吴建海的起诉。 本院审理查明，2019年11月25日，仙居县公安局作出仙公（经）不立字[2019]50025号不予立案通知书，决定不予立案。 本院认为，二审期间，公安机关已对一审法院移送的本案关联案件作出不予立案决定，本案现有证据不足以证明本案涉嫌刑事犯罪，一审法院应该继续审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初274号民事裁定； 二、本案指令浙江省仙居县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十二月九日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -4- -3-
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2449号申请人湖南鑫大供应链有限公司与被申请人株洲利建模架技术有限公司财产保全纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初8712号之一民事裁定，于2019年12月6日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2449号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5282号 原告：李某某，女，1981年5月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海九洲大药房有限公司，住所地威海市环翠区古陌路-16号-108室。 法定代表人于影，执行董事兼总经理。 被告：威海环翠楼药房有限公司，住所地威海市统一路65号。 法定代表人：许善颖，执行董事兼总经理。 原告李某某与被告威海九洲大药房有限公司、威海环翠楼药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，本院依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海九洲大药房有限公司偿还原告借款10万元；2.判令被告威海环翠楼药房有限公司对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月12日，经过威海市环翠区银信民间融资登记服务股份有限公司介绍，原告与被告威海九洲大药房有限公司签订了一份借款合同，合同编号为某.合同约定被告威海九洲大药房有限公司向原告借款人民币10万元用于短期周转，借款期限为一年，年利率12%，利息于每月12日进行支付。同时合同约定被告威海环翠楼药房有限公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定采用POS机刷卡的方式向被告威海九洲大药房有限公司交付了借款。近期经过原告多方了解，发理被告威海九洲大药房有限公司目前已经资不抵债，存在严重的资金风险，不能按照合同约定进行还款。 本院经审查认为,高某某、张某某已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关于2019年8月18日立案侦查。涉案借款的借款人为犯罪嫌疑人的关联公司，故在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与高某某、张某某涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十二月九日 书记员  吕颜君
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18733号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：彭凤华，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告彭凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告彭凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭凤华偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告因资金紧张向原告借款5万元。同日，原告与被告彭凤华签订金融借款合同，约定借款期限24个月，合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。2017年1月20日后被告未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告彭凤华未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭凤华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款借据复印件、欠息清单复印件各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2015年1月20日，被告彭凤华因资金周转困难向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为24个月，借款月利率为10.2‰，按季结息，借款到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告向被告发放贷款5万元，被告向原告出具编号No0024761782号借据。后被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息27332.6元（含逾期罚息）。经原告催收未果，故原告诉本法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告彭凤华签订《个人借款合同》，被告彭凤华向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告彭凤华未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。原、被告约定借款利息为月利率10.2‰，未违反我国民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告彭凤华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告彭凤华应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告彭凤华罗海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭凤华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2019年10月17日为27332.6元，2019年10月18日之后的利息按合同约定的月利率10.2‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇一九年十二月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。