wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5917号上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇永兴庄村民委员会，住所地廊坊市固安县。临时负责人：厍武超，男，汉族，1985年4月6日出生，住廊坊市固安县177号，系村委会委员。委托诉讼代理人：李婷，河北敬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺成怀，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住固安县。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。上诉人柳泉镇永兴庄村民委员会与被上诉人蔺成怀农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2449号民事判决；二、本案发回河北省固安县人民法院重审。上诉人柳泉镇永兴庄村民委员会预交的二审案件受理费6220元予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十四日法官助理宋巍书记员于学娇
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执1223号申请执行人：汪丽丽，女，1984年5月13日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：伍辉，男，1993年1月16日出生，布依族，贵州省镇宁布依苗族自治县人，住贵州省镇宁布依苗族自治县。申请执行人汪丽丽依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1247号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.061万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行1.061万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十九日书记员  晏宗庭
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 黑7530执331号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人李雪冬，男，汉族，1993年3月8日出生，住黑龙江省北安市。 本院刑庭移送执行李雪冬罚金一案，通北林区基层法院于2017年11月10日作出的（2017）黑7506刑初18号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行3000元罚金义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并经案管系统和传统查询对被执行人名下工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，致使罚金3000元无法执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执331号李雪冬罚金一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大勇 审判员  王守伟 审判员  李安林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴建国
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾庆福，男，1960年10月21日出生，汉族，住兴国县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地兴国县潋江镇滨江大道188号。 法定代表人曹东，该局局长。 委托代理人钟新勇，兴国县公安局法制大队工作。 委托代理人张鹭，兴国县公安局兴江派出所工作。 原审第三人曾庆瑞，男，1977年1月24日出生，汉族，住兴国县。 再审申请人曾庆福诉兴国县公安局治安行政处罚一案，兴国县人民法院于2018年11月6日作出（2018）赣0732行初19号行政判决，驳回其诉讼请求。曾庆福不服，提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）赣07行终73号行政判决，驳回上诉，维持原判。曾庆福仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 曾庆福申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.撤销兴国县公安局兴公(兴)决字[2018]0149号行政处罚决定书，并赔偿再审申请人罚金损失500元。3.判令被申请人在陈也村村委会公告栏位置、兴江乡人民政府公告栏位置用A3纸张张贴道歉信公开向再审申请人赔礼道歉、恢复再审申请人名誉。4.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、曾庆瑞于2018年农历十二月三十日14时许，持锄头挖申请人的圈梁、檐阶时，张冬秀为了制止曾庆瑞的违法行为，上前去抢夺曾庆瑞的锄头，被曾庆瑞打倒在地，曾凡有上前救母，曾庆福上前从中间推开并报警，却被兴国县公安局颠倒为殴打他人。二、原审判决认为再审申请人提供的证据与本案无关联性，不予采信，属于法律适用错误。该组证据可以证实再审申请人所居住的房屋是家庭合法财产，依法受法律保护，再审申请人阻止曾庆瑞挖圈梁是维护自身合法权益的合法自救行为，属于正当防卫。被申请人在庭审结束后向原审法院提供的证据，超过举证期限，原审采信该证据作为判决依据是错误的。三、被申请人的行政处罚行为违反法定程序，应当依法予以撤销。首先，被申请人未按法定程序将鉴定意见书复印件送达再审申请人，剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利。其次，被申请人未按法定程序履行处罚前的告知义务，剥夺了再审申请人陈述和申辩的权利。第三，被申请人未依法送达行政处罚决定书。第四，被申请人未提供证据证明本案中参与调查取证的工作人员胡飞飞、张鹭、李智、熊光亮的人民警察证件，不能证明其调查取证行为的合法性。第五，被申请人没有按照法定程序查清案件事实，属于程序违法，所作出的行政处罚决定依法应予撤销。四、再审申请人的行为是典型的自救和正当防卫，被申请人对案件定性错误，适用法律错误。再审申请人没有违法行为，不应当被处罚。五、被申请人应当赔偿再审申请人损失并向再审申请人道歉、恢复再审申请人名誉。 兴国县公安局提交意见称：一、再审申请人的行为符合殴打他人构成要件，事实清楚，证据充分。二、该局对再审申请人进行处罚，完全符合法律规定和法定程序。三、再审申请人的行为不属于正当防卫，理应受到处罚。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，曾庆福与曾庆瑞系近邻关系，双方因宅基地使用权问题多有争执。2018年2月15日，双方再次发生争执，进而引发互相殴打。兴国县公安局根据五位当事人互殴过程中情节的轻重，分别作出了行政处罚。兴国县公安局对曾庆福作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚恰当。《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”曾凡有、汪火秀、曾庆瑞经鉴定为轻微伤，张冬秀、曾龙未达定伤标准，鉴定结果已于2018年2月19日送达双方当事人，张冬秀、曾庆瑞均在鉴定意见通知书上签字捺印。张冬秀既是案涉纠纷一方当事人、又系曾庆福妻子，兴国县公安局将鉴定结果送达张冬秀即应视为已送达曾庆福。2018年2月27日，兴国县公安局对曾庆福、张冬秀、曾庆瑞、汪火秀进行了行政处罚告知，四人拒绝在告知笔录上签字，两名办案民警及兴国县古龙岗镇村民邹德芳作为在场见证人在告知笔录上签字。同日，兴国县公安局向曾庆福送达行政处罚决定书，曾庆福拒绝签收，两名办案民警在该决定书上签名备注。兴国县公安局送达行政处罚告知书及处罚决定书的方式符合法定程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，兴国县公安局对曾庆福作出的行政处罚决定合法，曾庆福要求兴国县公安局进行国家赔偿，没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，曾庆福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾庆福的再审申请。 审 判 长   古豪莉 审 判 员   万进福 审 判 员   谢丽萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理 饶晓燕书 记 员 张建平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21566号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人：张长清，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张长清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张长清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执21566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员 王光辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9096号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。负责人李贵民，行长。委托诉讼代理人李思彬，男，该行职工，住聊城市东昌府区。被告费小丹，女，1982年6月28日出生，汉族，住东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称聊城农行）与被告费小丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人李思彬、被告费小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告费小丹偿还贷记卡消费款110762.80元及自2019年1月12日起按合同约定计算至还清之日的利息。事实和理由：2015年3月27日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××82，截至2019年1月12日欠款110762.80元。被告费小丹辩称：原告所诉属实，同意偿还欠款，但没有能力一次性还清。经审理查明：2015年3月19日费小丹向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。费小丹在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××82的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年1月12日费小丹尚欠原告本息110762.80元。本院认为：费小丹填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付费小丹，费小丹持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故费小丹应当偿还因透支消费所欠原告的本息110762.80元及2019年1月12日起按合同约定计算至判决实际给付之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告费小丹于本判决生效后五日内偿还原告110762.80元及2019年1月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费1258元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月七日书记员  徐冲冲
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1182号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亚军，男，1990年8月19日出生于山西省娄烦县，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市李沧区，现住地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]534号                  指控事实              2019年9月20日1时18分许，被告人张亚军醉酒后驾驶鲁BXXXXX号白色荣威小型普通客车沿福州北路南向北行驶时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为201mg/100ml。经检验，在送检的被告人张亚军的血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml。后被告人张亚军主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚军认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人张亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月三日                  书  记  员    杜延庆
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执268号 申请执行人调兵山市某单位，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被执行人开原市某合作社，住所地开原市。 法定代表人：田某，系该合作社总经理。 被执行人开原市某公司，住所地开原市。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 本院作出的（2018）辽1281民初2250号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人开原市某合作社、开原市某公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人开原市某合作社、开原市某公司名下的银行存款信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人开原市某合作社、开原市某公司名下无收益类保险、无理财产品登记、无股权信息登记等其他财产信息。 4、本院将被执行人开原市某合作社、开原市某公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、依据申请执行人的申请，将被执行人开原市某公司名下位于开原市××村建筑的房屋（房屋产权证号为：开房权证2014字第××号，他权证号：房他证2015字第××号，面积12045.22平方米）依法委托辽宁金科忠正资产评估事务所进行评估后，在京东网上进行公开拍卖。该房屋经二次拍卖后，以7689668.448元价格流拍，现申请执行人同意以流拍价7689668.448元接收该房产抵偿7689668.448元借款 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初2250号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1239号申请执行人：殷兴顺，男，1975年12月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人殷兴顺与被执行人龚学联买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初1087号民事判决书,已于2019年7月20日发生法律效力。殷兴顺于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。在本案执行中，被执行人龚学联应支付申请执行人殷兴顺煤款本金人民币345600元，并承担案件受理费3240元，执行费5080元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 魏海云
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执恢368号恢复申请执行人李满会，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区密云镇石桥小区2号楼4单元102号。身份证号码×××。恢复被执行人敖某，男，1996年9月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县虎什哈镇三道河村9号。身份证号码×××。恢复申请执行人李满会与恢复被执行人敖某侵权责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2014）密民初字第1948号民事判决书确定，被告敖某的法定代理人敖中俭、石玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告李满会医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等，共计二十三万零一百七十三元九角五分（被告敖某的法定代理人敖中俭、石玉荣已给付五千元）。上述判决书发生法律效力后，因敖某未履行生效法律文书确定的义务，李满会曾于2015年1月14日提起申请执行程序，经本院执行，未发现敖某有可供执行的财产，故终结该案的本次执行程序。现因李满会家庭困难，申请司法救助，并提起恢复执行程序，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向恢复被执行人敖某发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产报告令，恢复被执行人敖某未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月12日依法对恢复被执行人敖某的各类财产采取了查询等措施。经调查，恢复被执行人敖某名下银行账户内无可供执行的存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金存款信息。因恢复被执行人敖某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行过程中，恢复申请执行人李满会以家庭困难为由向本院申请司法救助，并同意在获得救助后本案终结执行；经本院审查，李满会符合司法救助的条件，故本院决定对李满会救助50000元。现李满会已经领取全部救助款项。因恢复被执行人敖某无财产可供执行，现恢复申请执行人李满会已获得司法救助，同意本案终结执行。本案终结执行后，如发现恢复被执行人敖某存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现恢复被执行人敖某有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对恢复被执行人敖某的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2014）密民初字第1948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇一九年十二月二十四日书记员  杨小菊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保85号申请人:张留民，男，汉族，1953年11月7日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张军宜，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省宜阳县，系申请人之子，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：王志恩，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省郑州市登封市。被申请人：邓锦杰，男，汉族，成年，住河南省登封市。申请人张留民与被申请人王志恩、邓锦杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王志恩驾驶登记所有人为邓锦杰的丰田牌豫Ａ×××××号小型普通客车。申请人张留民已向本院提供担保人张军宜所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人张留民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王志恩驾驶登记所有人为邓锦杰的丰田牌豫Ａ×××××号小型普通客车；二、查封担保人张军宜所有的豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车。案件申请费1020元，由申请人张留民先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月二日书记员  夏 萍
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执546号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人：向先锋，男，1976年11月18日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人：邓以奎，男，1975年3月10日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人：舒序友，男，1969年7月10日出生，户籍地湖南省沅陵县。 被执行人：向元华，女，1967年11月22日，户籍地湖南省沅陵县。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与向先锋、邓以奎、舒序友、向元华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被执行人向先锋、邓以奎、舒序友、向元华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)湘1221执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛政校 二〇一九年十二月二十六日 书记员  向 睿
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执1091号 申请执行人：苑英俊，男，1960年6月20日出生，汉族，住乐陵市城区。 委托代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。 被执行人：颜献忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人苑英俊与被执行人颜献忠为债务转移纠纷一案，于2019年8月21日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初1812号民事判决书，执行标的额为277220元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下有丰田牌小型汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××××，本案已查封，但未实际控制该车辆。 2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结、扣划。 3、被执行人名下无工商登记信息。 4、被执行人名下无不动产登记信息。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 四、经调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何德龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执3586号之二陕西省龙扬经济发展有限公司：    你与申请执行人党康宁合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初4098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人支付未履行期间的迟延履行金。二、负担案件执行费89元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月二十二日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑更3060号罪犯钱和金。现在江苏省边城监狱服刑。2013年11月29日常州市戚墅堰区人民法院作出(2013)戚刑二初字第0013号刑事判决，以罪犯钱和金犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十五万元。赃款2968000元予以追缴，上缴国库。2014年6月6日常州市戚墅堰区人民法院作出(2014)戚刑二初字第0012号刑事判决，以罪犯钱和金犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，与其此前因犯受贿罪所判的有期徒刑九年，并处没收财产人民币250000元合并执行，决定执行有期徒刑九年零二个月(刑期自2013年1月24日起至2022年３月23日止)，并处没收财产人民币250000元。判决发生法律效力后，于2014年6月25日交付执行。2017年4月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月;2018年8月29日,经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月23日止）。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月5日提出减刑建议书报送本院审理。2019年12月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年12月17日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯钱和金到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱和金的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱和金在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯钱和金获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯钱和金改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯钱和金的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯钱和金于2014年6月25日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯钱和金能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱和金的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯钱和金财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯钱和金在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱和金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1177号申请执行人：李玉京，女，1967年2月2日出生，汉族，住内乡县。被执行人：内乡县湍东镇罗岗村谢洼组。代表人：谢定喜，男，1971年5月16日，汉族，住内乡县，任该组组长。李玉京与内乡县湍东镇罗岗村谢洼组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初1696号民事判决书已于2019年7月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，内乡县湍东镇罗岗村谢洼组应于2019年7月18日前给付李玉京土地补偿款4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李玉京向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人内乡县湍东镇罗岗村谢洼组发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有100部车辆，但向申请执行人确认，所涉车辆均不是被执行人所有，暂不要求本院处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。因被执行人内乡县湍东镇罗岗村谢洼组未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人内乡县湍东镇罗岗村谢洼组负有继续向申请执行人李玉京给付土地补偿款的义务。申请执行人李玉京发现被执行人内乡县湍东镇罗岗村谢洼组有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  齐英杰二〇一九年十二月十六日书记员  白 彬
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执异60号异议人（被执行人）：段晓朋，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市中州东路450号。负责人：王新军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。本院在执行中国银行股份公司洛阳老城支行（以下简称中国银行洛阳老城支行）与段晓朋借款合同纠纷一案中，异议人段晓朋对本院查封其金融机构的存款等执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段晓朋称：异议人多年来在外地工作生活居住，2019年8月18日突然发现工商银行为6222081404000949180的账号被法院冻结，冻结依据是（2019）豫0302执恢111号裁定书。异议人认为该执行裁定错误,应予以撒销。理由如下：1.执行法院变更追加段晓朋为（2017）豫0302民初242号民事判决的被执行人法律程序违法，严重剥夺异议人合法权利，属于执行错误应予撤销。(2017)豫0302民初242号判决书很明确的被执行人是寇晓鹏，不是段晓朋，执行裁定书认定的法律执行主体明显错误，执行法院如果将段晓朋变更追加为被执行人，应依照法定程序变更追加被执行人，在此情况下，账户被非法冻结，侵害了段晓朋享有的申辩、复议的法律权利，应予撤销。2.执行法院变更追加段晓朋作为（2017）豫0302民初242号判决书被执行主体的依据“偃师市公安局出具的寇晓鹏户籍与段晓朋户籍重合已被公安注销”的行政行为，只能作为法院变更追加段晓朋作为被告的证据，应当通过法定的形式变更追加段晓朋，而不是在执行阶段直接强制执行异议人。3.（2017）豫0302民初242号判决书中的被告寇晓鹏不存在，属于无效法律文书，执行法院应驳回中国银行洛阳老城支行的申请。4.由于(2017)豫0302民初242号判决书的被告寇晓鹏不存在，如果认定寇晓鹏和段晓朋是同一人，应当通知段晓朋应诉，但法院未以任何方式通知，直接剥夺了段晓朋的诉讼权利，侵害了段晓朋的利益。5.恢复执行的依据是偃师市公安局出具的户口注销证明，该证明没有经过庭审质证，不能作为证据使用，更不能作为强制执行的法律依据。6.(2017)豫0302民初242号判决书中载明：寇晓鹏的借款时间是2007年5月11日，截至起诉日期2017年3月3日已经过了十年时间，中国银行老城支行在这十年间并未催促寇晓鹏还款，也没有申请法院执行抵押车辆，更没有通知连带清偿责任人王志超还款，已超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权，中国银行老城支行2017年3月3日的起诉为恶意延期起诉，目的是为了获得更多的罚息。综上，异议人申请撤销(2017)豫0302民初242号民事判决及(2019)豫0302执恢111号执行裁定，解除对异议人银行账号的冻结。本院查明：中国银行洛阳老城支行申请执行段晓朋借款合同一案，于2019年8月15日向本院申请恢复执行，中国银行洛阳老城支行提交偃师市公安局城关派出所出具的重复户口注销证明，载明：寇晓鹏与段晓朋系重复户口，2015年11月17日寇晓鹏的户口姓名注销。寇晓鹏与段晓朋系同一人，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0302执恢111号执行裁定，冻结划拨被执行人段晓朋金融机构的存款52969元及相关利息。又查明：中国银行洛阳老城支行与被告寇晓鹏、王志超借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)豫0302民初242号民事判决，判决：一、被告寇晓鹏偿还原告中国银行洛阳老城支行借款本金26829.45元及截止2016年9月21日的利息、罚息22896.2元，合计49725.65元（2016年9月22日之后的利息、罚息按合同约定计至实际履行之日）；二、中国银行洛阳老城支行有权对抵押物雷诺梅甘娜汽车实现抵押权，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行洛阳老城支行的其他诉讼请求。本院认为：偃师市公安局城关派出所出具的重复户口注销证明中载明寇晓鹏与段晓朋系重复户口，为同一人，故中国银行洛阳老城支行申请执行段晓朋，本院依法查封冻结段晓朋财产，并无不当。关于异议人段晓朋提出因寇晓鹏的借款时间是2007年5月11日，中国银行洛阳老城支行起诉已超诉讼时效，应当撤销原判决的异议理由，异议人段晓朋可以通过其他法律途径解决，不属于执行异议审查范围。综上，异议人段晓朋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人段晓朋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  王志群审判员  许丽飞审判员  姬玲利二〇一九年十二月二十九日书记员  高炎锐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初9092号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任行长职务。委托代理人：甄丽娜，女，中原银行许昌分行员工。被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰，公司总经理。被告：许昌宏浩包装有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园区。法定代表人：张水民，公司总经理。被告：吴志勇，男，汉族，1971年6月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐会敏，女，汉族，1973年11月24日生，住河南省许昌市魏都区。被告：徐金峰，男，汉族，1955年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：臧翠玲，女，汉族，1968年2月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张水民，男，汉族，1963年1月23日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘金福，男，汉族，1959年6月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌中科新型电缆桥架有限公司、许昌宏浩包装有限公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑宏伟、臧翠玲、张水民、刘金福金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  曹晓辉二〇一九年十二月十一日法官助理邓晶书记员郑岩苛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执恢353号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山区政达路2号3层2单元301。负责人郭英淳。被执行人宋守平，男，1953年8月12日出生，住北京市西城区。中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与宋守平借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第270号民事判决生效后。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人申请执行后，本院已将被执行人名下抵押于中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，坐落在北京市昌平区北七家镇科技园区内名人居小区2号楼H座房屋依法拍卖，拍卖款发还申请人后，对余款及利息申请人向我院申请恢复执行，执行总标的为案款953456.81元。本院于2019年9月9日立案执行。立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经执行已扣划宋守平名下银行存款150000元并发还申请人。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2004）石民初字第270号民事判决生的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十日书记员 石联坤
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1408号 申请执行人王志安，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人何光军，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人何忠凯，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 王志安与何忠凯、何光军因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初1754号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，但何忠凯、何光军一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志安向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人何忠凯、何光军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人何忠凯、何光军纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经调查发现，被执行人何忠凯名下有房产，本院已经进行查封，但暂时无法进行处置。除此之外，被执行人何忠凯、何光军名下无车辆，在银行无存款，已暂无财产可供执行。申请人王志安也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人王志安对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人王志安未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初1754号民事判决书的本次执行程序。 对申请人王志安尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人王志安发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年十二月十七日 法官助理管西宝 书记员连东伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2064号原告李世坤，男，汉族，1963年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告杨振家，男，白族，1994年4月15日生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州云龙县。原告李世坤诉被告杨振家租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李红云到庭参加了诉讼，被告杨振家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。原告诉称：原告系杨林镇龙保村委会龙保安置房房东，原告于2015年3月30日将自己所有的房屋整栋出租给被告，双方于2015年3月30日签订租房合同，被告将房屋用于旅馆经营，宾馆取名“异样宾馆”，并经过工商登记报备。口头约定2015、2016年房租不涨价，自2017年以后每年递增10%，截止2019年5月23日,被告写下保证之类，承诺于2019年5月30日前将拖欠房租给付房东，如果逾期未付则支付违约处罚150000元等字样并有张玉金等人作为见证人并签名捺印。约定期限到期后，原告打电话经常打不通或找不到人，告以各种理由推诿，至今也找不到人。原告认为原、被告签订房屋租赁合同，被告故意恶意拖欠房租及水电费的行为，违背合同守信原则。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告房屋租金72640元，及违约金21792元，合计94432元，并从立案之日起至该笔货款还清之日止的利息，按年利率6%计算；2、请求法院依法判令被告立即支付租赁期间水电费1916.80元；3、木案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨振家未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告基本信息；3、工商登记信息一份，欲证实异样宾馆为被告杨振家经营的事实；4、房屋租赁合同原件一份，欲证实原、被告于2015年3月30日签订房屋租赁合同的事实；5、承诺原件一份，欲证实被告于2015年4月23日承诺将下欠的房租于2019年5月30日前付清，未付清则承担违约处罚的事实；6、水电费收据若干，欲证实在被告经营异样宾馆期间，产生水电费合计1916.8元未支付的事实。本院对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年3月30日，原、被告双方签订《租房合同》，约定被告向原告租用杨林镇龙保安置房一栋作为宾馆使用，租期为2015年3月30日至2025年3月30日止，租金一年一付，被告需提前一个月支付下一年的房租，2015年3月30日至2017年3月30日的租金为每年4万元，租金自2017年开始每年递增10%，被告另外向原告交纳保证金10000元。合同签订后，被告逐年按期向原告交纳租金和保证金1万元，并将租赁房屋用于宾馆经营。2019年4月23日，被告与原告结算后，被告向原告出具一份承诺，载明：“我杨振家拖欠房东李世坤2017年、2018年的房租一万七千四百元，加上2019年的房租一共是五万二千八百元，我于2019年4月23日将铺面转租于他人，租金由杨振家拿三万二千元。杨振家保证于2019年5月30日将拖欠房租的欠款付清。如若履行不到，双方按租房合同的流程处理。若5月30日房租不交付到房东受理，将视为违约处罚150000元。立据人为杨振家，房东为李世坤，见证人为张玉金、达瓦品师。”被告杨振家出具上述《承诺》后，就没有再继续经营“异样宾馆”。2017年10月1日至2018年1月30日，异样宾馆尚欠原告水电费1916.83元未向原告支付。在庭审中，经本院释明后，原告自愿增加一项诉请，即：“解除原、被告双方签订的《租房合同》”，同时自愿放弃一项诉请，即：“从立案之日起至该笔货款还清之日止的按年利率6%计算利息。”本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告承租原告的房屋用于经营异样宾馆，经双方于2019年4月23日结算后，被告一共欠原告租金52800元，扣减被告交纳的保证金1万元，尚欠原告租金42800元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付租金72640元的诉请，因原告提供的承诺中用红字载明的“合计72640元”字样明显不是被告杨振家所书写，且与承诺书正文的字的用笔和书写习惯不符，故本院只支持由被告杨振家向原告支付租金42800元。对原告要求被告支付每违约金21792元（72640元×30%）的诉请，因原告主张的违约金已经过分高于其损失，故本院根据原告的损失情况，确认由被告向原告支付违约金4280元（42800元×10%）。对原告要求被告支付水电费1916.80元的诉请，有水电费收据予以证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2015年3月30日签订的《租房合同》。二、由被告杨振家于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李世坤租金42800元和违约金4280元，两项合计47080元。三、由被告杨振家于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李世坤水电费1916.80元。四、驳回原告李世坤的其他诉讼请求。案件诉讼费2209元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨文瑾人民陪审员  李平丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  熊洊俪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执985号 申请执行人：贾开兵，男，汉族，1973年5月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：姜五福，男，汉族，1985年9月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终3912号民事判决书，受理了贾开兵申请执行姜五福民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金30,000元及利息（利息待算），案件受理费550元，公告费600元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川13民终3912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  姚 雷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6668号 罪犯谢金梅，女，1978年6月26日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2014年11月13日作出（2014）涪刑初字第337号刑事判决，以被告人谢金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元；连同原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元，罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元，罚金人民币2000元。刑期自2014年5月7日起至2029年5月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢金梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯谢金梅判处没收财产30000元、罚金人民币2000元，罚金已执行完毕，没收财产狱内账户缴纳1000元，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢金梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢金梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2019）晋0311民督158号申请人：阳泉市华夏园林绿化工程有限公司，住所地山西省阳泉城区义井镇瀑里村（养鸡场旁）。法定代表人：石会强，该公司执行董事兼总经理。被申请人：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会，住所地山西省阳泉市郊区坪上村。法定代表人：王爱兵，该村民委员会主任。申请人阳泉市华夏园林绿化工程有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人阳泉市华夏园林绿化工程有限公司称，被申请人于2018年10月15日在申请人公司购买花卉10盆，价值15500元整，当时言明在2018年12月30日前一次性付清，但被申请人至今未付款。要求被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会给付申请人阳泉市华夏园林绿化工程有限公司货款15500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市华夏园林绿化工程有限公司货款15500元。申请费62.5元，由被申请人阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 史历文二〇一九年十二月九日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于雷，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林敏宇、叶娟，均为北京市利信（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张峰，男，汉族，1980年12月17日出生，身份证住址江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：吴栓根，广东卓科律师事务所律师。一审被告：黄姣，女，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。再审申请人于雷因与被申请人张峰、一审被告黄姣合伙纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于雷申请再审称：（一）二审法院未对申请人新提交的证明涉案张峰的投资款已经用于合伙经营的重要证据，即申请人的招行尾号2555，以及农行尾号1711的两个银行账户的流水进行调查与认定，自行判决损害了申请人的合法权利。（二）二审法院判决认定的基本事实错误，适用法律错误，曲解申请人及证人的真实意思，单方面地以证人曹某出庭作证时的陈述，认定曹某对《个人合伙经营支出明细表》、《卖沙明细表》并不完全清楚了解，据此不予认定上述表格的真实性错误，并通过曹某、胡建东的证人证言与另案中截取的赵学武、隗腾的部分证人证言对比，得出各证人证言相互矛盾，无法采信的结论，亦属于事实认定错误，二审法院明显的是在偷换概念。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：2014年3月21日至2014年6月27日期间,张峰分六次向于雷的账户转账共计100万元,于雷确认已收到张峰支付的投资款100万元。之后，于雷向张峰返还了8万元。张峰主张于雷收取其投资款100万元后并未进行合伙经营，为此请求于雷返还该款项，于雷则主张其已将该款项用于其二人及曹氏二人的四人合伙经营活动，且张峰实际参与经营了合伙砂场，为此提交了合伙现金账及在二审提交的《个人合伙经营支出明细表》、《卖沙明细表》、曹某、胡建东的证人证言等证据。由于于雷主张的案涉100万元已用于合伙经营，并为此提交的合伙现金账、《个人合伙经营支出明细表》、《卖沙明细表》上均没有张峰的签名，张峰对此亦不予认可，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定于雷所提交的证据尚不足以证明其在收到张峰的100万元投资款后已将款项用于合伙经营，并据此支持了张峰请求于雷返还92万元投资款的主张并无不当。于雷申请再审，提交银行流水等材料主张案涉款项已经用于了合伙经营，以及二审判决认定的基本事实和适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。综上，于雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于雷的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1603号申请人许发明，男，1980年5月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被执行人:赵耀，男，汉族，1984年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2019)黔0523民初1868号民事判决书，受理了许发明申请执行赵耀民间借贷纠纷一案，被执行人赵耀应偿还申请执行人许发明借款本金30000.00元及利息，负担案件受理费770.00元、执行费350.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人赵耀送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1.通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人赵耀无工商、保险、证券等登记信息，本院冻结了被执行人赵耀名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2.对被执行人赵耀采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3.经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人赵耀无房产登记信息；4.经查询，被执行人无公积金余额；5.本院到经被执行人户籍地村委会调查，被执行人赵耀长期外出，无法联系；6.经到毕节市七星关区大屯乡人民政府调查核实，被执行人赵耀在大屯乡有未结工程款，本院依法送达执行裁定书与协助执行通知书请协助单位提取被执行人赵耀未结工程款，但是因所涉工程尚未审计，未能实际提取至我院账户；7.对登记于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求处置；8.本院依法约谈申请执行人许发明，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人许发明的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇一九年十二月二十六日书记员  王 乔
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2731号之一原告：张余刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：曾勇，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：阿坝州运通车辆代办服务有限公司，住所地：汶川县威州镇万村一组，统一社会信用代码91513221MA695GYC1R。法定代表人：左永坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：方亭镇亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。法定代表人：彭辛，该公司经理。委托诉讼代理人：胡传发，该公司工作人员。原告张余刚与被告曾勇、阿坝州运通车辆代办服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张余刚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张余刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张余刚负担。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 莉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异79号异议人（申请执行人）：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：吉林省临江市。法定代表人:华金生。委托诉讼代理人:刘永刚，男，1982年9月18日出生，住吉林省临江市。被执行人:白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司。住所地：吉林省白山市江源区。法定代表人:闫科奖。被申请人:白山市江源区石人国营林场，住所地：吉林省白山市江源区。法定代表人:王开宇，场长。委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。本院在执行申请执行人与被执行人民间买卖合同纠纷一案中，二Ｏ一九年五月二十八日，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）吉0681执异52号执行裁定书。白山市江源区石人国营林场不服本院裁执行裁定，向白山市中级人民法院申请复议，2019年10月15日，白山市中级人民法院作出（2019）吉06执复39号执行裁定书裁定：撤销本院（2019）吉0681执异52号异议裁定；发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，现已审查终结。异议人称：请求法院追加被申请人为执行案件的被执行人。事实和理由：异议人与白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷案，贵院作出(2011)临执字108号裁定书，裁定本案进入强制执行程序。异议人发现被申请人作为白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的发起股东，在公司设立时以其所有的房屋作价70万元出资，占白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司30.1%股权，出资应于2006年4月履行完毕，但被异议人一直未履行股东出资义务，异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，申请追加白山市江源区石人国营林场作为贵院(2011)临执字108号执行案件的被执行人，在其未出资范围内对白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司未清偿债务承担责任。白山市江源区石人国营林场辩称：追加我单位为被执行人的法定条件尚不具备。我单位与被执行人宝鑫矿业是两个独立法人，各自以自己的财产独立承担民事责任，宝鑫矿业的债务应用他们自己的财产来承担。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第17条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，法院应当支持。根据这条法律规定，只有在宝鑫矿业财产不足以清偿生效文书确定的债务的时候，才能追加股东。宝鑫矿业现在没有破产，在没有对宝鑫矿业进行破产清算前，现有的证据不能证明其财产不足以清偿债务，因此异议人的请求不应得到法院的支持。经审查查明：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2010年诉至临江市人民法院，2010年7月2日，经临江市人民法院调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2010）临民二初字第122号民事调解书。调解书生效后，因被执行人未在规定的期限内自动履行，申请执行人向临江市人民法院申请强制执行，本院以（2011）临执字108号案件立案。另查明：2009年10月至2011年10期间白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司陆续在吉林银行股份有限公司贷款6000万元，并以采矿权、全部机器设备（108台套）、土地（二处）、房屋（18）处提供担保。截止2012年4月27日该公司尚欠本金6000万元、利息1565933.09元。白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司由白山市江源区石人国营林场、闫金堂发起成立（石人国营林场以办公楼作价70万元出资、闫金堂以生产设备作价147万元出资）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，按照公司章程的约定，石人林场以实物（房屋）认缴出资70万元。现有证据无法证实石人林场已经实际缴纳出资，且石人林场亦认可没有实际出资。故本院认定石人林场未履行对白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的出资义务，石人林场未履行的出资额为70万元。依照司法解释的上述规定，石人林场作为白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司的股东，应在其对该公司未足额出资的范围内，对该公司在（2010）临民二初字第122号民事调解书中确定的债务承担补充清偿责任。现白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司未能向申请执行人清偿（2010）临民二初字第122号民事调解书确定的债务，申请执行人申请追加石人林场为（2011）临执字108号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：追加被申请人白山市江源区石人国营林场为本院（2011）临执字108号案的被执行人，白山市江源区石人国营林场在未缴纳的出资额70万元范围内依法承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省临江市人民法院提起执行异议之诉。审判长  苑克建审判员  来逢君审判员  张彤彤二〇一九年十二月六日书记员  吴青松
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执8号之一申请执行人：岳福林，女，汉族，1972年出生，住民乐县南古镇。申请执行人：崔建勇，男，汉族，1994年出生，住民乐县南古镇。被执行人：张秉东，男，汉族，1962年出生，初中文化，住民乐县。申请执行人岳福林、崔建勇与被执行人张秉东机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初3710号民事判决书结案。该判决书确定：一、由被执行人中国永安财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在保险范围内支付申请执行人岳福林、崔建勇赔偿款10000元；二、被执行人张秉东支付申请执行人岳福林、崔建勇赔偿款124713.35元；案件受理费1497元，由被执行人张秉东负担。该案法律文书生效后，被执行人张秉东未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人岳福林、崔建勇已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1793元。案件执行过程如下：1.2019年1月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月7日、2019年2月11日、2019年3月13日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年12月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产信息等财产情况，冻结被执行人银行账户5个，依法划拨被执行人银行存款2658.4元。经反馈，被执行人名下登记有车牌号为甘FZ7165长城牌越野车一辆，但因该车辆已抵押，致使本院无法采取强制措施。3.2019年12月14日，因被执行人张秉东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年1月23日，因被执行人张秉东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年3月13日，因被执行人张秉东拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人张秉东采取司法拘留十五日的强制措施。6.2019年4月15日，本院依法对被执行人张秉东所有位于酒泉市肃州区的青州实力元轮式装载机一台、型号为PLD-3型1800配料机一台、型号为550加重搅拌机一台、型号为7Y9-1750DA1SHI时风牌兰拖一辆、车牌号为甘G1H668长安牌面包车一辆进行了查封，但因被执行人张秉东下落不明，致使本院暂时无法实施扣押并处置。5.2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的126210.35元、执行费806元，已履行2658.4元，剩余案件款123551.95元、执行费806元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十四日书记员  李 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执867号之一 申请执行人：唐上林，男，1967年9月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：禤祖超，男，1949年10月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人唐上林与被执行人禤祖超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民特49号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿付给申请执行人唐上林50000元及利息，并承担本案执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人禤祖超欠到申请执行人唐上林50000元及利息2000元（双方商定），合计52000元，已偿还20000元（该款已到法院账户，尚未支付给申请执行人），剩余欠款32000元定于2020年1月20日一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则申请执行人自愿放弃上述欠款剩余部分的利息请求；三、若被执行人在上述期限内不按时还清上述欠款，则由本院依法拍卖被执行人禤祖超名下位于广西防城区防城镇长岐水利管理处住宅区的房屋[房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号，国有土地使用权证号：防区国用（2005）第0501432号]偿还债务，利息按法院民事裁定书计付；四、本案执行费650元，由被执行人禤祖超承担；五、申请执行人唐上林同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603执867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3454号原告孙洪军，男，1972年6月11日出生，汉族，抚远市军农水稻种植专业合作社法定代表人，住黑龙江省抚远市。被告孙庆安，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。本院在审理原告孙洪军诉孙庆安买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告孙洪军在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙洪军撤回起诉处理。审判员 高 冬二〇一九年十二月二十七日书记员 范振南
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6402号 罪犯付乐涛，男，1983年3月2日出生,云南省丽江市华坪县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月8日作出（2016）川01刑初295号刑事判决书，以被告人付乐涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2016年3月31日起至2025年3月30日止。被告人付乐涛未提出上诉。于2017年9月13日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付乐涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯付乐涛被判处罚金1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付乐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付乐涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1698号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       高耀巍                       出生日期                       1986年9月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       个体经营者                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月6日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1888号                               指控事实                       2019年6月3日21时30分，被告人高耀巍饮酒后驾驶云XX号“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口南口处时被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为178.32mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人高耀巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6651号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：宋黄平，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨敏，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告宋黄平、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初590号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1969年8月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因吸毒,于2019年6月27日被叶县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月6日被叶县公安局刑事拘留，2019年7月18日被叶县公安局执行逮捕。辩护人郭俊营，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日晚上20时许，被告人张某某在叶县洪庄杨乡洛北村自己家中以1200元的价格向吸毒人员闫某（另案处理）贩卖两包毒品。后叶县公安局民警在现场将两人查获，并从闫某身上查获毒品疑似物两包，经称重净重1.2克。经鉴定,从闫某身上查获的两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人无前科，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，犯罪情节显著轻微，社会危害性小的辩护意见。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月26日晚上20时许，被告人张某某在叶县洪庄杨乡洛北村自己家中以1200元的价格向吸毒人员闫某（另案处理）贩卖两包毒品。后叶县公安局民警在现场将两人查获，并从闫某身上查获毒品疑似物两包，经称重净重1.2克。经鉴定,从闫某身上查获的两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人张某某的供述及辩解；2.证人闫某的证言；3.鉴定意见；4.称重笔录；5.扣押清单及微信截图、收缴物品清单、户籍证明、抓获证明等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人张某某认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、涉案的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年5月5日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  王娜娜人民陪审员  李小宇二〇一九年十二月九日书 记 员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异309号异议人(案外人)：杨根牛,男，汉族，1947年1月12日出生,住太原市。申请执行人：申竞雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住太原市。委托诉讼代理人:李瑜，山西泽茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:李奇峰，山西泽茂律师事务所律师。被执行人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人:崔洁，公司法务部职员。本院在执行申请执行人申竞雄与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人杨根牛对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人杨根牛请求：依法中止（2018）晋01执82号已查封的平阳路65号7幢33层3306号房屋的执行。事实与理由：异议人系杨家堡村民,异议人原在杨家堡有房屋，后在太原市政府、小店区政府的组织下进行城中村改造，异议人房屋位于被拆迁范围，为积极响应政府政策，异议人签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议涉及房屋补偿和货币补偿，杨根牛选择了房屋补偿。2013年5月6日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，确认异议人回迁的房屋位于平阳路65号7幢33层3306号房屋，房屋建筑面积为95.39平方米，价格为410177元。2013年5月8日，按照约定异议人向被执行人支付了补差款23177元。2013年5月6日，杨根牛将本案所涉房屋无偿更名给杨嘉敏，杨嘉敏与杨根牛系亲属关系。2013年5月8日，被执行人向异议人交付了本案所涉房屋。房屋交付后，至今一直由异议人占有、使用、居住，从未听过案涉房屋被查封的事实，直至2019年11月1日，法院的腾房公告才得知，案涉房屋被查封，案涉房屋属回迁房，且已交付，均由业主实际使用。故异议人的情况完全符合法律规定。综上所述，法院无权查封异议人名下的房屋，更无权执行，为维护异议人合法权益，请求法院依法中止对平阳路65号7幢33层3306号房屋的执行。本院经审查查明，2017年8月24日本院查封了被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下上述房产，并于2017年10月18日公告通知。另查明，杨根牛系杨家堡村民，2010年1月8日杨根牛与小店区政府签订《太原市杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程宅基地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：双方可选择房屋补偿和货币补偿。异议人杨根牛选择了房屋补偿。2013年5月6日，异议人与被执行人签订《杨家堡城中村改造暨亲贤北街西段打通工程拆迁宅基地房屋“回迁优惠价格”兑换回迁房屋确定单》，异议人杨根牛选定了平阳景苑7号楼33层3306号房屋，面积为95.39平方米。该房屋现一直由异议人占有、使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有使用该财产，但尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，双方诉争的房屋属于回迁安置房，回迁安置房是政府进行城市道路建设和其他公共设施建设项目时，对被拆迁住户进行安置所造的房屋。其安置的对象是特定的动迁安置户，不同于一般的商品房买卖。且该房屋被执行人已经交付给异议人，并由异议人一直占有使用至今。至于该房未办理过户登记手续，异议人对此没有过错，异议人的异议申请完全符合法律规定的情形，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）晋01执82号执行裁定书对位于太原市平阳路65号7幢33层3306号房屋的执行。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 温梦丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初782号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人傅善余，男，1974年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省长丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年8月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人傅善余犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人傅善余到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人傅善余违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人傅善余对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月16日23时11分左右，被告人傅善余酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区四里河路由北向南行驶至北一环路交口清源路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获，民警将傅善余带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。被告人傅善余到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人傅善余血液中乙醇含量为140.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 2019年11月21日，被告人傅善余在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人傅善余向本院预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人傅善余在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、前科及酒驾记录查询材料、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及本院暂存款收据等证据与被告人傅善余的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人傅善余违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。归案后，被告人傅善余能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人傅善余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5779号 原告：日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：牛毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪星，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：西安晟运商贸有限公司，住所地：西安市曲江新区房。 法定代表人：刘书连，该公司执行董事。 原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告西安晟运商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤诉。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。 审 判 员  王胜利 人民陪审员  张小宏 人民陪审员  侯平利 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王 敏 1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2893号 上诉人（原审被告）：常佳,女，1986年12月18日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:员会芳,女,1968年2月21日出生，汉族，住平陆县。 委托诉讼代理人：刘军,平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 原审被告：马青燕，女，1967年3月4日出生，汉族，住平陆县。 上诉人常佳因与被上诉人员会芳、原审被告马青燕民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常佳的委托诉讼代理人乔水平、被上诉人员会芳的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常佳上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：1、被上诉人的原告主体资格不适格，应驳回其起诉。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人不认识，没见过面，也没有通过电话或微信等其他方式联系过，案涉借条和提供借款均是通过程俊霞完成的。2018年8月17日上午上诉人先出具6万元的借条给程俊霞，当日下午经程俊霞通过其儿子员鹏向上诉人银行转账5万元，又以支付宝方式转了6640元借款，上述事实足以证实上诉人与程俊霞形成借贷关系，与被上诉人无关，其原告主体资格不适格，应驳回其起诉；2、原判认定上诉人收取了6万元借款的事实认定错误。其一，上诉人原审中抗辩“2018年8月17日上午出具借条，同日下午3时28分收到程俊霞儿子员鹏银行转账5万元，同日下午3时34分程俊霞支付宝转账6640元，共收取借款本金56640元”，故被上诉人对其提供6万元借款的主张负有举证责任，否则，其应承担不利的法律后果。其二，一般民间借贷的交易习惯是“一手交钱，一手交借据”，而本案的交易方式是，上诉人上午出具借据，当天下午收到借款，原审法院对程俊霞调查笔录中的证言可证实上述事实。被上诉人主张将剩余的1万元以现金的方式经中间人程俊霞交付给了上诉人，上诉人否认该事实，辩称2018年8月17日下午15时34分收到支付宝“丹”（程俊霞）的转账6640元，并解释6万元借款的日息为240元，至当月末还有14天，利息为240元乘14天为3360元，扣除了当月利息只收到6640元，该事实有支付宝截图予以证实。上诉人的说明、抗辩足以对“1万元”款项支付的真实性引起合理怀疑，原审应将该举证责任分配给被上诉人，由其举证“1万元”已经支付给上诉人。 员会芳辩称，1、被上诉人的原告主体适格。理由是：被上诉人员会芳持有借据，并且在借据中明确写明出借人员会芳，员会芳对出借来源作出明确说明；2、借款的金额问题，被上诉人员会芳通过员鹏借给上诉人5万元并且当天下午在双方及担保人同时在场的情况下，费上诉人支付1万元，借款的6万元已经全部交给上诉人。综上，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，应当驳回上诉，维持原判。 员会芳向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月17日，被告常佳出具借条一份，内容为：“今借到员会芳现金6万元整，2018.8.17借款人：常佳”，被告马青燕作为担保人在借条上签字。 一审法院认为，原告提供的借条能够证实被告常佳向其借款60000元及被告马青燕为该笔借款提供担保的事实。原告要求被告常佳归还借款的请求，于法有据，本院应予以支持。被告常佳提出实际借原告56640元、已归还原告33500元及原告主体不适格等抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。被告马青燕在借条上以保证人身份签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告马青燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决：被告常佳在判决书生效后三十日内归还欠原告员会芳款60000元。被告马青燕承担连带清偿责任。 本院二审查明:上诉人与被上诉人素不相识，通过程俊霞的介绍，上诉人向被上诉人借款6万元，上诉人出具借条后由程俊霞转交被上诉人，被上诉人通过程俊霞及其儿子员鹏分两笔将所借款项交付上诉人。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人常佳向被上诉人员会芳借款，并出具了借条，被上诉人将借款通过程俊霞和员鹏交付给上诉人，双方之间形成借贷法律关系，上诉人依法应当归还借款。关于上诉人提出的被上诉人主体资格的问题。上诉人出具的借条中明确载明：“今借到员会芳现金6万元整，”上诉人对该条据的真实性无异议，说明上诉人在借款时对员会芳是该笔款项的出借人是知晓的，现上诉人以与员会芳不认识，且员会芳未直接转款为由而否认其原告主体资格明显理据不足，本院不予支持；关于上诉人提出的借款金额问题。上诉人出具的借条和一审法院对程俊霞的调查笔录可相互印证所借款项为6万元的事实，上诉人主张实际借款为56640元，但未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人常佳负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十二月十八日 书记员 徐 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢282号申请执行人：丁道文,男,1959年12月18日出生,58岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。本院在执行申请执行人丁道文与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司价值人民币3703元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十二月九日书记员 程余梦丹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执829号 申请人：安徽省信太投资有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村。 法定代表人：黄佳，该公司总经理。 被执行人：颜纯盛，男，1988年7月25日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周俊兰，女，1988年9月22日生，汉族，居民，住址同上。 本院的(2019)皖1825民初654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽省信太投资有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人颜纯盛、周俊兰发出执行通知书，责令被执行人颜纯盛、周俊兰履行本院(2019)皖1825民初654号民事调解书所确定的义务。执行中，申请执行人安徽省信太投资有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1825执829号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李小芸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11513号上诉人（原审原告）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律所事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨爱宁，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人北京大德三和典当行有限公司（以下简称大德三和公司）因与被上诉人杨爱宁典当纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大德三和公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审法院严重违反法定程序。一审法院在审理本案时,未开庭审理,也未听取大德三和公司的意见,片面听取杨爱宁的意见作出裁定。2、北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向一审法院出具《情况说明》,建议一审法院对本案“驳回起诉”严重违法,严重损害大德三和公司合法权益。二、一审法院认定事实错误。杨爱宁向大德三和公司申请当金这一典当法律关系与杨爱宁使用资金参与“以房养老”项目理财投资系两个不同的法律关系，本案的诉争标的是大德三和公司对杨爱宁所享有的典当债权，与“以房养老”项目无关。杨爱宁将获得的资金用于何处或是否投向中安民生养老服务有限公司,与大德三和公司无关,不得对抗其偿还典当债务的义务,不应影响本案的审理。三、一审法院适用法律错误。本案属于商事案件，《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》相对于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是“特别法”、“新法”，应当优先适用前者。大德三和公司与杨爱宁之间的典当纠纷并未涉嫌犯罪，一审法院认为本案“不属于经济纠纷”、“有经济犯罪嫌疑”没有事实依据，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回大德三和公司的起诉是错误的。杨爱宁辩称，同意一审裁定，请求二审法院予以维持。大德三和公司向一审法院起诉请求：1.判令杨爱宁偿还当金本金360万元；2.判令杨爱宁支付自2019年4月4日至实际还清当金之日止的典当综合费用，典当综合费用以典当本金360万元为基数，按照每月1.8%的标准计算；3.判令杨爱宁支付自2019年4月4日至实际还清当金之日止的逾期偿还当金违约金，违约金以典当本金360万为基数，按照每日0.06%标准计算；4.判令杨爱宁支付实现债权发生费用，其中已发生律师费54000元；5.判令就上述债权对杨爱宁名下位于北京市西城区三里河三区4号楼5层5门13拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.判令杨爱宁承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据北京市公安局海淀分局向一审法院出具的情况说明、立案决定书，本案诉争款项属于中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目，该项目涉嫌非法吸收公众存款，已经被北京市公安局海淀分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回大德三和公司的起诉。本院认为，因北京市公安局海淀分局已经对中安民生养老服务有限公司的“以房养老”项目涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，而本案所涉借款事项与中安民生养老服务有限公司涉嫌刑事犯罪案件相关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，一审裁定驳回大德三和公司的起诉并无不当，本院予以维持。大德三和公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，大德三和公司二审中申请调取公证档案，对此本院认为，本案并未进入实体审理，是否调取该证据不影响本案裁决，故无调取之必要，本院对其上述申请依法不予准许。综上，大德三和公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十二月十八日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保117号申请人：聂新丽，女，1966年8月22日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：刘建国，曾用名刘大国，男，1972年5月5日出生，汉族，住义马市。申请人聂新丽根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初553号民事法律文书，于2019年10月12日向本院申请保全,请求冻结被申请人刘建国的银行存款6025元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国的银行存款6025元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1157号申请执行人李振斌，男，1993年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人李叙尧，男，1970年11月10日出生。被执行人曹红霞，女，2000年10月8日出生，汉族。被执行人曹一军，男，1970年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人李振斌与被执行人曹红霞、曹一军婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李正兴以被执行人暂无可供执行财产为由于2019年12月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2018）湘1322民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  晏建新人民陪审员  吴代学人民陪审员  谢伦智二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘星余书 记 员  杨 意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29404号原告河南行走网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1号楼9层901号。法定代表人谢亚培，经理。委托代理人李俊恒，该公司员工。委托代理人张永强，该公司员工。被告朱路通，男，1997年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人张云，大沧海律师事务所律师。原告河南行走网络科技有限公司（以下简称行走公司）与被告朱路通劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行走公司的委托代理人张永强、被告朱路通的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告行走公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无须支付被告2019年4月13日至4月30日工资2133.33元及经济补偿金1600元，共计3733.33元。事实和理由：被告与原告不存在劳动关系，仲裁开庭时唐博亲口承认与原告公司系合作关系。唐博自身承担其招聘员工的工资，原告仅代为发放工资。被告主张工资及经济补偿金应向唐博主张，原告将采取法律手段向唐博主张代为垫付的工资。仲裁委认定原告与被告存在劳动关系，与事实不符。被告离职证明写明因公司原因员工个人申请离职，并非辞退，不属于法律规定的补偿范畴，仲裁裁决支付补偿金错误。综上，郑州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的郑经劳仲案[2019]146号裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告朱路通辩称：1、离职证明足以证明原、被告存在劳动关系，被告是因为原告拖欠工资原因被迫离职，被告经济补偿金及拖欠工资应予支持；2、工资表、考勤表举证责任在用人单位，如其举证不能，应承担不利后果；3、录音录像内容中李俊恒明确表示工资由其发放，说明其认可被告系原告员工，双方存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告朱路通入职原告处，从事新媒体运营工作，每月基本工资3200元。被告朱路通2019年4月13日至2019年4月30日工资2133.33元尚未发放。2019年5月13日，被告朱路通因公司原因申请离职，原告准予并出具离职证明。后被告申请劳动仲裁，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出郑经劳人仲案字（2019）141号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年4月13日至4月30日工资2133.33元、经济补偿1600元，共计3733.33元。后原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求无须支付被告2019年4月13日至4月30日工资2133.33元及经济补偿1600元，共计3733.33元的请求，原告并未提交足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南行走网络科技有限公司的诉讼请求。原告河南行走网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱路通2019年4月13日至4月30日工资2133.33元、经济补偿1600元，共计3733.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南行走网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  闫颖芳