wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申261号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨全术，男，汉族，1965年6月18日生，住云南省盐津县。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王忠明，男，汉族，1965年3月9日生，住云南省盐津县。一审被告盐津县人民政府。住所地：云南省盐津县黄葛槽新区政通路。法定代表人郑磊，县长。再审申请人杨全术因与一审被告盐津县人民政府林业行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06行终132号行政判决，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨全术再审申请请求：1.撤销二审判决，依法裁定再审；2.撤销一审行政判决，改判驳回王忠明诉讼请求。事实和理由：1.王忠明撤回起诉后又以相同事实和理由提起诉讼，人民法院立案受理程序违法；2.对县级人民政府行政行为提出的行政诉讼，应由中级人民法院管辖，盐津县人民法院无管辖权，盐津县人民法院立案受理违反级别管辖规定；3.本案涉及杨全术与王文高签订的流转合同，该合同是否有效应当按民事诉讼程序确定，未经民事审判，行政诉讼直接否定当事人之间的民事合同不当；4.一、二审判决认定被诉行政行为违反法定程序、认定行政行为事实不清的证据不足；5.木林村民小组属于边远山区，地广人稀，村民多外出务工后土地荒芜严重，承包土地流转较多，二轮承包时杨全术也与一些村民签订了流转合同，共承包了327亩林地，“下道角”260亩中有13亩由王忠明之父王文高处流转取得。本院认为，1.王忠明第一次起诉后以已和杨全术和解为由，申请撤回起诉，并经人民法院裁定同意，后又以被骗撤诉为由诉至人民法院，王忠明再次起诉的事实表明本案争议未真正和解，王忠明再次起诉有正当理由，一、二审法院受理王忠明的起诉并无不当；2.杨全术未在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出管辖异议，一、二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定，驳回杨全术的管辖异议并无不当；3.本案被诉林权证登记内容包含原王文高的承包地和自留山、斑鸠井村民小组的荒山，各方均无争议，盐津县人民政府在没有相应流转证据的情况下，将原属王文高的承包地和自留山、斑鸠井村民小组的荒山登记在杨全术的名下，无事实依据；即使杨全术提交的与王文高签订的《土地承包转让合同书》、与斑鸠井村民小组签订的《荒山承包合同书》合法有效，上述合同约定转让的也是所涉土地、山林的经营权，盐津县人民政府将属于斑鸠井村民小组所有的涉案林地的所有权人登记为木林村民小组，没有事实根据；4.一、二审法院并未否定杨全术与王文高签订的《土地承包转让合同书》，杨全术认为该合同是否有效应当按民事诉讼程序确定，未经民事审判，行政诉讼直接否定不当的主张不能成立。盐津县人民政府颁发的本案被诉林权证主要证据不足，应当撤销。一审法院判决撤销正确，二审法院维持一审判决并无不当。综上所述，杨全术的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨全术的再审申请。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月五日书记员  江 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13343号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：魏福滨，男，汉族，1957年2月1日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告魏福滨物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3357号 原告：浦江金杭投资策划有限公司，住所地：浙江省浦江县环城东路168号。 法定代表人：张三英。 委托诉讼代理人：陈根清，男，1969年3月7日出生，汉族，系公司员工。 被告：浙江金桑农业科技有限公司，住所地：浙江义乌市北苑街道雪峰西路968号科技创业园科技大楼A区6楼。 法定代表人：施立新。 原告浦江金杭投资策划有限公司与被告浙江金桑农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈根清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还到期信誉保证金50000元（之后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍继续计算至实际履行之日止），合计50000元。2014年11月2日，浙江金桑农业科技有限公司由金华金桑农业科技有限公司变更而来，法定代表人由范丽萍变更为施立新。2013年12月1日，原、被告之间签订一份“金桑农业科技有限公司加盟合同书”，原告加盟销售被告的商品，经双方协商一致原告向被告交纳信誉保证金50000元，合同期满后，甲方需在一个月内退还保证金。2018年11月30日本合同期届满，原告未与被告续签合同，在合同期内原告也未发生任何不良信誉问题。此后，原告多次向被告通过电话等方式催讨返还50000元信誉保证金，均未果。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益。为此，原告提出如上诉请。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2013年12月1日，原告（乙方）与金华金桑农业科技有限公司（甲方）签订《金桑农业科技有限公司加盟合同书》。双方约定了经营方式与规模、合作方式、结算方式等。乙方需开设专卖店，经营范围包括：鲜猪肉、鲜肉制品、腊肉制品等；合同签订之日，乙方需缴纳信誉保证金伍万元（50000元/每店），合同期内免收加盟费（仅限台州区域）合同到期后续签者另行协商收取加盟费；签订合同之日起7日内支付保证金；合同期限为五年，从二○一三年十二月十二日起至二○一八年十二月十一日止，合同期满，乙方在该区域拥有优先受偿权。2013年12月2日，原告委托陈根清前往金华金桑农业科技有限公司支付台州加盟店保证金50000元，12月12日，金华金桑农业科技有限公司收到陈根清支付的保证金50000元，并出具了收条一张。 合同到期后，双方不再续签合同，被告一直未退回原告兴誉保证金50000元。 另查明，金华金桑农业科技有限公司于2014年11月2日更名为浙江金桑农业科技有限公司，5月10日，公司办公地址变更为浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号科技创业园科技大楼A区6楼，9月20日，法定代表人变更为施立新。 以上事实，有原告提交了金桑农业科技有限公司加盟合同书、委托书、收条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《金桑农业科技有限公司加盟合同书》，系双方当事人真实意思表示，也未违反相关法律规定，应认定合法有效。双方应按约全面履行合同义务。现双方合同到期，不再续约，被告理应按约退还信誉保证金。原告要求被告退还保证金50000元的诉请，本院予以支持，其主张按中国人民银行同期贷款利率四倍利率计算逾期利息损失，依据不足，本院不予支持，可调整为按年利率6%从起诉日即2019年5月31日起计算资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应自行承担其法律后果，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江金桑农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浦江金杭投资策划有限公司保证金50000元，并支付按年利率6%自2019年5月31日起计算至实际付清日止的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告浙江金桑农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十二月八日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8480号 原告：张才炳，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。 被告：重庆广播电视信息网络有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区胜利路188号，统一社会信用代码91500118561600532X。 主要负责人：胡大贵,总经理。 委托诉讼代理人：姚三普，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 被告：重庆广播电视信息网络有限公司，住所地重庆市万州区白岩路416号，统一社会信用代码91500000559006171B。 法定代表人：李晓枫，总经理。 委托诉讼代理人：姚三普，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 原告张才炳与被告重庆广播电视信息网络有限公司永川分公司（以下简称广电永川分公司）、重庆广播电视信息网络有限公司（以下简称重庆广电公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才炳及其委托诉讼代理人苏丽霞、被告广电永川分公司和重庆广电公司委托诉讼代理人姚三普、李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张才炳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金等损失共计124064.80元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案审理中，原告将诉讼请求第1项变更为51996.80元。事实和理由：2019年3月27日，其驾驶摩托车行驶至重庆市永川区仙龙镇石宝寺路段时，被广电永川分公司架设的电缆线挂倒，致其受伤。其住院治疗19天，经鉴定为十级伤残。被告所有的电缆线悬挂并坠落在道路中央，未及时进行修缮维护，亦未设立足以引人注意的警示标牌，对来往行人和车辆造成了通行障碍和安全隐患。根据侵权责任法规定，其驾车正常行驶过程中被电缆线致伤，被告应承担赔偿责任。 被告重庆广电公司、广电永川分公司共同辩称，根据交通事故证明，本案应为交通事故责任纠纷，电缆线致害时处于原告支配中。其每日对电缆线路进行了巡查，接到路人报告后便立即处理，多年来从未发生类似事故。涉案线路在发生事故前一、二小时被超高车辆挂到，悬于离公路地面0.5米处，其工作人员尚未巡查到此，亦未接到任何告知，故其对本次事故没有过错。原告驾驶摩托车行至事故地点时，不是被突然掉下的电缆线挂倒，而是明知电缆线妨碍通行不作合理避让，反而加速前冲，意欲将挂在车上的电缆线崩断，以致被电缆线反弹挂倒受伤，故损害是由原告故意行为造成，其不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日13时10分许，张才炳驾驶渝CXXXX1号两轮摩托车由重庆市永川区仙龙镇方向往王山小学方向行驶至石宝寺村路段时，被广电永川分公司架设的电缆线（用于传输闭路电视信号）挂倒，造成张才炳受伤及车辆、电缆线受损的交通事故。发生事故约一小时前，电缆线从高处掉下横于离公路地面约0.5米处，张才炳驾驶摩托车经过时电缆线卡在摩托车前轮上方。 张才炳受伤后，被送往重庆市永川区人民医院住院治疗19天，经诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折，右侧第4、5肋骨骨折，全身多处软组织伤。张才炳于2019年4月15日出院，出院医嘱：院外休息一月，加强营养，出院避免过早负重，三月内患肢悬吊，门诊随访等。医疗费共计26329.55元，其中广电永川分公司支付24235.34元，张才炳自付2094.21元。2019年7月4日，重庆市南岸司法鉴定所受张才炳委托作出如下鉴定意见：1、张才炳右肩关节活动功能部分受限属十级伤残；2、张才炳后续医疗费约需12000元；3、张才炳外伤后的护理时限为90日。张才炳为此支付鉴定费2300元。广电永川分公司对张才炳的伤残等级、后续医疗费和护理时限有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市荣昌司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2019年11月4日作出的鉴定意见为：1、张才炳本次损伤构不上伤残等级；2、张才炳后续医疗费约需12000元；3、张才炳本次外伤需要一人完全护理19日，一人部分护理71日。 经庭审核定，张才炳因此次受伤造成的损失为：医疗费26329.55元，住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），续医费12000元，营养费酌定900元，护理费6540元（住院期间120元/天×19天+出院后60元/天×71天），误工费9900元（酌定100元/天×住院天数加上患肢休养期酌定99天），鉴定费2300元，交通费酌定500元，合计59609.55元。 此外，广电永川分公司系重庆广电公司的分公司。 本院认为，（一）、关于本案案由问题。张才炳并非电缆线坠落直接导致，而是电缆线坠落后妨碍车辆通行导致交通事故，张才炳因交通事故遭受损害，故本案属于交通事故责任纠纷，案由应作相应调整。（二）、关于双方过错问题。本案中，张才炳驾驶摩托车在道路上行驶，突遇横在路面以上约0.5米的电缆线未能妥当处置，因此发生交通事故。张才炳驾驶机动车在道路上行驶，对路面状况观察和车速控制未能达到安全驾驶文明驾驶的程度，对造成此次事故存在一定过错。电缆线横在路面上方属极少发生的情况，对经过的车辆特别是两轮车辆会构成较大安全隐患，张才炳在突然之间不易做到妥当处置，故电缆线横在路面上是造成此次事故的主要原因。该电缆线由广电永川分公司架设、管理，电缆线掉落到路面的责任在广电永川分公司，因此，广电永川分公司对造成事故存在主要过错。（三）、关于损失分担问题。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此规定，张才炳的损失59609.55元酌定由广电永川分公司承担85%，即50668.12元，扣除已垫付的医疗费24235.34元，广电永川分公司还应赔偿26432.78元，其余损失由张才炳自行承担。另据公司法规定，广电永川分公司不具有法人资格，其民事责任由重庆广电公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆广播电视信息网络有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告张才炳各项损失共计26432.78元； 二、驳回原告张才炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由原告张才炳负担150元，被告重庆广播电视信息网络有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 婧
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4322号 原告：滦平县付营子镇头道河村村民委员会，住所:河北省承德市滦平县。 法定代表人：姜武，职务：村主任。 委托诉讼代理人：王井顺，男，村民。 委托诉讼代理人：金贵，男，村民。 被告：姜国林，男，1941年12月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜彬（与原告系父子关系），住河北省承德市滦平县。 原告滦平县付营子镇头道河村村民委员会（以下简称头道河村委会）与被告姜国林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告头道河村委会的委托诉讼代理人王井顺和金贵、被告姜国林及其委托诉讼代理人姜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 头道河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求撤销滦平县土地承包仲裁委员会滦农仲裁字[2019]第3号仲裁决定书；2.判令争议的河南上段0.58亩土地所有权归集体；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南地块是原告分地时剩下的土地，免费交由被告耕种，被告不享有土地承包经营权。 姜国林辩称，自1999年原告将河南地块发包给原告，原告经营至今，原告对该地块享有合法的土地承包经营权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案地块位于河北省承德市滦平县。自2018年涉案地块已经被依法征收，征地补偿费用已经发放。 原告认为涉案地块系集体所有，被告不享有承包经营权，所以补偿费用应归集体所有。被告认为其享有涉案地块的承包经营权，补偿费用应归其所有。原告作为申请人、被告作为被申请人向滦平县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月29日作出滦农仲裁字［2019］第3号仲裁决定书，仲裁决定：“申请人姜国林自1999年12月31日起享有坐落于亩土地承包经营权。” 本院认为，土地承包经营权系用益物权，是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有的农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权纠纷包括土地承包经营权确认纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、土地承包经营权继承纠纷。本案原、被告双方无论是在仲裁过程中还是在诉讼过程中均以土地承包经营权确认纠纷为案由主张权利。但是涉案土地现已经被依法征收且征收补偿费用已经发放，故原告对涉案地块已经丧失所有权。在此前提下本院无法审理被告是否对涉案地块享有土地承包经营权。总结原、被告的诉辩陈述，本院依法认定原、被告之间纠纷应为承包地征收补偿费用分配纠纷，双方应另案主张权利。 人民法院受理当事人不服农村土地承包仲裁委员会裁决的案件，在审理过程中不受仲裁裁决的影响，仲裁裁决自当事人起诉时自动失去效力。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国土地承包法》第三条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告滦平县付营子镇头道河村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告滦平县付营子镇头道河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十二月二十日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3557号原告：胡恭磊，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：高德收，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南省置地建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：914117007258121107，住所地：驻马店市练江路315号。法定代表人：余志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟成龙，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省上蔡县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所专职律师。原告胡恭磊与被告高德收、河南省置地建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年10月17日立案，后因案情复杂，本案于2019年12月13日转为普通程序，并于2019年12月13日向原告胡恭磊送达补交案件受理费通知。原告胡恭磊无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡恭磊撤回起诉处理。已经收取案件受理费14345元，减半收取7172.5元，由原告胡恭磊负担。审判长 韩 凌审判员 李 真审判员 王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 赵子彦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16462号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：庞钢，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告庞钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1992号李万富、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人李万富与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。李万富于2019年11月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款11518.22元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】515号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1133号申请执行人：黄朋朋，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：日照大秦市政工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区山海天太公一路中段。关于申请执行人黄朋朋与被执行人日照大秦市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1524民初2830号民事判决书，于二〇一九年十月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人日照大秦市政工程有限公司在日照公路建设有限公司的工程款23617.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十二月二十日书记员 沈科强
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢362号申请执行人：位某某，男，1950年7月3日出生，汉族，住项城市。被执行人：申某某，男，1989年7月12日出生，汉族，住项城市。申请执行人位某某与被执行人申某某追索劳动报酬纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初2026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申某某应偿还申请执行人位某某工资款11560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，债权人此前向本院申请强制执行，本院以（2019）豫1681执542号立案执行。在原执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，本院依法裁定终结执行。2019年9月19日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其继续履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），该车已被我院另案查封，暂无法处置。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人申某某名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1500元，本案债权尚余5060元未能实现。本院认为，除上述汽车因被我院另案查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申某某负有继续向申请执行人位某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月三十日书 记 员  史 恒
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初610号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人李亮,男,1991年9月10日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月5日被巢湖市公安局刑事拘留,同年8月12日被该局决定取保候审，于2019年12月13日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1350号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人李亮提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日,被告人李亮驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市夏阁镇夏西路由南向北行驶。20时15分许,当其行驶至夏西路与龙泉开发大道交口时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验,被告人李亮送检血液中乙醇含量为126.4mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人李亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人李亮归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李亮拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。被告人李亮对公诉机关的指控不持异议，同意量刑建议，且签署了《认罪认罚具结书》。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李亮在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人欧某、杨某的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合被告人李亮的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8338号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郑振富，男，1980年1月6日生，汉族，户籍所在地浙江省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑振富信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人郑振富支付44873.88元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人郑振富未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12608号 原告：凌光英，女，1968年2月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市市政公用处，住所地：东阳市江滨南街30号。 法定代表人：周晓东，主任。 本院在审理原告凌光英与被告东阳市市政公用处侵权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凌光英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌光英负担。 审 判 员  张 燕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  许天瑶
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1099号申请执行人：黄雨红，女，1989年9月5日生，瑶族，住江华瑶族自治县。申请执行人：黄启辉，男，1989年6月1日生，瑶族，住江华瑶族自治县。被执行人：陈敬东，男，1994年12月5日生，瑶族，住江华瑶族自治县。申请执行人黄雨红、黄启辉与被执行人陈敬东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）湘1129民初571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈敬东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雨红、黄启辉于2019年7月28日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院向被执行人陈敬东送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年9月10日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。本院分别向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行查询，均未发现被执行人可供执行财产。上诉执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索。2019年12月27日，本院对被执行人陈敬波采取了限制高消费措施。2019年12月27日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2221号 上诉人（原审原告）：席秉礼，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：东港市孤山镇人民政府，住所地东港市孤山镇西后街28号。 法定代表人：田树强，镇长。 委托诉讼代理人：沈海波，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。 原审第三人：张同福，男，1958年11月3日出生，汉族，东港市孤山镇人民政府副镇长，住东港市。 原审第三人：沙景荣，男，1957年11月25日出生，汉族，住东港市。 原审第三人：东港市水利事务服务中心，住所地东港市黄海大街145号。 法定代表人：李松，该中心主任。 上诉人席秉礼、东港市孤山镇人民政府因与原审第三人张同福、沙景荣、东港市水利事务服务中心承包地征收补偿费用分配纠纷一案，东港市人民法院曾于2018年3月12日作出（2017）辽0681民初6144号民事判决，东港市孤山镇人民政府不服该判决，上诉至本院。本院于2018年9月21日作出（2018）辽06民终956号民事裁定，裁定撤销（2017）辽0681民初6144号民事判决，发回东港市人民法院重审。东港市人民法院于2019年6月27日作出（2018）辽0681民初7194号民事判决，席秉礼、东港市孤山镇人民政府均不服该判决，上诉至本院。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间，一审判决所列第三人丹东大孤山经济区孤山镇水利工作站提供了东深改发[2019]10号《东港市推进乡镇公益性事业单位优化整合改革意见》和东港市水利事务服务中心的《证明材料》，证明2019年5月29日丹东大孤山经济区孤山镇水利工作站被整合划入到东港市水利事务服务中心，现属于东港市水利事务服务中心的内设机构。故丹东大孤山经济区孤山镇水利站已不具备诉讼主体资格，一审判决仍将其列为第三人不当。所以，现将本案发回重审，根据东港市事业单位机构改革后的机构设置，确定东港市水利事务服务中心为丹东大孤山经济区孤山镇水利站的承继主体，再对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初7194号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人席秉礼预交的二审案件受理费9624元与上诉人东港市孤山镇人民政府预交的二审案件受理费1744元均予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 张东明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3978号上诉人（原审原告）:淮安市粮食购销公司，住所地：淮安市淮安区镇淮楼西路32号。法定代表人:王朴,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏冠誉律师事务所，住所地淮安市清江浦区健康东路116号六楼。负责人：卞传扣，该所主任。委托诉讼代理人：章炳骏，该所律师。上诉人淮安市粮食购销公司因与被上诉人江苏冠誉律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淮安市粮食购销公司上诉请求：依法撤销淮安区人民法院（2019)苏0803民初2269号民事裁定，指令淮安区人民法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定对淮安市粮食购销公司和江苏冠誉律师事务所之间的法律服务合同和四方委托代理合同相互间逻辑关系认识不正确，造成裁定错误。双方在2012年5月28日签订聘请法律顾问合同，后又顺延于2013年5月31日、2014年6月1日、2015年5月31日连续签订三个年度，上诉人认为，上述法律服务合同是界定双方权利、义务关系的基础合同。虽然双方在2014年3月31日在涉案四方委托协议（上诉人和被上诉人及淮安市淮安区平桥粮油管理所、淮安市淮安区博里粮油管理所）上签字。但四方委托协议仅仅是个案代理收费协议，它们与法律服务合同之间不存在非此及彼的矛盾关系,存在的是交叉、并列、外延不完全重叠、彼此相对独立的逻辑关系。四方委托协议不可能包括被上诉人为上诉人提供法律服务所应承担的全部法律责任和法律服务合同约定的权利和义务的全部内容。原审法院错误界定法律服务合同和四方委托协议的法律关系，无限扩大四方委托协议约定仲裁条款的管辖范围。二、原审法院对案由定性错误，造成裁定错误。上诉人在原审诉状中明确，被上诉人编造案件事实等一系列行为的总和，可以认为是对上诉人构成了服务欺诈，后果是上诉人无端多支付律师代理费250万元之多，符合民事侵权四个构成要件。上诉人提起的是财产损害赔偿之诉，不是服务合同违约之诉，原审法院认定本案是法律服务违约之诉不正确，造成裁定错误。三、从被上诉人实施的相关行为的时间节点，可以得出本案不在四方委托协议约定的解决争议适用仲裁裁决的范围之内。被上诉人违规多收取律师代理费的时间是2012年6月5日，被上诉人实施的以上诉人下属单位的名义向第三方提起的虚构案件事实的诉讼行为最早发生的时间是2013年12月27日，而双方在2014年3月31日才签订涉案四方委托协议，显然，涉案四方委托协议无溯及既往的效力。本案显然不在四方委托协议约定的解决争议适用仲裁裁决的范围以内。原审认定原告所提的诉讼应适用仲裁解决，继而驳回原审诉讼是没有事实和法律依据的。四、虽然（2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决部分支持了申请人的仲裁请求，但上诉人认为，律师风险代理费纠纷和财产损害侵权纠纷涉及的是不同的法律关系。（2016)淮仲裁字第0312号仲裁裁决解决的是代理费的收取问题。本案解决的是被上诉是否构成服务欺诈，是否应当对原告承担财产损害赔偿责任。本案上诉人主张的事实和证据与上述仲裁裁决过程中上诉人作为被申请人主张的抗辩理由和证据也不相同。江苏冠誉律师事务所辩称，上诉人在本案诉讼请求中所主张的赔偿金额就是淮安市仲裁委员会仲裁裁决书认定的金额，上诉人在不服仲裁裁决向淮安中院提起撤销仲裁裁决的申请被驳回后，被上诉人申请人民法院强制执行仲裁裁决所确认的上诉人应当承担的支付服务费。上诉人本案中诉请要求被上诉人赔偿的金额就是淮安中院强制执行标的加上执行费。如果上诉人的诉请得到支持，等于推翻了淮安市仲裁委员会的裁决以及淮安中院的生效裁定。请求驳回上诉人的上诉请求。淮安市粮食购销公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失2323779元。2、承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案系因法律服务合同引发的纠纷。2014年3月30日四方签订的《法律服务合同》第六条约定“本合同履行过程中发生争议的，四方协商解决；协商不成的，各方均有权请淮安仲裁委员会仲裁”。原告诉称的纠纷主要发生在上述法律服务合同期限内，双方应当按照上述《法律服务合同》规定的纠纷解决机制来解决争端。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，四方签订的《法律服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。当事人在签订的协议中明确约定仲裁机构的，在履行合同过程中发生争议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告淮安市粮食购销公司的起诉。本院认为，根据2014年3月31日上诉人、被上诉人及案外人淮安市淮安区博里粮油管理所、淮安市淮安区平桥粮油管理所四方签订的法律服务合同第一条约定：甲方（淮安市粮食购销公司）因与江苏大山面粉实业有限公司行纪、仓储合同纠纷案件，乙方（淮安市淮安区博里粮油管理所）、丙方（淮安市淮安区平桥粮油管理所）与大山公司买卖合同纠纷案件，委托丁方（被上诉人）提供法律服务；第六条约定：本合同履行过程中发生争议的，四方协商解决；解决不成的，各方均有权申请淮安仲裁委员会仲裁。上诉人在民事诉状中要求被上诉人赔偿原告经济损失2323779元，其所依据的基本事实为：淮安市粮食购销公司因与江苏大山实业有限公司发生行纪、仓储合同纠纷，后与江苏冠誉律师事务所签订委托代理合同，被上诉人指派章炳俊律师为代理人参加诉讼。因章炳俊律师在法律服务合同履行期内，多次发生违法、违规、违背服务合同约定的行为，造成上诉人经济损失2323779元。综观上诉人在民事诉状中所陈述的事实，均是证明章炳俊律师在履行法律服务合同期间内没有依照合同约定履行其责职，给其造成相应损失。由于2014年3月31日四方所签订的委托代理协议主要争议的是上诉人与江苏大山实业有限公司发生行纪、仓储合同纠纷，有明确的案件指向，本次上诉人的起诉的基本事实也是认为被上诉人因履行该合同不当而造成其损失，因此，双方的纠纷仍然属于法律服务合同履行中发生的纠纷，故应当适用合同约定的仲裁条款，上诉人直接向法院起诉程序不当。综上所述，淮安市粮食购销公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇一九年十二月四日书记员  杨 晞
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0124民初3578号   原告：杨杰，女，1986年12月26日生，居民，住西安市长安区。   被告：惠亚星，女，1988年11月18日生，销售员，住西安市周至县。   本院在审理原告杨杰与被告惠亚星民间借贷纠纷一案中，原告杨杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告杨杰撤回起诉。  本案案件受理费1500元（原告已预交），减半收取计750元，由原告杨杰负担。                       审判员 何有涛                         二〇一九年十二月二十六日                              法官助理 张逸男    书记员 付云娜
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执399号 申请执行人：魏春林，男，1972年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区. 被执行人：薛宗军，男，1975年6月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初785号民事调解书确定由被执行人薛宗军支付申请执行人魏春林借款100000元及利息（自2017年5月21日起计算至借款付清，利率按月息2分计算）。因被执行人薛宗军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏春林于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人薛宗军还应承担本案执行费1610元。 本案在执行过程中，申请执行人魏春林与被执行人薛宗军经协商自愿达成如下和解协议：被执行人薛宗军于2019年12月26日偿还申请执行人魏春林借款20000元，剩余借款62500元，迟延履行金6000元共计68500元于2020年5月30日前付清，若逾期不还，薛宗军还应以62500元为基数，月利率2%支付自2018年10月15日起至借款付清之日止的利息。另被执行人薛宗军已交纳执行费1610元，现申请执行人魏春林向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 斌
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2369号被执行人肖上祥，男，1976年7月24日出生，汉族，邵东县人，住邵阳市邵东县范家山镇龙江村11组202号，现服刑。被执行人熊伟，身份证号340304197304230617。被执行人金陈，身份证号340828199505090160。被执行人金求，身份证号34082819970527014X。本院在执行肖上祥，熊伟，金陈，金求责令退赔纠纷一案中，因被执行人金陈在中国光大银行沈阳浑南新区支行及其他银行有存款，但被内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗公安局多家司法机关冻结、该银行存款的执行需逐级上报共同的上级法院决定。另无车辆及其他财产可供执行。故本案宜暂终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：终结（2019）湘0581刑初34号刑事判决书中公安追缴部分资金予以退还各被害人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十日代理书记员  郑 家附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行终239号 上诉人（原审原告）：聊城豪奥机械配件有限公司。住所地：聊城市东昌府区郑家镇王堂村南首。 法定代表人：刘东才，经理。 委托代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区人力资源和社会保障局。住所地：聊城市奥森路77号。 法定代表人：闫平华，局长。 委托代理人：荣华峰，该单位工伤科科长。 委托代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。 原审第三人：王富龙，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人聊城豪奥机械配件有限公司因工伤行政确认一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：第三人王富龙2017年5月19日受伤后，在鲁西骨科医院治疗，被诊断为示指不全离断伤（左）、左环指远端缺损、左掌指皮肤撕脱伤、左小指伸肌腱断裂伤。2017年11月28日，第三人王富龙向被告区人社局提出工伤认定申请。被告区人社局于2017年11月28日予以受理，后于12月1日以王富龙的申报材料缺少劳动关系有效证明为由，中止了工伤认定。后第三人王富龙申请仲裁，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字[2017]第58号仲裁裁决书，裁决王富龙与豪奥公司存在劳动关系。之后，本案原告豪奥公司就与第三人王富龙的劳动争议纠纷向法院提起民事诉讼。经两级法院审理，均确认豪奥公司与王富龙存在劳动关系。并且，在聊城市中级法院作出的（2018）鲁15民终1694号民事判决书中，“本院认为”部分显示，王富龙的手被机床冲压致伤的事实发生在徐齐岭担任豪奥公司法定代表人期间。2018年10月18日，被告区人社局作出东昌人社工认字［2018］206号《工伤认定决定书》，确定王富龙示指不全离断伤（左）、左环指远端缺损、左掌指皮肤撕脱伤、左小指伸肌腱断裂伤为因工受伤。原告豪奥公司不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销该《工伤认定决定书》。 原审法院认为：法院确认原告豪奥公司与第三人王富龙存在劳动关系的民事判决书已生效。并且，在已生效的（2018）鲁15民终1694号民事判决书中，“本院认为”部分有第三人王富龙的手被机床冲压致伤的事实发生在徐齐岭担任豪奥公司法定代表人期间的内容。由此，被告区人社局根据东昌劳人仲案字[2017]第58号仲裁裁决书、（2018）鲁15民终1694号民事判决书、鲁西骨科医院出具的诊断证明书及住院病历、2018年10月16日王井涛及王富强出具的证明、2018年10月16日东昌府区人社局对王富龙的调查笔录，认定第三人王富龙与原告豪奥公司存在劳动合同关系，第三人王富龙在原告豪奥公司工作场所因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人王富龙系因工受伤，事实清楚，证据确凿。原告豪奥公司虽然认为其与第三人王富龙不存在劳动关系，称第三人王富龙在病历中自述系在三轮车挤伤，并非因工作原因受伤，但第三人王富龙已作出了合理说明，原告豪奥公司也未提交有效证据证明其主张。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。在被告区人社局通知原告豪奥公司限期举证后，原告豪奥公司未向被告提交能够证明第三人王富龙非因工受伤的有效证据。因此，原告豪奥公司主张第三人王富龙非因工受伤的辩解不能成立。 在第三人王富龙2017年11月28日向被告区人社局提出工伤认定申请后，被告区人社局当日予以受理。因第三人王富龙申报材料中缺少与用人单位存在劳动关系的有效证明材料，被告区人社局于2017年12月1日作出工伤认定中止通知书，决定中止工伤认定。后于2018年9月3日恢复工伤认定程序并作出工伤认定限期举证通知书，通知原告豪奥公司已受理第三人王富龙的工伤认定申请，要求原告10日内提交相关证据。被告区人社局经调查于2018年10月18日作出东昌人社工认字［2018］206号《工伤认定决定书》。被告区人社局工伤认定程序符合法律规定。 综上，被告区人社局作出的东昌人社工认字［2018］206号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告豪奥公司的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告聊城豪奥机械配件有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告聊城豪奥机械配件有限公司负担。 上诉人聊城豪奥机械配件有限公司不服原审判决，上诉称：原审第三人王富龙在住院病历中陈述其是在修自家三轮车时被三角带挤压伤致左手，该事实由原审第三人在住院病历上签字认可，应视为原审第三人的自认。该证据完全能够证明原审第三人并不是在工作岗位因为工作原因受伤，上诉人对该证据提出异议后，原审第三人并未提供证据推翻其自认的事实。一审法院将推翻原审第三人书面自认情况的举证责任分配给上诉人明显错误。请求撤销一审判决和被诉工伤认定决定。 被上诉人聊城市东昌府区人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。 原审第三人王富龙未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 根据本院已生效的（2018）鲁15民终1694号民事判决书，确认了上诉人与原审第三人王富龙存在事实上的劳动关系；且该民事判决“本院认为”部分确认原审第三人王富龙的手被机床冲压致伤的事实发生在徐齐岭担任上诉人法定代表人期间。被上诉人根据本院作出的（2018）鲁15民终1694号民事判决书、鲁西骨科医院出具的诊断证明书及住院病历、上诉人公司职工王井涛、王富强的证明、被上诉人对王富龙的调查笔录，认定原审第三人王富龙与上诉人存在事实劳动关系，原审第三人王富龙在上诉人工作场所因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定原审第三人王富龙系因工受伤，符合法律规定。上诉人称原审第三人王富龙在病历中自述系在三轮车挤伤，并非因工作原因受伤，原审第三人王富龙已作出了合理说明，且本院已生效的（2018）鲁15民终1694号民事判决已认定原审第三人王富龙的手被机床冲压致伤的事实发生在徐齐岭担任上诉人法定代表人期间，在上诉人没有新的证据依法推翻已生效的上述民事判决之前，上诉人称原审第三人王富龙在三轮车挤伤、非因工受伤的主张，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人聊城豪奥机械配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇一九年十二月四日 书记员  路普光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更843号罪犯臧海龙，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年7月22日黑龙江省延寿县人民法院作出（2015）延刑初62号刑事判决，认定臧海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元，宣判后，臧海龙不服，提出上诉。2015年9月28日，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈刑二终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月3日，黑龙江省信依兰县人民法院作出（2017）黑0123刑初3号刑事判决，认定臧海龙犯职务侵占罪判处有期徒刑一年、犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年二个月，与前罪有期徒刑十四年，并处罚金人民币800000元并罚，决定执行有期徒刑十七年十个月，并处罚金人民币800000元。2017年9月4日，黑龙江省信依兰县人民法院作出（2017）黑0123刑初125号刑事判决，认定臧海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000000元，与前罪判处有期徒刑十七年十个月，并处罚金人民币800000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元.判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯臧海龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯臧海龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧海龙减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2034年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2717号 异议人（被执行人）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托书诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托书诉讼代理人：王小军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋1单元7楼1号。 法定代表人：龙雁仪，董事长。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号。 法定代表人：万松柏，董事长。 委托书诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托书诉讼代理人：王小军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 本院在执行成都乾豪置业有限公司（以下简称乾豪公司）与成都金盈沣物业管理有限公司（以下简称金盈沣公司）、成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人金盈沣公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。 金盈沣公司异议称，因其对乾豪公司发送的《债务相互抵销通知书》中载明的执行金额及计算依据不服，故请求中止或暂停（2018）川01执2105号案件的执行。 本院经审查查明，乾豪公司与金盈沣公司、盈沣公司商品房预售合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2015）川民初字第122号民事判决，判决主要内容：1.解除相关房屋买卖协议、合同；2.金盈沣公司、盈沣公司协助乾豪公司办理相关房屋网签备案注销手续（附件）；3.金盈沣公司、盈沣公司向乾豪公司支付违约金4.2亿元。该判决已经发生法律效力。金盈沣公司、盈沣公司未履行前述判决确定的义务，乾豪公司向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后，于2018年10月19日作出（2018）川执62号执行裁定，裁定（2015）川民初字第122号民事判决由本院执行。本院接受四川省高级人民法院的指定后，于2018年10月24日立案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，金盈沣公司异议请求中止或暂停执行案件执行的请求已移送执行部门处理，执行部门正在执行过程中，金盈沣公司异议不符合执行异议案件的受理条件，不能作为执行异议案件处理。 综上，金盈沣公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回成都金盈沣物业管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4930号原告：西峡钰龙物业管理有限公司，住所西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码91411323358408190R。法定代表人：王姣，公司经理。委托诉讼代理人：王淇其，公司法务。特别授权。被告：赵荷仙，男，汉族，住西峡县。原告西峡钰龙物业管理有限公司与被告赵荷仙为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡钰龙物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡钰龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告西峡钰龙物业管理有限公司负担。审判员  姬海朝二〇一九年十二月二十六日书记员  吕亚武
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1074号之一申请执行人：安大强，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：路绍国，男，1964年1月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：朱涛，男，1963年9月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码9152012267074253XR。执行事务合伙人路绍国。本院依据已经发生效力的(2018)黔0112民初2464号民事调解书，受理了安大强申请执行朱涛、路绍国、息烽县沙朗坪石灰石厂民间借贷纠纷一案。执行标的为804728元，执行费10447元。在执行过程中，本院于2019年9月8日向被执行人朱涛、路绍国、息烽县沙朗坪石灰石厂公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人朱涛、路绍国有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月29日、2019年10月28日、2019年11月13日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1074号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱涛、路绍国、息烽县沙朗坪石灰石厂应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2464号民事调解书向申请执行人安大强继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十二月十日书记员  陈俊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2517号申请执行人陈樟根，男，1975年7月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人龙游国际饭店有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路188号，组织机构代码:746302697。法定代表人方根华。申请执行人陈樟根与被执行人龙游国际饭店有限公司的劳动争议仲裁一案，游龙游劳人仲案（2019）172号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项70000。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人支付了10000元与申请人自行达成和解，剩余部分长期履行该债务，在申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2517案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年十二月六日书记员 甘永华
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1033号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张力，男，1987年11月20日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人张力犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日22时57分，被告人张力醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××黑色大众牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区凤举路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区凤举路文选路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人张力血液中检出乙醇含量为119.93mg/100ml。公诉机关认为被告人张力具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张力拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金的刑罚。被告人张力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张力归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月三日法官助理孙冲书记员王竣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5845号原告：新疆米华锅炉制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村老井口。法定代表人：马文学，该公司经理。委托诉讼代理人：李建平，男，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：韩冬，女，住乌鲁木齐市米东区。被告：阿克陶科邦锰业制造有限公司，住新疆克州阿克陶县奥依塔克镇江西工业园区。法定代表人：张学核，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永政，男，住新疆克州阿克陶县。原告新疆米华锅炉制造有限公司（以下简称：米华锅炉公司）与被告阿克陶科邦锰业制造有限公司（以下简称：科邦锰业公司）卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易公开开庭进行了审理。原告米华锅炉公司的委托诉讼代理人李建平、韩冬，被告科邦锰业公司的委托诉讼代理人刘永政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米华锅炉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款172000元，违约金64500元（430000*15%），合计236500元；本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年10月4日签订了加工承揽合同，合同约定由原告给被告加工定做一台新一代环保无烟热水锅炉（CWSL2.8），总价款430000元，原告安合同履行了自己的义务，被告陆续给付原告258000元，剩余172000元至今未付，原告索要多次无果，故起诉来院。被告科邦锰业公司辩称：我们公司股东变迁了几次，变迁过程中也未做好交接。我们变迁接收后，发现并未有此合同和货物。合同是否存在或者已经履行，希望原告举证，我们核实。经审理查明：2012年10月4日原、被告在原告处签订加工承揽合同一份，由原告为被告加工定做一台新一代环保无烟热水锅炉（ＣＷＳＬ2.8），总价款430000元，合同约定，“锅炉质量标准按常压热水锅炉通用技术标准执行，锅炉主机保修两年，锅炉辅机保修一年，安装完毕后双方验收，提货时付全额60%，安装调试完毕付全额35%，质保金5%在一个采暖期（2013.4.30日之前）付清，如违约，由违约一方向对方支付总价款的15%违约金。”合同签订后，2012年10月16日原告将锅炉及配件发往被告，并向被告出具了常压锅炉质量证明书。原告于2012年10月15日和2013年11月8日分别向被告开出总额430000元的增值税发票，被告向原告给付货款258000元。庭审中，证人宋某证实2012年11月根据原告的指示为被告安装了一台4吨的锅炉，自2013年1月至2019年6月其一直在向被告索要货款。上述查明事实有加工承揽合同、装箱清单、常压锅炉质量证明书、付款凭证、发票证人证言及庭审笔录在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告双方签订锅炉的加工承揽合同后，原告按照合同的约定向被告提供并安装了锅炉，被告已经支付了部分货款给原告，且证人证言所述的锅炉安装时间及原告提交的证据相一致，可以证实原、被告之间存在合同关系且原告已经履行了合同义务。在合同中双方约定了锅炉的价款共计430000元，被告已将258000元支付给原告，下剩货款被告仍应继续履行给付义务，故对原告要求被告支付货款172000元（430000元-258000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定了违约条款，违约金为总价款的15%，故应按双方约定计算违约金，违约金为：64500元（430000元×15%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告阿克陶科邦锰业制造有限公司给付原告新疆米华锅炉制造有限公司货款172000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告阿克陶科邦锰业制造有限公司给付原告新疆米华锅炉制造有限公司违约金64500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2423.75元（原告已预交），邮寄费80元，合计2503.75元由由被告阿克陶科邦锰业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘春雷二〇一九年十二月一日书记员  华晓君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1893号申请执行人李明力，男,1986年12月2日生，汉族，兴业银行东营分行职工，住东营区。被执行人宋晓菲，男,1986年10月21日生，汉族，胜利油田注汽技术服务中心职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李明力与被执行人宋晓菲民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月26日和11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，未发现可供执行线索。3、被执行人宋晓菲工资和其他收入，已经被其他案件冻结。4、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人宋晓菲在本辖区内无房产登记信息。5、执行过程中，本院依法对被执行人宋晓菲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金90000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3617号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十七日书记员 赵佳琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7956号 原告：浙江华泰新材有限公司。住所地：桐乡市石门镇环城南路1295号。统一社会信用代码91330483660578211W。 法定代表人：马延克，执行董事。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区二期工业区A-06号地块。 法定代表人：茅坤富。 第三人：王惠龙，男，1982年2月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江华泰新材有限公司与被告桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司、第三人王惠龙返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江华泰新材有限公司撤诉。 案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告负担。 审判员  胡立恒 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄晓燕
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1046号申请执行人：王涛，男，1962年12月20日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人王涛与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款5390.53元。据此（2019）吉0521执1046号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2491号罪犯张二小，男，1980年4月5日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年8月5日作出（2014）中刑初字第256号刑事判决，认定被告人张二小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年5月27日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张二小在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张二小在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张二小在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张二小减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更779号 罪犯苏嗣彬，男，1996年9月23日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）云29刑初70号刑事判决，以被告人苏嗣彬犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）云刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏嗣彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏嗣彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏嗣彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏嗣彬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9778号 申请人福建瑞福电子科技有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区长盛路2#长天工业园2#楼五层工业厂房577（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y6BGE0X。 法定代表人黄丹丹，总经理。 委托代理人李延亮，广东华埠律师事务所律师。 被申请人鸿广德科技（大余）有限公司，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区，统一社会信用代码91360700MA36YHUR13。 法定代表人付赞成。 被申请人深圳市鸿广德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路150号，统一社会信用代码91440300083893018B。 法定代表人辜振星。 申请人福建瑞福电子科技有限公司与被申请人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建瑞福电子科技有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司名下价值213,600元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2019年11月13日，申请人福建瑞福电子科技有限公司向本院申请解除对被申请人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人福建瑞福电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初29766号民事裁定书中对被申请人鸿广德科技（大余）有限公司、深圳市鸿广德科技有限公司名下价值213,600元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张晶晶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3435号之二 申请执行人：李金,男,1989年8月13日生,汉族，住寿光市。 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：寿光市留吕镇政府驻地。社会统一信用代码：91370700762889627E。 申请执行人李金与被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额6500.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年8月30日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年8月30日、11月20日通过全国网络查控系统查控被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月27日对被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司采取限制高消费措施。 五、本院于2019年12月25日对被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司住所地调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人李金时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  隋孟超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2202号申请人：杨振利，男，汉族，1970年5月20日生，住所地：海城市。被申请人：刘晓峰，男，汉族，1963年6月20日生，住所地：海城市。申请人杨振利与被申请人刘晓峰合同纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4021号原告：赵海岛，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：山东撒尔沃化肥有限公司（原汶上县撒尔沃化肥有限公司），住所地为汶上县次邱镇工业园区，统一社会信用代码为913708307381651351。法定代表人：李翠平，执行董事兼总经理。原告赵海岛与被告山东撒尔沃化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵海岛到庭参加诉讼。被告山东撒尔沃化肥有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵海岛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币192175元；并支付自原告起诉之日起到实际清偿完毕之日止的同期贷款银行利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年2月16日、2月23日，被告出具两张借条，分别确认借原告90000元、110000元，并计息。上述借款共计200000元，由被告于2018年7月13日重新出具借条予以确认，并承诺每月还款6000元，但被告违反上述承诺，虽经原告多次催要，但被告均未理睬，鉴于被告的违约行为，现原告要求被告一次性偿还剩余借款192175元。山东撒尔沃化肥有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告山东撒尔沃化肥有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为被告方放弃质证的权利，原告方提交的借条复印件、借条原件、催还借款函、手机存储短信、特快专递邮件及邮政速递短信业务申请单，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东撒尔沃化肥有限公司系从事复合肥生产销售等经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司，2016年7月5日公司名称由汶上县撒尔沃化肥有限公司变更为山东撒尔沃化肥有限公司。2016年2月16日，被告山东撒尔沃化肥有限公司加盖其公章向原告赵海岛出具借条一张，载明“原借赵海岛现金80000元，利息11520元，结利转存10000元，合计90000万，月利率，一年期及以上1.2%，半年以上不足一年1%，半年以下0.6%，自2016年2月16日起计息”；2016年2月23日，被告山东撒尔沃化肥有限公司加盖其公章向原告出具借条一张，载明“今借赵海岛现金110000元，月利率1%，半年以上不足一年0.8%，半年以下0.6%，从2016年2月24日起计息”。原、被告于2018年7月13日达成一致协议，原告将上述两张借条交还给被告山东撒尔沃化肥有限公司，被告山东撒尔沃化肥有限公司重新向原告赵海岛出具了借条，载明“借款金额二十万元整（小写：200000.00元），还款计划：经双方协商达成一致协议，此款作为公司运营周转资金使用，约定于2020年12月31日前还清，即日起可分期不定时还款，还款周期约定为30个月，平均每月还款6000元。还款期间无利息，只还本金。如未能按照约定的最终日期还清借款，出借人可走司法程序，借款方承担所有司法诉讼费用并承担未还本金5%作为赔偿出借人损失！出借人收款信息：（备注：双方一定要保留好分期还款凭证方便日后对账使用。此借据一式两份，双方应妥善保存，遗失不补！）账号：62×××13.户名：赵海岛.开户行：农业银行。”被告山东撒尔沃化肥有限公司法定代表人李翠平、公司股东赵相帅在“承办人：”处签字、捺印并加盖山东撒尔沃化肥有限公司公章予以确认，原告赵海岛在“出借人：”处签字、捺印予以确认。该借条中同时注明“2018.10.1号还现金2700元贰仟柒佰元正。”被告山东撒尔沃化肥有限公司出具借条后，仅偿还部分借款，原告赵海岛分多次通过邮政快递向被告山东撒尔沃化肥有限公司寄送催还借款函，催促被告山东撒尔沃化肥有限公司还款，催还借款函中原告主张被告偿还7950元，仍下欠192175元未偿还；被告山东撒尔沃化肥有限公司签收其中一份催还借款韩，其余皆被退回；被告山东撒尔沃化肥有限公司拒不偿还借款，双方因此产生纠纷，并由此引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东撒尔沃化肥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告赵海岛的陈述及原告方提交的被告山东撒尔沃化肥有限公司出具的借条、催还借款函等证据，足以认定原告赵海岛与被告山东撒尔沃化肥有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系，被告山东撒尔沃化肥有限公司未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，原告赵海岛提出由被告山东撒尔沃化肥有限公司偿还借款的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。诉讼过程中，原告赵海岛认可被告山东撒尔沃化肥有限公司偿还借款7950元，属于当事人对不利于自己的事实的自认，本院依法予以确认，据此，本院依法确认被告山东撒尔沃花费有限公司下欠原告赵海岛借款本金192050元。被告山东撒尔沃化肥有限公司向原告赵海岛出具的借条中，未约定借款利率，原告赵海岛主张自起诉之日按照同期银行同类贷款利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告山东撒尔沃化肥有限公司应偿还原告赵海岛借款本金192050元，原告赵海岛多请求的本金，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告赵海岛提出由被告山东撒尔沃化肥有限公司支付利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东撒尔沃化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海岛借款本金192050元及利息（利息以192050元为基数，自2019年8月12日起按同期银行同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告赵海岛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，原告赵海岛负担50元，被告山东撒尔沃化肥有限公司负担4094元（原告赵海岛已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  张会涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  颜 栋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5933号原告：张大虎，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭富力，男，1967年11月2日生，汉族，住鲁山县。原告张大虎诉被告郭富力买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告张大虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张大虎撤诉处理。审判员  程相哲二〇一九年十二月三十一日书记员  李瑞明
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4576号原告：黎士阳，男，1999年1月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。被告：宋彦立，女，1972年3月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡兴野，男，1996年6月10日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。（与被告系母子关系）原告黎士阳与被告宋彦立买卖合同纠纷一案，原告黎士阳于2019年12月16日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋彦立的起诉。本院认为，原告黎士阳申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎士阳撤回对被告宋彦立的起诉。案件受理费650元,由原告黎士阳负担。审判员  邢晶波二〇一九年十二月十六日书记员  姜 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9064号原告：雷学武农村承包经营户代表人：雷学武，男，1954年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告雷学武农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告雷学武农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷学武农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  易 洁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2780号罪犯冯寿友。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2006年1月19日作出(2005)连刑一初字第066号刑事判决，认定被告人冯寿友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年7月13日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0619号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2013年3月6日，本院以(2013)镇刑执字第825号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1917号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去八年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯冯寿友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯寿友减去有期徒刑七个月剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯冯寿友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯寿友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯寿友的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月14日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2074号申请执行人:张磊，男，汉族，1979年7月29日出生，住荥阳市。被执行人：蔡艳丽，女，汉族，1976年10月29日出生，住荥阳市。被执行人：张煜明，女，汉族，2000年9月21日出生，住荥阳市。系蔡艳丽、张振华之女。被执行人：张某，男，汉族，2008年8月13日出生，住荥阳市。系蔡艳丽、张振华之子。被执行人：张进才，男，汉族，1946年5月17日出生，住郑州市。系张振华之父。被执行人：任秀英，女，汉族，1946年4月25日出生，住荥阳市。系张振华之母。被执行人：郑州市信威鑫化轻有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元411号。法定代表人：张振华。本院在执行张磊申请执行任秀英、张进才、张煜明、张某、蔡艳丽、郑州市信威鑫化轻有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2017年7月25日作出的（2016）豫0182民初4031号民事判决书已发生法律效力，现申请人撤回申请。依照《最高院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0182执2074号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十日书记员  皇甫蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3197号之一申请执行人黎瑞明，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄亚平，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黎瑞明与被执行人黄亚平民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）湘1002民初1767号民事调解书已于2019年4月29日发生法律效力。由于被执行人黄亚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎瑞明于2019年9月3日向本院申请强制执行。申请执行的债权情况：被执行人黄亚平应于向申请执行人黎瑞明归还借款本金800000元，利息824533.33（2019年8月2日后的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费9936元，申请执行费19923元，由被执行人黄亚平负担。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2019年9月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月5日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄亚平的银行存款、金融理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款较少，无其他可供执行的财产。被执行人黄亚平所有的位于香花路××花园××房（产权证号：00××00），已被其他案件在先查封，尚未处置。三、2019年12月，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。四、2019年10月29日，本院对被执行人黄亚平采取了限制高消费措施。五、2019年12月19日，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2019年12月19日，本案债务均尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄亚平的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人黄亚平其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十二月十九日书记员 黄雅萱
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1127号原告：木垒县汇鑫建材综合商行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路东港大酒店南侧。经营者：杨坤，男，1990年10月23日出生，汉族，该商行经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县双茂小区2号楼2单元201室。被告：刘世梁，男，1977年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告木垒县汇鑫建材综合商行与被告刘世梁买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县汇鑫建材综合商行经营者杨坤到庭参加诉讼。被告刘世梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告木垒县汇鑫建材综合商行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠材料款9820元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日到2017年7月1日期间，被告在原告处赊购材料，欠材料款16820元，2017年6月13日被告向原告支付7000元，剩余9820元材料款至今未付。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供下列证据：汇鑫建材发货清单1张，证明被告欠原告16820元材料款，已付7000元，尚欠9820元的事实。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。经审理查明：2017年6月开始，被告在原告处陆续赊购材料，欠材料款16820元，2017年6月13日被告给付原告7000元，尚欠9820元至今未付。本院认为:原告与被告之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照被告要求供应了所需的材料，而被告欠款后未能自觉履行给付全部货款义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付剩余材料款9820元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世梁于本判决生效后十日内向原告木垒县汇鑫建材综合商行支付材料款9820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十二月十八日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 法定代表人：鞠鹏志，系该支行行长。 被执行人：廖兴龙，男，汉族，1972年08月24日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人廖兴龙信用卡纠纷一案中（申请执行标的：透支本息等30525.06元），经查询被执行人廖兴龙的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人廖兴龙有银行存款3126.21元，本院依法采取冻结措施，但此存款金额与申请执行标的金额相比较明显畸小，且申请执行人同意暂不采取划拨措施，故不对此笔金额进行处置；其余未查询到被执行人廖兴龙的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人廖兴龙的银行账户；本院已向被执行人廖兴龙户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人廖兴龙采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：孙国全，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，户籍地在江苏省兴化市，住滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人孙国全信用卡纠纷一案中，于2019年11月14日立案，执行标的34083.37元，执行依据为（2019）苏0922民初793号民事判决书。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初783号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十九日书记员  贺大可
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1310号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：刘菊花，男，1962年9月13日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘菊花金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费221元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  王刚二０一九年十二月十日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1881号申请执行人：黄诗荣，男，1983年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严金华，男，1988年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。黄诗荣与严金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1204民特26号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄诗荣于2019年7月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年7月8日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下财付通有余额1105元，本院予以划拨后发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年7月9日，本院向被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于金湖湾花苑9幢401室的房屋，该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院委托房屋登记部门予以查封，查封期间三年；4.2019年11月30日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；5.2019年12月3日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2019年12月7日，本院执行人员到被执行人住所地进行搜查，未查找到被执行人有可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人拘留十五日。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的房产，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民特26号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十日书记员  洪慧敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15709号 原告：缪雅娟。 委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：张敬红。 原告缪雅娟诉被告张敬红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告缪雅娟的委托诉讼代理人鲍琼英到庭参加诉讼，被告张敬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪雅娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬红支付原告货款70948元，并赔偿以未支付货款本金82948元为基数自2017年11月1日起至2017年12月1日按年利率6%计算的利息，以未支付货款本金77948元为基数自2017年12月2日起至2018年4月12日按年利率6%计算的利息，以未支付货款本金73948元为基数自2018年4月13日起至2019年4月12日按年利率6%计算的利息，未支付货款本金70948元为基数自2019年4月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张敬红向原告购买板材拖欠货款，经原告催要，2017年9月26日，被告向原告出具欠条一份，承认尚欠原告2017年7月和8月的货款82948元，承诺在2017年10月底前付清。后被告先后于2017年12月2日支付5000元，于2018年4月13日支付了4000元，于2019年4月13日支付了3000元，余款70948元至今未支付。故起诉至法院。 被告张敬红未作答辩，也未向本院提供证据。 原告缪雅娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条（原件）一份、微信转账记录截图三份，证明原告和被告之间存在买卖合同关系，以及被告至今尚欠原告货款70948元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。另查明，自2017年11月1日至2019年4月12日欠款期间，按年息率6%分段估算逾期利息损失为6517.36元。 本院认为：原告缪雅娟与被告张敬红之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，张敬红至今尚欠缪雅娟货款70948元属实，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款70948元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；同时关于逾期付款利息的计算标准，本院认为，因双方在欠条中并未明确约定逾期付款的利息标准，出卖人以买受人违约为由主张赔偿合理逾期付款损失的，本院可予依法支持。被告张敬红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张敬红应向缪雅娟支付尚欠货款70948元、赔偿前期欠款利息损失6517.36元，共计77465.36元，于本判决生效之日起十日内支付，并支付以尚欠货款本金70948元为基数自2019年4月13日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。 如张敬红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由张敬红负担。 原告缪雅娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张敬红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  朱彩英 人民陪审员  戴婷婷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戚提 书记员朱琪琪