wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执1340号之五申请执行人:路国乐，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：路巡警，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李维，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人路国乐与路巡警、李维民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2018）豫0422民初2608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路巡警、李维于判决生效之日起七日内偿还原告路国乐借款本金433000元，在偿还借款本金433000元的同时，按照年利率24%计付自2017年12月18日起直至实际履行完毕之日止的逾期利息。因二被执行人未按上述上述生效法律文书履行义务，路国乐向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李维仅有零星存款，查明路巡警在中信银行郑州分行的6217681100761603号账户有存款67600元，本院对该存款进行了划拨。2、未查明二被执行人名下登记有机动车辆。3、查明被执行人李维名下有位于位于平顶山市××大道中段北侧××号，产权证书号为豫（2018）平顶山市不动产证明第0018462号的房产，本院于2019年9月3日作出（2018）豫0422执1340号之三执行裁定书，对被执行人李维名下的房产予以拍卖。经二次拍卖流拍后，申请执行人同意以二次拍卖保留价475095元作价抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人路巡警的妻子李维进行了调查和了解，未能查找到被执行人路巡警的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额207264.92元，本案债权尚余225735.08元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路巡警、李维有继续向申请执行人路国乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十七日书记员  张昆阳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执666号申请执行人马永强，男，1963年7月7日出生，身份证号232324196307071516，汉族，农民，住望奎县东郊乡前水五村。被执行人刘文学，男，1967年5月14日出生，身份证号23232419670514301X，汉族，农民，住望奎县先锋镇坤三村。本院在执行申请执行人马永强与被执行人刘文学借款合同纠纷一案中,申请执行人马永强向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执666号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  李 斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2885号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王某某，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2885号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住梅河口市。 被执行人：李冰，女，1965年12月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司梅河口支行职员，住梅河口市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人李冰金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李冰履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年4月11日向被执行人李冰发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人李冰履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供财产线索称被执行人李冰名下有位于万达小区1号楼2单元601室，面积133.42平方米房屋一座。并向本院申请评估拍卖。经本院两次拍卖后，最终二拍流拍价为320790.96元，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行不同意以最终二拍流拍价320790.96元接收上述房屋，本院现已将上述房屋解除查封并返还给被执行人李冰，由于因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司个人（单位）原因不接收上述房屋，本院将强制停止申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行债权继续产生的利息。此外，本院于2019年4月9日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月11日、2019年12月2日、2019年12月18日共六次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人李冰名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人李冰名下无上述可供执行财产;本院于2019年4月10日在被执行人李冰户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人李冰名下除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行不同意接收的房屋外，名下再无其他上述财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行亦未提供被执行人李冰的其他可供执行财产线索；本院向被执行人李冰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李冰有可供执行的财产，可以认定被执行人李冰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭金明
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1759号申请执行人王鹏，男，汉族，1988年5月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人王安辉，男，汉族，1984年6月16日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王鹏与被执行人王安辉买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年1月16日作出（2019）甘1124民初180号民事调解书，该调解书确定：被告王安辉于2019年5月1日前给付原告王鹏购车款18000元；原告王鹏自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半交纳125元，由被告王安辉负担。该调解书发生法律效力后，王安辉未如期履行调解书确定的义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法向王安辉邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王安辉未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王安辉的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王安辉的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。王安辉向本院缴纳执行款3000元。本院经穷尽执行措施，无法查找到王安辉其他可供执行的财产及线索，王鹏亦无法向人民法院提供王安辉可供执行的财产线索。本院现王鹏的债权15125元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1759号申请执行人王鹏与被执行人王安辉买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十一日书记员 王孝平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执4802号申请执行人：池欠生，男，1974年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人池欠生与被执行人符巨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）湘0223民初2219号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人符巨力未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池欠生于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。本院依法向被执行人符巨力送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年10月10日向申请执行人池欠生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月11日、2019年12月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人符巨力名下的银行存款信息，发现被执行人符巨力有银行存款，已被本院另案冻结；查明了被执行人符巨力名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人符巨力无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人符巨力名下的房产信息，发现被执行人符巨力与罗雄业共有坐落于攸县城关镇胜利村皂角组的房屋1栋【不动产权证书号：00002950、00006704】及坐落于攸县××星街道东街××组（江尚明珠）的房屋1套；2019年10月11日，查询了被执行人符巨力的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人符巨力在株洲市住房公积金管理中心有住房公积金88593.24元，本院已进行冻结。2019年12月27日，本院对被执行人符巨力适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的银行存款，因属于轮候冻结本案无法单独处置。对于被执行人的房屋因与申请执行的标的额相差太大，申请执行人不要求处置。对于被执行人的公积金，因被执行人未达到退休年龄，本案暂时无法扣划。对因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位0元，未执行到位60000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5493号罪犯潘虹，女，1989年7月25日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2015年3月11日作出(2015)龙刑初字第14号刑事判决，以被告人潘虹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)葫刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯潘虹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯潘虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘虹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月19日起至2026年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1107号 申请人：计文涛，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汤洁，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人计文涛于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人汤洁的银行账户存款284100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人计文涛的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤洁的银行账户存款284100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执757号 申请执行人：莱芜市龙海经贸有限公司，地址：济南市钢城区。 法定代表人：刘海滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。 被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司,地址：青岛胶州市胶北办事处纬三十八路以南，纬三十九路北王庸路以东。 法定代表人：王林强，该公司总经理。 本院在执行莱芜市龙海经贸有限公司与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莱芜市龙海经贸有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1203执757号案件的执行。 审判长  周光亮 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  娄 阳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828破申15号 申请人：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市水吼镇政务新区18号，统一社会信用代码91340824752990668E（1-4）。 法定代表人：陈永胜。 被申请人：岳西县双宇汽车零配件有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。 法定代表人：储铁 2019年11月27日，安徽亿瑞建设集团有限公司（以下简称亿瑞集团）以严重资不抵债且无力偿还到期债务为由向本院申请对岳西县双宇汽车零配件有限公司（以下简称双宇公司）进行破产清算。本院于2019年12月10日通知了双宇公司，双宇公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：双宇公司于2011年4月在岳西县市场监督管理局登记成立，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），注册资本2000万元，公司原法人代表为程新春，2015年9月变更为储铁。公司注册经营范围为：汽车零部件及配件制造、销售。该公司于2011年开始建设厂房和宿舍楼，2014年因无法支付亿瑞集团等施工单位工程款，工程建设停工至今。双宇公司自注册以来，一直未开展生产经营活动，也无力支付工程欠款。 本院认为：双宇公司是经岳西县市场监督管理局核准登记设立的企业法人，住所地在安徽省岳西县。因此，双宇公司是破产清算的适格主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。双宇公司自注册以来一直没有开展经营活动，无力清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，亿瑞集团申请其破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理安徽亿瑞建设集团有限公司对岳西县双宇汽车零配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 储爱武 审 判 员 赵柯柯 二〇一九年十二月二十日 代书记员 刘 洁
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1835号申请执行人:郑洪梅，女，汉族，1967年6月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽一居置业有限公司涡阳县分公司，住所地安徽省涡阳县涡河东路北侧。负责人：郭丽丽，该公司负责人。申请人郑洪梅与被执行人安徽一居置业有限公司涡阳县分公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院做出的（2017）皖16民终2556号民事调解书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还3400000元，被执行人应依法缴纳执行费36400元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券等有价财产信息；3、2017年5月10日，本院依据当事人的申请依法查封被执行人安徽一居置业有限公司所有的位于涡阳县城××××路万达世纪购物广场的商铺，因申请执行人与被执行人正在协商处理，申请执行人申请暂不处置被执行人的房产，并申请终结本次执行程序。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2019年12月24日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖16民终2556号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 杜运发审判员 张 立二〇一九年十二月二十三日书记员 邓 康
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执恢166号之四 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：饶玉才，男，汉族，生于1964年9月20日，居民，四川省大英县人，住大英县。 被执行人：刘秀琼，女，汉族，生于1964年5月13日，居民，四川省大英县人，住大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行饶玉才、刘秀琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金190000元及利息。本院于2018年8月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中： 1.本院于2018年10月9日向被执行人发出恢复执行通知书。 2.对被执行人刘秀琼、饶玉才所有的用于抵押担保位于大英县的房产【大英房权证蓬民字第××号、大国用（2005）第0946号】进行司法拍卖，但因标的物房屋存在瑕疵问题，暂不宜处置。 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等财产可供执行。 4．到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本案件还尚有190000元本金及利息、诉讼费2050、执行费2750元未执行到位，上述信息本院依法通过约谈形式告知了申请执行人，同时经过合议庭合议，本案标的物存在争议，争议未解决前拍卖标的存在瑕疵,决定终结本次执行程序，待标的物明确后再作处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待标的物明确后再作处置，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  张宗建 二〇一九年十二月三日 书记员  尚国琼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10350号原告：李永章，男，1936年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王连要，男，1961年2月4日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李永章与被告王连要土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告李永章撤诉。审判员  马吉中二〇一九年十二月二十六日书记员  吴晓帆
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执967号之一申请执行人：孙传印，男。1972年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区理化街。被执行人：张滨生，男，1973年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区冲镇村街7号。本院依据（2018）黑0109民初1691号民事判决书执行孙传印与张滨生民间借贷纠纷一案，申请执行标的20900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张滨生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行账户内存款，因余额不足未扣划，轮候查封了被执行人张滨生名下位于哈尔滨市香坊区司徒街76号4单元2层2号房产一处(产权证号1201056321，建筑面积35.39平方米)，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张滨生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙传印，申请执行人孙传印不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十七日书记员  吴宪梅
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执521号 申请执行人：潘长福，男，1978年9月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张康，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人潘长福与被执行人张康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张康无存款、无工商登记信息，无财产可供执行。2019年12月9日，申请执行人潘长福以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇一九年十二月九日 书记员  蔡 芸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢491号之一申请执行人肖成华，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市荷塘镇枫树村。被执行人刘建计，男，1967年8月22日出生。汉族，居民，住涟源市金石镇常林村。申请执行人肖成华与被执行人刘建计道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）涟民一初字第617号民事判决书，于2008年12月19日向被执行人刘建计邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘建计在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、向申请执行人肖成华赔偿各项损失20764.2元。二、承担案件诉讼费375元。三、承担本案申请执行费400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月10日恢复执行。案件执行过程如下：1、2008年12月19日本院向被执行人刘建计邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘建计的银行存款，证券、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人刘建计5621.18元，未发现其他可供执行财产。3、2019年12月23日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人刘建计名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2019年7月27日通过当面告知本案申请执行人肖成华，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的21000元，实际执结到位5621.18元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月二十七日代理书记员  曾锋波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12202号原告：刘海霞。委托诉讼代理人：赵阳（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：尹宏伟。原告刘海霞与被告尹宏伟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人赵阳、被告尹宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的位于任城区xxx户的房屋；并支付从2019年8月27日原告起诉起至被告返还房屋止，被告占用房屋期间的租赁费，按照每月1200元计算（按市场价格得来）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：被告与原告丈夫徐兵为朋友关系。2016年5月份，被告尹宏伟因个人住房需求，通过原告丈夫徐兵借住本人所有的位于鸿瑞小区一号楼东三单元四楼东户房屋居住至今。今年上半年，原告因个人债务需要偿还，计划将房屋卖掉，原告通知被告将房屋返还，但是被告无故拖延，拒不交房，严重影响了原告合法权益的处置。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹宏伟辩称，一、原告诉称答辩人因个人住房需求而借住原告房屋，与事实不符。原告的丈夫徐兵与答辩人是朋友关系，2013年7月2日，徐兵向答辩人借款十万元用于他们夫妻俩共同经营的饭店生意，借款期限为两个月。借款到期后，原告及其丈夫未按约还款，期间答辩人妻子患病、儿子结婚买房等家中急需用钱的情况发生，答辩人多次向原告及其丈夫催促还钱，但原告及其丈夫均以无钱为由不履行还款义务。在这种情况下，原告的丈夫向答辩人提出，由答辩人居住他们的房屋，直至还清借款后再搬出。客观事实是徐兵与答辩人是形成了事实上的房屋租赁合同关系。根据双方的约定，原告及其丈夫现仍未偿还借款本息，也即房屋租赁期限未到，答辩人有权继续居住该房屋。原告诉称的答辩人是为了自身需求居住的该房屋，完全是虚假陈述，与事实不符。二、原告以自己的名义起诉答辩人，主体不适格。如上所述，答辩人居住该房屋，是徐兵与答辩人达成的房屋居住协议，如果是要求答辩人搬出，也应当徐兵向答辩人提出，徐兵也是该房屋的所有权人，原告也已自认答辩人居住房屋是其丈夫与答辩人之间联系的。因此，原告起诉答辩人腾房，主体不适格。三、原告背信弃义，违背公平原则。因答辩人自己家中的房屋拆迁还未上房，儿子儿媳也居住在该房屋。为了儿子结婚，答辩人对房屋进行了全面的装修，答辩人之所以对该房屋进行装修，原因也是由于徐兵曾承诺：其不还清借款，答辩人就可以继续居住直至还清借款本息为止。现答辩人的儿子结婚该未满一个月，原告就起诉答辩人腾房，且只字不提装修损失的补偿，答辩人的装修也为该房屋的出售提高了价值，原告却以起诉的方式，向让答辩人一走了之，答辩人认为是极其不公平的。综上所述，答辩人认为原告主体不适格，原告要求答辩人腾房无事实依据，答辩人居住房屋期限未到。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告刘海霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：不动产权证书一份；证明：原告对涉案房屋享有所有权，同时，不动产权证书登记时间为2019年8月16日，且记载为原告单独所有，原告起诉时间为2019年8月27日，故本案只有原告为唯一的合格诉讼主体。被告尹宏伟围绕其主张向本院提交如下证据：证据一、徐兵出具的借条一份；证明：原告及原告丈夫欠我10万元，让我去涉案房屋居住，什么时候还钱，什么时候让我搬离涉案房屋。证据二、2011年的案涉房屋的房产证复印件一份；证明：涉案房屋系刘海霞及其丈夫徐兵共同所有。本院依法组织各方当事人对原被告提供的证据进行了证据交换和质证。被告尹宏伟对原告提供的证据的真实性、证明问题均无异议。原告刘海霞对被告提供的证据一真实性无法核实，与原告无关，并且欠款情况被告已经另案起诉，不属于本案审理的范围。对被告提供的证据二真实性无异议，但是在2019年8月16日已经变更登记为原告刘海霞单独所有。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫徐兵和被告尹宏伟系朋友关系。被告尹宏伟于2016年6月从案外人徐兵处借住案涉房屋，并在居住期间对案涉房屋进行装饰装修。2011年2月12日，案涉房产权利人办理了房权证，房权证号：济宁市房权证中区字第××号，房屋所有权人：刘海霞、徐兵，共有情况：共同共有，房屋性质：经济适用住房。2019年8月16日，案涉房产不动产变更登记，不动产权证号：鲁（2019）济宁市不动产权第xxx号，权利人：刘海霞，共有情况：单独所有，权利性质：出让/市场化商品房。原告刘海霞称因为徐兵与被告是朋友关系，才将案涉房屋借给被告居住。原告多次通知被告将房屋予以返还，但是被告无故拖延，拒不交房。原告为维护其合法权益，特提出本诉讼，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，1、原告刘海霞是否为本案的适格主体？徐兵是否应当作为本案的必要的共同原告进行诉讼？2、被告尹宏伟是否应当向原告刘海霞返还案涉房屋？案涉房产为原告刘海霞申请的经济适用房，开始登记在原告刘海霞及其丈夫徐兵名下，后于2019年8月16日变更到原告刘海霞名下，且为原告刘海霞单独所有；故原告刘海霞为本案的适格主体。案涉房屋既然登记在原告刘海霞名下，且为原告刘海霞单独所有；那么，原告刘海霞对案涉房屋即享有占有、使用、收益和处分的权利。无论被告尹宏伟基于何种理由占有和使用案涉房屋，都不能侵害原告的物权。原告要求被告尹宏伟返还案涉房屋的诉求正当，本院依法应予支持。因被告尹宏伟居住、使用案涉房屋系借住，并非基于租赁或其他关系，原告刘海霞要求被告尹宏伟支付房屋使用费的诉求，本院依法不予支持。至于原告刘海霞或其丈夫徐兵是否欠被告尹宏伟借款及借款的多少，被告尹宏伟可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一十一三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹宏伟于本判决生效之日起十日内将位于济宁市任城区xxx户的房屋腾空并返还原告刘海霞。二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告尹宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十二月十日书记员  逯新颖
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3890号罪犯岳金录，男，1957年1月30日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）邢刑初字第87号刑事判决，以被告人岳金录犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人岳金录不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年8月7日作出（2001）冀刑一终字第649号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月10日交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯岳金录在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系暴力性犯罪判刑十年以上。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯岳金录在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳金录减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2021年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执534号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：张高军，男，汉族，1984年11月5日生，住河南省淮阳县齐老乡金庄，身份证号码：412727198411051252。被执行人：崔艳林，女，汉族，1984年10月6日生，住河南省淮阳县齐老乡大崔村，身份证号码：412727198410061280。被执行人：甘学东，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省淮阳县齐老乡供销社，身份证号码：412727196602131213。淮阳县农村信用合作联社申请执行张高军、崔艳林、甘学东借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案受理。因被执行人张高军、崔艳林、甘学东的住所地均在河南省淮阳县辖区，且执行标的额亦在淮阳县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第191号裁决书指定由河南省淮阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月十五日书记员  赵乐乐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22728号原告：吴本德，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：毕胡民，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告吴本德与被告毕胡民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴本德于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴本德在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴本德撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元（原告已预交），由原告吴本德负担。审 判 员 马晓敏二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监126号二审上诉人（原审被告）：窦超，男，1989年10月23日生，汉族，住镇江市。二审上诉人（原审被告）：窦路成，男，1961年9月23日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（原审原告）：展万年，男，1961年2月11日生，汉族，户籍地镇江市。二审上诉人窦超、窦路成因与二审被上诉人展万年民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏11民终725号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  韩蓉蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连才，男，1949年3月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡荣华（系杨连才女婿），男，1978年1月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢雨璇，女，2002年7月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢士超（系谢雨璇生父），男，1975年8月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯海艳（系谢雨璇生母），女，1978年8月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁晓明（系谢雨璇继父），男，1977年11月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人杨连才因与被申请人谢雨璇、谢士超、侯海艳、祁晓明健康权纠纷一案，不服本院（2018）苏08民终3882号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨连才申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明,请求依法再审。事实和理由：1.根据交警部门的事故证明、事故现场图、谢雨璇的自行车照片及谢雨璇、杨连才在交警部门的询问笔录等证据，可以证明杨连才受伤与谢雨璇有关系，谢雨璇应当承担赔偿责任。2.顾红梅证明的是事故发生之后的场景，不能证明事故如何发生。没有证据证明刘会龙在事故发生时在场，刘会龙的证言不真实、不客观，不应作为定案依据。原审依据顾红梅和刘会龙的证言就认定杨连才受伤与谢雨璇无关，依据不足。谢士超、侯海艳提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，杨连才以其骑电动车沿淮安市人民南路由北向南行驶至槐树路交叉路口时，因同向行驶的谢雨璇突然向左转弯与杨连才发生碰撞，造成杨连才摔倒受伤为由，起诉要求谢雨璇承担赔偿责任。杨连才应对其主张的谢雨璇与其碰撞致其受伤的事实承担举证责任,但其所提供证据不足以证明其主张。交警部门的道路交通事故证明分析意见认为，事发后经调查未搜集到证明事故发生成因的证据，且双方车辆检验鉴定无法确定两车是否发生接触，故无法认定该起事故责任。淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所给交警部门的函中亦载明，两车检见痕迹较为新鲜，未在对方车辆车体对应高度部位检见具备可以形成对应痕迹的造痕体，故无法提供客观、公正的鉴定结论。对交警部门关于两车有无接触碰撞、车辆损坏情况及原因的鉴定委托不予受理。顾红梅在接受交警部门询问时证明，其看到杨连才已经摔倒，而谢雨璇仍骑在自行车上。刘会龙证明，其看到事故发生经过，杨连才并非被谢雨璇撞倒。虽然刘会龙的证言在部分细节存在误差，杨连才对刘会龙的证言不予认可，但杨连才未能提供其它证据证明自己的主张。谢雨璇在接受交警部门询问时否认与杨连才车辆发生碰撞，并对当时是否左转弯进行了解释。即使谢雨璇存在左转弯行为，也无法认定该行为对杨连才行驶造成影响及与杨连才摔倒受伤之间的关系。原审认为杨连才要求谢雨璇赔偿责任的依据不足，驳回杨连才的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨连才的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年十二月二日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2375号之一申请执行人：杨巧玲，女，生于1953年4月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨平安，男，生于1963年4月7日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王福芝，女，生于1962年9月4日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人杨巧玲申请执行被执行人杨平安、王福芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）豫1081民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐克功审判员  邢 晶审判员  王战伟二〇一九年十二月二十七日书记员  胡泽佩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5694号原告：王震，男，汉族，1981年6月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何义，郸城县法律援助中心法律工作者。被告：赵先青，男，汉族，1964年12月30日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。被告：屈梅芝，女，汉族，1971年1月21日生，住河南省郸城县。原告王震与被告赵先青、屈梅芝债务转移纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王震撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告王震负担。审判员  赵洪伟二〇一九年十二月四日书记员  魏 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24305号上诉人（原审原告）：何耀棠。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人何耀棠、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认何耀棠与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何耀棠支付年休假工资4055.17元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何耀棠支付法定节假日工资2011.04元；四、驳回何耀棠的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，何耀棠、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。何耀棠上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向何耀棠支付经济补偿金。三、何耀棠存在不定时加班时间，按照法律规定，正常工作时间以外被延长的工作时间应当认定为加班。四、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以何耀棠所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。五、原审法院认定入职时间错误，何耀棠入职时间应当以其主张为准。综上，何耀棠上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认何耀棠与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付何耀棠2017年5月17日至2019年5月16日的未休年假工资10705.38元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付何耀棠2017年5月17日至2019年5月16日的法定节假日工资3925.31元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付何耀棠经济补偿金62091.2元；5、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付何耀棠2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额34257.21元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定何耀棠入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向何耀棠支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，何耀棠、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对何耀棠、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初711号原告：周理娇，女，汉族，住长治市。委托代理人：裴宝莉，山西振坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：长治市神泉保健食品饮料有限公司，住所地：长治市上党区南宋乡南宋村。法定代表人：孟晓波，职务：总经理。第三人：王华栋，男，汉族，住长治市。第三人：王雪飞，男，汉族，住长治市。原告周理娇与被告长治市神泉保健食品饮料有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依职权追加王华栋、王雪飞为第三人参加诉讼。开庭前，原告周理娇以本案还需收集部分证据为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周理娇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周理娇撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告承担。审 判 长 梁江燕人民陪审员 孟银波人民陪审员 余兰芳 二○一九年十二月三日书 记 员 牛 强
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更306号 罪犯田寿久，男，汉族，1985年2月20日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1126刑初350号刑事判决，以被告人田寿久犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。其同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日作出（2017）皖11刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯田寿久在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，2019年12月13日至2019年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田寿久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四次表扬奖励，被评为2018年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田寿久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田寿久减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年12月29日起至2019年12月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万 杰 审 判 员  许 汪 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢231号之三申请执行人河南遂平县农村商业银行股份有限公司，地址遂平县建设路187号。被执行人河南中普特种丝有限公司，住所地遂平县遂周路中段。被执行人驻马店市红星网业有限公司，住所地驻马店市文化路西段刘阁工业园。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执2576号民事调解书，于2019年2月20日向被执行人河南中普特种丝有限公司、驻马店市红星网业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南中普特种丝有限公司、驻马店市红星网业有限公司接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中普特种丝有限公司在中国工商银行17×××04账户内存款人民币6706191.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年十二月三十日书记员  李 冰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1463号申请人:淄博上云工贸有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇南石谷村496号。法定代表人：马振堂，经理。被申请人：孙海涛，男，1975年3月12日出生，住淄博市博山区。被申请人：张金山，男，1971年11月7日出生，住淄博市博山区。申请人淄博上云工贸有限公司与被申请人孙海涛、张金山买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙海涛、张金山银行存款53000元或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海涛、张金山银行存款53000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十二月十一日代理书记员  鲁嘉琪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1329号申请执行人：田晓东，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡万志，男，生于1972年6月7日，住河南省镇平县。申请执行人田晓东与被执行人胡万志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人胡万志于判决生效后三十日内偿还申请执行人田晓东借款100000元。因胡万志未按上述生效法律文书履行义务，田晓东申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2019）豫1324民初1222号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月5日、2019年12月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查明有任何可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，1.通过向镇平县房产管理局发出查询通知，查明被执行人无可供执行的不动产信息。四、本院于2019年10月17日作出失信决定书，将被执行人胡万志纳入失信被执行人名单；于2019年12月24日向被执行人胡万志发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人胡万志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十五日书记员 王云志
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0730民初189号     原告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，公司地址为汉中市汉台区。   负责人：冯杨群，总经理。   委托诉讼代理人：李彩霞，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：任薇伊，女，生于1994年2月5日，汉族，无业，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址为洋县。   被告：李峻轩，男，生于1991年1月7日，汉族，无业，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址为洋县。   第三人：刘某某，男，生于2006年2月4日，汉族，住址为洋县。   第三人：刘颖，女，生于1983年4月17日，汉族，地址同第三人刘某某，系刘某某母亲。   本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉被告任薇伊、李峻轩追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司系自愿撤诉，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   一、准许原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤诉申请；   二、案件受理费1125元，退还原告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于汉中市中级人员法院。       审判员郭海                            二0一九年十二月二十四日                            书记员王亮      1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6977号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：易元均，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗国琼，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告易元均、罗国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民特261号 申请人：乔印阔，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 申请人乔印阔申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 乔印阔称，1992年,乔如成（已去世）与郭永梅结婚，1995年，二人生育长子乔印阔，长女乔凤玲。1997年，郭永梅因家庭矛盾离家出走，至今下落不明已满22年。现向法院申请宣告郭永梅失踪,并指定申请人乔印阔担任郭永梅失踪期间的财产代管人。 经审理查明：下落不明人郭永梅，女，1968年9月10日出生，汉族，原户籍地和住址安徽省阜南县，系申请人乔印阔的母亲。1997年冬季，郭永梅从阜南县王家坝镇王家坝村家中出走，至今下落不明。申请人乔印阔申请宣告郭永梅失踪后，本院于2019年8月9日在《人民法院报》（二版）发出寻找郭永梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭永梅仍然下落不明。 乔印阔的父亲乔如龙于2018年11月10日死亡。郭永梅上述户籍信息，因其未办理二代居民身份证已于2014年10月22日被冻结删除；2019年5月，公安机关将郭永梅情况录入全国失踪人员信息系统。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以申请宣告其失踪。郭永梅自1997年离家出走后下落不明，至今已满二十一年，且其户口已于2014年10月22日被冻结删除，阜南县王家坝镇王家坝村民委员会、阜南县公安局王家坝派出所均证实此事实，申请人乔印阔申请宣告郭永梅失踪，符合法律规定，本院予以准许。申请人乔印阔作为郭永梅的长子，具备财产代管能力和意愿，本院依法指定乔印阔为郭永梅的财产代管人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告郭永梅失踪； 二、指定乔印阔为失踪人郭永梅的财产代管人。 公告费300元（申请人乔印阔预交），由申请人乔印阔负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵    宇 二〇一九年十二月十日 书记员 孙梅英（代） （2019）皖1225民特261号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。 财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1587号之十九申请执行人：刘洪涛，男，1960年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王彦，男，1974年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行刘洪涛与王彦合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1024号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款662166元，案件受理费10421.66元，评估费9900元，合计682487.66元。执行费9225元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年9月18日、2019年11月27日、2019年12月25日查封了被执行人银行帐户，2019年12月5日查封了被执行人名下房产，2019年12月4日查封了被执行人名下车辆车籍。2019年9月30日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年12月12日与申请执行人进行终本约谈，经询问申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的682487.66元，已执行到位标的149518.93元，未执行到位标的532968.73元。执行费9225元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1024号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁跃明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3052号之一申请执行人：韩亚军，男，1959年5月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：韩清国，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。本院于2019年8月3日作出的（2019）京0116民初6715号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：韩清国于2019年10月31日前一次性支付韩亚军转股费65000元及违约金7500元。因韩清国未履行生效调解书确定的义务，韩亚军于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向韩清国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。本院已冻结韩清国的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，韩清国暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。韩亚军明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩亚军尚未实现的债权，应由被执行人韩清国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩亚军发现被执行人韩清国有可供执行财产或被执行人韩清国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员 杨京京
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1850号   原告：杨某甲，。   被告：杨某乙。   被告：杨某丙，。   被告：杨某丁，。   被告：杨某戊，。   被告：杨某已，。   原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告杨某甲撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，原告杨某甲自愿负担。                                          审判长 樊怀平                        审判员 高宝康                        人民陪审员 刘天时                       二0一九年十二月三十一日                             书 记 员 宋阳        1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1586号申请执行人:董爱军，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人董爱军与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人董爱军依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2442号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款7098元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 晶
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0984执1612号申请执行人江新民，男，1954年12月24日生，汉族，汉川市人，个体经商，住汉川市。被执行人聂成钢，男，1977年2月4日生，汉族，汉川市人，个体经商，住汉川市。申请执行人江新民与被执行人聂成钢民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）鄂汉川民初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，权利人江新民于2019年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人聂成钢无财产可供执行，本案债权为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一九年十二月三十日书记员  张云堂
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初170号原告：栾海欢，女，汉族，1987年4月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告栾海欢与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告栾海欢于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告栾海欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾海欢撤诉。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告栾海欢负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地：永昌县南大街36号，负责人：李卓，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：王琦彪，男，1981年1月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宗丹（王琦彪妻子），女，1987年10月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵文源，男，1981年8月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵尔全，男，1981年10月4日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王琦彪、赵宗丹、赵文源、赵尔全借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）甘0321民初1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年6月14日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月3日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月三日书记员  李 鹤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9834号之一原告：彭爱金，男，1969年11月20日出生，汉族，住址董立民，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。被告：钟志斌，男，1973年7月18日出生，汉族，住址原告彭爱金与被告钟志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告彭爱金于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭爱金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭爱金撤诉。案件受理费3100.0元，减半收取计1550.0元，由彭爱金负担。审 判 长 廖    灵    觉人民陪审员 兰秀英人民陪审员徐正旭二〇一九年十二月二十五日书 记 员 李  静  (  兼  )
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初174号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人陶金良，男，1963年5月17日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，2019年8月11日被墨江县森林公安局取保候审，2019年10月31日被墨江县人民检察院取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2019］176号起诉书指控被告人陶金良犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陶金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月许，被告人陶金良使用铁质地夹在通关镇回龙村××组“石榴布库”（地名）自家玉米地里猎捕到一只野生猴子，后带回家中饲养。2019年7月30日，墨江县森林公安局通关派出所民警在陶金良家查获其非法猎捕的野生猴子一只。 经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，陶金良猎捕的野生动物为灵长目猴亚科猕猴属猕猴，属国家二级保护动物，价值为10000元。 另查明，2019年7月29日9时8分，墨江县森林公安局通关派出所根据工作发现，到陶金良家中对其初步调查后，陶金良承认其非法猎捕一只猴子的事实。2019年7月30日，墨江县森林公安局对本案立案侦查。2019年8月10日将陶金良传唤至墨江县森林公安局通关派出所接受讯问。 公诉机关认为被告人陶金良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人陶金良具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对陶金良在有期徒刑六个月以上七个月以下幅度内处刑，并处罚金。 对上述事实，被告人陶金良在庭审中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、司法鉴定意见书、证人马某等人的证言、被告人供述等证据证明。 本院认为，被告人陶金良非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物猕猴一只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陶金良在侦查机关尚未对其采取强制措施前如实交代其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶金良犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  朱嘉雪 审判员  周玉芳 审判员  罗 超 二〇一九年十二月十日 书记员  黄思豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6052号申请执行人：孙燕花，女，1986年7月18日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人孙燕花与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2861号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月21日立案执行，申请人孙燕花申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资15,000元及解除劳动合同经济补偿12,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月23日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“查无该地址，无法联系收件人”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1325号 原告：乐山市市中区合悦远航建材经营部，经营场所：乐山市市中区龙游路西段586号，统一社会信用代码：92511102MA66DTK6XQ。 经营者：张海，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省邢台市威县。 委托诉讼代理人：曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：彭玉东，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市市中区合悦远航建材经营部诉被告彭玉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于立案当日申请撤诉并明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市市中区合悦远航建材经营部撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  熊静
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1076号申请执行人：李明强，男，1960年1月28日出生，汉族，个体，住所地：杭州市萧山区。被执行人：岫岩水巷旅游有限公司，住所地：岫岩满族自治县大宁经济区小虎岭社区居民委员会。法定代表人：童冠武，公司董事长。申请执行人李明强与被执行人岫岩水巷旅游有限公司股东资格确认纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）辽0323民初1379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月六日书记员  程邵辉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3672号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，该公司职员。被告：邢国强，男，1982年4月25日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司（以下简称兴旺物业公司）与被告邢国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺物业公司的委托诉讼代理人楚道广，被告邢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2016年至2017年度物业服务费3518元。2、被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：被告居住在天玺阳光城××楼，面积62.38平方米，2016年至2017年欠物业费合计3518元，物业费：62.38㎡*2.35元/㎡月*12月=1759元*2年=3518元。经原告多次催缴物业费被告至今未交。故起诉法院，请依法支持原告诉讼请求。邢国强辩称:我的房屋漏水，找了物业3次但从未解决，我拖欠物业费是因为物业方未解决我的问题。经审理查明：邢国强系敦化市天玺阳光城11号楼1单元701室业主，房屋建筑面积62.38平方米。2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订物业服务合同，由兴旺物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定物业服务期限至2017年12月31日，2015年1月1日之后的物业费由业主缴纳，住宅物业服务费8月1日前缴纳按建筑面积每月每平方米1.95元，8月1日后缴纳按建筑面积每月每平方米2.35元。邢国强至今未交纳2016年住宅物业服务费1759元（62.38㎡*2.35元/㎡月*12月）、2017年住宅物业服务费1759元，合计3518元。上述事实有兴旺物业公司庭审陈述及提交的营业执照、收费台账、2015年2月27日阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同等证据在卷为凭。本院认为，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定了具体的收费标准，邢国强应按阳光城物业天玺小区业主委员会与兴旺物业公司签订的物业服务合同约定的收费标准给付兴旺物业公司2016年、2017年物业服务费3518元。兴旺物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：邢国强于本判决生效之日立即给付延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司2016年、2017年物业服务费3518元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邢国强负担。本判决为终审判决。审判员 周济民 二○一九年十二月三十日书记员 徐海耕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更680号罪犯张永超，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在周口监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2015年9月8日作出(2015)临刑初字第177号刑事判决,以被告人张永超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张永超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张永超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、黄磊及同监区罪犯冯敬修、李建国的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永超的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年5月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民再38号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘波，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：谢德辉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。诉讼代表人：湖南四维律师事务所，该公司破产管理人，负责人：易群。委托诉讼代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺东辉商业运营管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街老汽车站旁原中行301号。法定代表人：周成敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何佳，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。原审第三人：彭红凌，女，1986年1月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。再审申请人刘波因与被申请人湘西自治州东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉房地产公司）、永顺东辉商业运营管理有限公司（以下简称东辉运营公司）、原审第三人彭红凌确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）湘31民终957号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年5月17日作出（2018）湘民申2996号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘波及其委托诉讼代理人谢德辉、被申请人东辉房地产公司法定代表人周成敏、破产管理人易群及其委托诉讼代理人彭浩林、章顺、被申请人东辉运营公司法定代表人周成敏及其委托诉讼代理人何佳、原审第三人彭红凌的诉讼委托代理人田明到庭参加诉讼。原审第三人彭红凌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘波申请再审称，1、原判决适用法律错误，混淆了债务人财产与破产财产两个概念，且原判决适用《物权法》而不适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》属于适用法律错误；2、二审判决既认定了被申请人东辉房地产公司发布的解除合同公告对《保靖东辉商业城租赁合同》及《补充协议》不发生解除的效力，同时又要求再审申请人腾退占有的涉案商铺，自相矛盾。再审请求：1、对本案依法决定再审；2、依法撤销（2018）湘3125民初419号民事判决和（2018）湘31民终957号民事判决，改判驳回被申请人东辉房地产公司要求再审申请人腾退涉案商铺的请求；3、一、二审案件受理费由二被申请人承担。被申请人东辉房地产公司的破产管理人辩称，1、涉案租赁门面仍属于破产财产，被申请人东辉房地产公司破产申请受理后再审申请人有法定义务向管理人交付其所占有的商铺；2、再审申请人刘波基于租赁合同所享有的占有权利因管理人解除合同行为失去了继续占有的权利来源，应当向管理人交付承租的商铺；3、管理人有权依法解除在破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的租赁合同，合同解除后刘波负有退还涉案商铺的义务；4、东辉房地产公司与东辉运营公司有高度关联，且运营公司成立的目的也是为了解决返租的问题，彭红凌交付的是租金返还的情况，其与东辉房地产公司也是租赁关系，现东辉房地产公司破产，破产后没有行使完全的租赁合同，管理人有权决定予以解除。被申请人东辉运营公司辩称，1、东辉房地产公司不具有独立运营资质，且法律规定在商铺售卖时不允许返租或包租的形式，故成立了东辉运营公司，实际上东辉房地产公司与东辉运营公司属于一套人马两套牌子；其次，东辉运营公司与刘波签订租赁合同的时间为2016年12月，而东辉房地产公司将商铺卖给彭红凌的时间为2017年3月，不存在隐瞒的情形。原审第三人彭红凌辩称，1、双方签订的商铺买卖合同时有效的，彭红凌已经按约支付了大部分购买资金，现只剩30万元没有支付了；2、第三人彭红凌已支付大部分房款，其资产不应被列入破产资产；3、现涉案商铺应经被列为破产财产，彭红凌基于收回自己合法财产的目的已与破产管理人进行了约定并以达成协议。本院再审认为，本案原一、二审认定事实不清，处理不当，有可能影响本案的公正审理，应当发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘31民终957号民事判决及保靖县人民法院（2018）湘3125民初419号民事判决；二、本案发回保靖县人民法院重审。审 判 长  田 军审 判 员  龙利平审 判 员  向才文二〇一九年十二月三十日法官助理周伟代理书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：山东省鲁棉集团有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处枣园大街6号泰康公司11幢。法定代表人：曹长岭，董事长兼总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）与山东省鲁棉集团有限公司（以下简称鲁棉公司）、山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁01民初1262号民事判决已发生法律效力，因鲁棉公司未履行生效法律文书确定的义务，经民生银行申请，本院于2019年9月19日立案执行。（2019）鲁01民初1262号民事判决确认：一、被告鲁棉公司于本判决生效之日起10日内偿还原告民生银行借款本金974万元及利息150635.94元(上述利息计至2019年7月9日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金贷款借款合同》《借款展期协议》的约定另行计付)；二、对本判决第一项所确定的被告鲁棉公司的债务，确认原告民生银行对被告农资公司享有借款本金974万元的保证债权；三、驳回原告民生银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80137元，财产保全费5000元，由被告鲁棉公司负担。执行中，本院于2019年9月24日通过法院专递向被执行人鲁棉公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产和到庭接受询问。但被执行人鲁棉公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2019年9月21日、11月1日、12月6日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人鲁棉公司有财产可供执行。经传统查询，被执行人鲁棉公司无财产可供执行。执行中查明，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁01破申16号民事裁定书，受理山东省棉麻有限公司对农资公司的破产清算申请，2019年12月19日，约谈申请执行人民生银行，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、能否提供被执行人鲁棉公司可供执行的财产线索、是否申请悬赏公告查找被执行人鲁棉公司的财产和将本案移送破产审查。申请执行人民生银行表示认可上述执行情况和查明事实，暂不能提供被执行人鲁棉公司可供执行的财产线索，亦不申请悬赏公告查找被执行人鲁棉公司的财产和将本案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月二十四日书记员 胡 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江（该公司职工），男，生于1988年12月21日，住重庆市南岸区，特别代理。委托代诉讼理人：孙峥嵘（该公司职工），女，生于1977年7月6日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘云安,男,生于1974年4月10日,住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称：邮政银行黔江分行）与被告刘云安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员李师祥、明飞组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告刘云安经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘云安立即偿还原告截止于2018年12月5日的信用卡欠款本金22524.68元、利息2800.01元、违约金3388.89元，共计28713.58元；2.由被告承担诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2014年10月30日在原告处申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行审查，并于2014年11月25日核准通过，向被告发放信用卡一张，卡号为62281000435XXXXX，授信额度为23000元。被告激活使用后，截至2018年12月5日未偿还透支金额为22524.68元，利息2800.01元、违约金3388.89元。原告多次进行了催收，但被告拒绝偿还。被告刘云安未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请信用卡的事实；3、社保查询信息，证明被告属于该公司员工及有固定的收入；4、历史交易查询单，证明被告消费的事实；5、账户备注（催收）明细表，证明原告向被告催收的事实。因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告刘云安向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告阅读领用合约后，在申请表上签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金和其他费用等。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告刘云安发放了卡号为62281000435XXXXX的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截止2018年12月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金22524.68元、利息2800.1元、违约金3388.89元，以上合计28713.58元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案违约金即约定的滞纳金，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支本金22524.68元、利息2800.1元、违约金3388.89元的诉求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云安于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支本金22524.68元、利息2800.1元、违约金3388.89元，以上合计28713.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.84元，公告费300元，合计817.84元，由被告刘云安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  明 飞人民陪审员  李师祥二〇一九年十二月二十三日书 记 员  石成建
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终427号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司,住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5398号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信网案件规定》）第十五条的规定并无冲突，而《解释》对侵权结果发生地的确定做出了具体规定。《信网案件规定》第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而《解释》第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《信网案件规定》与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日书记员 封宇华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12518号 原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，住所地:慈溪市古塘街道金桥路928号，统一社会信用代码:91330282756273877H。 负责人：竺文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈迪,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告：俞美芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡云龙（系原告丈夫），男，1966年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司（以下简称物业公司）诉被告俞美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈迪，被告俞美芳的委托代理人胡云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司诉请：1.被告即时支付原告2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费19548.54元、车位服务费3600元、逾期违约金2736.79元（计算基数为2017年度、2018年度的物业服务费、计算标准为每日万分之四、起算日同年度的1月15日、截止日为2018年12月31日）；2.被告即时支付原告自2015年4月16日起至2019年8月31日止公共能耗费562.70元、自2018年9月3日起至2019年9月2日止水费555.05元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系慈溪市绿城诚园8号楼1001室的业主，于2015年4月16日办理收房手续，房产面积为197.46平方米。原、被告于2013年6月14日签订前期物业服务合同，约定：被告住房所在小区由原告提供物业服务、服务期限、收费标准、收费时间、逾期付款责任等。被告尚欠原告物业服务费19548.54元、车位费3600元、违约金2736.79元、公共能耗费562.7元及水费555.05元。 被告辩称：一、原告收费价格高、不符合规定要求；二、原告提供服务不到位，未尽到管理职责；三、被告已缴纳过公共能耗费、水费。 原告提供的公共能耗费和水费清单，被告有异议，认为系原告自行制作。因该两笔费用按照约定应由被告负担、且系被告在生活中确需产生的费用，若被告已向原告支付或应缴金额不属实应提供相应证据，未能提供的应自行承担举证不能的不利后果，本院对清单予以采信。原告提供的其余证据，被告无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 被告向本院提供《最新国家物业费收取标准》一份，拟证明原告收取物业费价格过高。原告对该份证据有异议。在当事人未特别约定合同生效条件的情况下，当事人签订的合同若不违反法律、行政法规的效力性强制规定及公序良俗，合同成立即生效，当事人应按照合同约定履行义务。故无论被告提供的《最新国家物业费收取标准》是否真实，其非行政法规的效力性强制规定，不能影响原、被告签订的前期物业服务合同中收费标准的效力，故该份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理查明事实如下：被告俞美芳系慈溪市横河镇诚园8号楼1001室的房屋所有权人，该处房产建筑面积为197.46平方米、性质为住宅，另有车位2只。2013年6月14日，原、被告签订《绿城城园前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告上述住房所在小区提供物业服务、服务期限为自物业交付之日起至第一届业主委员会成立三个月止；被告应按时向原告缴纳协议所涉费用，住宅的物业服务费收费标准为建筑面积每月每平方米2.75元、车位管理费每只每月50元、物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（如电梯、空调、景观水系）运行所需的能耗费用按实向业主分摊；原告可以接受供水、供电、供气等单位委托，但不得向最终用户额外收取费用；物业服务费每12个月缴纳一次，每次缴纳时间为缴费周期的第1个月的15日前缴纳；若被告不约定的收费标准和时间交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之四支付违约金等等。2015年4月16日，被告办理了房产接收手续。现被告住房的用水费用需由被告向原告缴纳，尚未由被告直接向供水部门缴纳。同时，该小区尚未成立业主委员会。被告至今尚欠原告2017年1月1日起至2019年12月31日期间物业服务费19548.54元及车位费3600元，2015年4月16日起至2019年8月31日期间的公共能耗费562.70元，2018年9月3日起至2019年9月2日期间的水费555.05元。 本院认为：原、被告签订的《绿城城园前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应受该合同的约束。原告请求被告支付尚欠的物业服务费、车位服务费、公共能耗费、水费，合法合理，本院予以支持。当事人违反合同约定履行义务时，对方当事人有权要求违约方按照合同约定的标准支付违约金，现被告逾期未付物业费原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。因双方约定每年度的物业服务费应于该年度的1月15日前支付，被告逾期未付，按照每日万分之四的标准核算，原告请求被告支付截止到2018年12月31日的2017年度、2018年度物业服务费的逾期付款违约金2736.79元，本院予以支持。当事人应对自己的主张提供相应证据，未能提供的应自行承担举证不能的不利后果。本案被告虽辩称已缴纳过公共能耗费用、水费及原告提供服务不到位，未能提供证据，故本院不予采信。物业服务公司所提供服务存在瑕疵，业主可要求改进、继续履行等，但业主以此为由拖欠应当负担的费用于法无据；且业主拒不缴费或拖欠费用，不仅会直接导致物业公司因缺乏资金而影响以后的服务质量，而且也损害了其他业主的合法权益。综上，被告辩称原告未尽相关义务，不仅无事实依据，且无法成为拒缴费用的理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告俞美芳于本判决生效之日起七日内支付原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司物业服务费19548.54元、车位服务费3600元、违约金2736.79元、公共能耗费562.70元、水费555.05元，合计27003.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告俞美芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳