wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1752号 申请执行人:陈锋丽，女，1968年7月21日出生。 被执行人:贾继承，男，1977年3月26日出生。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初1823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈锋丽于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人陈锋丽支付人民币76000元，承担案件执行费550元。 本案在执行过程中，依法向被执行人贾继承送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陈锋丽与被执行人贾继承达成和解协议：贾继承于2019年12月5日支付陈锋丽26000元，其余案件款贾继承于2020年1月20日前支付20000元，于2020年5月1日前支付30000元。执行费550元，由被执行人贾继承承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1752号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐凤龙 1
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3658号上诉人(原审原告)高胜明，男，1954年10月18日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。法定代表人马海澎，该县县长。委托代理人冯晓东，该县司法局工作人员。委托代理人马志军，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淇县农业农村局（原淇县农业局），住所地河南省淇县红旗路中段。法定代表人冯玉超，该局局长。委托代理人杜学强，该局工作人员。上诉人高胜明与被上诉人淇县人民政府、淇县农业农村局不履行法定职责一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫06行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高胜明原审诉讼请求：责令淇县人民政府、淇县农业农村局为高胜明颁发农村土地承包经营权证。原审法院经审理查明：高胜明系淇县北阳镇宋窑村村民，曾在本村“白马牙”北头分得承包地一块。在2015年农村土地承包经营权确权登记颁证工作中，宋窑村民委员会未与高胜明就该地块签订书面土地承包合同。高胜明多次通过信访途径，要求淇县人民政府、淇县农业农村局向其颁发该地块的农村土地承包经营权证。另查明，经河南省人民政府批准，淇县人民政府于2014年征收北阳镇宋窑村村集体土地11.1371公顷，高胜明诉争的土地位于征地范围内。2015年12月24日，相关单位将该地块的补偿款12794元转入高胜明在淇县农村信用合作联社的账户。原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。故淇县人民政府负有颁发农村土地承包经营权证的职责，是本案适格被告。淇县人民政府辩称其不是适格被告的理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，颁发农村土地承包经营权证的程序是：发包方与承包方签订书面承包合同并生效，发包方将承包合同等材料报（乡）镇人民政府农村经营管理部门，经初审合格后，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，经县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核后，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，高胜明认为淇县人民政府、淇县农业农村局应当为其颁发农村土地承包经营权证，但其并未与发包方签订书面土地承包合同，也未提交证据证明发包方向相关部门提交了申请材料，故其申请淇县人民政府、淇县农业农村局为其颁发农村土地经营权证的诉请不能成立，不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高胜明的诉讼请求。上诉人高胜明不服原审判决，提起上诉称：高胜明所在的村组1998年根据国家政策规定，将本组所有土地按人口实行家庭承包经营，高胜明共承包三块土地，本案诉争的土地是其中一块。依据农村土地承包法、农村土地承包经营权证管理办法的规定，淇县人民政府、淇县农业农村局应当向高胜明颁发土地承包经营权证。高胜明的另两块土地没有书面合同，淇县人民政府已经颁发了土地承包经营权证，故原审法院要求高胜明提供本案诉争土地承包经营的“书面合同”并驳回高胜明的诉讼请求于法无据。并且原审法院在未审查淇县人民政府征地程序是否合法，就确认高胜明的地已被征收无事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决，确认淇县人民政府、淇县农业农村局征地违法，依法处理本案涉诉土地相关事宜。被上诉人淇县人民政府、淇县农业农村局答辩称：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》对颁发农村土地承包经营权证的程序作出了具体规定，根据原审查明的事实，高胜明并未签订书面承包合同，涉案土地的发包方也未向淇县人民政府、淇县农业农村局提交申请办证的材料。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回高胜明的上诉。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案被诉的行政行为系高胜明请求判令淇县人民政府、淇县农业农村局为其颁发农村土地承包经营权证，故本院二审中主要审查淇县人民政府、淇县农业农村局应否为高胜明颁发土地承包经营权证的问题。至于高胜明请求确认土地征收程序违法，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对（乡）镇人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，政府颁发农村土地承包经营权证属于应申请的行政行为，以签订有效的土地承包合同为前提，且须经过乡（镇）人民政府农村经营管理部门、县级以上地方人民政府农业行政主管部门的初审和审核，才能由同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，高胜明没有提供与所在村民集体签订的土地承包合同，亦未提供其经过乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审的申请材料，即请求淇县人民政府、淇县农业农村局直接为其颁发农村土地承包经营权证，不符合上述规定的颁证程序，其请求没有事实上的依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人高胜明的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高胜明负担。本判决为终审判决。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十二月十日法官助理张俊书记员宁文煜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2536号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市。负责人：凌小波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司职员。被执行人：胡志平,男,1979年8月23日生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐文雅,女,1989年4月6日生，汉族,住镇江，户籍住址浙江省泰顺县。被执行人：陈奶榜,男,1988年7月14日生，汉族,住镇江，户籍住址浙江省泰顺县。被执行人：谢陈安,男,1987年11月9日生，居民身证号码330329198711092258，汉族,住镇江市，户籍住址浙江省泰顺县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与胡志平、徐文雅、陈奶榜、谢陈安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）苏1102民初3859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人胡志平、徐文雅、陈奶榜、谢陈安金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年11月18日轮候查封被执行人徐文雅、陈奶榜共同共有的位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场雍景苑房产（查封期限三年，已向第三人设定抵押权）；2019年11月19日轮候查封被执行人陈奶榜所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人胡志平、徐文雅、陈奶榜、谢陈安发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月三十日书记员  魏传娣
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑07执95号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行，住所地伊春区。 负责人：姚磊。 被执行人：伊春市旭泽植物油加工有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。 法定代表人：苑林学。 被执行人：伊春市中小企业投资担保有限责任公司（隶属于伊春市财政局），住所地伊春区。 法定代表人：任学良。 本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与伊春市旭泽植物油加工有限责任公司、伊春市中小企业投资担保有限责任公司（隶属于伊春市财政局）借款合同纠纷一案中，于2018年10月31日立案，7月11日下发执行通知书，期间经过查询房产、银行、车辆信息，并与被执行人电话沟通等方式，查询到被执行人伊春市旭泽植物油加工有限责任公司有房产可供执行。本院于2019年5月21日对抵押物进行评估，对以上房产及设备预拍卖用于清偿债务，评估机构对抵押财产的评估总价为2879.39万元。我院于2019年9月11日进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍，2019年10月17日启动第二次拍卖程序再次流拍，上述标的物二次流拍保留价为1756万元。2019年12月19日，经与申请人、被申请人双方进行约谈，双方达成和解，由担保公司对抵押房产收回，向法院交付案款1756万元，其中1350.3万给付农商行、余款405.7万给付嘉荫村民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）款、第十七条（十三）款的规定 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 刚 审判员 陈志强 审判员 耿树斌 二〇一九年十二月二日 书记员 李 康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7667号罪犯樊笑安，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省永修县人民法院于2015年3月11日作出(2015)修刑初字第27号刑事判决，认定被告人樊笑安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元（已交纳6000元），继续追缴违法所得款（已退缴1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6583号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊笑安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年9月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊笑安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊笑安减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初596号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张丑锋，男，1991年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因盗窃罪，于2016年3月15日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因盗窃罪，于2018年1月19日被柘城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被柘城县公安局刑事拘留；于2019年10月9日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张丑锋犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜、魏华伟出庭支持公诉，被告人张丑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份一天上午，在柘城县张桥镇张桥乡，被告人张丑锋趁被害人申某家中无人之际，采用翻墙的手段进入到被害人家中，后在堂屋内将被害人放在堂屋客厅饭桌抽屉内的7000元钱盗走，又将堂屋东间的13罐核桃露、五包豆奶粉盗走。赃物、赃款未追回。上述事实，被告人张丑锋在开庭审理过程亦无异议，并有1、被告人张丑锋户籍证明等相关书证；2、证人张某证言；3、被害人申某陈述；4、被告人张丑锋供述与辩解；5现场勘验笔录一份；6、鉴定文书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丑锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丑锋犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张丑锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张丑锋归案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张丑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止).二、责令被告人张丑锋退赔违法所得7000元给被害人申能。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十二月二日书记员  杨 琳
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执1511号 申请执行人：董全付，男，1963年10月22日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：张炳中，男，1969年12月11日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 申请执行人董全付依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2965号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款8667.98元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执1511号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆大勇
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执41号 被执行人：周智玲，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地衡阳市祁东县，现住桂林市秀峰区。 依据已发生法律效力的本院（2019）桂7101刑初8号刑事判决书执行的周智玲罚金一案，被执行人周智玲应缴纳罚金人民币2000元。由于周智玲逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月24日对周智玲立案执行。执行期间，被执行人周智玲在广西柳城监狱服刑，本院依法对周智玲名下的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、公积金、收益性保险进行了调查，并到其居住地社区进行了调查，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂7101刑初8号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的,依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘树强 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3708号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 法定代表人：袁东。 被执行人：绍兴市橄榄山进出口有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇五联村，统一社会信用代码9133060434406151XW。 法定代表人：严强。 被执行人：浙江诚达园林机械有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604337033481F。 法定代表人：朱和灿。 被执行人：朱和灿，男，1964年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严强，男，1992年10月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3113号民事判决书，于2019年9月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人绍兴市橄榄山进出口有限公司、浙江诚达园林机械有限公司、朱和灿、严强金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2346238.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市橄榄山进出口有限公司、浙江诚达园林机械有限公司、朱和灿、严强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市橄榄山进出口有限公司、浙江诚达园林机械有限公司、朱和灿、严强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市橄榄山进出口有限公司、浙江诚达园林机械有限公司、朱和灿、严强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人朱和灿名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆，并已向其发出移交车辆通知书，因车未实际控制暂难处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市橄榄山进出口有限公司、浙江诚达园林机械有限公司作出各罚款50000元、对朱和灿、严强作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴市橄榄山进出口有限公司、浙江诚达园林机械有限公司、朱和灿、严强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶 姣
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执559号 申请人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道在段205、207、209、211门面，统一社会信用代码915109046627825662。 负责人：夏洪武，行长。 被执行人：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。 法定代表人：景宗其，董事长。 被执行人：颜乐炳，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：傅启君，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院于2019年7月17日立案受理遂宁银行股份有限公司安居支行与四川君格机械制造有限公司、颜乐炳、傅启君金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的遂宁市中级（2017）川09民初1号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款3000万元及利息，承担执行费97400元、诉讼费191800元。现已在（2018）川0904执333号案件执行到位34523686.5元。 本院在执行中经查，被执行人四川君格机械制造有限公司在遂宁市安居区㎡（权证号分别为：3621051、36××52、36××53、36××54、36××55、36××56、36××57、3621058、3631895、3631896、3646686、3646687、3646688、3646689、3646690、3646691、3646692、3646693、3646694、3646695、3646696、3649615、3649616、3649617、3649618，建筑面积分别为：11606.56㎡、2932.2㎡、3083.52㎡、2921.27㎡、1089.16㎡、2921.27㎡、1773.8㎡、2932.2㎡、1548.44㎡、2684.39㎡、12915.19㎡、460.61㎡、4993.42㎡、10977.73㎡、6584.97㎡、287.03㎡、120.9㎡、18.19㎡、584㎡、4381.7㎡、2814.24㎡、15034.04㎡、7358.64㎡、17359.24㎡、8154.04㎡）。其中33492.81㎡房产及其土地124969㎡（房产证号：遂房权证安字第××、36××52、36××53、36××54、36××55、36××56、36××57、36××58号、第3631895、3631896号），本院已于2018年12月24日作价41464009.5元，交付给申请人遂宁银行股份有限公司安居支行抵偿（2018）川0904执370号执行案件本息及诉讼费合计6940323元的债务，以及本案的借款债务34523686.5元。剩余92043.94平方米的房产在（2019）川0904执674号案件中处置，本案参与后续处置案款的分配。 被执行人傅启君在重庆市沙坪坝区（权证号：019587号，建筑面积：152㎡）及沙坪坝区大学城中路20号附42号5-6（权证号：128124号，建筑面积：51.8㎡）各有一套住房，在重庆市沙坪坝区（权证号：138745号，建筑面积：82.78㎡）有商用房一套，上述三套住房已被本院于2018年12月25日以（2018）川0904执110号之三执行裁定书轮候查封，查封期限三年，上述房屋首封法院为重庆沙坪坝区法院且均有抵押登记信息，故本院无处置权。 被执行人颜乐炳在重庆市沙坪坝区房屋一套，在重庆市沙坪坝区打钱坝社有住房一套（权证号：123129号，建筑面积：199.59㎡），该房屋已被本院于2019年11月6日以（2018）川0904执372号之十一执行裁定书轮候查封，查封期限三年，本案无处置权。 另被执行人傅启君在重庆市分所登记有车牌号为渝Ａ×××××号的轿车一辆，被执行人颜乐炳在重庆市车管所登记有车牌号为渝Ａ×××××号的轿车一辆，上述两辆车均被本院于2018年12月25日以（2018）川0904执110号之四执行裁定书查封，查封期限两年，但车辆未被实际控制无法处置。 三被执行人无可供执行的存款、证券及工商信息登记。经本院走访调查三被执行人也无其他可供执行的财产。现申请人书面申请本院终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十二月二十日 书记员  蒋 科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19136号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告戴某某，女，汉族，住湖南省湘阴县。原告甲公司与被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执16号 申请人:龙彩光，女，1947年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人龙彩光于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人龙彩光述称，龙彩光与容娟健康权责任纠纷一案。浦北县人民法院作出（2018）桂0722民初1689号民事判决，判决容娟赔偿龙彩光71004元。判决生效后，容娟没有履行义务。龙彩光于2019年1月2日向浦北县人民法院申请强制执行。经法院对容娟采取了查询金融、房产、土地、工商、车管等登记部门，没有查询到被执行人容娟有财产登记情况，暂无可供执行财产，无法兑现赔偿款72004元给龙彩光。其于2018年2月25日因被执行人容娟致伤造成右股骨颈骨折，伤残九级，花费了大笔医疗费用，家中三口人的生计仅靠儿子一人务工维持，经济来源少，家里生活十分困难，现恳请给予司法救助72000元。 经审理查明，2018年2月25日，容娟因怀疑龙彩光复印其所出售的六合彩资料并影响了其生意，容娟便上去抢龙彩光的资料，龙彩光不放，双方遂发生了争吵和互相拉扯，容娟三次将龙彩光推倒地，造成龙彩光受伤。龙彩光向本院提起民事诉讼，本院于2018年10月20日作出（2018）桂0722民初1689号民事判决，判决容娟赔偿龙彩光71004元。判决生效后，容娟没有履行义务。龙彩光于2019年1月2日向本院申请强制执行。经本院对容娟采取了查询金融、房产、土地、工商、车管等部门登记情况，暂无财产可供执行，无法兑现赔偿金71004元。 本院认为，申请人龙彩光是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人龙彩光因受容娟人身侵害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人龙彩光实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对龙彩光的国家司法救助的金额以20000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人龙彩光国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2444号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人许传猛，男，1975年4月30日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人许传猛合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0402民初3073号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确定：由许传猛于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日的透支款本金99777.33元、利息53496.58，及截至2016年12月25日的滞纳金4000元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止，案件受理费3625元，公告费600元由许传猛负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人许传猛于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日的透支款本金99777.33元、利息53496.58，及截至2016年12月25日的滞纳金4000元。之后的利息按领用合约的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费3625元，公告费600元，应交执行费2268元（申请人未预交），以上合计163766.91元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2444号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  白艳红
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更778号罪犯候换爱，女，1976年8月14日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2016年2月28日作出（2016）晋1181刑初361号刑事判决，以被告人候换爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯候换爱减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯候换爱在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬二次，剩余积分302分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯候换爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯候换爱犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯候换爱减去有期徒刑五个月，刑期自2017年10月16日起至2020年3月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初390号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人连关营，男，1969年8月1日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝州市，现住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月10日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕2215号起诉书指控被告人连关营犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人连关营到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年3月20日22时10分许，被告人连关营饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县候饭路454KM处时，被执勤民警查获。经检测，被告人连关营体内血液中乙醇含量为104.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人连关营醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对连关营判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人连关营对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连关营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人连关营认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对连关营适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连关营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月六日书记员  吴亮春
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1439号之四申请执行人菏泽开发区子祥建材经销处，住所地山东省菏泽开发区佃户屯办事处庞庄村，工商注册号371729600064362。经营者朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。被执行人陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁高新区柳行街道办事处孙桥村76号，组织机构代码MA3CNGH0-0。法定代表人徐长洪。本院于2019年02月27日以(2019)鲁1791执保30号保全裁定对陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西少华建筑工程有限公司济宁分公司在中国建设银行37050168720800000128_1账户内存款人民币128000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  姜喜贺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7227号申请执行人：刘欣，女，1973年11月9日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：苏丕忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院受理申请执行人刘欣与被执行人苏丕忠借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的456,777.75元及利息，执行费6752元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。申请人于2019年1月23日申请查封的被执行人苏丕忠名下的云Ｅ×××××小型越野客车，因该车未被实际控制，故本院不予处置。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：冻结并扣划了被执行人苏丕忠的银行帐户7000元，并已发还申请执行人；现本案申请执行人已受偿7000元，尚有案款449777.75元及利息未受偿。本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、银行、证券等，以及依法到不动产中心、车管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，于2019年12月5日向申请执行人电话告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月五日书记员 : 方 雪
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初414号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人罗金国，男，1955年3月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。辩护人林志斌，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]423号起诉书指控被告人罗金国犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗金国及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2018年3月20日，上午9时许，被害人罗某1到上饶市广信区湖村乡大畈村郑家圹村民小组长罗某2家，找被告人罗金国商谈相邻地块权属纠纷，但没有找到罗金国，便从罗某2家后门走出，在门外路上遇到罗金国之子罗某4，双方言语不和，产生口角继而相互扭打。在扭打过程中，罗金国赶到，捡起一根木棍，击中被害人罗某1右手背，后双方被旁人拖劝开。经鉴定，被害人罗某1右手第四、五掌骨完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级，所受损伤符合钝性暴力作用（如棍棒类打击）可以形成。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人罗金国的行为构成故意伤害罪，提请本院依法审判。被告人罗金国对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，同时提出：1、被告人罗金国案发后即报警，并主动到公安机关接受调查处理，如实供述犯罪事实，有自首情节；2、案发起因上，被害人罗某1有过错；3、被告人自愿认罪认罚；4、已与被害人达成和解，获得被害人的谅解；5、系初犯偶犯；6、被告人年事已高，案发后还遭到被害人报复，头部做了手术，需要复查。根据以上情节，建议对被告人罗金国从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，罗金国与罗某1是上饶市广信区湖村乡大畈村郑家圹村民，两家房子前后相邻，罗某1家在政府要求下修建排水沟，但要水沟经过罗金国家门前，罗金国不同意，双方因而产生矛盾。2018年3月20日，上午9时许，被害人罗某1叫上其朋友潘某1、曾某等人从上饶市广信区乘车到被害人罗某1家，之后罗某1叫潘某1、曾某等人随同其到村民小组长罗某2家，找被告人罗金国商谈修水沟之事。罗某1在罗某2家见到罗金国之子罗某4，便与罗某4走到罗某2家后门处商谈地基纠纷，双方因言语不和产生口角，罗某1动手打了罗某4一耳光，罗某4便还手，双方相互扭打在一起。在扭打过程中，罗金国赶到，在现场附近捡起一根木棍，击中被害人罗某1右手背，后双方被旁人拖劝开。案发当日，被告人罗金国自愿跟随民警到案接受调查，但归案后被告人罗金国一直否认其打伤罗某1手掌。经鉴定，被害人罗某1右手第四、五掌骨完全性骨折，人体损伤程度为轻伤二级，所受损伤符合钝性暴力作用（如棍棒类打击）可以形成。2018年8月25日，同村村民罗子林母亲出殡，罗某1和罗金国到罗子林家帮忙。当晚19时30分许，罗金国从罗子林家走到罗子林家外下坡拐角处被罗某1拦住，罗某1要求罗金国支付之前其被罗金国父子打伤的医药费而被拒，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中罗金国被打摔倒在地。罗金国起身后返回罗子林家，在上坡时再次摔倒，罗子林和罗金国的同胞兄弟罗双水看见后将倒地的罗金国扶至罗子林家门口，后报警，罗某1也离开现场。经医院诊断，罗金国外伤致L1椎体压缩性骨折、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤；经江西百信司法鉴定中心鉴定，罗金国人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年11月26日，罗某1与罗金国达成和解协议：罗某12018年3月20日受伤产生的医疗费等损失、罗金国2018年8月25日受伤产生的医疗费损失由各自自行承担；罗某1与罗金国对对方的犯罪行为表示谅解，请求从宽处罚。上述事实，被告人罗金国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述，证人罗某3、罗某4、罗某5、罗某2、刘某1、王某、刘某2、潘某2、曾某、潘某1的证言，鉴定意见，现场方位图和照片，和解协议、谅解书，人口信息登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，本案因相邻纠纷引发矛盾，被告人罗金国在其子罗某4与被害人罗某1相互扭打过程中，持木棍打伤被害人罗某1致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗金国能当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；罗某1在处理与罗金国家的相邻纠纷过程中，遇事不冷静，并先动手与罗金国之子发生扭打，在案发起因上有一定过错，可酌情对被告人罗金国从轻处罚；在本院审理过程中，罗某1与罗金国能相互表示谅解，被告人罗金国系初犯，可酌情从轻处罚。考虑到本案因相邻纠纷而引发，根据被告人罗金国所具备的上述量刑情节，本院决定对被告人罗金国予以从轻处罚并适用缓刑；辩护人建议对被告人罗金国从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人罗金国归案后并未如实供述其打伤被害人的犯罪事实，直至本院审理期间才表示认罪认罚，不构成自首；辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人罗金国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  冷荣发人民陪审员  连红根二〇一九年十二月十一日代书 记员  周丽君
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1343号 原告：马双则，男，生于1955年4月3日，彝族，四川省越西县人，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告马双则与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告马双则于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马双则的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马双则撤诉。 案件受理费5元，由原告马双则负担。 审判员  黄翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31338号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：华念，男，苗族，1988年12月24日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告华念信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告华念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月30日的信用卡透支本金27534.78元、利息2902.97元、违约金1713.79元，并从2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金27534.78为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2902.97元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，华念向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。华念从其信用卡账户中透支，截至2019年10月30日共透支本金27534.78元、利息2902.97元、违约金1713.79元未给付。被告华念未答辩。经审理查明，2017年12月28日，华念向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。华念在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向华念发放了信用卡。华念从其信用卡账户中透支，截至2019年10月30日，华念尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27534.78元、利息2902.97元、违约金1713.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，华念与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向华念发放了信用卡，华念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。华念应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和违约金。被告华念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华念在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月30日的信用卡透支本金27534.78元、利息2902.97元、违约金1713.79元；并支付从2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金27534.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2902.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302元，由被告华念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3267号 原告：松桃富源汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡西南国际商贸城第5栋。 法定代表人：夏林松。 委托代理人：冉磊，男，1989年05月22日出生，土家族，住重庆市彭水县，系该公司销售经理，特别授权。 被告：杨光军，男，1975年08月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理原告松桃富源汽车销售服务有限公司与被告杨光军买卖合同纠纷一案中，原告松桃富源汽车销售服务有限公司于2019年12月31日以“由于被告杨光军与公司已协商处理好”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃富源汽车销售服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃富源汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告松桃富源汽车销售服务有限公司自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6018号罪犯赵建明，男，汉族，1954年8月22日生，硕士研究生文化，安徽省天长市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）亳刑初字第00048号刑事判决，以被告人赵建明犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二十万元；犯罪所得予以追缴，并上交国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵建明确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年10月14日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯赵建明、证人郭超等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵建明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵建明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯退缴了全部违法所得人民币304.5543万元，并履行了全部财产刑人民币20万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省巢湖监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年01月获表扬奖励五次。2、罪犯赵建明陈述及证人郭超的证言证实，罪犯赵建明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳刑初字第00048号刑事判决书及缴款凭证等证实，罪犯赵建明于判决前退缴了全部违法所得合计人民币304.5543万元，并履行了全部财产刑20万元。本院认为，罪犯赵建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初3034号 原告：绥阳县大成商贸有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇温泉路93号门面。 法定代表人：喻吉良，该公司经理。 被告：贵州帝都晔豪酒店服务有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇县政府办公中心旁。 法定代表人：杨贵平，该公司经理。 原告绥阳县大成商贸有限责任公司诉被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告绥阳县大成商贸有限责任公司的法定代表人喻吉良到庭参加了诉讼，被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县大成商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司向原告立即支付货款27927.00元及迟延付款期间的利息（按月息2分计算，从2019年7月29日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告属买卖合同关系，自2018年8月到2019年2月期间，原告持续向被告供应酒水、饮料等共计产生货款52705.00元，扣除我公司在被告帝都酒店消费24778.00元，被告尚欠我公司货款27927.00元。迄今为止，我方多次催收无果，被告以各种理由拖延拒付货款，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司未作答辩。 经审理查明：原告自2018年8月到2019年2月期间，持续向被告供应酒水、饮料等，双方于2019年7月29日进行结算，被告向原告出具两份费用报销单，载明原告向被告送货期间，2018年货款为50080.00元，2019年1月-2月货款2625.00元，共计货款为52705.00元。另载明原告于2018年期间在被告酒店处累计消费22393.00元，双方结算时将该款项在2018年被告未付货款50080.00元中减除后，被告实际尚欠原告2018年货款27687.00元及2019年1-2月货款2625.00元，共计30312.00元。上述单据有被告的会计主管廖双签字认可，被告的常务副经理成仁卓也在该报销单上签署了“同意支付”的意见。双方结算后，因被告迟迟未付货款，原告又于2019年9月15日到被告酒店处消费2385.00元，将该款项减除后，被告尚欠原告货款27927.00元。 上述事实，有原告的陈述、原告供货期间的销售（收款）单及入库单、被告向原告出具的费用报销单两份、被告出具的增值税普通发票一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：绥阳县大成商贸有限责任公司自2018年8月起到2019年2月期间，持续向被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司供应酒水、饮料等，双方形成买卖合同关系。原告绥阳县大成商贸有限责任公司按照双方的约定履行了供货义务，被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司未按合同约定全面履行付款义务，其拖欠支付原告绥阳县大成商贸有限责任公司货款的行为构成违约，其依法应承担违约的民事责任，对原告绥阳县大成商贸有限责任公司要求由被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司支付货款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之规定，原告绥阳县大成商贸有限责任公司主张由被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司支付迟延付款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但本案中，原告绥阳县大成商贸有限责任公司在庭审中主张按月息2分计算利息高于实际损失。逾期付款的利息具有补偿性，本院结合被告的履约情况酌定支持逾期付款利息按年利率6%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司支付原告绥阳县大成商贸有限责任公司货款27927.00元并支付逾期付款利息583.86元（利息按年利率6%计算，2019年7月29日起至9月15日止，以30312.00元为基数，计算利息为244.15元；9月16日起至11月28日止，以27927.00元为基数，计算利息为339.71元）。以上款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告绥阳县大成商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.00元，已减半收取249.00元，由被告贵州帝都晔豪酒店服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年十二月九日 法官助理李足 书记员冯杨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2543号 申请执行人：广东伟纶科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区勒流龙眼居委会工业区之五（佛山市顺德区欧雅典建材制品有限公司旁）。 法定代表人：梁汉朝。 被执行人：惠州市佐狮宝奴服饰有限公司，住所地博罗县园洲镇下南村。 法定代表人：陈欧。 申请执行人广东伟纶科技股份有限公司与被执行人惠州市佐狮宝奴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终3589号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月28日，申请执行人广东伟纶科技股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付45832.96元，并承担本案执行费587元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市佐狮宝奴服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市佐狮宝奴服饰有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市佐狮宝奴服饰有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市佐狮宝奴服饰有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市佐狮宝奴服饰有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市佐狮宝奴服饰有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东伟纶科技股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市佐狮宝奴服饰有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2543号申请执行人广东伟纶科技股份有限公司与被执行人惠州市佐狮宝奴服饰有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初371号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人孟献科，男，1997年2月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪于2019年3月17日被鹤壁市淇滨区人民法院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月23日被汤阴县公安局执行逮捕。被告人于丽芹，女，2000年11月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被汤阴县公安局取保候审。2019年12月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人孟献科、于丽芹犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人孟献科、于丽芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至7月期间，被告人孟献科以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财。其中，孟献科在网上冒充贷款人员以索要贷款手续费的名义诈骗被害人李某4534元，冒充李某的朋友以生病住院为借口诈骗李某1100元；在网上以卖车收取定金的名义诈骗被害人温某500元。孟献科伙同于丽芹在网上冒充离异妇女以各种借口诈骗被害人泮某9884元；伙同于丽芹在网上冒充投资人员以收取启动资金和交电话费等名义诈骗李某1850元。综上，孟献科参与诈骗金额为17868元，于丽芹参与诈骗金额为11734元。案发后，二被告人已退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人孟献科、于丽芹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。孟献科、于丽芹共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同参与的犯罪中，孟献科起主要作用，系主犯；于丽芹起次要作用，系从犯，应从轻处罚。孟献科、于丽芹自愿认罪认罚，积极退赃，建议判处孟献科二年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金；判处于丽芹二年以下有期徒刑，并处一万元以下罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实。被告人孟献科、于丽芹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，于丽芹主动缴纳罚金4000元。本院认为，被告人孟献科、于丽芹均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。孟献科、于丽芹共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同参与的犯罪中，孟献科起主要作用，系主犯；于丽芹起次要作用，系从犯，应从轻处罚。孟献科、于丽芹到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已全部退赃，于丽芹已缴纳罚金，对二被告人均可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孟献科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人于丽芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇一九年十二月十二日书记员  武圣凯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执3878号申请执行人：王艳，女，1981年3月20日出生，汉族，住所天津市南开区。被执行人：崔丽娜，女，1979年6月13日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住址：天津市西青区。被执行人：孟宪帅，男，1981年12月6日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住址：天津市西青区。申请执行人王艳与被执行人崔丽娜、孟宪帅股权转让纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初8482民事调解书已经发生法律效力。王艳依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111民初8482民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十七日书记员 马佳李
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1900号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周恩军，男，生于1978年10月3日，云南省玉溪市澄江县人，户籍地云南省玉溪市澄江县。被告人周恩军因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年11月17日刑满释放。因吸食毒品海洛因，于2016年8月13日被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒，2016年9月19日被昆明市公安局盘龙分局决定办理社区戒毒。因吸食毒品海洛因，于2017年10月24日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十五日，期限自2017年10月24日起至2017年11月8日止；因吸食毒品海洛因，于2017年10月24日被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年10月24日起至2019年10月23日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人周恩军犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师和勃为被告人周恩军提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人周恩军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日17时30分许，被告人周恩军在官渡区狗市场门口，趁被害人孔某停放电动车时，把被害人摆放在电动自行车的储物盒内一部金色苹果XS手机盗走。经鉴定，涉案被盗苹果手机价值为人民币5710元。破案后，涉案被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人周恩军秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周恩军具有坦白、赃物已追回并发还、有一次前科、四次劣迹；建议对被告人周恩军判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人周恩军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明涉案被盗手机已发还被害人。本院认为，被告人周恩军秘密窃取公民数额较大财物，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本院予以确认。被告人周恩军有一次犯罪前科及多次劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人周恩军在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周恩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月三日书记员  程 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1376号申请执行人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇石材工业园区。法定代表人丁德兴，该公司董事长。委托代理人唐斌年，系阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所工作者。被执行人宋代勇，身份证号码350123197709032133，男，1977年9月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县起步镇起步村后里巷26号，现住住址不详。本院在执行阿拉善盟金世纪大方石材有限公司申请执行宋代勇买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初3395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉善盟金世纪大方石材有限公司于2019年8月15日向本院申请执行。本案执行标的82360.00元，执行费1135.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年12月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；2、2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令；3、经网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产，对于被执行人名下银行账户及网络资金进行冻结，但余额不足以偿还债务；4、2019年8月26日查询被执行人名下不动产信息，未查到不动产信息。6、2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人。本案未执行到位数额82360.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 高  自  力审判员 娜    仁审判员 杨  冬  花二〇一九年十二月九日书记员 阿拉腾毕力格
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6730号 原告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：9136098334318995XN。 法定代表人：赵小勇，该公司经理。 被告：陈洪标，男，1983年2月25日出生，汉族，广东省佛山市人，住所地广东省佛山市三水区。 原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司与被告陈洪标分期付款买卖合同纠纷一案中，采取多种送达措施后，经审查，被告陈洪标地址有误，原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司对被告陈洪标的起诉。 案件受理费46461元退回给原告江西省高安汽运集团中运汽运有限公司。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7671号原告：张敬洲，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省内黄县。被告：郭晓剑，男，1993年9月11日生，汉族，住河南省内黄县，被告：罗云阁，男，1992年3月30日生，汉族，住河南省内黄县。原告张敬洲诉被告郭晓剑、罗云阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敬洲到庭参加了诉讼，被告罗云阁、郭晓剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30?000元及利息9?420元，利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清本息之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗云阁经郭晓剑介绍认识，二被告于2018年3月30日向原告借款30?000元，并出具借条一份，后经原告催要，被告推诿不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭晓剑、罗云阁未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告罗云阁、郭晓剑以还信用卡为由向原告张敬洲借款30?000元，未约定还款期限，未约定利息，二被告向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告郭晓剑、罗云阁向原告张敬洲借款30?000元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，二被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告张敬洲要求被告郭晓剑、罗云阁返还借款30?000元之诉请，本院予以支持；原、被告之间未约定利息，原告张敬洲要求被告郭晓剑、罗云阁支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。被告郭晓剑、罗云阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张敬洲要求被告郭晓剑、罗云阁返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓剑、罗云阁于本判决生效后十日内返还原告张敬洲借款30?000元；二、驳回原告张敬洲的其他诉讼请求。案件受理费393元，由被告郭晓剑、罗云阁负担275元，原告张敬洲负担118元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十二月二十日书记员  白瑞丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12203号上诉人(原审原告)：房靖涵，女，2015年7月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市黄浦区。法定代理人：张腾邈(系房靖涵之母)，女，1983年10月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人房靖涵因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称“朗璨公司”)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。房靖涵上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行实体审理，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方订立《学员就读协议》后，实际在朗璨公司处上课32课时，余352课时尚未履行，朗璨公司即拒绝履行合同义务，故房靖涵要求解除合同并退还培训费，符合法律规定。即使本案有合同诈骗嫌疑，依法应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，但并不影响本案民事纠纷部分的审理，故一审法院裁定驳回房靖涵的起诉属于法律适用错误，据此提起上诉。被上诉人朗璨公司未答辩。房靖涵向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除房靖涵与上海朗璨教育科技有限公司签订的编号为XXXXXXXX的《学员就读协议》；2.判令上海朗璨教育科技有限公司退还房靖涵学费25,703元；3.本案诉讼费由上海朗璨教育科技有限公司承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，综合类案当事人的陈述及相关材料，本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。因此，对房靖涵的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回房靖涵的起诉。本院认为，综合类案当事人的陈述以及目前在案证据，本案所涉案件事实可能涉嫌犯罪，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回房靖涵的起诉，并无不当，本案应予维持。房靖涵的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一九年十二月二十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7239号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1988年2月4日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9999.17元，利息1440.3元，逾期还款违约金585.77元，共计人民币12025.24元(截止2019年9月28日），并承担自2019年9月29日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月17日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月28日欠款本息共计人民币12025.24元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月28日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12025.24元，其中本金9999.17元，利息1440.3元，逾期还款违约金585.77元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月28日的信用卡欠款本金9999.17元，利息1440.3元，逾期还款违约金585.77元，并承担自2019年9月29日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9999.17元，截止2019年9月28日的利息1440.3元，逾期还款违约金585.77元及自2019年9月29日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2594号罪犯陈泽雄，男，1974年4月16日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年8月11日作出（2011）新刑初字第00369号刑事判决，认定被告人陈泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年12月27日经广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月28日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈泽雄在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈泽雄在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2020年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1979号之三 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：邱素群，女，1970年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与邱素群罚金一案中，责令被执行人邱素群履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金7万元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人邱素群采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月15日、8月20日、11月11日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；12月3日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。 经过上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。经本院合议庭评议并报送院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4496号 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住荣成市虎山镇邱家村。 被执行人张红市、徐君丰、孙庆堂、张新刚、孙福涛、梁春红、于金涛、孙春晓、孙晓光、于文明、王晓平、张永亭。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人张红市、徐君丰、孙庆堂、张新刚、孙福涛、梁春红、于金涛、孙春晓、孙晓光、于文明、王晓平、张永亭借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3278号民事判决书确定被执行人应给付505278.13元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3278号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年十二月二十六日 书记员  袁振阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5767号原告：胡中莲，女，1996年2月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告胡中莲与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中莲的委托诉讼代理人顾茜、任佳丽、被告人保常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失暂计1万元（待鉴定后另行计算），拖车费205元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日13时10分，陈平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速由东向西方向245公里时，追尾撞上原告驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，致苏Ｄ×××××小型轿车前部撞上程霖驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，又致苏Ｅ×××××小型普通客车前部撞上凌阳驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，造成陈平及苏Ｅ×××××小型轿车的乘坐人陶扣成、刘军、朱兰平受伤，车辆损坏，凌阳的随身物品（手表）损坏的交通事故。当事人陈平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。陈平负全部责任；胡中莲、程霖、凌阳、陶扣成、刘军、朱兰平均无责任。另外，原告的苏Ｄ×××××的小型轿车于2018年12月31日在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在保险责任期间。事故发生后原告及时向被告进行了保险报案，要求被告及时定损，但被告对事故车辆的定损金额过低，无法赔偿原告的损失。原告特向法院提起诉讼，请支持原告之诉请。在诉讼过程中，根据车损评估报告，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车辆损失163360元，评估费8168元，拖车费205元，并承担本案诉讼费用。被告人保常州公司辩称：对于原告提出的修理费用不予认可，被告曾经就事故车辆未修理时的残余价值进行招标，其中有回收公司的投标价格是159100元，该数字与修理费用163360元相加已经超过了车辆在被告投保的实际价值，因此该车已经没有修理的价值，要求做全损处理。另外，从修理费角度衡量，评估报告中16、39、64、68、73、75、78、83等项在被告与评估公司共同拆检过程中均没有被认可需要更换，因此该几项需要剔除，同时，被告认为配件应当按照询价的市场原厂家核价，而非4S店核价，对于鉴定费8168元不予承担，施救费205元可以承担。本院经审理认定事实如下：胡中莲为苏Ｄ×××××车辆在人保常州公司处投保了限额为287672元的机动车损失保险及相应的不计免赔险，保险期限为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。2019年10月02曰13时10分，陈平驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速由东向西方向245公里时，追尾撞上胡中莲驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，致苏Ｄ×××××小型轿车前部撞上程霖驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，又致苏Ｅ×××××小型普通客车的前部撞上凌阳驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，造成陈平及苏Ｅ×××××小型轿车的乘坐人陶扣成、刘军、朱兰平受伤，车辆损坏，凌阳的随身物品（手表）损坏的交通事故。交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定陈平负全部责任，胡中莲等人无责。胡中莲为本次事故支付拖车费205元。在诉讼过程中，本院根据人保常州公司的申请，委托江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××车辆进行损失评估，评估损失金额163360元。胡中莲垫付鉴定费用8168元。本院认为，胡中莲与人保常州公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。苏Ｄ×××××车辆在保险期间发生事故，胡中莲作为被保险人有权要求人保常州公司在机动车损失保险限额内予以赔付。涉案车辆损失经评估公司评定为163360元，未超过保险限额。虽然人保常州公司对公估公司的评估结论不予认可，但未能举证证明评估报告中有关项目在查勘过程中已由评估机构确认不予定损，且被告单方询价也不能作为定损的唯一结论，故本院对被告就评估结论提出的异议不予采纳。施救费205元及评估费8168元均是被保险人因涉案车辆遭受损失所支出的合理费用，也应当由人保常州分公司予以赔付。因案涉保险车辆驾驶员在事故中无责，故人保常州分公司赔偿后可依法取得追偿权。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡中莲支付保险理赔款171733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰二〇一九年十二月二十日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4619号之一 申请执行人：赵旭婷，汉族，女，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：胡凯文，男，汉族，2001年3月1出生，身份证住址湖南省双牌县。 申请执行人赵旭婷与被执行人胡凯文其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19702号判决书已经发生法律效力，被执行人胡凯文应履行支付50224.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5918号上诉人（原审被告）：景少敏，男，1966年5月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：许兵，男，1973年2月23日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：江文瑞，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠颖，海南信达律师事务所律师。上诉人景少敏因与被上诉人许兵间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初4643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2019年11月01日邮寄送达上诉人景少敏《预缴诉讼费用通知书》，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费2623元。上诉人景少敏未在法院限定的期限内交纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人景少敏未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景少敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十九日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印11份）
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初989号 原告长春金生建筑工程有限公司，住所长春汽车经济技术开发区 法定代表人于静涛，经理。 委托代理人于丹，该公司会计。 委托代理人齐岩，吉林享和律师事务所律师。 被告吉林省越麟科技开发有限公司，住所长春市宽城区。 法定代表人贾山，总经理。 被告贾山，男，1975年9月6日，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 原告长春金生建筑工程有限公司（以下简称：金生公司）与被告吉林省越麟科技开发有限公司（以下简称越麟公司）、贾山合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金生公司的委托代理人齐岩、于丹到庭参加了诉讼，被告越麟公司、被告贾山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金生公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除金生公司与越麟公司签订的《资质申办代理协议》；2.判令越麟公司返还金生公司支付的代理服务费等共计25万元；3.判令贾山对上述费用承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，金生公司与越麟公司签订《资质申办代理协议》，约定由越麟公司为金生公司办理建筑总承包三级资质，金生公司向越麟公司支付代理服务费23万元整，其中协议签订日，金生公司支付19万元，资质通过审批后付尾款4万元。如因被告未完成合同代理事项，越麟公司应一次性退还金生公司所有费用并承担金生公司因此遭受的损失，如双方发生争议，由金生公司住所地法院管辖。双方达成委托代办协议后，金生公司依越麟公司指示分四次向贾山账户转款共计25万元。后金生公司多次催促二被告进款履行合同义务办理相关资质，但截至起诉之日止，二被告未为原告办理建筑总承包三级资质。金生公司认为，被告在近三年的时间内未按合同约定履行义务，构成违约，原告有权要求解除合同并返还代理服务费。贾山作为公司法定代表人和股东，利用个人账户收取原告代理费用，违反公司章程，造成公司财产与个人财产混同，严重侵害原告作为公司债权人的利益，应对上述债务承担连带责任。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 越麟公司、贾山均未到庭也未答辩。 经审理查明：金生公司（甲方、委托方）与越麟公司（乙方、受托方）签订《资质申办代理协议》一份，约定金生公司委托越麟公司办理建筑总承包三级资质，代理服务费为23万元，合同签字或者盖章生效之日甲方先支付乙方十九万元整，甲方资质通过审批发证后，甲方须将尾款肆万元一次性支付给乙方。合同违约责任约定若由于乙方的原因导致甲方资质延误过期、未能通过合同约定的代理事项，在情况核实后7个工作日内，乙方一次性退还甲方已支付的所有费用，对甲方资质造成的一切后果由乙方承担。金生公司和越麟公司均在该合同上加盖公章。合同上另手写载明：“已收到十九万收款人贾山”，并在该文字上加盖越麟公司公章。 金生公司提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明金生公司会计于丹于2016年7月21日向贾山的银行账户转款14万元，金山公司陈述此款系其委托于丹代为支付的服务费。金生公司提供业务回单两份，显示长春市凯程运输有限公司于2016年9月7日向贾山银行账户转款4万元，长春市凯程运输有限公司于2016年10月14日向贾山银行账户转款2万元。金生公司陈述长春市凯程运输有限公司与金生公司的唯一股东吉林济业工贸集团有限公司系关联公司，故由长春市凯程运输有限公司代金山公司支付了上述服务费。 2019年9月24日，长春市城乡建设委员会行政审批办公室出具《关于申请政务公开资质事宜的答复》，载明：“经查询，长春金生建筑工程有限公司未曾申请建筑工程施工总承包三级资质。” 本院认为，金生公司与越麟公司签订的《资质申办代理协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。金生公司已经按约定支付了代理服务费，越麟公司亦应按合同约定履行相应的义务。现越麟公司在合同签订后三年多的时间里没有履行双方合同约定的委托事项，构成违约，故金生公司请求解除双方签订的《资质申办代理协议》并返还代理服务费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于越麟公司应当返还金生公司代理服务费的具体金额，根据金生公司提供的证据可以认定金生公司已经支付代理服务费共计20万元，金生公司主张于2016年7月12日支付了5万元代理服务费，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。故越麟公司应当返还金生公司代理服务费20万元。关于贾山是否应当对越麟公司的上述债务承担连带责任的问题。贾山作为越麟公司的法定代表人，对外能够代表公司，金生公司将代理服务费支付至贾山的个人账户不能证明越麟公司与贾山具有财产上的混同，故本院对金生公司要求贾山对越麟公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省越麟科技开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告长春金生建筑工程有限公司代理服务费20万元； 二、驳回原告长春金生建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.00元，由原告长春金生建筑工程有限公司负担1,010.00元，由被告吉林省越麟科技开发有限公司负担4,040.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  李万国 人民陪审员  孙洪杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑 蕾
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执388号之一 申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，公司董事长。 被执行人：山东荣安集团有限公司，住所地：日照市北京路228号，统一社会信用代码：91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，公司董事长。 中国建筑一局（集团）有限公司与山东荣安集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会作出（2019）日仲字第189号调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院执行过程中，申请人中国建筑一局（集团）有限公司与被申请人山东荣安集团有限公司达成了执行和解协议，申请人中国建筑一局（集团）有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁11执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1497号 申请执行人：黄德杰,男,1967年12月18日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：王玉璞,男,1957年8月9日出生,住宽甸满族自治县；宽甸满族自治县月盈化工有限公司,住宽甸镇。 申请执行人黄德杰与被执行人王玉璞、宽甸满族自治县月盈化工有限公司借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽0624民初2444号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王玉璞、宽甸满族自治县月盈化工有限公司发出执行通知书，报告财产令。对王玉璞、宽甸满族自治县月盈化工有限公司限制高消费，我院已查封被执行人的租金。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人黄德杰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月十八日 书记员  王丽莉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1796号申请执行人：马显娟,女,1974年4月14日出生,住长春市绿园区被执行人：孟庆波,男,1976年1月25日出生,住本院在执行申请执行人马显娟与被执行人孟庆波婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海东审判员  刘思慧审判员  单海晶二〇一九年十二月二十七日书记员  殷大明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初266号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张继南，曾用名张继男，女，1989年2月4日出生，住泰州市海陵区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张继南犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人张继南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日1时许，被告人张继南饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由泰州市宝马会KTV驶入青年路时，与范某驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人张继南负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，张继南事发时血液中酒精含量为113.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人张继南案发后自动投案，如实了供述犯罪事实。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张继南在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张继南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。张继南赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张继南拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，检验报告，现场勘验笔录等证据证实。 被告人张继南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张继南在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人张继南的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张继南犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。其主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张继南居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张继南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2740号罪犯刘俊，女，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫0402刑初102号刑事判决，认定刘俊犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，河南省平顶山市新华区人民检察院提出抗诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫04刑终22号刑事判决，认定刘俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年12月21日起至2020年9月14日止。判决生效后，于2017年3月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘俊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省郑州女子监狱指派干警张雅婕出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警段芳芳及罪犯葛飞、张辉霞出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月1日至2014年12月，平顶山豫冠实业法人、董事长秦彪借投资金店等之名，以高息为诱饵，通过豫冠实业有限公司总经理袁朝刚、副总经理周文涛、业务经理马明骏、曹兴伟、王清良、樊勇、王丽勤、李晔、李慧洁等人非法向社会不特定人员吸收资金，截止2014年12月31日，共非法吸收公众存款242430000元，未兑付178176000元。其中袁朝刚按照秦彪的要求将非法吸收公众存款的62770000元陆续转账到刘俊个人账户中，刘俊在秦彪的指使下帮助秦彪进行转账，为秦彪非法吸收公众存款提供便利。罪犯刘俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年5月、9月，2019年2月、7月获得表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、一般、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  徐丹丹