甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初583号 原告:李某。 委托诉讼代理人：邵某。 被告：张某。 委托诉讼代理人：张某1。 原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张某不服该判决遂向天水市中级人民法院提起上诉，中级人民法院经过审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，撤销了秦安县人民法院（2018）甘0522民初602号民事判决，发回本院重新审理。2019年6月20日，秦安县人民法院依法另行组成合议庭，对该案重新进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邵振东及被告委托诉讼代理人张某1都庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费计63927元（其中2007年5-11月份劳务费4527元、2008年3-11月份劳务费27000元、2009年3-11月份劳务费32400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天水市秦州区第四建筑工程公司第六项目部第四施工队技术员。2007年初负责秦安县某镇卫生院住院楼的修建工程。原告于2007年5月至11月受雇在被告负责的工地上干活，每天约定30元工资，共计干活178天，应付工资5332元；2008年初被告先后在陇城镇承包了村民武某、吴某等几户的住宅楼修建工程，雇佣原告为做饭工，每天约定工资100元，自2008年3月份开工至11月底共计270天计工资27000元；2009年同样为工地做饭工，每天约定工资为120元，自3月份至11月底207天计工资32400元；三年合计应付工资64722元。被告自2009年底工程完工后离开陇城镇。原告三年的工资拖欠至今，一直未付，原告多次讨要，被告以种种理由推诿，不予支付。期间，每年原告和其他欠薪人员亲自到被告居住地催要数次，因被告屡屡躲避未果。2017年1月15日，原告再到被告家中讨要欠款，其妻承诺年底一定支付，至此一年有余，一直未予给付。被告无故拖欠原告三年工资的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张某辩称，1.被告与原告没有签订过任何有关劳务的合同，也没有雇佣过原告为其做饭。2.原告起诉状中所说的被告的“工作单位”为天水市秦州区第四建筑公司，被告与该单位没有工作关系。被告原为省建五公司职工，于2001年与该单位解除了劳动合同关系。3.2007年初秦安县某镇卫生院住院楼修建工程并非被告负责，被告只是被雇佣的一名技术员，没有资格雇用任何人员，且被告自2006年4月至2007年5月的人工费也尚被拖欠。4.2007年9月至2007年12月、2008年3月至2008年5月11日、2008年9月20日至2008年12月15日、2009年3月26日至2009年5月21日，被告先后在陇城镇承担村民武某、武步忠几户的住房修建工程的技术员工作，修建用的全部材料由修建者自己提供购买，所有劳务工资均由修建者自己支付给干活的劳务工，被告只是确认劳动者的干活天数和单价而已，每位修建者自己都有条据。全部劳动者都是陇城镇土生土长的当地人员，原告所说的做饭工之事是不可能有的，通常都是谁家修房就在谁家吃饭，此事修房者可以见证，而且诉状中所说原告的工资为2007年30元/天、2008年100元/天、2009年120元/天纯属无稽之谈，当时的做饭工工资为30元/天；而且全部干活人员均为陇城本地人，吃饭全部回自己家，被告没有必要雇佣做饭工。5.被告声明，自己从未给任何人写过欠条、借据、身份之类的东西，如有均属窃取个人隐私，被告均以侵犯个人隐私权起诉。 原告李某为证明其诉讼主张，向本院提交以下13组证据： 原审中，原告李某向本院提交了5组证据。 证据1.已发工资表、2007年5月-11月份考勤表复印件（共10张），拟证明的事实，原告在被告承包的建筑工地上干活。 证据2.2008年3月11日-11月30日工地考勤表复印件（共9张），拟证明的事实，被告于2008年3月至11月在陇城镇承包住宅建设工程并施工修建及雇佣原告为工地做饭工。 证据3.《工程施工合同书》复印件（共8份），拟证明的事实，被告自2007年-2009年在陇城镇承包了个人住宅楼的修建工程。 证据4.证人袁某的证人证言一份，拟证明的事实，原告曾在被告承包的私人住宅修建工程的工地上做饭，被告向工地上的工人承诺工资由被告负责支付，但到了年底被告就跑了，很多人的工资都没有支付。 证据5.证人刘某的证人证言一份，拟证明的事实，本案所涉秦安县陇城镇部分私人住宅系被告单独承包，被告既是承包人，同时负责技术员工作，工地上所有的劳务者都是被告雇佣的，工资报酬均由被告负责支付，而原告在此期间一直在被告承包的工程工地上负责做饭。 重审中，原告李某向本院提交了8组证据。 证据6.证人韦某、姜某的证人证言2份，拟证明的事实，被告张某于2007年初至2009年底以承包人工的形式在陇城镇承包个人住宅楼的修建工作； 证据7.薛某、张某、王某证人证言3份，拟证明的事实，原告李某于2008年3月至11月、2009年3月至11月在张某承包修建的私人宅院的工地上从事做饭及干其他工作的事实； 证据8.《房屋建设施工承包合同》原件1份，拟证明的事实，被告张某于2008年8月承包了秦安县陇城镇娲皇村村民杨喜祥住宅楼工程人工费的事实； 证据9.工程结算清单1份，拟证明的事实，被告张某在承包修建了陇城镇娲皇村村民何文玉的住宅楼后进行人工费结算的情况； 证据10.设备租赁合同1份、清单12张及租赁款收条1张，拟证明的事实，被告张某为了从事住宅楼的修建而自行租赁设备及支付租金的情况； 证据11.刘某劳务结算单1份，拟证明的事实，电工刘某在张某承包的工程处以每平方米4.5元的价格承包电焊工作的情况； 证据12.部分民工伙食统计表2张及购买食材付款清单3张，拟证明的事实，被告张某在陇城镇西关村、龙泉村、娲皇等地承包私人宅院修建工作时进行办灶的情况； 证据13.部分农名工工资欠条3张，拟证明的事实，被告张某不仅拖欠原告的劳务费，还拖欠了一部分其他农名工的工资。 经质证，被告对证据1的真实性认可，但对证明目的有异议。考勤人员名单中也有张某的名字，说明被告也是劳务提供者，和原告处于同等地位，且该份证据只能说明原告在工地上干过活，但是具体给谁干活在该份证据上体现不出来；对证据2的真实性认可，但对证明目的不予认可。2008年3月11日-11月30日工地考勤表中，原告李某的名字只有在10月和11月份的考勤表上出现过，其他月份的考勤表上均没有出现过原告的名字，且不能证明原告受雇于谁；对证据3的真实性和证明目的均不认可，因为该证据不能证明工程是否履行或者履行完毕，且该合同中没有提及原告为做饭工的事实；对证据4、5的真实性和证明目的均不认可，证人袁某被告并不认识，该名字也没有出现在考勤表中，证人刘某的名字亦没有出现在考勤表中，且刘某是电工，土建工程完工后，电工才能进入，所以刘某对土建工程并不熟悉；对证据6，对证人证言内容的真实性和证明目的均有异议，认为这两位证人的自述不能证明他们是发包人，而且两位证人没有到庭，不能接受法庭的询问；证据7，对内容的真实性和证明目的均有异议，认为3位证人没有到庭作证，无法证明该证言的真实性；对证据8，认为该份合同是1份不完整的合同，该合同只是签订了，不能证明该合同是否已经履行，亦不能证明李某是该工程的做饭人；对证据9，对真实性和证明目的均不认可，该结算单有涂改过的痕迹，结算单上亦没有相关的施工合同加以佐证；对证据10，对真实性和证明目的均有异议，认为该份证据并没有被告张某的签字，且不能证明张某就是承包人；对证据11，对真实性和证明目的均不认可，认为该份证据没有出现张某的名字，与本案缺乏关联性；对证据12，该份证据既没有出现张某的名字亦没有出现李某的名字，与本案没有关联性；对证据13，该《欠条》是复印件不是原件，张某的签字也是描上去的，不是本人的签字，既缺乏真实性亦与本案不具有关联性。 本院对原告所举证据的综合效力评判如下： 对原告所举证据1，经审核，该证据来源合法、内容客观、真实，且与本案具有关联性，可以证明原告李某曾于2007年5月-11月期间在被告张某承包的建筑工地上干活，本院予以确认。对证据2，经审核，该证据与第一组证据在时间上具有连续性，但原告姓名仅出现在10、11月两个月的考勤表中，故对其证明目的，将在判决论理部分结合本案查明的案件事实予以综合认定；对证据3，经审核，该证据来源合法、内容客观真实，与案件待证事实具有关联性，《工程施工合同》中载明：“乙方法定代表人：张某；承包方式：包工不包料。……”可以证明被告张某系秦安县陇城镇村民武某、吴某、杨建祖等人的私人住宅工程的负责人，同时修建工程的工人由被告负责组织管理。对证据4、5、6、7经审核，证人袁某、刘某、韦某、姜某、薛某、张某、王某的证言具有真实性、客观性、关联性，本院作为有效证据予以采纳；对证据8，经审核，《房屋建设施工承包合同》系被告张某于2008年8月在承包秦安县陇城镇娲皇村村民杨喜祥住宅楼工程时与杨喜祥签订的，该合同意思表示真实，应对其三性予以认可；对证据9，经审核，工程结算清单1份具有真实性、客观性、关联性，应作为有效证据予以采纳；对证据10，经审核，设备租赁合同确系张某签订，租赁款收条却系张某出具，对其真实性应予以确认；对证据11，经审核，该证据具有真实性，应作为有效证据予以采信；对证据12，经审核，该证据足以证明张某不仅在陇城镇承包私人宅院的修建工作，而且还进行了办灶，对其证明目的予以确认；对证据13，该证据虽为复印件，但张某拖欠其他农名工工资的事实与证人提供的证言相一致，故对其三性予以确认。 被告张某未向法庭提交证据。 基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的综合评判，本院查明的事实如下： 2007年初，被告张某承包了秦安县某镇卫生院住院楼的修建工程。原告于2007年5月至11月受雇在被告负责的工地上从事做饭工作，双方约定每天工资30元，共计干活178天，应付工资5340元；2008年初被告先后在陇城镇承包了村民武某、吴某等几户村民的住宅楼修建工程，雇佣原告为做饭工，自2008年3月份开工至11月底共计270天；2009年，被告又在陇城镇承包了几处私人宅院的修建工作，且继续雇佣原告为工地做饭工，自3月份至11月底共计207天；被告自2009年底工程完工后离开陇城镇。原告三年的工资拖欠至今，一直未付，原告多次讨要，被告以种种理由推诿，不予支付。期间，原告每年和其他欠薪人员亲自到被告居住地催要数次，因被告屡屡躲避未果。2017年1月15日，原告再次到被告家中讨要，其妻承诺年底一定支付，至此，一直未予给付。 另查明，被告张某原系省五建公司技术员，双方于2001年解除了劳动合同关系，2007年至2009年，张某以承包人和技术员的双重身份在陇城镇从事私人宅院的修建工作。 还查明，被告在陇城从事陇城卫生院和私人宅院的修建工作时，为了解决农名工的吃饭问题，而进行了办灶，并雇佣李某为做饭工。 本院认为，归纳当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告张某是否在2007年至2009年间从事陇城卫生院住院楼及私人宅院的修建工作；二、原告李某是否在张某承包的工地上从事做饭及其他工作；三、原告李某的劳务费应当如何计算；四、原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期限。 被告张某是否在2007年至2009年间从事陇城卫生院及私人宅院的修建工作； 本院查明，2007年至2009年间，张某一直在陇城镇以包工不包料的形式从事陇城卫生院及私人宅院的修建工作，2007年，张某承包了陇城镇卫生院的修建工作，2008年至2009年，张某承包了陇城镇姜某、姜继珍、杨建祖、武库忠等三个村十多户村民的私人宅院的修建工作，证人袁某、刘某、韦某、姜某、薛某、张某、王某的证言亦可以佐证被告张某在2007年至2009年间在陇城镇从事承包陇城卫生院及私人宅院的修建工作。故对张某辩称的其只是作为技术员而未作为承包人从事陇城卫生院及私人宅院修建工作的抗辩，不予采纳。 原告李某是否在张某承包的工地上从事做饭及其他工作； 劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本院查明，李某在2007年、2008年、2009年不同的时间段内确在张某承包的工地上从事做饭工等劳务工作，李某提供的证据12的部分民工伙食统计表及购买食材付款清单明确证明被告张某在陇城镇西关村、龙泉村、娲皇村承包私人宅院修建工作时为了解决农民工的吃饭问题而进行了办灶，证人袁某、刘某、韦某、姜某、薛某、张某、王某的证言亦可以证明雇佣的做饭工为李某，故对李某为张某雇佣的做饭工的事实本院予以确认，对张某抗辩的其未在龙城办灶的抗辩，本院不予采纳。 三、原告李某的劳务费应当如何计算； 原告李某的劳务费应当分3个阶段分别来计算。 2007年的劳务费，本院查明，李某2007年5月-11月在张某承包的陇城卫生院的工地上从事做饭的劳务工作，根据李某提供的考勤表，李某从5月至11月期间共出勤178个工，每个工计费30元，共计178天×30元=5340元，本案中，李某主张的2007年5月-11月的劳务费共计4527元，实际劳务费比李某主张的劳务费多，此813元视为李某对自己权益的放弃，故对李某主张的要求张某支付劳务费4527元的诉讼请求予以支持，对张某抗辩的其为陇城卫生院修建工作技术员而非承包人的抗辩理由不予采纳。 2008年的劳务费，本院查明，2008年，张某在陇城从事承包的私人宅院的修建工作，并雇佣李某为做饭工，李某提供的考勤表上只有10月、11月期间的考勤情况，并无3—9月期间提供劳务的情况，证人袁某、刘某、韦某、姜某、薛某、张某、王某的证言可以佐证李某在2008年3月—11月期间在张某承包的私人宅院的修建处从事做饭等其他工作，但无法确定3-9月期间李某是一直在张某承包的工地上从事劳务工作还是断断续续从事劳务工作，故本院结合考勤表及证人证言合理确定李某2008年在张某承包的工地上从事劳务的期间为6个月。至于李某与张某约定的每天提供劳务的费用是多少的问题，李某单方主张劳务费的标准是每天100元，但此标准并未得到张某的认可，李某亦没有举出有力的证据来证明其与张某约定提供劳务时劳务费的标准为多少，故参照2007年李存英提供劳务时每天劳务费30元的标准计算，张某应向李某支付2008年劳务费5400元（180天×30元=5400元），对超过部分不予支持。对张某抗辩的不知道李某为谁干活的抗辩理由因只有口头陈述，而无相关证据佐证，本院不予采信。 2009年的劳务费，本院查明，2009年，张某在陇城从事承包的私人宅院的修建工作，并雇佣李某为做饭工，李某未向法庭提供考勤情况，证人袁某、刘某、韦某、姜某、薛某、张某、王某的证言可以佐证李某在2008年3月—11月期间在张某承包的私人宅院的修建处从事做饭等其他工作，但无法确定3-11月期间李某是一直在张某承包的工地上从事劳务工作还是断断续续从事劳务工作，故根据证人证言合理确定李某2009年在张某承包的工地上从事劳务的期间为6个月。至于李某与张某约定的每天提供劳务的费用是多少的问题，李某单方主张劳务费的标准是每天100元，但此标准并未得到张某的认可，李某亦没有举出有力的证据来证明其与张某约定提供劳务时劳务费的标准为多少，故参照2007年李某提供劳务时每天劳务费30元的标准计算，张某应向李某支付2009年劳务费5400元（180天×30元=5400元），对超过部分不予支持。对张某抗辩的不知道李某为谁干活的抗辩理由因只有口头陈述，而无相关证据佐证，本院不予采信。 四、原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期限。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中李某多次、一直向张某提出支付劳务费的履行请求，故诉讼时效多次中短，应从最后一次中断时起重新计算诉讼时效期间，本案中，李某最后一次向张某主张权益是2017年1月15日，2018年5月9日，李某向法院起诉诉讼，要求张某支付劳务费，故李某的起诉未超过法定诉讼时效2年的期间，而张某未举出证据证实其诉讼时效超过法定期间，故本院对张某主张的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效期间的抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某支付2007年劳务费5340元、2008年劳务费5400元、2009年劳务费5400元，合计16140元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  安 剑 审 判 员  李建国 人民陪审员  冯遇春 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  任丁强 书 记 员  杨雪瑞