wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1295号 原告：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。 委托诉讼代理人：郑荣清，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：单衍福，男，1950年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。 原告王焕有因与被告单衍福供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕有及其委托诉讼代理人郑荣清，被告单衍福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕有向本院提出诉讼请求：1.请求单衍福给付王焕有垫付的两户楼房供热费，2017年、2018年供热费均为9,920元，共计19,840元，按年利率6%计算，两年利息1,785元，本息合计21,625元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由单衍福负担。事实与理由：王焕有、单衍福居住的楼房2015年开始供热，因包工头无钱交纳各项费用，工程未经过验收，只能个人管理。2019年9月1日王焕有无偿开始维修锅炉，并垫付供热所需燃煤、烧锅炉人工费。在王焕有的无偿努力下使得烂尾楼能够让住户入住，正常生活。单衍福其有两户楼房，在2017年、2018年均未交纳供热费，王焕有多次找到单衍福索要，单衍福告知：“我没住不交供热费”。根据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，诉至法院，请求依法维权。 单衍福辩称，这个房子没有验收，我怕有危险，王焕有提供的开发商与王焕有的物业授权合同书约定如果第二年再不入户，由甲方负责供热费，应该由开发商负责供热费，开发商没有给我钥匙也没有让我办理入户，我也没有入户，按照合同应该让开发商承担取暖费。2015年工程没有经过验收，只能个人管理，王焕有提出其在2017年9月1日至2018年给予住户供热，应出示2017年9月1日以后的房屋验收合格相关证件。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，王焕有应出示供热许可证。同时第十七条规定，供热经营实行许可证制度，供热单位未取得供热主管部门合法的供热许可证不得经营供热，个人或组织私自提供供热属于违法行为。王焕有在起诉状的事实与理由中提出烧锅炉人工费，王焕有应出示烧锅炉工人的资质文件，以及安全生产培训证书。王焕有在诉讼请求中要求单衍福给付2017年度、2018年度，本息合计21,625元，王焕有应出示物价部门提供的收费许可，根据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，热价由市、县价格主管部门会同供热主管部门，报当地人民政府后实施，报省建设行政主管部门备案，王焕有应出示备案材料。根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条规定，新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位缴纳。单衍福动迁和回迁协议书第五条规定，取暖采用地热分户供暖。单衍福的房屋非采用地热供暖，有照片为证，与动迁回迁协议相悖，单衍福没有理由向王焕有缴纳供热费，且房屋没有经过验收王焕有要求单衍福交纳供热费是没有依据的，是无理的。在工程未验收情况下，王焕有要供热应提供供热前的供热公告，动迁回迁协议书采用的分户供暖供热，我不是被告开发商才是。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王焕有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权不动产登记证明复印件四份、2016年11月1日哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司进户许可（崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权、李春玲）、2016年11月1日崔占权301、302两室热费收据。证明2014年开发商要求业主办理入户手续，回迁户因为欠款不用房等理由拒不回迁，有一些业主已经办理入户手续和进户许可，及交纳了2016年的取暖费。 单衍福对不动产登记证明的真实性无异议，但对证明的问题有异议。对进户许可和供热费收据的真实性和证明问题均有异议。进户许可是在建设工程验收之后才能有进户许可，进户许可的办理人员是中兴物业小组的成员，崔占臣是物业小组成员之一，存在徇私舞弊现象，提供的进户许可人员名单都属于亲属和家庭成员，出具的供热费用收据为非正式发票属于白条子，没有交纳的税款，应提供正式收据和发票。 2.2017年7月20日业主委员会名单一份、2018年11月15日中兴楼会议记录一份。证明开发商已经不再管理此楼，在大部分业主的要求下成立了业主管理委员会，并多次去到本地政府和县委协商沟通解决办法，在政府的支持下，此楼的水电、塔吊等问题都给与了很好的解决，政府出资30多万元更换电压器和线路，达到了能够入户的标准。在2017年7月20日成立业主委员会后，当面及书面通知各业主入户，有一部分已经入户现达50余户。法院在2015年查封的此楼27套房都给予解决，都代收了2017、2018年两年热费。 单衍福对两份证据均不认可。我不知道。 3.2019年9月6日照片二张，第一张为中兴1号楼1单元201室自来水断裂图，第二张为中兴1号楼门市103单衍福家管道图。证明此楼的自来水下水管道是一家串一家的，不能断开，如断开一家影响上下楼。第一张图证明此楼没有人住，水管冻爆裂了，所以每家每户都必须供暖，此楼才能正常运转。 单衍福对照片有异议，我没进去看过，我也不知道里面的情况。 经本院庭审认证认为，王焕有提交的证据一中五户进户许可住户签名处均为崔占臣签名，其以证据中的业主入户不能证明其要证明的问题。证据二的业主委员会名单中王海的签名在（2019）黑1123民初1282号庭审笔录中证实王海签名不是其本人签名，同时该证据亦不能证实王焕有要证明的问题。证据三通过照片不能证明案涉楼房的具体供热方式。故对王焕有提交的证据一至证据三，本院均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司于2012年开发位于逊克县逊河镇的中兴1号楼、中兴2号楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。单衍福在中兴楼有2户房屋，一户门市、一户住宅，未办理入户手续。王焕有主张单衍福是中兴楼两户楼房的业主，其进行了供热，要求单衍福支付2017年、2018年供热费。 另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与单衍福之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，单衍福是中兴楼两户楼房的业主，其未办理入户，与王焕有亦未签订供热协议，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与单衍福之间存在事实上的供热采暖合同关系，本院对王焕有要求单衍福支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王焕有的诉讼请求。 案件受理费减半收取170元，由原告王焕有负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二日 书记员  孟瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10939号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。负责人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：杨荣琴，女，彝族，1970年9月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：李计青，男，汉族，1959年9月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：李进武，男，汉族，1987年7月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：梁秀月，女，汉族，1972年1月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：牛九花，女，汉族，1967年8月1日出生，住河南省滑县。被告：陈花菊，女，汉族，1961年5月1日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告杨荣琴、李计青、李进武、梁秀月、牛九花、陈花菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人李雪雪，被告杨荣琴、李计青、李进武、梁秀月、陈花菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行申请撤回对被告牛九花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣琴偿还原告借款本金20万元及利息10,433.1元（利息自2018年12月11日至2019年5月17日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告李计青、李进武、梁秀月、陈花菊对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨荣琴、李计青系夫妻关系，2018年4月26日，被告杨荣琴、李计青向原告申请贷款20万，共同在《贷款申请表》上签字。2018年4月28日，原告与被告常国伟签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2018年4月28日至2021年4月28日，合同约定期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元，约定借款月利率为9.39‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告李计青、李进武、梁秀月、牛九花、陈花菊与原告签订《最高额保证合同》，自愿为杨荣琴的借款本息及罚息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务。合同到期后，被告杨荣琴没有履行合同约定的还款义务，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托，被告的行为给原告造成了损失，故原告诉至法院。被告杨荣琴、李计青、李进武、梁秀月、陈花菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月26日，被告杨荣琴向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款200,000元。2018年4月28日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习支行与被告杨荣琴签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告杨荣琴向原告申请从2018年4月28日至2021年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200,000元。合同项下的贷款期限自2018年4月28日至2021年4月28日，月利率为9.39‰，按月结息，到期还清本金利息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告与被告李计青、李进武、梁秀月、陈花菊签订《最高额保证合同》一份，约定被告李计青、李进武、梁秀月、陈花菊为被告杨荣琴向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告李计青、李进武、梁秀月、陈花菊在保证人处签字捺印并签署了担保书。合同签订后，原告向被告杨荣琴发放贷款200,000元。截止2019年5月17日被告杨荣琴尚欠本金200,000元及利息10,433.1元，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，被告杨荣琴应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告常国伟偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告李计青、李进武、梁秀月、陈花菊在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告常国伟偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习支行借款本金200,000元及利息（利息自2019年5月17日按照月利率14.085‰计算至付清之日，另加上所欠的截止2019年5月17日的利息10,433.1元），于判决生效后十日内付清；二、被告李计青、李进武、梁秀月、陈花菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228元，由被告杨荣琴、李计青、李进武、梁秀月、陈花菊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月九日书记员  张志威
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1866号申请执行人：李巧云,女性,1970年9月18日出生,住内蒙古自治区丰镇市新区浑源夭路逸欣花园小区16号楼4单元201号被执行人：毛亚军,男性,1985年11月15日出生,住山西省大同市平城区卧虎湾13号楼1单元4号本院在执行李巧云与毛亚军借款合同纠纷一案中，对被执行人毛亚军银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人毛亚军有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  郭寅鲜
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2967号 原告：湖北大树建筑装饰工程有限公司，住所地：监利县容城镇城北工业园上信城。统一社会信用代码：91421023MA4871GA63。 法定代表人：段新春，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。 被告：监利县丰源城市投资开发有限责任公司。住所地：监利县容城大道（原监利师范院内）。统一社会信用代码：914210235715309103。 法定代表人：何龙烈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。 第三人：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地：荆州区屈原路33号（燃化协会内）。统一社会信用代码：914210001818658701。 法定代表人：彭本富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪大洪，系该公司职工。 原告湖北大树建筑装饰工程有限公司与被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司、第三人荆州市荆建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北大树建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘定红,被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人张沈锋，第三人荆州市荆建建设工程有限公司的委托诉讼代理人汪大洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖北大树建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司在欠付工程款范围内向原告立即支付拖欠的建设工程施工款项人民币5830604.06元；2、判令本案诉讼费由第三人荆州市荆建建设工程有限公司承担。 事实和理由：2015年9月25日，原告与第三人签订了《“木桥·横峰岭安置房”工程附加工程施工合同书》，双方约定对第三人在被告处中标承建的“木桥·横峰岭安置房”工程除主体建设外的附加项目由原告进行施工，工程造价总额为人民币7100000元，待工程验收合格后，由第三人协助原告与被告结算工程款。该合同由双方向被告提交了备案施工报告并取得了其认可。后原告作为实际施工人按约进行施工并通过了工程合格验收。 2017年9月23日，第三人向被告提交了《关于委托支付工程款的函》，确定由被告就上述建设工程项目的工程款结算直接向原告办理转移支付。2017年10月9日，被告向第三人复函，同意上述建设工程项目工程款结算户名变更为原告并确定了相应专用账户。 后经各方共同结算，上述建设工程项目应付工程款总额为7330604.06元，至本案诉讼前，被告向原告已支付1500000元，剩余工程款5830604.06元经原告催讨未予支付。 综上所诉，为保障原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判决如所请。 原告湖北大树建筑装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件》、《被告公司企业信用信息公示报告及第三人公司营业执照复印件》、《“木桥·横峰岭安置房”工程附加工程施工合同书及项目预算书》、《“木桥·横峰岭安置房”工程附加工程施工报告》、《关于委托支付工程款的函》、《关于确定回购款支付账户的函》、《工程结算情况说明》证据以佐证。 被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司辩称，对原告公司陈述的案件事实及应付工程款数额均无异议，但之所以没有支付下欠的工程款，一是原告公司没有提供应结工程款的税务发票，二是该工程款已被荆州区人民法院予以冻结，无法支付给原告公司。被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司没有提供证据以佐证。 第三人荆州市荆建建设工程有限公司辩称，对原告公司陈述的案件事实及诉讼请求均无异议。第三人荆州市荆建建设工程有限公司没有提供证据以佐证。 对于当事人提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司和第三人荆州市荆建建设工程有限公司对原告湖北大树建筑装饰工程有限公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年9月25日，原告湖北大树建筑装饰工程有限公司与第三人荆州市荆建建设工程有限公司签订了《“木桥·横峰岭安置房”工程附加工程施工合同书》，双方约定对第三人在被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司中标承建的“木桥·横峰岭安置房”工程除主体建设外的附加项目由原告进行施工，工程造价总额为人民币7100000元，待工程验收合格后，由第三人协助原告与被告结算工程款。该合同由双方向被告提交了备案施工报告并取得了其认可。后原告作为实际施工人按约进行施工并通过了工程合格验收。 2017年9月23日，第三人向被告提交了《关于委托支付工程款的函》，确定由被告就上述建设工程项目的工程款结算直接向原告办理转移支付。2017年10月9日，被告向第三人复函，同意上述建设工程项目工程款结算户名变更为原告并确定了相应专用账户。 后经各方共同结算，上述建设工程项目应付工程款总额为7330604.06元，至本案诉讼前，被告向原告已支付1500000元，剩余工程款5830604.06元经原告催讨未予支付。原告为此诉讼至法院。 本院认为，原告湖北大树建筑装饰工程有限公司与第三人荆州市荆建建设工程有限公司签订了《“木桥·横峰岭安置房”工程附加工程施工合同书》系双方的真实意思表示，原告公司按合同约定完成了施工合同，发包人被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司亦认可原告公司为“木桥·横峰岭安置房”工程附加工程项目的施工主体并对应付工程款的金额没有异议，故原告公司是案涉工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司应承担向原告湖北大树建筑装饰工程有限公司支付下欠工程款5830604.06元的责任，但有权要求在原告湖北大树建筑装饰工程有限公司提供所有附加工程款7330604.06元税务发票后予以支付下欠工程款。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告监利县丰源城市投资开发有限责任公司在收到原告湖北大树建筑装饰工程有限公司提供所有附加工程款7330604.06元税务发票后五日内支付原告湖北大树建筑装饰工程有限公司工程款5830604.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52614元，减半收取26307元，由第三人荆州市荆建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇一九年十二月九日 书记员  李梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12149号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1180号申请执行人：杨英，女，1975年6月27日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：李凤荣，女，1970年12月11日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。本院执行的杨英申请执行李凤荣所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1050号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月9日向被执行人李凤荣下达执行通知书，2019年12月10日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月十日书记员 ：王禹超
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初149号原告：赵金勇，男，汉族，1972年5月26日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告赵金勇与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵金勇于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵金勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金勇撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告赵金勇负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1106号申请执行人方新红，女，1972年5月4日出生，汉族，住新县。被执行人熊胜利，男，1975年2月23日出生，汉族，住新县。本院在执行申请人方新红与被执行人熊胜利民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人熊胜利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人达成和解协议，需要被执行人熊胜利长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1523民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月十日书记员  张小康
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执恢244号 吴燕妮、刘人豪 本院执行的吴燕妮申请刘人豪民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2518号罪犯王永智，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2013年9月26日作出（2013）孟刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。被告人王永智赔偿附带民事诉讼原告张某、邓某的物质损失，按照河北省南皮县人民法院（2013）南刑初字第21号刑事附带民事案件的生效判决确定的赔偿内容，与同案犯崔凯负连带赔偿责任。被告人王永智、王某、孙某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某等各项经济损失人民币76785.4元。附带民事诉讼原告人刘某、刘国营、哈德君、李某及被告人王永智、王某、孙某等不服，提出上诉。河北省孟村回族自治县人民检察院提出抗诉。河北省沧州市中级人民法院于2014年1月16日以（2013）沧刑终字第44号刑事附带民事判决，一、驳回河北省孟村回族自治县人民检察院的抗诉。二、维持孟村回族自治县人民法院（2013）孟刑初字第44号刑事附带民事判决中对原审被告人周某的定罪量刑，及被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。三、撤销孟村回族自治县人民法院（2013）孟刑初字第44号刑事附带民事判决中对原审被告人王永智、王某、孙某的量刑部分及民事部分，即被告人王永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。被告人王永智赔偿附带民事诉讼原告张某、邓某的物质损失，按照河北省南皮县人民法院（2013）南刑初字第21号刑事附带民事案件的生效判决确定的赔偿内容，与同案犯崔凯负连带赔偿责任。被告人王永智、王某、孙某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某等各项经济损失人民币76785.4元。四、上诉人王永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。本判决为终审判决。在服刑期间又犯新罪，河北省沧州市运河区人民法院于2015年6月2日作出（2015）运刑初字第181号刑事判决，以被告人王永智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；原犯故意伤害罪余刑四年二个月十二天，合并执行五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永智在2016年4月20日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2006年1月16日因犯抢劫罪，被天津市大港区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年9月23日刑满释放。2011年1月24日因犯盗窃罪，被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年4月29日刑满释放。2014年1月16日因犯故意伤害罪，被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永智减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年1月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13939号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：黄维，男，1989年12月30日出生，汉族，系广州市万科物业服务有限公司员工，住河南省光山县。被告：张小慧，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告张小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇一九年十二月二十五日书记员 何润秋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5240号 原告:中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 主要负责人:蔺霞，行长。 委托诉讼代理人:张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：姜云华，男，1983年10月20日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：吴呈呈，女，1989年5月3日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称中行张店支行）与被告姜云华、吴呈呈信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行张店支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告姜云华、吴呈呈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜云华、吴呈呈共同偿还到期本金13328元、未到期本金61642元、利息728.31元、手续费4701.88元（暂计算至2019年4月9日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告姜云华在原告处申请办理“爱家分期”业务，向原告贷款10万元，贷款期限60期。被告吴呈呈作为共同还款人，承担共同还款责任。贷款发放后，两被告违反约定未能按期、足额偿还贷款本息，原告依约可提前收回全部贷款本息。经原告多次催要，二被告仍拒不履行支付义务。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。 被告姜云华、吴呈呈未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司“爱家分期”申请表、信用卡结算存款利息查询单、信用卡到款转账凭证、信用卡交易明细查询单、欠款明细清单、结婚证、身份证复印件等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告姜云华向原告中行张店支行申请贷款业务，双方应按合同约定恪守履约。原告中行张店支行已依约履行了放贷义务，被告姜云华未按上述约定按期偿还贷款本息，故原告中行张店支行有权要求被告姜云华清偿已到期的贷款和手续费并按照合同约定的违约条款主张被告姜云华提前清偿全部剩余未还贷款本金、手续费和相应的滞纳金、复利、利息。被告吴呈呈作为被告姜云华的配偶签字认可本案债务为夫妻共同债务并承担还款责任，故其应当对上述债务承担共同还款责任。对原告的诉求，本院依法予以支持。被告姜云华、吴呈呈未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜云华、吴呈呈于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本金13328元、利息61642元、利息728.31元、手续费4701.88元（暂计算至2019年4月9日）以及至实际清偿之日的利息、罚息、滞纳金（具体以银行账面数额为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告姜云华、吴呈呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张克峰 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  邓肖琰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吕桐芳
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0881执3362号 申请执行人：长安银行股份有限公司神木市麟州路小微支行，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：闫海艳，该公司董事长。 委托代理人：谢宝霞，该公司职工。 被执行人：王秀萍，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被执行人：段光军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被执行人：王亚茸，女，1983年出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告段光军配偶。 被执行人：张栓库，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被执行人：翟倩甫，女，1981年出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔盟乌拉特中镇人，住址同上。系被告张栓库配偶。 被执行人：王治明，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被执行人：段巧俊，女，1969年出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告王治明配偶。 被执行人：神木县大恒煤业集团有限公司，住所地：神木市张庄商住楼三楼2号。 法定代表人：张栓库，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初7513号民事判决书，在执行长安银行股份有限公司神木市支行与王秀萍、段巧俊、王治明、翟倩甫、段光军、王亚茸、张栓库、神木市大恒煤业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王秀萍还申请执行人长安银行股份有限公司神木市麟州路小微支行借款本金200万元及利息，段巧俊、王治明、翟倩甫、段光军、王亚茸、张栓库、神木市大恒煤业集团有限公司承担连带偿还责任；并负担案件受理费11400元及申请执行费22510元，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行本案的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请人长安银行股份有限公司神木市支行称双方当事人私下协商处理中并书面申请撤回本案的执行程序，待协商不成再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0881执3362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 骅 代理审判员  马久雄 代理审判员  李 娜 二〇一九十二月十日 书记员贺晓东
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执663号 申请执行人：黄西春，男，1967年9月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代和平，男，1957年7月30日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 被执行人：代敏侠，女，1963年8月13日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 本院在执行申请执行人黄西春与被执行人代和平、代敏侠借款合同纠纷一案中，需长期履行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱长林
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初240号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈某某，男，四川省广汉市人，1983年11月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，户籍地广汉市，现居住什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年9月24日被什邡市公安局决定取保候审；2019年10月15日被什邡市人民检察院取保候审；同年12月2日，被什邡市人民法院决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉［2019］1008号起诉书,指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员钱勇独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2019年5月12日18时许，被告人陈某某在什邡市冰川镇五马村小夫路旁边河道使用电鱼机电鱼，被什邡市公安局冰川派出所民警现场挡获。随即通知什邡市农业农村局，什邡市农业农村局的执法人员对查获其非法捕捞的杂鱼进行称重共计0.288kg。经国网四川省电力公司德阳供电公司检修公司检测该捕鱼装置输出的最高电压为544.8伏，电流有效值为1.2安培。被告人陈某某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对被告陈某某予以刑罚处罚。 被告人陈某某对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月12日18时许，被告人陈某某在什邡市冰川镇五马村小夫路旁边河道内，使用电鱼机进行捕鱼。在捕捞过程中，被什邡市公安局冰川派出所民警现场挡获。随即通知什邡市农业农村局，什邡市农业农村局的执法人员，对查获其非法捕捞的杂鱼进行称重共计0.288kg。 另查明：被告人陈某某作案方法主要是通过电池和逆变器组成的电击捕鱼装置，经国网四川省电力公司德阳供电公司检修公司检测该捕鱼装置输出的最高电压为544.8伏，电流有效值为1.2安培进行电捕鱼，并在禁渔期内非法捕捞。禁渔期使用电捕鱼方法将导致河中鱼类直接死亡或者正常生理机能受到严重损伤、受精卵失去活性、鱼类种群无法正常繁殖繁衍，对渔业资源造成了破坏。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、被告人陈某某的历次供述及证人证言等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某某违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，并认罪认罚。 据此，综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元； 二、被告人陈某某犯罪所用工具（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱勇 二〇一九年十二月六日 书记员  刘娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执994号申请人韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人孟宪波，男，1973年10月17日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人关占元，男，1986年4月5日生，汉族，住廊坊市固安县。被执行人王建军，男，1972年纪3月17日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行韩力均与孟宪波、关占元、王建军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1290号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十五日书记员  安 杨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢211号 申请执行人:四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权。 被执行人:四川省润洲商贸有限公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1幢3楼5号。 法定代表人：殷玉华。 被执行人:四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。 法定代表人：殷绍普。 被执行人:殷玉龙,男,1976年10月19日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:殷绍普,男,1955年10月21日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人:陈廷富,女,1955年7月12日出生,汉族,住四川省南江县。 被执行人:殷群茵,女,1971年12月22日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:黄喜,男,1973年11月21日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人:陈永生,男,1969年11月11日出生,汉族,住四川省南江县。 被执行人:殷玉华,女,1973年10月8日出生,汉族,住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1671号民事判决，于2019年6月28日恢复立案执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行四川省润洲商贸有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案。申请执行标的20815825元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月13日，四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19破申4号民事裁定，受理对四川省巴中市集洲房地产开发有限公司的破产清算，即本案恢复立案执行之前该公司破产清算已被四川省巴中市中级人民法院受理。经查，本案其他被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求对涉案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请属其真实意思表示，符合法律规定。本案现无处置资产，不具备执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈明宇
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初267号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄若东，男，1972年2月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，系赣Ｂ×××××二轮摩托车驾驶人，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。 辩护人戴志松、陈磊，江西君实律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人黄若东犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人黄若东及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日，被告人黄若东未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿贡江大道自北往南行驶，18时50分许，当车行驶至赣县区梅林镇贡江大道与梅林大街交汇处时，与张某驾驶在该路段等候红绿灯通行的赣Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。抽血送赣州司法鉴定中心鉴定，事发时黄若东血液内乙醇含量为96.0mg/100ml。 被告人黄若东到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，经赣县区公安局交通管理大队认定，被告人黄若东承担此事故的全部责任。 上述事实，被告人黄若东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人驾驶证、行驶证复印件，人口信息简项详细，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通安全违法行为处理通知书，归案经过，无违法犯罪记录证明，交通事故协议书，被害人张某的陈述，被告人黄若东的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄若东醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄若东醉酒后在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人黄若东能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。被告人黄若东的辩护人提出，被告人黄若东有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人黄若东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 欢
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初615号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人钟建明，男，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2019年10月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人钟建明犯非法制造枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人钟建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年10月10日18时许，崇州市公安局民警在被告人钟建明位于崇州市的家中，查获被告人钟建明自己购买材料并改装的射钉枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关认为，被告人钟建明的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人钟建明判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表和公安机关关于被告人钟建明到案经过的说明，辨认笔录，证人徐某的证言，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，现场检查笔录和照片，被告人钟建明的供述等证据证实，足以认定。 被告人钟建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已扣押在案涉案枪支一支，暂存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人钟建明违反枪支管理规定，非法改装以火药为动力的射钉枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人钟建明犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人钟建明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人钟建明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人钟建明犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟建明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。] 二、对公安机关扣押在案的枪支一支，由公安机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫翔宇 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1410号之一申请执行人：柳建国，男，1956年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱新闻，男，1967年9月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市。本院于2018年7月30日作出的（2017）鄂0117民初2199号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：朱新闻赔偿柳建国损失231687元，已支付30000元，两项相抵，朱新闻还应赔付201687元，限于判决生效之日起十日内付清。因朱新闻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳建国于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人朱新闻送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人朱新闻有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  袁火林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢499号申请执行人：刘玉兰，女，1948年12月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：马立红，女，1971年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：谭解平，男，1971年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人马立红、谭解平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初782号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初782号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1362号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：张婷，女，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，公民身份号码 5***。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初182号刑事判决书，向被执行人张婷发出执行通知书，责令其缴纳罚金、违法所得共计6900.00元；依职权调查了张婷的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结了银行存款、网络资金帐户，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍治龙
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初776号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男,1986年6月10日出生,因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年7月23日被青岛市公安局即墨分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］405号                  指控事实              1.2018年8月28日下午，被告人张某至青岛市市北区沈阳路119号于凤勇的“小于电动车行”假意购买电动车，在挑选好一辆白色绿佳牌两轮电动车后，该谎称未带银行卡，让一名店员与其一起回家刷卡付款。后二人驾驶电动车至青岛市李沧区河南庄小区15号楼楼下，张某假意上楼拿卡，后又谎称卡在别处，让该店员在河南庄小区15号楼下等待，张某将电动车骑走，后逃离。经青岛市李沧区价格认定中心认定，张某骗取的绿佳牌电动车于价格认定基准日的市场价格为人民币3400元。      2.2019年1月26日10时许，被告人张某至青岛市城阳区锦城路475号王学峰的“学峰电器”店假意购买电器，该挑选了三台电视机、一台洗衣机，并留下送货地址要求店主送货。后张某谎称身上手机微信钱包内的钱不够支付，让王学峰送货上门后再用其他方式付款，并称需借现金人民币600元，付款时一起偿还。王学峰借给张某人民币600元后，张某逃离。王学峰送货至张某预留的地址时，发现并无张某此人。      3.2019年7月9日11时许，被告人张某至青岛市即墨区通济街道办事处云桥村天山一路448号“和茶工房”店内，向店主王艳艳谎称要购买茶叶，趁王艳艳上楼取茶之机，张某将店内南墙柜台上的一把手工银壶偷走，并至即墨区鹤山路淘宝城一楼德玉缘珠宝店内销赃，获款人民币1500元。经青岛市即墨区价格认定中心认定，张某窃取的手工银壶价值人民币4788元。      4.2019年8月9日12时许，被告人张某至青岛市李沧区文昌路888-3号鲁统彬的“爱玛电动车专卖店”假意购买电动车，在挑选好一辆紫灰色爱玛牌两轮电动车及电动车电池后，该谎称未带银行卡，让一名店员与其一起回家刷卡付款。后二人驾驶电动车至青岛市城阳区华胥美邦小区18号楼楼下，张某谎称钥匙落在电动车店仓库内，让该店员在楼下等待，张某将电动车骑走，后逃离。经青岛市李沧区价格认定中心认定，张某骗取的爱玛牌电动车于价格认定基准日的市场价格为人民币5500元。      张某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪、诈骗罪                  量刑建议              被告人张某盗窃他人财物，数额较大（共计人民币4788元）；诈骗他人财物，数额较大（共计人民币9500元），其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，对其盗窃的行为，建议判处三个月以上六个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元；对其诈骗的行为，建议判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元，建议合并执行十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某系被抓获到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该一人犯两罪，应数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人张某的违法所得依法予以追缴或责令退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                          二0一九年十二月二十日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2370号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区张店区金晶大道100号。 主要负责人桑剑，行长。 被执行人杨万青，女，1975年10月31日生，汉族，住桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与杨万青借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5331号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行本息及案件受理费等合计631343.97元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；线下查询、查封被执行人名下位于桓台县鲁中建筑商城11号楼3单元303室房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，经本院线下调查了解该房产所在地房产行情，现有房产价值较低，市值低于抵押金额；线下查询到被执行人名下有开瑞牌小型汽车一辆，使用年限已超十年，但未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序，待了解上述房产相关情况及与被执行人进一步沟通后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2370号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1310号之二 申请执行人：赵倩，女，1984年10月21日出生，汉族，教师，住宁晋县。 被执行人：薛斌，男，1968年2月9日出生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：吴文军，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行赵倩与被执行人薛斌、吴文军借款合同纠纷一案中，因申请执行人表示正在与被执行人进行协商且申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  白 雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执962号申请执行人：锦州市诚信焊接材料厂，住所地：黑山县段家乡兴盛工贸园区。负责人：柳润田，系该厂厂长。被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司，住所地：辽宁省营口市河口开发一区二街5号。法定代表人：史连昌。申请执行人锦州市诚信焊接材料厂与被执行人营口市钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0726民初2794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州市诚信焊接材料厂于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人营口市钢结构工程有限责任公司立即给付执行款20000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人锦州市诚信焊接材料厂，其表示同意本案终结本次执行程序，无需查控被执行人营口市钢结构工程有限责任公司财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十二月三十日书记员  李冠阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4060号申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。被执行人长沙县湘龙爱车人汽车用品商行，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G15栋120、121号。经营者魏景刚。被执行人魏景刚，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司与被执行人长沙县湘龙爱车人汽车用品商行、魏景刚侵害商标权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年11月3日作出的（2017）湘01民终7517号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙县湘龙爱车人汽车用品商行、魏景刚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门彰泰隔热膜有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人长沙县湘龙爱车人汽车用品商行、魏景刚送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月14日、12月16日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人长沙县湘龙爱车人汽车用品商行、魏景刚名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月3日，通过实地调查了解，被执行人长沙县湘龙爱车人汽车用品商行的经营者已经转让。2019年10月22日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。2019年11月9日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2019年12月25日，本院对被执行人魏景刚采取了限制高消费的强制措施。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人之委托代理人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为本金22000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十二月二十七日书记员 张哲瑜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执278号之三申请执行人：赵某某，男，1957年9月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1964年9月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2019年3月5日作出（2019）豫0421执278号执行裁定书查封了被执行人李某某在郑州经济技术开发区商英街56号5号楼东1单元4号房产一处(不动产权证号：0401048239)。现因被执行人李某某已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在郑州经济技术开发区商英街56号5号楼东1单元4号房产一处(不动产权证号：0401048239)的查封。本裁定立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十二月三十日书记员 王国辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6582号申请执行人：魏春岭，男，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所。被执行人：薛中华，男，1986年2月10日出生，汉族。本院在执行魏春岭申请执行薛中华买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0104民初1773号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人45000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月22日向我院申请执行，申请执行标的为46525元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.4、本院在执行过程中至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，被执行人名下有一套房产信息，经本院依法查封，该房产为轮候查封，暂无法处置。5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产46525元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理王林山书记员王凯
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初1028号原告抚远市寒葱沟镇新兴村村民委员会，所在地：抚远市寒葱沟镇新兴村，统一社会信用代码：54230833ME3047374W。法定代表人：麻俊富，职务：抚远市寒葱沟镇新兴村村民委员会副主任。被告抚远市新兴村杜家鹏翔蛋鸡养殖专业合作社，所在地：抚远市寒葱沟镇新兴村，统一社会信用代码：93230833352220517T。法定代表人：蔡玉霞，职务：该合作社理事长。原告抚远市寒葱沟镇新兴村村民委员会与被告抚远市新兴村杜家鹏翔蛋鸡养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一九年十二月十七日书记员  薛小玲
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执2200号申请执行人:李长锁，男，汉族，1965年08月19日出生，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:黄晓卫，男，汉族，1982年07月15日出生，住陕西省渭南市兴平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人李长锁与被执行人黄晓卫劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈佳怡、陈某某于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为劳务工资6000元、案件受理费25元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黄晓卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络资金等财产情况进行了查询，于2019年7月1日冻结被执行人黄晓卫名下银行账户1个，冻结时余额为0.15元，冻结期限为2019年7月1日至2020年6月30日。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人李长锁到庭，申请执行人李长锁到庭未到庭，短息告知其查询结果及采取措施。4、本院对被执行人黄晓卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6025元，已执行给付0元，未执行标的6025元。应收取执行费50元，已执行到位0元，未执行50元。申请执行人李长锁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年十二月九日                   书    记    员      林  亮   1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复200号复议申请人：徐汝井，男，汉族，1950年7月18日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人徐汝井因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人徐汝井的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人徐汝井以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人徐汝井异议请求。复议申请人徐汝井申请复议称,撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异37号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清:复议申请人徐汝井提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、徐汝井对执行标的具有物权权利。徐汝井作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异37号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员李文博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2984号罪犯罗宪军，别名罗燕，男，1973年9月25日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2013年9月4日作出（2013）安刑初字第92号刑事判决，以被告人罗宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日、2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宪军在2017年7月14日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于1993年2月27日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗宪军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3252号申请执行人：蒋梅芳，女，1963年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨志平，男，1964年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人蒋梅芳与被执行人杨志平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初1510号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告杨志平同意归还原告蒋梅芳借款160000元，此款于2019年7月起，每月15日前归还16000元，直至履行完毕；二、如被告杨志平未按约履行还款义务，则原告蒋梅芳可自被告杨志平违约之日起，就被告未履行部分全部款项一并申请法院强制执行；三、案件受理费3500元、减半收取1750元，保全费1370元、保全保险费500元，合计人民币3620元，由被告杨志平负担（此款原告已预交，被告于2019年7月15日前迳付原告）。因被执行人杨志平未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，2019年11月18日，被执行人杨志平已返还申请执行人蒋梅芳部分借款人民币6000元。2019年11月21日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0413民初1510号民事调解书对杨志平的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员  顾 煜
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终199号 上诉人（原审原告）：李冬香，女，1985年10月14日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码9144030056851862XH。 法定代表人：胡震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，男，该公司职工。 上诉人李冬香因与被上诉人深圳市火乐科技发展有限公司（以下简称“火乐公司”）网络购物合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5977号民事裁定，向本院提出上诉。 李冬香向原审法院提出诉讼请求：1.李冬香与火乐公司买卖合同解除，火乐公司退还李冬香货款8545元；2.火乐公司向李冬香支付赔偿金25635元。案件受理费由火乐公司承担。事实与理由：2018年10月20日至11月11日期间，火乐公司在其天猫商城网店“jmgo坚果旗舰店”开展“双11”促销活动：11.11日0点开抢前300名送iphoneXS（实付金额满3999元）及参与预售，双11当天01：00抢前300名支付尾款赢iphoneXS名额。李冬香参与该促销活动，于2018年11月11日00：00：01支付4499元购买促销产品“坚果投影仪N7L海外版家用高清1080P智能wifi无线无屏电视机3D家庭影院”；于2018年11月06日23：56：59支付定金510元预定促销产品“JmGO坚果投影仪100英寸16：9手拉便携白塑高清幕布”，并于11月11日01：00：01支付尾款3536元，成功购得该产品。上述两产品李冬香分别于2018年11月28日、2019年1月20日确认收货，收货地址为山东省莒县城阳街道化肥厂家属院6号楼。中奖名单公布后，李冬香怀疑火乐公司所公布的双11店铺中奖名单存在造假嫌疑，要求火乐公司公开销售排名数据被拒。李冬香认为火乐公司为实现促销商品的目的，虚构中奖名单，系欺诈消费者的行为。 火乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，李冬香在注册淘宝账户时点击确认的《淘宝平台服务协议》第十条载明：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，平台对该协议管辖条款也予以特别注明，履行了提醒消费者注意的义务，该协议管辖条款合法有效。火乐公司在淘宝天猫平台的店铺也明确重点提示：“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本案经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。综上，双方均认可淘宝服务协议，该协议管辖约定明确，应该遵守。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人可以协议选择管辖法院。李冬香在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明：“【管辖】因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，淘宝公司对该协议管辖条款已特别注明，火乐公司在天猫商城的“jmgo坚果旗舰店”中每种商品中均有提示“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本店经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效，本案应由火乐公司住所地人民法院管辖。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定火乐公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 李冬香上诉称，火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》中的管辖条款并非李冬香在注册淘宝账号时点击确认的版本，且火乐公司仅提交截图，并无完整的协议，不能证实该条款系经李冬香确认的协议内容。火乐公司提交的其在店铺中作出的关于争议管辖法院的重点提示系2019年添加，李冬香在2018年购买涉案商品时网页上并无该条款；即使该条款在李冬香购物时已存在，也不能证实李冬香已对该条款作出确认；即使李冬香在注册淘宝账户时点击确认过《淘宝平台服务协议》中的管辖条款，淘宝平台经营者也未向李冬香履行提醒义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，该协议条款无效；即使火乐公司就上述条款向李冬香进行了提醒，该条款也并不必然为有效条款。此外，根据《淘宝平台服务协议》规定，该协议系淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝注册用户之间签订的协议，李冬香和火乐公司同为淘宝平台注册用户，系淘宝平台经营者的相对方，双方就管辖问题并无书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，李冬香通过天猫网买卖商品，双方约定的收货地址为山东省莒县，该地点为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》、“jmgo坚果旗舰店”商品提示信息截图载明，发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。火乐公司系本案被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，属广东省深圳市南山区人民法院辖区，该法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且由该法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖条款系合法有效约定。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理并无不当。李冬香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐美玲
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗某。委托诉讼代理人：张某（系栗某之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟某1。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟某2。再审申请人栗某与被申请人孟某2、孟某1健康权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋11民终1972号民事判决，已经发生效力。再审申请人栗某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人栗某的再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院(2017)晋11民终1972号民事判决书；2.依法改判被申请人向再审申请人赔偿各项人身损害费用50621元；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.被告单方的说词不能作为定案依据，并无证据证实。本案原告栗某与被告孟某1、孟某2发生争执，被告孟某2与原告栗某发生争执后用手将原告推倒，被告孟某2承担40%的过错赔偿责任，故意规避孟某1责任。2.再审理由事实与证据：（1）被告孟某2接到孟某1帮架助威的电话赶往油库的途中，在村道与原告相遇，下车后冲上去就打，掌击原告耳部致伤，因耳部出血被派出所送往孝义市人民医院。调查证人:任小琴，村民武来喜、润英的证人证言为证。（2）申请人从始至终不在现场，致伤案发地不在油库，与被告孟某1、孟某2从来没有发生争执。以上证人证言同时能够证明。（3）申请人无顾突如其来的伤害，被告孟某1组织指使，对申请人的伤害应负主要责任。被告孟某2从犯承担次要过错赔偿责任。（4）被告孟某1为了掩盖油库征占土地补偿款13年每亩共补偿1万元，存在贪腐问题。村民在油库集体上访，申请人儿子张某在上访现场用手机拍照，孟某1向张某抢夺手机发生了冲突，孟某1电话指示三哥叫二哥赶来现场打架助威，二哥孟增华带着两股钢叉来到油库内。有现场证人:武振才的证人证言为证。（5）申请人栗某案发前操持家务，日常生活均以正常自理。被孟某2打成耳膜穿孔后，引发的精神疾病，由孝义人民医院转汾阳精协医院治疗，治疗出院后，夜不能睡，常抽烟、乱跑、瞎说、情绪也不稳定，家务也不做，丈夫被迫无奈辞去工作回家照顾。有本村医生武晋明、段增旺、武永刚、张来香出具证人证言为证。（6）被告孟某2去到现场的表现，很明显是得到孟某1的指使和安排。孟某2与申请人在内的村民之间没有任何矛盾。不然，孟某2没有来到现场的理由，更没有故意伤害申请人的理由。可见孟某1虽然没有亲自动手伤害申请人，但是导致申请人的损害后果是其的授意并发出了指令“打”随损伤的后果是共同造成的，孟某1是主犯，孟某2是从犯。3.被申请人伤害申请人是确定无疑的事实。申请人人身遭受的损害后果-慢性阻塞性肺疾病急性加重期，右耳鼓膜穿孔，是申请人在被被申请人伤害之前根本没有过的症状。原审法院规避申请人的以上两种结果，仅抓住申请人先前有精神疾病，即认定被申请人的行为属于诱因。以此判定申请人承担主要责任错误。4.申请人的损害后果有慢性阻塞性肺疾病急性加重期，右耳鼓膜穿孔，精神疾病复发（以前有过精神病病史，但在案发前已经多年未患）。这三种后果全部是被申请人的伤害行为所致，属于后果严重。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，应当支持申请人精神损害抚慰金的请求。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。1.孟某1电话组织指挥孟某2（三哥）孟增华（二哥），一二审质证认定，已经成了不争的事实，根据《中华人民共和国刑法》第26条规定，申请人的伤害是孟某1组织指挥，并发出了指令“打”实施了犯罪，造成了后果，实属为主犯。2.原审法院对孟某1主犯，采取规避事实，只字不提，犯法行为，转移罪行，轻处从犯孟某2五日行政拘留的基础上承担40%过错赔偿责任计7754.7元，根据事实，依据《刑法》第二百三十四条故意伤害罪。孟某1应承担60%的过错赔偿责任，并追查党的纪律处分。3.本案孟某1村书记继续权大于法造成社会影响。事实上孟某1书记，借领导视察离开后，故意抢夺手机、电话组织指挥家族黑恶势力，故意殴打村民，镇压上访人员是惯用的手段，油库征占地款补偿村里每亩8万元，共1398.72万元，村民每亩800元，13年村民每亩共计10400元，中国法制网的报道油库征占土地存在1200万贪腐问题（村里征地协议书证明），在社会上，在当地影响极坏，给市领导视察人员脸上抹黑，败坏党的形象。根据党中央《关于依法严厉打击黑恶势力违法犯罪的通知》，结合本案事实，依法惩治主犯孟某1，法院不要成了腐败分子的避风港湾。全面依法治国，为实现伟大的中国梦保驾护航。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，栗某申请再审提出其慢性阻塞性肺疾病急性加重期、右耳鼓膜穿孔、精神分裂症的损害后果系孟某1与孟某2共同造成，且孟某1与孟某2应该承担主要责任。经查，原判决结合双方提交的孝义市公安局行政处罚决定书等证据认为不足以证明栗某的损害后果系孟某1与孟某2共同合意造成，再审中栗某也未提交新证据予以佐证。在鉴定机关对损害因果关系鉴定申请不予受理的情况下，原审根据栗某患有精神病史等实际情况确定孟某2承担40%的过错赔偿责任并无不妥。关于栗某提出孟某1、孟某2构成故意伤害罪，原审适用法律错误的事由，本案系侵权责任纠纷，栗某的申请不属于民事纠纷审理范围，原审依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律司法解释认定孟某2承担过错赔偿责任，不存在适用法律错误情形。关于栗某提出的孟某1占用油库征地款的申请，不属于本案审查范围。综上所述，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回栗某的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 韩德荣审 判 员 殷 泽 二〇一九年十二月十九日法官助理 李燕华书 记 员 程晓美
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初5137号原告：闫爱红，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告闫爱红与被告王飞健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱红的特别授权委托诉讼代理人裴俊杰和被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日下午，原告的姐姐闫爱平与其儿子王飞发生纠纷，闫爱平给其妹妹闫爱红打电话让其劝架。原告到被告家中，被告王飞又与原告闫爱红发生争执，继而发生厮打，造成原告受伤住院。因原被告双方系姨甥关系，希望私下协商解决。原告治疗终结后，原、被告未能达成和解协议。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。被告王飞当庭辩称：2019年5月29日，因被告的母亲得××，几天没有吃东西，被告为了让其母亲早点康复，故意摔了一个酒瓶想要气气其母亲。被告的妹妹听到被告摔酒瓶，以为被告和其母亲打架，于是打电话给原告。原告到被告家中，不问事由便破口大骂，打了被告一巴掌之后，又拿起热水壶朝被告砸去，被告当时挡了一下，踹了原告一脚，原告倒地。之后，原告大摇大摆地从被告家走了，身体也没有任何异样，第二天才去医院进行检查。如果身体真有不适，当天就应该去医院检查。在原告住院时，被告的妻子及被告的妹妹去医院看望原告，并带去2000元的医疗费，原告当时承诺出院。后来，原告没有出院，再让被告再拿五千元医疗费，被告对此没有答复。被告同意赔偿原告的医疗费，但原告要求赔偿10000元没有根据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2.民权县公安局程庄派出所接警登记表及证明各一份；3.原告委托诉讼代理人调查闫华笔录及其身份证复印件；4.原告委托诉讼代理人调查郭爱华笔录及其身份证复印件，以上证据证明在2019年5月29日被告王飞与其母亲发生纠纷后，王飞的母亲叫其女儿王月华给原告闫爱红打电话，让原告闫爱红去劝架，原告闫爱红到王飞家后，被告王飞又与原告闫爱红发生厮打，造成原告闫爱红受伤的事实；5.××例、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票各一份，证明原告闫爱红被被告王飞打伤后住院治疗六天，花费医疗费4831.40元及护理人员为两人，应按两人计算护理费；6.交通费发票15张，证明原告受伤住院支交通费200元；7.被告王飞户籍证明一份，证明被告的身份及主体资格。被告王飞未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告委托诉讼代理人调查闫华笔录、调查郭爱花笔录，形式合法，内容客观真实，且相互印证，与本案密切关联，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告闫爱红与被告王飞的母亲系同胞姐妹。2019年5月29日下午，原告刚从被告家中看望生病的姐姐回到家，就接到被告的妹妹打来电话，电话称被告和其母亲发生争执，请原告来劝架。原告匆忙赶到被告家中，斥责被告，继而引起厮打，致原告受伤。次日，原告到民权县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、髋部软组织损伤。原告住院治疗共六天，花费医疗费4831.40元。在原告住院期间，被告的妻子及妹妹到医院看望原告，并交给原告2000元医疗费，希望双方和解。此后，原告要求被告继续支付的医疗费，被告不予答复，双方未能和解。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告闫爱红与被告王飞系直系近亲戚，双方本应珍惜亲情，互亲互爱，和睦友善，即使存在一定的误解，也应互相谅解、彼此包容，不应发生谩骂和厮打。双方在厮打中原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告对损害结果的发生存在主要过错，应负主要责任，本院酌定被告承担80%的民事赔偿责任；原告在处理家庭事务过程不冷静而与被告发生厮打，对损害结果的发生也存在一定的过错，应承担20%的责任。原告因受伤造成的经济损失为：1.医疗费4831．40元；2.原告受伤住院治疗6天，根据民权县人民医院医嘱记录单载明的内容，原告在5月30日住院期间护理人员为2人，剩余期间护理人数为1人，护理费为13830.74元／年÷365天／年×1天×2人＋13830.74元／年÷365天／年×5天×1人﹦265.25元；3.误工费13830.74元／年÷365天／年×6天﹦227.35元；4.住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天100元予以确定，住院伙食补助费为100元/天×6天﹦600元；5.营养费30元/天×6天﹦180元；6.交通费150元，以上各项损失共计6254元。除被告方原支付给原告的2000元医疗费外，被告王飞还应赔偿原告闫爱红的各项损失为6254元×80%－2000元=3003.2元。原告的其他诉讼请求无据可证，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十五日内一次性赔偿给原告闫爱红各项损失共计3003.2元；驳回原告闫爱红的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  王广潮二〇一九年十二月六日书记员  孙齐齐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11963号原告：浙江稻普融资担保有限公司。法定代表人：何柏欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长伟，该公司员工。被告：马舒晴，男，1986年4月15日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现居住地址不详。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告杨庆志追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告浙江稻普融资担保有限公司对被告杨庆志的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月十九日书记员 管先士
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1504号 申请执行人：鄢运华，男，1956年10月31日出生。 申请执行人：鄢翔宇，男，1983年6月18日出生。 被执行人：李泽军，男，1968年12月24日出生。 被执行人：李飞，男，1990年5月26日出生。 本院在执行申请执行人鄢运华、鄢翔宇与被执行人李泽军、李飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，强制执行到位31000元后，申请人鄢运华、鄢翔宇向本院申请撤回本案的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘07民终1336号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建平 审判员  郑 丹 审判员  周建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭柒柒
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1056号申请执行人：刘海波，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初965号民事调解书，受理了刘海波申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：64265.00元。在执行过程中，申请执行人刘海波于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘海波撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1323执837号 唐素碧、黄通俊、柴长清： 本院执行的申请执行人唐素碧、黄通俊与被执行人柴长清民间借贷纠纷一案【（2019）川1323执837号】，经执行，被执行人柴长清已履行（2019）川1323民初1308号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2322号之一 申请执行人：中静实业（集团）有限公司，住所地上海市罗城路490号2幢103-105室，统一社会信用代码91310000132475980R。 法定代表人：GAOYANG，董事长。 被执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼，统一社会信用代码913401006868621579。 法定代表人：魏李翔，董事长。 本院在执行中静实业（集团）有限公司与安徽皖信典当有限责任公司民事纠纷一案，现就恢复股东身份等事宜双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2322号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执88号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：刘志明，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，现住吉林省吉林市昌邑区。 关于刘志明罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初59号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志明没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2019年12月9日向本院执行局移送执行，要求刘志明缴纳罚金73848元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘志明于2019年12月10日缴纳罚金73848元。 本院认为，（2019）吉7501刑初59号刑事判决书中对谢志刚的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初59号刑事判决书中中刘志明已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙玉峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧，董事长。委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，董事长。委托诉讼代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，北京华秀律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京军涛伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村87号。法定代表人：冯学军，经理。再审申请人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦防水公司）、北京军涛伟业工贸有限公司（以下简称军涛工贸公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。造成争议工程空鼓、脱落的原因是施工方未按《施工方案》的要求施工，在挤塑板和玻纤网之间未抹任何胶浆，而非界面剂问题。（二）一、二审判决依据的《司法鉴定意见书》前后矛盾。《司法鉴定意见书》前后矛盾，具有明显瑕疵，不应作为认定事实的依据。申请人请求再审期间就争议工程重新进行鉴定。（三）根据专家意见，界面剂可以达到施工要求。综上，一、二审判决认定事实不清，依据的《司法鉴定意见书》存在明显瑕疵。现依法申请再审。森桦防水公司提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律准确。本院经审查认为，一审法院依据五建公司申请，就本案所涉专门性问题委托进行司法鉴定。《司法鉴定意见书》鉴定意见为“挤塑板界面处理不当，未能保证抹面砂浆与挤塑板粘结牢固可靠。”同时，鉴定意见另指出“在使用专用界面处理剂的条件下，经试验测试，抗裂抹面砂浆材料性能符合相关标准规范的要求。本工程已无法提供该工程施工所用的界面剂，从委托方提供的资料分析，界面剂不是挤塑保温板薄抹灰外保温系统配套系列专用界面处理剂。委托方提供资料中无施工过程验收资料，施工操作是否符合要求，无法判定。”结合上述鉴定意见及“界面剂”系由五建公司提供的客观事实，现五建公司主张质量缺陷责任与森桦防水公司或军涛工贸公司履约行为之间存在必然的因果关系，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市第五建筑工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2582号罪犯任贵忠，男，1973年8月9日出生，汉族，湖北省房县人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00113号刑事判决，认定被告人任贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任贵忠在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯任贵忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯任贵忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳