wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢3411号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路绿地中央花园2栋401。法定代表人喻伟，系该公司董事长。被执行人：宁乡常景农业科技有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（馨香园4201房）。法定代表人：刘争强。被执行人：万向阳，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住宁乡县坝塘镇保安村四组。被执行人：刘争强，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住宁乡县坝塘镇保安村四组。被执行人：郑妹兰，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县坝塘镇保安村四组。被执行人：文广闻，女，1985年12月5日出生，汉族，居民，住望城县丁字镇双桥村金鸭塘组9号。被执行人：刘伟成，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住宁乡县坝塘镇早安村三组45号。被执行人：黎华，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县南田坪乡烟田村毛栗坡组。被执行人：严建军，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡县坝塘镇龙佳村枫树组。被执行人：喻红英，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住宁乡县坝塘镇龙佳村枫树组。申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人宁乡常景农业科技有限公司、万向阳、刘争强、郑妹兰、喻红英、文广闻、刘伟成、黎华追偿权纠纷一案，湖南金玉融资担保有限公司于2019年12月23日向本院申请恢复执行，并于2019年12月23日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁乡常景农业科技有限公司、万向阳、刘争强、郑妹兰、喻红英、文广闻、刘伟成、黎华的银行存款、证券、车辆等财产信息。2019年12月27日，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司向本院申请撤销执行申请不违反法律规定，应依法裁定终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民初13号原告：刘焕德，男，1967年5月21日生，汉族，住沧州市梁官屯新民居别墅区。被告：廊坊强盛房地产开发有限公司。地址：河北省廊坊市大城县新华西街西头南侧。法定代表人：王建敏。被告：贾留香，女，1971年9月4日生，住河北省廊坊市经济开发区。被告：王建强，男，1965年10月6日，住河北省廊坊市经济开发区。被告：廊坊强盛精细化工科技有限公司。地址：河北省廊坊市大城县西津保路北侧。法定代表人：王建强。本院在审理原告刘焕德与被告廊坊强盛房地产开发有限公司、贾留香、王建强、廊坊强盛精细化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘焕德于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焕德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：、准许原告刘焕德撤回对被告廊坊强盛房地产开发有限公司、贾留香、王建强、廊坊强盛精细化工科技有限公司的起诉。案件受理费499300元减半收取249650元，由刘焕德承担。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一九年十二月二十五日书记员 张雅君
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2022号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，地址：崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：孙智英，女，1973年11月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：戚进光，男，1971年11月29日生，汉族，住址同上。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告孙智英、戚进光债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的委托诉讼代理人骆丹阳、被告孙智英到庭参加了诉讼，被告戚进光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙智英向原告崇阳县广汇信息咨询有限公司偿还借款25万元及自2018年1月1日起按月利率15‰支付至本息全部清偿为止的利息；2.判令被告戚进光对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告孙智英因资金周转需要，通过原告公司的介绍，向陈帅、庞春云、徐林分别借款5万元、10万元、10万元。三方签订了《出资方借款方与中介方协议》，约定：借款期限3个月，自2016年10月17日起至2017年1月17日止，月利率为15‰。戚进光对上述债务承担保证责任，保证期限为两年。2017年1月17日，借款到期被告未履行还款义务，原告代其偿还了陈帅、庞春云、徐林的借款合计25万元，陈帅、庞春云、徐林向原告出具了收条。同月19日，孙智英向原告借款25万元用于偿还上述借款，原告介绍曹洪秋、叶丹分别向孙智英出借20万、5万元，当日，三方签订了《出资方借款方与中介方协议》，约定：孙智英向曹洪秋、叶丹共计借款25万元，借款期限自2017年1月19日起至2017年4月19日止，月利率为15‰，戚进光对上述债务提供连带保证责任，保证期限为两年。借款期限届满后，如孙智英及保证人未按约定偿还借款，则由原告先将钱偿还给曹洪秋、叶丹，并取得曹洪秋、叶丹对孙智英的债权。2017年4月17日，原告代被告偿还了25万元，同时取得了该笔债务债权。尔后，被告未履行还款义务，为此，原告起诉来院。被告孙智英辩称，1.起诉状部分属实，我借钱是跟崇阳县广汇信息咨询有限公司借的。2.原告不应该起诉我老公戚进光。3.我偿还了利息。被告戚进光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告孙智英通过原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的介绍，向陈帅、庞春云、徐林分别借款50000元、100000元、100000元。三方签订了《出资方借款方与中介方协议》，约定：借款期限3个月，自2016年10月17日起至2017年1月17日止，月利率为15‰。戚进光对上述债务承担保证责任，保证期限为两年。2017年1月17日，借款到期被告未履行还款义务，原告代其偿还了陈帅、庞春云、徐林的借款合计250000元，陈帅、庞春云、徐林向原告出具了收条。同月19日，孙智英向原告借款250000元用于偿还上述借款，原告介绍曹洪秋、叶丹分别向孙智英出借200000、50000元，当日，三方签订了《出资方借款方与中介方协议》，约定：孙智英向曹洪秋、叶丹共计借款250000元，借款期限自2017年1月19日起至2017年4月19日止，月利率为15‰，戚进光对上述债务提供连带保证责任，保证期限为两年。借款期限届满后，如孙智英及保证人未按约定偿还借款，则由原告先将钱偿还给曹洪秋、叶丹，并取得曹洪秋、叶丹对孙智英的债权。2017年4月17日，原告代被告偿还了250000元，同时取得了该笔债务债权。尔后，被告孙智英向原告按月利率30‰支付利息至2018年1月1日。2019年2月1日，偿还原告本金90000元。经本院核实，原告代被告向曹洪秋、叶丹偿还了借款。庭审中，原告变更诉讼请求中第一项诉求为“判令被告孙智英向原告偿还借款本金160000元及自2018年1月1日起按月利率15‰支付本息还清之日止的利息”。本院认为，本案是一起债权转让合同纠纷。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告孙智英及出借人曹洪秋、叶丹三方达成借款协议，借款到期后，借款人孙智英未履行偿还义务，根据协议的约定，原告应垫付借款给出借人曹洪秋、叶丹，同时相应的权利义务一并转移，本案原告也取得了该债务的债权。原告主张由被告孙智英偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告戚进光为上述债务提供担保，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率15‰计算利息，于法有据，应予支持。被告孙智英抗辩借款预先支付了三个的利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告孙智英于本判决生效后二十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的借款160000元，利息以160000元为基数，按月利率15‰自2018年1月1日起计算至还清之日止；二、被告戚进光对上述债务承担连带清偿责任，被告戚进光履行保证责任后，有权向被告孙智英追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担1550元，被告孙智英、戚进光3500负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  李进夫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1632号 申请执行人:四川省内江圣华德变压器有限责任公司，住所地内江市东兴区中兴路658号，统一社会信用代码91511000714423558R。 法定代表人：黄海岩，公司董事长。 被执行人:四川省内江川南农用机电有限公司，住所地内江市东兴区中兴路645号，组织机构代码20642160-1。 法定代表人：李擘，公司董事长。 申请执行人四川省内江圣华德变压器有限责任公司与被执行人四川省内江川南农用机电有限公司所有权纠纷一案中，本院（2018）川1011民初260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月13日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1632号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 梅
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执630号申请执行人：马光明，男，回族，1963年8月16日生，云南省鲁甸县人。申请执行人：杨志远，男，回族，1974年3月6日生，云南省鲁甸县人。被执行人：李才艳，女，回族，1975年4月20日生，云南省鲁甸县人。被执行人：曹继文，男，汉族，1969年12月29日生，云南省鲁甸县人。申请执行人马光明、杨志远与被执行人李才艳、曹继文民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云0621民初1293号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李才艳、曹继文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马光明、杨志远于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李才艳、曹继文送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马光明、杨志远的借款56000.00元，并负担诉讼费900.00元和申请执行费740.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：李才艳申请由鲁甸县人民法院冻结其工资卡，2020年1月至2020年5月期间每月给付马光明、杨志远2200.00元，2020年6月起每月给付马光明、杨志远5200.00元，直至付清为止。申请执行人马光明、杨志远同意被执行人李才艳的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执630号执行案件的执行。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月十九日书记员  张 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7734号原告：张士连，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：江苏恒元房地产发展有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村。法定代表人：刘锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。原告张士连与被告江苏恒元房地产发展有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告张士连于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张士连撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇一九年十二月十九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执恢346号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国春借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0203民督43号支付令，申请执行人要求被执行人给付62837.58元及利息。现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以被执行人张国春已经全部结清贷款本息为由申请本院结案，执行费843元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初181号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人余贱良，男，1987年6月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年11月28日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人余贱良犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人余贱良到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年6月9日23时30分许，在富川瑶族自治县开发区奥斯汀酒吧门口，诸某1和于某1因琐事发生口角继而引发打架，陈某因劝架过程中被于某1打了，就持酒吧大厅盆景欲还手打于某1被拦下。双方继续发生争吵，陈某持盆景碎瓷片追于某1到门口停车场被拦下，被告人余贱良抢过陈某手中的盆景碎瓷片砸向于某1头部，夏某在劝架过程中被划伤手臂。经鉴定，被害人夏某左前臂受创，构成轻微伤；于某1左侧顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。同年6月14日，被告人余贱良主动向公安机关投案。 公诉机关为证实上述事实，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述，有关书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。据此认为被告人余贱良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人余贱良的刑事责任。考虑被告人余贱良具有自首情节并认罪认罚，建议判处其有期徒刑9个月至12个月，提请本院依法判处。 被告人余贱良对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪认罚。 经审理查明，2019年6月9日23时30分许，诸某1和于某1在富川瑶族自治县开发区奥XX酒吧门口发生口角。陈某上前劝阻被于某1殴打，遂持酒吧大厅盆景碎瓷片追于某1被阻拦。被告人余贱良抢过陈某手中的碎瓷片砸向于某1头部，夏某在劝架过程中被划伤手臂。经鉴定，被害人夏某左前臂受创，构成轻微伤；被害人于某1左侧顶骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。2019年6月14日，被告人余贱良主动到公安机关自首并如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年11月26日在值班律师钟继华的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人余贱良于2019年6月15日赔偿了被害人于某1医药费人民币8000元并取得了谅解。 上述事实，被告人余贱良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某1陈述，视听资料，证人周某、诸某1、张某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪查询情况说明，刑事谅解书、收条，接受证据材料清单、于某1富川瑶族自治县人民医院门诊病历材料，接受证据材料清单、诸某1富川瑶族自治县人民医院门诊病历材料，接受证据材料清单、夏庆波富川瑶族自治县人民医院门诊病历材料，（富）公（刑）鉴（法临）字〔2019〕67、68号鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人余贱良的供述和辩解、辨认现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余贱良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余贱良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余贱良案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余贱良赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余贱良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人余贱良有自首情节并认罪认罚，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人余贱良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2062号申请执行人:李进，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:李会彬，男，1949年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系申请执行人之父。被执行人：山东水龙王集团有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇街道办事处水龙王工业园。法定代表人：金延东，该公司经理。申请执行人李进与被执行人山东水龙王集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1376号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年10月10日以（2019）鲁0113执2062号立案执行。(2019）鲁0113民初1376号民事判决书确定:一、由被告山东水龙王集团有限公司向原告李进返还款项343210元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告山东水龙王集团有限公司自2019年4月4日起至实际给付之日止，以343210元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李进支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李进的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6688元，保全费3020元，由原告李进负担438元，被告山东水龙王集团有限公司负担9270元。本院于2019年10月10日向被执行人山东水龙王集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但三被执行人山东水龙王集团有限公司未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月9日、12月2日二次提起网络查控，对被执行人山东水龙王集团有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人山东水龙王集团有限公司名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人山东水龙王集团有限公司无车辆及房地产登记信息。2019年11月19日，本院依法去被执行人所在地进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产线索，且被执行人山东水龙王集团有限公司至今未到庭履行义务。截止2019年11月30日，申请执行人申请的本金343210元及逾期利息、案件受理费、执行费被执行人山东水龙王集团有限公司均未能履行。2019年12月2日，本院对被执行人山东水龙王集团有限公司单位法定代表人及其主要负责人采取了限制高消费措施及将被执行人山东水龙王集团有限公司纳入失信被执行人名单措施，但被执行人山东水龙王集团有限公司仍未履行义务。2019年12月2日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2722号 原告：王立萍，女，1985年10月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：王俊秀，女，1991年10月生，汉族，住德州市陵城区。 原告王立萍与被告王俊秀民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告王立萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王立萍在诉讼期间内提出撤诉，是其对自身权利的有效处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王立萍撤回起诉。 审判员  魏洪兵 二〇一九年十二月四日 书记员  李树杨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：项宏志，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖克和，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱代祥，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。再审申请人项宏志、肖克和因与被申请人朱代祥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项宏志、肖克和申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。从上述司法解释意思和本案案情来看，可以确定房屋租赁合同租赁期限是20年，所以项宏志、肖克和认为二审法院认定项宏志、肖克和要求朱代祥支付2005年到2013年12月31日房租已超过诉讼时效明显错误。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条的规定，朱代祥已经明确的向项宏志、肖克和做出了支付房租的意思表示，二审法院仅以没有送达项宏志、肖克和就不认定朱代祥已经做出愿意支付房租的意思表示事实，明显错误。综上，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，法律规定诉讼时效的意义在于督促债权人积极主动主张权利。在《中华人民共和国民法总则》适用之前，房租租金的诉讼时效适用的是1年的特殊时效。本案中项宏志、肖克和诉请的为2005年至2017年长达12年期间的房租，项宏志、肖克和在通过拍卖购入了案涉房屋后，虽然与朱代祥就房屋优先购买权发生一系列争议，但2011年人民法院发出的生效判决确认项宏志、肖克和享有案涉房屋所有权后，项宏志、肖克和反而撤回了向朱代祥主张房屋租金的诉讼。项宏志、肖克和在2011年撤诉后，直至2015年才重新起诉要求朱代祥支付租金，项宏志、肖克和未能举证证明在此期间曾向朱代祥主张过权利，项宏志、肖克和无任何原因一直怠于向朱代祥主张权利，朱代祥在2014年之前亦没有向项宏志、肖克和表达过同意交付租金的意思表示。故项宏志、肖克和诉请2014年之前租金的权利受诉讼时效制约，项宏志、肖克和要求朱代祥支付2014年之前的房屋租金，已超过诉讼时效，不应再受法律保护。因项宏志、肖克和在本案中主张的是截止到2017年7月的租金，故二审法院根据项宏志、肖克和的诉讼请求判令朱代祥向项宏志、肖克和支付自2014年1月至2017年7月期间的房屋租金，并无不当。综上，项宏志、肖克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项宏志、肖克和的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月五日法官助理陈恒宜书记员 丁 林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2344号申请执行人宋艳伟，男，汉族，1988年4月2日出生，现住河南省柘城县。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司。法定代表人：张卫东；职务：董事长。申请人宋艳伟申请执行商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司劳动争议一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2017）第35号仲裁裁决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付申请人拖欠的工资25438元。二、被申请人应于本裁决书生效后15日内为申请人补缴2010年10月至2012年4月以及2015年3月至2015年8月期间的养老保险费，以及2010年10月至2015年8月的失业保险费、医疗保险费，具体金额以相应的社会保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分。三、被申请人应于本裁决书生效后15日支付申请人经济补偿金14230元。四、驳回申请人的其他申诉请求。因商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋艳伟向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司下落或可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司负有继续向申请执行人宋艳伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十一日书记员  苗艳美
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1052号 申请执行人：邝凤，女，1993年3月18日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：钟东兰，女，1994年11月20日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人邝凤与被执行人钟东兰民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟东兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，请求被执行人履行20150.00元(其中：本金20000元，案件受理费150元，利息另计)，并承担执行费202元。本院依法受理，并于2019年9月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人钟东兰没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人钟东兰有网络资金1571.78元，已予以划扣。此外，未发现被执行人钟东兰有其他可供执行的财产。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，并对符合条件的被执行人采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述网络资金外，未发现被执行人钟东兰有其他可供执行的财产,本院已依法对符合条件的被执行人钟东兰采取了限制相关消费及高消费措施、纳入失信被执行人名单，并办理了罚款、拘留手续，但因无法查找到被执行人，所以无法执行罚款、拘留措施。且申请执行人邝凤在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十九日 书记员  覃伟杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1956号谢引全、高文乐、周反娥、高建军、张小丽：申请执行人谢引全与被执行人高文乐、周反娥、高建军、张小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初4641号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金21.8万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高文乐、周反娥、高建军、张小丽向申请执行人谢引全偿还共计21.8万元，剩余利息申请执行人谢引全自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费3170元由被执行人高文乐、周反娥、高建军、张小丽负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高文乐、周反娥、高建军、张小丽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1404号上诉人（原审被告）：杜甲，男，1968年3月28日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜乙，男，1966年9月10日出生，汉族，住崇阳县。上诉人杜甲因与被上诉人杜乙分家析产纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜甲上诉请求：1.撤销崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1285号民事判决；2.2017年前领取的土地补偿款140684元应依法分配；3.一审分配的1254080元中有50800元是补偿给上诉人的个人款项，不应分配；4.一审开庭后至一审判决前补偿的土地款260898元也应依法分配；5.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案涉案应分配的补偿款，既应包括2017年前的，也应包括2017年之后的。而一审仅将2017年至2018年间的补偿款进行分配明显不当；2.2017年至2018年间的补偿款中有50800元是补偿上诉人个人的鸡棚款、修路款等，与被上诉人无关，不应作为本案涉案的分配款进行分配；3.一审开庭后至一审判决前，上诉人领取141200元，被上诉人领取119698元，该款系土地补偿款，也应依法进行分配。杜乙辩称，2017年之前的补偿款已经分配好了，上诉人主张的50800元是其个人补偿款，没有证据证明，一审开庭以后判决之前的土地补偿款是祖业继承而来，汪甲不具备继承权，只能由上诉人和被上诉人平均分配。杜乙向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割属于家庭共有征地补偿款、附着物补偿款、房屋补偿款等总计1254080元中归原告所有的份额及原告应当继承份额208967元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：杜乙与杜甲是同胞兄弟，杜丙系二人之父。1982年3月1日，杜丙作为承包方代表承包崇阳县土地13.6亩。2005年4月10日，杜丙作为承包方代表与发包方签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包土地17.6亩，其中水田10.6亩，旱地7亩，承包土地人口为6人，土地承包经营权共有人为杜丙、杜乙、杜甲、汪甲（杜甲之妻）。自2014年至2017年，承包土地17.6亩全部征收。2017年前，杜乙领取土地补偿款73036元，杜甲领取土地补偿款67648元。2017至2018年，杜乙领取土地补偿款418073元，杜甲领取补土地偿款836007元。具体为：2017年7月6日，以杜乙名义收到210米征地款80839元，以杜甲名义收到210米征地款120945元；同年7月24日，以杜乙名义收到210米附着物补偿款111677元，以杜甲名义收到210米附着物补偿款145729元；同年9月6日，以杜乙名义收到210米土方款11323元，以杜甲名义收到210米征地款23386元。2017年7月杜甲收取杜丙耕地补贴1900元。2018年2月9日，以杜乙名义收到210-420米征地款98000元，以杜甲名义收到210-420米附着物补偿款308966元，同年3月，以杜乙名义收到210-420米附着物补偿款102429元，以杜甲名义收到210-420米附着物补偿款183536元；同年4月24日，以杜乙名义收到210-420米土方款13805元，以杜甲名义收到210-420米土方款51545元。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案《农村土地承包合同》，虽然承包方代表为杜丙，但承包的17.6亩土地应由家庭成员平等享有承包土地的各项权益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”故杜丙只能处分属于自己的一半，而不能处分自己没有处分权的另一半。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包经营权作为一种用益物权，不采纳登记生效主义，土地经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的凭证，故土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致时，应当以土地承包合同为准。本案《农村土地承包合同》载明的土地承包经营权共有人为杜丙、杜乙、杜甲、汪甲。因土地分配方案是按征用土地面积进行补偿，故杜甲户口先迁出原户籍地，后又迁入原户籍地并不影响本案诉争土地征收款的分配。本案诉争的土地补偿款1254080元，应由杜丙、杜乙、杜甲、汪甲平均分配，每人应得313520元（1254080元÷4人），杜乙应得470280元[313520元+（313520元÷2）]，杜甲已领取418073元，杜甲应给付杜乙52207元（470280元-418073元）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定，判决:一、被告杜甲于本判决生效后十日内给付原告杜乙土地补偿款52207元；二、驳回原告杜乙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告杜甲负担552.5元，原告杜乙负担1664.5元。本案二审期间，杜甲提交杜乙所写的分配方案计算方法一份，杜乙提出该分配方案是双方的一个协议，但没有按照协议执行，该证据不能达到证明杜甲所主张事实的目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当事人另行起诉。杜甲上诉提出2017年前领取的土地补偿款140684元应依法分配，及一审开庭后至一审判决前补偿的土地款260898元也应依法分配的上诉请求，该上诉请求超出杜乙一审所提出的起诉请求，应为独立的诉求，且经二审调解，双方不能达成调解协议，杜甲可就其主张另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杜甲不能提供证据证明一审分配的1254080元中有50800元是补偿的个人款项，应承担举证不能的法律后果。综上所述，杜甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4434元，由杜甲负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理唐学敏书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初16117号 原告：朱安辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡祁洼行政村祁洼自然村，公民身份号码342222198302242810。委托诉讼代理人：秦红梅，女，1981年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区底张镇张村38号。被告:赵鹏，男，1983年5月14日出生，汉族 ，住西安市未央区经济技术开发区凤城三路10号1幢23003号，公民身份号码610528198305142856。 原告朱安辉与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱安辉撤回起诉处理。  （此页无正文）    审  判  员    焦秋景人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉    二0一九年九月十三日  书  记  员    王晨汐      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10256号原告：赵进卫，男，1974年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王成贵，男，1971年1月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：刘洪建，男，1970年2月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：苏国军，男，1954年11月5日出生，住乌鲁木齐市。原告赵进卫与被告王成贵、被告刘洪建、被告苏国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵进卫、被告刘洪建、苏国军到庭参加诉讼，被告王成贵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进卫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠木方、模板材料款193200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月，三被告承包新湖农场工地，需要模板、木方等建筑材料进行工程建筑。被告找到原告，在双方互相信任、诚信的基础上，达成口头协议，原告赊给三被告价值193200元的模板及木方，约定被告在规定时间内按时还款。原告按约定将价值193200元的货物准时送至新湖农场工地，被告收货后给原告立字据为证，原告在规定时间过后并未如期收到货款，故诉至法院。被告刘洪建、苏国军称，二人与被告王成贵合作进行工程项目，三人也确实拖欠原告的材料款未付，故认可原告诉讼请求，但因工程款尚未结回，现无实际支付能力。被王成贵未到庭答辩亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告王成贵、刘洪建、苏国军共同向原告赵进卫出具《欠条》一，载明：“今欠木方、大板合计人民币193200元，大写壹拾玖万零叁仟贰佰元，欠款人：王成贵、刘洪建、苏国军，2016年1月21日。并定于2016年10月30日前一次还清此款，特立此据。”后三被告未能向赵进卫支付款项，故诉至人民法院，请求如诉。庭审中，刘洪建、苏国军认可所欠款项。同时，原告陈述其与三被告达成的系口头协议，其合计提供了235900元的货物，后被告支付了42700元，剩余欠条中的193200元未能支付，刘洪建、苏国军认可原告陈述。以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据为证。本院认为，在买卖合同中，出卖人应当按照约定交付货物，而买受人亦应依约定向出卖人支付货款。原告出示的《欠条》与刘洪建、苏国军的陈述可以相互印证，证实原被告双方系基于货物买卖形成的债权债务关系，故三被告应按欠条记载的金额及期限向原告支付货款，从而履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成贵、刘洪建、苏国军共同支付原告赵进卫货款193200元；上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元（原告已预交），由被告王成贵、刘洪建、苏国军共同负担。上述费用于本判决生效后十日内由王成贵、刘洪建、苏国军向原告赵进卫付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十二月十六日书记员 胡晓薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6413号 原告：林土旺，男，1981年8月19日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：周海健，男，1982年12月5日出生，壮族，住广西象州县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月6日 待裁事项：原告林土旺申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费258元，由原告林土旺负担。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十二月四日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8766号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2018号申请执行人：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园（本昌建材城2号楼）。被执行人：贺道龙，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县龚场镇复兴路41号。本院在执行申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司与被执行人贺道龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司于2019年12月23日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳本昌产业投资有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月二十三日书记员  段军波
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1295号 申请执行人陈鹏与被执行人邓某某离婚纠纷一案,申请执行人陈鹏依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1901号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月30日向被执行人邓某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人邓某某支付陈鹏纠纷款共计38000元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月31日自动履行完毕，该案执行目的已经达到，申请执行人陈鹏申请结案。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邓涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张磊
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1719号 原告金耀芝，女，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王秀娟，女，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告杜守文，男，住东丰县。 金耀芝与杜守文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告金耀芝于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金耀芝撤诉。 案件受理费900元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 审判员  尹宝明 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙逸群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10557号 申请执行人：蒙小保，男，1987年9月24日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨秀玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：刘兴国，男，1967年7月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：李小彬，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人：赵雪乾，女，1976年10月28日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：梁炳耀，男，1966年2月1日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人：龙国兵，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：佛山市顺德区鑫名利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路28号首层之一。 法定代表人：任建亮。 关于申请执行人蒙小保、杨秀玲、刘兴国、李小彬、赵雪乾、梁炳耀、龙国兵（以下简称“蒙小保等七人”）与被申请人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字（2019）3638-3646号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司分三期向申请人支付工资94610元（此款包括申请人在职期间应收未收的全部工资），第一期款30960元于2019年7月31日前支付；第二期款33050元于2019年8月31日前支付；余款33050元于2019年9月30日前支付完毕。各申请人应付工资总额分别为：蒙小保12650元、杨秀玲3360元、刘兴国4500元、李小彬19000元、赵雪乾8000元、梁炳耀19000元、龙国兵12000元，合计78510元。被申请人未按时足额支付任何一期款项，全部债权视为自动到期，申请人有权向法院申请全部款项强制执行（但应扣减已付款项）。因债务人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒙小保等七人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为78510元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10557号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鑫名利电器有限公司负有继续向申请执行人蒙小保、杨秀玲、刘兴国、李小彬、赵雪乾、梁炳耀、龙国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十二月九日 书记员  王 匡
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初676号原告靳文奎，男，汉族，住汤阴县。委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，该公司经理。委托代理人李勇，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告安阳市天恒运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道馨源商务酒店院内。法定代表人苏献国，公司经理。原告靳文奎与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告安阳市天恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。本案审理过程中，原告靳文奎于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳文奎的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳文奎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告靳文奎承担。审 判 长  赵俊峰审 判 员  付红民人民陪审员  樊利伟二〇一九年十二月二十八日书 记 员  魏慧敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢580号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王国文，男，1972年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王岳军，女，1973年05月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王国明，男，1965年04月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李同生，男，1970年09月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月22日作出的（2018）鲁0523民初4349号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李同生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李同生在财付通支付科技有限公司858ec67750a14e50f172@wx.tenpay.com账户存款1811.62元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5572号申请执行人：赵灵玲，女，1983年12月23日生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：梅开强，男，1981年4月23日生，汉族，住上海市普陀区。原告赵灵玲诉被告梅开强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0113民初15257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵灵玲于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人梅开强支付欠款人民币549,625元及利息。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人梅开强系外地来沪人员，户籍地山东省章丘市，现在去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下银行账户被他案冻结，且冻结金额较小，本院轮候查封被执行人名下上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室房产(查封期限至2022年11月21日止)，该房产首封为上海市公安局金山分局，本案轮候查封，故无法处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明,名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6488号 原告：赵春霞，女，1984年4月11日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：王德欣，女，汉族，住沂南县。 被告：沂南县卧龙物业服务有限公司，住所地：沂南县金波路中段正义家园沿街。 原告赵春霞与被告王德欣、沂南县卧龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，均因被告王德欣下落不明无法送达，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告王德欣无联系方式，原告也未能提供被告准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告赵春霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎 瑛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24712号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹小惠，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原审被告：蓝克胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人詹小惠、原审被告蓝克胜机动车交通事故一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年9月20日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月十八日书记员  甄新顺谭敏娴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终935号上诉人（原审被告）：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇。法定代表人：孙红卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏三井环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村江南路。法定代表人：冯国宇，该公司董事长。上诉人新光集团淮北刘东煤矿有限公司（以下简称新光公司）因与被上诉人江苏三井环保股份有限公司（以下简称三井公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11984号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，三井公司起诉时提交新光公司400M3/H矿井污水处理工程总承包合同1份(以下简称污水处理工程承包合同)、技术文件1本，该合同总价是130万元，该技术文件第八章系统设备材料供货范围第一条第2点明确：工程范围包括设备的供货、安装、调试等总承工程，并应协助业主办理投产验收手续(不包括土建)。本案中，三井公司仅是提供环保设备，及进行安装、调试等，虽然双方合同名称是污水处理工程总承包合同，但并非是建设工程，而是环保设备定作合同。合同名称与实际性质不一致的，应当以合同实际性质来确定双方的纠纷，故本案不适用建设工程的专属管辖。双方在合同第八条第2点约定，双方如有纠纷向合同履行地人民法院诉讼，并未明确约定合同履行地。三井公司是承揽环保设备，货币接收一方，现三井公司向该院起诉，该院具有管辖权，新光公司提出的管辖权理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回新光公司对本案管辖权提出的异议。新光公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉污水处理工程承包合同中，刘东煤矿是发包人、三井公司是承包人，承包工程为矿井污水处理工程，合同中明确约定三井公司的设计、施工等各方面责任，属于典型的工程承包关系，双方形成建设工程施工合同关系。案涉工程通过招标方式发包，三井公司中标后缴纳了相关保证金，且三井公司也曾主张支付剩余工程款和变更工程款等，三井公司亦认可案涉合同为建设工程施工合同，相关法律亦对防治污染的设施安装明确为施工，应适用建设工程合同的相关规定。案涉建设工程项目位于安徽省淮北市相山区，故本应由淮北市相山区人民法院专属管辖。而且，案涉合同系三井公司承包施工污水处理工程，工程施工地点在合同第一条明确约定位于淮北市相山区，故案涉合同履行地为淮北市相山区，本案亦应由淮北市相山区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据显示，案涉污水处理工程承包合同明确约定工程名称为污水处理工程承包项目，工程地点为淮北市相山区，工程内容为矿井污水处理工程，由三井公司提供工程平面总图及土建施工图等，三井公司负责按照设计组织土建施工并保证工程施工质量，案涉技术文件第七章载明土建工程的施工要求，且三井公司提交的合同外增加工程量清单中亦明确载明相关土建费用等，故案涉污水处理工程承包合同属建设工程施工合同。因案涉建设工程项目不动产属安徽省淮北市相山区人民法院辖区，故本案应由安徽省淮北市相山区人民法院处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11984号之二民事裁定；二、本案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月三十一日书记员  周 瑾
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1736号原告：周水明，男，1963年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李庭武，男，1958年2月23日出生，汉族，身份证住址鹤壁市山城区。原告周水明与被告李庭武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告周水明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周水明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周水明撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，公告费260元，共计3460元，由原告周水明负担。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年十二月二十六日书记员  朱会军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督110号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：傅永阳，女，1975年1月24日出生，汉族，住。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3226号 原告：周涛鸿，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：宁远县金润装饰有限公司。 住所地：宁远县舜陵街道印山社区富民路36号。 法定代表人：周志平，该公司执行董事。 原告周涛鸿诉被告宁远县金润装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周涛鸿及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告宁远县金润装饰有限公司的法定代表人周志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛鸿向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年4月17日签订的《装饰装修工程施工合同》；二、判令被告退还原告装修款69000元；三、判令被告支付原告逾期竣工的违约金；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，原告将购买的宁郡华府9栋1单元703房（面积139.86平方米）包给被告装修施工，价格为每平方米798元，合同价款不含税为111608.28元，工期为120天，开工日期为2019年4月16日，完工日期为2019年8月16日。双方在合同中对逾期完工的违约金做了明确的约定，即由于乙方的原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰。合同签订后，原告依约交给被告装修款69000元，被告除对原告的房屋进行部分装修外，并没有在规定的期限内完工，现被告已撤离施工人员，不愿再为原告的房屋进行装修。综上，原、被告签订的合同属双方的真实意思表示，依法应受到法律的保护，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁远县金润装饰有限公司未做答辩。 原告周涛鸿围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、装饰装修工程施工合同；2、收据；3、装修明细表。以上证据拟证明原、被告于2019年4月7日签订装饰装修合同，原告交付被告装修款69000元，被告为原告装修房屋花费22115元的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月7日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将自己与其家人购买的位于宁远县宁郡华府9栋1单元703号房发包给被告进行装修，房屋面积为139.86平方米，套餐价为每平方米798元，合同总价款不含税为111608.28元。合同中约定预计开工日期为2019年4月16日，预计竣工日期为2019年8月16日。如由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金，每天按工程款总额的2‰计算，合同同时还约定了其他权利及义务。签订合同后，原告按合同约定以原告的女儿周诗琦的名义给付被告装修款及定金共计69000元，直至原告向本院起诉之日止，被告仅为原告的房屋进行了水、电安装，共花费22115元。因被告未在合同规定的时间内为原告的房屋进行装修，双方产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，周诗琦系原告周涛鸿的女儿。 本院认为，原告周涛鸿与被告宁远县金润装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定，被告应在2019年8月16日完工，但直到原告起诉之日止，被告仅为原告的房屋进行了水、电安装，合同约定的其余工程均未施工，现原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。签订合同后，原告给付被告装修款69000元，被告为原告的房屋安装水、电花费22115元，原告予以认可，该项费用应予以减扣，因此，被告应退还原告装修款46885元。原告要求被告支付逾期竣工违约金，因原、被告对逾期竣工违约金进行了约定，原告该项请求合法有据，但双方约定的违约金过高，本案违约金可以参照民间借贷案件最高月利率2%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告周涛鸿与被告宁远县金润装饰有限公司于2019年4月7日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、由被告宁远县金润装饰有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告周涛鸿房屋装修款46885元及给付违约金（违约金以原告周涛鸿交付的69000元装修工程款为基数，按月利率2%计算，从2019年8月17日起计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告周涛鸿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宁远县金润装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3097号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：王琳阳、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省延津县。被告：李某某，女，汉族，1973年5月21日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某、李某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 闯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执382号之八申请执行人昔阳县辰景房地产开发有限公司。法定代表人李卫生，现任该公司经理。被执行人张鑫，山西省昔阳县李家庄乡王家庄村人。关于昔阳县辰景房地产开发有限公司申请执行张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人张鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8.47元，现因已自动履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32688.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月二十五日书记员  邵春云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4572号原告:涂必成,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省来安县。原告:仁忠贵,1956年5月14日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，安徽伟诚律师事务所实习律师。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告涂必成、仁忠贵与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告涂必成、仁忠贵及其共同委托诉讼代理人张青、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂必成、仁忠贵向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付工资16625元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年期间，涂必成、仁忠贵等四人跟随郑文山在滁州多处工地上从事外墙保温工作。2019年2月23日清算工资时，郑文山共欠涂必成、仁忠贵等四人工资22625元。郑文山当日支付6000元给汪树友、李有涛，还欠涂必成、仁忠贵16625元，被告承诺在2019年6月6日一次性付清全部工资，并向涂必成、仁忠贵出具欠条。现已过支付期限，涂必成、仁忠贵多次索要未果。郑文山在庭审中辩称：拖欠工资确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部工资。涂必成、仁忠贵为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山拖欠工资22625元，并承诺于2019年6月7日付清，郑文山支付6000元后，余款16625元至今未付。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，涂必成、仁忠贵提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂必成、仁忠贵等四人跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月3日，郑文山向涂必成、仁忠贵等四人出具一份欠条，载明“今欠到涂必成等四个工人壹万陆仟陆佰元整（16625.00）”，并备注“2019年6月6日付清”。郑文山至今未付。本院认为：涂必成、仁忠贵为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。涂必成、仁忠贵要求郑文山支付工资16625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告涂必成、仁忠贵工资16625元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年十二月九日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执1073号 申请执行人：三原县自然资源局，住所地：三原县政府街东段。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托代理人：马军，系该局城关自然资源所所长。 委托代理人：薛建刚，系该局城关自然资源所副所长。 被执行人：胡纪首，男。 本院在执行申请执行人三原县自然资源局与被执行人胡纪首行政非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人提出限期自行拆除，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执1073号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  王 枫 审判员  林长江 二〇一九年十二月二日 书记员  杨建国
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执350号 申请人通道侗族自治县卫生健康局（原通道侗族自治县卫生和计划生育局），住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，统一社会信用代码11431230MB0R20970P。 法定代表人:杨正高，该局局长。 委托代理人:李芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人:李伟成，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该局工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人龙明乐，男，1999年1月20日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人李杜娟，女，2000年8月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请人通道侗族自治县卫生健康局与被执行人龙明乐、李杜娟征收社会抚养费一案中，申请人通道侗族自治县卫生健康局以被执行人龙明乐、李杜娟主动缴纳了部分社会抚养费为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1230执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李平 审判员 叶发云 审判员 龙海波 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12277号原告：白玲玉，女，1989年1月23日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁百福经济信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号夏宫城市广场1601室。法定代表人：张家栋。本院在审理原告白玲玉与被告辽宁百福经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告白玲玉自动撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告白玲玉负担。审 判 长 赵 龙人民陪审员 关 宏人民陪审员 王桂芬二〇一九年十二月十七日书 记 员 孙彧闱
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执67号之十四 被执行人：黄傲，男，汉族，1970年12月12日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄傲追缴违法所得一案，本院于2016年9月26日作出的（2015）崇刑初字第40号刑事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，2019年8月19日本院移送强制执行，申请执行的债权标的为本金196万元及迟延履行金、执行费（另计），本院已于当日立案。 本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2015）崇刑初字第40号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行调查，查明被执行人的违法所得只有扣押于龙州县人民检察院办公楼的红木原木14根、红木五斗柜1个、红木木质电脑桌1张、红木笔筒1个等红木，经被执行人议价，结果以638000元为第一拍起拍价，拍卖后第一拍已流拍，第二拍降20％后以510400元为第二拍起拍价，第二拍拍卖已流拍。为此，被执行人违法所得的财产因起拍价议价明显偏离市场价格目前暂时无法处置，需要进行有资质的鉴定和评估。除此之外，未发现被执行人有可供执行的违法所得的财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人的违法所得的财产目前暂无进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待违法所得的财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3436号 申请人：赵广生，男，1946年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人：张小玲，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人：赵娇，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人：赵二娇，女，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人：赵子胜，男，1994年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:赵生龙，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张广生、张小玲、赵娇、赵二娇、赵子胜与被执行人赵生龙民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人张广生、张小玲、赵娇、赵二娇、赵子胜也未能提供被执行人赵生龙有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张广生、张小玲、赵娇、赵二娇发现被执行人赵生龙有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88335号原告：上海进祥建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：钱进祥，执行董事。原告：钱进祥，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省通州市。被告：钱炳刚，男，1960年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张树雨，男，1966年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海进祥建筑装饰工程有限公司、钱进祥与被告钱炳刚、张树雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海进祥建筑装饰工程有限公司、钱进祥于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海进祥建筑装饰工程有限公司、钱进祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海进祥建筑装饰工程有限公司、钱进祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海进祥建筑装饰工程有限公司、钱进祥负担。审判员  周箐二〇一九年十二月十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初366号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南松杉律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区常彬百货商店，住所地郑州市管城区紫荆山路135号6号楼1层2号。经营者：常彬彬,男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告福建恒安集团有限公司诉被告郑州市管城区常彬百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因双方私下已达成协议且履行完毕，原告福建恒安集团有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月二十四日法官助理路静书记员刘丹丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1752号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：杨媛，女，1991年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6338号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿的借款本金、利息、管理费1347.16元及资金占用损失和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月四日书记员  王若涵
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执786号申请执行人李永佳，男。被执行人李铭强，男。本院在执行申请执行人李永佳与被执行人李铭强运输合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初1010号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月六日书记员 陈 刚
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢759号柏艳君：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的柏艳君申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢448号之二十三被执行人朱纯清，岳西县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执恢448号之二十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人朱纯清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱纯清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱纯清在中国建设银行6227001685040215238_0103_4账户内存款人民币588141.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11085号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。 被告：施晓萍，女，1989年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虞山镇。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告施晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员  刘 可 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张 垚 书 记 员  尚毅坤 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3504号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 被执行人：周彪，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：苏晓春，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第48401号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周彪、苏晓春国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额114986.1元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48401号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢60号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行。 被执行人兰艳梅，女，1975年2月11日出生，瑶族，住所地平果县，证件号码452624197502110041 被执行人黄国华，男，1968年10月12日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45262419681012001 中国工商银行股份有限公司平果县支行申请兰艳梅、黄国华金融贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院(2014)平民二初字第77号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款1298075.49元及利息，承担执行费15380.00元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人黄国华、兰艳梅共有的位于平果县马头镇二中路30号房地产以清偿债务，经网络公开拍卖已成交变现2188591.20元。本案执行款项1827506.23元已由本院通过银行转账进入申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢60号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15845号原告：贺明涛，男，1973年8月17日出生，汉族，高丽雅娜电子商务（天津）有限公司副总经理兼总监，住天津市河西区。被告：陈梓钰，女，1995年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王慧敏（陈梓钰之母），1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。原告贺明涛与被告陈梓钰执行异议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告贺明涛于2019年12月17日以被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司已向申请执行人陈梓钰支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺明涛自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺明涛撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺明涛负担。审 判 长  迟雪涛审 判 员  孔 郁人民陪审员  史文琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6856号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：王鹏远，男，汉族，1982年12月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告王鹏远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初623号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人张某，男，1952年9月9日出生，四墩子羊肉店业主，住靖江市。因本案于2019年11月15日被取保候审。 被告人严某，男，1966年2月23日出生，四墩子羊肉店业主，住靖江市。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2010年11月30日被靖江市公安局决定行政拘留二日。因本案于2019年11月15日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人张某、严某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人张某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人张某、严某与徐小女（另案处理）明知不能在食品中添加罂粟，为提高销量，在熬煮羊肉汤过程中添加罂粟果，并在本市江阴-靖江工业园区江防村花子圩103号其经营的羊肉店内销售给顾客食用。2019年10月12日，靖江市公安局民警对该饭店检查时，现场使用吗啡检测试剂盒测出羊肉汤呈阳性，并查获罂粟果1枚。经泰州市产品质量监督检验院检验，羊肉汤中罂粟碱含量65µg/㎏、吗啡含量1668µg/㎏、那可丁含量16µg/㎏、可待因含量134µg/㎏。至案发时，被告人张某、严某等获利计人民币2000余元。 被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张某、严某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯徐小女的供述，抓获经过，接处警工作登记表，搜查笔录，扣押清单、照片，靖江市市场监督管理局检验检测报告以及被告人张某、严某的人口信息等证据证实，足以认定。 靖江市人民检察院委托靖江市司法局对被告人张某、严某的社会表现、社区监管条件进行了调查。该局调查后认为，被告人张某、严某具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人张某、严某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；严某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某、严某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对张某、严某从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合张某、严某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人严某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、禁止被告人张某、严某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人张某、严某退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的违禁品罂粟果一枚，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年十二月四日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：高洪。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告高洪金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8395号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。且申请人也不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8395号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。一审审理查明：2018年7月12日东大街支行起诉请求：1.判令被告高洪偿还原告贷款本金188139.63元及利息25814.21元（计算至2018年4月10日，以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2.判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀支行，现并入原告东大街支行）与高洪签订《个人购房借款合同》，约定被告高洪借款48万元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷淞江广场B座B-B1型1501号房产，借款期限19年。同日，朱雀支行又与被告高洪签订《西安市房地产抵押合同》并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，朱雀支行与被告淞江公司签订《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，朱雀支行向被告高洪发放了贷款，从2015年7月30日起被告高洪不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日尚欠贷款本息213953.84元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同中载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，个人购房借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同和抵押合同是由购房人高洪与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款合同的借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，高洪购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向高洪交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是借款人（购房人）高洪，但经一审法院查证高洪名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻