wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2174号 申请执行人:陈南街，男，1949年7月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：邹纪锋，男，1987年5月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 陈南街依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3140号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹纪锋未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人邹纪锋名下有五菱牌浙Ｂ×××××、大众牌浙Ｂ×××××轿车各一辆。本院已委托当地法院代为查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.3万元，执行费395元，尚未执行到位3.3万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月一日 书记员  周丽圆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13461号原告司志强，男，汉族，1972年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告张海涛，男，汉族，1980年7月20日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告司志强诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志强到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志强诉称，2016年10月26日，被告做建筑工程急需资金周转，向原告借款现金200000元，约定借款期限为一年，借款利率为月利率2%。原告多次向被告催要无果。现原告司志强请求判令被告张海涛偿还借款本金200000元及利息（自2018年2月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告张海涛虽未到庭答辩，但经本庭电话核实，被告对借款及利息均予以认可。经审理查明，2016年10月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到司志强人民币194000元，借期一年。当日，原告向被告转款194000元。原告称被告支付利息至2018年2月份，之后未再支付利息。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提交的借条及转款凭证，被告向原告借款本金为194000元。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告支付利息至2018年2月份，之后未再支付利息，现原告请求自2018年2月26日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后10日内向原告司志强偿还借款本金194000元及利息（自2018年2月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告司志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十二月十一日书记员  杨琳琳
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6346号 被执行人：深圳维尔曦科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道办布龙公路东海大厦F栋2层。 被执行人：罗金辉，住所地：广东省广州市白云区。 本院作出的（2019）粤01民终14220号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳维尔曦科技有限公司、罗金辉负担二审案件受理费18392元。因被执行人未缴纳该款，经本院商事庭移送，本院于2019年11月20日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行，案号为（2019）粤0111执11401号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××08。 三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨嘉敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1509号申请执行人：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。住所地永昌县环城东路。法定代表人：赵宗荣，该公司董事长。委托代理人：毛瑞祯，该公司会计。被执行人：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人刘志秀小额借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人暂无可供执行的财产，将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月十一日书记员 张               雷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4531号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人彭秋玉，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人丁宇，男，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人彭秋玉、丁宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人彭秋玉、丁宇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索，其中，本院于2019年12月19日扣划1156元并支付给申请执行人山东林润汽车销售有限公司，此外，申请执行人再也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4531号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十二月二十日书记员熊迎旭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1618号申请执行人：闫吉栋，男，1971年2月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张希明，男，1989年8月27日出生，汉族，永昌县人。申请执行人闫吉栋与被执行人张希明健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）甘0321民初1226号民事调解书，已发生效力。申请执行人闫吉栋于2019年7月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张希明已给付案件款3000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1226号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月九日书记员  赵 庆
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1723号申请执行人：刘培金，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住敦化市北斗阳光城6号楼5单元402室。被执行人：秦志芳，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇新立委十二组。申请执行人刘培金与被执行人秦志芳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘培金于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款18200元及利息；支付迟延履行期间的利息；支付案件受理费150元。本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年11月22日依法向被执行人秦志芳送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2019年11月18日经本院总对总网络查控，查询到被执行人秦志芳名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆、无房屋信息。本院于2019年12月6日到敦化市黄泥河城建房地产管理所调查，经查被执行人秦志芳名下无房屋登记信息，本院于2019年12月19日到敦化市黄泥河镇财政所调查，经查被执行人秦志芳在黄泥河镇农机购置补贴账户内有补贴款。本院于2019年12月6日到敦化市黄泥河镇进行走访调查，被执行人秦志芳去向不明。强制措施情况：本院已于2019年11月25日对被执行人秦志芳采取限制高消费的措施。本院于2019年12月19日作出（2019）吉2403执1723号之一执行裁定书，冻结被执行人秦志芳在黄泥河镇农机购置补贴账户，禁止办理相关过户手续，扣留了被执行人秦志芳在黄泥河镇农机购置补贴款15410元。2019年12月27日，本院对申请执行人刘培金进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5232号上诉人（原审被告）：王可为，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：吴瑞章，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人王可为因与被上诉人吴瑞章装饰装修合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王可为及其委托诉讼代理人张战志到庭参加诉讼，被上诉人吴瑞章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王可为上诉请求：撤销原判，依法改判将被上诉人未施工部分以及已支付部分的工程款从欠款中扣除，本案一审、二审讼诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，一审法院没有给上诉人留足法定答辩期限和举证期限，导致上诉人不能提供相关证据。二、因固始怡和公司将涉及18#、19#楼的工程量减少，被上诉人未施工，减少的工程量50800元应从欠款中扣除。三、上诉人在2016年年底向被上诉人的合伙人支付13000元，并向上诉人出具了收条。四、上诉人在2018年2月9日向被上诉人微信转账7000元。吴瑞章未向本院提交意见。吴瑞章向一审法院起诉请求：要求被告清偿拖欠工资100000元并承担本案诉讼费用一审法院认定事实：2012年被告王可为与他人共同承建固始县城南一号的18#、19#楼的施工工程，被告等将其中水电施工承包给原告吴瑞章，施工结束后，2013年1月1日结算，被告王可为给原告打的欠条：今欠到18#、19#楼水电工程款剩余壹拾陆万元整2013年元月1日王可为。2013年2月7日被告给付原告款40000元，2014年1月29日被告给付原告款20000元，王可为在欠条上注明下欠壹拾万元整。2016年2月7日，原、被告达成协议：定于2016年农历正月初十至十二把帐算好，算好后定于端午节前付清。一审法院认为：原告为被告承包的建设工程做水电安装，双方形成装饰装修合同关系，双方无异议，予以确认。双方应当诚信地履行各自的义务。2013年1月1日结算，被告王可为给原告打的欠条，欠原告工程款160000元，双方无异议，应予确认。该欠条应当认为是双方对施工工程的结算，原、被告间形成债权、债务关系，被告应当按照结算结果支付工程款。2013年2月7日被告给付原告款40000元，2014年1月29日被告付原告款20000元，王可为在欠条上注明下欠100000元，双方认可，予以确认。原告向被告索要此工程款，符合法律规定，应予支持。被告称18#、19#楼有原告有部分水电没有做，工程发包方怡和公司自己去做，46000元工程款应该由原告支付，原告不同意，被告未举证实，故对被告的抗辩不予支持，被告如有新的证据，可另行诉讼；被告称2015年腊月给原告5000元，没写条据，原告承认，但认为是给付利息，一审法院认为原告未提供被告给付5000元是利息的证据，故此5000元应当是被告的还款，应当从总工程款中扣除；被告称2016年给原告13000元，原告否认，被告未举证证实，对此抗辩，不予支持；被告称2017年腊月通过微信转账给原告7000元，原告未确认，被告未举证证实，对此抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告王可为于本判决生效后十日内给付原告吴瑞章工程款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王可为负担。本院二审期间，上诉人提交了一审法院的开庭传票，拟证明一审法院的审理程序违法。上诉人提交了怡和公司18#、19#楼未施工明细以及记账凭证、收款收据等，拟证明被上诉人未施工部分的工程款应予扣除。上诉人提交了其向被上诉人的微信转账记录，拟证明应从下欠工程款中扣除相应的数额。被上诉人未到庭对上述证据发表质证意见，本院经审查后，对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院的审理程序是否合法；二、上诉人欠付的工程款如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。上诉人对一审法院适用简易程序审理没有异议，一审法院给上诉人的答辩权和举证期为八天，在庭审过程中保障了双方当事人辩论、陈述、举证的权利，上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立。关于未施工部分，被上诉人在一审期间认可“活没做是事实，单子我没拿到，我要见到怡和的单子”，欠条的背面也有后来算账的内容。上诉人在二审期间提供的证据证明被上诉人未施工的工程款是50800元，但与一审期间陈述的46000元相矛盾，应当以一审陈述的内容为准，该部分工程款应从欠付工程款的数额中扣除。上诉人认为其向被上诉人的合伙人支付了13000元，不能证明与本案的关联性，可另行主张。被上诉人在一审期间对微信转账的7000元没有明确否认，上诉人二审期间提供的微信截图可以证明其付款事实，该部分款项应从欠付工程款的数额中扣除。因此，上诉人还应支付的工程款为42000元（95000-46000-7000）。综上所述，王可为的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6763号民事判决“被告王可为于本判决生效后十日内给付原告吴瑞章工程款95000元”为“王可为于本判决生效后十日内给付吴瑞章工程款42000元”。二、驳回吴瑞章的其他诉讼请求。一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人王可为负担1000元，被上诉人吴瑞章负担1300元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月十日书记员  段凤娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8241号罪犯曹忠兵，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2017年11月9日作出(2017)赣0481刑初252号刑事判决，认定被告人曹忠兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯曹忠兵到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹忠兵在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年09月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次假释未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹忠兵在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但不能排除其有再犯罪的危险，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曹忠兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1019号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人田佩芳，男，1999年12月09日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初23号《刑事判决书》判决被执行人田佩芳犯盗窃罪，并处罚金人民币5,000.00元，违法所得人民币4,440.00元。2019年8月5日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2019年8月7日依法向被执行人田佩芳发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币5,000.00元，违法所得人民币4,440.00元，承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人田佩芳无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘信镇杨柳村村民委员会出具证明，证明被执行人田佩芳在该村家庭人口四人，现有一栋砖混结构房屋，房屋权属归其父亲田起发所有，田佩芳目前无任何其他财产，现家庭经济困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0628执1019号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6592号 罪犯胡小东，男，1992年3月15日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）资少刑初字第1号刑事判决，以被告人胡小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。四川省乐至县人民法院于2014年11月12日作出（2014）乐至民初字第1912号民事判决，判处被告人胡小东民事赔偿140477.25元。被告人胡小东未提出上诉，刑期自2013年8月1日起至2024年7月31日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01刑更6929号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期至2023年9月30日止。 执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡小东判处民事赔偿140477.25元，判决书中注明已赔偿10000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡小东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2231号罪犯原世春，男，1960年7月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年4月8日作出（2015）朝刑初字第929号刑事判决，以被告人原世春犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案犯提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年5月27日以（2016）京03刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯原世春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯原世春能认罪悔罪，接受改造，学习认真，劳动积极，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯原世春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯原世春去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月18日至2023年5月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4480号 申请执行人龙涛： 被执行人吴丽君： 申请执行人龙涛与被执行人吴丽君不当得利纠纷一案，（2019）浙03民终3001号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙涛向本院申请强制执行，本院于2019年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴丽君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4480号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢897号申请执行人罗承军申请执行被执行人湖南合众建筑施工有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3131号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1352号申请执行人:河南渑池县农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。法定代表人：苏应永，系该公司董事长。被执行人:皮永恩，男,1975年1月22日生,汉族,住渑池县。被执行人:皮永华，男，1982年4月5日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人皮永恩、皮永华借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 飞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5141号原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。统一社会信用代码：913401210723589418负责人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：宗雷，男，1988年12月15日出生，汉族，住长丰县。原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告宗雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计人民币105元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3693号 申请执行人：朱小兵，男，1986年12月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：周国良，男，1967年4月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人朱小兵依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初7502号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为61336元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在湖州银行、浙江省农信社、广发银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人61336元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3693号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱     宇     峰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执10124号 TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司： 陈树琴: 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人陈树琴侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执10124号 TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司： 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人陈树琴侵害商标权纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执10124号 陈树琴: 申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人陈树琴侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5606号原告：尹某，女，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：戴某1，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告尹某与被告戴某1抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告戴某1经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付抚养费43320元（截止至2019年10月22日共66000元，已支付22680元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年2月22日原、被告双方约定离婚并达成协议，其中第二条明确约定：“女儿由女方抚养，男方每月支付给女方抚养费3000元”，截止到2019年10月22日共计66000元，已支付22680元。原告多次催要剩余43320元费用时被告依各种理由推辞。戴某1未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、离婚协议、离婚证、出生证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告尹某与被告戴某1原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿戴某2，由于感情不和于2018年2月22日协议离婚，协议第二项约定，女儿戴某2由尹某抚养，戴某1每月支付给女方抚养费3000元。协议生效后，被告未按照协议履行义务，仅支付抚养费22680元，原告主张至2019年10月22日抚养费应为60000元，扣除原告认可被告已支付抚养费22680元，截止至2019年10月22日被告尚欠抚养费37320元。本院认为，原告尹某与被告戴某1签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，且不违反法律禁止性规定和法律规范性规定，依法成立并有效。被告应当按照协议履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某1于本判决生效之日起五日内向原告尹某支付婚生女戴某22018年2月22日至2019年10月22日期间的抚养费共计37320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费884元，减半收取442元，由原告尹某承担75元，被告戴某1承担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年十二月五日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初5606号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监16号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：张学伟，男，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市郑州矿区。原审被告：马海伟，男，汉族，1967年11月26日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告张学伟、马海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）豫0185民初5841号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终3551号上诉人（原审被告）：唐立鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，鞍钢重机汽车公司司机，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉林，男，1979年2月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：邓迪，辽宁雅度律师事务所执业律师。上诉人唐立鹏因与上诉人朱玉林返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1843号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，唐立鹏和朱玉林于2019年12月12日以双方已达成和解协议为由，唐立鹏向本院申请撤回上诉、朱玉林向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人唐立鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人朱玉林同时提出撤回起诉的请求，已经唐立鹏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1843号民事判决；二、准许唐立鹏撤回上诉；三、准许朱玉林撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由朱玉林负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由唐立鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十二月十二日法官助理周瑞书记员赵洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7793号之一原告：商丘天泽开元房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇。法定代表人：李根生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司经理。被告：王东山（曾用名王伟东），男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告商丘天泽开元房地产开发有限公司与被告王东山民间借贷纠纷一案中，因原告商丘天泽开元房地产开发有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一九年十二月十六日书记员  王月圆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20950号 原告：邵丽燕，女，1973年10月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：柳玉艳，女，1964年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵丽燕为与被告柳玉艳买卖合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款114257.8元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月17日起计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵丽燕到庭参加诉讼，被告柳玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告柳玉艳向原告邵丽燕购买彩带。2017年3月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款114257.8元，并由被告出具了一份欠条。2019年6月9日，应原告要求，被告就上述货款重新出具了一份欠条。上述货款至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告柳玉艳尚欠原告邵丽燕货款114257.8元事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原、被告双方就货款结算后，未约定付款时间，应当自原告主张权利之日起计付逾期付款损失，故原告主张从2017年3月17日赔偿逾期付款损失，不符合法律规定，逾期付款损失应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告柳玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳玉艳于本判决生效后十日内支付原告邵丽燕货款114257.8元并赔偿逾期付款损失（从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告邵丽燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由被告柳玉艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋芷涵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5859号之一被执行人：凃兰香，女，汉族，1962年8月18日出生，户籍所在地武汉市武昌区，关于被执行人凃兰香贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凃兰香未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人凃兰香列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人凃兰香的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人凃兰香有可供执行的财产。本院认为，被执行人凃兰香目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3688号 申请人：赵潘，男，汉族，1987年7月13日出生，住四川省阆中市。 申请人：张茜，女，汉族，1987年7月9日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3031号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人邵灵华，女，汉族，住黑龙江省克东县昌盛乡宏光村。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3764号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人申请结案。案件执行费**元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2016）鲁1002民初3764号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十四日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执935号 吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司： 被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司因犯非法占用农地罪判处罚金执行一案，安图县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）吉2426刑初126刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月5日移送执行，主张被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司缴纳罚金350000元。 执行过程中，本院依法向被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人吉林省天鼎旅游产业发展有限责任公司于2019年12月16日向本院缴纳罚金350000元。该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初126号刑事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426刑初126号刑事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终405号上诉人（原审被告）：靳仁，男，1962年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：马福贵，男，1973年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。上诉人靳仁因与被上诉人马福贵委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。靳仁上诉称，本案系代理合同，合同履行地是马福贵住所地即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。我的户籍所在地及经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。马福贵答辩称，法院判决书中注明靳仁的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系合同纠纷，上诉人靳仁的户籍所在地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，该地址应为靳仁的住所地。对于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为马福贵要求靳仁返还代理费，按照上述法律规定，争议标的为其他标的，履行义务所在地即靳仁的住所地应为合同履行地。故本案无论是合同履行地还是被告住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案均具有管辖权。上诉人靳仁的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3026号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月五日书记员 杨  文  新
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1681号原告：李冬星，男，1988年10月31日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：田艳君，男，1979年3月10日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告：孙立涛，男，1982年8月29日生，汉族，住青冈县。原告李冬星与被告田艳君、被告孙立涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬星及其委托诉讼代理人谭晶、被告田艳君委托诉讼代理人刘法鑫、被告孙立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田艳君偿还借款本金400000元及利息146000元（利息暂计算至2018年8月10日），利息顺延给付，按照年利率24%计算，直至该款实际清偿之日止；2.请求法院判令被告孙立涛对上述借款承担连带清偿责任；3.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田艳君通过被告孙立涛担保，于2016年4月16日向原告借款400000元，借款期限6个月，月利率2分。借款到期以后，被告田艳君给付了6个月利息，但是本金未偿还。经原告索要，被告田艳君于2018年8月10日再次为被告出具借条一份，确认至出具借条时共计欠本息546000元，借款期限一年，被告孙立涛在担保人处签字。该笔借款至今未给付。被告田艳君辩称，对于本金400000元无异议，但是对于利息146000元有异议。田艳君偿还过6个月利息，也给付每个季度20000元，共计给付16个月利息，具体给付本金及利息数额在原告处均有记载。被告孙立涛辩称，对于担保和签字均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告田艳君向原告借款400000元，借款期限6个月，月利率2分，借款到期以后，被告田艳君未偿还此款，而是于2018年8月10日给付原告6个月的借款利息，又重新给原告出具借条一份，总金额546000元，借款期限一年，借款人田艳君，担保人孙立涛。庭审中，原告为证实主张，提交2016年4月16日借条一份（复印件）、2018年8月10日借条一份。被告田艳君质证称，对借条真实性无异议，但是重新出具的借条没有约定月利率2分，对该部分利息不认可。对2016年4月16日借条复印件不予质证。被告田艳君对本金400000元无异议，但是已经偿还原告16个月利息的主张，但没有提供证据加以证实。被告孙立涛质证称，对借条无异议，因为原借条已经写明利息，所以重新出具的借条就没写利息，利息是口头约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定。原告按照约定向被告田艳君支付了借款，被告孙立涛作为偿还欠款的担保人，二被告未按照约定定期返还借款，应该承担违约责任。被告田艳君对借款本金无异议，主张偿还16个月利息因未提交证据，本院不予支持。另孙立涛是借款的担保人，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成了保证合同关系，但双方没有对保证责任作出明确约定，据此孙立涛应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、田艳君于本判决生效十日内给付李冬星借款本金400000元，给付利息款146000元。（利息计算至2018年8月10日）剩余利息以400000元为本金，按照月利率2分顺延给付，直至该款实际清偿之日止。二、孙立涛对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由田艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 安 宏二〇一九年十二月十二日书记员 姚琳仙
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之八申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的中国民生银行1006014430418169存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1035号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人肖建华，男，1965年8月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，个体工商户，住中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2003年9月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕564号起诉书，指控被告人肖建华犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人肖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年11月7日22时许，被告人肖建华饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县城东路由南向北行驶，当行至该路与民盛路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖建华静脉血血醇含量为161.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人肖建华的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。经审理查明，2019年11月7日21时许，被告人肖建华在家中吃饭饮酒后，于当日22时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县城东路由南向北行驶至与盛民路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖建华静脉血乙醇含量为161.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人肖建华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有许昌建安司法鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，被告人户籍证明，前科情况查询证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；具有犯罪前科，可从重处罚。综合被告人醉酒程度、驾车行驶的路线、路程、时间等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十九日书记员  张 曦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢269号 申请执行人：谭绍清，男，1958年8月12日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：龙炳生，男，1952年9月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：余世游，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1206号《民事调解书》，于2019年10月9日立案受理谭绍清申请执行龙炳生、余世游买卖合同纠纷一案，并于2019年10月9日向被执行人龙炳生、余世游发出《执行通知书》，责令被执行人龙炳生于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人货款222,700.00元，承担本案执行费3,241.00元，被执行人余世游对上述货款在125,000.00元范围内承担连带责任，但被执行人龙炳生、余世游至今未主动履行。 在执行过程中查明，被执行人余世游在贵州省松桃苗族自治县第三高级中学有工程款可供执行，本院已依法采取冻结措施，申请执行人谭绍清以被执行人龙炳生、余世游暂无具体可供执行财产为由，向本院递交撤回强制执行申请书，同意人民法院暂时将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初1206号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之次日起二年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月九日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8251号罪犯邹博文，男，1990年2月11日出生，汉族，江西省抚州市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月24日作出（2018）赣0102刑初172号刑事判决，认定被告人邹博文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邹博文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）赣01刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯邹博文到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹博文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年09月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹博文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹博文准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初477号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1972年9月28日出生于安徽省天长市，初中文化，驾驶员,住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年5月24日被天长市公安局取保候审。辩护人李安庆，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年3月11日8时14分许,被告人李某某驾驶皖Ｍ×××××重型厢式货车,沿安徽省天长市秦栏镇东华大道、步行街行驶,在天长市科宇电子厂门口路段处(S312省道1KM+40M)实施右转弯进厂的过程中,与右侧由西向东骑行二轮自行车的马某发生碰撞,并将其碾压在轮下面,致马某当场死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定,马某系因交通事故碾压腹部及双下肢合并创伤性、失血性休克死亡;经安徽天正司法鉴定中心鉴定,皖Ｍ×××××重型厢式货车在右转弯过程中,右前部与马某发生碰擦,后皖Ｍ×××××重型厢式货车右前轮碾压马某。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人李某某负此起交通事故的全部责任。事故发生后,被告人李某某保护现场、抢救伤者,并向公安机关报告,如实供述其犯罪事实。案发后,被告人李某某已赔偿被害人亲属42万元,并取得谅解。指控认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。辩护人李安庆提出的辩护意见是：被告人李某某具有自首情节，且系初犯、偶犯、过失犯。案发后，被告人李某某积极赔偿被害方全部经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、顾某等人的证言、现场勘查笔录及现场照片、天长市科宇电子厂监控视频、安徽省天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、接报警情况及到案情况说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告,认定为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。对辩护人提出被告人李某某有以上从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇一九年十二月十六日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9677号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：杨青军，男，1981年4月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告杨青军劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9568号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9568号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2258号于淑岭、于淑媛、徐美兰：于淑岭与于淑媛、徐美兰继承纠纷一案，经本院核实，查明申请执行人已取得该笔继承款。至此，于淑岭向本院申请执行的（2019）吉0113民初1812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0603执190号      申请执行人：呼图壁县芳草湖福临门酒店，住所地兵团第六师。    经营者：陈立茹，女，1977年4月11日出生，住兵团第六师。    委托代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。    被执行人：乌苏市绿园工程装饰装潢有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。    法定代表人：王雪莉，该公司总经理。    申请执行人呼图壁县芳草湖福临门酒店与被执行人乌苏市绿园工程装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼图壁县芳草湖福临门酒店于2019年6月20日向本院申请立案执行，申请执行标的96202.8元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年12月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0603执190号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                 审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利         二〇一九年十二月四日      书记员 杨 秀 花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6836号原告：左名耀，男，汉族，1964年9月29日生，身份证住址湖南省宁远县，原告：董琼英，女，汉族，1956年10月2日出生，身份证住址四川省营山县，两原告共同委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。两原告共同委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：深圳市龙华清湖股份合作公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路33号A栋清湖股份5楼，统一社会信用代码91440300192475771F。法定代表人：廖叠华。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：沈于敏，广东金地律师事务所律师。本院受理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告左名耀、董琼英撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告负担；此项费用原告已预交人民币5065元，退回人民币4540元。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月三日书记员 郝天龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10092号 原告张金枝，女，汉族，住址深圳市罗湖区。 被告张书壮，男，汉族，住址福建省建瓯市。 被告吴进富，男，汉族，住址福建省建瓯市。 原告诉上述被告合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币70958元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币70958元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告张书壮、吴进富名下价值人民币70958元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨顺发
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12961号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑尚金，男，1963年7月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省湛江市坡头区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告郑尚金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告郑尚金经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金123544.22元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月28日郑尚金（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：郑尚金向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年11月28日始至2019年11月28日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向郑尚金收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用乙方受托支付方式，湖北消费金融公司根据郑尚金的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的郑尚金交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”，开户行中国民生银行）；郑尚金未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；郑尚金未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由郑尚金承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月28日向郑尚金指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，郑尚金足额偿还了2016年11月28日至2018年3月1日期间的借款本息并结清相关费用，后仅偿还2018年6月的罚息12.33元、费用236.28元。截至2019年6月14日，郑尚金尚欠借款本金123544.22元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为郑尚金借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对郑尚金2018年3月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。另，湖北消费金融公司未主张2018年11月的月度管理费。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与郑尚金之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郑尚金未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求郑尚金偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求郑尚金按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向郑尚金提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求郑尚金承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告郑尚金未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑尚金于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金123544.22元；二、被告郑尚金于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金123544.22元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告郑尚金于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至2019年11月止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告郑尚金于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，保全费1137，公告费352元，合计4259元，由被告郑尚金负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告郑尚金应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2515号申请执行人：刘萍,女性,1974年6月10日出生,住项城市被执行人：赵学明,男性,1972年12月10日出生,住项城市本院在执行申请执行人刘萍与被执行人赵学明借款合同纠纷一案中，2019年12月25日被执行人赵学明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初5707号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十五日书记员  田 浩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3803号上诉人（原审被告）：王玉博，男，汉族，群众，初中文化，1984年11月1日出生，住德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州世安汽车服务有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道333号德百花园玫瑰园小区C单元1-2层1、2、3、4号。（已注销）法定代表人：杨成龙，该公司总经理。被上诉人：夏学武，男，汉族，党员，大专文化，1973年11月4日生，住德州市德城区。被上诉人：杨成龙，男，汉族，党员，大专文化，1982年10月15日生，住德州市德城区。被上诉人：李忠强，男，汉族，党员，大专文化，1976年8月22日生，住德州市德城区。三被上诉人委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人王玉博因与被上诉人德州世安汽车服务有限公司（以下简称世安公司）、夏学武、杨成龙、李忠强合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉博上诉请求：1、依法撤销德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491民初2320号民事判决，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、认定约定世安公司将公司内部设备、产品、办公设施等公司内所有财产以房屋租赁权全部转让有效。2、只认定股东德州绿天马超市200000元及杨成龙200000元，属于支付的转让款。3、王玉博何时辩称其已经履行了全部合同义务，其将剩余款项支付给了“世安公司的隐名股东”韩培军。二、原审法院适用法律错误，认定口头协议有效，属于适用法律错误，请求二审法院予以改判。夏学武、杨成龙、李忠强辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应维持原判，驳回上诉。世安公司向一审法院起诉请求：1、依法判决王玉博向世安公司支付转让款110000元及赔偿损失；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由王玉博承担。一审法院认定事实：世安公司与王玉博口头约定将世安公司内的设备、产品、办公设施等公司所属财产转让于王玉博，双方约定合同价款为510000元。王玉博在双方约定后已支付了400000元，尚余110000元未予支付。一审法院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：王玉博是否应予支付世安公司剩余合同款项110000元。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，世安公司与王玉博的口头约定中包含了当事人名称（姓名）、标的和数量，具备了合同成立的必要要件，且不具备上述法律规定的合同无效的情形，世安公司与王玉博系合同的双方当事人，应按照合同的约定，全面的履行自身的义务。世安公司与王玉博口头约定了将世安公司的经营权予以转让，双方已经履行了合同，王玉博已支付了部分转让费，依据上述法律规定，王玉博应全面的履行自身的义务，将剩余的合同价款110000元支付世安公司。世安公司与张桂香的租赁合同关系系独立于世安公司与王玉博的合同关系的，世安公司与王玉博之间合同的有效与否不以世安公司与张桂香租赁合同能否转让为转移，且租赁合同为债权关系，不发生不同当事人之间的“转移”，法律权利体系中并无“租赁权”这一权利分类，故对王玉博关于世安公司与张桂香之间租赁合同影响其与世安公司合同效力的抗辩，本院不予采信。另，王玉博辩称其已经履行了全部合同义务，其将剩余款项支付给了“世安公司的隐名股东”韩培军，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”，即王玉博辩称的“隐名股东”实质系实际出资人，而实际出资人的股东地位须经相关法律程序予以确认，王玉博未提交证据证实韩培军为世安公司的实际出资人，且世安公司未授权韩培军可收取合同价款，故王玉博辩称其向韩培军支付合同价款的主张，本院不予采信。世安公司主张王玉博应赔偿其损失，对该项主张，世安公司未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王玉博于本判决生效后十日内支付德州世安汽车服务有限公司剩余合同价款110000元；二、驳回德州世安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王玉博负担。本院二审期间，夏学武、杨成龙、李忠强提交德州世安汽车服务有限公司注销情况的工商登记资料，并参加本案二审诉讼。德州世安汽车服务有限公司于2019年7月29日注销登记。当事人没有提交其他新证据，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据王玉博的上诉请求和夏学武、杨成龙、李忠强答辩意见，本案争议的焦点是王玉博应否支付被上诉人110000元款项？王玉博认可双方的交易价格为510000元，其已支付了400000元价款的事实。王玉博主张已向德州世安汽车服务有限公司的隐名股东韩培军支付了83000元和77000元，共计160000元，总计共支付合同转让款560000元。但王玉博没有提交证据证明或作出合理解释，为什么超付合同价款的理由。并且夏学武、杨成龙、李忠强均不认可王玉博向韩培军支付的是合同价款和委托韩培军代收合同价款的事实。因此，原审法院判令王玉博支付剩余110000元的合同款项，并无不当。王玉博上诉请求，缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，王玉博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由王玉博负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十二月十三日法官助理杨科书记员李哲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审44号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月12日22时17分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘至永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［167］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕167号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1998号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，汉族，1983年5月6日出生，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：黄贻建，男，1977年8月12日出生，汉族，现住遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（下称新时代物业公司）与被告黄贻建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的特别授权委托诉讼代理人刘艳、委托诉讼代理人何兰英以及被告黄贻建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付从2015年12月25日起至2019年10月24日止的物业管理费2,422元及违约滞纳金（违约滞纳金按年息24％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业管理服务合同》。原告从2006年10月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2015年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2019年10月24日止共欠原告管理费2,422元，依据《物业管理服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告黄贻建辩称：不清楚原告方是否签订《物业管理服务合同》，但原告为水木青华小区提供物业服务一事属实。原告所述被告拖欠物管费时间和金额属实，但被告的房屋因隔壁邻居房屋漏水产生了损失，物业公司未尽到协调、处理的义务，物业公司应该对被告房屋的损失承担赔偿责任。 本院基于庭审查明的事实，认定被告黄贻建拖欠位于遂宁市安居区绵阳新时代物业服务有限公司房屋物业管理费及违约的事实属实。但违约金的计算过高，应予调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。被告辩称其房屋因隔壁邻居房屋漏水产生了损失并且要求原告承担赔偿责任，属另一法律关系，被告也未提供证据证明原告未履行合同义务，故对其辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 黄贻建在本判决生效之日立即向绵阳新时代物业服务有限公司支付物业管理服务费2,422元以及违约金（违约金的计算方法为：以2,422元为基数，从2015年12月25日起计算至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准予以计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由黄贻建负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26798号原告：周文平，男，1957年3月29日出生，汉族，住河南省温县。被告：王文国，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师，特别授权。第三人：赵银连，女，1960年6月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告周文平与被告王文国及第三人赵银连执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文平，被告王文国的委托诉讼代理人刘广杰，第三人赵银连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文平向本院提出诉讼请求：1、判令在原告租赁期限内（2023年1月1日之前），不得强制执行原告对位于郑州市二七区大学南路12号楼1-2层143号房产的占有使用权；2、判令被告承担本案的诉讼费用（按剩余租期40个月的租金40万元计算）。事实与理由：2018年1月1日，原告与赵银连、华利平签订《房屋出租三方补充协议》约定，华利平将其租赁的赵银连的商铺（郑州市二七区大学南路12号楼1-2层143号房产，即涉案房产）转租给原告，华利平交给赵银连的24万元改造、维修出租房屋押金由原告偿还给赵银连，冲抵原告应交付的租金，每月租金一万元，相当于原告已交付给赵银连24个月的租金，原告2018年1月1日开始使用所租商铺。同年2月11日，此商铺被贵院法院查封，2019年4月22日，贵院作出（2018）豫0191执8307号《腾房通知书》，强制原告腾房。原告对此不服，于当日提出书面执行异议，贵院于2019年8月21日作出（2019）豫0191执异559号执行裁定书，以“异议人未提交证据证明”在法院查封之前已合法占有涉案房产为由，驳回了原告的异议申请，原告只得提起案外人执行异议之诉。基于上情，原告认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条明确规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。原告与被执行人签订租赁合同的时间在人民法院查封之前，且已实际交付了租金，并实际占有、使用了所租商铺，符合最高人民法院的上述规定。根据“买卖不破租赁”的原则，人民法院将涉案房产拍卖，并不能当然解除正常的租赁关系。因此，贵院强制原告腾房的执行措施侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王文国辩称，原告方无相应的证据证明其对本案所涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。1、原告不能证明本案其所述租赁关系实质存在；2、原告不能证明其对所涉房屋在法院查封之前已实际合法占有并使用；3、原告不能证明其向诉状中所述向赵银连交付了押金24万元。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人赵银连辩称，我已经把涉案房屋租给周文平，他已经把租金交给我。经审理查明，王文国执行赵银连民间借贷纠纷一案，执行依据是已发生法律效力的（2018）豫0191民初9673号民事判决书，本院于2018年11月7日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执8307号。本院于2018年2月11日依据（2018）豫0191财保306号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产。周文平就执行标的提出书面异议，2019年8月21日，本院作出（2019）豫0191执异559号执行裁定书，驳回了周文平的异议请求。周文平不服该执行裁定书，2019年9月11日。其向本院提起执行异议之诉。另查明，2018年1月1日，原告周文平（作为第二次承租方）与出租方赵银连、第一次承租方华利平签订《房屋出租三方补充协议》，约定：第一次承租人华利平与房主赵银连在郑州市××街商铺××号签订租赁合同，期限为五年（2014年元月1日-2019年元月1日），但由于华利平资金周转问题，在2018年元月1日通过赵银连转租给第二次承租人周文平，期限为五年（2018年元月1日-2023年元月1日）；由于华利平承租期间，需改动房屋结构，交押金24万元后才能改造装修，华利平所交押金由周文平归还给华利平后等于房主收到周文平24万元押金；所交押金只能从房屋租金中扣除。上有各方当事人的签字确认。同日，原告周文平（作为承租方、乙方）与赵银连（作为出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定：将位于郑州市二七区万达金街12-143号门面房租赁给乙方，甲方对所出租的房屋具有合法产权；双方商定房屋租期为5年，自2018年元月1日起至2023年元月1日止；按照协商约定，甲方以每平每月167.5元的价格租赁给乙方；乙方以现金形式或银行转账方式向甲方支付租金，租金暂定为每季度（三个月）支付一次；乙方向甲方交付押金，押金金额为3万元整，该押金在合同期满或合同终止时由甲方退还乙方等。并备注：如乙方一次性交纳租金可免一年租金。同日，华利平与周文平签订《商铺交接协议》，约定：华利平承租赵银连的涉案房屋，由于某种因素造成这套门面房转交给周文平名下，华利平移交周文平后，不再使用。庭审中，原告称：其在使用涉案房产，开了一家火锅店，之前名字为川家火锅店，2019年6月份改名，具体名字记不清楚了。又查明，涉案门面房上所经营商户名称为郑州市二七区蘸客餐饮店，经营者为李泳辰，注册日期为2019年4月8日。以上事实由原告提交的商铺租赁合同，房屋出租三方补充协议，商铺交接证明，企业信用信息公示报告一份等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，原告提交了《商铺租赁合同》及《房屋出租三方补充协议》，能够证明其在本院查封涉案房产之前签订了书面租赁合同，根据原告庭审陈述，其占有使用涉案房产后开了一家火锅店，但原告无法说明其所开店铺的名称、开店时间等情况，现查询涉案房产上所开餐饮店的成立日期为2019年4月8日，经营者也并非原告，故原告提交的证据不足以证明其在本院查封之前实际占有使用涉案房产，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告周文平的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告周文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长 高 山人民陪审员 张 喜人民陪审员 徐天福二〇一九年十二月二十八日书 记 员 李真真
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初989号之一原告:南阳市瑞和祥典当有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段北侧15号。统一社会信用代码：91411330683153523T。法定代表人：毛芹，任公司董事长。委托诉讼代理人：喻红，女，1969年3月3日生，汉族，住桐柏县，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:刘峰，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住桐柏县。被告:秦超君，女，1972年9月12日生，汉族，农民，住桐柏县。二被告共同委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳市瑞和祥典当有限公司与被告刘峰、秦超君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告南阳市瑞和祥典当有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市瑞和祥典当有限公司以原被告双方已经协商达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市瑞和祥典当有限公司撤诉。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告南阳市瑞和祥典当有限公司负担。审 判 长  王 戬人民陪审员  周海兵人民陪审员  牛富林二〇一九年十二月三十日法官助理张华艳书记员田密
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7062号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：隋鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省高密市井沟镇小柴村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人隋鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计22636.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁GXXXX的海马牌汽车登记在被执行人隋鹏名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的22636.29元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3752号上诉人（原审被告）：焦作市美丽仁服装厂，住所地：焦作市解放西路大花坛向西100米路南。投资人：张乃英，总经理。上诉人（原审被告）：张乃英，女，1962年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：刘同刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人焦作市美丽仁服装厂、张乃英因与被上诉人刘同刚民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人焦作市美丽仁服装厂、张乃英未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市美丽仁服装厂、张乃英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十二月九日书记员 张明明
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3113号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理职务。委托诉讼代理人：王琳阳、朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省延津县。被告：马某某，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省延津县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某、马某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  许 敏二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 闯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2022号周香平吴玉强、刘意平：关于申请人周香平与被申请人吴玉强、刘意平所有权纠纷一案，周香平于2019年12月03日立案申请保全的（2019）湘0124民初7856号民事裁定书，要求解除被申请人吴玉强、刘意平财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年12月9日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执295号 申请执行人:韦菊，女，1958年9月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人韦菊与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的202240元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人韦菊再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的202240元，申请执行人以未得到执行款为由不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但被执行人的财产本院已经予以查封并进行拍卖等变现处置，本案申请执行人在被执行人财产变现后可参与分配。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初2296号原告:卢昌金，男，生于1975年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，该公司执行董事兼总经理。被告：来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码：91420100300019029L。法定代表人：陈义龙，该公司董事长兼总经理。原告卢昌金与被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、来凤县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告卢昌金于2019年12月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢昌金的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢昌金撤诉。审判员 谭 翔二〇一九年十二月三十日书记员 郑光印
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更619号 罪犯史红刚，男，生于1986年XX月XX日，汉族，陕西省长武县人，因犯盗窃罪，传播淫秽物品罪被陕西省长武县人民法院于2017年02月22日以（2017）陕0428刑初16号刑事判决书判处有期徒刑五年一个月，并处罚金25000元，刑期自2016年12月30日起至2022年01月29日，于2017年04月06日送至陕西省黄陵监狱服刑01月29日。于2017年04月06日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯史红刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯史红刚能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年6月至2019年6月底止，累计获得1327.3分，折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯史红刚在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史红刚减刑五个月（刑期执行至2021年8月29日止）,罚金25000元（已缴纳1000元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1680号之一解除保全申请人：王建设，男，1968年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区丽新路世纪华阳69栋1门1702号。原告郜金枝与被告井利梅、王建设债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫0302民初1680号民事裁定，查封王建设位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园69幢1-1702的房屋及位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负61201、61202的两个车库，期限三年。王建设于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案生效判决驳回了原告郜金枝的诉讼请求，故申请人王建设的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对申请人王建设位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园69幢1-1702房屋的查封措施；二、解除对申请人王建设位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负61201、61202两个车库的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  刘跃林二〇一九年十二月十三日书 记 员  李可可
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执836号之一申请执行人：王旺，男，汉族，现役军人，住95960部队。被执行人：张增，男，汉族，西安市阎良区村民，现服役于关中监狱十一监区。本院在执行王旺申请执行张增健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初540号民事判决书，被执行人张增应向申请执行人王旺给付案款256289.21元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费4809.4元，并承担执行费3816元的义务。在执行中，查明被执行人张增无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人张增的银行账户予以冻结、对其采取限制消费措施，经申请执行人王旺申请，依法将被执行人张增纳入失信被执行人名单，经在被执行人张增居住地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人王旺通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十二月五日书记员  李 杨1