湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2302号上诉人(原审被告)：彭集微，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市桃源县。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:诸艳平，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科志，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被告：廖小胜，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人彭集微因与被上诉人诸艳平,原审被告廖小胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭集微上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回诸艳平对彭集微的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，错误地将涉案借款400000元及资金占用利息认定为夫妻共同财产和共同债务；涉案债务没有用于家庭生活消费，涉案借条中的借款人并非上诉人彭集微，也不是实际使用人；廖小胜与彭集微的离婚协议是双方意思自治的表现，并没有违反法律规定；2、一审判决适用法律错误。诸艳平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩请求驳回上诉人的上诉请求。廖小胜未予答辩。诸艳平向一审法院起诉请求：1、判令廖小胜、彭集微偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式：其中200000元自2018年8月4日起至实际偿还之日止，其中200000元自2018年8月1日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由廖小胜、彭集微承担。一审法院认定事实：2017年，廖小胜因资金周转先后两次向诸艳平借款共计400000元，并分别于2017年10月30日、2017年11月3日向诸艳平出具借条，两份借条分别载明借款本金200000元，借款期限5个月。诸艳平分别于2017年10月30日、2017年11月3日向廖小胜的银行账户转账，支付了相应借款。后还款期限届满，经诸艳平催讨，廖小胜拒不偿还借款本金，为维护自身合法权益，诸艳平特具状至法院，提出前列诉讼请求。另查明，廖小胜与彭集微于2008年12月22日登记结婚，于2019年1月31日协议离婚，协议约定夫妻共同财产中的两台车辆及所有房产归彭集微所有，所有债务由廖小胜负责偿还。再查明，廖小胜在借得诸艳平400000元借款前后，与彭集微有较为频繁的金额较大的经济往来，多次向彭集微个人账户转入较大资金。以上事实有各方当事人的身份信息、《借条》、转账记录、婚姻登记查询、离婚证、离婚协议、廖小胜银行流水等证据在卷予以佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。廖小胜向诸艳平借款后，出具《借条》的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。双方均认可廖小胜借得诸艳平借款本金400000元，现借条约定的还款期限已届满，故对于诸艳平请求廖小胜支付400000元借款本金的诉讼请求，予以支持；关于本案利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，廖小胜在还款期限届满后拒不还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%向诸艳平支付资金占用期间利息，本案资金占用期间利息计算方式为：其中200000元自2018年4月1日起，其中200000元自2018年4月4日起，均至实际清偿之日止，按年利率6%计算；对于诸艳平请求彭集微对廖小胜上述债务承担连带责任的诉讼请求，通过庭审查明，上述债务发生在廖小胜与彭集微婚姻存续期间，银行转账记录显示，在廖小胜向诸艳平借款前后，廖小胜与彭集微有较为频繁金额较大的资金往来，且双方在签订的离婚协议书中，廖小胜放弃了全部个人财产，并承担了个人及家庭全部债务。该项事实表明，廖小胜向诸艳平借款及所取得的收益，均已转化为夫妻共同财产，并转移给彭集微。因此廖小胜向诸艳平借款所负债务，可以认定为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“用于夫妻共同生活、共同生产经营”的情形，属夫妻共同债务，故对于诸艳平请求彭集微对廖小胜上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、廖小胜于本判决生效之日起十日内向诸艳平支付借款本金400000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：其中200000元自2018年4月1日起，其中200000元自2018年4月4日起，均至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、彭集微对廖小胜上述债务承担连带清偿责任；三、驳回诸艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2770元，共计7020元，由廖小胜承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为本案所涉债务是否属于夫妻共同债务，彭集微是否应承担本案债务的清偿责任。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条相关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，负债是否超出“家庭日常生活需要”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。按照通常理解，“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品的购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等。审理中，判断负债是否超出“家庭日常生活需要”，可以结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系是否安宁、当地经济水平及交易习惯、借贷双方的熟识程度、借款名义、资金流向等因素综合予以认定。对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的夫妻一方为家庭日常生活所负的债务，原则上应当推定为夫妻共同债务，债权人无需举证证明该债务是否实际用于家庭日常生活。若配偶抗辩债务不属于夫妻共同债务的，应由其举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活。本案中，廖小胜向诸艳平所借债务是否为夫妻共同债务，可从以下几个方面予以综合判断。第一，涉案债务发生于2017年10月至11月期间，系彭集微与廖小胜夫妻关系存续期间所产生的债务，彭集微未能举证证明债务发生时其婚姻关系处于不安宁期间；第二，彭集微未能提供证据证明其夫妻关系存续期间，双方经济各自独立，或其自身有固定的工作或稳定的收入来源，按日常生活经验，可以推定举债人廖小胜举债即使用于其单方从事的生产经营活动，但配偶一方分享其经营收益；第三，根据查明的事实，在廖小胜向诸艳平借款后，当日即将部分款项汇入彭集微所掌握的银行账户，即使在彭集微与廖小胜离婚后，双方之间也有大量的经济往来，可以推定夫妻有共同举债的合意；第四，廖小胜以家庭装修或做工程的名义向诸艳平借支款项时，诸艳平陈述与廖小胜系朋友关系，并经其审查廖小胜借款时其家庭正做装修工程，其有充分理由相信债务系为家庭日常生活需要所负，且彭集微、廖小胜并未提供证据对债权人陈述的提供借款资金的用途予以反驳或抗辩，彭集微亦未提供证据证明廖小胜的债务用途存在指向举债人廖小胜从事赌博、吸毒等违法犯罪活动的高度可能性；第五，诸艳平出于朋友关系之间的信任程度，向廖小胜提供借款资金时并未约定利息，亦不存在与廖小胜恶意串通，以损害廖小胜时任配偶彭集微的合法权益的事实。综上，一审判决根据相关法律规定，根据相关查明的案件事实，予以确认本案所涉债务系夫妻共同债务的处理正确，本院予以维持。综上所述，彭集微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人彭集微负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十八日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。