wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1324号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。负责人：徐东，该公司总经理。委托代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。委托代理人：王建波，河北十力律师事务所律师。被执行人：邯郸临英兔业有限公司，住所地邯郸市临漳县临漳镇兴凯东路。法定代表人：孙秀只，该公司负责人。被执行人：孙志勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人：李书芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人：王利英，女，1973年2月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人：李庆山（李保良），男，1972年3月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司）与邯郸临英兔业有限公司（以下简称临英兔业）、孙志勇、李书芳、李庆山（李保良）、王利英借款合同纠纷一案中，邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4871号民事判决书已经发生法律效力。申请人华融公司于2019年6月17日向邯郸市丛台区人民法院申请执行，要求五被执行人履行（2016）冀0403民初4871号民事判决书确定的给付义务。邯郸市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）冀04执监59号执行裁定书，裁定河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年10月19日作出的（2016）冀0403民初4871号民事判决书执行一案指令邯郸市临漳县人民法院执行。执行过程中，1.邯郸市丛台区人民法院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人临英兔业、孙志勇、李书芳、李庆山（李保良）、王利英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，本院于2019年11月6日向被执行人临英兔业公告送达执行通知书、报告财产令、传票，于2019年11月18日向被执行人李庆山（李保良）、王利英公告送达执行通知书、报告财产令、传票，于2019年11月18日向被执行人孙志勇、李书芳送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书,五被执行人均未实际履行；2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，目前银行卡已经依法冻结，被执行人临英兔业、李庆山（李保良）、王利英名下无车辆、土地、房产、商品房合同备案等信息；3.本院于2019年12月13日作出（2019）冀0423执1324号之一号执行裁定书，裁定查封被执行人孙志勇名下名下位于临漳县兴凯路南侧房产（房产证号2004-××4）一处、位于临漳县兴凯路南侧土地（土地证号临国用（出）第20040010）一处、位于临漳县建安路中段汽车站南房产（房产证号2001-××0）一处，目前该房产、土地已经轮候查封，因其涉嫌贷款诈骗罪于2018年10月16日被临漳县公安局依法查封，无法处置；4.本院于2019年12月13日作出（2019）冀0423执1324号之二号执行裁定书，裁定查封被执行人邯郸临英兔业有限公司位于临漳县建安东××段南侧土地（土地证号临国用（出）第20130003号）一处，但经本院查询无此证登记信息且临英兔业名下无土地房产信息；5.本院于2019年12月18日作出（2019）冀0423执1324号之三号执行裁定书，裁定查封被执行人李书芳名下位于邯郸市汉××街××号汉成华都21号楼2单元18层1801号房屋（合同备案号B0020160620021），目前该房产已经轮候查封，无法处置；6.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；7.本院已对五被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27455032.58元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月三十日书记员  靳 晨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢890号之九申请执行人：刘渝，男，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郭联治，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人刘渝与被执行人郭联治借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第05730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年10月10日依法立案受理。执行标的为200000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭联治有不动产，本案对其与案外人周国芬共同所有的位于双桥区三套房屋予以查封。本案对被执行人郭联治所有的位于双路街道的房屋进行评估、经两次拍卖、一次变卖均流标，双路街道的房屋变卖流标价为18.9056万元。申请执行人与案外人周国芬协商，双路街道的房屋过户到刘渝名下，周国芬承担上述两套门市最终流拍价差价49672元及评估费3000元（申请执行人已垫付评估费6000元）。被执行人所有的位于双桥区房屋实际坐落不能确定，故本案暂不处置。查明被执行人有车辆，本案对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2016）渝0111执213号案件对被执行人在中国邮政银行账号的存款予以划拨，划拨案款2000元。查明被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账号、在重庆银行账号、在中国银行账号、在中国邮政储蓄银行账号、在中国农业银行账号、在财付通支付科技有限公司账号的存款予以冻结。本案对其在财付通支付科技有限公司账户存款、在中国农业银行账户存款予以划拨，划拨案款共计2171.43元。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已支付系列案件执行费共计6275元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十二月二十六日书记员 曾友矿
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1236号南京天地物业管理有限公司连云港分公司、胡建庆：申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被执行人胡建庆物业服务合同纠纷执行一案。申请执行标的8528.72元、案件受理费及公告费650元、加倍支付迟延履行期间的债务利息544.99元、执行费50元，计9773.71元。经本院立案受理，已执行到位。至此，申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请执行的本院（2017）苏0703民初3738号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7214号 原告：临沂市冠锦塑编有限公司，住所地：临沭县玉山镇唐岭村。 统一社会信用代码：91371329MA3DE587N。 法定代表人：袁军，经理。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所执业律师。 被告：锦州美可施肥业有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县八道壕镇红槽村。 统一社会信用代码：91210726318978674H。 法定代表人：陈洪军，经理。 被告：于德水。 原告临沂市冠锦塑编有限公司与被告锦州美可施肥业有限公司、于德水承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告临沂市冠锦塑编有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费1432.85元减半收取716元，由原告临沂市冠锦塑编有限公司负担。 审判员  张连玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  葛丽婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保67号申请人:赵宏林，女，1969年6月11日出生，汉族，金昌市金川区人。被申请人：李怡桦，女，1965年1月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人。被申请人：甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地：永昌县城关东关大道。法定代表人：赵怡桦，该公司经理。本院在执行申请人赵宏林与被申请人李怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人赵怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司的财产予以保全。本院依法裁定对赵怡桦、甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司借用甘肃太平洋建设工程有限公司和甘肃华茂建设集团有限公司的名义在永昌县景区管理办公室的应付工程款100万元予以冻结。期限从冻结之日起至2020年11月25日止。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保82号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月二日书记员  高德智
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终54号上诉人(原审被告):中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):王世凯，男，1974年10月1日出生，住白银市平川区。被上诉人(原审原告):李亮，男，1990年9月7日出生，住白银市平川区。被上诉人(原审原告):李晓权，男，1982年8月9日出生，住白银市平川区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。原审被告：中铁十八局集团有限公司甘肃引洮二期主体13标项目部，住所地通渭县义岗镇八景川村。法定代表人：韩银辉，该项目部负责人。上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司因与被上诉人王世凯、李亮、李晓权，原审被告中铁十八局集团有限公司甘肃引洮二期主体13标项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2544号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十八局集团第三工程有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，因为本案被告住所地不在甘肃省辖区，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，甘肃省会宁县人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销一审裁定，指令会宁县人民法院将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于甘肃省会宁县，会宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  赵 峰二〇一九年十二月二十日书记员  李 娟
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初499号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人史玲，曾用名史伶伶，女，1990年9月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被天门市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人史玲犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人史玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至9月期间，被告人史玲以提供小姐上门进行性服务为幌子，通过互联网发布虚假招嫖信息，引诱他人加其QQ或微信后，再通过微信或电话联系加深信任，要求他人以微信支付或银行卡转账形式事先向其支付小姐上门服务费及保证金等费用，先后骗取被害人席某人民币2800元，骗取被害人赵某人民币1400元，骗取被害人何某人民币1300元，共计人民币5500元。2019年10月14日、15日，被告人史玲的家属代其退还被害人席某、赵某、何某的全部经济损失，被害人席某、赵某、何某对被告人史玲表示谅解。公诉机关认为，被告人史玲以非法占有为目的，利用网络采取发布虚假招嫖信息的方式对不特定多数人实施诈骗，骗取他人财物共计人民币5500元，其行为已构成诈骗罪。因其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了扣押在案的手机、银行卡等物证；被告人史玲的户籍信息，被害人的身份信息，转账信息，退款信息，天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、通话记录截图、转账交易记录图片、聊天记录图片、谅解书、说明等书证；被害人席某、赵某、何某的陈述；检查笔录及被告人史玲的供述与辩解等证据。被告人史玲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史玲以非法占有为目的，利用互联网、无线通讯，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人史玲利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人史玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理；被告人史玲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人史玲能积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人史玲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史玲的刑期自2019年8月8日起至2019年12月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机、银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇一九年十二月五日法官助理唐阳书记员胡格
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8719号上诉人（原审原告）:北京花乡花木集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林巧玲，经理。委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人北京花乡花木集团有限公司（简称花乡花木公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9694号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人花乡花木公司的委托诉讼代理人赵增鑫、被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：花乡花木公司。2.申请号：30553299。3.申请日期：2018年4月27日。5.指定使用商品或服务（第31类，待删类似群3101-3109）：树木；植物；谷（谷类）等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：佛山市陈村花卉世界信息科技有限公司。2.注册号：16914147。3.申请日期：2015年5月11日。4.注册公告日期：2016年7月7日。5.专用有效期至：2026年7月6日。7.核定使用商品或服务（第31类，类似群3101-3109）：树木；小麦；植物等。三、被诉决定：商评字[2019]第140206号《关于第30553299号“花卉嘉年华”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实花乡花木公司不服，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，花乡花木公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，花乡花木公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。诉争商标“花卉嘉年华”与引证商标“花卉世界网”相比，二者均系纯中文商标，在文字构成中均包含“花卉”，含义并无明显区分，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆、误认。诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回花乡花木公司的诉讼请求。花乡花木公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在含义、文字构成及整体外观等方面存在区别，不构成近似商标；二、诉争商标系花乡花木公司独创，且经过使用具有一定市场影响，能够与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，花乡花木公司提交了北京花乡花卉嘉年华文化艺术有限公司章程、决策参考等证据，以证明诉争商标经过使用具有一定知名度等。国家知识产权局对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可，但对证明目的不予认可。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标“花卉嘉年华”与引证商标“花卉世界网”都包含“花卉”二字，“嘉年华”与“世界网”的显著性较低，故二者在文字构成、呼叫及含义等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，花乡花木公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，当诉争商标与引证商标同时使用在植物等同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。花乡花木公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。花乡花木公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京花乡花木集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 王译平
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6307号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：胥昌俊，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告胥昌俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7225号申请执行人：龙丽华，女，1988年7月14日出生，汉族，住：云南省普洱市镇康沅彝族哈尼族拉钴族自治县。被执行人：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇。本院受理申请执行人龙丽华与被执行人云南息壤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初52号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月30日向我院申请执行，本案执行标的138,032.00元及利息，执行费1970元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、银行、证券等，以及依法到不动产中心、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，于2019年12月6日向申请执行人电话告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月四日书记员 : 方 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8332号 原告：昌吉市华联物业服务有限公司。 住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路联谊家园3号楼7单元301室。 法定代表人：董涛，系该公司总经理。 被告：刘俊英，女，汉族，1977年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告昌吉市华联物业服务有限公司与被告刘俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市华联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市华联物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市华联物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨云学 二〇一九年十二月十八日 法官助理 刘玉超 书 记 员 陈娓娓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3826号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号。统一社会信用代码：91500243733944201J。 法定代表人：唐继东，该行负责人。 委托诉讼代理人：廖俊，该行员工。 被告：任小文，男，1974年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张德琼，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告任小文、张德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊，被告任小文经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，被告张德琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告任小文、张德琼向原告农商行彭水支行偿还借款本金30000元及其利息和复利、罚息（截止2019年6月11日，所欠利息、复利、罚息合计11409.96元）。2019年6月11日后的罚息，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准，从2019年6月12日起算至借款本金付清之日止；2019年6月11日后的复利，以478.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准，从2019年6月12日起算至利息付清之日止；2.原告农商行彭水支行有权就被告提供的抵押物（房产证号：彭水县房地证2011字第XXXX号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月11日，被告因房屋装修差资金，向原告申请贷款30000元，双方于2014年9月15日签订了个人贷款合同，贷款期限24个月（2014年9月15日起至2016年9月14日），利率约定为基准利率上浮60%，采取按季结息，分期还款。被告提供自己的房产作抵押担保，并办理了抵押登记。 被告任小文、张德琼未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告任小文、张德琼向原告农商行彭水支行提交《个人贷款申请及资料提供表》，该表载明贷款用途为修建房屋，被告张德琼在申请人配偶处签名捺印。2014年9月15日，原告农商行彭水支行与被告任小文签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30000元，贷款期限为2014年9月15日起至2016年9月14日。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%，未按约定期限偿还贷款本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收逾期利息，对应付未付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收复利。被告任小文以其登记在其名下的房屋（房产证号：彭水县房地证2011字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。 2014年9月15日，原告农商行彭水支行向被告任小文发放贷款30000元。借款发放后被告任小文没有按时偿还借款本息。截至2019年6月11日，被告任小文尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、利息478.52元、罚息10410.66元、复利160.78元。 另查明，被告任小文、张德琼于2010年9月14日登记结婚。被告任小文、张德琼均在《个人贷款合同》中抵押人处签名捺印并在《房屋抵押承诺书》中权利人及共有人处签名捺印。 本院认为：本案系一起金融借款合同纠纷。被告任小文向原告农商行彭水支行借款30000元属实。现还款期限已届满，被告任小文应向原告农商行彭水支行偿还借款本金并支付利息、逾期利息、复利。截至2019年6月11日，被告任小文尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、利息478.52元、罚息10410.66元、复利160.78元。原、被告约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上上浮60%，逾期利率及复利利率在借款利率上加收50%。因此，被告任小文应以30000元为基数，从2019年6月12日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计付逾期利息；以478.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准，从2019年6月12日起算至利息付清之日止。 被告任小文、张德琼于2010年9月14日登记结婚，本案的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张德琼在《个人贷款申请及资料提供表》中的申请人配偶处签名捺印，二被告亦未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故被告张德琼应当对本案中的贷款承担清偿责任。 被告任小文以其登记于名下的房屋（房产证号,彭水县房地证2011字第XXXX号）为贷款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、相应担保权利的全部费用。原告农商行彭水支行有权就该房屋折价或以该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告任小文、张德琼继续清偿； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任小文、张德琼于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元、利息478.52元、逾期利息（包含截止2019年6月11日的逾期利息10410.66元；从2019年6月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计付的逾期利息）、复利（包含截止2019年6月11日的复利160.78元；以478.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%为标准，从2019年6月12日起算至利息付清之日止）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就登记于被告任小文名下的房产证号为彭水县房地证2011字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告任小文、张德琼继续清偿； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.25元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交835.25元），由被告任小文、张德琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  刘雪梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张秀霞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1731号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：邹晓燕，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘津宇，男，汉族，住址同上。被执行人：沙建新，男，汉族，住牟平区。被执行人：王红梅，女，汉族，住址同上。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人邹晓燕、刘津宇、沙建新、王红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初58号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的145000.00元，本院于2019年9月2日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年10月9日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，申请执行人同意暂不处置。本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执707号申请执行人刘佛林，男，1981年2月1日出生，汉族，住寻乌县，被执行人罗天炉，男，1982年1月30日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人刘佛林与被执行人罗天炉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初341号民事判决书，确定被执行人罗天炉返还申请执行人刘佛林借款30000元及利息，承担案件受理费550元、申请执行费350元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月6日立案执行后，向被执行人罗天炉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人罗天炉未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗天炉的财产情况，查明被执行人罗天炉银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年12月17日约谈申请执行人刘佛林并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十七日代理书记员  凌春辉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初845号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈双喜，男，1961年1月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现押益阳市看守所。辩护人蒋欣，湖南九方律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）801号起诉书指控被告人陈双喜犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈双喜及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：被告人陈双喜自2011年以来，在益阳市赫山区，随意殴打村民；任意损毁他人财物；独占农用灌溉用水。具体情况如下：一、随意殴打他人：1．2011年1月31日，陈双喜因村上的直补资金问题与孙某1发生争执，将孙某1打成轻伤。事后与孙某1达成谅解，由公安机关将案件撤销。2．2017年10月8日15时许，陈双喜以龙某朝地上吐了一口痰是向他示威为由，用砖头将龙某的左肩膀打伤。3．2017年10月的一天下午，陈双喜以孙某2农田里的稻谷长到了自己的田里就应该归自己为由，与孙某2发生争执，殴打孙某2致其受伤。4．2018年10月上旬的某一天上午8时许，陈双喜以汤某说了自己坏话为由，在罗光生家中抓住汤某的后颈和头发将其摔倒在地，对其拳打脚踢致使其受伤。二、任意损坏他人财物：1．2017年8月5日上午9时许，陈双喜强行以孙某3种菜的土地属于自己为由，用镰刀将孙某3两分菜土里的菜全部挖掉，损失价值约700元人民币。2．2018年12月26日上午10时许，陈双喜以罗某酿酒的工具挡了自己的路为由，将罗某酿酒的工具丢到土里，损失价值约70元人民币。3．2019年9月18日上午8时许，陈双喜以孙某3养鸭子的地方属于自己为由，用镰刀割坏孙某3蒙的油布、把鸭棚上面的树砍倒压坏孙某3的鸭棚子和围子，损失价值约600元。三、任意独占农田用水，妨害村民正常生产：2019年7月20日上午10时许、2019年8月7日上午12时许、2019年9月18日上午10时许，被告人陈双喜以村民打水时会淹掉自己的菜土为由，将水排入水沟里流走，组织第八组村民将水放入农田。造成第八组村民无法及时对稻田进行耕种。2019年10月11日，被告人陈双喜被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈双喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，并向本院提交了有关证据材料，要求依法判处。被告人陈双喜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且被告人陈双喜自愿认罪认罚。经审理查明：被告人陈双喜自2017年以来，在益阳市赫山区，随意殴打村民；任意损毁他人财物；独占农用灌溉用水。具体事实如下：一、随意殴打他人：1．2017年10月8日15时许，陈双喜以龙某朝地上吐了一口痰是向他示威为由，用砖头将龙某的左肩膀打伤。2．2017年10月的一天下午，陈双喜以孙某2承包的农田在其田旁边占了他的地方，其农田里的稻谷就应该归自己为由，与孙某2发生争执，殴打孙某2致其受伤。3．2018年10月上旬的某一天上午8时许，陈双喜以汤某说了自己坏话为由，在罗光生家中抓住汤某的后颈和头发将其摔倒在地，对其拳打脚踢致使其受伤。二、任意损坏他人财物：1．2017年8月5日上午9时许，陈双喜强行以孙某3种菜的土地属于自己为由，用镰刀将孙某3两分菜土里的菜全部挖掉，损失价值约700元人民币。2．2018年12月26日上午10时许，陈双喜以罗某酿酒的工具挡了自己的路为由，将罗某酿酒的工具丢到土里，损失价值约70元人民币。3．2019年9月18日上午8时许，陈双喜以孙某3养鸭子的地方属于自己为由，用镰刀割坏孙某3蒙的油布、把鸭棚上面的树砍倒压坏孙某3的鸭棚子和围子，损失价值约600元。三、任意独占农田用水，妨害村民正常生产：2019年7月20日上午10时许、2019年8月7日上午12时许、2019年9月18日上午10时许，被告人陈双喜以村民打水时会淹掉自己的菜土为由，将水排入水沟里流走，组织第八组村民将水放入农田。造成第八组村民无法及时对稻田进行耕种。证明上述事实的证据有接报案登记表，立案决定书，撤销案件决定书，公安行政处罚决定书，医院检查报告，情况说明，被害人孙某1、龙某、孙某2、汤某、孙某3、罗某、孙某4的陈述，证人曹某、孙某5，孙某6，孙某7，黎某，孙某8，孙某的证言，被告人陈双喜被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双喜在赫山区多次随意殴打他人，任意损毁他人财物，强占公共水资源，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈双喜于2011年1月31日将孙某1打成轻伤，该笔事实由公安机关立案后将案件撤销，犯罪已过追诉期限，不再追诉。被告人陈双喜当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第八十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈双喜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月二十七日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5893号原告：东营市华泰物业服务有限公司。住所地：广饶县大王镇维高路南侧。统一社会信用代码9137052355226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：李芳田，女，1967年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市华泰物业服务有限公司与被告李芳田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营市华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费87.7元，减半收取43.85元，由东营市华泰物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十日书记员  孟一男
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1733号之三申请执行人：西峡县路路实业有限责任公司被执行人：内乡县金久冶材有限公司被执行人：李明辉，男，身份证号：412926196402210093。本院在执行西峡县路路实业有限责任公司与内乡县金久冶材有限公司、李明辉买卖合同纠纷一案中,于2019年8月31日查封登记在李明辉名下的车牌号为豫R1L088的奥德赛小型普通客车一辆。现因被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对登记在李明辉名下的车牌号为豫R1L088的一辆奥德赛小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 锋二〇一九年十二月三十日书记员 谢金莹
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初756号 原告：罗权芳，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 被告：傅品军，男，1981年9月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 被告：罗佳，女，1982年4月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 被告：刘海涛，男，1977年3月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告罗权芳诉被告傅品军、罗佳、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告罗权芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗权芳在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗权芳撤回起诉。 案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由原告罗权芳承担。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁业英，女，1962年3月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陆耀华，男，1956年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系梁业英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽闽商置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口东南侧闽商国贸中心，统一社会信用代码913401005744373759。法定代表人：陈江海,该公司总经理。再审申请人梁业英因与被申请人安徽闽商置业有限公司（以下简称闽商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。梁业英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判闽商公司支付违法交房违约金22468元，并由闽商公司负担本案一审、二审、再审诉讼费用。事实与理由：《建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。竣工验收是房屋交付使用的必经环节。竣工验收合格后，方可交付使用；否则，交付无效。本案合同约定的交房时间为2016年6月30日前，2016年7月13日闽商公司交付了房屋及部分违约金1077.82元，梁业英并不知道2016年7月13日交房时未取得《建设工程规划许可证（正本）》，闽商公司直至2016年底才取得《建设工程规划许可证（正本）》。因此，闽商公司应承担2016年7月13日违法交房的违约责任，支付梁业英22468元违约金。综上，一、二审法院适用法律错误，请求再审改判。本院经审查认为，房屋系特定物，逾期交房与瑕疵交房系不同法律概念。《商品房买卖合同》虽约定闽商公司应当在2016年6月30日将具备取得《建设工程规划许可证（正本）》并符合合同约定的商品房交付买受人以及逾期交房的违约责任，但闽商公司于2016年7月13日交付房屋时，梁业英当时并未拒绝。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，闽商公司已完成了交付，梁业英已经实际占用了案涉房屋并享有了案涉房屋的使用价值，一、二审判决不予支持梁业英主张的2016年7月13日之后的迟延交房违约金，有事实和法律依据。综上，梁业英再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁业英的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月三日书记员 张丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10342号上诉人（原审原告）：周广峰，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：苏州杰成医疗科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区科技创业园4-1号。法定代表人：ZHANGJI，董事长。委托诉讼代理人：刘晓玲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：章炜佳，上海段和段律师事务所律师。上诉人周广峰因与被上诉人苏州杰成医疗科技有限公司（以下简称杰成公司）经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周广峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周广峰一审诉讼请求。事实和理由：本人被迫无奈前往园区上班。要求杰成公司就侵权行为支付经济赔偿金。被上诉人杰成公司辩称，请求维持原判。周广峰向一审法院起诉请求：判决杰成公司支付周广峰胁迫变更劳动地点六个月的经济赔偿金共计58194.72元（其中三个月的经济补偿金28442.98元被告已支付，三个月的侵权赔偿金29751.74元未支付）。一审法院审理查明：2019年2月25日，周广峰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求杰成公司支付经济赔偿金58194.72元。2019年3月27日，仲裁委裁决驳回周广峰的仲裁请求。周广峰在法定期间内向一审法院起诉。周广峰于2016年2月24日入职杰成公司，同日，杰成公司作为甲方、周广峰作为乙方签订了书面的劳动合同书，约定劳动合同期限自2016年2月24日至2019年2月23日，试用期至2016年8月23日，乙方的岗位为设备/电工工作，工作地点在吴江区科技创业园，实行8工时工作制，每月5日左右支付上月工资。入职后，周广峰的工作地点在吴江区科技创业园。2018年8月开始，杰成公司安排周广峰至杰成公司设立在苏州工业园区纳米城的厂区上班，并安排了往返吴江区与苏州园区厂的班车进行接送，周广峰的工作岗位并无变化。2018年8月31日，杰成公司以周广峰在2018年8月28日至吴江厂值班一天后，2018年8月29日、8月30日连续两天拒绝回园区厂履行在园区厂的工作职责，不服从部门合理安排，给生产部维修团队工作的正常安排造成一定影响为由，依据公司2018年2月1日修订的《奖惩制度》第五条第3款“无正当理由，不服从安排，情节轻微者”，给予周广峰警告处分。2018年9月5日，杰成公司以周广峰在2018年8月31日因拒绝服从部门正常工作安排受到公司第一次警告处分之后，于2018年9月3日、9月4日连续两天依然拒绝回到苏州园区厂履行在园区厂的工作职责，不服从工作的正常安排，给维修团队的工作安排带来较大影响为由，依据公司2018年2月1日修订的《奖惩制度》第七条第8款“违反公司制度，情节严重者”，给予罚款150元和书面批评的处分。2019年1月22日，杰成公司向周广峰发出一份《终止劳动合同意向通知书》，主要内容为，告知周广峰与杰成公司签订的劳动合同将于2019年2月23日届满，杰成公司拟与周广峰终止劳动合同，要求周广峰将该通知书下部的回执填好，并于2019年1月22日下班前送人力资源部。周广峰于当日签字表示同意。周广峰在杰成公司工作至2019年2月23日。2019年3月1日，杰成公司向周广峰支付了未续签劳动合同的经济补偿金28442.98元。周广峰2018年2月至2019年1月的实发工资分别为：6934.29元、10014.37元、8412.11元、7474.85元、6995.37元、8082.46元、8257.35元、7458.10元、6329.74元、6766.91元、9246.51元、8331.31元，2019年1月31日发放2018年度年终奖4318.35元，月平均工资为8188.49元【（6934.29+10014.37+8412.11+7474.85+6995.37+8082.46+8257.35+7458.10+6329.74+6766.91+9246.51+8331.31+4318.35÷12×11）÷12】。杰成公司主张根据周广峰2018年2月至2019年1月期间的税前工资，计算出周广峰的平均工资为9480.99元，并根据周广峰在杰成公司的工作年限3年，计算出并支付给周广峰经济补偿金28442.98元。以上事实，有周广峰提交的仲裁决定书、劳动合同书、银行账户明细、警告处分通知，杰成公司提交的终止劳动合同意向通知单及回执、工资明细，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：第一，周广峰的劳动合同期限届满前一个月，杰成公司书面告知周广峰合同到期后不再续签，周广峰表示同意，双方就劳动合同期满后不再续签达成一致意见，杰成公司亦依法足额向周广峰支付了经济补偿金，双方的劳动合同已依法终止。第二，虽然周广峰与杰成公司之间的劳动合同中约定周广峰的工作地点在吴江区，但杰成公司根据工作需要，要求周广峰至苏州工业园区工作，因吴江区与苏州工业园区均属于苏州大市范围，杰成公司亦安排了班车接送上下班，并未给周广峰带来工作和生活上的不便，且周广峰在双方劳动关系终止前已实际在杰成公司在苏州工业园区的厂区工作了半年之久，现其在双方劳动关系终止后又以杰成公司构成侵权为由主张经济赔偿金，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，判决：驳回周广峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周广峰负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同到期终止不再续签劳动合同的，用人单位应当给付劳动者经济补偿金。本案中，杰成公司与周广峰已就劳动合同期满后不再续签达成一致意见，杰成公司亦依法足额向周广峰支付了经济补偿金，双方的劳动合同已依法终止。现周广峰在劳动合同终止后以侵权为由主张经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周广峰负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6609号原告：天津万盟汇达实业有限公司，统一社会信用代码91120116MA05KU3X16，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦601-1室。法定代表人：刘线，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏强森律师事务所。被告：晏春，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告天津万盟汇达实业有限公司诉被告晏春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓卉及被告晏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款人民币20000元，并承担逾期付款的利息224.75元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月6日起暂算至2019年11月7日，实际应计算至清偿货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告采购汇源饮料产品，原告根据被告需要按期将产品交付给被告。2019年7月28日，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款共计28000元，承诺于2019年8月5日前还清。在原告催款过程中，被告向原告支付了8000元货款，至今仍有20000元货款未予支付。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对欠款事实无异议，但希望分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款共计28000元，承诺于2019年8月5日前还清。后被告支付8000元，余款未付。本院认为，被告结欠原告货款2万元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定，被告在欠条中明确了所欠款项于2019年8月5日前还清，故原告主张自2019年8月6日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告晏春于本判决生效之日起十五日内支付原告货款2万元，并承担此款自2019年8月6日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取153元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年十二月十九日书记员  蒋 娜
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3568号 原告：周某，女。 特别授权代理人：蒋佳送，男，系湖南蓝天法律事务所法律工作者。 被告：邬某龙，男。 原告周某与被告邬某龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其特别授权代理人蒋佳送到庭参加了诉讼，被告邬某龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款31376元及利息，利息按年利率6%计算，从2019年4月20日起至借款清偿止；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告因生意周转需要资金向原告借款39188元，约定2019年6月18日还款20000元，剩余部分于2019年8月还清（借条为证）。被告借款后于2019年6月16日还款10000元，8月28日还款2000元，9月28日还款1000元，11月1日还款1000元，共计14000元，尚欠25188元。被告又于2019年4月25日因购买手机缺少资金，向原告借款6188元，该笔借款被告尚未偿还。原告多次催讨,被告拒绝不还,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告邬某龙未做答辩。 经审理查明：原告周某经其姐姐介绍与被告邬某龙相识。被告邬某龙因进货缺少资金，于2019年4月20日向原告周某借款39188元，并出具了一张借条，借条内容为“本人邬某龙今借到周某人民币四万元整，双方商定借款期限为2019年6月18日还款两万元整，剩余部分于2019年8月还清”。借条出具后，原告经微信实际转账共39188元给被告（微信支付凭证为证）。被告因购买手机缺少资金，又于2019年4月25日向原告借款6188元，原告经微信转账将借款支付给被告（微信支付凭证为证）。被告借款后，分别于2019年6月16日还款10000元，8月28日还款2000元，9月28日还款1000元，11月1日还款1000元，共计偿还14000元给原告，尚欠31376元。原告多次催讨,被告拒绝不还,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告邬某龙向原告周某的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。原告周某诉请被告偿还借款31376元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请由被告按年利率6%（自2019年4月20日起至借款偿还完毕止）支付资金占用期间利息的请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告的该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息的起算时间，应为原告的起诉之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邬某龙在本判决生效之日起七日内偿还原告周某借款本金31376元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月13日起至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告邬某龙负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款292元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明江 二〇一九年十二月二日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执59号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1364号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人高春英，女，1963年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人王强，男，1985年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为本金52.156767万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8862号 原告：俞民宏，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：俞见麟，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告俞民宏与被告俞见麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告俞民宏到庭参加诉讼，被告俞见麟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞民宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息51380元（自2017年2月22日起至2019年10月15日按月利率1.3%计算，含此前拖欠的利息10000元）。事实与理由：被告于2012年2月22日以需要资金为由向原告借款100000元，后经催讨，被告于2017年2月22日重新出具《借条》一份，载明“借条今借俞阿红人民币大写壹拾万元正￥100000.00元利息壹分叁厘.年底结算具借人：俞见麟2017年2月20日另外欠利息贰万元正.不计利息”。后被告俞见麟于2019年2月4日归还原告借款利息10000元，原告当日在《借条》背面书写收条一份，载明“俞见麟于2019年2月4日归还俞民宏人民币壹万元正10000.0元收人俞民宏2019年2月4日”。余款本息经原告催讨未果，故诉请法院处理。 被告俞见麟未做答辩，亦未提供抗辩证据。 经审理，本院采原告诉称事实为本案基本事实。 上述事实有原告提供的《借条》、收条、（象山县定塘镇新岙村村民委员会出具的俞阿红与原告俞民宏系同一人的）证明及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，借条是出借人与借款人之间发生借贷关系并交付借款的重要证据，本案原告与被告俞见麟之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约全面履行义务。案涉《借条》出具后，被告仅归还原告10000元，原告主张系归还借款的利息，于法有据，本院予以支持。现原告主张按月利率1.3%计算自2017年2月22日起至2019年10月15日期间的利息，与此前尚欠利息10000元之和共计51384元，原告共主张利息51380元，本院予以尊重。故原告要求被告俞见麟归还借款本金100000元并支付利息51380元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告俞见麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞见麟在本判决生效后30日内归还原告俞民宏借款本金100000元，并支付利息51380元（自2017年2月22日起至2019年10月15日按月利率1.3%计算，另加含此前拖欠的利息10000元）。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告俞见麟负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶蒙蒙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11359号原告：吴永权，男，1983年1月20日生，布依族，住贵州省镇宁自治县。委托诉讼代理人：黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所。被告：杨远利，男，1989年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告吴永权与被告杨远利合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴永权于2019年12月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永权的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永权撤诉。案件受理费1258元（已减半收取），退回原告吴永权。审判长  高燕二〇一九年十二月十六日书记员  姚梅
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初794号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人尹群，女，1989年2月3日出生于江苏省宿迁市。2013年6月6日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年1月20日刑满释放。2018年9月25日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）749号起诉书指控被告人尹群犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人尹群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人尹群于2018年8月29日凌晨，醉酒后驾驶苏NXXXXX号小型轿车行驶至本市钟楼区西瀛里威图酒吧门口倒车时与被害人陈某某停放在路边的苏DXXXXX号小型轿车发生相撞。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹群的血样中检出乙醇成分，其含量为92.8毫克/100毫升。 案发后，被告人尹群向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；赔偿被害人陈某某人民币2000元，取得谅解。 公诉机关鉴于被告人尹群自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人尹群拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人尹群对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹群向本院主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人尹群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹群自愿认罪认罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇一九年十二月十八日 法官助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6882号申请执行人：王向伟。被执行人：徐恩章。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5652号原告：哈尔滨市金超物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街道办事处办公楼101室。法定代表人：吴迪，职务总经理。委托诉讼代理人：季巍岩，男，1987年1月13日出生，汉族，哈尔滨市金超物业管理有限公司职员，住哈尔滨市道外区。被告：王晓燕，女，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市金超物业管理有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市金超物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市金超物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市金超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计61元，由哈尔滨市金超物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十二月十八日书记员  周航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1393号申请执行人李发斌，男，1960年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉左旗。委托人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人李埃，男，汉族，1970年9月22日，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于申请执行人李发斌申请执行李埃买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1193号民事判决书已经生效，因被执行人李埃未履行义务，申请执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人李埃纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十九日书记员  李 伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1474号之一 原告：毕文兵，男，1982年9月17日生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。 被告：陕西隆华建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000675130540U。 法定代表人：陈锡理，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：海门市，统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭华，女，1986年3月14日生，汉族，住陕西省富平县。 被告：杨凌城乡投资建设开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403552152424C。 法定代表人：霍军，该公司董事长。 原告毕文兵与被告陕西隆华建筑劳务有限责任公司、江苏南通三建集团股份有限公司、杨凌城乡投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告毕文兵2019年11月26日向本院申请撤回对被告杨凌城乡投资建设开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕文兵撤回对杨凌城乡投资建设开发有限公司的起诉。 审判员  张艳萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐泽华 1
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2726号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古包头市。被告：张某，男，1957年11月29日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某的起诉。审判员 梁凤仙 二〇一九年十二月二十四日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执801号申请执行人：刘巍，男，生于1985年4月12日，汉族，大学文化，恩施州地质大队职工。被执行人：杨年勇，男，生于1979年10月20日，苗族，高中文化。被执行人：钟政芳，女，生于1984年3月15日，土家族，大学文化，个体工商户，系被执行人杨年勇之妻。本院在执行申请执行人刘巍与被执行人杨年勇、钟政芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨年勇、钟政芳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  胡爱民二〇一九年十二月三十日书记员  胡 坤
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初213号原告：杨佳龙，男，汉族，1987年10月27日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告杨佳龙与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告杨佳龙于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨佳龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佳龙撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告杨佳龙负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1901号之一 申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：左文魁，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：马桂芳，女，1969年4月23日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：马琴芳，女，1962年7月19日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：李天会，男，1955年7月23日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被执行人：左龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人左文魁、马桂芳、李天会、马琴芳、左龙追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初3405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。湖南大农融资担保有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月12日向被执行人左文魁、马桂芳、李天会、马琴芳、左龙送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人左文魁、马桂芳、李天会、马琴芳、左龙的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行的财产。本院于2019年11月13日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，未发现可供执行的财产。2019年12月5日，本院对被执行人左文魁、马桂芳、李天会、马琴芳、左龙适用限制消费措施，并将被执行人左文魁、马桂芳、李天会、马琴芳、左龙纳入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行系统发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法采取了冻结措施，并于2019年11月27日从被执行人左文魁银行账户划拨到位20720元、冻结被执行人左文的银行存款68270元。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月5日，本案应执行的标的金额为379297元，已执行到位20720元，尚有358577元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月五日 书记员  幸国亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20048号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周忠渔，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告周忠渔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆居美佳物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31827号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告景双成，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告景双成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告景双成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告景双成偿还原告剩余贷款本金147915.59元；二、被告景双成支付拖欠利息4992.38元、本金罚息821.25元，利息复利92.28元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金147915.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4992.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为153821.5元（截止2019年8月5日）；三、被告景双成支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告景双成不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为129048的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告景双成继续清偿；五、本案的诉讼费由被告景双成承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人景双成。2、借款金额24.465万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月28日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告景双成以其名下奥迪牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为129048）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月5日，被告景双成尚欠原告贷款本金147915.59元，利息4992.38元，本金罚息821.25元，利息复利92.28元，共计153821.5元。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告景双成偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告景双成支付原告为实现债权的所支出的律师费2300元，有《委托代理协议》、律师费发票佐证，本院予以支持。原告主张对被告景双成所有的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为129048）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告景双成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告景双成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金147915.59元，利息4992.38元，罚息821.25元，复利92.28元，共计153821.5元（暂计至2019年8月5日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告景双成于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告景双成名下奥迪牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为129048）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告景双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十六日书记员 薛庆灵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1405号申请人：刘胜强，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市经开区金洲大道创业大楼1214室。法定代表人：李娜。申请人刘胜强根据湖南省宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的宁劳人仲案字【2019】315号裁决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南漫画岛日用品股份有限公司的银行存款62900.68元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南漫画岛日用品股份有限公司的银行存款62900.68元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11399号原告：北京万科物业服务有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：王玉峰,北京万科物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：董海云，北京万科物业服务有限公司青岛分公司经理。被告：田葆栓，男，住所地青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司与被告田葆栓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  王卉二〇一九年十二月四日书记员  崔赛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1863号申请执行人：王国良，男。被执行人：李相柏，男。本院在执行王国良与李相柏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李相柏无财产可供执行且已对其法人依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月二十三日书 记 员  乐文娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2110号申请执行人肖兴苹，女，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人梁娜娜，女，1981年11月21出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人刘大龙，男，1981年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执2110号肖兴苹与梁娜娜、刘大龙追偿权纠纷执行一案，申请执行人肖兴苹与被执行人梁娜娜双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十二日书记员  庞 博
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1283号之一申请执行人：刘文军。被执行人：肖剑光。申请执行人刘文军与被执行人肖剑光民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初794号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖剑光采取了以下措施：一、向被执行人肖剑光发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖剑光发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和网络资金、两辆机动车、未持有证券、无工商登记等财产。三、依法冻结了肖剑光的银行账户。四、依法对肖剑光采取限制高消费措施。五、本院委托东莞市第一人民法院查封了肖剑光名下两辆机动车，车牌号分别为粤xxxxx、粤xxxxx，但由于未被本院实际控制，故暂未处置。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人肖剑光有可供执行的财产。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的金额为454065元，执行费6711元，尚未执行到位金额460776元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2019）湘1024民初794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘芬梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5414号   原告：乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：陈光德，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏青建路桥工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：薄文祥，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费991871元；2.判令被告支付逾期付款利息损失56924元，2019年11月1日之的利息损失利随本清；3.诉讼费及其他费用由被告承担。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告的信息无法向被告阿克苏青建路桥工程有限公司送达法律文书，故本院于2019年12月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告阿在苏青建路桥工程有限公司的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司的起诉。   案件受理费14239元，已减半收取7120元，退还原告乌鲁木齐市德顺达劳务服务有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 陈 彬   二〇一九年十二月十九日   书记员 李冬冬
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2946号 罪犯林乃有，男，1956年12月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市立山区人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年2月8日作出（2002）鞍刑初字第31号刑事附带民事判决，以罪犯林乃有犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60857元。宣判后，原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年5月7日作出（2003）辽刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对罪犯林乃有予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年5月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第457号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第902号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2027年3月5日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯林乃有予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯林乃有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯林乃有的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林乃有服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林乃有减去有期徒刑六个月。 （刑期自2007年9月6日起至2026年9月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7768号 申请执行人：谢小军,男,1975年9月11日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杨建山,男,1977年11月12日出生,汉族，住福建省惠安县。 申请执行人谢小军与被执行人杨建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小军向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人杨建山返还申请执行人谢小军借款20000元、逾期利息（按本金20000元，年利率24%，自2018年7月1日起计算至款项还清之日止）、律师代理费15000元、财产保全申请费3020元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人杨建山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨建山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨建山名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月20日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨建山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建山既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已另案对被执行人杨建山作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人杨建山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢小军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫俊杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1770号申请执行人：周伟，男，汉族，1983年1月3日出生，住六盘水市水城县。被执行人：肖贤义，男，汉族，1968年9月2日出生，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月28日作出的（2019）黔0201民初1545号民事判决书，受理申请执行人周伟与被执行人肖贤义民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金50000元、资金占用利息1500元（从2016年6月6日算至2019年3月6日，2019年3月7日至全部款项付清之日的利息按年利率4.75%另行计算）、案件受理费544元，共计52044元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，产生执行费681元（已缴纳）。在执行中查明，申请执行人周伟申请执行被执行人肖贤义的案件共2件：（2019）黔0201执1768号、1770号案件，本院将两案合并办理。本院依法向被执行人肖贤义送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年9月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人肖贤义名下银行账户有存款1417.38元，本院依法扣划，并支付给申请执行人；查询到其名下有2005年的柳特神力牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××××）、2013年江铃牌（车牌号：贵Ｂ×××××），经询问被执行人肖贤义，该二辆车早已出售给他人，下落不明，本院也未能实际控制；未查询到其他可供执行的财产信息。2019年9月11日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年12月4日，被执行人肖贤义在本院作出承诺：（2019）黔0201执1770号案件中的全部款项其在2020年3月15日前全部还清；（2019）黔0201执1768号案件中的款项，其在2020年逐步偿还给申请执行人，但全部款项在2020年12月底前全部还清。经询问申请执行人周伟，其同意被执行人的还款计划，同意解除对被执行人肖贤义名下银行账户的冻结措施、不将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人名下2005年的柳特神力牌车辆（车牌号：贵Ｂ×××××）、2013年江铃牌（车牌号：贵Ｂ×××××）不要求查封和处置。2019年12月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的可供执行财产线索；通过询问申请执行人是否需要委托律师对被执行人继续进行财产调查，其表示无需发放律师调查令，并表示无需发布悬赏公告，同意终结本案本次执行程序。本案现在到位款项1417.38元，未到位款项50626.62元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，查询到被执行人名下虽有车辆，但因该车辆年限较长，也未实际控制，申请执行人不要求查封和处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初1545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十日法官助理董娟书记员石梦洋
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1392号罪犯杨晓林，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2016年10月25日作出(2016)川1526刑初154号刑事判决，以被告人杨晓林犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元。2016年11月9日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨晓林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨晓林确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨晓林减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月31日起至2020年2月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1609号原告洪湖市兴达石化设备制造有限公司。住所地洪湖市府场镇沿八家特8号。法定代表人丰厚金，公司总经理。统一社会信用代码91421083000003051。委托诉讼代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北海洋重工有限公司。住所地红安县城关镇城南开发区。法定代表人栾绍根，该公司法人。统一社会信用代码9142112268266265XJ。上列原告与被告借款合同纠纷一案，2019年5月10日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款602000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项变更诉讼请求，请求判令被告偿还欠款350000元及利息。事实与理由：2013年4月24日，被告因资金周转需要，向原告借款350000元，约定年利率12%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故起诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.被告记账凭证、收据、现金缴款单、借款协议，拟证明被告于2013年4月24日向原告借款350000元，约定年利率12%，期限一年。2.企业变更信息，拟证明被告湖北海洋重工有限公司系湖北海洋船用泥浆泵制造有限公司变更名称。上述证据被告未到庭质证。本院认为：上述证据能相互印证，客观真实，应予采信。经审理查明：湖北海洋船用泥浆泵制造有限公司因资金周转需要，于2013年4月24日，与原告洪湖市兴达石化设备制造有限公司签订借款协议，约定原告借款350000元给被告，年利率12%，期限一年，当日原告将此款汇入该公司，该公司已入公司财务账。借款到期后，被告一直未偿还，故原告向原告起诉。另查明：湖北海洋船用泥浆泵制造有限公司于2017年6月26日更名为湖北海洋重工有限公司。本院认为：原被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律之规定，合法有效，原告按协议将款借给被告，被告应按约定时间向原告偿还本息，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：被告湖北海洋重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖市兴达石化设备制造有限公司欠款350000元及利息（利息计算方式为：以本金350000元，自2013年4月24日起至欠款还清之日止，按年利率12%计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6550元、保全费3520元，合计10070元由被告湖北海洋重工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费6550元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇一九年十二月二十九日书记员  王 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8435号罪犯肖伟，男，汉族，1983年9月20日生，初中文化，湖南省安乡县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0111刑初212号刑事判决，以被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人肖伟不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）皖01刑终292号刑事裁定，准许上诉人肖伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯肖伟确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯肖伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年12月3日起至2024年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3268号申请执行人：吴志忠，男，1975年3月16日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：大连华联物流有限公司，住所地大连市沙河口区。申请执行人吴志忠与被执行人大连华联物流有限公司仲裁裁决纠纷一案,大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第422号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连华联物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴志忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连华联物流有限公司的财产线索，申请执行人吴志忠可向本院申请恢复执行。本案执行标的14724元及迟延履行期间债务利息、执行费121元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月九日书记员 季晓娇
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更225号罪犯郝照亮，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年7月1日作出（2013）临刑初字第00195号刑事判决，以被告人郝照亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金40000元，刑期自2012年7月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更97号刑事裁定，对罪犯郝照亮减刑十个月，减刑后刑期至2023年3月4日止；于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更43号刑事裁定，对罪犯郝照亮减刑六个月，减刑后刑期至2022年9月4日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝照亮在服刑期间能够遵守监规纪律，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯郝照亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金40000元已缴纳3000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯郝照亮减刑。本院认为，罪犯郝照亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝照亮减刑五个月，减刑后刑期至2022年4月4日止，原判并处罚金40000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳