wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执749号之一申请执行人:江阴南方建设集团有限公司，统一社会信用代码913202811422994585，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：徐士官，该公司董事长。委托代理人：王弘侃，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李萌萌，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐耀清，男，1966年1月11日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。江阴南方建设集团有限公司与徐耀清民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏02民初294号民事判决书判令：徐耀清于判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人借款本金124685340元及利息（以120385340元为基数，自2018年2月12日起至实际支付之日止，按年利率12%计算；以210万元为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息）。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程，本院对被执行人徐耀清进行了网络查控，该被执行人无银行存款、车辆及对外投资，名下登记有一套农村宅基地房屋，已被其他法院另案查封，本院已办理轮候查封。2019年12月9日前往被执行人徐耀清租住地江阴市丽都城市花园59幢701室执行，亦未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐耀清采取了限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，其代理律师表示暂无法提供被执行人可供执行财产或线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内书面向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年十二月十六日书记员 殷晓春
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执971号申请人:赵永军，男，汉族，个体。被执行人：杨芙超，男，汉族，农民。本院在执行赵永军与杨芙超买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十二月七日书记员 李金婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执恢295号申请执行人：劲超电线电缆有限公司，住所地宁晋县城环城北路8号。法定代表人：李振贵，系该公司总经理。被执行人：郭忠中，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，宁晋县人。本院在执行申请执行人劲超电线电缆有限公司与被执行人郭忠中买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。经审查，本院认为，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0528执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十二月二十六日书记员  张 坤
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                          (2019)陕0304民初3068号原告:管锦涛，男，生于1995年1月，汉族，农民，住安徽省肥东县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。被告：张龙，男，生于1987年3月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告管锦涛与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管锦涛的委托代理人李文堂到庭参加诉讼；被告张龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，案件依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告管锦涛向本院提出诉讼请求: 1、判令被告张龙清偿借款17200元，并支付利息3096元（从2019年2月2日起至立案之日即2019年10月31日，按本金17200元、年利率24%计算），并且按照年利率24%支付借款利息至还清为止；2、判令被告支付实现债权的费用即3次从合肥前往宝鸡向被告主张还款的交通费1581元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告曾系安徽徽美贸易有限公司同事关系，2019年2月被告声称自己回家过年需要点钱，遂向我借款20000元，并出具了借条，承诺第4个月还清全部本金.可是被告仅仅偿还了2800元后，对于剩余借款至今未还，并且再未回到公司上班。我多次讨要无果，甚至自安徽来到被告家中要求还款，被告母亲书面承诺让其每月还3000元，可是被告仍未按期履行，严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条呈状贵院，请求依法支持原告的诉请。    被告张龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月2日，被告张龙以银行转账、微信转账等方式借原告管锦涛共计20000元，约定借款期限4个月，前3个月每月清偿借款本金1000元、利息345元，第4个月清偿剩余借款17000元。后被告向原告出具内容为“本人张龙 今借管锦涛贰万圆（20000）整 每月2日本金加利息应还款1345元 第4个月全部还完本金。 借款人 张龙 借款日期 2019.2.2日”的借条1张。现借款已到期，被告仅向原告归还借款2800元，尚有借款17200元、借款期间的利息1035元（利息计算方式:3个月×345元）至今未还。还查明：2019年6月23日，原告管锦涛为催要借款乘坐火车从合肥前往宝鸡，车票费支出254.50元。当月24日，被告张龙之母毛维亚向原告出具内容为“我儿欠关锦涛2万元 每利息1345元 让张龙每月10号还3000元 张龙母亲 毛维亚 2019.6.24号”的承诺书1份。后原告于当日乘坐火车从宝鸡前往蚌埠中转乘车，车票费支出148.50元。次日，原告从蚌埠继续乘坐火车返回合肥，车票费支出70元。以上事实，有原告管锦涛提交的被告张龙身份证手机截屏打印件1份、借条1张，被告张龙之母毛维亚出具的还款承诺书1张、转账记录3份、2019年6月23日T389次火车票1张、6月24日T206次火车票1张、6月25日G355次火车票照片打印件1张及原告相关陈述在卷佐证。    本院认为，债务应当清偿。根据原告管锦涛向法庭提交的被告张龙身份证打印件、借条、转账记录及被告之母毛维亚出具的承诺，能够形成一个完整的证据链，证实被告张龙借原告20000元的事实。原、被告之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。被告在借款到期后仅向原告归还2800元借款，现尚有17200元剩余借款及借款期间的利息1035元，共计18235元至今未还，显属违约行为，被告依法应承担清偿责任。借款人应当按照约定支付利息，原、被告约定被告仅支付借款期间前3个月每月345元的利息。现原告要求被告按年利率24%支付借款期间的利息，其请求无法律依据，依法不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，若未按约定返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告在借款到期后未向原告按期足额清偿借款，且未约定逾期利息，故被告应从借款到期之日即2019年6月2日起至借款还清之日，应按人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息。因被告逾期未还款，原告为索要借款在2019年6月23日至当月25日期间从合肥往返宝鸡，3次乘坐火车，交通费支出共计473元（计算方式：263.50元+148.50元+70元），该项交通费支出属于原告为索要借款的合理费用，依法应由被告承担。对原告主张的其他交通费，因未提交证据证实交通费是为索要借款而产生的，故依法不予支持。综上，对原告请求中的合理部分，本院应予支持；对其余请求，依法应予驳回。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、由被告张龙于本判决生效之日起15日内向原告管锦涛清偿剩余借款17200元、借款利息1035元，并支付自2019年6月2日起至借款还清之日按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。二、由被告张龙于本判决生效之日起15日内向原告管锦涛给付因索要借款产生的交通费473元。三、驳回原告管锦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告张龙承担150元，原告管锦涛承担23元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费346元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审  判  员     陈安民  二〇一九年十一月二十九日      法 官助 理     孙昊亮                              书  记  员     王晓兰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终605号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永，男，1987年10月4日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月11日被判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人刘洋，男，1987年8月2日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地为江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。因犯伪造事业单位印章罪于2008年5月20日被判处有期徒刑一年。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审被告人安成元，男，1986年2月8日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2019年7月12日被取保候审。原审被告人欧慧敏，女，1988年9月4日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地为江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。原审被告人陈建光，男，1979年4月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。原审被告人刘继刚，男，1972年10月20日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。原审被告人张岩，男，1994年9月28日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。原审被告人杨涛，男，1992年11月6日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。因本案于2018年8月9日被取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院提起公诉的原审被告人刘洋、李永、欧慧敏犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造公司印章罪；原审被告人安成元、张岩、杨涛犯伪造、买卖国家机关证件罪；原审被告人陈建光、刘继刚犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司印章罪一案，于2019年9月24日作出（2019）津0119刑初289号刑事判决，判决：被告人刘洋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人李永犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。被告人安成元犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人欧慧敏犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈建光犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人刘继刚犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人张岩犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人杨涛犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，李永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李永撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董照南审判员  王 彦审判员  张振超二〇一九年十二月九日书记员  李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初379号原告：中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司负责人：肖荣宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市三兴阳光煤焦贸易有限公司北外环加油站，经营场所安阳市殷都区北外环西段路南（丰安村西）。负责人：李玉章。被告：安阳市三兴阳光煤焦贸易有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段郭里村路北。法定代表人：李二章。原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司与被告安阳市三兴阳光煤焦贸易有限公司北外环加油站、安阳市三兴阳光煤焦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司以双方庭外和解为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十三日书记员  段红霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18955号原告：深圳市镇鑫铭珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路1号厂房五楼北侧，统一社会信用代码：91440300587936552L。法定代表人：胡宇灿。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师，执业证号：14403200310428754。被告：深圳市爱亚迪实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区贝丽北路煤矿厂房3栋6楼东面，统一社会信用代码：914403007230073889。法定代表人：卢伟。被告：卢伟，男，汉族，1969年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告深圳市镇鑫铭珠宝首饰有限公司与被告深圳市爱亚迪实业有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆礼到庭参加了诉讼。两被告经本院公告无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市爱亚迪实业有限公司偿还原告货款2803694.26元及利息（约定月利息按2%计算，从2016年4月1日暂计至起诉日，2803694.26元×32个月×2%=1794364.3264元为1794364元）；2.被告深圳市爱亚迪实业有限公司支付逾期还款的违约金280369.43元（违约金按约定借款总额的10%计算）；3.被告深圳市爱亚迪实业有限公司承担本案原告支出的律师费168352元；4.被告卢伟对上述款项承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告深圳市爱亚迪实业有限公司、被告卢伟承担。事实和理由：被告深圳市爱亚迪实业有限公司与原告于2016年4月1日终止合作经营，为确认欠款欠料事宜双方当日签下了《欠条》，被告卢伟作为担保人在《欠条》中签字并按捺了手印。根据双方签订的《欠条》确认被告深圳市爱亚迪实业有限公司所欠的欠料款总额为2803694.26元。借款日期为2016年4月1日，约定还款月利率按2%结算，从借款之日起计算至实际还款日。另外，双方还作出了关于违约责任的约定：“借款人（公司）如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之七的逾期款利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）”。因此，被告深圳市爱亚迪实业有限公司应当根据约定偿还原告货款2803694.26元及利息1794364元（按约定月利息按2%结算，从2016年4月1日暂计至起诉日），支付原告逾期还款的违约金280369.43元及逾期款利息（违约金按约定借款总额的10%计算，逾期款利息按约定每日万分之七，从起诉之日起计至实际还款日），承担原告因实现债权在诉讼过程中支出的律师费168352元。上述费用共计5046779.69元。后原告多次催缴，于2016年4月29日向被告出具《铸造客户往来账务核对确认函》，该函经被告卢伟签字核实，被告仍不支付货款及约定利息，被告的行为系违约行为，严重侵犯原告合法权益。被告卢伟作为被告深圳市爱亚迪实业有限公司公司的法定代表人以及担保人，应当对上述欠款及相关费用承担连带清偿责任。综上所述，为保障原告合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2016年4月29日，被告深圳市爱亚迪实业有限公司向原告出具《欠条》，主要内容为：确认被告深圳市爱亚迪实业有限公司欠原告的货款总额为2803694.26元。借款日期为2016年4月1日，双方约定还款月利率按2%结算，从借款之日起计算至实际还款日。关于违约责任，双方约定，被告深圳市爱亚迪实业有限公司如逾期还款，应向原告支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之七的逾期款利息。因此引起诉讼，被告深圳市爱亚迪实业有限公司应承担原告为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费），被告卢伟为上述借款承担连带保证责任，并签名确认。同日，原告向被告深圳市爱亚迪实业有限公司出具《铸造客户往来账务核对确认函》，该函经被告卢伟签字确认，主要确认双方欠款金额为2803694.26元，欠款的结算日期为2016年3月31日。2019年3月28日，原告向其委托代理人转账支付本案律师代理费168352元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据前述法律规定，原告对原、被告间存在买卖合同关系以及所欠货款的具体构成应当承担证明责任，本案中，原告仅凭《欠条》《铸造客户往来账务核对确认函》无法证明双方存在事实的买卖合同关系，缺少相应且充分的证据予以辅证，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不成立，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47128元，公告费500元，上述费用原告已预付，均由原告深圳市镇鑫铭珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 云人民陪审员 姜 儆人民陪审员 井建政二〇一九年十二月九日书 记 员 庄俊雄书 记 员 申志敏
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初729号原告：范文君，男，1983年5月24日出生，汉族，住宣化区。被告：崇礼县华洋矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇五道沟村。法定代表人：邹建忠，董事长。委托代理人：邹金伟，高波。原告范文君与被告崇礼县华洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文君、被告崇礼县华洋矿业有限公司委托代理人邹金伟、高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠油款45498元及多年的利息损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间我为被告崇礼县华洋矿业有限公司多次赊购柴油，累计欠柴油款60498元。后经多次催要给付15000元，其余45498元至今未能给付。该公司法人邹建忠死亡后，我贷款归还了所欠的柴油款，为此特申请人民法院为我依法追回为其所垫付的柴油款及贷款利息损失。崇礼县华洋矿业有限公司辩称，事实我们不清楚，公司存续期间，还是由当时的董事长、总经理、会计办这个事。本院经审理认定事实如下：2012年6月帅鑫加油站给被告送柴油4.54吨和4.92吨。2012年6月28日被告公司会计李文选出具收据，今收到范文君欠柴油款60000元，背面注明40836+37848=78684-现金支付18684，下欠60000元补以前欠0.06吨×8300元=498元，共欠60498元。2012年6月29日邹建忠在2012年6月28日费用报销单上签字，买柴油款78684元。2012年1月22日给范文君现金汇款15000元。2012年8月25日崇礼县华洋矿业有限公司出具崇礼县铁矿厂应付款明细表，制表人李文选，股东签字邹金伟、张同杰签字，宣化柴油款60498-15000=45498元。以上事实由原告举证、被告质证、本庭认证的徐志永证明两份、收据一份、费用报销单一份、银行汇款小票一份、应付款明细表一份，及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，崇礼县铁矿厂应付款明细表上宣化柴油款60498-15000=45498元，因徐志永证明、会计李文选出具的收据、费用报销单及银行汇款小票可以形成证据链条，说明该宣化柴油款为被告崇礼县华洋矿业有限公司欠原告范文君的柴油款，故被告应给付原告范文君柴油款45498元。利息以45498元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2012年8月25日计算至实际履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告崇礼县华洋矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告范文君柴油款45498元，利息以45498元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2012年8月25日计算至实际履行日止。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元，保全费720元，由被告崇礼县华洋矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇一九年十二月二十四日书记员  裴治阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百〇九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0928民初958号原告：唐永彬，男，1977年7月8日出生，汉族，住吴桥县。被告：王永固，男，1971年10月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。第三人：申阳阳，男，汉族，1989年5月22日生，现住衡水市桃城区。原告唐永彬与被告王永固公司证照返还纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。经查，2019年8月12日，本院作出（2019）冀0928民初853号民事裁定书，受理了吴桥县桑园镇小第九村村民委员会对景县益盛房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，本案系原、被告及第三人就景县益盛房地产开发有限公司吴桥分公司公章、财务账册和资金等归属纠纷，但景县益盛房地产开发有限公司吴桥分公司破产清算已为本院受理，依据破产法相关规定，景县益盛房地产开发有限公司吴桥分公司的公章、财务账册和资金等争议标的均应为景县益盛房地产开发有限公司吴桥分公司破产管理人接收。据此，原告唐永斌、第三人申阳阳与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐永彬、第三人申阳阳的起诉。案件受理费100元返还原告唐永彬，50元返还第三人申阳阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曲桂智二〇一九年十二月三十一日法官助理赵志良书记员刘连贵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0811执115号申请执行人：南洋,男性,1985年7月17日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯立达汽车销售服务有限公司,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请人南洋与被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司劳动纠纷一案中，1.本院于2019年1月29日通过司法专邮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通过约谈笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人暂无可供执行财产提供。4.本院于2019年12月25日对被执行人佳木斯立达汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人南洋债权已受偿X元，未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十四日书记员  崔泰蔚
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1455号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人周彩莲，曾用名：周采莲，女，1962年10月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年12月2日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1483号起诉书指控被告人周彩莲犯敲诈勒索罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人周彩莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2014年开始，被告人周彩莲向诸暨市暨南街道（原诸暨市王家井镇）人民政府、诸暨市信访局、绍兴市信访局、国家信访局等多个部门信访，要求对宜联村寿保法、寿某家违规圈地建房进行处理。2016年，政府依法作出处理后，被告人周彩莲继续不断信访。2017年5月份，寿某方与被告人周彩莲协议支付给其人民币3.5万元，被告人周彩莲承诺不再信访。此后，被告人周彩莲又继续信访，2019年1月20日，寿某妻子楼某到被告人周彩莲家，提出给其人民币5000元，让被告人周彩莲息访。被告人周彩莲趁机索要人民币1万元，否则就继续信访。楼某通过手机银行转账给被告人周彩莲人民币1万元。 案发后，被告人周彩莲家属已经退赔寿某人民币1万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，信访事项受理告知单、处理意见书、不予复查意见书、不予受理告知单，协议、收据，扣押、发还清单，证人赵某的证言及民警出具的归案经过，被害人寿某、楼某的陈述，被告人周彩莲的供述与辩解，通话录音等证据，认为被告人周彩莲以非法信访方式敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周彩莲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。鉴于被告人周彩莲自愿认罪认罚，建议判处拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周彩莲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，但提出2017年5月寿某给的3.5万元钱是赔偿其的医药费。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人周彩莲犯敲诈勒索罪的事实予以确认。 本院认为，被告人周彩莲以非法信访方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周彩莲归案后能如实供述罪行，退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。综合考虑被告人周彩莲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周彩莲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年十二月二十三日 书记员  蒋   附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
案号：（2019）粤19民终7633号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3695号被执行人:康亮，男，1990年3月4日出生于江苏省淮安市,汉族，住淮安市淮阴区。关于追缴被执行人康亮罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人康亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日至2019年9月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人康亮退赔各被害人的经济损失，分别为赵丹2284元、朱从鑫2073元、纪律3225元、钱程2012元、张海霞1036元、王艳1608元。因被执行人康亮未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年8月15日立案执行。标的：16238元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无执行价值；被执行人名下无不动产、车辆登记信息、工商登记信息。4、本院按判决书载明的地址查找被执行人并调查其财产情况，执行人员上门查找未果，邻居称被执行人康亮很少在家居住，不了解其财产情况，亦无法提供其具体下落及联系方式。通过本次执行程序，未执行标的16238元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。虽已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月六日书记员  许 敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2292号 原告孙成林，男，汉族，1985年11月2日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被告窦红侠，女，汉族，1972年8月20日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙成林与被告窦红侠土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成林及委托代理人曾焕、李俊艳，被告窦红侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成林向本案提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年4月6日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金及附着物补偿共计18200元；3、判令被告赔偿原告经济损失5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年4月6日原、被告签订土地租赁合同，由原告租赁被告2.8亩土地进行经营，被告支付原告一年租金及附着物补偿款合计18200元。后原告组织人力用铁丝网对涉案土地进行了围挡，并购买了活动板房等。当年12月准备施工时，才了解得知涉案土地已在2016年就被征用，致原告合同目的不能实现，并造成投资损失，现要求判如所请。被告窦红侠辩称，在本案合同签订前，与她一起出租土地的村民已经告知过原告孙成林该组部分土地可能已经被高新征用的风险，但是原告通过中间人多次联系强烈要求租地，主动要求签订合同，且因为原告从中插足，已经使她错失向上一承租人秦美公司要求支付租金的机会，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年之前，被告窦红侠等9户村民已经将包括涉案土地在内20余亩土地出租给陕西秦美园林景观工程有限公司，该公司在承租的土地上种植有苗木等地面附着物。2018年4月3日原、被告签订土地租赁合同，约定原告孙成林（乙方）租赁被告窦红侠（甲方）2.8亩土地进行种植、养殖业经营，租金每亩4000元，租赁期限为25年，租赁第一年每亩附着物补偿2500元。递增方式：每年每亩增加50元。同时约定：与上一户陕西秦美园林景观工程有限公司产生纠纷由甲方处理，与乙方无关；如遇国家征用土地，甲、乙双方应服从国家需要，地面附着物赔偿款归乙方全额所有，土地赔偿款归甲方所有。乙方附着物如没有清理，甲方有责任无条件协助办理有关手续，乙方地面附着物清理完毕后该合同自动解除；甲乙双方如单方违约，违约方向守约方每亩支付十万元违约金。合同签订后，原告孙成林支付被告窦红侠第一年度的租金及地上附着物补偿款18200元。2018年6月原告孙成林在承租包括被告窦红侠在内的9户村民20余亩土地上用铁丝网进行围圈，并建盖了2间活动板房。因该土地被西安市高新管委会征用，所圈建铁丝网、活动房及地上附着物亦被清理，孙成林并未进行种植、养殖业经营。原告遂以其诉请为由诉至本院，要求被告返还租金及附着物补偿款，并赔偿损失。同时，原告方向本院申请调查令，要求调查涉案土地具体被征用情况。庭审中，被告窦红侠就原告提供的土地租赁合同及收条均无异议；但就原告提供的西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图的真实性及证明目的不予认可，认为关于土地被征用的具体位置和范围村委会或者街办并没有给村民公示过，其作为村民并不清楚，况征地款的发放时间也是在2019年3月，签订合同时地面附着物并没有被清除，其在有处分权的情况下同原告签订的合同，在签订合同时，也告知原告土地有可能被征用的风险，而原告是自愿进行风险投资，故不同意原告诉讼请求；但原告认为，虽在签订合同时，土地并没有被实际占用，之后知晓合同目的不能实现，故坚持诉讼请求。因原、被告意见分歧，该案未能调解。以上事实，有土地租赁合同、收条、西安市长安区细柳街道办事处、西安市长安区XX街道XX村委会关于征地范围的情况说明及分地示意图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”。第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效”。本案中，原告孙成林与被告窦红侠于2018年4月6日自愿签订涉案《租赁合同》，但双方约定租赁期限为25年，故该合同超过20年部分，应属无效。合同履行过程中，因涉案土地被国家征用，致原告孙成林合同目的无法实现，被告窦红侠构成违约，现原告要求解除涉案合同应予支持。因原告在接收涉案土地时，并未从事种植、养殖经营，同时，涉案土地被征用后，被告作为集体经济组织成员，享有相应的征地补偿款权益，其同原告签订租赁合同，再次就该涉案土地获得利益，显属不当，故被告收取原告第一年度租金及地面附着物补偿款18200元应予返还。另就原告要求赔偿损失5000元一节，无充分证据佐证，故依法不予支持。至于被告认为秦美公司仍欠付其租金一节，依据合同的相对性原则，被告可另案主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年4月6日签订的《土地租赁合同》；二、被告窦红侠于本判决生效后十日内返还原告孙成林租金及附着物补偿共计18200元；三、驳回原告孙成林要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。本案诉讼费380元，由被告窦红侠承担300元，原告孙成林承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      何俊英人民陪审员      姚可选人民陪审员      王权奇 二0一九年 十二月  二十五 日   书  记  员       薛  挺 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢315号之一 申请执行人陈艳，女，1968年7月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人李荣，女，1968年5月27日出生，汉族，住北海市。 被执行人兰新武，男，1967年3月14日出生，汉族，住北海市。 陈艳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2605号民事调解书，于2019年6月11日申请恢复执行李荣、兰新武民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付350000元及利息，案件受理费3275元。本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人李荣、兰新武邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行全部义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人李荣的工资账户，并扣划所得款128701.99元中77221元退付给本案申请执行人，此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年12月3日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月四日 书记员  李永证
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行审复40号复议申请人（原申请执行人）：大连金普新区农业农村局，所在地址大连市金州区迎湖街1号。负责人：苗立锋，该局局长。委托诉讼代理人：侯胜利，该局海监大队工作人员。被申请人（原被执行人）：大连金杏冷链投资开发有限公司，所在地址大连市金州区杏树街道和谐街36号。法定代表人：李国义。大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）与大连金杏冷链投资开发有限公司（以下简称金杏公司）申请强制执行一案，大连海事法院于2019年7月22日作出（2019）辽72行审30号行政裁定，对金普农业局退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请不予受理。金普农业局不服，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。金普农业局向大连海事法院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕016号行政处罚决定所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2018年10月25日，金普农业局向金杏公司作出大金普农执处罚〔2018〕016号行政处罚决，于同日向其送达。2018年12月20日，金杏公司全额缴纳了该行政处罚决定中所确定的缴纳罚款的义务。现金普农业局向一审法院申请强制金杏公司退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚〔2018〕016号行政处罚决定书中所指的“擅自占用桃园村小河口海域实施填海工程”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金普农业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，金杏公司逾期不履行，金普农业局可以依法实施代履行。因此，金普农业局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定：对大连金普农业局的强制执行申请不予受理。金普农业局的复议请求是：撤销一审裁定，依法准予强制执行。其理由是：一、金普农业局不具有行政强制权。根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条的规定，没有强制执行权的行政机关依照本章规定向人民法院申请强制执行。法律没有授予海洋渔业主管部门行政强制执行权，向人民法院申请强制执行才是正确的。二、具有行政强制执行权是实施代履行的前提。《行政强制法》第五十条规定的行政机关，虽然没有区分是否应具有行政强制执行权，但在该法的体系中，第五十条属于该法第四章行政机关强制执行程序，因此，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例。三、本案是否符合代履行的情形，并不能成为阻却向人民法院申请强制执行的理由。《行政强制法》规定的行政机关应该代履行或者委托第三方代履行，也未规定对符合代履行条件的案件不得申请人民法院强制执行。故，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例，请求二审法院依法支持其复议请求。金杏公司未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，金普农业局申请执行责令被执行人改正违法行为，退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。综上所述，大连海事法院裁定对“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。金普农业局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十二月五日法官助理李思远书记员鞠林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2446号申请人湖南达文西商业管理有限公司与被申请人曾梦婷、章凡租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值182517元的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保229号民事裁定书，于2019年12月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2446号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民特45号 申请人：邓治芳，女，1979年2月27日出生，回族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：金勇，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 代理人：周芳秀，女，1955年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区,系被申请人金勇的母亲。 申请人邓治芳申请认定金勇无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓治芳述称，申请人邓治芳与被申请人金勇为夫妻关系。2017年9月25日，金勇因交通事故致重型颅脑损伤，经两年治疗后，仍无清楚意识，无法与人进行言语交流，经法医鉴定为二级伤残。鉴于上述事实，请求法院判决宣告金勇为无民事行为能力人。因申请人邓治芳工作繁忙，被申请人金勇现与其母亲周芳秀生活在一起，为了便于照顾，申请人邓治芳与代理人周芳秀一致同意代理人周芳秀为金勇的监护人。 经审理查明：邓治芳与金勇（身份证号码：*****）系夫妻关系，两人育有一女金诗琪，17岁，现金勇与其母亲周芳秀（身份证号码：*****）共同生活。2017年9月25日，金勇因交通事故致伤，同日金勇进入常德市第一人民医院住院治疗，共住院134天，经医院诊断为：1.重型颅脑外伤：左侧额颞叶脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤；2.脑积水；3.高血压；4.糖尿病；5.肾结石；6.肺部炎症；7.胸膜炎；8.颅内感染。2019年2月25日至2019年9月17日在常德市博爱康复医院住院进行康复治疗，经医院诊断为：1.重型颅脑损伤术后恢复期：四肢肢体运动功能障碍、吞咽功能障碍、言语功能障碍、认知功能障碍、ADL极严重功能缺陷；2.症状性癫痫；3.高血压病（3级，极高危）；4.颅骨修补术后；5.脑积水术后（脑室心房分流术后）；6.高脂血症；7.压疮；8.下消化道出血查因：直肠炎可能性大；9.肺部感染。2019年3月4日金勇经常德市政弘司法鉴定所鉴定为二级伤残，完全护理依赖。 2019年11月12日经邓治芳申请，本院依法委托常德市司法鉴定中心对金勇的民事行为能力进行鉴定，2019年12月10日该鉴定中心出具常司鉴[2019]精鉴字第41号司法鉴定意见书。经鉴定，常德市司法鉴定中心认为被鉴定人金勇为重度颅脑损伤术后修复期、症状性癫痫、高血压病3级极高危组、颅骨修补术后、脑积水术后（脑室心房分流术后）、高脂血症，为无民事行为能力人。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见书予以确认。由此可知，被申请人金勇不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。 申请人邓治芳作为被申请人金勇的配偶，具有申请宣告被申请人金勇为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。鉴于被申请人母亲周芳秀同意担任金勇的监护人，本院一并指定周芳秀对金勇承担监护责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告金勇为无民事行为能力人； 二、指定周芳秀为金勇的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈劲松 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  付勋艳 代理书记员  姚 君 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1117号唐小锋、邹礼云本院执行的唐小锋申请邹礼云借款合同纠纷一案，被执行人邹礼云自动履行金额15,000元，本院强制执行金额52,625.87元，申请执行人邹礼云已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2459号申请执行人：项城市某某有限公司,住河南省周口市项城市被执行人：程某某,男性,1973年6月7日出生,住河南省周口市项城市项城市某某有限公司与程某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25687.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，项城市某某有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  韩明华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩永浩
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2138号申请执行人：金某，男，2001年5月17日出生，汉族，霸州市。被执行人：徐某，男，1963年11月22日生，汉族，霸州市。金某与徐某非婚生子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初6933号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀1081民初6933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十九日书记员  王绍兵
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初34号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地河南省焦作市解放区新华北街北段。统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：清丰县城关镇家家福蔬菜水果门市，经营场所清丰县黄河路路南。注册号：410922606209074。经营者：葛存根，男，1968年09月15日出生，汉族，住清丰县。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告清丰县城关镇家家福蔬菜水果门市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月九日书记员 杨勇涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12680号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陈齐，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告陈齐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16662号原告：长沙高新开发区保利柏城大酒店，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷林语综合体3栋5002号。经营者：陈长柏，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周立群，女，1982年2月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省隆回县。被告：湖南小象集品信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利麓谷林语综合体3栋5030号。法定代表人：王翼。委托诉讼代理人：王翼，女，1969年5月1日出生，汉族，系该公司法定代表人，住湖南省常德市武陵区。原告长沙高新开发区保利柏城大酒店（以下简称保利柏城大酒店）与被告湖南小象集品信息科技有限公司（以下简称小象公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告保利柏城大酒店的委托诉讼代理人周立群、被告小象公司的法定代表人王翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利柏城大酒店诉称：1.被告立即支付在原告酒店的住宿消费款94219元及逾期利息（自2019年11月6日起以实际欠款为基数按照同期贷款利率计付至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原、被告签订一份《柏城大酒店大客户协议》，约定被告在原告的上述酒店按照被告及其客户入住签单，月结或者一单一结方式付款。被告自2019年7月31日起至10月31日，被告在原告酒店共计住宿酒店549间，消费金额为94219元。自2019年9月起，原告一直催促被告付款。被告以种种理由拖延，原告已经按照被告要求开具发票94219元，其中7、8、9三个月的发票75384元已经送至被告财务。11月7日，原告为被告送10月份的消费发票18835元时发现被告的办公室已经上锁，其负责人电话关机或者拒接。被告的失信与违约行为，严重影响到原告的正常经营活动，故原告诉至法院，请求判如所请。被告小象公司辩称，原告诉请属实，但因为被告公司经营不善，无力支付，股东之间存在争议未能达成一致，希望能够尽量减免逾期利息。经审理查明：2019年8月3日，原告保利柏城大酒店与被告小象公司签订《柏城大酒店大客户协议》，约定被告在原告的上述酒店按照被告及其客户入住签单，月结或者一单一结方式付款，原告接受刷卡、现金、转账支付等付款方式，付款期限不超过60个日历日，协议约定了房型、协议价（房型、间数不同，协议价格亦不同）。被告自2019年7月31日起至10月31日，被告在原告酒店共计住宿酒店549间，消费金额为94219元。原告已开具相应金额的湖南增值税专用发票，被告经原告多次催款，仍未支付欠付的住宿消费款94219元，原告催要未果，遂成本诉。以上事实有原告保利柏城大酒店提交的《柏城大酒店大客户协议》、双方入住信息记录、被告入住清单、湖南增值税普通发票等证据为证，本院予以采信为定案依据。本院认为：原告保利柏城大酒店与被告小象公司签订的《柏城大酒店大客户协议》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告小象公司未依约支付住宿消费款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告保利柏城大酒店主张被告小象公司支付住宿消费款94219元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因被告小象公司未依约支付款项给原告保利柏城大酒店造成资金占用损失，故对原告保利柏城大酒店主张被告小象公司支付逾期利息（自2019年11月6日起以实际欠款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告湖南小象集品信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙高新开发区保利柏城大酒店支付住宿消费款94219元及逾期利息（自2019年11月6日起以实际欠付款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1078元，由被告湖南小象集品信息科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十二月十一日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11099号原告：王文彬，男，1955年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。被告：李明，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李莎莎，女，1994年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张宏建，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告王文彬与被告李明、李莎莎、张宏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十二月十一日书记员  秦蕾
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执368号 申请人刘**，男，汉族，1979年3月14日出生，住所地。 被申请人李**，男，1973年1月14日出生，住所地。 被申请人张**，女，1973年5月15日出生，住所地。 刘**申请李**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1661号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1661号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱燕波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6587号原告：襄阳世纪城投资有限责任公司，地址：襄阳市经济开发区东津世纪城售楼处3楼，法定代表人：林为善，总经理职务诉讼代理人：曾繁玉，工作人员。被告：武静婷，女，1978年8月9日出生，住襄阳市襄州区。原告襄阳世纪城投资有限责任公司与被告武静婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理。原告襄阳世纪城投资有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳世纪城投资有限责任公司的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳世纪城投资有限责任公司撤诉。案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告襄阳世纪城投资有限责任公司负担。审判长 叶 飞审判员 李宏展审判员 李晓丽二〇一九年十二月五日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2251号 上诉人（原审被告）：姜永军，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：许传斌，男，1973年7月19日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。 上诉人姜永军因与被上诉人许传斌劳务合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜永军、被上诉人许传斌的委托诉讼代理人郑晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永军上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初3462号民事判决；被上诉人许传斌承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人姜永军雇佣被上诉人许传斌开自卸车拉运土石，工资尚未结清属实，最多不过7000元，许传斌主张尚欠13200元没有事实依据。许传斌没有提供合法有效的证据证明姜永军拖欠其工资13200元，仅凭许传斌一己之言和一个不知在何时何地何种背景下，甚至是否进行过加工的录音资料，一审法院就判定姜永军拖欠许传斌13200元工资，事实不清，证据不足，适用法律错误。 许传斌辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应维持原判。 许传斌向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告13200元及利息。 一审法院认定事实：2016年被告雇佣原告从事司机工作拉运土石。被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资13200元至今未付。 一审法院认为，原告与被告间的劳务合同关系成立且合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约及时给付原告劳务报酬，拖欠不付系违约，应承担继续履行的违约责任。在被告未到庭未答辩的情况下，该院对原告提供的其与被告的录音证据的证明力予以确认，并据此确认原告主张的事实成立。原告的利息请求可自2019年4月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支付。原告的诉讼请求合理，该院予以支持。判决：被告姜永军于本判决生效后十日内给付原告许传斌劳务报酬款13200元。并自2019年4月18日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。案件受理费70元，由被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。上诉人姜永军认可雇佣被上诉人许传斌驾驶自卸车拉运土石，双方间形成劳务合同关系，合法有效。许传斌为姜永军提供了劳务，姜永军应及时给付许传斌劳务费，拖欠不付构成违约，并应承担违约责任。许传斌已提供其与姜永军的电话录音，许传斌的举证责任已经完成。姜永军自认其雇佣许传斌开自卸车拉运土石，工资尚未结清，但主张最多欠付许传斌不超过7000元，但未能提供证据予以证明。 综上所述，姜永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由姜永军负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10475号申请执行人王伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王尔明，董事长。申请人王伟与被申请人北京梧桐树金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1674号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司给付人民币1.338439万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1674号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十六日法官助理 李春双书 记 员 王 易
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1491号申请执行人曹玉，女，1970年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江东路6600号公路局工业园，组织机构代码16885122-0。法定代表人卢宪法，该公司总经理。申请执行人曹玉申请执行被执行人菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初827号民事调解书已发生法律效力。因菏泽公路产业开发总公司未履行生效法律文书确定的义务，曹玉于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人菏泽公路产业开发总公司发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽公路产业开发总公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽公路产业开发总公司至今未自动履行。本院对菏泽公路产业开发总公司的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到菏泽公路产业开发总公司名下有房产，已查封，系轮候，暂时无法处置。无其他财产线索。本院作出（2019）鲁1791执1491号限制消费令，对菏泽公路产业开发总公司限制消费，作出（2019）鲁1791执1491号执行决定书，将菏泽公路产业开发总公司纳入失信被执行人名单。本院要求曹玉提供可供执行的财产线索，曹玉未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹玉。曹玉尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执1491号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙玉超
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2705号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司总经理。委托代理人：高健，该公司职员。被告：程涛，男，汉族，1978年5月16日，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告程涛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  林乐泉二〇一九年十二月二十日书记员  马书丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保99号 申请人：邓某，女，汉族，1976年1月2日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：唐超，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李维芬，女，汉族，1984年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人邓某于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐朝、李维芬价值15万元的财产。申请人邓某提供中国农业银行股份有限公司宜宾县白花分理处的银行存款（账号：22×××65）作为担保。 本院经审查认为，申请人邓某提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人唐朝、李维芬价值15万元的财产。（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 二、冻结申请人邓某提供中国农业银行股份有限公司宜宾县白花分理处的银行存款（账号：22×××65）。冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人邓力群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭佳 二〇一九年十二月十一日 书记员  李卓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18663号原告：张旭，男，汉族，1990年11月30日出生，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：陈成，程杨（实习），河南良承律师事务所律师。被告：荆喜运，男，汉族，1956年9月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：袁艺函，河南金霖源律师事务所律师。原告张旭与被告荆喜运机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张旭的委托诉讼代理人陈成，被告荆喜运的委托诉讼代理人袁艺函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用暂计10000元，具体数额待伤残鉴定报告和护理期、营养期、误工期鉴定报告出具后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿各项损失共计12470.25元。事实与理由：2019年5月12日23时许，原告张旭驾驶两轮电动车沿河南省郑州市嵩山路东侧由北向南行驶至黄岗寺公交站处，与被告荆喜运驾驶专项作业车（叉车）沿嵩山路由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成原告张旭受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队认定二人负事故同等责任。事故发生后原告住院治疗，但被告拒不赔偿原告各项损失。原告前期医疗费用部分已经贵院依法判决，要求被告赔偿原告除前期医疗费用之外的其他损失。被告荆喜运辩称：原告主张的各项费用过高，且缺少事实和法律依据。本案查明如下事实：2019年5月12日23时许，原告张旭驾驶两轮电动车沿河南省郑州市嵩山路东侧由北向南行驶至黄岗寺公交站处，与被告荆喜运驾驶专项作业车（叉车）沿嵩山路由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成原告张旭受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定原告张旭负事故同等责任，被告荆喜运负事故同等责任。原告受伤后自2019年5月13日至2019年5月27日在郑州市骨科医院住院治疗，支出医疗费用30167.14元。对于该医疗费的赔偿问题，已经本院作出（2019）豫0103民初9077号民事判决书，判决被告荆喜运按照60%的比例承担赔偿，即赔偿原告医疗费18100.28元。后原告向本院提出鉴定申请，申请对其伤情进行伤残等级鉴定及护理期、营养期、误工期等进行评定，本院委托河南同一司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2019年10月17日出具司法鉴定意见书，载明：1.张旭伤情达不到伤残等级；2.张旭损伤后护理期1个月、营养期1个月，误工期3个月。现原告主张被告对其误工费、护理费、营养费等进行赔偿。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告荆喜运驾驶专项作业车（叉车）与原告张旭驾驶两轮电动车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书认定原、被告均负事故同等责任。原告住院期间的医疗费已经本院作出（2019）豫0103民初9077号民事判决书予以处理。原告的其他各项损失为：误工费，参考鉴定意见，本院支持原告90天的误工，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×90天=11262.82元；护理费，本院支持原告30天的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为45677元/年÷365天×30天=3754.27元；营养费，30元/天×30天=900元；住院伙食补助费，50元/天×14天=700元；交通费，本院酌定200元；鉴定费1300元，以上共计18117.09元，本院亦认定被告承担60%的比例为宜，即10870.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆喜运于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭误工费11262.82元、护理费3754.27元、营养费900元、住院伙食补助费700元、交通费200元、鉴定费1300元，以上合计18117.09元的60%，即10870.25元；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告荆喜运承担48元，原告张旭承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保358号之一申请人：刘玉福，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，现住大庆市。被申请人：杨晓华，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人刘玉福与被申请人杨晓华民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2202号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨晓华名下在金融机构存款11088元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9225号上诉人（原审原告）：张康，男，1987年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张康因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张康上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-102号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。张康向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-102”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告张康办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-102号车位的产权登记；二、驳回原告张康的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告张康承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张康负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执538号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，职务行长。委托诉讼代理人：李明、贺鑫，交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行员工。被执行人：林守玉，男，1965年11月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市王杨乡。被执行人，张淑清，女，1967年2月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市王杨乡。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与林守玉、张淑清借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  王金良审 判 员  韩 冰二〇一九年十二月三日法官助理  郝兴薇书 记 员  刘 硕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1690号申请人：陈如明，男，1955年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：杨荣海，男，1955年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏宝钻机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320481058691174G,住所地溧阳市。法定代表人：吴荷琴申请人陈如明、杨荣海与被申请人江苏宝钻机械制造有限公司保证合同纠纷一案，申请人陈如明、杨荣海于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏宝钻机械制造有限公司的银行存款6933966.74元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额6933966.74元，保单号为PZDM201932130000001573。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝钻机械制造有限公司的银行存款6933966.74元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十二月六日书记员  史 涛
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1092号 申请执行人：新津茂成建材经营部,住所地：四川省新津县五津镇正西街21号。 法定代表人：李茂成。 被执行人：四川金源建设有限公司,住所地：四川省新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文。 本院于2019年11月19日立案执行新津茂成建材经营部与四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的209,757.7元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并向被执行人公司经营场所所在地四川省新津县五津镇南江社区现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终592号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李腾飞，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地河南省淮阳县，小学文化程度，务农，捕前住淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被淮阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人李腾飞犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）豫1626刑初459号刑事判决。宣判后，被告人李天腾飞不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李腾飞及指定辩护人严保才到庭参加诉讼，周口市人民检察院指派检察员韩中华、赵锦、宋方元出庭履行职务。现已审理终结。原审查明：1、2018年9月7日，被告人李腾飞对在淮阳县建业门口看房子的李某2声称，可以帮助她在元亨华庭小区买房子，第二天，李腾飞说已经帮李某2问好房子，但需先交50000元定金，李某2其分两次给李腾飞50000元钱。之后李腾飞以各种理由推脱买房子的事，截止至案发，李腾飞没有帮李某2在元亨华庭小区买过房，也未退还给李某2定金。2、2018年6月份，被告人李腾飞以自己工程款没有下来急用钱为由，并以自己在淮阳县龙湖新城小区对面的7号楼2单元601室廉租房做抵押向朱某借款30000元，经查这套房并不是李腾飞的，至今李腾飞也没有把钱还给朱某。上述事实，被告人李腾飞一审当庭不持异议，有被告人李腾飞在侦查阶段的供述，被害人李某2、朱某陈述，证人卢某、李某1、田某等人证言、微信转账截屏、银行账户转账明细查询单、中国建设银行账户交易明细、农业银行交易明细、辨认笔录、借条、抵押借款合同、淮阳县廉租住房销售合同、发破案报告、户籍证明等证据证实。淮阳县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人李腾飞诈骗公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李腾飞及辩护人均辩称被告人李腾飞已退还给朱某款的辩护意见与庭审查明事实不符，其意见不予采纳。根据被告人李腾飞的犯罪事实、犯罪情节及对社会危害程度，认定被告人李腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。责令被告人李腾飞于本判决生效后五日内退赔被害人李某2人民币50000元、朱某人民币30000元。上诉人李腾飞上诉称：本案是民事纠纷，构不成诈骗罪。朱某的3万元已经退还，系初犯，家庭经济困难，一审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人辩护认为：对指控第一起犯罪事实不持异议。指控第二起属于民事纠纷，即使认定犯罪也应定性为合同诈骗罪。一审量刑偏重，上诉人社会危害性小，请求从轻处罚。出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，原审适用法律正确。经询问朱某，其称李腾飞并未还钱，经与证人田某、李某1核实，李腾飞并未经其二人还钱。上诉人的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：关于本案的定性，上诉人李腾飞上诉称构不成诈骗罪，辩护人辩称指控第二起即使构成犯罪也应定性为合同诈骗罪，经查，原判认定的指控第一起事实中被害人李某2供述“他（李腾飞）说某，我两次给他五万元现金，后联系房子的事，他一直推脱说开发商很忙，钱也没有退”，证人卢某证实“我是元享华庭开发商的人，李腾飞我认识，他从来没有通过我买过售楼部的房子”，以及被告人李腾飞本人的供述、银行交易明细等证据间能够相互印证，被告人李腾飞声称能帮忙买房子，从被害人李某2处获取买房款后将钱款非法占有，其诈骗故意明显，足以认定。原判认定的指控第二起事实中被告人李腾飞隐瞒真相，以他人所有的廉租房为抵押骗取被害人朱某三万元的事实，有被害人朱某陈述、证人李某1、田某证言、抵押借款合同、微信转账截屏等证据在卷为证，被告人李腾飞庭审中也承认该廉租房是别人所有，该起犯罪事实足以认定。被告人李腾飞签具抵押借款合同的目的是占有被害人钱款，其不具有市场交易的动机，客观上也无履行抵押合同的能力，侵犯的权益仅为被害人的财产权，认定诈骗罪并无不当。综上，一审认定被告人李腾飞构成诈骗罪，定性准确。上诉人及辩护人关于本案定性的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于量刑，上诉人李腾飞上诉称朱某的钱款已经退还，请求从轻处罚，经查，根据本案现有证据，被告人李腾飞称已还朱某三万元并无证据证实。出庭检察员当庭发表意见亦称还钱仅有李腾飞本人供述，被害人朱某及证人李某1、田某对此均予否认。二审中被告人李腾飞也未提供能够印证还钱的交易凭证或证人证言等证据。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，上诉人李腾飞及辩护人提出上诉人具有从轻处罚的量刑情节，经查，原审根据本案犯罪事实、情节及社会危害程序，判处被告人李腾飞有期徒刑四年，并处罚金二万元，量刑在法律幅度之内。上诉人所称经济困难不属于法定或酌定从轻情节。故上诉人及辩护人请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李腾飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇一九年十二月二十八日法官助理唐玮书记员胡凯然
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1093号申请执行人高怀兰，女，1974年4月14日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人高怀兰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）659号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初501号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李林艮，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留；同年8月28日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。2019年12月2日，经本院决定逮捕，同年12月5日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人李林艮犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人李林艮及其辩护人余瑞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日晚21时许，被告人李林艮无证驾驶鄂Ｆ×××××吉利牌小型汽车，沿襄阳市东津新区老218省道行驶，准备返回襄州区峪山镇家中，行至218省道肖营涵洞处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为173.1ｍｇ/100ｍｌ。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李林艮血液中检测出乙醇，其含量为161.47ｍｇ/100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、查获、抽血、讯问视频光碟等相应的证据。公诉机关认为被告人李林艮醉酒驾驶机动车被查获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人李林艮判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人李林艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人余瑞的辩护意见是：被告人李林艮醉酒驾驶被查获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，系初犯、偶犯，建议法庭采纳检察院的量刑建议意见，对被告人李林艮从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2019年8月16日晚21时许，被告人李林艮无证驾驶鄂Ｆ×××××“吉利”牌小型汽车，沿襄阳市东津新区老218省道行驶，准备返回襄州区峪山镇家中，行至218省道肖营涵洞处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为173.1ｍｇ/100ｍｌ。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的李林艮血液中检测出乙醇，其含量为161.47ｍｇ/100ｍｌ。2019年11月8日，被告人李林艮在值班律师曹家忠的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人李林艮缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有经庭审质证、确认的提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、查获、抽血、讯问视频光碟、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林艮无证在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达161.47ml/100mg，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人余瑞关于“被告人李林艮醉酒驾驶被查获后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，系初犯、偶犯，建议法庭采纳检察院的量刑建议意见，对被告人李林艮从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，经查被告人李林艮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚、主动缴纳罚金的情节属实，据此要求从轻处罚的意见予以采纳。但要求宣告缓刑的意见，因其无证驾驶，社会危害性较大，量刑规范意见规定一般不适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。被告人李林艮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李林艮无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李林艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月25日止，取保候审前被刑事拘留的7日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  朱黎云人民陪审员  陶玉莲二〇一九年十二月六日书 记 员  刘智君
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执526号申请执行人：刘忠，男，1970年出生，汉族，家住玉溪市新平县。被执行人：胡青燕，女，1981年生，哈尼族，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人刘忠与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初332号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付刘忠劳务费2400元。申请执行人刘忠于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘忠于2019年12月11日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助2400元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助2400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执526号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12792号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执151号之一 被执行人：李金明。 被执行人：李文仓。 被执行人：李文成。 被执行人：李文军。 被执行人：吴健。 被执行人李金明、李文仓犯贩卖、运输毒品罪，被执行人李文成、李文军、吴健犯运输毒品罪一案，本院于2019年2月25日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初21号刑事判决书，判决被执行人李金明、李文仓、李文成、李文军、吴健处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人李金明名下有部分银行存款，现已扣划至本院执行款专户。另查明被执行人李金明名下在银川市不动产登记事务中心有一套房产登记信息、在吴忠市车管所有一户车辆登记信息，本院均已依法予以查封，房屋因现有人占用暂无法处置，待清空房屋后再依法予以评估、拍卖，车辆因下落不明且未能实际控制，亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共计扣划银行存款3099.70元，因后续还需对查封财产进入评估、拍卖程序，待支付完评估、拍卖费用后剩余执行款再上缴国库。现因暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年九月十九日 书 记 员 张云举