wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2774号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄国良，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇向阳村刘家坳组。被执行人：张群英，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇向阳村刘家坳组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄国良、张群英行政非诉执行一案，本院于2019年12月6日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2774号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6158号 原告：吴道琴，女，1962年3月16日生，汉族，贵州省赫章县人，城镇居民，不识字。 委托代理人:舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201810043039，特别授权代理。 委托代理人:阮雅倩，贵州澜典律师事务所实习律师，实习律师证号：230713012110593，一般授权代理。 被告:刘斌，男，1985年5月12日生，汉族，居民，中专文化。 被告:邓成碧，女，1978年9月19日生，汉族，城镇居民，云南省镇雄县人。 委托代理人：黄燕江，贵州草海律师事务所律师，执业证号：15205201210451388。特别授权代理 原告吴道琴诉被告刘斌、邓成碧确认合同无效纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告刘斌、被告邓成碧及其诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道琴于2019年9月17日向本院提出诉讼请求：请求判决确认二被告在离婚协议中第3条、第4条、第5条关于威宁县六桥街道社区渔市路38号房屋处分条款无效；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与其夫刘小贵生育有长子刘芳、长子刘斌、次子刘强。原告夫妇拥有一处房产，坐落于威宁县××镇××路××号，其国有土地使用权证号为威国352045号，产权登记在刘小贵名下。2014年3月，原告夫妇将原一层平房拆旧翻新为两层半，在屋顶搭建活动板房一间。2017年5月20日刘小贵去世。被告刘斌与被告邓成碧于2008年办理结婚登记，于2016年8月23日协议离婚，离婚后被告邓成碧搬离该住房，二被告签署的《离婚协议书》第3条、第4条、第5条对原告夫妇渔市路房屋进行了处分，严重损害原告的合法权益，故此特向人民法院提起上述诉请。 被告刘斌未予以答辩。 被告邓成碧辩称，二被告于2005年同居，2008年补办了结婚证。原告与其丈夫刘小贵将位于威宁县××路××及住房分给两个儿子刘强、刘斌建房使用，刘强使用上面两个门面，被告刘斌使用下面两个门面。2014年，二被告在该处共同修建了三层半框架结构水泥平房，并垫款为刘强修建了两层。该房屋属于夫妻共同财产。后二被告于2016年协议离婚，双方就房屋财产进行了合理处分，故此请求驳回原告的无理起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：原告吴道琴与刘小贵系夫妻关系，并育有刘芳、刘斌、刘强三名子女，拥有位于威宁县××镇××路××号的一处房产，该房产办有国有土地使用证及房屋所有权证，登记的土地使用者及房屋所有权人均为刘小贵。2014年，由原告夫妇与刘斌出资，由刘斌出面联系，将该房屋原有房屋拆除后重新修建了二层房屋，并在第二层房顶搭建了活动板房。翻新时，刘小贵夫妇拟制协议将该房屋所涉地基分割赠与刘斌、刘强。后2017年，刘小贵将该协议收回烧毁。房屋新建后未办理权属登记。2018年5月18日，刘小贵因病死亡。 又查明，被告刘斌与被告邓成碧于2008年办理结婚登记，于2016年8月23日协议离婚。双方签署的离婚协议书内第3条、第4条、第5条对威宁县六桥街道渔市路38号房屋财产权进行了处分。 再查明，2014年该房屋翻新后，吴道琴与刘小贵、刘斌、邓成碧均在该房内居住。 本院认为，本案中，二被告签订的《离婚协议书》中第3、4、5条均系对威宁县××镇××路××号房产的处分，该房产是否是二被告夫妻共同财产，二被告是否有权对该房产进行处分，是本案争议的焦点。 本案中，该处房产于2014年由原告夫妻与刘斌出资拆旧重建后未予以登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十条的规定，该房产应系相关权利人共有，吴道琴应属于共有人之一，二被告在协议内对该房产的处分仍属无权处分。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因二被告仍未取得处分权，故此，涉案《离婚协议书》对该房产的处分条款未发生法律效力，且现相关共有权利人拒绝追认，二被告对该房产的处分侵害了相关权利人权益，结合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该条款应属无效，故此，对原告的诉请，本院予以支持。同时，刘斌出资参与修建该房产的行为发生在其与邓成碧婚姻关系存续期内，故此刘斌、邓成碧对该房产亦拥有相应权益，故此，对涉案房产的管理使用问题，应由相关权利人另案主张，本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告刘斌与被告邓成碧所签订的《离婚协议书》内第3条、第4条、第5条关于威宁县六桥街道社区渔市路38号房屋的处分无效。 案件受理费30.00元，由被告刘斌、邓成碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十二月八日 书记员  阮 旭
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1944号 申请执行人：金海军,男性,1987年7月14日出生，住梁山县。 申请执行人:李小卫,女性,1988年11月3日出生，住山东省。 被执行人:张成珍,男性,1962年2月6日出生，住山东省梁山县。 被执行人:何凤云,女性,1971年2月19日出生，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人金海军、李小卫与被执行人张成珍、何凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  王成斌 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  包玉强
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2138号荣墨盛、荣秀芬、荣秀芝、荣丽、张丽晶：荣墨盛与荣秀芬、荣秀芝、荣丽、张丽晶继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人荣墨盛办理房屋过户相关手续。至此，荣墨盛向本院申请执行的(2019)吉0113执2488号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执942号 申请执行人段之强，男，1964年10月1日出生，汉族住邵阳县。 被执行人王奕梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住邵阳市。 申请执行人段之强与被执行人王奕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）湘0523民初1335号民事判决书。该判决书已于2019年10月21已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2019年11月7日至2019年12月25日对两被执行人共发起2次总对总网络财产查控，查明被执行人查明被执行人王奕梅无足额银行存款，无工商、证券、等财产。经查，未发现被执行人王奕梅名下有住房公积金及房产。 2019年12月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。 本院于2019年12月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月25日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2016号申请执行人：赵福成，男，1963年2月3日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：杨忠健，男，1977年12月22日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：王艳景，女，1979年9月20日生，汉族，住江苏省沛县。赵福成执行杨忠健、王艳景合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3824号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨忠健、王艳景应支付给赵福成款项等合计人民币17200元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赵福成的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日、10月17日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年9月18日、10月17日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月17日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执恢154号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地河北邢台市桥西区泉南西大街288号。责人范佩金，该行行长。被执行人郭江秀，女，汉族，住河北省邢台县。被执行人王立彬，男，汉族，住河北省邢台县。被执行人王玉林，男，汉族，住河北省邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第828号民事判决书，于2019年7月29日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司邢台县支行与郭江秀、王立彬、王玉林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，发现被执行人王玉林已死亡，本院划拨被执行人郭江秀、王立彬银行存款19248元，已执行到位。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月四日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终500号上诉人（原审原告）刘锦文，男，1974年3月17日出生，香港特别行政区居民，住东莞市清溪镇。被上诉人（原审被告）东莞市人民政府，住所地广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人肖亚非，市长。委托代理人黎伟明，东莞市法制局工作人员。委托代理人谭雨，东莞市法制局工作人员。原审第三人东莞市自然资源局（原东莞市国土资源局），住所地广东省东莞市东城区东城大道268号。法定代表人赖健伟，局长。委托代理人吴晓翎，该局工作人员。委托代理人罗苏华，广东方中天律师事务所律师。上诉人刘锦文因诉被上诉人东莞市人民政府（下称东莞市政府）、原审第三人东莞市自然资源局行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月27日，原告刘锦文向清溪镇政府信访，反映原告刘锦文于2017年12月25日知晓其本人在2002年12月14日申请的宅基地还没有完善手续，请求清溪镇政府协调解决，清溪镇政府受理后，于2018年2月24日作出《信访事项答复意见书》答复刘锦文。刘锦文不服清溪镇政府作出的《信访事项答复意见书》，于2018年3月30日向东莞市政府申请信访复查，东莞市政府受理后于2018年4月8日作出《撤销信访事项处理意见告知书》，撤销清溪镇政府的答复意见，责令其重新答复原告刘锦文。2018年5月18日，清溪镇政府作出《信访事项不予受理告知书》，重新告知刘锦文申请行政复议或提起诉讼。2018年5月24日，原告刘锦文向被告东莞市政府申请行政复议，因刘锦文提交材料不齐全，东莞市政府于2018年5月30日作出《补正行政复议申请材料通知书》，并于2018年6月1日向原告刘锦文送达了该份通知书，原告刘锦文补正材料后于2018年6月11日重新向被告东莞市政府提起行政复议申请，东莞市政府接收材料后，于2018年6月20日受理。2018年8月30日，被告东莞市政府作出东府行复〔2018〕269号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回刘锦文的复议申请。2018年9月2日，原告刘锦文收到前述决定书，于同月13日向原审法院提起行政诉讼。另查明,经原审法院释明,原告刘锦文将本案第三人由原来的东莞国土局清溪分局变更为东莞国土局。原审法院认为：本案审查的焦点是刘锦文的行政复议申请是否已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”的规定。计算是否超过申请期限，首先应确定申请人何时知道具体行政行为的发生。本案引发争议的原行政行为是东莞国土局的不作为行为，亦即首先确定刘锦文何时知道该不作为行为。刘锦文在2018年6月11日向东莞市政府提起的复议申请书上明确陈述其于2017年12月25日才知道宅基地手续未完善，可见刘锦文于2017年12月25日知道东莞国土局不作为的事实。依照前述法律规定，此时开始计算行政复议申请的60日期限。而刘锦文直至2018年5月24日才向东莞市政府提出行政复议申请，明显已超过60日的申请期限。至于刘锦文在获悉不作为行为后选择向东莞市清溪镇人民政府提异议而没有依法向东莞市政府提起行政复议申请，是其权利主张方式的选择，不能成为耽误行政复议申请期限的正当理由和障碍。因此，东莞市政府以超过申请期限为由驳回刘锦文的行政复议申请，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告刘锦文的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告刘锦文（已预交）负担。刘锦文不服一审判决，提起上诉称：上诉人在2017年12月25日知道其申请的宅基地审批手续未完成后，于12月27日向东莞市清溪镇政府提出异议，虽然清溪镇政府接受了上诉人的申请并作出处理意见，但并未告知上诉人正确的申诉途径，至东莞市人民政府出具东信复查字[2018]47号《撤销信访事项处理意见告知书》时，上诉人才知道应通过行政复议途径进行救济，上诉人超过复议申请期限具有正当理由。东莞市自然资源局未完成上诉人的宅基地审批手续属于行政不作为，东莞市政府不应适用《中华人民共和国行政复议法》第九条关于行政作为的复议申请期限作为驳回上诉人复议申请的法律依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，判令东莞市政府重作行政复议决定，判令东莞市自然资源局完成上诉人的宅基地审批手续。被上诉人东莞市政府答辩称：东莞市政府作出涉案《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求理据不足，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人东莞市自然资源局答辩称：上诉人超过法定申请期限，依法应予驳回，东莞市自然资源局未收到上诉人的用地审批申请，不存在行政不作为。东莞市政府作出涉案《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据充分，程序恰当，应予维持。经审查，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案是行政复议纠纷，二审争议焦点是东莞市政府2018年8月30日作出的东府行复〔2018〕269号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请。”上诉人不服东莞市自然资源局未完善其2002年12月14日申请的宅基地审批手续，于2018年5月24日向东莞市政府申请行政复议。上诉人在2018年6月11日向东莞市政府提交的《行政复议申请书》中明确其于2017年12月25日知道宅基地手续未完善的事实，应认定上诉人于2017年12月25日便知道东莞市自然资源局不作为的事实，至其2018年5月24日申请行政复议时，已超过法定60日的行政复议申请期限，且无正当理由。上诉人提出东莞市清溪镇政府未告知上诉人正确的申诉途径是造成其超过复议申请期限的原因，应认定上诉人超期复议具有正当理由的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。东莞市政府以超过申请期限为由作出涉案《驳回行政复议申请决定书》驳回刘锦文的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，刘锦文的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘锦文承担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十二月十三日法官助理严崇哲书记员钟能英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1740号申请人：陈锁法，男，1965年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：余中春，男，1957年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈锁法与被申请人余中春交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余中春的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险有限公司南京分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额45000元，保单号为66113128020190000058。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余中春的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月十二日书记员  陈 斌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6589号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住址湖南省双峰县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：胡阳春，女，汉族，1981年4月15日出生，户籍住址湖南省湘阴县，现住址长沙市岳麓区。 被告：石少军，男，汉族，1979年3月2日出生，住址湖南省湘阴县。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告胡阳春、石少军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。2019年12月25日，原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告胡阳春、石少军的起诉。 本院认为：原告湖南百家汇投资有限公司申请撤回对被告胡阳春、石少军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告胡阳春、石少军的起诉。 本案受理费4414元，因撤诉结案减半收取2207元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初606号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：吴清琼，女，1995年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，公司职员，户籍所在地湖北省通山县。 因涉嫌犯非法经营罪，2017年12月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，2018年1月26日被鄱阳县公安局监视居住，同年7月28日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2019年12月11日决定被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）520号起诉书指控被告人吴清琼犯非法经营罪一案，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉、被告人吴清琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2016年3月份，被告人吴清琼添加了销售假冒卷烟人的微信（微信号为×××）(另案处理)，帮其销售假冒卷烟，并约定每销售一条假冒卷烟，抽成6元或7元。 2016年6月份，汪某（已判刑）添加了被告人吴清琼的微信，协商购买假冒卷烟事宜，双方约定：假冒中华牌（硬）、中华牌（软）卷烟价格每条50元，且先付款后发货。在2016年7月5日至10月9日期间，由汪某的妻子方某（已判刑）通过其本人的支付宝（分别为187××××8912、131××××2758手机号注册的账号），向被告人吴清琼支付宝账（181××××7348、181××××7191）转账18笔77500元，被告人吴清琼收到款后，将汪某购买的假冒卷烟的品牌、数量、货款、收货地址发给微信号为×××的人，由其通过快递发货给汪某，被告人吴清琼从中获利1.7万余元。 2016年10月11日，经江西省烟草质量监督检测站检测，样品编号为WW201610173/WW201610174为假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人吴清琼自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴清琼有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金二万元。 另查明，被告人吴清琼于2017年12月15日被抓获归案，2018年1月24日向公安机关缴纳罚没款三万元。 上述事实，被告人吴清琼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、吴清琼181××××7348支付宝账号信息及交易记录截图、方某手机交易记录、案件移送函、方某与被告人吴清琼支付宝转账明细、户籍证明、刑事判决书、没收款票据、吴清琼微信主体信息、吴清琼与×××交易记录、吴清琼上线侦查取证情况说明、中国工商银行缴款凭证，证人方某、汪某、邓某的证言，被告人吴清琼的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录，视频图片、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清琼违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，擅自销售伪劣卷烟，扰乱市场秩序，公诉机关指控被告人吴清琼犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴清琼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴清琼自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人吴清琼判处有期有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议并无不当，本院予以采纳。且经湖北省通山县司法局社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人吴清琼从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴清琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的卷烟，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张住强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 汪 军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1322号罪犯吴吉星，男，1976年8月27日出生，湖南省吉首市人，苗族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘0105刑初224号刑事判决，以被告人吴吉星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（本次缴纳5000元）。刑期自2016年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴吉星在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2581分。据此，执行机关认定罪犯吴吉星确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴吉星在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴吉星在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴吉星减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2068号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：王萍，男，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年十二月二十五日书记员  李倩
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执473号之一申请执行人：孙成举，男，1970年01月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：邓声秀，女，1969年11月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：王定文，男，1978年09月04日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人：高秀金，女，1977年04月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行孙成举、邓声秀与王定文、高秀金附带民事赔偿一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即支付申请人人民币50000.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询了被执行人王定文名下的银行存款、车辆、房地产等登记信息，王定文银行存款仅有零星的90余元，但提起冻结时，冻结到1178.39元，无不动产等登记信息，有正三轮载货摩托车川Ｊ×××××一辆，无多大价值。被执行人高秀金名下的银行存款均为零、无车辆等登记信息，有网络资金3441.91元，已扣划至执行专户。未发现被执行人有其它可供执行的财产。向被执行人所在的村委会了解被执行人家庭情况，家庭成员中有在服刑或刑满释放的，有手指被机械压断两个的，常年患慢××的，劳动能力弱，靠种养殖业为生，家庭较困难。申请人申请国家司法救助5万元后同意结案处理，经向村委会了解，申请人家境困难，为建档立卡贫困户，拟给于司法救助。经电话联系申请人领款时，申请人告知全部执行到位后再领取执行款。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且家庭困难，申请人提供不了其它可供执行的财产，同意终结本次执行程序。我院已拟给于司法救助，对被执行人适用限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 勇代理审判员  李育虎代理审判员  杨 贤二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 燕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保211号之一 解除保全申请人：景忠伟，男，汉族，东明县村民。 被申请人；张某，男，汉族，山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人；翟俊娥，女，东明县。是申请人母亲。 解除保全申请人景忠伟与被申请人张某诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1728财保211号民事裁定书，扣押景忠伟驾驶的鲁Ｒ×××××轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。解除保全申请人景忠伟于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施，并提供50000元作为反担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人景忠伟鲁Ｒ×××××轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月十一日 书记员  巩慧营
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5372号原告:许慧，女，汉族，1981年1月16日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南平开电力设备集团有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路北段1号院。法定代表人：陈龙飞，执行董事。本院在审理原告许慧与被告河南平开电力设备集团有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告许慧未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十二月二十日书记员  耿玺鸿
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初968号之二 申请人：泰安鲁能投资开发有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：尹衍利，执行董事。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，山东东岳律师事务所律师。 被申请人：刘学静，女，1987年出生，汉族，住山东省费县。 申请人泰安鲁能投资开发有限公司与被申请人刘学静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁0902民初968号之一民事裁定书，查封被申请人刘学静名下位于泰安市泰山区XX号别墅（鲁XX泰安市不动产权第XXXX号）一套。被申请人刘学静于2019年12月3日向本院申请解除对该房屋的查封。 本院认为，因被申请人申请解除对该房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘学静名下位于泰安市泰山区XX号别墅（泰安市不动产权第XXX号）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一九年十二月三日 书记员  任谦
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3754号原告：马义平，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。特别授权。被告：姚明文，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍所在地江西省上饶市。原告马义平与被告姚明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马义平的委托诉讼代理人郭振伟到庭参加了诉讼、被告姚明文经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金815000元及其利息815496.67元（暂计截止至2019年8月18日），共计1630496.67元，实际计算至本金归还之日止。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月15日被告以急需资金发展公司业务为由向原告借款本金100万元，原告通过银行转账的形式从原告账户向被告农业银行账户尾号为1979账户转入人民币100万元。被告当天向原告出具了借条，并约定借款利率为2%，被告应于2016年11月30日前归还，如逾期未还，则未归还金额按月息2%计算违约金。借款到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推脱。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告姚明文未到庭参加诉讼，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年1月15日至2016年11月30日，借款利率为月利率2%，逾期违约金按未归还部分月息2%计算。2、马义平借记卡账户历史明细清单，证明2016年1月16日原告向被告账户尾号为1979账户打款人民币100万元及被告于2017年9月4日至2018年8月18日陆续还款，共还款18.5万元的事实。3、被告出具的收条原件一份，证明被告收到原告借款人民币100万元的事实。4、马义平账户借、还款利息计算清单，证明被告尚欠借款本金815000元及利息815496.67元。经审查，上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月15日被告以急需资金发展公司业务为由向原告借款本金100万元，原告通过银行转账的形式从原告账户向被告农业银行账户尾号为1979账户转入人民币100万元。被告当天向原告出具了借条，并约定借款利率为2%，被告应于2016年11月30日前归还，如逾期未还，则未归还金额按月息2%计算违约金。借款到期后，经原告多次催取，被告从2017年9月4日至2018年8月18日，陆续向原告还款18.5万元，尚欠借款本金81.5万元及其利息815496.67元（详见利息计算清单）。后经原告多次催取，被告以各种理由推脱。故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条、收条及原告提供的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分。原告要求被告按双方约定支付逾期利息，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚明文归还原告马义平借款本金815000元，承担利息815496.67元,合计人民币1630496.67元，并承担从2019年8月19日起至本金偿还之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19474元，由被告姚明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费19474元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶建国人民陪审员  刘在禄人民陪审员  王小青二〇一九年十二月四日书 记 员  李 巧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢983号之一 申请执行人：黄亚明，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王自丰，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：陈锦昌，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人黄亚明与被执行人王自丰、陈锦昌机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法民一终字第4552民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决及申请执行人的申请，两被执行人须连带向申请执行人支付36732.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院强制扣划了被执行人陈锦昌的存款3145.81元，并已将该款项拨付给申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除上述存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿3145.81元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民特109号申请人：崔素兰，女，1964年03月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋晶，河南国银律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：井立霞，公司员工。本院于2019年12月24日立案受理了上述申请人崔素兰与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人崔素兰与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月23日经荥阳市道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人崔素兰本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计30500元，于2020年1月23日前付清；二、申请人崔素兰自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔素兰与中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年12月23日经荥阳市道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘沛二〇一九年十二月二十四日书记员  王晶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保119号申请人：于文利，男，1977年3月18日生，汉族，无职业，住青冈县。被申请人：王殿荣，男，1946年8月27日生，汉族，农民，住青冈县。申请人于文利于2019年12月10日向本院提出保全的申请，要求对被申请人王殿荣在青冈县农村信用合作联社账号61×××65的存款14000元予以保全，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人于文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人王殿荣在青冈县农村信用合作联社账号61×××65的存款14000元予以冻结。二、对被申请人于文利提供担保的黑Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车予以查封。案件申请费160元，由被申请人王殿荣负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩向海二〇一九年十二月十日书记员  王天慧
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑再4号抗诉机关河北省张家口市人民检察院。原审被告人屈向龙，绰号“阿龙”“龙龙”“大眼”，男，1985年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地张北县。2006年3月17日，因犯抢劫罪被张北县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2014年9月10日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月22日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2019年2月15日被依法逮捕。现在河北省张家口监狱服刑。原审被告人韩志文，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地张北县。因敲诈勒索于2018年12月29日被行政拘留十二日，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2019年2月15日被依法逮捕。现在河北省张家口监狱服刑。原审被告人杨军，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地张北县。因敲诈勒索于2018年12月29日被行政拘留十二日，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2019年2月15日被依法逮捕。现在河北省张家口监狱服刑。原审被告人王华，曾用名王花，男，1964年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张北县。因敲诈勒索于2018年12月29日被行政拘留十二日，因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2019年2月15日被依法逮捕。现在河北省张家口监狱服刑。被告人王涛，曾用名王录，男，1993年12月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地张北县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。2019年6月28日，被张北县人民法院判处犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。现已服刑完毕。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人屈向龙、韩志文、杨军、王华犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人王涛犯敲诈勒索罪一案，于2019年6月28日作出（2019）冀0722刑初71号刑事判决，认定被告人屈向龙、韩志文、杨军、王华犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人王涛犯敲诈勒索罪，判处被告人屈向龙执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，判处被告人韩志文执行有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，判处被告人杨军执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元，判处被告人王华执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元，判处王涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后，河北省张家口市人民检察院以原审判决未认定原审被告人屈向龙、韩志文、杨军、王华入户抢劫为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。河北省张家口市人民检察院检察员郭占库、聂小溪出庭履行职务。原审被告人屈向龙、韩志文、杨军、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，根据主客观相一致原则，原审被告人屈向龙、韩志文、杨军、王华在进入刘学刚家时是否具有入户抢劫的共同犯意，是否符合抢劫的主观要件，需进一步审理查明。原审被告人王涛犯敲诈勒索罪，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，应予维持。综上，河北省张北县人民法院原审判决，认定事实不清，证据不足，应予发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722刑初71号刑事判决；二、发回河北省张北县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 牛 洁审判员 韩 涛审判员 谷海豹二〇一九年十二月三十日书记员 陈 思
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2250号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：李杰，行长。委托代理人:宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙大勇，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告孙大勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙大勇的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告孙大勇的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司开封分行承担。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十二月二十七日（代）书记员 陈珊珊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9835号上诉人（原审被告）：大连东跃房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处潘大村。法定代表人：尚晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白黎鸿，男，1976年12月11日出生，满族，公司职员，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，原大连东跃房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于大连市监狱。上诉人大连东跃房地产开发有限公司因与被上诉人李长海、白黎鸿借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。大连东跃房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销瓦房店市人民法院（2019)辽0281民初1179号民事判决第一项，改判上诉人偿还借款100万元。事实与理由：上诉人与被上诉人白黎鸿之间未达成借款的合意，借据加盖的公章系被上诉人李长海利用其掌握印章的优势私自加盖未征得其他股东同意，不能认定是公司行为。李长海并未出具证据证明所借款项用于公司经营，亦未有所借款项进入公司账目的银行流水。被上诉人弟弟白云江承接了缘海佳都二分之一的项目，其所借出的款项是为了让李长海清偿拖欠白云江的建筑款，二被上诉人的行为系关联交易，损害了上诉人东跃公司的利益。李长海因非法吸收公众存款罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑。而本案所涉民间借贷纠纷一案中，二被上诉人却未出具证据证明所借款项不涉及非法吸收公众存款罪。出借人白黎鸿只向上诉人东跃公司汇入100万元，其余款项交付给了李长海，即便认定东跃公司与白黎鸿之间有借贷关系也只限于汇入公司账户内的这100万元。白黎鸿辩称,不同意上诉人的上诉请求，案涉款项就是借给上诉人公司的，借据上已经列明了就是出借给公司的材料款，如果不是以公司借的，如果没有上诉人盖章确认，我也不会出借。白黎鸿向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金405万元并承担自2014年1月5日始至借款付清时止，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月6日，二被告出具借据，载明李长海在缘海佳都施工期间，急需资金购买建筑材料，李长海向白黎鸿累计借款人民405万元，其中2013年5月24日借款200万,2013年7月3日借款40万元，2013年8月2日借款35万元，2013年9月8日借款30万,2013年11月6日借款100万元，李长海承诺上述405万元于2014年1月5日前全额一次性还清。被告东跃房地产公司和李长海在借款人处盖章签字。上述借条系对借款的汇总条。2013年5月24日，原告转账至被告李长海账户200万元。2013年11月6日，原告转至被告东跃房地产公司账户内100万元。一审法院认为，本案的争议焦点为被告东跃房地产公司是否应当承担还款责任。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。被告东跃房地产公司对借据中在借款人处加盖的公章真实性提出异议，但未申请司法鉴定，无证据证明借款人处加盖公章非其公司公章，故其该辩解意见，本院不予采纳。二被告已向原告出具借据，表明其对借款事实及数额予以认可，且本案借款系自然人与法人相互之间借款，借款自合同成立时生效，原、被告之间的借贷法律关系成立。二被告均在借据上签字盖章，二被告为共同借款人，应当承担共同还款责任。关于被告东跃房地产公司辩解未收到款项与其出具借据的行为相互矛盾，故其辩解本院不予采纳。还款期限已至，被告应当承担还款义务。原告请求支付本金405万元，本院予以支持。因本案借款未约定借期内利息，原告请求自2014年1月5日至款项付清之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告大连东跃房地产开发有限公司、李长海于判决发生法律效力十五日内向原告白黎鸿偿还借款405万元及利息（自2014年1月5日至款项还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元，保全费5000元，由被告大连东跃房地产开发有限公司、李长海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉借条的出具是对此前发生五笔借款的确认，该借据中既有被上诉人李长海的签字也有上诉人公司加盖的印章，上诉人无据否定印章的真实性，也没有证据证明借据上的印章是被上诉人李长海私自加盖，据此上诉人否定印章的效力本院不予支持。关于所借款项用途问题。案涉借据中明确载明所借款项系用于上诉人公司缘海佳都施工中购买建筑材料，上诉人认可其公司确实在缘海佳都项目进行了主体施工，上诉人认可借据中的100万元进入到公司账目中，否定其他款项用于公司经营，上诉人未能提交证据证明缘海佳都项目购买材料款与案涉其他借款无关，上诉人仅凭是否进入其公司账目否认除100万元之外的借款真实性及对抗上诉人已经在案涉借条上盖章确认的客观事实，本院不予支持。一审法院判令上诉人承担还款义务依据充分。关于案涉借款二被上诉人是否存在关联交易损害上诉人利益问题。当事人对自己的主张应当提供证据佐证，否则应当承担举证不能责任。二被上诉人对上诉人的该陈述意见均不予认可，上诉人也未能提供证据证明自己的主张成立，本院无据采信和支持上诉人的该意见。关于案涉借款是否属于李长海非法吸收公众存款的一部分并应由刑事案件处理的问题。被上诉人李长海非法吸收公共存款罪已经法院确认并作出生效刑事判决，在该刑事案件中并未涉及到本案借款属于非法吸存，上诉人目前也没有证据证明案涉借款属于非法吸存，对上诉人该节上诉意见本院不予支持。一审法院根据民间借贷案由审理本案并依法作出判决程序合法。综上所述，大连东跃房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31200元，由上诉人大连东跃房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月十一日书记员  邵 将
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更625号罪犯赵小洪，男，1966年8月3日出生，汉族，文盲文化，原户籍所在地：四川省达州市渠县。现在四川省达州监狱五监区服刑。2014年5月14日四川省渠县人民法院以（2014）达渠刑初字第52号刑事判决书认定强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服判决提出上诉，本院于2014年6月18日以（2014）达中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年11月4日起至2021年11月3日止，于2014年8月5日送入达州监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月14日以（2016）川17刑更1609号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月；又于2018年4月26日以（2018）川17刑更303号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月。该犯应于2020年8月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵小洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯赵小洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯该犯自上次减刑以来，能承认犯罪事实，深刻认识到自己的犯罪给社会和家人带来的危害，服从法院判决，接受刑罚制裁，在各种讨论会上积极发言，主动向民警汇报思想改造情况，真正做到了认罪悔罪。认真学习并遵守《监狱服刑人员行为规范》和监规纪律，严格要求自己，规范自己的言行，未发现违规违纪的行为。能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，按时完成作业，考试考核合格。能积极参加劳动，遵守劳动纪律，态度端正，踏实肯干，较好地完成了民警分配的任务。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵小洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小洪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执476号 郭某某、陕西新名瑞置业有限公司：申请执行人郭某某与被执行人陕西新名瑞置业有限公司债务转移合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西新名瑞置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还202532元，本院依法受理。在执行过程中，申请人陕西新名瑞置业有限公司主动履行案件款202532元，执行费2938元，已支付给申请人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初1230号民事判决书执行完毕，于2019年12月26日结案。 二〇一九年十二月二十七日1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更922号 罪犯孔艳凯，男，1990年8月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2016年3月15日作出（2016）冀0982刑初135号刑事判决，以被告人孔艳凯犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2015年6月2日起至2031年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孔艳凯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬6次，获得考核记功1次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励7次。根据检察建议书，建议对罪犯孔艳凯减刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孔艳凯符合提请减刑条件，但减刑建议不当，该犯抢劫罪被判处十年以上，属严重暴力犯罪，建议改变减刑幅度为七个月。 经审理查明，罪犯孔艳凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬6次，获得考核记功1次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励7次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯孔艳凯服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且犯有多罪，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯孔艳凯减去有期徒刑五个月（刑期至2031年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0427民初3553号 原告：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：陈保刚，男，1984年5月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告朱海飞与被告陈保刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告朱海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4900元，并按银行贷款利率的四倍支付违约金至货款偿清之日止，截止2019年9月23日违约金为2342元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在磁县固城路口经营轮胎。2017年9月26日，被告在原告处购买轮胎，欠下货款4900元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告主张被告陈保刚偿还货款4900元，被告陈保刚于2019年12月20日前偿还原告朱海飞货款2000元，于2020年2月22日前偿还原告朱海飞货款2900元。若逾期偿还，以余款数额为基数，按月息2分支付违约金； 二、其他互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈保刚负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  袁玉平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘红强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2181号原告：铁某，男，回族，石油五厂工人，住葫芦岛市连山区。被告：沈某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告铁某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁某到庭参加了诉讼。被告沈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时偿还借款人民币80000元。二、被告从2014年11月13日起按约定支付利息；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友,2014年11月13日,被告约我见面，说现开泳装厂急需资金，无奈就借给被告8万元人民币，被告承诺2017年10月31日前还清借款，逾期按银行利息3倍支付利息，同时被告写有一张借据，借款到期后，原告无法找到被告，打电话不接，被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，不讲成信,无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，被告因经营泳装场需要资金，向原告铁某借款，并为其出具借条，载明：“借条今借铁某人民币（贷款额80000）以上还款当日实际额度为准，此款用于泳装厂用款（贷款时间为2014年11.13），于2017年10月13日前还清（逾期按银行利息三倍付清），如逾期按2014年11月13日起计息人民币捌万元整借款人：沈某2107231975××××××××2017.9.6”。上述事实,有当事人陈述，借条等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的“借条”系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规规定，本院予以确认，被告应偿还原告借款人民币80,000.00元，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中载明：逾期按银行利息三倍付清，如逾期按2014年11月13日起计息，从双方当事人约定的内容看，虽双方未能约定按银行存款利息还是按银行贷款利息计算，但借条中利息的起算时间清晰，被告理应支付资金占用期间的利息，因此利息按年利率6%计算较为适宜，利息以80000元为基数从2014年11月13日起至借款实际清偿止，按年利率6%计息。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效后十日内给付原告铁某借款人民币80000.00元并支付利息（利息以80000.00元为基数，从2014年11月13日起至借款实际清偿止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费260.00元，合计2060.00元由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇一九年十二月十九日书 记 员  甘 蕾
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1299号 罪犯杨晟吉，男，1989年7月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2012年12月29日作出（2012）定刑初字第108号刑事判决，认定被告人杨晟吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更518号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更296号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨晟吉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨晟吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨晟吉减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2012年5月18日起至2022年12月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23296号上诉人（原审被告、合并原告）：贝思塔国际货运代理（上海）有限公司。法定代表人：DAILUHUA,该公司执行董事。委托诉讼代理人：连晏杰，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾茜菲，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告、合并被告）：中大门国际物流服务有限公司。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。上诉人贝思塔国际货运代理（上海）有限公司因与被上诉人中大门国际物流服务有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初1769号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人贝思塔国际货运代理（上海）有限公司预交的二审案件受理费146210元予以退回。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  马 莉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘亚娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1003号申请执行人：网宿科技股份有限公司，住所地：上海嘉定环城路200号。法定代表人：刘成彦，董事长/总裁。被执行人：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。法定代表人：黄世克。网宿科技股份有限公司与北京暴风魔镜科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1682号裁决书已发生法律效力，确定的给付内容为：北京暴风魔镜科技有限公司向网宿科技股份有限公司支付所欠服务费、滞纳金、代其垫付的仲裁费共计人民币1267612.32元及滞纳金（按照生效法律文书确定的方式计算）和上述款项迟延履行期间的债务利息。因北京暴风魔镜科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，网宿科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院向被执行人北京暴风魔镜科技有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京暴风魔镜科技有限公司名下3个银行账户内有余额但均已被在先冻结；持有9个公司的股权，但出资比例均较小；没有可执行的不动产、互联网银行存、机动车、有价证券款和其他股权、银行存款等财产。本院到北京暴风魔镜科技有限公司注册登记地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760室实地调查，查明此地非该公司实际办公地，经向物业公司了解，被告知：凡A、B、C、D打头的地址，均是虚拟注册，注册所在地非实际办公地，之前有大量公安、法院的人都来找过。本院发出传票，传唤被执行人北京暴风魔镜科技有限公司来法院，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京暴风魔镜科技有限公司发出限制消费令。因被执行人北京暴风魔镜科技有限公司未按时报告财产情况，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日电话联系申请执行人网宿科技股份有限公司，告知法院对被执行人北京暴风魔镜科技有限公司名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况，法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人网宿科技股份有限公司表示，目前不能提供被执行人北京暴风魔镜科技有限公司可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人北京暴风魔镜科技有限公司应给付人民币1267612.32元及滞纳金和上述款项迟延履行期间的债务利息均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京暴风魔镜科技有限公司未履行仲裁裁决书书确定的给付义务，申请执行人网宿科技股份有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1682号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  窦晓雪
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1583号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。 负责人：陈健，该行行长。 被执行人：徐善良，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。 被执行人：黄艳华，女，1977年10月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县五峰铺镇。 中国民生银行股份有限公司株洲支行与徐善良、黄艳华金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执433号之八申请执行人宋计兰，男，汉族，昔阳县人。被执行人李宝林，男，汉族，昔阳县人。关于宋计兰申请执行李宝林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人李宝林账户内存款人民币112.12元，现因案件已经终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李宝林账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十二月三日书记员  邵春云
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1827号之一 申请执行人潘兴华，男，1968年10月17日出生，住松阳县。 被执行人纪美娥，女，1977年02月22日出生，住松阳县。 申请执行人潘兴华与被执行人纪美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人潘兴华向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人纪美娥返还申请执行人潘兴华借款50000元及利息，并负担案件的受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人纪美娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪美娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪美娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人纪美娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年12月24日，本案未到位执行标的为50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人纪美娥有其他可供执行的财产。 鉴于纪美娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人纪美娥作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人纪美娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘兴华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邹      笑      蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12260号原告：郭少英，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：陆全兴，男，1989年10月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：邓静，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：郭卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：崔金栋，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告郭少英（以下简称原告）诉被告陆全兴、被告邓静、被告郭卫、被告崔金栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆全兴向原告偿还借款170000元，利息8726.67元（利息以年利率24%计算至债务清偿完毕，暂从2019年6月4日计算至2019年8月20日）；2.判令被告邓静、郭卫、崔金栋对诉讼请求一中的债务承担连带责任；3.被告邓静、郭卫、崔金栋承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2018年10月期间，原告通过银行转账的方式向被告陆全兴出借84万元，被告陆全兴出具了借条。同日，被告郭卫、崔金栋表示愿意为以上债务承担担保责任，并出具了担保书。截至2019年6月3日，经原告与被告陆全兴结算，被告陆全兴尚有170000元本金未归还。此后，被告陆全兴一直未归还上述款项。原告认为，被告陆全兴、邓静系夫妻，被告郭卫、崔金栋系担保人，均应为上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知其应诉。现原告仍不能提供被告准确的联系方式和地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。故原告向本院提起的民事诉讼，属于被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭少英的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十二月三日书记员  曾佳洁
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执924号 被执行人：王京山，男，1989年10月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇，现去向不明。 王京山危险驾驶罪一案，本院（2019）黑1024刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王京山未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月1立案执行，执行罚金2000元。本院向被执行人王京山送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王京山未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查;到被执行人王京山住所地走访调查，未发现被执行人王京山可供执行财产。经调查被执行人王京山现下落不明，已将被执行人王京山纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗长旭
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3447号罪犯高芳杰，男，1982年6月29日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2012年6月19日作出（2012）井刑初字第00068号刑事判决，以被告人高芳杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年8月2日交付执行。2014年11月26日减去有期徒刑十一个月；2017年7月21日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高芳杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高芳杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高芳杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月8日起至2020年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审20-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行王国强非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审20-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审20-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2621号之一 申请执行人：曹东,男,汉族,住四川省广元市青川县。 被执行人：凌虎,男,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人曹东与被执行人凌虎其他案由一案，申请执行人曹东依据本院作出的(2019)川0124刑初455号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行标的金额为35000元，本案对被执行人凌虎采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中发现被执行人还在服刑中，本院依职权查询了被执行人名下的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初455号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的35000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 旗
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4927号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：廖伟洪，男，1977年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告廖伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十二月四日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初833号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李庆华，男，汉族，1949年3月15日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告李庆华已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终495号 上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。 法定代表人：郑XX。 被上诉人（原审被告）：广西屹桂混凝土有限公司。 法定代表人：邓XX。 上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人广西屹桂混凝土有限公司（以下简称屹桂公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7916号民事裁定，向本院提起上诉。 瑞华公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地为广州市天河区xx街xxxx，属广州市天河区人民法院辖区。因此，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。 被上诉人屹桂公司未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，瑞华公司与屹桂公司签订的合同编码为1339160056的《商品混凝土买卖合同》中第十条明确约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为南宁市青秀区荔滨大道。该协议管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，管辖约定合法有效，双方当事人均应受其约束。由于本案合同签订地属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；瑞华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执163号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：许永波，男，1974年5月5日出生。被执行人：李秀霞，女，1975年12月16日出生。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人许永波、李秀霞、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第13号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1776号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：刘秋，该行副行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。被告：郑铎，男，1960年4月5日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：孙庆锋，男，1979年10月29日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告郑铎、孙庆锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑铎、孙庆锋共同承担给付郑铎名下剩余借款本金200000元，利息38944.01元和滞纳金52382元，共计291326.01元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月29日，原告向郑铎发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月29日，孙庆锋在原告处为郑铎签订了编号为2016年宝字L033号《信用卡分期保证合同》，为郑铎担保。贷款到期后，郑铎在2017年11月28日部分还款本金100000元，剩余借款本金200000元，利息38944.01元和滞纳金52382元，未归还我行。郑铎未按合同约定偿还贷款本息，对剩余逾期贷款未履行借款合同，孙庆锋亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供二被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保231号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙。委托代理人：杜磊、周晶，系该银行员工。被申请人：新乡市永盛阀门制造有限公司，住所地：新乡市牧野区北环汽配市场院内。法定代表人：刘新德。被申请人：王华，女，汉族，1971年9月3日出生，住河南省。被申请人：刘志延，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省。被申请人：杨琨，女，汉族，1988年7月4日出生，住河南省。申请人中原银行股份有限公司新乡分行与被申请人新乡市永盛阀门制造有限公司、王华、刘志延、杨琨申请诉前财产保全一案，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出诉前财产保全申请，要求一、查封被申请人杨琨名下位于解放大道南段118号紫台一品25号楼1单元11203室的房产一套（房产证号：20××42），保全限额为50万元；二、查封被申请人王华名下位于石榴园小区2号营住楼1单元11层东户的房产一套（房产证号：20××94），保全限额为50万元。并由申请人中原银行股份有限公司新乡分行提供保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨琨名下位于解放大道南段118号紫台一品25号楼1单元11203室的房产一套（房产证号：20××42），保全限额为50万元。二、查封被申请人王华名下位于石榴园小区2号营住楼1单元11层东户的房产一套（房产证号：20××94），保全限额为50万元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十日书记员  王 雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申111号 再审申请人（一审被告）：许某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王某，灵武市城区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：蒋某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏法秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（一审被告）：宋某，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司.1-2号。 负责人：沈某。 再审申请人许某因与被申请人蒋某、杨某、宋某、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的（2018）宁0181民初4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人许某申请再审称，请求：1.依法撤销灵武市人民法院（2018）宁0181民初4069号民事判决第二项内容，依法改判再审申请人对本案不承担责任；2.请求依法判决一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误，导致判决错误，给原告生活带来严重不良影响和重大经济损失。一审认定事实不清，本案涉案车辆登记所有人与实际所有人均为许某。再审申请人将车辆借给他人使用时，告知了其使用车辆注意事项，并检查车辆不存在重大安全隐患问题，已尽到作为车辆所有人的相应管理义务，再审申请人并无过错，一审判决申请人承担连带责任，判决错误。二、原判决、裁定适用法律错误。原判决适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条，该条款本意是机动车所有人应根据机动车所有人对损害的发生有无过错承担相应责任，其对外应承担按份责任，并非连带责任，原审判决申请人许某承担连带责任判决错误。三、本案审判程序违法。原审法院未按照法定程序送达，导致申请人未及时收到一审判决书，错过上诉期，直到本案判决生效后，申请强制执行时，申请人才得知其权利被侵犯。综上，申请人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵害了申请人的合法权益，恳请贵院依法再审。 本院认为，2018年9月28日由许某的亲属（嫂子）代收了一审法院（2018）宁0181民初4069号民事判决书，原审法院送达程序合法，判决书送达后许某在规定的上诉期内未提起上诉，视为接受一审法院的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。许某在再审审查期间，提交的证据亦不足以推翻原审判决。故本院对许某申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月二十九日 法官助理 彭 云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2929号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳市永兴物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市永兴物业服务有限公司工作人员。被告：崔明，男，1985年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张慧敏，女，1986年11月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业公司）诉被告崔明物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑军平、路福平，被告委托诉讼代理人张慧敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永兴物业公司诉称：依法判令被告缴纳2015年10月25日至2016年10月25日所欠物业费1991.52元，2017年10月25日至2019年10月25日所欠物业费3983.04元，合计5974.56元，面积138.3/m2收费标准1.20元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在居住期间享受了原告永兴物业服务有限公司对吉祥春天小区物业的服务，但其自2015年10月25日至2016年10月25日，2017年10月25日至2019年10月25日拖欠物业服务费，不主动履行缴纳物业服务费的义务，并且经原告多次催要，被告都置之不理。被告的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响了小区物业服务工作的资金运转和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，为此，原告特诉至法院。被告辩称：我家地下室2016年秋天被污水淹过两次，因为是在污水淹的该地下室补不用使用，我要求原告赔偿我的损失且给我换地下室，物业收费合理，我才同意给付。经审理查明，2014年7月8日，原告与被告签订巴黎春天（巴黎春天于2017年更名为吉祥春天）住宅小区前期物业服务协议，由原告为巴黎春天住宅小区提供物业管理服务，合同约定本协议自签字之日起生效,至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时终止。合同第四条第一项约定，乙方（崔明）按年度预交物业服务费，费用到期前一个月，按甲方通知缴纳下年度费用。该合同未约定具体的收费标准。合同签订后，原告即对巴黎春天住宅小区提供了物业管理服务。原告分别于2018年3月29日、2019年1月3日张贴缴费通知，通知被告交纳2015年12月1日至2019年12月1日下欠的物业费。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告居住在巴黎春天小区18号楼3单元1层东户，房屋面积为138.64平方米。原告提供2014年5月13日安阳市龙安区物价局龙价〔2014〕05号文件一份，证明安阳市龙安区物价局批准安阳市永兴物业管理有限责任公司服务的巴黎春天住宅小区物业服务收费实行政府指导价，高层基准价为每平方米每月1.1元（含电梯运行费和二次供水费用），多层基准价为每平方米每月1.0元（含电梯运行费），允许公司在上述规定的收费基准价基础上，上下浮动不超过20%收费。上述事实，有原告向本院提交的照片、前期物业服务协议、安阳市龙安区物价局龙价〔2014〕05号文件、以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，永兴物业公司与被告崔明签订的巴黎春天住宅小区前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。永兴物业公司为崔明提供了物业服务，崔明在接受物业服务后，理应向永兴物业公司交纳相应的物业服务费用，其拖延给付物业服务费的行为侵害了永兴物业公司的合法权益，势必会影响永兴物业公司的资金周转，导致服务质量下降。现崔明以永兴物业公司提供的物业服务存在瑕疵为由，拒绝交纳物业费，理由不成立。同时，物业服务的标准应当坚持质价相符的原则，即物业服务企业提供的服务的标准应与服务收费的标准相适应，虽然从崔明提供的证据反映物业公司的管理服务确实存在不足之处，但其未能充分证明物业公司提供的物业服务显著低于同类行业标准而致小区秩序混乱，亦未对物业公司提供服务情况的持续性予以证明，故崔明以服务质量为由拒交物业费，理由不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔明于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市永兴物业服务有限公司2015年10月25日至2016年10月25日物业费1991.52元，2017年10月25日至2019年10月25日物业费3983.04元，共计5974.56元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告崔明负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月二十三日代理书记员  史梦月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异43号 异议人（被执行人）：廖应忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市。 法定代表人：郭东。该行行长。 委托代理人：刘军，该行员工。 委托代理人：廖锦雄，该行员工。 被执行人：廖应忠，男，1961年4月1日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，在广西贺州市八步区。 被执行人：农彩义，女，1978年5月10日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人廖应忠、廖锋、农彩义借款合同纠纷一案，异议人廖应忠对本院冻结、扣划其银行存款20万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人廖应忠称，请求：1、撤销冻结、扣划异议人银行存款20万元；2、农彩义、廖锋欠申请执行人的20万元贷款由农彩义、廖锋承担，或者由法院召集农彩义、廖锋、廖应忠三人调解共同解决贷款问题。事实与理由：1、2017年12月，农彩义以自己经营的特耐布艺窗帘店需要资金周转为由，向申请执行人贷款20万元，由廖锋、廖应忠提供担保。贷款后，农彩义没有将贷款用于经营，而是将钱借给廖锋使用，造成无法按时归还。《担保法》规定，债权与债务人变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，否则保证人不再承担保证责任。借款人农彩义未经异议人同意将借款借给廖锋使用，借款用途的变更虽不影响主合同的效力，但却违背了异议人的保证意思，加大异议人的风险，因此，异议人不应该对借款承担连带保证责任；2、八步区人民法院未通知异议人参加庭审，剥夺了异议人申辩的权利；3、八步区人民法院未将该案判决书送达给异议人，使异议人丧失了上诉的权利；异议人未签收判决书，判决书应当未生效；4、八步区人民法院未将该案的执行通知书和执行裁定书送达给异议人便冻结、扣划异议人的存款，属程序违法。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初2841号民事判决书判决：一、被告农彩义偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金194963.13元及利息、罚息、复利14784.09元（截至2018年11月25日，从2018年11月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率20.28%计收罚息，对不能按期支付的利息按年利率20.28%计收复利）；二、被告廖锋、廖应忠对上述债务承担连带清偿责任责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的其他诉讼请求。案件受理费4342元，减半收取2171元（原告已预交），由被告农彩义、廖锋、廖应忠负担。 （二）本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的申请，于2019年3月25日对本案立案执行，执行案号：（2019）桂1102执504号。2019年3月27日本院向本案被执行人农彩义、廖锋、廖应忠发出《执行通知书》、《报告财产令》。2019年3月25日，本院依照相关法律规定向本案当事人发出《执行信息公开告知书》，将本案上述执行信息发布在互联网在线浏览法院网—司法公开平台。2019年4月12日本院依法向上述三被执行人发出《传票》，传唤其于2019年4月23日上午十时到本院执行局履行义务。但三被执行人均未到庭履行义务。 （三）本案执行过程中，本院于2019年5月23日作出（2019）桂1102执504号执行裁定：冻结被执行人廖应忠银行账户内存款及其他收入，冻结期限为十二个月。冻结被执行人的存款以借款本金194963.13元及利息、罚息、复利14784.09元、迟延履行金、案件受理费2171元、本案执行费与相关费用为限。 本院认为，异议人的1、2、3项异议主张是认为执行依据存在效力问题，该主张属于审判监督程序审查的问题，对此，本院在本执行异议程序中不予审查。冻结、扣划异议人银行存款问题。异议人是本案执行依据判定的义务人，其是本案的被执行人，其应履行本案债务，执行过程中，本院冻结、扣划其银行存款符合法律规定。本案《执行通知书》已在对异议人银行存款采取执行措施前在互联网在线浏览法院网—司法公开平台上公告，送达程序合法。异议人请求本院执行机构召集本案当事人协商解决纠纷，亦不属于执行异议程序处理的问题，异议人可向本院执行机构提出执行和解。异议人的执行异议申请没有理据，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人廖应忠的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年七月十八日 书 记 员  莫杨宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6610号申请执行人：刘嘉顺，男，1994年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行刘嘉顺与吴义国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴义国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月5日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还保证金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息，负担案件受理费644元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院已依法轮候查封被执行人名下沪BPXXXX宝马牌轿车一辆，轮候查封被执行人名下上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋以及地下1层246号车位，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  徐 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3051号申请执行人：江苏坤园物业管理有限公司东台分公司，住所地东台市。法定代表人：范瑞华，该公司总经理。被执行人：唐华，男，1970年7月13日生，汉族，住东台市金水湾Ａ区。申请执行人江苏坤园物业管理有限公司东台分公司与被执行人唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0981民初3939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2604号 申请执行人：李敏南，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县玉兰公寓Ａ号楼西区。 被执行人：蒋守英，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人李敏南与被执行人蒋守英买卖合同纠纷一案，被执行人蒋守英拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2721号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告蒋守英于本判决生效后三日内给付原告李敏南货款小麦款72000元及利息（以72000元为基数，自2018年12月28日起按照年利率6%支付至款项还清止）；二、驳回原告李敏南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告蒋守英承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款。查询到被执行人名下有车牌号码为皖Ｍ×××××汽车，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2721号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有车牌号码为皖Ｍ×××××汽车，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2721号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  石济荣