抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3166号 原告：抚顺市博研建筑机械设备租赁处，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。 经营者：范桂荣，女，1979年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：吕红军，该公司员工。 委托诉讼代理人：高凤占，该公司员工。 被告：王凤仪，男，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。（未到庭） 被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何秋实，该公司员工。 被告：抚顺市远达房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人：许军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张景钢，该公司副经理。 原告抚顺市博研建筑机械设备租赁处（下称博研租赁处）与被告王凤仪、沈阳山盟建设集团有限公司（下称山盟公司）、抚顺市远达房地产开发有限公司（下称远达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博研租赁处委托诉讼代理人吕红军、高凤占，被告山盟公司委托诉讼代理人何秋实，被告远达公司委托诉讼代理人张景钢到庭参加了诉讼。被告王凤仪经本院合法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付塔吊租赁费44600元及逾期付款同期银行贷款利率利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王凤仪为抚顺高山明珠二期工程1、2#楼施工项目的负责人。被告山盟公司为该项目的施工单位，被告远达公司为该项目的开发商。王凤仪在2015年5月1日以山盟公司抚顺高山明珠工程1、2#楼项目部负责人身份与我公司签订《机械设备租赁合同》，租赁我公司的塔式起重机一台，租赁期从2012年5月1日至2012年11月15日，共发生租赁费153600元，王凤仪先后付款109000元，欠款44600元至今未给付。2013年5月14日起该塔吊又由辽宁金帝第二建筑有限公司的田柏通承租，使用至2013年6月30日，田柏通使用期间的租金已付清。2013年7月1日起由远达公司承租使用至2013年8月20日，远达公司承诺租赁费从7月1日起由其支付，并承诺先期山盟公司王凤仪的欠款也由其代付，这样我公司才同意将设备交其使用，由于信任远达公司，只是口头约定，并没有签订书面协议。远达公司使用塔吊至2013年8月20日，共发生租赁费35000元，远达公司只在2013年8月份给付过10000元，尚欠25000元，已通过另案解决。我公司多次找过远达公司及王凤仪，均以各种理由予以推拖。王凤仪作为项目负责人，应按合同履行付款义务，远达公司作为开发商并不是不具备给付能力，远达公司还有部分工程款尚未支付给王凤仪，足够代付，远达公司应履行承诺代王凤仪给付租赁费。如远达公司不能实现代付，山盟公司应承担连带责任履行付款义务。现诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。 被告王凤仪未答辩。 被告山盟公司辩称，本案已过诉讼时效，其次原告诉讼主体错误，我公司根本不认识原告，从未与原告有过任何形式的往来，从未租赁过原告的设备，更从未给付过原告租赁费，我公司与原告既没有法律上的租赁合同关系，也没有事实上的租赁关系，即便如原告所述有人拖欠原告租赁费，原告也应当按照合同相对性原则，向真实的合同相对方主张权益。高山明珠工程项目确实是我公司承建的，但不代表王凤仪的行为是我公司的行为，王凤仪不是我公司员工，我公司自始至终从未授权、委派、指示、任命王凤仪代表我公司处理事情，王凤仪干了很多项目，目前是失信被执行人，王凤仪的欠款让我公司承担连带责任，没有任何法律依据，因为连带责任必须有当事人约定和法律明文规定，目前尚无法律规定个人欠付了租赁费由挂靠公司承担连带责任，故请求法院驳回原告诉讼请求。 被告远达公司辩称，我公司只与山盟公司签订了施工合同，原告的租赁费与我公司没有关系。山盟公司撤场后我公司接续干工程使用了原告的塔吊，发生租赁费35000元属实，所欠租赁费已另案解决。在我公司使用之前所发生的租赁费与我公司无关，原告所主张的费用应该是王凤仪承包期间发生的费用，我公司未向原告承诺过该费用由我公司代付。如果我公司与山盟公司的建设工程施工合同案件，经法院判决我公司尚欠山盟公司款，并且山盟公司同意我公司直接支付原告，我公司可以支付，否则我公司不可能支付这笔租赁费。 经审理查明，2012年5月1日，沈阳山盟建设集团抚顺高山明珠项目部（甲方）与原告（乙方）签订一份《机械设备租赁合同》，主要约定甲方租用乙方的型号为TCA5510-6G的塔式起重机一台，租赁起始期限为2012年4月30日，工程名称为高山明珠二期工程1、2#楼，设备按日历台班收费，按月结算，台班700元／日，设备安装完具备使用条件后即开始计取租赁费，甲方提前5-8天预付当月租金，以此类推。设备超出标准高度时，每加壹套附着收3000元。合同尾页甲方处盖有沈阳山盟建设集团抚顺高山明珠项目部公章，王凤仪在负责人处签字。乙方处盖有原告公章，吕洪生在负责人处签字。另查，高山明珠二期工程1、2#楼的发包方为远达公司，承包方为山盟公司，王凤仪为该项目的实际施工人。合同签订后，原告按约定提供塔吊，塔吊实际使用期间为2012年5月1日起至2012年11月15日止，加上增加的5套附着安装，共发生租赁费合计153600元，期间王凤仪共向原告支付租赁费109000元，尚欠租赁费44600元。原告多次找王凤仪要求给付该款，均未给付。2019年8月30日，王凤仪为原告书写了一份说明，写明：“关于抚顺市博研建筑机械设备租赁处吊车费一事，因我与远达开发公司正在打官司，9月15日预计能下判决，判决下来后我与贵租赁处在解决租赁费一事。” 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的机械设备租赁合同、租赁费明细、塔式起重机2012年启用时间、专用收款收据、说明等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与沈阳山盟建设集团抚顺高山明珠项目部所签订的《机械设备租赁合同》，因沈阳山盟建设集团抚顺高山明珠项目部并非具有独立资质的法人，不具备主体资格，山盟公司称王凤仪与其公司之间系挂靠关系，原告对此事实亦予以认可，王凤仪作为该项目部的负责人及项目的实际施工人，应为合同主体的一方，合同系双方真实的意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定提供了塔吊履行了合同义务，王凤仪应按约定给付原告租赁费。关于租赁费的数额，王凤仪虽未在原告提供的租赁费明细上签字，但其拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院按照原告主张的44600元计算。王凤仪虽向原告出具了说明，但其与远达公司或山盟公司与远达公司之间的纠纷，和其与原告之间的纠纷无关，不能成为其不给付原告租赁费的理由。关于利息一节，合同约定租赁费按月结算，甲方提前5-8天预付当月租金，王凤仪未按约定给付租赁费，造成原告利息损失，现原告主张自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。王凤仪与原告签订租赁合同，并实际使用租赁物，由此产生的民事责任应当首先由王凤仪承担，山盟公司违法出借施工资质存在过错，故山盟公司作为被挂靠人对王凤仪欠付的工程款应当承担连带责任。本院予以支持。原告以远达公司曾承诺代付王凤仪所欠的租赁费，故要求其承担责任一节，因远达公司对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤仪于本判决生效后三日内一次性给付原告抚顺市博研建筑机械设备租赁处租赁费44600元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告沈阳山盟建设集团有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任。 三、驳回原告抚顺市博研建筑机械设备租赁处对被告抚顺市远达房地产开发有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告王凤仪、沈阳山盟建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  王金迪 人民陪审员  卢 伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  苗伟伦