wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1467号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人韩军昌，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍地及现住地河北省石家庄市裕华区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人韩军昌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人韩军昌到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月29日6时许，被告人韩军昌醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环建国路口附近时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的韩军昌血液中乙醇含量为96.09ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人韩军昌供述，现场笔录，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩军昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人韩军昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但其辩称，其是在前一天晚上喝的酒，第二天早晨被查获的，属于隔夜酒。请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月29日6时许，被告人韩军昌醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环建国路口附近时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的韩军昌血液中乙醇含量为96.09ｍｇ／100ｍｌ。 被告人韩军昌当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人韩军昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人韩军昌供述，现场笔录，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩军昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩军昌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，被告人韩军昌的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩军昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执650号 关于杨桦与云南元联建筑工程有限公司、吴书义承揽合同纠纷一案，权利人杨桦依据已经发生法律效力的（2019）云28民终406号民事调解书，于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年十二月一日 书记员  张晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1551号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人吴其昇，男，1985年8月7日出生，毛南族，住广西都安瑶族自治县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人吴其昇拒不偿还信用卡欠款67544.76元，其中本金44838.65元、单项增值服务费18元、利息22688.11元（暂计至2019年7月8日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人吴其昇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计67544.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴其昇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金44838.65元、利息22688.11元、单项增值服务费18元，合计67544.76元（利息暂计算至2019年7月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费496元，由被申请人吴其昇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1626号申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被申请人：江西和邦实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼1301。法定代表人：吴根金。申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司因与被申请人江西和邦实业有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江西和邦实业有限公司的银行存款61144元（开户行：中国农业银行南昌象南支行，账号：14×××93）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人江西和邦实业有限公司的银行存款61144元（开户行：中国农业银行南昌象南支行，账号：14×××93）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十二月二十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1814号申请执行人：河南君达塑业有限公司，住所地原阳县韩董庄镇官地村。法定代表人：于晨光，该公司董事长。被执行人：河南阿乐豆业有限公司，住所地新乡市洪门镇定国村红旗工业区斯蒂娜家具公司院内。法定代表人：黄阿乐。本院在执行河南君达塑业有限公司与河南阿乐豆业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人货款13743元及利息，案件受理费72元，执行费107元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十一日书记员  张艳君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3187号 申请执行人涂海平，男，1972年10月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人宁波市江东广森纸业有限公司，住所地宁波市鄞州区中山东路369号，组织机构代码:756270799。 法定代表人赖利敏。 本院在执行涂海平与宁波市江东广森纸业有限公司（2019）浙0206执3187号劳动争议仲裁一案中，因宁波市江东广森纸业有限公司破产申请已受理，申请人申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  周 敏 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十二月三日 () 代书 记员  钱雪凤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢618号申请执行人：邓书民，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张泡，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘守伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:盛化国，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人邓书民申请执行被执行人张泡、潘守伟、盛化国买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院（2019）皖16民终320号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓书民于2019年10月13日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人张泡、潘守伟、盛化国采取如下措施：1、2019年10月22日，本院通过邮政专递向被执行人张泡、潘守伟、盛化国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张泡、潘守伟、盛化国未实际履行还款义务。2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人张泡、潘守伟、盛化国名下相关财产信息。统查结果显示盛化国名下有房产已查封，申请人申请暂不处置，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。3、2019年11月19日，本院依法将被执行人张泡、潘守伟、盛化国纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。4、2019年12月25日，本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院（2019）皖16民终320号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一九年十二月二十五日书记员 宁      帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3408号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：代程宇，男，汉族，1993年8月10日出生，住成都市武侯区。 本院依据发生法律效力的（2019）川01刑初134号刑事判决，移送执行被执行人代程宇罚金一案，执行标的5000元。执行中，经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十四日 书记员  晏红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18438号原告：刘子豪，男，2009年08月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：唐贵平，男，1973年12月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：贺同群，女，1970年06月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：张银，女，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘子豪,唐贵平与被告贺同群、第三人张银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告刘子豪,唐贵平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贺同群的起诉。本院认为，原告刘子豪,唐贵平自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子豪,唐贵平撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取计40元，由原告刘子豪,唐贵平承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月二十五日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1854号申请执行人：蔡正伟，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：符畅，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2235号民事判决书，在执行申请执行人蔡正伟与被执行人符畅劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费34000元，承担案件受理费330元，执行费415元，执行标的共计34745元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在金融机构的存款2776.01元，经向工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月五日书记员  张智明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9527号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1285号申请执行人：刘某，，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住同心县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民初1486号民事判决书申请执行马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的240000元。本案在执行过程中，已执行193920元，现申请执行人刘某依法书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 查 安人民陪审员 黄金厚人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月九日书 记 员 金伟伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3725号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：邵婷婷，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告邵婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告邵婷婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金54793.12元、利息1595.15元、还款违约金7794.03元，以上金额共计64182.3元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2018年2月11日，被告领取卡号为62×××20的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金54793.12元、利息1595.15元、还款违约金7794.03元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告邵婷婷未到庭、未答辩。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告未提供证据。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”2018年2月12日，被告领取卡号为62×××20的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金54793.12元、利息1595.15元、还款违约金7794.03元。本院认为，被告邵婷婷向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金54793.12元、利息1595.15元、还款违约金7794.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金54793.12元、利息1595.15元、还款违约金7794.03元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404.56元减半收取计702.28元，由被告邵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月二十日书记员  奚宇飞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2853号罪犯杨蓉。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省泰州市人民法院于2018年9月30日作出（2018）苏1203刑初112号刑事判决，认定被告人杨蓉犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯杨蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨蓉减去有期徒刑三个月二日。经审理查明，罪犯杨蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨蓉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨蓉的刑罚减去有期徒刑三个月二日（刑期自2018年4月2日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十六日书记员  周俊辰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1433号 申请执行人临澧县自然资源局，住所地临澧县安福街道朝阳西街288号。 法定代表人章兴桂，该局局长。 被执行人临澧县王化新型环保砖厂，住所地临澧县太浮镇王化村王南组。 投资人周琦。 本院在执行申请执行人临澧县自然资源局申请强制执行其临国土资罚字[2018]第42号行政处罚决定一案中，已向被执行人临澧县王化新型环保砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令临澧县王化新型环保砖厂按本院（2019）湘0724行审40号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人临澧县王化新型环保砖厂至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县王化新型环保砖厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人临澧县王化新型环保砖厂有可供执行财产。本院已向被执行人临澧县王化新型环保砖厂发出了限制消费令，并将临澧县王化新型环保砖厂纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县王化新型环保砖厂继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚延雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2622号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某于2019年12月13日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3990号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十二月十三日书记员  徐 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4143号之一 申请执行人：李开平，男，1967年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘冬香，女，1968年10月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李开平与被执行人刘冬香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李开平向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为人民币84000元及利息，并负担案件受理费1490元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人刘冬香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘冬香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘冬香逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人刘冬香的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人刘冬香持有丽水市航新洗涤中心100%的股权，本院已登记冻结(冻结期限至2022年10月11日)，经查询，该公司已被列入经营异常名录，该股权无执行价值。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘冬香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘冬香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冬香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘冬香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李开平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘冬香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三日 代书记员 林健芬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1969号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡平，男，1992年10月1日出生，云南省昭通市彝良县人，户籍地昭通市彝良县。被告人胡平因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）447号起诉书指控被告人胡平犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市司法局指派值班律师谭平智为被告人胡平进行法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日22时许，被告人胡平驾驶车牌号为云Ａ×××××的吊车从官渡区广福路子君村西口经过时被正在查处交通违法的民警周某等人例行检查，胡平因无相关证件，随即驾驶该车辆强行冲卡，后民警周某骑警用摩托车追到商城大道与商海路交叉口并示意靠边停车，胡平无视警告，驾驶吊车将警用摩托车撞倒后逃离现场。公诉机关认为，被告人胡平使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人胡平暴力袭击正在执行职务的人民警察；具有坦白情节。建议判处被告人胡平九个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人胡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人胡平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人胡平如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十二月九日书记员 唐小杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执454号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市永丰果蔬有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：牟增国，男，汉族，住栖霞市。被执行人：烟台盛达果蔬保鲜有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区永盛果品冷藏厂，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司，住所地烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台市永丰果蔬有限公司、牟增国、烟台盛达果蔬保鲜有限公司、烟台市牟平区永盛果品冷藏厂、烟台市牟平区大华果品保鲜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2660号民事判决书已生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，申请执行标的7049334.00元，本院于2019年3月1日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年3月1日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人有财产，已经查封。申请执行人同意暂不处置。本院于2019年6月5日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十四日书记员  曲 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初49937号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张建曦，男，该公司项目经理。被告：李克明，男，1969年8月10日出生，汉族，，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告李克明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人张永生、张建曦到庭参加了诉讼，被告李克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年6月1日至2019年8月31日物业服务费15575.04元以及违约金77.88元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区11号楼1301室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2015年7月20日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费399.36元，但被告自2016年6月1日至2019年8月31日未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费15575.04元。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。李克明未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。李克明自案外人处购买了涉诉小区11-1301室，房屋建筑面积为133.12平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。李克明办理房屋入住手续后，按照涉诉物业服务合同约定缴纳了物业服务费，2016年6月1日至2019年8月31日的物业管理服务费未缴纳。就李克明拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。2019年7月，天津万誉生恒生态物业服务有限公司与案外人杭州西子智能停车股份有限公司签订了《机械车位保养服务合同》。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。通过庭审调查情况，原开发商遗留的系列问题，原告作为物业公司正逐步进行改善，同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题加强予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告李克明于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业费计为15575.04元及违约金77.88元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李克明担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇一九年十二月三十日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初4216号原告：刘某某，男，汉族，生于1965年10月5日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：张某某，男，住山东省临朐县。原告刘某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院定于2019年12月15日下午3时公开开庭审理本案。原告刘某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告刘某某负担。审判员  冯云虎二〇一九年十二月十五日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执531号之一 申请执行人：王俊良，男，1969年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：邓明昌，男，1991年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：胡有利，男，1963年11月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王俊良与被执行人邓明昌、胡有利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊良于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为18809元（含执行费179元）。 本案在执行过程中，经对被执行人邓明昌、胡有利名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 书记员  王 路
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1666号申请执行人:聂某某，男，1987年9月22日生，汉族，四川省遂宁县人，住安顺市西秀区。被执行人:卢某某，男，1987年6月22日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据本院作出的（2019）黔0402民初1485号民事判决书，依法受理聂某某申请执行卢某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、被执行人户籍所在地居民委员会等进行调查，均未发现被执行人卢某某有可供执行的财产。因被执行人卢某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，下达限制消费令,并移送公安对其临控。以上财产查控情况及执行工作措施，已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起刑事自诉。现被执行人卢某某暂无可供执行的财产，申请执行人聂某某亦不能提供其它可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1666号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十二月十八日法官助理方远书记员张川黔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29372号之一原告惠州市科尔康电子有限公司，住所地博罗县石湾镇湖山新二村，统一社会信用代码91441322669886245U。法定代表人张浩文。委托代理人李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被告深圳市铭诺时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源伟业创新一八工业园B栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5DEL6H9E。法定代表人陈雅丽。本院受理原告惠州市科尔康电子有限公司与被告深圳市铭诺时代科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告惠州市科尔康电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告惠州市科尔康电子有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市科尔康电子有限公司撤回起诉。本案受理费25元，保全费1377元，均由原告惠州市科尔康电子有限公司承担，原告已预缴保全费1377元，受理费1865元，多缴部分1840元，本院予以退回。审判员 张   敏二〇一九年十二月二十三日书记员 姚梦（兼）
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4322号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东宁路345号，统一社会信用代码91330200711192037M(1-2)。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。被告：李元春，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告宁波银行股份有限公司(下称宁波银行)与被告李元春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人何宏胜到庭参加了诉讼，被告李元春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金99999.1元、利息25267.77元(借期内利息9499.91元，自2018年11月5日至2019年8月20日的逾期罚息14399.87元及复利1367.99元；以后的利息、罚息、复利计算至款项实际清偿日止)。事实和理由：2018年1月24日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，合同有效期为2018年1月11日至2018年11月5日。2018年1月24日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放了借款10万元，借款期2018年1月24日至2018年11月4日，年利率12%，逾期利率18%，还款方式为利随村清。借款到期后，被告未能按约归还借款。李元春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原、被告双方签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款》(电子版)，约定：1.最高贷款由银行审批为准；2.合同期限2018年1月11日至2018年11月5日；3.逐笔贷款利率以原告决定的利率为准；4.对被告应付未付利息原告有权按照合同约定的利率计收复利；5.被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同还约定了其他事项。2018年1月24日，原告向被告发放贷款10万元，借款借据载明起息日为2018年1月24日，到期日期2018年11月4日，合同期内年利率12%，逾期年利率18%，还本付息方式为利随本清。2018年11月4日原告扣划了被告0.9元。本院认为，《白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款》(电子版)系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了交付贷款的义务，被告有义务按照约定归还贷款本息，但是被告至今没有还本付息，显属违约，理应承担违约责任。本案贷款本金为99999.1元，故对原告要求被告归还贷款本金99999.1元的请求，予以支持。关于利息，(一)案涉借款借据载明借款期限2018年1月24日，到期日期2018年11月4日,年利率为12%，故借期内利息为9466.67元。(二)被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，贷款到期后被告未能归还贷款，故原告有权要求被告承担自2018年11月5日起按年利率18%计付逾期利息直至本金实际清偿日止。(三)复利，因被告未能按期归还借期内利息9466.67元，故原告有权要求被告承担自2018年11月5日起按年利率12%计付复利直至本金实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元春归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.1元、利息9466.67元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2018年11月5日起按年利率18%计付逾期利息直至本金实际清偿日止，及自2018年11月5日起，以9466.67元为基数，按年利率12%计付复利直至本金实际清偿日止；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2806元(原告预交1403元)，由被告李元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  叶源梅人民陪审员  孙 云二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱 梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1372号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，该行行长。 被执行人张玉寿，男，汉族，1979年9月20日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人冯立民，男，汉族，1972年5月5日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人张玉寿、冯立民借款合同纠纷一案中。未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人张玉寿、冯立民采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初1651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郝群艳
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院非诉行政执行裁定书                        （2019）陕0304行审86号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王红刚、苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人宝鸡市神农山泉饮品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：林超。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月20日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）57号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市神农山泉饮品有限公司未经批准私自于2007年占用XX镇XX村三组河滩地及自垫安平河滩地建山泉水厂，共占地6533.33平方米（9.8亩），经查阅《宝鸡市陈仓区XX镇土地利用总体规划调整完善图》（2006-2020）、《宝鸡市陈仓区XX镇XX村土地利用现状图》，该宗占地规划地类为允许建设区4.53亩，限制建设区（未利用地）5.27亩，现状地类为村庄建设用地4.53亩，荒草地5.27亩。因此，被申请人宝鸡市神农山泉饮品有限公司私自占地建山泉水厂的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）57号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年4月16日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月1日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中 “对非法占用6533.33平方米（合9.8亩）土地处以每平方米10元罚款，共计陆万伍仟叁佰叁拾叁元整（65333元）”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中“没收4.53亩土地上的非法建筑物和其他设施，拆除5.27亩土地上新建的建筑物和其他设施”的申请为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）57号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项：没收4.53亩土地上的非法建筑物和其他设施，拆除5.27亩土地上新建的建筑物和其他设施的申请二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）57号《土地违法案件行政处罚决定书》中第二项：对非法占用6533.33平方米（合9.8亩）土地处以每平方米10元罚款，共计陆万伍仟叁佰叁拾叁元整（65333元）的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                                 审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  张宝仓                              人民陪审员   李  宁                                            二〇一九年十二月十日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4008号 原告：王某，女，1977年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：裴某，男，1980年12月4日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:姜丽颖，辽宁秀文律师事务所律师。 原告王某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告裴某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告、被告于2015年3月4日，经抚顺市新抚区民政部门登记离婚，原告与被告签订了离婚协议，离婚协议约定位于抚顺市顺城区房屋归原告所有。被告自离婚起就强行霸占原告房屋，拒不腾迁，也不配合原告办过户手续，没有履行离婚协议，造成原告困扰，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求人民法院依法判令位于抚顺市顺城区房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费用，以保护原告的合法权益。请求法院依法判令1.位于抚顺市顺城区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为该房屋的首付是被告的父母出资，所以应将首付款还给其父母，被告认为该房屋系夫妻共同财产应平均分割。当时我和原告去新抚区民政局，原告和我说办离婚手续，当时原告已经和我分居了，原告是打电话和我说的，之后我们就去了民政局，到民政局之后因为需要办离婚证，需要写离婚协议书，当时原告告诉我说房子归原告所有，理由是因为原告已有一个房子不想占一个房子，所以我就同意房子归原告了，但是半年之后我和原告又复婚了，9个月之后我和原告又离婚了，离婚之前原告就从家里搬出去了。 经审理查明，原告王某与被告裴某原系夫妻关系。2010年1月2日，双方购买位于抚顺市顺城区房屋，建筑面积98.01平方米，该房屋登记在王某名下，由双方共同共有。2015年3月4日，原、被告双方在民政局协议离婚，该离婚协议约定：双方共同共有的诉争房屋，离婚后归女方王某所有。2015年9月21日，双方办理复婚登记，2016年7月13日，双方第二次离婚。2019年，原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。 本院认定的上述事实，有原告提交的户籍登记信息、房产证、离婚协议书等证据在卷和当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以采信。 本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的争议以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配反悔而请求变更或撤销财产分配协议所产生的纠纷。本案中，原、被告于2015年3月4日解除婚姻关系，并对该涉案房屋分配进行约定，现原告请求确认涉案房屋归原告所有系属于离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。第九条规定：男、女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告双方达成的离婚协议对双方均具有法律约束力。被告抗辩称首付款系父母出资应返还父母一节，由于被告未向本院提供证据证明首付款系夫妻共同债务，故其主张原告返还没有事实及法律依据。关于被告抗辩称该涉案房屋为夫妻共有应平均分割一节，因其双方所签订的离婚协议对该房屋分割已进行约定，且被告未提供证据证明该协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，故对被告该项抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 位于抚顺市顺城区房屋归原告王某所有。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋美玲
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0124司救执16号 救助申请人：周志安，男，1963年11月22日出生，住湖南省。 本院在执行周志安与谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，周志安向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人周志安申请称：周志安与谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3953号民事判决书发生法律效力并已立案执行。被执行人谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司无可供执行的财产。周志安家庭困难，本人患直肠癌，长期住院治疗，无收入来源，故申请司法救助11500元。 经审查查明：周志安与谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）湘0124民初3953号民事判决书，确认谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司应赔偿周志安11500元，后周志安申请对谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司强制执行，因谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司无可供执行的财产，目前该案尚有11500元未执行到位。由于周志安家庭困难，本人患直肠癌，长期住院治疗，无收入来源，故向本院申请司法救助11500元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司应赔偿周志安11500元，因谢军、湖北恒洋劳务派遣有限公司无可供执行的财产，周志安家庭困难，本人患直肠癌，长期住院治疗，无收入来源，故申请司法救助。综合以上情况，本院对申请人周志安的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度，赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具有情况，本院认为对周志安的国家司法救助以支付11500元救助金为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予周志安国家司法救助金人民币11500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8890号原告：扎赉特旗宏滨水暖器材商店。经营者：万才，男，1972年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇本街。被告：白朝勒门，男，1995年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗宏滨水暖器材商店与白朝勒门买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗宏滨水暖器材商店负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十三日书记员 白玉荣
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执816号之一 申请执行人：张学法，男，汉族，1981年6月6日出生，住甘肃省兰州新区。 被执行人：李明山，男，汉族，1979年10月22日出生，住甘肃省永登县。 张学法与李明山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0191民初633号民事调解书已经发生法律效力，确定李明山向张学法支付砖款59800元、利息10000元，并承担案件受理费648元。因义务人李明山未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张学法于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张学法申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12899号申请执行人王献忠，男，1970年4月12日出生，公民身份号码410105197004126619住郑州市金水区。被执行人尹国军，男，1963年9月14日出生，住河南省平顶山市卫东区。关于王献忠申请执行尹国军民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21112号民事判决书,郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，发现被执行人银行存款173667.89元，已扣划并返还给申请人。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月9日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3568号原告:赵强,男,汉族,1972年8月16日出生,住开封市祥符区。委托诉讼代理人：张高建，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:古建功,男,汉族,1973年9月10生,住开封市祥符区。被告:李红燕,女,汉族,1973年2月27日生,住开封市祥符区，系古建功之妻。原告赵强诉被告古建功、李红燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张高建到庭参加诉讼，被告古建功、李红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款350600元及利息(自2017年3月4日起至偿清全部借款之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、由二被告承担本案的诉讼费用及诉讼财产保全责任险的费用。事实与理由：二被告多次到原告处购买钢材,一直未付货款。经核算,二被告共欠原告货款60多万元。二被告偿还了部分货款后剩余350600元未付。2017年3月4日,被告古建功向原告出具借条并签名。该货款经原告多次催要未果，依法起诉。被告古建功、李红燕未到庭、未作答辩。原告当庭向本院出示以下证据：1、古建功书写的借条一张，证明2017年3月4日古建功欠赵强叁拾伍万零陆佰元整。2、出库单32张，上面有被告工作人员签字，证明被告欠原告货款350600元的事实理由。3、财产保全保险单发票一张金额700元，证明原告为申请财产保全提供担保购买保险花费700元。根据原告当庭陈述和提交的证据，本院确认以下事实:2013年12月至2014年7月，被告古建功因为从事建筑承包需要多次到原告处购买钢材,经核算被告共欠原告货款60多万元，后被告陆续偿还了部分货款,剩余350600元未付。2017年3月4日,被告古建功向原告出具欠（借）条并签名，该货款经多次催要未果，原告诉至本院。另查明，被告古建功、李红燕二人系夫妻关系，于1993年8月17日登记结婚。原告为向本院申请财产保全提供担保，购买保险花费700元。本院认为，本案系买卖合同民事法律关系。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告古建功因从事建筑承包使用原告钢材后应当及时向原告支付相应价款，被告长期拖欠货款未付是造成纠纷的主要原因，其行为已构成违约，因此被告应当向原告支付货款350600元。关于原告请求的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。结合本案，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。关于利息的起算点,被告欠款发生时间是2014年7月之前，向原告出具欠（借）条时间是2017年3月4日,故原告要求被告古建功从2017年3月4日起计算利息符合法律规定。原告为申请财产保全提供担保而购买保险支出保险费700元，属于原告为维护自己合法权益而支出的合理开支，因该纠纷是由于被告的原因造成的，故应由被告承担。被告古建功、李红燕二人系夫妻关系，夫妻财产共有，因而二被告应当对此笔债务共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古建功、李红燕于本判决生效后10日内支付原告货款350600元；并自2017年3月4日起至此款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告赔偿损失；二、被告古建功于本判决生效后10日内支付原告保险费700元。诉讼费3280元，保全费2270元，合计5550元，由被告古建功承担，限于本判决生效后7日内交纳。如果未按本判决自定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年十二月二十三日书记员  徐彩洁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2512号原告：中国建设银行股份有限公司益阳银星支行。住所地：湖南省益阳市益阳大道金源大厦。法定代表人刘志勇，该分行行长。委托诉讼代理人黄维勇，中国建设银行股份有限公司益阳市分行职员。委托诉讼代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。被告：益阳彪源商务有限公司。住所地：益阳市高新区福中福国际城10栋148号。法定代表人：张彪。被告：陈淑民，女，1974年5月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行（以下简称“建设银行”）与被告益阳彪源商务有限公司（以下简称“彪源商务”）、陈淑民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄维勇、夏科峰、被告陈淑民到庭参加诉讼，被告彪源商务经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彪源商务偿还原告借款本金及截至2019年11月6日的利息（包括罚息、复利）共计413732.81元；2019年11月6日后的利息（包括罚息、复利）按照借款合同约定计算至全部借款本息清偿之日止；2、判令被告陈淑民就上述第一项请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告彪源商贸作为借款人、被告陈淑民作为共同借款人通过电子渠道点击确定了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号430676400-0091-20191618798），该合同约定，原告向被告彪源商务提供借款额度408000元，借款周期为2017年12月26日至2018年12月26日。本合同项下贷款利率为年利率，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率287.75基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），即执行年利率7.1775%，在借款期限内，该利率保持不变，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即执行日利率万分之2.990625／日。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月第20日。并约定本合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该笔借款原告已于2017年12月26日发放至被告人益阳彪源商贸有限公司账户，账号为43×××74。为保证上述借款的偿还，被告陈淑民通过电子渠道点击确定了《自然人本金最高额保证合同》（合同编号ＢＺ20171226（ＹＸ）），约定为益阳彪源商贸有限公司与原告于2017年12月10日至2018年12月10日期间签订的小微企业快贷借款合同项下债务人的一系列债务提供最高额保证，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带保证。现借款已逾期，截止至2019年11月6日彪源商务上述借款合计尚有本金及所欠利息（包括罚息、复利）413732.81元未偿还，保证人陈淑民借款本金及利息、罚息均分文未予偿还。为维护原告合法权益。故诉至本院。被告彪源商务未作答辩。被告陈淑民辩称：欠款属实；一直在还钱，只是现在资金紧张，希望宽限还款期限。经审理查明：原告所诉属实。本院认为：被告彪源商务向原告建设银行借款属实，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。借款时，双方约定了利息计算方式及还款期限，借款到期后，被告未按照约定偿还，故对建设银行要求被告彪源商务、陈淑民偿还借款本金及利息（包括罚息、复利）413732.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照合同约定，被告陈淑民应承担连带清偿责任。依照合同约定，被告应承担原告提起诉讼产生的律师代理费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳彪源商务有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行借款本金及利息共计413732.81元（利息计算至2019年11月6日，其后的利息依照合同约定计算至还清之日止），被告陈淑民承担连带清偿责任；二、被告益阳彪源商务有限公司、陈淑民支付原告中国建设银行股份有限公司益阳银星支行因提起诉讼产生的律师代理费15000元。上述款项，限被告益阳彪源商务有限公司、陈淑民于本判决生效后10日内履行。案件受理费3865.5元（已减半收取），财产保全费2589元，共计6454.5元，由被告益阳彪源商务有限公司、陈淑民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月二十六日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执959号申请执行人：马某某，男，1990年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省皋兰县。马某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）甘0104民初2193号民事调解书已发生法律效力。确定：刘某某偿还马某某借款14000元并负担案件受理费75元。因义务人刘某某未主动履行给付义务，权利人马某某于2019年9月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人刘某某银行、房产、证券、工商登记信息、保险均无直接可供执行的财产。查询被执行人刘某某名下甘AUV946红旗牌汽车一辆，申请人提交申请表示不需对该车予以冻结。申请人马某某2019年12月5日提交终结本次执行程序申请书，因申请人未能提供新的财产线索，本院已将被执行人刘某某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十六日书记员  杜 轶
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1650号 申请执行人：高娜，女性，汉族，1982年3月29日出生,住高青县。 被执行人：崔冯，男性，汉族,住高青县。 本院在执行高娜与崔冯婚姻家庭家庭一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2012）高民初字第453号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪梅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5859号原告科右中旗吉丰种业有限责任公司内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴镇吐列毛杜大街南农业局1号综合楼法定代表人王海墚，男，1980年12月14日出生，汉族稻田56号，现住科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区2号楼3单元601室。身份证号码：×××被告双全，男，1988年2月1日出生，蒙古族，人，农民，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇查干嘎查。身份证号码：×××原告科右中旗吉丰种业有限责任公司诉被告双全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗吉丰种业有限责任公司法定代表人王海墚到庭参加诉讼，被告双全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日被告因资金紧张在我店赊购种子化肥合计欠款人民币3040.00元，出具欠据一枚，约定2017年3月1日前一次性还清，利息按2分计算。到还款日期后经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即偿还赊购种子化肥款合计3040.00元，利息按2分计算自欠款之日起至欠款清偿日止。诉讼费由被告承担。被告双全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2015年5月份被告双全因生产经营所需向原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购玉米种子和化肥欠款折价人民币3040.00元，约定当年秋收后还清。到期后被告未偿还，2017年1月10日重新改条，被告向原告出具一枚金额为3040.00元的借据，约定2017年3月1日还款，如逾期自还款之日起按月利息2%计算利息。到期后被告仍未偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告双全因家庭生产经营所需向原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊购种子化肥等农用物资欠款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还赊欠货款的义务。原告在庭审上陈述被告赊购种子化肥欠款本金为3040.00元，因被告双全未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实重新改条时是否计算利息或按月利率多少计算利息等事实细节，按照相关法律规定，本院对原告陈述及提供的证据予以采信。原告科右中旗吉丰种业有限责任公司要求被告双全偿还赊欠种子化肥款本金3040.00元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方约定“如逾期自还款日期起按月利率2%计算利息”，该约定系逾期利率的约定，且该逾期利率的约定不超过年利率24%为限，故原告要求被告自2017年3月1日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗吉丰种业有限责任公司赊欠种子化肥款3040.00元及逾期利息，利息从2017年3月1日起按月利率2%支付至清偿欠款之日止(利随本清)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十二月十七日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0624执320号 申请执行人:李和春，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，住杜蒙县。 被执行人：刘洪坤，男，1977年5月21日出生，汉族，个体，住杜蒙县。 被执行人：刘洪涛，男，1974年4月5日出生，汉族，无业，住杜蒙县。 本院在执行申请人李和春与被执行人刘洪坤、刘洪涛买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2018)黑0624执320号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4979号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宛臻，女，该公司员工。被告：张月强，男，48岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告张月强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年十二月九日书记员 邹丹丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1101号之一 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升。 委托代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都小龙坎品牌管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦2602号。 法定代表人：杨金华。 本院在执行四川仁众投资管理有限公司申请执行成都小龙坎品牌管理有限公司侵权责任纠纷一案中，本院向被执行人成都小龙坎品牌管理有限公司发出了限制消费令，对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3033号之一 申请执行人：陈德慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：柯建平，男，1976年3月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈德慧与被执行人柯建平借款合同纠纷一案中，申请执行人陈德慧于2019年12月25日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3033号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5012号之一 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，营业场所丹阳市。 负责人：陈亚明，该支行行长。 委托诉讼代理人:周建阳，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被执行人:丹阳市华舜汽摩配件有限公司，统一社会信用代码913211817910696521，住所地：丹阳市。 法定代表人：姚祥，该公司总经理。 被执行人：丹阳华锐达车灯有限公司，注册号：321181000099950，住所地：丹阳市。 法定代表人：宦江华，该公司总经理。 被执行人：宦江华，男，1977年1月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：姚祥，男，1963年8月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：樊红珍，女，1964年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与丹阳市华舜汽摩配件有限公司、丹阳华锐达车灯有限公司、宦江华、姚祥、樊红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日依法作出的（2019）苏1181民初3669号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3020400元。 经查，2019年9月24日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款10705元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月16日查封了被执行人宦江华登记所有的位于常州市新北区银河湾第一城18-1103号房地产[房屋所有权证号：00677714，土地使用权证号：常国用（2014）第15443号]，查封期限为三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止；于2019年11月25日查封了被执行人宦江华名下车牌号为苏Ｌ×××××、樊红珍名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止。上述查封财产若需延长查封、冻结、扣押的期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月1日依法向被执行人发出限制消费令，并于同年10月8日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月10日，本院依法作出对被执行人宦江华、姚祥、樊红珍司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2019年12月19日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初3669号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  黄世增 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王雪薇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢710号申请执行人：王瑞香，女，汉族，1965年9月30日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人王瑞香与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1480号裁决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执1779号，执行标的：14559元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢710号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2906号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186。被执行人闫太红，男，汉族，1971年2月13日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行闫太红借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2018年8月16作出的（2018）豫0522民初3687号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人闫太红应给付申请人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行22774.12元及利息。因闫太红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，2019年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月16日到2019年12月21日予以核查。2、2019年9月16日、2019年11月19日、2019年12月12日、2019年12月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、2019年12月27日，因被执行人闫太红拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出各拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的22774.12元，已执行到位0元，本案债权尚余22774.12元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人闫太红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十八日书记员  杨卫国
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1024民初1329号 原告：蓝瑞猛，男，1966年7月9日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：广西钦州市泽淇商贸有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委黎合江队余鹏程房屋。 法定代表人：张泽淇，总经理。 委托诉讼代理人：许宗平，德保县天保法律服务所法律工作者。 原告蓝瑞猛与被告广西钦州市泽淇商贸有限公司（以下简称钦州泽淇公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝瑞猛及其委托诉讼代理人韦汉邦、被告钦州泽淇公司的委托诉讼代理人许宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝瑞猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告租金30000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在德保县马隘镇马牌矿山路承包广西德保翔龙实业有限公司挖掘机碎石生产业务，因生产加工需要，被告于2017年7月5日向原告租用挖掘机进行施工，到2017年9月12日完工，经双方结算，总租金为100500元，现被告已支付70500元，还有30000元租金被告一直未付，经原告多次催促，被告均不理睬，为此依法起诉，请法院依法判决。 被告钦州泽淇公司辩称，被告并未租用过原告的挖掘机，也未得向原告出具过欠条，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份基本情况；2.营业执照信息，拟证明被告身份情况；3.欠条复印件，拟证明被告欠租金的事实；4.被告与德保翔龙实业有限公司签订的石场开采承揽合同复印件，拟证明被告在德保翔龙公司石场进行碎石加工业务的事实；5.原告与被告签订的加工承揽合同复印件，拟证明被告承揽德保翔龙实业有限公司碎石加工项目，并租用原告挖掘机来加工；6.工资表复印件，拟证明被告承认尚欠原告方工资31145元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。 被告对原告提供的证据3、4、5、6的真实性无异议，但认为证据3即欠条上没有被告签字，恰好证明被告没有欠原告租金，不是本案适格被告；证据4，不能证明被告租用原告挖掘机的事实；证据5，该证据不但不能证明被告租用原告挖掘机的事实，反而证明原告承揽的加工业务由原告自己找挖掘机来完成；证据6与本案无关。本院认为，原告提交的证据3、4、5、6，被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件相关事实的依据，至于这些证据的证明方向，本院将综合本案的所有证据及案情予以确定。 根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下案件法律事实：2019年10月17日，原告蓝瑞猛以署名为“黄杰珍”，落款日期为“2017年9月12日”，见证人为“杨某”，载明内容为“2017年7月5日蓝瑞猛勾机正式开工，到2017年9月12日完工，总共使用蓝瑞猛勾机工日：67×1500元，共款100500元，已支付26000元，尚欠蓝瑞猛租机钱74500元。”的欠条提起本案诉讼。在庭审中，被告否认曾租用原告挖掘机，也否认欠条上的见证人杨某系其员工，并表示不懂“黄杰珍”为何人。原告为此补充提交了证据4、5、6，即被告与德保翔龙实业有限公司签订的石场开采承揽合同复印件、原告与被告签订的加工承揽合同复印件、工资表复印件，但这几份证据均未有被告租用原告挖掘机及欠付租金的内容。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向被告主张挖掘机租金，虽然提供了欠条，但欠条内容并未明确承租人是谁，原告也未能提供证据证明欠条署名为“黄杰珍”的人与被告的关系及“黄杰珍”出具欠条系履行被告职务的行为。另外，原告提供的其他证据也未有被告租用原告挖掘机及欠付租金的内容，被告对原告的主张又予以否认，故原告的诉讼主张缺乏证据证实，本院不予支持，对此应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六的规定，判决如下： 驳回原告蓝瑞猛的诉讼请求。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告蓝瑞猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陆泓卉 书 记 员 韦汝柔
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执2060号之三申请执行人：薛九国,男,1973年4月15日出生44岁,汉族,住蒙城县。被执行人：目广中,男,汉族,1982年8月19日出生35岁,住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日冻结了被执行人目广中在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20505.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人目广中在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2462-1号解除申请人：潍坊潍维服饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区水库路长清街999号。统一社会信用代码：91370702577782967M。法定代表人：黄维生，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。被申请人：苏州茂百纺织科技有限公司，住所地：张家港市凤凰镇西张镇北路43号。统一社会信用代码：91320582MA1NQ2DQ2M。法定代表人：许盛，总经理。解除申请人潍坊潍维服饰有限公司与被申请人苏州茂百纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0702财保884号、（2019）鲁0702民初2462号财产保全的裁定，依法查封了被申请人苏州茂百纺织科技有限公司银行帐户及苏Ｅ×××××江淮牌小型汽车一辆。现申请人潍坊潍维服饰有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已审理终结并经申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州茂百纺织科技有限公司名下所有银行帐户的冻结及苏Ｅ×××××江淮牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李爱玲二〇一九年十二月十日书记员  崔萍萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3676号原告：李保民，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：杨军生，该公司总经理。委托代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告李保民与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，原告李保民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保民撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保民撤诉。案件受理费11054元，减半收取5527元，由李保民负担。审判员  霍璐婷二〇一九年十二月十六日书记员  武 飞
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1383号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼，统一社会信用代码91450300052747747E。 法定代表人：李长洲,该公司负责人。 委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号，统一社会信用代码914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 被告：广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司，住所地平乐县二塘镇茶苑街108号3楼，统一社会信用代码91450330057517879E。 法定代表人：朱济全,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司以其已与被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司、广西桂林市平乐五星汽车运输有限公司达成给付尚欠保险费的付款协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤诉。 案件受理费人民币4535元，撤诉减半收取2267.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 审 判 员 莫德彪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄翠玲 书 记 员 黄 希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督211号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：邵红霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人邵红霞申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督211号支付令，限令被申请人邵红霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人邵红霞在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督211号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1771号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人王佳斌，女，1994年2月15日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王佳斌拒不偿还欠款本金16666.66元，手续费、违约金7011.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23677.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王佳斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.66元，手续费、违约金7011.11元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计23677.77元。申请费131元，由被申请人王佳斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9916号原告：郑州市祥云物业管理有限公司，住所地新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。统一社会信用代码：91410183MA3XAEA17H。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：张三河，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省杞县。原告郑州市祥云物业管理有限公司与被告张三河物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市祥云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。且原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告郑州市祥云物业管理有限公司提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。审判员  邹银华二〇一九年十二月十日书记员  赵 帅