湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初6082号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：胡志兵，男，1975年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：陈梅枝，女，1982年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙博容印务有限责任公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘雅路288号，统一社会信用代码：91430105572243358L。法定代表人：胡志兵。被告：邹正龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾德旺，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卉，湖南子曰道德律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告胡志兵、陈梅枝、长沙博容印务有限责任公司（以下简称博容公司）、邹正龙金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人孙瑶，被告胡志兵（被告博容公司的法定代表人）、陈梅枝及被告邹正龙的委托诉讼代理人曾德旺、郑卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡志兵、陈梅枝、博容公司共同偿还原告借据号13103201832717701项下借款本金450000元、利息3010.2元、罚息14367.77元；借据号13103201832717801项下借款本金400000元，利息2675.72元，罚息12770.16元，两笔借款金额合计882823.85元（利息和罚息均暂计至2019年4月26日）；2、被告胡志兵、陈梅枝、博容公司、按照合同约定向原告支付从2019年4月26日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3、被告胡志兵、陈梅枝、博容公司共同承担原告为本案支付的律师费26485元，上述三项金额合计909308.85元；4、确认原告对被告胡志兵名下位于长沙市开福区（权证号：00××85）、被告邹正龙名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××50）享有抵押权，抵押权的优先受偿范围及于被告尚欠原告的借款本金、利息、逾期罚息和原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）；5、上述全部被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：原告与被告胡志兵、陈梅枝、博容公司签订编号为931032013005277的《综合授信合同》，约定原告给予被告胡志兵、陈梅枝、博容公司综合授信额度85万元，有效使用期限为60个月，从2014年1月20日起至2019年1月20日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。原告与被告胡志兵、陈梅枝、邹正龙签订编号为931032013005277Ｄ0的《最高额担保合同》，约定被告胡志兵以其名下位于长沙市开福区（权证号：00××85）、被告邹正龙以其名下位于长沙市岳麓区（权证号：00××50）为被告胡志兵、陈梅枝、博容公司在编号为931032013005277的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押权设立登记。2018年1月15日，被告胡志兵向原告申请支用借款，同日原告依据其申请向其指定账户分别发放了贷款45万元、40万元；并约定执行年利率均固定为7.5255%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2018年1月16日起至2019年1月16日止；借款到期后，被告胡志兵、陈梅枝、博容公司未按合同约定履行还本付息义务，截至2019年4月26日，第一笔借款尚欠借款本金450000元、利息3010.2元、罚息14367.77元；第二笔借款尚欠借款本金400000元，利息2675.72元，罚息12770.16元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告胡志兵、陈梅枝、博容公司辩称：借款是事实，希望能减免罚息、利息减半。被告邹正龙辩称：1、针对原告第一项诉讼请求，借款人应当偿还的借款本金及其利息，由法院依法核实与确认；2、针对原告第二项所诉请求，关于利息的诉请，因本案借款合同约定的借款期限已届满，故不产生后续利息，被告无须支付后续利息；3、针对原告第四项诉讼请求，认可原告对两套抵押房屋有抵押权，但其优先受偿权仅限于85万元，而且原告应先就胡志兵、陈梅枝房屋的担保实现债权，胡志兵、陈梅枝房屋拍卖处置价款不足以清偿的，再由邹正龙承担责任；4、原告主张财产保全费以及为实现债权所支付的其他费用，未提供有效证据证明该费用已实际产生，因此不予认可。请法院驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提交的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、长房权证开福字第××号房屋产权证、长房权证岳麓字第××号房屋产权证、房他证岳麓字第××号房屋他项权证、抵押承诺书、结婚证、欠款明细系统截图、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票等证据能形成完整的证据链证明本案事实，本院予以确认；对被告胡志兵、陈梅枝、博容公司提交的《协议书》，系被告内部协议，与本案事实无关，本院不予认可。根据上述确认证据，并结合到庭当事人陈述，本院确认如下事实：2013年12月1日，被告胡志兵、陈梅枝、博容公司向原告民生银行长沙分行出具《小微授信申请表》，申请借款85万元，被告胡志兵、邹正龙在担保人处签字。同日，原告民生银行长沙分行（乙方，贷款人）与被告胡志兵、陈梅枝、博容公司（甲方，借款人）签订合同编号为931032013005277的《综合授信合同》，约定：各方在此确认，本合同适用共同授信模式；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为85万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为60月，自2013年12月1日至2018年12月1日止；本合同项下授信用途为支付货款；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取由抵押人胡志兵、邹正龙与原告签订《最高额担保合同》；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，原告民生银行长沙分行（丁方，担保权人）与被告胡志兵、陈梅枝、邹正龙（丙方，抵押人）签订合同编号为931032013005277Ｄ0的《最高额担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为931032013005277的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年12月1日至2018年12月1日止；担保人所担保的最高债权额为850000元；丙方自愿以《（房地产）抵押财产清单》附件所列财产为主合同项下全部债务提供抵押担保；抵押物为胡志兵名下位于长沙市开福区的房产（长房权证开福字第××号）及邹正龙名下位于长沙市枫林绿洲住宅小区3区11栋404号的房产（长房权证岳麓字第××号）；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。2014年1月15日，原被告就上述两处抵押房产办理了抵押登记。上述合同签订后，2018年1月16日，被告胡志兵向原告出具《借款支用申请书》，申请借款45万元，《借款支用申请书》确认部分记载：贷款金额为45万元，贷款期限为12个月，自2018年1月16日至2019年1月16日，确认年利率为7.5255%，本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约发放了45万元贷款，被告向原告出具借款凭证号为13103201832717801的借款凭证。同日，被告胡志兵向原告出具《借款支用申请书》，申请借款40万元，《借款支用申请书》确认部分记载：贷款金额为40万元，贷款期限为12个月，自2018年1月16日至2019年1月16日，确认年利率为7.5255%，本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约发放了40万元贷款，被告亦向原告出具借款凭证号为13103201832717701的借款凭证。后被告未依约按时足额履行还款义务。经审查，截至2019年12月10日，被告胡志兵、陈梅枝、博容公司尚欠原告借款本金850000元，利息5685.92元，罚息92245.22元。原告催要未果，故诉至本院。另查，原告民生银行长沙分行为本案诉讼花费律师费26485元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告胡志兵、陈梅枝、博容公司所签的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，发放了贷款，但胡志兵、陈梅枝、博容公司并未按照合同约定按时足额支付借款本息，应承担相应民事责任。故原告诉请被告胡志兵、陈梅枝、博容公司偿还截至2019年12月10日的借款本金850000元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，因上述合同约定的借款期限已届满，故不产生后续利息，被告无须支付后续利息。原被告双方在合同中明确约定，如逾期还款，罚息利率按执行利率上浮50%确认，该约定不违反法律规定，本院予以认可。故本院确认被告须支付原告截至2019年12月10日的利息5685.92元，罚息92245.22元，此后的罚息按双方所签合同约定的标准计至实际清偿之日止，故对原告的该项诉请，本院部分予以支持。另原告民生银行长沙分行诉请被告支付为本案诉讼花费律师费26485元，并提供了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及发票予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告胡志兵、陈梅枝、邹正龙与原告民生银行长沙分行签订《最高额担保合同》，同意以胡志兵名下位于长沙市开福区的房产（长房权证开福字第××号）及邹正龙名下位于长沙市枫林绿洲住宅小区3区11栋404号的房产（长房权证岳麓字第××号）为其上述借款本息等债务在债权额850000元内提供抵押担保提供抵押担保，故原告有权就被告胡志兵、邹正龙的上述两处房产拍卖、变卖所得的价款在债权数额850000元范围内享有优先受偿权，具体项目范围应以本案确定的债权为准。原告还诉请被告支付为实现债权所支出的其他费用，但未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项之规定，判决如下：一、被告胡志兵、陈梅枝、长沙博容印务有限责任公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金850000元，利息5685.92元，罚息92245.22元（该罚息暂计至2019年12月10日，此后的罚息则以实际欠付借款本金数额为基数，按双方所签合同约定的标准计至实际付清之日止）；二、被告胡志兵、陈梅枝、长沙博容印务有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费26485元；三、原告中国民生银行股份有限公司长沙分行对被告胡志兵名下位于长沙市开福区的房产（长房权证开福字第××号）及被告邹正龙名下位于长沙市枫林绿洲住宅小区3区11栋404号的房产（长房权证岳麓字第××号）拍卖、变卖所得的价款在债权数额850000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12708元，财产保全费5000元，共计17708元，由被告胡志兵、陈梅枝、长沙博容印务有限责任公司、邹正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李秋莲人民陪审员  吕艳云二〇一九年十二月十一日法官助理匡亮书记员邹婷婷