wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执707号申请执行人：红河州嘉恒建筑建材有限公司。住所地：个旧市大屯团山（通达公司旁）。统一社会信用代码：91532500316385509F。法定代表人：何兆恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男1990年10月26日生，汉族，红河州嘉恒建筑建材有限公司销售主管，住蒙自市。代理权限伟特别授权。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人红河州嘉恒建筑建材有限公司与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年1月25日作出的（2019）云2503民初458号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款208628元，并承担本案执行费3029元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年12月8日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢132号申请执行人:吕兰芝，女，1967年5月17日出生，汉族，住菏泽市。被执行人:宋福娥，女，1974年8月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：魏兆振，男，1973年3月8日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人吕兰芝与被执行人宋福娥、魏兆振民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年2月9日作出的（2017）鲁1702民初5770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋福娥、魏兆振未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人吕兰芝借款430000.00元及利息。申请执行人吕兰芝于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人宋福娥、魏兆振发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋福娥、魏兆振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋福娥、魏兆振至今未自动履行。本院分别于2019年5月24日、6月20日、10月22日、12月5日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人宋福娥在菏泽市天阔国际小区0009号1单元04004室、-1016室有房产，合同号分别为20101110065、20170214012。本院于2019年6月27日对上述房产进行了拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，本院征询申请人意见后，申请人拒绝以流拍价接收该房产。本院未查询到被执行人宋福娥、魏兆振有其他可供执行财产。本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1702执恢132号限制消费令，对被执行人宋福娥、魏兆振限制消费，于2019年12月5日作出（2019）鲁1702执恢132号执行决定书，将被执行人宋福娥、魏兆振纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月30日向申请执行人吕兰芝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人吕兰芝未能提供相应财产线索。本院于2019年12月5日采取面谈的方式与吕兰芝的委托代理人吕家祥进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕家祥，吕家祥同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权430000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5770号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权430000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十二月五日书记员  欧位岚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7627号原告：屈晨辉，男，1992年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常晓兵，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地长葛市，现住濮阳县。原告屈晨辉诉被告常晓兵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈晨辉、被告常晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈晨辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月原告通过被告介绍欲承包被告公司名下的天然气施工工程，原告应被告要求向被告转账12000元的工人保障金并承诺缴纳保障金后一周内就开工，但被告一直未履行承诺。后被告又让原告缴纳18000元的才能进入工地，原告不同意缴纳，经双方协商，原告放弃承包涉案工程，被告退回原告支付的工人保障金12000元。当时被告仅退回5000元，下余7000元被告给原告出具欠条，并承诺8月10日前还清。后经多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常晓兵辩称，7000元应当偿还，但是原告给我名誉上造成损害，所以不同意与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：原告屈晨辉通过老乡周坤认识被告常晓兵，欲通过常晓兵承包天然气管道工程。原告通过微信转账12000元工人保障金给常晓兵，后因其他原因原告未能进行施工，被告退还原告5000元，下余7000元被告常晓兵向原告屈晨辉出具欠条一份，内容如下：欠条今欠屈晨辉现金柒千元整（7000元整），8月10号之前还给屈晨辉常晓兵13298222053。因被告未偿还下余款项引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、原告陈述、被告答辩的内容，能够证明原告交纳保障金12000元被告已退还5000元的事实，下余7000元被告应当退还原告。案经调解无果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告常晓兵于本判决生效后十日内偿还原告屈晨辉7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常晓兵负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇一九年十二月十二日书记员  袁 诚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执恢172号申请执行人：彭雪子，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：覃靖净，女，1992年3月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请执行人彭雪子与被执行人覃靖静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0726民初1768号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人覃靖静未能按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雪子于2019年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向申请执行人彭雪子送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产状况或财产线索。同日，本院向被执行人覃靖静送达执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年10月23日、10月29日、12月20日发起总对总网络财产查控，查询覃靖静的银行、不动产、互联网银行、工商总局、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2019年10月23日向石门县不动产登记中心查询了覃靖静的不动产情况，未查询到覃靖静有不动产。2019年12月，本院对其理财性产品收入、股权红利、收益性保险等其他财产性收益进行了查询，未查询到其有上述收益。2019年11月13日到覃靖静户籍地进行了调查走访，未发现其财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话联系告知了彭雪子，并要求其提供其他财产线索，彭雪子表示不能提供确实线索。2019年10月29日、10月29日本院对覃靖静适用了限制高消费措施并决定纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布（此后因申请人与被执行人之父有约定，申请人已同意暂时屏蔽）。本院于2019年12月20日约谈申请执行人彭雪子，告知其本院在采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭雪子表示理解和同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为本金150000元，利息86000元（截至申请执行之日），在本次执行中覃靖净之父覃事元自愿代为偿还50800元，并与彭雪子有约定。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无确实的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蒋湘兵审判员  陈 林审判员  宋文彬二〇一九年十二月二十三日书记员  闫祖栋
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2019）陕0803刑初210号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人张乐，男，1993年10月3日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，系榆林市XX堡县人，现住榆林市阳光世纪家园，2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘琪依法出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年12月14日19时许，被告人张乐酒后驾驶陕KXXXXX小型轿车，沿榆横一路由西向东行驶，行至多多水果店路段时，与刘某某停靠在路边的陕K8X619小型轿车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。民警将张乐传唤到案，经酒精呼吸测试为195195mg/100ml,后民警提取其血液并送检。2019年12月16日，经陕西省榆林市XX中心鉴定：张乐血液中的乙醇浓度为131.35mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年12月17日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定：被告人张乐应承担此次事故的全部责任；刘某某无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、呼气结果单、人口信息等书证；证人证言；被告人张乐供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等。认为被告人张乐醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一1个月又十五天，并处罚金2000元，现提请依法判处。被告人张乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其已经认识到自己的错误，自愿认罪认罚，罚金已经缴纳。490经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人张乐在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达、到案经过、呈请侦查终结报告书、酒精呼吸测试单、强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人马某某、刘某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人张乐肇事全责，应从重处罚。鉴于被告人张乐自愿认罪认罚，主动预缴罚金，又系初犯，偶犯，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月30日止;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员刘春燕   二〇一九年十二月三十一日 书  记  员   张健玮1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4337号原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，营业场所武汉市新洲区邾城街新洲大街134号。负责人：陈渊博，该行行长。委托诉讼代理人：郭利文，该单位职员。被告：武汉市新洲宏发油脂工业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城大道2号。法定代表人：刘光啟，该公司董事长。被告：刘光啟。被告：方赛菊。被告：刘仁。被告：廖婷。原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行诉被告武汉市新洲宏发油脂工业有限公司、刘光啟、方赛菊、刘仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉。本案受理费28717元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行负担。审判长  李维平审判员  靖泽清审判员  钟翠霞二〇一九年十二月三十日书记员  温婉君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁素花，女，1966年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市东三教新区。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。再审申请人袁素花因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁素花申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除案涉认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。河北锦堂房地产开发有限公司提交意见称，（一）申请人主张二审判决超出了当事人的诉讼请求不能成立。1.二审法院依据项目情况和协议约定，补充并纠正了一审法院认定的事实，符合法律规定。2.二审判决理由与被申请人通知解除协议的理由相同，被申请人在一审法院释明时也明确了解除协议的诉讼请求，故二审判决解除《房屋认购协议》符合被申请人的诉讼请求。（二）申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。1.申请人提出的协议中“商品房”为住宅用房的主张不成立。2.二审法院基于项目土地出让公告等事实认定认购协议目的无法实现正确。（三）原判决适用法律并无不当。原审判决解除《房屋认购协议》，符合法律规定和协议约定，并不违反诚实信用原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，袁素花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢33号申请执行人蔡林，男，1977年4月15日出生。被执行人冯德宁，男，1976年6月3日出生。关于蔡林与冯德宁民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522执591号执行裁定书已发生法律效力，依照上述裁定书确定的义务，冯德宁偿还原告蔡林借款本金10万元及利息6000元，并负担案件受理费1210元。后冯德宁未履行生效裁定书确定的义务，蔡林向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人冯德宁采取如下财产调查及执行措施：向被执行人冯德宁送达执行通知、财产报告令后，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，故本院于2019年3月29日将冯德宁司法拘留了十五日；向被执行人冯德宁发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯德宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人冯德宁的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人冯德宁的银行账户，无银行存款，查明被执行人冯德宁名下位于黔西县绿化乡小海子村有自建房一栋，我院已依法对上述房屋采取两次拍卖均流拍，按照法律规定还可对该房屋采取一次变卖措施，申请人请求法院暂缓对该房屋采取变卖措施，查明被执行人冯德宁名下有车牌号为贵XXX佳乐牌货车一辆及车牌号为贵XXX长安牌货车一辆，申请人请求法院不对上述车辆采取查封等强制措施。冯德宁无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人冯德宁发出执行通知后，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，故本院于2019年3月29日将冯德宁司法拘留了十五日。本院向被执行人冯德宁发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1947号之二 申请执行人施胜勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：陈晓野，系青田县江南法律服务所律师。 被执行人林步勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院依法对原告施胜勇与被告林步勇买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初1753号调解书已发生法律效力。因被告林步勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人施胜勇的申请于2019年8月16日立案执行，执行标的298616元。 本院在执行申请执行人施胜勇与被执行人林步勇买卖合同纠纷一案中，于2019年8月17日向被执行人林步勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林步勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人林步勇所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、粤Ａ×××××号车辆，申请执行人明确表示上述车辆以及其在温州经营的温州浙南鞋料市场城鑫皮革店无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2818号 上诉人（原审原告）：邵阳市诚信速递有限公司。 法定代表人：陈江伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹二喜。 委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。 上诉人邵阳市诚信速递有限公司因与被上诉人尹二喜劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一九年十月二十八日作出的（2019）湘0503民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵阳市诚信速递有限公司上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初2058号民事判决；改判邵阳市诚信速递有限公司无需支付尹二喜经济补偿金5300元，无需支付尹二喜未签订劳动合同双倍工资差额34874元；本案诉讼费由尹二喜承担。事实与理由：邵阳市诚信速递有限公司与尹二喜不存在劳动关系。快递员尹二喜每投送一件快递，邵阳市诚信速递有限公司支付1元，没有保底工资，也就是说尹二喜完成了投递任务才有报酬，没完成任务则没有报酬，投送的快递多则收入多，完成的少则收入少，这完全是由尹二喜的工作量来决定的。从工作时间来看，尹二喜只要在一定时间内把快递件投送到相应地点即可，其自主、自由程度较大，邵阳市诚信速递有限公司对其支配、管理较少，其人身依附性、从属性不是明显。所以，尹二喜与邵阳市诚信速递有限公司之间的关系符合承揽关系特点，构成承揽合同关系，属于劳务关系，不属于劳动关系。 尹二喜答辩称，邵阳市诚信速递有限公司的主张与事实不符。送快递一个得报酬1元，收快递一个得报酬5元，电话费和车子的损耗费是统一管理的，快递员每天9点到公司准时报到，每月休息两天，并非邵阳市诚信速递有限公司主张的没有管理制度，自主、自由程度大，双方系事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。 邵阳市诚信速递有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决邵阳市诚信速递有限公司无需支付尹二喜经济补偿金5300元；无需支付尹二喜未签订劳动合同双倍工资差额34874元；2、本案的诉讼费由尹二喜承担。 一审法院认定事实：2018年10月25日，尹二喜到邵阳市诚信速递公司从事快递派送工作，双方没有签订书面劳动合同。尹二喜的工资采取按每投送一份快递支付1元的标准据实结算。2019年6月，邵阳市诚信速递公司因管理人员发生变更，改变派单方式，减少尹二喜派单，导致尹二喜收入降低，双方在协商不一致的情况下，尹二喜于2019年6月13日离职。此后，尹二喜向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年8月7日作出邵市劳人仲案字［2019］第155号仲裁裁决书，裁决：由邵阳市诚信速递公司支付尹二喜经济补偿金5300元及未签劳动合同双倍工资差额34874元。邵阳市诚信速递公司对该仲裁裁决不服，提起本案诉讼。另查明，邵阳市诚信速递公司未提交尹二喜完整有效的工资发放记录，根据尹二喜提交的2018年10月至2019年6月期间的工资发放明细表及付款凭证，可以确定其月平均工资为5300元。 一审法院认为，尹二喜于2018年10月25日进入邵阳市诚信速递公司工作后，双方虽然没有签订书面劳动合同，但其从事的快递派送工作属于邵阳市诚信速递公司业务的组成部分，受该公司的劳动管理，并由该公司支付工资报酬，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，应认定双方存在事实劳动关系。邵阳市诚信速递公司未能提供尹二喜完整的工资发放记录，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，邵阳市诚信速递公司应当承担举证不能的不利后果。根据尹二喜提供的工资发放明细表及付款凭证，可以确定其在该公司工作期间的月平均工资为5300元。现双方已于2019年6月13日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，邵阳市诚信速递公司应当支付尹二喜经济补偿金5300元。尹二喜共计在邵阳市诚信速递公司工作7.58个月，因该公司自用工之日起超过一个月不满一年未与尹二喜订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，邵阳市诚信速递公司应当支付未与尹二喜订立书面劳动合同的双倍工资差额34874元。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、邵阳市诚信速递有限公司于判决生效之日起10日内向尹二喜支付经济补偿金5300元；二、邵阳市诚信速递有限公司于判决生效之日起10日内向尹二喜支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额34874元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由邵阳市诚信速递有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：双方之间是否形成事实劳动关系？对此，本院评判如下：劳动关系与承揽关系的区别在于认定主体之间是否具有从属关系，即雇员是否在雇主的指挥监督下劳动。具体表现为工作地点、工作时间等是否由雇主单方面决定，付出劳动的一方是否服从接受劳动一方的管理。而计酬方式并非是确定劳动关系的标准。结合本案的事实，尹二喜每天9点到邵阳市诚信速递公司准时报到，每月休息两天，送快递一个得报酬1元，收快递一个得报酬5元，电话费和交通工具的损耗费均由公司统一管理。由此可见，尹二喜的工作时间是由邵阳市诚信速递有限公司决定的，工作的地点即负责送达的区域也是由快递公司决定的，完成工作的方式方法即电话和车辆也均由公司统一管理和规定，可以认定尹二喜是在邵阳市诚信速递有限公司的指挥监督下工作，尹二喜与邵阳市诚信速递有限公司之间存在从属关系。故原判确认双方存在劳动关系正确。 综上所述，邵阳市诚信速递有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人邵阳市诚信速递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  蒋秋韵 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1156号中国农业银行股份有限公司新县支行、余自华、谈尤录：申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人余自华、谈尤录借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初150号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年12月12日履行完毕。（2018）豫1523民初150号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303财保89号申请人：湖北鑫朗汽车零部件有限公司，住所地：十堰市张湾区工业新区捷达路16号。统一社会信用代码：91420300MA49AUAM2E。法定代表人：周郎新，该公司总经理。被申请人：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路86号。统一社会信用代码：91420300562741695T。法定代表人：张启军，该公司总经理。被申请人：张启军，男，1972年12月1日出生，湖北省十堰市张湾区果833。申请人湖北鑫朗汽车零部件有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰跃联科工贸有限公司、张启军价值1750000元财产予以保全。天安财产保险股份有限公司湖北分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫朗汽车零部件有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰跃联科工贸有限公司、张启军所有的价值1750000元的财产或等额资金（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。保全费5000元，由申请人湖北鑫朗汽车零部件有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  彭剑二〇一九年十二月二十七日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2019)陕01民辖终799号上诉人（原审被告）杨凌秦巴山生态农业科技有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人邹卫华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）何小艳，女，1969年3月21日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人杨凌秦巴山生态农业科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初11019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨凌秦巴山生态农业科技有限公司上诉称：上诉人的住所地在陕西省杨凌示范区XX路XX号XX大厦XX楼XX号，并非西安市雁塔区XX路XX座XX，故本案应由上诉人住所地的陕西省杨凌区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省杨凌区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条 “两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案劳动合同履行地在西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长刘 艳 枫                                审判员  张鸿                                审判员  张军                                 二0一九年十二月六日                          法官助理 张雪婷                           书记员  杨琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 {案号} 内蒙古自治区牙克石市人民法院 民事裁定书 （2019）内0782民初3194号之一 原告：连某，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：齐某，现住内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李某，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告连某诉齐某、李某买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月7日申请撤诉。 本院认为，原告连某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连某撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告连某负担。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十二月九日 书记员  熊 莺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12740号 原告：袁建斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：王红阳，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告委托诉讼代理人：孙华兵，浙江泽大律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。 被告：单县浙商财富置业有限公司，住所地山东省单县湖西路南端农行四楼。统一社会信用代码913717225640898563。 法定代表人：周福红，董事长。 被告：周福红，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：舒晓华，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告诉称，2017年1月6日，原告与三被告签订协议书，明确约定三被告应在2017年1月25日前支付剩余工程款317528元、2017年4月底前退还购房款348141元，合计665669元。协议签订后，三被告未依约履行。经多次催讨，被告周福红、舒晓华于2018年11月6日出具承诺函，书面承诺于2019年6月底前付清，并自签订之日按月利率1%计付利息；如逾期，则承担原告因起诉产生的诉讼费、保全费、保全担保费和律师费等费用。但到期后，三被告又未付款。为此，原告诉请法院：1.判令三被告支付原告购房款及剩余工程款665669元，并支付利息232984.15元（按每月1%自2017年1月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2019年12月6日）；2.判令三被告承担原告为本案支付的律师费45000元。 经审查，本案系发包人暨被告单县浙商财富置业有限公司因单县浙江商贸城建设工程拖欠承包人实事集团建设工程有限公司工程款引起的纠纷。原告起诉中涉及的购房款，也与该双方签订的《房屋抵偿工程款协议》有关。因此，本案的基础法律关系是建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在2017年1月6日签订的协议中约定由“主张权利方（即原告）所在的法院进行受理裁决”，违反专属管辖规定，应属无效。故我院对本案没有管辖权，应移送至案涉建设工程所在地人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省单县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  单玉华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王诗雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30248号原告：彭凯，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郑州诺川商贸有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号12号楼2单元6层139号，统一社会信用代码：91410105MA3X9G2Q0X。法定代表人：崔猛。原告彭凯诉被告郑州诺川商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告彭凯于2019年12月5日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭凯撤诉。案件受理费减半收取361元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇一九年十二月九日书记员  班 涛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保756号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司: 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行存款，（2019）桂1023执保756号执行保全案保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2317号之二 申请执行人：成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司,住所地：成都市郫县郫筒镇杜鹃路699号1单元1楼18号。 法定代表人：马长有，职务：董事长。 被执行人：林栋梁，男，汉族，1976年3月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：袁桂仙，女，汉族，1977年8月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：袁惠玲，女，汉族，1982年5月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘军,男,汉族,1963年1月26日出生，成都市武侯区。 被执行人：吴荣莲,女,汉族,1964年3月10日出生，四川省邛崃市。 被执行人：孙献军，男，汉族，1963年12月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人：鲁维微,女,汉族,1978年6月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：袁敏,男,汉族,1973年9月15日出生，四川省南充市顺庆区。 被执行人：石克珍,女,汉族,1973年8月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人林栋梁、袁桂仙、袁惠玲、刘军、吴荣莲、孙献军、鲁维微、袁敏、石克珍借款合同纠纷一案，申请执行人成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2018）川0124民初3576号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的204300元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人袁敏名下的闽Ａ×××××号汽车予以查封，但该车辆未实际扣押。对被执行人鲁维微名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车、对被执行人吴荣莲名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，均系轮候查封。关于被执行人名下的房屋、车位，因申请执行人已申请在本院另案查封，申请不再本案再行查封。对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款13441.61元，尚余190858.39元及利息未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3576号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权190858.39元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人袁敏名下的闽Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年10月30日起至2021年10月29日止）。 二、对被执行人鲁维微名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号汽车、对被执行人吴荣莲名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年10月29日起至2021年10月28日止）。 三、对被执行人孙献军在成都银行西北桥支行的银行账户（账号：10×××45_Ｃ100ＣＮＹ）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年12月9日起至2020年12月8日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖旭勇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执899号之一 申请执行人：洪瑜，女性，1982年08月12出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：高坤玉，女性，1984年06月17出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人洪瑜的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款180000.00元；2、承担案件执行费2600.00元。 执行情况： 1、2019年12月9日本院向被执行人高坤玉送达了(2019)甘0105执899号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年12月5日通过网络查控查询到被执行人高坤玉银行存款不足额，有车辆登记信息。 3、本院于2019年12月12日查询到被执行人高坤玉名下无房产登记信息。 4、申请执行人洪瑜与被执行人高坤玉于2019年12月16日达成和解协议如下：1、被执行人高坤玉于2019年5月21日向申请执行人洪瑜还款50000.00元，于2019年9月12日还款600元，于2019年9月30日还款500元，于2019年12月15日还款2500元；2、被执行人高坤玉于2020年1月18日前向申请执行人洪瑜支付10000.00元，于2020年1月起每月还款3400元至2021年8月29日付清。3、本案执行费2600.00元，由被执行人高坤玉于2021年8月29日付至法院账户。 5、本案在执行过程中，申请执行人洪瑜与被执行人高坤玉于2019年12月16日达成和解协议如下：1、被执行人高坤玉于2019年5月21日向申请执行人洪瑜还款50000.00元，于2019年9月12日还款600元，于2019年9月30日还款500元，于2019年12月15日还款2500元；2、被执行人高坤玉于2020年1月18日前向申请执行人洪瑜支付10000.00元，于2020年1月起每月还款3400元至2021年8月29日付清。3、本案执行费2600.00元，由被执行人高坤玉于2021年8月29日付至法院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民初226号民事调解书调解事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  方瑛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3271号刘妹、杨志辉本院执行的刘妹申请杨志辉经司法确认的调解协议一案，经被执行人杨志辉自动履行，执行金额72736.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5808号原告：陈仙英，女，1977年8月27日生汉族，贵州省安顺市人，无固定职业，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐小鱼，男，1994年10月14日生贵州省纳雍县人，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权原告陈仙英诉被告徐小鱼合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仙英，被告徐小鱼及其委托代理人蔡尔荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告股金9999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月23日双方自愿达成协议，原告将贵州鑫裕嘉铭房地产开发有限公司的20％的股份转让给被告，转让价款为人民币9999元，双方协商分三期支付，每期3333元，从2019年5月起分三个月付清。协议达成后，原告多次找到被告要求按照协议履行，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提出如上所诉。被告徐小鱼辩称：原告诉求的股金不是事实，也没有法律依据。双方达成的协议没有生效，因为股份的转让要得到其他的同意，其他合伙人没有同意，协议最后当面已烧毁，因此原告不能主张被告履行该协议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：身份证、《合伙经营协议书》、证人翟某的证言，以上证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的股份转让接收证明（复印件）证实股权转让协议的事实。因为没有原件，被告对该证据的“三性”均不认可。表示这个协议实际上只有一份原件，因为没有得到其他合伙人的同意，双方第二天就将该协议已经销毁。2、原告提交的微信记录证明股权转让协议是被告和翟某商量同意的。被告认为该短信实际上是自己的想法，并没有和翟某商量过。3、原告提交的收条复印件，证明当时合伙时写的各自出资的收条。被告认为和本案无关。上述有效证据证明：原、被告均系贵州鑫裕嘉铭房地产开发有限公司的合伙出资人。2019年2月21日原告陈仙英、被告徐小鱼，以及陈意、翟某四人出资成立了贵州鑫裕嘉铭房地产开发有限公司。法定代表人为被告徐小鱼。经营一个多月后，原告陈仙英与被告徐小鱼协商转让其入股的资金。2019年4月23日双方签订《股份转让接收证明》，约定原告陈仙英将其20％的股份转让给被告，转让价款为人民币9999元。双方约定分三期支付，每期3333元，从2019年5月起分三个月付清。协议达成后，因合伙人翟某不同意双方的转让，故被告徐小鱼表示协议不再履行，双方撕毁了原件。原告多次找到被告要求按照协议履行未果，故诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告表示不能提交《股份转让接收证明》原件。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；…”本案中，原告对其主张不能提交证据的原件，亦不能举证证明提交书证原件确有困难，故其主张无充分证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第七十条的规定，判决如下：驳回原告陈仙英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈仙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王红琴二〇一九年十二月三日法官助理杨君书记员王凯（代）
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3047号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：何永友，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：刘珍，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告何永友、刘珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与何永友、刘珍已经案外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审判员  温云球 二〇一九年十二月九日 书记员  林 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2666号罪犯冷天伟，男，1990年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年7月16日作出(2009)川凉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人冷天伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计141819.12元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年12月3日作出(2009)川刑终字第811号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；2009年12月3日作出(2009)川刑复字第811号刑事裁定，核准本院(2009)川凉中刑初字第86号以抢劫罪判处被告人冷天伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第506号刑事裁定将其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月9日作出（2014）川刑执字第798号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月9日起至2033年4月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更384号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冷天伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯冷天伟减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯冷天伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯冷天伟在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冷天伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯冷天伟被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯冷天伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯冷天伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯冷天伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年2月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3688号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：林卿杨，男，汉族，1994年1月2日出生，住重庆市荣昌区。重庆市大足区人民法院执行林卿杨犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初309号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行标的为罚金5000元，退赔受害人合计25389元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十三日书记员  王欣月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2562号 申请执行人：南京凯源建筑设备租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路60号6幢303，统一社会信用代码913401005785084255。 负责人：王月宁，总经理。 被执行人：重庆长安建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2000号蜀麓苑1幢606室，统一社会信用代码91340100063637105T。 负责人：蒲宏。 被执行人：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢20-1，统一社会信用代码915001122028715094。 法定代表人：陈川，董事长。 本院在执行南京凯源建筑设备租赁有限公司合肥分公司与重庆长安建设工程有限公司合肥分公司、重庆长安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆长安建设工程有限公司合肥分公司、重庆长安建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆长安建设工程有限公司合肥分公司、重庆长安建设工程有限公司银行存款38586.6元[其中租赁费34683元，利息2679.6元（以34683元为基数，自2018年8月20日起按年利率6%的标准计至租赁费实际付清之日止，暂计算至2019年12月2日），案件受理费769元，执行费455元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢326号申请执行人：马玉莲，女。被执行人：张春海，男。本院在执行申请执行人马玉莲与被执行人张春海借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执956号之一申请执行人：程海斌，男，1980年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：罗辉，女，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈晨，女，1988年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行程海斌与罗辉、陈晨民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初444号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月十四日书记员 费丽萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1303号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人乐庸志，男，1983年1月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第234号行政处罚决定中“责令退还违法占用的276.26平方米土地至三溪镇木林村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第234号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的276.26平方米土地至三溪镇木林某，限期15日内拆除在违法占用的276.26平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的276.26平方米土地至三溪镇木林村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的276.26平方米土地至三溪镇木林村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第234号行政处罚决定中“责令退还违法占用的276.26平方米土地至三溪镇木林村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初693号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘钰迪，男，1988年9月14日出生于河南省安阳市，汉族，本科毕业，开封市路直通公路工程有限公司职工，住河南省开封新区，户籍地河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人刘钰迪犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立出庭支持公诉，被告人刘钰迪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月18日，被告人刘钰迪虚构本人建设银行卡被公安机关冻结需资金解冻、做生意失败等理由，向被害人王某借款4.1万元。过约定还款日期后，在王某多次催要下，刘钰迪先还1万元。之后刘钰迪未偿还余款且本人失去联系。经侦查，被告人刘钰迪将所得借款全部用于“无极”网络赌博平台充值。被告人刘钰迪到案后，积极退还被害人王某的余款3.1万元，并取得被害人王某谅解。被告人刘钰迪于2019年11月6日被民警抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘钰迪的供述、被害人王某的报案及陈述、证人刘某的证言、辨认笔录附照片、微信聊天及转账记录截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细、公安部电信诈骗案件侦办平台信息查询截屏、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘钰迪的行为已构成诈骗罪，并建议本院对刘钰迪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘钰迪对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘钰迪签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘钰迪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘钰迪犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘钰迪归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、刘钰迪已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘钰迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十日书记员  尹亚琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执741号 申请执行人：高雨，女，1996年7月5曰出生，汉族，住山东省陵县。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9145050067249690X4，住所地广西壮族自治区北海市银海区四川路318号。 法定代表人：张承花，经理。 本院在执行申请执行人高雨与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1909号、（2019）桂05民终419号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的装修款22596元及利息、迟延履行金、案件受理费150元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月17日依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人北海市和佳房地产开发有限公司工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，本院已另案划拨被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下银行存款354605.7元，本院正在进行案款分配。被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封该车辆，但未能实际扣押。另查，本院已另案查封被执行人北海市和佳房地产开发有限公司名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢xxxx号、1幢xxxx号、2幢2单元xxxx号、3幢2单元xxxx号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市和佳房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3246号 申请人：沈影，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人沈影与被执行人谭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）皖1602民初2592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向我院申请执行，要求被执行人谭红艳依照该生效调解书偿还申请人沈影借款30万元。 本院在执行过程中于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月12日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人谭红艳名下有位于安徽省××××号汉嘉.都市森林优仕领地17幢201（房产证号：皖（2018）合肥市不动产权第40010878号）不动产一处，该房产暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人沈影尚有借款30万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2592号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟东
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1266号申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。法定代表人刘广东。被执行人高升，男，1973年09月19出生，汉族，住齐市建华区。被执行人铁锋区汇博广场地下百信鞋城，住所地齐市铁锋区汇博广场地下西侧。法定代表人高升。被执行人铁锋区水沐年华洗浴中心，住所地齐市建华区曙光大街东侧。法定代表人高升。被执行人张丽艳，女，1979年04月02出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人高峰，男，1970年06月14出生，汉族，住齐市建华区。被执行人齐齐哈尔百信鞋业有限责任公司，住所地齐市龙沙区卜奎大街18号。法定代表人高升。本院受理（2019）黑0203执1266号执行案件，据以执行的（2017）黑0203民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额1254721.50元，执行到位8634.00元。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0203执1266号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月二十六日书记员 丁项涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终1078号上诉人（原审被告）：山东捷众商贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张淑英，总经理。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。原审被告：山东捷众商贸有限公司济南北园银座店，住所地济南市天桥区。法定代表人：张淑英，总经理。上诉人山东捷众商贸有限公司因与被上诉人杨建军、原审被告山东捷众商贸有限公司济南北园银座店劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东捷众商贸有限公司上诉称，其实际经营地为济南市历城区华信路237号1105室，上诉人的分公司北园店也已经注销登记，应该移送公司的实际经营地人民法院管辖，综上，请求撤销一审裁定，本案由济南市历城区人民法院管辖。被上诉人杨建军、原审被告山东捷众商贸有限公司济南北园银座店合同未予答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。山东捷众商贸有限公司虽主张其实际经营地为济南市历城区华信路237号1105室，但无提供证据予以证明，本院不予采信。根据现有证据，山东捷众商贸有限公司、山东捷众商贸有限公司济南北园银座店其工商注册地均位于一审法院辖区内，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 莉审判员 李庆斌审判员 彭 辉二〇一九年十二月二十四日书记员 石 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执612号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493969，住所地芜湖市北京西路交行大楼。 负责人：王大坤，行长。 委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：芜湖贝金不锈钢有限公司，统一社会信用代码913402216709442，住所地芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：吕朝胜。 被执行人：芜湖市安新运贸有限责任公司，统一社会信用代码913402007199305，住所地芜湖市团结三村综合楼（赭山西路67号二楼）。 法定代表人：谢峰。 被执行人：吕朝胜，男，1965年07月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张晓玉，女，1964年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：俞贤龙，男，1965年04月06日出生，汉族，，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王玉珍，女，1962年07月04日出生，汉族，，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张立新，男，1964年10月30日出生，汉族，，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：李梅芬，女，1965年08月05日出生，汉族，，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：吕凤麟，男，1987年01月04日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱静伟，女，1986年09月10日出生，汉族，，住安徽省宿州市灵璧县。 交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖贝金不锈钢有限公司、芜湖市安新运贸有限责任公司、吕朝胜、张晓玉、俞贤龙、王玉珍、张立新、李梅芬、吕凤麟、朱静伟借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4650000元、利息314732.63元，并支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率标准计算）；诉讼费23309元、保全费5000元、实现债权费用20000元；对抵押物（制管机4台、模具13套、抛光机4台）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权额119万元）；对抵押物（国有建设用地土地使用权：芜他项（2016）第***号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权额16.8万元）；对抵押物（制管机7台、压花机1批、制管模具1套、压花模具1批、模具5套、抛光机2台）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（最高债权额为162万元）。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、本院查封了被执行人吕朝胜名下位于清水镇荆山的房屋及所享有的土地使用权（产权证号：芜县房产证清水镇字第××）；张立新、李梅芬名下位于芜湖市××龙城××＃楼××单元××室房屋及所享有的土地使用权（产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0015***号、第0015***号）；吕凤麟名下位于芜湖市××江区××＃楼1-1502房屋及所享有的土地使用权（产权证号：芜房权证鸠江字第××号），并张贴了公告。 4、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人申请暂不处置已查封房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十四日 书记员  :李浩
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执502号之十二申请执行人保定东正化肥制造有限公司。法定代表人：楚洪涛。被执行人王新红。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人王新红在中国银行100202582069CNY0账户内存款人民币0.00元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王新红在中国银行100202582069CNY0账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月三日书记员 黎静云
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7997号上诉人（原审原告）：艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010。法定代表人：雅龙·詹姆斯·麦克维卡，法律总顾问及公司面试。委托诉讼代理人：杜晓宽，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾图牛奶有限公司（简称艾图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8755号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人艾图公司的委托诉讼代理人范烨莲到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：艾图公司。2、申请号：223661123、申请日期：2016年12月22日。4、标志：“TRUEa2”5、指定使用的商品（第5类0502群组）：婴儿奶粉；婴儿食品；婴儿配方奶粉；婴儿含乳面粉；医用营养食物；医用营养饮料。二、引证商标一1、申请人：北京维他科技有限公司。2、申请号：1584393。3、申请日期：2000年4月29日。4、专用期限：2011年6月14日至2021年6月13日。5、标志：“真实”6、核定使用的商品（第5类0502群组）：医用营养品。三、引证商标三1、申请人：智能实践丹麦公司。2、申请号：5562654。3、申请日期：2006年8月24日。4、专用期限：2012年2月7日至2022年2月6日。5、标志：“T.R.U.E.”6、核定使用的商品（第5类0501；0506群组）：斑贴试剂（医用）；人用药；医药制剂；医用敷料；贴剂；医用胶布。四、被诉决定：商评字[2018]第62294号《关于第22366112号“TRUEA2”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实经查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。艾图公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾图公司的诉讼请求。艾图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、三在构成要素、整体视觉效果等方面存在明显区别，不构成相同或类似商品上的近似商标，原审判决对此认定错误；二、诉争商标与引证商标一、三共存于市场不会造成相关公众的混淆误认；三、艾图公司已与引证商标权利人沟通共存事宜并取得初步进展，本案应暂缓审理待共存事宜确定后再行继续。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，艾图公司补充提交了国家知识产权局关于引证商标三的撤销复审决定书、其他案件的行政判决书、在淘宝、京东等平台上搜索引证商标三的打印结果等证据，用以证明其上诉主张。上述事实有艾图公司在二审阶段补充提交的证据等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。艾图公司并未对诉争商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用商品构成同一种或类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由英文单词“TRUE”及数字字母组合的“a2”构成。引证商标一由文字“真实”构成，引证商标三由英文“TRUE”及字母间的分隔符“.”构成。诉争商标与引证商标一、三相比，诉争商标中英文单词“TRUE”与引证商标一文字“真实”为中英文对应的翻译，含义相近，同时诉争商标与引证商标三均包含单词“TRUE”，相关公众在隔离比对时以一般注意力不易区分，二者构成近似商标。诉争商标与引证商标一、三同时使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。根据在案证据，尚不足以证明引证商标三已经被予以撤销并已生效，故其仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。艾图公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，艾图公司以其与引证商标权利人正在洽商共存事宜申请暂缓审理本案显然缺乏法律依据，同时在本院审理过程中，艾图公司并未提交诉争商标与引证商标权利人的共存协议等证据，故艾图公司该部分上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。艾图公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾图牛奶有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月二十六日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1293号上诉人（原审被告）：武汉天鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：吴岚，该公司董事。被上诉人（原审原告）：魏涛，男，汉族，1986年9月21日出生，湖北省石首市人，住石首市。原审被告：湖北宇杰置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙办沔阳大道124号。法定代表人：张余勤。上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人魏涛、原审被告湖北宇杰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年7月30日向上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司送达（2019）鄂9004民初921号民事判决书，武汉天鹏建筑工程有限公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年8月15日向武汉天鹏建筑工程有限公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司最迟应于2019年8月22日向本院预交本案上诉费用。经本院核查，上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十二月二十六日法官助理张琪书记员叶婷相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34963号原告：广州时尚星约化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇大纲领商业中心街7号201厂。法定代表人：郑会侠，总经理。委托代理人：金承炼、朱锋，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州滋源化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇大纲领商业中心街7号302厂。法定代表人：王改霞，总经理。原告广州时尚星约化妆品有限公司与被告广州滋源化妆品有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广州时尚星约化妆品有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州时尚星约化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州时尚星约化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费5701元，由原告广州时尚星约化妆品有限公司负担。审判员  王家勇二〇一九年十二月三日书记员  麦逸纯
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1193号胡某某、衡阳市腾龙房地产开发有限公司：本院执行的胡某某申请衡阳市腾龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓霞
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0122司惩202号 被拘留人音邦文，男，1964年5月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人管礼全与被执行人音邦文民间借贷纠纷一案,查明被执行人音邦文拒不履行肥东县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖0122民初5279号民事调解书，且拒不报告收到执行通知书之日前一年的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条之规定，决定如下： 对音邦文拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑更39号罪犯潘某某，女，1998年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。2018年12月14日本院作出了〔2018〕沪0115刑初4304号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯潘某某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2018年12月25日起至2021年12月24日止。原判已发生法律效力并交付执行。浙江省象山县司法局于2019年11月25日书面建议本院撤销对罪犯潘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。象山县司法局提出，2019年8、9月间，潘某某因违反核查规定，未按规定报告，先后被警告三次；2019年10月，潘某某因配合警方调查向司法所请假，后未经批准擅自续假，2019年11月，潘某某未按规定至司法所销假，经工作人员多次催促，仍未至司法所办理销假手续，并拒不告知本人行踪。象山县司法局认为，潘某某经三次警告后，仍不改正，再次违反外出请假制度，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(四)项之规定，建议本院对社区服刑人员潘某某收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯潘某某于2018年12月25日纳入浙江省象山县鹤浦镇社区矫正。在社区矫正期间，潘某某于2019年3月、5月、8月先后多次关闭其预留的联系电话或无法接通，违反信息化核查三次以上，被象山县司法局给予警告；2019年8月上旬，潘某某未按规定到司法所当面报告，同年9月被象山县司法局给予警告；2019年9月25日，潘某某违反日报告规定未到司法所当面报告，同年9月29日被象山县司法局给予警告。2019年10月16日，象山县司法局鹤浦镇司法所准予潘某某请假，并同意潘某某续假至2019年11月5日。2019年11月5日，潘某某续假期满，未按规定至司法所办理销假手续，同年11月17日起，潘某某也未按规定至司法所报告，也未告知司法所具体行踪。上述事实，有违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员警告审批表、社区矫正执法监督审查表、审核意见表、社区矫正综合管理平台信息、考勤记录、签到表、失联情况的报告等证实。本院认为，罪犯潘某某在缓刑考验期间，未按规定接受社区矫正，受到执行机关三次警告仍不改正的，违反监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4304号刑事判决书中对罪犯潘某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯潘某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。先行羁押145日折抵刑期145日)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5040号原告：林坦，男，1979年5月19日出生，户籍住址福建省福清市。被告：林坤云，男，1963年6月4日出生，系湖北华坤投资集团有限公司法定代表人，户籍住址福建省福清市。被告：湖北华坤投资集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山革新大道574号（7），统一社会信用代码914201127227413455。法定代表人：林坤云，董事长。本院在审理原告林坦诉被告林坤云、湖北华坤投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林坦于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告林坦申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林坦撤回起诉。案件受理费4145元，由原告林坦负担。审判员  李蜀军二〇一九年十二月九日书记员  高云杨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1004号之一申请执行人：王爱枫，女性，1963年09月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘金祥，男性，1962年09月07出生，汉族，住中牟县。关于王爱枫诉刘金祥借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2401号民事判决书已发生法律效力。刘金祥应偿还王爱枫1013936元及利息，刘金祥未履行法律生效文书所确定的义务，申请人王爱枫于2019年6月19日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权1013936元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2401号民事判决书本次执行程序。被执行人刘金祥负有继续向申请执行人王爱枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘金祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十一日书记员  武胜林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2473号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蔡梅信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值112655.01元的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保236号民事裁定书，于2019年12月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2473号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市天马路41号。统一社会信用代码：91532500217870381F。法定代表人：李胜祥职务：该分行行长。委托诉讼代理人：张晰雅，女，1975年4月4日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张艳，女，1989年12月3日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：唐玉华，女，1986年5月29日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行与被执行人唐玉华信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）云2503民初1543号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行后，于2019年6月11日向送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金176065.9元、利息7944.31元，逾期还款违约金1500元（自2018年5月5日起至还清欠款之日止的利息及违约金按《牡丹信用领用合约》约定标准计算），诉讼费2005元，并承担执行费2713元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月9日、2019年12月6日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人唐玉华名下无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆登记信息，其在财付通支付帐号内的网络资金及在银行帐号内有零星存款，尚不足支付本案执行费。2019年6月19日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心，蒙自市自然资源局查询，查明被执行人在蒙自市无不动产及土地使用权登记信息。2019年6月27日本院向被执行人唐玉华送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年7月10日本院到被执行人住所地蒙自市××区××号进行调查，查明银龙花园2区34号系商铺，被执行人未居住在该地，在该地无可供执行财产。2019年10月7日本院委托临沧市临翔区人民法院对被执行人在其籍贯地临沧市的不动产情况，及在其户籍地临沧市临翔区××组的财产情况进行调查，查明被执行人在其籍贯地临沧市无不动产登记信息，在其户籍地无财产可供执行。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》、临沧市临翔区章驮乡章驮村委会出具的《证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现本院已将对其采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供执行的财产，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请人执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇一九年十二月十日书记员  白 杰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2552号 申请执行人：周学军，男，汉族，1977年1月6日生，住荣成市。 被执行人：毕显忠，男，汉族，1970年3月19日生，住荣成市。 本院在执行周学军与毕显忠追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5657号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告毕显忠于本判决生效后十日内付给原告款232763.42元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5657号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  袁振阳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，职务，行长。被执行人:王立瑞，男，1992年12月14日出生，汉族，住大同市城区御河湾小区6-2-401号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人王立瑞信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0824执2136号申请执行人：程三闷被执行人：徐水根本院在执行申请执行人程三闷与被执行人徐水根劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确认的法定义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3111号申请执行人:青岛玉林市政工程有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会东100米,统一社会信用代码91370214599017772T。法定代表人：孙淑燕，职务总经理。被执行人:青岛瑞特龙实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区出口加工区管委会楼西1500米。统一社会信用代码：9137022258367986XT。法定代表人：王洪林。申请执行人青岛玉林市政工程有限公司与被执行人青岛瑞特龙实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁0214民初4530号民事判决书。在审理过程中,本院依据（2018）鲁0214民初4530号民事裁定书查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车一辆,查封期限自2018年7月26日起至2020年7月25日止。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××车一辆，查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止。冻结被执行人法定代表人工商登记及股权变更事项，冻结期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止。轮候查封被执行人名下土地一宗，查封期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无其他动产、不动产，查封车辆未实际扣押,暂不具备处置条件。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案未执行到位标的27575元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4530号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十日法官助理陈安刚书记员周航