wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终5347号上诉人（原审被告）：武威航天日泽新能源发展有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗工业集聚区。法定代表人：陈伟农，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武威洁源风电投资开发有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗能源化工建材工业园区。法定代表人：张丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡航天万源新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电科技产业园横四路。诉讼代表人：杨伟星，该公司管理人组长。上诉人武威航天日泽新能源发展有限公司、武威洁源风电投资开发有限公司因与被上诉人无锡航天万源新大力电机有限公司对外追收债权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武威航天日泽新能源发展有限公司、武威洁源风电投资开发有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武威航天日泽新能源发展有限公司、武威洁源风电投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一九年十二月十六日书记员 吴 赟
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2656号关于申请执行人胡定讲与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特53号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特53号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡定讲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币725.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特53号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2195号原告：张迎科，男，1962年11月30日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月3日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告张迎科与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎科、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎科向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款2000元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月13日二被告收购我小麦2808斤，每斤1.08元，合计3032.4元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款2000元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，二被告在安国市收购原告小麦2808斤，货款合计3032.4元，尚欠原告2000元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款2000元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告张迎科小麦款2000元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2208号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：赵俊海，男，1957年1月6日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：任伟良，男，1983年12月2日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告赵俊海、任伟良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵俊海、任伟良共同承担给付赵俊海名下借款本金300000元，利息33448.03元和滞纳金52351.23元，共计385799.26元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月15日，原告向赵俊海发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年3月15日，任伟良在原告处为赵俊海签订了编号为2016年宝清字128号《信用卡分期保证合同》，为赵俊海担保。逾期，赵俊海未按合同约定偿还贷款本息，任伟良亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供二被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3530号原告马德俊，男，汉族，1967年3月3日出生，住临颍县。委托代理人程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告马要恒，男，汉族，1972年8月22日出生，住临颍县。本院在审理原告马德俊诉被告马要恒土地承包经营权纠纷一案中，原告马德俊于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德俊自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马德俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马德俊负担。审判员  贺颍杰二〇一九年十二月四日书记员  陈路盈
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更685号罪犯吕通达，男，1993年1月5日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年4月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初17号刑事附带民事判决，以被告人吕通达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元,并就附带民事部分一并作出判决。被告人吕通达服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2017年6月2日以（2017）辽刑终217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月2日起至2019年6月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吕通达，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯吕通达的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月2日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执2160号申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司经理。被执行人李文彬，男，汉族，1971年1月28日，住保定市安新县。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请李文彬合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，要求被执行人李文彬给付欠款254776.2元、执行费3722元、诉讼费2561元。在执行过程中：1、本院于2019年10月14日向被执行人李文彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文彬全部银行信息，已扣划李文彬名下银行存款53174.91元，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人李文彬名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月10日将被执行人李文彬限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人李文彬住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人李文彬在这居住。6、本院于2019年12月9日依法约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款254776.2元、执行费3722元、诉讼费2561元，已执行到位53174.91元。综上所述，本院依法约申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月二日书 记 员  郑晓强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1907号之一申请执行人王立东，男，生于1961年2月7日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市源发动力科技有限公司。住所地宜城市经济发展区。统一社会信用代码：91420684MA48Y9LL71。法定代表人：刘春雷，该公司总经理。本院在执行申请执行人王立东与被执行人宜城市源发动力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2460号民事调解书，被告宜城市源发动力科技有限公司欠原告王立东的建设工程款50万元，由被告分两次还清，即2018年12月30日前还10万元，下欠40万元工程款于2019年3月30日前还清。并负担案件受理费2200元。调解书发生法律效力后，被执行人宜城市源发动力科技有限公司未履行确定的义务，申请执行人王立东向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人宜城市源发动力科技有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市源发动力科技有限公司至今仍未履行全部义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）被执行人宜城市源发动力科技有限公司所有的价值500000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年十二月二十三日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4272号罪犯贾冰，男，1991年7月15日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年10月25日作出（2012）长刑二初字第32号刑事判决，认定被告人贾冰犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）吉刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更542号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4242号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯贾冰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯贾冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯数罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2008年1月8日因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币604.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，犯罪情节严重，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾冰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2406号申请执行人：程林，男。被执行人：张金优，男。被执行人：李同强，男。本院在执行申请执行人程林与被执行人张金优、李同强民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人程林向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）鄂0222执2406号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4103号之一原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地:沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告:李亚兵，男，1981年7月6日生，汉族，住沁阳市。被告:周燕男，女，1981年8月17日生，汉族，住沁阳市，系被告李亚兵妻子。被告：刘红波，男，1982年5月18日生，汉族，住沁阳市。被告：王瑞霞，女，1981年7月7日生，汉族，住沁阳市，系被告刘红波妻子。被告:刘留，男，1981年7月19日生，汉族，住沁阳市。被告:李丹丹，女，1985年9月21日生，汉族，住沁阳市，系被告刘留妻子。被告:李冲冲，男，1990年7月15日生，汉族，住沁阳市。被告:高桂珍，女，1990年7月13日生，汉族，住沁阳市，系被告李冲冲妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告李亚兵、周燕男、刘红波、王瑞霞、刘留、李丹丹、李冲冲、高桂珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对刘红波、王瑞霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回对刘红波、王瑞霞的起诉，系行使其自身处分权利的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回对被告刘红波、王瑞霞的起诉。审判员  訾东东二〇一九年十二月十二日书记员  靳方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4379号申请执行人：陶某，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。陶某与魏某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某应于生效后十日内偿还陶某借款100000元，并负担案件受理费1150元。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，陶某向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人陶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十七日书记员  李世昌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10066号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉。被告：李清莲，女，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：李如明，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告李清莲、李如明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜阳恩享物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 赵啸天
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2747号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。被执行人临清市润泰农牧业科技有限公司，住所地：山东省临清市先锋办事处北园社区郭堤村。法定代表人：李学波。被执行人聊城鲁信融资性担保有限公司，住所地：山东省聊城市花园路119号。法定代表人：牛保杰。被执行人曹令贤，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人许璇，女，1985年6月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人李学波，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张春阁，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人曹令贤等借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3611号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3611号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月四日书记员 刘书雷
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1860-2号申请执行人：李康利，男，1966年5月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：白战斌，男，汉族，1983年5月9日出生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人李康利与被执行人白战斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人李康利依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5728号民事判决书,于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金890000元、借款利息（以890000元为基数自2016年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率四倍计算利息至本判决确定给付之日止）及逾期利息，诉讼费15214元、公告费260元。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式依法向被执行人白战斌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人白战斌名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无证券登记信息。本院对被执行人名下银行账户依法冻结,对其名下陕A93LW7号别克车辆轮候查封。3、本院对被执行人白战斌采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人李康利并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人白战斌名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李康利亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的债权905474元及利息无法在短期内实现。经与申请执行人李康利进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二0一九年十一月二十七日 书  记  员      王  珺 1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1317号之一 申请执行人：繁昌县张仁菊干货店，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P2DWJ91。 经营者：张仁菊，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：古佩佩，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县张仁菊干货店与古佩佩民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1462号民事判决书向被执行人古佩佩发出执行通知，责令被执行人古佩佩依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成和解协议并履行了部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1462号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人古佩佩未按还款协议履行义务，申请执行人繁昌县张仁菊干货店可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月九日 书记员  丁 红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5729号申请执行人：代海亮，男，1959年11月2日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：方武建，男，1976年10月18日出生，汉族，住：浙江省诸暨市。本院受理申请执行人代海亮与被执行人方武建租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月21日向我院申请执行，本案执行标的100,599.00元及利息，执行费1409元。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人方武建的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月四日书记员  赵 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7403号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：马金花，女，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告马金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4865号原告：李金立，男，1974年11月9日生，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号，统一社会信用代码91130283745441548Q。负责人：赵学军职务：经理委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李金立与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李金立于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金立撤诉。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告李金立负担。审 判 员 李国锋 二〇一九年十二月十九日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1958号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，职务行长。委托诉讼代理人：张健，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被申请人：金石盛世（天津）矿业有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1902室004号，统一社会信用代码91120112566116045P。法定代表人：马兵勋，职务总经理。被申请人：天津兴业融资担保有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号301室，统一社会信用代码91120116660301597Q。法定代表人：王冠军，职务总经理。委托诉讼代理人：戴延丰，该公司职员。被申请人：芦金，女，1968年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李朝谊，男，1959年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：芦金（同事关系），女，1968年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：金朝阳，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王芹，女，1962年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人金石盛世（天津）矿业有限公司、天津兴业融资担保有限公司、芦金、李朝谊、金朝阳、王芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初4919号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人金石盛世（天津）矿业有限公司、天津兴业融资担保有限公司、芦金、李朝谊、金朝阳、王芹名下价值11654137.1元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月二日书记员  高畅一
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9069号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：邓连刚，男，1964年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告邓连刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  孙继毫二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1195号原告严裕群，男，1974年2月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告罗涛，男，1976年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告刘志兵，男，1962年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在审理原告严裕群与被告罗涛、刘志兵买卖合同纠纷中，原告严裕群因罗涛、刘志兵、吴新桥已经分别支付原告3000元、3000元、3000元，共计9000元。原告严裕群不再追究吴新桥、被告罗涛、被告刘志兵的责任。原告严裕群于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告严裕群撤回对被告罗涛、刘志兵的起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告严裕群负担。审判员  谢泉章二〇一九年十二月二十七日法官助理徐卫华书记员姜颖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4648号原告：国药控股内蒙古有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吴壹建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市轻松大药店，住所地呼和浩特市。执行事务合伙人：张雄、范晓峰、王会改原告国药控股内蒙古有限公司诉被告呼和浩特市轻松大药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告国药控股内蒙古有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告国药控股内蒙古有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国药控股内蒙古有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1450元，由原告国药控股内蒙古有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月二十四日书记员 白  丽  琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6253号原告：刘素梅，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：刘寿芹（系刘素梅妹妹），女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。被告：阜宁县恒信人民商场有限公司,住所地盐城市阜宁县阜城街道新盛街2号。法定代表人：陈永生，该公司董事长。原告刘素梅与被告阜宁县恒信人民商场有限公司（以下简称恒信商场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒信商场归还借款本金计37.3万元；2.被告恒信商场支付以37.3万元为本金，自2016年1月24日起至实际履行之日止，按年利率10%计算的利息；3.本案诉讼费由被告恒信商场负担。事实和理由：因经营需要，恒信商场多次向刘素梅的妹妹刘寿芹借款，并约定年利率10%，后因刘寿芹买房需要用钱，将上述债权转让给刘素梅。2016年，恒信商场与刘素梅就借款本息进行结算，并重新出具条据，条据分别载明：恒信商场于2016年1月24日向刘素梅借款37.3万元，双方约定于2018年年底前结清全部借款本息，但恒信商场一直未按约还款。为维护合法权益。原告刘素梅诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，本院近期立案受理恒信商场为被告的民间借贷纠纷案件多达三十余起，恒信商场融资金额总计达2000余万元，恒信商场涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘素梅的起诉。案件受理费8986元退还原告刘素梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  倪常春人民陪审员  毛育民二〇一九年十二月九日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初576号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：李菁。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告李菁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6478号原告：大同翔龙集团物业管理有限责任公司,住所地:山西省大同市平城区大庆路41号。法定代表人:李某，职务：经理。委托代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。被告：张某,女,汉族，2003年04月20日出生。本院在审理原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告张某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司承担。审判员 李晨光 二〇一九年十二月十六日书记员 马晓茜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4944号 上诉人（原审原告）：王佩强，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高杨，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人王佩强因与被上诉人高杨合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王佩强上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案一审和二审诉讼费由高杨负担。事实和理由：1、其与高杨自愿签订合伙协议，协议明确约定了其出资26万元，高杨出资22.6万元；用于建设万店二十四门轮窑厂一座、厂房十七间和购买制砖坯机械及其他固定资产。其与高杨按投资比例承担相应收益和风险。协议签订前，其与高杨就已经着手轮窑厂的筹建；协议签订后，其依约履行了出资义务和经营义务；其中支付轮窑厂建设费用及购买相关设备均符合合同约定的履行出资义务方式。后轮窑厂塌陷，淮南矿业集团补偿轮窑厂30万元。其要求按照出资比例分割该补偿款应予支持。2、一审法院未充分调查便以其提交的证据不足以证明其实际出资错误。其提交的证据证明系合伙人，另其管理合伙期间的财务，与其收取高杨合伙款项吻合。其全程参与轮窑厂的建设和经营。一审法院对“实际出资”的认定不能局限于交付现金这一种方式，应结合实际操作方式和当地交易习惯而定。高杨称轮窑厂的全部资金系其个人出资不属实。 高杨辩称：窑厂系其个人出资，与王佩强无关。王佩强应举证合伙的事实。王佩强的上诉请求不应支持，请求维持原判。 王佩强向一审法院起诉请求：1、判令高杨支付其赔偿款16.05万元；2、本案诉讼费用由高杨承担。 一审法院认定事实：2004年2月20日，颍上县迪沟镇万店村轮窑厂建立，法定代表人为高杨。2004年2月20日，王佩强与高杨签订了合伙办厂协议。协议约定，甲方高杨出资22.6万元，乙方王佩强出资26万元，建万店二十四门轮窑厂一座；双方协商暂以甲方高杨姓名进行工商注册法人代表及办理有关证件；双方按投资比例承担相应的收益和风险。后该轮窑厂塌陷，2019年5月23日，淮南矿业集团谢桥煤矿资源环境管理科证明谢桥煤矿已补偿颍上县万店村轮窑厂相关费用30万元。 一审法院认为：王佩强提供的证据仅能证明王佩强与高杨签订了合伙办厂协议，因记账凭证上面只有王佩强书写且没有高杨签名及认可，不足以证明王佩强向万店轮窑厂实际出资26万元。王佩强认为其提供的万店窑厂安装材料收款收据证明其已向万店窑厂出资，但该证据仅证明高杨购买安装材料花费了25000元，出纳是蔡平，且高杨对王佩强出资26万元也不予认可，王佩强提供的万店窑厂安装材料收款收据不能证明其向万店轮窑厂实际出资了26万元。合伙企业及合伙人的合法财产及其权益受法律保护。合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。王佩强与高杨签订合伙办厂协议，但根据王佩强提供的证据，不足以证明其已履行实际出资26万元义务，且高杨也不予认可，故王佩强要求高杨给付已取得的谢桥煤矿补偿颍上县万店村轮窑厂相关费用30万元赔偿款中的16.05万元的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第八条、第十四条、第十七条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回王佩强的诉讼请求。案件受理费3510元，减半收取1755元，由王佩强负担。 本案二审期间，王佩强为支持其上诉请求向本院提交五组书面证据：证据一、《记账凭证》、李延山出具的《收据》一份、王佩强和高杨出具的《证明》一份，证明其购买砖机一套，砖机款及运费合计54413元；其参与窑厂前期固定资产投入，向万店轮窑厂出资系通过购买设备的方式投入。证据二、刘安良出具的《证明》五份，证明2004年2月份至2005年1月21日其支付刘安良8.3万元建设窑厂工时费，其以该方式进行出资。证据三、2004年3月份至4月份的四份《计开》，证明其参与购买生产资料，款项系其支付，系合伙资金。证据四、建窑《协议书》一份，证明其和高杨于2004年2月19日与刘安良签订建窑协议书，系合伙关系。证据五、安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226执异5号及（2019）皖1226民初2514号民事裁定书，证明其曾对窑厂塌陷补偿款分配提出异议，其在异议书中曾强调其与高杨系合伙关系。王佩强另申请刘安良、花伟、谢广阔出庭作证，刘安良证明窑厂是其建设的；花伟证明王佩强与高杨是合伙关系，王佩强有事时，其帮忙王佩强收料、建窑；谢广阔证明其儿子谢勇出资5万元用于窑厂的建设。 高杨质证称：对证据一的真实性无异议，达不到证明目的，购买砖机属实，但系其出资。证据二的支付属实，但是其出资，该证据不能证明王佩强出资。对证据三的真实性无异议，与王佩强无关，王佩强未出资。对证据四无异议。对证据五的真实性无异议，王佩强无权参与分配塌陷补偿款，其与王佩强不是合伙关系，合伙协议系虚假协议，协议上是其签字，但王佩强并未实际出资。花伟、谢广阔证言不属实；刘安良所述建窑、付款的情况属实，有时付款，其也在场。 本院对王佩强所举证据认定如下：王佩强认可其管理窑厂的财务工作，且王佩强是以窑厂代表人的身份与刘安良签订建设窑厂协议书，故证据一、二、三、四均不能证明王佩强是以个人身份支付相关款项，更也不能证明案涉款项系其出资。证据五仅能证明王佩强对塌陷赔偿款主张权利但被驳回，后起诉又自行撤诉。刘安良能证明建窑的事实。花伟仅能证明其曾在窑厂建设过程中受王佩强委托帮忙。谢广阔的证言无出资协议印证，本院不予采信。 高杨未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。王佩强上诉称其是以出资建窑、购买设备的方式进行出资，本院认为，案涉建窑协议载明王佩强是以代表人的身份签字，且其自认管理案涉窑厂的财务，不能证明筹建期间的开支系王佩强个人付款；另案涉合伙协议载明王佩强以货币进行出资，而王佩强未举证证明其与高杨另行约定将该货币出资额变更为其个人支付窑厂筹建期间开支作为合伙投资，故本院对王佩强的该项上诉理由不予采信。 综上，王佩强的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由上诉人王佩强负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执987号 申请执行人：沅江市好达蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省沅江市泗湖山镇朱冯村11组，统一社会信用代码93430981060128284M。 法定代表人：刘文斌，该合作社经理。 被执行人：王华兵，男。 沅江市好达蔬菜种植专业合作社与王华兵买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘0981民初12号已经发生法律效力。由于被执行人王华兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2019年10月12日，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人王华兵送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月10日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2019年10月16日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2019年10月15日后还对被执行人王华兵开展了财产调查，无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月14日，本院对被执行人王华兵采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为301950元及其利息，本案全额未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人王华兵有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1861号申请执行人：张千，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马月霞，女，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9367号民事调解书在执行张千与马月霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人马月霞发出执行通知书，责令被执行人马月霞履行生效法律文书确定的偿还义务：一、偿还申请执行人张千借款20万元及利息（利息从2012年3月7日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人马月霞在银行的账户存款84000元，其中交纳案件执行费2930元、支付申请人张千借款本金81070元，后申请人张千与被执行人马月霞自愿达成如下执行和解协议：申请人张千自愿同意本案再支付其借款本金及利息、案件受理费共计221000元后，自愿放弃剩余利息的执行，并以被执行人马月霞在银行的工资收入用以偿还上述全部款项。被执行人负担案件受理费2150元、执行费2930元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7171号原告：无锡市顺通涂层钢铝带有限公司，统一社会信用代码91320206250029244E，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路。法定代表人：彭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：成都月欣通信材料有限公司，统一社会信用代码91510100394484799X，住所地四川省成都市高新西区新航路18号。法定代表人：黄雷霆，该公司董事长。原告无锡市顺通涂层钢铝带有限公司诉被告成都月欣通信材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告无锡市顺通涂层钢铝带有限公司（以下简称顺通公司）的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。被告成都月欣通信材料有限公司（以下简称月欣公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4996756.07元并承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、担保费由被告负担。事实和理由：双方自2015年6月起发生业务往来，月欣公司向其购买各种规格型号的镀铬钢带，后月欣公司仅支付部分货款，2019年10月14日，双方进行对账，月欣公司确认结欠其货款4996756.07元，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告月欣公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：顺通公司与月欣公司存在业务往来，月欣公司多次向顺通公司购买各种规格型号的镀铬钢带，双方签订多份购销产品。供货后，顺通公司向月欣公司开具相应金额的增值税专用发票。2019年10月14日，顺通公司向月欣公司发出企业往来询征，载明月欣公司结欠顺通公司应收账款3151221.67元、已发货未开票（含税价）1845534.4元，2019年10月18日，月欣公司在“数额证明无误”一栏盖章予以确认。诉讼中，顺通公司申请财产保全，并以保单保函形式提供担保，为此支出的保险费12500元。以上事实，由购销合同、增值税发票、企业往来询征及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，顺通公司提交的购销合同、增值税发票可以证明其与月欣公司存在真实的货物买卖合同关系，根据月欣公司盖章确认的企业往来询征，可以认定月欣公司尚结欠顺通公司货款合计4996756.07元，故顺通公司主张月欣公司立即支付货款并支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，认定月欣公司应向通顺公司支付货款4996756.07元，并支付自起诉之日即2019年10月25日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。顺通公司主张月欣公司承担以保函形式提供担保所支出的保险费，但由于双方未约定该费用由违约方负担，且该费用并非当然属于实现债权支出的合理费用，故对顺通公司的该主张本院不予支持。月欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都月欣通信材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市顺通涂层钢铝带有限公司货款4996756.07元及逾期付款利息（自2019年10月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23387元、保全费5000元，合计28387元，由成都月欣通信材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一九年十二月十日书记员  唐 洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12861号原告深圳市声影网络科技有限公司法定代表人李健，系总经理。委托代理人钟美琪，系该公司法务。委托代理人张烨，广东知泓律师事务所律师。被告深圳市宝荣娱乐城投资人叶丽君，系总经理。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市宝荣娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告承担，原告已预交。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月十二日书记员 叶丽敏（兼）
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保57号 申请人：杜艳玲，女，1960年5月13日出生，汉族，住所地：哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 被申请人：陵水云海投资有限公司，住所地：海南省陵水县椰林镇椰林北大道197号。 法定代表人：李国民，总经理。 申请人杜艳玲于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县房（原桃万物流中心项目的××园房）。保全限额604264元。申请人杜艳玲提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130A3046720XXXXXX346作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县房（原桃万物流中心项目的××园房）。保全限额604264元。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费3541.32元，由申请人杜艳玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民申11号 再审申请人（原审被告）王贺，女，1978年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人（原审原告）田保霞，女，1968年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 再审申请人王贺因与被申请人田保霞民间借贷纠纷一案，不服顺城区人民法院（2017）辽0411民初3351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贺申请再审称，顺城区人民法院（2017）辽0411民初3351号民事裁定书认定的事实有错误，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，导致原判决错误；有新的证据推翻原判决；原审法院未经传票传唤王贺就缺席判决；原判决认定事实的主要证据未经质证。故申请法院提起再审。 田保霞称，原审判决没有错误，王贺以房屋抵押向我借款，当时约定了利息，王贺是清楚的，有我们之间的短信可以证明，法院的送达也没有问题。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款协议》并在产权登记部门办理了抵押登记，借款后申请人向被申请人按月偿还利息，因此双方借贷关系真实有效，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现再审申请人认为原审错误，但未提交新的证据予以佐证。因此对其再审的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王贺的再审申请。 审判长 田 笑 审判员 何 红 审判员 王鹏建 二〇一九年十二月二日 书记员 闻 杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初642号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人詹宁初，男，1970年9月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西宜州市，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年12月6日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人詹宁初犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人詹宁初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月6日0时37分许，被告人詹宁初酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的圣火神牌二轮摩托车在柳州市柳南区行驶时被公安民警检查查获。经鉴定，詹宁初案发时血液中的乙醇含量为90mg/100mL。2019年4月29日，詹宁初接到公安机关的电话通知后，于次日至柳州市公安局交警支队柳南大队接受讯问并办理取保候审手续。 上述事实，被告人詹宁初在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹宁初违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对詹宁初的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。詹宁初主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据詹宁初的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人詹宁初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月十九日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3151号 原告：何鑫光，男。 被告：冯旭东，男。 原告何鑫光与被告冯旭东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告何鑫光于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告何鑫光申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何鑫光撤诉。 本案案件受理费1962.80元，减半收取981.40元（原告何鑫光已预交981.40元），由原告何鑫光承担。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢561号之二申请执行人：申连希，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省汤阴县。被执行人：王书明，男，汉族，1971年9月22日生，住林州市。申连希申请执行王书明建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人王书明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书明在中国工商银行17×××76账户内存款人民币218224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十二月二十八日书记员  倪 天
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13102号之一 申请执行人：东莞市长安诚达五金加工部。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗岗厦山万乐楼，统一社会信用代码为92441900L124644621。 经营者：邓月生。 委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所律师。 被执行人：深圳市佳鑫和热能科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和步行街127.128号，统一社会信用代码为91440300MA5DFMN06D。 法定代表人：龚平。 被执行人：龚平，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：高玉芳，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人东莞市长安诚达五金加工部与被执行人深圳市佳鑫和热能科技有限公司、龚平、高玉芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18890号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市佳鑫和热能科技有限公司应向申请执行人支付货款95640元及逾期付款损失，被执行人龚平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人高玉芳对货款90040元及相应逾期付款损失承担清偿责任，上述被执行人并应承担案件受理费2064元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市佳鑫和热能科技有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人及被执行人龚平、被执行人高玉芳下落暂不明。本院依法向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人龚平在中国民生银行、中国工商银行开立的账户，依法冻结了被执行人高玉芳在深圳前海微众银行、中国工商银行开立的账户，依法冻结了被执行人深圳市佳鑫和热能科技有限公司在中国民生银行开立的账户，但上述均账户无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人龚平在中国邮政储蓄银行开立的账户，并扣划上述账户得9309.08元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款9259.08元。另，本院依法档案查封了被执行人龚平所有的车牌号为粤Ｌ×××××号的车辆，因轮候查封且上述车辆下落不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人龚平、高玉芳户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人龚平例如失信被执行人名单，对被执行人深圳市佳鑫和热能科技有限公司及其法定代表人、被执行人龚平、被执行人高玉芳作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人深圳市佳鑫和热能科技有限公司应向申请执行人支付货款95640元及逾期付款损失，被执行人龚平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人高玉芳对货款90040元及相应逾期付款损失承担清偿责任，上述被执行人并应承担案件受理费2064元。经强制执行，扣划被执行人龚平的银行存款，被执行人龚平已清偿9259.08元（含案件受理费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈敏灵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘海平，男，汉族，1958年10月10日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高木英，女，汉族，1966年11月02日出生，住河南省商丘市。原审被告刘兴旺，男，汉族，1952年9月8日出生，住河南省商丘市。再审申请人刘海平因与被申请人高木英及原审被告刘兴旺居间合同纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海平申请再审称：二审判决存在明显的错误如下：一、法律关系认定错误。我和高木英之间不存在法律关系，我们以前既不认识，更无来往。庭审中高木英也是承认的，刘兴旺也是承认的。我收到的钱是刘兴旺在郑州市××路建设银行转给我的，用高木英的银行卡转款只能说明钱款的来源，不能说明我和高木英存在法律关系（证据见庭审笔录）。至于高木英和刘兴旺是什么关系,与我无关。我代替刘刚收钱是事先约定好的,收条上载明“此款转给刘刚”,这是我和刘兴旺之间的来往关系,以前也有很多来往,我与高木英没有关系,更没有合同关系,高木英在庭审中是承认的。二、公开支持伪证的错误。高木英为了和我扯上关系,在一审时向法庭出示伪证,冒充我的名义签字、手印写下收条(证据在卷中),庭审时已经质证,高木英和刘兴旺都当场承认是伪证。这正好说明高木英和我没有法律关系,二审法庭怎么能支持伪证呢?怎么能和一审法庭犯一样的错误呢?这不是一般的错误,这是故意违法犯法!三、判定的返还数额是明显错误的。刘刚通过我已还刘兴旺四万五千元(证据在卷中)。刘兴旺在庭审时说,这4.5万元之中他给了高木英3万元，高木英也没否认。那么,下面最多只能再还给高木英17万元,而不是判决书中“返还20万元及利息这是小学生也不应该算错的!这多么明显啊！四、判决书判定责任不明的错误。二审判决第二条“二、上诉人刘海平和原审被告刘兴旺于本判决生效后十日返还被上诉人高木英保证金200000元及利息”，按照这样的判决怎么执行呢?姑且不论刘海平该不该还这笔钱,这样判应该谁多还,谁少还?是二人各还一半?还是谁全部还?这是制造冤案,到执行时让我还款这实在是冤枉,太冤!这是典型的不负责任的胡乱判决！五、适用法律条文不当的错误。二审判决书第7页中“应当认定高木英和刘兴旺之间为居间合同关系、刘兴旺和刘海平之间亦为居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定”本案一审、二审中,高木英承认和我从不认识,也没有签订过任何合同,更不存在债权债务关系。我和高木英就不存在、也不可能存在居间关系,二审判决中没有认定高木英和刘海平存在“居间合同关系”。既然如此,一没有合同关系,又没有债权债务关系,也不存在居间关系,那么,我肯定不是“不当得利”,判我返还200000元的法律依据是从那儿来的呢?怎么按照《合同法》来判了呢?我和高木英没有合同关系,这是明显的“适用法律条文不当”！六、适用法律条文不当引起对事实认定的错误。我与高木英既然没有法律关系,也没有签订过任何合同,更不存在债权债务关系。没有关系就不可能“损害利益”,当然就不存在“给高木英造成了损失”,我怎么能承担还款的责任和义务呢?七、判决时犯下了认识的错误。二审判决背离了本案确定的焦点,简单说三层意思:1、本案对刘兴旺有管辖权,但对我没管辖权,程序不合法。2、刘海平和高木英不存在合同关系,不适用合同法,也就不应该返还钱款。3、判令刘海平返还保证金无论于事实还是法律都无依据。这如果不是二审法庭认识上的错误,就是故意而为之的错误。八、对证据采信的错误。本案对我提供的证据3、4、5、6、7、8（证据在卷中）,说明我和刘兴旺、刘刚的关系，本案法庭认为“与本案没有关联性，本院在本案中不予采信”，那么，我就与高木英没有关联，就不应当判我返还钱款。综上所述，概括为两点：一是本案判决书存在的缺点错误很多，而且明显；二是本来我与高木英没有法律关系，用假证据和我扯上关系，造成误判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求法院支持申请人的请求。本院认为,根据原审查明的事实,刘兴旺拿着高木英的银行卡向刘海平转账200000元,刘兴旺主张其将涉案工程介绍给了高木英,代高木英交纳了工程保证金。刘海平主张其是中间人,将案涉工程介绍给了刘兴旺,在收到刘兴旺交纳的工程保证金200000元后将该笔款项给付了案外人刘刚。二审认定高木英和刘兴旺之间为居间合同关系，刘兴旺和刘海平之间亦为居间合同关系并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。刘兴旺、刘海平所述的“河北钢结构工程”高木英至今未能承接,且二人亦未提交有效证据证明该工程存在。刘兴旺、刘海平二人的居间行为给高木英造成了损失，二审判决刘兴旺、刘海平返还高木英案涉200000元及利息并无不当。刘海平提交的证据3、4、5、6、7、8与本案没有关联性，二审不予采信符合法律规定。刘海平的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，刘海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘海平的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十日书记员 彭子建
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1072号 申请执行人：苑克涛，男，1967年8月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：田恩和，男，1990年3月13日出生，汉族，住五莲县。 苑克涛与田恩和民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2150号调解书已发生法律效力。田恩和未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人苑克涛于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。申请执行标的101150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1417元。 本院在执行过程中，依法向被执行人田恩和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人田恩和在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人苑克涛也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人田恩和发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙 涛
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执417号 申请执行人林光星，男，1966年5月20日生，汉族，住全南县。 被执行人李建勤，男，1965年10月18日生，汉族，住全南县。 申请执行人林光星依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初446号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李建勤在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李建勤名下有汽车两辆，已被本院查封，但未实际扣押，另外本院已冻结被执行人李建勤名下住房公积金，目前暂无可供执行的财产。2019年12月14日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行217845元，未执行217845元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人林光星告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙润林
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1030号 申请执行人：唐波，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗井泉，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1863号民事判决书受理唐波申请执行罗井泉合伙协议纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，有银行开户，扣划了部分存款，委托冻结了被执行人名下的公司股份，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为13万元及利息、垫付诉讼费1450元，已执行302.95元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 杰
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1199号之一 申请执行人：薛凤彬，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1489号民事调解书，受理了薛凤彬申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：11038.00元。在执行过程中，申请执行人薛凤彬于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人薛凤彬撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1031号申请执行人牛海军，男，1973年1月29日出生，身份证号232324197301290317，汉族，个体，住望奎县一街。被执行人蒋立新，男，1972年8月7日出生，身份证号232324197108070910，汉族，个体，住望奎县四街。本院在执行申请执行人牛海军与被执行人蒋立新借款合同纠纷一案中,申请执行人牛海军向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1031号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  孙 超二〇一九年十二月三十日书记员  李 斌
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2306号申请执行人：靖江市金知音广告装饰有限公司，住所地靖江市。法定代表人：翟晨曦，该公司总经理。被执行人：徐子娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市金知音广告装饰有限公司与被执行人徐子娟为装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2306号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月七日书记员 仇 佳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1652号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：潘彤，女，汉族，1980年8月18日出生，住所地：韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与潘彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘彤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金77341.62元，利息21077.09元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金及手续费等费用8203.28元，合计106621.99元。因被执行人潘彤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年10月24日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘彤名下的财产，查明： 1、被执行人潘彤名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人潘彤名下位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园高山流水2街12房产一套，该房产非本院首封，本院无处置权。 3、被执行人潘彤名下的小轿车（车牌号码：粤Ｆ×××××号）已被本院查封，因车辆未能实施扣押无法处置。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币110383.99元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘彤有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘彤负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢289号 唐方洲、余仕强： 本院执行的申请执行人唐方洲与被执行人余仕强劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人余仕强已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3562号     陕西洪涛环艺装饰工程有限公司：   本院作出的(2017)陕0103民初4006号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年四月十日       1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执500号 申请执行人:李军,男,汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于申请执行人李军与被执行人陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年4月10日作出的（2019）陕04民终194号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西皇城置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，请求交付位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层02号房屋并协助办理房屋产权登记备案手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第2幢33层02号房屋钥匙交付给申请执行人，被执行人因竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月九日 书记员  李 尚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3253号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖某某，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行廖某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3253号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5183号 原告：罗旭，男，彝族，1992年10月27日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：李舰，男，汉族，1986年8月24日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告罗旭与被告李舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旭到庭参加诉讼，被告李舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币12万元整。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做二手车生意急需资金周转向原告借款人民币12万元整，原告以银行转账方式交付被告后，被告于当日即2019年7月18日亲笔向原告写下借条一张并按手印，约定的还款期限届满时，原告向被告主张归还借款。但被告以经济困难暂时无法归还为由拒不归还。为维护自己的合法权益，现原告依据法律相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李舰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未委托代理人参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：借条原件1张、西昌金信村镇银行转款凭证1张。证明2019年7月18日被告向原告借款12万元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款11.6万元，于当日通过现金交付4000元，共计12万元。此款是被告用于短期周转，约定的还款时间是2019年7月25日。被告李舰未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件基本事实，本院依法确认并在卷佐证。 原、被告系朋友关系。2019年7月18日，被告向原告借款人民币120000.00元并出具借条，借条载明：“今借到罗旭现金转账120000元（壹拾贰万元整），于2019年7月25日还清。借款人：李舰，2019、7、18”。原告通过朋友徐甜的银行账户转账116000.00元，现金支付4000.00元，向被告履行了出借义务。逾期被告未归还借款，经原告催收未果，向本院提起诉讼。诉讼过程中被告归还了25000.00元，庭审中原告要求被告归还借款本金95000.00元。 本院认为，被告李舰向原告罗旭借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告有权要求被告按照双方的约定或依照法律的规定履行返还借款的义务。故原告要求被告归还借款本金95000.00元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李舰于本判决生效之日起十日内返还原告罗旭借款本金人民币95000.00元。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告李舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  罗昌武 二〇一九年十二月七日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执600号 杨任德、曾玉波： 关于申请执行人杨任德与被执行人曾玉波居间合同纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异168号异议人：田晓红，女，汉族，1969年2月17日出生，住扬州市江都区。申请执行人：淮安市金方典当有限公司，住所地淮安市。法定代表人：方家仁，该公司总经理。被执行人：杨红军，男，汉族，1978年4月1日生，住扬州市江都区。被执行人：田晓斌，男，汉族，1971年5月12日生，住扬州市江都区。被执行人：扬州纪徐涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨红军，该公司总经理。在本院执行淮安市金方典当有限公司（以下简称金方典当）与杨红军、田晓斌、扬州纪徐涂装设备有限公司（以下简称纪徐公司）典当合同纠纷一案中，案外人田晓红对本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0812执5156号协助执行通知书不服，向本院提起书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人田晓红向本院提出异议请求：撤销本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0812执5156号协助执行通知书。事实和理由：2019年3月1日，田晓红与杨红军签订房屋租赁合同，约定扬州市江都区仙女镇玉带居委会引江路26号3幢的不动产出租给田晓红，租赁期限至2028年10月，后顺延5年，至2033年10月底，每年租金80万元。2019年1月25日，杨红军向张玉成借款500万元。杨红军无力归还，找田晓红帮忙。田晓红让王晓东于2019年3月11日代杨红军向朱玉成偿还了500万元。由于王晓东只认田晓红作为借款人，故2019年3月11日杨红军向田晓红出具收条，注明500万元借款冲抵租金。因此，田晓红的租金已支付6年多了，即便法院要求协助执行，也只能到2025年6月之后开始协助执行，法院要求田晓红从2020年4月1日起开始协助执行，没有事实依据。故而，请求撤销（2019）苏0812执5156号协助执行通知书。申请执行人金方典当称，田晓红所谓的与杨红军的债权债务是虚假的。即便存在也不能对抗执行。田晓红所谓的租金抵所谓的杨红军欠田晓红债，也是虚假的，是田晓红、王晓东、杨红军、田晓斌等人串通编造的理由，目的是为了规避执行。2019年3月11日王晓东向张玉成转账500万元，第二天即2019年3月12日，杨红军将从我公司借到的钱款就转了500万元给王晓东，就结清了与王晓东的债务，这样杨红军不欠王晓东500万元，也不可能存在杨红军出具租金抵杨红军欠田晓红500万元债务的事实。并且，从杨红军、田晓斌银行流水看，杨红军、田晓斌从我公司借款1000万元后，除了转给王晓东500万元，还转了440万元给田晓红。田晓红与杨红军、田晓斌是在规避法院执行。杨红军、田晓斌向我公司借款提供抵押时，涉案不动产是李军在承租，我公司与杨红军、田晓斌在借款合同中明确约定抵押不动产不得出售、转租、再抵押。被执行人杨红军、田晓斌、纪徐公司未到庭发表答辩意见。本院查明，2019年9月9日，本院作出（2019）苏0812民初8584号民事调解书，明确杨红军、田晓斌欠金方典当本金1000万元及利息，杨红军、田晓斌应于2019年10月20日前一次性还清，纪徐公司承担连带清偿责任。2019年10月23日，金方典当申请法院强制执行，本院立案，案号为（2019）苏0812执5156号。2019年10月28日，本院作出（2019）苏0812执5156号执行裁定书，裁定对杨红军、田晓斌、纪徐公司的财产进行扣留、提取或者查封、扣押，执行的范围是1100万元。2019年10月28日，本院向江都区不动产登记中心作出（2019）苏0812执5156号协助执行通知书，协助事项为查封扬州市江都区仙女镇玉带居委会引江路3幢不动产，查封期间为2019年10月28日至2022年10月27日。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0812执5156号执行裁定书以及协助执行通知书，要求田晓红协助扣留应付给杨红军的租金收入1080万元整，从2020年4月1日起每年扣留租金80万元整，直至扣满1080万元整为止。还查明，杨红军、田晓斌向金方典当借款，以杨红军名下的扬州市江都区仙女镇玉带居委会引江路3幢的不动产作抵押。产权证及他项权证显示该不动产系杨红军单独所有，权证附记载明：该产权基于2015扬执字第00343号法律文书登记；该不动产在2018年6月12日抵押给谷大伟，抵押期限至2019年6月12日，在2018年7月13日该抵押注销；该不动产在2018年7月12日抵押给江苏安泰石化有限公司，抵押期限至2019年7月12日，在2018年9月11日抵押注销；该不动产在2019年1月25日抵押给张玉成，抵押期限至2019年4月24日，该抵押在2019年3月11日注销；该不动产在2019年3月11日抵押给金方典当，抵押期限至2020年3月10日，抵押担保的债权数额为1500万元；该不动产于2019年8月1日又抵押给朱玉芳，抵押担保债权数额为500万元。2019年3月11日，涉案不动产抵押给金方典当时，正出租给李军，租期自2012年10月1日起至2027年10月1日，并且杨红军、田晓斌于租赁合同封面上承诺“所有承租人对该房屋设定抵押权没有异议”。本院认为，田晓红称王晓东代杨红军向张玉成偿还500万元，因王晓东只认田晓红作为借款人，故杨红军向田晓红出具收条，表示收到田晓红代还张玉成500万元，此款算作抵房租，按每年80万元计算完为止。但从杨红军的银行流水看，杨红军在收到金方典当的750万元的当天即2019年3月12日就已向王晓东转账500万元，显然清偿了欠王晓东的债务，进而不应存在杨红军欠田晓红500万元以及以租金抵债的事实。故而，本院对田晓红的异议请求不予支持。另外，从杨红军、田晓斌的银行流水看，杨红军将从金方典当借到750万元的当天，除了转500万元给王晓东外，还转了190万元给田晓红；田晓斌从金方典当借到250万元当天，将250万元全部转给了田晓红。可见，在金方典当与杨红军、田晓斌借贷关系中，田晓红是款项的实际接收者。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回田晓红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 苗 艳人民陪审员 秦 波人民陪审员 石鹏洲二〇一九年十二月十六日书 记 员 戴淑珺《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2589号申请执行人：田洪鑫，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东桐君堂生物科技有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处金峪村115号。法定代表人：张玉宝，董事长。申请执行人田洪鑫与被执行人山东桐君堂生物科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019)鲁0113民初1514号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日以（2019）鲁0113执2589号立案执行。（2019)鲁0113民初1514号民事判决书确定：由被告山东桐君堂生物科技有限公司返还原告田洪鑫保证金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东桐君堂生物科技有限公司负担。本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但邮件已退回。本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月20日、12月7日、分两次对被执行人的财产状况在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行帐户，因存款余额太少，不足以执行，但本院已予以冻结。另查，被执行人名下无车辆及房产登记信息。2019年11月25日，本院到被执行人住所地进行了传统查控并张贴传票，未发现有其它可供执行的财产线索，被执行人亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。截止目前，申请执行人申请执行本金10000元及利息，被执行人均未支付。2019年11月25日，本院对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，同年11月30日将其纳入失信被执行人名单。2019年12月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供执行人可供执行的财产线索并询问是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 王 玉人民陪审员 边希希二〇一九年十二月九日法官助理岳秋荣书记员李琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5234号原告：哈尔滨鼎盛新型建材有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村。法定代表人：卢鸿雁，总经理。被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法务。原告哈尔滨鼎盛新型建材有限公司与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告哈尔滨鼎盛新型建材有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鼎盛新型建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鼎盛新型建材有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告哈尔滨鼎盛新型建材有限公司负担。审判员  刘丽二〇一九年十二月三十日法官助理徐晶书记员高佳媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2152号罪犯臧金海，男，1972年11月19日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年11月5日作出（2014）连刑初字第00353号刑事判决，以被告人臧金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币400万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯臧金海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯臧金海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯臧金海在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧金海减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月5日至2025年11月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
251北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17935号申请执行人郭远，男，1988年07月10日出生，住河北省张家口市阳原县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人郭远与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2837号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，郭远向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付郭远借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于11/4/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郭远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2837号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 滕云子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初7000号原告:酒泉市天诚商砼有限公司，统一社会信用代码：916209026903544977。法定代表人：马某。被告:甘肃诚泰路桥工程有限公司，以上信息由原告提供。法定代表人：张某张某。原告酒泉市天诚商砼有限公司与被告甘肃诚泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日预立案。原告酒泉市天诚商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉市天诚商砼有限公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 曹 慧
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书河南省郏县人民法院民事裁定书（2019）豫0425民初3572号原告：宋晓勇，男，1992年3月14日生，汉族，住郏县。被告：平顶山铭鸿置业有限公司，住所地：郏县经二路三立国际学校南150米路西，统一社会信用代码91410425353431869M法定代表人：杨占锋,任总经理。委托诉讼代理人：乔红，系该公司员工。本院在审理原告宋晓勇与被告平顶山铭鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，宋晓勇于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋晓勇申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋晓勇撤回对平顶山铭鸿置业有限公司的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由宋晓勇负担。审判员  赵红举二〇一九年十二月二十日书记员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。