wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执649号之二 申请执行人：徐帅，男，1990年5月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：彭丽，女，1967年2月22日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人徐帅与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，申请执行标的额为999887.5及借款利息。立案之后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司在江西芦溪农村商业银行股份股份有限公司持有1444585份股份，被执行人黄伟、彭丽在江西上栗农村商业银行股份有限公司各持有596123份股份；本院依据申请执行人的申请，依法在阿里巴巴司法拍卖平台上公开拍卖被执行人上述股份，经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人意见，本院暂不继续变卖上述股权；另查得被执行人黄伟、彭丽在萍乡市安源区XXXXXXX有一住宅，被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司在萍乡市芦溪县宣风镇有厂房，但均已抵押，且被其他法院首次查封；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月18日已执行0元，未执行999887.5元及借款利息。本院于2019年12月18日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人徐帅同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 丰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4652号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：任忠厚，男，汉族，生于1958年10月19日。住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告任忠厚绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱国敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市市府大路261号。法定代表人：利器，系该支行行长。被执行人：厉鑫，男，1986年1月31日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：王毓浛，女，1994年10月30日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与厉鑫、王毓浛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人361488.51元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十二月六日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8280号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：沈贝。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告沈贝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金42231.56元；2、被告向原告支付截至2018年3月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25437.39元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：沈贝信用卡卡号：62×××96开卡日期：2012年6月12日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月3日，被告尚欠本金42231.56元，利息、滞纳金及其他费用合计25437.39元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈贝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金42231.56元；二、被告沈贝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、公告费8元，合计1500元，由被告沈贝负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告沈贝随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13257号之二原告：黄某，男，1986年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：湖南某农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：邓某。被告：罗某，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。有独立请求权第三人：段某，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。第三人：邓某，男，1974年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：周某，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。第三人：邹某文，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：邹某勇，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。原告黄某与被告湖南某农业开发有限公司、罗某合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。段某于2019年11月1日向本院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院于2019年11月13日依职权追加邓某、周某、邹某文、邹某勇作为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。2019年12月18日，有独立请求权第三人段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条规定，裁定如下：本案按段某撤诉处理。审 判 长 刘 锋人民陪审员 康 毅人民陪审员 向首诚二〇一九年十二月二十日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1972号申请执行人：方立民，住长春市九台区。被执行人：李良国，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人方立民与被执行人李良国劳务合同纷一案中，在执行过程中，被执行人李良国已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2279号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  冯东东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2986号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村境内，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：杨煜，男，1976年4月27日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：杨秀全，女，1976年7月24日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黄华东，女，1952年8月27日出生，壮族，农民，住田东县。 委托代理人：班义练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 原告田东县国有百笔林场与被告阮平、黄玉炼排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有百笔林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦 毅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5634号原告方梦占，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告李长见，男，1988年5月30日出生，汉族，住上蔡县。原告方梦占诉被告李长见民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告方梦占于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方梦占撤回起诉。案件受理费400元，由原告方梦占负担。审判员  周占军二〇一九年十二月二十四日书记员  黄少杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执370号 钟俊海、邓华权： 兹有申请执行人钟俊海与被执行人邓华权，借款合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初202号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为21800.00元。经本院执行，现已强制执行到位21800.00元，其中，本金21800.00元。邓华权将该款直接转付给申请执行人钟俊海。被执行人已缴纳本案执行费227元。至此，申请执行人钟俊海向本院申请执行的（2019）粤0222民初202号民事法律文书已全部执行完毕，对（2019）粤0222执370号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1651号申请执行人：谢存发，男，汉族，1959年6月7日出生。被执行人：王占斌，男，汉族，1958年10月30日出生。被执行人：张艳君，女，汉族，1959年9月5日出生。申请执行人谢存发与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行申请执行人谢存发与被执行人王占斌、张艳君民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1521号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 马 骥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1914号被执行人：姜志磊，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。姜志磊因犯诈骗罪一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）菏牡刑初字第478号刑事判决书已经发生法律效力。因姜志磊未履行该刑事判决书中涉财产部分确定退赔给被害单位菏泽市牡丹区蓝天钢模租赁中心279718元的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年7月11日立案执行被执行人姜志磊财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人姜志磊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人姜志磊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜志磊至今未自动履行。本院于2019年7月11日对被执行人姜志磊的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人姜志磊名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月24日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人姜志磊名下有住房公积金缴存信息。同月31日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人姜志磊名下有房产登记信息。同年10月28日本院对被执行人姜志磊的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人姜志磊名下有可供执行的财产。同年12月12日本院到被执行人姜志磊居住地进行现场调查，未能调查出被执行人姜志磊有可供执行的财产。被执行人姜志磊至今未能退赔给被害单位菏泽市牡丹区蓝天钢模租赁中心279718元。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1914号限制消费令，对被执行人姜志磊限制消费。同年12月16日本院作出(2019)鲁1702执1914号执行决定书，将被执行人姜志磊纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人姜志磊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2014）菏牡刑初字第478号刑事判决书涉财产部分中退赔给被害单位菏泽市牡丹区蓝天钢模租赁中心279718元的本次执行程序。如发现被执行人姜志磊有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月十八日书记员  欧位岚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3682号原告：湖北银行股份有限公司宜城支行。住所地宜城市新建街27号。统一社会信用代码91420684052615752G。负责人：王珏，该行行长。委托诉讼代理人：李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师律师。被告：宜城市双寅牧业有限公司。住所地宜城市刘猴镇邓冲村。统一社会信用代码91420684688468487Q。法定代表人：郑荣启。被告：郑华松，男，汉族，1986年3月8日出生，住宜城市。被告：尹冰冰，女，汉族，1986年10月27日出生，住宜城市。被告：郑荣启，男，汉族，1963年12月1日出生，住宜城市。被告：邹家玉，女，汉族，1964年6月3日出生，宜城市刘猴镇邓冲村。原告湖北银行股份有限公司宜城支行与被告宜城市双寅牧业有限公司、郑华松、尹冰冰、郑荣启、邹家玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告湖北银行股份有限公司宜城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宜城市双寅牧业有限公司偿还借款本金伍佰万元及利息；2、判决被告宜城市双寅牧业有限公司承担原告为实现债权、抵押权所支出的或可能支出的费用（包括律师费、公告费、评估、拍卖费等）；3、判决被告郑华松、尹冰冰、郑荣启、邹家玉对上述两项请求在保证范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告宜城市双寅牧业有限公司向原告贷款500万元，因多方面原因造成逾期。被告宜城市双寅牧业有限公司与原告协商，为偿还500万元授信贷款，2019年6月26日，双方签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，利率为7.3%，同时还约定了其他内容。同日，被告郑华松、尹冰冰、郑荣启、邹家玉与原告签订两份《个人最高额保证合同》，共同为500万元借款提供连带担保责任。原告发放了贷款并开始计息，但被告宜城市双寅牧业有限公司未按约定偿还利息，2019年9月25日宜城市双寅牧业有限公司明确表示其公司处于倒闭状态，无法继续还款，已构成违约。本院经审查认为，宜城市双寅牧业有限公司于2019年8月19日向本院申请破产清算，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0684破申2号民事裁定，确认受理宜城市双寅牧业有限公司的破产清算申请。据此，湖北银行股份有限公司宜城支行提起的要求宜城市双寅牧业有限公司清偿债务的民事诉讼，本院应当不予受理，湖北银行股份有限公司宜城支行应当向宜城市双寅牧业有限公司的管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖北银行股份有限公司宜城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十二月三日书记员 李怡章
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7387号 原告：谭朝魁，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：杜春林，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。 原告谭朝魁与被告杜春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝魁、被告杜春林的委托诉讼代理人田永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭朝魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜春林返还借款本金300000元、2019年3月至2019年8月的利息36000元；2.判令被告杜春林支付原告谭朝魁往返重庆费用50000元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告谭朝魁增加诉讼请求：要求被告杜春林支付利息（利息以300000元为基数从2019年9月1日起按照月息2分计算至付清时止）。事实和理由：原、被告于2019年2月21日经朋友介绍认识，被告杜春林自称其在中铁十五局有工程并看现场，因差资金向原告谭朝魁借款300000元，并承诺将大部分工程由原告谭朝魁找班组承建。因原告谭朝魁轻信被告杜春林，想承建其部分工程，于2019年3月5日、6日、11日通过手机银行转账给被告杜春林，卡号为：621465104502xxxx，重庆市巴南支行百节分理处。但原告谭朝魁事后发现情况并非被告杜春林所说那样，被告杜春林以工程为由骗钱，造成了原告谭朝魁二十几万元的损失，请求法院判令被告杜春林从借款日起按月息2分支付利息。 被告杜春林承认原告谭朝魁在本案中主张的事实，但认为，其现在还款有困难，希望分期还款，今年年底前还100000元，明年6月前还100000元，明年年底前还100000元。对借款利息不认可，双方没有约定利息，要支付利息只能只能从2019年7月至2019年9月按国家贷款利率支付。不认可原告谭朝魁主张的车旅费。 本院认为，被告杜春林承认原告谭朝魁在本案中主张的事实，故对原告谭朝魁主张被告杜春林向其借款300000元的事实予以确认，原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告杜春林未按约定归还借款，原告谭朝魁有权要求被告杜春林履行还款义务。双方未约定借款利息，原告谭朝魁要求被告杜春林按月利率2%支付利息及逾期利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。被告杜春林没有按时还款构成违约，原告谭朝魁有权根据法律规定要求被告杜春林从逾期还款之日即2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告谭朝魁要求被告杜春林支付车旅费用50000元，亦不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。原告谭朝魁认为被告杜春林以工程为由骗钱，造成其经济损失，不属于本案审查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜春林于本判决生效后五日内返还原告谭朝魁借款本金300000元，并支付以此为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息； 二、驳回原告谭朝魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，由原告谭朝魁负担618元，被告杜春林负担2927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨春秀 二〇一九年十二月五日 法官助理 孙 望 书 记 员 左欣玉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1380号之一 原告：周牡蕊，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：王国强，男，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2019年8月8日立案受理了原告周牡蕊与被告王国强民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2019年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周牡蕊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周牡蕊撤回起诉。 本案案件受理费1025元（已减半），由原告周牡蕊负担（已交纳）。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  陈丽琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16220号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：陈维俊，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告陈维俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司以需补强证据为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十七日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3701号申请执行人王兵剑，男，1990年11月28日出生，住河南省民权县。被执行人戴天兵，男，1993年7月14日出生，住浦江县。本院在执行王兵剑与戴天兵（2019）浙0726执3701号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4462号判决书已于2019年04月05日发生法律效力。经申请执行人王兵剑申请后本院于2019年09月02日立案执行，随即向被执行人戴天兵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9408.51元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴天兵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已冻结并扣划被执行人名下存款1665.56元，转开诉讼费106元，执行费50元，发放执行款1509.56元，查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）,该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人戴天兵其他有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1509.56元。鉴于被执行人戴天兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人戴天兵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王兵剑，其没有异议。综上，因被执行人戴天兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3701号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢1185号申请执行人：张桂香,女,1973年10月6日出生,汉族,高中文化,职工,住河北省黄骅市。被执行人：梁大成，男,1975年8月28日出生,汉族,初中文化,个体,住河北省黄骅市。申请执行人张桂香与被执行人梁大成民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张桂香于2018年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款130000元。诉讼费2900元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月2日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月2日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成名下无银行存款四、本院于2019年7月2日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁大成无车辆登记信息。五、本院于2019年7月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人梁大成未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年7月25日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人梁大成有房产登记信息。本案已查封,在其他案件中拍卖。七、本院于2019年7月25日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人梁大成无住房公积金。八、本院于2019年11月30日对被执行人梁大成的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。十、本院于2019年12月26日终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 云
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2735号申请人：彭亚羔，男，汉族，1993年7月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：信万利，男，汉族，1979年7月20日出生，住安徽省涡阳县。申请人彭亚羔申请执行被执行人信万利生命权、健康权、身体权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6883号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭亚羔于2019年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人信万利支付86197元，被执行人信万利依法应缴纳案件受理费707元，执行费1193元。在执行过程中，本院对被执行人信万利采取如下措施：1.本院通过邮政专递向被行人信万利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2.2019年10月15日，2019年11月21日,2019年12月5日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人信万利名下相关财产信息。对被执行人信万利名下银行账户进行冻结，无不动产和工商登记和机动车信息。3.2019年11月21日，本院依法将被执行人信万利作出限制消费令。4.2019年11月27日，本院依法将被执行人信万利纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6883号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月五日书记员 邓 康
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3279号申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市。负责人:马晓峰，该行行长。被执行人:赵慧杰，女，1980年10月7日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与赵慧杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月22日作出的（2017）陕0802民初7511号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2019年5月17日向本院申请强制执行借款本金285006.36元及利息。负担案件受理费5700元、执行费4960元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月4日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币285006.36元及利息、受理费5700元、执行费4960元。未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年十二月二日  书  记  员      王 毛 宁     1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7924号罪犯丁永康，男，1994年10月17日出生，仫佬族，安徽省黄山市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月18日作出（2015）惠城法刑二初字第236号刑事判决，认定被告人丁永康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更5520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁永康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁永康减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3080号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：沙显彪，男性，汉族，1971年5月30日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：柴宏梅，女性，汉族，1975年10月18日出生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、沙显彪、柴宏梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初320号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人万某某，女，因故意伤害他人于2019年6月19日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 指派辩护人蒋某，湖南某某律师事务所律师。 指派辩护人郭某某，湖南某某律师事务所实习律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，公诉机关于2019年10月28日提出需要补充侦查，建议本案延期审理，本院予以准许。本案恢复审理后，本院于2019年12月6日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、助理检察员阳琴出庭支持公诉。经本院通知株洲市天元区法律援助中心指派湖南湘江律师事务所律师蒋某、郭某某为被告人万某某担任辩护人。被告人万某某及其指派辩护人蒋某、郭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月19日下午，株洲市公安局天元分局三门派出所的副所长王某甲带领冯某某、李某某、陈某某等人身着制服到株洲市天元区三门镇响水村汗冲组05号依法传唤违法嫌疑人万某某、王某某、王某乙到三门派出所接受调查。因被告人万某某不在家，公安民警在出示警官证和传唤证后，先行将王某某和王某乙带上警车返回派出所接受调查，在回程路上被告人万某某将警车拦下，公安民警向其出示了警官证和传唤证后又将被告人万某某带上警车一起返回派出所接受调查。到达三门派出所后，王某乙、王某某先行被民警带至执法办案区进行询问，由辅警即被害人陈某某及李某陪同被告人万某某在警车上等候调查处理，之后被告人万某某强行想从警车上下来时被被害人陈某某制止，被告人万某某因此咬伤了被害人陈某某的左手臂。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻微伤。 被告人万某某咬伤被害人陈某某后被带至株洲市公安局天元分局刑侦大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被害人陈某某的陈述，证人冯某某、李某某、王某乙的证言，（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2019]336号鉴定书，被害人陈某某的户籍资料、工作证、病历资料、门诊收费票据及伤情照片，辨认笔录，被告人万某某咬伤辅警拒不配合执法妨害公务现场视频资料，被告人万某某及王某某、王某乙等人打人阻工现场视频资料，株公天（三）决字[2019]第0293号、0294号、0295号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的情况说明，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，被告人万某某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人万某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人万某某到案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人万某某自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人万某某的指派辩护人提出被告人万某某年龄较大，又是文盲，认知能力较低、犯罪情节较轻微，到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳；指派辩护人提出被告人万某某在带回派出所过程中没有阻碍人民警察执法行为，故被告人万某某没有妨害公务的主观故意的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人万某某被带回派出所过程中，没有阻碍人民警察依法执行职务，不能否定其到派出所之后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察具有妨害公务的主观故意。根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人万某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇一九年十二月六日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7088号被执行人：邬某婷，女，1981年7月19日出生，户籍地武汉市江汉区，关于被执行人邬某婷贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邬某婷未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人邬某婷履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人邬某婷至今仍未履行。本院依法将被执行人邬某婷列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人邬某婷目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初695号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初695号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3378号被执行人:胡勇，男，1976年1月9日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：张军，男，1984年9月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。本院（2016）黑0604刑初396号刑事判决书，已经发生法律效力，依据该判决被执行人缴纳罚金45000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初396号刑事判决中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 郭 笑审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十三日法官助理 赵旭光书 记 员 卢秋晨
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初972号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人钟君伍,男，1978年8月10日出生于山东省微山县，汉族,文盲，农民，住山东省微山县。因犯抢劫罪，于2013年10月17日被滕州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2016年6月2日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2019年4月25日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年6月7日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]444号起诉书指控被告人钟君伍犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人钟君伍及辩护人李滕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日17时许，被告人钟君伍至滕州市级索镇购物中心一楼超市南侧肉品区，秘密窃取刘焱的“三星”牌智能手机一部。经滕州市价格认证中心认定，该手机的市场价格为1691元。2019年10月3日，滕州市公安局抓获被告人钟君伍时将该手机扣押，后于同年10月21日发还刘焱。公诉机关认为：被告人钟君伍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟君伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人钟君伍有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人钟君伍及辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人钟君伍在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人钟君伍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟君伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟君伍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟君伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十二月十三日书记员 张芙蓉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2764号原告：胡杨文，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：洪念伟（原告之子），1980年1月8日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：宋兴银，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡杨文与被告宋兴银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杨文及其委托诉讼代理人洪念伟到庭参加诉讼，被告宋兴银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杨文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款390,000元及按月息2分结算借款到还款日之间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年正月被告因承包工程为由需要资金为由向原告借款100,000元，约定利息为月息2分，一年一结息。第一年到期后，原告支付了当年利息，本金未还。2008年年中，被告又以资金周转困难向原告借款70,000元，约定月息2分。2015年3月18日（农历正月二十八），经双方结算，被告共欠原告款390,000元，并出具欠条一张，约定按月息2分计算利息。此后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告宋兴银未作答辩。原告胡杨文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、2015年3月18日（农历正月二十八），被告出具的欠款390,000元的欠条一张；短信聊天记录一份。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系朋友关系。2007年正月被告因承包工程为由需要资金为由向原告借款100,000元，约定利息为月息2分，一年一结息。第一年到期后，原告支付了当年利息，本金未还。2008年年中，被告又以资金周转困难向原告借款70,000元，约定月息2分。2015年3月18日（农历正月二十八），经双方结算，被告共欠原告款390,000元，并出具欠条一张，约定按月息2分计算利息。此后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款390,000元及按月息2分结算借款到还款日之间的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告宋兴银因承包工程缺少资金向原告胡杨文借款，后经双方结算，被告共欠原告390,000元，并由被告出具欠条一张，此后经原告胡杨文催要被告未能归还，故被告宋兴银应承担相应清偿责任。关于原告要求的欠款利息，因被告欠原告本金为170,000元且双方在欠条中约定利息为月息2分，故被告宋兴银应以本金170,000元，按年利率24%从出具欠条之日即2015年3月18日起至款清之日止向原告胡杨文支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告宋兴银于本判决书生效后十日内归还欠原告胡杨文款390,000元及利息（利息以本金170,000元计，按年利率24%从2015年3月18日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，由被告宋兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十一日书 记 员  马寅博
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1762号申请人：淄博曙光嘉实塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路95号。法定代表人：韩如祥，董事长。被申请人：王红喜，男，1980年5月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人淄博曙光嘉实塑料有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王红喜的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博曙光嘉实塑料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人淄博曙光嘉实塑料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王红喜的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费2920元，由申请人淄博曙光嘉实塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1368号之 申请执行人：刘东兴，男，1973年10月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：余燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0828执1368号之四裁定书，于2019年12月17日向被执行人余燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余燕在兴业银行62×××02账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝升龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2809号原告：王海朝，男，汉族，1970年8月1日生，住河南省开封市金明区。被告：石平存，男，汉族，1970年5月9日生，住河南省。被告：魏军辉，男，汉族，1981年7月11日生，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。原告王海朝诉被告石平存、魏军辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，原告王海朝在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海朝撤回起诉处理审判员 王 鹏二〇一九年十二月十六日书记员 赵月蓉
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审228号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人廖庆林，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人廖庆林行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人廖庆林行政处罚一案。审 判 长  赵 蓉审 判 员  彭 可审 判 员  保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 链
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2809号 原告：杜丽明，男，1968年8月7日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：李欣刚，男，1976年1月24日出生，汉族，现住乾安县。 被告：吉林省义和燃气有限责任公司，住所地乾安县赞字乡工业园区，统一社会信用代码9122072366014427X3。 法定代表人：李义，经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所，律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江东路988号，统一社会信用代码91220700778712324L。 法定代表人：高洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱立志，男，1996年5月28日出生，汉族，现住前郭县。 被告：王立龙，男，1980年1月27日出生，汉族，现住松原市乾安县。 原告杜丽明与被告吉林省义和燃气有限责任公司（以下简称义和燃气）、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险松原支公司）、王立龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告杜丽明及委托诉讼代理人李欣刚、被告吉林省义和燃气有限责任公司委托诉讼代理人李洪亮、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人朱立志、被告王立龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杜丽明向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立龙赔偿下列交通事故损失共计37850元；二、判令被告吉林省义和燃气有限责任公司承担连带赔偿责任；三、判令被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔付义务，不足部分由被告王立龙、吉林省义和燃气有限责任公司承担。事实和理由：2019年6月10日，被告王立龙驾驶的吉J×××07号重型半挂牵引车，由南向北行至后圣村南2公里处，将联通公司光缆刮坏。经乾安县公安局交通管理大队第2019061101号《道路交通事故认定书》认定被告王立龙负此次事故全部责任，原告无责任。原告系联通公司职工，承包上述事故地点光缆维修工作。因此次事故，原告共支付材料及人工费用共计人民币37850元，该款均为原告本人支付，因此有权起诉各被告要求赔偿。被告王立龙为吉林省义和燃气有限责任公司职工，系在工作过程中造成事故，故应当由被告吉林省义和燃气有限责任公司承担连带赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司为吉J×××07号重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任险的保险人，本次交通事故发生在保险期内。现诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为：双方当事人均予认可乾安县公安交通管理大队的道路交通事故认定书中记载的致损的联通光缆的所有权人为联通公司，故杜丽明做为本案原告提起诉讼不具备主体资格。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项规定，裁定如下： 驳回杜丽明的起诉。 案件受理费500元退回杜丽明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  王阔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7958号罪犯万乐宁，男，1965年5月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2015年2月10日作出（2014）横刑初字第132号刑事判决，认定被告人万乐宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元（已缴纳），继续追缴万乐宁违法所得赃款47.1万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更8107号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯万乐宁到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯万乐宁在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万乐宁在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯万乐宁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保226号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:龙彪，男，1982年9月2日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人龙彪名下1012元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙彪名下银行存款1012元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱 晗
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1799号申请执行人：周元华，男，生于1977年8月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。周元华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕348号仲裁调解书已发生法律效力。周元华于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3606元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周元华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕348号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7828号原告：刘文，男，生于1957年11月22日，汉族，住湖北省恩施市，被告：王炳清，男，生于1963年2月11日，汉族，住湖北省谷城县，原告刘文与被告王炳清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告王炳清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币700000元；2、判令被告从2018年3月5日起按月息1.2%支付利息至本金还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，被告王炳清因资金周转向原告借款人民币700000元，原告遂通过银行转账的方式给被告转款人民币700000元，被告出具《借条》一份。约定借款期限为一年，并按月利率一分二厘承担利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。原告刘文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件一份、企业基本信息打印件一份，证明原、被告的身份信息，且被告系晟源石材有限公司的法定代表人。证据二、《借条》原件一份、中国农业银行交易明细复印件一份、中国工商银行明细清单打印件一份、手机短信截屏打印件三份，证明被告向原告借款人民币700000元的事实。被告王炳清未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证，原告刘文提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告王炳清因经营石材生意需资金周转为由，向原告刘文借款人民币700000元，并出具了内容为：“今借到刘文现金柒拾万元整。（￥700000.00元）（利息月息1.2%一年还本息）王炳清2018.3.5”的《借条》一份。同日，原告刘文通过中国农业银行及中国工商银行分两次向被告王炳清的个人账户中转账200000元及500000元。借款到期后，被告王炳清未能偿还借款本息，经原告刘文多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘文提交的证据足以证明其与被告王炳清之间的债权债务关系成立，本院予以确认。本案中，被告王炳清未能按约偿还借款本息，故对于原告刘文要求被告王炳清偿还借款本金700000元，并按月利率1.2%支付自2018年3月5日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳清于本判决生效后十日内偿还原告刘文借款本金700000元，并按月利率1.2%支付自2018年3月5日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5400元，公告费400元，共计5800元，由被告王炳清负担。如本判决书在送达过程中产生的公告费，由被告王炳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇一九年十二月九日书 记 员  张玮航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2657号罪犯古比尾且，男，1984年5月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年9月27日作出(2016)川3401刑初457号刑事判决，以被告人古比尾且犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年5月15日起至2020年5月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯古比尾且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯古比尾且减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯古比尾且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯古比尾且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯古比尾且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯古比尾且被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯古比尾且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯古比尾且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古比尾且减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1209号之二申请执行人：骆国现，男，汉族，1973年4月17日出生，住尉氏县。被执行人：樊大磊，男，汉族，1983年4月28日出生，住尉氏县。被执行人：吴国勇，男，汉族，1980年3月11日出生，住尉氏县。骆国现与樊大磊、吴国勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初2815号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告樊大磊、吴国勇于本判决生效后十日内偿还原告骆国现借款本金80万元及利息(利息按照月利率2%，从2016年2月6日起计至本息还清之日止，以上含被告已偿还的现金20万元)。因被执行人樊大磊、吴国勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人樊大磊、吴国勇采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月6日、2019年6月24日、2019年8月5日、2019年11月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××，现已查封但为实际控制；3、2019年5月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月3日决定对被执行人樊大磊、吴国勇采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年12月4日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊大磊、吴国勇继续向申请执行人骆国现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月四日书记员  刘 通
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执998号 申请执行人梁举信，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人贺新泽，男，1968年4月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县 被执行人杨世文，男，1986年1月28日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人梁举信、贺新泽申请被执行人杨世文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2017）桂0225民初2056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨世文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息54025元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人杨世文无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，且被执行人正在宜州监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为54025元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人杨世文限制高消费。 本院认为，本案被执行人杨世文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2620号申请执行人：张建国，男，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张仁高，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张建国与被执行人张仁高买卖合同纠纷一案中，申请执行人张建国与被执行人张仁高于2019年12月12日达成和解协议。申请执行人张建国于2019年12月12日向本院申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2620号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十二月十二日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3364号 梁时秀、涟源市枫坪镇企业办： 关于梁时秀与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。  2019年12月27日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2558号 申请执行人：邢海槟。 被执行人：刘宁。 被执行人：王福永。 本院在执行申请执行人邢海槟与被执行人刘宁、王福永借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二日 书记员  贾丽娟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2719号原告：李安方，男，1981年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：魏敬彬，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：郭德望，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。原告李安方与被告魏敬彬、郭德望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李安方于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李安方撤诉。案件受理费5602元、保全费1520元，由原告李安方负担。审 判 长  王学民人民陪审员  周迎旺人民陪审员  后苗苗二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 红
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1690号申请执行人：杜勇，男，生于1965年6月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。杜勇与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕71号仲裁调解书已发生法律效力。杜勇于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4733.3元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人杜勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2019〕71号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2334号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该行行长。被执行人：胡博，男，1978年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行胡博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。经审查，申请执行人曾已于2019年10月25日向本院递交执行申请，执行依据为徐州市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0302民初5461号民事判决书，本院已立案执行，执行案号为（2019）苏0302执2166号。现申请执行人就同一执行依据，再次提出执行申请，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十六日书记员  聂徐路执行案件结案评议笔录案号：（2019）苏0302执2334号案由：借款合同纠纷申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行被申请执行人：胡博执行标的：136203.9元经执行，查明申请执行人就同一执行依据，重复提出执行申请，依法应予驳回。承办人：2019年月日合议庭意见：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行的执行申请。合议庭执行长：合议庭执行员：2019年月日徐州市鼓楼区人民法院送达证（2019）苏0302执2334号            案   由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国建设银行股份有限公司徐州分行                  送达地点              本院                  送达文书              执行裁定书（驳回）                  收件人签名盖章                                收到日期                             年      月     日                     代收人记明      代收理由                                送  达  人              李新 、 聂徐路                        备     注              驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行的执行申请      注：1、受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名、盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢805号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。被执行人朱林生，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地河南省睢县。被执行人汪振华，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地河南省睢县。上列当事人执行一案，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为本金51.3万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6157号之一 变更保全申请人（被保全人）：南宁市迪美工贸有限公司，住所地南宁市北大路西二里5号。统一社会信用代码：91450107747965492G。 法定代表人：姚振雄。 被申请人：贺州市平桂区鹅塘海力饮料厂，住所地广西贺州市平桂区鹅塘镇羊山角。统一社会信用代码：92451103MA5MGYJW9Q。 法定代表人：李旭。 被保全人南宁市迪美工贸有限公司与被申请人贺州市平桂区鹅塘海力饮料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）桂0107民初6157号民事裁定，查封被保全人南宁市迪美工贸有限公司名下价值500000元的财产。现被保全人向本院提供担保人姚振雄、吴剑萍名下房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，足以提供了充分有效的担保，故被保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 查封担保人姚振雄、吴剑萍名下位于南宁市的房产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 王金泉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1884号之一 申请执行人：施华美，女，1971年5月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李革，男，1972年12月7日生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行施华美与李革借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李革的财产情况，调查结果：车牌号码桂Ｃ×××××号金杯牌小型面包车一辆属被执行人李革所有。本院已对上述机动车予以查封;因上述机动车下落不明，本院暂无法处置;此外，被执行人李革目前暂无其他财产可供执行，申请执行人施华美尚有债权人民币160600元尚未实现。申请执行人施华美对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  龙 琨
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3990号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告赵某某给付其所有的位于本区的房屋自2013年11月至2014年3月期间的暖气费1218元。事实与理由：被告赵某某所有的位于本区的房屋自2013年11月至2014年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费1218元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年12月11日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的房屋自2013年11月至2014年3月期间的暖气费1218元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月九日书记员  徐 刚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗104号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：黄孝，男，1955年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：郝掌才，男，1948年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。申诉人黄孝因与被申诉人郝掌才合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民再9号民事判决，向乌兰察布市人民检察院申请监督，该院审查后提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十二月十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21974号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司工作人员。被告：提合提古丽·赛来，女，1989年3月8日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告提合提古丽·赛来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。因原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十二月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10965号原告：戈某。被告：韩某。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、戈某与韩某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由戈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5481号原告：蒋和霞，女，生于1965年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：盛海，男，生于1981年9月20日，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地仙桃市，现住利川市。被告：吴平，女，生于1988年4月22日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告蒋和霞诉被告盛海、吴平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖松林独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋和霞的委托代理人张耀芬、被告盛海、吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋和霞诉称:2018年，被告因经营需要，自愿租用原告所有的二楼房屋一套，租期约定自2018年7月1日起至2019年6月30日止，房屋租金为每年5万元。房屋租期到期后，二被告即未交付房租，也未结算水电气费。经原告多次催促二被告既不腾退原告房屋，也不支付房屋租金，且将原告该房屋紧锁，不让原告进入该房屋，致使原告无法正常合法使用自己的房屋，更给原告的合法收益带来巨大损失。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。请求：1、判令二被告立即停止侵害，排除妨碍，腾退原告的房屋，将原告房屋恢复原状；2、占用房屋租金35天×274元/天（以实际占用时间天数乘以274元/天计算），共计9590元；3、水电气费242.60元。被告盛海辩称：租原告的房屋到期后，原告至今没有退我的押金2000元。2018年8月1日至2018年9月3日，原告房屋做外墙漆，是用的我租赁的房屋堆放的材料。当时我们约定的是原告用多久就给我补多少钱，但是才给我补20天。那个月我没有经营，所以也没有用水电气，原告请求的水电气242.60元，不知道原告是怎么算出来的。原告之前的房屋是开咖啡厅的，当时也是拆到一半了。原告要求恢复原状，不知道其要恢复什么样的原状。我们没有约定律师费要我出，是原告自行请的律师。房屋里面的东西我已经搬出来了。被告吴平辩称：之前租原告的房屋是我去租的，但是我早就退股了，都是盛海一个人在经营。经审理查明：二被告原系合伙关系，2018年6月19日，被告吴平与原告签订了《房屋门面出租合同》，原告将其所有的位于利川市××大道××房屋××楼××给二被告经营美容、美发。约定租期为一年，即2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金为5万元/年。同时合同第二条第三款约定，本合同期届满时，如乙方没在继续租用，甲方不负责乙方装修补偿，乙方如自行撤出，但必须恢复房屋出租给乙方时的原样。乙方并于本合同到期日交还门面，如不交还每拖延一天按本合同的约定的租金每天两倍计算，赔偿给甲方。被告吴平向原告支付了租金5万元，原告同时收取了被告押金2000元(其中预交水电气费1000元、保证金1000元)。被告租赁后为经营需要拆除房屋原石膏板装饰墙面，改换为土砖砌背景墙，将原约十平方米木地板拆除改换为陶瓷砖。在2018年8月1日至2018年9月3日期间，原告对该房屋外墙进行装修，将部分装修材料堆放于被告所租用的二楼。原告口头告知被告补偿租赁期20天，被告同意原告堆放材料进行装修。该房屋到期后，2019年7月20日原告询问被告是否租房，被告明确表示不再续租，此后被告将之前装修的背景墙拆除，木地板改换部分的地面砖及玻璃一块损坏，且未搬离财物。被告要求原告退还押金2000元，原告要求被告先腾退财物并恢复背景墙及地面砖后方才退还押金。双方未谈妥引发生矛盾，原告便起诉来院。本院立案后，被告于2019年8月3日将财物搬离出该房屋。庭审中，被告盛海表示愿意恢复墙面和地砖或者出钱恢复，但认为墙面和地面砖恢复共需1400元，原告认为其受损价值6037元，双方意见不一致，调解无果。另查明：被告吴平在与原告签订《房屋门面出租合同》后，在二被告对该房屋进行装修前，被告吴平便退出合伙，由盛海一人实际经营。庭审辩论中，被告对水电费242.60元予以认可，并要求从押金中抵扣。原告庭后表示愿意由被告出资进行恢复并同意从押金中抵扣水电费。以上事实，有原、被告的陈述、房屋门面出租合同、收据凭证、国有土地使用证等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方合同到期，被告表示不再继续租用原告房屋，应按照合同约定搬出该房屋，本案后被告已经实际搬离房屋。被告拆除其装潢时将原告墙体及地面砖等物毁坏，应恢复原状，但鉴于原告房屋系对外租赁房屋，被告进行恢复有诸多不便且被告同意出资恢复，本院确定由被告出资恢复。参照当地一般装饰装潢市场价，本院酌情确定受损部分恢复金额为4000元。被告在合同到期后，未继续租用原告房屋，亦未按期搬离财物，原告有权要求被告按合同约定支付占用房屋期间的双倍租金，因原告同意补偿租期20天，被告实际超租期占用房屋的期限应为14天，根据合同约定计算合同期内平均每天租金元137元，超期租金即为每天274元。被告承担水电气费242.60元，从押金2000元中予以抵扣，剩余部分返还被告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：一、被告盛海赔偿原告房屋受损恢复费用4000元及租金损失3836元；原告扣除水电费后返还被告押金1757.40元。扣减后被告还应支付原告6078.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告盛海承担。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月十八日书记员  黄 琳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1625号申请执行人:刘金花，女，1962年7月2日出生，汉族，住安阳市韩庄乡。被执行人：吕红顺，男，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：吕冲聪，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘金花与被执行人吕红顺、吕冲聪责令退赔纠纷一案，申请执行人刘金花依据已经发生法律效力的（2019）豫0505刑初91号刑事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕红顺、吕冲聪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吕红顺、吕冲聪名下银行存款8500元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 晶
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢2044号 李敏霞： 姚建国: 申请执行人李敏霞与被执行人姚建国扶养纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢2044号 李敏霞： 申请执行人李敏霞与被执行人姚建国扶养纠纷一案现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。 浙江省杭州市余杭区人民法院 结案通知书 (2019)浙0110执恢2044号 姚建国: 申请执行人李敏霞与被执行人姚建国扶养纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25277号上诉人（原审被告）：郭彦飞，男，1983年10月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：赵恩伟，男，1981年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李静亚，郑州市中原区林山寨法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：宋青彦，男，1981年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。上诉人郭彦飞、赵恩伟因与被上诉人宋青彦委托理财合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭彦飞，上诉人赵恩伟及其委托诉讼代理人李静亚，被上诉人宋青彦及其委托诉讼代理人张书正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦飞上诉请求：撤销或改判一审判决。事实和理由：一审认定事实错误。1.涉案《外汇指导操作协议》上盖有河南都汇达信息技术有限公司（以下简称都汇达公司）的公章，公司是受托人，郭彦飞作为都汇达公司的员工，只是履行工作职责，系表见代理行为，郭彦飞不应承担连带清偿责任。2.涉案《外汇指导操作协议》系有偿委托合同，因都汇达公司经营不善造成的损失，应由都汇达公司承担。宋青彦不应该通过聚众闹事，逼迫上诉人在其拟好的“还款计划”上签字。3.虽然宋青彦投资款的交付对象和外汇交易平台是郭彦飞的名字，但这经过都汇达公司股东的一致认可，其他股东正常参与了分红。4.一审认定涉案行为属于上诉人个人行为不正确，应是公司行为。都汇达公司产生亏损后都是郭彦飞在组织客户积极协调处理，都汇达公司法定代表人孙朝祥和股东王亮不管不问，郭彦飞也是受害人。公司亏损应由法定代表人和其他当事人共同承担，不应由上诉人个人承担。赵恩伟认可郭彦飞的上诉意见。宋青彦辩称，1.宋青彦虽与都汇达公司签订合同，但郭彦飞收到款项后并未将款项交给公司，公司也没有给宋青彦出具收款凭证。涉案款项实为两个上诉人共同使用。2.上诉人对其在“情况说明”和“还款计划”上签字所产生的法律后果是明知的。3.即使上诉人实施的是表见代理行为，那么其事后对债务的承担行为也依法成立。请求二审驳回上诉，维持原判。赵恩伟上诉请求：撤销或改判一审判决。事实和理由：一审认定事实错误。1.涉案《外汇指导操作协议》上盖有都汇达公司的公章，公司是受托人，赵恩伟没有参与合同签订，与宋青彦根本不认识，不应承担连带清偿责任。2.涉案《外汇指导操作协议》系有偿委托合同，因都汇达公司经营不善造成的损失，应由都汇达公司承担。宋青彦不应该通过聚众闹事，逼迫上诉人在其拟好的“还款计划”上签字。赵恩伟签字是被迫的。3.一审认定涉案行为属于上诉人个人行为不正确，应是公司行为。赵恩伟既不是公司法定代表人，也不是公司股东，不应承担还款责任。郭彦飞认可赵恩伟的上诉意见。宋青彦辩称，1.宋青彦虽与都汇达公司签订合同，但上诉人收到款项后并未将款项交给公司，公司也没有给宋青彦出具收款凭证。涉案款项实为两个上诉人共同使用。2.上诉人对其在“情况说明”和“还款计划”上签字所产生的法律后果是明知的。3.即使上诉人实施的是职务行为，那么其事后对债务的承担行为也依法成立。4.赵恩伟所称的被胁迫签字没有证据支持，也没有依法主张撤销。请求二审驳回上诉，维持原判。宋青彦向一审法院起诉请求：判令郭彦飞、赵恩伟归还本金200000元及利息（自起诉日至实际归还日）暂定6000元，共计206000元。一审法院认定事实：2017年6月1日，宋青彦与郭彦飞代表都汇达公司签订《外汇指导操作协议》，协议约定：甲方（宋青彦）委托乙方（都汇达公司）为其进行有偿指导操作外汇，起始金额20万元，期限自2017年6月1日至2017年12月1日。期间操作有乙方进行交易，甲乙双方约定的分成方式为乙方按月固定给予甲方五分分红。亏损及责任：在合作期内账户资金安全归乙方负责，如产生亏损，乙方承诺将协议期内亏损全部承担。协议签订后，宋青彦分别于2016年12月23日和2017年2月9日共交付郭彦飞人民币20万元。郭彦飞收取宋青彦20万元资金后交由赵恩伟转到某外汇交易平台，并开设账户进行外汇交易，账户名是郭彦飞。此后，郭彦飞分五次给宋青彦支付红利，均由郭彦飞通过微信、支付宝电子支付方式转给宋青彦。2018年6月8日，郭彦飞、赵恩伟向宋青彦出具“情况说明”一份，载明：都汇达公司成立于2016年9月13日，公司按给客户签订的外汇操作指导协议应承担所有责任（具体承担人赵恩伟、郭彦飞、孙朝祥）。从2016年9月开始正常运行，到2017年6月发生了亏损，公司愿意按外汇指导操作协议承担全部责任。该情况说明由郭彦飞、赵恩伟共同签名。同年6月14日郭彦飞、赵恩伟又向宋青彦出具“还款计划”一份，载明：都汇达公司因工作失误造成宋青彦投资20万元损失，现计划15个月归还所有本金，每月归还一次本金，从2018年7月20日开始归还第一次本金，每次归还本金不低于13334元，还款人赵恩伟、郭彦飞。庭审中，郭彦飞、赵恩伟称上述“情况说明”和“还款计划”系受胁迫签的，但未向法庭举证说明。一审法院认为，郭彦飞虽然以都汇达公司的名义与宋青彦签订《外汇指导操作协议》，但从宋青彦投资款的交付对象和外汇交易平台开设的交易账户，均是郭彦飞个人。郭彦飞收取宋青彦投资款后转到自己的外汇交易账户，并与赵恩伟合作炒作外汇，该行为并非公司行为。且从郭彦飞、赵恩伟向宋青彦出具的“情况说明”和“还款计划”来分析，郭彦飞、赵恩伟认可由自己承担亏损责任，对该还款计划，予以认定。虽然郭彦飞、赵恩伟称情况说明及还款计划系受胁迫签订，但未举证说明，故对郭彦飞、赵恩伟该项辩解意见，不予采纳。郭彦飞、赵恩伟承诺从2018年7月20日开始分期还款，截止庭审时已过去15个月，但郭彦飞、赵恩伟未能履行还款责任，故宋青彦要求郭彦飞、赵恩伟归还本金20万元之诉求，予以支持。宋青彦要求郭彦飞、赵恩伟支付利息的诉求，因无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、郭彦飞、赵恩伟共同归还宋青彦本金20万元。二、驳回宋青彦其他诉讼请求。案件受理费2195元（已减半收取），由郭彦飞、赵恩伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据郭彦飞、赵恩伟向宋青彦出具的“情况说明”和“还款计划”具体内容可知，郭彦飞、赵恩伟愿意自行承担因都汇达公司经营不善给宋青彦造成的20万元损失。虽然郭彦飞、赵恩伟称“情况说明”和“还款计划”系受胁迫所签，但未提供有力证据予以证明，故对该项辩解意见，不予采纳。郭彦飞、赵恩伟作为完全民事行为能力人，应明白签订“情况说明”和“还款计划”的法律后果，并依据“情况说明”和“还款计划”承担相应的法律责任。综上所述，郭彦飞、赵恩伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。郭彦飞、赵恩伟分别预交的二审案件受理费4390元，由双方各自负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月三十一日书记员  王晓真
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3464号原告：郝祖淼，男，汉族，1986年5月23日出生，住博爱县。被告：陈冬冬，男，汉族，成年，住博爱县。原告郝祖淼诉被告陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告郝祖淼于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝祖淼撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郝祖淼负担。审判员  毕琼杰二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 盆
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2008号上诉人（原审被告）：吴鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，江西上饶供电公司电力经济技术研究所职工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王文栋，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞毅杰，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西上饶供电公司电力经济技术研究所职工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。上诉人吴鹏因与被上诉人俞毅杰民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴鹏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,231元，减半收取1,615.5元，由上诉人吴鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立峰审判员  李少琴审判员  夏旭莉二〇一九年十二月二十五日书记员  林 炜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2869号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：傅某某，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨某某，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行傅某某、杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2869号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18246号 刘胜、东莞市途俊箱包有限公司、孙长青： 本院受理的申请执行人刘胜与被执行人东莞市途俊箱包有限公司、孙长青买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初1674号民事调解书]，因被执行人东莞市途俊箱包有限公司、孙长青已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二日 书记员  廖翠文
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1059号之二申请执行人：赵佳妮，男，1946年7月7日出生，汉族，现住平山县。被执行人：胡喜红，男，1980年5月15日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行赵佳妮与胡喜红民间借贷纠纷一案中，向胡喜红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡喜红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡喜红存款8158.68元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二日书记员  郝吉科