wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2371号上诉人（原审被告）：佟苓芬，女，1955年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凯，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘宝贵（王凯之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市西青区展喆烟酒商行，住所地天津市西青区杨柳青西青道木材市场32号。经营者：李钢，男，1975年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。上诉人佟苓芬、王凯因与被上诉人天津市西青区展喆烟酒商行执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案因二审出现新证据导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27217号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费160元，退还上诉人佟苓芬、王凯。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十二月六日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4024号申请执行人：天津万瑞达工贸有限公司，住所地天津市静海区静海镇玉田庄钢材市场A3。统一社会信用代码：91120223777321882T。法定代表人：沈祥华，经理。被执行人：李春磊，男，1981年7月26日出生，汉族，天津市人,住天津市静海区。申请执行人天津万瑞达工贸有限公司与被执行人李春磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1512号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津万瑞达工贸有限公司于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人历家海偿还借款104000元及利息、案件受理费。在执行本案过程中，本院于2019年11月21日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行账，余额甚微；未发现车辆；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月十三日书记员  沈苏晓
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2165号原告：刘盼军，男，1976年11月12日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：赵树国，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。原告刘盼军与被告赵树国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐根立、被告赵树国的委托代理人要鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款161400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1至2月份被告购买了原告部分百货，应付原告货款191400元，款未付，被告于2017年2月21日给原告打一欠条，后被告给付原告货款30000元，至今尚欠原告货款161400元，经原告催要被告迟迟不予给付，为此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵树国辩称，本案属于民间借贷纠纷，虽然被告书写了借条，但被告并未实际给付借款，该借款行为并未履行，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月原告诉于本院，以2017年1至2月份被告购买了原告部分百货，应付原告货款191400元，被告于2017年2月21日给原告打一欠条，后被告给付原告货款30000元，至今尚欠原告货款161400元为由，要求依法支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供了以下证据：欠条一张，该证据的内容为：今借刘盼军货款人民币：拾玖万壹仟肆佰元整借款人：赵树国2017.2.21。经被告质证，被告称，该条属于借条，能够证明双方的借贷关系，并不是货款，而是贷款，借刘盼军191400元，因为是朋友关系，赵树国因资金周转向原告借款190000元，给1400元的利息，所以当时就打了这个借条，打了借条之后，该借款刘盼军一直没有给赵树国。在被告为原告所打欠条中，所欠的是货款，而不是贷款，上述情节，有原告提供的欠据为证，本院予以采信。被告欠原告货款191400元，已经偿还30000元，尚欠161400元，上述情节，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款161400元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付货款161400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告赵树国给付原告刘盼军货款161400元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半交纳1764元，由被告赵树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十二月十四日书记员  陈芹芹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执932号申请执行人：刘某被执行人：王某本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执932号案件中对被执行人王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇一九年十二月九日书记员  杨 贺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6240号申请执行人：李彬，男，1974年11月27日出生，汉族，国药集团职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李伟（原告李彬之兄），1971年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李彬与被执行人戴金艳民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李彬于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李彬现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6240号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终486号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永庆，男，1982年2月16日生，汉族，大学文化，歌博铸造（徐州）有限公司员工，住徐州市经济开发区。因本案2017年12月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人石怀杰，江苏六佳律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人曹永庆犯故意伤害罪一案，于2019年10月9日作出(2018)苏0382刑初672号刑事判决。宣判后，原审被告人曹永庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年11月16日，江苏省邳州市人民法院官湖法庭开庭审理王某乙诉曹某甲离婚纠纷一案。被害人王某丙及其妻子张某作为王某乙亲属、被告人曹永庆及其父曹某、其婶子倪某作为曹某甲亲属旁听案件审理。庭审中，因曹某甲提出王某乙借款给王某丙遭张某反驳，继而引发双方发生言语争执。庭审结束后，在法庭门口张某主动质问曹某甲，双方再次产生言语争执。期间，曹永庆和王某丙因言语争执相互推搡后发生打斗，曹永庆用拳头击打王某丙面部，致王某丙鼻部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，王某丙外伤致两侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，伤情属于轻伤二级。2017年12月19日，被告人曹永庆接电话传唤至邳州市公安局官湖派出所。2017年12月21日，被告人曹永庆家人主动缴纳50000元交至邳州市官湖镇人民调解委员会驻官湖派出所调解室作为被害方的赔偿款。案件审理期间，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人损失50000元，被害人对被告人的行为予以谅解。原判决认定上述事实的证据有：被告人曹永庆供述，被害人王某丙陈述，证人徐某、曹某、倪某、张某、王某甲、王某乙等人证言，邳州市官湖镇人民调解委员会驻官湖派出所调解室证明、刑事赔偿协议、谅解书、撤诉申请书等书证，邳州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明和发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人曹永庆不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人曹永庆赔偿被害人损失取得谅解，结合本案系亲属矛盾引发、被害人对事情引发有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决被告人曹永庆犯故意伤害罪，判处管制六个月。上诉人曹永庆及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.王某丙一方在庭审后堵门辱骂曹永庆一方，且动手在先，曹永庆遭到王某丙一方多人围殴的不法侵害后还手系正当防卫，原判决认定为双方互殴定性不当。2.王某丙三天后才就医治疗，不能排除伤情系其他原因造成。3.曹永庆虽然庭审中进行辩解，但并未否定基本犯罪事实，应认定为自首。综上，请求二审依法改判。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人所提意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人曹永庆行为是否正当防卫问题。经查认为，我国法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，在邳州市人民法院审理的王某乙诉曹某甲离婚庭审中，上诉人曹永庆和被害人王某丙妻子张某，作为离婚案件双方的亲属在庭审上产生口角，庭后又发生争执，争执过程中曹永庆和王某丙相互推搡，继而互相打斗，后双方家人参与撕扯，致多人受伤，其中王某丙构成轻伤二级。曹永庆和王某丙双方均有多名亲友在场，从打斗场面、结果来看，不存在曹永庆所提被王某丙一方围殴的事实。曹永庆、王某丙二人的推搡、打斗行为是双方言语纠纷升级后同步进行的互相伤害行为，双方均附有责任。曹永庆击打王某丙面部并非基于受到正在进行的不法侵害而进行的防卫行为，而是在互相打斗中故意伤害的行为，不符合正当防卫的构成要件。原判决在认定曹永庆构成故意伤害罪的同时，也认定了被害人王某丙具有一定责任，以故意伤害罪判处曹永庆管制六个月并无不当。故上诉人及其辩护人所提曹永庆行为系正当防卫的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。2.关于被害人王某丙伤情是否上诉人曹永庆所致问题。经查认为，上诉人曹永庆在侦查机关多次稳定供述、被害人王某丙陈述和相关证人证言均能证实，曹永庆在和王某丙打斗中实施了打击王某丙面部的行为；王某丙病例、CT会诊诊断报告等书证均能证实，王某丙被打当天就到医院就诊，诊断出骨折等事实。在案证据能够证实被害人王某丙的伤情系上诉人曹永庆所致。故上诉人及其辩护人所提被害人伤情不是上诉人所致的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。3.关于上诉人曹永庆是否自首问题。经查认为，我国法律规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。本案中，上诉人曹永庆虽然投案后能够如实供述犯罪事实，但在一审庭审中辩称是手臂上扬中碰到了王某丙的面部，对故意击打王某丙面部的主要事实予以否认，属于翻供行为，原判决据此未认定曹永庆自首情节符合法律规定。故上诉人及其辩护人所提曹永庆构成自首的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人曹永庆不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  韩 梅审 判 员  庄 彬二〇一九年十二月二十五日法官助理  石明哲书 记 员  于吉祥
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0381刑初577号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1950年12月10日生，住海城市（系被害人妻子）。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1976年3月12日生，住址同上（系被害人长女）。附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1978年6月16日生，住址同上（系被害人次女）。附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1988年2月2日生，住址同上（系被害人长子）。委托代理人任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告人王传生，男，1977年10月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省济宁市曲阜市，现住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人温华，系该公司总经理。委托代理人王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第388号起诉书指控被告人王传生犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。期间，附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2、李某3以被告人王传生发生交通事故，并致被害人李某4死亡，给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院检察员利莉、马一宁出庭支持公诉，被告人王传生、附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2、李某3的委托代理人任玉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控被告人王传生于2019年5月9日8时许，驾驶辽Ｃ×××××陕气牌重型普通货车由西向东行驶至海城市蓝天交通岗向右转弯时，与李某4（被害人，男，卒年72岁）驾驶的爱玛牌电动两轮车刮撞，并将李某4碾压，造成李某4死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王传生驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某4系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定：被告人王传生负此道路交通事故的全部责任，李某4无责任。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人王传生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2、李某3诉称，2019年5月9日8时许，被告人王传生驾驶辽Ｃ×××××陕汽牌重型普通货车在海城市蓝天交通岗右转弯时，与李某4驾驶的爱玛牌电动两轮车刮撞，并将李某4碾压，造成李某4死亡的道路交通事故。肇事后被告人王传生驾车逃逸。故要求中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和三者险，本次事故为肇事后逃逸，依据法律规定和保险合同约定，我司不同意在三者险范围内赔付，只同意在交强险范围内赔付。经审理查明，被告人王传生于2019年5月9日8时许，驾驶辽Ｃ×××××陕气牌重型普通货车由西向东行驶至海城市蓝天交通岗向右转弯时，与李某4（被害人，男，卒年72岁）驾驶的爱玛牌电动两轮车刮撞，并将李某4碾压，造成李某4死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王传生驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某4系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定：被告人王传生负此道路交通事故的全部责任，李某4无责任。另查，被害人李某4发生交通肇事后到医院抢救无效死亡（卒年72周岁），支付抢救费263.85元。再查，附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2、李某3与被告人王传生及肇事车辆车主鞍山市顺年达物资有限公司已自愿达成和解，并取得其谅解。被告人王传生驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××××陕气牌重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日，责任限额为122000元。上述事实，被告人王传生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某3、王某的证言、海城市公安局案件来源及到案经过、户籍证明、死亡医学证明书、机动车行车证及保险单复印件、和解协议、谅解书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事现场监控视频光盘1张及被告人王传生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传生违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王传生系初犯，且已与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、七十二条一款，第七十三条二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王传生犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2、李某3经济损失人民币110263.85元。此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如附带民事诉讼被告人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  马小晴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6246号 韩菊仙： 申请执行人施秀卿与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10169号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施秀卿在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6246号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6483号申请执行人袁保军，男，1973年1月11日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人袁保军与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初10295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款9000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2722号 原告:广西融水柳银村镇银行股份有限公司,住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司风险部办事员。 被告：融水县燕芳水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：谭燕芳，女，1994年10月25日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：融水县月明水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：黄月明，女，1994年10月25日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：融水县肖晓水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：肖晓，女，1994年2月18日生，壮族,居民，住广西融安县。 被告：融水县德明水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：张德明，男，1985年4月1日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：融水县聿莹水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：余聿莹，女，1994年11月5日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：谭燕芳，女，1994年10月25日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：余聿莹，女，1994年11月5日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：黄月明，女，1994年10月25日生，汉族，居民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。 被告：张德明，男，1985年4月1日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：肖晓，女，1994年2月18日生，壮族,居民，住广西融安县。 被告：李健，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住广西融安县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水县燕芳水果种植场、融水县月明水果种植场、融水县肖晓水果种植场、融水县德明水果种植场、融水县聿莹水果种植场、谭燕芳、余聿莹、黄月明、张德明、肖晓、李健借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费31540元，减半收取15770元，本院予以免收。 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨艳苗
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执536号 申请执行人：魏学瑞，男，1966年5月4日出生，汉族，格球山农场医院职工，住黑龙江省五大连池市格球山农场。 被执行人：房振玉，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 本院在执行申请执行人魏学瑞与被执行人房振玉保证责任纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2019年4月29日作出的〔2018〕黑8106民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏学瑞与2019年4月29日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人房振玉无财产可供执行，申请执行人魏学瑞又提供不了被执行房振玉的财产可供执行。被执行人房振玉尚欠申请执行人魏学瑞人民币48227.70元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月五日 书记员  曹小雪
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执恢118号吕海、王永树：吕海与王永树机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11208.1元。本院在执行过程中，被执行人王永树自动履行法律义务，案件款29785.2元已转付给吕海。吕海向本院申请执行的（2002）饶民初字第15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49490号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司项目经理。被告：张坤，男，1974年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李金山到庭参加了诉讼。被告张坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费5106.45元以及违约金749.16元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2017年12月1日起至2019年6月30日物业费共计5106.45元，根据合同约定被告还需支付违约金749.16元。虽经原告多次电话、书面告知被告需按照合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。张坤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。张坤系该小区9-1-102室的业主，房屋建筑面积98.05平方米。张坤拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善作了一些工作。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。同时，原告自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，本院予以准许；最后，对于欠费的业主，原告一方面应加强物业服务、提升服务质量，一方面联系业主委员会做好解释说明工作，但严禁以禁止业主进入小区的手段变相威胁业主。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费2.59元/月/平米×98.05平方米×12个月+3元/月/平米×98.05平方米×7个月=5106.4元；就原告主张的违约金而言，其一，业主委员会与原告约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因原告是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费5106.4元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张坤担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1077号申请执行人:义县裕隆汽车销售服务有限公司，住所地义县城关乡凌北新区。法定代表人：肖斌，系该公司经理。被执行人:辽宁野马汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路5段40号。法定代表人：滕井兵，系该公司经理。被执行人：滕井兵，男，1974年7月10日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请执行人义县裕隆汽车销售服务有限公司与被执行人滕井兵、辽宁野马汽车销售有限公司不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人滕井兵、辽宁野马汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县裕隆汽车销售服务有限公司于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人滕井兵、辽宁野马汽车销售有限公司立即给付借款8万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人滕井兵、辽宁野马汽车销售有限公司银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人滕井兵、辽宁野马汽车销售有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人滕井兵、辽宁野马汽车销售有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理冯顺书记员刘辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执407号之一申请执行人：郭广义，男，1977年10月28日生，汉族，住菏泽市东明县。被执行人：王国军，男，1985年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行郭广义与王国军装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国军未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年04月08日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款87000元及利息。本院于2019年04月08日立案执行。本院于2019年04月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年4月10日、2019年12月24日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、证券等。2、2019年5月29日，经本院传统调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、2019年7月4日，本院对被执行人实施拘传措施，到位金额30000元。4、2019年9月11日，因被执行人未履行执行和解协议，本院限制被执行人高消费。5、2019年12月24日，本院告知申请执行人相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘国伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3862号原告：熊金标，男，汉族，1991年4月13日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：祝玉环，女，汉族，1994年12月27日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西星球实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路，统一社会信用代码：91360121741998584Q。法定代表人：熊筱华，该公司董事长。委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。委托代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。本院在审理原告熊金标、祝玉环诉被告江西星球实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以暂时搁置，先与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊金标、祝玉环撤诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告熊金标、祝玉环负担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  李 娟人民陪审员  谢小青二〇一九年十二月二十五日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1475号申请执行人：刘亚妮，女，1971年12月29日出生。被执行人：程青青，女，1963年9月15日出生。申请执行人刘亚妮与被执行人程青青民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人程青青未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘亚妮于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人程青青送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月8日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人程青青的财产情况如下：1、被执行人程青青名下存款余额不足200元；2、被执行人程青青名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询程青青的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人程青青公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人程青青住所地居委会进行了调查，被执行人程青青确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人程青青适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人程青青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为145500元，尚有145500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执168号 张守忠、大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府： 本院执行的张守忠与大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额14024.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再142号二审上诉人（一审被告）：丹阳市沁润工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区。法定代表人：蒋立，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：蒋立，男，1991年5月18日出生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：陈建华，男，1964年6月9日出生，汉族，住丹阳市丹北镇后巷飞达村陈家村6号，现住丹阳市。二审上诉人丹阳市沁润工具有限公司、蒋立因与二审被上诉人陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏11民终479号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，作出（2019）苏11民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈建华向一审法院起诉请求：1、判令沁润公司立即腾空并交还给陈建华位于丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区的厂房和土地；2、判令沁润公司、蒋立支付一年租金21.12万元，并按586元/天支付自2017年6月25日至实际迁让之日止的厂房占用费；3、本案诉讼费用由沁润公司、蒋立承担。一审审理中，陈建华放弃要求按586元/天支付自2017年6月25日至实际迁让之日止厂房占用费的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年7月15日，陈建华及贾克桂从蒋留华、朱明星、贾春凤处受让取得本案租赁的房屋，该房屋位于丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区，且未取得建设工程用地规划许可。2014年7月25日，陈建华、沁润公司签订厂房租赁协议书，协议约定，由陈建华将2200平方米厂房等租赁给沁润公司，租赁期限为三年，自2014年7月25日起至2017年6月24日止，每年租金为21.12万元，租金每半年支付一次。合同就双方的其他权利义务也作了约定。沁润公司自协议签订后一直租赁陈建华的厂房使用，现租赁期已届满，沁润公司未能给付租金。现陈建华诉至法院，要求沁润公司迁出租赁房屋，由沁润公司、蒋立支付一年租金，并放弃主张其余租金。另查明，沁润公司系蒋立一人设立的有限公司（自然人独资），该公司注册资本120万元，蒋立未实际投资。一审法院认为：本案租赁的房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同无效。因双方协议履行期满，沁润公司应当将租赁房屋及土地返还给陈建华，陈建华请求按照合同约定的租金标准支付占有使用费用，符合法律规定，一审法院予以支持。因沁润公司实际登记为蒋立一人有限公司，并且没有实际投资，因此陈建华要求沁润公司与蒋立共同承担责任的请求符合法律规定，一审法院亦予以支持。对沁润公司、蒋立关于土地房屋转让协议及租赁合同都是假的，是为了防止其他债权人主张权利而编造的辩称意见，因未提供充分的证据予以证实，故一审法院不予采纳。一审法院判决：丹阳市沁润工具有限公司、蒋立于判决生效后三十日内腾空并交还给陈建华位于丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区内租赁的厂房及土地，同时给付陈建华租金21.12万元。沁润公司、蒋立上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回陈建华的诉讼请求。事实和理由：1、陈建华提起本次诉讼的证据均是虚假的，事实上根本不存在租赁关系，一审法院应当进行实质审查；2、既然涉案房屋土地未取得建设工程规划许可证，则转让行为无效、陈建华不属于合法的出租人，其不应享有合法的诉权；3、一审判决认定蒋立没有实际投资是错误的；4、陈建华的诉讼请求中并未主张蒋立立即腾空并交还涉案房屋土地，且无论是因出资瑕疵或一人公司即认定蒋立对公司债务和民事责任承担共同责任均没有法律依据，故一审法院判决沁润公司与蒋立承担共同责任错误；5、涉案房屋土地的受让方是陈建华和贾克桂，现仅有陈建华提起诉讼，故本案诉讼主体存在遗漏。本院原审认为，陈建华、沁润公司签订的厂房租赁协议系双方真实意思表示，即使该协议因房屋未取得建设工程规划许可证而归于无效，但合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。现约定租赁期限已届满，沁润公司应当将租赁的厂房及土地返还给陈建华，同时应当参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费。因此，陈建华要求沁润公司返还涉案厂房和土地并支付一年租金21.12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对陈建华要求蒋立共同支付一年租金的诉讼请求，沁润公司系由蒋立设立的一人有限责任公司，蒋立在一审庭审中明确表示公司注册资本未实际缴纳、其不清楚公司是否有完整的财务账册，仅依据其在二审审理中提供的企业信用信息公示报告，不足以推翻其自认内容，亦不能证明公司财产独立于其自己的财产，故一审法院判决蒋立共同支付租金，并无不当。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同的相对方系陈建华与沁润公司，沁润公司亦实际使用了涉案厂房及土地，现沁润公司、蒋立以陈建华与他人之间的法律关系对抗陈建华要求其返还租赁物并支付租金的主张，并无事实和法律依据，故对沁润公司、蒋立的上述辩称意见，不予支持。鉴于陈建华在二审审理中自愿放弃要求蒋立腾空并交还涉案厂房及土地，故本院对一审判决作相应变更，将腾空并交还涉案厂房及土地的主体变更为沁润公司一方。本院原审判决：变更丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6795号民事判决为“丹阳市沁润工具有限公司于本判决生效后三十日内腾空并交还给陈建华位于丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区内租赁的厂房及土地，同时丹阳市沁润工具有限公司、蒋立给付陈建华租金21.12万元。”本院再审认为，案涉厂房租赁协议是串通形成的，并非协议双方当事人的真实意思表示，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终479号民事判决及丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6795号民事判决；二、驳回陈建华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 谢 铭审判员 姜 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 李紫薇
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执571号之一 申请执行人朱学忠，男，汉族，1968年11月25日出生，住西安市莲湖区。 被执行人刘磊，男，汉族，1982年8月28日出生，住XX镇。 本院于2018年12月6日作出的朱学忠与刘磊民间借贷纠纷一案的（2018）陕0322民初2129号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱学忠于2019年7月2日向本院申请执行，本案应执行借款本息340500元、迟延履行期间加倍债务利息、原告律师费15000元、案件受理费3315元、申请执行费5282元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月十日 书记员  郭雅倩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3831号之一原告：淄博博山博特电机有限公司，住所地淄博市博山区白塔工业园。统一社会信用代码：913703047336937133。法定代表人：赵敏卓。被告：山东汇康运动器材有限公司，住所地淄博开发区四宝山民祥路143号。统一社会信用代码：913703037508658125。法定代表人：李军。本院在审理原告淄博博山博特电机有限公司与被告山东汇康运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博博山博特电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2491.00元、申请费1770.00元，均由原告负担。审判员  孙勇二〇一九年十二月十二日法官助理王飞书记员张蕤
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3248号罪犯梅丽，女，1984年5月28日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）石刑初字第302号刑事判决，以被告人梅丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月16日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梅丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬10次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯梅丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅丽减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1836号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:周铁柱，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民督112号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人周铁柱偿还欠款84000.00元及利息、诉讼费630.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督112号支付令的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6236号申请人陈洪少，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址浙江省平阳县。委托代理人林小曼，广东联建律师事务所律师。被申请人李旭涛，男，汉族，1998年11月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币482700元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币482700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李旭涛名下价值人民币482700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3235号原告：刘兰芳，女，1980年5月17日生，汉族，住渑池县。被告：周士禹，男，1992年7月27日生，汉族，住渑池县。原告刘兰芳与被告周士禹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘兰芳未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰芳撤回起诉处理。审判员  彭治军二〇一九年十二月十日书记员  张书亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1485-2号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杨永臣，男，1968年2月29日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨永臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨永臣的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人杨永臣的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11680号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王建红，女，1990年3月22日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王建红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2012号申请执行人青岛金鳞机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路1号。法定代表人周珊，职务经理。委托诉讼代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。申请执行人余震林，男，1973年7月29日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛金鳞机动车驾驶培训有限公司与被执行人余震林挂靠经营合同纠纷一案于2019年9月25日审结，该案(2018)鲁0213民初5154号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金165300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3606元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人已向青岛市中级人民法院提起上诉，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初5154号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月七日书 记 员  李 晨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保692号 申请人张莉伟，女，1981年5月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人王忠国，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人楚艳秋，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人张莉伟与被申请人王忠国、楚艳秋非诉财产保全一案，申请人张莉伟于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人王忠国、楚艳秋名下银行存款2100000.00元或其他等值财产予以冻结、查封，申请人张莉伟向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张莉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王忠国、楚艳秋名下银行存款2100000.00元或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  钱 英
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0604刑更32号罪犯王银燕，女，1997年3月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，无业，住绍兴市上虞区。2018年10月12日本院作出（2018）浙0604刑初507号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯王银燕有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局书面建议本院撤销对罪犯王银燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关绍兴市上虞区司法局提出，罪犯王银燕于2019年11月25日在缓刑考验期间，因骗取钱财被绍兴市公安局上虞区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王银燕撤销缓刑。经审理查明，罪犯王银燕缓刑考验期为2018年10月23日至2019年12月22日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯王银燕被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，因骗取钱财被绍兴市公安局上虞区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，由撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、合议意见表、评议审核意见表、社区矫正人员基本信息表、谈话笔录、情况说明、收监执行检察建议书、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、执行通知书、本院（2018）浙0604刑初507号刑事判决等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王银燕在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反法律和监督管理规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0604刑初507号刑事判决中对罪犯王银燕宣告缓刑一年二个月的执行部分；二、对罪犯王银燕收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余洪来审判员  任飞飞审判员  鲍 琦二〇一九年十二月九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13032号上诉人（原审被告）：冯俊超，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：吴小梅，女，1989年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原审被告：方正华，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。原审被告：武汉安信双福物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区（汉阳客运中心综合楼2-15号）。法定代表人：刘静，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。上诉人冯俊超因与被上诉人吴小梅、原审被告方正华、武汉安信双福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,依法向冯俊超送达了开庭传票，通知其于2019年12月23日下午2时30分在本院第十七号法庭参加庭审。因冯俊超未按传票载明的时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯俊超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由冯俊超负担。冯俊超预交二审案件受理费932元，退回882元。本裁定为终审裁定。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇一九年十二月二十四日法官助理孙仪书记员卢宇驰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍泽清，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊莲英，女，1974年9月9日出生，汉族，住天津市。再审申请人伍泽清因与被申请人熊莲英劳务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍泽清申请再审称，（一）一审、二审法院按照熊莲英的主张认定工程单价及合同外伍泽清额外支付2万元的事实错误。伍泽清是在人身安全受到威胁的情况下，被迫在合同上增加工程单价2元/平方米。车库单价由580元/吨修改为640元/吨是熊莲英单方手写改动。字条“额外补2万元，不在合同之内”也是伍泽清被迫出具的。上述更改和字条均是伍泽清在被胁迫下签署，并非其真实意思表示，不具有法律约束力。（二）一审、二审法院认定熊莲英完成的工程量错误。按照建设方的图纸，熊莲英承包的19号、21号、25号三个楼栋主体建筑面积为12526平方米，伍泽清被迫修改的合同文本中也注明增加的合同价款为“12607*2=25214”。一审、二审法院仅以未经双方签字认可的《工程款结算单（钢筋）》认定熊莲英完成的工程量为主体13768平方米、地库859吨错误。（三）熊莲英三个楼栋的阳台护栏都没有完成，其存在严重违约行为，伍泽清有权减少合同价款、扣留保证金。（四）一审、二审法院认定伍泽清已支付款项的金额错误。2016年4月10日、2016年6月17日，伍泽清向熊莲英的领班王振弟分别支付现金15000元和25000元。2016年1月29日，伍泽清通过银行转账向熊莲英支付3万元，对此两审法院均未予认定，属于认定事实错误。综上，伍泽清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。熊莲英提交意见称，伍泽清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于工程单价问题。原审期间伍泽清认可工程主体单价增加到43元/㎡和“额外补两万，不在合同之内”的字据是其亲自书写且车库单价由580元/吨修改为640元/吨是其直接在合同上修改。伍泽清虽主张系在被胁迫的情况下书写的字据且合同中车库单价是熊莲英单方手写改动，但并未提供相应证据予以证明。原审法院确定的工程单价并无不当。（二）关于工程量问题。熊莲英一审期间提供的《工程款结算单（钢筋）》上虽然没有双方签字，但该结算单系诉讼前伍泽清向熊莲英提供，伍泽清对于该结算单系其出具亦不持异议。一审期间熊莲英虽主张其施工的工程量大于结算单中的记载，但二审期间熊莲英对于该结算单中载明的主体13768平米，地库859吨的工程量不再提出异议。故二审法院在伍泽清未有相反证据推翻其提供的结算单上确定的工程量且亦不申请工程量鉴定的情况下，按照结算单上载明的数量确定工程量并无不当。（三）关于伍泽清支付的工程款数额问题。伍泽清主张向熊莲英的领班王振弟支付过现金4万元以及2016年1月29日伍泽清通过银行转账向熊莲英支付过3万元，一、二审法院未予计算存在错误。但伍泽清提供的现有证据并不足以证明其主张，亦不足以证明其支付的劳务费数额超过原判决认定的劳务费984000元。故原判决认定伍泽清给付熊莲英劳务费的数额及退还保证金，并无不当。经审查，一、二审法院审理期间伍泽清并未提出书面调取证据的申请。综上，伍泽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍泽清的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月三十日书记员 齐晨灿
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终146号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖金，曾用名肖京金，男，1981年2月13日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业，住成都市锦江区。2018年8月17日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局行政拘留五日。2019年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，3月22日被取保候审，8月22日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人肖金犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）川1025刑初183号刑事判决。原审被告人肖金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）肖金申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖金在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖金撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇一九年十二月六日 法官助理  张春燕 书 记 员  廖自闲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保787号 被申请人：张彬彬，男，1991年9月24日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：马某勇，男，1993年1月8日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人张彬彬、马某勇责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初25号刑事判决书，责令被申请人张彬彬、马某勇各退赔被害人的经济损失3849.3元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月18日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全 经本院执行，于2019年12月13日冻结被申请人张彬彬山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行6223201464248436,0101,0的存款3849.30元。 至此，被申请人张彬彬、马某勇部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保806号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1159号之三申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：彭开祥，男，1962年7月25日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇八角村新桥组19号。被执行人：汉寿县铭鹰渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道回回村建设组。法定代表人：胡勇本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开祥、汉寿县铭鹰渣土运输有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  李世支二〇一九年十二月三十日书记员  蓝 皓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3088号之一申请执行人：苗青峰，男，1959年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：刘燐，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年9月30日作出的（2019）京0116民初6265号民事调解书已经发生发生法律效力，该调解书确定：刘燐于判决生效后七日内返还苗青峰借款30万元。因刘燐未履行生效调解书确定的义务，苗青峰于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘燐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘燐的部分银行账户，划拨其银行存款948元，对其采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，刘燐暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。苗青峰明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人苗青峰尚未实现的债权，应由被执行人刘燐继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苗青峰发现被执行人刘燐有可供执行财产或被执行人刘燐有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十日书记员 杨京京
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5603号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030。住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。被执行人：王子平，男，1980年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人王子平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被被执行人仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，鲁Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，鲁Ｈ×××××福田牌汽车一辆，鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为7682091.42元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 郭 厦
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2610号申请执行人：荆新羽,男性,1973年7月8日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：刘月娥,女性,1984年12月10日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行荆新羽与刘月娥借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初2072号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人荆新羽于2019年10月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50525.00元，执行费658.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款50525.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员  方 森
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执437号被执行人：翁永停，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍地福建省石狮市，现在青岛监狱服刑。被执行人翁永停犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。判处翁永停有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千万元。经刑事审判部门移交，本院于2019年8月19日对财产刑部分立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；分别于2019年8月20日、10月22日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，冻结并扣划被执行人银行存款5642.43元，现已上缴国库；经向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。本院委托福建省石狮市人民法院查询被执行人翁永停名下的不动产信息，也未发现有可供执行的财产。2019年11月19日，执行人员在青岛监狱提审被执行人翁永停，并要求其申报财产，其表示无可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人翁永停暂无可供执行的财产，对财产刑部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10刑初53号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月三日书记员  毕钰朋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2591号罪犯马超，男，1973年12月6日出生，汉族，大专文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0681刑初240号刑事判决，以被告人马超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人马超赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某、刘某经济损失共计412576元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马超在2017年7月19日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期自2016年2月26日起至2021年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 黄 涵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3023号 申请执行人：谢国仁，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林永龙，男，1984年9月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人谢国仁与被执行人林永龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初4376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院同日已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3023号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈义东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3674号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：成都萄悦贸易有限公司，住所地成都市武侯区大华街3号。 法定代表人：周少彬。 被执行人：宜宾市皓泽紧固件器材有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府路东段3号1幢1单元。 法定代表人：梁德林。 被执行人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。 法定代表人：李雪梅。 被执行人：何开华，男，汉族，住四川省珙县。 被执行人：李雪梅，女，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2524号民事判决书，于2019年11月12日立案执行成都萄悦贸易有限公司、宜宾市皓泽紧固件器材有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司追缴诉讼费一案。执行中，本院于2019年11月15日扣划被执行人何开华、李雪梅银行存款共计151249.02元。该扣划款项已上交财政。本案尚余115550.98元未执行。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢春秀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1308号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：廖国民，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人廖国民金融借款合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费662元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员 颜 彦二〇一九年十二月九日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7561号原告:尹东旭，男，汉族，1996年12月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：尹成新，男，汉族，1968年7月18日出生，住山东省泰安市岱岳区，系原告之父。被告：泰安市绿地家装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区上旺沿街门头房商业楼3层。法定代表人：刘庆，执行董事兼经理。原告尹东旭与被告泰安市绿地家装饰工程有限公司（以下简称绿地家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年11年25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹东旭及委托诉讼代理人尹成新到庭参加诉讼，被告绿地家装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹东旭依法向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年3月2日签订的《家庭居室装饰装修合同》及补充协议；2、判令被告返还原告支付的工程款人民币40000元及违约金（违约金以40000元为基数自工期届满之日起至实际支付之日止每天按千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原被告签订了《家庭居室装饰装修合同》，合同约定由被告承接原告位于和园房屋装修工程，约定工期为75天，总工程价位65000元。合同签订后，原告按照合同约定已支付给被告工程款58000元，时至今日，该工程工期早已届满，但被告一直怠于施工，原告曾数次催促被告依约进行施工，但被告均以各种理由推脱，装修工程至今仍未完成。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求依法判如所诉。绿地家装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告尹东旭作为甲方，被告绿地家装饰公司作为乙方，双方签订《家庭居室装饰装修合同》一份，合同约定由甲方尹东旭将位于和园A3-2-2302室房屋的装饰装修工程发包给乙方绿地家装饰公司进行装修施工，工程面积为95.67平米，工期75天，工程款为65000元。合同落款处由原告尹东旭签字，绿地家公司设计师王杰签字，公司盖章确认。双方签订合同当日，原告以刷卡方式向被告支付装修款39000元，被告为原告开具收据。同日，原被告双方又补充签订了环保装修补充协议、绿地家装饰安全协议书、施工合同补充协议、预约协议书、优惠赠送补充约定、国际示范工程补充协议、样板房价格保值协议书、样板房质量监督锤协议书、工地垂直化管理协议书共九份补充协议。协议签订后被告于2019年3月15日开始施工。2019年5月21日，原告又通过现金形式支付被告装修款2万元，被告为原告开具收据。被告一直为原告装修房屋至2019年6月20日，此后经原告多次催促，被告一直未为原告房屋进行施工，现案涉房屋未装修完毕。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实由装饰装修合同、收据、补充协议9份、照片等在案证实。庭审中，原告称其实际支付被告工程款共计59000元，诉状中所写的58000元系笔误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中原被告签订的装饰装修合同意思表示真实，形式及内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告双方均应全面履行。原告按约支付了装修款，被告未按照合同的约定履行装修义务，已经构成根本违约，原告要求依法解除与被告签订的《家庭居室装饰装修合同》及补充协议的诉请于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要去赔偿损失。庭审中原告自认被告为其实际施工的部分对应工程款为25000元，因被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，故本院对此事实予以认可。原告主张被告承诺赠送的商品应折价返还原告，本院认为该部分商品价值无法确定，且该赠送商品性质属于赠与，双方签订的合同明确约定赠送产品自甲方交付工程尾款后15个工作日配送到位，赠与的条件未成就，故原告的主张于法无据，本院依法不予支持。原告举证证实其已经支付被告装修款59000元，故合同解除后扣除被告为原告施工的工程款25000元，被告应返还原告装修款34000元。因被告违约应赔偿原告相应的利息损失，利息损失应按本金34000元自2019年5月30日（工期届满之日）起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告绿地家装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹东旭与被告泰安市绿地家装饰工程有限公司于2019年3月2日签订的《家庭居室装饰装修合同》及补充协议；二、限被告泰安市绿地家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹东旭房屋装修款34000元并赔偿原告利息损失（按本金34000元自2019年5月30日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告尹东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一九年十二月十二日法官助理朱洁书记员朱洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3007号之二申请执行人：罗鹏，男，1983年10月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄开生，男，1962年1月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄华松，男，1979年12月31日出生，汉族，住大冶市。关于申请执行人罗鹏与被执行人黄开生、黄华松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额69800元，在执行过程中，查明上述被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月13日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3007号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘宝霞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3290号 申请执行人：杨文茂，男，1987年11月12日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：康三扣，男，1981年4月3日出生，汉族，住兰州市。 本院在执行申请执行人杨文茂执行康三扣服务合同纠纷一案，向被执行人康三扣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人康三扣不履行本院作出的（2019）甘0102民初1005号民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人康三扣名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1444号 原告:苟某，女，1992年2月1日出生，.汉族，自由职业，初中文化，现住和政县新庄乡上大庄社。 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告:何某，男，1991年8月9日出生，.汉族，个体户，小学文化，住和政县新营乡闫菜坪村六社。(缺席) 原告苟某诉何某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托诉讼代理人朱湧到庭参加诉讼，被告何海光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生女儿何某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费130000元;3、依法判令被告退还原告的婚前个人财产;4、依法分割原被告夫妻共同财产;5、依法判令被告偿还原告娘家借款140000元;6、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告在2013年1月23日依当地习俗举办了婚礼，后在和政县民政局婚姻登记机构补办了结婚证(现结婚证在被告处存放)。婚后2013年11月17日生育女儿何某1，现随原告一起生活。原被告是自由恋爱后结婚，结婚之初两人夫妻感情尚可，随琐事与之发生争吵，特别是被告喝了酒之后，若发生争吵，被告必定实施家庭暴力。2016年农历腊月23日，原被告因为家庭项事发生争吵，被告再次对原告实施家庭暴力，原告因为忍受不了想自杀，虽然被及时制止，但深深刀疤永久的留在了原告的脖子上。原告在和政县医院住院治疗五天时间，被告对原告不闻不问。出院后，原告离开被告分居至今。实际算来，原被告因为感情不和分居长达二年之久。在这两年的时间里，原告经过仔细考虑，认为与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续以夫妻名义生活下去，故在2019年1月份，原告依法向法院起诉离婚，经法院审理于2019年5月5日作出(2019)甘2925民初58号民事判决书,判决驳回了原告的诉讼请求。距判决作出已经有六个月的时间了，原被告仍然没有和好的迹象，原告想与被告离婚的决心坚如磐石，故决定第二次向法院起诉离婚。原告的陪嫁有:50英寸的液晶电视一台、布衣组合沙发带茶几一套、组合衣柜一套、梳妆台一个、全自动洗衣机一台及其他生活用品，该陪嫁全部在被告家中。原被告的夫妻共同财产有:婚后在闫莱坪村开设鸡厂，价值30万以上。购买了五菱宏光牌面包车辆及双排货车一辆。被告为了做生意，共计向原告娘家借款140000元。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请法院依法在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。原告苟晓丽委托诉讼代理人朱湧称：1、原被告夫妻感情彻底破裂，应判决原被告离婚。2、婚生女何璐由原告抚养更有利于孩子的身心健康及以后的成长。 被告何海光未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、民事判决书复印件一份。本院依职权调取何海光身份证复印件一份、结婚证复印件一份。经庭审举证并审查，上述诸证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月23日按照当地习俗举行了婚礼，2013年9月13日补领辽结婚证，婚后夫妻感情尚好。于2013年1月17日生育女孩何某1，现随原告生活。在共同生活期间，时有矛盾发生。2017年1月双方因琐事发生矛盾后分居，后于2018年农历10月5日至7日三天内共同生活，后原、被告又分居至今。另查明，现原、被告共同债务有：尹兰霞的借款10000元、武全的借款50000元、陈华的借款100000元。 另2019年5月原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院对被告提起离婚诉讼，本院经依法审理后认为，双方因琐事发生矛盾，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。于2019年5月5日作出（2019）甘2925民初第58号民事判决书，判决驳回原告苟某诉讼请求。双方至今未和好，仍分居生活。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻双方间的权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告在2019年向本院起诉离婚，经本院依法审理后驳回原告的离婚诉讼请求。但根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“······凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚······7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”据此，鉴于双方结婚时间较长，且育有一女，离婚对于孩子今后的学习和健康成长必然产生不良影响，双方应本着对自己和孩子负责的态度去积极面对和妥善解决。在今后的生活中双方只要加强沟通，互相信任，互谅互爱，夫妻感情还是具有重归于好的可能的。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。关于原告诉称被告经常对其实施家庭暴力的主张，其也未向本院提供任何证据证明，对此主张本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 驳回原告苟某要求与被告何某离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告苟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 闵 建华 人民陪审员 司绍梅 人民陪审员张涛 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 张 明 书 记 员 马 兰
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3308号  申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：屈某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元及利息并承担案件受理费525元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人李某某申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月6日向被执行人屈某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院依法查封被执行人屈某某名下的长城牌汽车一辆（车牌号：宁AXXXXX），并告知申请执行人找到该车后本院将依法予以扣押。4.本院依法对被执行人屈某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果通过短信告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执恢134号西安市阎良区宏丰租赁服务站、中十冶集团有限公司：申请执行人西安市阎良区宏丰租赁服务站与被执行人中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人中十冶集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良区宏丰租赁服务站向本院申请执行，请求被执行人给付申请人西安市阎良区宏丰租赁服务站租赁费361268.3元及利息损失（以361268.3元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2012年1月1日计算至实际清付之日）；丢失租赁物损失115362.5元及利息损失（以115362.5元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2013年1月16日计算至实际清付之日）。负担案件受理费4100元，承担本案执行费7111元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人中十冶集团有限公司履行案款450000元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费7111元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢134号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。二〇一九年十二月十二日1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7198号原告：蒋某1，男，1955年10月2日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人:张明芳（蒋某1之妻），女，1955年10月23日出生，汉族，天津市第三建筑工程公司退休职工，住天津市河东区。原告：蒋某2，女，1962年1月1日出生，汉族，天津市第三棉纺织厂退休职工，住天津市河东区。原告：蒋某3，女，1964年1月2日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：蒋某4，男，1953年3月12日出生，汉族，天津市津亚水泥厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人，李玉洁（被告之妻），女，1952年1月12日出生，汉族，天津市罐头厂退休职工，住天津市河东区。第三人：蒋某5，男，1981年9月2日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河西区。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3与被告蒋某4继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因本案的处理结果与蒋某5有利害关系，故依法追加蒋某5作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人张明芳、原告蒋某2、蒋某3、被告蒋某4及其委托诉讼代理人李玉洁、第三人蒋某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令原、被告四人共同继承被继承人鲁秀英名下遗产：房屋拆迁款1212254元，房屋拆迁大龄补助款30000元，退休金11365元、丧葬费12800元。三原告每人要求继承其中的150000元整，合计450000元（后于庭审中放弃对于退休金和丧葬费的分割，并表示如协商不成，要求对于拆迁款依照法定继承进行分割）；2.本案诉讼费共同承担。蒋某4辩称，父母生前有两间平房，并称由两个儿子继承。父亲蒋兰纯去世后，将其中壹间土平房由原告蒋某1继承，另一间砖房虽由母亲继承，但母亲已答应这间房子属于被告。该房屋拆迁后，被告负责给母亲租房居住，照顾其生活起居，对其尽了主要赡养义务。母亲鲁秀英在去世前已将全部拆迁款赠与被告的儿子蒋某5，故不同意三原告的诉讼请求。蒋某5述称，被继承人鲁秀英生前已将房屋拆迁款1212454元及利息全部赠与其本人，故该款项已不属于被继承人的遗产，故不同意分割，请法院驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人蒋兰纯、鲁秀英系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为被告及三原告。后蒋兰纯于2003年10月4日去世，其名下留有坐落于天津市河东区子吉祥胡同9号砖平房、土平房各壹间。就上述两间房屋继承问题，原、被告及被继承人鲁秀英于2005年2月1日共同到天津市河东区公证处作了编号为（2005）津河东证字第160号《公证书》，注明：查被继承人蒋兰纯于二00三年十月四日在津因病死亡，遗有天津市河东区子吉祥胡同9号砖平房、土平房各壹间。被继承人生前无遗嘱，被继承人的父母均死亡。被继承人子女蒋某2、蒋某3、蒋某4均表示放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的上述遗产中砖房壹间由其妻子鲁秀英继承，土平房壹间由其儿子蒋某1继承。后鲁秀英继承的砖平房被拆迁后，于2018年11月7日取得拆迁款1212454元，鲁秀英于当日与蒋某5、蒋某1的妻子李玉洁一起到支行将上述款项及利息共计1212477.58元取出后给付第三人蒋某5，蒋某5将该笔款项存入自己名下渤海银行账户内。后鲁秀英于2018年11月9日去世。在鲁秀英去世后拆迁办对于大龄拆迁户又发放了30000元。该款项由被告取走。本案的争议焦点：被继承人鲁秀英将拆迁款给付第三人蒋某5是否属于对于第三人的赠与。本院认为，公民对于自己的财产享有使用权和处分权。被继承人鲁秀英生前将其取得的拆迁款自行取出后全部给予蒋某5，属于被继承人对自己财产的处分。而且三原告没有证据证实被继承人当时处分该款项时头脑不清，存在受欺诈胁迫等情形，故被继承人对其财产的处分是其真实意思表示，具有法律效力。因该款项在被继承人去世前已赠与第三人，已不属于被继承人的遗产，故三原告要求继承分割该款项没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被继承人去世后取得的大龄房屋补助款30000元，应属于被继承人的遗产。被继承人鲁秀英生前未立遗嘱，对于该部分款项未予处分，应依照法定继承的原则由三原告与被告共同继承平均分割。因该款项已由被告取得，故被告应将三原告应继承的款项返还。三原告于庭审中明确表示放弃对于被继承人鲁秀英名下的工资和丧葬费的分割，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，其为被继承人鲁秀英办理丧事花费了40000余元，但未提供相应票据予以证实，故本院对于被告的此项反驳意见不予支持。对于被告辩称原告蒋某4曾以办事为名向其索款30000元，应予以返还一节。因该主张与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并解决，被告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告蒋某4给付原告蒋某1、蒋某2、蒋某3各7500元。如未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告蒋某2、蒋某3、蒋某1负担3662元，被告蒋某4负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一九年十二月二十七日书记员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1588号申请执行人：富晓东，男，汉族。被执行人：续臣鹏，男，汉族。申请执行人富晓东与被执行人续臣鹏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人富晓东于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人续臣鹏给付申请执行人富晓东执行款21000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费163元、执行费215元。本案在执行过程中，申请执行人富晓东以与被执行人续臣鹏达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人续臣鹏的执行申请。本院认为，申请执行人富晓东主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1588号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十日书记员  靳万通
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1024民初1059号 原告：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路109号，统一社会信用代码91341024587227457T。 法定代表人：王天佑，系该公司董事长。 被告：王桂芬，男，1968年9月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：陈薇，女，1984年7月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 两被告共同委托诉讼代理人：方明波，男，安徽哲启律师事务所律师,代理权限系特别授权。 原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司诉被告王桂芬、陈薇确认股东权益价值审计报告有效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告祁门县康丽房地产开发有限责任公司负担。 审判员  汪维达 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘思颖
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1945号赵树伟：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案房产进行查封。本院依法立案执行后，对赵树伟的涉案房产进行查封。截至2019年12月18日，被执行人赵树伟的涉案房产已被法院进行查封，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1042号之二申请执行人：冯中信，男，1950年2月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：耿红霞，男，1973年1月29日出生，汉族，住淇县。冯中信与耿红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1757号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告耿红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯中信借款本金50000元及自2018年6月1日起至还款之日止按年利率12%计算的利息。因耿红霞未按上述生效法律文书履行义务，冯中信向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿红霞有银行存款合计12741元,本院已扣划12741元，扣缴执行申请费650元、诉讼费575元、生活费2160元后余9356元，已支付给申请执行人冯中信9356元；2、查明被执行人无证券、无车辆、无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权9356元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿红霞负有继续向申请执行人冯中信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月三十日书记员  高亚坤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1332号之一申请保全人：王吉森，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被保全人：林永刚，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被保全人：青岛鑫汇国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市保税区上海路34号五段五层E区2-1。统一社会信用代码：913702205797836647。法定代表人：李长征，总经理。被保全人：青岛仁亿物流股份有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区四流北路21号南场。统一社会信用代码：91370213061077239F。法定代表人：任宪勇，总经理。申请保全人王吉森于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人林永刚、青岛鑫汇国际物流有限公司、青岛仁亿物流股份有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保176号民事裁定书，并于12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人林永刚、青岛鑫汇国际物流有限公司、青岛仁亿物流股份有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中学二〇一九年十二月六日书记员  刘 旭