本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民再6号 原审原告：郑恩茂，男，满族，1957年7月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：全晓红，辽宁华义律师事务所律师。 原审被告：闫增云，男，满族，1962年1月15日生，辽宁省本溪县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：宫艳平，女，朝鲜族，1965年5月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：闫某，男，朝鲜族，2000年6月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 再审追加被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码：91210500701585574K。 法定代表人：赵大项，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙威，辽宁华义律师事务所律师。 原审原告郑恩茂与原审被告闫增云、宫艳平、闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，于2018年12月6日作出（2018）辽0521民初1828号民事判决。宣判后，各方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。后郑恩茂向本院申请再审，经本院审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。于2019年5月21日作出（2019）辽0521民申3号民事裁定，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原审原告郑恩茂及委托诉讼代理人全晓红，原审被告宫艳平，再审追加被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托诉讼代理人孙威到庭参加了诉讼。原审被告闫某、闫增云经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告郑恩茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费50855.16元，伙食补助费870元，护理费2876.40元，残疾赔偿金69986元，精神损害抚慰金10497元，交通费500元，复印费15元，鉴定费1000元，合计人民币136599.56元，扣除被告宫艳平已给付65000元，尚应赔付71599.56元；2.请求判令被告保险公司在保险理赔限额内直接赔付；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年5月4日19时50分，原审被告闫某驾驶辽Ｅ×××××号普通摩托车沿长江路由北向南行驶至长江路中兴家电门前路段时，发生交通事故，造成原审原告郑恩茂股骨粗隆间骨折、左胫腓骨下段粉碎骨折、腰4椎右侧横突骨折、左小腿软组织挫裂伤并腓肠肌部分断裂。此事故经本溪满族自治县公安局交通大队认定，原审被告闫某负此事故的全部责任，原审原告无责任。后双方就损失赔偿问题未能达成一致，原审原告诉至法院，诉讼过程中，经法院委托司法鉴定机关对原审原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为十级伤残。原审原告受伤后原审被告宫艳平给付赔偿款65000元，经法院依法认定并判令原审被告尚应陪偿原审原告各项损失人民币71599.56元。宣判后，原审原告得知原审被告驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，原审原告依法申请再审，现请求人民法院依法判令支持原审原告的全部诉讼请求。 原审被告宫艳平辩称，原告所述事实属实，已分八次赔偿原告65000元。原审被告闫某在事故发生之时系未成年人，虽现已成年，但没有财产，无工作，生活来源靠父母。 原审被告闫增云、闫某未到庭作出答辩也未提交证据。 再审追加被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，事故车辆辽Ｅ×××××在人保公司投保交强险，保险期限为2015年6月3日到2016年6月2日，事故发生保险期限内。根据事故责任认定，驾驶人闫某系无证驾驶，根据交强险的保险条款保险公司不承担赔偿责任，在交强险限额内承担垫付责任，如判决保险公司对本案进行垫付，保险公司保留追偿被告的追偿权利。对原告的诉讼请求医疗费和伙食补助费交强险限额为一万元，原告为农村户口残疾赔偿金和精神抚慰金保险公司同意按农村户口进行赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，对于被告已经给付赔偿款部分，本案本身就是应该被告承担责任，已经已付部分保险公司不应该承担垫付责任。 原审原告郑恩茂围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故责任的划分；2.医药费收据，证明原告住院期间产生的数额；3.住院费用清单，证明住院期间具体用药花费；4.门诊收据，证明门诊复查产生的医疗费；5.住院病志及诊断书，证明原告住院情况及受伤情况；6.车票105.5元，证明原告交通费用情况；7.本溪县骨科患者出院指导，证明原告出院1年或1年半愈合后取出骨内固定物；8.护理人员张忠合及郑恩志的身份证和户口本，证明护理人员的户籍性质；9.原告和妻子的房照、小市委会出具的证明，证明原告是小市的村民无土地，原告虽然是农村户口但是未享受农村户口待遇，从农业面无经济收入；10.原告的户口本及结婚证，证明原告的户口性质及夫妻关系；11.鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级；12.鉴定费票据1000元；13.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险报案记录（代抄单）2张，证明事故车辆在被告保险公司处投保。原审被告宫艳平对上述证据无异议。追加被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8真实性没有意见，对证据6交通费是105.5元，对证据9真实性没有异议，原告是居住在城镇收入来源于城镇才能按照城镇户口的标准计算，保险公司能同意居中计算伤残赔偿金和精神抚慰金，对证据11、12没有异议，但是保险公司不承担鉴定费，复印费15元没有提供收据不予承担。 原审被告宫艳平提交八张收条，证明支付给原告65000元。各方当事人对该证据均无异议。 上述证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日19时50分，原审被告闫某驾驶辽Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿长江路由北向南行驶至长江路中兴家电门前路段时，车辆将横过公路的原审原告郑恩茂撞到，造成闫某、郑恩茂受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队出具本公交认字〔2016〕第053号道路交通事故认定书认定：闫某负此事故的全部责任，郑恩茂无责任。事故发生后，原审原告郑恩茂于当日被送往本溪满族自治县第一人民医院门诊治疗后住院治疗29天，出院诊断：右股骨粗隆间骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、腰4椎右侧横突骨折、左小腿软组织挫裂伤并腓肠肌部分断裂。原审原告住院期间特级护理1天，二级护理28天。住院期间护理人员为其亲属郑恩志、张忠合，护理人员均为城镇户籍，没有固定工作。 另查明： 一、原审原告郑恩茂系小市二组村民，在小市无山林和土地，于2006年12月26日购买位于小市镇丽水嘉园房屋一处，登记在原告妻子王秀艳名下。 二、原审被告闫某2000年6月20日生，在事故发生时刚满16周岁，未取得机动车驾驶证，原审被告闫增云系其父亲、宫艳平系其母亲。事故发生后，原审被告宫艳平已赔偿原审原告经济损失65000元。 三、经原审原告申请，由本院委托本溪市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情做出伤残等级鉴定，该鉴定所出具本中司鉴所[2018]司鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见：郑恩茂右下肢损伤的伤残程度为十级，原审原告支付鉴定费1000元。 四、原审被告闫某驾驶的辽Ｅ×××××号普通两轮摩托车登记所有人张威，实际所有人系闫增云，该车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故强制保险，保险期间自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时，被保险人闫增云。 本院认为，公民享有生命健康权和财产权，公民因他人侵权行为造成自身伤害和财产损失的，依法应当获得赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。发生本案事故时闫某尚未成年,无法取得驾驶资格,闫增云及宫艳平作为闫某的监护人,必然知晓其无驾驶证，但却疏于管理,未尽到监护责任。并且，闫增云作为车主，放任闫某无证驾驶机动车以致发生本案交通事故，存在重大过错，应承担侵权赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，原审原告郑恩茂未获赔偿部分的各项合理损失应由追加被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额范围予以赔偿，其在赔偿后有权向侵权人追偿。鉴于原审被告已先行赔偿给原审原告65000元，此款可在追加被告总额中直接予以扣除。 对原告主张的各项损失，经审查认定如下：1.关于医药费，原告受伤后到本溪满族自治县第一人民医院门诊和住院治疗，出院后先后在本溪满族自治县第一人民医院和中国医科大学附属盛京医院复查，并提交了医疗费收据、住院患者费用清单、诊断书及住院病案，经本院审查，确认原告医疗费用为50855.16元。2.关于伙食补助费，原告在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗29天，按一般国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算，故本院支持伙食补助费为870元（30元/天×29天）。3.关于护理费，原告在本溪满族自治县第一人民医院住院期间特级护理1天，二级护理28天，护理人员为原告亲属郑恩志、张忠合。原告提供了住院费用清单、护理证明、护理人员的户口本相关证据加以证明，本院予以采信。按照2018年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入34993元/年，本院支持原告的护理费用为2876.40元（34993元÷365天×1天×2人+34993元÷365天×28天×1人）。4.关于残疾赔偿金和精神抚慰金，原告郑恩茂虽系农村户口，但是其自2006年至今一直居住在城镇，且主要生活来源是城镇，故应按照城镇户籍性质标准进行赔偿。原告因伤致残，必然对其精神带来损害，根据规定，精神损害抚慰金酌定为10497元（34993元/年×10%×3年）。5.关于交通费，原告主张交通费用500元，并提供了部分票据，结合原告伤情及复查情况，对此部分费用，本院予以支持。6.关于鉴定费，原告在本溪市中心医院鉴定支付鉴定费1000元，因其提供了相关证据予以证明，且鉴定费系原告为证明其伤残等级程度所发生的合理及必要费用，本院予以支持。7.复印费15元系其出院复印住院病案的必要花费，且提供了票据，本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费50855.16元、住院伙食补助费870元、护理费2876.40元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金10497元、交通费500元、复印费15元、鉴定费1000元，共计136599.56元。上述合理损失扣除65000元后，余款71599.56元由追加被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额范围予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1828号民事判决； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原审原告郑恩茂医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原审原告郑恩茂残疾赔偿金61599.66元，共计71599.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，由被告闫增云、被告宫艳平共同负担1590元，由原告郑恩茂负担1516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十二月六日 法官 助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。