四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3422民初204号 原告：周大平，男，汉族，1985年10月5日出生，住四川省木里县。 委托代理人：伍林，男，彝族，1966年3月14日出生，住四川省木里县，系木里县乔瓦镇锄头湾村民委员会推荐。（特别授权） 被告：中择德霖建设有限公司（变更前名称为：南充金顺建筑工程有限责任公司），住所地：四川省南充市高坪区金顺路。 法定代表人：何燚。职务：董事长 委托代理人：陈秀英，女，汉族，1964年5月11日出生，住四川省南充市高坪区，系该单位职工。 被告：四川省森林消防总队凉山彝族自治州支队木里大队，住所地：木里县纸浆厂。 第三人：刘天军，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省荣县。 原告周大平诉被告中择德霖建设有限公司（以下简称中择公司）、四川省森林消防总队凉山彝族自治州支队木里大队（以下简称森林消防木里大队）、第三人刘天军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2019年9月24日进行了公开开庭审理。原告周大平及委托代理人伍林到庭参加了诉讼，被告中择公司、森林消防大队木里大队、第三人刘天军经法院合法传票传唤无正当理由,未按期到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周大平诉称，2017年3月，森林消防大队木里大队为了改造武警部队营房翻修项目工程先由南充金顺建筑工程有限责任公司（以下简称金顺公司）承建，原告与该公司达成协议承包了该公司吊车施工项目，该公司所承建的营房翻修工程施工至二层楼时由于该公司监管等多方面漏洞，造成水泥标号不够，工程质量差，被业主责令停业施工，后业主将该工程转包于中择公司承建施工，原告当时找到金顺公司负责人索要工钱，金顺公司负责人称与中择公司同属一个公司，金顺公司已将所承包施工人员的施工费、机械费、吊车费等交给了中择公司负责结算。保质保量完成施工任务后，在2018年6月27日进行了验收，验收合格后打下了收据，经多次催要未果，现原告诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令三被告共同承担支付原告车辆运费15640.00元及利息3537.00元，共计19177.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中择公司向本院提交书面答辩状辩称：1、我公司与原告无合同关系，原告无权要求我公司向其承担责任；2、第三人刘天军挂靠我公司实际施工，在施工过程中欠付的费用应当由其自行承担，不应将付款义务转移至我公司；3、原告的施工过程及债权金额未经我方确认，我公司不予认可；4、我公司与原告不存合同关系，更不存在违约行为，原告要求支付利息及诉讼费无任何依据。 第三人刘天军向本院提出书面答辩状辩称：原告周大平起诉总计金额15640.00元，其中我项目开出的票据只有一张一千多元吊钢材的费用，因通知周大平领取时，周大平不在木里，所以没有支付，其他票据是周大平和班组签的，人工费已支付给班组长蒋吉荣，蒋吉荣开出多少票据我不知道，因当时是蒋吉荣和公司负责人驻现场佘小霜协商，我不知道蒋吉荣和公司是否支付给周大平。周大平有多少我也不知道，因为我们已全部结清和支付给了蒋吉荣，公司有支付凭证，木里县劳动局有备案，另一张一千多的票据，早就上报公司。 森林消防大队木里大队未提交答辩状。 原告周大平为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。 第二组证据：结算收据复印件，拟证明原告在木里县森警的工地做工，被告欠付原告租赁费15640.00元的事实。 被告中择公司书面向本院提交的一组证据：准予变更登记通知书、项目内部经济承包协议、工程质量责任书、承诺书。原告周大平对该组证据无异议。 经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的第二组证据结算收据，能够证据产生的吊车租赁费、装卸钢筋费用的事实，本院予以采信； 被告森林消防大队木里大队、第三人刘天军未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见也未提交任何证据，其行为应视为对其诉讼权利的自行放弃。 经审理查明，发包人武警凉山森林支队与承包人中择公司签订了《四川森林总队木里大队营房翻建项目施工合同》，由金顺公司承建四川森林总队木里大队营房翻建项目工程，中择公司在承包上述工程后，又与刘天军签订《项目内部经济承包协议》，将案涉工程转包给第三人刘天军，2017年，在修建该工程时，第三人刘天军临时租用原告周大平的吊车，租金为400.00元/小时，共计37小时，装卸钢筋费用为840.00元，最终结算为15640.00元，结算收据的原件已经被中择公司员工郑敏收去另用，本案中只有复印件。在由刘天军在施工过程中，因工程质量不合格，刘天军退场，由中择公司继续施工。 第三人刘天军系挂靠中择公司为四川森林总队木里大队营房翻建项目工程的实际施工人，原告向第三人刘天军出租吊车，完工后由第三人刘天军的工作人员蒋吉荣出具收据给原告周大平。 另查明，南充金顺建筑工程有限公司于2017年11月13日在南充市高坪区工商和质量技术监督局更名为中择德霖建设有限公司。被告四川省森林消防总队凉山彝族自治州支队木里大队曾用名为武警四川总队凉山彝族自治州支队木里大队。 本院认为，中择公司在与刘天军签订《项目内部经济承包协议》，虽在协议中载明为内部承包关系，但内部承包人必须是施工企业的员工，与施工企业存在合法的劳动法律关系，本案中，第三人刘天军及中择公司并未提交任何证据证明与金顺公司之间存在劳动法律关系，中择公司也未提供任何证据证明涉案工程在施工过程其对工程进度、质量、安全进行实际管理，故被告中择公司在承包案涉工程后，又将该工程转包给第三人刘天军，第三人刘天军系挂靠中择公司为四川森林总队木里大队营房翻建项目工程的实际施工人，本院对其实际施工人的身份予以认定。依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，中择公司将案涉工程转包给不具有施工资质的个人刘天军，违反法律强制性规定，《项目内部经济承包协议》属无效合同。 第三人刘天军向原告周大平租用吊车，双方形成了租赁合同关系，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当依照约定履行义务。法律、行政法规及相关司法解释并未规定违法转包行为将直接导致转包人应对与其没有合同关系的建筑材料供应商、建筑设备租赁商等一律承担补充责任。被告森林消防木里大队不是案涉工程发包方，中择公司是案涉工程承包方，均与原告周大平没有直接的权利义务关系,且本案属于租赁合同纠纷,不属于建筑施工合同纠纷和劳务合同纠纷,不应突破合同的相对性原则。故原告要求被告森林消防木里大队、中择公司承担连带责任的请求,不予支持。 关于原告周大平请求被告支付利息的诉讼请求，因收据未写明付款时间，也未约定利息。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该笔资金的占用利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息从原告周大平起诉之日即2019年7月17日起算，计算至该笔款项付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、第三人刘天军在本判决生效后十五内向原告周大平支付吊车租赁费及装卸钢筋费用共计15640.00元。（利息自2019年7月17日起至款项付清之日止，以尚欠的款项15640.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付)； 二、驳回原告周大平的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140.00元，由第三人刘天军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 适