wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初4060号 原告：熊艳霞，女，1974年9月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：崔金发，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：周翠，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，（系被告崔金发之妻） 委托诉讼代理人：崔金发，男，1976年4月25日出生，住址同上。 原告熊艳霞与被告崔金发、周翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊艳霞的委托诉讼代理人郑凯、被告崔金发、周翠的委托诉讼代理人崔金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190,000元及利息(以190,000元为基数，按月息1.5%自2017年9月20日起计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告曾系邻居关系,两被告系夫妻关系。被告因家庭生意周转向原告借款200,000元,月息3,000元,借期1年。2017年9月20日，原告扣除10,000元利息取现金190,000元出借给被告,被告向原告出具借条,借条载明借款金额为226,000元,同时将其所有的淮上区绿城春江明月8栋1单元1701号《商品房买卖合同》及相关票据押在原告处,被告承诺若期满未偿还借款,则以其所有的该房屋抵押清偿。临近借款期限,原告找被告要求还款时,在被告的恳求下，原告同意延期，两被告又于2018年9月6日重新出具借条,约定仍按月息3,000元计算利息,借期6个月,并承诺尽快还清之前所欠利息，以赎回2017年9月20日出具的借条。借款期限届满,原告多次向被告催要,被告未偿还本息,并将承诺抵押给原告的房屋转让他人。原告认为,原、被告之间民间借贷关系合法有效，两被告在婚姻关系存续期间共同借款并在借条上共同签字，该借款应当是夫妻共同债务,两被告应当偿还借款并支付利息，故诉至法院。 被告崔金发、周翠共辩称，借款190,000元数额属实，口头约定月息1.5%。 经审理查明的事实：原告与两被告系邻居关系。被告崔金发与被告周翠系夫妻关系。2017年9月20日，被告崔金发和周翠向原告借款200,000元并出具借条，载明：今借熊艳霞人民币现金（贰拾贰万陆仟元整）226000￥，用于生意周转资金，定于2018年9月21日归还；同日，原告扣除10,000元利息给付两被告现金190,000元借款；经查，该借条上扣减借款本金后剩余的26,000元为借款利息。后因借款期限将至，两被告经原告同意，又于2018年9月6日重新出具借条一份，载明：本人崔金发、周翠夫妻俩，今借到熊艳霞的现金二十万（200000￥）元整人民币，利息按每月三千元（3000￥）元整计算，共借六个月，共计一万八千元（18000￥）元整。本夫妻俩借的这笔钱用于家庭生意资金周转，定于2019年3月6日归还。后借款将至，两被告未归还借款及利息，原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件及委托诉讼代理人陈述、被告崔金发及周翠身份证复印件、结婚证复印件及被告崔金发陈述、借条原件、银行交易明细单在卷佐证。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在向被告崔金发、周翠给付借款200,000元时，预先扣除利息10,000元，故被告崔金发、周翠的实际借款数额为190,000元。因双方于2018年9月6日出具的借条上，明确约定借款利息为月息3,000元计月利率为1.5%，该约定符合相关法律规定。故对原告诉请以190,000元为基数，按月息1.5%自2017年9月20日起计算利息至付清之日止，本院对利息起付时间予以纠正为2018年9月6日起。另被告崔金发、周翠在婚姻关系存续期间共同借款且在上述借条上共同签字按手印，故该借款应是夫妻共同债务,双方理应共同偿还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔金发、周翠于本判决生效之日起十日内给付原告熊艳霞借款190,000元及利息（以190,000元为基数，自2018年9月6日起，按月利率1.5%计算至借款还清时止）； 二、驳回原告熊艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告崔金发、周翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6358号申请执行人：赵亮，男，1980年05月19日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：陆永，男，1979年04月13日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县突泉镇利民东街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6837号调解书已经发生法律效力。因陆永未按上述生效法律文书履行义务，赵亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6358号案件终结本次执行程序。被执行人陆永负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审632号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人张建波，男，汉族，1980年11月23日出生，住重庆市忠县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人张建波行政处罚一案，2019年5月4日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1463号 申请执行人广西平果农村合作银行 被执行人李彩杰，女，1960年12月1日出生，住所地平果县。证件号码452624196012010027 广西平果农村合作银行申请李彩杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2018）桂1023民初1692号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款149233.97.00元及利息，承担执行费2138.0元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因本院已查封被执行人案涉房产待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行，申请人愿意与被执行人进行协商和解,可暂作结案处理。被执行人另案已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1463号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更261号罪犯朱二党，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2014年4月11日作出（2014）周刑初字第00032号刑事判决，以被告人朱二党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年11月28日作出（2016）陕09刑更501号刑事裁定，对罪犯朱二党减刑九个月，减刑后刑期至2022年9月17日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱二党在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极24个，并获得2017年度监狱改造积极分子，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯朱二党在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩合格；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金50000元已缴纳1000元。在2019年12月12日公示期间及12月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、会议记录、情况说明、缴纳罚金票据、狱内消费记录、家庭困难证明等证据证实。检察机关同意对罪犯朱二党予以减刑。本院认为，罪犯朱二党在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱二党减刑三个月，减刑后刑期至2022年6月17日止，原判并处罚金50000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  徐静
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执229号之一申请执行人：夏伶俐，女，1969年10月26日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：曹翊，女，1972年11月25日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。本院在执行夏伶俐与曹翊民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏伶俐于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人夏伶俐的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初1817号案件的执行程序。申请执行人夏伶俐在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 崔义敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23903号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴飞，男，1987年04月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金60180.7元，并以60180.7元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年12月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018JSS68191204111259412A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴飞，通讯地址:江苏省南京市秦淮区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年04月11日。4、贷款金额：62329.50元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：贷款期限暂定位36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年04月11日。10、贷款归还情况：吴飞于2018年04月23日、2018年05月23日、2018年6月23日、2018年07月23日、2018年08月23日、2018年09月23日、2018年10月23日、2018年11月23日分别还款2837.77元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴飞发放借款62329.50元，已经履行相应的合同义务，吴飞应当按照约定履行还款义务。因吴飞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴飞宣布借款全部到期，吴飞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及吴飞的还款情况，截至2018年11月23日，吴飞尚欠小雨点公司借款本金47964.20元。关于2018年11月24日之后的利息，以47964.20元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金47964.20元；二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月24日起至付清时止的，以未返还借款本金47964.20元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取652.26元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12062号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：佟广伟，男，1982年1月20日出生，职业不祥，住河北石家庄鹿泉鹿泉区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告佟广伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘07民终2689号上诉人(原审原告)：陈元元，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南锦新房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区育才路（金色文苑办公楼3栋7楼）。法定代表人：郭大祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆国，该公司法务。被上诉人(原审第三人)：常德市住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道456号。法定代表人：刘兴华，该局局长。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师。上诉人陈元元因与被上诉人湖南锦新房地产开发有限公司、原审第三人常德市住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初4536号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈元元上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判常德市住房和城乡建设局履行恢复陈元元与湖南锦新房地产开发有限公司购房备案合同法律关系的义务。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，常德市住房和城乡建设局侵犯公民民事权益，可以提起民事诉讼；2.合同备案纠纷不属于行政诉讼。湖南锦新房地产开发有限公司辩称：我公司与陈元元是借款关系，买卖房屋不属实。常德市住房和城乡建设局辩称：商品房预售合同备案是行政管理手段，且该房并未备案。陈元元向一审法院起诉请求：1、依《侵权责任法》第十五条第（四）项（返还财产）之规定，判决湖南锦新房地产开发有限公司将合同号207409、房号A2004号商品房返还给陈元元（房屋价值274860元）；2、判决撤销常德市住房和城乡建设局与案外人陈兵的备案登记，恢复陈元元与湖南锦新房地产开发有限公司的备案登记；3、湖南锦新房地产开发有限公司、常德市住房和城乡建设局承担诉讼费。一审法院经审查认为，常德市住房和城乡建设局撤销、恢复备案登记均属于行政行为，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈元元要求常德市住房和城乡建设局撤销湖南锦新房地产开发有限公司与案外人陈兵的备案登记、恢复陈元元与湖南锦新房地产开发有限公司的备案登记的起诉。二审中，陈元元围绕上诉请求向本院提交了一份湖南锦新房地产开发有限公司的报告，拟证明湖南锦新房地产开发有限公司报告常德市住房和城乡建设局，要求注销购房合同。经过证据交换和质证，湖南锦新房地产开发有限公司认为该报告是复印件，不合法。常德市住房和城乡建设局认为没有收到该报告。本院认为，该报告不能提供原件，无法达到其证明目的，故对陈元元所举证据不予采信。常德市住房和城乡建设局向本院提供了已备案登记二份商品房预售，拟证明陈元元的购房合同没有备案登记。经过证据交换和质证，陈元元认为该两份证据与本案无关联性，不予认可。湖南锦新房地产开发有限公司同意常德市住房和城乡建设局的举证目的。本院认为，该两份证据可结合本案其他证据综合认定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一审裁定驳回陈元元的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。商品房预售合同备案登记是行政机关的行政行为，是行政机关对商品房预售的一种行政管理手段，不属于民事诉讼的范围。综上，陈元元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月四日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1584号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人栗智培，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人栗智培拒不偿还欠款本金4485元，利息362.13元，违约金497.97元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计5345.1元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栗智培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4485元，利息362.13元，违约金497.97元，合计5345.1元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人栗智培负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1200号申请执行人：辛贵福被执行人：李全海辛贵福与李全海所有权确认纠纷一案，依据二道江区人民法院作出的（2019）吉0503民初1094号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月23日向被执行人李全海下达执行通知书，2019年12月23日向通化市不动产登记中心下达执行通知书、协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员  马学勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李奕霏
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执318号 申请执行人：向某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：官某，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人向某某与被执行人官某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人无银行存款、车辆和房产，且被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月十九日 书记员 余 伟
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1799号刘拥军与姚汉雨：关于刘拥军与姚汉雨劳务合同纠纷执行一案，本院执行过程中，从被执行人处执行到位51264.02元，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院（2018）苏0411民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保671号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕曲平，系该局局长。被申请人：李某某，男，1985年4月8日出生，汉族。被申请人：朱某某，女，1986年9月22日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人李某某、朱某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、朱某某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、朱某某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十二月九日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初931号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某甲，男，1987年12月1日出生（户籍地：河北省新乐市，汉族，初中文化，无业，捕前住原籍。2019年7月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1172号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月，被告人张某甲由位于石家庄市长安区民生大厦的民生银行业务员为其办理了一张信用卡额度为12万元的民生银行信用卡（卡号为：62×××21）。张某甲在明知自己无还款能力的情况下持续使用该信用卡透支，2015年7月已无有效还款。民生银行通过打电话、发短信、上门催缴等形式多次催收，张某甲拒不还款，后失去联络。截止到2019年5月13日，张某甲欠民生银行信用卡本金87877.36元，费用69942.99元，共计157820.35元。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议并签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2013年8月，被告人张某甲通过中国民生银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（位于石家庄市长安区民生大厦）的业务员办理了一张透支额度为12万元的民生银行信用卡（卡号为：62×××21）。张某甲在明知自己无还款能力的情况下持续使用该信用卡透支，2015年7月已无有效还款。民生银行通过打电话、发短信、上门催缴等形式多次催收，张某甲拒不还款，后失去联络。截止到2019年5月13日，张某甲欠民生银行信用卡本金87877.36元。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有证人郭某、张某乙证言，民生银行报案材料，催收记录，信用卡流水记录，办卡资料，催缴录音资料，抓获经过，到案情况说明，关于张某甲在品汇广场开店的情况说明，户籍证明信及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，经过发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张某甲透支本金87877.36元依法追缴，返还中国民生银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 炜 审 判 员  张 潇 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈思佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初337号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌乐县营邱镇永平批发门市部，经营场所山东省营邱镇政府驻地。 经营者：刘永平，男，1959年8月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告昌乐县营邱镇永平批发门市部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杜艳军
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢926号申请执行人：赵永芹，女，汉族，1949年11月29日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：葛强，男，1972年12月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵永芹与被执行人葛强机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初224号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款92789.77元，案件受理费1864.10元、保全费889.00元、鉴定费910.00元。在执行过程中，本院对被执行人名下房屋进行查封，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月十五日书记员 ： 王 涛
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2669号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。委托代理人：张宏博，男，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：孙颖，女，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨士伦，男，1957年8月12日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告:龙风芹，女，1957年11月17日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杨士臣，男，1963年5月16日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：袁传宝，男，1982年11月16日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：鲁加省，男，1987年12月19日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张传印，男，1986年2月19日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：林源，男，1968年1月25日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告杨士伦、龙风芹、杨士臣、袁传宝、鲁加省、张传印、林源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、孙颖，被告杨士伦、龙风芹的委托代理人毛英忠，被告杨士臣、袁传宝、鲁加省、张传印、林源的委托代理人朱泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨士伦、龙风芹偿还原告借款本金198870元，其余被告承担连带责任保证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告杨士伦签订了个人借款合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金20万元。原告与被告杨士臣、袁传宝、鲁加省、张传印、林源签订最高额保证合同。被告杨士伦于2012年11月1日借款20万元，2013年10月20日到期，现结欠本金198870元。合同签订后，我行依约履行义务，但被告杨士伦、龙风芹并未按照合同约定履行还款义务，龙风芹也未履行共同还款义务。被告杨士臣、袁传宝、鲁加省、张传印、林源也未履行相应的保证义务。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。被告杨士伦、龙风芹共同辩称：借款与事实不符，在2011年9月办理借款事宜，签订了借款合同，2012年10月前已还清，即已与原告解除了借款关系。被告杨士臣、袁传宝、鲁加省、张传印、林源共同辩称：原告所诉被告承担保证责任，没有法律依据。主债务履行期届满之日为2013年10月20日，保证期间为2013年10月21日至2014年10月21日。即使出现约定不明的情形，最长2年的保证期间已超过。被告保证责任已免除，不再承担保证责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。请求依法驳回原告对杨士臣、袁传宝、鲁加省、张传印、林源的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨士伦与龙风芹系夫妻关系。2012年11月1日，被告杨士伦在原告处借款20万元，原告将上述款项汇入被告杨士伦卡号为915×××54的账户内，原告提交的贷转存凭证（借款借据）显示贷款到期日2013年10月20日，利率10.8‰。当天，被告将上述款项以现金方式取走。原告于2015年10月19日将上述被告诉至本院，但其于2015年10月25日撤回起诉，原告于2017年9月30日再次诉至本院，因未缴纳诉讼费，裁定按原告撤回起诉处理。两案均未送达被告相关手续。庭审中，被告杨士伦申请对贷转存凭证（借款借据）一份、个人业务取款凭证其本人签字进行鉴定，因其以无经济能力为由拒绝缴纳鉴定费，本院作出终止委托的意见书。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。以上事实提供由当事人陈述、贷转存凭证（借款借据）一份、个人业务取款凭证原件一份等证据在卷佐。本院认为，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证等证据中均有被告杨士伦的签字，足以证明被告杨士伦向原告借款20万元的事实，原告自认被告杨士伦偿还部分本金，本院予以认定。故被告杨士伦应对剩余借款本金198870元承担偿还责任。借款借据对借款的利率约定明晰，且不违反法律强制性规定，对原告要求被告支付相应利息的诉求本院予以支持。被告龙风芹与被告杨士伦系夫妻关系，其对该笔借款知晓，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告龙风芹与被告杨士伦共同承担偿还责任。被告杨士臣、袁传宝、鲁加省、张传印、林源认可曾为被告杨士伦提供保证的事实，但原告提交的证据不足以证明保证的期间，即使按照依法确认的保证期间，也没有充分证据证明在保证期间内向原告曾向上述被告主张过权利，故上述被告辩称的原告起诉已超过保证期间成立，被告杨士臣、袁传宝、鲁加省、张传印、林源应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨士伦、龙风芹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金198870元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，按约定利率，扣除已支付利息后，计算至实际履行之日止）。二、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，由被告杨士伦、龙风芹负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一九年十二月十六日书记员  王文静
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初814号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫榜清，男，1965年10月15日出生于广西桂平市，公民身份号码：452************211，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区***************。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被佛山市公安局三水分局取保候审。辩护人唐明华，广东坚信律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人莫榜清犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人莫榜清及辩护人唐明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日20时55分许，被告人莫榜清酒后驾驶粤E*****号小型轿车上路行驶，去至佛山市三水区********机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人莫榜清的血液中检出乙醇成分，含量为140.48mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人莫榜清一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人莫榜清在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫榜清的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫榜清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫榜清到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人唐明华所提对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫榜清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员  李 韬二〇一九年十二月十七日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6410号 广州亚太土地建设有限公司、李华： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9216号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人李华支付逾期交房违约金14474.04元、房屋面积差价款1450.8元、律师费2388.72元及仲裁费1257元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款19764.56元（含本案执行费194元），并将申请执行款项19570.56元发还申请人李华，执行费194元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1760号之一申请执行人：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：任秋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。被执行人：赖家刘，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现下落不明。申请执行人无锡华广物业服务有限公司与被执行人赖家刘物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初4130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：赖家刘于本判决发生法律效力之日起十日内向华广公司支付自2015年11月1日至2018年6月30日的物业服务费7795元、违约金1559元，合计9354元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，财产保全费114元，公告费690元，合计854元，由赖家刘负担。因被执行人赖家刘未自觉履行义务，申请执行人无锡华广物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下有银行存款（1、账户50×××64CNY0，开户行中国银行无锡叙康支行，账户余额1230.39元，冻结日期2019年6月24日，冻结期限为一年；2、账户62×××79，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市钱桥镇营业所，账户余额485.68元，冻结日期2019年11月6日，冻结期限为一年）本院已将上述账户余额1716.07元，扣除执行费53元后余款发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内有无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿1663.07元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初4130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月六日书记员  唐文华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2091号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。被执行人：韩贵增，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛隆昌运土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区莲花山路5号。法定代表人：韩贵增，职务总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人韩贵增、青岛隆昌运土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初420号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人韩贵增、青岛隆昌运土石方工程有限公司名下均暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初420号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  吕雅丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2209号之一 申请执行人杭州众信典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道景星观路２号，组织机构代码:580279326。 法定代表人曹卫中。 被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号鼎盛大厦11楼1101室，组织机构代码:MA2804FR5。 法定代表人张晓恩。 被执行人张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张坤山，男，1950年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州众信典当有限责任公司与被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司、张坤山、张晓恩典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州众信典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司、张坤山、张晓恩支付申请执行人杭州众信典当有限责任公司借款587698元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10122元、违约金34556.64元、律师代理费10000元、保全费3920元。 执行立案后，本院向被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司、张坤山、张晓恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司、张坤山、张晓恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张坤山逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司、张坤山、张晓恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司、张坤山、张晓恩名下无银行存款及有价证券，张晓恩名下房产他案已处置，本案分得执行款76897.82元、张坤山名下车辆本院他案正在处置。截至2019年12月10日，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司、张坤山、张晓恩有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司、张坤山、张晓恩拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州恩际汽车贸易有限公司、张坤山、张晓恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州众信典当有限责任公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十日 书记员  沈超峰
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执350-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：方某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：徐某某，女，1977年XX月XX日生，汉族，住址同上，农民，系被执行人方某某之妻。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人方某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初687号民事判决书已生效。判决内容为：被告方某某、徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元，并支付自2013年2月3日起至2015年2月3日止的利息（月利率10.8‰，扣除已结利息2400元），自2015年2月4日起至借款本息还清之日止，在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清。因被执行人方某某、徐某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人方某某自行向陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000.00元，截止2019年8月7日，被执行人方某某、徐某某还应偿还陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元、利息48379.00元（已扣除已结利息2400.00元）、迟延履行期间的债务利息5292.00元、案件受理费525.00元、申请执行费650.00元，合计94846.00元。本院依法划拨被执行人方某某银行存款48843.00元、被执行人徐某某的银行存款10889.00元，以上共计59732.00元，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司领取后，双方当事人就剩余35114.00元达成和解协议，约定由被执行人方某某、徐某某在2020年6月30日前还清。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执348号执行案件终结执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月十日     书记员 阮国旗      1
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初 6465号      原告：米立军，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX乡。   委托诉讼代理人：冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。   被告：袁永龙，男，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX段。   被告：米芸花，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住址同上。   原告米立军与被告袁永龙、米芸花确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。    本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告米立军撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。                      （此页无正文）                          审判员 樊 勃                                                                  二○一九年十一月二十七日                            书记员 贺炳瑞         1
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖16民初601号原告：富侨(重庆)控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：胡芝容,公司董事长。委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：蒙城县富桥酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县名邦学府18#楼122铺.统一社会信用代码×××08Ｗ。法定代表人：王晨。原告富侨(重庆)控股有限公司与被告蒙城县富桥酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告富侨(重庆)控股有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，富侨(重庆)控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富侨(重庆)控股有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由富侨(重庆)控股有限公司负担。审 判 长  沙启峰人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十二月十三日法官助理孙曼书记员刘明明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3385号申请执行人:仁怀市创宇汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道一转盘下行门面，统一社会信用代码91520382MA6HJKJ02T。法定代表人：申友飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉兴，男，该公司员工。被执行人:彭学浪，男，1996年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人仁怀市创宇汽车租赁有限公司与被执行人彭学浪车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款19250.00元及利息，诉讼费141.00元并承担执行费191.00元。在执行过程中，被执行人彭学浪已履行案款5300.00元，申请人仁怀市创宇汽车租赁有限公司以被执行人彭学浪承诺剩余案款书面保证分期还款为由，于2019年12月20日书面申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3385号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 李 利
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1181号被执行人：刘晓宇,男,1984年8月1日出生,汉族，住现羁押于安达市看守所。本院在执行与刘晓宇罚金一案中，被执行人刘晓宇无房产、无网络资金、无车辆、无公司股份，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 磊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5396号 申请执行人:倪小军，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：顾正前，男，1980年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 倪小军与顾正前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14774号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、顾正前于本判决生效之日起十日内归还倪小军货款人民币6000元及逾期利息（以6000元为基数自2017年8月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费收取50元、公告费650元，合计人民币700元，由顾正前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行标的为人民币6700元及逾期利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月18日、12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年7月24日，本院委托被执行人户籍所在地江苏省射阳县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币6700元及逾期利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 烨
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0825民初1869号 原告：新绛县农村信用合作联社。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：薛秋香，女。 本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告薛秋香借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新绛县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王倩茹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2872号原告：杨旭，男，汉族，1988年8月11日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：王昆，男，汉族，1970年7月20日生，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王杰，男，汉族，1993年5月22日生，罗平县人，农民，住罗平县。原告杨旭与被告王昆、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告王昆及其委托诉讼代理人刘乔方、被告王杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王昆、王杰偿还原告借款本金420000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年至2017年期间，2017年8月23日经结算二被告出具42万元的借条。被告王昆辩称：我没有向原告借过钱，没有写过借条，我不承担责任。被告王杰辩称：我没有借过钱，没有写过条子，借条是我父亲没有在场的情况下罗小丽叫我写的，我不承担责任。原告杨旭向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.原告杨旭的身份证，内容为罗小丽出生于1988年8月11日等，欲证实原告具备诉讼主体资格。经质证，被告王昆、王杰认为没有意见。经举证、质证，本院认为，对原告提交的证据具有客观性、真实性，关联性，本院予以采信。2.1份《借条》，内容为今借到大水塘本村杨旭人民币42万元整，借款人王昆，借款日期2017年8月23日，欲证实被告王昆向原告借款2万元。经质证，被告王昆认为对合法性、真实性、关联性有意见，不能证明借款42万元的事实，借条不是被告王昆出具的，与我无关；被告王杰认为借条是我写的，是罗小丽叫我写的，落我父亲的名字，我父亲本人没有在家。经举证、质证，本院认为，对原告提交的证据具有客观性、真实性，关联性，本院予以采信。3.被告王杰于2018年8月22日在公安机关的笔录，内容为有28家亲朋好友，他们自愿拿钱来借给我和父亲，每家都是只写一张借条（借条只是形式，其实是合伙），借条上没有写利息和怎么分红，只是口头上约定我们家和他们对半分成，让我和我父亲将借到的资金进行短期放贷，我只记得罗小丽借了44万元（其中10万元是银行贷款，我父亲做担保的），其他几十万，几万的记不得了，欲证实被告向原告借款2万元的事实。经质证，被告王昆认为对笔录我不清楚，是我儿子写的单子，我不在家，不能证明借款42万元的事实；被告王杰认为是事实，可能是表述错误，公安机关问我这些借条是不是我写的，我说是我写的，当时32万元是罗小丽叫我写的借条，我说不写，罗小丽说不影响，叫我先写，然后把钱给我爸爸，我不清楚我爸爸有没有收到钱，落我父亲的名字，我父亲本人没有在家。经举证、质证，本院认为，对原告提交的证据具有客观性、真实性，关联性，本院予以采信。4.视听资料，内容为我们都是拼命的出去收账，说个难听的话，你那里才三、四十万，我那里上千万，欲证实借款的事实。经质证，被告王昆认为来源无法核实，听不清，不能证明借款42万元的事实，声音是我的；被告王杰认为听不清，没有在场。经举证、质证，本院认为，对原告提交的证据具有客观性、真实性，关联性，本院予以采信。被告王昆、王杰未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨旭多次经其母罗小丽借款给被告王昆。2017年8月23日，被告王杰以被告王昆之名出具一张金额为42万元的借条给原告杨旭，庭审中，原告以被告已付利息114900元为由变更诉讼请求而要求被告给付305100元。本院认为，原告杨旭与被告王昆之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告王昆应承担清偿义务。原告向本院提供的借条、公安机关对被告王杰的讯问能相互印证借款的事实，且在视听资料中被告王昆认可借款的事实，原告要求被告王昆清偿债务的主张，其理由成立，本院予以支持，另原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以确认；而原告要求被告王杰承担清偿责任的主张，因被告王杰不是合同的相对方，其理由不能成立，本院不予支持；被告王昆认为没有责任且与自己无关的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳；被告王杰的不予清偿的辩解，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告王昆于本判决生效后60日内赔还所欠原告杨旭的借款305100元；二、被告王杰不承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告王昆承担5300元，由原告杨旭自行承担2300元（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  李林华二〇一九年十二月三日书 记 员  刘坤佼
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5197号上诉人（原审被告）：张蕊，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏岚，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人张蕊因与被上诉人苏岚合同纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2019）豫0502民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张蕊上诉请求：1.撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2774号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：1.安阳乐言乐语培训中心不是上诉人创立经营的，是由张丽娜、金彤、张苗苗、朱富奇四人合伙成立并实际经营。提交的张丽娜等人签订的《乐言乐语合作协议》且在安阳县人民法院（2019）豫0522民初2604号民事判决中查明乐言乐语教育培训机构是其四人创办。2.被上诉人的费用并未交给上诉人而是交给了张丽娜等实际经营管理者，被上诉人的收费票据也没有公司的公章。3.被上诉人与安阳乐言乐语教育培训中心签订的《消费众筹合作协议书》时间为2018年4月13日，金彤签字，可以印证协议书的真实性，张丽娜等四人是实际经营者。上诉人从未盖章，是张丽娜私刻的公章。苏岚答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在改变经营人的时候没有告知消费者，被上诉人交纳的费用特别多，但是上诉人并未告知，应该承担责任，在上诉人培训班上课8、9个月，上诉人没有说加盖公章不能成立。苏岚向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告费用10000元，并赔偿交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，张丽娜在安阳市市场监督管理局开发区分局注册成立安阳乐言乐语教育咨询有限公司，张丽娜为公司股东和法定代表人，张丽娜投资占股100%，注册资本为50000元，张丽娜、董桂荣为高级管理人员，登记住所地为安阳市文峰区××与××街交叉口向××小区××楼××号。2017年11月20日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司的法定代表人及股东均变更为被告张蕊，张蕊、董桂荣为高级管理人员，登记住所地变更为××新区××大道西段专利成果转化基地208室。2018年3月24日，原告苏岚为其女儿毛苏谨（出生于2014年3月31日）报名参加该教育机构组织的学习培训，向该教育机构缴费10000元，该教育机构出具二联单据一张，载明计算今到苏岚成为家长股东￥10000元经手人张丽娜”,票据上加盖“河南安阳乐言乐语培训中心”印章。2018年6月9日，原告苏岚与该教育机构签订“乐言乐语”教育（安阳）培训中心消费众筹合作协议书，其中约定：“众筹股东缴纳的壹万元，股东自己孩子享有三年语言培训的保本收益！”，该协议书上加盖“安阳乐言乐语教育咨询有限公司”的印章。2018年11月28日，安阳乐言乐语教育咨询有限公司在工商登记部门办理注销登记，停止水天苑小区的教育培训业务。一审法院认为，受教育者向教育机构交纳学习培训费用，教育机构负有受教育者提供教育的义务。本案中，原告为其女儿毛苏谨向安阳乐言乐语教育咨询有限公司交纳费用，享有受教育培训的权利，安阳乐言乐语教育咨询有限公司应当依照约定提供三年的教学服务。安阳乐言乐语教育咨询有限公司于2018年11月28日注销，并停止了水天苑小区的教育培训业务，未能按照约定为毛苏谨提供三年的教育服务，应当承担相应的违约责任。安阳乐言乐语教育咨询公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告张蕊，该公司未结清债权债务即办理注销登记，原告主张被告张蕊作为公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，予以支持。被告张蕊辩称水天苑乐言乐语培训中心与安阳乐言乐语教育咨询公司及被告无关，提供金彤、张丽娜、张甜甜、朱富奇共同签订的合作协议书，但该合作协议书仅为内部约定，不能对抗原告的诉讼请求。被告承担赔偿责任后，可以向其他实际投资人主张权益。被告的上述辩解意见，不予采纳。毛苏谨已在该教育机构享受到八个月的教育服务，合计培训费用2222元，该部分费用应在被告的赔偿款项中予以扣除。原告主张被告退还培训费10000元，支持7778元。原告主张交通费300元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决:一、被告张蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏岚款项7778元；二、驳回原告苏岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张蕊负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，公司注销后的未清算债务依法应由原股东承担。上诉人张蕊认可其接受原股东张丽娜股份成为安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司法定代表人，其依法应当对公司未清算债务承担责任。其辩称安阳乐言乐语培训中心与其接受的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系，应当由其承担举证责任。但安阳乐言乐语培训中心没有进行工商登记，且被上诉人与其他一同起诉的四位学生虽然收费手续不同，加盖公章不同，但均在同一处所接受教育培训，该项事实可证明上诉人辩称的安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司与安阳乐言乐语培训中心无关不能成立。上诉人提供的合作协议书仅能证明内部合作关系，不足以证明安阳乐言乐语培训中心与安阳乐言乐语教育咨询有限责任公司没有关系。故被上诉人向上诉人主张债权依法有据，应予支持。案外人张苗苗诉牛志勇不当得利纠纷一案可证明乐言乐语培训教育机构内部存在纠纷，上诉人对外承担本案责任后可另案请求解决内部纠纷。综上所述，张蕊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由张蕊负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十二日书记员  李少芳
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1238号申请执行人：白金风，女，1973年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台众合鑫贸易有限责任公司，住所地邢台县吴家屯镇王家庄村村北，统一社会信用代码91130521672065923X。法定代表人：王凯峰，公司董事长。被执行人：王凯峰，男，1974年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：刘瑞霞，女，1975年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台深涛贸易有限公司，住所地邢台县南石门镇小石头村，统一社会信用代码689257833。法定代表人：申爱芳。被执行人：尹书涛，男，1973年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行白金风与邢台众和鑫贸易有限责任公司、王凯峰、刘瑞霞、邢台深涛贸易有限公司、尹书涛民间借贷纠纷一案中，于2019年08月28日立案执行。申请执行标的为150万元及利息，执行过程中，经调查房产、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月二十五日书记员  高 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9796号原告：林清月，女，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师，执业证号：14403201401015615。被告：深圳秦商集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室，统一社会信用代码：91440300745175788T。法定代表人：李明。上述原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林清月的委托诉讼代理人雷北翔到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月19日，被告为原告出具《担保函》，对原告在深圳市深利源集团有限公司投资的20万元及预期投资收益提供担保，其中10万元投资款于2018年12月27日到期，10万元于2019年3月8日到期。自2018年9月起深圳市深利源集团有限公司未支付投资收益，也未返还投资款。被告亦未履行保证责任。请求判令：1.判令被告于2018年12月27日赔偿原告本金100000元；2019年3月8日赔偿原告本金100000元，共计本金200000元，立即赔偿原告投资收益6000元（即按年息12%从2018年9月1日起暂计至2018年11月30日止，即200000元X12%÷12X3=6000元，后期投资收益继续按此利率计算至偿还本息时止）；违约金9100元（按每日万分之五计算，从2018年9月1日起暂计至2018年11月30日止，即200000元X91天X5÷10000=9100元，后期违约金继续按此比例计算至偿还本息时止）。2.判令被告赔偿原告律师费22000元。以上1、2项暂计231100元。原告在其提交的《民事起诉状》中将深圳市深利源集团有限公司列为被告，并要求其承担连带赔偿责任，之后又申请撤回对深圳市深利源集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案审理过程中，深圳市公安局福田分局向本院发出《关于钱眼金融案件的案涉范围的函》：该局已于2019年2月22日受理深圳市钱眼金融控股有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，并于2019年4月22日正式立案侦查；目前该案的案涉侦查范围包括深圳秦商集团有限公司、深圳市前海秦商基金管理有限公司、深圳秦商股权投资管理有限公司、深圳市深利源集团有限公司、深圳市钱眼金融控股有限公司、秦商信息咨询有限公司及李明、陶金花、李旭、刘鸿羽、周宝、梁惠、何成成、吴德波等一系列涉案公司及高管人员。本院认为，包括被告在内的一系列关联公司及高级管理人员因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案被告及相关法律事实亦属刑事案件侦查范围，故应移送公安部门审查处理。对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林清月的起诉。本案受理费人民币4767元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 晖审 判 员  栾 媛人民陪审员  王雅芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘丹丹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1781号申请执行人：张淑芹,女性,1946年1月4日出生,住乾安县安字镇唱字村被执行人：王臣,男性,1975年1月29日出生,住乾安县安字镇唱字村本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人王臣借款合同纠纷一案中，达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异84号 异议申请人（原案申请执行人）：张德安，男，1955年1月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 诉讼代理人：高玉芹，女，1955年5月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 异议被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号 法定代表人：张永纯，该公司经理。 本院在执行张德安与吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2019）吉0221执886号执行裁定书，继续执行。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 异议人诉称：异议申请人与被申请人因房屋合同纠纷一案，吉林省永吉县人民法院已经审理结案，并于2019年8月26日作出吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1491号民事判决书，该判决已发生法律效力，且已申请保全。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执886号裁定书因被执行人没有可供财产为由终结了执行程序，现被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司的昌晟名苑项目已由吉林市中级人民法院拍卖，申请执行被执行人所位于吉林市船营区长春路南侧9292.62平方米商住用地及1、2、3楼在建工程整体拍卖款，总价30374712.00元，拍卖所得款项已转到永吉县人民法院，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法撤销（2019）吉0221执886号执行裁定书。 异议被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司未答辩。 本院经审查，认定事实如下：2019年8月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221民初1491号民事判决书；2019年10月15日，吉林省永吉县人民法院作出关于魏宝臣等四十四人主张优先受偿权的答复；2019年10月28日，吉林省永吉县人民法院作出（2019）吉0221执886号民事裁定书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”申请人并未向本院提供证据，证明其享有优先受偿权，异议人只有等待查封在先的权利人其权利处分完毕后，异议人提出查封、扣押等执行措施才能生效，此时可按法定程序处分相关财产。此情形属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项“已穷尽财产调查程序，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。”的范畴。故异议人向本院提出的申请，不符合法律规定，其申请不予支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张德安的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3897号 罪犯蒙华，男，1982年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2016年10月26日作出(2016)桂1281刑初191号刑事判决，以被告人蒙华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2016年5月20日起至2024年2月19日止。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第691号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯在考核期间违规一次，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯蒙华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙华减去有期徒刑三个月（刑期至2023年11月19日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审267号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人刘明聖，男，1995年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050157273号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050157273号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执168-2号 申请执行人:宝鸡市某某数码广告有限公司。 被执行人:刘某。 被执行人:凤县双石铺镇某某火锅店。 本院在执行宝鸡市某某数码广告有限公司与刘某、凤县双石铺镇某某火锅店合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月二日 书记员  高凡
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4874号 上诉人（原审被告）：林德宏，男，1965年7月25日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：杨建，如皋白蒲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：段月琴，女，1964年4月23日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林露露，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 上诉人林德宏因与被上诉人段月琴、林露露析产纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林德宏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：1.政府批复给被上诉人段月琴的建房面积仅有17.6平方米。一审判决两间房屋共50平方米给段月琴没有法律依据。上诉人同意将底层最东侧一间给被上诉人段月琴居住，同时段月琴应当将其所领取的退休金分一半给上诉人。段月琴下岗后多年保险费用均由上诉人缴纳，上诉人系无业人员，只能打零工，今后基本生活得不到保障。2.被上诉人林某与本案所涉财产无关。1994年建房时林某才五岁，本身还需要人抚养，不属于出资人，而且其现已经出嫁。林某应当尽赡养上诉人的义务，否则上诉人有权自行处置案涉财产。3.一审法院将案涉房屋一层中间用于祭祖的堂屋判决给被上诉人段月琴，有违公序良俗。 被上诉人段月琴辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人林某辩称，政府批复的一半面积是批给其的，而其现在只分到一间房屋，明显不公平。 林德宏向一审法院提起诉讼请求：1.依法分割位于如皋市如城街道许庄居11组34号楼房一幢及附属用房三间；2.林德宏给付段月琴房屋租金45000元；3.诉讼费由林德宏承担。一审审理过程中，段月琴明确诉讼请求为，要求分得位于如皋市如城街道许庄居11组34号楼房中一层的中间一间和东边一间。 一审法院认定事实：段月琴与林德宏原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，并于1988年4月6日生一女林某。1994年10月15日林德宏户申请建房，并于1994年12月获得《如皋市居民建房用地许可证》及《建设工程规划许可证》，其中《建设工程规划许可证》中载明：“经审批，同意林德宏拆除原房屋在改建两层楼房。置地：建筑面积156.6m2,朝向南，建筑总高6.2m,东至西皋路2M,西至南北河1M,南至丰产沟7.9M,北至界中1M。特发此证，准予建设。”《如皋市居民建房用地审批表》中载明：户主姓名为林德宏，住址为，申请建房人姓名为杜月琴、林某。1995年，林德宏户在位于的宅基地上新建了三上三下的两层楼房。此后在楼房西侧添置了前后各两间附属用房、并在二层楼房上加建了第三层阁楼，均未取得建房审批手续。目前，位于一楼东侧的两间房屋均已出租给他人经营使用。 2016年3月，段月琴第一次诉至一审法院要求离婚，双方自2016年4月起分居至今。此后，段月琴多次诉至一审法院要求离婚，均未获准许。2019年2月15日，林德宏诉至一审法院要求离婚，一审法院经审理后依法作出（2019）苏0682民初1583号民事判决书，判决段月琴与林德宏离婚，因案涉房屋可能涉及第三人权益未做处理。 现段月琴诉至法院，要求判如所请，审理中因双方分歧较大致调解未成。 一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。关于夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。其中，一方以个人财产投资取得的收益亦属于夫妻共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用第十七条、第十八条的规定。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。共同共有财产的共有人在共同共有基础丧失的情况下可以请求分割共同共有的财产。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。 本案中，段月琴与林德宏原系夫妻关系，二人在婚后与婚生女林某共同生活，在此期间添置的财产属于家庭共有财产。现段月琴与林德宏已经法院判决离婚，段月琴要求分割共有财产，合法有据。关于案涉房屋，对于有批建手续的二层楼房共六间房屋，法院予以析产处理。在该房屋建设时，林某虽因年幼未有出资，但考虑建房审批手续中申请建房人处载有林某的名字，其为建房面积作出贡献，故酌定其分得一间房间。因双方均认为二楼东侧房间为林某使用，故为方便生活，二楼东侧一间房间归林某所有，其余五间为段月琴与林德宏的夫妻共同财产。关于夫妻共同财产的分割，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，段月琴主张分得两间房屋，考虑方便生产、生活所需，一审法院确认一楼东侧两间归段月琴所有为宜。综上，一审法院综合认定，案涉位于的楼房中，一楼东侧两间归段月琴所有，由段月琴居住使用；一楼西侧的厨房一间、二楼西侧房间一间、二楼中间客厅（含阳台）一间归林德宏所有，由林德宏居住使用；二楼东侧一间归林某所有，由林某居住使用；此外，为方便生活，一层、二层的楼梯及楼梯间由林德宏、林某共同使用。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定判决：一、如皋市如城街道许庄居11组34号坐北朝南的楼房中，一层东侧两间房屋（最东侧一间及中间一间）归段月琴所有，由段月琴居住使用。二、如皋市如城街道许庄居11组34号坐北朝南的楼房中，一层最西侧一间、二楼西侧两间（最西侧一间及中间一间，包含阳台）归林德宏所有，由林德宏居住使用。三、如皋市如城街道许庄居11组34号坐北朝南的楼房中，二楼东侧一间归林某所有，由林某居住使用。案件受理费900元，由段月琴负担300元，由林德宏负担450元，由林某负担150元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉房屋系林德宏、段月琴、林某共同申请建造，故该房屋为家庭共同财产。一审法院已经考虑了段月琴、林某对案涉房屋的具体贡献并酌情由林德宏分得三间房屋、段月琴分得两间房屋、林某分得一间房屋，该分配方式并无不当。林德宏主张案涉房屋一层中间的房屋系用于祭祖，但未提交相关证据予以证明，且该主张与该房屋租赁给他人的事实相悖，故本院对其主张不予采信。至于林德宏要求分得段月琴的养老金，与本案不属于同一法律关系，故在本案二审中本院不予理涉。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人林德宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐颖琦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4041号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰、郭嘉宁，该公司员工。被告：张伟，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：杨丽，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告张伟、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十二月二日书记员  陈璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初289号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周永平，绰号“元宝”，男，1982年10月14日出生，住湖南省新化县。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人周永平犯抢劫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人周永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，刘某甲（已判决）偶尔得知江苏兴达电子线缆有限公司职工唐某、周某乙偷盗其所在公司财物。2014年7月14日左右，刘某与张某（已判决）计议向唐某、周某乙“弄钱”。刘向张介绍了二人的体貌特征，并将周某乙的照片通过手机发给张某。后张某纠集刘某乙、王某、周某甲（均已判决）、谢某（另案处理），刘某乙纠集周某丙、刘某丙（均已判决）以及被告人周永平，计议到泰州抓偷东西的人“弄钱”。同月16日17时许，八人分别驾乘两辆汽车尾随唐、周二人至泰州医药高新区寺巷街道新华村附近偏僻路段。张某、王某、谢某、周某甲将唐某控制在粤Ｓ×××××车上，刘某乙、周某丙、刘某丙以及被告人周永平将周某乙控制在浙Ｊ×××××车上，采用殴打、胁迫等手段，分别劫得唐某价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币979元的相机1部、手表1块、现金人民币6000余元和银行卡等物品；劫得周某乙价值人民币1100元的联想牌笔记本电脑1台、现金人民币900余元。张某等八人又逼迫二被害人电话联系家人分别索要人民币80000元、50000元，未果。后张某等八人在劫取二被害人随身携带的价值人民币3400余元的锡锭4块、周某乙价值人民币3643元的iphone5s手机1部后，将二被害人放在路边，驾车逃离。当日,周某甲在唐某银行卡内取款人民币1500元，所劫款物合计价值人民币18700余元。其中，被告人周永平参与将周某乙劫持至浙Ｊ×××××车上，并在该车内与周某丙左右挟持周某乙。所劫款物，张某分得联想牌笔记本电脑1台、现金人民币4100元、锡锭2块；刘某乙分得联想牌笔记本电脑1台、锡锭2块；王某分得相机1部、现金人民币1600元；谢某分得手表1块、人民币900余元；周某甲分得现金人民币900余元;余款人民币900余元用于支付途中有关费用。案发后，被告人周永平自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 公安机关扣押笔记本电脑2台、相机1部，发还被害人唐某、周某乙；扣押锡锭4块，发还江苏兴达电子线缆有限公司。相关同案犯已退赔被害人唐某、周某乙人民币计12043元。 公诉机关认为，被告人周永平伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周永平在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周永平自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周永平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人周永平判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了笔记本电脑、锡锭等物证照片，人口基本信息表，案件来源及抓获经过，刑事判决书，银行卡明细对账单、住宿信息，证人周某丁、王某等人的证言，被害人唐某、周某乙的陈述，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查、辨认笔录，同案犯刘某、张某等人的供述及被告人周永平的供述等证据证实。 被告人周永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周永平在本案审理期间预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人周永平的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。周永平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周永平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。周永平主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周永平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年3月10日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1013号 申请执行人：马亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住日照经济技术开发区。 被执行人：李克奎，男，1990年7月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 马亮与李克奎机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1674号判决书已发生法律效力。李克奎未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马亮于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行标的18170.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费173元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李克奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李克奎在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人马亮也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李克奎发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执424号 申请人黄海，男，1973年9月20日出生，壮族，农民，住靖西市。 被执行人黄恒当，男，1973年9月20日出生，壮族，农民，住靖西市。 本院在执行申请执行人黄海与被执行人黄恒当追偿权纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初1755号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，被执行人应向申请执行人支付赔偿款13250元，负担案件受理费138元，申请执行费99元。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，经查被执行人在百色有一车辆登记信息，在银行无足额存款，其无房产、土地登记信息，无工商注册登记信息，无保险理财产品信息。后经本院多次进行协调和动员工作，双方于2019年12月16日达成执行和解，协议如下： 一、被执行人黄恒当愿意将工资收入在这几个月内全部支付给申请人，直至履行完毕。 二、申请人黄海同意被执行人的意见，同意不查封、扣押被执行人的车辆，但要求其不得将工资转移。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1081执424号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇一九年十二月十九日 书记员 梁景耿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭燕军，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海斐讯数据通信技术有限公司。住所地：上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人白雪峰因与被申请人郭燕军、上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称上海斐讯公司）网络购物合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。白雪峰申请再审称：1、一、二审裁定认定的基本事实不清，判决主体存在严重的错误，适用法律不当。作为活动主体的上海斐讯公司没有被刑事立案，并未涉嫌刑事犯罪。而本案的起因是购买上海斐讯公司的系列商品，与华夏万家的非法集资无关，不管华夏万家的结果如何，都不应影响上海斐讯公司的民事责任。2、上海斐讯公司以硬件免费作为欺诈手段，以0元购诱导消费者购买商品返现，并关闭后台服务器，严重损害了消费者权益，消费者有权提出赔偿请求。3、本人与上海斐讯公司系合同关系，其承诺的返现不能实现，构成欺诈。4、本人与郭燕军存在买卖购物关系，一、二审法院的裁定，剥夺了本人的合法权益。白雪峰以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十一项的规定，申请再审本案。上海斐讯公司提交书面意见称，1、白雪峰以网络购物纠纷为案由本案纠纷，上海斐讯公司系一家智能产品的生产商，与白雪峰不存在直接买卖关系，不是诉讼适格主体。2、白雪峰主张的返还货款及投资款的主体应当是第三方华夏万家，与答辩人无关。3、白雪峰主张三倍赔偿金无事实和法律依据。4、由于华夏万家已被立案侦查，法院应依法驳回对K码或投资款相关的起诉。综上，请求依法驳回其再审申请。郭燕军提交书面意见称，郭燕军仅是商品的卖家，未组织、也未参与返现活动。华夏万家APP目前显示异常，郭燕军不清楚具体原因，更不清楚返现平台为白雪峰返了几期，同意和解退款的前提是搞清楚华夏万家已返现多少，现华夏万家被刑事立案，本案应驳回起诉。本院经审查认为，白雪峰的购买中的返现行为与华夏万家金服相关，鉴于侦查机关已对华夏万家金服作出立案决定，故本案应先通过刑事程序查明相关情况。在事实清楚、责任人明确的基础后，白雪峰可再行主张权利。一、二审法院裁定驳回白雪峰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白雪峰的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十二月十六日法官助理李华书记员杨悦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3759号上诉人（原审原告）：江苏路国建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁麒麟新村3幢1单元306室。法定代表人：吴春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：句容市辰泽建材有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮时庄村。法定代表人：夏晨曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴军、吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。上诉人江苏路国建设工程有限公司因与被上诉人句容市辰泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初2735号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。江苏路国建设工程有限公司预交的二审案件受理费2815元，予以退回。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月二十五日书记员  许宏远