wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4832号之一申请执行人：周晶晶，女，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王晖,男，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周晶晶与被执行人王晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初8552号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8552号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十二月二十日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6060号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人林小敏，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3123003.9元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3123003.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林小敏名下价值人民币3123003.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十一日书记员  李泰仁
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2253号原告：刘彦涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告刘彦涛与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦涛委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5号楼1单元1301室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月26日，原告与被告签订《预订住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼1单元1301室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。2、原告刘彦涛与被告喜谦公司签订的《预定住宅房协议书》一份。内容：2013年1月26日，原告（乙方）与被告喜谦公司（甲方）签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼1单元1301室房屋一套，面积134.64平方米，单价每平米3596.86元，总房款484281元。3、被告喜谦公司为原告出具的购房收据三张、银行转账记录。以证明：合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，具体付款情况为：签订合同后原告分别于2013年1月26日向被告付款273000元，款存入邢泽留账户；2015年1月16日向被告付款200000元，款存入庞旭怡账户；2017年1月5日以现金形式补房屋差价11281元。原告履行了全部支付义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。以证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的代收契税收据一张、代收公共维修基金收据一张、物业综合费收据一张、《入住签单》一张。以证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年1月5日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：买卖合同是原告与我公司签订的，购房款收据也是我公司开具的收据，交房手续也是与购房户办理的，原告提交的证据均无异议。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据三张、银行转账记录、代收契税收据一张、代收公共维修基金收据一张、物业综合费收据一张、《入住签单》一张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容为：原告购买被告位于公园风景城小区5号楼1单元1301室，建筑面积为134.64平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平米3596.86元，总房款为484281元，付款方式为全款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款484281元，具体付款情况为：签订合同后原告分别于2013年1月26日向被告付款273000元，款存入邢泽留账户；2015年1月16日向被告付款200000元，款存入庞旭怡账户；2017年1月5日以现金形式补房屋差价11281元。并自2017年1月5日开始原告已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告刘彦涛与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，这些条款为：原告购买被告位于公园风景城小区5号楼1单元1301室，建筑面积为134.64平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平米3596.86元，总房款为484281元，付款方式为全款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区5号楼1单元1301室房屋归原告刘彦涛所有。原告按照合同约定支付被告购房款484281元，有原告提交的被告出具的购房收据三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年1月5日将位于公园风景城小区5号楼1单元1301室房屋交付给原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘彦涛与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区5号楼1单元1301室房屋归原告刘彦涛所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼1单元1301室房屋产权登记手续。案件受理费80元由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  许继革审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初854号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人衣勇豪，男，1998年10月9日出生，汉族，高中文化，大连财经学院学生，住大连财经学院（户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人衣勇豪犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人衣勇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日0时0分许，被告人衣勇豪驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型轿车拉载欧某等三人行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。2019年7月9日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人衣勇豪血中乙醇含量为129.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年7月25日，被告人衣勇豪经电话传唤到案。被告人衣勇豪到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人衣勇豪的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人衣勇豪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查，被告人衣勇豪无驾驶资格，于案发时醉酒在公共运输道路上驾驶机动车。 再查，审理过程中，被告人衣勇豪主动缴纳罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、到案情况说明、驾驶人信息查询单、前科查询证明、酒精呼气检测单、停车场拓号、案涉车辆照片、被告人衣勇豪血样提取登记表、证人欧某证言、被告人衣勇豪的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2019]第201号司法鉴定意见书、大连市计量检测研究院出具的S189991388号检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衣勇豪违反交通运输管理法规，在公共运输道路上无驾驶证、醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人衣勇豪经电话传唤主动到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人衣勇豪主动缴纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人衣勇豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇一九年十二月十二日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2583号罪犯王晓丽，又名王彬，女，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西平县人民法院于2007年5月21日作出（2007）西少刑初字第43号刑事判决，认定王晓丽犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。因漏罪，河南省漯河市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)漯刑二初字第13号刑事判决，认定王晓丽犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，与原刑期十一年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2007年8月29日起至2027年1月18日止。宣判后，王晓丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月4日作出(2008)豫法刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年9月28日对王晓丽减去有期徒刑九个月，于2012年5月23日对其减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月15日对其减去有期徒刑十个月，于2017年12月12日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年8月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年1月，王晓丽伙同他人预谋后，将被害人骗至漯河、西平、上蔡等地的旅馆内控制，采用对被害人进行殴打、拍裸照、威胁等手段，向被害人家属或朋友勒索钱财，实施绑架作案六起，勒索现金共计34300元。该犯系主犯。2017年12月6日缴纳罚金10000元。罪犯王晓丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓丽减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1202行审63号 申请执行人怀化市市场监督管理局，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路172号，统一社会信用代码：11431200MB1681346H。 法定代表人：吴福金，局长。 委托代理人王亚东，男，1965年4月23日出生，公民身份号码：433001196504230413，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路226号2栋202号，系怀化市市场监督管理局工作人员。 委托代理人姚志，男，1983年2月6日出生，公民身份号码：43302119830206049X，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路226号，系怀化市市场监督管理局工作人员。 被执行人怀化市建设工程造价管理站，住所地怀化市鹤城区府前路市民服务中心A栋4楼422室，统一社会信用代码：12431200G0246047X9。 法定代表人：徐志辉。 申请执行人怀化市市场监督管理局向本院提出申请，申请强制执行该局2019年3月18日对怀化市建设工程造价管理站作出的怀发改价监处罚〔2019〕第2号行政处罚决定。本院于2019年12月16日受理后，于同月18日向怀化市建设工程造价管理站送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市市场监督管理局作出的怀发改价监处罚〔2019〕第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市发展和改革委员会于2019年3月18日作出怀发改价监处罚〔2019〕第2号行政处罚决定，认定怀化市建设工程造价管理站自立项目收取《怀化市工程造价》发行费的行为，违反了《湖南省行政事业性收费管理条例》第十六条（禁止任何单位和个人超越权限审批、设立行政事业性收费项目和超越权限核定、提高行政事业性收费标准）的规定，属于《湖南省行政事业性收费管理条例》第二十六条第（一）项（自立收费项目或者不按照物价、财政行政管理部门文件规定的标准和范围收费的）所列的收费违法行为。怀化市发展和改革委员会自立项目收取《怀化市工程造价》发行费735662元属于违法所得。综上所述，决定处罚如下：一、对怀化市建设工程造价管理站处没收违法所得735662元；二、对怀化市建设工程造价管理站处违法所得30%（220698.6元）罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%（违法所得数额的选千分之二）加处罚款。 怀化市发展和改革委员会于2019年3月18日向怀化市建设工程造价管理站送达了怀发改价监处罚〔2019〕第2号行政处罚决定。怀化市建设工程造价管理站在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年11月21日，怀化市市场监督管理局向怀化市建设工程造价管理站送达了怀市监催执字[2019]3号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人怀化市建设工程造价管理站在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市市场监督管理局向本院申请强制执行的具体内容为：1、收缴罚款220698.6元；2、没收违法所得735662元。罚没合计956360.6元。 另查明，2018年12月30日，中共怀化市委办公室、怀化市人民政府办公室下发关于《怀化市机构改革实施方案》的通知（怀办发[2018]19号文件）及2019年1月14日中共怀化市委深化机构改革领导小组办公室关于印发《关于市本级机构改革有关职能划转和人员转隶工作方案》的通知，怀化市发展好改革委员会的价格监督检查与反垄断执法职责转入怀化市自然资源和规划局。 本院认为，怀化市发展和改革委员会作出的怀发改价监处罚〔2019〕第2号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,依法应予执行。怀化市发展和改革委员会的价格监督检查执法职责机构改革后转入怀化市自然资源和规划局，因此，怀化市自然资源和规划局申请行政强制执行的主体适格。怀化市发展和改革委员会作出的怀发改价监处罚〔2019〕第2号行政处罚决定：1、收缴罚款220698.6元；2、没收违法所得735662元，及逾期不缴纳罚款后每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市市场监督管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该罚款的行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人怀化市市场监督管理局于2019年3月18日作出的怀发改价监处罚〔2019〕第2号行政处罚决定中的收缴罚款220698.6元及没收违法所得735662元，罚没合计956360.6元。准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文香 人民陪审员  黄三玉 人民陪审员  黄巧云 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  聂 瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10033号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：边敏，男，1967年5月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告边敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执523号申请执行人：孙云芬，女，1965年出生，家住玉溪市新平县。被执行人：胡青燕，女，1981年日生，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人孙云芬与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初338号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付孙云芬劳务费1050元。申请执行人孙云芬于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人孙云芬于2019年12月11日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助1050元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助1050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执523号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9962号 原告：卢立行，男，1953年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。 被告：金民权，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：王红燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告卢立行与被告金民权、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼。被告金民权、王红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢立行向本院提出诉讼请求：判令金民权、王红燕立即归还卢立行借款本金50000元，并支付利息（按月利率2％计算，从借款日2012年6月22日起计算至判决履行完毕之日止，暂算至起诉之日为89000元）。事实和理由：2012年6月22日，金民权向卢立行借得50000元，双方约定该借款按月利率2％计算利息。金民权收到50000元借款后，当场向卢立行出具一张亲笔书写的借条，载明以上借款事实。上述借款发生在金民权与王红燕婚姻关系存续期间。后经卢立行多次催讨，金民权与王红燕未归还。 金民权、王红燕未作答辩。 卢立行围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明、借条等证据，金民权、王红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，卢立行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。金民权、王红燕未举证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实与卢立行诉称的事实一致。 本院认为，金民权与卢立行的借款合同关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款约定自卢立行催告还款后一个月归还，后经卢立行多次催讨，金民权仍未支付，已构成违约，应承担归还借款本金及利息的民事责任；案涉借款发生在王红燕与金民权夫妻关系存续期间，借款金额未超出夫妻日常生活所需，王红燕与金民权亦未提出抗辩，因此本案借款应以夫妻共同债务认定。故卢立行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金民权、王红燕于本判决发生法律效力之日起十日内向卢立行支付借款本金50000元及利息（按月利率2％自2012年6月22日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由金民权、王红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 屈逸云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9385号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地江汉区建设大道709号建银大厦。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。被告：黄胜强，男，1970年10月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：蔡翠香，女，1967年10月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：武汉中和置业有限公司，住所地黄陂区盘龙经济开发区下集村F阳光城5-1-101。法定代表人：张小文。委托诉讼代理人：鲍家畅，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告黄胜强、蔡翠香、武汉中和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费7332元，减半收取3666元。由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 周翠兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 余 坦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3593号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：高丽娟，女，1982年8月12日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人高丽娟信用卡纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6994号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：高丽娟于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金20873.62元；支付截至2018年11月23日的信用卡零售利息7537.83元、分期手续费1102元、年费200元；嗣后利息以20873.62元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因高丽娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款2687元过付给申请执行人，清偿了部分债务。查封了被执行人高丽娟名下鲁Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人高丽娟发出限制消费令，限制高丽娟高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年11月22日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2045号杨明、会理县坤鑫商贸有限责任公司：关于申请执行人杨明与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。杨明于2019年11月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款4000.00元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】507号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申84号 再审申请人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼婷，浙江佑平律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：陈希福，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被申请人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 再审申请人余小林因与被申请人陈希福、陈婷民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 余小林申请再审称，1、2017年6月29日上溪派出所的出警记录可以证明被申请人逼迫余小林写欠条承担120万商位质押贷款款项的还款责任，因逼迫不成，故提起本案虚假诉讼。2、余小林与陈婷因关系恶化，在2017年1月即已分居。本案借款发生在二人分居期间。余小林对于本案借款毫不知情，陈希福在起诉前从未向余小林提起过或催讨过该笔借款。3、本案是与其他七个案件一并提起诉讼，总计借款金额193万元，该八个案件均发生在余小林与陈婷夫妻关系不安宁期间，且短期内借款金额如此之高，不符合常理；八个案件的代理人都是陈希福聘请，诉讼费和律师费也都是陈希福支付；八个案件中已查明部分涉及虚假诉讼，故有理由相信本案亦为虚构债务的虚假诉讼。4、虽然陈婷名下44万元的贷款到期需要归还，但资金缺口仅为27万元，且在王俊汇入陈婷贷款账户27万元后，该贷款已经还清后，无需用陈希福的商位质押贷款120万元。5、涉案借款并未用于归还到期贷款，也未用于陈婷与余小林的共同经营和生活开支。原审仅简单查明了该120万元借款汇入陈婷账号后的去向，但并未查明每一笔转出款项的性质，且该笔120万元贷款事后是如何还清的，原审亦未查明。6、陈婷与陈希福之间存在循环转账的问题，120万元汇入陈婷农行卡后，其中31万元汇入陈婷招商银行账户，后又从招商银行卡中将部分款项汇入陈希福的银行卡中，陈希福又陆续通过支付宝转账给陈婷。对于2017年4月20日至2017年7月21日期间陈希福从其稠州银行账户通过支付宝转给陈婷的286962元，原审未查明之后的去向。7、即便本案并非虚假诉讼，该120万元借款亦应认定为陈婷的个人债务。该债务形成于余小林夫妻关系恶化期间，且已超过家庭日常生活所需，陈婷又从不参与经营，而余小林亦未使用过该笔借款，也不知该笔借款的去向，原审将该债务认定为夫妻共同债务属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 被申请人陈希福提交意见称：余小林本来一直住在我家，我也不知道他们感情如何，2月15日他们两个人去经办我的摊位抵押贷款，后来我自己去签字，钱打进我女儿账户。大概三月份余小林出具了一份愿意和陈婷共同承担债务的承诺书，余小林断断续续又住到我家来，四月份张璐婷外婆去世了，余小林和陈婷也是一起去的。关于贷款余小林全部知道的，也是做过笔录的。 被申请人陈婷提交意见称：不是在一月份分居的，四五月份还住在我家，贷款经过余小林是知道的，信贷员也是做过笔录的。 本院认为，余小林认为本案系虚假诉讼，其所提理由均系主观推测，并未提供确凿证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据本案现有证据,尚不足以认定本案系虚假诉讼。另原审综合分析了余小林、陈婷二人的共同举债合意及款项用途，认定本案借款系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定。综上，余小林申请再审的理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余小林的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十二月二日 代书记员 伍晓路
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二十七被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月29日冻结了被执行人张高升在中国农业银行62×××17账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国农业银行62×××17账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4301号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：任文进，男，汉族，生于1989年1月11日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告任文进物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1051号申请执行人：王贤军，男，1974年11月9日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王贤军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人王贤军申请执行被执行人给付工资款8024.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8024.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 晋0724民初939号 原告：李立博，男，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：昔阳县三维音像艺术中心，住所地昔阳县。 负责人：张秀亮，该中心经营者。 委托诉讼代理人：郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 原告李立博诉被告昔阳县三维音像艺术中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李立博向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给原告办理房屋权属证书（即房产证）；2、依法责令被告支付原告逾期办证的违约金116505.65元。事实和理由：原告李立博是李某1（已故）的儿子。2010年12月，原告父亲李某1与被告昔阳县三维音像艺术中心订立了房屋买卖合同，虽然该房屋买卖合同是原告父亲订立的，但实际占有使用均为原告，按合同约定，如数缴纳给被告购房款188330元，被告将房屋钥匙交给原告，原告开始对该房屋占有使用，时至2014年4月被告聘请了有资质的房地产评估机构，对房屋面积进行了测评，同年5月原告补交了平米差额部分的款项，按照有关规定，被告本应在2011年3月底前，办理完毕房屋权属证书（即房产证），但被告至今一直迟迟不予办理，被告的行为明显违约，且违反商品房买卖合同的相关规定，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告主张原告父亲李某1与被告在2010年6月20日签订了购房协议，并交纳房款（收据显示交款人为原告父亲李某1），原告对涉案房屋占有使用，现要求被告为其办理房屋权属证书以及承担逾期办证的违约金，被告否认与原告签订购房协议，不应承担办证及违约金的责任。经查，原告提供的《购房协议》中的签章处仅有昔阳县三维音像艺术中心的印章，没有负责人或法定代表人的签字，本院依法从昔阳县市场监督管理局、自然资源局、房产管理所调取相关证据材料，调取的相关档案资料证实工商登记为昔阳县三维音像艺术中心的名称的有两个，一个是本案被告，由经营者张秀亮在2017年9月12日登记注册，性质是个体工商户，另一个是由昔阳县商业局在1992年注册成立，为集体所有制性质，法定代表人为章某，在2008年12月15日被吊销营业执照。办理涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证的申请人的营业执照号为尾号为0072的昔阳县三维音像艺术中心，且在本院依法询问张某1的笔录中，其认可章某是办理集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心法定代表人身份时用的名字，当时与原告签订《购房协议》是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，协议上所盖章也是集体所有制性质的昔阳县三维音像艺术中心，只是委托其儿子张秀亮办理涉案房屋的协议签订等事宜，而且现在的房产手续正在办理中。况且本案被告于2017年9月12日成立。现原告提供证据不足以证实购房合同的相对方确为被告，本案明显被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回李立博的起诉。 案件受理费1315.06元，退还原告李立博。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇一九年十二月十二日 书记员  孔华丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2208号之一 申请执行人：毛文建，男，1987年2月10日出生，住桐庐县。 被执行人：何梅琴，女，1983年3月26日出生，住杭州市江干区。 毛文建与何梅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初615号民事判决，已经发生法律效力，因义务人何梅琴未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人毛文建向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人何梅琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何梅琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何梅琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（但未扣押到案）外，暂未发现被执行人何梅琴有其他可供执行的财产及何梅琴的去向。截至2019年12月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人何梅琴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人何梅琴下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛文建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何梅琴虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2208号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9120号申请执行人：孙红霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人孙红霞与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人孙红霞于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为83380.74元，执行费1151.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初384号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。2019年9月2日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年9月11日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年9月1日10时许，被告人陈某在吴忠市利通区利宁街建设银行门口公交站台处，违章停放电动车，并对依法执行公务的吴忠市公安局交通管理局辅警马某2进行辱骂、殴打，致使被害人马某2受轻微伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某2的陈述，证人刘某、吴某、晁某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的情况说明，吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2019]第187号马某2伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局交通管理局关于辅警马某2在职证明，工作证照片，被害人受伤照片、吴忠市新区医院疾病诊断证明书，吴忠市公安局利通区出具的破案经过、抓获经过，视听资料，被告人陈某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，从重处罚。被告人陈某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保障国家机关工作人员的执法活动，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十二月五日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A234859&tiao=277""释义""_blank)第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15302号原告：罗利，女，1994年3月1日出生，汉族，住陕西省南郑县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：潘锋，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。原告罗利与被告潘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗利于2019年12月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗利自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗利撤回起诉。案件受理费减半收取计200元（罗利已预交），由罗利负担。审判员 赵 辉二〇一九年十二月九日书记员 凌忆赟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3306号申请执行人赵培林,男,1980年10月20日出生,汉族,住威海市环翠区宫松岭路。被执行人耿金龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县沐城镇王涧居委会。被执行人耿敬丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县沐城镇王涧居委会。被执行人沭阳金贝网络科技有限公司，住所地沭阳县软件产业园。本院在执行申请执行人赵培林与被执行人耿金龙、耿敬丽、沭阳金贝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十二月二日书记员  谷颖昭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1457号申请执行人：徐永好，男。被执行人：莒县店子集街道城子社区徐家城子村经济合作社。申请执行人徐永好于2019年7月16日向本院申请执行的徐永好与莒县店子集街道城子社区徐家城子村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的款95964.37元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的徐永好与莒县店子集街道城子社区徐家城子村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初4682号原告：关景春，男，1975年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：慕立中，男，1981年5月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告关景春与慕立中身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行了审理,原告关景春于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关景春撤回起诉。诉讼费减半收取250元，由原告负担。审判员 冯 超二〇一九年十二月二十日书记员 李薇薇
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4651号 原告：吉凤岭，男，1955年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。 委托代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：于广荣，男，1965年02月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告吉凤岭与被告于广荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉凤岭及其委托代理人顾峰到庭参加诉讼，被告于广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉凤岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还50000元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告通过原告介绍，向案外人吉凤洋借款50000元,并向案外人吉凤洋出具借条一份。借条载明：借到吉凤洋现金伍万元整（利息陆千元己扣）。2017年4月29日归还。原告以证明人身份在借条上签字。借条还载明，如到期于广荣不还钱由证明人还钱。出具借条时，在案外人、原告和被告三人均在场的情况下，案外人吉凤洋将44000元现金交给原告，由原告将44000元现金交给被告。因被告未按照约定时间向案外人吉凤洋还钱，原告在案外人吉凤洋多次催要后，于2017年11月29日支付5万元给案外人吉凤洋。吉凤洋向原告出具收条-份。原告在代被告付款后多次向被告追偿未果。 被告于广荣未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定，2016年10月29日，被告通过原告介绍，向案外人吉凤洋借款50000元,并向案外人吉凤洋出具借条一份。借条载明：借到吉凤洋现金伍万元整（利息陆千元己扣）。2017年4月29日归还。原告以证明人身份在借条上签字，借条上还载明，如到期于广荣不还钱由证明人还钱。借款到期后，被告于广荣没有归还本息，后原告吉凤岭履行担保责任归还贷款50000元。现原告对被告追偿，要求被告承担相应的还款责任。 上述事实，有借款凭证、收条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同中保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告吉凤岭为被告于广荣的借款提供担保，在被告于广荣未履行还款义务时，为其偿还50000元，原告吉凤岭有权向被告于广荣追偿，故对原告吉凤岭要求被告于广荣偿还50000元的诉请，本院予以支持。原告吉凤岭代为偿还被告于广荣借款后，被告于广荣未及时向原告吉凤岭归还借款，给原告吉凤岭造成了利息损失，原告吉凤岭主张被告于广荣承担利息损失，根据相关法律规定，本院支持从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告于广荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于广荣于本判决生效后十日内归还原告吉凤岭人民币50000元及利息（自2019年8月27日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告于广荣负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  马娅菁 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执634号之二申请执行人:温来群，男，汉族，1967年7月3日生，住河南省唐河县。被执行人：岳正义，男，汉族，1968年8月2日，住河南省新野县。被执行人：常安锋，男，汉族，生于1983年8月4日，住河南省社旗县。被执行人：常安明，男，汉族，生于1964年3月18日，住河南省社旗县。温来群与岳正义、常安锋、常安明民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初37号民事判决书已发生法律效力。因岳正义、常安锋、常安明未按上述生效法律文书履行义务，温来群向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人岳正义、常安锋、常安明发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人岳正义、常安锋、常安明未履行义务，未到局接受执行，亦未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人岳正义、常安锋、常安明名下财产，查询到岳正义、常安锋、常安明名下有部分可供执行的财产，并采取相应的执行措施；1、对查询到的被执行人常安锋、常安明名下的车辆，已采取查封措施，但并未实际控制相关车辆；2、对查询到的被执行人岳正义、常安峰财付通账户内的资金共计4918.57元已采取冻结并扣划措施，并已通过法银直联系统发放给申请人温来群；三、到社旗县房管局查询了被执行人常安锋、常安明的房产登记情况，未发现被执行人常安锋、常安明名下有可供执行的房产；四、到新野县不动产登记中心查询了被执行人岳正义的房产登记情况，未发现被执行人岳正义名下有可供执行的房产；到被执行人岳正义户籍登记显示的地址查找岳正义的下落，发现该户口系集体户，具体人员信息不详，去向不明；五、根据申请人提供的被执行人常安锋、常安明的联系电话，分别、多次与之联系，二人均在外地，已告诉二被执行人及时履行生效法律文书确定的义务及不履行义务的法律后果，二人均表示积极履行但都没有采取实际行动；六、根据三位被执行人均不在居住地、人员无法控制的情况，已对三人向公安机关报请采取临控措施；七、已向被执行人岳正义、常安锋、常安明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请人温来群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳正义、常安锋、常安明有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十七日书记员  周旭伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1649号田明友、敦化市长白山野生动物繁殖试验场、宋作成：田明友与敦化市长白山野生动物繁殖试验场、宋作成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人宋作成于2019年12月25日前主动向申请执行人田明友履行了案款20000元。申请执行人田明友同意结案。至此，田明友向本院申请执行的（2019）吉2403民初2403号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4783号申请执行人：闫皓，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人闫皓与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6151号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6151号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3833号原告:王欣，女，1979年9月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座1507室。负责人：杨彪，该公司总经理。委托代理人：吴奇，该公司员工。被告：沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77号401.经营者：朱辉。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉。本院在审理原告王欣与被告沈阳御和健身服务有限公司沈河分公司、沈阳市沈河区艾森尊尚汇健身中心、沈阳韵致天成体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王欣撤回起诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告王欣负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11947号 申请执行人季爱华，女，1976年11月4日出生，住义乌市。 申请执行人骆某，男，2003年3月12日出生，住义乌市。 申请执行人骆荣森，男，1952年9月3日出生，住义乌市。 申请执行人范春兰，女，1953年1月7日出生，住住义乌市。 被执行人骆江宁，男，1978年1月7日出生，住住义乌市。 申请执行人季爱华等与被执行人骆江宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季爱华等向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人骆江宁归还申请执行人季爱华等借款本金150.6万元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人骆江宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆江宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆江宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆江宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆江宁有其他可供执行的财产。同时已对被执行人骆江宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季爱华等，其没有异议。 综上，被执行人骆江宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11947号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5415号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：田天，女，1981年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告田天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4185号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告王小巧，女，1971年3月10日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王小巧借款合同纠纷一案，通过原告提供的地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，无法找到被告。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件必须有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费416元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一九年十二月二日书记员  贺娟
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2472号 原告:张运菊，女，1965年7月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张运菊与被告梁再春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张运菊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张运菊的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张运菊撤诉。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄茂迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15041号上诉人（原审被告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1109室。法定代表人：李耀洪，总经理。被上诉人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。原审被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原审被告：佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村环村路员工村1-4号铺。法定代表人：李捷玲。上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司及原审被告李耀洪、佛山市顺德区车之港汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初77529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年十二月二日书记员  孙 菲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6343号申请执行人：张凤姣，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人张凤姣与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2895号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月30日立案执行，申请人张凤姣申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资6,500元及经济补偿金23,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“原址查无此公司”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1680号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。负责人：刘勇，行长。被执行人：张永胜，男，1969年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人张永胜信用卡纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的共计119570.36元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月27日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年8月21日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十二月十六日书记员  井友超
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1428号申请执行人彭玉鹏。被执行人袁华丽。申请执行人彭玉鹏与被执行人袁华丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初886号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉鹏于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。本院向被执行人袁华丽送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人彭玉鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁华丽银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人袁华丽其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人彭玉鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日对被执行人袁华丽适用限制高消费措施。2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为31万元，被执行人应负担的标的债务为31万元。本案应当执行的标的金额为31万元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为31万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人彭玉鹏不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1219号原告：方琳，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。被告:王红旗，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：李艳辉，女，1979年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。原告方琳诉被告王红旗、李艳辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告方琳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方琳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方琳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方琳负担。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  唐开智二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2281号之二申请执行人：张海燕，男，1980年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李瑶，男，1994年5月19日出生，汉族，住河南省淅川县厚坡镇路岗村王沟组30号，现住襄阳市襄州区。关于张海燕与李瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初963号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张海燕于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额不足百元，本院已冻结了被执行人的银行帐户。另查明，被执行人有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封该车辆，但因该车辆无法查找下落，未能实际扣押。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款120617.33元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月三十日书记员  乔 波
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执611号之一移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王斌。关于被执行人王斌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初82号刑事判决书，于2019年12月5日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王斌未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月26日将被执行人王斌纳入限制高消费名单。通过查询王斌的住房公积金信息，本院冻结了其住房公积金5000元，暂不宜扣划。另通过不动产、工商、银行等查询，未发现王斌有其他财产可供执行。本院认为，被执行人王斌目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇一九年十二月二十六日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执恢77号申请执行人：九江共青村镇银行股份有限公司。法定代表人：宋景冬。被执行人：宗林。被执行人：梅娜。被执行人：黄和平。被执行人：姜淑彭。被执行人：刘国亮。被执行人：江西陆度空间科技有限公司。法定代表人罗玲玲。九江共青村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第103号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请恢复执行。本院同年7月24日立案，7月26日向被执行人发出执行通知，被执行人黄和平、姜淑彭、宗林、梅娜、刘国亮、江西陆度空间科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已查明被执行人的抵押房产被依法查封了现无法处置，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5046937元及利息，已执行0元，未执行5046937元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月二十六日书记员 张志贤
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4050号被执行人陈卫，男，1985年5月4日生，汉族，住东海县。被执行人孙宁宁，女，1985年3月24日生，汉族，住东海县。被执行人陈卫、孙宁宁罚金一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0682刑初728号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。孙宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。责令陈卫继续退赔赃款计人民币2140058.7元，孙宁宁共同连带退赔其中赃款计人民币348420.1元，发还被害单位如皋市社会医疗保险管理处）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月23日立案后，先由程存存执行，后由朱无号执行，陈康具体实施。移送执行标的为：罚金2390058.7元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划被执行人陈卫名下银行存款7534.95元。被执行人陈卫名下一辆车牌号为苏Ｇ×××××的江淮牌汽车本院已查封（查封期限自2019年11月8日起至2021年11月7日止），因未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法发函至被执行人住所地村委会调查被执行人家庭和经济情况，至今未有回函。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案已执行到位7534.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院调查，扣划了被执行人陈卫名下银行存款7534.95元，其他未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682刑初728号刑事判决书涉陈卫、孙宁宁财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13204号 原告：慈溪市佳誉织造厂（统一社会信用代码：92330282MA292Y7T42），住所地：浙江省慈溪市华东轻纺针织城A区17号。 经营者：胡海强，男，1966年3月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：朱朝林，男，1968年6月24日出生汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告慈溪市佳誉织造厂诉被告朱朝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告慈溪市佳誉织造厂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市佳誉织造厂撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告慈溪市佳誉织造厂负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张 瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2219号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐学武，系该公司职工。特别授权代理。被执行人李赛福，男，1978年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张秀芬，女，1954年3月24日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人李赛福、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云0402民初1039号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李赛福、张秀芬于本判决生效之日起九十日内共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及计算至2019年1月31日的利息9944.28元，此后的利息按合同约定清偿，利随本清；案件受理费399元，由李赛福、张秀芬负担。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求由被执行人赛福、张秀芬支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金30000元及计算至2019年1月31日的利息、复利9944.28元，此后的利息按合同约定清偿，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费399元（申请执行人已退费），应交执行费499元（申请执行人未预交），以上合计40842.28元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员 方云龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2042号 原告:梁定彦，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告:朱万均，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 原告梁定彦与被告朱万均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁定彦的委托诉讼代理人周洪，被告朱万均的委托诉讼代理人曹洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁定彦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款227,000元；2.判决被告支付自2018年8月1日起至借款还清之日止以本金227,000元为基数按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系姻亲关系，被告因长期在外从事建设工程施工自2013年起多次在原告处借款共计227,000元。原告通过亲戚朋友将借款交付给被告后多次向被告催要未果，被告于2018年2月24日向原告出具了欠条，并约定了还款时间，被告的女儿朱红燕作为证明人亦在欠条上签名，但至今被告仍未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱万均辩称，1.梁定彦与朱万均是合伙做生意，本案所涉款项系投资款，不是借款；2.梁定彦不能证实本案所涉款项已经实际交付给朱万均。 本院经审理认定事实如下：梁定彦与朱万均系亲戚关系。2013年12月11日，梁定彦指示其姐梁某1通过梁某1的中国农业银行账户62×××78转账给朱万均125000元。2014年10月31日至2014年12月3日，梁定彦向朱万均支付现金共计100000元。2018年2月24日，朱万均向梁定彦出具欠条一张，欠条载明：“欠条朱万均今欠到梁定彦现金人民币贰拾贰万柒仟元正注：2018年八月份之前全部还清欠款人：朱万均2018.2.24证明人：朱红燕”。还款期限届满后,朱万均未按约定向梁定彦偿还欠款。 本院认为，自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，梁定彦向朱万均提供款项共计225,000元，朱万均向梁定彦出具了欠条，现梁定彦以欠条为依据提起民间借贷诉讼，朱万均虽抗辩案涉债权纠纷并非民间借贷行为引起而系合伙协议纠纷，但未提供证据证明系非民间借贷行为引起的债权纠纷，故本院对其抗辩理由不予采纳，应认定双方当事人之间的债权债务关系为民间借贷，双方均应按照约定全面履行自己的义务。梁定彦虽主张借款本金为227,000元，但其提交的证据仅能证明其向朱万均实际提供借款225,000元，故本院认定借款本金为225,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，双方约定的还款期限已届满，朱万均未按约定还款，已构成违约，其应继续履行还款义务，向梁定彦偿还借款本金225,000元。对于梁定彦主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方当事人未对借款利息进行约定，视为不支付借期内的利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人亦未约定逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，梁定彦可向朱万均主张自还款期限届满的次日即2018年9月1日起至借款还清之日止以本金225,000元为基数按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 朱万均在本判决书发生法律效力之日起十日内向梁定彦偿还借款本金225,000元，并支付自2018年9月1日起至借款还清之日止以本金225,000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,705元，减半收取计2,353元(梁定彦已预交)，由梁定彦负担21元，由朱万均负担2,332元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄茂迪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢10号申请执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李锦，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。戴世友与李锦民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴世友于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月10日向李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李锦向戴世友给付借款本金720000.00元及利息（自2016年2月3日起按年利率2%计算至还款之日止）。2、李锦负担诉讼费4000元、执行费9600元。本院在执行过程中查明：本院于2016年3月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，依法作出[2016]鄂1181执字第96号执行裁定书将被执行人李锦所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；房屋所有权证编号为:1****3号、建筑面积为：93.95㎡）房屋予以查封。但因李锦不按生效的法律文书履行，也未申报财产。本院于2016年6月30日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，依法作出[2016]鄂1181执字第96-1号执行裁定书将被执行人李锦所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；房屋所有权证编号为:1****3号、建筑面积为：93.95㎡）房屋予以评估、拍卖。本院司法技术科委托湖北恒信房地产估价咨询有限公司对被执行人李锦所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；1****3号93.95㎡）房屋进行了评估，并作出了湖恒房估字第（2016）第071号房地产估价报告评估价335.80万元，但该评估报告书在拍卖期间时间失效；后本院司法技术科重新委托湖北恒信房地产估价咨询有限公司对被执行人李锦所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；房屋所有权证编号为:1****3号、建筑面积为：93.95㎡）房屋进行了评估，并作出了湖恒房估字第（2018）第014号房地产估价报告评估价364.64元。本院依据该评估报告书于2018年6月11日上午10时始至2018年6月12日上午10时在麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上以评估价：1、房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡、182320元。2、房屋所有权证编号为:1****3号；93.95㎡、182320元进行第二次公开拍卖，因无人竞买，流拍；本院依据该评估报告书评估价作为保留价：1、房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡、182320元。2、房屋所有权证编号为:1****3号；93.95㎡、182320元于2018年7月9日上午10时始至2018年9月8日上午10时止在麻城市人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行公开变卖，仍因无人竞买，流拍。另查明：被执行人所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、建筑面积为：93.95㎡；房屋所有权证编号为:1****3号、建筑面积为：93.95㎡）房屋属李锦、鲍满萍共同所有，该房屋系按揭贷款，该贷款仍有按揭款未还清。本院经过两次网络拍卖、一次变卖，均流拍。执行过程中，戴世友与李锦、鲍满萍自愿达成和解意见：1、李锦、鲍满萍自愿将其所有的位于麻城市**园*区房屋（房屋所有权证编号为:1****2号、1****3号）抵偿给戴世友偿还两案的案款。2、由戴世友负责偿还上述房屋的银行按揭，待该房屋银行按揭还清后，李锦、鲍满萍协助戴世友办理房屋的相关过户手续。3、戴世友将上述房屋无偿给李锦使用三年。如被执行人李锦、鲍满萍不按上述和解协议履行，申请执行人戴世友可向本院申请恢复执行。申请执行人戴世友于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00615号民事调解书的执行。如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月三十日书记员  倪蔼霖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10284号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理.被申请人：谢钦水，男，1968年4月26日出生，汉族，住址广东省惠来县，被申请人：余么，女，1974年1月1日出生，汉族，住址广东省惠来县，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人谢钦水、余么金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢钦水、余么名下共计价值33591.99元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人谢钦水、余么名下共计价值33591.99元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1493号 原告：王彩春，女，1961年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：张岩超，男，1985年10月27日出生，汉族，现住逊克县。 被告：周扬，女，1984年11月28日出生，现住逊克县。（未到庭）。 原告王彩春与被告张岩超、周扬民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王彩春、被告张岩超到庭参加诉讼，被告周扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告第一笔借款本金50,000.00元，利息6,500.00元（2018年1月1日至2019年8月1日，利息共计9,500.00元，其中偿还3,000.00元，剩余利息至给付日为止），第二笔借款本金150,000.00元，利息24,000.00元（2018年4月1日至2019年8月1日，利息计算至实际给付之日为止），第三笔借款本金60,000.00元，利息13,200.00元（2017年12月1日至2019年8月1日共计利息16,200.00元，其中偿还3,000.00元利息，剩余利息计算至实际给付之日为止），以上本金合计260,000.00元，利息43,700.00元，合计303,700.00元。2.诉讼费等相关费用由二被告承担。 事实与理由：在2017年12月1日、2018年1月1日、2018年4月1日被告张岩超、周扬从原告处三次借款本金合计260,000.00元，先后付利息6,000.00元。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告皆以没钱为由推脱不还，综上原告诉至法院，请法院支持原告的合法诉求。 被告张岩超辩称：这些字都不是我签的，但是我认，字是周扬签的。 被告周扬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告王彩春为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、2018年12月1日欠条一份，证明二被告向原告借款60,000.00元，利息约定为1分，2019年2月3日给付利息3,000.00元。 二、2019年4月1日欠条一份，证明二被告向原告借款150,000.00元，约定利息为1分。 三、2019年1月1日欠条一份，证明二被告向原告借款50,000.00元，约定利息为1分，还过利息3,000.00元。 对原告王彩春提供的以上证据，被告张岩超未提出异议，被告周扬未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：原告提供的三份欠条能够证实二被告欠款的金额及约定的利息，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张岩超经营塑钢厂、苯板厂，需要资金进货进料，便于2013年、2014年陆续向原告借款，借款时被告张岩超与被告周扬系夫妻关系。后被告周扬分别于2018年12月1日、2019年1月1日、2019年4月1日给原告出具了三张欠条，约定欠款金额分别为60,000.00元、50,000.00元、150,000.00元，以上欠款约定利息均为月利率10‰。其中60,000.00元借款2017年12月1日至2018年12月1日的利息尚欠7,800.00元；50,000.00元借款2018年1月1日至2019年1月1日的利息尚欠3,000.00元；150,000.00元借款2018年4月1日至2019年4月1日的利息尚欠18,000.00元。上述三份欠条借款人处“张岩超”的签字，虽都是被告周扬代签，但被告张岩超认可其尚欠原告借款本金及利息的事实。后原告向二被告索要借款，二被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，二被告给原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，二被告应该按照约定履行己方义务。原告向二被告索要借款后，被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告张岩超、周扬偿还借款本金共计260,000.00元，利息43,100.00元（其中本金为60,000.00元的利息自2018年12月1日开始计算+7,800.00元；本金为50,000.00元的利息自2019年1月1日开始计算+3,000.00元；本金为150,000.00元的利息自2019年4月1日开始计算+18,000.00元，以上利息均计算至2019年8月1日，利息均按照月利率10‰计算）的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求利息继续按照月利率10‰计算，计算至二被告结清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张岩超、周扬于判决生效后三十日内偿还原告王彩春借款本金260,000.00元，利息43,100.00元，本息合计303,100.00元。2019年8月1日后的利息继续按照月利率10‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,928.00元由被告张岩超、周扬承担2,922.00元，原告王彩春承担6元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十二月五日 书记员  晁明珠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11026号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：宋小艳，女，1992年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告宋小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异191号异议人（案外人）王波，男，1976年2月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人山东威海烟草有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路。法定代表人邓基刚，经理。申请执行人中国烟草总公司山东省公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人吴洪田，总经理。被执行人威海顺达实业有限公司，住所地威海市昆明路。本院在执行申请执行人山东威海烟草有限公司、中国烟草总公司山东省公司与被执行人威海顺达实业有限公司（以下简称顺达实业）返还财产纠纷一案中，案外人王波以本院查封的位于威海市经济技术开发区海滨南路**号楼**室房屋系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王波称，涉案房屋虽然为顺达实业开发建设，但在法院查封前就已经出售给异议人，应归异议人所有，该事实经（2007）威环民一初字第2389号民事调解书确认。故请求解除对涉案房屋的查封。经审查，本院作出的（2003）威环民一初字第2783号、（2004）威环民一初字第1715号、（2005）威环民一初字第548号民事判决书生效后，因被执行人顺达实业未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院自2007年起作出（2005）威环执字第1825号、（2005）威环执字第1826号、（2006）威环执字第666号、（2005）威环执字第1825-1826-1号、（2005）威环执字第1825-1826-2号、（2005）威环执字第1825-1826-3号、（2005）威环执字第1825-1826-4号、（2005）威环执字第1825-1826-5号执行裁定书对登记在被执行人顺达实业名下位于海滨南路**号**室的房产予以查封。后案外人王波向本院提出异议。异议人王波为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、王波与被执行人顺达实业于2000年8月17日签订的房地产买卖契约1份，约定被执行人顺达实业将坐落于威海市海滨南路中智大厦**单元**室出售给王波用于居住。2、被执行人顺达实业出具的收据1张，载明被执行人顺达实业于2000年8月17日收到王波中智大厦**房款**元，3、本院（2007）威环民一初字第2389号民事调解书1份，该调解书载明，被执行人顺达实业系经有关部门批准从事房地产开发经管的企业法人，于2000年开发建设海滨南路中智大夏，同年9月取得商品房预售许可证。2000年8月17日，王波与被执行人顺达实业签订房地产买卖契约，约定被执行人顺达实业将坐落于威海市海滨南路中智大厦**单元**室出售给王波用于居住，价款**元，王波在2000年8月17日向被执行人顺达实业付购房款**元（其中购房定金**元），余款于2001年6月30日前付清。被执行人顺达实业应于2001年6月30日将房屋交付王波，同时将与该建筑有关的土地使用权一并转移。买卖契约签订当日，王波付购房款**元，此后，双方又签订补充协议，约定王波入户前应缴纳暖气开通费等费用，余款在办房证时一次付清。2001年9月，被执行人顺达实业预售的房屋建成，于2001年10月底交付王波使用，后被执行人顺达实业未为王波办理房屋所有权登记，王波经交涉未果，故请求给付逾期办证违约金。2008年1月30日，双方在本院主持下达成协议，被执行人顺达实业于2008年3月1日前给付王波逾期办证违约金**元。4、电费客户信息表（表明的立户时间为2006年1月1日）、存折及银行流水各1份，载明王波自2006年5月15起使用该存折缴纳水电费。案外人王波据此证实其在本院查封前已占有使用涉案房屋。另查，本案在执行过程中，异议人按本院要求将房款**元交付本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王波在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。生效法律文书及电费客户信息表能够证实其在本院查封前已实际占有房屋并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，现无证据证明系因案外人王波自身原因未办理产权过户登记手续，故案外人所提异议，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海市经济区海滨南路**号**室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 涛