wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2688号 原告：肖某，男，2008年5月26日出生，汉族，住绥宁县。 法定代理人：肖芬，女，1980年11月8日出生，汉族，住绥宁县，系肖某之母。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：付昭长，男，1963年4月24日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 原告肖某与被告付昭长、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖芬及其委托诉讼代理人尹林晖，被告付昭长，被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安保险深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失50000元；二、判令被告付昭长对超出保险责任范围的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日14时30分许，被告付昭长驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从洞口县木瓜街上驶往大田村方向，行驶至木瓜渣村中心小学前路段时，因未靠右侧通行，与相对方行驶的由肖芬驾驶（搭乘原告）的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定：付昭长负事故全部责任。事故发生后，原告被送往洞口县中医院、正大邵阳骨伤科医院治疗。粤Ｓ×××××小型轿车在平安保险深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告至今未得到应有的赔偿，为维护原告合法权益，特请求法院查明事实，支持原告的诉请。 被告付昭长辩称，对原告诉请没有异议，车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险深圳分公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司依规定赔偿；原告各项损失应依法核定，非医保用药、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份信息；2、被告付昭长驾驶证、车辆行驶证；3、被告平安保险深圳分公司工商登记信息；4、交强险、商业三者险保单；5、道路交通事故认定书；6、住院病历资料、用药清单、医疗费票据；7、司法鉴定意见书、鉴定费票据；8、交通费票据；9、购买拐杖、便椅收据。被告付昭长提交了以下证据：1、支付医药费的收据；2、交通费票据；3、摩托车维修收据。对原、被告均没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。保险公司对鉴定意见书中的后期治疗费及交通费票据提出异议，本院结合原告治疗情况对后期治疗费、交通费酌情认定；保险公司对摩托车维修收据提出异议，认为其不是正规票据，但根据交警队的事故认定书摩托车确实受损，虽其形式存在瑕疵，但对其真实性本院根据交易习惯予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日14时30分左右，被告付昭长驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从洞口县木瓜街上驶往木瓜大田村方向，行驶至木瓜渣村中心小学前路段时，未靠右侧通行，与相对方向行驶的由肖芬驾驶（搭乘原告肖某）的无牌两轮摩托车相撞，造成肖芬、肖某受伤、两车受损的交通事故。2019年8月26日，洞口县公安局交通警察大队作出洞公交认字（2019）第0735号道路交通事故认定书：付昭长负事故全部责任，肖芬、肖某在事故中无责任。事故发生后，原告肖某被送往洞口县中医医院治疗，花费检查、治疗费151.6元。后转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗（2019年8月11日至2019年8月24日），花费医疗费14260.45元。治疗期间购买拐杖、方便椅花费103元。2019年9月2日，在洞口县人民医院检查、治疗花费87元，2019年9月10日，在洞口县人民医院检查、治疗花费97.44元，2019年11月2日，在洞口县中医医院检查、治疗花费79元。2019年9月10日，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：肖某损伤未能评定为伤残；鉴定后继续治疗费用在6000元内；下次取克氏针手术费用在4600元内；自损伤之日起护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1200元。 粤Ｓ×××××小型轿车在平安保险深圳分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，保险期限为2018年12月10日至2019年12月9日。付昭长在原告受伤后已赔偿原告15360元（医疗费14500元＋去正骨医院交通费460元＋摩托车维修费400元）。 原告肖某因本次事故造成的经济损失有： 1、医疗费14596.49元；2、后续治疗费4679元，根据鉴定意见书，对必然发生的取克氏针手术费用在4600元及鉴定后治疗费79元予以支持，其余尚未实际发生费用不予支持；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4、护理费14991元（按2018年湖南省居民服务行业非私营单位从业人员年平均工资60798元/年÷365天/年×90天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费根据其治疗情况酌情认定1460元；7、摩托车维修费400元；8、拐杖等103元；9、鉴定费1200元；合计40779.49元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本次交通事故经洞口县公安局交通警察大队作出事故认定书，事实认定清楚，责任划分适当，当事人均无异议，可以作为处理本案的依据。本案粤Ｓ×××××驾驶员付昭长负事故全部责任，原告无责任，故付昭长应赔偿原告的经济损失。驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故全责车辆在平安保险深圳分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告平安保险深圳分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告肖某的经济损失，扣除被告付昭长已支付原告肖某15360元，被告平安保险深圳分公司尚应在保险责任限额内赔偿原告肖某25419.49元。被告付昭长已支付费用可另行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告肖某经济损失25419.49元； 二、驳回原告肖某其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限于本判决生效后十日内汇入指定银行账户（开户行：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行，账户名称：洞口县人民法院，账号：85×××59）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告付昭长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周玉英 二〇一九年十二月十日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更975号罪犯刘朋，男，1991年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2013年6月3日作出(2013)源刑初字第49号刑事判决,以被告人刘朋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币9000元，刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬10次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵同旭、蒋军及同监区罪犯张磊、向波的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朋的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年11月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19013号原告：廖升巧，男，壮族，1998年5月21日出生，住广西融水苗族自治县。被告：郑州拾贰画餐饮管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路亚星城市山水8-11-53。法定代表人：陈延才。原告廖升巧与被告郑州拾贰画餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月18日，原告廖升巧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖升巧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖升巧负担。余额5元，退还原告廖升巧。审判员  李世明二〇一九年十二月十九日书记员  李曌欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33065号上诉人（原审被告）：盛奭，男，1968年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人：杨志群。上诉人盛奭因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛奭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈玲珊
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执保401号 本院执行柳河县罗通山镇成祥农业生产资料商场与毕克学财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524财保88号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1018号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：李丁生，男，1967年4月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：刘琼丽，女，1968年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李丁生、刘琼丽为金融借款合同纠纷一案，已经湖南省衡阳县人民法院于二○一九年八月二十八日（2019）湘0421民初1934号民事调解书调解，该调解书已经发生法律效力。2019年10月10日，申请执行人向本院申请立案强制执行。2019年10月11日，本院立案受理后向被执行人李丁生、刘琼丽发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行本院（2019）湘0421民初1934号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1934号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇一九年十二月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢236号申请执行人：王泽霞,女性,1976年11月6日出生,住乾安县被执行人：王文军,男性,1964年6月25日出生,住乾安县；杨淑红,女性,1967年1月18日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行王泽霞与王文军、杨淑红借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821财保59号申请人：章某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被申请人：口某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人章某于2019年12月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人口某在泾川县农商行问城支行账号为×××内的存款50540元采取查封保全措施。本院经审查：申请人与被申请人系朋友关系，申请人租赁被申请人的土地种树苗，因小盘河水库建设征地，被申请人冒领了申请人的地上附着物（树苗）补偿款，申请人要求返还时遭到了被申请人的拒绝。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司的保函一份。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人口某（身份证号：×××）在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司问城支行账号为×××内的存款50540元，冻结期限为一年。案件申请费525元，由申请人章某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇一九年十二月四日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执1223号之一被执行人：曹君毅，男性，1987年11月10出生，汉族，住洛阳市涧西区。曹君毅抢夺罪一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处曹君毅犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；与前盗窃罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金11000元。曹君毅依法退赔被害人陈某3132元。因曹君毅未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人曹君毅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹君毅名下的财产，但未查找到被执行人曹君毅有可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。四、本院依法将被执行人曹君毅纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产六、对被执行人移送公安局进行临时布控措施，未临控到人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十八日书记员  张 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1226号 原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区经十东路与港西路交叉口西南角未来创业广场2号楼3层302室。 法定代表人：刘德祥，总经理。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：青岛源泰加油站，住所地青岛莱西市深圳路西、团岛路南。 法定代表人：王玉波。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告青岛源泰加油站侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3211号申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行被执行人宋冰被执行人吴辉明被执行人辽宁万合房地产开发有限公司申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行与被执行人吴辉明、宋冰、辽宁万合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2017)辽0105民初4829号民事判决书，判决被执行人吴辉明、宋冰、辽宁万合房地产开发有限公司给付申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行借款193281.43元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人交通银行股份有限公司沈阳九州支行享有要求被执行人吴辉明、宋冰、辽宁万合房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3211号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔓
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执恢477号 申请执行人王丽宏，女，汉族，居民，住涟源市。 被执行人涟源市斗笠山镇卫生院。 申请执行人王丽宏与被执行人涟源市斗笠山镇卫生院劳动争议纠纷一案，根据本院于2008年10月7日作出（2007）涟民一初字第397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭显仁于2019年12月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月4日立案恢复执行。 2019年12月4日，本院向被执行人涟源市斗笠山镇卫生院邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月4日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为4.85万元，已执行到位0元，尚有4.85万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3219号之一申请执行人：陈尚华，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：彭东春，男，1979年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人陈尚华与被执行人彭东春借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2017）苏0924民初7460号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：彭东春于本判决生效后十日内偿还陈尚华借款30000元，并支付利息（其中10000元从2011年11月20日起，按年利率20%；10000元从2012年11月20日起，按年利率24%；10000元从2012年11月26日起，按年利率24%均计算至实际履行之日止）。因彭东春未履行生效法律文书确定的义务，陈尚华向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人彭东春送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年10月17日对被执行人彭东春存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年10月17日对被执行人彭东春名下的车辆进行了查询，被执行人彭东春名下所有的苏Ｊ×××××北京现代牌车辆，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请人同意对该车辆不进行查封处置。4、本院于2019年10月17日对被执行人彭东春名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年10月17日对被执行人彭东春的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月20日再次将被执行人彭东春的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2019年12月5日申请执行人陈尚华与被执行人彭东春已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2019年12月5日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  毛莉莎
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初463号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人姚屹，男，1981年4月8日出生于天津市，汉族，大专文化，出租车司机，住天津市东丽区，户籍所在地天津市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人姚屹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年10月6日13时许，被告人姚屹酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××××出租车，搭载人员沿本市河北区金钟河大街自东向西行驶至与群芳路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姚屹血液中的乙醇含量为197.0ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：证人王某1、王某2证言，酒精检测凭条，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息查询表，客运出租汽车车辆运营证，案件来源、到案经过，纠正违法行为经过，光盘一张，被告人姚屹的供述，常住人口基本信息等。本院认为，公诉机关指控被告人姚屹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚屹具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人姚屹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期内，依法对被告人姚屹实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 兰二〇一九年十二月九日书记员 张晓蕊
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3522号罪犯赵亮宇，男，1987年4月29日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2016年9月30日作出（2015）长刑初字第384号刑事判决，以被告人赵亮宇犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币37725.43元。2016年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵亮宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费603元。2008年1月30日因犯寻衅滋事被劳动教养一年。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵亮宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵亮宇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日至2020年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1577号 申请执行人：李细淼，男，汉族，1949年10月15日生，上高县人，住上高县。 被执行人：付亦民，女，汉族，1976年12月4日出生，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初440号民事判决书，向被执行人付亦民送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人付亦民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付亦民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人付亦民的银行存款41332.3元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月二日 书记员  龚 定
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3901号 原告：萍乡市友居物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区柑子园爱群巷萍矿集团公司社区办公楼,统一社会信用代码913603007567567990。 法定代表人：杨建萍，总经理。 委托诉讼代理人：邓丽娜，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯叶，女，公司员工。 被告：贺建武，男，1970年7月27日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡市友居物业服务有限公司（以下简称“友居物业公司”）与被告贺建武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友居物业公司的委托诉讼代理人邓丽娜、冯叶、被告贺建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告友居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2008年11月1日起至2019年8月31日止130个月的物业管理费计2949.6元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求的金额为2529.8元。事实与理由：被告系安源区安源新村11栋1单元101室房屋业主，2007年10月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，对物业管理服务内容、费用、质量违约责任等事项进行了明确的约定，其中约定物业管理费按物业建筑面积交纳，每月按0.2元/平方米收费，如未按约定交费，原告有权自逾期之日起按每天千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，按被告的住房面积即97.3平方米计算，被告应每月向原告支付物业管理费19.46元。但被告自2008年11月起一直未向原告支付物业管理费，原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告贺建武辩称,其居住在安源新村11栋1单元101室属实，房屋面积为97.3平方米。因原告提供的物业服务未达到约定的标准，下水管道堵了未及时疏通，其丢了摩托车亦未进行处理，故其不同意支付物业费。 原告友居物业公司针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告贺建武无异议的分房证明、住房情况登记表、装修管理协议、收据复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证，对于被告有争议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 安源新村小区物业管理委托书、前期物业管理服务协议各一份，拟证明原告于2006年8月1日与萍乡市采煤沉陷区综合治理办公室就安源新村小区签订了物业管理委托合同，2007年10月8日，原、被告签订了物业管理服务协议，被告的房屋面积为97.3平方米，物业费按0.2元/平方米收取，被告每月应向原告支付物业管理费19.46元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出原告的服务未达到标准，下水道堵了至今未疏通，其丢了摩托车未抵扣物业费。本院经审查认为，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据能够证明本案待证事实，本院对该组证据予以认定。 被告贺建武未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告友居物业公司成立于2003年12月5日，具有物业服务资质。2006年8月1日，原告与萍乡市采煤深陷区综合治理办公室签订《安源新村小区物业管理委托书》，约定聘请原告为萍乡燎原大道路段安源新村小区提供物业服务。2007年10月8日，被告缴清安源新村小区11栋1单元101室房屋的购房款，于当日领取房屋钥匙并预交了2007年11月至2008年10月期间的物业管理费270元。同日，原、被告签订《安源新村前期物业管理服务协议》、《装修管理协议》各一份，《安源新村前期物业管理服务协议》主要约定：被告物业类型为多层，位置为11栋1单元101室，建筑面积为97.3平方米，物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理六大方面，其中共用设施设备包括共用的上下水管道，物业管理服务费分类收取，其中住宅按建筑面积每月按0.2元/平方米收取（不含代收代支的袋垃圾费），交费时间为每季度第三个月下旬缴纳下季度的物业管理费。合同签订后，原告提出了物业管理服务，但被告自2008年11月1日起至今，一直未向原告支付物业管理费。原告催讨未果，遂诉至法院。庭审过程中，被告当庭提出原告存在对公共下水道堵塞未进行疏通之事实，原告表示需要核实，但之后未向本院提交其对公共下水道是否进行维护的相应证据。 另查明：安源新村小区并非封闭式小区，里面还有一个阳光小区。 本院认为，原、被告签订的《安源新村前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。经查，原告一直为安源新村小区提供物业管理服务，但被告自2008年11月1日起至今未向原告支付物业管理费，根据双方签订的协议计算，被告应向原告支付自2008年11月1日起至2019年8月31日止的物业管理费共计2529.8元（97.3平方米×0.2元×130个月）。从庭审情况来看，在被告提出原告存在对公共下水道堵塞未进行疏通之事实后，原告未能提供其对公共下水道进行维护的相应证据，应视为举证不能，说明原告的物业管理服务存在相应瑕疵。鉴于原告的收费标准较低，利润较少，本院依据公平原则，酌定被告可少缴250元物业管理费，即被告应向原告支付自2008年11月1日起至2019年8月31日止的物业管理费2279.8元（2529.8元-250元）。本院对原告超出部分的诉求不予支持。被告其他抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贺建武于本判决生效之日起五日内向原告萍乡市友居物业服务有限公司支付自2008年11月1日起至2019年8月31日止的物业管理费2279.8元； 二、驳回原告萍乡市友居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告贺建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  尹 新
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5154号本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人白文亮金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初349号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人华亚洲，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市雄县人，住雄县。2019年3月28日因殴打他人被雄县公安局米家务派出所行政拘留十四日。2019年8月16日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2019年8月27日被逮捕，现押于雄县看守所。被告人华亚会，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市雄县人，住雄县。2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现押于雄县看守所。辩护人王贺通，河北惠通律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】259号起诉书指控被告人华亚洲、华亚会犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人华亚洲、华亚会及辩护人王贺通到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年3月27日20时许，被告人华亚洲与被害人靳某1在雄县华亚洲家房后因琐事发生口角，导致打架，被告人华亚会赶到现场后，被告人华亚洲手持菜刀，华亚会手持铁锹将被害人靳某1手部及头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：靳某1伤情属轻伤二级一处、轻微伤一处。针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人华亚洲、华亚会故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人华亚洲、华亚会对指控的犯罪事实，自愿认罪。辩护人提出，被告人华亚会具有投案自首、赔偿被害人并取得被害人谅解、初犯、被害人有过错等从轻或酌情从轻处罚的情节。经审理查明，2019年3月27日20时许，被告人华亚洲与被害人靳某1在雄县华亚洲家房后因琐事发生口角，导致打架，被告人华亚会赶到现场后，被告人华亚洲手持菜刀，华亚会手持铁锹将被害人靳某1手部及头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：靳某1伤情属轻伤二级一处、轻微伤一处。案发后，二被告人对被害人予以赔偿并取得被害人谅解。被告人华亚洲于2019年8月16日经传唤主动到派出所投案，被告人华亚会于2019年7月16日到雄县公安局投案自首。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、行政处罚决定书，证实被告人华亚洲2019年3月28日因殴打他人被雄县公安局行政拘留十四日。2、证据保全决定书及证据保全清单，证实本案作案工具切菜刀一把已扣押。3、被告人华亚洲供述，证实2019年3月27日晚上大约8点左右，因靳某1给其妻子发语音微信，靳某1开车到其家门口，二人发生口角，其电话通知华亚会。后二人推搡起来，其挣脱开进厨房拿把菜刀出来，正好华亚会也到了，靳某1说今天非弄死你们哥俩不行，其就拿刀背给了靳某1头顶一下，他一捂脑袋，华亚会也拿着东西（一根棍子，铁锹把那么粗）打了他头部一下，被他捂着脑袋的手挡着了，打到他的手，其用刀给了靳某1后背一下。4、被告人华亚会供述，证实2019年3月27日晚上约9时许，华亚洲给其打电话让其去一下。其到华亚洲房后，看见靳某1的左手拽着华亚洲的脖领子。其下车问靳某1怎么回事，靳某1一直叫嚣骂街。华亚洲用刀背砍了靳某1左侧一刀，并说打他，其就拿起铁锹拍靳某1右肩膀和脖子的部位，铁锹断了，其拿剩在手里的一段打靳某1的右肩膀，靳某1用右手挡，并向后躲，其与华亚洲不打了。其看见华亚洲给了靳某1一刀，其打了靳某1三下。5、被害人靳某1陈述，证实案发当晚因为给华亚洲媳妇打电话的事跟华亚洲发生口角并发生打斗，华亚会先用铁锹拍了其左肩膀，又用铁锹拍了其左胳膊，其要去抢华亚会的铁锹，华亚洲用刀砍了其，第一刀砍在左头上部位，第二刀砍在左后背，第三刀其躲过去了。华亚会的铁锹1.5米左右，铁锹是尖头的，把是木头的，华亚洲用的是切菜的刀。后其报警。6、证人张某1证言，证实案发当晚因为靳某1给其打电话的事，华亚洲跟靳某1发生打斗，华亚洲右手持砍刀砍了靳某1脑袋一刀，靳某1就用左手捂着脑袋，华亚会用一个长的东西打靳某1，不知道打到没打到，后来华亚洲回手又给了靳某1一下。7、司法鉴定意见书，证实靳某1的伤情属轻伤二级、轻微伤。8、户籍证明信，证实被告人华亚洲于1993年11月30日出生、被告人华亚会于1988年2月7日出生，均系完全刑事责任年龄人。9、调解协议书、谅解书，证实被告人华亚洲、华亚会与被害人靳某1达成调解协议，靳某1对二被告人的行为表示谅解。10、到案经过，证实被告人华亚洲、华亚会分别是2019年8月16日、7月16日经传唤后主动到派出所投案。本院认为，被告人华亚洲、华亚会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人华亚会具有投案自首可从轻处罚、赔偿被害人并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持；其他辩护意见无相关证据佐证，本院不宜采纳。综合本案案情，被告人华亚洲、华亚会具有以下量刑情节：投案自首可从轻处罚；赔偿被害人并取得被害人谅解可酌情从轻处罚；持械酌情从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人华亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人华亚会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、对本案扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁爱民审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月十八日书 记 员  张宇潮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25030号上诉人（原审原告）：何添锦，女，汉族，1964年12月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王国翔，男，满族，1965年3月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。系何添锦配偶。被上诉人（原审被告）：郑州豫原家电维修有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路华强城市广场1号楼2单元2806号。法定代表人：皮亚兵。被上诉人（原审被告）：郑州百典商贸有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号11层1106号。法定代表人：王超。被上诉人（原审被告）：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地：浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层。法定代表人：刘剑波。委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘剑波，男，汉族，1978年3月31日出生，住河南省郑州市。上诉人何添锦因与被上诉人郑州豫原家电维修有限公司、郑州百典商贸有限公司、上海金椰金融信息服务有限公司、刘剑波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何添锦于2019年12月26日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，何添锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何添锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人何添锦负担。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十二月二十六日书记员  张会敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执92号之九申请执行人：谢华杰，男，1966年11月01出生，汉，，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年05月04出生，汉，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12出生，汉，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年09月15出生，汉，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14出生，汉，住浙江省乐清市北白象镇。被执行人：黄余款，男，1982年04月10出生，汉住浙江省乐清市。被执行人：谢炳形，男，1972年01月07出生，汉，住浙江省温州市。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，社会统一信用代码：914116245531902114，地址沈丘县火车站前广场。法定代表人：林巾国。本院在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富、黄余款、谢炳形、沈丘县皇鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月4日委托淘宝网拍卖被执行人刘光中及妻子李月栖位于海南省陵水县清水湾融创钻石海岸10-6A的二期公寓，产权证号003810号，建筑面积138.9平方米。2019年12月6日，买受人何辉以3625190.00（叁佰陆拾贰万伍仟壹佰玖拾元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人刘光中及妻子李月栖位于海南省陵水县清水湾融创钻石海岸10-6A的二期公寓的所有权归买受人何辉所有。房屋所有权自交付时起转移给买受人何辉，自本裁定送达买受人何辉时起转移。二、买受人何辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月十七日书记员 王子宽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12608号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李超，男，1979年2月13日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7502民初153号 原告：金仁学，男，1950年11月19日出生，朝鲜族，退休工人，住吉林省和龙市文化街。 被告：金淑子，女，1954年9月30日出生，朝鲜族，职业无，住吉林省和龙市文化街。 被告：金美兰，女，1984年8月31日出生，朝鲜族，职业无，住吉林省珲春市。 被告：金波，男，1988年3月28日出生，朝鲜族，职业无，住吉林省和龙市文化街。 原告金仁学与被告金淑子、金美兰、金波赡养纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁学、被告金美兰到庭参加诉讼，被告金淑子、金波经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 金仁学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告履行赡养义务；2、要求与被告金淑子复婚;3、要求金美兰或金波与其共同生活。事实与理由：多年来金仁学独自生活，现年事已高，体弱多病，生活无人照顾，因而诉至本院。 原告为证明自己主张，向法庭提供了原、被告身份信息，和林华滨社区提供的原告独身证明，和龙市中医院出院诊断书。 被告金淑子未提出答辩。 被告金美兰辩称：与原告金仁学系父女关系，在我与弟弟金波年幼时，父亲金仁学对我们母子三人非打即骂，因不堪忍受家暴母亲于2000年诉至法院要求离婚。离婚后母亲独自一人抚养两个孩子，直至成人金仁学都没有给付过抚养费，亦未尽到父亲的抚养义务。我现在已经成家，育有一子，夫妻二人没有正式工作，靠打零工生活，租房居住，家庭生活困难，无力承担赡养义务。 被告金波提交书面答辩辩称：与原告金仁学系父子关系。自懂事起父亲每天酗酒家暴，严重影响我和我姐身心健康，甚至生命安全，几次报警得到的是变本加厉的殴打，致使母亲不得不起诉离婚。离婚后父亲没有负担任何抚养费，并几乎天天到学校对我进行辱骂，持续的精神上和肉体上的折磨，严重影响我的正常身心发育，加上经济压力导致无法按时完成学业，今年30岁了才正式参加工作，工作压力大，入不敷出。现在父母年纪已老，作为子女尽赡养义务是天经地义的事，虽然小时候对我造成的身心伤害延续至今，但我愿意尽子女的赡养义务，逢年过节探望老人家，经常打电话问候，我认为父母和子女之间最宝贵的是情感交流，如需要可以找和龙养老院照顾父亲。父亲每月有2000多块钱的退休工资，经和他沟通，感觉他的起诉动机不是赡养纠纷，他真正要的是我母亲回去照顾他。 三被告均未能提交证据。 本院组织到庭当事人对原告金仁学提供的证据进行了质证。被告金美兰对原告金仁学提供的证据无异议，本院予以确认并记录在卷。 经审理查明：原告金仁学与被告金淑子于一九八一年结婚，婚后育有一女金美兰、一子金波。因不堪忍受家暴，金淑子于2000年8月22日向本院起诉离婚。经本院依职权调取证据，显示和龙林区基层法院（2000）和林民初字第95号民事调解书证实原告金仁学与被告金淑子已于2000年8月28日经本院调解离婚。离婚时，被告金美兰、金波由被告金淑子抚养，抚养费由金淑子自负。离婚后金淑子独自抚养两个未成年子女直至成人。金美兰成家后，居住在珲春市，没有收入来源，金波于2019年在上海参加工作。金仁学在离婚后未给付过子女抚养费。近年来，因原告年事已高，身体不好，患高血压、糖尿病等多种疾病，并于2019年10月6日至22日因患腔隙性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病入院治疗。另查明，金仁学系和龙林业局退休职工，独身，自己有住房，每月有退休工资2500元。 本院认为，被告金淑子与原告金仁学离婚多年，双方之间已不存在任何法律上的权利义务关系。因此，被告金淑子在本案中的诉讼主体不适格，不承担法律责任。原告要求与被告金淑子复婚的诉讼请求非法院受理范畴，故本院不予支持。子女赡养父母不仅是中华民族传统美德，也是一种法律义务，赡养义务包括对父母经济上的供养义务、生活上的照顾义务、精神上的慰藉义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及照顾的权利，子女不得以生活困难等理由拒绝履行义务。本案中原告在婚姻关系存续期间对家庭成员无故殴打辱骂，离婚后不履行抚养义务，致使未成年儿女身心受到伤害并影响至今，本院对其行为进行严厉批评，但这不能作为被告金美兰、金波不履行赡养义务的理由。原告金仁学现年迈体弱，长期生病，丧失劳动能力，其要求子女履行赡养义务本院予以支持。考虑原告有退休工资，有自己住房，生活基本能自理，且原告在离婚后没有对未成年子女尽到抚养义务，及被告金美兰、金波生活中的实际困难、情感上遭受的伤害以及当地生活标准等多种因素，酌定二被告支付的赡养费标准为每人每月200元为宜。综上，依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金美兰、金波自2019年12月起每人每月向原告金仁学支付赡养费人民币200.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告金仁学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵延杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  万 策 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2120号申请执行人:扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行地址：扎鲁特旗鲁北镇富丽春城东区电动车市场。统一社会信用代码：XXXX经营者：魏国红，女，1978年12月24日出生，蒙古族，个体，住鲁北镇第六居委会。被执行人：张成，男，32岁，汉族，无业，住内蒙古扎鲁特旗。被执行人：赵国琴，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，住所地同上。扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行与张成、赵国琴买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初643号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张成、赵国琴应偿还扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行购车款4500元及诉讼费25元。因张成、赵国琴未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询二被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、已向被执行人发出限制消费令，以将二人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成、赵国琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年十二月五日书记员  李金瑞
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审58号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第157号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币400元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4421号 申请执行人方炼，男，1969年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人赵洁，女，1993年6月16日出生，住诸暨市。 申请执行人方炼与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人方炼向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人赵洁应归还申请执行人方炼借款120000元，并支付该款自2017年4月14日起至款付清之日止按月利率2％计算的利息，并负担案件受理费1920元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人赵洁发出执行通知书、报告财产令和传票，要求赵洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人赵洁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2019年12月10日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执4421号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张叶飞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之十九申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的中国农业银行50-341200460017886存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8770号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7351号原告：朱大维，男，1980年5月28日出生，汉族，住海安市。被告：中国移动通信集团江苏有限公司海安分公司，住所地海安市中城街道长江中路120号。统一社会信用代码91320621714057367W。负责人：徐晓军，公司经理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路59号，统一社会信用代码9132000070404188XX。法定代表人：周毅，公司总经理。原告朱大维与被告中国移动通信集团江苏有限公司海安分公司、中国移动通信集团江苏有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱大维于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱大维的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱大维撤回起诉。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告朱大维负担。审判员  殷程鹏二〇一九年十二月二日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12028号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。委托诉讼代理人：吴洁，该公司职员。被告：桑晨，住天津市河东区。本院受理原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告桑晨物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十日书记员  宋晓曦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初431号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某5，男，1988年8月21日出生，云南省文山市人，彝族，初中文化，家住文山市。2019年7月17日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被文山市公安局取保候审,2019年11月19日被本院决定取保候审。文山市人民检察院于2019年11月18日以文检以部刑诉〔2019〕122号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控,2018年10月29日，被告人张某5在知道其准备购买的蜥蜴是保护动物，且未向野生动物行政主管部门申请办理《人工繁育许可证》的情况下，擅自向微信昵称“发愤涂墙”的人联系，并通过微信转账的方式支付人民币800元购买了一只蜥蜴当宠物饲养，2019年6月4日被文山市森林公安局查获。经鉴定：被告人张某5购买的1只疑似蜥蜴活体动物鉴定为蜥蜴目美洲绿鬣蜥,又名绿鬣蜥；美洲绿鬣蜥被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录-II物种；价值标准参照蜥蜴目壁虎科大壁虎价值，为人民币5000元。公诉机关为佐证指控，向法庭列举了有关物证、书证、被告人的供述和辩解、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某5明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而购买的行为，事实清楚，证据确实充分，触犯刑法规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人张某5到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张某5有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元至2000元。被告人张某5对公诉机关的指控的事实及罪名无异议,亦未提交证据。其自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月29日，被告人张某5在知道其准备购买的蜥蜴是保护动物，且未向野生动物行政主管部门申请办理《人工繁育许可证》的情况下，擅自与微信昵称“发愤涂墙”的人联系，并通过微信转账的方式支付人民币800元购买了一只蜥蜴当宠物饲养。2019年6月4日被文山市森林公安局查获。经鉴定：被告人张某5购买的1只疑似蜥蜴活体动物鉴定为蜥蜴目美洲绿鬣蜥,又名绿鬣蜥；美洲绿鬣蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录-II物种；价值标准参照蜥蜴目壁虎科大壁虎价值，为人民币5000元。上述事实，被告人张某5在开庭审理过程中无异议，并有物证：绿鬣蜥照片；书证：立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书；被告人的供述及辩解：被告人张某5的供述与辩解；现场勘验检查辨认笔录：辨认笔录及照片；鉴定意见：司法鉴定意见书；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某5明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而购买的行为，触犯我国刑法规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。被告人张某5到案后如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人张某5自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经评估，对被告人张某5适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某5宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某5有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元至2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护正常的社会管理秩序，打击破坏环境资源保护的犯罪，根据被告人张某5犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某5犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高剑光审 判 员  许 跃人民审判员  李碧春二〇一九年十二月十九日书 记 员  王发水
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更445号 罪犯玉英杰，男，朝鲜族，1967年6月27日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年3月10日作出（2011）爱刑初字第16号刑事判决，以被告人玉英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯玉英杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯玉英杰减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯玉英杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1424.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯玉英杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯玉英杰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执593号申请执行人：刘广运。被执行人：胡超。本院在执行刘广运与胡超买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月九日书记员 王 刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执恢463号 申请执行人：山东社汇酒业有限公司，统一社会信用代码913709237774117145，住所地山东省泰安市东平州城一品液大道。 被执行人：张爱香，女，1975年1月4日出生，汉族，住东平县。 被执行人：周长胜（系张爱香之夫），男，1975年5月25日出生，汉族，住东平县。 本院在执行山东社汇酒业有限公司与张爱香、周长胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)鲁0923民初1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东社汇酒业有限公司于2019年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月27日、12月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年12月19日限制被执行人张爱香、周长胜高消费和列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2018)鲁0923民初1003号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3115号上诉人（原审原告、执行案外人）：盛伟兴，男，1969年3月15日出生，汉族，蛟河市园林处职员，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：王庆芝，女，1948年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告、被执行人）：马玉芹，女，1952年9月9日出生，汉族，无职业，原住吉林省蛟河市，现羁押于吉林省女子监狱。上诉人盛伟兴因与被上诉人王庆芝、马玉芹案外人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛伟兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判，撤销吉林省蛟河市人民法院(2019)吉0281执异50号民事裁定书，停止执行案涉房屋。事实与理由：一审法院适用法律不当，既然已经认定在查封前签订了房屋买卖合同，已经占有案涉房屋达10年之久，查封前已经付清了全部房款，而且认定非盛伟兴的原因未办理过户登记，应当支持盛伟兴的诉讼请求。盛伟兴一直要求过户，开始是因马玉芹丈夫生病。其丈夫死后，盛伟兴又多次找其家人办理过户，因涉及继承问题一直到今日未能办理。马玉芹也承认因其自身原因导致不能过户。一审法院对此漏认，却以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条和第三百一十二条之规定，驳回了盛伟兴的诉讼请求，该两条法律规定与本案无关。故一审法院适用法律不当，应依法改判,支持盛伟兴的上诉请求。王庆芝辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。盛伟兴虽于2008年5月22日与马玉芹前夫李顺才签订房屋买卖合同，并占有使用，但房屋至今未办理产权过户，且属于非买卖关系，因自身原因未办理登记，一审法院据此驳回其诉讼请求，适用法律正确。而且，盛伟兴的上诉没有任何的事实及法律依据，是在编造事实，请求二审法院驳回盛伟兴的上诉。马玉芹在二审中未作答辩。盛伟兴向一审法院起诉请求：1.撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281执异50号裁定书，停止对涉案房屋的执行；2.要求王庆芝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，王庆芝诉马玉芹民间借贷纠纷一案，经一审法院审理作出（2016）吉0281民初71号民事判决书，确定马玉芹偿还王庆芝借款本息，王庆芝依据该判决向法院申请执行。法院在执行过程中，于2018年8月1日作出（2016）吉0281执399-1号执行裁定，查封了被执行人马玉芹前夫李顺才（病故）名下的涉案房屋。盛伟兴以于2008年5月22日已购买了案涉房屋，并占有使用为由提出执行异议，一审法院于2019年5月裁定驳回盛伟兴的异议请求。一审法院认为，盛伟兴虽于2008年5月22日与马玉芹前夫李顺才（已故）签订案涉房屋的买卖合同，并占有使用至今，但该房屋至今未办理产权登记过户，且属买受人自身原因未办理过户登记，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，盛伟兴的诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回盛伟兴的诉讼请求。本案二审中，王庆芝向本院提供证明、档案信息及协议各一份。本院分析认为，证明系王庆芝本人书写，协议内容与本案无关联性，本院均不予采信；盛伟兴对档案信息的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。盛伟兴、马玉芹在二审中未提供证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的焦点问题为：案外人盛伟兴对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定明确要求买受人需同时符合针对案涉房屋在查封之前签订合法有效的买卖合同，合法占有，已支付全部价款及非因买受人自身原因未办理过户登记四项条件，方可排除执行，目的是在于保护无过错的买受人，通过赋予其优先于普通债权的权利层级，以实现对在先成立债权并已对房产占有、使用的买受人的优先保护，因该优先保护的法律效果是排除法院的强制执行，故在适用时应当严格审查。经审查，首先，盛伟兴主张案涉房屋于2008年5月22日购买，但其提交的落款时间一致的房屋买卖协议与收条中“李顺才”的签字明显有所不同，签名中的“财”与“才”不同，盛伟兴对此没有做出合理解释。其次，盛伟兴主张支付20万元购房款，但没有提供银行转款凭证等证据予以证明。对于款项来源仅提供证人盛兴梅书写的证明一份，证人亦未到庭接受质询。虽然马玉芹承认收到了购房款，但因本案为案外人执行异议之诉，被执行人对案外人主张事实的认可，不能免除案外人的举证责任，盛伟兴主张支付20万元购房款，证据不足。再次，盛伟兴主张于交付其使用后一直将案涉房屋出租给他人，但仅提供了2019年3月8日的租赁协议书，对于在此时间之前的承租人说不清楚。其提交的案涉房屋供热费缴费情况明细单记载的地址为“民康小区8#门市”及“民康小区住宅”，与案涉房屋位置不符，记载的面积也与案涉房屋面积不符，无法证明对案涉房屋实际占有的主张。最后，盛伟兴主张其于2008年购买的案涉房屋，但至案涉房屋于2018年8月1日被查封，长达十年之久未办理更名过户，盛伟兴主张2008年就将案涉房屋抵押给银行的贷款还清，办理更名过户不存在客观障碍。综上，盛伟兴提供的证据无法证明其同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件，其不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的上诉请求本院不予支持。综上所述，盛伟兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人盛伟兴负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇一九年十二月二十日书记员  周双媛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4813号申请执行人侯玉廷，男，1962年4月17日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。组织机构代码668436648。法定代表人：张建利，校长。申请执行人侯玉廷与被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初3889号法律文书已经发生法律效力。申请执行人侯玉廷于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校给付案款2.074178万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人侯玉廷亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初3889号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人侯玉廷发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校所欠案款2.074178万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1988号罪犯董凤林，男，1966年9月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年8月25日作出(2016)津0118刑初314号刑事判决，以被告人董凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元；尚未退缴的违法所得人民币128500元予以退赔。判决生效后，交付执行。先行羁押折抵刑期15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董凤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯董凤林提请减刑，请予以裁定。经审理查明，罪犯董凤林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。未缴纳罚金、未退缴违法所得。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董凤林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董凤林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年6月29日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  刘艳阁
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢455号 申请执行人王俊杰与被执行人朱万金买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第148号民事调解书已发生法律效力，王俊杰于2019年12月9日向本院申请执行，请求被执行人朱万金给付欠款共计35,405.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人王俊杰与被执行人朱万金自行达成还款协议并已全部履行完毕，申请执行人王俊杰书面申请本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2012）抚民二初字第148号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2012）抚民二初字第148号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十二月九日 书记员韩钰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终124号上诉人（原审被告）：张志勇。上诉人（原审被告）：李湘清。被上诉人（原审原告）：郴州汇龙置业有限公司。法定代表人：汤斌，系该公司董事长。上诉人张志勇、李湘清因与被上诉人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙置业）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初5633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张志勇、李湘清上诉称，1、本案双方对基本事实认定不一致，争议很大，案情复杂，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的采用简易程序审理的案件，一审法院适用判例制度，适用法律错误。2、本案系涉及面广，涉及当事人众多，社会影响极大的复杂民事案件。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，提出管辖异议，一审法院以本案标的额在3000万元以上的案件由中级人民法院管辖为由，认为本案不应当由中级人民法院管辖，排除了标的额在3000万元以下的复杂案件由中级人民法院受理的规定。3、汇龙公司与郴州瑞鸿置业开发有限公司系同一控制人实际进行控制的，两者是关联公司，汇龙公司与万宝国际城成百上千户业主的纠纷也同样万众瞩目，社会影响力大，依法应由中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告住所地和合同履行地均在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人提出的级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案当事人起诉标的额为56,061.61元，并未达到湖南省郴州市中级人民法院受案标准，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由湖南省郴州市中级人民法院管辖。对上诉人提出的“本案不符合法律规定的采用简易程序审理的案件”，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审理。综上，一审法院对本案有管辖权，郴州汇龙置业有限公司选择向湖南省郴州市北湖区人民法院起诉符合法律规定，上诉人张志勇、李湘清的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢167号之一 申请执行人李秋武，男。 被执行人刘继业，男。 申请执行人李秋武与被执行人刘继业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0981民初492号民事判决已发生法律效力。本案于2019年10月14日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人李秋武向表示，因冻结被执行人刘继业的工资需要较长时间，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 翔
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2244号之六被执行人：王杭，男性，地址：河南省新郑市。关于其他案由一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人王杭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内余额人民币410.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王杭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内余额人民币410.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月二十六日书记员  魏巍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保59号之二解除保全申请人：刘涛,男,1987年4月22日出生,汉族,住天津市和平区,现住天津市南开区。被申请人:王蕙，女，1987年11月3日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人刘涛与被申请人王蕙同居关系纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）津0111财保59号和（2019）津0111财保59号之一民事裁定书,本院采取保全措施后，解除保全申请人刘涛与被申请人王蕙达成和解，2019年11月20日，解除保全申请人刘涛申请解除对被申请人王蕙名下车牌号为津Ｈ×××××的路虎极光牌汽车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人李梦名下坐落于西青区芥园西道与福姜路交口的查封；二、解除对被申请人王蕙名下车牌号为津Ｈ×××××的路虎极光牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十二月二十日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1681号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：马清林，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告马清林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3042号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 负责人：夏明全，该行行长。 统一社会信用代码：91130908066085412。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：崔加松，男，1988年2月1日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：李梅，女，1999年5月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧州住房置业担保有限责任公司。 地址：沧州市解放中路南新村4号楼。 统一社会信用代码：1309001000362。 法定代表人：郝国华。 委托诉讼代理人：张魁，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告崔加松、李梅、沧州住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托诉讼代理人刘冬梅，沧州住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人张魁到庭参加诉讼，被告崔加松、李梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款本金214506.28元及至本金全部清偿完毕之日时的相应利息、罚息，并支付相应违约金等；2、判令原告享有建国福邸6#楼-2-401商品房的优先受偿权；3、诉讼费、律师费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月份签订了编号为：130698608-2012-201151154449个人住房（商业）借款合同。约定被告向原告借款23万元用于购买河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司所开发的建国福邸6#楼-2-401，期限为,240个月，被告沧州住房置业担保有限责任公司提供阶段性担保，合同签订后原告依约发放贷款23万元。同时合同约定，被告应每月按期足额向原告还款。但是被告在履约期间至今多次违约其贷款已累计逾期多期，虽原告方多次提醒及催要但是其并未按期偿还贷款构成了两个违约，依照合同约定原告方现宣布贷款立即到期，并为了维护合法权益，依法诉至贵院请求法院依法支持原告诉求。 被告崔加松、李梅缺席无辩称。 被告沧州住房置业担保有限责任公司辩称，应优先处置房产。 原告为证实其主张，提供如下证据：证据1、个人住房商业用房借款合同一份（编号为130698608-2012-20151154449），合同约定被告方因购买河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司所开发的建国府邸6号楼2单元401号住房向原告方借款23万元，借款期限为2015年12月14日至2035年12月14日，共计240个月，还款方式采用委托扣款还款方法，被告方以购买的河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司所开发的建国府邸6号楼2单元401号住房为此笔贷款办理了抵押。并约定原告方将款项一次性划入指定账户：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司（账号：13×××06）。证据2、个人贷款支付凭证一份，证实原告方以向被告支付23万元贷款。证据3、抵押借款合同特别签订条款一份，证明抵押物为建国府邸6号楼2单元401号，担保方式为抵押加阶段性保证。证据4、对账单。 被告沧州住房置业担保有限责任公司质证称，对证据无异议。 经审理查明，原告与被告崔加松、李梅于2015年1月份签订了编号为：130698608-2012-201151154449个人住房（商业）借款合同。约定被告崔加松、李梅向原告借款23万元用于购买河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司所开发的建国福邸6#楼-2-401，期限为240个月，被告沧州住房置业担保有限责任公司提供阶段性担保，合同签订后原告依约发放贷款23万元。被告崔加松、李梅以其购买的河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司所开发的建国府邸6号楼2单元401号住房为此笔贷款办理了抵押。同时合同约定，被告崔加松、李梅应每月按期足额向原告还款。但被告崔加松、李梅在履约期间至今多次违约其贷款已累计逾期多期，虽经原告多次催收但是其并未按期偿还贷款，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告崔加松、李梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告依法履行了放款义务，被告崔加松、李梅亦应按照合同约定偿还借款本息。被告崔加松、李梅未按合同约定还款，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告崔加松、李梅偿还全部贷款本金214506.28元及至本金全部清偿完毕之日的相应利息、罚息等。被告崔加松、李梅以其购买的建国府邸6号楼2单元401号住房一套为在原告处的上述借款设定抵押担保，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。被告崔加松、李梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被告住房担保公司应按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔加松、李梅偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金214506.28元及至本金全部清偿完毕之日的相应利息、罚息。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告崔加松、李梅的抵押财产坐落于建国府邸6号楼2单元401号住房一套享有抵押权，并有权优先受偿。 三、被告沧州住房置业担保有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由被告崔加松、李梅、沧州住房置业担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 刚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执690号申请执行人：李勋红，男，汉族，1976年7月13日出生于陕西省白河县，住白河县。被执行人：姚忠海，男，汉族，1978年2月11日出生于陕西省白河县，住白河县。本院在执行申请执行人李勋红与被执行人姚忠海民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人姚忠海账户存款8600元至本院指定账户，并将上述该款支付申请执行人李勋红后，申请人于2019年12月24日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执690号案件的执行。申请执行人未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清明二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓海
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1534号申请执行人靳喜权，男，汉族，1986年1月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人王喜财，男，汉族，1974年11月3日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人靳喜权与被执行人王喜财劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月28日作出（2018）甘1124民初566号民事判决书，该判决书确定：王喜财于判决发生法律效力后十日内支付靳喜权的劳务费6500元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由王喜财负担。该判决书发生法律效力后，王喜财未如期履行判决书确定的义务，靳喜权向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行中，本院依法向王喜财邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王喜财未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王喜财的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对王喜财的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到王喜财其他可供执行的财产及线索，靳喜权亦无法向人民法院提供王喜财可供执行的财产线索。本院现靳喜权的债权6850元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1534号申请执行人靳喜权与被执行人王喜财劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十一日书记员 王孝平
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2982号 申请执行人：王彦博，男，汉族,1992年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:李炎峰，男，汉族,1993年1月9日出生，甘肃省定西市安定区号。 被执行人:李振国，男，汉族,1961年7月23日出生，甘肃省定西市安定区6。 本院在执行王彦博与李炎峰、李振国借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初665号民事调解书已经发生法律效力。但李炎峰、李振国未按生效的法律文书履行义务，权利人王彦博向本院申请强制执行。 在执行过程中，因被执行主体有误，申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初665号民事调解书的内容执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十七日 书记员  张绍蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3048号申请执行人:朱会芳，男，汉族，1942年9月18日出生，住河南省商丘市。被执行人：权建福，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人朱会芳与被执行人权建福机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3387号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人权建福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱会芳于2019年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到被执行人权建福住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3048号案的本次执行程序。被执行人权建福负有继续向申请执行人朱会芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月四日书记员  马培强
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1767号被执行人：王春雨，男，汉族，住吉林省。关于王春雨抢劫一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月19日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月24日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月30日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十一日书记员  曲 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2325号申请执行人张会伦，男，1968年11月28日生，住胶州市。被执行人张邦伟，男，1968年9月23日生，汉族，住胶州市。被执行人熊丽琼，女，1970年2月11日生，住胶州市。申请执行人张会伦与被执行人张邦伟、熊丽琼借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0281民初8744号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的为1379645元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：本案熊丽琼自愿将胶州市郑州东路百货大楼住宅楼及附房抵偿本案案款。熊丽琼先将胶州市郑州东路百货大楼住宅楼的附房配合过户到张会伦名下，配合将胶州市郑州东路百货大楼住宅楼1号楼3单元601东户第二顺位抵押解除，胶州市郑州东路百货大楼住宅楼1号楼3单元601东户腾空给张会伦使用，2024年元旦前解除银行抵押并配合将房产过户到张会伦名下，上述协议未履行期间借款利息由双方私下协商解决，如上述协议有任何违约，申请执行人可申请执行剩余全部案款、利息及延迟履行利息。查封张邦伟、熊丽琼账户可以解除查封，查封房产继续保持查封，直至还清全部案款。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8744号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月十六日书记员  辛 泉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6323号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长。被告：赵亚贤，女，1962年4月18日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵亚贤金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1037号 罪犯普前秋，男，1973年6月28日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）怒中刑一初字第24号刑事判决，以被告人普前秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普前秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普前秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普前秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普前秋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2026年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初160号原告刘进军。委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。被告鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路117号。法定代表人樊秀萍，局长。委托代理人吴长军，鄄城县公安局法治大队大队长。委托代理人刘传举，鄄城县公安局凤凰派出所所长。原告刘进军诉被告鄄城县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县××乡大户行政村后大户村房屋，遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大。原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定。原告及时向被告报案，被告拒不受理，为维护原告的合法利益。原告特诉至贵院，请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。被告辩称：因被答辩人刘进军诉鄄城县公安局行政不作为一案，现答辩如下请求法院依法驳回刘进军的诉讼请求。经查：因济董公路拓宽升级改造，需对济董公路路北沿线房屋进行拆除，对于拆除房屋按照合法建筑面积1:1置换安置，涉及凤凰镇大户刘村多户群众，多数群众给予支持配合，签订安置协议并拆除房屋，只有刘进军等10户群众坚持货币补偿未及时拆除，后经工作同意拆除，凤凰镇遂组织实施了拆除行为。期间公安机关并未接过刘进军相关事项的报警，不存在行政不作为的情形。以上事实有相关证明材料、报警记录证明、视听资料等证据予以证实。综上所述，该案涉及政府行政行为，不属于公安机关受案范围，且公安机关并未接过刘进军相关事项的报警，不存在行政不作为的情形。刘进军诉公安机关行政不作为，既无事实根据，也无法律依据。请求法院依法驳回刘进军的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘进军所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。且原告刘进军起诉时未向法院提交可以证明其向鄄城县公安局申请履行法定职责的证据。据此，刘进军的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘进军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 咏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8159号原告：陈汝明，男，1966年1月10日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告：陈璐，女，1989年9月29日出生，汉族，住靖江市。原告陈汝明与被告陈璐为赡养纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汝明撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇一九年十二月十三日书记员  朱 鑫
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2971号张志红、孙玉峰：张志红与孙玉峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计198000.00元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议，现已结案。特此通知。审判员 郭 阳二〇一九年十二月三十日书记员 徐震辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1355号上海羽妞市场营销策划有限公司、泰州医药城盈泰医药有限公司：申请执行人上海羽妞市场营销策划有限公司与被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司服务合同纠纷一案，立案标的50473元。经执行，被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司已执行到位50473元。至此，申请执行人上海羽妞市场营销策划有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初1340号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日