wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1177号之一申请执行人冯某某，男，1962年，汉族，住河南省平舆县新蔡县。被执行人吴某某，男，1956年，汉族，住河南省玉皇庙乡玉皇庙。申请人冯某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某某偿还欠款10025元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元，本案债权尚余4025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1177号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十二日书记员  盛江坤
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执247号之八申请执行人：任XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：孙XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行任XX与王XX、孙XX、王XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙XX在交通银行XXXX账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  亢红翔二〇一九年十二月十三日书记员  罗鉴强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2013号原告：马友，男，1968年5月18日出生，汉族，住伊美区。被告：刘闯，男，1991年1月23日出生，汉族，住址不详。被告：张明，男，1967年4月19日出生，汉族，住址不详。原告马友与被告刘闯、张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告刘闯、张明的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十二月六日书记员 付东阳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9665号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。统一社会信用代码：91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司执行董事兼总经理。被告：孙学雄，男，1963年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告孙学雄劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因本案原、被告均不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决，并分别于2019年12月5日和2019年12月3日向本院提起诉讼，按照法律规定，现将本案依法合并到（2019）陕0881民初9567号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9567号案件审理。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  薛 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2291号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人刘奇，男，汉族，1992年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人刘奇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执2291号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月五日书记员 左琳娜
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初262号原告：李丙海，男，汉族，1970年6月6日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李丙海与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告李丙海于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李丙海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙海撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告李丙海负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12127号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：钟秀莲，女，1970年9月18日出生，职业不祥，住河北石家庄井陉县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告钟秀莲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1563号申请执行人：刘力军,男性,1963年3月26日出生,住吉林省松原市乾安县；张彦清,男性,1969年3月12日出生,住吉林省松原市乾安县；逯艳东,男性,1974年12月23日出生,住吉林省松原市乾安县；邱业喜,男性,1959年12月13日出生,住吉林省松原市乾安县；耿春珍,女性,1947年10月4日出生,住吉林省松原市乾安县；代忠国,男性,1953年4月27日出生,住吉林省松原市乾安县；张中瑞,男性,1964年8月8日出生,住吉林省松原市乾安县；王宝玉,男性,1957年8月6日出生,住吉林省松原市乾安县；赵亮,男性,1982年12月5日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：乾安县德誉仁房地产开发有限公司,住乾安县本院在执行刘力军、张彦清、逯艳东、邱业喜、耿春珍、代忠国、张中瑞、王宝玉、赵亮与乾安县德誉仁房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  葛春亚二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 勋
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2410号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：杜纪欣，男。被执行人：杜纪来，男。被执行人：杜纪台，男。被执行人：董世花，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜纪欣、杜纪来、杜纪台、董世花借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1122民初5529号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款78347.97元及利息，案件受理费880元)。申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书一份，以被执行人主动与申请执行人达成和解，并制定还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十九日书记员  刘光实
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督342号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：罗芬，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人罗芬申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初329号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人李连群，男，1968年2月24日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人李连群犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人李连群到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年5月15日13时许，被告人李连群酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县院头村路段时被执勤民警查处，经抽取静脉血液酒精检测结果为：109.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人李连群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役并处罚金。被告人李连群未造成严重后果，具有认罪认罚等量刑情节，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人李连群对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年5月15日13时许，被告人李连群酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县院头村路段时被执勤民警查处，经抽取血液检测，被告人李连群血液酒精含量为：109.41mg/100ml。另查明，被告人李连群到案后能够如实供述自己的罪行；被告人李连群2019年11月14日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李连群在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局院头派出所现实表现证明；被告人李连群的户籍证明；被告人李连群的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李连群无证醉酒后驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李连群到案后能够如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李连群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执979号之一 申请执行人:姚河，男，1987年10月9日出生，汉族，私营业主，户籍地：新疆昌吉市，住江苏省昆山市。 被执行人:方曙，男，1989年9月7日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人姚河与被执行人方曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初3397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚河于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人方曙给付20300元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年6月13日开始通过2次查询了被执行人方曙名下相关财产信息，方曙名下无银行存款、股权、证券的信息。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××小汽车本院已查封，因该车下落不明，未实际扣押； 3、本院于2019年6月28日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，方曙名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年7月2日作出限制消费令、限制被执行人方曙高消费； 7、本院于2019年7月16日作出执行决定书，将被执行人方曙纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人方曙暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十二月四日 书记员  陆大勇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2686号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合办公楼九楼。负责人：郭江，公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌超，该公司员工。委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许术花，女，汉族，1949年4月12日出生，耒阳市人，住耒阳市，系被保险人刘小兵之母。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，1999年4月19日出生，耒阳市人，住耒阳市，系被保险人刘小兵之长子。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，2007年8月21日出生，耒阳市人，住耒阳市，系被保险人刘小兵之次子。被上诉人（原审原告）暨被上诉人刘某的法定代理人：刘仁姣，女，汉族，1972年11月21日出生，住耒阳市，系被保险人刘小兵之妻。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称人寿保险湖南分公司）因与被上诉人许术花、刘涛、刘某、刘仁姣人身保险合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初3129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。上诉人人寿保险湖南分公司委托诉讼代理人黄斌超、申莉，被上诉人许术花，被上诉人许术花、刘涛、刘某、刘仁姣共同委托诉讼代理人邓瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初3129号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决滥用不利解释规则，错判上诉人承担保险赔偿责任；二、上诉人在一审提交的证据表明，上诉人已经尽到了提示说明义务。许术花、刘涛、刘某、刘仁姣答辩称，上诉人提交的证据不能证明上诉人已经尽到了说明义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。许术花、刘涛、刘某、刘仁姣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付四原告保险金95730元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年1月28日，投保人（被保险人）刘小兵向保险人人寿保险湖南分公司投保了人寿无忧重大疾病保险，人寿保险湖南分公司以格式保险条款予以承保。合同约定了保险费、交费期间、保险期间、（基本）保险金额／档次、身故金受益人姓名为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女等等内容。投保人刘小兵向保险人人寿保险湖南分公司支付了保险费4270元，合同生效日为2019年1月28日零时。2019年2月28日，被保险人刘小兵发生心源性猝死，3月26日，保险人人寿保险湖南分公司向许术花、刘涛、刘某、刘仁姣支付身故保险金4270元。另查明，被保险人刘小兵身故时生存的受益人有母亲许术花、妻子刘仁姣、长子刘涛、次子刘某。一审法院认为，保险合同是一种射幸合同，同时保险合同是最大诚信合同。涉案的《人保寿险无忧人生重大疾病保险条款》是由保险人人寿保险湖南分公司提供的格式条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，从案涉保险单、保险条款、理赔审核批单以及庭审中可以看出，人寿无忧重大疾病保险是一款约定了包含身故责任的保险，且适用于被保险人。首先，保险人承保了身故责任保险。其次，保险人承认被保险人在投保时是成年人，因保险条款中2.4条第三项限制了保险公司的责任，保险公司应向投保人充分说明其限制的责任，现保险公司并没有举证证明其已向投保人就保险条款2.4条尽到了说明义务，其应承担举证不利的后果。一般条款的说明义务，仅要求“投保人声明”栏签字即视为说明，不能认定为保险人尽到了说明义务。保险人没有举证证明其在投保人投保时就保险条款中的“180日内”和“180日后”及相应承担的保险责任向投保人刘小兵尽到了说明义务，保险条款中也没有对等待期进行解释。因此，保险条款2.4条应作出不利于提供格式条款的一方的解释。案涉保险条款2.4条第三项理解为：……被保险人年满18周岁的，因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起因意外伤害以外的原因导致身故或全残，我们按基本保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。人寿保险湖南分公司辩称投保人刘小兵已在“投保人声明”签名，就履行了详尽的说明义务，不予采纳。另，被保险人刘小兵发生心源性猝死，其身故原因也不属于保险公司的责任免除条款所列情况。故，在被保险人身故后，保险人就应依据身故或全残保险金条款和保险单上约定的（基本）保险金，按基本保险金额给付身故保险金100000元。因此，在被保险人刘小兵心源性猝死后，扣除保险公司已支付的身故保险金4270元，许术花、刘涛、刘某、刘仁姣请求人寿保险湖南分公司给付保险金95730元，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：限被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向原告许术花、刘涛、刘某、刘仁姣给付保险金95730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司负担（原告已垫付，被告应在执行中清偿），原告预交的另1096.5元予以退还。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明,原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。上诉人人寿保险湖南分公司提出，一审判决滥用不利解释规则，错判上诉人承担保险赔偿责任。经查，本案人身保险合同是由上诉人人寿保险湖南分公司提供的格式条款，应当适用保险合同法中有关格式条款的规定。一审判决依据格式条款的相关规定作出判决，不存在滥用不利解释规则的情形。上诉人人寿保险湖南分公司还提出，上诉人在一审提交的证据表明，其已经尽到了提示说明义务。经查，本案保险条款中2.4条第三项系限制或排除保险责任的条款，保险公司应尽到足够的提示、说明义务。本院认为，上诉人人寿保险湖南分公司提供的相关证据，还不足以证明其尽到了提示、说明义务。综上所述，中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周福元审 判 员 唐福元审 判 员 王若中二〇一九年十二月二十三日法官助理 邓 斌书 记 员 王 慧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2169号原告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区金银路18号财富大厦。主要负责人：万琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。被告：方某，男，1977年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省襄阳市襄阳区，被告：方紫轩，女，2001年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省襄阳市襄阳区，法定代理人：方某，方紫轩父亲。被告：张大友，男，1950年10月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区，被告：祖秀珍，女，1955年12月31日出生，汉族，辽宁省法库县人，住湖北省襄阳市襄阳区，以上四被告共同委托代理人胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险公司）与被告方某、方紫轩、张大友、祖秀珍、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人熊明月，被告方某、方紫轩、张大友、祖秀珍的共同委托诉讼代理人胡琼剑，被告财产保险公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.方某、方紫轩、张大友、祖秀珍赔偿平安保险公司垫付的车辆损失110011.40元；2.财产保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月15日，张煜驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车搭载方某沿福银高速公路由西向东行驶，车辆行经982KM+700M处时，在避让路面障碍物时转向幅度过大，导致车辆与道路右侧护栏发生碰撞后侧翻滑移，张煜从车内抛落躺于行车道路面，方某受伤；随后，谭军令驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行至上述事发路段，因未尽到安全注意义务，采取措施不及，导致所驾车辆右前轮与张煜头部接触后碰撞停于路面的鄂Ｆ×××××号小型轿车。事故造成张煜当场死亡，方某受伤，两车及高速公路路产设施受损。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张煜负事故的主要责任，谭军令负事故的次要责任，方某无责任。鄂Ａ×××××号小型轿车属谭军令所有，该车在平安保险公司处投保了车辆损失险。2016年9月14日，武汉市东西湖区人民法院作出（2016）鄂0112民初1483号民事判决书，判令平安保险公司赔偿谭军令156302元（车损154322元，施救费1980元），并负担诉讼费1688元。2016年11月21日，平安保险公司履行上述义务，合计支付157990元。鄂Ｆ×××××号小型轿车属张煜所有，该车在财产保险公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险及不计免赔率。张煜继承人为方某、方紫轩、张大友、祖秀珍。被告方某、方紫轩、张大友、祖秀珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应由财产保险公司承担赔偿责任。被告财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院采信车损154322元，原因是平安保险公司未申请重新鉴定，财产保险公司有权对车损重新核定。本院认为，方某、方紫轩、张大友、祖秀珍和财产保险公司承认平安保险公司在本案中主张的事实，故对平安保险公司主张的事实予以确认。“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，平安保险公司在向谭军令赔偿保险金156302元后，有权向张煜行使保险人代位求偿权，因张煜驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车已在财产保险公司投保了交强险和商业三者险，则应由财产保险公司先在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔偿限额外的部分计154302元，财产保险公司应按保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内按主要责任赔偿比例70%予以赔偿，即108011.40元。财产保险公司已全额赔偿，方某、方紫轩、张大友、祖秀珍无须再予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司交强险保险金2000元，第三者责任险保险金108011.40元，合计110011.40元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月十六日书记员  邹琪
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初597号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人卢某某，男，1974年9月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审于住所。辩护人王海峰，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)241号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员周洪伟出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年6月4日23时许，被告人卢某某饮酒后驾驶鲁022652D号轮式拖拉机行驶至平度市同和街道办事处白埠液化气站西村村通道路时，因将拖拉机堵在路上被群众报警，民警出警后进行调查并对其进行呼气式酒精含量检测，然后带其到医院抽取血样，后经检验，案发时卢某某血液中的乙醇含量为189mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人卢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，证人陈玉香等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元，可以适用缓刑。被告人卢某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：被告人系自首，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可从轻处罚。经审理查明,2019年6月4日23时许，被告人卢某某饮酒后驾驶鲁022652D号轮式拖拉机行驶至平度市同和街道白埠液化气站西村村通道路时，因将拖拉机堵在路上被群众报警，民警出警后进行调查并对其进行呼气式酒精含量检测，然后带其到医院抽取血样，后经检验，案发时卢某某血液中的乙醇含量为189mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2019年6月21日，被告人卢某某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经平度市司法局调查评估，被告人卢某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，查获经过，破案经过，到案经过，证人陈玉香等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人卢某某经公安机关电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人卢某某的犯罪情节、认罪悔罪表现并经判前调查，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳八千元，余额用其缴纳的取保候审保证金五千元抵顶。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  王春理人民陪审员  赵新生二〇一九年十二月二日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申187号申请人：广州市百森装饰材料有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇大岭山B1号一房。法定代表人：叶锦荣，执行董事。委托代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：成威，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东欧迈家具股份有限公司，住所地广州市白云区江高镇新广花二路18号B栋首层。法定代表人：周泽琼。申请人广州市百森装饰材料有限公司（以下简称“百森公司”）以被申请人广东欧迈家具股份有限公司（以下简称“欧迈公司”）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对欧迈公司进行破产清算。本院查明：欧迈公司成立于2004年6月3日，为股份有限公司；住所地为广州市白云区江高镇新广花二路18号B栋首层；法定代表人为周泽琼；注册资本为6080万人民币；经营范围为生产、销售家具、家饰用品。欧迈公司的登记机关是广州市工商行政管理局。根据广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初3610号民事调解书：一、欧迈公司欠百森公司货款661296元，欧迈公司自愿分四期归还百森公司562101.6元（归还日期为：在2017年8月10日前支付140525.4元，在2017年9月13日前支付140525.4元，在2017年10月13日前支付140525.4元，在2017年11月13日前支付140525.4元）；二、如欧迈公司按上述约定期限还款，则百森公司放弃对欧迈公司所欠货款99194.4元及利息的诉讼请求；三、如欧迈公司未能按上述约定期限归还货款，则百森公司有权从欧迈公司逾期付款之日起申请执行全部欠款金额及利息（全部欠款金额按欧迈公司欠百森公司货款总额661296元减除欧迈公司已付货款金额后尚欠货款金额计算；利息按双方约定每月10000元从2017年1月1日起计算至货款付清之日止）。因欧迈公司未按照上述民事调解书履行其清偿义务，百森公司向广州市黄埔区人民法院申请强制执行。根据广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112执恢247号执行裁定书显示，该院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现欧迈公司有可供执行的财产，申请执行人百森公司表示同意终结本次执行程序，故该院裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”因欧迈公司的住所地为广州市白云区江高镇新广花二路18号B栋首层，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，欧迈公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，故百森公司向本院提出对欧迈公司破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州市百森装饰材料有限公司对广东欧迈家具股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十日书记员 陈 欣邓世雅
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执896号 申请执行人：李世祥，男，1965年10月30日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘建平，男，1960年12月9日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人李世祥与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行标的812820元，案件执行费10528元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晓
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6945号 原告：白雪梅，女，汉族，1968年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：王延锋，男，汉族，1981年5月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，高中文化，旺君福旅游发展有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区。被告：张某某，女，汉族，1965年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，本科文化，个体，现住延安市宝塔区。原告白雪梅诉被告王延锋、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪梅、被告王延锋、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延锋偿还原告借款本金100万元及利息(从2016年10月23日至实际支付之日止，月息1.5分计算，扣除已付利息41万元）；2、判令被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及案件其它相关费用由被告王延锋、张某某承担。事实与理由：2016年10月23日，被告王延锋因资金周转困难向被告张某某借款，因张某某经济也比较紧张，张某某又向原告借款，原告与被告王延锋并不认识，在张某某的撮合担保下原告给被告王延锋借款100万元人民币，双方签订了《借款合同》，张某某以担保人身份在借据上签字，合同约定借款期限为一年，月利率1.5％，半年付息一次。后原告将100万元打入被告王延锋公司人员王延龙个人账户(王延锋为此还单独又写借条证实是给他本人借的，张某某当时也在场)。借款到期后，被告王延锋未按约定付息偿本，截止目前被告王延锋仅支付利息41万元，本金分文未还，原告多次向二被告催要无果，故成诉。被告王延锋辩称，原告起诉属实，其承认原告的全部诉讼请求。被告张某某辩称，借款属实，其虽为担保人，但该笔借款担保期限已过，其不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告王延锋因生意周转需要通过张某某向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定月息1.5分，借款期限1年，半年付息一次。被告张某某以担保人身份在借款合同上签字确认。2016年10月25日，原告通过中国工商银行将该笔100万元借款转至被告王延锋指定的王延龙账户，被告王延锋向原告出具收条一张，证明其收到该笔100万元借款。借款后，被告王延锋向原告偿还借款利息41万元，借款本金未偿还。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告白雪梅与被告王延锋之间的借贷关系明确，且有借款合同、转账凭证、收条为证，被告王延锋对借款事实予以认可，被告王延锋应当履行还款义务。现原告要求被告王延锋偿还借款1000000元及按照月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某在借款合同上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应依法在保证期间承担连带责任。被告张某某辩称原告的借款已过保证期间，不再承担保证责任。经查，本案中，双方未约定担保期限，根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款期限为12个月，即2016年10月23日起至2017年10月22日止。因此本案的主债务履行期届满之日是2017年10月22日，保证期间即为2017年10月23日起至2018年4月22日止。2018年1月24日，原告向被告张某某发微信催要借款符合民间借贷催要习惯，应视为向保证人张某某主张权利，故被告张某某认为其超过法定保证期间，不再承担保证责任的辩解，不符合法律规定，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王延锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白雪梅借款本金1000000元及利息（从2016年10月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已付利息410000元）；二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元、原告白雪梅已预交，减半收取计7485元，财产保全费5000元，共计12485元，实际由被告王延锋承担，该款于案件款兑付时由被告王延锋一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇一九年十二月九日  书 记  员  张亦驰  1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1645号之八申请执行人赵萍，女，1958年11月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人顾井岩，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1867号民事判决书，依法执行赵萍与顾井岩借款合同纠纷一案，申请执行标的41,919.00元。本院立案执行后，依法向被执行人顾井岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划7490元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人顾井岩确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵萍，申请执行人赵萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1867号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9986号 申请人深圳市三友工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区下南第三工业区第7栋4楼8401室，统一社会信用代码91440300678556723L。 法定代表人叶诚。 委托代理人李荐轩，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人黄子萍，湖南金州律师事务所律师助理。 被申请人湛江市伟茂房地产开发有限公司，住所地广东省廉江市雅塘镇雅塘圩原建筑队后面一楼，统一社会信用代码91440881577909737X。 法定代表人刘日裕。 本院立案受理申请人深圳市三友工程有限公司与被申请人湛江市伟茂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市三友工程有限公司于2019年12月13日申请对被申请人湛江市伟茂房地产开发有限公司名下价值人民币325,587.59元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湛江市伟茂房地产开发有限公司名下价值人民币325,587.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 锐
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1287号 申请执行人马日明，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人丁凤，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人马日明与被执行人丁凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁凤未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马日明向本院申请强制执行，请求责令被执行人丁凤偿还借款17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费120元、执行费157元。本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年11月7日向被执行人丁凤送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年11月7日、2019年12月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁凤无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息、无不动产信息；本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人丁凤的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。 2019年12月12日，本院对被执行人丁凤适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月19日，本院对被执行人丁凤住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人丁凤应偿还借款17000元，迟延履行金1933.75元，负担案件受理费120元、执行费157元，上述款项共计19210.75元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人丁凤经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人马日明亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 志 群 审判员 张爱宝` 审判员 刘 雅 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钱 俐 妍
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初943号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张正，男，1998年2月11日出生，汉族，中专毕业，无业，群众，户籍地河南省荥阳市，住址同上。曾因盗窃于2016年11月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年9月25日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，2017年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年9月13日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人张正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人张正及指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控:2019年7月30日7时许，被告人张正到荥阳市演武路康乐网吧趁失主睡着之际将失主陈墨瀚放在电脑桌上的一部黑色OPPOA9X手机盗走，后乘车到郑州火车站以300元价格将手机卖掉，其赃款已挥霍。后经荥阳市价格认证中心认定：被盗黑色OPPOA9X手机在价格认定基准日的价格为1619元。2019年8月8日12时许，被告人张正到荥阳市闻新街巅峰网吧以向失主借电话为由将失主巴良硕的一部黑色红米K20手机盗走，后乘车到郑州火车站以300元价格将手机卖掉，其赃款已挥霍。后经荥阳市价格认证中心认定：被盗黑色红米K20手机在价格认定基准日的价格为2069元。2019年8月12日6时许.被告人张正到荥阳市演武路塔山路向西的中青网吧趁失主睡着之际将失主李文超放在电脑桌上的一部白粉色VIVOSipro手机盗走，后乘车到郑州火车站以300元价格将手机卖掉，其赃款已挥霍。被盗(白粉色VIVOSipro)手机购买于2019年8月8日，该手机购买发票价格为2298元。上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、监控视频、手某、情况说明、价格认定书、户籍证明、到案经过、前科材料、结案报告书等证据，指控被告人张正之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张正对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。辩护人以被告人到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月30日7时许，被告人张正到荥阳市演武路康乐网吧趁失主睡着之际将失主陈墨瀚放在电脑桌上的一部黑色OPPOA9X手机盗走，后乘车到郑州火车站以300元价格将手机卖掉，其赃款已挥霍。后经荥阳市价格认证中心认定：被盗黑色OPPOA9X手机在价格认定基准日的价格为1619元。2.2019年8月8日12时许，被告人张正到荥阳市闻新街巅峰网吧以向失主借电话为由将失主巴良硕的一部黑色红米K20手机盗走，后乘车到郑州火车站以300元价格将手机卖掉，其赃款已挥霍。后经荥阳市价格认证中心认定：被盗黑色红米K20手机在价格认定基准日的价格为2069元。3.2019年8月12日6时许.被告人张正到荥阳市演武路塔山路向西的中青网吧趁失主睡着之际将失主李文超放在电脑桌上的一部白粉色VIVOSipro手机盗走，后乘车到郑州火车站以300元价格将手机卖掉，其赃款已挥霍。被盗(白粉色VIVOSipro)手机购买于2019年8月8日，该手机购买发票价格为2298元。上述事实被告人张正及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、监控视频、手某、情况说明、价格认定书、户籍证明、到案经过、前科材料、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张正以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张正的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张正到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张正非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  张东利人民陪审员  董国俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  王浩全
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1691号原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县木兰镇林业新区。法定代表人：林玉龙，职务：经理。委托诉讼代理人：关彩凤，女，1987年4月18日出生，汉族，公司职员，住木兰县。被告：李淑莲，女，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告李淑莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后。原告木兰县龙腾物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年十二月二日书 记 员  王玉珠
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩500号被拘留人：杨某，男，1973年10月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人杨某、赵某2追偿权纠纷一案中，被拘留人杨某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初1774号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对杨某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十一日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1052号之一申请执行人：陈栋，男，汉族，1978年1月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘保军，男，汉族，1963年3月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：崔鹏，男，汉族，1977年1月7日出生，住河南省偃师市。被执行人：张拥军，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市宇航爆破工程有限公司偃师市分公司，住所地：河南省偃师市府店镇庙前村3组。法定代表人：张拥军，该公司总经理。被执行人：河南学荣川矿业有限公司，住所地：河南省偃师市府店镇双塔村。法定代表人：张拥军，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈栋与被执行人刘保军、崔鹏、张拥军、河南学荣川矿业有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司偃师市分公司借款合同纠纷的（2019）豫0303民初3287号民事调解一案中，于2019年8月19日向被执行人刘保军、崔鹏、张拥军、河南学荣川矿业有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司偃师市分公司发出执行通知书，报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，现因双方正在私下协商解决，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈栋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0303执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十八日书记员  闫静雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢316号之一申请执行人：郑文南，女，汉族，1967年1月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：彭明德，男，汉族，1964年11月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：曹青青，女，汉族，1965年5月5日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：卢国防，男，汉族，1962年9月28日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行郑文南与彭明德、曹青青、卢国防民间借贷纠纷一案中，2019年12月10日，申请执行人郑文南与被执行人彭明德达成执行和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执恢316号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  彭 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保55号 申请人：刘艳，女，汉族，荆门市人，住荆门高新区·掇刀区。 申请人：王小容，女，汉族，荆门市人，住荆门高新区·掇刀区。 申请人：叶春季，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被申请人：张立新,男,汉族,荆门市人,住荆门市掇刀区。 申请人刘艳、王小容、叶春季于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立新在金融机构的存款。申请人刘艳、王小容、叶春季已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘艳、王小容、叶春季的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立新在金融机构的存款。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费由申请人刘艳、王小容、叶春季预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余璐瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执739号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：文昌联益水泥制品有限公司，住所地文昌市文城镇后坑管理区内坑村。 法定代表人：林爱菊，总经理。 被执行人：林爱菊，女，1966年7月10日出生，汉族，住文昌市文城镇文清大道。 被执行人：符海青。男，1965年8月4日出生，汉族，住文昌市文城镇文清大道。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人文昌联益水泥制品有限公司、林爱菊、符海青小额借款合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初8689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付397000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人名下位于文昌市文城镇文清大道36号金山美域X幢美好阁XXX房（产权证：文昌市房权证文房证字第XXXX号）,本院轮候查封上述房产，因本案申请执行人对上述房产享有优先受偿权，本院已向首封法院海南省文昌市人民法院送达移送执行函，此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人文昌联益水泥制品有限公司的住所地文昌市文城镇后坑管理区内坑村、林爱菊、符海青的住所地文昌市文城镇文清大道36号金山美域X幢美好阁XXX房进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的397000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十二月十八日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60469号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑春林，男，1963年1月12日出生于天津市宝坻区，公民身份号码不详，汉族，小学文化，农民，现住宝坻区。1991年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年；1999年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年；2003年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人郑春林犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉。被告人郑春林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月至9月间，被告人郑春林先后在滨海新区等地，进入失主经营的店铺内，趁人不备盗窃失主丁某某、傅某某、张某、王某、常某某、王某某等人手机6部，经鉴定价值共计8249元。2019年6月至9月间，被告人郑春林先后在河北省唐山市滦州区，进入失主经营的店铺内，趁人不备盗窃失主周某某、张某某、吴某某、刘某、金某等人手机5部，经鉴定其中3部手机价值共计6200元。被告人郑春林将所盗手机变卖后所得赃款用于个人消费，案发后公安机关依法追缴被盗手机7部并发还失主，郑春林将被抓当日变卖手机所得4800元退缴公安机关。另查，被告人郑春林因前期刑满释放后未及时到公安机关重新办理户口登记，故其户籍信息不详。上述事实，被告人郑春林当庭亦无异议，且有失主丁某某、傅某某、常某某、王某、张某、王某某、周某某、张某某、吴某某、刘某、金某的陈述，证人郭某的证言，被告人郑春林的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、购物发票、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被盗现场视频监控、受案登记表、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郑春林刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且其多次实施盗窃犯罪，亦应酌情从重处罚；考虑其到案后尚能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑春林退赔失主丁广生人民币833元，退赔失主王纯娜人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十六日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0929刑初122号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1961年6月11日出生于陕西省白河县，中专文化，白河县某某镇农林水综合服务站工作人员，住白河县某某镇。2017年5月24日因违反国家法律法规被白河县纪委开除党籍；2017年12月11日，因犯贪污罪被白河县人民法院判处拘役5个月，宣告缓刑10个月，并处罚金10万元；2018年5月2日被白河县监委降低岗位等级。因涉嫌贪污罪，2019年8月29日被白河县监委立案调查；同年11月11日、12月3日先后被白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。 指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉依法出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，李某某在林权制度改革时，将某某镇某某村其家庭林权和其弟李某甲等人林权均申报登记在自己名下的林权证中，其妻子雷某某和子女名下没有登记林权。2014年12月9日，李某某在负责申报兑付2012年以来的公益林补贴时，既将其家庭林地94.6亩和其弟李某甲林地120.4亩，合计215亩以自己名义申报补贴后，又以雷某某名义申报182.5亩的公益林补贴。自2014年初至2019年4月，共计套取国家公益林补贴资金17118.5元，现已退赔。另查明，2013年下半年，李某某在负责某某镇申报兑付2013年度退耕还林补贴资金时，将堂弟李某乙、其子李某丙、民主村村民顾某某（其家庭实有5亩补贴已以其妻徐某某名义申报）三人列入民主村退耕还林资金兑付名册中，共套取该年度国家退耕还林补贴资金10662.5元，由李某某及亲属取用，现已退赔。 白河县人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用工作管理的职务便利，采用虚假资料骗取国家退耕还林和公益林补贴资金27781元，因曾经贪污被党政处分、刑事处罚，属有“其他较重情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某积极退赔、认罪认罚，建议免予刑事处罚。 被告人李某某辩称对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。辩护人姜明康辩称，应认定被告人李某某构成自首。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：问题线索登记表、交办函，立案决定书等程序性证据，户籍证明、干部履历表、任职文件等，白河县人民政府办公室关于印发白河县国家级公益林界定工作方案的通知，白河县财政局、白河县林业局关于印发白河县森林生态效益补偿基金管理实施细则的通知，2014年度至2019年度白河县财政局、白河县林业局下发的关于认真做好白河县森林生态效益补偿基金兑补工作的通知、兑付方案等文件，陕西省森林生态效益补偿基金管理办法，情况说明，介绍信，回函，土地承包合同书、林权证、林权变更登记表，协助查询财产通知书、银行账号信息表、银行账户交易明细、取款凭证，封存扣押涉案款物呈批表、登记表，农业银行票据，白河县纪委监委文件，刑事判决书、罚金收据，悔过书及认识材料，证人吴某某、李丁、卢某某、孙某某、刘某、卫某、王某某、陈某某、商某某、刘甲、徐某某的证言，被告人李某某的供述，认罪认罚具结书等。 上述证据真实、合法、关联，本院均予确认。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用职务便利，骗取国家退耕还林和公益林补贴资金27781元，曾因贪污被党政处分、刑事处罚，属“其他较重情节”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某某构成坦白，积极退赔，认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关认罪认罚建议予以采纳。辩护人认为被告人李某某构成自首的辩护意见，经查，被告人李某某本次犯罪是在上一次贪污犯罪审判之前发生的，被告人应当主动供述，但是被告人在本次被监委立案调查后才如实供述本案犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人该辩护意见不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贪污罪，免予刑事处罚。 二、被告人李某某违法所得27781元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  熊英俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宗涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2060号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、叶家森： 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人叶家森金融借款合同纠纷一案，经被执行人叶家森自动履行，偿还完所有执行款给申请人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，并已缴纳本案执行费1755.01元，本案的执行依据（2018）桂0502民初53号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执44号之一 申请执行人：颜朕，男，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：胡聪，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人颜朕依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初2944号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查封并拍卖了被执行人的房产但流拍。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款169600元，执行到位金额0元，未执行金额169600元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 岗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异457号申请人（申请执行人）胡梦蝶，女，1995年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人武汉布道文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路37号。法定代表人李艳，执行董事兼总经理。第三人李艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区中山大道975号3栋2单元1004号，公民身份号码：420102198506041428。本院在执行申请执行人胡梦蝶与被执行人武汉布道文化传播有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人胡梦蝶向本院申请追加第三人李艳为被执行人。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，申请人胡梦蝶向本院书面撤回异议。本院认为，申请人胡梦蝶撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人胡梦蝶撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月十九日法官助理文娟书记员丁雯雯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢101号申请执行人：谭文松，男。被执行人：邓名德，男。被执行人：桂阳县住宅开发公司。申请执行人谭文松与被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司租赁合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）桂阳法民初字第649号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭文松2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人谭文松送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年11月16日对被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年12月16日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司名下的房产及土地信息，经反馈无财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日本院对被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司的法人刘军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为1158400元，已执行到位0元，尚有1158400元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司负有向谭文松继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢556号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：房松，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：石良，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董景新，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人房松、石良、董景新金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2710号民事判决书申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。（2016）鲁0113民初2710号民事判决书，确定如下内容：一、由被告房松于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本40万元；二、由被告房松于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利357099.08元；三、由被告房松于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按约定的利率9‰加收50%计算）；四、由被告石良、董景新对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11371元，由三被告共同负担。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，房松邮件为他人代收，董景新邮件为本人签收，石良邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月17日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月六日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6471号 罪犯李建国，男，1983年1月3日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年6月21日作出（2016）川0184刑初229号刑事判决，以被告人李建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑7年8个月，并处罚金10000元。被告人李建国不服提出上诉，审理过程中申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：准许上诉人李建国撤回上诉。刑期自2015年10月11日起至2023年6月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李建国判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49492号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：李金山，该公司职员。被告：陈玮钰，男，住所地天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈玮钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月十一日书记员  崔 斌
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                                (2019)陕0304执958号之一申请执行人段宝林，男，生于1962年3月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王小康，男，生于1985年11月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人段宝林与王小康民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初1658号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月30日向本院申请执行该调解书确定的归还借款15000元，承担执行费125元，合计15125元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年10月30日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年10月30日、11月22日、12月9日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人王小康名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月12日将被执行人王小康加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾于2019年11月7日到被执行人王小康户籍所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产，也未找到其下落。5.本院已对被执行人王小康名下银行账户3个冻结一年但属于轮候冻结，经关注该账户数额未变化。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王小康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执958号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十二月十三日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷 1
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1729号 申请执行人：曹洪英，女，汉族，1952年2月9日生，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人曹洪英与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终742号民事判决书，并结合申请执行人曹洪英提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款157654.38元［违约金153252.38元(2016.1.1-2019.8.12）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1729号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初5588号原告：珠海泰坦新动力电子有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园西五路11号厂房一、二楼，统一社会信用代码91440400092380062L。法定代表人:王燕清,董事长。被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地:芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码913402003364679311。法定代表人：陶广，董事长。本院在审理原告珠海泰坦新动力电子有限公司诉被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海泰坦新动力电子有限公司于2019年12月11日向本院申请，撤回对被告芜湖天量电池系统有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告珠海泰坦新动力电子有限公司撤回对被告芜湖天量电池系统有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2550元，由原告珠海泰坦新动力电子有限公司负担。审判员  张岿二〇一九年十二月十六日法官助理周冉书记员陈新
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2005号原告：熊细东，男，1968年1月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈鹏翅，男，1984年4月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：程仁辉，男，1976年12月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：骆国兴，男，1972年10月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在审理原告熊细东与被告陈鹏翅、程仁辉、骆国兴民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告地址不能找到被告，原告又无法提供被告的相关送达信息，且不同意公告送达。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且不同意公告送达开庭传票及相关法律文书，致使本院无法通知被告应诉，可认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告熊细东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十二月二十日书 记 员  余 聪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执790号申请人：某某项目管理有限公司汾阳分公司。法定代表人：米某某。委托代理人：王某某。被执行人：黄某某。被执行人：黄某。被执行人：黄某某。本院在执行申请执行人某某项目管理有限公司汾阳分公司与被执行人黄某某，黄某，黄某某民间借贷纠纷一案中。依据本院作出的（2019）晋1182民初991号民事判决书，被执行人黄某某、黄某应归还某某项目管理有限公司汾阳分公司借款本金20964元，利息1176元；被执行人黄某某对上述本息承担连带责任。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统对其名下证券，存款，网络资金，车辆等进行查询，发现三被执行人有少量存款，本院已予以冻结并划拨，无其他可供执行财产；经传统查控，也未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。后申请人与被执行人黄某某达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请，依职权开展执行工作后发现被执行人暂无可供执行财产并将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初991号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十二月十七日书记员  任亚雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5373号之一 申请执行人：李某某，男，1967年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1965年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2885号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币800000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人刘某某在中国工商银行深圳市分行的62×××28账户，期限自2019年6月27日至2020年6月26日；已冻结被执行人刘某某在中国银行深圳市分行的60×××26账户，期限自2019年12月25日至2020年12月24日；已冻结被执行人刘某某的财付通账户，期限自2019年4月17日至2020年4月16日。本案扣划金额及（2019）粤0307执5374号案扣划金额共计246380元，经分配并扣除受理费6936元和执行费2747元后，本案所得金额为187048元。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑 畅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申125号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕永增，男，1951年5月26日出生，满族，农民，户籍地宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张长山，男，1960年4月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 再审申请人吕永增因与被申请人张长山土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2018）辽06民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕永增申请再审称，一、请求撤销丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1116号民事判决。二、被申请人返还侵占申请人的口粮承包田并赔偿申请人经济损失3500元。事实与理由：2010年4月22日，申请人与被申请人的妻弟寇占胜、儿子张立臣签订卖房协议，协议中四至清楚，内容明确，然而被申请人趁机侵占协议约定之外的口粮承包田。一审判决被申请人10日内返还侵占申请人的口粮承包田正确。 张长山辩称，不同意申请人的再审请求及理由，同意二审判决。 本院经审查认为，再审申请人吕永增与被申请人张长山土地承包经营权纠纷一案，吕永增与张长山之子张立臣于2010年4月22日签订了卖房协议，协议第一条约定吕永增有土木老房三间出售给张立臣，房前菜地、赵志刚墙外18垅自留地一并永久性转让给张立臣使用。涉案四至为：西至吕永加院道，东至杜云波西院墙，南至王春生后院墙，北至大道。吕永增于2010年将涉案房屋和土地交给张立臣，张立臣将房屋和涉案土地交由其父张长山使用。该卖房协议约定房款为12000元，吕永增收到张立臣的买房款为24000元，涉案卖房协议应包含房屋和相应土地一并转让。吕永增对卖房协议真实性不持异议，应诚信履行卖房协议，现其申请返还相应土地及土地经营权无事实和法律依据，故对其再审请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕永增的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 张政悦
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢422号   申请执行人：韩明生，男，1953年11月29日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   申请执行人：钟月萍，女，1955年6月12日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   被执行人：海口美兰纤瑞美容美发用品商行，住所地：海口市美兰区海府路7号妇女儿童医院旁第一间铺面。   法定代表人：陈海英。   被执行人：陈海英，女，1971年10月30日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。   本院在执行申请执行人韩明生、钟月萍与被执行人海口美兰纤瑞美容美发用品商行、陈海英不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2016）琼0108民初1462号民事判决书，本院依法向被执行人海口美兰纤瑞美容美发用品商行、陈海英送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人支付借款本金166400元及利息（另计），向本院缴纳执行费2456.81元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、已向申请执行人退付参与分配被执行人陈海英名下位于滨江海岸××栋房屋的拍卖款41773.95元。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员前往被执行人陈海英住所地对被执行人的居住及财产情况进行调查；前往被执行人海口美兰纤瑞美容美发用品商行对被执行人的经营及财产情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索,并对本院拟将终结本次执行程序表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇一九年十二月十七日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1748号申请执行人：周晟，男，1999年12月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：郑松捷，男，1998年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人周晟与被执行人郑松捷买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1851号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人郑松捷应向申请执行人周晟给付2818元。因被执行人郑松捷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晟向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人郑松捷发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周晟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郑松捷逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周晟未能向本院提供被执行人郑松捷可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人郑松捷列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人郑松捷发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人郑松捷的银行存款情况。经查，被执行人郑松捷名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息并冻结相关帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人郑松捷名下的车辆登记情况。经查，被执行人郑松捷名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人郑松捷的不动产登记情况。经查，被执行人郑松捷名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人郑松捷名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院委托被执行人郑松捷所在地的法院进行调查查。经查，未发现被执行人郑松捷有可供执行的财产线索。本院向申请执行人周晟通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人郑松捷可供执行的财产或财产线索。申请执行人周晟表示，无法提供被执行人郑松捷可供执行财产的线索。现本案尚有执行款2818元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周晟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑松捷的财产进行了调查，未发现郑松捷名下有可供执行的财产；申请执行人周晟亦未提供被执行人郑松捷可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月五日书记员 许智垚
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4760号原告：慕志刚，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，任公司董事长。被告：河南方信文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东47号1号楼1单元4层4E号。法定代表人：刘俊鹤。原告慕志刚与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、河南方信文化传播有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告慕志刚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕志刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告慕志刚负担。审判员  唐书振二〇一九年十二月十日书记员  姚 茹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2259号原告：李海燕，女，1977年11月25日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告李海燕与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕委托诉讼代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5号楼325-28、29室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区325-28、29室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《预定商业房协议书》一份、中国建设银行转帐凭证两份、河北银行转款凭证二份、房款收据两张、结婚证复印件一份。证明：2016年5月1日，原告与被告河北喜谦房地产开发有限公司签署《预定住宅房协议书》,原告购买被告公园风景城5号楼325—28、2××号房屋，面积71.85平米，单位价11899.79元每平米，总房款855000元。李海燕名下中国建设银行帐户于2019年5月17日向邢缇付款180000元，于2019年6月19日向李同军账户付款305000元；其丈夫司宪忠名下河北银行帐号2019年5月17日向邢缇账户付款220000元、2019年6月12日向李同军付款150000元。共计付款855000元，房款已全部付清。证据四、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：房屋买卖的合法性。证据五、物业综合费收据一张、河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张。证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2019年6月12日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：对原告陈述的事实认可。经庭审审核、质证，对原告身份证复印件一份、被告营业执照副本一份，原被告双方均无异议，本院予以采信。对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。《预定商业房协议书》一份、中国建设银行转帐凭证两份、河北银行转款凭证二份、房款收据两张、结婚证复印件一份、物业综合费收据一张、河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区5号楼325-28、2××号，建筑面积为71.85平方米，单价为每平方米11899.79元，总房款为85500元，付款方式为一次性付款。合同签订后，李海燕名下中国建设银行帐户于2019年5月17日向邢缇付款180000元，于2019年6月19日向李同军账户付款305000元；其丈夫司宪忠名下河北银行帐号2019年5月17日向邢缇账户付款220000元、2019年6月12日向李同军付款150000元。共计付款855000元，房款已全部付清。自2019年6月12日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院已对原告提交的转账记录进行核实。本院认为，原告李海燕与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼325-28、2××号，建筑面积为71.85平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米11899.79元，总房款为855000元，付款方式李海燕名下中国建设银行帐户于2019年5月17日向邢缇付款180000元，于2019年6月19日向李同军账户付款305000元；其丈夫司宪忠名下河北银行帐号2019年5月17日向邢缇账户付款220000元、2019年6月12日向李同军付款150000元。共计付款855000元，房款已全部付清。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告按照合同约定支付被告购房款855000元，有原告提交的中国建设银行转帐凭证两份、河北银行转款凭证二份、房款收据两张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2019年6月12日将位于公园风景城小区5号楼325-28、2××号房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告李海燕与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼325-28、2××号房屋归原告李海燕所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区5号楼325-28、2××号房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 吴玉纯审判员许继革审判员 沈   丽   梅二〇一九年十二月二十九日法官助理齐浩达书记员王娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8962号原告：李娟，女。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告李娟诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李娟承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲