wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执818号申请人：邢焕岐，男，1962年9月24日生，汉族，住泊头市。申请人：于迎新，女，1965年1月21日生，汉族，住泊头市。二申请人委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被执行人：王希锋，男，1964年2月24日生，汉族，住泊头市。被执行人：朱兰英，女，1964年10月18日生，汉族，住泊头市泊头市。申请执行人邢焕岐、于迎新与被执行人王希锋、朱兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王希锋、朱兰英未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院于2019年4月19日向被执行人王希锋、朱兰英送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按民事判决书履行义务2.交纳执行费8677元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日、7月20日分别对被执行人王希锋、朱兰英的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了两次网络查控，查到被执行人王希锋名下有一辆车牌号为冀Ｊ×××××解放牌汽车一辆，申请人表示车辆年限已长未要求查封，故未对其进行查封。此外，并未查找其到可供执行财产；二、2019年12月3日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控并未查找到可供执行财产；三、2019年12月30日本院到被执行人住所地（泊头市道东社区）进行实地调查，并未查找其到可供执行财产；四、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人作出拘留决定，因未查找到被行人，未能实施拘留。六、2019年12月30日与申请执行人的委托代理人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月三十日书记员  李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32140号原告薛梦帆，女，2000年1月30日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南鼎之恒装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环18号17楼1705。法定代表人郑再亮。原告薛梦帆诉被告河南鼎之恒装饰工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛梦帆参加诉讼，被告河南鼎之恒装饰工程有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月5日入职被告公司，因公司2019年5月份工资拖延不发，且入职以来未签订劳动合同，为维护原告的合法权益特向贵院提出起诉，请求法院判令：1、被告支付原告五月份工资3473元，未签订劳务合同的双倍工资6946元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未发表答辩意见，未举证。经审理查明，2018年11月份至2019年5月份，原告薛梦帆在被告处工作，任设计师一职，口头约定月工资底薪2000元，五月份项目底薪和提成及设计费共计3473元，后原告以被告拖欠工资为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月9日作出郑东劳人仲案字（2019）1504号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：根据原告提交证人证言、项目报价表、聊天记录及项目结算截图均显示原告在被告处工作，本院认定原告与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，底薪2000元，被告未向原告发放2019年5月份的底薪及提成3473元，有聊天记录相印证，对原告该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面的劳动合同，原告于2018年11月入职被告单位工作，于2019年5月离职。经计算，被告应向原告支付双倍工资差额6946元。被告河南鼎之恒装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告河南鼎之恒装饰工程有限公司支付原告薛梦帆2019年5月份工资3473元，二倍工资差额6946元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南鼎之恒装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十二日书记员  何迎倩
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执992号之二申请执行人：殷复更，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘凡亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1069号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡亮名下银行存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4888号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。被执行人：郑逢春，女，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行中国银行股份有限公司连云港分行与郑逢春信用卡纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李维俊，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县。再审申请人李维俊因与被申请人郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李维俊申请再审称：一、本案借款自2007年开始，加上在2008年8月26日新借及归还利息款项形成一个新的借贷。该笔借款形式为现金，至2008年8月26日借款数额为384000元，并且祖丽英于2009年8月26日在借条上亲自标注有“2009年8月26日前利息已清”的字样，被申请人支付利息的事实，足以证明借款已经实际交付的事实，利息结清至2009年8月26日。此后一直借新还旧进而形成今天的2016年8月26日的借款合同和借据。二、以房抵债款项与本案借款并不是同一笔借款。2015年11月10日以房抵债中涉及的三笔款项分别形成于2012年8月17日借款30万、2012年10月7日借款30万、2014年12月27日借款40万，是三笔单独的借贷关系与本案没有任何关系，绝对不是同一笔借款。综上所述，本案借款是从2007年多笔借款以及2008年新的借款形成，并于2008年8月26日形成总条，祖丽英签字确认收到款项以及归还2009年8月26日前利息，此后一直借新还旧直到诉讼发生。事实清楚，真实合法，证据充分。请求法院对于错误判决予以纠正，支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。本院认为，李维俊持借款借据主张权利，郭宗领、祖丽英抗辩称李维俊并未实际出借上述款项，案涉借款系三笔借款到期本息合计1120000元再次计息后计算所得，且该款已经以房抵债的方式全部冲抵，并提交了相关证据证明。李维俊与郭宗领、祖丽英之间多笔借款关系的资金往来均以银行转账方式进行，李维俊称本案借款为现金交付，明显不符合双方交易习惯，结合李维俊在（2018）豫1424民再23号案件、本案一审民事诉状及二审上诉中对案涉借款来源的陈述均不一致的事实，以及证人毛某出庭证言，原审认定郭宗领、祖丽英提交证据的证明力明显大于李维俊提交证据的证明力，李维俊未能提交有效证据证明案涉借贷关系成立，应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回李维俊诉讼请求并无不当。李维俊的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李维俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李维俊的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十二月三十一日书记员 彭子建
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：王艳红，男，汉族，1967年1月10日出生，住梨树县。被执行人：郑玉华，女，汉族，1966年3月29日出生，住梨树县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月9日作出（2017）吉0322民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计8892元并负担案件受理费25元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  陈三杰
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终241号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹤鸣，男，1994年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，仙桃市公安局特警支队辅警，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张鹤鸣犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）鄂9004刑初405号刑事判决。宣判后，张鹤鸣提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年4月15日凌晨，被告人张鹤鸣酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“思威”牌小型普通客车从仙桃市龙华山办事处叶某社区驶往仙桃市城区步行街。2时许，当车沿叶王路由北向南行至叶王路与沔阳大道环形路口处时，小客车冲入路口内环岛，冲越环岛花坛后冲撞环岛西南角路边行道树，造成张鹤鸣及车内乘坐人向某1、张某受伤、车辆受损的道路交通事故。向某1于2019年4月16日经送医院抢救无效死亡（殁年27岁）。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：向某1系因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张鹤鸣负此事故的全部责任，向某1、张某不负此事故的责任。案发后，被告人张鹤鸣的家属支付被害人向某1家属抢救费12000元、安葬费27952元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的关于对4.15事故的情况说明；关于叶某路餐馆视频资料及宫酒吧视频资料的说明；仙桃市公安局交通警察支队出具的张鹤鸣到案经过及办案的几点说明；仙桃市120电话受理记录单；被告人张鹤鸣的供述和辩解；证人张某、肖某、冯某、赵某、禹某、向某2、杨某、向某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；照片；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；驾驶证、小型汽车信息；死亡医学证明书；火化证复印件；诊断证明书、伤情说明；通话清单；宫酒吧消费清单复印件；领款单复印件；被告人张鹤鸣的户籍信息等证据证明。原审认为：被告人张鹤鸣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张鹤鸣辩称其没有饮酒后驾驶，经查，此节有叶某路餐馆视频资料、证人冯某、向某3的证言均能证实被告人张鹤鸣酒后驾驶车辆，对其辩称意见不予采纳。被告人张鹤鸣能自动投案但不能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人张鹤鸣部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决：被告人张鹤鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人张鹤鸣上诉称，1、对公诉机关指控的罪名无异议，认罪悔罪，但认为量刑过重；2、其系主动投案，并如实回答了办案民警的提问，应当认定为自首；3、原审认定其饮酒的证据不足；4、其属于过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。希望二审对其从轻或减轻处罚。辩护人肖龙梅提出，1、原审认定张鹤鸣饮酒后驾车的证据不足；2、张鹤鸣系自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；3、张鹤鸣是初犯、偶犯，一贯表现良好，主观恶性不大，社会危害性小。原审量刑过重，请求二审对被告人张鹤鸣从轻或减轻处罚。二审期间，上诉人张鹤鸣及其辩护人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人张鹤鸣及其辩护人提出的其系自首的上诉理由和辩护意见，经查，本案交通事故发生后，张鹤鸣即被送往医院救治，其后主动到公安机关投案，但到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。上诉人张鹤鸣的该项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人张鹤鸣及其辩护人提出的原审认定其饮酒的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人冯某、向某3的证言、叶某路餐馆视频等证据，均能证实张鹤鸣属饮酒后驾驶机动车辆。故上诉人张鹤鸣的该项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人张鹤鸣提出的其属于过失犯罪，应当从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，交通肇事罪属于过失犯罪的罪名，公诉机关指控、原审认定其构成交通肇事罪，已考虑其属于过失犯罪的情形。上诉人张鹤鸣的该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张鹤鸣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。张鹤鸣能自动投案但不能如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。张鹤鸣部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。原审在对张鹤鸣量刑时，未考虑其酒后驾驶机动车的情形，对其量刑偏轻，但基于“上诉不加刑”原则，二审不加重其刑罚。上诉人张鹤鸣及辩护人提出的原审对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  张 伟审判员  印 坤二〇一九年十二月十七日法官助理徐联坤书记员高杭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10112号原告：姚某某，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告：于某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告姚某某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告姚某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月二十三日书记员  董亚茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11538号原告：王海荣，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王绅权，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：叶雨旸，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王海荣与被告徐兆坤、叶雨旸民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王海荣的委托诉讼代理人王绅权，被告叶雨旸到庭参加诉讼，被告徐兆坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金80万元、利息52万元（按照月利息2%计算至2019年11月2日，此后利息计算至本息付清之日）；2、判决被告叶雨旸对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费，保全费由被告负担。事实与理由：2014年1月14日，被告徐兆坤因资金周转向原告借款180万元，约定月利率2％，被告叶雨旸等向原告提供连带保证。当日原告向被告徐兆坤指定的账户支付全部借款，被告向原告出具借据。后被告支付部分本息。2018年10月26日，原告和被告进行结算，确定被告尚欠原告本金80万元，利息18.40万元，被告承诺在2019年3月31日前还清，被告叶雨旸等在结算凭证上签名，为尚欠借款本金继续提供连带担保。现被告承诺的还款期限己届满．但被告未能偿还，为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。原告王海荣为支持其诉讼请求提供如下证据:原告、被告的身份证，转账凭证，结算凭证等证据。被告徐兆坤未答辩，亦未提供证据。被告叶雨旸辩称，借款是事实，被告徐兆坤还下欠80万元本金及利息，我愿意承担担保责任，但只在我位于颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼106室价值范围内承担担保责任。被告叶雨旸未提供证据。经审理查明：2014年1月14日被告徐兆坤因资金周转向原告王海荣借款180万元，约定月利率2％，被告叶雨旸等向原告提供连带保证。当日原告向被告徐兆坤指定的账户支付全部借款，被告徐兆坤为原告王海荣出具借据。借款后被告徐兆坤偿还部分本息。2018年10月26日原告王海荣和被告徐兆坤进行结算，被告徐兆坤确定尚欠原告王海荣借款本金80万元，利息18.40万元，被告徐兆坤承诺在2019年3月31日前还清，被告叶雨旸在结算凭证上以担保人签名，为尚欠借款本金继续提供连带担保。借款凭证出具后，被告徐兆坤未按约定偿还本息，叶雨旸也未按约定承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王海荣向本院提供了原、被告的身份证，转账凭证、结算凭证等证据，足以证明被告徐兆坤欠原告王海荣借款，叶雨旸提供担保的事实，原告王海荣请求被告徐兆坤偿还欠款、叶雨旸承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶雨旸作为被告徐兆坤借款的担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案被告徐兆坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王海荣欠款本金80万元、利息18.40万元及利息（以80万元本金，自2018年10月26日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告叶雨旸对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，诉讼保全费5000元，合计13340元，由被告徐兆坤、叶雨旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十二月十六日书记员  张晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1265号之一 申请执行人韦春毅，男，1982年3月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦洪涛，男，1990年9月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅14号，统一社信用代码：91450602788405854X。 法定代表人：黄显斌，该公司总经理。 申请执行人韦春毅、韦春毅与被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初2422号已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦石军于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付利息损失52627.4元及及迟延履行期间加倍债务利息（另计），本院依法受理。 在执行过程中，本院经执行查控系统和被执行人住所地、周边邻居对被执行人财产进行调查。现查明，被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司无银行存款、无不动产、无车辆、无收益性保险、金融理财产品等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司可供执行财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且向本院书面提出同意本案终结本次执行程序。目前本案尚未实现的债权为52627.4元及及迟延履行期间加倍债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦春毅、韦春毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人韦春毅、韦春毅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾建新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17153号 原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：李帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住临沭县城区。 原告李杨与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼。被告李帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告李杨自愿申请撤回对被告张金坤的诉讼，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 李杨向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即支付所欠原告借款人民币45833元，并自2017年9月16日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由:2017年8月7日，李帅、张金坤与原告签订借款合同，张金坤为担保人。合同主要内容为：李帅向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2017年8月7日至2018年8月6日止，分12期偿还，每期偿还5667元，首期于2017年8月16日偿还，以后每期于每月15日前偿还。合同签订后，将5万元转至被告账户，被告仅支付第一期的本金和利息，至今尚欠本金45833元及利息。 李帅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，李杨作为出借人、李帅作为借款人、张金坤作为担保人签订《借款合同》，合同主要内容为：李帅因资金周转向李杨借款5万元，借款期限为12个月，利息为18000元。借款期限自2017年8月7日至2018年8月6日止；分12期偿还，每期偿还5667元，首期于2017年8月16日偿还，以后每期于每月15日前偿还。合同签订后，李杨于2017年8月31日将5万元转至李帅账户，李帅仅支付第一期的本金和利息，至今尚欠本金45833元及利息。 本院认为，李帅向李杨借款并出具借据，李杨交付了款项，双方借贷关系即成立。李帅在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担支付偿还本金及利息的违约责任。李杨自认李帅已偿还一个月的本金及利息，本院予以确认。因李杨出借款项的时间是2017年8月31日，故李帅偿还第一期借款本息的时间应计算至2017年9月30日，故剩余本金所产生的利息应自2017年10月1日起计算，双方约定的“本金5万元、利息18000元”计算为年利率即36%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。李杨主张的保全费未实际发生、主张的律师费未提供票据，本院不予支持。被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效后十日内一次性向原告李杨偿付欠款本金45833及利息（利息以45833元为基数，自2019年10月1日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）； 二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十二月二日 书记员  庄 宁
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1451号之二被执行人：余随攀本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1451号之一裁定书，于2019年9月20日向被执行人余随攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余随攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余随攀账户内存款人民币359390.9元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0203执恢762号申请执行人：青岛德士龙石油化学有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦16单元710室。法定代表人：郑建强，总经理。被执行人：山东特施能润滑科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号13层A户。法定代表人：姜兆青，总经理。山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5004号民事裁定书已经发生法律效力，本案执行标的11316元，原执行案号(2019)鲁0203执1982号，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5004号民事裁定书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月五日书记员  法文龙
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更461号罪犯王亮，男，1978年3月31日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年5月30日作出（2016）鄂2801刑初149号刑事判决，认定王亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月13日起至2030年8月12日止），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，罪犯王亮被交付执行。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0454号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯王亮减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯王亮能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯王亮予以减刑九个月。经审理查明，罪犯王亮2016年7月13日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月、2017年12月、2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年4月表扬6个，且于2019年3月28日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯王亮予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2029年11月12日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢226号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初495号判决书，于20191218立案受理唐兴华申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂借款合同纠纷一案。执行标的13923元。执行中，本院已将13923元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督409号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：王长江，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省嵩县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王长江拒不偿还信用卡欠款13189.83元，其中本金12494.31元、消费手续费61.36元、利息634.16元（暂计算至2019年10月12日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王长江签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年10月12日的欠款13189.83元，其中本金12494.31元、消费手续费61.36元、利息634.16元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金12494.31元、消费手续费61.36元、利息634.16元，合计13189.83元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费44元，由被申请人王长江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3303号 原告：路安华，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：盛永波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告路安华与被告盛永波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路安华及其委托诉讼代理人栾少辉到庭参加诉讼，被告盛永波经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告路安华向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛永波支付农药、化肥款7585元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月16日至6月15日，被告盛永波多次购买原告化肥、农药，计款7585元，被告在电话中承认欠款数额，并承诺于2019春节前还清。 被告盛永波没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：销货清单及电话录音。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2018年3月16日至6月15日，被告盛永波多次购买原告化肥、农药，计款7785元，后被告付给原告2000元。2019年1月20日，原告通过电话向被告要款，被告承认尚欠原告7785元，并承诺于2019春节前还清。 本院认为，被告盛永波欠原告路安华款7585元，有原告出具销货清单及电话录音可以证实，原告要求被告偿还，依法应予支持。被告盛永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛永波于本判决生效后10日内付给原告路安华化肥、农药款7585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告盛永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3415号罪犯陈卫中。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年9月21日作出(2005)苏中刑一初字第056号刑事判决，认定被告人陈卫中犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年11月9日交付镇江监狱执行，2006年1月25日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0100号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年4月17日起至2027年7月16日止；江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年6月28日作出(2012)锡刑执字第2970号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04937号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1301号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年11月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈卫中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈卫中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯陈卫中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍 清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4663号原告：王亚光，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：王松彦，男，汉族，1972年4月18日出生，住河南省中牟县。被告：王振杰，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省中牟县。王松彦、王振杰共同委托诉讼代理人：吴天阔，河南程功律师事务所律师。王松彦、王振杰共同委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。被告：袁敬申，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省中牟县。被告：袁少华，男，汉族，1989年11月16日出生，住河南省中牟县。原告王亚光与被告王松彦、王振杰、袁敬申、袁少华物权保护纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王亚光于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚光的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚光负担。审判员  刘峰二〇一九年十二月五日书记员  张晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执1022号申请执行人：中宁县鑫迪工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：尹红霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李柯，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中宁元亨投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔祥鑫，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2672号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫迪工贸有限公司与被执行人宁夏中宁元亨投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人商砼款1872175元，并按年利率5.16%的两倍支付欠款1872175元自2015年9月20日至判决确定给付之日的利息，承担案件受理费12989元、执行费21252元，执行标的共计1906416元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏中宁元亨投资有限公司已停止经营。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  罗福鹏
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初430号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹生坤，男，1977年8月12日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，家住湖北省黄石市阳新县。1995年9月14日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年11月13日因犯脱逃、盗窃罪，数罪并罚，被湖北省阳新县人民法院决定执行有期徒刑七年五个月零十一天，并处罚金五百元；2013年1月25日因犯盗窃罪被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2019年1月29日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被阳新县公安局抓获并临时羁押于阳新县看守所，2019年8月13日被乐平市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人罗辉，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人邹生坤犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人邹生坤及其辩护人罗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2017年9月份的一天晚上，被告人邹生坤伙同李为民、李民华（均已判刑）窜到高家镇铜林村王某1家门口，将王某1停于家门口的一辆格日牌三轮电动车盗走。该电动车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，价格为3010元人民币。2、2017年9月份的一天晚上，被告人邹生坤伙同李为民、李民华窜到接渡镇钟家山村将钟某停于其家门口的一辆白色速派奇电动车盗走。被盗电动车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，价格为3600元人民币。3、2017年9月24日晚，被告人邹生坤伙同李为民、李民华经商量窜至临港街上有福超市店门口将齐某停于店门口的一辆金刚牌三轮电动车盗走，该被盗三轮车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，价格为2750元人民币。4、2017年9月24日晚，被告人邹生坤伙同李民华、李为民经商量到临港街上盗窃，邹生坤、李民华、李为民窜到临港镇上华仔店门口将盛某停于店门口的一辆优狐电动车盗至临港出村处，三人分工将车盗走。该优狐电动车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，价格为900元人民币。5、2017年4、5月份的一天晚上7、8时许，被告人邹生坤伙同李民华窜至乐平市迎宾路住宅区的一扶梯间内，将停放于此的一辆白色新蕾牌电动车盗走，价值约1000余元。6、2017年4、5月份的一天晚上7、8时许，被告人邹生坤伙同李民华窜至希望路的一宿舍楼下，将停放于此的一辆白色浩阳娇子电动车盗走，价值约1000余元。公诉机关认为，被告人邹生坤具有坦白、累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。另查明，案发后，被盗新蕾牌二轮电动车、浩洋娇子二轮电动车、绿色金刚电动三轮车、格日牌三轮电动车均被缴扣。被告人邹生坤认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、齐某、钟某、王某1的陈述，证人李某1、程某、李某2、洪某、王某2的证言，同案人李民华、李为民的供述，同案人李民华、李为民辨认照片笔录及辨认现场笔录，搜查笔录，扣押物品清单、扣押决定书，价格鉴定监测中心价格认定结论书，被告人邹生坤的刑事判决书、同案人李为民、李民华的刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹生坤伙同他人多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹生坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪豆，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邹生坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十三日起至二0二一年一月十一日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十二月十三日书记员  薛超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保378号之一申请人：焦永辉，男，汉族，1991年10月04日出生，无职业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包鹏祥，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人焦永辉与被申请人包鹏祥民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初154号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人包鹏祥名下在金融机构存款65000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：江万春，男，1976年9月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告江万春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告江万春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金17557.84元，利息2374.48元、复利、违约金及相关费用2883.43元，共计22815.75元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江万春向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告江万春发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金17557.84元，利息2374.48元，费用2883.43元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金17557.84元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江万春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17557.84元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费185元(已减半收取)，由被告江万春承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执643号之二 申请执行人:七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：吴淑华，女，汉族，无业，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人吴淑华追偿权纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人吴淑华出执行通知书，责令被执行人吴淑华履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴淑华至今未履行生效法律文书确认的义务。经查明，被执行人吴淑华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴淑华银行存款1000元； 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十日 书记员  张鑫磊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3281号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长 委托诉讼代理人：王智辉，清收事业部总经理。 被告：任能新，男，汉族，1973年3月23日生，上高县人，住上高县。 被告：任小英，女，汉族，1975年6月12日生，上高县人，住上高县。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告任能新、任小英金融借款合同纠纷一案期间，原告江西上高农村商业银行股份有限公司以被告在庭外达成还款协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费523元，减半收取，计币261.5元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  付时禹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7568号 申请执行人：季向宇，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：东海县洪庄镇君亿隆百货商店，统一社会信用代码：92320722MA168PT6H，住所地东海县洪庄镇团结路南侧。 法定代表人：路秉堂，经理。 被执行人：路秉堂，男，1973年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人季向宇与被执行人东海县洪庄镇君亿隆百货商店、路秉堂买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初9233号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额：查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26180.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘宁超
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1746号 原告：郭卫兵，女，1966年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：李鹏升，男，1959年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告郭卫兵与被告李鹏升餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郭卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确向本院表示，因被告同意支付费用，不再向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭卫兵撤回起诉处理。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕东东 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保232号 广西宁铁地产发展有限公司、韦大江、梁吴燕： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人韦大江、梁吴燕商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2166号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的4927元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款4927元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监50号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：张学刚，男，1970年7月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：李秀芳，女，1972年12月出生，汉族，居民，住址同上，系被告张学刚之妻。原审被告：张学强，男，1968年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原审被告：张雨，男，1992年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县，系被告张学刚之子。萧县人民检察院在办理蒋首民与张学刚、李秀芳、张学强、张雨民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初49号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200041号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13610号申请执行人:四川博雅智扬文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋4层10号。法定代表人：罗冰，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行四川博雅智扬文化传播有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4427号原告：邵翠玲，女，1972年8月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：陈继良，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告邵翠玲诉被告陈继良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告陈继良的确切地址，且无法找到被告陈继良，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵翠玲的起诉。案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  孟玲二〇一九年十二月十六日书记员  杨松
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7188号申请执行人：上海妙辰资产管理有限公司，住所地：上海市。法定代表人：冯蛟。被执行人：上海君易房地产有限公司，住所地：浦东新区惠南镇听悦路６５２、６５４号Ｂ４座。法定代表人：陈亮。原告上海妙辰资产管理有限公司与被告上海君易房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6955号民事判决书确认：被告上海君易房地产有限公司应给付原告上海妙辰资产管理有限公司欠款及案件受理费合计120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告上海君易房地产有限公司未自觉履行，权利人上海妙辰资产管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海君易房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人的财产已被公安机关控制，不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十二月二日书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更647号罪犯王春全，男，1974年8月15日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年12月16日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑二重字第1号刑事判决，以被告人王春全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王春全服判,报送本院复核。经本院审理，于2014年3月17日以（2014）辽刑四复字第1号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更731号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王春全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王春全的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1736号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张上福，男，1979年09月30日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区. 被执行人：孙柳珍，女，1991年05月27日出生，汉族，，住福建省晋江市罗山区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张上福、孙柳珍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2437号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张上福、孙柳珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执恢834号申请执行人田小江，男，住西安市雁塔区。被执行人张正田，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田小江向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人田小江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正田在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十二 月 二十五 日 书  记  员     洪婧洁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10839号原告：张永奎，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：姚根辉，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张永奎与被告姚根辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永奎到庭参加诉讼，被告姚根辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5500元及利息（自2013年9月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年2月16日，被告向原告借款5500元，用期一个月，并向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告姚根辉缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日被告向原告借款5500元，并向被告出具借条一份，用期一个月。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告不予偿还，构成违约。故被告应支付原告借款5500元及利息（自2013年9月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚根辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张永奎借款5500元及利息（自2013年9月4日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。如果被告姚根辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚根辉负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十六日书记员  牛童笑
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2866号申请执行人杨志强，男，1990年3月22日生，彝族，云南省人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。申请执行人阳彬，男，1976年12月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人杨志强与被执行人阳彬民间借贷一案，双峰县人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘1321民初4340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人阳彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志强于2019年12月11日向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。2019年12月12日，本院向被执行人阳彬送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月12日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行、工商、证券等财产信息。2019年12月20日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的不动产等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月30日约谈申请执行人的委托代理人彭超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月30日对阳彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十二月三十日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15442号申请执行人北京京成置业有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼2层。法定代表人陈晨。委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。被执行人石怀江，男，1950年1月12日出生，住北京市石景山区。北京京成置业有限公司与石怀江民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16200号民事调解书生效后，北京京成置业有限公司向本院申请强制执行，要求石怀江给付各项费用80万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××、×××机动车两辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16200号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘钊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执284号 申请执行人：恭城县恭城镇诚兴彩瓦钢构部，个体工商户，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇恭沙路蚂拐桥1-21号。 经营者：贝为庆，男，1977年9月23日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：赵有强，男，1980年4月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城县恭城镇诚兴彩瓦钢构部与被执行人赵有强买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）桂0332民初113号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人支付申请执行人货款人民币109600元、违约金5000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于2019年8月8日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除了被执行人名下有少量银行存款外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2019年12月9日决定将被执行人赵有强纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月十二日 法官助理 唐英杰 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执812号 申请执行人：马志光，男，汉族，1975年1月2日生，住兴和县。 被执行人：王建贤，男，汉族，1979年5月8日生，住察哈尔右翼后旗。 本院在执行申请人马志光与被执行人王建贤合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王建贤在凉城县教育局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建贤在凉城县教育局的工程款409275元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨晓宇
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审718号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李恩来，男,1974年12月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3157号申请执行人：孙远富，男，1958年7月22日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：韩殿秋，男，1971年9月22日出生，汉族，现住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙远富与被执行人韩殿秋不当得利纠纷一案中，本院作出（2019）辽0281民初1264号民事判决书，判令韩殿秋自本判决生效之日起10日内返还孙远富20万元不当得利款，案件受理费由韩殿秋负担2000元。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，依法扣划了被执行人韩殿秋的银行存款18396.92元，并已支付给申请执行人。被执行人名下的两台车辆，申请执行人同意不予查封。被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的相关情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十二月二十七日书记员 申爱琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1868号申请执行人：陈加状,男,1966年9月9日生,汉族,住靖江市。被执行人:刘志文,男,1969年4月24日生,汉族,住靖江市。申请执行人陈加状与被执行人刘志文为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏1282民初5354号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告刘志文于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈加状借款41万元，并支付自2018年9月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执812号申请执行人：回民芝，女，1940年9月10日生，回族，住。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初201号民事调解书执行回民芝与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的29075元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街46号1层4号营业室的房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。冻结其名下银行卡账户，此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人回民芝，申请执行人回民芝不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初201号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十二月二十四日书记员李晓娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执101号 申请执行人：刘杰，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 被执行人：宋在军，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘杰与被执行人宋在军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款170789元。本院于2019年1月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人宋在军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记（评估拍卖一还原房，经两次拍卖、一次变卖，均流拍，申请人不接受抵付），向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十二月十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4994号原告：王大鹏，男，1980年7月9日生，汉族，住甘肃省武威市。原告：王有彪，男，1973年10月6日生，汉族，住甘肃省武威市。共同委托诉讼代理人：吕成生，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：谢云，男，1975年8月19日生，汉族，住新疆巴州。被告：魏智，男，1981年5月12日生，汉族，住新疆巴州。被告：董建峰，男，1979年8月12日生，汉族，住河南省襄城县。本院在审理原告王大鹏、王有彪诉被告谢云、魏智、董建峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王大鹏、王有彪的起诉。本案受理费1099.25元，退还原告王大鹏、王有彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 俞 宗 梅二〇一九年十二月九日书记员 丘龙巴特
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2667号 申请执行人郑志杰，男，1974年10月25出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人郑志发，男，1982年04月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人郑志杰与被执行人郑志发民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1182号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑志杰向本院申请强制执行，要求被执行人郑志发支付154360元及利息（另计）、并承担本案执行费2215.00元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2667号申请执行人郑志杰与被执行人郑志发民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2640号申请执行人青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市红岛经济区。法定代表人：王红岩，总经理。委托代理人刘明刚，男，汉族，1970年6月2日生，住青岛市崂山区。被执行人青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：尚德杰，总经理。申请执行人青岛鑫永丰包装有限公司与被执行人青岛东昌隆纸品有限公司承揽合同纠纷一案，[执行依据：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2343号民事调解书]中，申请执行人于2019年7月9日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执2640号，执行标的180000元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封的被执行人财产暂时无法执行，且被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。2019年10月29日将被执行人青岛东昌隆纸品有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十一日书记员  辛 泉
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执629号之一 申请执行人：王玉华，女，1966年5月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张耀坤，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人王玉华与被执行人王有年、张耀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉华于2019年8月26日向本院申请强制执行，执行标的为389153元（含执行费5653元）。 本案在执行过程中，经对被执行人王有年、张耀坤名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执597号 申请执行人：李佩珊，女，1976年4月5日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：李亭，男，1985年6月5日出生，瑶族，住所地广西贺州市。 本院在执行申请执行人李佩珊与被执行人李亭民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初729号民事调解书确定：被执行人李亭归还申请执行人李佩珊借款本金7200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人李亭列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执220号 申请执行人：杭州毅兴建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路。 法定代表人：李长武，总经理。 被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地：四川省南部县河东科技工业园。 法定代表人：曾志江，总经理。 申请执行人杭州毅兴建设有限公司与被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川13民初238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州毅兴建设有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月18日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到南部县房地产管理局查询，发现被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司名下有大量不动产登记信息，但四川嘉佳茧丝绸有限公司已向南部县人民法院申请破产，且南部县人民法院以（2019）川1321破申3号民事裁定书立案受理，故本院暂无法对以上资产采取强制处置措施。 4.本院到被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司经营场进行实地调查，发现也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人四川嘉佳茧丝绸有限公司的法定代表人采取限制消费措施并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月六日 书记员 刘香廷
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0923刑再2号原公诉机关东光县人民检察院原审被告人李春成，男，1977年4月15日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住河北省东光县。东光县人民检察院指控原审被告人李春成犯故意伤害罪一案，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0923刑初118号刑事判决。该判决发生法律效力后，2019年3月18日沧州市人民检察院以沧检公诉审刑抗[2019]8号刑事抗诉书向沧州市中级人民法院提起抗诉。2019年5月8日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09刑抗9号再审决定书：指令东光县人民法院对本案进行再审，再审期间不停止原判决的执行。本案于2019年8月21日立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，东光县人民检察院检察员宋海博、检察官助理代亚楠出庭履行职务，原审被告人李春成到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。沧州市人民检察院提出抗诉理由：东光县人民法院以（2017）冀0923刑初118号刑事判决书对被告人李春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。经依法审查，本案的事实如下：2016年5月8日14时许，被告人李春成到东光县盛大公司向慈海涛取机械配件，因为慈海涛和李春成有债务纠纷，二人因此发生争执并相互厮打，李春成将慈海涛摔倒在地上。慈海涛受伤后经诊断并未造成腰部骨折，通过马某怀在得知耿某刚刚因为摔伤腰部导致骨折的情况下，慈海涛找到耿某冒充自己拍片，致使司法鉴定机构作出慈海涛符合轻伤二级的错误鉴定。东光县人民法院依此鉴定认定李春成某成故意伤害罪，并判处刑罚。沧州市人民检察院认为：东光县人民法院（2017）冀0923刑初118号刑事判决确有错误，被害人慈海涛伙同他人捏造事实，伪造伤情，由他人顶替拍摄伤情部位CT，其构成轻伤二级的司法鉴定不能作为认定李春成某成故意伤害罪的依据。原审判决认定事实错误。原审被告人李春成对抗诉意见无异议。原审认定：2016年5月8日14时许，原审被告人李春成到东光县盛大公司向慈海涛取机械配件，因为慈海涛和李春成有债务纠纷，二人因此发生争执，后李春成在车间内找到机械配件并准备拿走时，慈海涛在车间门口阻拦并抢夺机械配件，抢夺期间机械配件掉落地上，进而二人发生打架，李春成将慈海涛摔倒在地上，造成慈海涛腰部受伤。经鉴定慈海涛伤情为轻伤二级。2016年7月28日，原审被告人李春成与被害人慈海涛达成刑事和解。原审认为，原审被告人李春成故意伤害他人身体，致被害人慈海涛轻伤二级，原审被告人李春成的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后原审被告人李春成与被害人慈海涛达成和解协议，赔偿了原审被害人的损失并取得谅解，且原审被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合原审被告人李春成犯罪目的和动机、社会危害程度等量刑情节，参考东光县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，可以对原审被告人李春成宣告缓刑。判决原审被告人李春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。经再审查明，2016年5月8日14时许，慈海涛与原审被告人李春成在东光县盛大公司院内因债务纠纷发生争执，慈海涛被原审被告人李春成摔倒在地后到东光县医院进行检查，但并无伤情。马某怀打电话联系耿某后，慈海涛和马某怀到银海宾馆找到腰部受伤的耿某，之后耿金山顶替慈海涛到东光县医院进行检查。2016年5月20日，慈海涛以耿某顶替自己作出的虚假病历及CT片到东光县司法鉴定中心进行伤情鉴定。同年6月13日，东光县司法鉴定中心依据慈海涛提交的虚假病历及CT片出具慈海涛伤情构成轻伤二级的鉴定意见。同年6月14日，东光县公安局以慈海涛被故意伤害刑事立案侦查，同年7月23日原审被告人李春成被东光县公安局刑事拘留，2016年7月29日被东光县公安局取保候审，2017年7月12日被东光县人民检察院取保候审，2017年7月18日东光县人民法院对其取保候审。2016年7月28日原审被告人李春成赔偿慈海涛3万元并与慈海涛达成刑事和解。2017年8月24日，本院以原审被告人李春成犯故意伤害罪判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。现已执行完毕。2019年9月16日本院以诬告陷害罪判处慈海涛有期徒刑二年，判处耿某有期徒刑一年零六个月，判处马某怀有期徒刑一年。认定上述事实的证据有（2019）冀0923刑初69号被告人慈海涛、耿某、马某怀犯诬告陷害罪卷宗中的下列证据：1、慈海涛、耿某、马某怀的供述与辩解；2、李春成的陈述；3、证人张某的证言；4、冀某鉴（2019）临致伤鉴字第79号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：（1）、2016年5月1日由东光县医院CT（摄片号33330）与2016年5月8日东光县医院CT（摄片号33764）两片所示影像特征相符，分析为同一人影像。（2）、慈海涛2019年1月22日东光县中医院CT片（摄片号68419）与2016年5月1日东光县医院CT（摄片号33330）、5月8日东光县医院CT（摄片号33764）片所示影像不相符，分析非一人影像片；5、杨某的证言；6、2016年5月20日慈海涛司法鉴定相关书面材料及2016年5月8日慈海涛的CT片、2016年耿某的CT片；7、、刑警大队工作说明，2019年1月22日办案民警带慈海涛到东光县中医院对其腰椎椎体进行了CT扫描；8、（2019）冀0923刑初69号刑事判决书及沧州市中级人民法院（2019）冀09刑终929号刑事裁定书。原审被告人对上述证据无异议，经审查，依法予以确认。本案经审判委员会研究认为，慈海涛、耿某、马某怀捏造事实，用耿某顶替慈海涛拍CT片，制造慈海涛构成轻伤的虚假事实，使原审被告人李春成受到刑事追究，上述事实清楚，证据确实、充分，原审判决认定原审被告人李春成某成故意伤害罪的依据错误，应予撤销。依法应当宣告原审被告人李春成无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销东光县人民法院（2017）冀0923刑初118号刑事判决；二、原审被告人李春成无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭治彦审判员  李艳杰审判员  刘庆杰二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁晓娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3709号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A法定代表人：李文斌，职务董事长被执行人:潘东梅，女，汉族，1975年5月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张站京，男，汉族，1972年4月28日出生。系被告潘东梅配偶。被执行人：刘桂花，1985年10月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：李昊东，男，汉族，系被告刘桂花配偶。被执行人：潘忠尉，男，汉族，1989年5月23日出生。住商丘市睢阳区高辛镇刘苇元村潘庄2号。身份证号4123221989××××××××。被执行人：杜付华，女，汉族，1989年3月1日出生，系被告潘忠尉配偶。被执行人:刘文涛，1989年4月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:郭紧，男，汉族，1985年8月3日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:张娜娜，女，汉族，1985年5月20日出生，系被告郭紧配偶。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行潘东梅、张站京、刘桂花、李昊东、潘忠尉、杜付华、刘文涛、郭紧、张娜娜借款合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初7520号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“一、被告潘东梅、张站京欠原告商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月20日起至本息全部偿清之日止，按照月利率15.12‰计算），于2019年1月8日前共同偿还原告。二、被告刘桂花、李昊东、潘忠尉、杜付华、刘文涛、郭紧、张娜娜对上述债务承担连带清偿责任”。因潘东梅、张站京、刘桂花、李昊东、潘忠尉、杜付华、刘文涛、郭紧、张娜娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘文涛的河南省农村信用社联合社账号为000003951393734250130001的账户已被商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402执3511号案、(2019)豫1402执3509号案、(2019)豫1402执3710号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘东梅、张站京、刘桂花、李昊东、潘忠尉、杜付华、刘文涛、郭紧、张娜娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十二月十二日书记员  李 海
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4634号之一 申请执行人:黄红娟，女，1967年1月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何永生，男，1969年6月25日出生汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人黄红娟与被执行人何永生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄红娟向本院申请强制行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人何永生归还申请人黄红娟借款26000元。本案执行费290元，由被执行人何永生负担。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人何永生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控。另外，本院委托桐庐法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人何永生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何永生不履行又未报告财产，本院决定对被执行人采司法拘留15天的强制措施，并已对被执行人何永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄红娟。 综上，被执行人何永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼萍 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月二十日 代书记员 俞春雷
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1024行审21号 申请执行人东宁市自然资源局，住东宁市。 法定代表人贾海昌，男，职务局长。 委托代理人李鹏,男,1980年3月28日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局负责人，住东宁市。 委托代理人周俊福，男,1974年4月20日出生，汉族，东宁市自然资源局执法监察局土地监察室主任，住东宁市。 被执行人尹文朋，男,1989年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。 申请执行人东宁自然资源局于2019年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月29日作出的东自然资土字【2019】34号行政处罚决定，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 事实和理由：2019年1月4日，东宁市自然资源局经巡查发现尹文朋在老黑山镇奔楼头村村南未经批准私自占地建房和水泥地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定。东宁市自然资源局于同日向尹文朋下达了《责令停止违法行为通知书》和《接受调查通知书》并对尹文朋进行了询问。2019年3月20日东宁市自然资源局立案调查，并于2019年3月25日对尹文朋下达了东自然资土字【2019】34号行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，当事人放弃陈述、申辩和听证权利；2019年3月29日，东宁市自然资源局对尹文朋的违法行为作出了东自然资土字【2019】34号行政处罚决定并于当日向尹文朋送达，当事人尹文朋未在规定时间内履行行政处罚决定书规定的义务；2019年9月10日，东宁市自然资源局对尹文朋作出东自然资土字【2019】34号履行行政处罚催告书，于2019年9月10日向其送达；2019年9月25日东宁市自然资源局对尹文朋作出东自然资土字【2019】34-2号履行行政处罚催告书，于2019年9月26日向其送达。被执行人尹文朋在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未履行行政处罚的义务。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，东宁市自然资源局特申请东宁市人民法院予以强制执行。 申请执行人东宁市自然资源局向法庭提交证据如下： 第一组证据.时间为2019年1月4日的《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、《接受调查通知书》及送达回证；当事人尹文朋的身份证复印件。证明尹文朋违法情况存在，行政机关对违法行为人尹文朋的违法行为进行了制止。 第二组证据.时间为2019年1月4日当事人尹文朋的询问笔录、现场勘测笔录及附图、现场勘查报告单、违法建筑照片复印件。证明违法事实清楚，当事人尹文朋承认违法房屋和水泥地面是其建筑。 第三组证据.时间为2019年3月20日的东自然资土立（2019）34号立案呈批表，时间为2019年3月23日的土地违法案件规划审查表，时间为2019年3月26日地类鉴定书、土地利用现状图、宗地图。证明尹文朋违法占地符合立案条件，土地地类、面积规划认定准确。 第四组证据.时间为2019年2月13日的东宁市自然资源局违法案件调查报告、时间为2019年2月20日的关于尹文朋未经批准占地建设房屋和水泥地面的调查报告、时间为2019年2月21日的东宁市自然资源局违法案件审理笔录、土地资源违法行业行政处罚自由裁量权基准。证明对尹文朋违法占地建房取证过程程序合法、适用法律正确、处罚适当。 第五组证据.时间为2019年3月25日的东自然资土字【2019】34号违法案处理呈报表、东自然资土字【2019】34号行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证，时间为2019年3月29日未举行处罚听证说明报告，时间为2019年3月29日的东自然资土字【2019】34号行政处罚决定书及送达回证。证明依据法律程序对尹文朋作出处罚，尹文朋对处罚决定未提出异议。 第六组证据.时间为2019年9月30日的东自然资土字【2019】34号行政处罚决定催告书及送达回证、时间为2019年10月10日的东自然资土字【2019】34-2号行政处罚决定催告书及送达回证。证明对尹文朋未履行的东自然资土字【2019】34号行政处罚决定书拆除和罚款义务履行依法进行了催告。 适用的法律、法规、规范性文件：《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《黑龙江省土地监察条例》第二十条、第二十六条。 本院认为，申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字【2019】34号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东宁市自然资源局作出的东自然资土字【2019】34号行政处罚决定：1.拆除被执行人尹文朋在老黑山镇奔楼头村村南面积为293.3平方米非法占地上的建设物和构筑物，并将土地恢复原状，由东宁市人民政府组织实施；2.处被执行人尹文朋罚款人民币1553.40元、滞纳金1553.40元，两项合计3106.8元，由东宁市人民法院执行。 审 判 长 张 玲 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 程新琴 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 相世峰 书 记 员 刘晓彤
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执892号 申请执行人:何瑞发，男，1957年12月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：温传满，男，1970年4月24日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人何瑞发与被执行人温传满借款合同纠纷一案中，申请执行人何瑞发依据已经发生法律效力（2018）桂0503民初911号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金8000元。本院在执行过程中，于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温传满履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温传满至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制温传满有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人温传满有可供执行的财产，本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人何瑞发，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。