wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4541号原告：杨群才，男，1955年5月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：朱大仓，男，1969年8月1日生，汉族，住方城县。原告杨群才诉被告朱大仓为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨群才及其委托代理人翟大祥、被告朱大仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨群才诉称：原告的南坡地（老柴家房后）1.43亩由原告承包，但是原告外出打工，自2012年以来由被告租包，但是被告至今没有支付租包费；现在要求被告返还原告的承包地，并支付租包费，而被告拒不返还原告的承包地，也不赔偿损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告停止侵权，返还原告的南坡地（老柴家房后）1.43亩承包地，赔偿损失7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨群才为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、证人张某到庭作证的证言；2、身份证复印件；3、农村土地承包经营权证书复印件；4、原告土地确权时测绘公司出具的位置图；5、袁店尚台村委证明一份。被告朱大仓辩称：这个事不是事实，原告没有交给我地。他的地可以去量，原告起诉的事实不存在。我是组长，他说那1亩多地根本就没有，我没有承包，情况不属实。被告朱大仓向法庭提供以下证据材料：证人马某的书面证言一份。经审理查明：原告系方城县袁店乡尚台村金店2组村民，被告朱大仓系方城县袁店乡尚台村金店2组的组长。原告杨群才取得了方城县袁店乡尚台村金店二组的土地承包经营权证书，承包土地确权总面积为6.94亩，分为两块，原告诉请争议地为其中1.43亩一块的承包地，该承包地东至刘文省，西至道路，南至田埂，北至沟渠。庭审中原被告均认可该争议地名为老北岗庙后地。原告于2019年8月21日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告停止侵权，返还原告的南坡地（老柴家房后）1.43亩承包地，赔偿损失7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告诉称争议地现为被告朱大仓耕种，被告朱大仓对此不予认可，原告亦未提供足以认定的证据予以证实，故原告要求被告停止侵权，返还所争议1.43亩耕地的承包地，赔偿损失7000元的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:驳回原告杨群才的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨群才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月二十日书 记 员  张苗苗
（2019）粤19民终10722号调解案件摘要 案号：（2019）粤19民终10722号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年12月18日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初319号公诉机关磁县人民检察院。被告人任伟峰，男，1991年4月15日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被磁县公安局刑事拘留，于2019年9月21日被该局取保候审。经磁县人民检察院决定，于2019年12月5日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人任伟峰犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指控，2019年9月13日15时35分许,被告人任伟峰酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县磁西路由南向北行驶至与316省道磁县滨湖路口处时，被在此处执勤的磁县交警队民警当场查获，经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，任伟峰血液中酒精含量为107.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任伟峰具有认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人任伟峰免于刑事处罚。被告人任伟峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人任伟峰犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定,判决如下：被告人任伟峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩114号 被罚款人：欧香龙。 本院在执行申请执行人周文景与被执行人欧香龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧香龙拒不履行已生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人欧香龙罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十九日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2580号上诉人（原审被告）：邓和平，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：颜良生，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国斌，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。上诉人邓和平、颜良生因与被上诉人周国斌合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条规定可知，确认合同无效后合同自始无效，对于已经履行的部分是“应当”予以恢复，因为一方过错导致合同被确认无效的，过错方承担的是缔约过失赔偿责任；而合同解除以合同成立或合同生效为前提，已经履行的部分是“可以”恢复原状，由于一方过错导致合同解除后，守约方有损失的，要求对方承担的是违约责任。由此可见，合同无效与合同解除之间存在明显的区别，确认合同无效并未包含解除合同的意思表示。一审判决未予释明，以一审原告周国斌起诉请求确认案涉合同无效的同时提出了给付请求为由，超出诉讼请求范围径行判决解除案涉合同，属程序违法，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初139号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市南岳区人民法院重审。上诉人邓和平、颜良生预交的二审案件受理费23440元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十二月十七日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0721执291号之一 申请执行人：榆社县扶贫开发办公室。 法定代表人：郝亚峰。 被执行人：榆社县红爆商贸有限责任公司。 法定代表人：王保明。 本院在执行榆社县扶贫开发办公室与榆社县红爆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县红爆商贸有限责任公司有一辆车牌号为晋Ｋ×××××的比亚迪牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人榆社县红爆商贸有限责任公司所有的一辆车牌号为晋Ｋ×××××的比亚迪牌轿车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十二月三日 书记员  裴 杰
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0626执恢256号 杨兴科、吴筱丽： 本院执行的杨兴科申请吴筱丽占有物返还纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19697号 原告:季煜，男，1998年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵明娟，女，1979年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告季煜与被告赵明娟房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供赵明娟的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的赵明娟的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供赵明娟的准确送达地址，应当认定原告不能提供赵明娟的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告季煜撤回起诉处理。 本案案件受理58元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执65号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王怀发，男，1974年10月22日出生，汉族，，住黑龙江省饶河县饶河农场老司令部区. 被执行人：赵月红，女，1973年08月18日出生，汉族，，住黑龙江省饶河县饶河农场老司令部区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王怀发、赵月红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6107号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王怀发、赵月红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤13执1274号 申请执行人：广东易捷通信光缆有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇扶涌村第二工业区1号。 法定代表人：杨正辉。 被执行人：广东骐骏基础设施投资有限公司，住所地：博罗县罗阳镇观华区观背路9号。 法定代表人：杨沁航。 关于申请执行人广东易捷通信光缆有限公司与被执行人广东骐骏基础设施投资有限公司项目转让合同一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第123号裁决书，裁决如下:(一)解除申请人广东易捷通信光缆有限公司与被申请人广东骐骏基础设施投资有限公司双方于2018年4月25日签订的《移动通信基站转让合同》，合同解除之日为2019年7月16日。(二)被申请人广东骐骏基础设施投资有限公司应当在2019年9月16日前向申请人广东易捷通信光缆有限公司支付基站转让款人民币160万元及利息(利息以人民币160万元为本金，自2018年7月15日起按照月利率2％计算至实际清偿之日止)。(三)本案的仲裁费人民币28880．00元由被申请人广东骐骏基础设施投资有限公司承担。申请人已经预交的仲裁费不予退还，由被申请人广东骐骏基础设施投资有限公司在2019年9月16日前迳行返还给 申请人广东易捷通信光缆有限公司。被申请人广东骐骏基础设施投资有限公司应当按照本裁决书裁定的期限将上述款项支付给申请人广东易捷通信光缆有限公司，逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。因被执行人广东骐骏基础设施投资有限公司至今未履行，本院于2019年10月29日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人广东骐骏基础设施投资有限公司已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已作出（2019）粤13执1274号执行裁定书冻结被执行人被执行人广东骐骏基础设施投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行账号40×××63存款，但实际余额为0元。 四、经查，被执行人广东骐骏基础设施投资有限公司对中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司享有到期债权，即被执行人广东骐骏基础设施投资有限公司名下十七套基站租赁给中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司使用。本院已依法向中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司送达到期债务履行通知书,但实际未执行到执行款。 五、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1274号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向广东骐骏基础设施投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林惠燕 书记员罗志红
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2810号原告：邵洪斌，男，1976年3月1日出生，汉族，湖北省通城县人，户籍地：，住本县，委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓旺民，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被告：段小明，女，1963年4月8日出生，汉族，湖北省通城县人，系邓旺民之妻，住址同上，原告邵洪斌与被告邓旺民、被告段小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪斌及其委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告邓旺民、段小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款20万元，并自2018年11月6日起按月利率2%计算利息至借款本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告邓旺民、段小明夫妇因经营周转需要资金，经通城县惠信民间资本管理有限公司撮合与李炎黄签订借款合同借款10万元，借款期限为六个月，该款于2018年5月7日发放。借款到期后，因二被告无力偿还，2018年11月6日，二被告向原告借款10万元用于偿还上述借款，双方约定月利率2%。该款后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告邓旺民未答辩。被告段小明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，以原告邵洪斌为出借人、被告邓旺民、段小明夫妇为借款人，双方签订《借款协议》，约定：为偿还被告夫妇在通城县惠信民间资本管理有限责任公司的到期借款10万元，由借款人邓旺民、段小明夫妇向邵洪斌借款10万元用于偿还原借款合同本息。自邵洪斌偿还原借款合同债务之日起，借款人认可邵洪斌为其偿还的债务为10万元。借款人自愿以10万元为借款本金，以月利率2%计算利息，向邵洪斌偿还本金及利息。同日原告邵洪斌向通城县惠信民间资本管理有限责任公司分两次转账10万元。因被告经催讨分文未偿，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告邓旺民、段小明夫妇为偿还到期债务向原告邵洪斌借款，并签订了《借款协议》，该协议不违反法律规定，合法有效。原告邵洪斌按《借款协议》的约定帮助被告夫妇偿还了被告夫妇的到期债务10万元，并因此在原被告之间形成新的借贷关系，故应认定原告已向被告夫妇提供借款10万元。原被告约定的借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定偿还期限，故原告可随时请求被告偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旺民、段小明在本判决书发生法律效力后30日内偿还原告邵洪斌借款本金10万元并支付利息（按月利率2%自2018年11月6日计算至借款偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓旺民、段小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何俐霞二〇一九年十二月五日书记员  徐 瑱相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第108条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第62条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。。第210条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第211条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1697号申请执行人：董淑娥，女，1969年5月21日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街江东社区。被执行人：陈晓婧，女，1983年9月25日出生，汉族，个体，住敦化市万豪家园小区。被执行人：贾铭，男，1979年4月28日出生，汉族，个体，现在延吉监狱服刑。申请执行人董淑娥与陈晓婧、贾铭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董淑娥于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、贾铭：1.向申请执行人董淑娥给付案款本金80000元及利息；2.负担案件受理费1800元、保全费1220元，执行费1655元。经审查符合立案条件，本院于11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人陈晓婧、贾铭送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月13日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵、无车辆。2019年12月13日申请执行人董淑娥与陈晓婧达成和解，被执行人陈晓婧于2020年6月1日前一次性给付申请执行人董淑娥案款本金80000元，申请执行人董淑娥放弃利息。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1067号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十三日书记员 张瀚文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：潘一波，男，1985年11月19日出生，汉族，住山西省阳城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘一波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12163.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12163.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘一波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12163.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告潘一波负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86490号原告：天津科润自动化技术有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-631。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所实习律师。被告：有电科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街5号。法定代表人：成青。本院在审理原告天津科润自动化技术有限公司诉被告有电科技（北京）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津科润自动化技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红杰二〇一九年十二月三十一日书记员  许 昊
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保53-2号 解除保全申请人：姜旭涛，男，1984年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，总经理。 解除保全申请人姜旭涛于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0683财保53号民事裁定，查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区楼房6套（保全标的额2400000元）。解除保全申请人姜旭涛于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁0683财保53号民事裁定对被申请人莱莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区楼房6套（保全标的额2400000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月五日 书记员  宋瑞雪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7140号原告：阮庆，男，汉族，1966年06月15日出生，重庆市潼南区。被告：张顺畅，男，汉族，1968年07月13日出生，重庆市潼南区。本院在审理阮庆与张顺畅民间借贷纠纷一案中，原告阮庆于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告阮庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮庆负担。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  颜怀丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 炎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1007号之三申请执行人李某某被执行人汤某某被执行人黑龙江鸿联消防设施安装有限公司法定代表人李某甲，该公司总经理。申请执行人李某某与被执行人汤某某、黑龙江鸿联消防设施安装有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）黑0204民初791号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月17日依法裁定扣划被执行人汤某某银行账户存款65,068.00元至本院指定账户，并已给付申请执行人李某某。本案属长期冻结扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初791号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十四日书记员  侯文涛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4537号原告:徐委员。被告：尹洪建。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐委员撤回对被告尹洪建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告徐委员负担。审判员  张新建二〇一九年十二月十日书记员  相益新
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10406号原告：赵学东，男，汉族，1973年6月13日生，住南阳市镇平县。被告：张天玲，女，汉族，1978年9月16日生，住南阳市卧龙区。被告：胡金华，男，汉族，1965年11月19日生，住南阳市。原告赵学东与被告张天玲、胡金华租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛娅二〇一九年十二月二十七日书记员  李杨
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初198号原告：段福彬，男，1974年10月13日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告段福彬与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告段福彬于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告段福彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段福彬撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告段福彬负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执991号申请执行人：王某某被执行人：苏某某本院在执行王某某与苏某某机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终702号上诉人（原审被告）：伍庆莲，女，1971年12月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘英学，男，1972年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：法库县柏家沟镇会永农资商店，住所地法库县柏家沟镇头台子村。投资人：王会永，男，1971年6月3日出生，汉族。上诉人伍庆莲、刘英学与被上诉人法库县柏家沟镇会永农资商店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3882号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伍庆莲、刘英学称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至康平县人民法院处理。理由：二上诉人均为辽宁省康平县XXX。本案为买卖合同纠纷，没有约定履行地点，被上诉人所销售的化肥有质量问题，给化肥使用者造成了损失，被上诉人所主张的货款金额也存在争议，所以本案的争议标的不是给付货币，不适用接收方为合同履行地的规定。依据民诉法及相关司法解释的规定，法库县不是本案被告住所地，所以法库县人民法院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送至有管辖权的康平县人民法院处理。被上诉人法库县柏家沟镇会永农资商店未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地法库县柏家沟镇头台子村，故辽宁省法库县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十二月三日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保147号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：王志全，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：罗正书，女，1968年4月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：彭永兵，男，1980年4月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：谭荣辉，男，1985年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初594号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王志全、罗正书、彭永兵、谭荣辉银行账户135000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告王志全、罗正书、彭永兵、谭荣辉金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初594号《民事判决书》，判令王志全、罗正书、彭永兵、谭荣辉履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对王志全、罗正书、彭永兵、谭荣辉的银行账户进行保全，保全总金额为135000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月五日 书记员 周登美
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执3986号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：陈本友，男，1977年7月10日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:曹海阳，女，1982年7月23日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈维君，男，1984年1月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:黄陈凤，女，1985年3月4日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈本友、曹海阳、陈维君、黄陈凤借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初1898号民事判决书已发生法律效力，一、陈本友、曹海阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金130万元；并支付逾期罚息（截至2018年3月30日为21925.04元；自2018年3月31日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率5.225%上浮50％计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7万元。二、对陈本友、曹海阳前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以陈本友、曹海阳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额65万元范围内与陈本友、曹海阳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以陈本友、曹海阳、陈维君、黄陈凤提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额65万元范围内与陈本友、曹海阳、陈维君、黄陈凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对陈本友、曹海阳前述第一项债务，陈维君、黄陈凤分别在最高额130万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费17245元减半收取为8622.5元、保全费5000元，合计13622.5元，由陈本友、曹海阳、陈维君、黄陈凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、剩余债权639020.89元，陈本友于2020年2月15日前归还人民币10万元；二、陈本友于2020年5月15日前归还人民币10万元；三、陈本友于2020年9月30日前归还全部剩余款项；四、如陈本友有一期未按约履行，申请人可以申请全额恢复执行并拍卖抵押物，陈本友无条件配合。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初1898号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2944号罪犯袁海涛。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年8月3日作出(2018)苏0281刑初1103号刑事判决，认定被告人袁海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年10月22日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯袁海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁海涛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁海涛的刑罚减去有期徒刑一个月九日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执607号申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被申请人:李建辉，男，1992年8月28日，住河南省淮滨县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639581号裁决，向本院申请强制执行，要求被申请人李建辉偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李建辉，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十二月十三日书记员  周 薇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保365号吉林省巨星科技有限公司：本院执行的申请保全人吉林省巨星科技有限公司与范事成买卖合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢2499号申请执行人：张兆春，住所地遵化市。申请执行人：夏广生，，住所地河北省兴隆县。申请执行人张兆春与被执行人夏广生借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月11日作出的(2015)遵民初字第4714号民事调解书已发生法律效力，申请人张兆春于2017年8月18日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执恢2499号。本案在执行过程中，判决书确定被告夏广生给付172万元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山西省高级人民法院   行政裁 定书     （2019）晋行终844号     上诉人（原审原告）张某，男1970年12月8日出生，汉族，身份证号，142401197012085834，住山西省晋中市榆次区张庆乡寇村。   被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地：山西省晋中市迎宾西街133号。   法定代表人李某，该区区长。   被上诉人（原审被告）榆次区张庆乡人民政府，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。   法定代表人陈某，该乡乡长。   上诉人张某因诉被上诉人晋中市榆次区人民政府（以下简称榆次区政府）、榆次区张庆乡人民政府（以下简称张庆乡政府）、房屋强制拆除一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，2017年，寇村村委会开始实施城中村改造计划，经村民（户）代表会议表决，通过了《榆次区张庆乡寇村整村改造拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《寇村拆迁补偿方案》），由村委会组织进行整村拆迁，对寇村村庄改造范围内的建筑物、附属物补偿后拆除，收回宅基地后统一调整使用。经逐级请示，2017年9月15日，榆次区政府、张庆乡政府分别作出原则同意《寇村拆迁补偿方案》的批复，同意将村民宅基地等集体土地使用权集中收回统一调整使用，对村民统一安置，要求寇村村委会尽快组织实施，确保整村改造工程顺利推进。原告张某为榆次区张庆乡寇村村民，经批准在寇村拥有宅基地一处。2019年4月，寇村村委会提起民事诉讼，请求判令被告张某腾出房屋并交回宅基地。审理中，寇村村委会申请先予执行。2019年4月25日，晋中市榆次区人民法院作出（2019）晋0702民初2201号民事裁定书，裁定被申请人张某将其位于寇村的房屋及院落腾出并交回寇村村委会。2019年5月29日，寇村村委会拆除了张某的房屋。   原审法院认为，本案的争议焦点是案涉房屋拆除行为由谁实施，是否属于行政诉讼受案范围。从在案证据看，现有证据不足以证明案涉房屋拆除行为系被告榆次区政府、张庆乡政府实施。首先，在案涉房屋被拆除前，晋中市榆次区人民法院对张某的房屋及宅基地启动司法程序，被拆除房屋在先予执行后已交回寇村村委会。其次，结合《寇村拆迁补偿方案》、区、乡两级政府对该方案的批复、榆次区张庆乡寇村村民委员会作出的情况说明及晋中市国土资源局榆次分局作出的征收土地公告，可以确认寇村村委会为寇村整村改造拆迁实施的主体。因此，在无证据证明拆除原告房屋的行为系被告榆次区政府、张庆乡人民政府实施的情况下，可以认定该行为为寇村村民委员会所实施。张某主张2018年3月山西省政府对案涉土地征收已批复，征地过程中的违法行政行为应由政府承担责任，无事实根据。寇村村委会通过民事诉讼先予执行占有并拆除涉案房屋，拆除行为的实施主体为当地村委会，为村民自治组织，并非行政机关，故案涉拆除行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依法应予驳回，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张某的起诉。   张某上诉称：一、一审裁定认定事实错误。（一）上诉人的视频资料和照片充分证明上诉人房屋被强行拆除系二位被上诉人所为。1、上诉人的视频及照片中有榆次区政府的李鹏飞和部分区政府的工作人员，有张庆乡党委书记许润生、乡长陈某、乡人大主任张永亮和部分乡政府的工作人员。有许多公安人员和执法人员，有政府、公安的公务车及城市管理执法车，有挖掘设备。以上证据足以证明是二位被告带人及设备，将原告的房屋强行拆除。2、在一审庭审中，被告承认带人到了拆除房屋的现场。但称是在协助榆次区人民法院执行。被告来到拆除房屋现场是事实，但是称协助榆次区人民法院执行是在说假话。人民法院执行的是腾房，不是拆除房屋，人民法院的执行并没有超出先予执行裁定范围。人民法院有执行局,有法警，自己有能力执行。没有法律规定人民政府可以配合人民法院进行强制执行。被上诉人称协助人民法院执行，并没有向一审法院提交证据加以证明。而上诉人的视频和照片显示，在拆除房屋现场并没有人民法院的人员及其车辆。（二）一审法院认定上诉人房屋被强行拆除系是寇村村委会所为，是错误的。1、从上诉人提供的房屋拆除的视频和照片来看，现场没有村委会的工作人员。2、村委会没有能力调到区政府工作人员和乡政府的领导来现场拆除上诉人的房屋，没有能力调动公安人员和政府的执法人员到现场维持秩序。3、一审法院认定寇村村民委员会拆除了上诉人的房屋是依据推理，并无证据支持。   本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，被诉行为系被告行政机关作出是原告提起行政诉讼的基本事实根据，属于法定的起诉条件之一，不符合该条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案系行政强制拆除纠纷，被诉房屋拆除行为是否为榆次区政府、张庆乡政府作出的行政强制行为，是判断原审裁定正确与否的关键。根据已查明事实，寇村村委会为进行整村拆迁改造，经过本村民主议定程序制定实施方案，统一收回村民宅基地并进行安置、补偿，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十五条和《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，在民事诉讼先予执行裁定发生法律效力且榆次区人民法院已将诉涉房屋强制交回村集体的情况下，寇村村委会实施了拆除行为，该拆除行为不属于行政强制行为。上诉人仅依据相关行政机关工作人员出现在执行、拆除现场的事实即认定拆除行为属于行政行为的主张不能成立。被诉拆除行为发生前，被拆房屋所在地块虽经山西省人民政府批复征收，但榆次区政府尚未按照法律规定开始实施具体征地行为，结合寇村进行整村改造以及民事诉讼先予执行等事实，上诉人关于拆除行为发生在征地过程中并以此认为榆次区政府和张庆乡政府实施该行政强制行为的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判 长李振华    审判 员刘晓芬    审判 员程彦斌         二〇一九年十二月五日     书记 员吴婷
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12688号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住四川省XX市XX区XX乡XXX村XXX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金17051.44元、利息1825元、罚息1951.27元，共计20827.71元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告李XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20000元，但未按合同约定还本付息。被告李XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出20000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金17051.44元、利息1825元、罚息1951.27元，共计20827.71元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金17051.44元、利息1825元、罚息1951.27元，共计20827.71元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告李XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2421号之二申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住所地南阳市生态工业园区，统一社会信用代码9141130007265314XQ。法定代表人王合军，任总经理职务。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市市民服务中心东配楼4楼，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人林红伟，任经理职务。被执行人王合军，男，汉族，1977年11月16日出生，住东莞市南城区。被执行人王岩，女，汉族，1971年1月11日出生，住河南省新野县。中原银行股份有限公司南阳分行与南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王合军、王岩金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初2775号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、本判决生效后三十日内，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司向原告中原银行股份有限公司南阳分行支付贷款本金5000000元，支付利息26583.33元；二、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、王合军、王岩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王合军、王岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月3日向被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王合军、王岩送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王合军、王岩的财产。1、未查询到被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司有银行存款和网络资金；2、查询到被执行人王岩名下中国工商银行（1714422001103660784）有银行存款12212.32元，本院依法予以冻结，实际冻结金额为0元。3、查询到被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下河南省农村信用社联合社（872210011000003340001）有银行存款34471738.44元，本院依法予以冻结，但该账户系保证金账户，无法扣划；河南省农村信用社联合社（872210015000003510001）有银行存款10000000元，本院依法予以冻结，但该账户系保证金账户，无法扣划；河南省农村信用社联合社（871170017000004240001）有银行存款10000000元，本院依法予以冻结，但该账户系保证金账户，无法扣划；河南省农村信用社联合社（871170014000004250001）有银行存款13949549.94元，本院依法予以冻结，但该账户系保证金账户，无法扣划；4、查询到被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下中原银行（411306010190009701）有银行存款1823390元，本院依法予以冻结扣划，扣除执行费52634元，剩余1770756元支付给申请执行人。5、查询到被执行人王合军名下有宝马牌汽车（豫Ｒ×××××，注册日期为2007年）、宝马牌汽车（豫Ｒ×××××，注册日期为2013年）共两辆，已告知申请执行人，其明确表示车辆查封案件多且找不到车辆，故不请求采取查封措施。6、未查询到被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王岩有车辆登记信息和房产登记信息。三、本院经传统查控，查明：1.查明被执行人王岩名下有位于宛城区××与××交叉口西南角××楼××单元××房产（合同号1449642）一套，本院已予以查封，但系轮候查封，由于该房屋首封为南阳市宛城区人民法院（2019）豫1303执578号案件，暂无法处置。2、查询到被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司名下有位于纬十路以南（土地证号为：宛市土国用2014-00875号）土地一宗。本院已予以轮候查封，由于该土地首封为本院（2017）豫1303执保419号案件，暂无法处置。3、查询到被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下在中原银行（411306010190009701）账户有1823390元银行存款，本院依法予以冻结扣划，扣除执行费52634元，剩余1770756元支付给申请执行人。四、被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司在关联案件中共有35件为被执行人案件，12件结案方式为终结本次执行；被执行人王合军在关联案件中共有24件为被执行人案件，12件结案方式为终结本次执行；被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在关联案件中共有29件为被执行人案件，20件结案方式为终结本次执行；被执行人王岩在关联案件中共有2件为被执行人案件，2件结案方式为终结本次执行；五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、公司场地周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司场地已租赁给中南交通技工学校，每年租金380万元，该学校校长王书桂签收了本案的协助执行通知书，但本案系第五顺位。六、本院于2019年7月17日已向被执行人发出限制消费令。七、经本院去公积金管理中心查询，未查询到被执行人王合军、王岩有住房公积金。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王合军、王岩无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为××及利息［利息××以南阳市××区人民法院（2018）豫1303民初2775号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳嘉鹏新能源科技有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王合军、王岩负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1709号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人安凤有金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4719号原告：陈茂国，男，1948年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：陈志全，男，1971年7月7日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。原告陈茂国与被告陈志全健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈茂国及其委托诉讼代理人甘鹏、被告陈志全及其委托诉讼代理人廖武毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月31日上午，原告在家地坝做活，村支书谭昌贵来调解公路阻拦纠纷，被告将石头阻塞在公路上不让原告家运输石材料通行。谭支书说双方先不要动、等候调解，被告趁谭支书走后，将原告推倒在地。当时原告骶部及右臂部肿痛，站不起来，原告受伤后被送往重庆渝东医院住院治疗，花去医疗费6031.80元。被告的行为，严重侵犯了原告的身体健康权利。被告陈志全辩称，原告诉称被告阻塞公路，不让原告运输石材不是事实。村支书来调解是因为原告阻拦被告修晒坝，并非公路阻拦纠纷，事发当天原告家没有雇佣工人运输石材。原告受伤并非被告的原因，被告没有推原告，是支书走后原告自行去推石头，因踩到原告家运输河沙时掉在路上的，自己摔倒受伤与被告没有因果关系。原告摔倒地是晒坝边边上。原告诉称的被被告推倒不符合逻辑，原告搬晒坝边的石头，被告是不会去推老人的。被告在警察劝说下，考虑到亲戚关系，并为了原告不继续到被告家闹，被告为其垫付了检查费495.5元，该笔费用原告应返还，被告暂不提出该请求，但是被告如果承担责任要求减除垫付的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈茂国与被告陈志全系叔侄关系，两家相邻，相隔一小段斜坡乡路，陈志全房屋在斜坡上方修建。陈志全修建晒坝坎子，因砌坎子占用的土地影响陈茂国家人通行而发生纠纷。2019年7月31日上午10点多，村干部谭昌贵对双方纠纷进行调解，未达成有效调解方案。谭昌贵离开后，双方发生争执，陈茂国去推陈志全摆放在路上的石头，陈志全欲阻止。陈茂国滑倒在地。不久，民警到现场了解情况。根据民警现场录像显示，有一目击者欧阳洋（陈茂国孙子）陈述，当时陈志全上行时撞上陈茂国，导致陈茂国滑倒。陈志全在讯问笔录中称民警建议他带陈茂国去医院检查一下，有伤就医治，陈志全同意。同日，陈茂国去渝东骨科医院检查，入院诊断：1.骶部及右臀部软组织损伤；2.肺气肿并肺大泡；3.骨质疏松症；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年8月13日出院，共计产生医疗费6031.8元。陈志全垫付医疗费495.5元。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的病历、医药费发票、公安询问笔录3份、视频光盘予以证实。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点，原告受害与被告是否有因果关系。本院认为，涉案事发后，公安民警至现场调查，并现场录像。在录像中，有一目击者欧阳洋陈述，其爷爷陈茂国被陈志全撞了一下而滑倒,对欧阳洋的陈述被告并未否认，且同意送原告去医院治疗。后被告垫付医疗费495.5元。根据公安机关的现场录像及被告的垫付行为，可确认被告撞上原告才导致原告滑倒，原告受害与被告的行为存在因果关系。因双方未采取妥善的方法处理土地纠纷，且原告本身年龄较大，未注意易滑地面，仍推石头，自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告陈茂国损失核算，1.医疗费，被告虽有异议，未提出文证审查，本院依据票据，计6031.8元；2.住院期间伙食补助费780元（13天×60元／天）；3.护理费1560元（13天×120元／天）；4.误工费，原告主张按100元／天，本院予以确认，计1300元；5.交通费，未提供票据，本院酌情150元；6.营养费，无医嘱，不予支持。以上合计9821.8元，可列入赔偿范围。但结合本案案情和双方的过错及损害后果，衡平损失及责任，本院酌定由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任，即被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5893.08元（9821.8元×60%）。已经支付的495.5元，应予以扣减，被告还应支付5397.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈志全于本判决生效后十日内支付原告陈茂国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5397.58元；二、驳回原告陈茂国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈志全负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 琴二〇一九年十二月十一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16354号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21781号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21781号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义有，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市绿化工程管理处。住所地：南宁市兴宁区济南路21号。 法定代表人：王卫南，该管理处主任。 再审申请人陈义有因与被申请人南宁市绿化工程管理处劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人在解除本案劳动关系之前没有召开全体职工大会，且解聘方案未与再审申请人协商、亦未公布，更未得到劳动行政部门批准。被申请人仅仅召集被解聘人集中传达解雇告知，并强迫再审申请人签订《解除劳动合同协议书》。被申请人对于再审申请人的事实陈述未作答辩，即是默认。综上，被申请人裁员违反法定程序，一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”本案中，南宁绿化管理处因城市道路绿化养护社会化改革需裁减部分人员，符合该条第四项规定的情形。在解聘再审申请人之前，南宁绿化管理处召开会议，向全体涉改职工通报了解聘事宜（未参会的涉改职工领取了书面会议记录）。南宁绿化管理处工会派员参加了会议，并在会后出具同意裁员的意见。之后，南宁绿化管理处又将裁员方案向南宁市人力资源和社会保障局报告。因此，南宁绿化管理处解除与被申请人的劳动合同程序合法。再审申请人主张被申请人对其陈述未作答辩即是默认及被申请人强迫其签订《解除劳动合同协议书》，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈义有的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 梁 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓国雄 书 记 员 肖祥廷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢353号申请执行人:宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省高唐县。被执行人：王春祥，男，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：郭均，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵华菊，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。系被告郭均之妻。本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人王春祥、郭均、赵华菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋庆爱于2019年12月19日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  韩保仁审判员  王和旺二〇一九年十二月十九日书记员  李 奇
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初721号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙宗锁，男性，1970年12月3日出生，汉族，小学，住安徽省宿州市砀山县。被告人孙宗锁因犯盗窃罪，于1995年2月17日被砀山县人民法院判处有期徒刑2年，因诈骗，于2007年5月14日被德州市劳动教养委员会劳教一年，因犯盗窃罪，于2013年7月1日被单县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2万元。因涉嫌危险驾驶罪，经单县公安局决定，于2018年9月18日被单县公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经单县公安局决定，于2019年11月14日被单县公安局刑事拘留；因犯有危险驾驶罪，经单县人民检察院批准，于2019年11月20日被单县公安局逮捕。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人孙宗锁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年9月4日，被告人孙宗锁无证驾驶无牌五征牌机动三轮车行驶至单县，因饮酒驾驶机动车，被民警查获，经检验鉴定，孙宗锁血液中乙醇含量181.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙宗锁的刑事责任，被告人孙宗锁有犯罪前科，酌情从重处罚；具有坦白，认罪悔罪等情节，可从轻处罚。建议判处被告人孙宗锁拘役三个月，并处罚金一万二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙宗锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙宗锁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宗锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年十二月六日书记员  房殿军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1798号 申请执行人：中航光电科技股份有限公司。 法定代表人：郭泽义，职务：董事长。 被执行人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（原名：青岛申沃客车股份有限公司）。 法定代表人：江志敏，职务：总经理。 上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2019）洛仲国商字第003号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月9日立案执行。 本院审查认为，青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（原名：青岛申沃客车股份有限公司），住所地青岛市胶州市，为方便本案执行，本案由胶州市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将洛阳仲裁委员会作出的（2019）洛仲国商字第003号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 纪晓龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执755号申请执行人：洪某1，男，1925年10月31日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：洪某2，女，2003年6月16日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。被执行人：洪某3，女，2000年7月21日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人洪某1与被执行人洪某2、洪某3继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十二月三十日书记员  张熙越
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执异47号 异议人（申请执行人）魏根让，男，生于1966年4月16日，住宝鸡市陈仓区周原镇有礼村2组。被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇秦凤路北段经适房24栋二单元。法定代表人：董军亮，任执行董事。第三人董军亮，男，汉族，生于1976年3月8日,住陈仓区周原镇油坊村1。    第三人马小艳，女，汉族，生于1990年11月28日，住凤翔县城关镇秦飞路北段。本院在执行申请执行人魏根让与被执行人宝鸡裕图建筑装饰工程有限公司建设工程施工纠纷一案，异议人（申请执行人）魏根让向本院提出书面异议，要求追加第三人董军亮、马小艳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人（申请执行人）魏根让书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）魏根让撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孙武军                          人民陪审员   李文霞                          人民陪审员   强少飞                          二O一九年十二月六日                          书  记  员   王  鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执1863号常西周：常西周与洛阳伊滨区诸葛镇人民政府合同纠纷一案，本院已于2019年12月27日按（2018）豫0311民初5909号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终290号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈定冲，男，1954年11月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，农民，住盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月23日被刑事拘留，8月28日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院指控被告人沈定冲犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）苏0830刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人沈定冲对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月15日凌晨，被告人沈定冲驾驶电动三轮车从盱眙县明祖陵镇仁集居委会沈北组出发，驶向盱眙县工业园区，当日4时58分左右，车辆行驶至淮明线0KM+300M路段时，撞到道路西侧行人刘守娥，造成刘守娥受伤经医院抢救无效死亡，事故发生后，沈定冲驾车逃离事故现场。经盱眙县公安局交通警察大队认定，沈定冲夜间驾驶电动三轮车对前方路面情况疏于观察未确保安全行驶，且与行人未保持安全距离，发生事故后驾车逃逸，有明显过错，负该起事故的全部责任。被告人沈定冲被抓获归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚并在盱眙县人民检察院签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人沈定冲与被害人近亲属已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币十万元，并取得谅解。原审认定上述事实的证据有，被告人沈定冲供述，证人张某、章某、李某、杜某、沈某的证言笔录，盱眙县公安局制作的发破案经过、道路交通事故认定书、现场监控视频光盘，道路交通事故现场勘查照片，交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，行政强制措施凭证，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人沈定冲与被害人近亲属签订的协议书，被害人近亲属出具的谅解书，涉案人员基本信息，被告人沈定冲的前科查询材料等。原审法院认为，被告人沈定冲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈定冲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈定冲与被害人近亲属达成赔偿协议，积极履行，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，以交通肇事罪判处被告人沈定冲有期徒刑三年。沈定冲上诉提出：1．其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，符合适用缓刑的条件，原审判决对其量刑过重；2．其家庭生活困难，母亲需要其赡养，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原审认定一致。原审判决所列证据，均经一审庭审举证质证，来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人沈定冲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人沈定冲及其辩护人所提原审量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人沈定冲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，上述情节原审法院已依法予以认定，并对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人沈定冲罔顾他人生命安危，交通肇事后逃逸，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 罗 锐审 判 员 冯 旭二〇一九年十二月三日法官助理 李纪森书 记 员 王睦颖
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执761号 申请执行人：陕西鑫茂通元建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区南1000米。 法定代表人：种仲啟，总经理。 委托代理人：韩朋伟，该公司员工。 委托代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。 被执行人：陕西宏丰建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区陈杨寨。 法定代表人：田耀辉，总经理。 委托代理人：张抗定，该公司法律顾问。 本院在执行陕西鑫茂通元建筑工程有限公司与陕西宏丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司银行存款或其他收益1002710元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年九月三日 书记员  郭雅倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1919号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。被执行人邓丽萍（身份证371081198506214823）,男,1985年6月21日出生,汉族，住威海市文登区文登营镇。申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人邓丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初1387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行,申请被执行人偿还申请执行人借款**元，利息、罚息、复息计**元及后续利息、律师费**元、案件受理费**元、保全费**元，本院已受理执行。在执行过程中,向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人地址不详被退回，经网上查询冻结并扣划了被执行人银行存款**元转付申请执行人，被执行人名下无车辆，本院轮候查封了被执行人邓丽萍名下的位于**室不动产，但暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1919号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人在执行时效期限内可向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东二〇一九年十二月二十日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2685号 蔡永春、科达美实业（北海）有限公司 本院在执行申请执行人蔡永春与被执行人科达美实业有限公司劳动争议一案，经被执行人科达美实业有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9578号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹，董事长。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，系原告员工。 被告：张光华，男，1988年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层（石嘴山火车站西侧）。 法定代表人：张航孝。 被告：宁夏国晟贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号办公用房。 法定代表人：赵尧珠。 被告：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张光华、赵兰珠、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗、金红梅、戚江腾小额借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵兰珠立即归还借款本金100万元，利息1148834元（己算至2019年7月20日，此后利息按年利率24%计付至本金还清之日止）；2、被告张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗对上述款项在最高额1300万元内承担连带清偿责任；3、被告金红梅、戚江腾对上述款项在最高额1000万元内承担连带清偿责任；4、原告对被告张航孝所持有的宁夏伟通投资置业有限公司5%股权及收益在最高额2000万元内享有优先受偿权；5、由上述十被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2019年12月19日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告张光华、赵兰珠、张航孝、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗、金红梅、戚江腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月21日，原告与被告张航孝、赵尧珠、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司签订最高额保证合同（合同编号为2013年国丰证字第0121号）一份，约定上述被告所担保的主债权为自2013年10月21日至2015年10月20日期间在人民币1300万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张光华、张国洪、赵雄鑫等七人签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，均由上述被告承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月28日，原告与被告金红梅、戚江腾等签订最高额保证合同（合同编号为2014年国丰证字第0085号）一份，约定上述被告所担保的主债权为自2014年5月28日至2016年5月27日期间在人民币1000万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张光华、张国洪、赵雄鑫等七人签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，均由上述被告承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年5月28日，原告与被告张光华签订流动资金借款合同（合同编号为2014年国丰字第0625号）一份，约定张光华向原告借款100万元，借期自2014年5月28日至2014年11月27日，按月结息，年利率为22.392%，逾期利息按年利率40%计收。同日，原告按约将100万元贷款发放至被告张光华指定的账户。贷款发放后，被告仅支付一个月利息。2016年3月7日，原告和被告赵雄鑫、戚青苗签订最高额保证合同（合同编号为2016年国丰证字第0012号）一份，约定上述被告所担保的主债权为自2013年10月10日至2016年3月30日期间在人民币1300万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张光华、张国洪、赵雄鑫四人签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，均由上述被告承担连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2018年1月25日原告与被告张航孝签订最高额质押合同（合同编号为2018年国丰质押字第0001号）一份，约定被告所担保的主债权为自2013年11月6日至2018年11月5日期间在人民币2000万元的最高金额内，原告依据与被告赵兰珠、张光华、张国洪、赵雄鑫等签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，在该约定期限及最高限额内，债务人的借款不论分成几次，由被告持有的宁夏伟通投资置业有限公司5%的股权及股权收益（对应的出资额为150万元）提供最高额质押担保，最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后借款人张光华未归还本金，也未支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。 另查明，原告曾就本案借款于2016年11月9日向本院提起诉讼。本案最高额保证合同及最高额质押合同所涉的借款共计600万元，另赵兰珠向原告借款100万元，张国洪向原告借款100万元，赵雄鑫向原告借款300万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光华立即归还借款本金100万元，利息1148834元（己算至2019年7月20日，此后利息按年利率24%计付至实际归还之日止）； 二、被告张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗对上述款项在最高额1300万元内承担连带清偿责任； 三、被告金红梅、戚江腾对上述款项在最高额1000万元内承担连带清偿责任； 四、原告对被告张航孝所持有的宁夏伟通投资置业有限公司5%股权及股权收益拍卖、变卖所得价款在最高额2000万元内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23990元，由被告张光华负担，被告张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、宁夏国晟贸易有限公司、赵尧珠、赵雄鑫、戚青苗、金红梅、戚江腾负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王群英
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4266号原告：张建立，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高甘地，男，1994年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王亚爽，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告张建立与被告高甘地、王亚爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月26日，原告张建立经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建立撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张建立负担。审判员  王增燕二〇一九年十二月二十六日书记员  李世杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1821号 原告：邓阿鲁，男，1978年3月1日出生，瑶族，农民，住广西西林县。 被告：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 原告邓阿鲁与被告班云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓阿鲁到庭参加诉讼，被告班云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓阿鲁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元，并按每月1000元的标准支付两年利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在西林县上帮人建房时与被告相识，当时被告承包私人住宅建房工程。2017年5月初，被告以工程资金周转困难为由，向原告提出借款20000元的要求。原告当时没有钱，故没有同意被告的借款请求。之后，被告多次向原告提出借款，碍于面子，原告同意被告借款的请求。2017年5月26日，被告驾驶一辆皮卡车从隆林县新州镇出发到西林县，双方见面后，原告在那劳信用社柜台打20000元到被告的账户。当日，被告向原告出具一张借条，借条记载被告向原告借款20000元，约定还款期限为一个月，逾期利息为每月1000元。还款期限届满后，被告未偿还借款。原告多次催款，被告均以各种理由拒绝还款。 被告班云杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告在西林县相识。2017年5月26日，被告以工程资金周转困难为由，向原告借款20000元。当日，原告通过银行转账的方式转给被告20000元，被告于是向原告出具一张《借条》，《借条》记载：“今借到两万元（￥20000），定一个月还款，每个月一千利息。借条借款人：班云杰，2017年5月26日。”被告在借条上签字并捺印。还款期限届满后，被告未偿还借款也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。本案原告提供了被告书写的借条和广西农村信用社转账业务凭证，证实被告向原告借款20000元，借条上有被告签字和捺印，双方之间借贷关系合法，事实清楚，被告应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为20000元。被告未及时归还本金，已构成违约，原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方约定“定一个月还款”，即到2017年6月25日还款期限到期。双方在借条中约定“每个月一千利息”，应当是逾期利息，换算成月利率为5%（1000÷20000×100%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定逾期月利率为5%，已超过法律规定的月利率2%（年利率24%），故本院不予支持，本案应按月利率2%计算逾期利息。原告只要求被告支付两年（2017年6月26日至2019年6月25日）逾期利息，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，不损害被告利益，本院予以支持。综上，被告应支付原告两年逾期利息为9600元（20000元×2%×24个月），原告要求被告按每个月1000元支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班云杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邓阿鲁借款本金20000元及利息9600元； 二、驳回原告邓阿鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告班云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨兴世
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2827号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：张秀清，男，1963年04月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张秀清追偿权纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初124号民事判决书，判令被执行人张秀清于该判决生效后十日内归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金130,000元及利息。因被执行人张秀清未按期履行还款义务，2019年11月21日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十七日书记员 付林源
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5770号 上诉人（原审被告）：王丽梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼晓霞，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市，现住浙江省。 委托诉讼代理人：楼晓天，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区，现住浙江省，系楼晓霞的哥哥。 被上诉人（原审被告）：楼伟龙，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市，现羁押于浙江省十里丰监狱五监区一分监区。 上诉人王丽梅因与被上诉人楼晓霞、楼伟龙赠与合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王丽梅的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人楼伟龙之间的银行流水只能证明双方之间有钱款的流转，并无法证明楼伟龙将钱款赠与给上诉人。上诉人在一审中已提供证据说明楼伟龙给上诉人炒股及投资服装店，双方存在经济往来的事实。本案中仅凭流水及当事人自己的说法，就认定全部款项为赠与过于牵强。上诉人与楼伟龙之间有交往，但并非为包养的情人关系。楼伟龙汇入上诉人账户的款项可以说是共同使用、消费或是还款都是有可能的。楼伟龙自己也认同有5-6万元系投资上诉人的服装店，一审未予剔除。另夫妻关系存续期间楼伟龙将钱款汇给上诉人，楼伟龙自己也有过错，若确有造成配偶一方损失，楼伟龙自己也应承担相应的损失。 楼晓霞答辩称：楼伟龙与上诉人之间的关系是进行过确认的。我现在起诉的金额全部是通过银行转账的，还有现金，我并没有主张。 楼伟龙未作答辩。 楼晓霞向一审法院起诉请求判令：一、确认楼伟龙赠与王丽梅款项的行为无效；二、王丽梅返还楼晓霞399066.66元及利息（计算至2019年7月31日止的利息为50260.26元，此后利息继续按年利率4.75%计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：楼晓霞与楼伟龙系夫妻关系，于1996年8月14日登记结婚，婚姻关系存续至今。在楼晓霞与楼伟龙婚姻关系存续期间，王丽梅与楼伟龙之间发展不正当男女关系。2015年至2017年期间，楼伟龙通过案外人李双安的账户向王丽梅转账26次共计390066.66元，分别是2015年10月30日8000元、2015年11月30日10000元、2016年2月2日10000元、2016年3月1日10000元、2016年3月8日3000元、2016年3月16日15000元、2016年3月28日60000元、2016年4月15日3000元、2016年4月22日6000元、2016年5月3日10000元、2016年6月1日8000元、2016年8月8日2000元、2016年9月14日666.66元、2016年9月29日5000元、2016年10月29日50000元、2017年1月23日10000元、2017年3月6日50000元、2017年6月19日3600元、2017年6月26日5000元、2017年7月18日3200元、2017年8月16日3000元、2017年8月20日3200元、2017年9月22日5000元、2017年10月16日3200元、2017年11月17日3200元、2017年12月5日100000元。2017年11月7日，王丽梅向楼伟龙转账汇款100000元。 一审法院认为，本案的第一个争议焦点是楼伟龙转账给王丽梅的款项是否系赠与，如系赠与，赠与金额为多少。楼伟龙转账给王丽梅的款项王丽梅并未给付对价，系无偿给予，且王丽梅实际接受了转账的款项，应当认定为赠与。2015年至2017年期间，楼伟龙转账给王丽梅共计390066.66元，王丽梅于2017年11月7日向楼伟龙转账汇款100000元，对该金额应当予以扣除，故楼伟龙赠与给王丽梅的金额为290066.66元。虽王丽梅辩称本案款项系其与楼伟龙之间的经济往来，系楼伟龙用其账户进行股票操作亏本后支付给其的款项，还有的是楼伟龙与其合伙开服装店的投资款，王丽梅的上述辩称意见，均没有提供有效证据予以证明，不予采信。对于2017年11月7日王丽梅转账给楼伟龙的10万元，虽楼伟龙辩称该款项系其现金借款给王丽梅后，王丽梅于2017年11月7日将10万元款项归还给他，但对该辩称意见，其并未提供证据予以证明，王丽梅也不予认可，不予采信。虽楼晓霞称2016年1月4日，楼伟龙现金给王丽梅8000元，楼伟龙也称其有现金给王丽梅，但因其无法提供证据予以证实，王丽梅也不认可，不予采信。第二个争议焦点是赠与的效力。在夫妻对财产未作出特别约定的情形下，夫妻对共同财产享有共同共有权，在婚姻关系存续期间其共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处分权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。楼伟龙未经楼晓霞同意非因日常生活需要将夫妻共同财产赠与给王丽梅，系擅自处分夫妻共同财产的行为，且未经楼晓霞追认、王丽梅也非善意。同时，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，楼伟龙与王丽梅之间发生婚外情关系，并且将大额的夫妻共同财产赠与给王丽梅，有违公序良俗。综上，楼伟龙赠与王丽梅290066.66元的行为无效，王丽梅应当予以返还。上述款项属于楼晓霞与楼伟龙的夫妻共同财产，双方不分份额地共同享有所有权，王丽梅对上述款项应当全额返还。对于楼晓霞主张的利息诉请，考虑到楼伟龙和王丽梅均存在过错，应当各自承担相应的责任，对该利息诉请不予支持。综上，楼晓霞的诉请，大部分合理，予以支持，部分不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：一、确认楼伟龙赠与王丽梅290066.66元的行为无效。二、王丽梅应于判决生效后十五日内返还楼晓霞290066.66元。三、驳回楼晓霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元（已减半收取），由楼晓霞负担1425元，由王丽梅负担2595元，财产保全费2770元，由王丽梅负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：涉案楼伟龙汇给王丽梅的款项是否有6万元系投资服装店。王丽梅认为不能全部认定为赠与，其中有6元，即2016年10月29日的5万元及2017年1月23日的1万元系楼伟龙投资开服装店的，并非赠与王丽梅的款项。对于投资服装店的事实，楼伟龙在一审庭审中陈述“当时第一被告说要开店，我说帮你参考一下”，因此，对于王丽梅主张的投资服装店的主张，楼伟龙并不认可，且王丽梅也没有提供相关的证据予以证明，故对于王丽梅所主张的其中6万元系楼伟龙投资服装店的事实缺乏依据，本院不予采纳。综上，王丽梅的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8040元，由上诉人王丽梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月二日 代书记员  刘晔婷
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢346号 冯伟： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01刑初99号刑事判决，移送执行被执行人冯伟财产刑执行一案，执行标的为罚金人民币30000元。现被执行人冯伟的亲属自愿代其缴纳罚金30000元至本院，故本案现执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1247号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张才鑫，男，1966年1月11日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人张才鑫犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉。被告人张才鑫到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张才鑫于2019年7月4日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶至白沙洲大道余记十三香酒店门前路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张才鑫的血液中乙醇含量为110.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张才鑫到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张才鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；2、现场查获视频；3、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、被告人张才鑫的供述及辩解等证据。本院认为，被告人张才鑫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张才鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张才鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十二月六日书记员  周研
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖星辉，男，1933年12月15日出生，汉族，北京市未成年管教所退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赖志勤（赖星辉之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京伯房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄308号。法定代表人：岳山，董事长。再审申请人赖星辉因与被申请人北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终10207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖星辉申请再审称，申请人对162号院5号楼3门302室拥有百分之百的物权。大兴法院对房产证的调查取证，再次明确了这一事实。在法庭上，被申请人承认其没有302室物权的任何证据。一、二审判决颠倒黑白，罔顾事实。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,发生法律效力的民事判决书已经确认，案涉302号房屋的拆迁安置协议合法有效。现赖星辉所提供的证据不足以证明其对案涉302号房屋享有相关权利，其要求京伯公司将案涉302号房屋恢复原状的诉讼请求，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赖星辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖星辉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0721执1305号 申请执行人：祁绩,女,1994年3月16日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：王爱峰,男,1978年9月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王爱国,男,1979年8月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：崔莹,男,1985年4月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：梁东,男性,1979年1月15日生,住吉林省松原市宁江区； 被执行人：王媛媛,女,1986年6月3日生,住吉林省松原市宁江区。 申请执行人祁绩与被执行人王爱峰、王爱国、崔莹、梁东、王媛媛合同、无因管理、不当得利一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）0721民初1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁绩于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人王爱峰、王爱国、崔莹、梁东、王媛媛给付执行款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）0721民初1314号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙远韬
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执979号 申请执行人：洪新建，男，汉族，1968年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘正龙，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人洪新建与被执行人刘正龙租赁合同纠纷一案中，被执行人刘正龙未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘正龙名下有财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘正龙的银行存款1132852元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐 叶