辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3613号 原告：姜某，女，1988年12月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：李某某。 被告：王某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：赵某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。 负责人：王某某。 委托代理人：徐某某。 原告姜某诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某的委托代理人李某某、被告王某某的委托代理人赵某、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华保险公司）的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月8日21时40分，被告王某某驾驶车牌号为辽FGT6**号小型客车，沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至丹东市振兴区锦山大街与春三路口附近时，与沿春二路由南向北步行的原告相撞，致原告受伤。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗17天，二级护理17天。经鉴定部门鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残。经交警部门认定，涉案交通事故中被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。被告王某某系肇事车辆辽FGT6**号小型客车的所有人，被告中华保险公司系肇事车辆辽FGT6**号小型客车的承保人。原告请求法院判令两名被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费，合计167535.74元，同时主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先获赔。涉案交通事故发生后，被告王某某为原告垫付了医疗费4000元，原告本次诉讼包含上述4000元。 被告王某某辩称：作为肇事车辆辽FGT6**号小型客车的所有人，被告王某某对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告中华保险公司系肇事车辆的承保人，依法应当由被告中华保险公司赔偿原告的各项损失，包括鉴定及检查费。涉案交通事故发生后，被告王某某为原告垫付了医疗费4000元，该费用应当由被告中华保险公司直接赔付被告王某某。 被告中华保险公司辩称：作为肇事车辆辽FGT6**号小型客车的承保人，被告中华保险公司对涉案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告中华保险公司为肇事车辆辽FGT6**号小型客车承保了机动车交强险及商业险，第三者责任险限额为500000元，不计免赔。涉案交通事故发生在保险合同期限内。被告中华保险公司的其他答辩意见同质证意见。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 1、交通事故责任认定书。证明涉案交通事故的发生及事故责任认定。 被告王某某的质证意见是：没有异议。 被告中华保险公司的质证意见是：没有异议。 2、医院住院病志、长期医嘱单、出院诊断书、休息诊断、用药明细、医疗费收据。证明原告因伤住院治疗17天，二级护理17天，同时证明原告因伤产生了医药费损失23478.68元，原告出院后休息4个月。 被告王某某的质证意见是：同被告中华保险公司的质证意见。 被告中华保险公司的质证意见是：对证据的真实性没有异议。但是，原告主张的医疗费应当按规定剔除超医保用药费用。原告出院后休息时间过长，请法院依法认定。对住院及护理天数均没有异议。 3、户口簿。证明原告住院期间由其丈夫李勇护理。 被告王某某的质证意见是：同被告中华保险公司的质证意见。 被告中华保险公司的质证意见是：该证据不能证明护理人因护理原告而产生了误工的损失，故不同意赔偿原告的护理费。 4、误工证明、工作证明。证明原告受伤前在2017年6月1日至2018年1月30日在丹东市振兴区某某某某某某某某担任美容美体师。原告在2018年3月至涉案交通事故发生时一直在某某某某某某某某某某某某某某某从事美容师兼店长工作。原告月收入4500元，因交通事故发生未能上班，工资被停发。 被告王某某的质证意见是：同被告中华保险公司的质证意见。 被告中华保险公司的质证意见是：对证据的真实性有异议。该证据不能证明原告的工作及收入数额。不同意赔付原告误工损失。 5、街道办事处证明、房屋出租合同、房产证、房屋所有权人身份证明。证明原告户口性质虽为农业户口，但是结合上一组证据，能够证明原告在涉案交通事故发生前1年内连续居住在城镇且主要收入来源于城镇，故应当按照城镇标准获赔残疾赔偿金及精神损害抚慰金。 被告王某某的质证意见是：同被告中华保险公司的质证意见。 被告中华保险公司的质证意见是：对于该组证据的真实性有异议。该组证据不能够证明原告应当按照城镇标准获赔相应损失，且上一组证据被告中华保险公司也提出了相应的异议，请人民法院依法核实证据的真实性。 6、司法鉴定意见书。证明原告因伤导致十级伤残一处，故按照十级伤残标准主张十级伤残赔偿金及精神抚慰赔偿金。 被告王某某的质证意见是：同被告中华保险公司的质证意见。 被告中华保险公司的质证意见是：鉴定意见书当中鉴定的依据不足，被告中华保险公司认为原告的伤情不构成伤残，现被告中华保险公司申请对原告的伤情重新鉴定。 7、鉴定费票据。证明原告的鉴定检查费损失。 被告王某某的质证意见是：鉴定检查费不应当由被告王某某承担。 被告中华保险公司的质证意见是：该费用不应当由被告中华保险公司承担。 8、出生医学证明。证明原告育有2个儿子，以此来主张被抚养人生活费。 被告王某某的质证意见是：同被告中华保险公司的质证意见。 被告中华保险公司的质证意见是：原告的伤情不构成伤残，故不应当获赔被扶养人生活费。 本案审理过程中，被告王某某、中华保险公司没有向本院提交证据。 综合上述原告的举证、两名被告的质证意见，本院的认证意见如下： 1、对原告提交的证据1-8，上述证据能够证明原告想要证明的事实，故对上述证据，本院予以采信。 经审理查明：2019年3月8日21时40分，被告王某某驾驶车牌号为辽FGT6**号小型客车，沿丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至丹东市振兴区锦山大街与春三路口附近时，与沿春二路由南向北步行的原告相撞，致原告受伤。原告因伤在丹东市中心医院住院治疗17天（自2019年3月8日至2019年3月25日止），二级护理17天，被诊断为锁骨骨折。护理人李某，原告住院期间，由该护理人护理。原告出院后休息4个月。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2019年9月26日作出丹中司法鉴定所【2019】临鉴字第279号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姜某右锁骨骨折，构成拾级伤残。”丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2019年3月10日作出第210601420190000606号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任。 被告王某某系肇事车辆辽FGT6**号小型客车的车辆所有人，就该车在被告中华保险公司投保机动车交通事故强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时，投保了第三者责任险（商业险），第三者责任险限额为50万元，约定了不计免赔险。涉案交通事故发生在保险合同期限内。 原告自2017年6月1日至2018年1月30日，在丹东市振兴区某某某某某某某某担任美容美体师。原告自2018年3月至涉案交通事故发生时，一直在某某某某某某某某某某某某某某某从事美容师兼店长工作，在该中心工作时，原告月收入4500元，因交通事故发生未能上班，工资被停发。 原告于2016年11月1日至涉案交通事故发生时，一直居住在丹东市振兴区。 原告受伤前有两个婚生子，其中婚生子李某某，出生于2012年3月17日；婚生子李某某，出生于2014年11月13日。 涉案交通事故发生后，被告王某某为原告垫付医疗费4000元，该费用包含在原告本次诉讼请求中。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：23478.68元-4000元=19478.68元（医疗费根据原告因涉案交通事故的发生住院的事实，结合医疗费票据及其它医疗票据及被告王某某为原告垫付4000元医疗费的事实确定）； 2、误工费：20550元（误工费根据原告的住院天数、出院后休息天数，按照原告实际收入确定）； 3、护理费：144.4元/天×17天×1人（二级护理）=2454.8 元（护理费根据原告住院的天数、护理级别及护理天数，参照辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定）； 4、交通费：2元/天×17天=34元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元（住院伙 食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（一处拾级伤残）+26448元/年×11年÷2人×10%+26448元/年×13年÷2人×10%=106421.6元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇常住居民人均可支配收入，结合原告评残时实际年龄及被扶养人生活费确定）； 7、精神损害抚慰金：11202.6元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 8、鉴定检查费：1085.66元（鉴定检查费根据鉴定检查费票据确定）； 以上损失合计为：162077.34元。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告王某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告王某某与被告中华保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队认定，被告王某某负涉案交通事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按事故责任认定，并结合本案事实，本院确认被告王某某承担100%的事故责任。被告中华保险公司为肇事车辆辽FGT6**号小型客车承保的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认保险合同有效。被告中华保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，应当由被告王某某承担，被告王某某承担的部分，应当由被告中华保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿。本案鉴定检查费与案件受理费，依法应当由被告王某某承担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告中华保险公司提出的关于应当剔除超医保用药费用的辩解意见，经本院审查，被告中华保险公司没有提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对被告中华保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告中华保险公司提出的关于不同意赔偿原告误工费、护理费、被扶养人生活费的辩解意见，经本院审查，原告提供的误工证明、工作证明、护理人身份证明、出生证明、司法鉴定意见书等证据能够证明原告因涉案交通事故产生了误工费、护理费、被扶养人生活费损失，被告中华保险公司依法应当予以赔偿，故对被告中华保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告中华保险公司提出的关于不同意按照城镇标准赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金的辩解意见，经本院审查，原告提供的误工证明、工作证明、街道办事处证明、租房合同、房产证、房屋所有权人身份证明等证据，能够证明原告自涉案交通事故发生前一年内，连续居住在城镇，且主要收入来源于城镇，依法应当按照城镇标准获赔残疾赔偿金及精神损害抚慰金，故对被告中华保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告中华保险公司提出的不同意涉案鉴定意见书中的鉴定内容，不同意赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金并申请对原告的伤残重新鉴定的辩解意见，经本院审查后认为，为原告出具鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人亦具有鉴定资格，被告中华保险公司没有提供能证明鉴定意见明显依据不足的证据，故对被告中华保险公司的该辩解意见，本院不予采纳，对被告中华保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。被告王某某提出的关于为原告垫付4000元，应当由被告中华保险公司直接给付被告王某某的请求，经本院审查后认为，被告王某某的该请求不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险范围内赔偿原告姜某医疗费9150元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金98797.4元、精神损害抚慰金11202.6元，合计120000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告姜某医疗费10328.68元、误工费20550元、护理费2454.8元、交通费34元、残疾赔偿金7624.2元，合计40991.68元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿被告王某某医疗费4000元。 四、被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告姜某鉴定检查费1085.66元。 五、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，由被告王某某承担（原告姜某已预交案件受理费3651元，被告王某某履行本判决义务时将案件受理费3651元一并给付原告姜某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 审 判 员  葛 威 人民陪审员  唐 欣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周得玉