wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闵锋，该公司破产管理人工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张念国，男，1954年1月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司（以下简称清江古城公司）因与被申请人张念国民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。清江古城公司申请再审称，原判决认定事实错误。1.破产管理人查阅清江古城公司从设立到2015年9月之间的原始凭证和财务账册，没有发现与被申请人之间存在120万元债务关系。被申请人通过诉讼从清江古城公司获得的利益是非法的。2.被申请人一审诉请清江古城公司偿还借款120万元、利息30万元，诉状陈述全部债务发生在张念国与湖北致远科技集团股份有限公司之间，除《房屋抵债协议》外，其他证据都在证明湖北致远科技集团股份有限公司与张念国的债务关系，不能证明张念国与清江古城公司之间有债务关系。张念国没有提交其与申请人之间债务关系的银行转账、借条等证据，其要求申请人承担120万元债务缺乏证据证明。3.工商档案证明，2011年6月15日湖北致远科技集团股份有限公司将所持清江古城公司股权全部转让他人，张念国要求清江古城公司代湖北致远科技集团股份有限公司承担债务没有法律依据。4.张念国受委托处理方继荣的58万元债权，一审认定方继荣债权转让给张念国没有依据。5.张念国向一审提交郭峰与湖北致远科技集团股份有限公司之间的收据，证明其债权82万元，一审认定湖北致远科技集团股份有限公司工程款收据应存于清江古城公司，违反我国会计法的规定，也不符合交易习惯。6.《房屋抵债协议》在前，张念国对湖北致远科技集团股份有限公司的债权成立在后，足以证明《房屋抵债协议》是虚构的。清江古城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定申请再审。本院认为，张念国诉请清江古城文化旅游公司立即支付欠款120万元和违约金30万元，其主要证据有《房屋抵债协议》，该协议第五条明确约定：“如果巴土书院房屋因甲方原因被法院查封或甲方不能在半年时间内办理撤销该书院抵押，乙方有权要求甲方支付房屋的全部价款150万元（30万元作为违约金）。甲方应提供价值相当的其他房屋抵偿欠乙方150万元债务。”该份协议上甲方签字（章）处除了有清江古城文化旅游公司印章外还有张斌（致远集团股东和原实际管理人）、刘小明（清江古城文化旅游公司原执行董事）签字。120万元的组成为方继荣的债权58万元和张念国62万元，据原审查明事实，58万元有借条等为证，62万元（实为82万元，已还20万元）有收据、借支单等证明。本案借贷纠纷中的出借人已完成举证责任，原审判令清江古城文化旅游公司偿还借款并无不当。现再审申请人主张张念国与清江古城文化旅游公司无债权债务关系，诚然，借条和借支单显示债务人为湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司，但是清江古城文化旅游公司鉴于与湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司的关系，愿意以清江古城巴土书院房屋抵债还款，系双方真实意思表示，应当依约履行。另，关于方继荣的58万元张念国能否代为主张的问题，据原审查明事实，方继荣已将债权转让给张念国并已通知债务人向德法，方继荣向一审法院出具了债权转让说明，《房屋抵债协议》第一条也认可了将两人的债权归于张念国名下。现申请再审人认为《房屋抵债协议》是虚构的并无充足证据证实，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  刘 畅二〇一九年十二月九日法官助理张阳书记员李青青
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1782号 申请执行人王军荣于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的1096元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王军荣于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2194号 上诉人（原审被告）：海南赞龙建筑工程劳务有限公司。住所地：海口市秀英区秀英大道向荣路2号西城秀舍领秀苑3号楼3B号房。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何俊，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宗保，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江东路619号。 法定代表人：杨光群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1999年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：王岚，定安县法律援助处律师。 被上诉人（原审被告）：罗水彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司因与被上诉人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司等劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司在提起上诉后，原审法院曾于2019年10月14日向其送达《预缴案件上诉费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费218元。缴费期间届满，海南赞龙建筑工程劳务有限公司未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。海南赞龙建筑工程劳务有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人海南赞龙建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （11其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初174号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人熊达平，男，1959年8月22出生，江西省弋阳县人，汉族，小学文化，户籍所在地：弋阳县。2019年9月12日因涉嫌过失致人死亡罪被弋阳县公安局刑事拘留，2019年9月26日弋阳县人民检察院以犯罪情节轻微、无逮捕必要作出不予批准逮捕决定，同日变更强制措施为监视居住，2019年12月6日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人熊达平犯过失致人死亡罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检副察长汪保华出庭支持公诉，被告人熊达平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月12日上午6时许，被害人汪某1在位于光辉谢家的弋阳上饶鹏通公路工程有限公司料场内做事，因其中一料斗出现故障，后装载机司机熊达平将汪某1送入料斗内进行维修，熊达平在将其他四个料斗装满后，填装最后一个料斗时，认为被害人汪某1应该从料斗内出来了，仅按了三下喇叭提醒，未下车查看，便将粉料倾倒进料斗内，待中午12时许吃饭时发现汪某1没在，意识到汪某1可能还在料斗内，后将粉料排空后发现了汪某1，且已死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，民事赔偿到位。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人熊达平的户籍基本情况、归案情况、前科证明； 2.被告人熊达平的供述与辩解；3.证人李某、汪某2等人的陈述；4.现场勘验记录及现场照片；5.司法鉴定书等书证。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人熊达平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人熊达平因过失导致被害人汪某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，但犯罪情节轻微，且案发后，被告人熊达平与被害人家属达成刑事和解，民事赔偿到位，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项之规定。且被告人熊达平案发后主动到公安机关投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。鉴于被告人熊达平认罪认罚，故建议判处被告人熊达平有期徒刑三年，缓刑四年。 本院查明事实与上述指控事实一致。 另查明：被告人熊达平于2019年9月12日主动到弋阳县公安投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年9月18日被告人熊达平与被害人家属达成谅解协议，由被告人熊达平赔偿被害人家属92万元（已履行），被害人家属表示对被告人予以谅解，并恳请弋阳县人民法院对被告人熊达平判处缓刑。 上述事实，被告人熊达平在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，足以认定。 本院认为，被告人熊达平因过失导致被害人汪某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊达平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚，被告人熊达平认罪悔罪态度较好，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人熊达平具有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经江西省弋阳县司法局审前社会调查，同意接受被告人熊达平进行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关对的被告人熊达平量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人熊达平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 璟 人民陪审员 郭 丽 人民陪审员 吴 珊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 胡家乐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1181号 申请执行人：第宝迁，男，1967年9月10日出生，汉族，宝鸡市公路路政执法支队干部，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、杨春，住所地宝鸡市金台区东岭幸福里小区三号楼32楼4号，统一社会信用代码916103037769893119。 法定代表人贾仑明，任董事长。 被执行人：贾仑明，男，1972年11月23日出生，汉族，宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、杨春法定代表人，住宝鸡市。 被执行人：杨春，男，1965年12月3日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人第宝迁与被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、杨春民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1007号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月8日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金30万元及违约金5万元，并承担诉讼费3188元、执行费5198元。 在执行中查明，被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司名下有位于咸阳市长武县九安花都小区1幢2单元1701号房屋一套本院已做查封，暂不宜处置。查封杨春名下陕XXX车辆，但未实际控制车辆。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、杨春房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、杨春纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人宝鸡九安房地产开发有限公司、贾仑明、杨春现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月九日 书记员  李成龙 1
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3304号申请执行人：王明，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏廷强，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人王明与被执行人苏廷强民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特507号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行标的为10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区龙岗街道二环北路西段XXX房屋一套，本院（2019）渝0111执222号案件正在对上述房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年十二月十七日书记员  王欣月
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执739号 申请执行人：鞠向宝，男，1969年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。 法定代表人：崔亚岚，系村长。 本院在执行申请执行人鞠向宝与被执行人伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，现被执行人提出的执行异议已被驳回，正在提起执行复议期间。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2019）吉0323执739号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李永卓
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢97号 申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人:詹纯新，董事长。 被执行人:张志，男。 被执行人:朱聪敏，女。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张志、朱聪敏追偿权纠纷执行一案，湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月17日以（2019）湘执监1085号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01034号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2019年7月10日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张志、朱聪敏追偿权纠纷执行一案中，于2019年7月22日向被执行人张志、朱聪敏送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人张志、朱聪敏名下财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖志高 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 斌                            校对责任人：廖志高 打印责任人:杨斌               附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1968号原告：张爱国，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330017553021622，住所地：黑龙江省宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。法定代表人：刘玉书，职务经理。被告：孙海，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张爱国与被告黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限公司、孙海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张爱国在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱国撤回起诉处理。审判员  熊士军二〇一九年十二月二十六日书记员  于 桐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6161号原告：林峰，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：白峰，孟晓雅（实习律师），系贵州双木律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区多彩万象旅游城内。法定代表人：艾志华，执行董事。本院在审理原告林峰诉被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告林峰于2019年12月11日以被告贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司已向原告支付退房款，原告的权益已经得到维护，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林峰撤诉。本案受理费人民2910元，减半收取1455元，由原告林峰负担。审判员  吴文刚二〇一九年十二月十九日法官助理邓芸书记员  蒙忠璞
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住锦州市中央大街二段56号。负责人：王海生被执行人：刘建华,男,1978年09月09日出生,汉族,住锦州经济技术开发区。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年07月04日向本院申请强制执行锦州市公证处制（2018）锦证执字第60号《执行证书》。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条本院经审查查明，2019年07月04日申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人刘建华签订《借款合同》并经锦州市公证处赋予强制执行力，2018年11月1日锦州市公证处就上述债权文书出具《执行证书》。锦州市公证处在制发《执行证书》过程中未有效通知被执行人于刘建华未到场调查了解其履行债务情况；锦州市公证处于2018年11月1日作出（2018）锦证执字第60号《执行证书》。本院在执行过程中，要求申请执行人出具《执行证书》生效的送达证明，但申请执行人未能提供。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条本院认为，公证机关在签发《执行证书》时应当确切核实债务人履行债务的情况，本案公证机关未送达向被执行人情况下，其公证程序存在重大瑕疵。据此依照《》第第二款的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条对锦州市公证处制发的（2018）锦证执字第60号《执行证书》，不予执行。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条本裁定送达后即发生法律效力，当事人及利害关系人可就债权争议另行起诉审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十二月十三日书 记 员  鲁星亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2551号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王秀珠，女，汉族，1960年6月15日出生，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告王秀珠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告王秀珠因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告王秀珠立即归还信用卡透支本息及费用合计138500.82元；2、被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告王秀珠向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告王秀珠发放了卡号为62×××28的信用卡一张。被告王秀珠在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告王秀珠共计拖欠信用卡透支本息及费用合计138500.82元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告王秀珠未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年2月1日，被告王秀珠向原告申请办理信用卡，原告向被告王秀珠发放了卡号为62×××28的信用卡。被告王秀珠于2016年3月23日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年6月29日止，被告王秀珠共计拖欠信用卡透支本息及费用合计138500.82元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2013年2月1日，被告王秀珠与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告王秀珠在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计138500.82元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师代理费用1500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计138500.82元；二、被告王秀珠于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行支付1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3070元，公告费560元，合计3630元，由被告王秀珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3947号 原告：尹修梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告尹修梅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹修梅的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告尹修梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金6410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价346512元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年7月23日，原告尹修梅与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-16-1号住房卖与原告；房屋合同价为346512元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款346512元。原告于2017年7月4日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款346512元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月4日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月4日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为5268元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告尹修梅支付迟延交房的违约金5268元； 二、驳回原告尹修梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告尹修梅负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1474号上诉人(原审被告)：周小东，男，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审原告)：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。上诉人周小东因与被上诉人苏州银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12391号之一民事裁定，向本院提出上诉。周小东上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提出的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。二、2015年3月被告在江苏省东台市一个叫宣小祥的贷款中介处与苏州银行股份有限公司东台市支行委托的客户经理签署了《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》等，当时苏州银行的客户经理根本就没有讲解领用合约等，就叫我在指定的位置签了名字，前后不到一分钟，根本就不知道有这么一条不平等的合同条约(双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，也可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼)，我认为苏州银行的客户经理违反行规与社会上的中介相互勾结违规办卡收取我7000元中介费，既不在苏州银行东台支行行内也没有签字照片和视频，这样的条约合同有效吗?根据最高人民法院关于合同履行地司法解释，应当由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人请求二审裁定撤销一审裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案双方签订的《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》第五条第四款明确约定“甲、乙双方在履行本合约过程中发生争议，由双方协商解决，也可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州银行股份有限公司作为案涉合同甲方向其住所地的苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，周小东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十二月二十三日书记员  薛凌华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民申219号再审申请人（被申诉人、原审原告、二审被上诉人）：丁银龙，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。被申请人（申诉人、原审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李遨，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人丁银龙因与被申请人李晓芳、李遨民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，丁银龙诉李遨、李晓芳民间借贷纠纷一案，河南省临颍县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1122民初1870号民事判决。李晓芳不服，向河南省临颍县人民法院申请再审，河南省临颍县人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫1122民申4号民事裁定驳回其再审申请。李晓芳因不服河南省临颍县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫1122民初1870号民事判决，向临颍县人民检察院申诉。临颍县人民检察院以漯临检民（行）监【2018】41112200002号检察建议书向河南省临颍县人民法院提出再审检察建议，经河南省临颍县人民法院审判委员会讨论决定，于2018年12月3日作出（2018）豫1122民监4号民事裁定，再审本案。河南省临颍县人民法院于2019年4月18日作出（2019）豫1122民再1号民事判决，李晓芳不服向本院提起上诉。本院于2019年7月24日作出（2019）豫11民终1177号民事判决，申请人丁银龙不服该判决，向本院申请再审。丁银龙申请再审的（2019）豫11民终1177号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查丁银龙的再审申请。审判长  曹志刚审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月四日书记员  张超胜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3256号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：万国洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：毛建珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人万国洪、毛建珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人44132.41元及利息、诉讼费损失546元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人万国洪名下的车辆，被执行人毛建珍名下无车辆登记信息。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月23日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3256号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余施润
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执651号之三 申请执行人王凯登，男，1976年6月27日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人陈军，男，1983年1月16日出生，汉族，现住河南省固始县。 被执行人邯郸市兴泰建筑劳务有限公司，住所地邯郸市冀南新区马头镇刘庄村南。 法定代表人尚林，任总经理。 本院在执行王凯登与陈军、邯郸市兴泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈军住房公积金账户，冻结了被执行人、邯郸市兴泰建筑劳务有限公司、陈军银行存款账户。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈军住房公积金账户和银行账户的冻结。 二、解除对被执行人邯郸市兴泰建筑劳务有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年十二月十九日 书记员  白玉田
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢320号 申请执行人：姜博铧，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省江源县孙家堡子镇。 被执行人：抚松县鹿鼎路桥工程有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：姜义，系经理。 被执行人：姜义，男，1968年4月28日生，汉族，抚松县鹿鼎路桥工程有限公司经理，住抚松县抚松镇。 委托代理人姜颖，男，1966年11月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人姜博铧与被执行人抚松县鹿鼎路桥工程有限公司、姜义民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨怀涛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执1102号申请执行人:康某，汉族，住吕梁市。被执行人：贺某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人康某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某于2019年10月25日向我院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。责令被执行人偿还申请人本金及利息116500元、案件诉讼费1150元和执行费1665元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人贺某名下×××号嘉华牌汽车、×××号途安牌汽车进行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平 二〇一九年十二月十三日书记员 武 力山西省吕梁市离石区人民法院协助执行通知书(2019)晋1102执1102号太原市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请人康某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102执1102号执行裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你局协助执行以下事项：查封登记在被执行人贺某名下×××号嘉华牌汽车、×××号途安牌汽车。查封期限从20年月日至20年月日止。查封期间禁止办理抵押、过户、变更物权登记。拒不协助的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定依法处理。附：（2019）晋1102执1102号执行裁定书。联系人：王建华联系电话：152XXXXXXXX二〇一九年月日山西省吕梁市离石区人民法院委托执行函晋1102执1102号太原市迎泽区人民法院：本院在执行（2019）晋1102执1102号执行一案中，被执行人尚未履行（2019）晋1102民初1003号民事调解书判决的内容，依照《中华人名共和国诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为执行以下事项：对贺某名下×××号嘉华牌汽车、×××号途安牌汽车进行查封。将执行结果及时函复我院。附：1.（2019）晋1102执1102号执行裁定书一份。协助通知书一份。工作证复印件。感谢贵院的配合。二〇一九年月日联系人：王建华联系电话：152XXXXXXXX本院地址：吕梁市××区号邮编：033000
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2282号原告：王娜，女，1981年3月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告王娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人林洁、李素珍，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5-2-1301室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5-2-1301室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2018年6月6日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告对自己的房产要求确认房产权并办理房产手续，被告同意办理。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告王娜与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》一份。证明：2018年6月5日，原告与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼2单元1301室房屋一套，面积为134.58平方米（以产权登记面积为准，双方同意据实计算总房款），单价为每平方米9750元，合同价款为1312155元。2、被告喜谦公司为原告王娜出具的购房收据三张、原告与其丈夫张江伟的结婚证复印件一份，原告丈夫张江伟中国银行交易流水明细清单三张。证明：原告通过其丈夫张江伟于2018年5月31日向被告被告喜谦公司支付购房定金10000元，2018年6月5日向被告喜谦公司支付购房款392155元，2018年8月14日向被告喜谦公司支付购房款310000元，三次共计支付712155元，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》一张，原告交纳契税、电费、水费、物业费等收据6张。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2018年6月6日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告陈述的事实和提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，目前原告支付了712155元的首付款，剩余购房款600000元系银行按揭贷款，但原告还未办理银行按揭贷款手续。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据两张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告喜谦公司公园风景城小区5号楼2单元1301室房屋一套，面积为134.58平方米（以产权登记面积为准，双方同意据实计算总房款），单价为每平方米9750元，总房款为1312155元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，2018年5月31日向被告喜谦公司支付购房定金10000元，2018年6月5日向被告喜谦公司支付购房款392155元，2018年8月14日向被告喜谦公司支付购房款310000元，三次共计支付712155元，并自2018年6月6日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告王娜与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼2单元1301室，建筑面积为134.58平方米（以产权登记面积为准，双方同意据实计算总房款，单价为每平方米9750元，总房款为1312155元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为1312155元，原告已支付首付款712155元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款,即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑去公园风景城小区5号楼2单元1301室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告王娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、驳回原告王娜其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  王亮晶审判员  沈丽梅二〇一九年十二月二十九日书记员  王 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2587号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2170之一号申请执行人赵丽晶，女，1973年2月21日出生，汉族。被执行人王宏伟，男，1976年4月22日出生，汉族。申请执行人赵丽晶申请执行被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款10万元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，已查封王宏伟名下房产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月25日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人王宏伟作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王宏伟名下登记有房产，经查该套房产为被执行人唯一住房，且房产价值远高于本案执行标的，本院认为，该套住房暂不符合处置条件，不宜进行处置。申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1806号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  徐震辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3840号申请执行人：李同君，男，1962年3月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈斌，男，1989年5月26日出生，汉族，住东海县。申请执行人李同君与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初4006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十九日书记员  严星惠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1202执892号 申请执行人再帕尔汉·阿不都瓦义提,男,1972年10月14日出生,住新疆哈密市。 被执行人阿不力米提·买买提,男,1982年11月09日出生,住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人再帕尔汉·阿不都瓦义提与被执行人阿不力米提·买买提买卖合同纠纷一案中，申请执行人再帕尔汉·阿不都瓦义提与被执行人阿不力米提·买买提于2019年12月30日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 乃比·肉孜 1
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初514号之二     原告：乔西安，男，1971年8月22日出生，汉族，陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   被告：富县盛泽精细化有限公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：段永恒。   被告：郭盛，系富县盛泽精细化股东。   原告乔西安诉被告富县瑞通精细化工有限责任公司、富县盛泽精细化有限公司、郭盛买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，进行审理。   本案在审理过程中，被告富县瑞通精细化工有限责任公司系一人公司，其公司的法定代表人王建军已死亡，现未有继承人参加诉讼。   本院经审查认为，被告富县瑞通精细化工有限责任公司无应诉主体，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长 周民忠   人民陪审员 康东海   人民陪审员 冯晓明       二 〇 一 九 年 八 月 二十一 日       书记员 雷颖                     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：     （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；     （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；     （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；     （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；     （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；     （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初1150号原告：刘丽琼，女，生于1990年5月15日，回族，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托诉讼代理人：雷永贤、黄仁元（实习），云南大韬（昭通)律师事务所律师，特别授权。被告：王清伦，男，生于1996年2月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师，特别授权。原告刘丽琼与被告王清伦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琼的委托诉讼代理人雷永贤、黄仁元，被告王清伦的委托诉讼代理人蔡国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购车款91600元及利息27846元、诉讼费1341元、执行费2266元，共计123053元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告欲购置一辆家用轿车，因被告信用存在瑕疵，不能办理银行贷款，2018年4月16日，被告便借用原告名义向四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称车道宽公司）购买大众迈腾轿车一辆（车架号：LFV3A23C93017712，车牌号：川Ｑ×××××），其中购车款91600元。2019年1月22日，车道宽公司以原告未支付购车尾款向成都市成华区法院提起诉讼，要求原告支付购车尾款，经法院组织调解，原告在2019年8月22日前分四次还清车道宽公司尾款91600元，并承担年利率24%的资金占用利息和1341元的诉讼费。后因被告拒绝支付购车款，原告无力按照调解书的约定履行义务，车道宽公司于2019年7月22日申请强制执行，又产生债务利息及执行费。综上，原告认为被告借用原告名义购车，且车一直由被告管理使用，因被告拒绝支付购车尾款给原告，给原告造成巨大经济损失，请求支持原告的诉讼请求。王清伦辩称，原告所诉与客观事实不符，被告并未借用原告名义购买车辆。原告所述车辆的实际使用人、实际所有人、登记所有人均是本案原告。原告与车道宽公司的合同纠纷案件，与本案被告无关，因此引发的诉讼应由原告自行承担责任。原、被告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘丽琼针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份；2.成都市成华区法院（2019）川0108民初1063号民事调解书复印件1份，欲证明2019年1月22日车道宽公司诉至成都成华区法院，要求原告支付尾款及利息的事实；3.成都市成华区法院报告财产令、执行通知书，欲证明车道宽公司向法院申请执行，原告向车道宽公司支付购车尾款119446.40元及案件受理费1341元的事实；4.成华区法院证据收据、情况说明、分期购车服务协议、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，欲证明被告以原告名义向车道宽公司购买车辆，并以原告名义登记，同时证明原告已按照成华区法院的生效法律文书支付了123053元；5.2019年8月9日与被告即“工程机械出租”的微信聊天记录，欲证明本案所涉车辆由被告一直管理并使用。被告王清伦针对其答辩未向本院提交证据。本院对双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据作如下评判：原告提交的成都市成华区法院（2019）川0108民初1063号民事调解书复印件，成都市成华区法院报告财产令及执行通知书，成华区法院证据收据、情况说明、分期购车服务协议，被告对以上证据的关联性持异议，经审查，原告提交的证据只能证明原告向四川车道宽汽车服务有限公司购买车辆的事实，不能证明被告借用原告名义购车的事实，故本院对此不予确认；2019年8月9日的微信聊天记录，只能证明被告确实使用过原告的车辆，不能证明该车的实际所有人是被告，故本院对此不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年4月16日，原告向四川车道宽汽车服务有限公司（以下简称车道宽公司）购买大众迈腾轿车一辆（车架号：LFV3A23C93017712，车牌号：川Ｑ×××××）购车款91600元；2019年1月22日，车道宽公司以原告未支付购车尾款向成都市成华区法院提起诉讼，要求原告支付尾款，经法院组织调解，原告在2019年8月22日前分四次还清车道宽公司尾款91600元，并承担年利率24%的资金占用利息和1341元的诉讼费；2019年7月22日车道宽公司申请强制执行。另查明原告所主张的小型轿车登记所有权人系刘丽琼，双方在朋友关系维系期间，被告王清伦确实使用过该车。本院认为，本案争议焦点为：本案所涉车辆的实际所有权人是谁。该机动车登记在原告刘丽琼的名下，系以刘丽琼的名义购买，且刘丽琼已通过诉讼方式支付完该车的全部购车款，故该车的实际所有权人系刘丽琼。原告主张该车系被告借用其名义购买，应提供相关证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不能证明被告借用原告名义购买该车，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘丽琼的诉讼请求。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告刘丽琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 郝 宇二〇一九年十二月五日书记员 姜懿玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13000号 原告：李洁，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住浙江省宁波市江北区。 被告：杭州门客花艺有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHTXDXL）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路274号（1-2）。 法定代表人：贾良军。 原告李洁为与被告杭州门客花艺有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告杭州门客花艺有限公司宁波分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洁诉称：2018年9月27日，原告在被告门店购买包年类鲜花产品，合计3199元，总可配送次数为144次。购买后原告仅自提4次，未配送140次。2019年6月5日，原告发现门店关闭，至今未恢复经营。为此，要求判令被告退回价款3110元。 被告杭州门客花艺有限公司宁波分公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月27日，原告李洁在被告杭州门客花艺有限公司宁波分公司位于宁波市鄞州区的门店中购买奢华包年送鲜花产品，并支付价款3199元。2019年6月，被告杭州门客花艺有限公司宁波分公司位于的门店关闭。原告付款后仅自提鲜花4次，尚余140次未消费。 以上事实，由原告提供的工商登记基本信息、销售小票、支付宝消费记录、消费系统记录、门店照片、短信，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告向被告购买鲜花产品，双方之间的买卖合同依法成立。原告已支付全额价款，被告负有按约提供鲜花给原告的义务。现被告关闭门店不再经营，足以表明其不再履行合同义务。故原告有权解除买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对未履行部分的鲜花产品的价款，原告有权要求被告予以返还。原告按144次支付价款3199元，现仅消费4次，其余140次鲜花产品按比例折算价值3110元。原告要求被告返还价款3110元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州门客花艺有限公司宁波分公司返还原告李洁价款3110元，限于判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告杭州门客花艺有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  徐 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8952号原告：昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部，经营场所：昆明市盘龙区茨坝麦溪村后山军区水泥厂东。经营者：蒋归冰，女，汉族，1979年10月7日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：浦馨予，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王可明，男，汉族，1962年5月26日生，住重庆市长寿区。被告：陈港，男，汉族，1978年3月28日生，住重庆市长寿区。两被告共同委托代理人：王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部与被告王可明、陈港建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部的委托代理人浦馨予、被告王可明、陈港的共同委托代理人陈艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付欠付的租金人民币162015元;2、请求依法判令两被告向原告支付未付租金162015元自2017年8月22日起至款项付清之日止的违约金，违约金按未付款年利率24%计算，暂算至2019年7月10日的违约金为人民币74202.87元，上述款项共计人民币236217.87元；3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月10日签订了《建筑物资租赁合同》（下称合同），两被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物资，并约定租赁价格、搬运费用，按合同约定双方每月月底对账，次月十号前支付上月租金，两被告未支付租金的，以每天未付总额的百分之一支付给原告违约金。两被告自2013年11月起租赁原告物资并使用至2016年11月。2017年8月22日，经原、被告结算，两被告应付租金总额为162015元，但两被告一直未向原告支付该租金，原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告王可明、陈港答辩称：一、对原告起诉的欠付租金没有异议。二、违约金的计算没有合同依据也没有法律依据，而且计算标准过高。三、2017年8月22日原告从被告处多拉走了6092米钢管，在此期间对被告造成的损失应当以予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的建筑物资租赁合同、总租金结算单、对被告王可明、陈港提交的收料单、总租金结算单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对被告王可明、陈港提交的存放单的关联性及证明内容不予认可。经审理查明：2013年11月10日，原告与被告王可明、陈港签订《建筑物资租赁合同》，约定原告将钢管、扣件、顶托等租赁物资材料租赁给被告王可明、陈港有偿使用。钢管日租金2.4元/吨（按260米/吨计算重量），扣件日租金0.006元/套（按1000套/吨计算重量），顶托日租金0.025元/套（按300套/吨计算重量）。上/下车费每吨10元，往返运费由被告王可明、陈港负责。租金按月结算，每月月底对账，次月十号前支付上月租金，租赁物资还清后10天内付清所有欠款，如未能支付租金，原告有权强制收回租赁物资，产生的一切费用由被告王可明、陈港承担。被告王可明、陈港将按每天未付款总额的百分之一支付给原告违约金。从出库之日按实际天数计算，以双方签字认可的数量作为结算依据。2017年8月22日，昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部总租金结算单料单记载2013年11月12日至2017年8月22日期间钢管的租金156779.65元、运费2200元、吊车费600元、上下车费2436元，合计162015元。被告王可明、陈港在租用单位负责人处签字确认。原告与被告王可明、陈港在庭审中均认可所有租赁物在2017年8月22日结算时已全部归还。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告王可明、陈港签订的《建筑物资租赁合同》系三方当事人的真实意思表示，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。被告王可明、陈港作为承租方，应当履行支付租金的义务。2017年8月22日的总租金结算单系原、被告双方对租赁情况进行的结算，被告王可明、陈港应按结算清单上的记载履行支付义务，则被告王可明、陈港应向原告支付租金162015元。对于违约金，《建筑材料租赁合同》中约定了被告王可明、陈港需在还清所有租赁物资10天后付清全部款项，若未按时支付，则需按每日欠款总额的百分之一支付违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于本院已支持了原告的租赁费，现二被告认为违约金的约定过高，故本院把违约金进行调整，根据合同约定，二被告需于租赁物资还清后10日内付清所有欠款，故违约金的起算时间为2017年9月2日，则二被告需向原告支付从2017年9月2日起至还清款项之日止，以尚欠租金162015元为基数，按年利率10%计算的违约金。对于二被告主张原告从自己处多拉走的钢管给自己造成的损失问题，这与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王可明、陈港于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部支付租金人民币162015元；二、被告王可明、陈港于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部支付违约金（自2017年9月2日起至款项还清之日止，以尚欠租金人民币162015元为基数，按按年利率10%计算）；三、驳回原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4843元由被告王可明、陈港负担人民币3322元，由原告昆明市盘龙区隆福建筑钢管租赁服务部负担人民币1521元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  张春凤人民陪审员  刘惠琼二〇一九年十二月六日书 记 员  侯金丹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初685号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人宋贵发（曾用名宋宗宇），男，1986年8月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河北省唐山市路南区。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。2019年8月20日被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年12月13日经本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人宋贵发犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年6月23日23时许，被告人宋贵发来到天津高速芦台经济开发区收费站寻找张某，后二人在收费站的职工驿站内发生肢体冲突，宋贵发将张某打伤。经鉴定，张某的双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2019年8月7日，被告人宋贵发被公安机关传唤到案。案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、诊断证明书、协议书、谅解书、收款条、认罪认罚具结书、证人苏某的证言、被害人张某的陈述、被告人的供述和辩解、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片及视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋贵发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。宋贵发到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，积极赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人宋贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十二月十九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11524号原告：廖嘉奎，男，汉族，1946年8月20日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告：潘琼芬，女，汉族，1964年11月3日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告：廖嘉强，男，汉族，1957年8月24日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告：杜小华，女，汉族，1966年12月25日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。四原告共同委托诉讼代理人：徐峰，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖家勇，男，汉族，1960年7月8日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：刘存仙，女，汉族，1963年12月8日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托诉讼代理人：尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。原告廖嘉奎、潘琼芬、廖嘉强、杜小华诉被告廖嘉勇、刘存仙所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告廖嘉奎、潘琼芬、廖嘉强、杜小华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖嘉奎、潘琼芬、廖嘉强、杜小华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖嘉奎、潘琼芬、廖嘉强、杜小华撤回对被告廖嘉勇、刘存仙的起诉。案件受理费53800元退还原告廖嘉奎、潘琼芬、廖嘉强、杜小华。审 判 长  邓新萍人民陪审员  李 波人民陪审员  邵文会二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4260号申请人李万辉，男，1985年5月6日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张晓明，男，1989年3月2日生，汉族，住辉县。李万辉申请执行张晓明民间借贷纠纷一案，申请人李万辉依据生效的(2019)豫0782民初5475号民事调解书，于2019年12月10日向我院申请执行，要求被执行人张晓明给付其借款35000元及自2019年8月15日起至借款还清之日止以本金35000元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费337元。执行期间查明,被执行人张晓明名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张晓明名下存款以36000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月十三日书记员 徐 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4411号之一 申请执行人：邱美凤，女，1972年5月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王水发，男，1974年6月14日出生，住郴州市北湖区。 申请执行人邱美凤与被执行人王水发民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于王水发未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王水发的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人王水发发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王水发的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人王水发无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人王水发有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人王水发采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人王水发纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院轮候查封被执行人王水发名下的房产。 七、2019年12月，本院对被执行人王水发住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为1105969元，尚有1105969元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23926号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴晓星，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴晓星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金15528.89元，并以15528.89元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年08月01日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴晓星未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS144819212191943202A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴晓星，通讯地址江苏省无锡市锡山区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月19日。4、贷款金额：22099.70元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月20日。10、贷款归还情况：吴晓星于2017年12月31日还款1590.32元；2018年1月30日还款1590.32元；2018年2月28日还款1590.32元；2018年3月31日还款1590.32元；2018年4月30日还款1590.32元；2018年5月31日还款1590.32元；2018年7月1日还款1590.32元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴晓星邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴晓星签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴晓星。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴晓星发放借款22099.70元，已经履行相应的合同义务，吴晓星应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴晓星的还款情况，截至2018年7月1日，吴晓星尚欠小雨点公司借款本金13266.80元。关于2018年7月2日之后的利息，以13266.80元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴晓星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13266.80元；二、被告吴晓星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年7月2日起至付清时止的，以未返还借款本金13266.80元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取94.11元，由被告吴晓星负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月十七日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初15655号之一原告：苏州同吉纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人：陆万荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州市中意化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人：张玉泉，该公司总经理。原告苏州同吉纸业有限公司诉被告苏州市中意化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州同吉纸业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州同吉纸业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州同吉纸业有限公司撤回起诉。案件受理费4332元，减半收取计2166元，保全费1531元，合计3697元，由原告苏州同吉纸业有限公司负担。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇一九年十二月三十一日书记员  郑沈毅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执790号申请执行人：谢忠华，男，1966年11月30日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX被执行人：闫从耀，男，1976年5月15日出生，汉族，住精河县，电话：157XXXXXXXX。申请执行人谢忠华与被执行人闫从耀借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）新2722民初243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫从耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢忠华于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人闫从耀给付借款合同纠纷案款18808元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫从耀下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人闫从耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢忠华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫从耀的财产线索，申请执行人谢忠华可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年12月24日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年十二月二十四日书记员 海沙尔·依布拉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执639号之一申请执行人：陈斌亮，男，1986年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：陈晰茜，女，1989年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区，统一社会信用代码，91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初696号民事判决书，向被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司在江西省农村信用社联合社21×××41账户内存款人民币12769.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十一日书记员  黄 坚
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执1018号申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县。负责人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员，为特别授权。被执行人：刘利菊，女，1937年9月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利菊金融借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2018年9月6日作出的(2018)湘0422民督24号支付令已经发生法律效力。湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘利菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十二月十八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初923号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈华芳，女，1975年8月22日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省象山县。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。辩护人郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人陈华芳犯拒不执行判决、裁定罪，并建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人陈华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年12月6日，绍兴市上虞区人民法院以（2018）浙0604民初9502号民事判决，判处朱爱祖、陈华芳返还华升建设集团有限公司借款人民币（以下币种同）50万元，并支付相应的利息。判决书生效后，被告人陈华芳未如期履行义务。2019年1月至8月，被告人陈华芳实际控制的微信账户可支配金额合计达16万余元。被告人陈华芳未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。2019年9月19日，被告人陈华芳履行全部义务，本案执行完毕。另查明，被告人陈华芳因拒不执行生效法律文书所确定的义务于2019年6月27日被法院决定罚款人民币一千元。公安机关从被告人陈华芳处扣押苹果6Plus手机一部。被告人陈华芳对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人陈华芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈华芳供述，证人朱爱祖证言，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书、民事判决书、执行裁定书、报告财产令、罚款决定书、送达回证，执行和解协议、收条、谅解书，结案通知书，抓获经过及被告人陈华芳的人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈华芳自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已履行全部执行义务，可酌情从轻处罚。根据被告人陈华芳的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈华芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押于绍兴市公安局上虞区分局的苹果6Plus手机一部，发还给被告人陈华芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一九年十二月十三日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2941号申请执行人李洁，女，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省邵东县。被执行人李江韬，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖南省邵东县。被执行人禹特平，女，汉族，1971年1月5日出生，住湖南省邵东县。被执行人李伟康，男，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省邵东县。被执行人郑景荣，男，1964年11月18日出生，香港居民身份证号×××9800（3）。被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道1号。负责人：郑义彬。被执被执行人伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉洲北路128号。法定代表人：李伟康。本院在执行李洁与李江韬、禹特平、李伟康、郑景荣、伟特家居股份有限公司、衡阳丽波国际酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人衡阳丽波国际酒店股份有限公司名下中国建设银行：43050164613600000328、光大银行：53310188000019030、工商银行:1905024009022709575、华融湘江银行：83×××58银行账户并查封了被执行人衡阳丽波国际酒店股份有限公司持有衡阳丽波国际酒店股份有限公司价值2785960元的股权。现因本案已经全部执行完毕，申请执行人申请解除上述强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）湘0104执189号对衡阳丽波国际酒店股份有限公司名下中国建设银行：43050164613600000328、光大银行：53310188000019030、工商银行:1905024009022709575、华融湘江银行：83×××58银行账号的冻结并解除衡阳丽波国际酒店股份有限公司持有衡阳丽波国际酒店股份有限公司价值2785960元的股权的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘萍二〇一九年十二月九日书记员  李佳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1052号申请执行人：贾云东，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初963号民事调解书，受理了贾云东申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：59941.00元。在执行过程中，申请执行人贾云东于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人贾云东撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3238号之一申请执行人：陈刚，男，汉族，1985年5月26日生，淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司员工，住淮安市清江浦区。被执行人：张广明，男，汉族，1966年2月22日生，无业，住淮安市淮阴区。被执行人：周晓平，女，汉族，1964年10月23日生，无业，住淮安市淮阴区。关于陈刚与张广明、周晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1134号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、张广明、周晓平于判决发生法律效力之日起二十日内向陈刚一次性偿还借款本金5.5万元及逾期利息12100元（计算至2018年12月17日，之后以5.5万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；二、案件受理费1478元，减半收取739元，保全费720元，合计1459元，由张广明、周晓平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。标的68559元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人张广明、周晓平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人既未向本院申报财产也未履行，经查，执行法律文书的邮件因收件人名址有误被退回。2、因被执行人张广明、周晓平拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张广明、周晓平采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人张广明、周晓平名下无房产登记信息。本案赴生效法律文书确定的被执行人张广明、周晓平地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人张广明、周晓平名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人周晓平名下苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂时无法处置。对被执行人张广明银行账户予以扣划，扣除执行费后拨付申请执行人26448.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十一日书记员 朱 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6751号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人单运娟，女，1964年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人单运娟信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执6751号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十二月十七日书记员 刘有明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保155号申请人：王丽静，女，1967年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：董忠坡，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地：郓城县东门街南段圣达大酒店南100米路东。统一社会信用代码：91371725785022014N。申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈洪俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1280号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙建军，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市武侯区。2019年6月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人孙建军犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）川0107刑初919号刑事判决，判决：一、被告人孙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品、作案工具手机（串号356957068121392）一部，予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人孙建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙建军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建军自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙建军撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇一九年十二月五日 书记员 唐 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2024号 案外人：朱彤，男，1978年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朱彤对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱彤异议称，朱彤在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，朱彤与四川东华机械集团有限公司于2018年11月19日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给朱彤，房屋价格为121060元，朱彤于合同签订当日支付全部房款。同日，朱彤与四川东华科技发展有限公司签订《东华电脑城房屋租赁合同》，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。 以上事实，有执行证书、房屋买卖合同、房屋租赁合同、收据、购房发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，朱彤在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并且在本院查封前已占有使用争议房屋，非因其自身原因未办理过户登记。朱彤排出执行的理由符合前述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十九日 书记员 汪云川