wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11068号原告：丁华恩，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告丁华恩诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁华恩的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金14,823.9元（1086000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼109室房屋，总价款1,086,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城10#商业楼109室，总价款1,086,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款1,086,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年9月6日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为5,484.3元（1,086,000元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告丁华恩与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告丁华恩逾期交房违约金5484.3元；三、驳回原告丁华恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取86元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2500号 申请执行人：王某，住隆德县。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人王某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资17488.17元、经济补偿金3384元、逾期工资赔偿金8744.085元、失业保险金3510元，以上共计33126元。 本院于2019年9月12日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因该房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的33126元，执行费397元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3720号之一申请执行人:苏州紫藤健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路250号银座广场3楼。法定代表人：单文静，总经理。被执行人：苏州环瑞建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1208室。法定代表人：刘红成。被执行人：刘红成，男，1984年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人原告苏州紫藤健身服务有限公司与被执行人苏州环瑞建设工程有限公司、刘红成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月9日作出的（2019）苏0508民初34号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告苏州环瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州紫藤健身服务有限公司经济损失68万元。二、被告刘红成就本判决第一项确定的债务向原告苏州紫藤健身服务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告苏州环瑞建设工程有限公司、刘红成共同负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州紫藤健身服务有限公司履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州紫藤健身服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年9月25日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款，有的账户已被其他案件冻结。此外，无被执行人其他财产线索。3、2019年9月25日、10月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心、射阳县不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无不动产，被执行人刘红成参保信息显示暂停缴费。4、2019年12月18日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的8件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的为685300元，未执行到位标的仍为685300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 沈泽伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3760号 申请执行人汪今炎，男，1964年5月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李荣军，男，1976年9月14日出生，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。 本院在执行汪今炎与李荣军（2019）浙0726执3760号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4063号判决书已于2019年08月23日发生法律效力。经申请执行人汪今炎申请后本院于2019年09月04日立案执行，随即向被执行人李荣军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50800元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李荣军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李荣军有可供执行的财产。截止目前，由案外人曹明君代为被执行人已支付执行款20000元。鉴于被执行人李荣军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李荣军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人汪今炎，其没有异议。 综上，因被执行人李荣军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3760号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  楼昭炜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7241号申请执行人：朱军学，男性，汉族，1968年4月29日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人：武汉市第四汽车运输公司第六分公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道1128号。法定代表人：王进社。被执行人：张红娟，女性，汉族，1951年7月31日出生，住武汉市，本院依据本院作出的（2017）鄂0106民初8592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红娟立即向申请执行人朱军学、武汉市第四汽车运输公司第六分公司偿还货物价款184500元，承担案件受理费4553元、公告费560元、执行费2749元，但被执行人张红娟至今未履行上述法律义务。申请人朱军学、武汉市第四汽车运输公司第六分公司于2019年8月20日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人张红娟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人张红娟有可供执行的财产。司法惩戒2019年8月23日，本院依法对被执行人张红娟限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过现场调查，被执行人张红娟未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初8592号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初8592号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十二〇一九年十二月二日书记员 张  国  政
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保634号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7211号原告：高增盛，男，1953年11月11日出生，汉族，现住衡水市。被告：衡水盛宏房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区人民西路1099号。法定代表人：陆军，经理。原告高增盛与被告衡水盛宏房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，2019年12月23日原告高增盛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高增盛撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告高增盛负担。审判员 赵 健二〇一九年十二月二十三日书记员 李双双
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0623民初2232号 原告：朱柏桦，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳街道办事处洗墨池社区居委会落凤坡918号。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：华容德喜置业有限公司，住所地华容县护城乡田家湖渔场。 法定代表人：黎德喜，总经理。 被告：黎德喜，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住华容县章华镇水乡街一组。 两被告共同委托诉讼代理人：尹亮凯，男，1994年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县虎踞镇银湖村场下004号，系被告华容德喜置业有限公司员工。 原告朱柏桦与被告华容德喜置业有限公司、黎德喜合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，2019年11月27日，原告朱柏桦向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱柏桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱柏桦撤诉。 案件受理费减半收取计8322元，由原告朱柏桦负担。 审 判 员 段  永  红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李  岳  华 书 记 员 李岳华（兼）
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初6735号原告：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。法定代表人：程惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所。被告：梁树华，女，1977年2月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：常州市新时空通讯设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西横街61号。法定代表人：梁树华，该公司总经理。被告：龚小芹，女，1968年3月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司诉被告梁树华、常州市新时空通讯设备有限公司、龚小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。2019年12月18日，原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁树华、常州市新时空通讯设备有限公司、龚小芹的起诉。本院认为，原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司撤回对被告梁树华、常州市新时空通讯设备有限公司、龚小芹的起诉。本案案件受理费本院减半收取为4792元（原告已预交），由原告常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司负担。审判员  包艳波二〇一九年十二月月十八日法官助理刘洪波书记员耿丽君
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6551号原告：管延芳，男，1955年9月20日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王世亮，诸城欣东法律服务所法律工作者。被告：王在功，男，汉族，成年，住诸城市。原告管延芳与被告王在功劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管延芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管延芳负担。审判员  顾林林二〇一九年十二月二日书记员  赵楷文
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢210号之一申请执行人：隋秀兰,女,1958年11月23日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区平淮街98号3栋7单元302室。被执行人：张冬生,男,1962年12月22日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯6号。被执行人：宋秀英,女,1961年3月12日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯6号。本院恢复（2017）黑0109执109号执行案件，依据（2015）松商初字第139号民事调解书执行隋秀兰与张冬生、宋秀英民间借贷纠纷一案，申请执行标的303922.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张冬生、宋秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人银行账户内存款78800.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张冬生、宋秀英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋秀兰，申请执行人隋秀兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5698号原告：上海川磊自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇陈翔公路2288弄209幢。法定代表人：汤梦晨。委托代理人：刘治平、汤德峰，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被告：滨海县水利建设钻井工程公司，住所地江苏省滨海县204国道丁字港大桥北首西侧。负责人：辛海洋。原告上海川磊自动化科技有限公司与被告滨海县水利建设钻井工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海川磊自动化科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海川磊自动化科技有限公司自愿要求撤回对被告滨海县水利建设钻井工程公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海川磊自动化科技有限公司撤回对被告滨海县水利建设钻井工程公司的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告上海川磊自动化科技有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇一九年十二月三日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执270号 申请执行人张玉书，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住南丹县。 被执行人杨益花，女，1959年3月27日出生，汉族，现住南丹县。 申请执行人张玉书与被执行人杨益花产品责任纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂1221民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付各项经济赔偿136351.08元，承担诉讼费2819元。本院即立案执行，立案号：（2019）桂1221执270号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成了执行和解协议：一、申请执行人张玉书同意被执行人杨益花只支付各项经济损失赔偿款100000元，诉讼费2819元共计102819元，支付赔偿款如下：和解当天支付40000元；2020年12月30日前支付12000元；2021年12月30日前支付12000元；2022年12月30日前支付12000元；2023年12月30日前支付12000元；2024年12月30日前支付14819元；如果被执行人杨益花有一期不按时履行支付义务，那么视为不履行义务，申请执行人可按原生效判决书确认的赔偿数额申请恢复执行；二、申请执行费500元（按实际履行标的40000元计算），由被执行人承担；三、如被执行人杨益花在上述规定的时间内不履行义务，则需支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人张玉书（具体数额到时另行进行计算）。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人之女于和解现场替其通过手机银行转账40000元给申请执行人，并缴纳申请执行费500元（按实际履行标的40000元计算，已到账），本案不需要再继续强制执行；如被执行人杨益花到期不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院恢复申请原生效判决书的执行，向本院恢复申请执行不受时间上的限制。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆 睿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3562号原告:王玉峡，女,生于1963年2月24日，汉族，住三门峡市陕州区。被告：张守良，男，汉族，住三门峡市陕州区。原告王玉峡与被告张守良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王玉峡在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉峡撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1356号之一 申请执行人柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-26;1-27;3-3号，统一社会信用代码：914502005718181131 被执行人李斌，男，1968年4月16日出生，住所地广西来宾市，证件号码430204196804161015 柳州市广和小额贷款股份有限公司申请李斌金融借款纠纷一案中，本院（2017）桂0204民初3283号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3059号 原告:李储红，女，1970年11月7日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：吉林市金晟房地产开发有限公司。 法定代表人：田士华，经理。 李储红与吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李储红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李储红的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李储红撤诉。 案件受理费3371元，由李储红负担。 审判员  王淑萍 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵芳谊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2615号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6479号之一解除保全申请人：赵素英，女，1967年7月20日出生，汉族，住济源市轵城镇东天江村。被申请人：贺长贵，男，1964年1月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭双林，男，1987年11月25日出生，汉族，住济源市。解除保全申请人赵素英与被申请人贺长贵、郭双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）豫9001民初6479号民事裁定，查封（冻结）被申请人郭双林、贺长贵名下价值56165元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不能变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。赵素英于2019年12月25日向本院申请解除对郭双林、贺长贵名下价值56165元以内的财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对郭双林、贺长贵名下价值56165元以内的财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郭双林、贺长贵名下价值56165元以内的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3230号申请执行人：魏华利男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：魏华兴男，1974年8月31日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。被执行人：冯印英女，1975年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人魏华利与被执行人魏华兴、冯印英合同纠纷【（2016）津0110民初6325号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为101150元，执行费1417元。2019年12月12日，双方当事人达成执行和解协议，两被执行人于2019年12月12日偿还申请执行人10000元（已当庭履行），剩余款项于2024年1月份还清，双方达成的和解协议需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3230号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12218号原告：张桂洪，男，汉族，1963年2月16日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王鼎钧，湖南天地人律师事务所律师。被告：谭阳光，男，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，湖南星邦律师事务所实习律师。第三人：栾好勇，男，汉族，1959年6月20日出生，住长沙市岳麓区。第三人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。法定代表人：邹建成，总经理。委托诉讼代理人：徐志强，男，汉族，1963年5月21日出生，住长沙市芙蓉区，系公司员工。原告张桂洪诉被告谭阳光、第三人栾好勇、第三人湖南长沙丁建筑（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。在审理过程中，原告张桂洪向本院提出申请撤回对被告谭阳光、第三人栾好勇、第三人湖南长沙丁建筑（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告张桂洪申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂洪撤回对被告谭阳光、第三人栾好勇、第三人湖南长沙丁建筑（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费7,140元，因撤诉减半收取3,570元，由原告张桂洪负担。审判员  杨正权二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8965号原告：许艺馨。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。被告：邵斐。被告：杨兴霞。原告许艺馨与被告邵斐、杨兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其托诉讼代理人赵功庭、被告邵斐均到庭参加了诉讼。被告杨兴霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。许艺馨向本院提出的诉讼请求：1、被告邵斐、被告杨兴霞共同向原告许艺馨偿还借款本金150000元、利息27420元(计算至2019年7月31日)，律师费12000元，以上合计189420元以及自2019年8月1日起至本息还清的利息(以171000元为基数,按照年利率24%计算)；2、本案全部诉讼费用、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：被告邵斐、杨兴霞因自身需要向原告借款150000元，原告向被告支付上述借款资金后，原告与被告邵斐、杨兴霞、保证人许勤签署《个人向个人借款合同》，对借款资金、借款利息以及借款期限进行约定，并约定由借款人以名下的亚太嘉园4号楼1004室房屋为上述借款本息的偿还作抵押。上述借款到期后，原告多次催要，被告未能向原告偿还借款本息。2019年5月29日，被告向原告出具《借款确认书》，确认截止2019年5月29日欠付原告借款本金150000元，利息21000元，共计171000元。同时承诺于2019年6月30日前付清上述全部借款本息，若不能按时全额偿还，则同意自上述还款期限届满之日起以确认的上述借款本息171000元为基数按照利率2%/月向原告支付借款利息，所产生的一切诉讼费、保全费、保全担保费、律师费均由被告承担。现由于被告拖欠未付，原告索款无望，故状诉至法院。邵斐辩称，1、原告所诉属实，欠款的数额属实；2、其于2018年8月23日向原告偿还了一部分款项。杨兴霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《个人向个人借款合同》、房屋所有权证书、微信转款记录、支付宝电子客户回单、借记卡账户历史明细清单、借款确认书、《委托代理合同》及律师费发票等证据，被告邵斐对原告提供的上述证据的真实性及证明目的均无异议；对被告邵斐提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，原告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对于原告与被告提供的证据经审查后认为，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告邵斐、杨兴霞、保证人许勤签订《个人向个人借款合同》，约定：借款金额：被告向原告借款195000元（包含6个月利息）；借款期限：从2017年11月29日起至2018年5月29日止......。借款合同签订后，原告向被告邵斐支付150000元。2018年8月23日，被告邵斐向原告偿还40000元。2019年5月29日，被告邵斐向原告出具《借款确认书》，载明：“借款人邵斐及相关方就欠付许艺馨借款相关事宜出具借款确认书如下：一、借款人邵斐因自身经营需要，向债权人许艺馨借款。截止2019年5月29日，借款人确认欠付许艺馨借款本金150000元，利息21000元，共计171000元。二、借款人邵斐及相关方承诺，于2019年6月30日前付清上述全部借款本息，若不能按时全额偿还，则借款人同意自上述还款期限届满之日起，以借款人确认的上述借款本息171000元为基数，按照利率2%／月向许艺馨支付借款利息；届时所产生的一切诉讼费、保全费、律师费均由借款人承担。被告邵斐签名捺印。”后还款期限已届满，被告邵斐未归还借款，原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，原告提供的证据显示，原告与甘肃正天合律师事务所签订《委托代理合同》，原告向甘肃正天合律师事务所支付律师代理费12000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告邵斐之间的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告邵斐在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求杨兴霞承担共同还款责任的诉请，因在庭审中，原告提供的2019年5月29日被告邵斐向原告出具的《借款确认书》中明确载明：“借款人邵斐及相关方就欠付许艺馨借款相关事宜出具借款确认书如下：一、借款人邵斐因自身经营需要，向债权人许艺馨借款。截止2019年5月29日，借款人确认欠付许艺馨借款本金150000元，利息21000元，共计171000元......。”该《借款确认书》中未显示有杨兴霞的意思表示，虽原告陈述在该确认书形成时杨兴霞在场，但就该事实原告未提供证据予以佐证，被告邵斐亦自认该借款系其个人行为，与杨兴霞无关，原告就该主张亦未提供其他证据予以佐证，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告邵斐偿还借款、支付利息、律师费等的诉请，因原告提供的证据确实充分，被告邵斐对借款的事实及数额予以认可，故本院对于原告的上述诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵斐于本判决生效后十日内向原告许艺馨偿还借款本金150000元；二、被告邵斐于本判决生效后十日内向原告许艺馨支付利息27420元（利息计算时间截止2019年7月31日，利率按照月2%计算）之后的利息按照约定支付至实际清偿之日止；三、被告邵斐于本判决生效后十日内向原告许艺馨支付律师费12000元；四、驳回原告许艺馨的其他诉讼请求。案件受理费4088元，保全费1467元，均由被告邵斐负担（于本判决生效后十日内向原告许艺馨支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  车俊秀人民陪审员  陈 敏二〇一九年十二月二日法官助理莫玉连书记员周鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2267号上诉人（原审原告）：李春凤，女，汉族，1968年9月11日出生，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：许达哲，省长。上诉人李春凤因诉湖南省人民政府行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初35号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李春凤向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人李春凤撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许上诉人李春凤撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月二十三日法官助理周嫱书记员付阳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5472号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：魏小振，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住任丘市。被告：刘顺奇，男，1949年3月15日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告魏小振、刘顺奇金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23187号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘靖邦，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘靖邦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘靖邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘靖邦返还贷款本金7042.03元；2.刘靖邦支付利息（利息以7042.03元为基数，自2018年9月4日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘靖邦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS124359711210753082A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘靖邦，通讯地址湖南省长沙市雨花区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月21日。4、贷款金额：16000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月21日。11、手续费扣款时间：2017年11月22日。12、手续费扣除金额：1077.6元。13、贷款归还情况：11617.63元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘靖邦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘靖邦签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘靖邦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘靖邦发放借款16000.00元，但小雨点公司在向刘靖邦放款的当日扣收手续费，刘靖邦未实际支配该部分资金，故刘靖邦实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘靖邦实际借款金额为14922.40元。因刘靖邦未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘靖邦宣布借款全部到期，刘靖邦应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘靖邦的还款情况，截至2018年9月3日，刘靖邦尚欠小雨点公司借款本金5016.49元。关于2018年9月4日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘靖邦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5016.49元；二、被告刘靖邦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月4日起至付清时止的利息，以未返还借款本金5016.49元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘靖邦负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月十三日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附表：被告刘靖邦还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/3              1,496.45                  2018/1/3              1,946.45                  2018/2/3              381.59                  2018/3/3              1,496.45                  2018/4/3              1,496.45                  2018/4/29              310.89                  2018/6/3              1,496.45                  2018/7/3              1,496.45                  2018/8/3              1,496.45
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审729号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李盼盼,男,1990年10月22日出生,汉族,住河南省焦作市孟州市城伯镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1501号再审申请人（原审原告、二审上诉人）许义中，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省固始县。委托代理人郑晓静，北京圣运律师事务所律师。委托代理人许义伟，男，汉族，1962年6月3日生，住河南省固始县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）固始县人力资源和社会保障局。再审申请人许义中因诉被申请人固始县人力资源和社会保障局（以下简称固始县人社局）作出的固人社监令字（2018）第5号《劳动保障监察限期整改指令书》一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，许义中的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、指令信阳市中级人民法院另行组成合议庭再审本案。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇一九年十二月二十三日法官助理宋光远书记员杨析锟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2709号罪犯安伟，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀0606刑初358号刑事判决,以被告人安伟犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安伟在2017年7月14日至2019年4月8日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。另查明，该犯2008年9月11日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年5月11日刑满释放。系累犯。2014年3月2日因盗窃，被河北省保定市公安局南市区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年5月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2039号申请执行人:李永斌，男，1971年3月25日生，汉族，住徐州市。委托代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。被执行人：徐州红跑车装饰工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王动，该公司经理。本院在执行申请执行人李永斌与被执行人徐州红跑车装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年12月30日申请执行人李永斌与被执行人徐州红跑车装饰工程有限公司达成长期和解协议，由于还款期限较长。经李永斌申请，我院审查符合法律规定，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月三十日书记员 杨 欢
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执恢98号申请执行人：李兴昌，男，1953年10月18日出生，住蠡县。被执行人：河北蠡县兴华毛纺厂，住蠡县郭丹。关于李兴昌诉河北蠡县兴华毛纺厂为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于1999年5月5日作出（1999）蠡民初字第470号民事调解书已发生法律效力，调解如下：1999年12月31日前被告河北蠡县兴华毛纺厂给付原告李兴昌借款150000元，2000年12月31日前被告河北蠡县兴华毛纺厂给付原告李兴昌借款206866元。（1999）蠡民初字第470号民事调解书于2004年7月8日中止执行，申请执行人李兴昌于2019年6月5日向蠡县人民法院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案执行。2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人河北兴华毛纺厂的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。线下对被执行人河北兴华毛纺厂的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行财产。在河北兴华毛纺厂的厂址对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产。本院于2019年12月4日将其纳入限制消费名单,2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李兴昌提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案的执行情况对申请执行人李兴昌做了详细的说明。并于2019年12月4日对申请执行人李兴昌进行了终结本次约谈，经本庭合议，同意本案作终结本次执行程序。终结本次执行属于未执行完毕案件，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  吴宏伟审判员  张 静二〇一九年十二月四日书记员  张 宁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执157号之二 申请执行人：平昌县胜达建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：李欣春，该司经理。 被执行人：邓怀全，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人平昌县胜达建筑机械租赁有限公司与被执行人邓怀全建筑设备租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于蓬安县相如镇电力街59号房屋（产权号：2017第00××19），本案现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人邓怀全名下位于蓬安县相如镇电力街59号房屋（产权号：2017第00××19）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 潇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1493号被执行人张杭，男，1994年11月23日出生，汉族，住周口市川汇区。关于张杭罚金一案，遂平县人民法院作出的（2018）豫1728刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张杭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因张杭未按生效判决书缴纳罚金，本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行账户、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人张杭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1493号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十三日书记员 王一帆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢887号申请执行人：叶鲁松，男，1968年1月7日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：马志辉又名马照，男，1967年10月26日生，汉族，市民鲁山县社0。申请执行人叶鲁松与被执行人马志辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人马志辉在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人马志辉逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1881号原告:义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市银杏路连银小区一区物业楼，统一社会信用代码：914112817616687772(1-1)。法定代表人：张耀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭夏辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省陕县，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李圆圆，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省义马市，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:王胜利，女，1953年8月3日出生，汉族，住。原告义马新天地物业服务有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告义马新天地物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马新天地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担，退回原告义马新天地物业服务有限公司诉讼费25元。审判员  黄中强二〇一九年十二月十八日书记员  袁程琳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执225号申请执行人鸡西市鹏润物资销售有限公司。法定代表人：王庆贵，执行董事。委托代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所执业律师。被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司。法定代表人：王文富，经理。本院执行的鸡西市鹏润物资销售有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，由被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司给付鸡西市鹏润物资销售有限公司货款3195970.03元及逾期付款利息及罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费32368元，负担执行费34683.00元，执行过程中经网络查控，并未发现被执行人任何可供执行财产，致使本案标的不能执行到位。鉴于申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月九日书记员  李 立
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50245号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：刘树义，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘树义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告的起诉。本案诉讼费用按规定收取164元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十六日书记员  张 悦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢87号申请执行人：马宝忠，男，1956年4月24日出生，满族，个体，住辽宁省。委托代理人：姚成彪，系辽宁辽河律师事务所律师。被执行人：北镇市动物卫生服务中心。住所地辽宁省北镇市总工会楼。法定代表人：张晓北，系该中心负责人。本院在执行申请人马宝忠与被执行人北镇市动物卫生服务中心赔偿纠纷一案中，现被执行人承诺履行给付义务，其报告亦得到市政府领导的审批，只待新年后发放，现申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2001）北民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月二十七日书记员  李晓丹
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初289号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人何德龙，男，1988年11月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，住衡阳县，2019年8月6日因涉嫌赌博罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2019﹞11 号起诉书指控被告人何德龙犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人何德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2019年6月19日，被告人何德龙及仝某某、赵某甲（二人另案）三人合谋共同出资，在赌博网站进行赌博。仝某某、赵某甲多次向何德龙转款，由何德龙通过手机登录wb168.net和www.859116.com赌博网站，在“幸运飞艇”赌博游戏的账号内注册、购买会员、充值、投注及结算。仝某某、赵某甲租赁鄠邑区XX小区XX单元XX室、又登记咸阳市“富华商务酒店”8315及8326两个房间，作为何德龙操作赌博游戏的场所。何德龙在赌博网站输掉三人赌资30余万元。上述事实，被告人何德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行账户交易明细、支付宝账户交易记录、通话记录清单；2.被告人何德龙供述与辩解；3.证人屈某某、赵某甲、仝某某、刘某某、张某某、高某某、赵某乙、赵某丙证言；4.辨认笔录及照片；5.电子数据检查笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人何德龙以营利为目的，进行网络赌博，赌资30余万元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。公诉机关指控被告人何德龙犯赌博罪的事实和罪名成立。被告人何德龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何德龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员  刘军鹏    二〇一九年十二月三十日 书  记  员  雒  静                           1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1222号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：吴建，男，1985年5月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3903号原告：山东太阳宏河纸业有限公司，住所地山东邹城工业园区，统一社会信用代码91370883092194518F。法定代表人：李洪信，职务：董事长。被告：河北力美包装有限公司，住所地保定市满城区南韩村镇大固店村东，统一社会信用代码91130607579560794J。法定代表人：解新立。被告：河北天达纸品集团有限公司，住所地保定市满城区南韩村村东，统一社会信用代码91130607763408012L。法定代表人：解新立。被告：保定天通印刷包装有限公司，住所地保定市满城区南韩村镇东苟村东，统一社会信用代码91130607699238185W。法定代表人：杨五启。被告：解新立，男，1972年11月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：魏敬会，女，1973年2月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：杨建鹏，男，1976年9月10日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：王素艳，女，1978年3月4日出生，汉族，住保定市清苑县。被告：陈佐元，男，1972年10月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张园，女，1971年12月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告山东太阳宏河纸业有限公司与被告河北力美包装有限公司、河北天达纸品集团有限公司、保定天通印刷包装有限公司、解新立、魏敬会、杨建鹏、王素艳、陈佐元、张园买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东太阳宏河纸业有限公司自动撤诉处理。审判员  刘绪龙二〇一九年十二月二十七日书记员  赵子平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民申24号再审申请人（一审被告）：吕品树，男，1969年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被申请人（一审原告）：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇迎宾大街中段。法定代表人：邹亚斌，职务董事长。再审申请人吕品树与被申请人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人吕品树申请再审称：2002年7月左右农场给我买的牛，农场给我交的钱，农场没有说要贷款的事情，农场让我养牛下牛仔和产奶后扣奶资还农场贷款，农场给我买牛交13000元，相当于我应当偿还农场13000元。2003年开始扣奶资，农场扣一半用于偿还贷款，2003年农场开始动员我养小奶牛，当时我买了20头，都是农场给我交的钱，20头牛共值130050元，农场给我写的钱是138720元，增加的钱是中介费加上运费还有2％的贷款风险金。138720元当时我不知道是农场做的贷款。我提交的材料中有收据和结算票据是新的证据，证明贷款是农场贷的，扣奶资还的是农场贷款，不是黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司的贷款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人吕品树在人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时拒绝签字领取，再审申请人吕品树因此没有参加庭审亦未向人民法院提供证据，再审申请人吕品树应当承担不利的法律后果。且再审申请人吕品树承认《奶牛借款合同》上的名章是其所有，《保证担保借款合同》上是其本人签字，故再审申请人吕品树申请再审的理由本院不予支持。综上，再审申请人吕品树再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（三）项、（四）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕品树的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇一九年十二月十日书记员 王培圣
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执683号之二 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。 法定代表人：金益群，董事长。 被执行人：黄山福庆建筑工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区绘宸花园西地块7幢7104室。 法定代表人：王辅宝，总经理。 被执行人：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。 法定代表人：曹振东，总经理。 被执行人：王辅宝，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行（2019）皖1003民初1095号民事调解书过程中，上海市浦东新区人民法院冻结了被执行人黄山福村旅游集团有限公司持有黄山芙蓉谷旅游开发有限公司19.4%的股权（股权认缴出资额4850000元）［上海市浦东新区人民法院冻结案号分别为（2019）沪0115执14228号、（2019）沪0115执14235号、（2019）沪0115民初84544号］。2019年11月11月和2019年11月14日，上海市浦东新区人民法院向本院发出《同意移交处置权函》，该冻结的股权由本院处置。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除由上海市浦东新区人民法院对被执行人黄山福村旅游集团有限公司持有黄山芙蓉谷旅游开发有限公司19.4%的股权（股权认缴出资额4850000元）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏兴平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭雪桔
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保29号申请人：生丽芳，女，1984年7月21日出生，汉族，住东阿县大桥镇。被申请人：王新刚，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港经济开发区。申请人生丽芳与被申请人王新刚民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人生丽芳于2019年12月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王新刚的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新刚的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人生丽芳承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十二月六日书记员  付茂振
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24922号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冉，男，1993年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：付靖棋，河南千业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海分公司）因与被上诉人李冉保险纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保上海分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。二、请求二审法院判令一、二审诉讼费用由李冉承担。事实和理由：一、本案事故发生后，李冉不配合沟通定损事宜，直接单方面委托鉴定后自行到三类维修厂进行维修。李冉所提交的评估报告所列各项价格明显与市场价格不符，李冉自行维修的维修厂并无相关资质，无法更换原厂件。一审中，经保险公司勘查该车辆所更换的相关配件均无相关序列号和编码。故在无法确定新配件品质的情况下，则需要实际维修单位提供替换配件的发票和与其配件相符的发货单等手续。二、本案属于机动车损失保险，车辆受损后一般需要更新配件才能恢复使用，因市场上的汽车配件种类繁多，价格、品质都决定着维修费用的高低，故李冉应当提供按原厂价格赔偿的证据材料。最后，李冉自行委托鉴定机构对车辆进行损失价格评估，违反了《车辆损失综合险保险条款》中的约定，且李冉单方委托鉴定，不符合法律规定，应当重新鉴定。李冉辩称，一、一审判决依据的是车辆损失维修的票据而非车辆损失评估鉴定报告。二、人民财保上海分公司作为保险人故意拖延履行理赔义务，进行所谓反诈骗调查，拖延时间，李冉急于用车，迫于无奈才进行修车。三、人民财保上海分公司主张的车辆损失综合保险条款属于格式条款，并未向李冉出示。四、人民财保上海分公司对评估损失数额与维修票据一致是认可的，该评估报告和维修费用是十分相近的。故原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。李冉向一审法院起诉请求：1．判令人民财保上海分公司在承保范围内向李冉赔偿车辆损失费298750元，评估费用9000元，共计307750元；2．本案诉讼费用由人民财保上海分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年5月24日21时32分左右，陈亮驾驶李冉车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑新路由北向南行使至南水北调××××处，为避让其他车辆，与前方相邻车道赵宝宝驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的轻型厢式货车沿郑新路由北向南行驶时发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队作出第410104120190000290号《道路交通事故认定书》，认定陈亮负事故全部责任，赵宝宝无责任。李冉提交郑州星佰宝汽车服务有限公司开具的增值税普通发票，显示服务名称为汽车维修，价税金额为298750元，还提交郑州星佰宝汽车服务有限公司维修清单一份，显示豫Ａ×××××号小型轿车的维修项目、数量、单价以及维修费用总计298750元。2019年7月8日，李冉委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆维修费用进行鉴定，该公司于2019年7月10日作出豫海轮评字2019第187号鉴定评估结论书，鉴定意见为豫Ａ×××××号兰博基尼牌车辆维修费用为298750元。李冉支付评估费9000元。在诉讼过程中，人民财保上海分公司申请对豫Ａ×××××号车辆因该案交通事故造成的实际车损进行重新鉴定。豫Ａ×××××号车辆的登记车主为戴铠（车辆已转让给李冉，并于2017年4月28日交付给李冉使用），该车在人民财保上海分公司投保有保险金额161万元的商业机动车损失保险（含不计免赔，被保险人为李冉）。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本次交通事故陈亮负全部责任，已经公安交警部门认定，一审法院予以采信。因豫Ａ×××××号车辆在人民财保上海分公司处投保有商业机动车损失保险，故李冉作为被保险人，其损失应由人民财保上海分公司在保险限额内予以赔偿。李冉对豫Ａ×××××号车辆进行了维修并提交了维修费发票和维修清单，能够确认李冉支出的维修费为298750元，一审法院予以认可，扣除事故对方交强险应赔付的100元，人民财保上海分公司应向李冉赔付298650元。事故发生后李冉已将豫Ａ×××××号车送往维修，无评估必要，故李冉主张的鉴定估价费9000元，一审法院不予支持。一审法院依据实际损失确定李冉的车辆损失，并非依据李冉提交的车损评估鉴定结论书，故人民财保上海分公司提出的重新鉴定申请并无必要。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李冉车辆维修费298650元；二、驳回李冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取计2958元，由李冉负担88元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2870元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中双方之间存在保险合同关系，李冉主张人民财保上海分公司予以赔付的车辆损失，提供有评估报告、维修发票及维修清单等为证。评估系交警部门委托，并非李冉单方委托评估，且一审判决依据维修发票认定李冉实际产生的损失。人民财保上海分公司上诉称对维修发票不予认可，但未提供相应具体的书面证据予以证实，故本院不予采信。综上，人民财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5780元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月二十五日书记员  黄莉敏
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初274号公诉机关岷县人民检察院。被告人宋某某1，男，生于1939年2月1日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年7月11日因本案被岷县公安局取保候审，2019年12月12日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部诉刑〔2019〕76号起诉书指控被告人宋某某1犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人宋某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日17时许，被告人宋某某1因其家门口有野鸡出没，将家中非法储存的土枪装药后一直压在自己睡的土炕被褥下，重孙宋某某3（3岁）、宋某某2（6岁）两人在炕上玩耍的过程中，宋某某2无意将压在土炕被褥下的土枪触发，误伤了宋某某3。经鉴定，宋文轩损伤程度属轻伤二级。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人宋某某1无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、户籍证明、扣押清单、收缴物品清单、收缴民爆物品及管制刀具证明等；证人周某某证言；鉴定意见；提取笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某某1归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，已满七十五周岁，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十二月十六日书记员 后胜刚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1171号申请执行人：余长明。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行余长明与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司21678元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1270号 申请执行人：刘慧萍，女，1982年4月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：魏靖鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。 申请执行人刘慧萍与被执行人魏靖鹏民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘慧萍于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。 2019年11月6日，本院发起第一次总对总网络财产查询，查明被执行人名下有一辆车牌号为湘A00C87的大众牌汽车，本院于2019年11月19日已进行查封，因车辆下落不明，暂时无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产。 2019年11月11日，本院向被执行人魏靖鹏送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其向申请执行人刘慧萍偿还借款本金97,000元，支付利息55,500元（至2019年4月1日止，后期利息按月利率2%支付至借款还清之日止），并负担案件受理费3,440元，申请执行费2,239元，但被执行人一直未履行。 2019年11月22日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，查明被执行人名下有一栋坐落于桃江县马迹塘镇的自建房，因价值较大，不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产权益。 2019年11月27日，本院前往被执行人魏靖鹏户籍地桃江县马迹塘镇天府庙社区居委会进行调查，经查，被执行人下落不明，在当地未发现有可供执行的财产线索。 2019年11月29日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月9日，本院对被执行人魏靖鹏采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2019年12月11日，被执行人还应履行下列义务：向申请执行人偿还借款本金97,000元，支付利息55,500元（至2019年4月1日止，后期利息按月利率2%支付至借款还清之日止），并负担案件受理费3,440元，申请执行费2,239元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执463号之一申请执行人：李仕举，男，1967年12月8日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵阳市云岩区。被执行人：刘强，男，1983年1月13日生，汉族，贵州省湄潭县人，农民，住贵州省湄潭县。被执行人：曾超，男，1988年10月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，农民，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1516号民事调解书，依法受理了李仕举申请执行刘强、曾超买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人刘强、曾超发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李仕举材料款76995元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费1055元，申请执行人李仕举已领取案款2万元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、湄潭县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵州银行息烽支行等查询被执行人曾超、刘强的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并调查了解二被执行人居住地的财产情况，经查明，被执行人刘强及案外人蒋从燕名下登记有位于贵州省遵义市××湄江街道××大道湄潭县“金立方”（湄潭县城市棚户区改造浙大小学拆迁安置还房）项目6-7号楼2-15-2号房屋一套【不动产权证号：黔（2019）湄潭县不动产权第0006958号、建筑面积：99.31㎡】。该房屋已被本院依法查封，本院告知申请执行人可向法院代位提起析产诉讼以确认被执行人刘强在上述房屋中的产权份额以便处置，但是申请执行人明确表示不愿代为提起析产诉讼，也不愿预交评估费处置该房产，故本院暂无法处置。除此之外，均未发现二被执行人有可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李仕举发现被执行人曾超、刘强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十九日书记员 田轶然
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保244号申请人：皎光瑞，男，1953年8月4日出生，汉族，现住承德市承德县。申请人：崔桂枝，女，1955年3月2日出生，汉族，现住承德市承德县。被申请人：周开远，男，1988年9月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在审理上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人皎光瑞、崔桂枝于2019年12月6日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封被申请人名下位于廊坊市安次区阳光逸墅小区12-2-102室的房产或冻结相应价值的银行存款，以人民币35万元为限。申请人皎光瑞、崔桂枝以担保人河北博兴非融资性担保有限公司出具价值35万元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周开远名下位于廊坊市广阳区阳光逸墅小区12-2-201室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十日书记员  宋来宝
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4350号原告：沈朝生，男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。被告：方玉，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告沈朝生诉被告方玉身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告沈朝生于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈朝生自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈朝生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈朝生负担。审判员  金文生二〇一九年十二月五日书记员  周爱兰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初3018号 申请人：福泉市五鸿矿业有限公司，住所地：贵州省福泉市。 法定代表人：苏建，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈天国，男，1969年2月22日生，汉族，陕西省紫阳县人，住址陕西省。 被申请人：贵州程源旺盛矿业有限公司，住所地：贵阳市清镇市。 法定代表人：陈寿梅，系该公司经理。 福泉市五鸿矿业有限公司与贵州程源旺盛矿业有限公司、陈天国合同纠纷一案，申请人福泉市五鸿矿业有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值57万元的财产予以查封、扣押或冻结相同金额的银行存款。申请人福泉市五鸿矿业有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人福泉市五鸿矿业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州程源旺盛矿业有限公司、陈天国银行存款五十七万元（￥570000.00元）或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费3370元，由福泉市五鸿矿业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  滕树英 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3397号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：丁永红，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：郑爱军，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人丁永红、郑爱军行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3397号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字48号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：李四，男，出生年月日不详，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第61号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人并未提供证据证实被执行人系城市垃圾处理费的缴纳主体，亦未向被执行人调查垃圾处理费的缴纳情况，且在作出处罚决定前，并未向被执行人送达行政处罚事先告知书，申请执行人在作出桦环卫罚字[2019]第61号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，不符合法律规定的准予强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第61号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6081号 原告：贾某某，女，62岁，1957年6月9日，住高安市。 被告：邹某某，男，57岁，1961年12月25日，住高安市。 被告：祝某某，女，1972年12月21日生，南昌市人，住九江市德安县。 本院在审理原告贾某某诉被告邹某某、祝某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于2019年12月17日向本院提出撤回对被告邹某某、祝某某的起诉。 本院认为，原告贾某某的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回对被告邹某某、祝某某的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。 审判员  张国平 二〇一九年十二月十七日 书记员  何小燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终899号上诉人（原审被告）：新疆龙兴地物流有限公司，住所地新疆博州博乐市南城区土尔扈特路农副产品物流园电商产业园2号楼3楼办公室。法定代表人：沈继宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡国安物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢109-19号。法定代表人：张莹，该公司董事长。上诉人新疆龙兴地物流有限公司（以下简称龙兴地物流公司）因与被上诉人无锡国安物流有限公司（以下简称国安物流公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12169号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，国安物流公司提交其与龙兴地物流公司于2018年7月24日签订《棉纱运输业务对账表》1份，该份对账表对委托日期、业务金额、开票日期、开票金额、付款日期、付款金额、结欠金额等相关科目均一一载明，双方一致确认截止2018年7月24日龙兴地物流公司结欠国安物流公司运输费635970.92元，国安物流公司自认对账后收到龙兴地物流公司支付的运费255970.92元，尚结欠380000元。国安物流公司遂于2019年8月13日向该院起诉。一审法院院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因国安物流公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即国安物流公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权。龙兴地物流公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回新疆龙兴地物流有限公司对本案管辖权提出的异议。龙兴地物流公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案案由为运输合同纠纷，系诺成性合同而不是实践性合同，并不是货币交付时才成立，且双方约定明确，不存在没有约定或者约定不明确的事宜，一审法院驳回管辖异议的理由不能成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系运输合同纠纷案件，应由龙兴地物流公司住所地或者运输合同履行地的新疆博乐市人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆博乐市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方之间因运输合同产生运费纠纷，因本案现有证据不足以证明案涉运输业务的运输始发地、目的地，故本案可由原审被告龙兴地物流公司住所地人民法院管辖。因原审被告龙兴地物流公司住所地属新疆维吾尔自治区博乐市辖区，故本案由新疆维吾尔自治区博乐市人民法院处理。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初12169号之一民事裁定；二、本案移送新疆维吾尔自治区博乐市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月十二日书记员  周 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终522号原公诉机关华容县人民检察院。上诉人（原审被告人）胥曾，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地和住址地均为湖南省华容县。曾因犯抢劫罪，于2005年3月2日被华容县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2007年9月28日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年5月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年2月14日刑满释放。因本案于2019年7月4日被华容县公安局刑事拘留，同年7月17日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。上诉人（原审被告人）胡拓，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省华容县，住湖南省华容县。因本案于2019年8月2日被华容县公安局刑事拘留，8月12日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。原审被告人何佳，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住华容县。因本案于2019年8月2日被华容县公安局刑事拘留，同年8月12日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人胥曾、何佳、胡拓犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）湘0623刑初167号刑事判决。胥曾、胡拓不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人胥曾、胡拓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年6月期间，被告人胥曾单独多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂并伙同何佳胥曾贩卖毒品一次，胡拓贩卖毒品一次。具体事实如下：1、2019年6月22日11时许，严某电话联系被告人胥曾要其送毒品到华容县神禹宾馆，同时要准备一起吸毒的陈某到楼下去等胥曾并给陈某微信转账300元。随后，被告人胥曾来到神禹宾馆楼下给了陈某一小包毒品甲基苯丙胺，并通过微信扫码收取了陈某支付的300元毒资。2、2019年6月初，被告人胥曾向被告人何佳提议介绍人到他这里买毒品。2019年6月27日8时许，刘某联系胡拓欲购买一小包毒品（甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂），胡拓告知其需要600元毒资。之后，胡拓联系何佳，何佳又联系胥曾。胥曾要何佳转告胡拓到华容县步行街建设银行附近等候。胡拓知悉后，告知刘某要其到华容县长城宾馆门口等候并通过微信转账收取其600元毒资。胡拓、何佳和胥曾在章华镇城中路教育局巷子口会合后，胥曾拿出一小包用卫生纸包裹着的毒品（甲基苯丙胺）给胡拓，胡拓用微信转给何佳400元毒资，何佳再将400元毒资用微信转给胥曾。胡拓拿到毒品后在长城宾馆对面的建设银行附近将毒品给了刘某，告知其只有甲基苯丙胺而没有甲基苯丙胺片剂，并用微信转账退了100元毒资给刘某，自己赚了100元差价。3、2019年6月27日晚11时许，严某开车带陈某去找被告人胥曾购买毒品，途中严某向陈某要了400元毒资。两人来到“阿里山”茶楼附近后，陈某在车上等着，严某独自到“阿里山”茶楼附近胥曾的租屋，胥曾卖给严某一小包毒品（甲基苯丙胺）。之后，严某回到车上与陈某一起离开。4、2019年6月29日晚，严某和胥曾在神禹宾馆719房间吸食了胥曾提供的毒品。2019年6月30日上午，胥曾离开神禹宾馆回家休息后，严某又联系胥曾要其送毒品过来。随后胥曾与何佳一起来到719房间，胥曾从口袋拿出一小包甲基苯丙胺给严某。被告人胥曾与严某议定，加上之前未支付的毒资，严某一共欠2000元。之后，严某偿还毒资300元。被告人何佳到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚且已具结。2019年8月2日，被告人胡拓主动到公安机关投案。原判认定上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的以下证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口信息、公安行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、现场检测报告书、（2008）华刑初字第49号刑事判决书及释放证明书等书证；证人刘某、陈某、严某、谭某的证言；被告人胥曾、何佳、胡拓的供述与辩解；辨认笔录、何佳、刘某、胡拓、陈某手机信息提取笔录及截图；视听资料等。原判认为，被告人胥曾违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，被告人何佳明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，被告人胡拓为他人代购毒品时居中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪。胥曾多次贩卖毒品，属情节严重。在贩卖毒品的共同犯罪中，胥曾、何佳均起了主要作用，均是主犯。何佳到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚，胡拓虽主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首；胥曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人胥曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人何佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人胡拓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人胥曾上诉提出，原判认定的事实不清，在第一笔贩卖毒品事实中，他是帮别人送毒品，且没有实施第三、四笔贩卖毒品犯罪，请求二审查明事实，依法改判。原审被告人胡拓上诉提出，其虽然帮人代购毒品，但没有从中牟利，不应认定为贩卖毒品罪。请求二审查明事实，依法改判。二审经审理查明，原审判决认定上诉人胥曾多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，何佳明知他人贩卖毒品而居间介绍，胡拓为他人代购毒品时从中牟利的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人胥曾、何佳、胡拓违反国家毒品管理法规，胥曾向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，何佳明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，胡拓为他人代购毒品时居中牟利，三人的行为均已构成贩卖毒品罪。胥曾多次贩卖毒品，属情节严重。在胥曾、何佳贩卖毒品的共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯。何佳到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原审被告人胥曾上诉提出，在第一笔贩卖毒品事实中，他是帮别人送毒品，且其没有实施第三、四笔贩卖毒品的行为。经查，胥曾多次贩卖毒品给他人的事实，有证人严某、刘某、陈某等人的证言，被告人何佳、胡拓的供述，辨认笔录，手机信息提取笔录及截图等证据证明，且上述证据能相互印证，足以认定。胥曾的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审被告人胡拓上诉提出，其虽然帮人代购毒品，但没有从中牟利，不应认定为贩卖毒品罪。经查，胡拓帮人代购毒品并从重牟利的事实，有证人刘某的证言，被告人的供述，微信转账记录等证据证明，且上述证据能相互印证，足以认定。胡拓该上诉意见与本院认定的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定系终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一九年十二月十九日书记员  李奕宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初162号原告刘海民。委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。被告鄄城县公安局。法定代表人樊秀萍，局长。委托代理人吴长军，鄄城县公安局法治大队大队长。委托代理人刘传举，鄄城县公安局凤凰派出所所长。原告刘海民诉被告鄄城县公安局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县××乡大户行政村后大户村房屋，遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大。原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定。原告及时向被告报案，被告拒不受理，为维护原告的合法利益。原告特诉至贵院，请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。被告辩称：因被答辩人刘海民诉鄄城县公安局行政不作为一案，现答辩如下请求法院依法驳回刘海民的诉讼请求。经查：因济董公路拓宽升级改造，需对济董公路路北沿线房屋进行拆除，对于拆除房屋按照合法建筑面积1:1置换安置，涉及凤凰镇大户刘村多户群众，多数群众给予支持配合，签订安置协议并拆除房屋，只有刘海民等10户群众坚持货币补偿未及时拆除，后经工作同意拆除，凤凰镇遂组织实施了拆除行为。期间刘海民拨打110报警，110接警人员电话中已明确告知报警人此事不属于公安机关管辖范围，并告知了其解决途径，不存在行政不作为的情形。以上事实有相关证明材料、报警记录证明、视听资料等证据予以证实。综上所述，该案涉及政府行政行为，不属于公安机关受案范围，且公安机关接到报警后，已履行了应尽义务，不存在行政不作为的情形。刘海民诉公安机关行政不作为，既无事实根据，也无法律依据。请求法院依法驳回刘海民的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘海民所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，刘海民的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘海民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 咏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1463号 原告：李永图，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：叶国勤，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住广西荔浦市。 被告：李启星，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告李永图与被告叶国勤、李启星借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李永图，被告李启星到庭参加诉讼，被告叶国勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30,000元及自2017年8月7日起至付清借款本金之日止按年利率24%计付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日，被告以经商种果资金紧张为由申请向原告借款。经协商，原告同意出借款30,000元给被告，双方约定借期为6个月，即至2018年2月6日止，并按法律允许的民间借贷利率即年利率24%计付利息。当日，原告向被告出借现金30,000元，被告出具《借款合同》、《借条》给原告收执作为借款凭证。合同还约定，如违约，包括律师费、诉讼费等一切费用均由被告负担；被告叶国勤以《租田合同》所种植的地上物向本借款提供担保；被告李启星在合同上签字为借款提供担保。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特致诉。 被告叶国勤未作答辩，也未向本院提交证据。 被告李启星辩称，被告李启星与被告叶国勤在当地种植砂糖桔时认识，被告叶国勤又经过他人介绍与原告李永图认识。此后，被告叶国勤就直接到原告李永图的家中说要借款，但原告李永图与被告叶国勤认识不久，说需要担保，所以被告叶国勤电话联系被告李启星请求为借款提供担保。基于信任，同时也觉得被告叶国勤人在本地种果也是很辛苦，就提供了担保。本案借款，应先由借款人偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《借款合同》、《借条》等证据。经质证，被告李启星对上述证据无异议；根据法律规定，被告叶国勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院经审查认为，上述证据与被告李启星答辩陈述的事实经过一致，形成统一的证据链，具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力予以确认，并由此确认原告主张的法律事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告叶国勤因种植砂糖桔资金不足向原告借款人民币30,000元，双方的借款合同依法成立；被告李启星自愿为借款提供担保，该担保也成立有效。原告出借借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款或担保义务。现被告怠于还本付息，原告由此起诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题：《借据》约定借期内按法律允许的范围内计付，现原告据此主张年利率24%，符合法律规定及借款合同约定，本院予以支持。此外，《借款合同》第四.1约定，被告叶国勤自愿将自有的租田合同物品提供抵押，该约定虽因未办理登记不能对抗第三人，但仍有效。因原告未予主张，本院不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国勤在本判决生效之日起十日内向原告李永图偿还借款本金30,000元，并自2017年8月7日起至付清借款本金之日止按年利率24%计付利息； 被告李启星对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，减半收取275元(原告已预交)，诉讼保全费470元，合计745元，由被告叶国勤、李启星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /