wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3874号原告：齐商银行股份有限公司滨州惠民支行，住所地：惠民县环城东路西侧（89号）齐商银行。统一社会信用代码：91371621057943616L负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：李含笑，公司职工。被告：山东惠民好世界纺织有限责任公司，住所地：惠民县车站路好世界纺织有限责任公司。统一社会信用代码：91371621787197504C法定代表人：陈素美，经理。被告：朱涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：张晓莉，女，1974年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：张士鹏，男，1955年7月12日出生，汉族，住惠民县。被告：陈素美，女，1951年11月25日出生，汉族，住惠民县城府前街1号西3号楼2单元203室。身份证号：372321195111251301以上五被告共同委托诉讼代理人：史惠军、田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告：山东惠民布鲁科纺织有限公司，住所地：惠民县经济开发区山东惠民布鲁科纺织有限公司。统一社会信用代码：913716216693406641法定代表人：逄志强，经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行与被告山东惠民好世界纺织有限责任公司、朱涛、张晓莉、张士鹏、陈素美、山东惠民布鲁科纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行委托诉讼代理人李含笑，被告山东惠民好世界纺织有限责任公司、朱涛、张晓莉、张士鹏、陈素美共同委托诉讼代理人史惠军、田法昌，被告山东惠民布鲁科纺织有限公司委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金及利息4483089.24元。事实与理由：2018年8月16日，山东惠民好世界纺织有限责任公司与原告签订银行承兑协议，原告向被告签发1000万银行承兑汇票，到期日为2019年2月16日，到期后一次偿还，被告未按约定偿还。请求法院依法裁判。被告山东惠民好世界纺织有限责任公司口头辩称，对于原告起诉的事实和理由及诉讼请求真实性无异议，待核实原告提交的书面证据后予以质证。被告朱涛、张晓莉、张士鹏、陈素美口头辩称，待原告提交书面证据后另行核实。被告山东惠民布鲁科纺织有限公司口头辩称，1、由于第一被告在借款时已对自有的财产进行了抵押担保，根据法律相关规定，我公司仅在物的担保以外的债权承担保证责任。2、该借款到期日为2019年2月16日，至原告起诉时已超过6个月，此期间原告未向我公司主张权利，因此已超过了保证期间，我公司不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日，原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行与被告山东惠民好世界纺织有限责任公司签订了银行承兑协议，由被告山东惠民好世界纺织有限责任公司在原告处存有600万元保证金的情况下，原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行向被告山东惠民好世界纺织有限责任公司签发了20张承兑汇票，金额为1000万元。出票日期为2018年8月16日，汇票到期日为2019年2月16日。承兑协议第三条第2项约定：如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。原告与被告山东惠民好世界纺织有限责任公司签订抵押合同，被告山东惠民好世界纺织有限责任公司以自有设备办理了抵押登记，登记号为：惠工商抵登字［2018］00034号。原告与被告朱涛、张晓莉、张士鹏、陈素美、山东惠民布鲁科纺织有限公司签订了保证合同，被告朱涛、张晓莉、张士鹏、陈素美、山东惠民布鲁科纺织有限公司为主合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证合同第四条约定：债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。这些理由包括但不限于：债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权。2019年2月16日承兑汇票到期后，原告扣除被告山东惠民好世界纺织有限责任公司提供的600万保证金后，又为被告垫款400万本金。之后，被告山东惠民好世界纺织有限责任公司偿还部分本金后，尚欠原告垫款本金3960016.66元及利息、罚息。本院认为，原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行与被告山东惠民好世界纺织有限责任公司、朱涛、张晓莉、张士鹏、陈素美、山东惠民布鲁科纺织有限公司签订的承兑协议书、抵押合同、保证合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告山东惠民好世界纺织有限责任公司没有按照约定履行偿还义务，属于违约行为，应当承担违约责任。被告朱涛、张晓莉、张士鹏、陈素美、山东惠民布鲁科纺织有限公司作为连带保证人，应当承担连带保证责任。因保证合同第四条约定：债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。这些理由包括但不限于：债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权，所以被告山东惠民布鲁科纺织有限公司辩称先以被告山东惠民好世界纺织有限责任公司提供的抵押物清偿债务后，再承担保证责任的主张，本院不予支持。本案中承兑汇票到期日为2019年2月16日，保证期间为主债务到期日起两年，因此，被告山东惠民布鲁科纺织有限公司辩称已超过保证期间的主张，本院不予支持。因双方约定的利息和罚息不违反法律行政法规的规定，被告应当按照年利率18%（日万分之五）支付利息和罚息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告山东惠民好世界纺织有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州惠民支行垫款本金3960016.66元及利息、罚息（利息自2019年2月16日起至实际给付之日止，以本金3960016.66元为基数，按年息18%计算；罚息自2019年2月21日起，以实际产生的利息为基数，按年息18%计算）；二、被告朱涛、张晓莉、张士鹏、陈素美、山东惠民布鲁科纺织有限公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42665元，减半收取21332.5元，财产保全费5000元，均由被告山东惠民好世界纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十二月十八日书记员  林泽鸿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20234号原告：彭育智，女，汉族。被告：高新技术开发区乐尔乐超市，住所地：重庆市九龙坡区南华街791、193、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。被告：中山市喜之乐食品有限公司，住所地：中山市东升镇东成路，统一社会信用代码：914420007148340904。法定代表人：高媛英。本院在审理原告彭育智诉被告高新技术开发区乐尔乐超市、中山市喜之乐食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭育智于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭育智撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭育智承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10275号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1557号申请执行人：余学成,男性,1976年1月11日出生,住河南省息县。被执行人：谢安昌,男性,1970年11月24日出生,住住河南省息县。关于余学成申请执行谢安昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  陈 聪二〇一九年十二月十八日书记员  郑寺林
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异67号异议人（案外人）武晓升，男，汉族，1988年1月26日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区。异议人（案外人）李乐，女，汉族，1992年12月5日出生，居民身份证住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地：湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）武晓升、李乐认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武晓升、李乐称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼1单元301号房屋并已缴纳了全部购房款；土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设。包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人武晓升、李乐不服，提出前述排除执行异议。在本案异议审查期间，异议人武晓升、李乐提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼1单元301号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为183882.78元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了183882.78元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人武晓升、李乐，在本院查封前异议人又支付了全部价款并合法占有了该房屋，且该房屋系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人武晓升、李乐提出的异议理由成立，其请求中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼1单元301号房屋所对应的国有土地使用权的执行。异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖迪文审判员  崔 昊审判员  贺一农二〇一九年十二月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0322民初2334号原告:王帮福，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：雷凤，女，1988年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告王帮福与被告雷凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。诉讼中，原、被告自行达成和解协议，原告王帮福于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮福申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帮福撤诉。案件受理费1365元，减半收取计683元，由王帮福负担。审判员  李思山二〇一九年十二月二十七日书记员  雷 鸣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1884号 申请执行人：吴双义,男,1965年10月31日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：金玛(宽甸)硼矿有限公司,住铁南街鹤大路27号。 申请执行人吴双义与被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司劳动争议一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月12日作出宽劳人仲字（2019）180号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司发出执行通知书，报告财产令。对金玛(宽甸)硼矿有限公司限制高消费，并查封了被执行人的矿石约1000吨。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人吴双义同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王丽莉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终114号 原公诉机关四川省天全县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨涛，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省天全县。2019年6月21日因吸食毒品被天全县公安局行政拘留十日。2019年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人杨涛犯容留他吸毒罪一案，于2019年11月14日作出（2019）川1825刑初88号刑事判决：被告人杨涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人杨涛自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人杨涛自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨涛撤回上诉。 四川省天全县人民法院（2019）川1825刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘锡璞 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张莞玥
105（2018）粤19刑初35号范某故意杀人罪刑事附带民事判决书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2875号原告：闵某某，男，1976年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作××建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路。法定代表人：刘某某1，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，系该单位工作人员。原告闵某某与被告焦作××建设工程有限公司（以下简称焦作××）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵某某的委托诉讼代理人张海良和被告焦作××的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款50000元及利息（自2018年2月6日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告联系专业的安装公司为被告在焦作市东方红国际广场×号楼项目使用的塔吊进行安装、拆卸，原告代被告向安装公司支付了安装和拆卸费用50000元，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催要，被告拒不给付。据此，原告提起诉讼。被告焦作××辩称，原告所述与事实不符，原告只是在2018年2月为被告拆除了塔吊，但未进行安装。被告向原告出具欠条标注的是欠原告拆卸、安装费50000元，而原告还未进行安装，故不符合付款条件，被告认为仅拆卸的费用大概在20000元至25000元之间。原告闵某某为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：欠条1张，证明截至2018年2月5日，被告拖欠原告拆卸、安装费50000元的事实，并且该借条由被告单位负责该项目的经办人刘某某2签署了“情况属实”的字样。被告焦作××对原告闵某某提交的证据质证后发表如下质证意见：对欠条的真实性无异议，对证明指向有异议，该欠条明确记载“今欠闵某某东方红国际广场×号楼塔吊拆卸、安装费50000元”，但原告只进行了拆卸并没有安装，不符合付款条件。被告焦作××为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：焦作市××建筑设备租赁中心（以下简称××中心）起诉焦作××的诉状、租赁合同及民事调解书各1份，证明本案所涉工程所需的塔吊是××中心的塔吊，也是该项目唯一的塔吊，原告于2018年2月5日拆除该塔吊后已被××中心拉走，原告未再进行安装。由租赁合同中约定的安装、拆卸费34000元可见被告已将塔吊安装包干给××中心，故原告的陈述不符合常理。原告闵某某对被告焦作××提交的证据质证后发表如下质证意见：被告提供的证据与本案不具有关联性，不能证明证据中所涉塔吊与本案所涉塔吊是同一台。根据本地建筑设备租赁行业的惯例，出租单位承担安拆义务，但安拆费用由承租单位支付。本案所涉塔吊安装后，被告因长期未使用存在严重安全隐患，焦作市安检站于2016年要求被告拆除该塔吊进行安全检查，被告在租赁期间需要二次安拆，故被告向原告进行了委托并出具了欠条。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告焦作××向原告闵某某出具一张欠条，内容载明：“今欠闵某某东方红国际广场×号楼塔吊拆卸、安装费伍万元整（50000元）”。被告焦作××在欠条右下角加盖公章，刘某某在欠条左下角签署“情况属实”并签名。现因被告一直未返还欠款，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于委托合同纠纷，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，被告委托原告联系安装公司为其承租的塔吊进行拆卸、安装，原告履行了合同义务并垫付费用50000元，被告为此向原告出具了欠款金额为50000元的欠条，被告应当如约偿还。被告辩解称，原告并未完成约定义务，但欠条本身即包含有对合同义务履行情况的确认之意，且被告未能提供足以推翻欠条的反证证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。对原告主张被告焦作××返还其拆卸、安装费50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自欠条出具的次日（即2018年2月6日）起计算的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦作××建设工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告闵某某支付50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月6日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告焦作××建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇一九年十二月四日书记员 杨 扬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1858号申请执行人沈二社，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地河北省文安县。被执行人何如宾，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地河北省文安县。沈二社申请执行何如宾买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀1026民初1650号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人沈二社向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1858号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初6240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：黄敏，男，1990年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄敏下落不明，本院于2019年8月19日裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告黄敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28546.92元；2.被告向原告支付逾期保费2786.67元（2014年9月7日至2014年12月26日，每月保费760元）；3.被告向原告支付违约金30971.45元（违约金以理赔款28546.92元为基数，自2014年12月27日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月3日，共计1650天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付律师费1200元；5.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告黄敏与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签署编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130200318号《个人借款合同》，被告从鄞州银行月湖支行贷款40000元人民币，贷款期限36个月（自2013年9月6日至2016年9月5日），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为12994042600000948557的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率1.9%，即760元人民币。2013年9月6日，鄞州银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了40000元人民币的贷款。但自2014年9月7日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2014年12月26日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计28546.92元，该银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告仍不予偿还理赔款和未付保费。 为证明以上事实，原告向法庭提供《个人借款合同》、《借款借据》、《还款明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》。 被告黄敏未作答辩。 鉴于被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及于本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告黄敏向鄞州银行月湖支行贷款，但未按约还款，原告依照原、被告之间的保险单的约定，向鄞州银行月湖支行进行了理赔，则被告应按约向原告归还全部赔偿款项和未付保费。对原告提出的支付理赔款28546.92元、逾期保费2786.67元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对原告提出以28546.92元为基数自2014年12月27日（理赔款支付次日）起计算违约金，亦符合约定，本院予以支持，至于违约金计算标准，原告自愿按年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。对原告提出要求被告支付律师费1200元的请求，原告未举证证明原告因催收本案款项而产生了律师费用的支出，对该项请求，本院不予支持。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄敏于本判决生效后20日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28546.92元、逾期保费2786.67元，并支付违约金（以28546.92元为基数按月利率2%自2014年12月27日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1388元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月十日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6992号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司工作人员。被告：常先志，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张芯园，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本健，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被告：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地安徽省肥东经济开发区彩虹新城C8幢103室。法定代表人：邱家煌。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告常先志、张芯园、孙本健、安徽省金川工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告北京中盈信泰资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中盈信泰资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31139号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郑桂丽，女，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑桂丽借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤03民初25073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164982.27元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 被执行人郑桂丽在本院（2019）粤0304执7225号案件中有拍卖余款154315.43元，扣除执行费2214.43元后剩余152101元已支付给申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月五日 书记员  曹立影
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9063号 申请执行人:柴利华,男,1968年12月28日生,汉族,住山东省费县。 被执行人:李俞杉,男,1977年9月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人柴利华与被执行人李俞杉运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初7535号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款55989元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××29，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6863号天津市中环电子计算机有限公司、天津森淼进出口股份有限公司：申请执行人天津市中环电子计算机有限公司与被执行人天津森淼进出口股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7183号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6863号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6744号申请执行人：刘文金，男，1967年1月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被执行人：朱伟忠，男，1970年6月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈纪明，男，1964年8月14日生，汉族，住址上海市松江区。原告刘文金与被告朱伟忠、陈纪明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6602号民事判决已经发生法律效力。因被告朱伟忠、陈纪明未履行上述生效法律文书确定的义务，原告刘文金向本院申请执行，要求被告朱伟忠、陈纪明归还借款980,000元；支付借款利息(以980,000元为基数、按年利率24%自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止，应扣除已支付的利息220,000元)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2019年11月14日通过邮政特快专递向被执行人朱伟忠、陈纪明发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未履行。本院依法向两被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人朱伟忠、陈纪明在本院涉及被执行案件较多。被执行人朱伟忠名下位于上海市松江区天虹三村XXX号花园住宅、沪B9XXXX奥迪牌汽车、沪C6XXXX奥迪牌汽车，以及被执行人陈纪明名下位于上海市松江区翔峰路371弄191、192号1-2层商业用房、沪DEXXXX奥迪牌汽车均已被他案查封。本案对上述房产已作了轮候查封。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月19日以书面形式告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初826号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：单县乐美汇超市，住所地山东省单县南城刘海市场1-A#。经营者：王海燕，女，1974年2月19号出生，汉族，住山东省单县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告单县乐美汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十二月三十日法官助理张颖书记员徐亚蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9512号原告：长沙市新胜化工实业有限公司，住所地：长沙市雨花区湖南省华云机器厂内。法定代表人：田丁一。委托诉讼代理人：梁鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司，住所地：宁乡市白马桥乡白龙路与仁福大道交叉处。法定代表人：范可风。原告长沙市新胜化工实业有限公司诉被告宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告长沙市新胜化工实业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙市新胜化工实业有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其以被告已关门停业为由撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市新胜化工实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长沙市新胜化工实业有限公司负担。审判员  袁建英二〇一九年十二月十七日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执950号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：杨春坡，男，1960年5月9日出生，汉族，住隆化县。被执行人：刘淑芝，女，1968年3月15日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：黄河生，男，1974年12月13日出生，蒙古族，住隆化县。本院在执行隆化县农村信用合作联社与杨春坡、刘淑芝、黄河生借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑芝存款13689.47元。本裁定立即执行。审判员  赵海伦二〇一九年十二月二十六日书记员  于 涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢569号申请执行人宁远县元旺冷库，住所地：宁远县舜陵街道泠江市场鱼行旁边。经营者：欧元旺，负责人。被执行人陈素辉，女，1981年5月21日出生，汉族（系宁远县新茗典音乐餐厅经营者）。申请执行人宁远县元旺冷库与被执行人陈素辉买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初1092号民事调解确定2019年8月31日前被执行人陈素辉向申请执行人宁远县元旺冷库支付5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费292元，申请执行费50元。本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月1日向被执行人陈素辉发出执行通知书和报告财产令，于2019年12月24日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月24日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人陈素辉无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初1092号民事调解的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行终52号 上诉人韩某1，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人韩某2，现住内蒙古自治区。 被上诉人西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府。 法定代表人额某。 被上诉人西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会。 负责人孙某。 上诉人韩某1因具体行政行为纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩某1上诉称，（一）请求二审法院依法撤销西乌旗人民法院（2019）内2526行初24号行政裁定书。（二）请求二审法院查明事实，依法审理此案。（三）请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年7月2日，宝日温都尔嘎查村委会对原告草场使用经营权做出的决定，巴彦花镇人民政府同意其决定并作出批复，其行为和具体行政行为在没有任何法律依据情况下，以多种形式对外公示，在多种因素下，使其行为在法律规定期限内会产生了法律效力，事实在8月中旬以开始实施其行为和行政行为，被上诉人的行为已明确，根据《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国草原法》、《物权法》等相关法律规定，被上诉人的行为已侵犯了上诉人的合法权益。上诉人有充分的证据和法律依据证明，在宝日温都尔嘎查有合法的草原使用经营权。原审法院没有开庭审理、查明事实，裁定认定事实错误，定性不正确。草场确权事项的原因和性质、当事人在其中的权益，已经明确、清晰地确定，且事实上对后续处理产生拘束，当事人的权益自此已被设定，故批复并非是行政机关上下级进行内部管理监督的程序。在一定期限内产生法律效力，非一种过程性的行政行为，对当事人的权益产生了直接影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。被诉批复设定了诉讼人的权益，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当进行审理并作出相应判决。综上，1.被上诉人的批复是侵权的助力，其对上诉人的权益产生了影响。2.被诉批复是属于具体行政行为，被诉批复已经外化，不属于内部行为，一审法院认定该批复内部性，过程性行政行为错误。3.批复属于人民法院行政诉讼受案范围。4.本案中草场确权事项的批复不服无任何救济途径，上诉人的权益无法保障。故请求贵院：依法撤销一审裁定；查明事实，依法审理此案，维护上诉人的合法权益。 本院认为，西乌珠穆沁旗巴彦花镇人民政府作出的巴政批复[2019]1号《关于宝日温都尔嘎查草牧场确权方案的批复》，其是行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力。西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查委员会做出的《告知书》，属于履行告知义务，亦不属于行政案件受案范围。故上诉人韩某1的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年十二月九日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申119号 再审申请人（一审被告）：郝建良，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告）：王登国，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人郝建良因与被申请人王登国义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 郝建良申请再审称，一审、二审在事实认定上存在重大错误，致使法律适用有误，判决显示公平公正。一审、二审在认定事实上遗漏了一个重要事实，即涉案液压车所有权问题。在一审中，申请人申请涉案厂区的门卫梅麟坚作为证人出庭作证，证明涉案液压车系王登国所有，本案事发现场的厂房是王登国承租，除此之外不存在第三人承租的情况，申请人已完成举证责任并足以证实涉案的液压车就是被申请人所有，被申请人没有提供任何证据对证人证言进行反驳，说明证人证言是可以采信的，具备完全的证明力；本案基本事实为：申请人向被申请人购买废旧电机，价款共计400元，其中50元是搬运费。本案的事故发生在废旧电机已经搬运上车完毕，且申请人也已将400元的货款和搬运费全数结给被申请人之后，被申请人要求申请人将液压车共同搬回厂房，因此，当废旧电机搬运完毕且价款结算完毕的情况下，双方的买卖关系和雇佣关系均已结束，申请人没有义务将液压车搬回，是受被申请人请求才帮忙搬回，隐私这个时候双方就发生了义务帮工法律关系。综上，一审、二审法院在对涉案液压车所有权问题上存在严重事实认定错误，从而导致法律适用错误，请求撤销（2019）浙10民终977号民事判决，依法改判。郝建良提交2017年5月20日其儿子郝成成与被申请人王登国的手机通话记录作为新证据。 被申请人王登国未作答辩。 本院经审查认为，再审申请人郝建良的行为是否构成义务帮工，主要取决于以下两点：第一点是哪一方找到并提出使用液压车，第二点是王登国是否从郝建良搬液压车行为中受益，郝建良在原审期间提供的证据不足以证明以上两点，再审复查期间提交的录音资料，系原审庭审结束前已经存在，且不存在因客观原因于庭审结束后才发现的情形，故不属于新的证据，且该证据不足以证明以上两点。故原审未认定双方已形成义务帮工关系，并无不当。 综上，郝建良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝建良的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈雅婷
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执346号申请执行人崔俊苗，女，汉族，1976年4月9日出生，陵川县平城镇杨寨村人。被执行人李永刚，男，汉族，1972年12月20日出生，住陵川县崇文镇开云街新建巷247号。申请执行人崔俊苗与被执行人李永刚返还原物纠纷一案，陵川县人民法院（2019）晋0524民初477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人崔俊苗于2019年7月3日向我院申请执行，要求被执行人李永刚支付其厦工50装载机一台的折价款30000元。本案在执行过程中，申请执行人以暂时无法找到被执行人李永刚为由于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陵川县人民法院（2018）晋0524民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十七日书记员 李慧云
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异258号 异议人（被执行人）：刘航秀，男，1970年4月2日出生，汉族，东港市东胜房地产开发有限公司经理，住辽宁省丹东市振兴区。 异议人（被执行人）：东港天播广告有限公司，住所地辽宁省东港市东盛澳景园Ｓ2号103室。 法定代表人：年庭杰，该公司经理。 二异议人共同委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 二异议人共同委托诉讼代理人；李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所实业律师。 申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市锦山大街86号。 法定代表人：费治生，该公司董事长。 在本院执行申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘航秀、东港天播广告有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘航秀、东港天播广告有限公司对申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司申请评估被执行人财产，由辽宁中朋土地房地产与资产评估有限公司和丹东信达房地产估价有限责任公司出具的丹信达房估字第2018（0897）号房地产估价报告和辽中朋评报字（2018）第94号资产评估报告提出书面异议。本院于2019年3月25日作出（2019）辽06执异44号执行裁定，驳回了异议人的异议。刘航秀、东港天播广告有限公司向辽宁省高级人民法院复议，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执复214号执行裁定，将案件发回本院重新审查，本院依法另组合议庭进行审查。本院在审查本案的过程中，异议人刘航秀、东港天播广告有限公司申请撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人刘航秀、东港天播广告有限公司申请撤回异议系对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘航秀、东港天播广告有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1047号申请执行人：孟锁章，男，1965年4月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱健，男，1976年7月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：秦建军，男，1969年12月20日出生，汉族，住靖江市。申请执行人孟锁章与被执行人朱健、秦建军为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年4月13日作出(2017)苏1282民初1077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱健于本判决生效后15日内归还申请执行人孟锁章借款本金1000000元，并承担自2016年2月11日起至实际清偿之日止、按照本金1000000元、年利率24%计算的利息；被执行人秦建军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15960元减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由被执行人朱健、秦建军负担。因被执行人朱健、秦建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟锁章向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。执行过程中，申请执行人孟锁章撤回对被执行人秦建军的执行请求，不要求其承担连带清偿责任。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱健名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人朱健名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年4月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱健名下的房产登记信息，未查找到被执行人朱健有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱健持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人朱健有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年11月22日至被执行人朱健户籍地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6、执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人朱健发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱健高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱健名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人朱健名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人朱健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月五日书记员  刘 棋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终797号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷威风，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被临泉县公安局取保候审，同年5月21日被临泉县人民检察院取保候审，同年11月5日被临泉县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）张清伟，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被临泉县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被临泉县人民法院取保候审。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控的原审被告人雷威风、张清伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）皖1221刑初651号刑事判决。二原审被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年下半年，由王某1为保证人，被告人雷威风向朱银行借款人民币2万元。2018年1月借款到期后，朱银行、马某、王某3、张某2（均已判）曾到张清伟家找雷威风要钱，双方发生争执。数日后，雷威风经过王某1将借款本息偿付给朱银行，因朱银行称还款迟延一日，需再支付1000元利息，为此，王某1垫付1000元给了朱银行。2018年1月16日下午，雷威风、张清伟打电话约朱银行在关庙镇姜庄村后小桥处见面，二人携带菜刀、砍刀各一把，开车前去见面地点。朱银行、马某、张某2、王某3开车到达约定地点。雷威风下车持菜刀、张清伟持砍刀，朱银行、马某、王某3持木棍、张某2持钢筋棍，双方发生厮打。张清伟的腿部被朱银行砍伤，雷威风的头部被打伤，经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，张清伟的身体损伤程度为轻伤二级，雷威风的身体损伤程度为轻微伤。另认定：2018年4月5日，张清伟、雷威风与朱银行、马某、张某2、王某3达成调解协议，张清伟、雷威风对四人予以谅解。因本案寻衅滋事，张清伟于2018年11月13日被临泉县公安局处以行政拘留十三日，雷威风于2018年11月29日处以行政拘留十三日。原判根据作案工具砍刀、菜刀等物证照片，受案登记表、立案决定书、和解协议、收条、谅解书复印件、撤案申请书、临泉县人民法院刑事判决书、起诉意见书、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县人民检察院案件函、临泉县人民法院案件转办函、户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人李某、王某1、王某2、刘某1、姜某、刘某2、张某1、唐某、王某3、张某2、朱银行、马某的证言，被告人雷威风、张清伟的供述等证据认定上述事实。鉴于雷威风归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人雷威风，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人张清伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人雷威风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人张清伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、作案工具一把菜刀、一把砍刀予以没收。上诉人雷威风上诉称原判量刑畸重，请求从轻处罚。上诉人张清伟上诉称，原判认定其持砍刀参与打架事实不清，证据不足。其在共同犯罪中系帮助犯，原判量刑畸重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，二上诉人均未提供影响本案事实认定的新证据。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。对于张清伟的上诉理由，经查，张清伟明知雷威风与朱银行因债务产生纠纷，后二人携带刀具到案发现场，张清伟持斧头参与斗殴，该节事实有同案人雷威风、证人朱银行、马某、张某2、王某3等相互印证的证据证明，足以认定。另查，张清伟在本案中积极主动，不属于从犯。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于二上诉人提出的原判量刑畸重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及主观恶性、社会危害性等对其处罚，量刑并无不当。二审期间，二上诉人均未提供影响量刑新的事实和证据，故上述上诉理由均不予采纳。本院认为：上诉人雷威风、张清伟为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  李 梅审判员  余 林二〇一九年十二月十六日法官助理迟莹书记员刘大卫附：法律条文第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1372号申请执行人：赵月红，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行的申请执行人赵月红与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9500元。在执行期间，被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司共向本院交来案件款9500元，本院于2019年12月6日发放给申请执行人赵月红9500元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵月红与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执1372号案件予以结案。二〇一九年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31961号原告河南金骏汽车销售有限公司，住郑州市金水区农业路东62号25层2505号，统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰，总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告孙磊磊，男，1985年9月15日出生，汉族,住河南省修武县。被告孙田雨，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省修武县。本院在受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告孙磊磊、孙田雨合同纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十四日书记员  何迎倩
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执874号申请执行人：张洪贵，女，汉族，1970年04月04日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：郭俊敏，男，汉族，1991年06月18日出生，住云南省文山州丘北县。本院在执行申请执行人张洪贵与被执行人郭俊敏民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人郭俊敏下落不明，无法取得联系，经对被执行人郭俊敏的财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月09日依法将被执行人郭俊敏列入失信被执行人名单中，并发布了限制消费令。经约谈，申请执行人张洪贵认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十三日书记员  李晓梅
陕西省某某县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执867号申请执行人：肖某某，男，1973年5月15日出生，汉族，住某某县。被执行人：郭某某，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地某某县，现住某某县城北街道办事处。申请执行人肖某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初459号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求由郭某某给付肖某某灯具款58420元。本院已受理。本案在执行过程中，被执行人郭某某交纳执行款20000元，该款申请执行人肖某某已领取。申请执行人肖某某于2019年12月27日以双方已达成还款协议为由向本院提交书面撤回申请，要求撤回本次执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执867号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇一九年十二月二十八日书记员 艾比赛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1030号 申请执行人:何思珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：何思秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：何思芬，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：何思云，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何正涛，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵世富，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈泽均，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：付开良，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1604号民事判决书，受理了何思珍、何思秀、何思芬、何思云申请执行何正涛、赵世富、陈泽均、付开良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款462266.4元、垫付的案件受理费7731元。另外，被执行人何正涛、赵世富、陈泽均、付开良还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法扣划了被执行人赵世富的银行存款1590.07元，扣划了被执行人付开良的银行存款3055.64元，上述金额合计4645.71元。另查明：1、被执行人何正涛已于2019年2月务工时发生意外去世。2、被执行人陈泽均家庭困难，本人系××患者和残疾患者，名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及工商股权登记信息。3、被执行人赵世富、付开良下落不明，名下无其他银行存款、车辆、房产及工商股权登记信息，即暂未发现被执行人赵世富、付开良有其他可供执行的财产。因被执行人陈泽均、赵世富、付开良未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人何思珍、何思秀、何思芬、何思云后，申请执行人何思珍、何思秀、何思芬、何思云亦未能提供被执行人陈泽均、赵世富、付开良新的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人何思珍、何思秀、何思芬、何思云在被执行人陈泽均、赵世富、付开良目前暂无其他可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本院应将所扣划被执行人赵世富、付开良的上述银行存款4645.71元支付予申请执行人何思珍、何思秀、何思芬、何思云后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初1604号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陈泽均、赵世富、付开良对尚应给付申请执行人何思珍、何思秀、何思芬、何思云之款项仍有给付义务，申请执行人何思珍、何思秀、何思芬、何思云在发现被执行人陈泽均、赵世富、付开良确切的可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二日 书记员  谢 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21923号上诉人（原审被告）：冯锡安，男，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东合润投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路44号大院。法定代表人：丘松东，总经理。原审第三人：广州市隆昉投资服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路44号大院1号楼1-5层、2号楼1-2层、3号楼首层。法定代表人：何兆华。上诉人冯锡安因与被上诉人广东合润投资发展有限公司及原审第三人广州市隆昉投资服务有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，冯锡安于2019年11月15日以冯锡安与广东合润投资发展有限公司、广州市隆昉投资服务有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，冯锡安与广东合润投资发展有限公司、广州市隆昉投资服务有限公司已就本案达成庭外和解，本案纠纷得以解决。冯锡安申请撤回上诉，广东合润投资发展有限公司亦表示同意冯锡安撤回上诉，本院应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯锡安撤回上诉，原审判决不再执行。本案二审案件受理费2144元，减半收取为1072元，由上诉人冯锡安负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月二十五日书记员  陈婷婷郭蔚琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1781号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路24号，统一社会信用代码：91520200214651861D。法定代表人：刘麟，系该分行行长。委托代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，系该行职工，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：彭彦钧，男，1982年4月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：倪林，女，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水分行申请执行彭彦钧、倪林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）黔0201民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为169760.51元。本院于2019年7月25日立案执行，申请执行费2446元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务。本院于2019年9月30日对被执行人彭彦钧、倪林限制高消费。经本院于2019年9月16日、2019年10月18日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人彭彦钧名下于2011年4月8日注册登记野马牌贵Ｂ×××××号车一辆、2016年2月27日注册登记东风雪铁龙牌贵Ｂ×××××号车一辆，本院已于2019年12月2日进行手续查封，查封期限为二年。被执行人彭彦钧于2019年11月22日及2019年11月26日，主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水分行偿还借款40000元、35000元，共计75000元。余下未偿还款项与申请执行人达成分期履行还款协议，定于2020年5月30日前偿还该笔借款本息。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，申请执行人暂不申请对被执行人名下财产进行评估拍卖，于2019年12月11日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人主动履行部分还款义务，自愿与申请执行人达成执行还款协议，申请执行人暂不申请对被执行人财产进行评估拍卖，向本院申请终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初1983号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行还款协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 莉审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇一九年十二月十三日书记员 曾 梅
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执744号 申请执行人：罗文君，女，1973年10月23日生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人：杨隆佑，男，1970年10月13日生，汉族，个体户，住四川省古蔺县水口镇，公民身份号码：。 申请执行人罗文君与被执行人杨隆佑借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）黔2731民初979号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告杨隆佑所欠原告罗文君借款人民币及利息共计人民币十一万一千元，被告杨隆佑自愿于2019年7月30日前偿还三万元，2020年1月30日前偿还八万一千元，若被告杨隆佑逾期履行上述还款义务，原告罗文君可对所欠款项一并申请强制执行，且被告杨隆佑未清偿本金按月息2%计算至全部清偿为止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨隆佑承担”。因被执行人杨隆佑未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文君向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人杨隆佑送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。 本院依法对被执行人杨隆佑的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月6日，当事人双方私下达成长期和解协议：被执行人在2019年9月30日前偿还申请人五万元，后申请人罗文君用三万元债权充值在被执行人酒店用于就餐，另被执行人杨隆佑给付一万七千元，剩余一万五千元在春节前期支付清楚。申请人罗文君同意上述协议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王云义
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执611号 申请人吕子营，男，1972年9月19日出生，汉族，现住临西县。 被申请人高海连，女，1968年2月17日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人，农民，现住该村。 申请人吕子营与被执行人高海连民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初798号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 张媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1945号申请执行人：李茜，女，1987年9月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区东李村1274号。被执行人：青岛趣尚车汽车服务有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路193号19号楼1单元2404户。法定代表人：刘学星，职务总经理。申请执行人李茜与被执行人青岛趣尚车汽车服务有限公司合同一案的（2018）鲁0213民初1535号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇一九年十二月二十六日书记员 曲小平
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1443号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室。法定代表人：薛光宇，总经理。被执行人：邱新婷，女，汉族，1995年3月6日生，住山东省费县。关于申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与邱新婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95569号裁决书已发生法律效力。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司于二Ｏ一九年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人住所地位于山东省费县，为便于案件执行，将本案指定山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案指定山东省费县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 王焕良
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执8757号 申请执行人：广州建材企业集团有限公司木材分公司，住所地广州市荔湾区龙湾路28号首层，统一社会信用代码91440101190662274U。 负责人：王伟华。 被执行人：广州市森易木制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇南岗村三元岗自编1号，统一社会信用代码91440111671808123A。 法定代表人：刘勇。 广州建材企业集团有限公司木材分公司与广州市森易木制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9952号民事判决书已发生法律效力，权利人广州建材企业集团有限公司木材分公司于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还场地及场地占用费232291.73元，另本案执行费3884元。 在执行过程中，本院于2019年8月28日依法向被执行人广州市森易木制品有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下在银行的存款6277.55元，另被执行人向本院交纳了10万元（已退给申请执行人），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年11月13日，本院前往涉案场地执行张贴公告，限令被执行人于同年11月23日前将涉案场地交还给申请执行人。于2019年12月25日，申请执行人向本院反映其已收回涉案场地，故关于判决中被执行人向申请执行人交还场地一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下在银行的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟灿杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执589号之一申请执行人：张开兴，男，1976年4月7日生，贵州省平坝县人，个体户，住贵州省平坝县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行张开兴与周茂买卖合同纠纷一案中，根据贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3082号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款870264元，并支付该欠付货款利息（其中40万元欠付货款的利息按年利率4.35%自2019年1月3日起计算至货款付清之日止，470264元欠付货款的利息按年利率4.35%自2019年3月1日起计算至货款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费6251元及执行申请费11165元。现申请执行人张开兴与被执行人周茂达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李成维审判员  杨熙勇审判员  魏厚江二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4472号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4582号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人吴某某于2019年8月30日5时许，在其宿舍广东省深圳市龙岗区坪地街道老围村*号*房，趁同宿舍的工友被害人王某文、赵某两人睡着，将王某文放在其枕头旁充电的一部红色苹果手机（型号是7PLUS）以及赵某放在其枕头旁充电的一部蓝色OPPO手机（型号是A9）盗走后逃离现场。被告人吴某某于2019年08月30日被抓获，民警当场从其身上缴获被害人王某文、赵某被盗的红色苹果手机和蓝色的0PP0手机（已发还）。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：被告人吴某某盗窃的二部手机共计价值人民币4828元。被告人吴某某到案后如实供述了上述行为。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                     如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十二月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保257号 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某东，男，1990年11月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某东租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币364000元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某东租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币364000元的其他财产。 案件申请费2340元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1947号 原告：张汉文，男，1969年3月26日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：夏新军，男，1956年12月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：罗赛华，女，1956年8月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告张汉文与被告夏新军、罗赛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉文及其委托诉讼代理人邓国华到庭参加了诉讼。被告夏新军、罗赛华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告迅速归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告因资金周转困难，分别于2017年5月2日和2018年1月10日，向原告借款共计300000元，并出具了借条，约定了还款时间。但是借款到期后，两被告均以种种理由拖欠拒付，原告经多次催要无果，故诉至法院。 被告夏新军、罗赛华未向本院提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经审查本院认为原告提供的证据均具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告夏新军因资金周转困难，向原告借款并出具了借条一张，载明“今借到张汉文同志人民币连本带息180000元，借款时间从2017年5月2日至2018年5月2日止。”2018年1月10日，被告夏新军再次向原告借款并出具借条一张，载明借款现金100000元，连本带息共计120000元，借款时间从2018年1月10日至2019年1月10日止。借款后，被告夏新军一直未还款。 另查明，被告夏新军与被告罗赛华系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏新军向原告张汉文借款并出具了借条，原告张汉文与被告夏新军之间的借贷关系依法成立，被告夏新军应履行归还借款的义务。被告夏新军于2017年5月2日出具的借条载明连本带息合计180000元，于2018年1月10日向原告的借条中载明连本带息合计120000元，原告当庭陈述利息的计算方式为：以本金150000元为基数，按照年利率20%自2017年5月2日起计算至2018年5月2日止；以本金100000元为基数，按照年利率20%自2018年1月10日起计算至2019年1月10日止，因原、被告关于利息的约定系双方真实意思表示，未违反法律规定的范畴，本院依法予以支持，故被告应当按照约定还本付息。据此，被告夏新军应当偿还原告借款本金250000元及利息50000元。 关于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但既不属于共债共签，也不存在事后罗赛华对夏新军个人名义所借债务予以追认的情形，由于涉案金额较大，明显超出了夫妻共同生活开支，债权人在此情形下，应当就构成夫妻共同债务承担举证责任。因原告对于诉称的所借债务被夏新军用于家庭生产、生活且被告罗赛华对此知情缺乏证据证明，故对原告主张债务系家庭共同债务，被告罗赛华应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏新军于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉文借款本金250000元及利息50000元，合计300000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费5800元，财产保全费用2020元，共计7820元，由被告夏新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  肖晓蓉 书 记 员  罗 可 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3331号 原告：泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司，住所地：古蔺县古蔺镇联合村七组。 法定代表人：雷青萍，总经理。 委托诉讼代理人：曾忠举，公司员工。 被告：李关琴，女，1956年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，男，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张德红（被告李关琴之子），1979年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司与被告李关琴合同纠纷一案中，原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司于2019年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司的请求符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸州好约车汽车服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员  罗红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  罗碧
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初503号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人周飞文，男，1984年8月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住广东省化州市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年8月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年10月1日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 辩护人黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人周飞文犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人周飞文及辩护人黄兴同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周飞文的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金10000元至20000元。 被告人周飞文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称被告人周飞文是初犯，偶犯，且系从犯，其到案后如实供述了自己的罪行，又认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年8月25日晚，“阿山”（身份待查）雇佣被告人周飞文到中越边境运输从越南走私入境的货物，并提供车牌号为桂Ｌ×××××的面包车作为运输工具。次日1时许，周飞文按照“阿山”的指示驾驶桂Ｌ×××××的面包车到靖西市路段，装载好走私货物后驾车往龙邦镇方向行驶，驶离现场不远处时被公安民警查获。民警在其驾驶的桂Ｌ×××××面包车查获无任何合法有效手续的冻品牛肉72件，经过磅，该批无合法手续冻品牛肉净重1.85吨。民警依法将桂Ｌ×××××面包车及车上72件冻品牛肉予以扣押，同时扣押周飞文作案使用的工具OPPO牌手机一部。经鉴定，所查获的冻品牛肉价格92500元。经龙邦海关复函，该批冻品牛肉属于我国禁止进境货物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人岑某1证言，现场勘验笔录和现场方位图、查获现场照片和指认查获现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、指认过称照片和磅码单，冻库入库单，靖西市价格认证中心靖价认[2019]349号价格认定结论书和鉴定意见通知书，禁止从动物疫区流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，靖西市公安局刑事侦查大队关于查获周飞文经过的说明，被告周飞文供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人周飞文违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为92500元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××面包车、手机一部和冻品牛肉1.85吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人周飞文犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××面包车和手机一部，予以没收；查获的赃物冻品牛肉1.85吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨文启 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢子涵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3950号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：郑宇杰，男，汉族，1991年3月29日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：许小英，女，汉族，1991年2月2日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人郑宇杰、许小英行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第9号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2489号 原告：杜某。 委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：王某。 原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李崇毓、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、请求判令婚生子王舒海、王舒涛由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，经朋友介绍相识，于2013年7月17日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2014年5月17日生育双胞胎男孩，大儿子名叫王舒海、小儿子名叫王舒涛。结婚初期二人感情较好，但是到原告怀孕六个月的时候，被告因琐事殴打原告，被告虽有认识到错误，但是仍不知悔改，反而变本加厉。原告曾找到妇联调解，但没有成功，再加原告生病，被告家庭暴力以及被告对原告的不管不顾。原告于2015年3月离家出走至今，被告也未寻找过原告，现在双方分居达四年之久，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。 被告王某辩称，原、被告是2013年11月份从网上认识，原告是做传销的，2013年腊月原告回到被告家，结婚及子女生育情况均属实。原告说被告殴打原告不属实，原告自2015年出走至今未归属实。原告与被告结婚时，原告就带来了与前夫生育的姑娘，其找理由说被告对其小姑娘不好，经常因为这些事情发生矛盾。被告不同意离婚，孩子还小，正需要母亲照顾。 本院经审理认定的事实如下：原、被告都系再婚，双方通过网络认识不久后便一起共同生活，并于2013年7月17日在平川区民政局办理了结婚登记手续，于2014年5月17日生育双胞胎男孩王某1（曾用名王舒涛）、王某2（曾用名王舒海）。由于原、被告系再婚且刚认识不久就草率结婚，婚前了解不够，因此婚后双方矛盾不断。原告因与被告感情不和于2015年离家出走至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂向法院提起离婚诉讼。 以上事实有双方当事人的当庭陈述以及原告依法提交的婚姻登记审批表，被告依法提供的常住人口登记卡予以证明，经本院审查其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，人民法院审理离婚案件中，准不准予离婚，应该以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案经本院审理查明，杜某与王某都系再婚，本来婚姻感情基础薄弱，加之双方因感情不和已分居两年以上，庭审中王某虽然不同意离婚，但双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于杜某提出与王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某1（曾用名王舒涛）、王某2（曾用名王舒海）一直随王某生活，与王某建立了深厚的亲情基础，因此对于杜某提出的两个婚生子均由王某直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。本院依据庭审中杜某自述其月收入为每月2000——3000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条中“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”的相关法律规定，考虑到王某的经济收入情况以及家庭环境，杜某应每月支付两个孩子抚养费共计600元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下： 一、准予杜某与王某离婚； 二、婚生子王某1、王某2由王某直接抚养，杜某自2019年12月开始，每月月底前支付两个孩子抚养费共计600元，直至孩子年满十八周岁时止； 三、驳回杜某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年十二月二日 法官助理 屈续张 书 记 员 赵一敬 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》 第七条……有固定收入的，抚育费一般可按其月总总收入的百分之二十至三十的比例给付……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5223号罪犯郭靖宇，男，1966年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2017年7月14日作出(2017)辽0112刑初第236号刑事判决，以被告人郭靖宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭靖宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯郭靖宇获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭靖宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭靖宇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年4月19日起至2020年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2366号 上诉人（原审被告）：天津博凯文机电科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座。 法定代表人：阎强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张艳杰，男，汉族，1981年8月29日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西阳煤千军汽车部件有限责任公司，住所地永济市涑水东街工业新区99号。 法定代表人：王瑞明，职务，董事长。 委托诉讼代理人：慕存虎，系公司员工。 上诉人天津博凯文机电科技有限公司（简称博凯文公司）因与被上诉人山西阳煤千军汽车部件有限责任公司（简称千军公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要表现在：千军公司与博凯文公司双方于2017年7月14日签订《工业品买卖合同》三份，2017年8月8日双方签订了技术协议书，双方签订合同后均应按照合同约定履行自己的义务，但在履行过程中，双方均存在违约行为，安装结束后，双方也进行了多次协商，整改，千军公司提出解除合同、返还货款、支付违约金等请求是否成立，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初1259号民事判决； 二、发回山西省永济市人民法院重审。 天津博凯文机电科技有限公司预交的二审案件受理费9550元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十二月九日 书记员  牛晓彤
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0827民初1188号原告：高保林，（曾用名高宝林），女，1956年2月4日生，汉族，退休职工，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马福君，男，1956年3月29日生，汉族，教师，住米脂县，系高保林丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛克继，男，1960年XX月XX日生，汉族，退休职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾艳芳，女，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住米脂县，系辛克继妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛宇龙，男，1989年4月7日生，汉族，米脂邮政银行职工，住米脂县，系辛克继，艾艳芳之子，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高保林与被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保林及其委托诉讼代理人马福君到庭参加诉讼，被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2019年1月21日起以月利率1.2%计算至还清之日止； 2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日前，被告辛克继多次向原告打电话说自己急需一笔贷款，原告以熟人、朋友关系帮忙，于2017年1月21日给予被告贷款。当时借款人与担保人共同来到原告家中，亲手点款取走100000元，写下贷款条据一支，并约定月利息1.2分，返还利率一年为14400元，同时原告反复强调如果中途急需款时，及时打理某某，不得延误。借款人和保证人说急需要款时提前招呼一下，保证一礼拜左右时间给予还款。之后被告把2017年度和2018年度的利息付清了。2019年6月21日，给被告打招呼要钱，被告以各种借口不愿偿还其债务。被告有房产多套，有生意资金流动，有偿还能力，违背诺言和诚信。为维护原告合法利益，原告将三被告诉至法院。被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、户籍证明、借款条据，三被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告辛克继、艾艳芳夫妇向原告高保林借款100000元，由被告儿子辛宇龙担保，双方立写借据一支，内容为：“今贷到高宝林人民币壹拾万元正（￥100000.00） 月息壹分贰 今贷人：辛克继 艾艳芳 担保：辛宇龙 2017年1月21号”。高保林曾用名高宝林。后被告支付利息至2019年1月21日前，余款再未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告高保林与被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙于2017年1月21日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告辛克继、艾艳芳作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利，故原告高保林请求被告辛克继、艾艳芳偿还借款100000元、并从2019年1月21日起以月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛宇龙在借据中“担保”二字后面签字，故其作为该笔借款的保证人，在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担保证责任。被告辛宇龙承担保证责任后，有权向被告辛克继、艾艳芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告辛克继、艾艳芳于本判决生效后七日内偿还原告高保林借款本金100000元及利息，利息从2019年1月21日起以月利率1.2%计算至还清之日止。被告辛宇龙承担连带保证责任，辛宇龙承担保证责任后，有权向被告辛克继、艾艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛克继、艾艳芳、辛宇龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○一九年十二月十日 书  记  员    马志伟 1
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2018）内0302民初3515号原告周桂英，女，汉族，1951年5月25生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人赵清河，公民身份号码×××，住乌海市。被告乌海市铭裕创业投资有限公司。法定代表人赵建平，董事长。住所地乌海市海勃湾区裕和苑公寓小区北侧底商。被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建平，董事长。住所地乌海市海勃湾区海拉北路45号。被告赵建平，男，汉族，1974年3月22日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告周桂英诉被告乌海市铭裕创业投资有限公司、乌海市新裕房地产开发有限责任公司、赵建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：本案按周桂英撤回起诉处理。审 判 长 杨雪梅人民陪审员 李 芳人民陪审员 张秀瑛 二〇一九年十二月六日书 记 员 许 栩