wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5791号原告：大连仁特肯服装有限公司。住所地：庄河市永兴街344号。统一社会信用代码：91210283751596749C。法定代表人：朴奉熙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：于政勇，男，1975年11月2日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：马丹彤，男，1942年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连彤图实业有限公司职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：姜学诵，男，1973年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连彤图实业有限公司职工，现住庄河市。原告大连仁特肯服装有限公司诉被告于政勇经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连仁特肯服装有限公司的委托诉讼代理人李明恩，被告于政勇的委托诉讼代理人马丹彤、姜学诵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决原告不支付被告经济补偿金50750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动关系是每年一签的。庄河市劳动仲裁裁决没有任何事实，就确定被告在2004年3月在原告处工作。原告并没有辞退被告的工作，是被告自动辞职的，故原告特向贵院提出诉讼请求，依法裁决原告不支付被告的经济补偿50750元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁机关已经裁决，但该裁决数额也不够，原告的工资没有给被告，被告对裁决认可。原告现诉致法院是为了拖延时间转移财产。本院经审理认定事实如下：原告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司（外国法人独资），经营范围为：服装加工。2006年2月20日、2018年3月5日，原、被告分别签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险。2018年1月31日，原、被告签订《协议书》，内容为：“乙方（被告）原因，自愿解除合同，甲、乙双方不存在任何经济纠纷。乙方不得向甲方主张任何经济补偿和劳动报酬”。2018年6月，双方劳动关系终止。2019年4月26日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人支付终止合同的经济补偿159500元；2、被申请人为申请人补缴14.5年工龄的劳动保险。2019年6月27日，该仲裁委作出了庄劳人仲裁字[2019]第242号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金50750元；2.驳回申请人的仲裁请求。原告对此不服，遂诉至本院。另查，通过原告向本院提交2018年3月至6月工资发放明细可查明，被告在工作期间月工资为4005元。被告对此予以认可，但称还签字领取1500元，但未提供证据予以证实。本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系，其各自的权利义务均应受相关的劳动法律法规予以调整。本案的争议焦点为：原告是否应当给付被告解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告与被告于2018年1月31日达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效。原、被告签订的协议书中已经载明系被告原因自愿解除劳动合同，双方不存在经济纠纷，被告不得向原告主张任何经济补偿和劳动报酬，该约定系被告对自己权益的处分。故本院对被告要求原告给付2018年1月31日前解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。对于原告是否应当支付被告2018年2月1日以后工作期间经济补偿金的问题。本案中，被告于2018年6月离开原告单位，双方劳动关系解除，被告在工作期间，原告并未为被告缴纳社会保险，现被告要求原告给付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（一）项支付经济补偿金的情形。该法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处工作不足六个月，故被告应支付原告的经济补偿为2002.50元（4005元/月×0.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：原告大连仁特肯服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告于政勇解除劳动合同经济补偿金2002.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大连仁特肯服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年十二月五日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3861号申请执行人：李佩林，男，1958年3月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：秦喜雨，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李佩林与被执行人秦喜雨民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初7542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还李佩林借款2万元；2.案件受理费175元、执行费200元由秦喜雨负担）。经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月18日向秦喜雨邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月15日、2019年12月6日对秦喜雨名下的银行、不动产、互联网银行、证券、工商登记等情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日与李佩林进行了终本约谈。经李佩林申请，本院于2019年12月23日作出（2019）吉2401执3861号限制高消费令，对秦喜雨采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全军审判员许靖研审判员李俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员 李      佶      俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执831号之一申请执行人：蔡伟祥，男，1971年10月26日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人蔡伟祥与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第139号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿44374.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园振兴西路南侧、南官河西侧、吴陵南路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第139号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十一日书记员  韩静雯
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更978号罪犯盈世贵，男，1977年2月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人盈世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盈世贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盈世贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盈世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盈世贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：田小红，女，1990年4月15日出生，汉族，住易县。被告：李连江，男，1966年2月18日出生，汉族，住易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告田小红、李连江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告田小红、李连江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田小红向原告偿还信用卡透支本金49998.96元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2019年1月28日，利息暂计为9882.26元，本息暂合计59881.22元）；2.判令被告李连江对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告田小红向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡，被告田小红填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字（2015）第85号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息计算等内容。同日，被告李连江与原告签订了（易）农银准贷卡领字（2015）第85号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定：被告李连江自愿为被告田小红依领用合约申领的信用卡与原告所形成的债务提供连带保证责任。依被告田小红的申请，原告核准并向田小红发放了信用卡。被告田小红领取信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约定按时偿还本金及支付利息，被告李连江也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田小红、李连江未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年11月6日被告田小红向原告申请办理信用卡，申请表有被告田小红签字、捺印，并载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。同日，被告李连江与原告签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定：保证人自愿为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期五年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币柒万元提供担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、迟延履行金等；保证为连带责任保证担保；保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。另查，案涉款项系被告田小红（卡号：62×××19）于2017年12月11日分三次透支，共计49998.96元。截至2019年11月24日，被告田小红共欠原告本金49998.96元，利息17382.07元。本院认为，被告向原告申领信用卡并透支，双方实际已成立借款合同关系，被告田小红拖欠原告信用卡透支款本金49998.96元、截至2019年11月24日的利息17382.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外原告主张由被告按照《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2017年12月11日按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日，不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付上述欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李连江作为连带责任保证人，依法应按照《金穗信用卡（个人卡）保证合同》的约定承担连带还款责任。被告田小红、李连江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告信用卡透支本金49998.96元及截至2019年11月24日的利息17382.07元，并自2019年11月25日起按日利率万分之五支付利息至欠款清偿之日止；二、被告李连江对上述第一项确定的债务承担连带还款责任，被告李连江承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告田小红、李连江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十二月九日书记员  于海丽
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初220号公诉机关德兴市人民检察院。被告人王绍平，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，做小工，户籍所在地江西省婺源县，家住婺源县。因本案2019年9月29日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月25日被德兴市公安局取保候审，同年11月6日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人王绍平犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月23日22时许，被告人王绍平窜至德兴市银城街道后马路宝荣宾馆楼道内，将被害人何某一辆蓝色“VENUS”牌自行车偷走并骑至银山矿香妹小吃店换了一碗12元的水饺食用。2、2019年9月25日晚，被告人王绍平窜至德兴市银城街道银城中路肯堂山印月巷商住楼1楼过道，将被害人林某一辆黑底红纹的“皇冠王”牌自行车偷走，次日将该自行车骑到路边以60元的价格卖给一个收破烂的人。3、2019年9月26日22时许，被告人王绍平再次窜至德兴市银城街道后马路宝荣宾馆楼道内，将被害人何某一辆红白相间的旧自行车偷走，次日将该自行车推到路边以60元的价格卖给一个路过的中年男子。被告人王绍平于2019年9月29日被公安机关抓获归案。被告人王绍平经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，其处于边缘智能状态，行为当时无精神病症状，对本案具有完全责任能力。案发后被告人亲属退赔了被害人被盗自行车损失，并取得对方的谅解。在本案审理，被告人主动缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、认定盗窃、销赃地点照片、扣押物品照片；2、被告人王绍平基本信息、抓获经过、被盗自行车购买票据、领条、谅解书；3、证人程某的证言；4、被害人何某、林某的陈述；5、被告人王绍平的供述与辩解；6、价格认定结论书、精神状态及法定能力鉴定报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王绍平以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人自行车，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人处于边缘智能，退赔了被害人的经济损失并取得了对方谅解，且当庭认罪，主动缴纳罚金。本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王绍平犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年12月22日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐仁斌二〇一九年十二月十一日代书记员 缪 妙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民4511号原告：铜仁市XXX物业服务有限公司。统一社会信用代码：XXXX。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路法定代表人：张某，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨某某，女，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：蒋某某，男，1977年12月12日出生，苗族，住贵州省碧江区。原告铜仁市XXX物业服务有限公司与被告蒋某某=物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告铜仁市XXX物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市XXX物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市XXX物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市XXX物业服务有限公司负担。审判员  张忠泽二〇一九年十二月十二日法官助理龙春姝书记员周化文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7203号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，该公司行政部助理。 被告：向煜芸，女，汉族，1987年5月22日出生，住湖南省怀化市。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告向煜芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  粟小妹
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初793号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人董丽莉，女，1989年2月4日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科，个体户，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2019年10月16日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留三日，后被社区戒毒三年；2019年11月4日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日,后被强制隔离戒毒二年。2019年11月7日因本案被刑事拘留，2019年12月5日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）748号起诉书指控被告人董丽莉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇、王成出庭支持公诉。被告人董丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董丽莉于2019年2月至2019年10月期间，先后多次在本市钟楼区维也纳酒店青枫公园店、宝龙广场4号公寓2316室、新阳光国际食品城螃蟹区60-10号容留金某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 具体犯罪事实分述如下： 1.被告人董丽莉于2019年2月5日下午，在本市钟楼区维也纳酒店青枫公园店一房间内，容留金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2.被告人董丽莉于2019年2月19日晚上，在本市钟楼区维也纳酒店青枫公园店一房间内，容留金某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 3.被告人董丽莉于2019年10月14日晚上和2019年10月15日上午，在本市钟楼区宝龙广场4号公寓2316室，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 4.被告人董丽莉于2019年10月15日下午，在本市钟楼区新阳光食品城60-10号摊位内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 案发后，被告人董丽莉因吸毒被公安机关抓获后，主动交待了其容留他人吸毒的罪行；被告人董丽莉揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关鉴于被告人董丽莉自愿认罪认罚，建议判处被告人董丽莉拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人董丽莉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董丽莉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董丽莉自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董丽莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 蕙 书 记 员 杨 聆
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执1号之四申请执行人牛志申，男，1961年7月16日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。被执行人张家口市金地房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区学府西大街1号军休服务大厦12楼。法定代表人刘满意，公司总经理。本院在执行申请执行人牛志申与被执行人张家口市金地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因执行部分回款后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初777号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月三十日书记员  郝大力
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1322刑初187号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘伟，男，1987年7月4日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，户籍地四川省攀枝花市仁和区。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金2000元，2014年2月6日刑满释放；2014年6月25日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，2014年9月16日刑满释放；2015年10月12日被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金2000元，2015年10月23日刑满释放；2017年4月11日被本院判处有期徒刑一年并处罚金7000元，2017年7月7日刑满释放；2018年12月6日被仪陇县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金4000元，2019年3月5日刑满释放。因本案，经公安干警通知，于2019年7月17日到营山县公安局接受调查，同日被刑事拘留，8月7日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 指定辩护人高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告人孟某某，男，1982年5月4日生于四川省邻水县，汉族，小学文化，户籍地邻水县，现住广东省惠州市。因犯抢劫罪，于2004年11月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金1000元，2006年6月24日刑满释放。因本案，于2019年7月12日被抓获，7月13日被刑事拘留，8月7日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 指定辩护人许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告人王某某，男，1997年10月28日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被南充市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月4日刑满释放。因本案，于2019年7月4日被抓获，7月6日被刑事拘留，8月7日被执行逮捕，现羁押于营山县看守所。 辩护人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕1627号起诉书指控被告人刘某、孟某某、王某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员蒋文虎出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高芬、被告人孟某某及其辩护人许梅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日晚，被告人刘某、孟某某、王某某共谋在营山县白塔后街63号文运国际花园B区实施入户盗窃。三被告人相互配合盗取现金八九百元，并将赃款均分。 公诉机关认为，被告人刘某、孟某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某、王某某系累犯，应从重处罚；被告人孟某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；刘某系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；孟某某、王某某系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；王某某的亲属代其赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。建议对刘某判处有期徒刑七个月并处罚金1500元，对孟某某判处有期徒刑六个月并处罚金1500元，对王某某判处有期徒刑六个月并处罚金1000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实和罪名无异议，被告人系自首，且认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实和罪名无异议，被告人系坦白，且认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实和罪名无异议，被告人系坦白，积极退赃并取得谅解且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明,2019年6月17日晚，被告人刘某、孟某某、王某某共谋在营山县白塔后街63号文运国际花园B区实施入户盗窃。刘某开车搭载孟某某和王某某来到事发地点，孟某某使用开锁工具打开2幢2单元3-4号房门，进入室内盗得现金九百余元。期间王某某在楼下使用对讲机望风，刘某则开车在附近接应。事后，三被告人将赃款900余元均分。 另查明，现有作案使用的对讲机两部扣押在案；王某某的家人代其退赔受害人马某并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的对讲机两部，受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，户籍信息表，通话记录，刑事判决书，被害人马某的陈述，被告人刘某、孟某某、王某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、孟某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘某、王某某系累犯，应从重处罚；被告人孟某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人孟某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人王某某的亲属代其赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚；被告人刘某到案后，在侦查期间和审查起诉期间对犯罪的重要事实和情节均未如实供述，不应认定自首，但其当庭如实供述并认罪，愿意接受处罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 四、扣押在案的作案工具对讲机两部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吕晓燕
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应艳玲，女，汉族，1961年10月6日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：赵新建，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省赤壁市。系应艳玲之丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新花，女，汉族，1962年12月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵新民，男，汉族，1967年3月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。一审被告：赤壁市蒲圻办事处炭素社区居民委员会（以下简称炭素社区居委会），住所地湖北省赤壁市蒲圻办事处体育路。负责人：吴胜华，炭素社区居委会主任。委托诉讼代理人：刘天津，炭素社区居委会副主任。一审原告赵新花、赵新民因与一审被告应艳玲、炭素社区居委会确认合同效力纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院于2018年12月14日作出（2018）鄂1281民初2182号民事判决。应艳玲不服向本院提起上诉，本院于2019年2月19日作出（2019）鄂12民终116号民事判决，驳回上诉，维持原判。应艳玲仍不服向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2019年7月16日作出（2019）鄂民申2195号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，应艳玲及其委托诉讼代理人赵新建、赵新花、赵新民及炭素社区居委会吴胜华、刘天津到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鄂12民终116号民事判决和湖北省赤壁市人民法院（2018）鄂1281民初2182号民事判决。二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年十二月十八日书记员 黄 娜
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1034号 申请执行人：河北冀能化工设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街14号。 法定代表人：李建生，该公司经理。 委托代理人：吴军立，该公司员工。 委托代理人：杨占永，该公司员工 被执行人：河北众盛生物科技有限公司，住所地石家庄赵县赵元路53号。 法定代表人：韩丽坤，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人河北冀能化工设备有限公司与被执行人河北众盛生物科技有限公司之间承揽合同纠纷一案中,申请执行人河北冀能化工设备有限公司依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1521号民事判决书，提出执行申请。2019年12月17日申请执行人河北冀能化工设备有限公司申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1521号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵辰跃 二〇一九年十二月十八日 书记员  殷林红
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3212号申请执行人:郭飞宏，女，1968年12月28日出生，汉族。被执行人：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭飞宏与被执行人潘尚永民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3663号原告：王延佳，男，1983年3月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。被告：焦庚，男，1974年1月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。原告王延佳与被告焦庚确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月16日，原告王延佳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦庚的起诉。本院认为，原告王延佳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王延佳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王延佳负担。审判员  刘彩霞二〇一九年十二月十六日书记员  陈玉玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保186号申请人安阳金益通商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区钢城路中段路西大庄万金城5号楼2单元5楼东户。被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区包装材料工业园一期。申请人安阳金益通商贸有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司名下在中原银行股份有限公司安阳红旗路支行账户为70×××01；在中原银行股份有限公司安阳中州路支行账户为70×××29的5124440元银行存款进行冻结。申请人安阳金益通商贸有限责任公司以安邦财产保险股份有限公司保函（保单号：2084304852019000011）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司名下在中原银行股份有限公司安阳红旗路支行账户为70×××01的5124440元银行存款，冻结期限一年。二、冻结被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司名下在中原银行股份有限公司安阳中州路支行账户为70×××29的5124440元银行存款，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十二月三十日书记员  奚宇飞
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民终3258号 上诉人（原审原告）：封进军，男，汉族. 被上诉人（原审被告）：江苏圣达建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道汇丰花园1号楼70号一、二层门面房。 法定代表人：汤琪，该公司董事长。 原审第三人：江苏金银地房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村10组。 法定代表人：陈学农，该公司总经理。 上诉人封进军因与被上诉人江苏圣达建设工程有限公司（以下简称圣达公司）、原审第三人江苏金银地房地产开发有限公司（以下简称金银地公司）执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(以下简称姜堰法院)（2019）苏1204民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 封进军上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、姜堰法院认定事实错误，作出的分配方案程序违法且显示公平。泰州市姜堰区金银大厦2号楼罗塘东路186号三、四、五层商用房地产进行拍卖前，上诉人已向姜堰法院提供了原审第三人与承租方泰州市溱湖美大酒店租房协议一份，协议约定租赁期限为二年，即自2014年7月1日起至2016年6月30日止；而在执行过程中，相关当事人也向贵院提交了一份2014年8月16日签订的涉案房屋的转租合同，该合同为虚假合同，主要表现在1.合同约定的转租期限为15年，且已经缴纳了10年的租金，转租期远远超过租赁期限，且应缴纳的租金以债务欠款相抵消；2.涉案房屋的权属证书于2015年1月办理，但转租合同签订的时间为2014年8月16日，合同第一页上却已经注明了涉案房屋的五个权证号，明显为虚假合同。姜堰法院未查明事实直接在拍卖时描述该涉案房屋有15年租赁期，且至2024年的租金已付，严重影响了涉案房屋的拍卖价值，间接造成房屋两次流拍；二、金银大厦2号楼电梯通道是个整体，三、四、五层无单独通道，一、二层也已评估准备拍卖，应当整体拍卖更合理，不整体拍卖不仅影响涉案房屋拍卖成交后的交付工作，也影响了涉案房屋拍卖的实际价格；三、姜堰法院拍卖了金银大厦1号楼两套房屋，该两套房屋的拍卖款应优先全部或者按比例偿还圣达公司的优先权款项，而不是圣达公司的优先权款项全部由2号楼三、四、五层承担；四、金银大厦1、2号楼已经抵押给两个以上的债权人，姜堰法院对圣达公司享有的1、2号楼的优先受偿权全部在上诉人享有的抵押权范围内实现显示公平。 封进军向姜堰法院提出诉讼请求：1.撤销（2018）苏1204执1399号通知书确定的分配方案；2.判令流拍的涉案抵押房产以物抵债给圣达公司后，由圣达公司向其支付抵押权优先受偿款4853291元；3.本案诉讼费由圣达公司承担。 姜堰法院经审理查明，1.2015年2月12日，封进军夫妇向金银地公司出借人民币5500000元，金银地公司以泰州市姜堰区罗塘东路186-1号金银大厦2号楼的第三、四、五层房产作为抵押物，借贷双方已于同日办理抵押登记。同日，泰州市姜堰公证处就双方签订的《抵押借款合同》作出具有强制执行效力的（2015）泰姜证经内字第38号《公证书》。后因金银地公司未按约履行债务，泰州市姜堰公证处应封进军夫妇的申请，于2016年5月24日作出（2016）泰姜证执字第1号《公证书》，确认封进军夫妇可持该《公证书》和（2015）泰姜证经内字第38号《公证书》向姜堰法院申请强制执行。2016年7月18日，封建军申请强制执行。同日，姜堰法院立案受理[案号为（2016）苏1204执1513号]。 2.圣达公司与金银地公司建设工程施工合同纠纷一案，姜堰法院作出的（2016）苏1204民初493号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认圣达公司对由其承建的坐落于姜堰区罗塘东路186-1号的金银大厦2号楼和1号楼以折价或拍卖、变卖的价款在4734514.98元范围内享有优先受偿权。因金银地公司未按该判决自觉履行，2018年5月4日，圣达公司申请强制执行。同日，姜堰法院立案受理[案号为（2018）苏1204执1399号]。 3、2018年4月16日，姜堰法院在执行封进军与金银地公司借款合同纠纷一案中作出裁定，拍卖金银地公司所有的涉案抵押房产。该房屋经二次拍卖流拍，第二次拍卖时的保留价为6800000元。二次拍卖流拍后，圣达公司向姜堰法院申请以上述拍卖保留价抵债，并于2018年11月16日向姜堰法院缴纳抵债款与保留价之间的差额2065485.02元。同年11月20日，姜堰法院向封进军发出通知书，告知其上述情况，并告知拟将上述2065485.02元发放给抵押权人（即封进军）受偿的分配方案。收到该通知书后，封进军对分配方案提出异议。姜堰法院将该异议送达圣达公司后，圣达公司提出反对意见。2019年1月7日，姜堰法院将圣达公司的异议提出反对意见的情况以书面通知的形式反馈给封进军，告知其可在收到通知之日起十五日内，以圣达公司为被告提起诉讼。 姜堰法院另查明，在执行（2018）苏1204执1399号案件中，姜堰法院分别于2018年12月20日拍卖了金银大厦1号楼1302室房产，拍卖成交价760000元；2019年6月19日拍卖了金银大厦1号楼1503室房产，拍卖成交价570000元。 姜堰法院认为，本案争议焦点：一、对涉案抵押房产折价或拍卖、变卖的价款，封进军基于抵押权享有的优先受偿权是否优先于圣达公司基于建设工程施工享有的优先受偿权；二、在二次拍卖流拍后将涉案抵押房产交圣达公司抵债，并由圣达公司优先受偿的分配方案是否合法。 姜堰法院认为，已经发生法律效力的（2016）苏1204民初493号民事判决业已确认圣达公司对由其承建的坐落于泰州市姜堰区罗塘东路186-1号的金银大厦2号楼和1号楼以折价或拍卖、变卖的价款在4734514.98元范围内享有优先受偿权，而依照相关法律规定，建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他债权。封进军虽然系涉案抵押房产的抵押权人，但其享有的优先受偿权顺位在圣达公司享有的建设工程价款优先受偿权之后，因此，在对上述抵押房产二次拍卖流拍后，作出以二次拍卖的保留价将该房产交圣达公司抵债使其债权优先受偿的分配方案并无不当。关于封进军所诉金银大厦1号楼1302室和1503室房产，虽然圣达公司对该两处房产亦享有建设工程价款优先受偿权，但作出以二次拍卖保留价将涉案抵押房产交圣达公司抵债的分配方案在该金银大厦1号楼1302室和1503室房产拍卖成交之前。 据此，姜堰法院依照《中华人民共和国民事合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，判决驳回封进军的诉讼请求。 案件受理费45627元，由封进军负担。 本院认为，姜堰法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初866号民事判决； 二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。 上诉人封进军预交的二审案件受理费45627元予以退回。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1337号 原告：罗亮喜，男。 被告：吴清和，男。 原告罗亮喜诉被告吴清和民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告罗亮喜于2019年12月27日以要求自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告罗亮喜申请撤回起诉的理由正当，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗亮喜撤回起诉。 审判员  石红彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龙克平
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初360号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人董郑杨，男，2000年2月27日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省桑植县，住湖南省桑植县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被青田县公安局刑事拘留，同年10月25日被青田县公安局取保候审，同年12月31日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人董郑杨犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人董郑杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月16日5时40分许，被告人董郑杨在青田县温溪镇飘游网吧内趁被害人石某在网吧49号机子前沙发上睡觉之际盗取石某黑色华为nova3e手机一部。 2.2019年10月16日5时51分许，被告人董郑杨在青田县温溪镇飘游网吧内趁被害人段某在网吧2号机子前沙发上睡觉之际盗取被害人段某的蓝色Honor7c手机一部。 经鉴定：被盗的黑色华为nova3e手机的价格为720元，被盗的蓝色Honor7c手机的价格为300元。2019年10月16日，被告人董郑杨被青田县公安局温溪派出所民警抓获归案，抓获当场从董郑杨处扣押到的上述两部被盗手机已由公安机关返还给两名被害人。 公诉机关认为被告人董郑杨以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人董郑杨具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人董郑杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董郑杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及坦白情节成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人董郑杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9031号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，住山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 被执行人：王鹏，男，1982年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王鹏信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初1111号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王鹏银行存款139797.28元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××04，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13422号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：王光伟，男，汉族，1962年12月6日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3123号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月六日书记员  张竞心
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1773号 被执行人：卞为冠，男，1980年2月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 卞为冠诈骗罪一案，我院2019年1月29日作出的（2018）苏0891刑初287号刑事判决已经发生法律效力。依该判决书：卞为冠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记,银行存款不足额。本院依法扣划被执行人银行存款共计3887.2元，该款已缴纳国库。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 4.通过本次执行，已强制执行到位3887.2元。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891刑初287号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3355号之三申请执行人：王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县。被执行人：魏玉峰，男，1985年6月8日出生，汉族，住温县。被执行人：李志远，男，1990年1月12日出生，汉族，住温县。被执行人：王二杰，男，1993年8月22日出生，汉族，住温县。被执行人：杨丹丹，女，1986年8月22日出身，汉族，住温县。关于执行申请人王静与被执行人魏玉峰、李志远、王二杰、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1998号民事判决书已生效，被执行人魏玉峰、李志远、王二杰、杨丹丹在期限内未履行义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏玉峰应在判决生效后十日内偿还申请人王静100000元，被执行人李志远、王二杰、杨丹丹对魏玉峰的上述还款项承担连带清偿责任，如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人魏玉峰、李志远、王二杰、杨丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏玉峰名下有豫Ａ×××××北京现代牌轿车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年8月13日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王二杰名下有豫Ｈ×××××大众牌轿车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请.3.其他未能发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏玉峰、李志远、王二杰、杨丹丹负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  任海全
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0203民初10023号 原告:和记黄埔地产(青岛)有限公司，住所地：青岛市市北区。 法定代表人：周伟淦，董事长。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：薄丽，女，1961年出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 原告和记黄埔地产(青岛)有限公司（以下简称和记地产）与被告薄丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和记地产的委托诉讼代理人吴婧、被告薄丽的委托诉讼代理人卓娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和记地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2.判令被告按照房屋总价款10%支付违约金178201.8元；3.判令被告配合原告办理注销预售合同备案登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4111户房屋。房屋暂定总房价为1782018元，2018年3月15日前支付购房款356403元，2018年6月13日前支付178202元，2018年9月11日前支付178202元，2018年12月10日前支付179211元，2019年3月10日前支付890000元。被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付购房款356403元，其余购房款未按合同约定支付。原告多次通知被告支付剩余购房款及逾期付款违约金，但被告至今未支付。被告的行为已构成违约。特诉至法院，请求判如所请。 被告薄丽辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，但违约金主张过高，应以未付房款为基数自2019年3月11日至今按银行同期贷款利率计算。根据合同约定，被告应当于2019年4月9日前向被告交付房屋，但至今尚未交付，原告也存在违约行为。应当驳回原告诉讼请求，维护市场交易的稳定性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月15日，被、原告签订《青岛市商品房预售合同》（编号：201800052978），约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区小港一路6号《小港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4111户房屋，暂定总房价为1782018元，2018年3月15日前支付购房款356403元，2018年6月13日前支付178202元，2018年9月11日前支付178202元，2018年12月10日前支付179211元，2019年3月10日前支付890000元；被告逾期付款超过90天，原告有权解除合同，被告应按合同价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付首笔购房款，其余购房款未支付。 本院认为，原、被告之间签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同法有效，双方均应依约依法履行。被告逾期付款超过90天，原告有权按约定主张解除预售合同并按照房屋总价款的10%（178201.8元）主张违约金。合同解除后，被告应配合原告办理撤销预售合同备案登记手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告和记黄埔地产（青岛）有限公司与被告薄丽之间就青岛市市北区小港一路6号《晓港名城七期（和黄·小港湾改造项目7号地块）》4111户房屋所签订的青岛市商品房预售合同于本判决生效之日解除； 二、被告薄丽自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（青岛）有限公司违约金178201.8元； 三、被告薄丽自本判决生效之日起十日内协助原告办理青岛市商品房预售合同（编号：201800052978）撤销备案登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，由被告薄丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张立桢 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙闻林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3645号 原告：林成禄，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建明，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告林成禄与被告童伟政、范章勇、王建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林成禄撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初713号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蒲彬，男，1989年1月12日出生，苗族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年11月21日经该局决定变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人蒲彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人蒲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年11月12日20时30分许，被告人蒲彬在芷江侗族自治县其哥哥家饮酒用餐后驾驶1辆牌号为湘N7HXXX的轻型普通货车经沪昆高速来怀化市鹤城区，途径怀化绕城高速池回收费站出口时被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为170.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人蒲彬在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、到案经过、现场查获照片、现场酒精检测凭条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、（2019）芷矫调字107号调查评估意见书、湖南省非税收入电子缴款收据，证人蒲某武的证言，被告人蒲彬的供述与辩解，指认笔录及照片，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1449号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料查获、抽血等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人蒲彬违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲彬犯危险驾驶罪罪名均成立。案发后，被告人蒲彬如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，本院对其适用缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之之规定，判决如下： 被告人蒲彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨侃 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  周颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5902号 上诉人（原审被告）：章建良，男，汉族，1964年7月2日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应菊青，女，汉族，1963年9月16日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章跃其，男，1958年4月7日出生，住浙江省永康市，系应菊青丈夫。 上诉人章建良因与被上诉人应菊青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以双方已和解并履行完毕（一审案件受理费245元，由应菊青负担）为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人章建良撤回上诉。 二审案件受理费490元，减半收取245元，由章建良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 虞惠珍 审 判 员 郑林军 审 判 员 韦红平 二〇一九年十二月十六日 法官助理方圆苑 代书记员 徐秀英
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2669号罪犯朱海平，男，1964年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年12月18日作出（2011）茅刑初字第351号刑事判决，认定被告人朱海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人朱海平不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂十堰中刑终字第49号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯朱海平在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱海平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱海平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执360号申请执行人吴三虎，男，1948年1月6日生，汉族，定襄县崔家庄工业园区成业锻造有限公司门房。被执行人定襄县南王乡东王村村民委员会，住所地，定襄县南王乡东王村村中。本院在执行申请执行人吴三虎与被执行人定襄县南王乡东王村村民委员会追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0921民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为发生法律效力的（2018）晋0921民初661号民事判决书，申请执行人依据该民事判决书判决条文：定襄县南王乡东王村村民委员会在判决生效后6个月内负责通过乡“三资管理”审核，清理吴三虎账务及其用在村委的贷款。向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而本案中，申请执行人申请执行上述民事判决书结果第三项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，本案无法继续执行。综上所述，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴三虎于本判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省忻州市中级人民法院申请复议。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月三十日书记员 高 宇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8952号上诉人（原审起诉人）：杨艳荣，女，汉族，1978年10月9日出生，住河北省滦南县。上诉人杨艳荣因不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2786号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨艳荣上诉称，本案系基于中腾信公司与被上诉人之间法定的追偿权而提起的独立的保证责任追偿权之诉，双方未约定管辖法院，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为河北省滦南县，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令滦南县人民法院立案受理。本院经审查认为，本案中原合同当事人签订的借款咨询服务协议及借款合同中均约定，如产生纠纷任何一方可以向协议签订地有管辖权的法院提起诉讼，协议签订地为上海市虹口区四川××路中信广场。上诉人并非因代姜昭祥偿还借款而取得的追偿权,河北省滦南县人民法院对本案无管辖权。原审裁定对杨艳荣的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 于 芳审判员 高淑芳 二〇一九年十二月二日书记员 刘 璐
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1275号上诉人（原审原告）：潜江才杰网络科技有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处马家台村6组73号。法定代表人：张显耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海军，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨颖，湖北楚天律师事务所律师。上诉人潜江才杰网络科技有限公司（以下简称才杰网络公司）因与被上诉人周海军劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。才杰网络公司上诉请求：撤销原判，依法改判才杰网络公司与周海军之间不存在劳动关系。事实和理由：1.一审判决认定部分事实不清。周海军在一审时陈述其是看到招聘信息后到才杰网络公司应聘入职的，而在仲裁阶段则陈述是经朋友介绍入职；周海军办理健康证并非才杰网络公司要求；才杰网络公司并无统一着装的要求，才杰网络公司系在周海军交纳押金后向其提供外卖工作服、头盔及外卖箱；一审判决认定周海军在完成任务后有奖金，迟送有罚款不属实；才杰网络公司出于周海军在交通事故案件中追索误工费的考虑，为其出具相关误工证明，该证明不能作为认定双方当事人之间存在劳动关系的依据。2.才杰网络公司与周海军之间不存在行政管理关系，不具有人身依附性。周海军的报酬依据其业务量确定，无考勤工资和绩效工资，周海军无需接受才杰网络公司的劳动管理。周海军辩称，周海军提交的才杰网络公司出具的工资收入证明、该公司APP工作网页载明的信息、骑手管理工作群聊天截屏、才杰网络公司的骑手考勤制度、周海军的银行卡流水等证据，能够证明双方当事人之间有建立劳动关系的合意，周海军接受了才杰网络公司的管理及工作安排，才杰网络公司按月向周海军支付报酬，周海军的劳动亦是才杰网络公司业务的组成部分，双方之间存在劳动关系。才杰网络公司向一审法院起诉请求：确认才杰网络公司与周海军不存在劳动关系。一审法院认定事实：周海军于2017年5月11日被才杰网络公司招聘为骑手。入职后，周海军根据才杰网络公司的要求办理了健康证，才杰网络公司为周海军下载APP接单软件，并明确告知周海军每送一单，报酬为4.5元，才杰网络公司为周海军办理了工资卡。之后，周海军自带电动车入职，才杰网络公司为周海军配发统一的美团外卖工作服、头盔及外卖箱。周海军与其他骑手共分为五个组，每个组设一名队长，队长由才杰网络公司的管理人员担任。按才杰网络公司要求，周海军完成任务后有奖金，迟送要罚款。2019年1月26日，周海军在送外卖的过程中因交通事故受伤，潜江市公安局交通警察支队于2019年2月14日作出第429005120190000088号道路交通事故认定书，认定周海军不承担此次交通事故的责任。为此，周海军于2019年5月20日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与才杰网络公司存在劳动关系。潜江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出潜劳人仲裁字（2019）第31号仲裁裁决，裁决才杰网络公司与周海军劳动关系成立。才杰网络公司收到该裁决书后不服，于2019年7月25日提起诉讼。另查明，2019年1月26日，周海军在送外卖的过程中因交通事故受伤，为方便周海军获得赔偿，才杰网络公司于2019年2月20日向周海军分别出具了2018年9月、10月、11月、12月及2019年1月的工资收入情况证明，该证明载明周海军系才杰网络公司职工，在才杰网络公司任骑手岗位。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；……”本案中，才杰网络公司与周海军虽未签订书面劳动合同，但周海军自2017年5月进入才杰网络公司工作后，周海军受才杰网络公司的劳动管理，提供的是才杰网络公司安排的有报酬的劳动，且周海军提供的劳动是才杰网络公司业务的组成部分，才杰网络公司与周海军符合法律、法规规定的主体资格。故才杰网络公司与周海军之间已构成事实上的劳动关系，其劳动关系合法有效，应受法律保护。才杰网络公司因不服潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2019）第31号仲裁裁决，要求确认才杰网络公司与周海军不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、才杰网络公司与周海军存在劳动关系；二、驳回才杰网络公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由才杰网络公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，周海军自2017年5月进入才杰网络公司任该公司骑手，从事外卖派送服务，其劳动报酬由才杰网络公司依据其业务量计算，按月发放。才杰网络公司与周海军符合法律、法规规定的主体资格，周海军受才杰网络公司的劳动管理，从事的是才杰网络公司安排的有报酬的劳动，且周海军提供的劳动是才杰网络公司业务的组成部分，一审判决认定才杰网络公司与周海军存在劳动关系，符合法律规定。综上所述，才杰网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潜江才杰网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二O二O一九年十二月十六日书记员 刘如梦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1365号 申请执行人王银苏，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人朱杏月，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王银苏与被执行人朱杏月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0903民初905号民事判决书已经发生法律效力。权利人王银苏于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还借款50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人朱杏月名下有不动产，位于舟山市××街道××村××号。被执行人无车辆、银行存款、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费，并已限制出境；三、另案查封被执行人朱杏月名下位于舟山市××街道××村××号不动产，因该不动产土地性质为农村宅基地，暂无法处置；四、对被执行人朱杏月作出拘留决定，并交公安部门进行控制；五、因被执行人朱杏月拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王银苏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人王银苏申请执行的借款50000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人朱杏月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邬婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5959号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人卢金灿,男,汉族，1984年10月1日出生,住址江西省九江市修水县。 被执行人卢金灿罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1368号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人卢金灿应履行支付罚金人民币30000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币30000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1368号刑事判决书判处被执行人卢金灿缴纳罚金人民币30000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1368号刑事判决书关于被执行人卢金灿罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘晓阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29181号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴松，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告吴松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7024号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，公司员工。 被告：曾德兵，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告曾德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张茂杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6221号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告陈某合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。                                                  审判长 王晓明                                                人民陪审员 秦爱萍                                                人民陪审员 马永梅 二〇一九年十二月十七日书 记 员 张爱琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2530号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：梁仁年，男，1986年2月22日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告梁仁年信用卡纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十八日 书记员  雷滨铉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5501号原告:毛丽娟，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：王越，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告毛丽娟、王越诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金43438.23元(以房屋总价款512732元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2018年6月26日起至2019年9月3日共计434天，暂计算至起诉之日为43438.23元)，后期以512732为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日,原告毛丽娟、王越与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘6幢2202室,后因房屋面积差,房屋总价款变更为512732元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之X的违约金,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。因双方违约金约定不明,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：1.涉案房屋已于2019年3月5日，经舒城县住房和城乡建设局登记备案。2.原告已经于2017年7月11日接受房屋，且合同中约定逾期办证的违约金为零，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日,原告毛丽娟、王越与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘6幢2202室,后因房屋面积差,房屋总价款变更为512732元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款，被告于2017年7月11日交付了房屋，但未办理房屋所有权证。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款收据、房款结算单等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：违约金计算方法比率的如何确定。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,……买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之X的违约金”。原告认为X系约定不明，被告认为X系为零。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“由于出卖人的原因，除有特别约定外”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定。故对原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。违约金计算的时间为商品房交付之日起360日期满之次日起，即自2018年7月7日起至2019年11月7日的法庭辩论终结之日止。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告毛丽娟、王越支付逾期办证违约金（以房款总额512732元为基数自2018年7月7日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金至2019年11月7日止）；二、驳回原告毛丽娟、王越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取443元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4803号原告:李华丰，男，1974年7月27日生，汉族，住仪征市。被告：李子佳，男，1987年2月28日出生，住仪征市，其余信息不详。被告：贺晶晶，女，1987年3月6日出生，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号107室。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。本院审理原告李华丰与被告李子佳、贺晶晶、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华丰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李华丰负担。审 判 员 周海清二〇一九年十二月十九日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10217号原告：苏恒安，男，汉族，1986年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市。被告：深圳市久号科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路63号百思富创新工业园B栋101，统一社会信用代码：91440300093956801D。法定代表人：杨昊山。委托诉讼代理人：袁柳红，系该公司员工。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏恒安、被告委托诉讼代理人袁柳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年5月15日二、工作岗位：区域销售。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工资结构：原告主张为底薪+提成，金额未明确，被告主张面试时口头约定试用期为4000元/月，试用期后为5000元+提成，综合工资7000元左右。因原告未明确其关于工资标准的主张，故本院采信被告自认的工资标准。五、离职情况：被告主张原告请假未获主管部门准许，2019年5月17日上午旷工半天，故于2019年5月17日以原告试用期不合格为由解除劳动关系。原告主张已向招聘人员余苗请假，亦向主管领导高总发送请假信息，只是高总未回复，被告属违法解除劳动关系。被告提交的原告与余苗的聊天记录及钉钉软件截图显示，原告已向被告员工余苗申请休病假，余苗已同意，并要求原告跟高总说一下。本院认为，被告无有效证据证明原告知晓《职员手册》的相关规定，原告的行为也尚未达到严重违反被告规章制度的程度，故被告以此为由辞退原告属违法解除劳动关系，依法应支付违法解除劳动关系的赔偿金4000元。六、关于2019年5月15日至2019年5月16日工资：原告2019年5月15日至2019年5月16日正常出勤，结合被告自认的试用期工资标准核算，被告应向原告支付两天工资367.82元(4000元/月÷21.75天×2天）。七、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：因原告入职未满一个月，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求缺乏法律依据，本院不予支持。八、仲裁情况：不予受理。九、诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月15日至2019年5月16日工资919.54元，未依法签订劳动合同10000元，解除劳动合同经济补偿10000元。2、判令诉讼费由被告负担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市久号科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏恒安违法解除劳动关系的赔偿金4000元、2019年5月15日至2019年5月16日工资367.82元二、驳回原告苏恒安的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年十二月二十五日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726破申20号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建。 被申请人:浦江新锦辉包装材料有限公司，住所地:浙江省浦江县白马镇兰塘三区。 法定代表人:王国辉。 2019年12月20日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行以资不抵债为由向本院申请对浦江新锦辉包装材料有限公司启动破产程序。本院于2019年12月20日通知了被申请人浦江新锦辉包装材料有限公司。被申请人浦江新锦辉包装材料有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浦江新锦辉包装材料有限公司系2010年成立的一家有限责任公司，统一信用代码913307265505102592，注册资本为98万元，由自然人股东王国辉、吴小勉投资成立。经营范围为蜂窝墙体材料、纸板及纸板容器制造、销售（印刷除外）。经审查，浦江新锦辉包装材料有限公司在本院共有被执行人案件5件，未履行金额5687110.34元。 本院认为：被申请人浦江新锦辉包装材料有限公司于2010年1月20日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行对浦江新锦辉包装材料有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 长  张孟有 审 判 长  吴文伟 二〇一九年十二月三十日 代书记员  何文浩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1963号申请执行人：霍群杰，男，1958年3月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：肖长江，男，1968年1月21日生，汉族，住鲁山县。申请执行人霍群杰与被执行人肖长江借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人肖长江在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人肖长江逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十八日书记员  刘鑫源
湖南省娄底市娄星区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘1302刑申2号欧阳昌华：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2015）娄星刑初字第258号刑事判决，以原审法律适用不当，涉案金额认定不清，本案存在同案不同判为由，向本院提出申诉，请求依法对本案进行再审。你申诉的事实与理由有三点：一、你系帮助他人非法吸收公众存款，是行为主犯，不是组织主犯，通过犯罪或在犯罪过程中实际得到的违法所得金额（违法得利）仅是业务提成，欧阳昌华实际所得的业务提成为20万元左右，所以根据罪责刑相适应原则，欧阳昌华只需对各自实际所得的业务提成款承担“退赔”责任；二、非法吸收的涉案存款有一部分已直接用于支付了集资参与人利息，但在案证据无法查明已付利息的具体金额，如何核减已付的利息折抵尚未归还的本金；三、针对非法吸收公众存款罪案件判决的财产刑部分（判决继续追缴或者责令退赔），本院下判的案例中存在极其严重的“同案不同判”的情况为由，请求法院再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第五条第一款、向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。你在广西国源娄底分公司工作期间，总共从外面为分公司吸收存款217万元，向社会公众非法吸收的资金属于非法所得，均应全部予以退赔，而不是只退赔业务提成款；且并无已支付利息数额内在案直接证据，故你的前两点申诉理由不能成立；至于第三点申诉原审存在“同案不同判”的理由，人民法院审理案件不适用案例法法律制度，故你这一点理由也无法律依据。综上，原判认定事实清楚、证据充分、适用法律及量刑正确。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。娄底市娄星区人民法院二〇一九年十二月二十六日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1327号申请执行人大宁县建筑设备安装总公司，住所地大宁县昕水镇。法定代表人张五寅，任该公司董事长。被执行人泽州县川底乡上小河村村民委员会，住所地泽州县川底乡。法定代表人李强，任该村村委主任。申请执行人大宁县建筑设备安装总公司（以下简称大宁建总）与被执行人泽州县川底乡上小河村村民委员会（以下简称上小河村委）建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人大宁建总依据本院生效的（2019）晋0525民初2027号民事判决书于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人上小河村委支付工程款647101.82元及利息35590元，被执行人上小河村委应承担的案件受理费5135.5元，申请执行费9278元，共计697105.32元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人上小河村委已到本院接受调查询问，但未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有可供执行的财产。1、查明双方在诉讼期间本院（2019）晋0525执保66、67、68号案已保全被执行人上小河村委在泽州县川底乡农村三资委托代理中心的存款1050207.58元（实际保全7226.96元）。经查询，截止2019年12月19日上小河村委在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有存款34722.2元。2、查明被执行人上小河村委名下无房产登记信息。3、查明被执行人上小河村委名下无车辆登记信息。4、查明被执行人上小河村委名下无股权、证券登记信息。三、本院已对被执行人上小河村委法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余682691.82元未能实现，被执行人上小河村委应承担的案件受理费5135.5元，申请执行费9278元未缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院认为，上小河村委除上述在泽州县川底乡农村三资委托代理中心有34722.2元存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上小河村委负有继续向申请执行人大宁建总履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十六日执行员  岳 强书记员  鲍晓芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执906号本院受理的申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人向芳追偿权纠纷执行一案，被执行人向芳已履行完（2018）穗仲网案字第15100号中国广州仲裁委员会裁决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇一九年十二月十一日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3351号原告：陈某，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：殷某1，女，1996年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：殷某2，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李某，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：彭某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。原告陈某与被告殷某1、殷某2、李某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某在庭审中当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  杨士军二〇一九年十二月二十四日书记员  任启阳