江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1648号原告：王达聪，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：惠春贤，男，1972年9月4日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。被告：江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：单兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃柏、顾峰，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王达聪诉被告惠春贤、江苏华宝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王达聪及其委托诉讼代理人张大凯、被告江苏华宝建设工程有限公司的委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。被告惠春贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠春贤立即偿还原告借款本金2935253元、利息642197.6元，并承担自2014年10月9日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告江苏华宝建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告惠春贤因安徽兴华节能材料有限公司厂房建设工程施工缺少资金先后多次向原告借款107300元，被告惠春贤因无锡双象橡塑机械有限公司厂房建设工程施工缺少资金先后多次向原告借款1862253元。被告惠春贤共计向原告借款本金2935253元，2014年10月9日，原被告按照月利率2.5%进行本息结算，本息合计3738575元，由被告惠春贤向原告出具借条两份，其中一张借条金额为1438000元，另一张借条金额为2300000元，两张借条金额合计3738000元。两张借条均约定：借款利息为月息2.5%。且被告华宝公司对两笔借款均提供了连带担保。2019年原告多次向被告惠春贤催要，被告惠春贤一直搪塞不还。被告华宝公司也没有主动代为偿还。被告江苏华宝建设工程有限公司辩称：借条虽然有华宝建设公司盖章，但是该公司对该借款不知情。被告是否应当对上述款项承担连带清偿责任，请求法庭依法判决。原告王达聪为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、清单一份，证明惠春贤向原告借款两笔的本金以及按照月利率2.5%计算到2014年10月9日的利息。2、2014年10月9日借条一份，证明惠春贤向原告出具了1438000元借条，并约定月息为2.5%，由被告华宝公司作为担保人盖章。该笔款项的借款本金是1073000元，其余的是按照利息2.5%计算的利息。3、承兑汇票复印件3张，证明惠春贤于2013年11月22日在原告处领取了承兑汇票分别为5万元、10万元、40万元合计55万元，票号为23928311、25307603、22723055.4、王达聪招行明细表，证明2013年11月29日原告转账支付23000元给被告惠春贤。5、王达聪建行流水，证明2013年7月31日原告转账支付350000元给惠春贤。6、王达聪农行卡流水，证明2013年7月31日原告转账支付150000元给惠春贤。证据3-6证明原告借款1073000元给被告惠春贤。7、借条一份，证明惠春贤因无锡工地需要资金向原告借款，并于2014年10月9日出具2300000元借条一份，约定利息为月息2.5%，由被告华宝公司作为担保人，该借条借款本金为1862253元，其余的是2014年10月9日前按照月息2.5%计算的利息。8、承兑汇票8张，编号为28616388、23345529、23345786、23345787、20336704、22019767、30612037、30612037.证明2013年11月1日原告通过承兑汇票给付被告惠春贤3万元，2013年9月29日三次分别20万、20万、10万元给惠春贤。2013年10月13日分别给付5万元、10万元，2013年10月25日两次分别给付5万元、5万元。合计78万元。9、王达聪招行流水，证明2013年9月27日原告通过转账支付3万元给被告惠春贤。10、王达聪农行流水，证明2013年10月14日原告代为惠春贤支付彩钢板款给陆玉红276149元。11、王达聪招行流水，证明2013年10月16日原告代为惠春贤支付钢材款给曹英豪50万元。12、王达聪农行流水，证明2013年10月24日原告代为惠春贤支付钢材款给曹英豪16万元。13、王达聪建行流水，证明2013年11月1日原告代为惠春贤支付钢材款给曹英豪116104.39元。被告华宝公司质证认为：对上述证据中转账给惠春贤的证据真实性无异议，是否能够证明属于借款请法庭依法审核。对承兑汇票以及不是转账给惠春贤的转账记录，因被告华宝公司对这些业务不知情，请法庭对这些证据依法审核。对两张借条，虽然两张借条华宝公司盖了章，但华宝公司对借条所记载的内容不知情。华宝公司是否应当承担连带还款责任请法庭依法审核。本院对上述证据认证如下：被告华宝公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性、合法性均予以认定。至于上述证据的关联性将在裁判理由部分予以论述。本院经审理认定如下事实：被告惠春贤因安徽兴华节能材料有限公司厂房建设工程施工、无锡双象橡塑机械有限公司厂房建设工程施工缺少资金多次向被告惠春贤借款，具体借款事实如下：2013年7月31日，原告王达聪分别通过其建行卡、农行卡转账给被告惠春贤350000元、150000元；2013年9月27日，原告王达聪通过其招商银行卡转账给被告惠春贤30000元；2013年9月29日，原告王达聪通过给付承兑汇票的方式借款给被告惠春贤500000元，承兑汇票编号分别为23345529、23345786、23345787，金额分别为200000元、200000元、100000元；2013年10月13日，原告王达聪通过给付承兑汇票的方式借款给被告惠春贤150000元，承兑汇票编号分别为20336704、22019767，金额分别为50000元、100000元；2013年10月14日，原告王达聪通过其农行卡转账给陆玉红276149元代被告惠春贤垫付材料款；2013年10月16日，原告王达聪通过其招行卡转账给曹英豪500000元代被告惠春贤垫付材料款；2013年10月24日，原告王达聪通过其农行卡转账给曹英豪160000元代被告惠春贤垫付材料款；2013年10月25日，原告王达聪通过给付承兑汇票的方式借款给被告惠春贤100000元，承兑汇票编号分别为30612037、30612038，金额分别为50000元、50000元；2013年11月1日，原告王达聪通过其建行卡转账给曹英豪116104元代被告惠春贤垫付材料款，同日原告王达聪通过给付承兑汇票的方式又借款给被告惠春贤30000元，承兑汇票编号为28616388，金额为30000元；2013年11月22日，原告王达聪通过给付承兑汇票的方式借款给被告惠春贤550000元，承兑汇票编号分别为23928311、25307603、22723055，金额分别为50000元、100000元、400000元；2013年11月29日，原告王达聪通过其招商银行卡转账给被告惠春贤23000元。2014年10月9日，原被告按照月利率2.5%进行本息结算，本息合计3738575元，由被告惠春贤向原告出具借条两张，其中一张借条金额为1438000元，另一张借条金额为2300000元，两张借条金额合计3738000元。两张借条均约定借款利息为月息2.5%，被告华宝公司作为担保人在两张借条中加盖该公司公章。本案的争议焦点为：1、被告惠春贤应归还的本金与利息如何计算？2、被告华宝公司是否应承担保证责任？本院认为，一、被告惠春贤应归还原告王达聪借款本金2935253元，该本金金额有银行转账及承兑汇票等证据证实，本院予以认定。关于利息，原告与被告双方约定的月利率为2.5%，该利率超过法定标准，本院支持从借款之日起至履行完毕之日止按月利率为2%计算利息，即本金为500000元的部分从2013年7月31日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为30000元的部分从2013年9月27日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为500000元的部分从2013年9月29日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为150000元的部分从2013年10月13日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为276149元的部分从2013年10月14日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为500000元的部分从2013年10月16日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为160000元的部分从2013年10月24日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为100000元的部分从2013年10月25日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为116104元的部分从2013年11月1日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为550000元的部分从2013年11月22日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为23000元的部分从2013年11月29日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息。二、被告华宝公司对上述债务承担连带清偿责任。被告华宝公司向本院出具了情况说明，该情况说明载明“经过调查当时经办人赵长春证实，加盖公章担保前，公司曾征求两位股东李永生、蔡万传同意后盖章担保”，被告华宝公司在该情况说明中盖章，赵长春也在该情况说明中签字。该情况说明证实经办人在借条中盖被告华宝公司印章对借款担保的行为系是经过公司全体股东授权的行为，该担保行为是有效的，因此被告华宝公司应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告惠春贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王达聪借款本金人民币2935253元，并承担利息（即本金为500000元的部分从2013年7月31日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为30000元的部分从2013年9月27日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为500000元的部分从2013年9月29日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为150000元的部分从2013年10月13日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为276149元的部分从2013年10月14日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为500000元的部分从2013年10月16日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为160000元的部分从2013年10月24日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为100000元的部分从2013年10月25日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为116104元的部分从2013年11月1日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为550000元的部分从2013年11月22日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息，本金为23000元的部分从2013年11月29日起至履行完毕之日按月利率2%计算利息）；二、被告华宝建设工程有限公司对第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王达聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58622元，保全费5000元，均由被告惠春贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘法成人民陪审员  王丽华人民陪审员  侯美会二〇一九年十二月九日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。