wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2954号 罪犯王山山，男，1989年9月28日出生，汉族，河南省原阳县人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年1月23日作出（2018）苏0281刑初64号刑事判决，认定被告人王山山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币四万元；刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王山山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯王山山减去有期徒刑八个月三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王山山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王山山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王山山的刑罚减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2192号申请执行人：孙贵银，女，1953年1月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈庆山，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙贵银与被执行人陈庆山、马新华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈庆山、马新华银行存款850000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十二月二日书记员  冀新亚
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2358号申请人：候跃利，住所地：海城市。被申请人:海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地：海城市。申请人候跃利与被申请人海城市隆源耐火材料制造有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1463号之一申请执行人：付强，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邓勋，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人付强依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2177号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人邓勋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人邓勋有一辆车牌号为赣Ａ×××××别克牌汽车，本院已依法查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的1.8578万元，已执行0元，未执行1.8578万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇一九年十二月十六日书记员  杨 珍
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之七申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之七裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5746号 原告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王士宏,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯干,安徽启宇律师事务所律师。 被告：赵永信，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码91340621097。 法定代表人：赵永信，职务不详。 被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：潘明东，职务不详。 被告：濉溪县交通运输局，住所地安微省淮北市濉溪县岱河路2号。 法定代表人：陈安厚，该局局长。 原告王丽诉被告赵永信、濉溪宇盛建设工程有限公司、安徽宇盛建设工程有限公司、濉溪县交通运输局建设工程合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理，王丽同时提出缓交诉讼费申请，本院依法对该申请予以审查。 本院认为，王丽提出缓交诉讼费申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院已通知王丽缓交诉讼费至本案开庭前七日，本案定于2019年12月30日开庭审理，但原告王丽未在前述期限内预交案件受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  况笑艳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条款 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5248号 原告：徐甲雨，男，1991年11月16日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区建通街与仓盛路交口。 法定代表人：张晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦平，该公司员工。 原告徐甲雨与被告石家庄盛通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐甲雨于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐甲雨撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 谷乐乐 ——
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更179号罪犯刘龙，男，1965年2月28日出生,汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）内04刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人刘龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费69989.47元，其他经济损失30010.53元（均已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月28日作出（2016）内刑终329号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2017年1月4日裁判发生法律效力后，于2017年1月6日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯刘龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘龙减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月22日提出提请减刑检察意见，认为罪犯刘龙符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘龙因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘龙确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、赤峰市中级人民法院关于被告人刘龙履行附带民事判决情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘龙死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年一月四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4297号之二申请执行人：温县龙兴运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村道班往西50米。统一社会信用代码914108250600339479。法定代表人：柴芳香，该公司经理。被执行人：汤文波，男，1987年2月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：汤冬冬，男，1963年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：汤肖肖，男，1989年9月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张白雪，女，1992年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：梁延生，男，1986年5月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘国峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住孟州市。关于温县龙兴运输有限公司诉张白雪、汤文波、汤冬冬、汤肖肖、梁延生、刘国峰挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初2218号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张白雪在本院（2019）豫0825执4297号执行通知书规定的期限内仍未履行，2019年5月30日本院以（2019）豫0825执保1006号冻结了张白雪在河南省农村信用社联合社的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张白雪在河南省农村信用社联合社的存款20200元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十六日书记员  任雪君
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执897号申请执行人：刘志华，女，住敦化市。被执行人：赵玉强，男，住敦化市。申请执行人刘志华与被执行人赵玉强离婚纠纷一案，执行依据为（2018）吉2403民初4387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘志华于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赵玉强：1.向申请执行人刘志华给付案款71000元；2.负担案件受理费325元、执行费970元。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人赵玉强送达执行通知书、报告财产令。于2019年7月4日、9月26日、11月25日分别对被执行人赵玉强进行总对总网络查询，被执行人名下有少量银行存款、无证劵、无工商登记、有少量互联网银行存款、有车辆。于2019年7月4日进行传统查询，被执行人赵玉强在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。双方当事人于2019年12月5日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：刘志华与赵玉强共同所有的位于敦化市大石头镇迎宾社区1号楼4单元5楼南侧房屋归刘志华所有，协商价值为10万元，抵付赵玉强应给付的案款5万元，剩余部分案款21000元，赵玉强于2019年12月给付1000元，于2020年3月5日前给付刘志华2万元，案件受理费325元申请执行人自愿放弃，申请执行费970元由被执行人负担。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉2403民初897号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十二月十九日书记员  王志宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6006号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：白兰廷，男，1953年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。 刘建平与白兰廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12231号民事判决书。判决案件受理费2900元，由白兰廷负担2900元，本院根据刘建平的申请，依法将受理费2900元退还刘建平。因白兰廷未缴纳案件受理费2900元，本院于2019年11月5日移送执行，执行金额为2900元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房产、车辆、工商、证券、互联网银行，银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人白兰廷采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 李建军 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 吉2426民初1634号 原告：延吉市平安兄弟商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：吉林敖东集团金海发药业有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：杨培国，董事长。 原告延吉市平安兄弟商贸有限公司诉被告吉林敖东集团金海发药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告延吉市平安兄弟商贸有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延吉市平安兄弟商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延吉市平安兄弟商贸有限公司撤回起诉。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月五日 书记员 刘轶锋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3701号之九申请执行人：陈建朋，男，1991年9月26日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被执行人：刘俊峰，男，1982年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈建朋与刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0282民初947号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向陈建朋归还借款105000元，同时承担该借款自2019年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费2365元，其中案件受理费1320元（已减半收取），保全费1045元，由刘俊峰负担。该诉讼费已由陈建朋垫付，刘俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费支付给陈建朋。因刘俊峰未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈建朋向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过电子短信形式向被执行人刘俊峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘俊峰收到后向本院报告了财产但未履行付款义务。2、本院于2019年6月18日、2019年10月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊峰名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下有小型汽车两辆，本案在审理中已查封，现查封车辆下落不明。除此之外，被执行人刘俊峰名下无其他可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人刘俊峰名下的银行账户八个。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘俊峰名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产登记信息。4、另查明，被执行人刘俊峰负债较多，其名下无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人刘俊峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十二日书记员  白 杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申154号再审申请人（原审被告）：张明道，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇小关市场18队楼下明道灯具店。被申请人（原审原告）：李秋云，女，汉族，1970年8月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇矿山十九号楼。再审申请人张明道因与被申请人李秋云饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初8774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明道申请再审称：我向李秋云出具3,720元的欠条是事实，但已于2018年12月5日在农商银行取款3,500元交给李秋云，尚欠她220元而不是3,720元。现仅凭借李秋云提供的欠条和自述作出（2019）豫0181民初8774号民事判决书，申请人不服而申请再审，请求予以撤销。李秋云提交意见称，2018年12月5日那天，我没有见过张明道，他也没有给我钱，张明道申请再审的理由不成立。本院经审查认为，申请人提交的证据仅能证明其取款3，500元，而不能证明用于偿还李秋云，故其申请再审的理由不能成立，其再审请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明道的再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月九日书记员  崔 峤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初19059号 原告：诸暨市凌天汽车配件有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华东汽配城13幢0321号。 法定代表人：何浩军。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：徐生火，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，浙江省余姚市姚东法律服务所法律工作者。 原告诸暨市凌天汽车配件有限公司与被告徐生火买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿银萍、金东，被告的委托诉讼代理人叶凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款57625元；2.判令被告承担律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告购买各类汽配产品，2018年2月1日至2019年1月8日，被告累计欠款70000元。被告在欠款凭据上签字确认，同时约定因欠款凭据履行发生纠纷，由欠款人承担诉讼费、代理费及其他实现债权的费用。原告多次催讨货款未果。被告将以前留存的配件及不是原告的配件一起要求原告退还，原告无奈之下退回12375元的配件。余款被告至今未付。 被告徐生火辩称，对欠款金额无异议，但并非被告所欠，真正的欠款人是余姚市锁健汽配店；原告的律师费用不应由被告承担。 原告诸暨市凌天汽车配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款凭证两份、委托代理合同、代理费票据。经质证，被告无异议。但认为欠款凭证系格式合同，被告不应承担律师费。本院对原告提供的证据的证明力予以认定。 被告徐生火向本院提交了销售清单十二份。经质证，原告认为系被告自行制作，不认可其真实性。本院认为该销售清单未有任何一方签章，本院对其证明力不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告徐生火在2018年2月1日至2019年1月8日期间，共计尚欠原告货款70000元。被告徐生火在欠款凭据上签字确认。欠款凭据上载明因该欠款凭据履行发生纠纷，由欠款人承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。原告自认被告已通过退货形式抵扣货款12375元。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告诸暨市凌天汽车配件有限公司与被告徐生火之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告徐生火尚欠原告货款57625元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。律师费的问题，两张欠款凭证均载明了若导致诉讼应承担律师费的内容，其中一张该部分字体加粗加大，且被告系反复在该两张欠款凭据上签字，故被告以系格式合同为由拒付律师费，本院对其辩称不予采信。被告辩称其并非实际欠款人，但并未提供依据予以证实，本院对其辩称无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,判决如下: 被告徐生火应支付原告诸暨市凌天汽车配件有限公司货款57625元及律师代理费3000元，合计60625元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告徐生火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅露露 人民陪审员  陈 杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异272号 异议人（原案被申请人）：甘肃北方城建有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路350号2单元15层1504。 法定代表人：冯建伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芬芳，系该公司员工。 原案申请人：付金斗，男，1979年2月19日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行付金斗与甘肃北方城建有限公司合同纠纷一案中，异议人甘肃北方城建有限公司向本院提出书面异议，请求依法解除（2019）甘0102民初6270号民事裁定书确定的保全措施（中国农业银行灵台县支行账号：27×××14，户名：甘肃北方城建有限公司S320线陕西彬县至华亭公路工程一标段项目经理部）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求解除兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6270号民事裁定书对异议人所属项目经理部银行账户所作出的冻结保全措施。事实及理由：一、异议人甘肃北方城建有限公司严格遵守和执行《交通基本建设资金监督管理办法》第二章第五条第四项专款专用原则，称其所属各项目管理规范，均实行独立核算、专款专用、封闭运行、互不牵扯，依据该原则，主张异议人与原案申请人合同纠纷一案与异议人所属的S320线陕西彬县至华亭公路工程一标段项目部无任何关系。二、异议人所属的S320线陕西彬县至华亭公路工程一标段项目部所有工程款都用于该项目的建设以及支付农民工工资，法院依据（2019）甘0102民初6270号民事裁定书对该项目部名下银行账户采取查封、保全措施，造成异议人无法按时发放农民工工资，如继续拖欠，势必会引发群体性上访事件。综上，恳请贵院依法将异议人被冻结的银行账户予以解封。 本院查明，付金斗于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月5日作出了（2019）甘0102民初6270号民事裁定书，裁定冻结甘肃北方城建有限公司名下中国农业银行灵台县支行账号为27×××14的账户。依据该裁定，本院对异议人名下的银行账户采取查封、保全措施。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与案件有关的财物。本案中，异议人甘肃北方城建有限公司所属的S320线陕西彬县至华亭公路工程一标段项目部属于该公司名下的职能部门，并非独立法人，其所占有的财产和银行账户自然归属于甘肃北方城建有限公司，故其名下在中国农业银行灵台县支行账号为27×××14的账户内资金属于与本案有关的财物，本案中原案申请人付金斗请求本院依法冻结该项目部名下银行账户符合法律规定，故本院依据（2019）甘0102民初6270号民事裁定所作出的查封、保全措施并无不当。其次，异议人依据交通运输部印发的《交通基本建设资金监督管理办法》提出异议，该管理办法的效力级别仅为部门规范性文件，而本院适用的相关法律法规属于全国人大制定的法律，属于上位法，其法律效力高于部门规范性文件，依据下位法不能对抗上位法的原则，异议人不能以交通运输部印发的《交通基本建设资金监督管理办法》对抗国家法律，因此本院所作出的查封、保全措施并无不当。再者，异议人提出本院的查封、保全措施会造成异议人无法按时发放农民工工资。在案件执行过程中，异议人提出执行异议需具备法定条件和理由，本案中，异议人所提的理由并非法定事由，本院不予支持。 综上，异议人提出的异议理由于法无据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃北方城建有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 堃
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8644号原告：陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：张军战，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴刚，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小望，男，1979年2月27日出生，汉族，该公司员工。 原告陕西潏河建筑环保材料有限公司与被告陕西航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雅静，被告委托诉讼代理人周兴刚、严小望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的货款562544.42元及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为289334元），合计851878元；2、本案全部诉讼费（含诉讼费、财产保全担保费及保全费）由被告承担。事实及理由：因承建工程需要，原告向被告供应预拌砂浆，原告依约履行了合同后，被告未按照约定及时足额支付货款，原告多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告起诉的剩余货款数额无异议。但原告主张的违约金没有合同依据；根据合同约定，原告应首先开具增值税发票，被告见票付款，而原告至今尚欠162544.4元发票未开具，导致被告无法进行抵扣，请求人民法院驳回原告关于违约金的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、《建设工程货物采购合同》；证据二、预拌砂浆结算单。被告为证明其抗辩，提供了下列证据：证据一、建设工程货物采购合同；证据二、预拌砂浆结算单；证据三、原告开具的收款收据、银行转账记录；证据四：增值税发票9份。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告为乙方、被告为甲方签订了《建设工程货物采购合同》，约定被告向原告承包的西安烽火数字技术有限公司产业园建设项目（一期）施工项目供应预拌砂浆，合同暂定价款为1609175元。合同第四条约定：乙方提供发票之间为付款前5天，如不能按时提供合法、有效的发票及收据，甲方有权不支付工程款。合同第五条货款支付约定：工程款按照月进度支付，每月支付当月量的80%，最后一次用料完毕后2个月内支付剩余20%款项。合同还约定了质量标准、验收确认、交货方式、双方权利义务、不可抗力、合同解除等。合同签订后，原告在2018年5月27日至2018年11月25日期间分次向被告供应合同约定的预拌砂浆产品，并先后形成了六份《预拌砂浆结算单》，原告共计供应产品价值为862544.4元，被告于2018年8月21日付款10万元、2019年1月29日付款20万元。庭审中，双方对于总供货价款及已付款数额均无异议。原告2018年12月10日向被告开具增值税发票5张，金额合计400000元；2019年5月24日开具增值税发票4张，金额合计300000元。本院认为，原、被告订立的采购合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均产生拘束力。被告在收到原告供应的预拌砂浆产品后，理应按照合同约定期限及数额付款，延迟付款的，构成违约；根据合同约定被告最后付款期限为最后一次采购完毕后的两个月，即2019年1月25日之前；在被告付款之前原告应当开具增值税发票，但原告至2019年5月24日才提供了第二批次发票，亦存在履行瑕疵。双方合同中未约定延迟付款的违约金计算方法，现原告按照每日千分之二主张违约金，被告认为该标准过分高于给原告造成的损失，请求人民法院予以调整。结合双方合同履行情况以及预期利益等因素，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，对原告主张的超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西航天建设集团有限公司于本判决生效后五日内，向原告陕西潏河建筑环保材料有限公司支付货款562544.4元并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以562544.4元为基数从2019年5月30日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告陕西潏河建筑环保材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12319元，由被告承担11000元，由原告负担1319元；保全费4779元，由被告承担（原告均已预付，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二○一九年十二月三日 书    记    员      高  瑞 1
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初266号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘平，男，1976年12月28日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化程度，农民，住沙洋县滨江新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同年8月20日被沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。同年10月29日经沙洋县人民检察院决定对被告人刘平取保候审,同日由沙洋县公安机关执行。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员李淑岚出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日凌晨一时许，被告人刘平窜至沙洋县开发区工业六路与工业七路交汇处京冶重工门前，见一辆黄色奥龙牌翻斗车单独停放在路边，观察四周无人，将该车盗走。8月7日晚20时许，被告人刘平在监利县黄歇镇伍某被沙洋县公安机关民警抓获后将车辆返还失主。公诉机关认为，被告人刘平以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘平归案后坦白、认罪认罚，并积极赔偿受害人损失，取得谅解，建议判处被告人刘平有期徒刑一年，并处罚金5000元，可适用缓刑。公诉机关提交了1.受案登记表及立案决定书、案件揭发及办理经过、扣押清单、户籍证明、发还物品清单、刑事谅解书等书证；2.证人夏某的证人证言；3.受害人杨为满的陈述；4.沙洋县物价局价格认定结论书；5.沙洋县公安局现场勘查笔录、指认笔录；6.电子数据：审讯光盘5张；7.被告人刘平的供述与辩解等证据证实。被告人刘平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘平案发后如实供述，认罪认罚，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解。本院认为，被告人刘平构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘平如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻。被告人刘平认罪认罚、全部退赔，并取得谅解，可从宽、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇一九年十二月十七日法官助理汪大林书记员贺晶
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17920号原告陶碧婵，女，汉族，1976年8月20日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，委托代理人谢斐，广东谢斐律师律师事务所。委托代理人于宁，广东谢斐律师律师事务所。被告杨海清，女，汉族，1971年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告黄某，男，汉族，2002年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告陶碧婵诉被告杨海清、黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶碧婵向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶碧婵撤回起诉。审 判 长  邱碧媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  徐小妹二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘佳钰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4286号原告：向孙林，女，汉族，1994年11月4日出生，住重庆市巫山县。被告：温宝宝，男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省伊川县。原告向孙林诉被告温宝宝民间借贷纠纷一案，原告现以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告向孙林撤回对被告温宝宝的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告向孙林负担。审判员 张 宇二〇一九年十二月二十六日书记员 张珍妮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执985号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：高芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行高芬财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）鲁0304民初126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告高芬自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37881.14元；二、被告高芬自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2970.00元；三、被告高芬自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金20325.05元（计算至2018年12月24日），之后的违约金以37881.14元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；四、被告高芬自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司申请费627.00元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担212.00元，被告高芬负担695.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：62498.19元，已执行0元，未执行62498.19元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年6月17日、2019年7月30日、2019年9月2日、2019年12月9日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年6月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月29日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2019年11月29日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年11月29日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年11月6日到淄博市××域城镇××家村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年8月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人高芬现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人高芬的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十日法官助理张波书记员张琦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9029号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华，公司负责人。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职员。被告：罗雪琴，女，1983年12月出生，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司诉被告罗雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十四日书记员 刘志涵
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3375号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：何东阳，男，汉族，1995年10月28日出生，住四川省南江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何东阳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜茂娟
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审135号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人曹士新，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人曹士新作出的宝坻规自监土地罚字[2019]063号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月27日作出宝坻规自监土地罚字［2019］063号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年6月份在占地建住宅，占地面积355.62平方米，建筑面积112.28平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人曹士新作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]063号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]063号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3022号原告：山西XX集团有限公司。法定代表人：李xx。委托诉讼代理人：张xx，系该公司员工。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：杨xx。委托诉讼代理人:郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：洪洞县xx农机有限公司。法定代表人：马xx委托诉讼代理人：苏xx。原告山西xx集团有限公司（以下简称xx公司）与被告杨xx、洪洞县xx农机有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。xx公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所欠原告货款103500元及利息（利息按银行同期贷款利息支付至还款之日）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告共同在被告xx公司处销售原告公司的车辆，同时被告杨xx还在怀仁经销点销售原告公司的车辆。二被告经常从原告处赊购车辆进行销售，原告根据二被告的要求将其所需要的车辆发往二被告指定的地方或者销售点，二被告负责支付货款给原告。2015年12月9日原告与被告杨xx对账后，两个销售点共欠原告货款336398元，且被告杨xx在对账函上进行了签字确认。2016年被告杨xx用其他折抵货款163199元，并于2016年7月23日向原告公司交回货款77796元，目前尚欠原告货款103500元。原告多次委托公司员工向二被告催要剩余货款均未果。无奈，诉至法院。杨xx辩称，原告称我与xx公司“共同在洪洞xx公司处销售原告公司的车辆”根本不属实。我系原告公司驻xx公司处的业务员，主要职责是维护原告公司在xx公司的售后业务。我作为公司行为的实行者，驻扎在xx公司，将xx公司的发货要求转达原告公司并搞好售后服务，我只是履行公司职责，其行为属于职务行为。从原告销售给被告金帝公司的三轮车，销售产品调拨单上购货单位名称就是“洪洞xx”，及所开具的发票中购货单位名称也是“洪洞县xx农机有限公司”就能够看出，我仅仅是原告公司的业务员，而不是买卖合同的相对方，现原告索要货款就应该向实际销售其公司货物的xx公司主张。原告要求我归还xx公司所欠的货款没有任何事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。xx公司辩称，原告所称欠款一事不属实。事实上被告杨xx是原告公司开拓市场的业务员，依理为原告承担其经销市场的所有货款的回笼义务，并且有提货的机动性。被告xx公司只是原告经销商之一，经销xx公司产品以来一直按照xx公司的财务要求“旬旬清，月月结”，从未拖欠过货款，以上所述在原告日常管理可见端倪，对于原告诉说欠款一事金帝公司颇感茫然，强烈要求原告出示欠款证据。被告杨xx与马xx的商业行为终止于2003年11月14日，当时是xx公司的前身“洪洞县xx农机有限公司”，杨xx结清了所有货款，拉走了所有未售商品，并亲笔写下证明，说明了业务已经终止运行，一切结清，从此再无业务关系。原告xx公司由于自身管理的问题，时间跨越近二十年，无端牵扯到被告xx公司，即浪费国家法律资源又给金帝公司带来了极大的麻烦，应向xx公司作出道歉和相应的赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨xx系原告xx公司的业务员，2002年左右被告杨xx负责原告xx公司与被告xx公司的销售业务，常年驻扎在洪洞县城负责车辆的接收以及货款的收取。2003年之后被告杨xx看好三轮车市场，便在怀仁市和洪洞堤村分别设立了三轮车销售点，这两个销售点的负责人是被告杨xx。2015年12月9日原告xx公司与被告杨xx进行对账，被告xx公司以及杨xx自己设立的两个销售点共欠原告xx公司货款336398元，被告杨xx在对账函上进行了签字确认。2016年被告杨xx用其他折抵货款163199元，并于2016年7月23日向原告xx公司交回货款77796元，被告杨xx本人设立的两个销售点的货款与原告xx公司全部结清，但对账函尚有欠款103500元未结清。被告杨xx称该笔借款系被告xx公司所欠，当时只是作为原告公司的业务员负责相关的业务，被告xx公司所欠货款应该由xx公司支付，与自己并没有关系。原告xx公司认为杨宗石作为公司的业务员，被告xx公司有很多货款都是直接支付给杨xx，杨xx再转给公司。被告xx公司也承认被告杨xx系他们公司与原告公司的业务员，但是对于欠款一事予以否认，并且提供了被告杨xx本人所书写的证明，被告杨xx已经与被告xx公司结清了所有货款，且拉走了剩余的未售商品，双方的业务已经终止运行，一切结清。本院认为，原告xx公司系买卖合同的出卖人，将三轮车发往被告xx公司，被告xx公司系买卖合同的买受人，应当向原告xx公司支付相应的价款。被告杨xx作为原告xx公司的业务员负责车辆的接收以及货款的收取等业务。原告xx公司与被告杨xx于2015年12月9日进行了对账，被告xx公司以及杨xx本人设立的两个销售点共欠原告xx公司货款336398元，被告杨xx在对账函上进行了签字确认。之后杨xx采取其他方式折抵货款163199元，以及交付现金77796元，被告杨xx自己本人设立的两个销售点货款与原告xx公司全部结清。但对账函中尚有欠款103500元未结清，被告杨xx认为应该由被告金帝公司予以支付所欠货款，但杨xx在2003年11月给被告xx公司书写了证明，证明原告xx公司与被告xx公司的货款已经结清，且被告杨xx拉走了剩余的未售商品。根据原告xx公司提供的对账函，被告xx公司提供的杨xx本人书写的证明相互印证，该笔103500元欠款系被告杨xx在2003年时由于原告公司疏于管理，导致杨xx代收xx公司货款结算后，未将货款交回xx公司，故该笔欠款应该由被告杨xx予以归还。被告xx公司不承担责任。关于xx公司主张利息，因未约定，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告杨xx于本判决生效后十日内归还原告山西xx集团有限公司货款103500元；二、驳回原告山西xx集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告杨xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 岩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2407号 申请执行人：毕怀新，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱兴达矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县范桥镇街道，统一社会信用代码91341522661412010J。 申请执行人毕怀新申请执行被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书,一、被告霍邱兴达矿业有限责任公司自愿于2019年7月29日前偿还原告毕怀新借款本金200000元；二、其他无纠缠。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告毕怀新负担。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产。2019年12月13日被执行人毕怀新与被执行人霍邱兴达矿业有限责任公司达成长期履行和解协议。该案目前已经执行到位133232.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月二十五日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终290号 上诉人（原审起诉人）：陈晨，性别××年××月××日生，××族，现居住地南京市江东北路298号阳光锦绣阁。 上诉人（原审起诉人）：吴婷婷，性别××年××月××日生，××族，现居住地南京市江东北路298号阳光锦绣阁。 陈晨、吴婷婷因诉无锡市锡山区住房和城乡建设局（以下简称锡山建设局）、第三人无锡市恒达星湖湾房产有限公司（以下简称恒达公司）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）苏0211行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年8月5日，陈晨、吴婷婷向原审法院起诉称：其与恒达公司签订房屋买卖合同，购买了无锡市锡山区芙蓉五路花海家园15栋32单元3203室房屋，并按合同约定向合同指定专用监管账户打入购房款88.6万元。后恒达公司未按期交付房屋。锡山建设局违规发放监管资金使得恒达公司将资金挪为他用，致其购买的房屋一直无法完工交付。锡山建设局的行为侵害了其合法权益，请求依法确认锡山建设局非法发放监管资金的行为违法。 原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈晨、吴婷婷认为锡山建设局非法发放监管资金，但陈晨、吴婷婷未提交基础证据证明锡山建设局存在非法发放监管资金的行为，经该院通知补正后，陈晨、吴婷婷仍未提交相关事实证据，故其起诉缺乏事实证据。因此，陈晨、吴婷婷的起诉不符合提出诉讼的条件，不予立案。原审法院裁定：对陈晨、吴婷婷的起诉不予立案。 陈晨、吴婷婷不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据行政诉讼法举证倒置的原则，其只需证明行政行为存在的基础证据。根据《无锡市商品房预售资金监管操作规定》（试行）有关规定，监管资金拔付是需锡山建设局审核批准。其并没收到原审法院的补正通知，只是让其对一些文字进行调整。请求撤销（2019）苏0211行初234号行政裁定并予以立案。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。起诉应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈晨、吴婷婷向原审法院提出请求确认锡山建设局非法发放监管资金的行为违法，但其未向原审法院提供相关证据证明锡山建设局存在非法发放监管资金的行为，故陈晨、吴婷婷的起诉缺乏事实根据不符合行政诉讼案件的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。陈晨、吴婷婷提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月十七日 书记员  华智旸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2142号 申请执行人：葛建宽,男,1964年10月22日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司,住宽甸满族自治县。 申请执行人葛建宽与被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年10月9日作出（2018）辽0624民初2801号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。对宽甸虎跃房地产开发有限公司限制高消费，我院查封被执行人在幸福湾的房产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人葛建宽同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 璐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10596号原告：平度市旧店镇且戈庄村村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇且戈庄村。法定代表人：张军东，村委主任。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：张诚，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会与被告张诚农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会负担。审判员  耿学辉二〇一九年十二月二十三日书记员  景 容
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12758号原告：张海博，男，1984年9月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。原告：张亚，女，1988年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告张海博、张亚与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海博、张亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金17086元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为724000元，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2016年9月10日已经交付，直至2018年5月4日，被告才通知原告办理房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2016年9月25日，原告起诉状陈述有误。违约金应从2017年9月26日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第27幢1单元19层11901号房，总价款724000元，房屋交付时间为2016年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款724000元。2016年9月25日，被告向原告交付房屋。2018年5月3日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2018年5月4日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2017年9月26日计算至2018年5月4日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2017年9月26日计算至2018年5月4日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2017年9月26日计算至2018年5月4日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告张海博、张亚支付违约金9557元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告负担127元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2201号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。负责人：苑誉，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王华，男，该公司职工。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹敏，男，1971年10月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。再审申请人北京盛世物业服务有限公司天津分公司（以下简称盛世物业天津分公司）因与被申请人曹敏劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世物业天津分公司申请再审称，（一）盛世物业天津分公司与曹敏2018年10月25日签订了固定期限劳动合同，有合同为证。（二）2018年8月曹敏受工伤，当时其社保由北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司（以下简称盛世物业滨海分公司）缴纳，因其工伤需要在滨海新区进行申报，曹敏情绪激动，到武清区人力资源和社会保障局要求必须在武清申报。因时至两节，为避免曹敏做出出格事情，盛世物业天津分公司才同意将曹敏社保转移到武清。武清区人民法院（2018）津0114民初13845号调解笔录及民事调解书第一条与曹敏之间存在劳动关系是因为考虑曹敏申报工伤需要，同时调解书中也申明了双方无其他争议。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决认定未签劳动合同的双倍赔偿，认定事实错误。综上，盛世物业天津分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。曹敏提交意见称，盛世物业天津分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）盛世物业天津分公司再审审查期间提交《原劳动合同丢失补签劳动合同收条》、《天津市社会保险综合业务处理单》、《劳动合同书》等作为新的证据，证明2018年9月20日前曹敏与盛世物业滨海分公司存在劳动关系以及盛世物业天津分公司与曹敏2018年10月25日签订了劳动合同。经查阅一审法庭笔录，盛世物业天津分公司曾多次明确表示与曹敏未签订过劳动合同，不存在事实劳动关系，其现提交的2018年10月25日与曹敏签订的《劳动合同书》与其前述矛盾，其真实性无法认定。且盛世物业天津分公司提供的上述证据并非因客观原因在一、二审期间无法取得，也不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，不属于法律规定的“新的证据”。（二）在（2018）津0114民初13854号的民事调解书中虽有“双方其他无争议”的表述，但在（2018）津0114民初13854号民事调解中并未涉及本案盛世物业天津分公司是否应支付曹敏2018年5月19日至2019年4月8日未签订劳动合同双倍工资的争议事项，故对于该案中的“双方其他无争议”不应做广义的解释，原审法院认为曹敏享有本案诉权，并无不当。（三）在曹敏申请工伤认定时，盛世物业天津分公司已认可双方存在劳动关系，且曹敏的工资由盛世物业天津分公司发放，故原审判决认定曹敏与盛世物业天津分公司之间系劳动关系，并无不当。盛世物业天津分公司提供的现有证据不足以证明其与曹敏签订了书面劳动合同，盛世物业天津分公司应支付曹敏未订立劳动合同双倍工资差额。另，经审查，原判决认定事实的主要证据不存在未经质证的情形。综上，盛世物业天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京盛世物业服务有限公司天津分公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 丁 琪二〇一九年十二月二十三日书记员 齐晨灿
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3182号 原告：夏石清，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：宁远县清水桥镇江河源社区委员会。 代表人：吴格秀,该社区委员会委员。 原告夏石清诉被告宁远县清水桥镇江河源社区委员会（以下简称江河源社委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告江河源社委会于2019年10月10日申请公章真伪鉴定和工程造价鉴定，后又撤回了工程造价鉴定申请，湖南崇真司法鉴定所于2019年12月4日对公章真伪出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告夏石清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程欠款50000元、误工及其它损失2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原宁远县清水桥镇再上村因要新建活动中心，2015年7月20日原再上村民委员会与原告及陈静、陈国海签订了一份《宁远县清水桥镇再上村活动中心修建工程合同》，签订合同后，原告依约完成了所有工程，施工过程中陈静、陈国海自行退出。完工后，原再上村付了一部分工程款，工程余款50000元一直未付，2016年元月10日原再上村村委会立一借据给原告，约定2016年年底还清。到期后，原告多次催讨，原再上村村委会以各种理由拒不偿还。2017年划社区并小村，原再上村村委会并归江河源社区，原告继续催讨欠款，致原告损失误工及油料费等2000元。特请求法院依法判决。 被告江河源社委会辩称，原再上村村委会成员不是现社委会成员，据江河源社委会了解，原再上村村委会没有与原告签订合同，本案合同没有原再上村村委会的村主任的签字，保管村委会公章的会计也没有在合同上盖章，村活动中心发包、验收、结账，是原村支书陈小波一手操办，村民及其他村委会成员均不知情。该合同应为无效合同，对原再上村村委会自始没有法律约束力，应当由陈小波承担合同责任。 双方当事人围绕诉讼请求进行了证据交换并质证。被告对原告的1号证据施工合同提出：被告江河源社区现在没有法定代表人，吴格秀并不是法定代表人，建村活动中心是村支书个人决定、操作的，村主任并不知情，也没有签字、盖章，村民也不知道，群众意见很大，合同是无效合同，应当由当时的村支书承担责任，而且村活动中心现在出现很多质量问题；对2号证据欠条，称不知情，没有跟原告接触过，不知道；对3号证据称，是原告自己写的报告，不知道，原告没有找过被告代表人。被告提供了原再上村村委会村主任、村会计的证明，原告对证人证明真实性无异议，但提出原告并不知道该合同是否通过了村民会议或者村民代表大会决议，也不知道公章真假，但原告承包建设了村活动中心是事实。原告对被告提供的公章印鉴质证认为，不知道真假，请求法庭审查。本院依职权调查收集如下证据：1、对陈小波调查核实，陈小波称合同是真实的，合同公章是其另行请人制作的，建村活动中心的合同总价款186000元，已付136000元，欠款50000元未付；2、《桐山街道高岗头村活动中心建筑工程承包合同》。经审查，双方当事人提供的证据以及本院依职权收集的证据客观、真实，本院予以采信。 根据采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 2015年原宁远县清水桥镇再上村因要新建村活动中心，2015年7月20日，原再上村支部书记陈小波与原告夏石清及陈静、陈国海签订了一份《宁远县清水桥镇再上村活动中心修建工程合同书》，陈小波在合同书上签字并加盖了一枚其请人制作的村委会公章。合同约定：村活动中心为二层砖混结构水泥平房，总建筑面积180平方米，由原告包工包料建设，工程造价按1000元／平方米计算，工程资金来源：上级财政性补贴及自筹。合同签订后，陈静、陈国海退出合伙，原告夏石清完成了村活动中心建设工程。完工后，陈小波给付了136000元的工程款，余款50000元，由陈小波写下欠条并加盖其制作的公章。2017年划社区并村，原再上村并归江河源社区，原告多次找陈小波催款，到清水桥镇政府反映情况，未果。原告无奈遂诉至本院。 另查明，2015年9月16日，《桐山街道高岗头村活动中心建筑工程承包合同》（建设方：宁远县桐山街道高岗头村党支部、村委会，承包方：王翠秀）中约定工程造价及承包方式：按合同要求和图纸施工，包工包料，按建筑实际面积每平方米956元计算（含水、电、税费）。 本院认为，本案争执焦点为《宁远县清水桥镇再上村活动中心修建工程合同书》是否有效？合同约定的造价是否过高？法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案所涉工程是村活动中心，是原再上村公益事业，原告、陈静、陈国海与原再上村村委会原支部书记陈小波代表原再上村村委会签订合同后，原告施工过程中被告没有村干部或者村民明确表示该项工程没有经过村民大会表决决定，没有人指出陈小波是越权代表行为，故而，原告有理由相信陈小波是有权代表原再上村村委会签订《宁远县清水桥镇再上村活动中心修建工程合同书》，且参照《桐山街道高岗头村活动中心建筑工程承包合同》约定的造价按1000元／平方米计算，本案合同约定价格合理，原告完工后，该村活动中心投入使用至今，期间被告给付了136000元，余款50000元未付，对原告要求被告给付工程欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出其追讨工程款造成了误工及其他损失，因双方合同中对此损失如何承担没有约定，原告该项诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。被告提出本案合同系陈小波越权代表签订的合同为无效合同应由陈小波个人承担的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、由被告宁远县清水桥镇江河源社区委员会自本判决生效之日起10日内给付原告夏石清承包原再上村村民活动中心工程款50000元； 二、驳回原告夏石清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告宁远县清水桥镇江河源社区委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  奉 丽 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1382号 申请执行人：孙某。 被执行人：王某。 被执行人：丁某。 本院在执行申请执行人孙某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2015）高法民初4393民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人孙某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴晓燕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初715号原告：石中海，男，1978年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：韩贵福，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。原告石中海与被告韩贵福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告石中海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石中海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石中海撤诉。案件受理费减半收取计600元，由原告石中海负担。审判员  姜海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  金志伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2283号原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人苑先一，董事长。诉讼委托代理人：郭金亭，男，1970年10月02日生，汉族，住乐陵市市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告郭长德，男，1958年1月24日生，汉族，住乐陵市。被告郑金娥，女，1956年11月16日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告郭长德、郑金娥为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭金亭到庭参加诉讼，被告郭长德、郑金娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭长德于2015年6月26日与我行签订《个人借款合同》金额6万元，期限12个月。被告郑金娥与被告郭长德系夫妻关系，签订《夫妻双方共同还款承诺书》应履行共同还款义务，合同签订之后被告郭长德于2015年6月26日在我行借款6万元，于2016年6月22日到期。现被告未按期偿还贷款本息，使借款逾期形成违约，为此，诉请贵院依法裁判。被告郭长德、郑金娥未作答辩。经本院审理查明，被告郭长德与山东乐陵农村乐陵市农村信用合作联社于2015年6月26日签订个人借款合同。合同约定：借款本金6万元，期限为2015年6月26日至2016年6月22日。月利率10.5083‰，被告郭长德与郑金娥系夫妻关系，并签订授信申请书，成为共同债务人，为此借款承担责任。截止到2019年6月19日被告郭长德尚欠借款本金6万元，利息56841.22元未予偿还。以上事实有个人借款合同、借款凭证、授信申请书及当事人陈述为证。本院认为，山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭长德签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。山东乐陵农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭长德应按照合同约定履行还款义务，被告郭长德未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。截止到2019年6月19日被告郭长德尚欠借款本金6元，利息56841.22元未予偿还，本院予以认定。原告主张被告郭长德偿还借款本息，本院予以支持。被告郑金娥与被告郭长德系夫妻关系，二人共同承诺该借款为夫妻共同债务，并给山东乐陵农村商业银行股份有限公司出具授信申请书，应属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长德、郑金娥共同偿还原告借款本金60000元截止2019年6月19日利息56841.22元，共计116841.22元。二、被告郭长德、郑金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告自2019年6月20日起到借款本息付清之日止的罚息复利（以借款本金6万元为基数，按合同约定计算方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元由被告郭长德、郑金娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 芳人民陪审员 韩晓忠二〇一九年十一月三十一日书 记 员 张 娇
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2019)陕0528民初4264-1号申请人：易某某, 男，1963年XX月XX日出生,汉族，农民，住富平县XX乡XX村XX组。公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨某某, 女，1962年XX月XX日出生,汉族，农民，住富平县XX庄XX村XX巷。公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张某某, 男，1963年XX月XX日出生,汉族，农民，住富平县XX庄XX村XX巷。公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人易某某与被申请人杨某某、张某某运输合同纠纷一案中，申请人易某某向本院提出保全申请，要求对被申请人杨某某、张某某名下的其他等值财产予以查封、冻结（限额10万元）。并用申请人之妻吴某某名下的陕AXXXXX8宝骏牌小轿车进行担保。一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     对被申请人杨某某、张某某名下的其他等值财产予以查封、冻结。保全限额10万元。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     李 菊 芳                          二〇一九年十一月十九日                         书  记  员     张 寥 星       l
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14325号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：董琰，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董琰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告董琰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计50325.36元（其中透支本金46860.24元、利息2338.33元、滞纳金及逾期还款违约金614.96元，其他费用511.83元，利息暂计至2019年3月2日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月2日，被告累计欠原告欠款合计50325.36元，经原告多次催收，未果。被告董琰未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后被告清偿了部分欠款，截止2019年6月24日，拖欠的信用卡透支本金43449.01元、利息4422.6元（利息暂计至2019年6月24日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金43449.01元及利息（利息计算标准：截至2019年6月24日的利息为4422.6元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金704.74元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费394元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董琰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币43449.01元及利息（截至2019年6月24日4422.6元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.14元，财产保全费523.25元，合共1581.39元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告董琰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4110号原告：姚自春，男，1981年1月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：舒必成、李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李鹏飞，男，1983年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告姚自春与被告李鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚自春及其委托诉讼代理人舒必成、李盼晴，被告李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚自春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿劳务费89400元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为泥工，被告为包工头，自2010年起原告一直为被告提供劳务。2016年10月8日，经被告电话通知，原告等15名工友到被告承包的唐河县唐河外滩二号地块11楼的外墙保温工程抹灰，约定劳务费按抹灰面积计算，约11元/米2，每10天发放生活费500元，余下劳务费于该工程结束时计算支付。2016年11月15日，经核对原告实际抹灰面积7967.99米2，扣除平时支取生活费2000元，被告应支付余下劳务费87000元。当年11月30日，被告以资金紧张为由，就此出具欠条一张。另被告同时出具下欠其他工资款2400元的欠条一张。两笔合计89400元，被告一直拖欠未付，故诉至法院支持前述诉讼请求。被告李鹏飞辩称，1、我差姚自春劳务费不是89400元，大概只有60000元左右，实际尚未结算，且约定工程竣工付款，但至今没有竣工。2、姚自春曾将我的车胎扎破，还发短信威胁要杀了我，所以我才没有付款。姚自春围绕诉讼请求向本院提交了证据：（一）原告身份证复印件、被告人口信息查询反馈单。拟证明双方身份情况，为适格主体；（二）欠条两张。拟证明被告下欠原告劳务费共89400元；（三）短信记录。拟证明原告多次催要劳务费经过；（四）诉讼费用票据。拟证明原告为实现债权支出的费用。被告未向本院提交证据。本院组织双方进行了证据质证与交换，对双方无异议的证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院审查认为，被告所述已支付20000元，但未提供用以反驳的相关证据，故对该证据证明效力予以确认，应认定被告下欠原告劳务费89400元。本院认为，根据以上事实的认定，被告李鹏飞依法应承担向原告姚自春支付下欠劳务费的民事责任。因双方无付款时间约定，原告可随时主张权利，故其主张自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%标准计息，有事实和法律依据。综上，原告姚自春的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告李鹏飞于本判决生效之日起十五日内给付原告姚自春劳务费89400元并支付利息（以89400元为基数，自2019年10月11日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元、财产保全费914元，合计2949元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程 鹏
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执622号 关于郭聚叶申请执行李顺凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初339号原告：郑玉霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市豫北大厦。住所地：新乡市平原路81号。诉讼代表人：新乡市豫北大厦管理人。原告郑玉霞与被告新乡市豫北大厦劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，本案为本院受理新乡市豫北大厦破产申请后有关债务人的民事诉讼，由于本案的标的额较小、影响不大，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条，劳动争议案件一般由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十二月五日书记员  齐盈盈
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16510号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：张浩，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告与被告协商一致，且被告已履行完毕，故原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执502号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：张立香,女性,1965年8月26日出生,住佳木斯市东风区； 李万财,男性,1972年5月7日出生,住佳木斯市东风区； 孙忠林,男性,1962年7月16日出生,住佳木斯市东风区； 张立群,男性,1972年2月24日出生,住佳木斯市东风区； 吴建锋,男性,1984年2月10日出生,住佳木斯市东风区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与张立香、李万财、孙忠林、张立群、吴建锋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李晓亮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3478号上诉人（原审被告）付惊蛰，男，1955年2月12日出生，汉族，住岳阳县。委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李东，男，1978年5月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人付惊蛰与被上诉人李东因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明的事实：2015年5月1日，付惊蛰向李东出具借条一张，该借条载明：“借到李东人民币壹拾万元整，付惊蛰，2015.5.1”。付惊蛰认可收到了李东10万元现金，但认为该10万元不是借款，而是投资款。原审另查明，2015年5月1日，李东代表湖南老古板生态农业有限公司（甲方）、付惊蛰代表岳阳县长湖长征牲猪养殖专业合作社（乙方）签订了合作协议，该协议主要约定甲方同意借资10万元给乙方，作为乙方养殖猪场前期购买仔猪款，该款从乙方第一次牲猪出栏销售给甲方起，按每头1200元从乙方出售给甲方的销售款中逐次抵扣回。同日，付惊蛰个人向湖南老古板生态农业有限公司出具了一张借条，该借条载明：“借到湖南老古板生态农业有限公司购买仔猪款壹拾万元”。付惊蛰亦认可收到了这笔10万元现金，但认为是投资款。原审法院认为，由于付惊蛰以其个人名义向李东出具了借款10万元的借据一张，同时其也认可收到了该笔款项，虽答辩认为该款10万元系投资款，李东对此不予认可，付惊蛰提供的证据亦不足以证明，该笔款项属投资款。故李东与付惊蛰之间构成民间借贷法律关系，李东主张付惊蛰偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决如下：限付惊蛰于本判决生效后十日内向李东偿还借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由付惊蛰负担。上诉人付惊蛰上诉认为，自己虽然向被上诉人李东出具了10万元的借条，被上诉人也提供了10万元的资金，但该笔款项系被上诉人公司向上诉人提供的投资款，而非借款。原审法院按民间借贷处理，属认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，作出公正处理。被上诉人李东答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽被上诉人李东代表湖南老古板生态农业有限公司与上诉人付惊蛰代表的岳阳县长湖乡长征牲猪养殖专业合作社签订了商标转让协议和长湖乡双联村长征养猪场合作协议。但本案是上诉人付惊蛰向被上诉人李东个人出具的借据，上诉人已收到该笔10万元款项，可以认定是上诉人与被上诉人个人之间的借款，且上诉人付惊蛰并不能提供证据证明该笔借款是湖南老古板生态农业有限公司的投资款。故上诉人付惊蛰与被上诉人李东该笔款项构成民间借贷法律关系，上诉人付惊蛰依法应当履行还款责任。其上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人付惊蛰负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十二月十二日法官助理刘洋书记员陈锦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢86号申请执行人：蔡永华，女，1965年7月17日生，哈尼族，农民，住蒙自市。委托代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人蔡永华与被执行人罗文伟民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）蒙民初字第2122号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年11月25日以（2016）云2503执269号执行裁定书终结本次执行程序。本院2018年10月12日依职权恢复上述案件的执行，同日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款本金60万元，并承担执行费8400元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月15日、2019年4月3日、12月2日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人罗文伟名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。于2018年10月31日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人罗文伟名下无土地登记情况，有坐落于至××住宅××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××湖路××河××广场××商业用房××、××商业用房一间均为红河州中级人民法院作为首封法院；有坐落于蒙自市××国路××小区××单元××住宅××、与被××人丁××春××单元××至××住宅××、××自市××湖路××河××广场××商业用房一间均为蒙自市人民法院作为首封法院。其中，蒙自市护国路银龙新苑小区B3-B4幢B4单元1层101号住宅在我院其他案件中于2015年10月16日进行查封，后有红河州中级人民法院、昆明市中级人民法院、盐津县人民法院轮候查封，因承办人的更替蒙自市人民法院未对上述房产续行查封；蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房作为个旧市人民法院案件中的抵押物，已经拍卖成交所得款项尚不能覆盖抵押权；坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区被执行人罗文伟与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢在我院其他案件中作为担保抵押物正在进行评估拍卖中。本院于2019年5月15日至红河州市场监督管理局对被执行人罗文伟在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有90%股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统中予以公示。于2019年7月12日至被执行人罗文伟所在地进行调查，被执行人现已无其他可供执行财产。本院于2019年12月19日将被执行人罗文伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十九日书记员  张 楠
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1581号张继友：张继友罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年12月09日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2019）黑0227刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执668号 申请执行人：孙永慧，男，1949年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:孙庆娣，女，1947年4月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人孙永慧与被执行人孙庆娣民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月4日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人孙永慧与被执行人孙庆娣民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 方
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3022民特09号 申请人：俞某某，男，1969年8月10日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 申请人：安某某，男，1973年12月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本案于2019年12月24日立案受理申请人俞某某与安某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案，于2019年12月24日经调解组织主持调解，达成协议如下： 安某某同意于2020年1月20日一次性付清俞某某的欠款9800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞某某与安某某于2019年12月24日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李玲梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15592号 原告：李凯军被告：韩涛本院在审理原告李凯军与被告韩涛合同纠纷一案中，原告李凯军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凯军撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告李凯军负担50元（已缴纳）。      审 判 长    焦 颖 茹 审  判  员    王    珍                                                        人民陪审员    张    彤                    二〇一九年十二月五日 书  记  员    张 羽 佳 1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1142号被执行人:李喜文，男，汉族，1965年1月18日出生，住址：平顶山市湛河区。关于本院刑庭移送被执行人李喜文罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李喜文应当缴纳罚金2000元。因被执行人李喜文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调査询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计854.62元，本院已扣划854.62元，扣缴执行申请费50元后，余款804.62元作为罚金已上交国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位854.62元，扣缴执行申请费50元后，余款804.62元已作为罚金上交国库，未执行标的为1195.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  崔 昭审判员  李海军二〇一九年十二月二十三日书记员  张鹏飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4560号 原告：张双进，男，1961年2月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市景盛纺织有限公司，住所地：晋州市安家庄开发区，统一社会信用代码：91130183576799173。 法定代表人：王平均，该公司总经理。 被告：宿景田，男，1974年10月5日出生，汉族，住石家庄市。 被告：雷跃丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住石家庄市。 原告张双进与被告晋州市景盛纺织有限公司（以下简称景盛公司）、宿景田、雷跃丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张双进、被告晋州市景盛纺织有限公司法定代表人王平均到庭参加诉讼，被告宿景田、被告雷跃丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张双进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息；2、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因生活、生产经营所需，于2015年1月19日向原告借款50万元，约定利息为月息1.5%，并向原告出具借据一张，被告于2015年4月20日、7月3日分别给付原告利息22500元、15000元，后被告再未按约定支付利息，原告经多次催要，被告拒不偿还本金及利息，为保护原告合法权益，特向晋州市人民法院提起诉讼。 晋州市景盛纺织有限公司辩称，借条上如果加盖了公司的公章认可借款事实。 宿景田、雷跃丽未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借条一份，用以证明借款金额及利息约定情况。 2、银行交易明细三份及银行卡取款业务回单一份，用以证明双方履行情况。 被告景盛公司对证据1无异议,认可借条上为公司公章,同时认可证据2中原告转款500000元的收款人翟琪为其公司管理人员,对原告提交的用以证明支付利息情况的银行交易明细称其未经手，不清楚。 被告宿景田、雷跃丽未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告景盛公司、宿景田向原告借款500000元，原告于当日将500000元转入被告景盛公司管理人员翟琪银行卡，二被告向原告出具了内容为“今借张双进现金500000元，伍拾万元整，月息1.5%，晋州市景盛纺织有限公司宿景田2015.1.19”的借据，借据上加盖了被告景盛公司的公章，同时被告宿景田在借据上签字捺印。借款后宿景田于2015年4月20日向原告转款22500元用以偿还之前三个月的利息，2015年7月3日向原告转款15000元，用以偿还2015年6月20日之前的利息，之后未再偿还，经原告索要无果，导致诉讼。 根据原告申请，本院依法诉前冻结了被告宿景田、雷跃丽在本院执行局的执行款874902元，原告缴纳诉前保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景盛公司、宿景田向原告借款后应依约归还原告借款并按约定支付利息,原告要求被告景盛公司、宿景田共同返还借款本金500000元并支付利息的请求,于法有据,本院予以支持。因原告无证据证明宿景田与雷跃丽系夫妻关系，且雷跃丽参与了原告与景盛公司、宿景田的借款行为，故对原告要求被告雷跃丽承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市景盛纺织有限公司、宿景田于本判决生效后十日内共同返还原告张双进借款本金500000元并支付利息（利息自2015年6月21日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张双进要求被告雷跃丽承担还款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉前保全费5000元，共计13800元，由被告晋州市景盛纺织有限公司、宿景田共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  范占良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 圃
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6787号 原告：徐猛，男，1996年4月13日生，汉族，住郯城县。 被告：刘恒，男，1996年6月10日生，汉族，住沂水县。 原告徐猛与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐猛于2019年12月15日以与被告刘恒达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐猛申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐猛撤诉。 案件受理费50元，由原告徐猛负担。 审判员  周波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4764号 申请执行人：夏鹏举，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：费伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人夏鹏举与被执行人费伟买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1681号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张翼翔