wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4092号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳街69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长。 委托诉讼代理人:董建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：宋朝杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：郝玉龙，男，汉族，1987年9月4日出生，住晋州市。 被告：晋州市晟钰冷库，住所地：河北省石家庄市晋州市孔目庄村，注册号：130183600192623。 法定代表人：郝云波，系该公司经理。 被告：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝玉龙、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋朝杰到庭参加诉讼、被告郝玉龙、被告晋州市晟钰冷库、被告贾聪哲、被告郝云波经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝玉龙偿还原告借款100000元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲对郝玉龙的100000元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令四被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年9月23日，被告郝玉龙与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016539304号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年9月23日至2018年9月22日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016848492号最高额保证合同。为此笔贷款提供担保，原告于2016年9月28日按约放款后，被告郝玉龙不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告郝玉龙、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告郝玉龙与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016539304号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年9月23日至2018年9月22日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016848492号最高额保证合同。为此笔贷款提供担保，原告于2016年9月28日按约放款后，被告郝玉龙于2016年10月21日还息22元，2016年12月21日还息1分，被告至今尚欠原告本金10万元及部分利息。 以上事实有借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人、担保人的身份证及营业执照复印件、贷款逾期催收通知书予以证实。 本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告郝玉龙、被告晋州市晟钰冷库、被告贾聪哲、被告郝云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人郝玉龙提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的郝玉龙应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲为上述借款提供担保，应当承担对被告郝玉龙的保证责任。 另查明，晋州市农村商业银行股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝玉龙偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年9月28日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息。应当扣除已还利息22.01元）于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波履行清偿责任后，有权向被告郝玉龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郝玉龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高玉柳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11003号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13190号原告李震生，男，1966年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告河南银时投资担保有限公司，住所地濮阳市黄河路东段清华园南门东侧13、14号。法定代表人王森，该公司经理。本院在审理原告李震生诉被告河南银时投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告李震生于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李震生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李震生撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十二月十二日书记员  王淑芳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢796号 兴业银行股份有限公司惠州分行、温武柳、吴些妹： 申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行与被执行人温武柳、吴些妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1250854.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250854.46元，扣除本案执行费14908.54元，本院已将该款转付给申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2015）惠城法民二初字第1365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执592号申请执行人：吴灿菊，女，1974年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住大理州鹤庆县。被执行人：闭光跃，男，1983年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。吴灿菊诉闭光跃借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因闭光跃未履行归还吴灿菊的借款本金及利息15000.00元的义务。经权利人吴灿菊申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行中，查明：被执行人闭光跃名下无银行存款，无房产。有车牌号为云Ｌ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行了查封，但未得到实际控制，无法进行处置。本院已对被执行人闭光跃发出了限制消费令，应归还给申请执行人吴灿菊的借款本金及利息15000.00元，经执行，双方当事人达成和解协议：由闭光跃在2020年6月30日前归还给申请执行人吴灿菊15000.00元及另付利息2000.00元，合计归还17000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十日书记员  叶 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终399号上诉人（原审原告）：新疆普莱方德信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路348号2层。法定代表人：唐立虹，新疆普莱方德信息技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳普湖县宝域电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县东城区一号路东侧南疆亚欧国际物流园农场品交易中心2号楼。法定代表人：马红山，岳普湖县宝域电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚宁，女，岳普湖县宝域电子商务有限公司职员。上诉人新疆普莱方德信息技术有限公司因与被上诉人岳普湖县宝域电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7163号民事裁定，向本院提起上诉。新疆普莱方德信息技术有限公司上诉称，双方争议所依据的合同为《中国采购商天山行暨天赐岳礼服务合同》，该合同的内容主要为网站的建设、程序开发、产品包装设计等，相关行为均在我公司的住所地完成，故本案合同履行地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本案中，除“签约仪式”和极少部分宣传推广活动在新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县完成外，合同的主要标的：如服务于网站及程序的运营，产品的包装及软件系统的开发运营等合同的核心任务及义务的履行均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，且我公司诉讼请求是要求岳普湖县宝域电子商务有限公司支付货币义务，双方未约定合同履行地点，按照相关司法解释也应当在接收货币一方的人民法院起诉。综上所述，请求法院依法撤销原裁定，本案继续由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。岳普湖县宝域电子商务有限公司答辩称，我公司于2017年9月8日登记成立，住所地位于新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县东城区一号路东侧南疆亚欧国际物流园农场品交易中心2号楼。双方签订的《中国采购商天山行暨天赐岳礼服务合同》是我公司委托新疆普莱方德信息技术有限公司在新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县开展“中国采购商天山行暨天赐岳礼签约仪式”活动，合同内容包括在新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县进行会场搭建、会议准备工作、红枣采摘活动、现场活动跟拍等内容，鉴于合同主要内容之一的“签约仪式”的实际履行地为新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县，因此本案应由我公司住所地或合同履行地人民法院管辖。请求法院驳回新疆普莱方德信息技术有限公司的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系服务合同纠纷。涉案《中国采购商天山行暨天赐岳礼服务合同》第十一条第2款约定：“…协商不成的，甲乙任何一方均可向乌鲁木齐法院提起诉讼。”因该协议管辖的约定无法确定具体管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，新疆普莱方德信息技术有限公司要求岳普湖县宝域电子商务有限公司支付服务费向法院提起诉讼，依据上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方新疆普莱方德信息技术有限公司的住所地即为合同履行地。新疆普莱方德信息技术有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路348号2层，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，故新疆普莱方德信息技术有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区对本案具有管辖权。新疆普莱方德信息技术有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定将案件移送至新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院处理，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7163号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十一日书记员 马  晓  婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执552号之一申请执行人：张连军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省大同市平城区XXX号。委托诉讼代理人杨艳，山西悦澜律师事务所律师。被执行人：史雪峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省大同市平城区兴国寺XXXX号。本院在执行申请人张连军与史雪峰借款合同纠纷一案中，申请人张连军自愿申请撤回对被执行人史雪峰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇一九年十二月十八日书记员 李               宏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7013号上诉人（原审被告）：马志团，女，1981年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马秉钧（马志团之夫），住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：范星宇，女，1983年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹金兰（范星宇之母），住天津市河北区。上诉人马志团因与被上诉人范星宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马志团以与被上诉人范星宇达成和解为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马志团撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马志团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马志团负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  常方圆二〇一九年十二月十日书记员  尹长卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12195号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执582号之一 被执行人：曹先存。 被执行人：孙华东。 被执行人：刘云和。 被执行人：曹先宝。 被执行人：杜荣。 被执行人：高峰。 被执行人：张涛。 被执行人曹先存犯贩卖、制造毒品罪，孙华东犯贩卖、运输毒品罪，刘云和、曹先宝、杜荣、高峰、张涛犯制造毒品罪一案，本院于2018年10月8日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第91号刑事判决书，判决被执行人曹先存、孙华东、刘云和没收个人全部财产，被执行人曹先宝、杜荣、高峰各处罚金人民币30000元，被执行人张涛处罚金人民币20000元；随案移送的九部手机、十五张银行卡予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下有部分银行存款，已扣划至本院账户并上缴国库，再未发现有可供执行的财产。随案移送的十五张银行卡因无处置价值，拟进行销毁，九部手机因无机构接受评估委托，暂无法处置，待具备执行条件时再另行处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院强制执行，共计执行到位金额354381.42元，上缴国库后再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年九月十日 书 记 员 张云举
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2692号上诉人（原审原告）：罗玉光，男，1954年7月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：罗贵恒（罗玉光孙子），男，1975年5月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市林业科学研究所，住所地：抚顺市新抚区榆林路26号。法定代表人：鞠文鹏，该研究所所长。委托诉讼代理人：刘钟民，该研究所副所长。委托诉讼代理人：李连震，辽宁承融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区前甸镇门进村。法定代表人：佟恒越，该村委会主任。上诉人罗玉光因与被上诉人抚顺市林业科学研究所（以下简称“林科所”）、抚顺市顺城区前甸镇门进村村民委员会（以下简称“村委会”）排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，林科所二审提交责令停止违法行为通知书一份，证明罗玉光家族的坟地如果遭到破坏，应是焦书元个人行为，与林科所无关。罗玉光针对林科所提交的该项证据，向本院申请律师调查令到抚顺市自然资源局顺城分局调查收集证据。本院依据罗玉光的申请开具律师调查令，抚顺市自然资源局顺城分局于2019年11月28日向本院返回的律师调查令回执中载明：罗玉光家族被毁坟墓在其家族林权证范围内，罗玉光家族林权证内林木及坟墓在大门进门大平迫子山被焦书元擅自开垦林地范围内并附有现场确界工作的照片。罗玉光根据上述事实向本院申请追加焦书元为本案被告。依据上述二审中的新证据，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。抚顺市自然资源局顺城分局在律师调查令回执中已经载明了罗玉光家族林权证内林木及坟墓在大门进门大平迫子山被焦书元擅自开垦林地范围内，罗玉光亦申请追加焦书元作为本案的被告，故应当依据当事人的申请通知焦书元参加诉讼。另，罗玉光一审时提出的停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不够明确，重审时应当要求其明确诉讼请求的具体内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2146号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人罗玉光预交的二审案件受理费1125元予以退回。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月二十四日书记员  祝微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1611号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人冯迎彬，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人冯迎彬拒不偿还欠款本金19714.37元，利息2207.19元，违约金2433.76元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计24355.32元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯迎彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19714.37元，利息2207.19元，违约金2433.76元，合计24355.32元（利息及违约金暂计至2018年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费136元，由被申请人冯迎彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1991号原告：刘方仁，男，汉族，户籍地：南丰县，现住南丰县，委托诉讼代理人：刘承辉，男，汉族，住南丰县，系原告刘方仁父亲。被告：黄国锋，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告刘方仁诉被告黄国锋相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，原告刘方仁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方仁撤回对被告黄国锋的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘方仁负担。审判员  严尤武二〇一九年十二月二十五日书记员  付晨敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5710号上诉人（原审被告）：薛莲，女，1986年9月1日出生，汉族，住廊坊开发区。被上诉人（原审原告）：荣盛建设工程有限公司设计分公司，住所地：廊坊开发区春明道12号。法定代表人：黄绎澎，总经理。委托诉讼代理人：李月卿，男，该公司员工。上诉人薛莲因与被上诉人荣盛建设工程有限公司设计分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。薛莲上诉请求：请求依法裁决被上诉人支付经济补偿金￥28643.77元。事实与理由：被上诉人未及时足额支付多项劳动报酬，也就是离职前就应支付相关欠付劳动报酬，详见(2018)冀10民终3号案件判决书和(2019)冀10民终2719号案件判决书中相关款项；被上诉人未依法足额缴纳社会保险，且未按廊开劳人仲案字[2018]第86号裁决书补缴养老保险、医疗保险等，且存在从未缴纳生育保险等其他损害劳动者权益行为。根据《劳动合同法》规定，上诉人均有权要求支付经济补偿金。判决生效的(2018)冀10民终3号判决书中欠发劳动报酬包含：2018年3月克扣的工资480.7元，设计项目计提工资31484.85元。判决生效的(2019)冀10民终2719号判决书中上诉人离职前12个月实发工资总额为188746.62元。原审判决以实发工资作为补偿金计算基数错误。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，解除合同前12个月平均应得工资支付，包括：计时工资、计件工资、各种津贴和补贴、加班费、奖金、特殊情形下支付的工资。原审判决中欠发的劳动报酬均为应得工资收入，故补偿金计算基数的月平均工资应加上相关劳动报酬。补偿金金额至少为【实收工资188746.62+非法克扣工资480.7+欠发计提31484.85+欠发年休假报酬8437.99]/12xl.5=28643.77元。本次案件的计算基数应考虑欠发的加班费。原审判决忽略了被上诉人除名，解除上诉人工作条件等迫使上诉人离职的事实，根据劳动合同约定的未经双方协商一致不得调整上诉人工作，已经构成了单方解除劳动合同。被上诉人荣盛建设工程有限公司设计分公司辩称，上诉人是属于自动离职，我公司并未调整其工作岗位。廊开劳人仲案字2018第86号文件明确因申请人在2018年7月4日庭审中承认2018年5月5日递交了离职申请，2018年5月7日事实离职。上诉人在一审提交的证据都是断章取义，并不是录音谈话的全部，不认可其真实性和证明目的。其他内容坚持一审中的意见。原审原告荣盛建设工程有限公司设计分公司向一审法院提出诉讼请求：1.原告不应支付被告经济补偿金27148.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）认定“被申请人未举证证明申请人离职原因，本委对申请人以被申请人未支付劳动报酬要求解除劳动合同经济补偿金的请求予以支持”系认定错误。理出是：廊开劳人仲案字2018第86号仲裁裁决书，（2018）冀1091民初1558号民事判决书、（2019）冀10民终3号民事判决书均已认定薛莲系自动离职，而开发区仲裁委认定原告未举证证明被告离职原因，支持了被告解除劳动合同经济补偿金的请求，明显前后矛盾，偏相被告；二、对于被告在仲裁阶段所述原告拖欠劳动报酬问题，原告认为原告并未拖欠被告任何劳动报酬，被告所主张的劳动报酬与原告认定的数额存在争议，经过2018第86号仲裁裁决，（2018）冀109民初1558号民事判决、（2019）冀10民终3号民事判决，最终认定了争议金额，原告已于判决书生效后第一时间将相关款项汇入受理案件法院的对公账户，已并不拖欠被告劳动报酬，对于开发区仲裁委以原告拖欠被告劳动报酬为由支持经济补偿金原告不予认可。一审法院认定事实：薛莲与荣荣盛建设工程有限公司设计分公司之间解除劳动合同关系后，先后两次就欠付工资、加班费、未休年休假工资等提起劳动仲裁及民事诉讼，相关民事诉讼判决均已发生法律效力。（2018）冀1091民初1558号民事判决中确认，薛莲于2017年2月16日入职荣盛设计公司，于2018年5月5日递交了离职申请，系主动离职；判决还确认荣盛设计公司应支付薛莲2018年3月工资480.7元、2018年4月工资5413.69元、设计项目计提工资31484.85元；（2019）冀1091民初257号民事判决中确认，荣盛设计公司应支付薛莲未休年休假工资8437.99元。两份判决确认薛莲离职前12个月的工资总额（2017年5月至2018年4月）为188746.62元，则月平均工资为15728.89元。一审法院认为，本案争议焦点为薛莲向荣盛设计公司主张经济补偿金有无事实及法律依据。生效判决确认，薛莲离职系劳动者主动申请离职。其离职时，荣盛设计公司确实欠付薛莲部分工资。虽然薛莲离职时并未明确离职原因，但从薛莲事后以欠付工资、加班费、未休年休假工资等理由反复提起劳动仲裁并形成劳动争议诉讼的现实看，薛莲离职与荣盛设计公司欠付部分工资存在因果关系，符合我国劳动合同法第四十六条第一项规定的情形，荣盛设计公司应当以薛莲月平均工资15728.89元为基数，按照薛莲在该公司工作的时间1.5年，向薛莲支付经济补偿金。荣盛设计公司主张其已经按照法院判决及时交付了相关工资款、与薛莲就社保问题达成协议等事实，与应否向薛莲支付经济补偿金无法律上的关联性，其抗辩意见法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决：原告荣盛建设工程有限公司设计分公司于本判决生效之日起十日内给付被告薛莲经济补偿金23593.33元。案件受理费减半收取计5元，由原告荣盛建设工程有限公司设计分公司负担，于判决生效后十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，薛莲离职与荣盛建设工程有限公司设计分公司欠付部分工资存在因果关系，故荣盛建设工程有限公司设计分公司作为用人单位应按我国劳动合同法的相关规定向劳动者薛莲支付经济补偿。经审查，一审法院根据已生效的民事判决所确认的薛莲离职前12个月的工资总额（2017年5月至2018年4月）188746.62元，计算其月平均工资为15728.89元，未加入已生交判决确定的补发工资及计提工资等项目，一审判决认定的数额有误，应予纠正。上诉人主张的补偿金金额为（188746.62元+480.7元+31484.85元+8437.99元）/12xl.5=28643.77元中的8437.99元为未休年假工资，该项目不应计算到补偿金额中，本院确定被上诉人补偿上诉人的金额为（188746.62元+480.7元+31484.85元）/12xl.5=27589.02元。综上所述，薛莲的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1104号民事判决；二、荣盛建设工程有限公司设计分公司于本判决生效之日起十日内给付被告薛莲经济补偿金27589.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由荣盛建设工程有限公司设计分公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人荣盛建设工程有限公司设计分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二０一九年十二月十八日法官助理丁宗发书记员孙帅
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保71号之一解除保全申请人：贺小展，男，1990年5月20日出生，汉族，住洛宁县涧口乡草庄村六组，身份证号码：410328199005203510。被申请人：王洋，男，1990年7月16日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：李满，男，1990年2月14日出生，汉族，住洛宁县。申请人贺小展向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0328财保71号民事裁定，对被申请人王洋、李满名下银行存款20万元或同等价值的其他财产范围内已查明的财产采取了保全措施。申请人于2019年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王洋、李满名下银行存款20万元或同等价值的其他财产范围内已采取保全措施的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金利兵二〇一九年十二月十六日书记员  雷雅琼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4870号 原告：郝晓宁，1986年9月25日出生，汉族，居民，住博兴县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：景云龙，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 被告：梁山豪通货运服务有限公司，住所地梁山县韩岗镇人民政府西1000米，统一社会信用代码913708324940512347。 法定代表人：林香蕉，公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼，统一社会信用代码91370800790392570F。 负责人：张云中，公司经理。 本院在审理原告郝晓宁与被告景云龙、梁山豪通货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告景云龙、梁山豪通货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告景云龙、梁山豪通货运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝晓宁撤回起诉。 案件受理费225元，由原告郝晓宁负担。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月九日 书记员  刘晓彤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢179号之七十四申请执行人李二毛。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。法定代表人管绍普。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。被执行人陈述之。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执恢244号执行裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈述之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈述之在中国银行账户内存款人民币405107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十二月二十二日书记员  李 冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢855号之一申请执行人：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码9150011320340910R。法定代表人：田忠群，总经理。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，汉族，1981年8月3日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆巴城建筑工程有限公司与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院(2017)渝0113民初7646号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月2日受理申请执行人强制恢复申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款80000元，利息及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款80000元，利息及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十一日书记员  彭雨涵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7411号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：李娟，女，汉族，1968年7月3日出生，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李娟于2017年9月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元，并于2017年9月13日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于装修＋购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告李娟立即向原告偿还贷款本金127602.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利10493.83元，合计138096.35元; 2、请求依法判令被告李娟向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告李娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告李娟未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年9月1日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币200000元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4%；贷款用于装修＋购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告李娟应向向原告偿还贷款本金127602.52元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利10493.83元，合计138096.35元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行新一贷面谈面签声明、还款说明书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金127602.52元；二、被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利10493.83元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费3062元，公告费600元。由被告李娟负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十二月十三日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁  1
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：周海峰，男，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告周海峰信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费892元，减半收取446元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3730号罪犯赵云，男，1987年12月20日出生于安徽省阜阳市界首市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀0183刑初28号刑事判决，以被告人赵云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费253.13元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵云减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11672号原告：臧军，男，1984年10月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：邵传龙，男，1980年12月28日生，汉族，住即墨区。原告臧军与被告邵传龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧军委托诉讼代理人李刚，被告邵传龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款24000元；2、判令被告支付原告利息（以借款欠款24000元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告为被告装修位于胶州市沽河花园小区南门网点房，原告已装修完成，被告支付部分款项后，尚欠原告装修款24000元未付，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告至今未偿还。被告辩称，原告的款不是我欠的，而是东莞骏祥塑胶科技有限公司驻青岛分公司欠的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告租赁的胶州市十字坡与204国道交叉口东100米北商业房装修。装修完成后，尚欠原告部分尾款，由被告邵传龙为原告出具欠款条一份，载明：青岛骏祥塑胶科技有限公司欠装修款大写贰万肆仟元整24000元还款日期2019年10月前付清，付款人由骏祥塑胶公司转成邵传龙付清装修尾款欠款人邵传龙。本院认为，被告为原告出具欠条，原告要求被告支付装修款。被告抗辩该款系东莞骏祥塑胶科技有限公司驻青岛分公司欠的，被告及案外人何志忠、张德国、时宇系合伙关系，负责青岛这边的工作，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。经本院查询国家企业信用信息公示系统，东莞骏祥塑胶科技有限公司驻青岛分公司和青岛骏祥塑胶科技有限公司均未注册成立。被告欠原告装修款24000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告邵传龙偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息（以借款欠款24000元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告邵传龙于本判决生效后十日内支付原告臧军装修款24000元。二、被告邵传龙于本判决生效后十日内支付原告臧军装修款利息（以借款欠款24000元为基数，自2019年10月1日至实际付清之日止，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十二月十一日书记员  刘健
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6941号原告巴彦淖尔市帅祥管业有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人谢×，公司经理。委托代理人吕×，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告张××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市帅祥管业有限责任公司与被告张××买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市帅祥管业有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市帅祥管业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月十八日书记员  陈佳乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7040号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月28日向原告借款200,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金200,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月28日计算至款项付清之日，其中计算至2019年5月27日为148,000元，合计348,000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月28日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：××××××××）今收到郭健（身份证号码：××××××××）借款￥200000.00元整（大写：人民币贰十万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿汇款200,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为200,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款200,000元，并支付该借款自2016年4月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11174号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区住所地陕西省西安市新城区尚德路127号2号楼01室。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：陈亚伟，男，1998年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区陈亚伟，男，1998年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区横岭四区119-3。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈亚伟间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申185号宝音德格吉日胡:你为自己犯故意杀人罪、抢劫罪一案，对内蒙古自治区兴安盟中级人民法院作出的（2008）兴刑初字第12号刑事判决和本院作出的(2008)内刑一终字第114号刑事判决不服,以“抢劫”行为顶多属于强要性质，判抢劫罪太过牵强；本案指控证据存在重大瑕疵；你主观上不存在杀人的故意，原判认定故意杀人罪定性错误；兴安盟盟委书记强势干涉办案，乌市公安局侦办程序违法。请求依法再审予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的两次预谋抢劫，并采用暴力手段劫取他人钱财的事实有被害人陈述材料、你本人以及同案犯董长安、白长亮的供述和多名目击证人的证词能够证实你的行为已构成抢劫罪。你抗拒抓捕，持刀不计后果乱刺执行公务的公安抓捕人员，造成一死两伤严重后果的事实，有公安机关现场勘验照片及记录、公安机关扣押物品弹簧刀一把、公安机关提取笔录、生物物证鉴定书、证人证言、你对犯罪事实的供述等证据材料，庭审时你确认公安机关扣押弹簧刀系你作案时所用凶器能够证明你的行为构成故意杀人罪。原审根据你的犯罪事实所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出兴安盟盟委书记强势干涉办案，乌市公安局侦办程序违法，你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1337号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地慈利县零阳镇白沙井路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县 被执行人：魏明英，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住慈利县 被执行人：杨新民，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住慈利县 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人魏明英、杨新民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人魏明英、杨新民提出先由其自行处理抵押房屋，如年后处理不成，再由法院拍卖抵押房屋。现申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请暂时撤回对被执行人魏明英、杨新民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 理 附：法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4355号 原告：卢子珍，女，1996年8月14日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：陶碧春，女，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之婆婆。 被告：杨煜煌，男，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告卢子珍与被告杨煜煌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告归还原告借款53000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月13日，被告向原告借款60000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为2018年4月13日偿还。事后，经原告催讨，被告仅归还借款7000元，现尚欠借款53000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨煜煌于本判决生效之日即归还原告卢子珍借款53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告杨煜煌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1650号申请执行人：姜宝新，男，汉族，现住肇东市。被执行人：闫秀峰，男，汉族，现住公主岭市。被执行人：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王中华，职务董事长。本院在执行申请执行人姜宝新申请被执行人闫秀峰、公主岭市万鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，本案已查封被执行人名下房产，暂无法处置，本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇一九年十二月三十一日书记员  梁 全
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执1792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：91210281674051533U负责人：王永明，系该行行长。委托代理人:王宝珊,系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人：罗福平，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：马秀丽，女，1975年7月17日生，汉族，现住大连。付东华，男，1975年11月22日生，满族，现住大连长兴岛临港工业区长兴路577号铭岛仕家35号3单元2层2号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人付东华、马秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）辽0281民初3850号民事判决书，判决：一、被告付东华、马秀丽共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行偿还借款本金217164.78元及自2015年1月16日起至借款还清日止的利息、罚息（依原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》及《贷款（手工）借据》约定的利息、罚息标准计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行对位于大连长兴岛临港工业区条兴路577号铭岛仕家35号3单元2层2号（大房权证长私字第××号）抵押财产处分后所得价款享有优先受偿权；三、被告付东华、马秀丽共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行支付律师费12964元；前述第一项、第三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。付东华、马秀丽未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于大连××岛经济区××路××仕××单元××号房屋进行拍卖，买受人陈胜云以200000元最高价竞得，执行款已发放申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十二月二十七日书记员  张传健
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2722号申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路6663号。法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：姚立洋，男，1988年8月5日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：尹波，男，1968年5月26日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：山东碧波商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区小梁庄街277号海鲜大市场1－1170（一）。法定代表人：尹波，总经理。被执行人：陈建，男，1978年9月1日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人姚立洋、尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初2241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民辖终1310号上诉人（原审被告）：董刚，男，1975年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳红（董刚之妻），女，1977年6月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王艳红，女，1977年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙艳青，女，1976年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖莹，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昊，北京市中闻律师事务所律师。上诉人董刚、王艳红因与被上诉人孙艳青民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65912号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。董刚、王艳红上诉称，王艳红住所地在天津市津南区双港镇铁道部第十八工程局宿舍15号楼1门602室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由天津市津南区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。孙艳青对于董刚、王艳红的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,孙艳青系以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令董刚、王艳红共同给付孙艳青借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，孙艳青系接收货币一方，其住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。董刚、王艳红的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王艳红负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执571号 被执行人：李小伟，男，汉族。 被执行人：徐国忠，男，汉族。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人李小伟与被执行人徐国忠民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初121号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李小伟向本院申请执行借款20000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人徐国忠名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人徐国忠纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨增文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2512号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中-1-6号。法定代表人：殷永刚，总经理。被执行人张晓东，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县超等乡有利村。被执行人李平，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县超等乡有利村前新宿屯。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登区九龙路。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人张晓东、李平、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初1085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人代偿款**元、违约金**元、律师费**元、保全费**元、案件受理费**元，公告费**元，执行费**元等义务,本院已受理。在执行过程中,本院经网络查询三被执行人银行无存款、无车辆、无房产，申请执行人亦不能提供出被执行人名下可供执行的财产，经约谈申请执行人，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执2512号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十日书记员  金继财
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24164号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终1427号上诉人（一审原告）：夏同凤，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：富锦市宏胜镇人民政府,住所地富锦市宏胜镇宏胜村。法定代表人：朴明生，系镇长。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：王发民，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人夏同凤因与被上诉人富锦市宏胜镇人民政府、王发民土地承包经营权纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初1735号民事判决；二、本案发回富锦市人民法院重审。上诉人夏同凤预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月十六日书记员  王虹铃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1017号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王琳，女，1987年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆志兴，男，1955年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金麒麟，男，1981年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。两被申请人之共同委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。两被申请人之共同委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。再审申请人王琳因与被申请人陆志兴、金麒麟居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12862号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琳申请再审称，王琳并非涉讼房屋的所有权人或代理人和管理人，实际骗取被申请人钱款的案外人方某也已被判诈骗罪，而被申请人亦明知就涉案房屋签订的买卖合同是一份给方某更名好处费的协议，钱款并非付给申请人，故法院不应判令申请人承担“100%返还保障义务”。申请人还称，法院已经认定被申请人在房屋买卖过程中存在过错，且本案中还有一个居间方，但判决却将所有责任归结于申请人，判决有失公平。据此，申请人请求依法再审本案。被申请人陆志兴、金麒麟述称，法院的判决正确，不同意申请人的申请。本院认为，根据查明事实，虽然涉讼房屋产权不属王琳以及案外人方某，被申请人陆志兴、金麒麟也是知道的，但陆志兴、金麒麟是基于王琳的介绍以及对其的信任，为了获得与开发商签订预售合同的机会才与王琳及案外人方某签订了房地产买卖居间协议并支付了50万元的钱款，现协议无法继续履行，合同目的不能实现，上述钱款应归还陆志兴、金麒麟，原一、二审法院根据本案实际情况，在方某未能还款的情况下，判决王琳承担相应的还款责任并可向方某追偿，该判决并无不妥，王琳不愿承担返还责任缺乏依据。至于王琳称有其他中介公司参与其间亦应参与诉讼承担责任一节，根据法律规定，申请人所述中介公司并非本案纠纷必要的共同诉讼当事人，其该项申请理由亦不成立。综上，王琳的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琳的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初387号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人潘放，男，1989年6月4日出生，居民身份号码×××，汉族，大学文化，住辽源市龙山区。曾因赌博，于2017年1月18日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人张文涛，男，1987年4月21日出生，居民身份号码×××，汉族，专科文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博，于2009年9月15日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人刘大东，男，2000年6月15日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化，住辽源市龙山区。曾因殴打他人，于2017年11月20日被行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2019]236号起诉书，指控被告人潘放、张文涛、刘大东犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人潘放、张文涛、刘大东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘放、张文涛于2019年8月20日22时30分许，在本市六条“喝”饭店内，因锁事与被告人刘大东产生口角，后潘放、张文涛、刘大东均持啤酒瓶互殴，造成潘放、张文涛受伤，刘大东朋友曲某在拉仗过程中头部受伤。经鉴定，潘放、张文涛、曲某伤情均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人潘放、张文涛、刘大东随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 被告人潘放、张文涛、刘大东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月20日22时30分许，在六条“喝”烧烤饭店内，被告人张文涛、潘放与被告人刘大东酒后无故滋事，双方持啤酒瓶互殴，造成潘放、张文涛受伤，刘大东朋友曲某在拉仗过程中头部受伤。经鉴定，潘放、张文涛、曲某伤情均属轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：常住人口信息表，证实潘放、张文涛、刘大东的自然身份情况；到案经过，证实潘放、张文涛、刘大东于2019年8月20日被抓获到案；门诊诊断书，证实潘放、张文涛受伤情况；辽源市龙山区人民检察院不起诉决定书，证实张文涛于2011年1月24日因寻衅滋事被决定不起诉；刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书，证实三被告人的前科劣迹情况。 2.被害人曲某陈述，2019年8月20日，我跟同学刘大东、张某在“喝”烧烤店吃饭，男子甲（潘放）因几句话和刘大东打了起来，男子甲拿了一个啤酒瓶子砸刘大东，后刘大东往饭店外跑，男子甲和男子乙（张文涛）追，边跑边朝刘大东扔酒瓶子，其中一瓶砸在饭店电脑上，一瓶砸到男子甲头上。在饭店门前男子甲用拳头打刘大东，后警察来了，我在拉架的过程中后脑受伤。 3.证人张某证言，证实2019年8月20日晚，我、曲某、刘大东在六条“喝”饭店内吃烧烤，旁边包间的一绿衣男子（潘放）上厕所回来问刘大东看什么，刘大东说看一下。之后绿衣男子用手扒拉刘大东头，刘大东起身跟他撕扯起来，我和曲某拉架，后包间内一黑衣男子（张文涛）也出来参与打架，三人都是拿着啤酒瓶子打的。 4.证人王某证言，2019年8月20日晚，服务员给我打电话说饭店打起来了，我回来到张文涛和一高个男子（刘大东）用拳头互殴。潘放的头出血了，张文涛手上有个口子，高个男子说脸被打了，之后警察就来了。 5.证人万某、佟某证言，证实我们是“喝”烧烤店服务员，2019年8月20日晚，三名男子在“喝”烧烤店酒后打仗。 6.被告人潘放供述，2019年8月20日22点时，我和张文涛在喝饭店内吃烧烤，邻桌男子（刘大东）说我瞅他并打了我一下，我俩就撕吧起来，我用脚踢该男子，该男子拿啤酒瓶子打我，并打了张文涛。我扔了个啤酒瓶子砸在饭店显示器上。 7.被告人张文涛供述，2019年8月20日晚，我和潘放在喝饭店内吃烧烤，我去厕所回来看见对方男子(刘大东）用拳头打潘放，我过去问，该男子就一拳将我打倒，后该男子就拿酒瓶打潘放头，还拿碎了的瓶子打我，我用手挡了一下。我和潘放也朝该男子扔酒瓶子和杯子，但没打到。我和潘放与该男子撕吧在一起，另外两名男子拉架。 8.被告人刘大东供述，2019年8月20日晚，我在“喝”烧烤店时因几句话与黄衣男子（潘放）推搡起来，小涛（张文涛）让我进他们包间，进去后打了起来，对方拿酒瓶子就往我身上打，没有打到我。我踹了黑衣男子两脚，手持酒瓶子和对方打仗，对方向我扔啤酒瓶子也没打到我，小涛拿烧烤签子扎我，但被拦住了。 9.法医鉴定书，鉴定意见潘放、张文涛、曲某伤情均为轻微伤。 10.视听资料，案发现场监控视频，证实案发现场相关情况。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人潘放、张文涛、刘大东随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人潘放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月 二、被告人张文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 三、被告人刘大东犯寻衅滋事，判处有期徒刑十个月。 （以上被告人刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  时 成 人民陪审员  吴 洁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭 峰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初952号 原告贾长喜（贾长希），男，汉族，1958年3月12日出生，住曲周县。 委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。 被告焦常增，男，汉族，1962年8月13日出生，住广平县。 原告原告贾长喜（贾长希）与被告焦常增劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案。原告原告贾长喜（贾长希）于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院诉讼期间请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，又不损害他人利益，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告贾长喜（贾长希）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石广霞 人民陪审员  李长海 二〇一九年十二月十九日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初718号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人黄聪远，男，1968年12月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县，现住广西北海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人陈万庆，男，1976年8月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人黄聪远、陈万庆犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人黄聪远、陈万庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年6月下旬至2018年7月25日间，被告人黄聪远、陈万庆在陈万庆家门前的铁棚处，两人以合股形式提供赌资、赌具开设赌场，雇请裴某、陈某（均已判决）在该赌摊上负责“做数”(杀、赔钱)和抽头渔利等工作，每天招揽不特定人员10至20人，以塑料色子为赌具，以人民币为赌注,以“抓摊”方式进行赌博并抽头渔利，至2018年7月25日，上述人员在该赌场处抽头渔利40000元。2018年7月25日，被告人黄聪远、陈万庆及裴德剑、陈万珍再次用同样的方法招揽黄某2等十多人在广西合浦县西场镇裴屋村委会西叉头村二十八队陈万庆家门前的铁棚处进行赌博时被民警当场抓获，并缴获赌资2845元、赌具一批。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄聪远、陈万庆以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任。被告人黄聪远、陈万庆认罪认罚，建议对二人在有期徒刑九个月至一年内进行量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄聪远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 被告人陈万庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人黄聪远、陈万庆于2018年6月下旬至2018年7月25日期间，在广西合浦县西场镇裴屋村委会西叉头村二十八队陈万庆家门前的铁棚处，以合股形式提供赌资、赌具开设赌场，以塑料色子为赌具，以人民币为赌注，以俗称“抓摊”的赌博方式，每天招揽不特定人员10至20人赌博；雇请陈某、裴某在该赌场内负责“做数”(杀、赔钱)和抽头渔利。2018年7月25日，该赌场被合浦县公安局治安管理大队民警查处，民警当场抓获陈某、裴某及参赌人员黄某1、黄某2、翟某、梁某等人，并缴获公共赌资人民币2845元、赌具一批。 2019年10月9日，被告人陈万庆到合浦县公安局治安管理大队投案。 上述事实，被告人黄聪远、陈万庆在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全清单，证人柯某、黄某1、黄某2、翟某、梁某的证言，被告人黄聪远、陈万庆的供述，同案人陈某、裴某的供述，现场笔录，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人黄聪远、陈万庆分别各缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人黄聪远、陈万庆以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄聪远、陈万庆起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄聪远归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈万庆自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄聪远、陈万庆主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对黄聪远、陈万庆从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，两被告人对公诉机关的量刑建议均无异议，本院予以采纳。根据被告人黄聪远、陈万庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄聪远犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止；罚金已缴纳）； 二、被告人陈万庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十二月十一日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1905号 申请执行人朱华湘，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省会同县。 申请执行人粟凤仙，女，侗族，1968年10月4日出生，住湖南省会同县。 以上两申请执行人的委托代理人范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南南路盛泰晴海居二号商铺三层01号房。 法定代表人郭剑，董事长。 被执行人马君，女，汉族，1968年1月12日出生，住北海市。 朱华湘、粟凤仙依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3141号民事判决书，于2019年10月9日申请执行广西盛泰房地产有限公司、马君房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人撤销预售备案登记、协助办理“银湾花园水天明轩”2幢1单元202号房的不动产权证和请求被执行人广西盛泰房地产有限公司支付违约金、支付案件受理费、公告费共7549.58元。本院于2018年10月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月19日，本院依法向不动产登记部门送达协助执行通知书为申请执行人办理撤销预售备案登记和不动产权证手续。因申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索，且本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西盛泰房地产有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月13日本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十日 书记员  李永证
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1649号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，北京中视汇才文化发展有限公司职员，住广东省深圳市罗湖区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英光，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭云萍，女，1963年4月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谭舒文（谭云萍之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。再审申请人罗晓芳因与被申请人谭云萍民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓芳申请再审称，（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。1.提交李茶花与谭云萍签订的《借款抵押合同》、（2016）京中信执字01584号执行证书、李茶花视频及《李茶花关于谭云萍500万借款还款情况说明》作为一组新证据，证明李茶花曾从谭云萍处借款500万元，而谭云萍却将该笔借款算成是罗晓芳的借款，并从罗晓芳的还款中扣除了相应的本金及利息，导致整体本金及利息计算错误。2.提交（2016）京中信执字01586号执行证书、（2016）京中信执字01594号执行证书、（2016）京中信执字01591号执行证书、（2016）京中信执字00777号执行证书作为一组新证据，证明执行证书中列明的事实与谭云萍依据还款统计表提出的还款主张存在明显的事实矛盾。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在计算罗晓芳的本金和利息时，未将李茶花与谭云萍之间500万元借款的本金和利息扣除，故一、二审法院对于所还借款的本金和利息整体计算有误。2.一、二审法院对罗晓芳所提交的公证合同未予认定，却将短信和微信作为定案的依据，是错误的。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案应当适用到期债务优先偿还的原则。2.双方关于利息的约定违反法律规定，且存在将前一期的高息计作下一期出借本金的情况，一、二审法院对此未予认定，是错误的。3.依据相关法律规定，双方之间的民间借贷实为经营放贷，应属无效，一、二审法院对此未予认定，是错误的。综上，罗晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。谭云萍提交意见称，同意一、二审判决，李茶花所涉及的500万元借款不在本次诉讼之中，且已还清。罗晓芳的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，二审法院综合当事人诉辩意见，认定当事人之间存在借贷关系，并围绕七个方面的争议焦点一一予以评述正确。罗晓芳提交的“新证据”不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，故本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实，结合经过公证机关公证的罗晓芳与谭云萍之间的微信及短信聊天记录与双方实际款项往来相互印证的情况，考虑谭云萍多次向罗晓芳发送的信息中记载的利率与罗晓芳实际还款数额一致等因素，综合双方诉辩意见及举证情况，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合本案实际，并无不当。综上，罗晓芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔书记员 姜 凡
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1873号原告：胡恬，女，1986年11月13日出生，汉族，住岳阳市。被告：张檬，男，1987年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告胡恬与被告张檬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告胡恬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡恬撤诉。本案案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告胡恬负担。审判员  王天保二０一九年十二月十三日书记员  李思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12053号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：董敬敬，女，1985年2月3日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告董敬敬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初154号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人王某某，男，2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪，经柳林县公安局决定被取保候审。 指定辩护人成林丽，山西恒宇律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检刑刑诉（2019）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年12月3日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人成林丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳林县人民检察院指控，2019年7月30日晚22时许，被告人王某某酒后持C1机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经柳林县贺昌大街燎原广场路段时被柳林县公安局交警大队城区三中队民警当场查获，对其进行呼气式酒精检测，测试结果为112.2mg/100ml，随后将王某某带到柳林县人民医院进行抽血取样。后经山西光大司法鉴定所鉴定，送检的王某某的血液中酒精含量为138.26mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但鉴于其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人王某某拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金人民币贰仟元。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了且有书证常住人口详细信息、柳林县交警大队城区三中队民警穆锦明、王泽宇出具的被告人王某某查获经过、柳林县公安局交通管理大队吸毒现场检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、柳林县公安局交警大队重点违法案件办理中心委托鉴定函、山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2019】酒检字第FJ190073号酒精检测检验报告，嫌疑人员前科劣迹调查表、柳林县公安局交警大队重点违法案件办理中心民警高有科、葛小卫出具的被告人王某某到案经过、机动车驾驶证、行驶证复制件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人白某某的证言及被告人王某某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意本案适用简易程序审理，且当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的指定辩护人以被告人王某某的犯罪行为未造成任何损害后果，犯罪时主观恶性较小，归案后有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，且素无前科劣迹，系初犯、偶犯为由为被告人王某某做了依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王某某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，故对其可依法从轻处罚。且根据柳林县司法局社区矫正指导中心的委托评估意见，结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。被告人王某某的指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且于法有据，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期本院将依法强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高虎平 二〇一九年十二月三日 书记员  强淇政
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂05执162号之六申请执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司。住所地：宜都市陆城街道办事处城河大道33号。组织机构代码18256719-7。法定代表人方军，该公司董事长。委托代理人龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师。被执行人宜昌市千秋置业有限公司。住所地：远安县鸣凤镇解放路26号。组织机构代码55394261-3。法定代表人贾志刚，该公司董事长。本院依据湖北省高级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）鄂民终11号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月22日立案执行申请执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司与被执行人宜昌市千秋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院依法扣划被执行人的现金、拍卖被执行人的房产,执行款已经执行到位,因双方当事人对执行数额计算有争议,正在进行异议审查。经申请执行人申请，本院决定终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民终11号民事判决书的本次执行程序。待异议审查结束后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2017）鄂民终11号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十二月十一日书记员 许 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0323执785号申请执行人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。法定代表人：孙克颖，系经理。被执行人：吕鹏飞，男，1989年4月19日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：阮小红，女，1992年11月1日生，汉族，现住吉林省农安县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人吕鹏飞、阮小红追偿权纠纷一案过程中，申请人自愿撤回执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执785号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一九年十二月三十一日书记员  李永卓
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1122民初1427号原告：苏秀兰，女，1964年1月29日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。被告：乔志锋，男，1987年11月3日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。原告苏秀兰与被告乔志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀兰到庭参加诉讼，被告乔志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告苏秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳动报酬共计3320元；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告雇佣被告到武邑县镇××附近××后一木器加工厂从事木器加工，因被告没有按照承诺发放劳动报酬，被告与原告解除雇佣关系，但被告没有及时向原告足额支付劳动报酬，2019年5月份，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，写明“欠条本人欠苏秀兰工资3320元叁仟叁佰贰拾元乔志锋”，此后至今，原告多次向被告催要欠款3320元，但是被告分文未付。被告乔志锋未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏秀兰受被告乔志锋雇佣从事木器加工，2019年5月份被告乔志锋向原告苏秀兰出具欠条一张，内容为“欠条本人欠苏秀兰工资3320元叁仟叁佰贰拾元乔志锋”。以上事实有欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告苏秀兰要求被告乔志锋支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志锋于判决书生效后三日内一次性给付原告苏秀兰工资款3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费25元，由被告乔志锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十二月十一日书记员  武义森