wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3050号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。 法定代表人张文程。 被执行人周淑关，男，1964年8月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周淑关为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币27569.25元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费313.54元及诉讼费。 立案执行后，本院向被执行人周淑关发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周淑关履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周淑关未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、工商登记，被执行人周淑关在台州市××区富山电站管理局有工资等收入，本院已另案对其工资等收入采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。暂未发现被执行人周淑关有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人周淑关拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周淑关纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人周淑关作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人周淑关在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周淑关的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、不动产、车辆、公积金等查询回执、现场调查材料、短信或相关笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周淑关目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3050号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇一九年十二月十二日 代书记员  金晨辉 1、依法划拨被执行人周淑关的银行存款人民币××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周淑关。/本院依申请执行人赵金宝的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 3、查明被执行人周淑关有位于台州市黄岩区××的房产，上述房产经本院另案/××人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案分配受偿××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 4、查明被执行人周淑关有位于台州市黄岩区××的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 5、查明被执行人#dsr_bzxr_q#有位于台州市黄岩区××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。故暂不作处置。 6、查明被执行人周淑关有位于台州市黄岩区××的房产，该房产由××人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函××人民法院参与分配。 7、查明，被执行人周淑关有车牌号为××车辆一辆，其使用年限较长，未有处置价值。 8、被执行人周淑关有车牌号为浙J车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周淑关发出限期交出车辆通知书，但被执行人周淑关逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 9、查明，被执行人周淑关有车牌号为××车辆一辆，经拍卖处理，本案分配受偿××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 10、经查，被执行人周淑关在××公司处享有××%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 11、经查，××公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 12、本院已经委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况及现场查找财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产。（省外委托） 13、经查被执行人周淑关有普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周淑关的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 14、经查被执行人周淑关有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 15、经查被执行人#dsr_bzxr_q#有住房公积金帐户，本院依法提取了被执行人周淑关的住房公积金帐户存储余额人民币××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 16、经查，被执行人周淑关在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 17、经向被执行人周淑关居住地的周边群众进行现场调查，未能发现有其他可供执行的财产线索。/为公司企业被执行人的：对被执行人周淑关的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 18、本院依法传唤了被执行人周淑关，因其拒不申报财产/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逸群，男，汉族，住南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县城市管理局，住所地建湖县湖中北路20号。 法定代表人吕申军，该局局长。 出庭应诉负责人祁万坤，该局副局长。 委托代理人陈明刚，建湖县城市管理综合行政执法大队工作人员。 委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）建湖县人民政府，住所地建湖县湖中北路20号。 法定代表人祁从峰，该县县长。 委托代理人李爱国，该县司法局工作人员。 再审申请人张逸群因诉建湖县城市管理局（原建湖县规划和城市管理局）、建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张逸群申请再审称，再审申请人要求原建湖县规划和城市管理局公开徐春亚及其前任的任职文件复印件，原审法院将“任职文件”变为“任职情况”，系杜撰诉讼请求。建湖县政府及原审法院均未对再审申请人要求政府信息公开答复中附上相关公文复印件这一请求进行审查，对双方提交的证据亦未依法进行认证，程序违法。原审法院认定再审申请人要求公开的任职文件属于内部管理信息错误。原建湖县规划和城市管理局既未依申请公开任职文件，又未履行告知和说明理由义务，原审法院判决驳回诉讼请求不当。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判撤销被诉政府信息公开答复及行政复议决定，确认原建湖县规划和城市管理局未依申请公开行为违法，责令其依法限期向再审申请人公开案涉文件，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条例第二十一条第（一）项、第（三）项的规定，对申请公开的政府信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张逸群向原建湖县规划和城市管理局申请公开徐春亚及其前任的任职情况等信息，并要求附上相关任职文件复印件。行政机关的人事管理等信息属于内部事务信息，依法可以不予公开，原建湖县规划和城市管理局在被诉政府信息公开答复中对徐春亚等人的姓名、职务、任职时间均作了明确答复，并在行政复议程序及本案一审中将相应的任职文件作为证据提交，已经充分保障了当事人的知情权。建湖县政府作出的〔2017〕建行复第10号《行政复议决定书》亦符合法律规定，原审法院判决驳回张逸群的诉讼请求并无不当。 综上，张逸群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张逸群的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初297号 原告：吕阿呷，男，彝族，1981年7月1日出生，四川省木里县人，住木里县。 被告：邓天雄，男，汉族，1986年7月28日出生，四川冕宁县人，住凉山州冕宁县。 本院于2019年11月4日立案受理了原告吕阿呷诉被告邓天雄运输合同纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告吕阿呷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕阿呷提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告吕阿呷撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告吕阿呷负担。 审判员 毛 文 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 达娃次尔
渭南市临渭区人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0502司救执1号  救助申请人：赵玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人赵玲以陶某乙、陶某甲在机动车交通事故中均不幸身亡，加之其常年患病、无收入来源为由，于2019年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，依法对本案进行了审查，于2019年11月26日召开司法救助委员会会议进行了讨论。现已审查终结。救助申请人赵玲称：陶某乙、陶某甲于2016年7月发生机动车交通事故，致陶某甲死亡，陶某乙受伤经医院抢救无效死亡。现因家中无经济来源、生活困难为由，故请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，申请人赵玲、宋玲珍与被告田金来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）陕0502民初3212号民事判决书，判决主文第一项被告田金来赔偿原告赵玲、宋玲珍关于陶某乙、陶某甲各项损失共计1061956.74元的30%即318587.02元（履行时扣减被告田金来支付的1000元）。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。宣判后，双方均未上诉。田金来未自觉履行判决确定的赔偿义务，赵玲向本院申请执行。执行期间，本院对被执行人田金来的财产情况进行调查，后从田金来处执行回案款22200元（以物抵债），下余案款尚未执行。执行过程中，本院后对被执行人田金来采取司法拘留措施后，其向本院关于该执行案件做出还款计划，但其嗣后电话不通，下落不明。现本案以被执行人田金来拒不履行生效法律文书罪移交公安局经开分局立案侦查。另查明,救助申请人赵玲所在渭南市临渭区人民街道北塘社区居民委员会于2019年11月15日出具证明，证明赵玲之夫、之子因车祸去世，其本人亦无工作。救助申请人赵玲系陶某乙之妻、陶某甲之母。被执行人田金来系贫困户。本院认为，救助申请人赵玲因陶某乙、陶某甲发生交通事故，导致其无经济来源，生活困难，且据本院执行部门报告表明田金来名下无可供执行财产，其暂无收入来源，田金来系贫困户，符合司法救助条件。综合考虑该案赔偿执行情况、申请人的生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条第一款、第二款之规定，决定如下：给予救助申请人赵玲司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇一九年十一月二十六日 1
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保491号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：辛某某，男，汉族，魏县。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款320万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人辛某某名下的银行存款320万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  岳新玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1609号 首知龙、黎晨敏： 关于首知龙与黎晨敏机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人黎晨敏已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2176号 申请执行人：彭青松，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：邓施伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人彭青松与被执行人邓施伟追偿权纠纷一案中，被执行人邓施伟至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓施伟所拥有位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城Ｆ18幢2层202室（房地权皖舒字第××号）房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金若梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8273号原告：福建宇亮贸易有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇林森大道30号（福州东南公路港物流园第B区第4座第9号）。法定代表人：陈积亮，男，汉族，住所地：福建省长乐市。委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市东四型钢有限公司。住所地：海城市南台镇二道河村。法定代表人：佟奇。系董事长。委托代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。原告福建宇亮贸易有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员郑玉霞、张晓芸共同组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告福建宇亮贸易有限公司委托代理人罗雅静，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2018年10月19日起原告陆续从被告处购买钢材，双方签订了《钢材产品买卖合同》。合同签订后，原告分8次向被告付款330万元，被告陆续发货给原告。截至2018年11月6日，被告向原告交付钢材727.36吨，金额为3066407元，现尚有2018年10月30日双方签订的钢材型号为重轨、数量为80吨的合同，被告尚未履行，根据该合同约定，交货日期为2018年11月10日。现被告已经破产，合同无法继续履行。故诉至法院请求法院依法判令1、解除原被告于2018年10月30日签订的《钢材产品买卖合同书》，退还原告货款233593元，并从2018年11月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：同意解除买卖合同书，并返还货款233593元，但双方签订的合同并未约定违约责任，故原告诉请的利息部分请求法院驳回，利息应从双方合同解除之日即立案之日起计算。经审理查明：原、被告双方从2018年4月15日开始贸易往来，其中含原被告于2018年10月30日，签订的《钢材产品买卖合同书》1份，约定原告向被告购买重轨、数量为80吨，总价款为352000元，交货日期为2018年11月10日前。合同签订前后，原告分35次共计付款13339419元，被告总计向原告发货3219.38吨，货款合计金额为13105826元，尚有233593元货款的货物未提供即关于原被告于2018年10月30日签订的《钢材产品买卖合同书》中约定的价值233593元货款的货物。在诉讼中，被告明确表示，原告所称的合同不能履行，同意解除合同。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：钢材产品买卖合同书1份，汇款凭证35份，增值税发票15份，发货明细、增值税明细、汇款明细各1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货款后应及时为原告提供货物，其不及时供货行为构成严重违约，符合解除合同条件，应承担违约责任。故对原告要求解除合同并要求被告退还233593元货款及利息的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。关于原告主张的利息起算时间，本院认为应从合同约定的交货日期次日起计算利息为宜，即2018年11月11日。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，判决如下：一、解除原告福建宇亮贸易有限公司与被告海城市东四型钢有限公司于2018年10月30日签订的《钢材产品买卖合同书》；二、被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内返还原告福建宇亮贸易有限公司233593元货款及利息（从2018年11月11日开始至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元、财产保全费1688元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付6492元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  张晓芸二〇一九年十二月五日书 记 员  母 可
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1811号申请执行人宋良祖，男，汉族，1986年7月29日出生，甘肃省皋兰县人。被告：曹天生，男，汉族，1988年7月19日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人宋良祖与被执行人曹天生民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月6日作出（2019）甘1124民初321号民事判决书，该判决书确定：曹天生于判决发生法律效力后十日内偿还宋良祖借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序减半收取228元，由曹天生负担。该判决书发生法律效力后，曹天生未如期履行判决书确定的义务，宋良祖向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。执行中，本院依法向曹天生邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但曹天生未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对曹天生的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对曹天生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到曹天生其他可供执行的财产及线索，宋良祖亦无法向人民法院提供曹天生可供执行的财产线索。因曹天生下落不明，宋良祖申请将其移送公安机关实施临控措施并将其纳入失信被执行人名单。本院现宋良祖的债权27228元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1811号申请执行人宋良祖与被执行人曹天生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十三日书记员 王孝平
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特807号申请人：颜士侠，女，1951年2月18日出生，无业，住宿迁市泗洪县。申请人：陈军，男，1976年12月25日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请人：陈梅，女，1980年12月20日出生，居民身份证号码320827198012203628，汉族，务工，住宿迁市沭阳县万匹乡下湾村九组0560号。三原告共同委托诉讼代理人暨申请人：陈学军，男，1978年1月3日出生，居民身份证号码320827197801033612，汉族，务工，住宿迁市泗洪县青阳街道13号楼2单元702室。申请人：李启学，男，1977年11月29日出生，驾驶员，住宿迁市泗阳县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵常杰，男，该支公司员工。本院于2019年12月5日立案受理申请人颜士侠、陈军、陈某、陈梅与申请人李启学、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年12月5日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿颜士侠、陈军、陈某、陈梅各项损失合计121500元，于2020年1月2日前一次性付清；款项直接汇入原告方指定的银行账户（用户名：陈某；开户行：江苏泗洪农村商业银行泗洪支行；账号：62×××68）；二、李启学赔偿颜士侠、陈军、陈某、陈梅各项损失合计153000元，已当庭履行完毕；三、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人颜士侠、陈军、陈学军、陈梅与李启学、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2019年12月5日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年十二月十日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2053号之一 申请执行人：邱云卿,女，1954年11月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被执行人：罗志祥,男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：陈淑虹,女，1958年10月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人邱云卿与被执行人罗志祥、陈淑虹民间借贷纠纷执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗志祥、陈淑虹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为2.8万元。在执行过程中，经本院进行调解，申请执行人邱云卿与被执行人罗志祥双方达成长期和解协议，分期履行债务。 本院认为，申请执行人邱云卿与被执行人罗志祥双方达成了长期和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2053号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，申请执行人可依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  姜志明 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  朱琳芝 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2346号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：范祝，男，汉族，1963年3月27日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告范祝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月二十三日书记员  乔丽娟
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2887号 刘光清、江西省城建建设集团有限公司: 刘光清与江西省城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为8800元。经本院立案执行，划拨了江西省城建建设集团有限公司银行存款履行完毕。至此，刘光清向本院申请执行的（2019）川1521民初4164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2418号罪犯张绍鑫，男，1976年4月20日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中技文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2005年10月27日作出[2005]襄中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张绍鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月、2011年9月、2013年2月、2014年6月、2015年11月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计四年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张绍鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张绍鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张绍鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月26日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3175号申请执行人:安正萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：安树林，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：安琪，男，1997年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初3019号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:安树林于本判决发生法律效力之日起十日内向安正萍归还借款本金100000元及截止到2018年1月10日的利息31840元，并自2018年1月11日起至实际还款之日止，以100000元为本金为基数，按月利率20‰继续支付利息；被执行人安琪对被执行人安树林上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人安琪承担保证责任后，有权在保证范围内向被执行人安树林追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1324元，执行费1897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10130号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江长城律师事务所律师。被告：杜文远，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杜文远借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  栾琪二〇一九年十二月三日书记员  尤佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12825号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，该公司董事长。被告：张贵华，男，1969年1月18日生，汉族，住贵州省施秉县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告张贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员  余爽爽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5293号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：王九长，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告王九长小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6004号 罪犯李登科，男，1963年6月1日出生,四川省盐亭县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月9日作出（2016）川0703刑初354号刑事判决，以被告人李登科犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；对被告人所退赃款人民币209.26万元予以没收。刑期自2016年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李登科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李登科被判处罚金人民币40万元，所退赃款人民币209.26万元予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李登科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李登科减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1329号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人丁某某，男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被拘留，现羁押于兰州市第一看守所。2015年12月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。辩护人杜平、崔艳，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员袁睿、被告人丁某某及辩护人杜平、崔艳到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年7月22日23时许，在兰州市城关区派出所门口，被告人丁某某玉一男子发生打架斗殴，团结新村派出所值班民警王璇琛以及辅警王某、段某在强制传唤丁某某并将其带至办案区的过程中遭到其殴打，致使辅警王某、段某受伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成妨害公务罪。且属累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十五条之规定，请依法判处。对此指控，被告人丁某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被害人王某的身份不是辅警，不能作为妨害公务的犯罪对象；被告人丁某某认罪态度较好、具有坦白情节；被告人丁某某家属赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护观点。经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人丁某某与任珺在兰州市派出所门口因琐事发生争执，后二人互殴，团结新村派出所民警发现后立即出警，在民警王璇琛、辅警王某、段某强制传唤被告人丁某某并将其带至团结新村派出所办案区的过程中，被告人丁某某采用拳打脚踢方式将辅警王某、综治员段某殴打致伤，妨碍民警执行公务。被害人王某的伤情经医院诊断为：1、多处损伤；2、右颧部软组织挫伤；3、右手背皮肤挫伤。被害人段某的伤情经医院诊断为：1、多处损伤；2、颈部软组织损伤；3、会阴部软组织损伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度可评定为轻微伤。案发后，被害人王某、段某对被告人丁某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，段某、王某的陈述，席某某、王某甲、任某某的证言，接出警情况登记表，辨认笔录及照片，监控视频截图，接出警情况登记表，证明，病历，行政处罚决定书，司法鉴定书，谅解书，刑事判决书，抓获、破案经过，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以暴力方法妨害公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。但指控被告人丁某某系累犯不当。经查，被告人丁某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。其不符合累犯的认定条件，故被告人丁某某不以累犯论处。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被害人王某的身份不是辅警，不能作为妨害公务的犯罪对象的观点。经查，有兰州市公安局城关分局出具的证明证实被害人王某系该局聘用的辅警,故上述辩护观点本院不予采信。提出被告人丁某某认罪态度较好、具有坦白情节及被告人丁某某家属赔偿被害人经济损失并取得谅解的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十二月四日书记员  苏 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25716号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2510号本院受理的申请执行人佘东青与被执行人谷振龙人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执646号 申请执行人：陈申凤，女，1971年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 被执行人：蒋跃衡，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。 本院受理的陈申凤与蒋跃衡民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初474号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋跃衡偿还陈申凤借款本金100,000元及利息。由于被执行人蒋跃衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈申凤于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋跃衡的财产进行了查询，被执行人蒋跃衡在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人蒋跃衡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈申凤在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋跃衡新的财产线索，申请执行人陈申凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月一十八日 法官助理唐挺 书记员周萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初3023号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务，董事长。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1972年7月8日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告张丽娟无因管理纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人沈昱，被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南亿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张丽娟返还原告为被告垫付的2018年供热费973元;2、被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息48.65元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城A栋108室房屋面积为34.69平方米。2018年原告为被告垫付了2018年度供热费973元，并使该楼房冬季得到了正常供热。原告认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为发保证被告在2018年取暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费及利息依法应承担返还义务。被告张丽娟辩称，温度不够，收费过高。原先只收一半，现在收全费，我不同意。供热单位和供热单位之间没有签订供热合同，原告就不具备向被告收取供热费的权利和义务。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告桦南亿丰置业有限公司营业执照（复印件）一份。证明原告主体资格；证据二、被告的房屋买卖合同一份。证明被告是2018年供热期间内实际使用人，也是享有受热服务的受益人及房屋供热面积；证据三、桦南县协联报春热电有限公司出具的收费票据和证明及其收费明细各一份。证明原告为被告垫付的数额及2018年供热费的事实；证据四、佳木斯市城乡建设局、佳木斯市物价监督管理局、佳木斯市民政局关于规范城市供热管理的相关规定。证明原告为被告垫付2018年收费标准并未超出供热收费标准；证据五、房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。证明被告所使用的建筑及其附属是经过竣工验收合格后投入使用的。经庭审质证，被告认为，原告提供的证据1、不能作为原告具有向被告收费的权利和权限。证据2、被告享受热源供应主体是协联报春热电有限公司，出示的合同只是标的物物权的转让行为，与附属供热设施设备热源无因果关系。证据3、记账传票说明不了被告未交付供热费和原告有收供热费的权限，热力公司没有给被告出具供热费票据，证明不了亿丰公司代替被告进行交费。证据4、该文件系复印件，来源不合法，不能作为证据使用。证据5、按照竣工验收备案条例规定，对水暖、供热、消防属专项验收标准，其验收的书证应由供热部门进行提供。本院审查认为，原告提供的证据1、能够证实被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理的事实。证据2、能够证明被告是2018年供热期间内的实际使用人及其供热面积。证据3、能够证明原告为被告垫付供热费的事实。证据4、能够证明原告为被告垫付供热费没有超出供热费标准。证据5、能够证明被告使用的房屋是经过验收合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城A栋108室房屋面积为34.69平方米。因原告所建房屋及各商铺供热管线由原告整体管理，如不统一交纳供热费热电公司将不予供热。2018年原告为被告垫付了2018年度供热费973元，并使该楼房冬季得到了正常供热。原告认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为保证被告在2018年取暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费及利息依法应承担返还义务。现原告要求被告张丽娟返还原告为被告垫付的2018年供热费973元，并按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息48.65元，诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告作为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在2018年取暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费973元，依法应承担返还义务，其诉讼请求应予支持。要求被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息48.65元，因没有约定，不予支持。被告主张温度不够，收费过高，不同意返还原告垫付的供热费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效后十日内返还原告桦南亿丰置业有限公司垫付的2018年度供热费973元；二、驳回原告桦南亿丰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1238号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文成东，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市营山县。2019年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审，同年8月15日成都市双流区人民法院决定逮捕，同年9月25日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人文成东犯交通肇事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川0116刑初877号刑事判决。原审被告人文成东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月16日晚，被告人文成东驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿成都市双流区永安镇慧云一路往货运大道方向行驶。19时27分许，当其驾车行驶至慧云一路与景星路交叉路口时，违反道路交通信号灯通行，将其前行方向从左至右横过道路的行人被害人吴某撞伤，事故导致车辆受损，吴某于当日经抢救无效死亡。经交警部门认定，文成东承担事故全部责任，吴某不承担事故责任。案发后，文成东主动报警并陪同被害人前往成都市天府新区人民医院救治，民警在医院找到被告人文成东。原判另查明，文成东向被害人预付了赔偿款135000元。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人死亡医学证明、尸检报告、身份信息，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川华大司法鉴定所华科所［2018］机鉴字成都双流10006号、09038号、09037号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人文成东驾驶证信息、川Ａ×××××号车车辆信息，收条、谅解书，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人文成东违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。文成东系初犯，具有自首情节，案发后取得被害人家属书面谅解，可从轻处罚。原判综合被告人文成东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人文成东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人文成东不服，提出上诉。上诉人文成东及其辩护人提出原判量刑过重、应对文成东适用缓刑的上诉、辩护意见。理由为：1.被害人横穿马路，存在过错，交通事故认定书划分责任不合理，在认定双方责任时，还应结合在案其他证据；2.被告人主动报警并积极送被害人到医院救治，属自首；3.文成东家庭经济困难、积极主动赔偿并获得被害人家属谅解；4.文成东系初犯、认罪、悔罪、不具有社会危害性，符合宣告缓刑的条件；5.文成东父亲已去世、母亲系残疾人，适用缓刑不仅方便其照顾母亲，也有利于文成东早日对被害人进行民事赔偿。请求二审改判，对文成东适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人文成东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文成东案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；一审期间文成东赔偿被害人家属部分损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人文成东及其辩护人的上诉、辩护意见，本院审查认为，1.文成东负事故全部责任，构成交通肇事罪。在案鉴定意见书、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、监控视频、被告人供述等证据证实，文成东驾驶机件不符合技术标准的机动车违反交通信号规定通行，致被害人吴某全身多处损伤致创伤性休克死亡，文成东承担此事故全部责任，吴某不承担此事故责任。被告人文城东违反交通运输管理法规的前述行为是此次事故的直接、重要原因。2.原判量刑适当。经查，文成东的犯罪情节并非较轻，不符合缓刑的适用条件，原判综合其犯罪事实、犯罪性质、有自首等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当。 综上，原判认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇一九年十二月九日 书记员 彭 筱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16954号 申请执行人：佛山市华夏建筑陶瓷研究开发中心有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市金垚建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇。 被执行人：郑碧娟，女，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：杨奇，男，汉族，住佛山市禅城区。 关于佛山市华夏建筑陶瓷研究开发中心有限公司诉佛山市金垚建材有限公司、郑碧娟、杨奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10212号民事调解书已于2019年6月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市金垚建材有限公司应向佛山市华夏建筑陶瓷研究开发中心有限公司偿还代偿款本金319058.71元、利息（按未付款金额从2019年4月30日期按年利率6%计收利息至实际清偿之日）及迟延履行利息；郑碧娟、杨奇对佛山市金垚建材有限公司的前述欠款本金及利息承担连带保证责任。因被执行人佛山市金垚建材有限公司、郑碧娟、杨奇逾期未支付代偿款181458.71元、利息、逾期利息及受理费3043元，权利人佛山市华夏建筑陶瓷研究开发中心有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理，案件执行费为2771元。 在执行过程中查明，案件当事人于2019年12月18日自行经协商达成和解并已履行完毕。现申请执行人佛山市华夏建筑陶瓷研究开发中心有限公司向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销案件执行，符合终结执行的法定情节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16954号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢洁仪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3232号之一申请执行人：宋丹丹，女，1988年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：皮继华，男，1988年5月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人宋丹丹与被执行人皮继华民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人的银行账户予以扣划并兑付，不足以了结本案，除上述财产外被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人暂未能联系上。被执行人家属经联系未帮忙履行本案债务。申请执行人未能与被执行人达成执行和解。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十四日书记员 张洪铭
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7912号 原告：陈和庚，男，1963年2月27日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。 被告：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。 法定代表人：陈水生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 原告陈和庚与被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈和庚的委托诉讼代理人周敏、两被告的委托诉讼代理人张元晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和庚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带给付工资15400元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，陈水生组织原告等人至常州江南孔雀园旅游发展有限公司从事瓦工工作，工资7200元/月，并每月补助养老金500元。原告工作了三个月，但被告仅支付7月份工资。2019年1月10日，原告与被告结算，陈水生出具欠条，确认欠原告15400元。陈水生系甘泉湖通用机场公司的法定代表人。陈水生以个人名义在欠条上签名。后陈水生又另起一行签上甘泉湖通用机场公司的名字，并以甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。两被告应当连带给付前述工资。现诉至法院，请求依法判决。 被告陈水生辩称：陈水生介绍原告工作并出具欠条均是代表甘泉湖通用机场公司。陈水生是甘泉湖通用机场公司的法定代表人，履行该公司职务行为，涉案项目与陈水生个人没有直接法律关系。陈水生不应当承担法律责任。请求依法判决。 被告甘泉湖通用机场公司辩称：甘泉湖通用机场公司请原告到孔雀园工作。孔雀园是甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司的实际控制人是陈放鸣，陈放鸣隐瞒了真实情况导致合作项目无法推进，导致项目投资资金无法落实。原告的劳动成果实际由江苏金凤凰健康产业发展有限公司享有。对原告付出相应的劳动及欠款金额均无异议，原告的工资应当由江苏金凤凰健康产业发展有限公司负责支付。请求依法判决。 当事人围绕陈和庚的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下： 2018年7-9月，陈和庚等人应陈水生组织至金坛区孔雀园工作，工资未及时支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资7万元整。欠款人：陈水生.身份证号.住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村14号楼304室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司.法人代表陈水生”。尚欠陈和庚工资15400元。 甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：原告工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与江苏金凤凰健康产业发展有限公司的合作项目，江苏金凤凰健康产业发展有限公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付原告的工资，并当庭申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司为本案共同被告。原告质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系江苏金凤凰健康产业发展有限公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与原告无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。 本案于2019年11月15日诉至本院，本院于2019年11月20日立案受理。 本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬15400元，甘泉湖通用机场公司应当及时向原告支付15400元。 关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，本院认为：原告提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。 关于被告申请追加江苏金凤凰健康产业发展有限公司的问题。对此，本院认为：原告明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向两被告主张劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，两被告应当按照欠条中载明的时间及时支付原告15400元，但被告逾期均未支付。原告依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2019年11月15日诉至法院，原告主张被告以15400元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈和庚支付15400元，并以15400元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。 案件受理费93元（已减半收取），由被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费原告陈和庚已预交，被告陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费93元，于本判决生效之日起十日内迳付原告陈和庚。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币186元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十二月二十七日                               法 官助 理                                             徐明伟                               书 记 员                                             刘丽萍
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执1240号申请执行人：柯岩松，男，1976年11月10日，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方京臣，男，1988年11月20日，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2019年9月19日作出的（2019）皖1021民初2192号民事调解书，于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方京臣银行存款人民币471606元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一九年十二月十二日法官助理王炜书记员姚烨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保763号解除保全申请人：赵明枝，女，1973年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵新书，男，1957年9月4日生，汉族，住河南省中牟县。申请人赵明枝与被申请人赵新书机动车交通事故责任纠纷一案，依赵新书申请，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0122财保758号民事裁定，裁定将申请人赵明枝所驾驶并登记在其名下、现停放于中牟县人和停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，且查封期限为两年。申请人赵明枝于2019年12月6日以编号为№A092254088号中国银行个人定期存单（户名为赵明枝，开户行为中国银行股份有限公司中牟支行，账号为26×××84，金额为5万元）提供质押担保，且担保金额为4万元，申请解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人赵明枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下:一、冻结编号为№A092254088号中国银行个人定期存单（户名为赵明枝，开户行为中国银行股份有限公司中牟支行，账号为26×××84，金额为五万元），保全金额为四万元，冻结期限为一年；二、解除对申请人赵明枝所驾驶并登记在其名下、现停放于中牟县人和停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十二月六日法官助理朱琳琳书记员王娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5004号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：尹黎，女，汉族，1978年03月19日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告尹黎追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告尹黎的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告尹黎的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月三十日法官助理李美林书记员邹谊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3569号原告：邵良平，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县。原告：陈道胜，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住浙江省永嘉县。二原告共同委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇新华街四委三十组。法定代表人：叶先荣，职务总经理。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江省鸿安律师事务所律师。原告邵良平、陈道胜与被告黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人武剑，被告佳润公司的委托诉讼代理人冉照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳润公司承担违约责任，请求法院按照合同约定判令被告向二原告支付营业损失20万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，二原告承租被告所有的位于嫩江县中市街××地下商业街超市，建筑面积为7200.29元（实际按照7000平方米计算）年租金为每平方米每日0.8元，租赁期限为2016年7月1日至2027年6月30日，二原告向被告支付了租赁费203.8万元（费用顶2016年7月1日至2018年6月30日两年租赁费）。根据合同第四条第三款约定，租赁期间被告应保证租赁房屋经相关部门竣工验收，保证消防工程已施工完毕且验收合格，符合入住条件。根据合同第九条约定，如果任何一方违反合同约定，则应按照年租金三倍向对方支付违约金。合同签订后，二原告投入大量的人力物力进行了装修，因被告方的原因，至今涉案房屋消防工程未予验收，导致二原告经营的超市有安全隐患，为此，二原告多次找到被告，要求被告履行合同义务，被告于2016年12月11日为二原告出具承诺，内容为：按合同所述的将出租房屋的消防设施全部达到国家规定的消防安全标准要求，如果因为消防原因给二原告造成不利后果则自愿承担一切损失。现在被告方一直未将所租赁房屋的消防设施达到合格标准。故二原告诉至法院，提出上书请求。佳润公司辩称：不同意二原告的诉讼请求，理由如下：1.二原告要求被告赔偿营业损失20万元的诉讼请求没有事实依据，2016年4月12日被告与二原告签订房屋租赁合同后，被告向二原告交付了房屋由二原告经营超市，二原告也对租赁的房屋进行了装修；2.在被告向二原告交付出租房屋时，该房屋只是消防设施不完善，二原告在装修过程中将原有的消防设施拆除，才导致该地下超市的消防设施不合格未验收，消防部门并未要求原告停业，而是要求原告进行整改，但二原告并未整改。所有原告自行停业的经济损失是原告自己的行为造成的，与被告没有关系，所以被告没有赔偿义务；3.根据合同约定，二原告应当在2018年4月1日之前，向被告交纳后两年的租金，但二原告并未交纳，二原告以该地下超市消防不合格为由，在2018年5月份自行停止营业，并将超市相关设备出售他人，二原告到现在未将租赁房屋交还给被告。综上所述，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.二原告提交的身份证复印件及被告营业执照复印件。证明原、被告主体适格；2.二原告提交的民事裁定书一份。证明二原告就本案曾经在本院起诉过，后主动撤回了起诉。对有争议的证据，本院认定如下：1.二原告提交的《房屋租赁合同》及收据各一份。证明2016年4月12日二原告与被告签订《房屋租赁合同》，二原告按照合同约定在2016年7月1日向被告交纳租金203.8万元，二原告已经按照合同约定履行了应尽义务，该合同约定了租赁物的地址、租赁面积（按7000平方米计算）、独家经营超市的约定、约定了租赁期限、租金计算方式、房屋交付时间及条件、违约责任。被告对该证据的真实性无异议,但对原告要证明的问题有异议,提出消防工程没有验收合格是由于原告在装修时对于原消防设施进行改动所导致的,与被告没有关系。2.二原告提交的承诺书一份。证明根据该承诺书第二条的约定：保证原合同约定的出租房屋消防设施全部达到国家规定的消防安全标准要求，如果因为消防原因给原告方造成不利后果，给原告方造成的一切损失由被告方承担。被告对该证据真实性无异议，对证明的内容有异议，提出导致出租房屋消防设施未达到消防安全标准，是由于原告自行改动原有消防设施所导致，该损失应当由原告自行承担。3.原告提交的嫩江县人民政府文件一份。证明原告到相关部门核实,被告租赁给原告的涉案房屋截止至2018年5月7日,该房屋消防工程没有经过验收合格,被告已经构成违约。被告对该证据真实性无异议，对该证据的内容有异议，提出该文件只能证实消防部门向政府报请原告租赁的房屋消防设施不合格，要求停止使用，但消防部门未对原告经营的超市下达停业的通知。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性和证明效力将结合全案证据加以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，二原告承租被告所有的位于嫩江县中市街××地下商业街超市，建筑面积为7200.29元（实际按照7000平方米计算）年租金为每平方米每日0.8元，租赁期限为2016年7月1日至2027年6月30日，二原告向被告支付了租赁费203.8万元（费用顶2016年7月1日至2018年6月30日两年租赁费）。根据合同第四条第三款约定，租赁期间被告应保证租赁房屋经相关部门竣工验收，保证消防工程已施工完毕且验收合格，符合入住条件。根据合同第九条约定，如果任何一方违反合同约定，则应按照年租金三倍向对方支付违约金。合同签订后，二原告投入大量的人力物力进行了装修，因被告方的原因，至今涉案房屋消防工程未予验收，导致二原告经营的超市有安全隐患，为此，二原告多次找到被告，要求被告履行合同义务，被告于2016年12月11日为二原告出具承诺，内容为：按合同所述的将出租房屋的消防设施全部达到国家规定的消防安全标准要求，如果因为消防原因给二原告造成不利后果则自愿承担一切损失。现在被告方一直未将原告所租赁地下超市的消防设施达到合格标准。另查明：原告未予被告解除租赁合同，在2018年6月份自行撤出所租赁的房屋，并将超市相关设备出卖给他人。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告给付营业损失20万元，被予以否认，原告也未能提交证实其主张成立的证据，故原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵良平、陈道胜要求被告赔偿营业损失20万元的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李爱忠二〇一九年十二月十二日书记员  高怡菲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保327号申请人张振东与被申请人韩彦平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人韩彦平名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保327号案件执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2996号原告：吴宗理，男，1972年7月7日生，汉族，河南省泌阳县人，原住河南省泌阳县高庄村委高庄东，现住昆明市官渡区。被告：段越成，男，1979年10月25日生，汉族，原住泸西县中枢镇东正街129号，现住泸西县。原告吴宗理与被告段越成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴宗理及被告段越成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗理向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付原告油款193274元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告经朋友介绍，认识了向昆明市东三环道路建筑工程提供砂石料的被告。在交往过程中，原、被告达成口头买卖协议。双方约定：原告以先供油、后结账的方式向被告提供0#柴油，以满足被告的车辆、机械运输的需要。协议达成后，原告于2015年12月起向被告供油至2016年5月24日，除被告支付给原告的部分油款外，被告尚欠原告油款217274元，被告以其有很多款项未收回、资金困难为由要求原告拖欠其一段时间，原告出于种种因素考虑，同意了被告的要求。2016年5月24日，被告向原告出具《欠条》，并承诺收回资金后会立即支付原告油款。但后来，被告却长期不付款，经原告催要后，被告才通过微信转账的方式向原告支付油款24000元，并再次承诺会尽快付清剩余油款。此后，被告又电话承诺2018年年前付清油款，并短信回复原告待收回资金后支付油款，被告用种种承诺搪塞原告后便拒接原告电话。2019年4月，原告在被告仍不付款的情况下，找到被告家，但被告不在家，其家人也说不知被告去向。原告认为，被告这种不讲诚信的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告段越成对原告提出的诉讼请求无异议，但被告现在也是困难，只能靠打工来偿还原告油款，每月仅有能力偿还1000元，直至还清为止。期间，如果被告的情况好转，被告会尽力偿还原告油款。这些天，被告也是在外面收账，但确实未收到，今年春节前，如果被告收到账，会多还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原、被告达成口头买卖协议。双方约定：原告向被告提供0#柴油；油价随市场价格而波动；原告负责将柴油运送至被告的工地，运费由原告负担；付款方式为加油至50000元时付款一次。协议达成后，原告于2016年2月16日起向被告供油至2016年5月17日，油价为4.9元/升—5.12元/升不等。2016年5月24日，原、被告双方进行结算，除被告支付给原告的部分油款外，被告尚欠原告油款217274元。同日，被告向原告出具《欠条》，被告在《欠条》上签名确认该债务。2017年6月，被告通过微信转账的方式向原告支付油款24000元，尚欠193274元，被告承诺2018年年底付清油款，但付款期限届满后，被告未向原告支付尚欠油款成讼。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖柴油的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的协议，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照协议约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告已依约向被告履行了提供柴油的义务，被告亦应按买售柴油的规格、数量、价款和承诺的付款时间向原告支付货款。现被告购买柴油尚欠原告油款193274元，针对该事实，原、被告双方无异议，且被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告支付尚欠油款193274元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告段越成于判决生效之日起十日内支付原告吴宗理尚欠油款193274元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告段越成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇一九年十二月十一日书记员  唐志敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保692号 申请人：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，住所地威海市经济技术开发区。 经营者:汪传芳。 被申请人：王志芳，男，汉族，住烟台市牟平区。 被申请人：威海经济技术开发区富华家居店，住所地威海市经区。 经营者：王志芳。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款232154.5元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龙桦栋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4275号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：山东微山湖实业集团有限公司，住所地济南市市中区济大路18号。法定代表人：杨霞，执行董事。被执行人：山东微山湖荷香鸭食品有限公司，住所地济南市槐荫区经五小纬六路32-1号。法定代表人：刘书干，执行董事。被执行人：程平，男，1972年3月15日生，汉族，山东微山湖实业集团董事长，住济南市历下区，被执行人：杨霞，女，1972年10月29日生，汉族，山东微山湖实业集团有限公司执行董事，住济南市历下区，被执行人：刘书干，男，1972年6月20日生，汉族，山东微山湖荷香鸭食品有限公司执行董事，住山东省微山县，被执行人：邹皆美，女，1978年6月6日生，汉族，职业不详，住山东省微山县，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初475号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金750万元。二、被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月7日止的利息（包括罚息、复利）283219.32元，及以750万元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按《额度借款同》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费1万元。四、被告山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、原告兴业银行股份有限公司济南分行在被告程平所有的位于济南市历下区羊头峪小区东南首环山路11号楼房屋（济房权证历字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。案件受理费64860元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告山东微山湖荷香鸭食品有限公司、山东微山湖实业集团有限公司、程平、杨霞、刘书干、邹皆美负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9148号原告:泰兴市诚辉五金工具有限公司，住所地泰兴市大庆西路33-15号。法定代表人：陈杏花，系该公司董事长。被告：殷新春，男，身份信息不详，住泰兴市经济开发区。被告：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区高新产业园开发路7号。法定代表人：贾小兰。原告泰兴市诚辉五金工具有限公司与被告殷新春、泰兴市通用减速机厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告泰兴市诚辉五金工具有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市诚辉五金工具有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告泰兴市诚辉五金工具有限公司负担（已交）。审判员  程志伟二〇一九年十二月六日书记员  吴金戈
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执16997号河南晟烨置业有限公司：你/你单位与本院审监庭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0191民初761号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院审监庭于二Ｏ一九年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5605号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行,统一社会信用代码913708000796995030。住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。被执行人：李玉娇，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张秋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人李玉娇、张秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初8177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为680112.63元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月三十日书记员 郭 厦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2114号上诉人（原审被告）：中润滨海建设集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区韩前街9号。法定代表人：祝海斌，董事长。委托诉讼代理人：马昭港，男，汉族，1990年4月7日出生，现住河北省唐山市，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市煤化工业园区B区广源热能公司西侧。法定代表人：张国荣，总经理。委托诉讼代理人：王晓强，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人中润滨海建设集团有限公司（以下简称滨海公司）因与被上诉人霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司（以下简称锦盛公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2018）内0581民初2281号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人滨海公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人不承担原审判决第一项2016年4月15日至2017年1月25日的利息21812元，并改判上诉人自2018年10月24日起以本金598570元为基数按照年利率4.35%计算利息至实际给付完毕为止；2.一审案件受理费由被上诉人承担1705元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间没有关于利息及逾期付款损失的约定，不应支付被上诉人利息及逾期付款损失；2.一审中认定逾期付款损失计算起点为2017年1月25日，但又支持自2016年4月15日至2017年1月25日的利息，前后矛盾；3.一审中被上诉人未提交证据证明要求上诉人履行付款义务，故被上诉人要求上诉人给付逾期付款损失只能以被上诉人起诉立案之日2018年10月24日计算；4.被上诉人一审诉请的金额为754046元减去一审判决的金额598570元为155476元，该费用是被上诉人一审时恶意增加的诉请且为不合理费用，此部分案件受理费应由被上诉人承担。被上诉人锦盛公司辩称，双方签订的买卖合同中明确约定了付款截止日期，故上诉人应当支付逾期付款损失；另，在第二笔付款中被上诉人计算的是去除上诉人欠款的本金部分，原审判决对这部分逾期付款损失支持亦是符合法律规定的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实，2015年6月2日，唐山市滨海建筑安装工程有限公司与霍市锦盛商砼公司签订了《商品混凝土供需合同》，合同中约定购买的混凝土用于锦联二期一标、三标；结算方式为每个月25号商砼供应完后，要核对数量，每月月底前结算上月商品砼实际供应数量；付款方式为双方签字的送货单据数量计算，施工起前四个月不付款，第五个月付到总量的20%，第六个月付到总量的40%，第七个月付到总量的60%，第八个月付到总量的80%，剩余金额之后两个月付清。自2015年5月19日至6月20日止，唐山市滨海建筑安装工程有限公司霍林河项目部从霍市锦盛商砼公司购买混凝土3243立方米，共计货款为1068570元。2016年4月15日经双方确认唐山市滨海建筑安装工程有限公司霍林河项目部累计欠霍市锦盛商砼公司668570元，之后于2017年1月25日，中润滨海建设公司给付霍市锦盛商砼公司70000元，仍欠598570元未给付。另查明，唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年9月30日将名称变更为中润滨海建设集团有限公司，但对唐山市滨海建筑安装工程有限公司霍林河项目部的名称没有予以变更。一审法院认为，霍市锦盛商砼公司与中润滨海建设公司于2015年6月2日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方均应依照买卖合同的约定享有权利并履行义务。霍市锦盛商砼公司已经按照买卖合同的约定将混凝土交付给中润滨海建设公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，中润滨海建设公司应按照买卖合同的约定履行付款义务，支付剩余货款598570元，故霍市锦盛商砼公司提出的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。霍市锦盛商砼公司与中润滨海建设公司签订的买卖合同，虽然未明确约定逾期付款的违约责任，但中润滨海建设公司的逾期付款行为给霍市锦盛商砼公司造成了利息损失，故中润滨海建设公司应承担给付利息的责任。中润滨海建设公司最后一次履行义务支付价款的时间为2017年1月25日，故利息损失的起算点也应以2017年1月25日起计算，霍市锦盛商砼公司要求给付年利率10%的利息损失的请求过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，中润滨海建设公司应从2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算给付至实际给付为止。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、中润滨海建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司欠款598570元，给付2016年4月15日起至2017年1月25日利息21812元（668570元×9月×4.35%÷12月），自2017年1月25日起以欠款本金598570元为基数按照年利率4.35%计算给付至实际给付完毕为止。二、驳回原告霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元，减半收取5671元（霍林郭勒市锦盛商砼有限责任公司已预交），由中润滨海建设集团有限公司负担5671元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人滨海公司主张双方提交的证据中均没有关于利息及逾期付款损失的约定，上诉人不应承担偿还责任。对此，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方签订的买卖合同第三条第二款中约定了付款时间，故上诉人滨海公司逾期付款构成违约，应当支付逾期付款的利息。双方于2015年6月2日签订的合同中约定，施工十个月内将货款支付完毕，故截止至2016年4月，上诉人滨海公司应当支付完毕全部货款，上诉人滨海公司违约之日起算点应当为2016年4月，滨海公司主张自被上诉人锦盛公司起诉立案之日起计算逾期付款损失不能得到支持。另外，一审法院根据上诉人滨海公司后续实际还款情况，以2017年1月25为节点分段支持利息损失，并无不当。综上，本案上诉人中润滨海建设集团有限公司上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346.00元由上诉人中润滨海建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十二月十七日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35595号原告深圳市华波科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道岗胜路横岗地段2号三楼，统一社会信用代码91440300MA5D9PAY7B。法定代表人王建波。委托代理人丁倚健，广东圣马律师事务所律师。委托代理人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。被告陈芳芳，女，汉族，1983年5月9日出生，身份证住址湖南省东安县，委托代理人张新仕，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人巫伟奇，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告深圳市华波科技有限公司与被告陈芳芳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2018年7月23日。离职时间：2019年7月8日。工资发放形式：银行转账。双方未签订劳动合同。五、员工离职前十二个月月平均工资数额：6006.95元。六、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付2018年7月23日至2019年7月8日期间违法解除劳动合同的经济赔偿金14000元；2.原告向被告支付2018年7月23日至2019年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额73900元。九、仲裁结果：1.原告于本裁决书生效之日起五日内向被告一次性支付经济补偿金6006.95元，2018年8月23日至2019年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额66105.17元。2.驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.判决原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金6006.95元；2.判决原告无须支付被告2018年8月23日至2019年7月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额66105.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项：十一、2018年8月23日至2019年7月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额：66105.17元。原、被告对双方之间存在劳动关系并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告的入职时间为2018年7月23日，原告应于2018年8月22日之前与被告签订劳动合同。因双方均确认未签订书面劳动合同，故原告依法应支付被告2018年8月23日至2019年7月8日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额。经核算，该期间二倍工资差额为66105.17元（5945÷31天×9天＋5970元＋5970元＋5970元＋5985.05元＋5318.38元＋3985.05元＋6970.50元＋6970.50元＋6985.05元＋6035.64元）。十三、解除劳动关系的原因：视为由原告提出经双方协商一致解除劳动关系。本案中，原告主张被告系自动离职，但对此并未提供有效证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采纳。被告则主张系原告强行解除劳动关系，但对此并未提供有效证据予以证实，故对被告的该项主张，本院亦不予采纳。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。十三、解除劳动关系的经济补偿金：6006.95元（6006.95元/月×1个月）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、原告深圳市华波科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈芳芳支付2018年8月23日至2019年7月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额66105.17元；二、原告深圳市华波科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告陈芳芳支付解除劳动关系的经济补偿金6006.95元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市华波科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十二月二十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢395号之一 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码：9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，公司董事长。 被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司，住所：宜宾市南溪区松矛山，注册号：511522000004697（1-1）。 法定代表人：侯远平，公司总经理。 被执行人：侯远平，男，生于1969年1月28日，汉族，住址：四川省南溪县。 被执行人：肖霞，女，生于1968年9月4日，汉族，住址：四川省南溪县。 关于宜宾和正融资担保有限公司与四川省南溪大良心食品有限公司、侯远平、肖霞追偿权纠纷一案，,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16470号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：李纯，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李纯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十三日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5850号 原告：张玥，女，汉族，住山东省荣成市。 法定代理人：孟某（系原告母亲），女，汉族，住山东省荣成市。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：孙振发（系公司员工），男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张玥撤回起诉。 案件受理费1,379元（系减半收取），由原告张玥负担。 审判员  李朝胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  殷梦露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27856号原告：冯丹丹，女，汉族，1995年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。被告：晏玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。上列原告冯丹丹诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯丹丹的委托代理人蔡佩佩、被告晏玲的委托代理人成晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告以项目投资为由，陆续向原告借款，原告于2017年2月10日、3月21日向被告转款共计31,920元。因双方系朋友关系，未签订书面借条，口头约定借期一年，但截至至今，被告分文未还，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款本金31,920元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告是自己投资国盟资本才向被告转账，被告收到原告的转账之后就转账给上家，经过被告的账户只是一个转账过程，而不存在民间借贷关系，所以原告要求被告返还借款没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告分别于2017年2月10日、3月21日向被告转款15,360元、16,560元，以上共计31,920元，并主张系出借给被告的款项，双方因是朋友关系，故未约定利息、亦未出具借条。被告确认收到原告的上述款项，但抗辩不是借款，而是原告投资国盟资本的款项，国盟资本已被湖南省常德市公安局以特大网络传销案立案侦查，被告只是作为其中一环，于2月10日、3月21日收到原告的上述款项后，被告即于2月10日、2月14日、3月21日将款项转给了其上家李红卫，被告提交的明细显示其分别于2017年2月10日向李红卫转账7,680元、于2017年2月14日向李红卫转账7,680元、于2017年3月21日向李红卫转账8,280元、于2017年3月21日向李红卫转账8,280元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，对于原告转给被告31,920元款项的性质，原告主张系借款，被告抗辩称系原告投资“国盟资本”的投资款，并提交了银行流水证明其已将原告的款项转给上家案外人李红卫，被告的抗辩意见存在一定的可能性，使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态，根据相关法律规定，出借人以民间借贷纠纷为案由向法院提起诉讼，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交的证据不足以证明该款项系借款及与被告形成借贷关系，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告归还借款31,920元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯丹丹的诉讼请求。本案案件受理费299元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇一九年十二月十三日书记员 刘诗(兼)书记员 蓝 蔓 舒
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书                （2019）陕0118民初778号   原告：陈永刚，男，汉族，农民，1980年3月22日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：张金波，男，汉族，农民，1972年10月12日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘运刚，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。   被告：肖备战，男，汉族，农民，1969年6月10日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈永刚诉被告张金波、肖备战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，原告陈永刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈永刚撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈永刚负担。     审判长 谢水浪   人民陪审员 陈胜利   人民陪审员 王来运     二〇一九年十二月二十三日     书记员 吴天资
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1020号之二申请执行人陕西吉信煤炭工贸有限公司，住所地西安市长安北路11号中陕国际大厦403室，组织机构代码776977070。法定代表人刘宴，该公司董事长。被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司，住所地陕西省铜川市王益区苗圃路城建开发公司住宅楼10204，组织机构代码709921325。法定代表人张国力，该公司董事长。关于陕西吉信煤炭工贸有限公司与陕西铜黄煤炭物资有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1164号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西吉信煤炭工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、归还陕西吉信煤炭工贸有限公司款项500万元；2、支付陕西吉信煤炭工贸有限公司利息（其中350万元自2008年8月2日起、150万元自2008年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日，已经支付的67万元予以扣除）；3、承担案件受理费60000元；4、承担执行费65373元。执行中，本院依法向被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司名下无车辆、不动产、有价证券等财产信息，其名下有股权，银行账户内无大额存款。经调查，未发现被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司名下其他可供执行的财产。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候冻结了被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司名下银行账户；2、轮候冻结了被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司享有的股权；3、对被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；4、限制了被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司法定代表人张国力出境；5、将被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司纳入了失信被执行人名单。申请执行人陕西吉信煤炭工贸有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有760万元及相应利息未能执行到位。本院已将调查的被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西吉信煤炭工贸有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西吉信煤炭工贸有限公司享有要求被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西铜黄煤炭物资有限公司负有继续向陕西吉信煤炭工贸有限公司履行债务的义务。陕西吉信煤炭工贸有限公司在发现陕西铜黄煤炭物资有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月九日书记员  王焕焕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2133号原告：陈孝君，男，汉族，1970年1月15日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘甲书，男，汉族，1957年3月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。原告陈孝君与被告刘甲书民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈孝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孝君撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3919号 张文映、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第993号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行张文映与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区聚龙路68号1栋7层39号、41号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区聚龙路68号1栋7层39号、41号房屋的不动产权证书单独办理至张文映名下。执行费500元由2019川01执3948号案件中统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日