wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异43号 异议人（利害关系人）：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：吉林省白城市大安市人民路54号。 法定代表人：何玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋，该公司科员。 申请执行人：大安市弘达建筑工程有限公司，住所地：大安市鸿祥小区2号楼6单元501。 被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省大安市安广镇光荣北街26-9号。 本院在执行大安市弘达建筑工程有限公司与大安市安泰房地产开发有限公司（下称安泰公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人大安惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）对白城市中级人民法院作出的（2019）吉08执209号执行裁定书冻结10XX12账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠民银行称，2015年10月13日该行与安泰公司签定按揭业务合作协议，开立了专门账户（账号为10XX12），截止2017年1月25日，该账户共分21笔存入资金，存款余额为99，204.51元，上款系安泰公司与该行合作的533.1万元个人住房按揭贷款业务的保证金，因此申请法院对该账户解除冻结。 本院查明，惠民银行向本院提交了日期为2016年1月13日的《按揭业务合作协议》、安泰公司按揭贷款保证金明细、凭证1、开立单位银行结算账户申请书各一份，上述证据能够认定，惠民银行与安泰公司签定了按揭业务合作协议，开立了保证金账户，并已分期存入资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，惠民银行与安泰公司虽然签订了《按揭业务合作协议》，但关于交纳保证金的约定，未明确该保证金账户的用途是质押担保，应认定双方并无将保证金账户用于质押的合意，且该账户的资金未转移给惠民银行占有，账户内的存款不特定，不符合质押物特定化的要求，惠民银行取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，那么优先受偿的前提不存在，而且现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结该类性质账户上的资金，因此惠民银行提出的执行异议理由，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回大安惠民村镇银行有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  姜轶伟 审判员  张东辉 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 磊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1442号申请执行人：南通新源人防工程有限公司，统一社会信用代码91320600467540158X，住所地南通市。法定代表人：孙新仁,总经理。委托代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏远鹏置业有限公司，统一社会信用代码91320600672542435H，住所地南通市港闸区。法定代表人：陈晨,职务不详。申请执行人南通新源人防工程有限公司与被执行人江苏远鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2018)苏0611民初2798号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏远鹏置业有限公司应向南通新源人防工程有限公司支付工程款95000元及逾期付款利息（以95000元为本金，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费1243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通新源人防工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现江苏远鹏置业有限公司名下有可供执行的财产。4、10月20日至被执行人江苏远鹏置业有限公司住所地调查，发现被执行人江苏远鹏置业有限公司已搬迁，法定代表人陈晨下落不明。5、根据申请执行人提供线索，11月27日至南通市不动产交易中心调查，未发现被执行人名下有房产登记信息（被执行人原开发的房产已全部出售）。6、12月3日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人江苏远鹏置业有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并向法定代表人陈晨发出限制高消费令。7、12月9日，本院电话约谈南通新源人防工程有限公司委托代理人刘卫东，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人委托代理人刘卫东同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位95000元及判决确定的利息和诉讼费1243元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人南通新源人防工程有限公司享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏远鹏置业有限公司是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人已搬迁，法定代表人陈晨下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人江苏远鹏置业有限公司有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月十日书记员  罗 帅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2070号原告:新乡市金门物业管理有限公司法定代表人：赵敬统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室委托代理人：李远毅，该公司员工被告：陈建闯，男，汉族，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告陈建闯物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇一九年十二月二十五日书记员  李倩
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1894号申请执行人罗中，男，1985年12月1日出生。申请执行人安玉林，男，1973年9月10日出生。被执行人常勇，男，1992年7月10日出生。申请执行人罗中、安玉林申请执行被执行人常勇合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初3164号民事判决书，向被执行人常勇送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人常勇支付申请执行人罗中、安玉林欠款100000元；缴纳案件受理费1150元及负担执行费1400元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月4日自愿达成执行和解协议：一、双方确定还款金额为100000元，被执行人常勇分三年支付完毕，还款时间从2020年1月起，每月30日前保底偿还1000元，每年年底偿还30000元，至100000元全部履行完毕为止，申请人罗中、安玉林自愿放弃此笔债务的利息，具体给付方式双方自行约定。二、案件受理费1150元，本案执行费1400元由被执行人常勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一九年十二月四日书记员 丁宣伶
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2297号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告李虎，男，汉族，1983年8月28日生，云南省富源县人，住师宗县。本院在审理曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇一九年十二月二十四日书记员  严瑞琼
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7133号 原告：徐敏范，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住赣榆区。 原告徐敏范与被告张健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏范到庭参加诉讼，被告张健康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敏范向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款4800元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年1月14日，被告到原告处购买大理石板，被告因钱不够了，借用原告4800元用于付货款，被告书写借条一张，金额4800元。在多次催要后，被告仍不予偿还，特诉至法院。 张健康未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对原告提交的借条等证据，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，张健康到徐敏范处购买大理石板，因携带的钱款不够，便向徐敏范借用了4800元用于支付货款，并为徐敏范出具借条一张，内容为：“借条今借徐敏范现金4800.00元正（捺印）（大写肆仟捌佰元正（捺印））182××××3212借款人：张健康（签字捺印）2017年1月14日2017年1月24日还逾期不还愿承担违约2000.00仟元（捺印）”。后经徐敏范多次催要，张健康仍未予偿还。 本院认为：被告向原告借款4800元，由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的违约责任不够明确，且原告在诉讼请求中主张了利息未主张违约金，利息可自约定的还款期限届满后支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健康于本判决生效后十日内偿还原告徐敏范借款4800元及利息（利息以4800元为基数，自2017年1月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 二〇一九年十二月九日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1683号之三申请执行人：建始县友邦小额贷款有限责任公司。住所地：建始县业州镇业州大道212号。统一社会信用代码：91422822591470740J。法定代表人：史德俊，公司总经理。委托代理人：解腾，该公司员工。被执行人：廖伟，男，生于1976年8月8日，汉族，重庆市云阳县人，住建始县。被执行人：蔡婷，女，生于1977年9月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系廖伟之妻。关于申请执行人建始县友邦小额贷款有限责任公司与被执行人廖伟、蔡婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70万元，并自2014年12月21日起按年利率24%支付利息，负担案件受理费5400元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号梅塞德斯－奔驰牌小型普通客车一辆，本院已于2019年8月5日依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记记录。经本院向被执行人住所地居委会、村委会调查，被执行人下落不明，没有获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1683号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘克伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民31658号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人施文云，杨亚楠（实习），河南瀛汉律师事务所，特别授权。被告程慧明，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：“平安保险公司”）与被告程慧明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人施文云、杨亚楠（实习）到庭参加诉讼，被告程慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月19日，被告通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司平台向出借人借款100000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为560元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年9月8日依约向被保险人进行理赔。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款68494.38元、逾期保费2033.79元、违约金17867.14元(违约金以保险理赔款及保费70528.17元为基数，自2018年9月8日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)；共计88395.31元；2.被告承担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。被告程慧明未到庭答辩。经审理查明：2017年4月19日，程慧明通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台（以下简称“陆金所”）与出借人张进、宋雅莉签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，程慧明借款100000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。程慧明以上述出借人张进、宋雅莉为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人等出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。后部分债权人将其债权进行了转让。后程慧明未能如期还款，原告依据保险合同的约定理赔。《理赔确认书》显示原告已于2018年9月9日向现出借人偿还理赔款共计68494.38元，被告程慧明尚欠保费2033.79元。以上事实有《个人借款申请确认书》、《个人借款协议》、《投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人借款债权转让协议》、《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告程慧明因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告程慧明未按时偿还贷款本息，导致原告理赔理赔款68494.38元，被告程慧明应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，故对于原告要求被告程慧明偿还理赔款68494.38元及逾期保费2033.79元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金17867.14元(违约金以保险理赔款及保费70528.17元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至上述款项全部还清之日止)，理赔确认书显示平安保险公司于2018年9月9日向现出借人偿还理赔款共计68494.38元，违约金的起算日期应以2018年9月9日为准，根据保证保险保险单中保险理赔条款约定和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告应支付原告理赔款68494.38元自2018年9月9日起至欠付款项清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，故对原告关于违约金的主张，本院予以部分支持。被告程慧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程慧明于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款68494.38元及逾期保费2033.79元，共计70528.17元，并按照年利率24%的标准支付以尚欠理赔款68494.38元为基数自2018年9月9日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告程慧明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 付若楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5504号原告：宋贤明，男，1980年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏晨钰，河南宇博律师事务所实习律师。被告:李魁，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋贤明与被告李魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宋贤明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋贤明撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告宋贤明负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋淑娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2657号之一申请执行人：苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。负责人：茅建根。被执行人：付永，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社与被执行人付永房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月13日达成了执行和解协议，申请执行人苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1465号上诉人（原审被告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李子友，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦国安，男，牡丹江亿丰建筑安装有限公司法务部副主任。被上诉人（原审原告）：赵志宏，男，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：巴艳燕，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人赵志宏劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2019）黑1002民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。亿丰公司上诉请求：1.请求依法撤销牡丹江市东安区人民法院作出的（2019）黑1002民初662号民事判决；2.查清事实，依法驳回赵志宏的诉讼请求；3.上诉费用由赵志宏承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用仲裁时效中断的法律规定错误。亿丰公司与赵志宏之间没有劳动合同关系，是赵志宏与刘海文之间存在事实上的劳动合同关系。在刘海文2018年2月26日向赵志宏出具拖欠劳动报酬的欠据，可以证实不是亿丰公司拖欠赵志宏劳动报酬。赵志宏没有向亿丰公司索要过工资，亿丰公司也没有给赵志宏开过工资，因此一审法院认定存在劳动关系错误；刘海文在2018年2月26日向赵志宏出具欠据时，双方就发生劳动争议了，此时就开始计算劳动仲裁的一年时效。到赵志宏申请劳动仲裁即2019年3月7日早已超过一年时效期。因此一审法院判决适用时效中断的规定是错误的，请二审法院予以纠正；2.根据亿丰公司了解，刘海文不给赵志宏开工资有真实理由。一审法院判决由亿丰公司承担给付赵志宏工资没有事实依据也没有法律依据，请求查明事实，驳回赵志宏的诉讼请求。赵志宏辩称，一审查明事实清楚，判决正确；关于仲裁时效，一审法院确认事实清楚，仲裁时效没有超期，请二审法院维持原判决。赵志宏向一审法院起诉请求：1.要求亿丰公司支付拖欠工资15000元；2.要求亿丰公司支付经济补偿金10500元；3.要求亿丰公司赔偿失业保险金2900元（1450元×2）；4.本案诉讼费由亿丰公司承担。一审法院认定事实：2016年5月28日，牡丹江金跃房地产开发有限公司与亿丰公司签订建设工程施工合同及施工补充合同。牡丹江金跃房地产开发有限公司将黑龙江省林口县万顺家园（锦绣华城）工程项目发包给亿丰公司。2016年6月，赵志宏到该工地工作。2017年11月，赵志宏离开该工地，离岗前工作岗位为工长。2019年2月3日，亿丰公司支付赵志宏工资8000元，剩余15000元至今未支付赵志宏。赵志宏于2019年3月7日向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回赵志宏的仲裁请求，赵志宏不服此仲裁裁决书在法定期限内向本院起诉。一审法院认为，关于亿丰公司是否应支付赵志宏拖欠的工资15000元的问题。本案中，赵志宏于2017年11月离开亿丰公司工地，仲裁时效应从此时开始计算。亿丰公司项目负责人刘海文于2018年2月26日给赵志宏出具工资欠据，并于2019年2月3日支付赵志宏工资8000元，故根据上述法律规定，赵志宏主张工资的仲裁时效期间于2018年2月26日、2019年2月3日中断，应自2019年2月3日起重新计算。赵志宏于2019年3月7日申请仲裁要求亿丰公司支付工资15000元，此项请求未超过一年的仲裁时效期间。亿丰公司应支付赵志宏拖欠工资15000元。关于赵志宏要求亿丰公司支付经济补偿金、失业保险金是否超过仲裁时效期间的问题。赵志宏于2017年11月离开亿丰公司工地，仲裁时效应从此时开始计算。赵志宏于2019年3月7日申请仲裁，主张亿丰公司支付经济补偿金、失业保险金，此时已经超过法律规定的一年的仲裁时效期间，赵志宏提交的证据即欠据、流水单仅能证实赵志宏在仲裁时效期间内向亿丰公司主张工资的事实，不能证明赵志宏在仲裁时效期间内主张过经济补偿金、失业保险金，故赵志宏主张经济赔偿金、失业保险金的请求已经超过仲裁时效期间，对上述诉讼请求不予支持。一审法院判决：1.被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告赵志宏支付工资15000元；2.驳回原告赵志宏的其他诉讼请求。双方当事人在二审均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一审法院认定上诉人亿丰公司与被上诉人赵志宏之间存在劳动关系的事实清楚、证据充分。在一审诉讼期间上诉人亿丰公司对该事实也没有提出异议，现二审期间上诉人亿丰公司提出被上诉人赵志宏系实际施工人刘海文雇佣，也没有提供相应证据支持其主张，故应当承担举证不能的法律后果。另即使刘海文确系挂靠上诉人亿丰公司，但对外没有公示，被上诉人赵志宏有理由相信是由上诉人亿丰公司聘用，对外亿丰公司仍应承担相应的法律后果。关于上诉人亿丰公司主张的仲裁时效问题，刘海文在2018年2月26日向赵志宏出具欠据时，可证明双方对欠款数额并未产生争议，2019年2月3日上诉人亿丰公司仍向被上诉人赵志宏支付工资，故一审法院认定赵志宏申请仲裁没有超过时效正确。故上诉人亿丰公司的上诉请求没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴德刚审判员  钱大龙审判员  高玉林二〇一九年十二月十三日书记员  刘 璇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2437号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路21号，统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李美芝，女，1964年1月17日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李美芝合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云0402民初609号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李美芝于判决生效之日起九十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号42×××73、66×××47号信用卡透支本金403432.58元，并支付截止到2018年11月25日的利息33858.96元；2018年11月26日以后至本息还清之日止的利息按双方确认的约定计算支付，利随本清；案件受理费3986元，由于卫国负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求由被执行人李美芝于判决生效之日起九十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪分行卡号42×××73、66×××47号信用卡透支本金403432.58元，并支付截止到2018年11月25日的利息33858.96元；2018年11月26日以后至本息还清之日止的利息按双方确认的约定计算支付，利随本清；案件受理费3986元，应交执行费6459元（申请执行人未预交），以上合计447736.54元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十三日书记员  荆国鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2272-1号申请执行人张玉兰，女，汉族，1965年6月30日出生，住新乡市牧野区。被执行人孟红杰，男，汉族，1969年12月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人孟素敏，女，汉族，1957年10月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人孟嘉鑫，男，汉族，1994年1月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人李丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住新乡市红旗区。本院在执行张玉兰与孟红杰、孟素敏、孟嘉鑫、李丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0702民初3774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟红杰、孟素敏、孟嘉鑫、李丽在中国人寿保险有限公司保单（保单单号为：ZHZ031EL0204109、ZHZ031EL0282939、ZHZ031EL0282938、ZHZ081EL0213252、ZHZ061EL0270444、ZHZ061EL0700216）的现金价值，具体数额以实际转款之日对应的现金价值数额为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇二〇一九年十二月四日书记员  陈 岑
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢301号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1984年5月26日出生，住湖南省醴陵市沈谭镇。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 王鹏与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！ 承办人：张水松 二〇一九年十二月二十六日 书记员  ：周奇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更639号 罪犯官超，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯官超2008年5月29日因犯寻衅滋事罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月10日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）内刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人官超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计十一万一千一百三十二元（含已支付的一万元）。被告人未上诉。刑期自2011年8月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川刑执字第263号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年5月27日起至2032年8月26日止。本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更920号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2031年10月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯官超到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯官超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯因故意伤害致人死亡，且数罪并罚，有前科，社会危害性较大，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯官超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，有犯罪前科；原判赔偿各项费用共计111132元仅履行10000元；狱内月均消费236.68元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯官超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，有犯罪前科，其未全部履行原判民事赔偿义务且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯官超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年5月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 凌 丽 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 樊成晔 书 记 员 杨 洋
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执344号 申请执行人:蓬溪县旭辉装饰店，住所地：蓬溪县赤城镇锦阳路御东名苑，注册号：510921600143922。 经营者：蒋怀旭，男，汉族，生于1974年11月7日，住蓬溪县。 被执行人：贺成平，男，汉族，生于1978年9月14日，家住蓬溪县。 本院在执行申请执行人蓬溪县旭辉装饰店与被执行人贺成平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初891号民事调解书确定的偿还申请执行人蓬溪县旭辉装饰店货款本金5980元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5769号罪犯杨金明，男，1985年2月10日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2015年2月15日作出（2014）北新少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨金明犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月7日对其减去有期徒刑五个月；2018年11月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯杨金明获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月10日起至2020年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十九日书记员 王 娜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1228号申请执行人：杨某，男，1978年8月2日生，汉族，个体，住葫芦市龙连山区。委托代理人：李某，男，连山区渤海街法律服务所法律工作者。被执行人：杨某1，1964年10月30日生，满族，住绥中县。被执行人：陈某，女，1961年6月21日生，满族，住绥中县。本院在执行杨某与杨某1、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某名下6217000690001385980账户已被轮候冻结。未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一九年十二月十二日书记员 李树常
（2019）湘1221执521号 申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：秦美，女，1984年4月21日出生，住址湖南省中方县。 被执行人：尹庆国，男，1979年4月14日出生，住址湖南省中方县。 被执行人:尹庆元，男，1985年12月14日出生，住址湖南省中方县。 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人秦美、尹庆国、尹庆元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初374号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；向被执行人秦美、尹庆国、尹庆元送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人秦美、尹庆国、尹庆元向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及自2018年6月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.3‰计算的利息，并负担案件受理费999元及执行费。 本院在执行过程中： 1、分别于2019年10月12日、2019年12月3日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，发现被执行人尹庆国名下有长安牌车辆一辆，被执行人尹庆元名下有别克牌车辆一辆，已查封，但未能控制，未发现其他实际可供执行财产； 2、于2019年10月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人秦美、尹庆国、尹庆元有可供执行的财产； 3、于2019年10月18日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人尹庆元名下有房产，2019年10月22日本院查封了该套房屋，查封期限三年，但该套房屋有抵押43万元，暂不宜处置； 4、于2019年10月22日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产； 5、于2019年10月22日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行的财产； 6、于2019年10月24日到被执行人户籍所在地中方县桐木镇半界村村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现其有可供执行的财产； 7、2019年12月20日，本院对被执行人秦美、尹庆国、尹庆元适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年12月18日与申请执行人的委托代理人（特别授权）覃嘉奕进行了约谈，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  向 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3352号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：唐开，男，1980年9月9日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：许云芳，女，1981年3月4日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：唐开，被告许云芳之夫，基本情况同上。特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告唐开、许云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告唐开暨被告许云芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金122878.33元及截止2018年12月11日的利息6730.29元（含罚息、复利），本息合计129608.62元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告唐开与被告许云芳系夫妻关系。2013年6月6日，被告唐开因经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告许云芳亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款15万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为15万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年6月17日起至2018年6月17日止，贷款用途为购买服装，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告唐开、许云芳答辩称，欠款属实，欠款金额属实，希望调解，分期还本金，利息减免。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告唐开与许云芳系夫妻关系。被告许云芳在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计2次向被告唐开名下账户发放借款，被告唐开在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告唐开尚欠原告广发银行武汉分行借款本金122878.33元及利息（含罚息、复利）6730.29元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告唐开发放借款，被告唐开未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告唐开与被告许云芳系夫妻关系，且被告许云芳作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告唐开、许云芳共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐开、许云芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金122878.33元；二、被告唐开、许云芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告唐开、许云芳于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元、公告费8元，合计2900元，由被告唐开、许云芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告唐开、许云芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二○一九年十二○一九年十二月九日书记员叶俊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢443号申请执行人：合肥国恒光电有限公司，住所地合肥市新站区合磨路东安徽国轩新能源投资有限公司A型1号厂房三楼，统一社会信用代码913401000608011840（1-1）。法定代表人：朱红兵，总经理。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码913401005986898685。法定代表人：蒋森,总经理。申请执行人合肥国恒光电有限公司与被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5553号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年9月3日、9月4日、9月26日、11月7日、12月16日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初5553号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  茆一涛
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执301号 申请人范凤春，女,1963年8月21日生,汉族,住河北省邢台市威县。 被申请人河北云图农业开发有限公司，统一社会信用代码:91130535320203763F,住所地:河北省邢台市临西县吕寨乡司寨村。 范凤春申请河北云图农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初第576号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初第576号民事调解书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 胡跃勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张媛媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终389号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘玉明，男，1973年1月22日出生，满族，大专文化，中共党员，系通辽市科尔沁区莫力庙苏木福发屯村党支部书记，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月6日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年8月22日科尔沁区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）孙兴，男，1970年9月12日出生，蒙古族，中专文化，系通辽市科尔沁区莫力庙苏木福发屯村村委会主任，户籍所在地系通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月24日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年8月22日科尔沁区人民法院取保候审。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人潘玉明、孙兴犯非法占用农用地罪一案，于2019年10月14日作出(2019）内0502刑初1048号刑事判决，宣判后二原审被告人均不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，提讯二上诉人，认为本案事实清决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人潘玉明系系通辽市科尔沁区莫力庙苏木福发屯村党支部书记；被告人孙兴系系通辽市科尔沁区莫力庙苏木福发屯村村委会主任。2018年,被告人潘玉明、孙兴在明知位于通辽市××区委会办公室东侧的村集体土地系林地，在未办理合法征占及林地变更手续的情况下，潘玉明、孙兴召开会议擅自决定将上述林地以耕地形式承包给本村村民马文启、孙喜全等人，承包后村民在林地内种植玉米。经鉴定，涉案地块占用林地面积为40.05亩，造成林地原有植被严重毁坏。2018年12月6日，被告人潘玉明被公安机关传唤到案。2018年12月20日，被告人孙兴被公安机关传唤到案。认定上述事实，采纳的证据有：莫力庙苏木福发屯村东潘玉明经营的款的说明、林地毁坏程度认定技术报告、福发屯村涉嫌非法占用农用地（林地）案调查说明、会议记录、两委班子联席商议、党员会议讨论审议记录、形成会议决议、防护林带合同、关于农户北葡萄园的合同、莫力庙苏木办理林权证申请书、林木采伐许可证、林权登记申请表、现场调查表、林权证公示证明、林地权属及无争议证明、集体林地其他方式承包合同、说明、涉案林地面积、严重程度告知书、执行案件造林通知书、恢复造林照片、莫力庙苏木福发屯村异地造林情况说明、关于科尔沁区林业局给福发屯村发树苗一事的说明、关于莫政发[2018]144号文件的说明、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场勘查测图、平面示意图及现场照片、户籍证明、归案情况说明，被告人潘玉明、孙兴供述与辩解等证据材料。据此原审法院认为，被告人潘玉明、孙兴违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地40.05亩，改变被占用林地用途，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人潘玉明、孙兴自愿认罪，案发后，涉案林地已恢复造林，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人潘玉明系初犯，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人潘玉明、孙兴确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘玉明犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人孙兴犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，潘玉明、孙兴不服提出上诉。潘玉明、孙兴的上诉请求均为：原审认定事实不清，量刑过重。为了给新生儿分人口地同等亩数土地将涉案地互换并保证了林地面积；2013年将涉案土地划入基本农田，2017年经党员、村民代表、532、苏木政府一直通过到期后发包给赵雨江等8人再种一年。2019年涉案土地均换成林地，林地换成耕地，栽上树木，没有改变林地亩数，没有给国家造成损失。上诉人的行为了实施计策，实施程序合法，补植触犯刑律，但情节显著轻微，且涉案地已栽树，95%的成活率。综上，请求免于刑事处罚，减少罚金。二审查明的事实和采纳的证据均与原审一致。本院认为，原审认定潘玉明、孙兴犯非法占有农用地罪的犯罪事实罪名成立。上诉人潘玉明、孙兴违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地40.05亩，改变被占用林地用途，二人的行为已构成非法占用农用地罪，二人系共同犯罪。二上诉人提出原审认定事实不清，量刑过重，请免于刑事处罚的上诉理由。经查，原审鉴于二上诉人潘玉明、孙兴自愿认罪，涉案林地已恢复造林，根据犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，宣告缓刑及相应的罚金，并无不当，二上诉人的犯罪行为不宜免于刑事处罚，故二上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  隋春亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4578号原告:重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ.法定代表人:李东，公司董事长委托代理人雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告一:重庆惠客商业管理有限公司巴南分公司,住所地重庆市巴南区道角经建村，注册号500113300012880.负责人:余宇，经理被告二:重庆惠客商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号13幢负1-4号，注册号500903000009475.法定代表人:朱勇，公司执行董事兼经理本院在审理原告重庆申烨置业有限公司与被告重庆惠客商业管理有限公司,重庆惠客商业管理有限公司巴南分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆申烨置业有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆申烨置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆申烨置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1521元，本院予以减免1496元，诉讼费25元由原告重庆申烨置业有限公司负担。审判员 黄 平二〇一九年十二月一日书记员 龚秋云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5395号 原告：嘉峪关市鸿升建材有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：郝岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：米容花，女，汉族。 原告嘉峪关市鸿升建材有限责任公司与被告米容花劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告嘉峪关市鸿升建材有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市鸿升建材有限责任公司的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市鸿升建材有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市鸿升建材有限责任公司负担。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 于 斐 人民陪审员 廖小群 二〇一九年十二月二日 法官 助理 王丽娇 书 记 员 李晓婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执972号 申请执行人：南充市宏旺机具设备租赁站，住所地：蓬安县相如镇清溪桥67队内，注册号：511323600115040。 经营者：龚兴建，男，1955年3月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：聂明富，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1585号民事调解书，受理了南充市宏旺机具设备租赁站申请执行聂明富建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行标的为租金25,000元，案件受理费277元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1585号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十七日 书记员  和 言
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4286号 原告：株洲高科发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号。 法定代表人：王洪宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即包括但不限于1.代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定；2.代为提起诉讼（仲裁）及撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼（仲裁）请求，代理一审各项法律事宜；3.代为签收各项法律文书；4.代为申请执行并代为领取赔偿款；5.代交法院诉讼费及代为领取法院退回的诉讼费等。 委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南邦华新能源科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号新马动力创新园3.1期C-2栋101、102、201、202、301、302号。 法定代表人：陈光后，系该公司总经理。 原告株洲高科发展有限公司与被告湖南邦华新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月27日原告株洲高科发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲高科发展有限公司申请撤回对被告湖南邦华新能源科技有限公司的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲高科发展有限公司撤回对被告湖南邦华新能源科技有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告株洲高科发展有限公司负担（原告株洲高科发展有限公司已预交案件受理费27457元，因原告株洲高科发展有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求为确认解除原告株洲高科发展有限公司与被告湖南邦华新能源科技有限公司签订的《新马动力创新园3.1期厂房租赁合同》，本案案件受理费应收100元，应退诉讼费共计27357元）。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1678号 申请执行人：姜应求，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省邵阳市。 被执行人：缪勇，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖南省长沙市。 被执行人：易启和，男，汉族，1970年5月29日出生，住湖南省株洲市。 被执行人：蒋顺荣，男，汉族，1966年4月7日出生，住湖南省永州市。 被执行人：刘思明，男，汉族，1989年4月10日出生，住广西省博白县。 申请执行人姜应求与被执行人缪勇、易启和、蒋顺荣、刘思明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0211民初166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜应求于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 2019年10月29日，本院向被执行人缪勇、易启和、蒋顺荣、刘思明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下已被查封，无处置权暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人缪勇、易启和、蒋顺荣、刘思明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月12日本院限制被执行人高消费。 本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为346.259万元，尚有346.259万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨博雄
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1793号之一申请执行人：刘振宇，男，1962年8月9日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄阿河，男，1976年11月11日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省泉州市惠安县。申请执行人刘振宇申请执行黄阿河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行。应执行标的为：一、偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%从2018年6月12日起计算至本金还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1363元；四、承担本案申请执行费1420元。本院于2019年9月5日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人黄阿河提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人黄阿河名下有银行存款及网银资金1649元，本院已依法扣划至本院执行款专用账户，可在扣除执行到位部份执行费50元后依法偿付申请执行人的债权1599元；另，被执行人黄阿河名下有宝马牌机动车（车牌号：渝Ｂ×××××，车辆类型：K33，注册日期：2007年1月3日）登记信息一辆，本院已查封，但因不知车辆下落无法实际处置。除此之外，被执行人黄阿河名下无其他可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人黄阿河纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。已执行到位部份金额依法予以扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1793号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇一九年十二月二十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12346号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：白悦，女，1997年5月31日出生，职业不祥，住河北唐山迁安。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白悦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终288号上诉人（原审原告）：俞志新，男，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。上诉人俞志新因与被上诉人深圳洪涛集团股份有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33717号民事裁定，向本院提起上诉。俞志新上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市滨海新区审理。事实与理由：上诉人系被上诉人员工，2016年7月至2017年8月在天津市滨海新区为被上诉人提供劳动，依据法律规定，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，依据上诉人一审诉讼请求及提交材料，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人为被上诉人提供劳动的实际工作地点位于天津市滨海新区，故涉案劳动合同履行地位于天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33717号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十七日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初458号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人孙守君，男，1960年4月13日出生，汉族,初中肄业,务工,住辽宁省大石桥市。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年5月21日被社旗县公安局刑事拘留；于2019年6月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。指定辩护人董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告人姚成伟，男，1974年1月15日出生，汉族，初中肄业，司机，住辽宁省盖州市。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年5月21日被社旗县公安局刑事拘留；于2019年6月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。指定辩护人李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人孙守君、姚成伟犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年10月1日向本院提起公诉；于2019年11月28日以社检一部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书，变更指控被告人孙守君、姚成伟犯诈骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、魏猛出庭支持公诉，被告人孙守君及其指定辩护人董哲到庭参加了诉讼，被告人姚成伟及其指定辩护人李荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院变更后指控：2019年5月份，被告人姚成伟驾驶辽Ｈ×××××黑色起亚牌越野车附载被告人孙守君从辽宁省出发到社旗县县城，购进8台发电机通过物流运至社旗县县城，二人提货后在二人所住宾馆对发电机拆封，欲以中铁十九局二公司的员工在本地出售。2019年5月21日，二人至河南省社旗县郝寨镇李洼村居民李某经营的废品收购站，称是中铁十九局二公司的员工，因公司工程完工，需将一批物资低价处理，向李某出示一张加盖有中铁十九局二公司公章的证明，以六千元的价格卖给李某四台发电机。经查，中铁十九局集团没有中铁十九局路桥二公司这个单位，也没有出具过证明。经社旗县市场监督管理局检查，该8台发电机属三无、假冒伪劣产品。2019年11月14日，经社旗县公安局依法组织侦查实验，证实测量发电机电压值为210伏，发电机标示电压为380伏。2019年6月10日被告人孙守君的家属赔偿李某6000元，李某对孙守君、姚成伟表示谅解。社旗县人民检察院认为，被告人孙守君、姚成伟诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议分别判处被告人孙守君、姚成伟有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人孙守君、姚成伟对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人孙守君辩护人认为被告人孙守君到案后如实供述自己的犯罪事实与经过，为坦白；被告人孙守君的家属在案发后赔偿被害人李某6000元，已取得被害人的谅解，本案案发时，被告人孙守君为初犯，认罪认罚，并当庭表示悔罪，依法可以减轻处罚。基于被告人孙守君已年近60周岁，本人认罪认罚，且被指控罪名的法定刑在三年以下，建议对被告人孙守君适用缓刑。被告人姚成伟辩护人认为被告人姚成伟在本案中是辅助作用，系从犯，本案涉案金额不大，孙守君家人已经退还赃款，根据姚成伟的认罪态度和无前科的事实，建议从轻处罚。经审理查明：2019年5月份，被告人姚成伟驾驶辽Ｈ×××××黑色起亚牌越野车附载被告人孙守君从辽宁省出发到社旗县县城。期间，被告人孙守君购进8台发电机并通过物流运至社旗县县城。二被告人在社旗县城提货后在二人所住宾馆对发电机拆封，并欲以中铁十九局路桥二公司员工的名义在本地出售。2019年5月21日，二被告人驾车至河南省社旗县郝寨镇李洼村居民李某经营的废品收购站，自称是中铁十九局路桥二公司员工，因公司工程完工，需将一批物资低价处理，并向李某出示一张加盖有中铁十九局路桥二公司公章的证明，后以六千元的价格卖给李某四台发电机。经查，中铁十九局集团没有中铁十九局路桥二公司这个单位，也没有出具过二被告人所持有并出示的证明。经社旗县市场监督管理局检查，该8台发电机属三无、假冒伪劣产品。2019年11月14日，经社旗县公安局依法组织侦查实验，证实测量发电机电压值为210伏，发电机标示电压为380伏。2019年6月10日被告人孙守君的家属赔偿李某6000元，李某对孙守君、姚成伟表示谅解。上述事实，被告人孙守君、姚成伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙守君、姚成伟的人口基本信息，到案经过，落款为“中铁十九局路桥二公司”证明，被告人姚成伟微信收款记录，谅解书及收条，前科查询，被查获车辆照片、路桥二公司胸牌、扣押的发电机等物证，勘验、辨认、检查笔录，证人赵某、张某、薛某的证言，被害人李某的陈述，被告人孙守君、姚成伟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙守君、姚成伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的辩护人均认为，被告人家属在案发后赔偿被害人李某6000元，已取得被害人的谅解，被告人当庭表示悔罪，可酌定从轻处罚的意见，有法律及事实依据，本院予以采纳。被告人孙守君辩护人认为被告人孙守君到案后如实供述自己的犯罪事实与经过，为坦白的辩护意见，本院认为，被告人孙守君虽当庭自愿认罪，但其在侦查、审查起诉等各个阶段并未完全供述自己的犯罪事实，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人姚成伟辩护人认为被告人姚成伟在本案中是辅助作用，系从犯的辩护意见，本院认为，从本案的犯罪过程看，被告人孙守君与被告人姚成伟之间系相互配合、相互辅助，二被告人之间无主次之分，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙守君犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姚成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、作案工具辽Ｈ×××××黑色起亚牌越野车及八台三无发电机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇一九年十二月九日书 记 员  荣 繁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执613号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陈明建，男，汉族，生于1987年11月16日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈明建借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 毅 审判员 李国强 审判员 李 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 王润鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审113号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月11日11时48分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班广西平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［67］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［67］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄秋菊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2215号申请执行人：张小抗，男，1990年8月7日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：何明希，女，1988年8月3日生，汉族，居民，住蒙自市本院在执行申请执行人张小抗与被执行人何明希借款合同纠纷一案中，申请执行人张小抗于2019年12月17日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月二十日书记员  周 旋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4224号申请执行人：周建伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张欢欢，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吕建国，男，1966年5月10日出生，汉族，住荥阳市。关于周建伟与张欢欢、吕建国借款合同纠纷一案，本院于22019年6月24日作出的（2019）豫0182民初4523号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2018）豫0182民初8213号民事调解书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4224号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十日书记员  皇甫蕾
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1492号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人任涛，女，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1461号起诉书指控被告人任涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月26日20时许，被告人任涛通过微信转账先行收取卢某某毒资及好处费共计300元，后于同日21时30分许在重庆市渝中区大坪医院附近将净重0.25克的毒品海洛因贩卖给卢某某，另获取卢某某给予的30元车费，交易完成后即被民警当场捉获，查获上述毒品及用于联系贩卖毒品事宜的金色OPPO手机1部。被告人任涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人任涛的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人任涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年3月25日止。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具金色OPPO手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十二月五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5585号罪犯张晓萌，女，1989年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年4月8日作出(2009)抚中行一初字第51号刑事判决，以被告人张晓萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年9月6日作出(2010)辽刑三抗字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓萌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯张晓萌获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓萌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月16日起至2022年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6922号     本院作出的(2018)陕0103民初7124号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7209号粟生兵：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的粟生兵申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3712号原告：武穴市九牛山石灰厂。住所地：武穴市大法寺镇畈上村。统一社会信用代码：91421182679794619Y。执行事务合伙人：邱本有，男，总经理。被告：李拥军，男，1966年6月7日出生，汉族，私营业主，安徽省巢湖市人，住巢湖市。被告：蒋益龙，男，1969年11月13日出生，汉族，私营业主，安徽省巢湖市人，住巢湖市。原告武穴市九牛山石灰厂与被告李拥军、蒋益龙合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，武穴市九牛山石灰厂于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武穴市九牛山石灰厂申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市九牛山石灰厂撤诉。案件受理费13296元，减半收取计6648元，由武穴市九牛山石灰厂负担。审判员  李均义二〇一九年十二月二十八日书记员  沈 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执526号之一 申请执行人：盛永华，男，1979年3月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：朱永国，男，1979年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人盛永华与被执行人朱永国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛永华于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为5806元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人朱永国名下无房产登记信息、无车辆信息、无银行存款，工商登记信息只显示公司企业年检信息正常，但具体找不到办公地点且公司近半年内无任何交易信息，故无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2031号申请执行人：青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人：全启丰、孙翠丽、万国谦、姜明志、王波关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人全启丰、孙翠丽、万国谦、姜明志、王波借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初5072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十九日书记员  郑全军
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3104号申请人：郑光群被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人郑光群与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款3299元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3104号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2976号 原告：辽宁东运集团有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路63号。 法定代表人：解景洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅晓燕，系辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关君，系辽宁君全律师事务所律师。 被告：柏俊涛，男，1969年8月19日出生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：赵廷福，男，1959年5月1日出生，汉族。 鞍钢股份有限公司能源管控中心工程师，住辽宁省鞍山市立山区曙光路89栋3单元。 本院先后受理了原告辽宁东运集团有限公司与被告柏俊涛工伤保险待遇纠纷一案和被告辽宁东运集团有限公司与原告柏俊涛工伤保险待遇纠纷一案，因双方的诉讼标的是共同的，应合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 原告辽宁东运集团有限公司与被告柏俊涛工伤保险待遇纠纷一案并入本院（2019）辽0624民初3413号工伤保险待遇纠纷一案合并审理。 审 判 长 都兴慧* 审 判 员 王 晓 云 人民陪审员 王 胜 祥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 孙  艳
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1423号原告：靖宇县盛强物业服有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘兴，系经理。被告：鞠恒宇，男，住靖宇县。原告靖宇县盛强物业服有限公司与被告鞠恒宇物业服务合同靖纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院立案后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按靖宇县盛强物业服有限公司撤回起诉处理。审判员  李作俊二〇一九年十二月十二日书记员  厉明秀
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3203号申请执行人：朱满海，男，1963年1月7日生，住靖江市。被执行人：赵洪初，男，1964年4月1日生，住靖江市。本院在执行申请执行人朱满海与被执行人赵洪初为欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3203号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日书记员  许 立
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终417号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，该公司员工。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5383号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋互联网信息服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理，本案诉讼费用由被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司承担。事实和理由：本案纠纷是通过网络经营活动而产生，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此，本案应由广州互联网法院管辖。同时，由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼，更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，但并未就不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理解释说明。两者同为最高法院颁布的司法解释，应当优先选择适用对信息网络传播权类案件审理的特别解释，一审法院适用法律错误。综上，本案应由广州互联网法院管辖。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津市滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广东太平洋互联网信息服务有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2560号 原告邹辉，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告伍济元，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇。 原告邹辉与被告伍济元合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告伍济元下落不明，也无法向被告直接送达，故依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告邹辉及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告伍济元经本庭公告届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹辉的诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年4月1日所签订的《包工包料装修合同》；2、判令被告立即返还其预付款项15000.00元；3、判令被告赔偿原告因其违约行为而造成的相关经济损失6000.00元；4、本案案件受理、财产保全等各项费用均由被告承担。事实与理由：原、被告原本是相识的朋友，加上被告又是从事房屋装饰、装修的人员，故经双方协商一致，于2019年4月1日签订了一份《包工包料装修合同》，约定由被告以包工、包料的方式负责对原告购买的、位于新化县上梅街道上田村廉租房14#2-603号套间进行装修，工期为60天，即自2019年4月1日至2019年6月1日，合同项下装修款总额为42388.00元，合同签订时由原告预先支付15000.00元，木材料进场、油漆与涂料进场、竣工验收合格等各阶段按进度付款，同时合同第五条“违约责任”明确约定“一方当事人未按约定履行合同义务，给对方造成（经济）损失的，应承担赔偿责任”。《合同》签订、被告收到第一笔预付工程款15000元之后，却迟迟未能履行合同所约定的义务，即及时组织人员和材料入场施工，最后竟然将原告的电话和微信全部拉黑，从而导致该合同的最终目的无法实现。综上，原、被告间所签订的《包工包料装修合同》是合法、有效的，被告理应严格依约保质、保量的完成相关装饰、装修任务，其在拿到15000.00元工程预付款之后拒不履行合同义务的行为，已严重违背了诚实、信用原则，严重侵害了原告的合法权益。特向贵院提出诉请，恳请判如所求。 被告伍济元未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 2019年4月1日，原、被告双方签订《包工包料装修合同》，合同载明：“甲方：邹辉……乙方：伍济元……一、工程概况1、工程地点：上梅街道上田村廉租房14栋2-603号2、工程装修面积：60㎡3、工程承包：采用乙方包工包料的方式。4、工程期限：60天（自2019年4月1日起至2019年6月1日止）5、本合同工程总金额：小写42388.00元，金额大写肆万贰仟叁佰捌拾捌元整。支付方式分四次：第一次合同签订时支付15000.00元，木材料进场、油漆与涂料进场、竣工验收合格各阶段按进度付款。甲方：邹辉乙方：伍济元（均签名），签约时间：2019.4.1”。合同签订后，原告按约向被告支付了第一次预付装修款15000元。现被告未按合同的约定履行装修义务。 以上事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及原告提交的微信聊天截屏、微信转账记录、《包工包料装修合同》等证据在卷印证。被告伍济元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。 判决的理由与结果 本院认为，本案为合同纠纷。原告邹辉与被告伍济元签订的《包工包料装修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应切实履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有以下情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的…”之规定，被告伍济元在合同签订后未进行任何装修工程，致使合同目的不能实现，故原告有权解除与被告签订的《包工包料装修合同》；原告按约定履行了向被告支付预付装修款的义务，被告应按约定履行合同，其在合同签订后未进场施工，也未购买任何材料，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告要求被告返还工程预付款项15000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原、被告未明确约定违约金，考虑到原告的实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应以15000元为基数，按照年利率6%承担自2019年6月1日至清偿之日止的损失；关于逾期增加的租房费用的问题，原告未提交证据证明租房费用已实际产生，故本案对其该诉讼请求不予支持。原告申请本院财产保全，主张财产保全费230元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告伍济元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邹辉与被告伍济元签订的《包工包料装修合同》； 二、由被告伍济元返还原告房屋预付装修款15000元，并以15000元为基数，按照年利率6%承担自2019年6月1日至清偿之日止的损失； 三、由被告伍济元支付原告邹辉财产保全费230元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，帐号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告伍济元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决所适用的相关法律法规 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8294号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：曾敏。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告曾敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金49959.65元；2、被告向原告支付截至2018年3月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25051.21元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：曾敏信用卡卡号：45×××31开卡日期：2014年10月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月19日，被告尚欠本金49959.65元，利息、滞纳金及其他费用合计25051.21元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49959.65元；二、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费8元，合计1683元，由被告曾敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾敏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执复72号复议申请人（被执行人）：大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山长房组。法定代表人：姚智海，大方县星宿苗族彝族仡佬族乡乡长。申请执行人：克劳沃（北京）生态科技有限公司。住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号1305A。复议申请人大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府（以下简称星宿乡人民政府）不服大方县人民法院（以下简称大方法院）（2019）黔0521执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，星宿乡人民政府向本院提交书面申请，请求撤回本案的复议申请。本院认为，复议申请人请求撤回复议申请，系对其权利的处分，不违反有关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇一九年十二月六日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢266号之二申请执行人罗宣，男，1971年2月4日出生，汉族，住衡南县。被执行人王芳，男，1984年12月16日出生，汉族，住衡南县。被执行人罗小艳，女，1986年1月7日出生，汉族，住衡南县。被执行人胡冬生，男，1966年11月8日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人罗宣与被执行人王芳、罗小艳、胡冬生买卖合同纠纷一案中，于2019年12月4日冻结了被执行人胡冬生在湖南衡南农村商业银行股份有限公司银行8101**************3281账户的存款30394.11元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗宣申请解除对被执行人胡冬生银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人胡冬生在湖南衡南农村商业银行股份有限公司的银行存款30394.11元的冻结。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 刘 亮二〇一九年十二月三十日书记员 王露霁