wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4100号 申请执行人：苏秋忠，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。 被执行人：谢剑彪，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谢爱芬，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：谢剑桥，男，汉族，1971年4月28日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人苏秋忠与谢剑桥、谢爱芬、谢剑彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初4813号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢剑彪、谢爱芬应向申请执行人偿还借款本金2200000元及利息等费用，并向申请执行人支付案件受理费29032元及保全费5000元。因谢剑彪、谢爱芬、谢剑桥未按上述生效法律文书履行义务，苏秋忠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢剑彪、谢爱芬至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢剑彪、谢爱芬仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢剑彪、谢爱芬、谢剑桥负有继续向申请执行人苏秋忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄汝筠
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4365号原告：韩冬，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告：范丽颖，女，1988年7月24日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。二原告委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郑会志，河北卓远律师事务所实习律师。被告：唐山金隅巨龙房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路8号（乔屯街道办事处）主楼三层东侧第一间。法定代表人：王新光，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。被告：李清瑶，女，1992年10月9日生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。原告韩冬、范丽颖与被告唐山金隅巨龙房地产开发有限公司（以下简称金隅巨龙公司）、李清瑶侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王丹、郑会志，被告唐山金隅巨龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔡勇，被告李清瑶及其委托诉讼代理人刘天利、张松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬、范丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失138360元、鉴定费10700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系楼上楼下的相邻关系，原告居住在一层，被告金隅巨龙公司系二、三层的房屋产权人，被告李清瑶系第四层的业主。2018年8月21日，发现二被告房屋漏水导致原告刚刚装修好的房屋被淹，被水浸泡长达12小时，导致原告木制室内门、踢脚线、柜体、欧派整装橱柜等严重变形、壁布发霉、墙身起鼓、房顶石膏板软化、密度强度变低变形、新风电路系统被水浸泡存在使用发生火灾的安全隐患等。原告房屋被水浸泡遭受的经济损失达100多万（暂估）。原告多次找上述被告协商赔偿或者维修，二被告相互推诿均拒绝承担赔偿责任。故原告特向贵院起诉，请依法判如所请。唐山金隅巨龙房地产开发有限公司辩称，1、本案是因被告李清瑶委托的装修人员在离开时没有关闭水龙头导致大量流水引起的，水顺着建筑物流到一层。被告金隅巨龙公司作为当时第二、三层的房屋所有人，在本案中没有任何的过错，不存在侵权责任法所列的共同侵权行为和共同危险行为。四层跑水是被告无法预见和控制的，不存在疏于管理的情况，同时金隅巨龙公司也是本次水淹事件的受害者，不应在本案中承担任何责任，也不应将金隅巨龙公司列为本案被告。2、从相关证据来看，整个建筑的各个地方均有水流通过的情况，包括入户门、电梯间、楼道等公共空间，如果原告仅以相邻关系主张被告进行赔偿，被告认为应当将公共空间的所有人，即本案涉及单元门其他业主也应列为共同被告。综上所述，请法院驳回原告对被告金隅巨龙公司的诉请。李清瑶辩称，首先，原告合理的损失被告李清瑶同意赔偿，事实上原告说浸泡了长达十二个小时不现实，一个小水管漏水不会是一下子下去的，是细流一点点流下去的，浸泡的面积、高度以及受损程度鉴定机构鉴定的有不合理的地方。关于新风系统、橱柜鉴定的数据不真实，损失是不可能发生的，对鉴定的复议申请中被告也写明了具体有异议的部分，被告李清瑶认可原告的损失大概在七万元；其次，被告认为应该按照责任的比例承担责任。原告起诉金隅巨龙公司没有尽到管护责任，因为没有尽到管护责任，导致了损失的扩大。如果物业及早的发现，完全可以制止损失的形成和扩大，被告认为原告起诉金隅公司没有尽到管护责任是有道理的，被告认为物业公司也应承担管护的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系楼上楼下关系，原告系坐落于××区房屋所有权人，被告李清瑶系金隅乐府112楼2门401号房屋所有权人。2018年8月21日金隅乐府小区物业人员发现被告李清瑶家自来水管跑水，水从四层流到一层，致使原告家中财产受损。事发时金隅乐府112楼2门201号、301号房屋尚未出售，被告金隅巨龙公司系201号、301号房屋产权人。后原被告因损失赔偿问题无法达成一致，原告申请对其名下坐落于××区房屋因漏水受损产生的修复费用进行鉴定。2019年1月15日本院司法技术室委托唐山中颐达资产评估有限公司对原告申请事项进行鉴定。2019年3月14日唐山中颐达资产评估有限公司作出唐中颐达法评报字【2019】第202号资产评估报告，评估结论为被评估资产评估值138360元。原告交纳鉴定费10700元。2019年8月8日原告提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失138360元、鉴定费10700元，合计149060元。为证明其主张原告提交了《商品房买卖合同》、《新风机组买卖合同》、定制木门订货合同及付款凭证、房屋漏水导致财产被浸泡的照片、视频等证据。被告金隅巨龙公司对原告提交证据的真实性无异议，但表示原告财产受损系被告李清瑶家中跑水所致，被告金隅巨龙公司在此事件中亦为受害者，原告损失与被告金隅巨龙公司无关。被告李清瑶称跑水系李清瑶家中装修工人忘记关水管所致，对原告因此所造成的损失数额不予认可，认为鉴定数额过高。本案经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告李清瑶系原告家楼上401号房屋所有权人，因被告李清瑶家中水管跑水，造成楼下原告家中财产受损，被告李清瑶应当承担赔偿责任。关于原告损失数额，经原告申请进行了司法鉴定，相关鉴定意见被告提出复议后，鉴定机构均作出了相应答复，对此本院予以采信。原告要求被告李清瑶赔偿财产损失138360元、鉴定费10700元，合计149060元的诉讼请求，本院予以支持。被告金隅巨龙公司在此次事件中无共同侵权或危险行为，原告要求被告金隅巨龙公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，判决如下：被告李清瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冬、范丽颖各项损失共计149060元。案件受理费2900元，由被告李清瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑立臣人民陪审员 刘建文人民陪审员 李素芹 二○一九年十二月二日法官 助理 李 蕊书 记 员 庄 珊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执3560号之一 申请执行人：杨银娣，女，汉族，1955年12月3日出生，住西安市。被执行人：西安知时节房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：朱博学，总经理。本院在执行申请执行人杨银娣与被执行人西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人杨银娣与被执行人西安知时节房地产开发有限公司于2019年12月18日达成长期履行的和解协议。据此，申请执行人杨银娣与被执行人西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0102执3560号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇一九年十二月十九日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟  1
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1773号 申请执行人：王文斌，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，现地址内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。 本院在执行王文斌与鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8005号 申请执行人吴桔红，女，1980年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵复强，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴桔红与被执行人赵复强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴桔红向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人赵复强返还申请执行人吴桔红借款200000元，支付利息316000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8960元。 执行立案后，本院向被执行人赵复强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵复强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵复强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵复强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵复强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵复强未向本院报告财产，本院已对被执行人赵复强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵复强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴桔红。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张      鹏      飞
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民再14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李安振，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂侠（系李安振的儿媳），女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李安祥，男，1949年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 再审申请人李安振与被申请人李安祥共有纠纷一案，安徽省淮北市烈山区法院作出（2017）皖0604民初1591号民事判决。李安振不服，上诉至本院，本院作出（2018）皖06民终209号民事判决。李安振仍不服，向安徽省高级人民法院提起再审申请。安徽省高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖民申95号民事裁定，指令本院再审。本院于2019年11月11日立案复查，立案后依法组成合议庭于2019年12月4日进行了公开听证,再审申请人李安振的委托诉讼代理人张桂侠、王晓娟，被申请人李安祥的委托诉讼代理人张伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 李安振申请再审称：案涉房屋拆迁之前归李安振、李安祥共同所有。二审判决已认定如下事实:李安振、李安祥的户口均不在淮北市烈山区烈山镇新北村;李安祥没有取得案涉房屋的宅基地使用权证,案涉房屋宅基地及老宅权属依然登记在李丙仁名下；案涉房屋翻建使用了老宅拆下来可利用的材料,李安振对翻建房屋制作、安装了门窗;李安振对翻建房屋享有一定的共有权利。根据二审判决认定的上述事实,可以确认李安振为案涉房屋的共有人,享有至少一半的共有权利。但二审判决却又认定该房屋系李安祥出资翻建并一直居住,酌定李安祥给付李安振拆迁补偿利益7万元,认定事实与判决结果矛盾,适用法律错误,请求再审本案。 李安祥辩称：案涉房屋系李安祥拆除老宅后,出资在老宅原址上翻建,原有的老宅已经不再存在,新房屋建成后二十余年无权属争议,房屋的实际使用情况也能印证,新建的房屋属李安祥所有。李安振主张新建的房屋系李安振、李安祥共同所有,未提供足够证据予以支持。按照农村宅基地“地随房走”的原则,案涉房屋宅基地的使用权人亦是李安祥。李安振再审请求不能成立。 本院认为,原审判决对当事人权利主张、抗辩所依据的基础事实、基础法律关系未作全面审理查明，认定房屋权属、拆迁补偿利益归属等基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖06民终209号民事判决和安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1591号民事判决； 二、发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发 生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执963号申请执行人：荆长海，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人荆长海与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6475.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初2913号原告：冯泽斌，男。委托诉讼代理人：薛聪，女。被告：李海俊（又名李海军），男。原告冯泽斌与被告李海俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告冯泽斌于同月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以其与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯泽斌撤诉。案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告冯泽斌负担。审判员  樊杰亭二〇一九年十二月十一日书记员  胡绍军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8778号原告：张兴禄，男，1955年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：顾学芳，男，1953年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张兴禄与被告顾学芳民间借贷纠纷一案，张兴禄于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许张兴禄撤诉。案件受理费775元，由张兴禄负担。审判员  孙延忠二〇一九年十二月三日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3588号被执行人杨立花，女。杨立花罚金纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，交纳罚金80000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款14722.71元，尚差罚金65277.29元未能交纳，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇一九年十二月五日书记员  蔡秀静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16360号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。负责人：严区海，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被告：杨宝生，男，1935年10月26日出生，汉族，住天津市。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与被告杨宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，因双方协商一致，故原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计156.5元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十一日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1039号 罪犯胡明祥，男，1986年5月19日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2008年5月30日作出（2008）丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人胡明祥犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人胡明祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月16日被交付执行。本院于2011年1月14日、2012年8月1日、2013年10月11日、2014年12月10日、2016年1月8日、2017年12月19日六次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯胡明祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯胡明祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡明祥减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月26日起至2022年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2464号 案外人：李婷婷，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李婷婷对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢1单元5层514号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李婷婷称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其按约支付购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年4月1日，李婷婷与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为25.41平方米，总房款为240074元。李婷婷支付120074元购房款，并于查封前占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向李婷婷发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，李婷婷于2019年12月13日将全部剩余房款120000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、通知书等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，李婷婷与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了部分购房款，并占有使用至今，本案审查过程中，李婷婷将剩余房款全部支付到了本院指定账户，本案非其自身原因导致未办理过户登记。李婷婷排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。浙江建工辩称本案应按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查并驳回案外人异议，系适用法律错误，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋1单元5层514号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐国峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2684号之一原告：湖南杰轩实业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区。法定代表人：周忠爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭财经职业技术学校，住所地湖南省湘潭市九华经济开发。法定代表人：周贤瑞，该校校长。被告：周贤瑞，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：周彩红，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告湖南杰轩实业有限公司与被告湘潭财经职业技术学校、周贤瑞、周彩红房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南杰轩实业有限公司于2019年12月27日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南杰轩实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南杰轩实业有限公司撤回对被告湘潭财经职业技术学校、周贤瑞、周彩红的起诉。本案受理费7730元，减半收取3865元，财产保全申请费4770元，共计8635元，由原告湖南杰轩实业有限公司负担。审 判 长  李育君审 判 员  苏 刚人民陪审员  邓东岳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  杨 韬
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1576号被执行人：段有强，男，生于1972年7月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院审判庭移送执行段有强罚金一案，移送执行标的为人民币4000元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425刑初3号刑事判决书对段有强罚金追缴的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2004号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：彭明秀，女，1972年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与彭明秀追缴违法所得一案中，责令被执行人彭明秀履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即追缴违法所得232200元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人彭明秀采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月20日、8月22日、11月11日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月4日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，查明被执行人无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产及其违法所得去向。经本院合议庭评议并报院长审批，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月二十九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保242号 申请人：高安市蒲帆物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路56号，统一社会信用代码：91360983MA37XRL735。 法定代表人：晏淑平，该公司经理。 被申请人：盛某东，男，1990年11月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市蒲帆物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某东租赁的高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结其等值人民币263543元的其它财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市蒲帆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某东租赁的高安市蒲帆物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币263543元的其它财产。 案件申请费1838元，由申请人高安市蒲帆物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3512号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：余利君，女，1954年11月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李利民（余利君之夫），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：彭欢欢，女，1988年2月19日出生，住湖北省天门市，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：齐金祥，男，1981年7月24日出生，北京思仁科技有限公司工程师，住天津市河西区，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。委托诉讼代理人：吴红秀，女，该公司法务专员。再审申请人余利君因与被申请人彭欢欢、齐金祥、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余利君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 姜 凡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执334号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：阿好木各杂，女，1978年12月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。被执行人阿好木各杂运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的(2013)川凉中刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的财产刑义务，本院于2019年9月10日立案执行。执行中，本院于2019年9月18日通过邮政专递向被执行人阿好木各杂邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人阿好木各杂自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控、传统查控，以及到被执行人阿好木各杂捕前住所地进行调查，均未发现阿好木各杂有可供执行的财产。本院认为，通过网络查控、传统查控及住所地调查均未发现阿好木各杂有可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院(2013)川凉中刑初字第118号刑事判决书确定的对阿好木各杂“没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  杨峰审判员  何斌审判员  张伟二〇一九年十二月三十日书记员  张扬
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3348号 申请执行人：天宁区天宁明峰电子电器销售中心，住所地常州市天宁区。 经营者：路芳，该中心业主。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的天宁区天宁明峰电子电器销售中心申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5788号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于2019年10月10日前向申请执行人天宁区天宁明峰电子电器销售中心支付拖欠的货款50350元，并承担自2018年12月22日起至实际付清之日止、按银行同期贷款利率6%计算的利息；案件受理费1059元、减半收取529.5元，由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司负担（该款申请执行人天宁区天宁明峰电子电器销售中心已预交，被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于2019年10月10日前直接将529.5元支付给申请执行人天宁区天宁明峰电子电器销售中心）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初5788号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5474号原告：任丘市农村信用合作联社。法定代理人：田某。该联社董事长。委托诉讼代理人：李宝仁，该联社信贷员。被告：刘有财，男，1967年5月1日生，汉族，农民，住任丘市。被告：杨进良，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住任丘市。本院审理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘有财、杨进良金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3696号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：何晖，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄勤，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人何晖、黄勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0508民初1280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告何晖、黄勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金254376.07元、利息24653.93元、罚息5483.23元及复利2005.19元（暂计算至2018年11月29日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告何晖、黄勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费17225元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，财产保全费2070元，共计4998元，由被告何晖、黄勤负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人何晖、黄勤未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年9月24日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何晖、黄勤的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户及互联网银行账户存款合计12904.93元。该款项中的4531元作为本案收取的执行费用，剩余的8373.93元作为执行款支付给申请执行人。3、2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人何晖、黄勤的不动产情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年9月24日，通过查控系统查询，显示被执行人黄勤名下有坐落于南京市××区××大道××单元××室的不动产，本院遂委托南京市浦口区人民法院进行查封，但该院反馈的查询结果为该不动产系登记在案外人吉宜华、王进名下。5、2019年11月，本院委托了被执行人户籍所在地的安徽省芜湖市鸠江区人民法院查询被执行人何晖、黄勤在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无财产信息。6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为欠款本金254376.07元，利息24653.93元、罚息5483.23元、复利2005.19元（暂计算至2018年11月29日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），律师费17225元，案件受理费2928元，财产保全费2070元，迟延履行期间的债务利息；本案执行费用4531元执行到位，本案执行标的执行到位8373.93元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员 沈泽伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3764号之一申请执行人:王莉，女，汉族，1980年11月8日出生，无职业，户籍地广东省惠州市。被执行人：唐虎，男，汉族，1968年1月1日出生，成都圣唐建筑劳务有限公司经理，住四川省双流县。被执行人：毕德强，男，汉族，1974年9月22日出生，无职业，住山西省高平市。本院在执行申请执行人王莉与被执行人唐虎、毕德强借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1195号民事调解书，申请被执行人唐虎、毕德强偿还申请执行人王莉借款本金100万元，案件受理费7800元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费4400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人唐虎、毕德强在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人唐虎、毕德强采取限制高消费措施，冻结被执行人唐虎、毕德强名下银行账户，冻结额度为304400元，冻结时间为一年，自2019年11月22日至2020年11月22日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十二月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2053号申请执行人梨树县胜利乡汇农农民种植专业合作社法定代表人刘翀职务理事长被执行人李凤义，男，1964年1月25日出生，汉族，住梨树县。被执行人郭秀娟，女，1967年4月15日出生，汉族，住梨树县。被执行人李洪双，男，1974年10月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人张艳辉，女，1974年4月20日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年8月7日作出（2019）吉0322民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款本息37522元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2499号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一九年十二月十四日书记员  陈三杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执7264号申请执行人：赵本成，男，1968年10月30日出生，汉族。委托代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1985年11月6日出生，汉族。被执行人：河南东捷物流有限公司。法定代表人：王瑞华。本院在执行赵本成与刘辉、河南东捷物流有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初3696号民事判决书已发生效力。被执行人刘辉、河南东捷物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵本成于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为429891元，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘辉、河南东捷物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2019年12月19日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息后，经查询被执行人名下无可供执行房产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月27日向申请人姚炜委托代理人许祥通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十二月二十七日法官助理张浩书记员何大威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8251号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：谢飞。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告谢飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金48700.38元；2、被告向原告支付截至2018年1月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计29604.04元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：谢飞信用卡卡号：62×××01开卡日期：2012年7月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年1月2日，被告尚欠本金48700.38元，利息、滞纳金及其他费用合计29604.04元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年1月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48700.38元；二、被告谢飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年1月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年1月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元、公告费8元，合计1766元，由被告谢飞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谢飞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5003号关于移送执行的马维亮案件受理费一案，我院于2019年12月2日依法立案执行后，至2019年12月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢341号之一申请执行人：章玉琴，女，汉族，1963年11月17日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陶清鸿，男，汉族，1973年11月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人章玉琴与被执行人陶清鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）赣0124执1132号执行裁定书，裁定：终结执行。2019年11月，申请执行人章玉琴向本院申请恢复执行，本院经审核以后，依法予以恢复执行。本案恢复执行以后，本院已经裁定拍卖被执行人陶清鸿通过租赁方式取得的土地使用权、以及以进贤县兴业畜牧良种场（个体工商户，经营者：陶清鸿）取得的国有土地使用权。在拍卖过程中，因涉及到财产的价值争议，本院经合议庭评议后已经将该财产撤回拍卖。被执行人陶清鸿无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人陶清鸿纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24157号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2397号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姚本何，曾用名姚龙，男，1994年9月19日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，家住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪于2015年4月被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年6月被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2717号起诉书指控被告人姚本何犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人姚本何到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日23时许，被告人姚本何至义乌市金汇化纤办公楼402，趁四周无人之际，窃得被害人谢某放在办公桌上的六部手机（其中价值人民币350元的华为honor8手机一只，价值人民币1100元的苹果7手机各两只，价值人民币100元的苹果5S手机一只，华为手机一只以及OPPO手机一只）。后被告人姚本何至义乌市，趁四周无人之际，采用爬窗进入店内的方式，窃得被害人唐某放在店内的价值人民币2060元的读书郎C5平板电脑一台。现华为honor8手机以及读书郎C5平板电脑已追回并返还被害人。 2019年12月2日，被告人姚本何在义乌市附近被义乌市公安局抓获。 指控认为，被告人姚本何的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚本何对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚本何以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚本何因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚本何归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚本何犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 季青春
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4507号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路汇美领域大厦15层1506、1508-1512。统一社会信用代码：91370303MA3MU2JC0D。 负责人：陈锦春。 被执行人：田德玉，男，1956年1月30日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被执行人田德玉信用卡纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁0303民初1150号民事判决书，判决：被告田德玉于本判决生效后十日内偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡欠款本金89298.31元、利息等各项费用17361.65元及至欠款实际清偿之日的利息和费用(利息等费用计算截至2018年12月20日,2018年12月21日至欠款实际清偿之日的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算）。案件受理费1216.60元，由被告田德玉负担。该判决已发生法律效力。因田德玉未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案受理，执行标的为107876.56元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,不足以扣划。 4、2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月10日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人有财产可供执行。 6、2019年12月11日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的107876.56元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄秀敏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执389号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，总经理。委托代理人：王超，公司员工。被执行人：曲相洁，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省乳山市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人曲相洁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第18349号裁决书，裁决被执行人在裁决书送达之日起五日内支付申请执行人借款本金4000元及利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%标准，支付自2019年3月16日起至本金还清之日的逾期违约金）；截至2019年3月15日的利息、贷后管理费、逾期违约金82.19元；仲裁服务费100元、案件受理费38元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行该法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，均无人接收，8月15日，现场送达，由被执行人父亲代收；7月26日、9月21日两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；8月15日，本院前往乳山市不动产登记中心和威海市公积金管理部门查明被执行人曲相洁名下无不动产和公积金登记信息；同日，本院前往被执行人曲相洁户籍所在地调查，被执行人父亲曲洛典称曲相洁长期不在家，人在何处他不清楚，他也没有钱替曲相洁还款；9月26日，本院前往威海市不动产登记中心查明被执行人曲相洁名下无不动产登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18349号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月十日书记员  李 达
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初503号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何德霖，曾用名：何德林，男，1986年11月21日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月30日被道县公安局刑事拘留，同年10月3日被道县公安局取保候审。于2019年12月5日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人何德霖犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何德霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月24日晚上，被告人何德霖在朋友家吃饭喝酒，席间接到朋友电话叫被告人何德霖去汽车北站接人，被告人何德霖驾驶湘MFLXXX小型轿车从道县上关村往道县汽车北站行驶，途经道县工业大道时被道县交警大队民警当场查获的事实，经鉴定，何德霖血液乙醇含量为168.62mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人何德霖的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人何德霖依法判处，同时建议对被告人何德霖判处在拘役三个月之间量刑，并处罚金。 被告人何德霖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何德霖酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何德霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何德霖到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人何德霖自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人何德霖的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何德霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0205财保9号 申请人：黄石晟祥铜业有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山街道办事处大棋大道288号。 法定代表人：张叙鹏。 被申请人：江苏阳湖电缆有限公司。住所地：钟楼经济开发区桂花路18号。 法定代表人：窦建忠。 申请人黄石晟祥铜业有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏阳湖电缆有限公司名下价值8572018.01元的房产及土地。并由中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保，担保金额为人民币8572018.01元。 本院经审查认为，黄石晟祥铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏阳湖电缆有限公司名下房产。 案件申请费5000元，由申请人黄石晟祥铜业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程琳 二〇一九年十二月十六日 法官助理徐劲 书记员程露
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2322号原告：冯维生，男，1967年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告:冯天贵，男，1947年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告:周三囡，女，1948年1月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告:赵家林，男，1967年3月17日生，彝族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，未到庭）。原告:赵树光，男，1960年3月16日生，彝族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。原告:冯永明，男，1973年5月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。共同委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：冯彦所，男，1976年4月8日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。原告冯维生、赵树光、周三囡、冯天贵、冯永明、赵家林与被告冯彦所相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维生、赵树光、周三囡、冯天贵、冯永明及原告冯维生、赵树光、周三囡、冯天贵、冯永明、赵家林的共同委托诉讼代理人马俊，被告冯彦所及其委托诉讼代理人杨丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维生、赵树光、周三囡、冯天贵、冯永明、赵家林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即排除妨害，恢复原状，消除影响；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们与被告系同村人，我们原来的通道一直从我们村小学门前通行，后来学校改革没有学生就读，2019年被告将我们的通道用大砖围起来，一直影响我们的通行。事发后我们多次找到村小组、村委会、司法所、派出所进行调解，但被告置之不理，由于被告的无理取闹，无法达成协议，给我们的生产生活带来极大的不便。综上，为了维护我们的合法利益，故诉至你院，请求判如所请。被告及其代理人辩称：1.被告对其建围墙的土地享有合法的管理使用权，阿得白村小组为建党员活动室，需要被告家大路石克的土地建活动室，故村小组用老学校和被告大路石克的土地相互调换，双方在调解委员会的主持下签订的协议，被告建围墙的地方，在老学校的范围内，被告享有合法的管理使用权；2.被告没有实施过任何的侵权行为，协议约定老学校门从冯老中家后墙进3.5米，留作路走，里面从冯永堂家后墙进4米作路用，被告在建围墙时，按照协议约定，留够了相应的米数作为通道，完全没有影响通行；3.真正实施侵权行为的人是原告冯永明，其他原告要回到自己家里，除了要经过被告家留出的通道外还必须要通过原告冯永明家门前，原告冯永明在拐角处打了围墙，从而影响到了大家的通行；4.被告家的道路并不是唯一的通道。庭审中，原告冯维生、赵树光、周三囡、冯天贵、冯永明、赵家林针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件六份，欲证实原告基本信息及本案诉讼主体适格；2.照片原件一组，欲证实案件曾请求过相关部门进行过调解及被告家墙体影响了通行。被告冯彦所及其代理人质证后认为：对第一组证据没异议，对第二组的三性均有异议，照片是才开始砌围墙的照片，后经派出所调解，围墙已经调整过。被告及其代理人针对其抗辩向本院提交了如下证据：被告身份证复印件一份，欲证实被告基本信息及本案诉讼主体适格；2.人民调解协议书复印件一份，欲证实被告对建盖围墙的土地合法享有；3.照片三张，欲证实被告家围墙不影响通行，真正实施侵权行为的是冯永明；4.照片五张，欲证实除此通道外，原告还有其他通道可通行。原告代理人质证后认为：对证据第一组没意见；第二组关联性予以认可，但协议是不合法的，村小组对老学校没有所有权，其无权处分；第三组用于证实已经留出通道，证实不了待证事实，因为原告对房屋没有合法取得，没有管理使用权。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2018年5月1日被告冯彦所与阿得白村小组经龙庆乡山黑村人民调解委员会调解达成协议：1.阿得白村老学校从冯老忠家后墙进3.5米留作路走，里面从冯永堂家后墙进4米作路用；2.冯彦所家土地（地名大路石克）调换给阿得白村建党员活动室。2019年6月被告冯彦所将师宗县龙庆乡阿得白村老小学门前用大砖砌起围墙，影响到原告的通行，经村委会、村小组、司法所、派出所调解无果，后原告为了维护自身合法利益特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案为相邻通行权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，……”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，本案中原、被告系邻里关系，为了生产、生活原告需要使用老小学门前的道路，2019年6月被告冯彦所将师宗县龙庆乡阿得白村老小学门前用大砖砌起围墙，严重影响到了原告的通行，给生产、生活带来不便，在庭审中，被告表示除此通道外，原告还有其他通道可使用，但本院经过两次实地查看认为，该道路因为路窄坡度大，不能让牛车、农用车等车辆通过，不方便生产、生活，阿得白村老小学门前的道路是原告多年来一直使用的通道，被告冯彦所建起的围墙与冯永明家停车位转角处距离不足，村民平时生产生活的牛马车、农用车等车辆无法通行，故被告应将影响通行的部分围墙拆除，供通行使用，故对原告诉请排除妨碍、恢复原状、消除影响的诉讼请求予以部分支持，综合本案实际情况，本院认为应从冯永明家大门边围墙转角与冯彦所修建围墙交接处作为起点，沿墙体拆除7.7米，两点直线距离为6.1米，6.1米直线距离外作为道路通行。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、从原告冯永明家大门围墙转角与被告冯彦所修建围墙交接处作为起点，由被告冯彦所于本判决生效之日起十日内沿墙体拆除7.7米，两点直线距离为6.1米，6.1米直线距离外作为道路通行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯彦所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇一九年十二月六日书记员  张姝娴
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之二十二申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二十二裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1614号上诉人（原审原告）：楚雄开发区莱肯健身俱乐部，经营场所：云南省楚雄开发区汇鑫广场1栋206号，统一社会信用代码：92532300MA6KJ77Q61。经营者：高建国，男，1985年12月17日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚雄迈柯斯搏击健身有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区盘龙云海国际公寓商城小区9幢A单元4层，统一社会信用代码：91532300MA6K9ED813。法定代表人：张飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1989年1月22日生，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：张恒，男，1989年6月14日生，住云南省楚雄市。原审第三人：张国华，男，1962年3月6日生，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师。上诉人楚雄开发区莱肯健身俱乐部与被上诉人楚雄迈柯斯搏击健身有限公司、张飞、张恒、原审第三人张国华买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1637号民事判决；二、本案发回楚雄市人民法院重审。上诉人楚雄开发区莱肯健身俱乐部预交的二审案件受理费5200元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇一九年十二月五日书记员 梁             桔
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行初95号 原告胡文定,男,1951年12月21日出生,汉族，住望江县。 委托代理人韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告望江县自然资源和规划局，住所地望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 出庭负责人吴思苗，望江县自然资源和规划局党组成员、望江县土地收购储备中心副主任。 委托代理人肖卫明，望江县自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。 委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 第三人周旺,男,1969年2月6日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 第三人周芮,女,1995年8月30日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告胡文定与被告望江县自然资源和规划局，第三人周旺、周芮行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告胡文定诉称，第三人周旺是第三人周芮的父亲,第三人周旺在望华商城有两套各72.24平方米的房屋。2004年1月6日第三人周旺将靠南头一套72.24平方米的房屋卖给原告,原告接受所买房屋,且在第二层上又增加约36平方米的房屋面积。2019年2月25日，原告查询,第三人周旺将属于原告所有的72.24平方米房屋登记在第三人周芮的名下。被告的不动产登记服务中心未经调查,仅凭第三人周旺所提供材料将属于原告产权面积错误地登记在第三人周芮的名下,其行政行为明显不当,故原告提起行政诉讼。请求一、撤销皖(2018)望江县不动产权第0000545号的不动产权证；二、判令由第三人承担本案的诉讼费用。 被告望江县自然资源和规划局辩称，第三人周旺和周芮向被告申请不动产登记时,被告经审查认为第三人提交的申请材料齐全、符合法定形式,且被告对申请登记的不动产进行了实地调查。在此基础上,被告按《不动产登记暂行条例》的相关规定,对案涉不动产予以登记,有事实依据和法律依据。原告于2019年3月对案涉房屋申请异议登记,但未在法定期限内提交提起诉讼、申请仲裁的相关材料,按《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定,异议登记失效。原告与第三人周旺之间系房屋买卖合同关系,属于民事纠纷，如原告认为自身权益受到损害,可依法维权。原告的诉讼请求不能成立,请依法予以驳回。 经审理查明：房权证望私房字第××号房屋坐落于华阳镇望华市场，该房屋国有土地使用证为望国用（2XX2）字第1XXXX6号，建筑面积144.48平方米，原房屋所有权人系第三人周旺。2004年1月6日，第三人周旺与原告签订《房屋买卖协议书》，第三人周旺将上述房屋中建筑面积72平方米的部分出售给原告。2004年1月11日，原告付清购房款，原告购买的房屋一直没有办理过户手续。2018年1月29日，第三人周旺、案外人耿霞（周旺的妻子）与第三人周芮（第三人周旺的女儿）签订《望江县存量房买卖合同》，第三人周旺和案外人耿霞将房权证望私房字第××号，建筑面积144.48平方米的房屋卖给第三人周芮。2018年1月30日，第三人周芮向被告申请不动产登记,被告经审查认为第三人提交的申请材料齐全、符合法定形式,对案涉不动产予以登记。2018年2月12日，被告向第三人周芮颁发了皖（2XXX）望江县不动产权第0XXXX5号证书。原告认为被告的不动产登记服务中心未经调查,仅凭第三人周旺所提供材料将属于原告产权面积错误地登记在第三人周芮的名下,其行政行为明显不当,故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条第（一）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，被诉的行政行为是被告为第三人颁发皖（2XXX）望江县不动产权第0XXXX5号证书的行政行为，行政行为相对人是第三人周芮，原告并非行政登记行为的相对人。结合本案在案证据认定的事实，原告提交的证据不足以证实其对涉案房屋拥有所有权权益或者被告的上述行政登记行为侵犯了其合法权益。原告与第三人周旺之间签订的《房屋买卖协议书》系买卖合同关系，属于民事法律关系。综上所述，原告既非行政行为的相对人，与该行政行为也没有利害关系，故原告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡文定的起诉。 案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告胡文定。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐国民 人民陪审员  常凯红 人民陪审员  姚校南 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的； ……
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执213号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：91××2E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托代理人：汤友菊，该公司员工。被执行人：康其生，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省舞阳县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人康其生追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10968号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康其生向申请执行人支付借款本金62449.99元以及逾期违约金，仲裁费用1500元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在案件执行过程中，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销并终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10968号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏建刚审判员  马甲恒二〇一九年十二月二十六日书记员  孙智伟
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执569号申请人：胡满春,男,1971年4月15日出生,住克东县。被执行人：张宝安,男,1969年11月5日出生,住克东县。本院在执行胡满春与张宝安民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑0230执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 闫 昊审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十五日（院印）书记员 郭晓东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4266号 原告：李彦，女，回族，1970年4月12日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼19-6-613。 统一社会信用代码：911309037434163499。 法定代表人：纪根跃。 原告李彦与被告沧州市鼎一房地产开发有限公司（以下简称鼎一公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼，被告鼎一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方订立的借款协议；2、判令被告给付原告借款本金200000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年6月6日起至实际履行完毕之日止的利息；3、原告在合同约定的抵押物安馨家园小区院内2层3号住宅的价值范围内优先受偿；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告双方订立借款协议，约定由被告（甲方）向原告（乙方）借款人民币200000元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，利息为月息2%，并约定每月6日前支付上个月的利息。同日，原告通过转账形式在沧州银行将200000元转账给被告指定的收款人赵建军。后被告分别于2019年4月8日给付利息4000元，2019年6月21日给付利息8000元后至今未再支付利息。期间，经原告多次催要无果，并且原告发现被告被多人起诉，且明显无偿还能力，故根据《合同法》第94条的规定，被告存在在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务以及迟延履行债务或者有其他违约行为，可能导致原告的债权不能实现，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鼎一公司缺席无辩称。 本院认定事实如下：鼎一公司（甲方）与李彦（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款200000元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，月息按0.02元计算，甲方每月6日前把上月利息4000元支付给乙方，协议到期一次性还清本金及最后一个月利息，甲方用安馨家园小区院内二层3号住宅作为抵押物。2019年3月5日，李彦向鼎一公司提供借款本金200000元。鼎一公司于2019年4月8日支付借款利息4000元，于2019年6月21日支付利息8000元。 本院认为，关于本案所涉借款，被告鼎一公司未按合同约定向被告支付借款利息，现已构成违约。本院对原告要求解除双方签订的借款协议的主张予以支持。该协议解除后，被告鼎一公司应偿还原告借款本金200000元并自2019年6月6日起按月利率2%支付利息。原告就借款协议中所约定的抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，原告不能对抵押物优先受偿，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沧州市鼎一房地产开发有限公司偿还原告李彦借款本金200000元及利息（利息自2019年6月6日起按月利率2%计算至本金清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月十三日 书记员  李艳娇
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初153号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人张志成，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月11日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张志成犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：被告人张志成，于2019年10月10日19时30分许，酒后驾驶已达报废期限的×××号正三轮载客摩托车，行驶至东辽县白泉镇连泉村村部路段时，被东辽县公安局交通管理大队民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张志成血液中检出乙醇含量为83.48㎎/100mL。 上述事实，被告人张志成在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人尹某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张志成违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张志成醉酒程度较低，无其他危害后果，自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。根据被告人张志成的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十日 书记员  刘笑岑
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1459号申请执行人：刘浩，男，1972年5月7日生，汉族，住通化县二密镇前进委。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人刘浩与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款9533.53元。被执行人已自动履行9533.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8770号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。（该单位员工）委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：刘浩，男，1986年6月23日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告刘浩物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1133号 申请执行人：江西优能特科技电源有限公司，住所地定南县富田工业区3路。 法定代表人：朱汉雄。 被执行人：王林霞，女，汉族，1987年3月8日出生，住所地甘肃省镇原县。 被执行人：王国顺，男，汉族，1982年9月20日出生，住所地甘肃省镇原县。 本院在执行江西优能特科技电源有限公司与王林霞、王国顺买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1826号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初675号原告：贺保双，女，汉族，1981年8月1日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：魏鸣、项菲菲，河南文力律师事务所，代理权限为特别授权。被告：河南省久隆鑫源实业有限公司，住所地南阳市两相路与明山路口一汽海马汽车专营店，统一社会信用代码91411300MA40KCXY44。法定代表人：刘金亮，任该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁东旭、刘阳，河南宛龙律师事务所，代理权限为一般代理。原告贺保双与被告河南省久隆鑫源实业有限公司买卖合同纠纷,本院于2019年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贺保双及委托诉讼代理人魏鸣、被告河南省久隆鑫源实业有限公司（以下简称鑫源公司）的委托诉讼代理人鲁东旭、刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺保双向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还多收取原告的购车款31779.86元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告到被告的一汽海马专营店看车后，认购海马牌HMC7180C5T1型轿车。经与被告协商，最终确认以首付加车贷形式购买、原告将45000元购车首付款交于被告，又办理了93000元车贷手续，而该车辆仅为93000元。原告发现被告多收了31779.86元后，便多次向原告要求返还。被告以种种理由予以推脱。被告河南省久隆鑫源实业有限公司辩称，公司不存在多收取费用的情况，对于被告所收取的相关费用，原告是认可的。经审理查明，原告于2017年8月在被告处购买海马HMC7180C5T1轿车一辆，缴纳45000元购车首付款。2017年8月9日，被告给贺保双出具机动车销售统一发票，轿车价税合计93000元。2017年8月10日，原告与晋城银行股份有限公司办理了抵押贷款合同,贷款本金金额74400元。被告在汽车销售过程中收取的原告首付款中包含为原告提供代缴车辆商业保险费4321.42元、交强险950元、车辆购置税7948.72元等费用并提供申请办理贷款手续等附加服务。上述事实，有庭审笔录及原告提供的收据、购车发票、汽车抵押贷款合同、汽车保险单等证据，被告提供的交纳保险发票、车辆购置税发票经当庭出示质证并记录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告订立汽车销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。原告作为完全民事行为能力人，对自己支付首付款金额和签订贷款合同金额应是明知，如果原告在签订贷款合同时认为价格过高，可以要求解除合同，不再向被告购买，而原告选择继续办理贷款手续，应视为对合同价款的接受。本案中原告在接受交易价格并取得车辆两年多后对价格提出异议，且未举证证明被告存在违约或其他能引起被告向其退款的证据。且，实践中发票价格与实际支付金额不一致的原因有很多，不能仅凭此推断被告因此获取不正当利益。故，原告要求返还部分购车款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告贺保双的诉讼请求。诉讼费594元，减半收取计297元，由原告贺保双承担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月九日书记员  乔 攀
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2608号被执行人：王媛，曾用名王媛媛，女，1973年1月1日生，汉族，大专文化，原江苏省铜山县畜牧兽医站总账会计，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市泉山区。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的王媛罚金执行一案，本院作出的（2017)苏0302刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王媛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3453号罪犯施建兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2003年11月28日作出(2003)通中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人施建兵犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币8652元。江苏省高级人民法院于2004年3月31日作出(2004)苏刑复字第009号刑事裁定，对被告人施建兵的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2004年6月4日交付江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0415号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月16日作出(2009)苏刑执字第0045号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2009年1月16日起至2028年1月15日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2793号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更451号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年8月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯施建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施建兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯施建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯施建兵赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币8652元，南通市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）通中执刑字0013号民事裁定书终结执行，该犯因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施建兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期两年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯施建兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
湖湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5549号之一被执行人：秦军，男，汉族，1978年5月4日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人秦军贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦军未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月16日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人秦军列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人秦军的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人秦军有可供执行的财产。本院认为，被执行人秦军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月二十日书记员 李玉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1257号申请执行人班登飞，女，布依族，1987年9月25出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人陈云，男，1991年11月17日出生，住贵州省贵阳市。本院在执行班登飞与陈云买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）黔0112民初231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询被执行人名下均无银行存款、车辆及不动产信息，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十九日书记员  杨茂华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8196号罪犯欧联孙，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣1024刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人欧联孙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10954.73元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧联孙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年09月至2019年09月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年六个月有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库，提供民事赔偿款已履行的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧联孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧联孙减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年2月25日起至2025年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11435号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:彭河交，男，1968年9月23日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭河交信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8854.38元、利息1019.40元、违约金及手续费1113.14元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10986.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：彭河交。申领情况:2016年10月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8854.38元、利息1019.40元、违约金及手续费1113.14元，合计10986.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭河交于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8854.38元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。