wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14150号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林东，男，1974年3月3日出生，身份证住址广西博白县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林东银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保44号申请人：方玉屏，女，1963年5月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：湖北九星实业投资有限公司。住所地：湖北省云梦县城关珍珠坡路88号法定代表人：王星。申请人方玉屏因与被申请人湖北九星实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方玉屏于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北九星实业投资有限公司名下银行存款90万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具价值90万元的保单为申请人方玉屏诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方玉屏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人湖北九星实业投资有限公司名下银行存款90万元，冻结期限为1年。本案保全费5000元，由申请人方玉屏负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 鑫
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2372号 原告：董某，女，系个体工商户，住调兵山市。 被告：郑某某，男，住沈阳市康平县。 原告董某诉被告郑某某债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董某提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款67000元；2.请求判令被告给付逾期利息，从起诉之日起至还清欠款之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向调兵山市某某新型墙体材料厂购买红砖建筑使用，但有部分砖款没有给付，2017年12月30日经双方对账尚欠原告砖款70000元，被告出具了欠条一份，写明：郑某某欠董某砖款柒万元整。之后原告多次向被告索要，2018年6月份归还3000元，尚欠67000元。特诉至法院，请求依法判决。 被告郑某某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。 原告董某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.债权转让协议一份，证明调兵山市某某新型墙体材料厂与被告郑某某的债权债务关系转让给了原告。 2.欠条一张，证明被告郑某某欠调兵山市某某新型墙体材料厂70000元欠款，经债权转让后，现在的债权人为原告。 本院认为，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郑某某经本院合法传唤未到庭，未能提交证据也未提出质证意见。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年12月29日原告董某与调兵山市某某新型墙体材料厂签订《债权转让协议》，双方约定：调兵山市某某新型墙体材料厂将自己对被告郑某某拥有的债权柒万元转让给原告董某，原告董某同意接收，此款折抵调兵山市某某新型墙体材料厂欠款，原告董某有权直接向被告郑某某主张债权。2017年12月30日原告董某将上述债权转让的事宜通知被告郑某某，被告郑某某向原告董某出具欠条一张，确认被告郑某某欠原告董某砖款柒万元整。此后经原告索要欠款，被告郑某某偿还欠款3000元，余67000元未付。 本院认为，本案案由为债权转让合同纠纷，合同权利转让作为债权人处理其债权的行为，一般是通过债权转让合同来实现的，合同权利转让的构成要件为：须有有效的合同债权存在、合同权利转让须转让人与受让人之间达成协议、合同转让的债权须具有可让与性、合同权利转让须合法且不得损害社会公共利益、合同权利转让须通知债务人。调兵山市某某新型墙体材料厂基于买卖红砖的合同关系对被告郑某某享有合法债权，调兵山市某某新型墙体材料厂与原告董某之间达成债权转让协议合法有效，债权人已将债权转让的事实通知了债务人即本案的被告郑某某，债权转让对被告郑某某已经发生了法律效力。因此原告主张被告郑某某给付债权67000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债权的当事人均未明确表示放弃债权转让之后的利息，因此债务人应当向债权人支付逾期利息，原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止的逾期利息，本院予以确认。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内给付原告董某债权本金67000元； 二、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内给付原告董某逾期利息，以债权本金67000元为基数，自2019年9月17日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元（原告预交），由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  白玉学 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  王安庆 二〇一九年十二月八日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11325号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1983年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：何成能，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人刘斌、何成能机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由主要是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。停运损失非保险赔偿范围，不应进行赔偿。刘斌答辩称：同意一审判决。停运损失应当赔偿。何成能答辩称：同意一审判决，停运损失应当赔偿，不同意太平洋公司的上诉意见。刘斌向一审法院起诉请求：1.判令何成能、太平洋公司赔偿刘斌误工费10000元、车辆折旧费30000元、交通费1000元、北京市最低生活费3000元，共计44000元；2.诉讼费由何成能、太平洋公司承担。一审法院认定事实：2018年10月13日0时，在北京市石景山区西井路口东北100米处，何成能驾驶车牌号为×××的小客车自西向东行驶，由于闯红灯与车牌号为×××的大货车相撞，大货车为躲避撞向一直停在路边×××车辆，×××车辆后又撞向刘斌×××车辆。该事故经交通队认定，何成能负事故全部责任，大货车无责，刘斌无责。一审庭审中，刘斌变更诉讼请求为：仅要求何成能、太平洋公司赔偿停运损失1万元。刘斌主张其车辆系网约车，公司要求每月要完成1万元的任务，因维修车辆停驶1个月，故要求何成能、太平洋公司赔偿1万元。刘斌提交XX公司的维修结算申请单、证明，证明车辆于2018年10月13日至11月4日进行维修；此外，刘斌提交行驶证、《网络预约出租汽车运输证》，证明刘斌名下的车辆×××于2018年7月由北京市交通委员会运输管理局颁发网约车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运；此外，刘斌提交X1公司开具的《加盟司机流水记录》，证明刘斌2018年8月扣除价外费用流水3410.37元，提成比例73%，提成金额2489.57元；2018年9月扣除价外费用流水4739元，提成比例73%，提成金额3459.47元。另查，何成能驾驶的车辆在太平洋公司承保交强险及商业三者险50万。太平洋公司已在交强险项下赔付了2000元，在商业三者保险项下赔付了108864元。太平洋公司提交保险加黑加粗条款及投保流程、时间节点，证明因保险机动车发生事故造成停业、停驶等损失的，保险人不负责赔偿，并已尽到提示告知义务。何成能主张由其爱人进行投保，对保险条款不知情，应当由保险公司赔偿。一审法院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、车辆估损单、维修履历、维修证明、网约车运输证、加盟司机流水记录、保险条款、投保流程、时间节点及双方当事人陈述等。一审法院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘斌与何成能发生的交通事故，经公安交通管理部门认定何成能负全部责任。故应当由太平洋公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由太平洋公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由何成能承担赔偿责任。刘斌所驾车辆作为营运性车辆，车辆修理期间产生的停运损失，应予赔偿。根据刘斌提交的维修结算申请单及证明，该院确认停运期间为2018年10月13日至11月4日，收入标准参考刘斌提交的加盟司机流水记录确定。太平洋公司未就免责条款已尽提示、告知、说明义务提交充足的证据，相应条款不发生法律效力，刘斌主张的营运损失，由太平洋公司在剩余商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋公司于判决生效之日起十日内赔偿刘斌停运损失2181.31元；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太平洋公司主张停运损失不属于赔偿范围的免责条款，除了在保险合同中进行加粗加黑提示及投保流程中必须进行勾选外，其在投保时向投保人进行了电话告知和说明，但太平洋公司未对此提供证据予以证明，故一审法院认定太平洋公司未提交充足证据证明其已就该免责条款履行提示、告知和说明义务，该免责条款不发生法律效力，本院认为并无不当。综上，太平洋公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4327号 原告：宋申霞，女，1973年4月16日出生，汉族。 被告：徐浩云，男，1992年7月12日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司之安徽光大保险代理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区淮河社区行政事务管理中心兴业街792号三星集团一楼。 被告：石干，男。 原告宋申霞与被告徐浩云、中国平安财产保险股份有限公司之安徽光大保险代理有限责任公司、石干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋申霞撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4265号  申请执行人:谭某某,女,汉族被执行人:张某某,男,汉族申请执行人谭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款200000元及利息并承担案件受理费2150元之义务，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人谭某某申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。在执行过程中, 1.本院于2019年6月19日向被执行人张某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行无足额存款、互联网金融无存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法查封被执行人张某某名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。5.本院通过申请执行人所留联系方式，经联系该手机号码一直处于关机状态，导致无法联系到申请执行人。6.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行的财产，亦在多次通过电话联系申请执行人告知上述执行情况及信息，均未能与申请执行人谭某某取得联系。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5459号原告：魏小锋，男，汉族，1978年4月11日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：李旭光，男，汉族，1979年2月7日出生，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告魏小锋与被告李旭光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告魏小锋于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏小锋承担。审判员 张金红 二〇一九年十二月二十五日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院应当裁定准许，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13073号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：周安蒿，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告周安蒿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督242号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：蒋志为，男，1987年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：唐夏玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人蒋志为、唐夏玲申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督242号支付令，限令被申请人蒋志为、唐夏玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人蒋志为、唐夏玲在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督242号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1824号申请执行人:梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人李中华，职员。被执行人:桑怀宇，男，1994年3月23日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：四平市祥和房地产开发有限公司法定代表人梅玉林，董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人李志刚偿还欠款146494.57元及利息、诉讼费1522.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1357号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十五日书记员  王 恒
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终110号上诉人（原审被告）：苏晓强，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市潼关县，现住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐新逸、胡洁迎，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何洋，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，住河南省灵宝市涧东区。上诉人苏晓强因与被上诉人何洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。苏晓强上诉称，被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，仅提供了银行转款凭证用于证明双方之间存在借贷关系，本案不能仅凭转款凭证就证明双方之间存在民间借贷关系，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。本案实际情况是被上诉人委托上诉人将其投资资金转交给凯鑫投资公司，被上诉人将投资资金转入上诉人账户，上诉人收到投资资金之后，按照被上诉人的指示将资金转给了凯鑫投资公司，被上诉人与上诉人之间是委托代理关系，被上诉人起诉上诉人属于被告主体不适格，应当予以驳回。被上诉人起诉时仅提交了上诉人收到钱的转账凭证（双方的转账账户均在西安市××），双方之间的借贷关系不明，无法确定本案的合同履行地位于灵宝市，而上诉人提交的证据可证明其履行地在西安市××区，且上诉人经常居住地在西安市××区，故河南省灵宝市人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人何洋一审的诉求是请求判决苏晓强偿还借款本息，该诉求系苏晓强在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方何洋经常居住地河南省灵宝市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地陕西省西安市莲湖区人民法院和合同履行地河南省灵宝市人民法院对本案均有管辖权。何洋选择向河南省灵宝市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人苏晓强上诉称其与被上诉人之间不是民间借贷关系，不属于管辖权异议审查范围，其关于本案应移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十二月二十五日法官助理刘欢欢书记员杨东宾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1851号之一被执行人：王海滨，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。公民身份号码：371302198011203154。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初22号刑事判决书确认：王海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。本院在执行王海滨罚金一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年8月23日通过邮寄送达方式向王海滨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因家中长期无人而退回；2019年8月30日在王海滨居住地村委会公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书；2019年11月11日向王海滨邮寄送达限制消费令，因家中长期无人而退回；2019年11月20日在王海滨居住地村委会公开栏显著位置张贴公告送达了上述法律文书，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后王海滨未实际履行。2019年8月20日、9月2日、9月6日、10月2日、11月19日，通过全国网络查控系统，查询到王海滨有银行有效帐户，但均余额很小。2019年8月21日通过全国网络查控系统，未查询到王海滨有相关车辆登记信息。2019年9月19日，通过对临沂市不动产登记中心、房产交易管理中心的查询，未发现王海滨有相关的登记信息。2019年8月29日，通过对市场监督管理局的查询，未发现王海滨名下有相关的登记信息。由于王海滨未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能采取相应措施。2019年11月21日到王海滨居住地进行了村委会调查，了解了王海滨的财产状况、线索，了解到王海滨无财产可供执行。本院认为，查询王海滨名下有存款，但均余额很小，不具有执行价值。由于王海滨未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能采取相应措施。故王海滨已确属无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人王海滨负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现王海滨有可供执行的财产时，可以继续执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月九日书记员  王加红
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破123号 申请人：诚泰融资租赁（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区陆家嘴环路333号9层01-02室。 委托诉讼代理人：陈龙飞，上海锦天城律师事务所律师。 被申请人：刚松防护科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道1978号。 法定代表人：沈卫平，该公司总经理。 诚泰融资租赁（上海）有限公司（以下简称诚泰公司）申请对刚松防护科技股份有限公司（以下简称刚松公司）进行破产清算一案，本院于2019年11月23日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 诚泰公司申请称：诚泰公司与苏州康尔泰供应链服务有限公司（以下简称康尔泰公司，原名“苏州刚松供应链服务有限公司”）签订《融资租赁合同》，刚松公司与诚泰公司签订《保证合同》，约定刚松公司作为保证人对康尔泰公司在《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。后康尔泰公司逾期还款发生纠纷，经调解，上海市浦东新区人民法院出具（2019）沪0115民初25748号民事调解书，确认康尔泰公司应于2019年4月3日前一次性向诚泰公司支付9386623.5元，刚松公司承担连带清偿责任。调解书生效后，刚松公司和康尔泰公司均未履行任何付款义务，诚泰公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，鉴于被执行人无财产可供执行，上海市浦东新区人民法院终止该案本次执行程序。刚松公司目前已停止营业，且有多起被执行案件均未执行到位，故刚松公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，特请求对刚松公司进行破产清算。 本院查明：刚松公司成立于2002年1月15日，企业类型为股份有限公司（非上市），住所地苏州市吴江区，公司原名刚松电子科技（苏州）有限公司，后公司名称多次变更，依次变更为刚松防护科技（苏州）有限公司、刚松防护（苏州）股份有限公司、刚松防护科技股份有限公司。2019年4月1日，上海市浦东新区人民法院出具（2019）沪0115民初25748号民事调解书，确认康尔泰公司应于2019年4月3日前一次性向诚泰公司支付9386623.5元，刚松公司对康尔泰公司的付款义务承担连带清偿责任。后康尔泰公司、刚松公司均未履行付款义务，诚泰公司向上海市浦东新区人民法院申请执行，执行案号（2019）沪0115执15308号,2019年7月30日，上海市浦东新区人民法院裁定终结本次执行程序。截至2019年12月18日，刚松公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件22件，执行立案标的额合计约4722万元。本院在执行过程中发现刚松公司名下有位于吴江区的房地产，评估价为3327.05万元，除此外未发现其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，诚泰公司提交的民事调解书、执行裁定书可证明其对刚松公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且刚松公司未予清偿，应认定为刚松公司不能清偿到期债务，故诚泰公司有权向人民法院提出对刚松公司进行破产清算的申请。其次，刚松公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。刚松公司在本院及上海市浦东新区人民法院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，刚松公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，裁定如下： 受理诚泰融资租赁（上海）有限公司对刚松防护科技股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  章 伟 二〇一九年十二月十八日    书记员  沈 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4186号申请执行人：河南省丰源典当有限公司，住所：汝州市。法定代表人：付某，任该公司董事长。委托代理人：梁某，男，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，住汝州市。关于河南省丰源典当有限公司申请执行张某刑事责令退赔一案，汝州市人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张某对本院（2018）豫0482刑初94号刑事判决书第二项“被告人韩孟定伙同他人在合同诈骗犯罪中骗取被害人河南省丰源典当有限公司的违法所得94.6万元，依法责令其退赔给被害人河南省丰源典当有限公司”。与同案犯韩孟定承担共同退赔责任，共同退赔被害人河南省丰源典当有限公司的违法所得94.6万元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，河南省丰源典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人张某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人张某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人河南省丰源典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十九日书记员  武星广
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4170号上诉人（原审被告）：许志峰，男，1984年12月5日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璧玉，女，1955年5月4日生，汉族，住湖南省永兴县。系许志峰的母亲。被上诉人（原审原告）：兰兴亮，男，1954年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被上诉人（原审原告）：蓝兴文，男，1957年4月16日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被上诉人（原审原告）：李兰芳，女，1971年7月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：陈圣康，男，1973年5月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系李兰芳的丈夫。被上诉人（原审原告）：陈圣康，男，1973年5月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人许志峰因与被上诉人兰兴亮、蓝兴文、李兰芳、陈圣康劳务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，二审查明的事实表明，陈圣康、兰兴亮、蓝兴文、李兰芳提起诉讼请求支持被拖欠的劳务工资，系其在为案外人李国华、许乐平两人的合伙体在越南社会主义共和国从事采矿、选矿等劳务形成的工资。许志峰出具欠条的行为系作为该合伙体出纳的职务行为，许志峰并非合伙成员。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。依据法律的规定，合伙体所欠的工资应该由合伙体及全体合伙人承担。同时没有证据证实许志峰出具欠条的行为构成合伙债务转移，也没有证据证实陈圣康、兰兴亮、蓝兴文、李兰芳的工资已经由合伙体履行财务手续拨付给了许志峰占有。综上，陈圣康、兰兴亮、蓝兴文、李兰芳被拖欠的劳务工资属于案外人合伙体的债务，许志峰并非承担该债务的责任主体。但考虑到陈圣康、兰兴亮、蓝兴文、李兰芳确实在越南为李国华、许乐平两人的合伙体从事采矿、选矿提供了劳务，为维护提供劳务者的合法权益，减少当事人的诉累，本院将本案发回重审，由陈圣康、兰兴亮、蓝兴文、李兰芳在重审中变更诉讼请求并申请追加被告，再行审查欠付工资的事实及涉案欠条的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初176号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。上诉人许志峰在二审预交的案件受理费3815元予以退回。审判长  罗燕青审判员  刘 军审判员  林海波二〇一九年十二月二十日法官助理赖春媚书记员杨杰附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾孝富，男，1959年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远秀，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德彬，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人贾孝富、陈远秀因与被申请人王德彬财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾孝富、陈远秀申请再审称，被申请人王德彬撤除旧房改建时未与其协商，单方面施工造成申请人房屋垮塌，应承担赔偿责任，据此向本院申请再审。 本院经审查认为，再审申请人贾孝富、陈远秀与被申请人王德彬各自取得位于复龙镇义兴村临街一间门面房的一半，中间用夹泥隔开，两个半间门面房长期无人居住，年久失修，给邻居和街上行人造成危险。复龙镇人民调解委员会责成王德彬、贾孝富共同排除危险。因贾孝富、陈远秀拒不排危，王德彬单独排除房屋危险、对自己的半间房屋进行了维修，贾孝富、陈远秀因未举出证据证明王德彬造成其所有的半间房屋受到损害，也未提供证据证明其半间房屋内损失了其所主张的财物，应承担举证不能的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾孝富、陈远秀的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十日 书记员  陶茂林
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初860号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人汪根强，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省鄱阳县，住广东省广州市白云区。2019年10月19日因涉嫌买卖国家机关证件罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月29日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于同日释放。经本院决定，于2019年11月29日对其继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人汪根强犯买卖国家机关证件罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人汪根强原为南昌市恒信一路一汽大众4S店销售人员，其明知外地人在南昌市购买车辆后想上南昌市牌照必须具有南昌市居住证，为提高汽车销售业绩和赚取倒卖居住证的差价获利，汪根强在销售汽车过程中收取购车客户的费用帮客户办理南昌居住证。 2018年1月，被告人汪根强收取了购车客户陈龙人民币5000元的办理居住证的费用后，将其中的人民币4200元转给胡云杰（已判决），让其帮忙办理居住证。后胡云杰通过定明达（已判决）在南昌市公安局西湖分局绳金塔派出所办理到陈龙的居住证，汪根强从中获利人民币800元。 2019年10月19日，民警在广州市白云区鹤龙街鹤龙一路铭润大厦华衍网吧将被告人汪根强抓获。 公诉机关认为，被告人汪根强买卖国家机关证件，从中牟利，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人汪根强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 另查明：被告人汪根强主动退缴违法所得800元。 被告人汪根强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪根强犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪根强的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪根强犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪根强退缴的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的居住证（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一九年十二月五日 书记员  万 莉
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执456号 申请执行人：代岩，男，1982年2月26日出生，住垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，住垣曲县。 被执行人：王志斌，男，1982年4月25日出生，住垣曲县。 申请执行人代岩与被执行人王志斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款5.5万元，案件受理费588元。被执行人依法应承担执行费734元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年10月30日通过直接送达方式向被执行人王志斌送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月17日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王志斌名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年11月6日到运城市住房公积金管理中心中条山管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2019年11月19日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年11月28日分别到中国人寿保险有限公司垣曲支公司、太平洋保险公司垣曲支公司查询了被执行人王志斌的投保情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院因被执行人王志斌拒不履行人民法院生效法律文书，于2019年12月3日对其采取了拘留措施。 7、本院已对被执行人王志斌限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二〇一九年十二月五日 书记员  许智文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3743号罪犯高金，男，1962年6月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）石刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人高金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31533元。2011年11月2日交付执行。2014年4月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高金在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费195.72元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高金在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2030年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执935号被执行人：上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶俊筹。被执行人：上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶罗彬。被执行人：上海闽桂钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶丽霞。被执行人：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶罗彬。被执行人：河南海峡铸造有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：叶俊筹。被执行人：上海旺舜钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶俊宝。被执行人：上海荣隆钢铁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王荣晖。被执行人：上海福玛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤斯捷。被执行人：上海贡达实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王荣晖。被执行人：上海如哲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤斯捷。被执行人：叶罗彬，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：叶丽霞，女，汉族，1977年4月20日出生，住福建省。被执行人：叶俊宝，男，汉族，1963年6月17日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：叶德生，男，汉族，1979年6月8日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：叶俊筹，男，汉族，1956年2月15日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：周秀花，女，汉族，1963年9月17日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：汤斯捷，男，汉族，1984年4月13日出生，住福建省宁德市。被执行人：施雅平，女，汉族，1983年4月15日出生，住福建省福安市。被执行人：王荣晖，男，汉族，1974年1月17日出生，住福建省。上海市高级人民法院于2019年5月10日作出的(2018)沪民初96号民事判决已发生法律效力。该判决判令：上海祝源企业发展有限公司、上海运天钢铁有限公司、上海闽桂钢铁有限公司、上海璟合实业有限公司、河南海峡铸造有限公司、上海旺舜钢铁有限公司、上海荣隆钢铁有限公司、上海福玛实业有限公司、上海贡达实业有限公司、上海如哲实业有限公司、叶罗彬、叶丽霞、叶俊宝、叶德生、叶俊筹、周秀花、汤斯捷、施雅平、王荣晖应承担案件受理费人民币4,879,675.11元。判决后，上述付款义务人未按判决履行支付义务，故上海市高级人民法院于2019年7月17日立案执行，案号为(2019)沪执61号。2019年7月24日，上海市高级人民法院出具执行裁定，将案件指定由本院执行。本院受理后，于2019年9月6日向各被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即支付案件受理费人民币4,879,675.11元并如实报告财产。执行中，本院未查询到被执行人可供执行的财产。上述事实，有(2018)沪民初96号民事判决书、(2019)沪执61号执行裁定书、财产查询反馈总表等证据证明。本院认为，各被执行人无可供执行的财产，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十二月二十五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4977号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：邹福建，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告邹福建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1146号原告：赵云军，男，1972年4月29日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。被告：赵立军，男，汉族，住邢台市桥西区，现羁押于邢台市第一看守所。原告赵云军与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法公开进行审理。原告赵云军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月16日因买房向原告借款20万元，约定月利息2%，2015年4月20日还款，并于2014年10月21日给原告写下借据。借款到期后。被告因涉嫌犯罪被刑事羁押。原告曾于2016年诉至贵院后于2016年6月23日撤诉。现距撤诉已近三年，将要超过诉讼时效。为此，原告再次诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，被告赵立军现羁押于邢台市第一看守所，致使本院无法向被告送达相关法律文书及进行庭审，故驳回原告赵云军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵云军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年十二月二十三日书记员 张立威
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1226号原告：马金宝，男，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。被告：刘善利，男，1981年9月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。原告马金宝诉被告刘善利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金宝撤回起诉。案件受理费9，824.00元，减半收取计4,912.00元，由原告负担。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 李守军二〇一九年十二月二十七日书记员 武义鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3446号申请执行人：李志兵，男，1976年9月9日生，汉族，住安阳县。被执行人：郝军富，男，1974年4月4日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李志兵与被执行人郝军富民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初3620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郝军富已按调解书内容全部履行完毕，申请人李志兵同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3620号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3620号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十七日书记员  亢爱国
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民初318号 原告：牟树才，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告牟树才与被告鄢平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告牟树才于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟树才与被告自行和解，自愿提出撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告牟树才撤回起诉。 案件受理费256元，因当事人和解予以免缴。 审判员 周 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 马世燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38、发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议的、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4067号罪犯马焕寿，女，1961年3月29日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年3月19日作出（2015）鄂沙市刑初字第00004号刑事判决，以被告人马焕寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马焕寿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯马焕寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马焕寿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年5月25日向湖北省荆州市沙市区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯马焕寿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马焕寿的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年8月11日起至2027年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3669号申请人李趁发，男，1972年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。李趁发与郝宪军劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郝宪军于收到本判决之日起三日内给付原告李趁发人民币2520元及利息（利息自2018年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）。因郝宪军未按照上述生效法律文书履行义务，李趁发向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2019年7月5日、2019年10月9日、、2019年11月20日、2019年12月24日查明被执行人郝宪军仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2019年12月26日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝宪军负有继续向申请执行人李趁发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月二十七日书记员  焦亚龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10955号原告王正建，男，1980年6月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告张锐，男，1980年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王正建与被告张锐民间借贷纠纷一案中，经查，被告张锐因涉嫌诈骗罪已被扬州市公安局开发区分局扬子津派出所立案侦查，现正处于公安机关侦查期间，无法参加本案民事诉讼活动，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王正建的起诉。案件受理费975元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十五日书记员  矫 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8757号上诉人（原审被告）:沈杰，女，1968年8月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨宵，辽宁奥启律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：法库县四家子供销加油站，住所地法库县。负责人：赵兵。上诉人沈杰因与被上诉人法库县四家子供销加油站买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长、审判员关宇宁、审判员宋刚组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，被上诉人向上诉人主张欠付货款，并在起诉状中明确主张将涉案货物送至法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村与王爷陵村、慈恩寺乡褚家村、康平县西关乡黄岗子村，被上诉人用于砂石公路和村村通水泥路工程。二审审理期间，上诉人提交了《法库县国土资源规划与行政执法中心》出具文件证实王爷陵村该项目工程竣工时间为2013年10月30日，该文件系国家机关出具具有较高证明力。被上诉人提供的相关村委会出具的证明材料与之相悖，在无其他充分证据佐证的情况下不能得到认定。而被上诉人起诉主张的送货时间为从2014年8月起至2014年11月止。该工程已经竣工而仍发生供货行为显然不合常理。一审法院未就相关工程进行充分调查就认定案件有关的基本事实不当，本院将本案发回重审，由一审法院充分审查相关证据，明确分配举证责任，查明相关事实再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初203号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。二审案件受理费536元予以退回。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年十二月三日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12808号原告：王颖。委托诉讼代理人：周晓东、高涛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告王颖与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金54213元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款837923元。2015年7月10日，被告向原告交房，但超过365天后，被告才通知原告办理房产证，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间应为2015年10月22日，故违约金起算时间应为2016年10月22日，认可原告主张的违约金计算截止时间，但是原告没有因逾期办证产生实际损失，故原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园13幢1单元12层11201号房屋一套，房屋交付时间为2015年7月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款831286元。2015年10月22日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月18日，被告向原告发出办证通知。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年7月10日至2018年4月18日的违约金共计54213元，庭审中原告认可被告主张的违约金计算期间，但因双方就违约金标准未能达成一致，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、业主文件/钥匙签收表在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间双方并无争议，亦符合合同约定，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款831286元的日万分之零点六，自2016年10月22日起计算至2018年4月18日止为27133.18元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告王颖支付违约金27133.18元；二、驳回原告王颖其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，原告已预交，由原告负担225元，由被告负担930元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 十二 日 书 记 员  王  茹 1
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2947号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主尚积宏1534.00元，执行费0.00元，尚欠执行款1534.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2493号 原告：申华军，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：石门县时代金莎娱乐会所，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区宝峰欣城6-B栋201号附近，统一社会信用代码92430726MA4P9BW26H。 经营者：覃玲俐，女，1979年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：文辉林，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：王章斌，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告申华军与被告石门县时代金莎娱乐会所、文辉林、王章斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告申华军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申华军的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申华军撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告申华军负担（免交）。 审判员  喻自力 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨涛 书记员陈娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢613号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。法定代表人：邹信群，行长。委托诉讼代理人：王治，男，该行职员。被执行人：张昕，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张艳，女，1968年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张昕、张艳借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2016）津0104民初7106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为896678.72元及相应利息，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币896678.72元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月二十六日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2939号申请执行人：杨疆延，男，汉族，1995年7月6日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行杨疆延与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款13836.6元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费108元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1028号申请执行人杨春威，男，生于1973年12月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人余庆玲，女，生于1971年12月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人杨春威与被执行人余庆玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余庆玲没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春威于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币145000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人杨春威表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 俊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5291号上诉人（原审被告）：河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北，统一社会信用代码91410700577636820T。法定代表人：贵兴伟。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路与新中大道交叉口东南角，统一社会信用代码914107003174103587。主要负责人：林娜，系该行行长。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。原审被告：河南大丰钢结构有限公司，住所地新乡市经开区第五疃村西，统一社会信用代码91410726052287496B。法定代表人：张亚男，系该公司经理。原审被告：河南华丰节能建材有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北，统一社会信用代码91410702095253798G。法定代表人：贵兴辉。原审被告：贵兴伟，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省。原审被告：宋素红，女，汉族，1973年11月6日出生，住河南省。原审被告：贵兴辉，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省。原审被告：张亚男，女，汉族，1990年8月17日出生，住河南省。上诉人河南恒翔钢结构有限公司因与被上诉人平顶山银行股份有限公司新乡分行、原审被告河南大丰钢结构有限公司、河南华丰节能建材有限公司、贵兴伟、宋素红、贵兴辉、张亚男借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南恒翔钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南恒翔钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南恒翔钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇一九年十二月九日书记员 王静豪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2697号罪犯贺泓森，男，1989年9月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2011年4月13日作出（2011）竹刑初字第27号刑事判决，认定被告人贺泓森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）十刑终字第129号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年9月9日经本院裁定减刑七个月；2015年11月23日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺泓森在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺泓森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺泓森减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢56号之一 申请执行人：贺文慧，女，1994年4月19日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。 申请执行人：段秋容，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。 委托代理人：钟金娥，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。 被执行人：符代春，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人贺文慧、段秋容与被执行人符代春借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初697号民事判决书确定被执行人符代春应偿还申请执行人贺文慧、段秋容借款本息以及负担案件受理费、申请执行费等合计145218元。本院于2019年8月2日立案恢复执行，8月5日依法向被执行人符代春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，8月15日将被执行人符代春纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年8月2日、8月26日、9月23日、10月29日、11月21日、12月23日六次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人符代春的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月22日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案立案执行标的约145218元（含借款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余145218元未执行。 因被执行人符代春暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月23日与申请执行人贺文慧、段秋容进行终本约谈，申请执行人贺文慧、段秋容已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：刘洋,男性,1987年10月19日出生,住佳木斯市东风区百隆市场北； 被执行人：周玲,女性,1992年1月26日出生,住佳木斯市东风区百隆市场北。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与刘洋、周玲借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保251号申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地河北省廊坊市安次区68号。负责人：王永超。被申请人：廊坊开发区浩梽科技有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区花园道南腾讯众创工作间202。法定代表人：吴华伟。被申请人：廊坊开发区新洲伟业装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区桐柏村。法定代表人：刘海忠。廊坊银行股份有限公司永兴路支行与廊坊开发区浩梽科技有限公司等借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊开发区浩梽科技有限公司、廊坊开发区新洲伟业装饰工程有限公司在价值13387880.68元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人廊坊开发区浩梽科技有限公司、廊坊开发区新洲伟业装饰工程有限公司13387880.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十三日书记员  宋来宝
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初4647号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：隆健，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告隆健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告隆健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告尚欠本金22070.79元；２、判决被告支付原告应收未收利息、罚息、复利：①截止2019年7月3日的利息3723.36元；②自2019年7月4日起至借款本息清偿时止以借款本金22070.79元为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2019年7月4日起至借款本息清偿时止以应收未收的利息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2019年7月4日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以尚欠本金22070.79元为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的逾期借款利率计收复利；3、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年12月29日，被告隆健于网上银行与原告签订个人自助小额借款合同，约定：隆健可在22300元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限12个月；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）；借款期内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付的利息按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月29日，原告将借款22070.79元支付到被告指定的账户内。被告尚欠原告借款本22070.79元及利息等。被告未按约定的期限、金额偿还借款本息，其行为构成违约。 庭审中，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行明确律师服务费1200元。 被告隆健未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本案中所主张的事实予以确认。 本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告隆健既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隆健自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金22070.79并支付截至2019年7月3日的利息3723.36元； 二、被告隆健自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年7月4日起至偿清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以借款本金22070.79元为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收，复利以该罚息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收）； 三、被告隆健自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年7月4日起至偿清借款本息之日止的复利（以应付未付的利3723.36元息为基数按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利）； 四、被告隆健自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师服务费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告隆健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  杜海林 人民陪审员  杨永会 人民陪审员  申福成 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  范家成 书 记 员  周 银
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4728号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。主要负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任冬冬，男，1990年11月1日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人任冬冬财产保险合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人任冬冬的委托诉讼代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判其不承担48745元的赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人任冬冬负担。事实和理由：一、一审判决认定事实及适用法律部分错误。根据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任第六条的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。根据约定大于法定的原则，施救费、鉴定费不属于被保险车辆的直接损失，更不属于保险责任。另外，被上诉人的车损法院委托鉴定结果明显过高，并且程序违法，车损鉴定时，评估机构未通知上诉人到现场查勘评估车辆。为此提出上诉，上诉金额为施救费800元＋鉴定费3000元＋车损44945元﹦48745元。综上，请求依法支持其上诉请求。任冬冬辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、本案系保险合同纠纷，施救费和鉴定费均属于保险公司的理赔范围，应予赔偿。二、车损鉴定程序合法，一审法院委托鉴定时，上诉人放弃了有关评估的权利。任冬冬向原审法院起诉请求：1、依法判令中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向其赔付车辆损失费44945元、评估费3000元、施救费800元，合计48745元。一审法院认定事实：2019年5月4日10时37分许，任冬冬驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与谌小燕驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在（××）确山县××瓦岗街西路段处发生交通事故，造成两车受损。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定任冬冬负此交通事故的全部责任。发生事故后，任冬冬对豫Ｑ×××××号小型轿车进行了车辆维修，经确山县人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估车辆损失为44945元，支出评估费为3000元、施救费800元。豫Ｑ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额为221392元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，任冬冬的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，任冬冬按照规定交付了保险费，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应按照合同约定承担保险责任。根据法律规定，结合任冬冬的证据，确定任冬冬的经济损失为：1、车辆损失为44945元；2、施救费800元；3、鉴定费3000元。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对该院委托作出的财产损失评估报告有异议。经查，驻马店振兴资产评估事务所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对任冬冬提交的鉴定结论，予以采信。综上所述，河南省确山县人民法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，于2019年11月1日作出（2019）豫1725民初3536号民事判决如下：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿任冬冬车辆损失44945元、施救费800元以及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费509元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被上诉人任冬冬车辆损失44945元及施救费800元、鉴定费3000元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人任冬冬之间存在合法、有效的保险合同关系，双方应依约履行合同义务。本案事故发生在保险责任期限内，被上诉人依约缴纳了保险费用，上诉人亦应按照合同约定履行赔付义务。对被上诉人的车辆损失，一审法院依法委托了具有评估资质的评估机构，评估人员具有相应的评估资格，鉴定程序合法，该评估机构作出的评估意见书应当采信。因此，一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失44945元并无不当。关于上诉人是否应当承担施救费800元及鉴定费3000元的问题。被上诉人支付的该费用属于必要的、合理费用，一审判决由上诉人承担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称一审法院认定的车辆损失明显过高，且不应承担施救费、鉴定费的上诉理由依据不足，亦不符合法律规定，不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十二月二十五日书记员  魏 冉
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2891执恢4号 潘华胜、王英： 申请执行人潘华胜与被执行人王英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元，2015年12月14日本案已终结本次执行程序的方式结案，2019年12月4日被执行人王英已自动履行完毕合计金额为80000.00元。 2019年12月13日本院恢复执行，执行案号为（2019）青2891执恢4号，本院于2019年12月20日将该款案款80000.00元转付给申请执行人潘华胜。至此，申请执行人潘华胜向本院申请执行的（2014）西民一终字第108号民事调解书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2467号之一申请执行人：杜洋，男，1991年9月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴瑞轩，男，1997年4月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4827号民事调解书，在执行申请执行人杜洋与被执行人吴瑞轩民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金72293元，承担案件受理费804元、执行费996元，执行标的共计74093元。本案在执行过程中，被执行人吴瑞轩向申请执行人履行16000元。现就余额执行款58093元，双方私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十五日书记员  郭潇刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1441号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人高利龙，男，1985年2月24日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住地河北省石家庄市鹿泉区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人高利龙犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人高利龙到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月12日9时许，被告人高利龙醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高利龙血液中乙醇含量为98.73ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人高利龙供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人高利龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人高利龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称，其是在前一天晚上喝的酒，第二天早晨被查获的，属于隔夜酒。请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月12日9时许，被告人高利龙醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的高利龙血液中乙醇含量为98.73ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高利龙当庭如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人高利龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人高利龙供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高利龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高利龙如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害、平时表现等情况，被告人高利龙的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高利龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  王博雅
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初3722号 申请人：王喆，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人：段夏碧，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：尹春鹏，男，1985年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：吴歆，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：广安瑞德房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街，统一社会信用代码91511622097078508K。 法定代表人：葛志伟，董事长。 申请人王喆、段夏碧与被申请人广安瑞德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王喆、段夏碧于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安瑞德房地产开发有限公司价值1000000元的财产予以保全。担保人尹春鹏、吴歆分别以其所有的川Ｘ×××××号小型轿车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7164Ｇ，车辆识别代号：ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ2ＧＬ163703）一辆和川Ｘ×××××号小型普通客车（品牌型号：北京现代牌ＢＨ6440ＡＹ，车辆识别代号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ5ＢＹ079347）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王喆、段夏碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人广安瑞德房地产开发有限公司名下价值1000000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）； 二、查封担保人尹春鹏、吴歆所有的川Ｘ×××××号小型轿车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7164Ｇ，车辆识别代号：ＬＥ4ＷＧ4ＡＢ2ＧＬ163703）和川Ｘ×××××号小型普通客车（品牌型号：北京现代牌ＢＨ6440ＡＹ，车辆识别代号：ＬＢＥＬＭＢＫＣ5ＢＹ079347），期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人王喆、段夏碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭攀
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2886号 原告：杨昌尧，男，1982年5月5日生，汉族，住惠水县， 委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。特别授权。 被告：付生，男，1962年3月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：罗顺，男，1982年3月13日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司； 住所地：贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号； 法定代表人：张林。 被告：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司； 住所地：惠水县涟江街道南苑花城二期A区二十五栋； 法定代表人：李健海。 被告：付正强，男，1971年1月30日生，汉族，住遵义市遵义县。 被告：汪熙，男，1978年生，住惠水县。 本院在审理原告杨昌尧诉被告付生、罗顺、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司、付正强、汪熙建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨昌尧撤回起诉处理。 审判员  唐蜀惠 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3354号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：向凤，女，1987年2月10日出生，汉族，住秭归县。 被告：董健，男，1982年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告向凤、董健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告向凤、董健经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年10月8日，被告向凤向其申请办理信用卡一张。向凤使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。被告董健在向凤持卡申请信用卡安居分期付款业务时，作为共同申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向凤、董健清偿信用卡借款本金137336.27元，利息168416.3元，合计305752.57元（暂计算至2019年1月31日），要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告向凤、董健未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2012年10月8日，被告向凤向原告建行三峡分行申请办理信用卡，签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的相关约定，该《领用协议》约定：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；该《领用协议》还对其他事项进行了约定。 原告经审核后，向被告向凤核发信用卡一张。向凤使用该卡申请信用卡安居分期付款业务，董健作为申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。向凤用卡消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年1月31日，被告仍欠信用卡借款本金137336.27元，利息168416.3元，合计305752.57元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡安居分期付款业务额度用途申请表、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向凤向原告建行三峡分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告向凤使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。被告董健作为申请人配偶签字，承诺共同承担归还全部分期付款额义务，故董健应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告向凤、董健共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金137336.27元，利息168416.3元；被告向凤、董健另以本金137336.27元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，财产保全费2120元，公告费600元，以上诉讼费共计8606元（原告均已预交），由被告向凤、董健承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执88号之一申请执行人：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘波。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：唐治平。申请执行人衡阳市发展投资集团有限公司申请执行被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司借款合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第75号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本案已经查封的股权暂不宜处置。另，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已查封的股权暂不宜处置，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇一九年十二月十六日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16735号原告：刘旺，男。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码：9150010775308187XF。负责人：赵春慧，职务：经理。委托代理人：陈渝兰，系公司员工。本院在审理原告刘旺诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店产品责任纠纷一案中，原告刘旺于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘旺承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执恢8号之一申请执行人驻马店市白云纸业有限公司，住所地：遂平县。法定代表人王根，该公司总经理。委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。被执行人广州市思汗实业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人曾胜良，该公司总经理。被执行人曾胜良，男，1968年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。关于驻马店市白云纸业有限公司与广州市思汗实业有限公司、曾胜良买卖合同纠纷一案，本院（2014）驻民三初字第26号民事判决已发生法律效力，本院于2019年4月9日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市思汗实业有限公司、曾胜良送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人广州市思汗实业有限公司、曾胜良财产作出了以下查控：对被执行人广州市思汗实业有限公司、曾胜良的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查控，无银行存款、无车辆登记信息、无土地和房产登记信息、无证券登记信息，申请执行人驻马店市白云纸业有限公司不能提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驻民三初字第26号民事判决的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月二十六日书记员  王玖玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2110号上诉人（原审原告）：柴友刚，男，1976年7月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人柴友刚与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6908号民事判决，上诉人柴友刚、濮阳市尧当置业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴友刚、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，柴友刚、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴友刚、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人柴友刚负担62.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担53.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 陈亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4338号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿州市淮海中路69号,机构代码:913413001523938359。 法定代表人:姚清，该公司经理。 被执行人：刘静,男，1969年7月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与刘静金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿107841.6元及相关费用；权利人未受偿107841.6元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4338号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张珂瑜