wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4134号申请执行人柳子晨，男1987年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人欧阳辉，男1982年11月26日生，汉族，住湖南省新化县。关于申请执行人柳子晨与被执行人欧阳辉确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人欧阳辉未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，核实申请执行人向本院提供的保全信息，本院冻结的被执行人名下的银行卡为轮候冻结，本案暂不宜处置，轮候冻结了被执行人名下的多张银行卡，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年9月、11月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月、11月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院委托益阳法院查封了被执行人名下的湘Ｈ×××××号汽车，期限至2021年12月止，因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2019年9月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年11月，因被执行人欧阳辉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人欧阳辉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年11月，因被执行人欧阳辉未按执行通知书的期限履行义务，本院将欧阳辉限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币65000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初4874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月二十一日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11116号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：刘伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住山西省晋城市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7502号之一 原告：王京鹏，男，1990年5月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘立金，男，1966年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐凤珍，女，1966年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王京鹏与被告刘立金、齐凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王京鹏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京鹏撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，由原告王京鹏负担。 审判员 高 忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张美芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3873号之一申请人朱艳兴，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住辉县。被执行人杜好勇，男，1968年6月11日生，汉族，住辉县。朱艳兴申请执行杜好勇劳务合同纠纷一案，申请人朱艳兴依据生效的（2019）豫0782民初3750号民事调解书，于2019年9月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜好勇送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱艳兴工资款6275元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人杜好勇名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以查封。现本案已执行完毕，应解除对被执行人杜好勇名下汽车的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜好勇名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李龙山二〇一九年十二月二十三日书记员 徐 鑫
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执544号之一 申请执行人：鲁兴平，男，1976年8月5日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：任光祥，男，1980年2月29日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 申请执行人鲁兴平与被执行人任光祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁兴平于2019年7月11日向本院申请强制执行，执行标的为48850元（含执行费623元）。 本案在执行过程中，经对被执行人任光祥名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月四日 书记员  王 路
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1822号申请执行人：张少轩，男，汉族，生于1966年5月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张少轩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1001号仲裁调解书已发生法律效力。张少轩于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款68105.46元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张少轩与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1001号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2158号原告：赖鸣明，男，1982年9月5日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。被告：刘遇承，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住宜春市万载县。原告赖鸣明与被告刘遇承民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖鸣明的委托诉讼代理人孔令明到庭参加诉讼，被告刘遇承经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖鸣明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金计人民币8万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币8万元整，被告具立了借条给原告（有借条为凭）。但是时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。据此，原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘遇承未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘遇承以生活困难需要资金周转为由陆续向原告赖鸣明借款，原告通过微信转账的方式于2017年3月11日、同年3月17日、同年3月28日、同年4月8日、同年5月19日、同年5月20日、同年5月23日、同年5月25日分别向被告支付借款1500元、3500元、1500元、3500元、20000元、30000元、5000元、15000元，共计借款8万元。2017年5月25日，经原、被告双方结算，被告刘遇承向原告出具借条一张，借条载明“今借到赖鸣明现金人民币大写￥：捌万元整，借款人：刘遇承日期：2017年5月25日身份号码：”。此后，经原告多次追索未果，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条原件、微信支付交易明细证明各一份及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告刘遇承向原告赖鸣明借款，原告赖鸣明将借款支付给了被告刘遇承，故双方的民间借贷关系成立，被告刘遇承应承担还款的义务，故本院对原告要求被告归还借款本金8万元的诉请，予以支持。被告刘遇承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘遇承应在本判决生效之日起10日内向原告赖鸣明归还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘遇承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  胡建芳二〇一九年十二月二日书记员  徐 涛
河南省桐柏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1330刑初722号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。公益诉讼机关河南省桐柏县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王国庆,男,1975年8月21日出生，汉族,初中文化,农民，住河南省桐柏县,因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年8月24日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王国庆犯非法占用农用地罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼机关桐柏县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员文颇出庭支持公诉，公益诉讼机关桐柏县人民检察院指派检察员李军灵出庭参加诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年黄岗镇斗称沟村村民王国庆在未经林业主管部门许可下，非法在国有毛集林场黄岗林区八亩田组簸箕掌山山坡挖山开荒种花生,经桐柏县林业工程技术人员现场勘查测算,王国庆在桐柏县黄岗镇斗称沟村、大石桥村开垦国有毛集林场国家级公益林林地面积18.7亩,其中开垦国有桐柏县毛集林场位于桐柏县黄岗镇斗称沟村八亩田组簸箕掌林地面积3.9亩;开垦国有桐柏毛集林场位于桐柏县黄岗镇大石桥村石龙沟组方小庄南山林地面积14.8亩。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成非法占用农用地罪，提请依法惩处。公益诉讼机关桐柏县人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告恢复原状或赔偿修复生态损失费用20981元。被告人王国庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示愿意承担修复生态损失费用。经审理查明，2016年，桐柏县黄岗镇斗称沟村村民王国庆在未经林业主管部门许可下，非法在国有毛集林场黄岗林区八亩田组簸箕掌山山坡挖山开荒种花生,经桐柏县林业工程技术人员现场勘查测算,王国庆在桐柏县黄岗镇斗称沟村、大石桥村开垦国有毛集林场国家级公益林林地面积18.7亩,其中开垦国有桐柏县毛集林场位于桐柏县黄岗镇斗称沟村八亩田组簸箕掌林地面积3.9亩;开垦国有桐柏毛集林场位于桐柏县黄岗镇大石桥村石龙沟组方小庄南山林地面积14.8亩。被非法占用的农用地生态修复共需资金20981元。被告人于2018年开始在被开挖的山坡种植桐树，用以修复生态。另查明，2018年8月24日，被告人王国庆主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实；案件审理过程中，被告人主动缴纳修复生态损失费用20981元。上述关于被告人王国庆非法占用农用地犯罪事实，有被告人的供述与证人王某、杨某、苏某等人证言相印证，证实了被告人开挖山坡的时间、地点；现场勘验笔录、现场照片证实了被开挖山坡的现状；桐柏县林业局公益林办公室证明，证实了被占用林地性质属公益林；林业技术鉴定意见，证实了被开挖山坡的面积；桐柏县林业调查规划设计队出具的修复方案，证实了被开挖山坡部分已种植树木，生态修复资金共需20981元的事实；到案证明证实了被告人的到案经过，被告人的情况情况查询证明、常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。本院认为，被告人王国庆为谋取私利，在未到林业行政主管部门办理使用手续情况下，违反土地管理法规，非法占用林地，造成公益林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国庆的行为，不仅构成非法占用农用地罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任。公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，且在案件审理过程中主动缴纳了修复生态损失费用和罚金，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：被告人王国庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王国庆缴纳修复生态损失费用20981元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  陈从党人民陪审员  阮春领二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 珂
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初220号原告：李刚，男，1966年8月26日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告李刚与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李刚于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告李刚负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1828号原告：刘闯，男，1992年11月2日出生。汉族，户籍所在地钟祥市。委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。被告：苏春华，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。被告：钟祥市富丽华装饰有限责任公司，住所地钟祥市郢中街道办事处王府广场4号楼7号，统一社会信用代码91420881691791197T。法定代表人：苏珉嗥，执行董事兼总经理。原告刘闯与被告苏春华、钟祥市富丽华装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告刘闯于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘闯自愿撤回对被告苏春华、钟祥市富丽华装饰有限责任公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回起诉。审 判 长  王凤雨人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  雷继祥二〇一九年十二月三十日法官助理陈若月书记员王文洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1136号之一申请执行人：熊常龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵素贞，女，1977年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人熊常龙依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初939号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人赵素贞归还欠款86152元及利息、诉讼费。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人赵素贞发出执行通知，被执行人赵素贞未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年11月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年11月18日查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年11月14日冻结了被执行人银行账户、财付通账户，我院在另案中已轮候查封被执行人浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌、浙Ｆ×××××号宝马牌、浙Ｆ×××××号昌河牌车辆，三辆车都未实际控制。2019年11月15日，本院已向被执行人赵素贞发出限制高消费令，12月5日将被执行人赵素贞纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行欠款86152元及利息、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人暂不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月五日书记员  夏 寒
山东省德州市陵城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1403执保742号 申请人：德州市陵城区康源食品有限公司，住陵城区开发区腾达路。 被执行人：刘贺鑫，男，汉族，住河南省漯河市汇源区。 申请人德州市陵城区康源食品有限公司与被执行人刘贺鑫买卖合同纠纷一案，因案情需要，冻结被执行人刘贺鑫名下财产中国农业银行股份有限公司漯河五一路支行支行账户：62×××70，网络冻结余额：5569.10元；工行河南省漯河开源支行账户：17×××33，网络冻结余额：7938.81依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1403执保742号案件予以结案。 审判员  王金香 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 莹
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保74号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：李韩开，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李韩开名下银行存款39022.78元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李韩开名下银行存款39022.78元，期限为一年。 案件申请费410元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  常晶粟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8174号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，住所地：胶州市胶西驻地。负责人：张萌，职务行长。委托诉讼代理人：张燕，系山东天尺律师事务所律师。被告：李亭，男，汉族，1968年7月24日生，住胶州市。被告：张秀荣，女，汉族，1983年9月9日生，住址同上。被告：李银，男，汉族，1971年3月10日生，住胶州市。被告：高连绪，男，汉族，1970年11月3生，住胶州市。被告：李琪，男，汉族，1970年7月24日生，住胶州市。被告：傅念文，男，1962年10月26日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行诉被告李亭、张秀荣、李银、高连绪、李琪、傅念文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  钟永全审判员  苗宗正审判员  郭 倩二〇一九年十二月十八日书记员  李相楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执901号之一被执行人李进，公民身份号码230121197108281812，男，1971年8月26日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区莲花镇莲花村莲花屯。本院在被执行人李进因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李进处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结了被执行人李进在银行等金融机构存款，但不足缴纳罚金，查封了被执行人李进位于哈尔滨市利民开发区南京路花远新家园12栋2单元5层1号房产一处，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月七日书记员  王晓枫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3688号原告张志成，男，汉族，1978年12月8日生，住江苏省兴化市。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封欢奥食品有限公司。住所地开封市祥符区陈留镇八里庙村。统一社会信用代码91410212MA44QM1737。法定代表人韩荣起。原告张志成诉被告开封欢奥食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0212民初3682号原告开封欢奥食品有限公司诉被告张志成劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0212民初3682号案件审理。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇一九年十二月三十日书 记 员  李双丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终891号 上诉人（原审被告）：蒋红顺，男，1970年6月12日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏海绒，女，1976年4月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 上诉人蒋红顺因与被上诉人苏海绒民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蒋红顺于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋红顺在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋红顺撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2712元（上诉人蒋红顺已预交），减半收取1356元，由上诉人蒋红顺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 蒲方圆
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初505号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王松梅，女，1965年8月13日出生，汉族，初中毕业，宜阳县供销社退休职工，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年10月17日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人王松梅犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人王松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月至案发，被告人王松梅在宜阳县建井四处党某1的“胖子”卤肉店内上班期间，趁被害人党某1夫妇不备，多次盗窃店内柜子里的备用零钱共计3500元。案发后，被告人王松梅赔偿被害人5万元，与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人王松梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王松梅认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处罚金5000元，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人王松梅的供述与辩解、被害人党某2夫妇的陈述、证人王某的证言、受案登记表、立案决定书、刑事和解协议、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人王松梅对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王松梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王松梅自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王松梅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月六日书记员  杨箫歌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6743号之一申请执行人：湖南联维科技发展有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1205号。法定代表人：黄振杰，总经理。被执行人：北京思智启创科技有限公司（组织机构代码：07174510-6），住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼1714室。法定代表人：屈建伟，经理。申请执行人湖南联维科技发展有限公司与被执行人北京思智启创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10633号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托北京市丰台区太平桥街道东里居民委员会对被执行人北京思智启创科技有限公司的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月9日，本案应当执行的标的额为110576.64元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为110576.64元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十五日书记员  罗露华
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3201刑初36号                            公诉机关                       四川省马尔康市人民检察院                               被告人             基本情况                       郑永富，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，身份证号码510227197908266136，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县柏梓镇石梯村7组114号。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被马尔康市公安局刑事拘留，2019年11月18日被马尔康市公安局取保候审，2019年11月29日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阿马检刑检一部刑诉（2019）15号                               指控事实                       2019年10月28日7时许，被告人郑永富驾驶车牌为渝CY5565小型普通客车从马尔康市沿248国道向成都方向行驶，当该车行驶至248国道916公里800米处时，因占道行驶，与对向行驶的被害人仁千罗尔依驾驶的车牌为川A31P5微型轿车发生碰撞，造成仁某某某某颅脑严重损伤，经阿坝州人民医院抢救无效死亡。经马尔康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑永富在此次道路交通事故中负全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             及辩护人意见                       被告人郑永富对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑永富犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑永富自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人郑永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年12月14日起至2020年12月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 赵 明 喜                           二〇一九年十二月三日                         书 记 员 崔 燕
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1493号申请执行人王瑞琦，女，汉族，住长春市南关区。被执行人李伟，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王瑞琦与被执行人李伟民间借贷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初747号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款123000.00元及利息、案件受理费2760.00元并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书未果后，于2019年12月6向被执行人邮寄送过了上述法律文书；二、本院于2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券等财产登记信息；查询到被执行人名下有汽车一辆，已查封车籍但未能实际扣押；三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地、有一处房产并已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇一九年十二月十八日书记员  王 宝
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢275号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2013)蒲江民初字第1378号判决书，于2019年12月27日立案受理雷建忠申请执行成都天令纸业有限公司(杨世平)建设工程施工合同纠纷一案。执行标的13070元。执行中，本院已将13070元案款全部划至申请执行人账户，该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月三十日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4840号 原告：于红春，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：张加奇，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：张绪影，女，1983年6月24日出生，汉族，保险公司理赔员，住农安县。 原告于红春与被告张加奇、张绪影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红春、被告张绪影到庭参加了诉讼，被告张加奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。、本案现已审理终结。 于红春向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告欠款40,500元。事实与理由：2018年2月至2019年2月期间，被告张加奇多次向原告借款合计24,000元，借原告信用卡透支16,500元，上款合计40,500元，2019年4月9日被告张加奇为原告出具欠条一张，约定2019年5月9日还款，被告张绪影作为此笔欠款的担保人。借款到期后被告拒不还款，原告索要未果，故诉至法院。 张加奇辩称，原告所述属实，我确实欠于红春40,500元，这些钱都是以前在于红春处拿的，2019年核算后我给于红春出具的该份欠条，我也想还款，但是现在没有钱。 张绪影辩称，我不同意承担担保义务，当时因为张加奇与于红春吵架非常严重，我只是劝架的，欠条是张加奇自己写的，至于借款的经过我不知道，于红春和我说不会向我要钱，也不用我还钱，只是让我和我的家人知道张加奇欠他钱，如果当时说让我做担保人我是不会在欠条上签字的，我签名的时候欠条上没有“担保人”三个字。 本院经审理认定事实如下：张加奇与于红春原系男、女朋友关系，2019年4月9日二人发生争吵后，张加奇就2018年2月至2019年2月期间向于红春的借款24,000元及借于红春信用卡透支的16,500元为于红春出具一张40,500元的欠条，约定2019年5月9日还款，经于红春主张，张加奇的妹妹张绪影在此欠条上签了名字。约定的还款期限已过，张加奇未能还款，于红春索要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原告于红春、被告张绪影的陈述及原告提供的欠条，本院当庭宣读了向张加奇送达民事诉状、开庭传票时对张加奇的询问笔录。 本院认为，张加奇向于红春借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，张加奇向于红春借款后，没有按照约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，本案中，于红春要求张绪影承担保证责任向其还款的主张，由于张绪影否认担保，且于红春自认当初之所以让张绪影签字是为了让张绪影督促张加奇还款，并且承诺不向张绪影要钱，双方并未约定责任承担，综上，张绪影并非实质意义上的保证人，于红春与张绪影之间并未形成保证合同，于红春要求张绪影还款于法无据，故不予支持。 综上所述，张加奇应向于红春承担给付借款40,500元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张加奇自本判决生效之日起十日内给付原告于红春借款40,500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告张加奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱万鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  姜 爽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1877号之一 申请执行人：俞志宏，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人俞志宏与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕劳务合同纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初136号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人陈正通，男，1948年8月11日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，中共党员，个体经营者，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年8月28日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人陈正通犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍及检察官助理吴茜出庭支持公诉，被告人陈正通到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年期间，被告人陈正通通过复印他人残疾人证件、伪造聘用合同及工资表等方式，虚构安置陈庭妫、陈某4、毛某等残疾人在其庆元县高某养殖专业合作社扶贫基地就业的事实，并填写了《庆元县残疾人创业补贴申请表》，后经庆元县五大堡乡人民政府、庆元县残疾人联合会审核审批，领取了省补2018年残疾人保障补助专项资金共计人民币9960元。 公诉机关认为，被告人陈正通以非法占有为目的，骗取省补2018年残疾人保障补助专项资金共计人民币9960元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人陈正通自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人陈正通拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。故提请本院依法判处。 被告人陈正通对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，2019年12月18日，被告人陈正通签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人陈正通判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。2019年12月23日，被告人陈正通向本院上交了违法所得人民币9960元。 上述事实，被告人陈正通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，到案经过、残疾证复印件、吴某1工资明细表、补贴申报汇总表、《浙江省人民政府关于加快推进残疾人全面小康进程的实施意见》《庆元县扶助残疾人实施办法》《庆元县人民政府关于加快推进残疾人全面小康进程的实施意见》《庆元县残疾人创业补贴申请表》、残疾人就业花名册、工资表、聘用合同、营业执照、预算单位财政直接支付申请书、残疾人扶贫示范基地安置残疾人名册、前科劣迹查询记录、户籍证明等；2.证人林某1、吴某1、周某1、陈某1、胡某1、王某、陈某2、刘某1、毛某、陈某3、周某2、陈某4、吴应勋、吴某2、吴某3、刘某2、胡某2等人的证言；3.被告人陈正通的供述和辩解以及被告人陈正通提供的上交违法所得发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正通以非法占有为目的，虚构三个残疾人在其扶贫基地就业的事实，骗取国家补助专项资金人民币9960元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已主动上交违法所得，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关基于被告人认罪认罚所提出的量刑建议合法恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈正通犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈正通的违法所得人民币9960元予以追缴（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初14033号原告：王西军，男，汉族，1980年2月8日出生，现住濮阳县，联系电话1325309991。被告：刘文峰，女，汉族，1972年10月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告王西军与被告刘文峰民间借贷纠纷一案中，原告王西军于2019年12月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王西军自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王西军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇一九年十二月三十日书记员  杨蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11348号 原告：虞宝卫，男，1956年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：虞宝相，男，1957年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：虞宝生，男，1961年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：虞宝良，男，1968年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年12月2日立案受理了原告虞宝卫诉被告虞宝相、虞宝生、虞宝良合同纠纷一案。原告虞宝卫于2019年12月26日向本院申请撤回对被告虞宝相、虞宝生、虞宝良的起诉。 本院认为，原告虞宝卫提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞宝卫撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由原告虞宝卫负担。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十二月二十七日 书记员  严莺飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2589号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区麦岸路2号。 法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县三越越花涂料有限公司，住所地博罗县龙溪镇横巷村瓦窑岗。 法定代表人：吴惠琼。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县三越越花涂料有限公司行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审47号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付400000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5900.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县三越越花涂料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县三越越花涂料有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县三越越花涂料有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县三越越花涂料有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县三越越花涂料有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县三越越花涂料有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县三越越花涂料有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2589号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县三越越花涂料有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保297号 申请人：代军，男，1974年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：戴世尊，男，1967年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人代军于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴世尊的银行存款140000元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。申请人提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴世尊的银行存款140000元或查封相应价值的财产。 二、查封申请人代军的担保财产即代世新所有的位于日照市岚山区，岚山临港国际大厦001幢01单元01-1022号[房产证号：鲁（2018）日照市不动产权第0029267号]房屋一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1220元，由申请人代军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄婷婷
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执恢24号 申请执行人：刘振，男，1988年2月16日生，汉族，汪清新华社区执法队员，住汪清县。 被执行人：宋颂，女，1986年6月4日生，汉族，无业，住汪清县林业局。 关于刘振与宋颂离婚纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2015）汪林民初字第49号已发生法律效力。申请执行人刘振于2019年12月9日向本院执行局申请恢复执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘振通过执行案款系统领取被执行人宋颂给付的执行款12000元。 本院认为，（2019）吉7501执恢25号案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501执恢24号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙玉峰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1713号 申请执行人：谭有生，男，1952年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区石桥镇石桥村二组，住所地：襄阳市襄州区石桥镇。 负责人：任保新，该组组长。 关于谭有生与襄阳市襄州区石桥镇石桥村二组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2720号民事调解书已发生法律效力，并于2019年7月4日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人襄阳市襄州区石桥镇石桥村二组名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人襄阳市襄州区石桥镇石桥村二组有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月27日将被执行人襄阳市襄州区石桥镇石桥村二组纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 洋
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执1108号 申请执行人：永吉县万昌镇全盛农资经销处，住所地吉林省永吉县万昌镇。 被执行人：王金环，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 本院在执行申请执行人永吉县万昌镇全盛农资经销处与被执行人王金环买卖合同纠纷一案中，我院发现被执行人王金环身份信息不祥，不能将特定的被执行人特定化，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回永吉县万昌镇全盛农资经销处的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  张昕龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8361号罪犯陈永，女，汉族，1978年9月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖1302刑初92号刑事判决，以被告人陈永犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。责令被告人陈永与同案犯退赔被害人经济损失202.3万元。被告人陈永不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）皖13刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈永确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，结合其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月12日起至2027年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1308号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人卢福花，女，1959年2月13日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第283号行政处罚决定中“责令退还非法占用的248.46平方米土地至塘堍村一二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第283号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的248.46平方米土地至塘堍村一二组，限期15日拆除在非法占用的248.46平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的248.46平方米土地至塘堍村一二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的248.46平方米土地至塘堍村一二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第283号行政处罚决定中“责令退还非法占用的248.46平方米土地至塘堍村一二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9282号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D.负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:盛利敏，该公司员工。被告：王红宇，女，汉族，1970年7月22日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月三十一日书记员 王振东
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01破申60号申请人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路1515号1号楼A座，统一社会信用代码91310114630223786H。法定代表人：熊预国，该公司总经理。委托代理人：俞柳海，该公司法务主管。被申请人：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路260号铸信大厦五楼，统一社会信用代码91340100779075830X。法定代表人：魏东风，该公司总经理。申请人上海南晓消防工程设备有限公司与被申请人安徽铸信建筑工程有限公司破产清算纠纷一案中，申请人以双方已达成执行和解协议为由于2019年12月13日向本院提出撤回破产清算的申请。本院认为：申请人上海南晓消防工程设备有限公司撤回破产清算申请，系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海南晓消防工程设备有限公司撤回破产清算申请。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇一九年十二月十九日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执恢49号 申请执行人：周争雄,男,汉族,1962年7月17日出生,住西安市临潼区。 申请执行人：张巧盈,女,汉族,1964年4月21日出生,住西安市临潼区。 被执行人：蔺丹,男,1981年9月1日出生,汉族,住西安市灞桥区。 关于周争雄、张巧盈与蔺丹刑事附带民事赔偿一案,陕西省高级人民法院作出的(2006)陕刑一终字第26号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔺丹至今未履行给付义务,依申请执行人周争雄、张巧盈的申请,本院对案件依法恢复强制执行。 执行中查明,被执行人蔺丹已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕01执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 唯 审判员 王 炜 审判员 苟卫民 二〇一九年十二月十六日 书记员 季 琳
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3745号原告：平泉市公房管理所。法定代表人：刘宗果，所长。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1960年11月23日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：贾宏伟，男，1984年2月4日生，满族，住平泉市。系被告吴丽华之子。原告平泉市公房管理所与被告吴丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告平泉市公房管理所的委托诉讼代理人孟庆泉，被告吴丽华的委托诉讼代理人贾宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保持现状情况下交回房屋，补交拖欠的房屋租金91833.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，我所与被告签订房屋租赁合同一份，由被告租赁我所位于商业房屋，建筑面积557.58平方米,租期至2019年12月31日，合同约定年租金为110200.00元，按季交纳，拖欠房租2个月以上，我所有权解除合同。合同签订后，被告无视合同约定，至今未交纳租金。为保护自身的合法权益，现依法起诉，请求如前。庭审中原告变更第一项诉讼请求为解除双方的房屋租赁合同，要求被告在保持现状的情况下交回房屋，按照合同约定的租金标准支付租金至交付房屋之日止，并按照日5%标准承担违约金。被告吴丽华辩称，同意解除合同并交回房屋，不再打算继续经营了，但我因装修房屋支付20余万元的费用，请求原告对于房租予以减免，对于违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告平泉市公房管理所作为出租人（甲方）与被告吴丽华作为承租人（乙方），双方签订房屋租赁合同，约定由被告吴丽华承租原告坐落在平泉市八沟大街南段的房屋，房屋共三层，建筑面积为557.58平方米，经营用途为商业。房屋的租赁期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，双方约定房屋年租金为110200.00元，按季交纳。双方另约定了甲方有权解除合同的情形：“2.2将承租的房屋擅自拆改结构或者改变用途的；2.4拖欠房租累计二个月以上的……”。双方同时约定乙方未按期交纳租金的，除追缴其所欠租金外，每日按租金的5%缴纳违约金。因被告吴丽华未按照合同约定交纳房屋租金，原告诉至本院，要求解除双方签订的房屋租赁合同，并交纳房屋租金至交付交付房屋之日止，并承担违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴丽华未按合同约定的方式按季交纳房屋租金，构成违约，故对于原告要求解除双方所签订的房屋租赁合同并支付房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告吴丽华应依法将所承租房屋交付原告。原告主张被告按照日5%标准支付违约金，明显高于其损失，本院依法不予支持。为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、原告平泉市公房管理所与被告吴丽华于2019年1月1日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除。二、被告吴丽华于本判决生效之日起十五日内将所承租原告位平泉市段的房屋交付原告平泉市公房管理所。三、被告吴丽华于本判决生效之日起十五日内给付原告2019年1月1日至交付房屋之日止的房屋租金，租金标准按照日租金301.92元计算。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.00元，减半收取1048.00元，由被告吴丽华负担。于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费2096.00元）。审判员 韩 磊二〇一九年十二月九日书记员 王志文
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4335号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：谢成新，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告谢成新物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执2211号 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人肖慧、郴州国富房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初721号 原告：蔡坤生，男，1970年5月20日出生，汉族，司机，住清流县。 被告：邓传斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2019年9月30日立案受理原告蔡坤生与被告邓传斌民间借贷纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告蔡坤生未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按蔡坤生自动撤诉处理。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保964号 申请人：四川拓力机械设备有限公司，住所地：成都市新都区马家镇林泉社区16组106号。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地：山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉西元大厦18-21层。 法定代表人：公绪论。 本院在审理申请人四川拓力机械设备有限公司与被申请人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川拓力机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司名下价值496118元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川拓力机械设备有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川拓力机械设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在496118元限额内冻结被申请人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行济南槐荫支行营业部，账号：37×××47）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月六日 书记员 李文力
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1532号 原告：馆陶县诺雷包装有限公司，住所地馆陶县工业园区八义庄大道北侧。 法定代表人：孙振川，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李书山，男，1975年5月4日出生，汉族，住。 馆陶县诺雷包装有限公司与李书山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告馆陶县诺雷包装有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县诺雷包装有限公司撤诉。 案件受理费658.0元，减半收取计329.0元由馆陶县诺雷包装有限公司负担。 审 判 长  何金峰 人民陪审员  冯立建 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨广姣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4161号原告：焦春林，男，1962年2月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤翔西区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被告：秦金山，男，1973年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：申树军，男，1975年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：裴晓敏，女，1963年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗律师事务所律师。原告焦春林与被告秦金山、申树军、裴晓敏、林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告焦春林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，焦春林撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦春林撤诉。案件受理费8568元，减半收取计4284元，由焦春林负担。审判员  郝付勇二〇一九年十二月十日书记员  陈飞飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1790号 原告：李燕健，男，1997年9月28日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭万健，广西拓展律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏，负责人。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西小宁律师事务所律师。 第三人：何毓娟，女，1969年2月9日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人：李燕鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，灵山县居民。 原告李燕健诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）、第三人何毓娟责任保险合同纠纷一案本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告李燕健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款人民币90000元（其中住院医疗保险理赔款人民币10000元、死亡伤残保险理赔款人民币80000元）给原告;二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，粤Ｓ×××××轻型普通货车车主何毓娟与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同。2019年02月07日14时40分，原告李燕健驾驶该车自烟墩镇车站方向往烟墩街方向行驶，当车行至灵山县烟墩市场路段时驶往左侧路面并碰撞到公路上行走的莫众发，造成莫众发受伤经医治无效死亡的道路交通事故。经交警认定，当事人李燕健负此交通事故的全部责任。事故发生后，原告李燕健先于2019年2月15日垫付了住院医疗费用人民币20460.84元，后于2019年2月20日与莫焕发（死者莫众发的兄弟）达成谅解签订谅解书，垫付死亡伤残赔偿金人民币80000元。莫焕发已收到死亡伤残赔偿金人民币80000元，并出据了收据。保险公司应当根据强制保险合同在限额范围内承担赔偿责任。原告多次向被告提出理赔，但被告拒不支付保险金。原告认为机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为交通事故当事人且垫付了金钱对被告享有保险金请求权，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告李燕健不属于签订机动车交通事故责任强制保险合同的当事人，并不享有该合同相应的权利与义务，原告主张双方当事人之间存在责任保险关系，被告保险公司应当承担理赔责任的请求，缺乏事实及法律依据，其作为本案原告，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李燕健的起诉。 案件受理费1025元（原告已预交），本院予以退还原告李燕健。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执1233号河南安和融资租赁有限公司、衡汽集团衡南县运输有限责任公司：本院执行的河南安和融资租赁有限公司申请衡汽集团衡南县运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  董晓军二〇一九年十二月二十六日书记员  王燕娥
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保95号申请人：锁阿丽，女，汉族，1967年10月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：杨号治，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍所在地宜阳县，现住址宜阳县(20楼中户)。申请人锁阿丽与被申请人杨号治合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人杨号治在中国建设银行宜阳支行账号为62×××22的银行存款、以及微信账户(微信号:wxid_3q851d62umzw22)和支付宝账户(支付宝账号:13×××66)的存款，共计XXXX元。申请人锁阿丽已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人锁阿丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨号治在中国建设银行宜阳支行账号为62×××22的银行存款、以及微信账户(微信号:wxid_3q851d62umzw22)和支付宝账户(支付宝账号:13×××66)的存款，共计XXXX元。案件申请费1942元，由申请人锁阿丽先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十二月十七日书记员  夏 萍
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初282号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人罗某某，男，1956年9月22日出生，汉族，小学文化，务农;因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被衡南县公安局取保候审；同年11月25日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]283号起诉书，指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日13时10分许，被告人罗某某无证驾驶无牌证三轮载货摩托车与魏某某驾驶三轮载货摩托车发生轻微刮擦后，魏某某继续驾车往前行驶，罗某某驾车前行欲与魏某某理论。被告人罗某某行驶至省S316线52KM+800M衡南县相市乡合溪村地段时，乘坐在罗某某三轮车上的被害人颜某某(系被告人妻子)不慎从车上跌落，造成被害人颜某某当场死亡的道路交通事故。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定:颜某某的死亡原因符合颅脑损伤合并双侧多发性肋骨骨折、血气胸形成。经衡南县公安局交警大队认定:事故原因系罗某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌证三轮载货摩托车时未注意行车安全，违法载人造成。被告人罗某某承担事故的全部责任，魏某某、颜某某不承担事故责任。 案发后，被告人罗某某取得了被害人颜某某的家属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过等书证;证人魏某某的证言；被告人罗某某的供述和辩解;鉴定意见;勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月以上一年以下（可适用缓刑），特提请本院依法判处。 被告人罗某某辩护称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪，已取得了被害人家属的谅解。 对其辩护意见，被告人罗某某未提供证据。 经审理查明：2019年9月24日13时10分许，被告人罗某某无证驾驶无牌证三轮载货摩托车与魏某某驾驶三轮载货摩托车发生轻微刮擦后，魏某某继续驾车往前行驶，罗某某驾车前行欲与魏某某理论。被告人罗某某行驶至省道S316线52KM+800M衡南县相市乡合溪村地段时，乘坐在罗某某三轮车上的被害人颜某某(系被告人妻子)不慎从车上跌落，造成被害人颜某某当场死亡的道路交通事故。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定:颜某某的死亡原因符合颅脑损伤合并双侧多发性肋骨骨折、血气胸形成。经衡南县公安局交警大队认定:事故原因系罗某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌证三轮载货摩托车时未注意行车安全，违法载人造成。被告人罗某某承担事故的全部责任，魏某某、颜某某不承担事故责任。 案发后，被告人罗某某取得了被害人颜某某的家属的谅解。 上述事实，被告人罗某某不持异议，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、谅解书等书证;2、证人魏某某的证言；3、被告人罗某某的供述和辩解；4、鉴定意见;5、勘验检查笔录。 本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某无证驾驶无牌证三轮载货摩托车违法载人发生交通事故，酌情从重处罚。案发后，被告人罗某某现场等候民警并主动到案，如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人罗某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。考虑被告人罗某某有自首、取得被害人家属的谅解，庭审中认罪、悔罪等表现，是初犯、偶犯、过失犯罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢长江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申135号申请人：成都云端助手科技有限公司，住所地成都高新区天府二街138号2栋1单元32层2号。法定代表人：杨云，总经理。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：黄瑞琼，广东深和律师事务所律师实习律师。被申请人：广东秒创网络科技股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路21号泰恒大厦第六层自编612。法定代表人：解放，董事长。委托代理人：杨晓月，广东天穗（佛山）律师事务所律师。申请人成都云端助手科技有限公司（以下简称云端公司）以被申请人广东秒创网络科技股份有限公司（以下简称秒创公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对秒创公司进行破产清算。本院查明：秒创公司是股份有限公司；住所地在广州市越秀区寺右新马路21号泰恒大厦第六层自编612；法定代表人是解放；注册资本人民币1965万元；成立日期为2011年6月1日；营业期限为长期；经营范围是企业形象策划服务，计算机技术开发、技术服务，游戏软件设计制作，市场调研服务，广告业，软件开发，商品信息咨询服务，信息系统集成服务，计算机房维护服务，信息技术咨询服务，数据处理和存储服务，集成电路设计，数字动漫制作，增值电信服务（业务种类以《增值电信业务经营许可证》载明内容为准），网络游戏服务。秒创公司的登记机关是广州市市场监督管理局。四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都开发区法院）作出的（2017）川0191民初1708号民事判决书，判决被告秒创公司于判决生效之日起十日内向云端公司支付分成款4355039.3元及以此款为基数，按每日万分之五从2017年5月31日起计算至全部结清之日止的违约金。秒创公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）上诉，成都中院于2017年12月12日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。云端公司向成都开发区法院申请执行，由于未发现秒创公司有可供执行的财产，成都开发区法院于2018年10月18日作出（2018）川0191执1330号执行裁定书，对该案终结本次执行。本案审查期间，被申请人秒创公司向本院提交了异议书，提出以下几点异议：（一）秒创公司仍在正常运营，尚有客户积累及盈利能力，如果直接对公司进行破产清算，公司将会丧失经营机会，无法对债权人进行有效清偿；（二）秒创公司所涉大额欠款的债权人仅云端公司一家，且云端公司现有证据无法证明债务人资产状况；（三）秒创公司现有在职员工15人，且存在欠缴社保的情况，秒创公司现阶段主要工作之一就是处理离职人员以及社保问题。在尚未形成有效的员工安置方案的情况下，公司进入破产程序，可能会出现维稳隐患。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。秒创公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。秒创公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。关于被申请人秒创公司提出的异议，缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。其一，无论秒创公司是否仍具有客户积累或盈利能力，都不影响被申请人破产原因的成立。其二，云端公司向本院提交的民事判决书及执行裁定书足以证明秒创公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，明显缺乏清偿能力。其三，云端公司作为债权人提起本案申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，债务人的财产状况说明及职工安置预案并非其必须提交的证据材料。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。因此，秒创公司的异议不成立，云端公司对秒创公司的破产清算申请应予受理。综上所述，申请人云端公司作为债权人，其申请符合上述法律和司法解释的规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第二款、第四条、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人成都云端助手科技有限公司对被申请人广东秒创网络科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十三日书记员  韩嘉文胡诗敏
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第00317号之二申请执行人:远安县万丰小额贷款有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，组织机构代码69512802-6。法定代表人：方胜，该公司总经理。被执行人：远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村一组，组织机构代码75101843-6。法定代表人：李太平，该公司总经理。被执行人：李太平，男，1964年6月6日出生，汉族，住远安县，被执行人：刘贵春，女，1971年1月14日出生，汉族，住当阳市，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组，组织机构代码75344572-5。法定代表人：陈才全，该公司总经理。申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司、李太平、刘贵春、远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，本院于2015年9月9日依法冻结、扣留被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司在你单位的环境治理储备金1895222元。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、提取被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司在湖北省自然资源厅的环境治理储备金1895222元。二、将被执行人远安祥和矿业集团杨家沟煤炭有限责任公司在湖北省自然资源厅的环境治理储备金1895222元予以解除冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一九年十二月十六日书记员 田川娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9283号原告：新疆帅府高新技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北区西彩路527号，统一社会信用代码：9165010079577683XL。法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆德坤圣邦建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2600号62号楼2单元101室，统一社会信用代码：91650109080201581C。法定代表人:周萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚贵军，系新疆德坤圣邦建设工程有限公司项目管理人员。委托诉讼代理人：周恒宇，系新疆德坤圣邦建设工程有限公司经理。被告：新疆福鸿晟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路933号，统一社会信用代码：91650100592813397F。法定代表人：关丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。原告新疆帅府高新技术有限公司与被告新疆德坤圣邦建设工程有限公司、新疆福鸿晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。案件审理过程中，原告新疆帅府高新技术有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆帅府高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交3062.74元），减半收取1150元，由原告新疆帅府高新技术有限公司负担，下剩案件受理费1912.74元，由本院退还原告。审判员 杨 健二〇一九年十二月九日书记员 李梦瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6761号 原告：宁波锦伟科技集团有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港富山南路1号，统一社会信用代码：91330206753298868J。 法定代表人：陈志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：桐庐锦泰紧固件有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇百岁坊村，统一社会信用代码：91330122770807492G。 法定代表人：胡敏云。 原告宁波锦伟科技集团有限公司（以下简称锦伟公司）与被告桐庐锦泰紧固件有限公司（以下简称锦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告锦伟公司的委托诉讼代理人郑炯到庭参加诉讼，被告锦泰公司未到庭。本案现已审理终结。 原告锦伟公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余货款8808430.94元，并按中国银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至实际清偿日止的逾期付款利息。审理中，原告因其主张的部分货款证据不足而撤回部分诉讼请求，故变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告剩余货款6341205.33元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息。事实和理由：2010年至2015年期间，原告与被告存在多笔业务往来。2015年12月31日，被告向原告出具一份《往来款项询证函》，载明：截至2015年12月31日，尚欠原告货款6949564.99元。2016年期间，原告因需向被告购货，前后共向被告购货1470861.35元，原告已付货款862501.69元，未付货款608359.66元。抵销后，被告尚欠原告2015年12月31日之前的货款6341205.33元。 被告锦泰公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明： 被告锦泰公司曾向原告锦伟公司购买货物。2015年12月31日，被告向原告出具《往来款项询证函》一份，确认截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款6949564.99元。上述货款被告至今未付。2016年期间，原告曾向被告购买货物，被告向原告开具了票面金额合计1470861.35元的浙江增值税专用发票27份，原告为此已支付货款862501.69元，尚余货款608359.66元未付。 以上事实由原告提供的《往来款项询证函》、浙江增值税专用发票、银行电子回单、收款收据、银行承兑汇票以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告交付货物后，被告应当及时支付货款，现逾期未付，显属无理，理应承担相应的违约责任。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，原告尚欠被告货款608359.66元，被告尚欠原告货款6949564.99元，原告主张债务抵销，符合法律规定，抵销后，被告尚欠原告货款6341205.33元。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐锦泰紧固件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波锦伟科技集团有限公司货款6341205.33元，并支付自2019年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费56188元，减半收取28094元，由被告桐庐锦泰紧固件有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  毛 蔚 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  王于一
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1244号之二申请执行人：王兵，男，1990年6月11日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。被执行人：杜青，男，1983年1月25日生，汉族，山东省淄博市博山区人，住山东省邹平县。被执行人：田耕，男，1990年6月19日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人王兵与被执行人杜青、田耕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0321民初1244号民事调解书，调解如下：一、被告杜青、被告田耕现欠原告王兵借款本金120000元，被告杜青、被告田耕于2019年7月31日前偿还40000元，于2019年8月31日前偿还40000元，剩余40000元于2019年9月30日前还清。二、如被告杜青、被告田耕按上述约定如期、足额履行还款义务，则借款还清后，双方就涉案债权债务再无任何纠葛。三、如被告杜青、被告田耕未按上述约定如期、足额履行还款义务，则被告杜青、被告田耕应赔偿原告相应经济损失（以所欠借款金额为基数、按年利率6%、自2019年6月25日计算至借款还清之日），原告王兵可就所欠借款和相应经济损失，扣除二被告调解后已履行部分，申请人民法院对二被告进行强制执行。四、案件受理费1550元，由被告杜青、被告田耕负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王兵向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理，执行标的为121550元。案件执行过程如下：1、2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车辆，因车辆未找到，暂无法处置；查封被执行人田耕名下位于邹平县经济开发区××南侧东方明珠××楼××室房产一处，因该房产有抵押，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月4日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的121550元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月四日书记员  陈 越
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6809号原告：屈玉平，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，河南百泉律师事务所实习律师。原告：刘山根，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，河南百泉律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告屈玉平、刘山根与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉平、刘山根及委托诉讼代理人原献伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人程志云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉平、刘山根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损155260元、鉴定费7700元、施救费15500元、路产赔损7214元，共计人民币185674元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告屈玉平、刘山根系豫Ｇ×××××号大运牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在辉县市星皇汽车贸易有限公司名下，并在被告处投保有交强险和第三者责任险、机动车损失险（不计免赔），保险期间为2018年11月24日起至2019年11月23日止。2019年8月2日3时许，屈玉平驾驶豫Ｇ×××××号大运牌重型半挂牵引车带豫GS936挂号豫前通牌重型平板自卸半挂车行驶至陵川境内坪曲线18KM+700M路段时，撞在路边桥梁上，造成屈玉平受伤及公共设施、车辆损坏等后果的交通事故山西省陵川县公安局交通警察大队认定屈玉平负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。原告的车辆经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，车辆损失为155260元，原告因该事故支付施救费15500元和鉴定费7700元，并赔偿路产损失7214元。原告的各项损失，被告应按保险合同进行赔偿，被告拒不赔付，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司答辩称：涉案车辆在我公司投保有机动车损失险，在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、从业资格证及保单且不存在保险合同规定的负责事由的情形下，同意按照保险合同约定承担保险责任；原告要求的各项费用过高，其中车损应当减去残值，施救费过高，应依法予以酌减；本案系保险合同纠纷，路产属于第三者险赔偿范围，原告主体不适格，且该路产费用过高，我公司不予认可；诉讼费、鉴定费等属于间接费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为辉县市星皇汽车贸易有限公司，实际车主为原告屈玉平、刘山根，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有交强险，保险期间为2018年9月24日起至2019年9月23日止；投保有保额为167700元的机动车损失保险、保额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限自2018年11月24日起至2019年11月23日止。2019年8月2日3时许，屈玉平驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车带豫GS936挂号重型平板自卸半挂车行驶至陵川境内坪曲线18KM+700M路段时，撞在路边桥梁上，造成屈玉平受伤及公共设施、车辆损坏等后果的道路交通事故。山西省陵川县公安局交通警察大队认定屈玉平负事故的全部责任。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，认定豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车车损为155260元，残值为4300元，原告支出评估费7700元。事故造成山西省陵川公路管理段路产损失为6500元，产生施救费9000元。另查明，辉县市星皇汽车贸易有限公司声明本事故造成的豫Ｇ×××××号车相关损失，由屈玉平、刘山根主张索赔权利，所得赔偿款均归屈玉平、刘山根。事故发生时豫Ｇ×××××号车及屈玉平证照均处于有效期内。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，事故发生保险期间内，原告可以直接向被告主张权利，故对原告要求被告支付保险金的请求本院予以支持。被告辩称的，原告在主张车损时应当扣除残值4300元的意见，与鉴定结果一致，本院予以采信。被告辩称的，原告提供的施救费票据，一张为陵川昌泰汽车修理中心出具（面额为9000元），一张为新乡市大飞汽车维修有限公司出具（面额为6500元），因事故发生在陵川，应以陵川的票据为准。本院认为，事故发生在陵川，原告未提供证据证明新乡市大飞汽车修理中心对其施救的必要性，故对被告的意见予以采信。被告辩称的，路产损失为第三者的损失，原告没有主体资格，且被告对路产估损为6500元，低于原告支付的7214元。本院认为，路产损失虽为第三者的损失，但原告已实际支付该费用，在本案保险纠纷中可一并处理；原告支出的路产损失7214元，未经被告参与，以被告认可的6500元为宜，故对被告的意见予以部分采信。被告辩称的不承担鉴定费的意见。本院认为，鉴定费是为确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告的意见不予采信。被告辩称的不承担诉讼费的意见。本院认为，诉讼费的负担，是法院依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定进行决定，故对被告的意见不予采信。本案中，原告的合理损失为：车损150960元（损失155260元-残值4300元），施救费9000元，评估费7700元，路产损失6500元，共计174160元。上述损失均在保险限额内，故被告应在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内支付原告屈玉平、刘山根保险金174160元；二、驳回原告屈玉平、刘山根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1890元，由原告屈玉平、刘山根负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十二月二日书记员 董可可
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢464号 申请执行人：宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道33-35号，组织机构代码：79785000-1。 法定代表人：杨智均，公司经理。 被执行人：四川国风集团有限责任公司，住所地：宜宾市信义街41号，组织机构代码：62127974-5。 法定代表人：邬贵清，公司经理。 关于宜宾市艺鑫门窗装饰有限公司申请执行四川国风集团有限责任公司定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）翠屏民初字第330号民事调解书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人支付申请执行人工程款42000元。2、案件受理费1550元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十二月十二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46143号之一解除保全申请人：陈赞华，女，1982年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区彭平东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。被申请人：朱洁士，男，1973年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈赞华与被告朱洁士不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)沪0115民初46143号民事裁定：冻结被申请人朱洁士的银行存款89.85万元或查封、扣押其相应价值财产。2019年6月20日，本院委托上海市浦东新区不动产登记事务中心对被申请人朱洁士名下的上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。2019年12月19日，原告陈赞华向本院提出解除财产保全之申请。本院经审查认为，原告陈赞华提出解除财产保全之申请，并无不当，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱洁士的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国良二〇一九年十二月二十日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的。