云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2135号原告：宋先能，男，1969年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨正明，禄丰县广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：鲍天有，男，1970年9月11日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住云南省禄丰县，现住云南省禄丰县。被告：钱程，男，1994年8月1日生，彝族，云南省禄丰县人，大学本科，住云南省禄丰县，现住云南省禄丰县。共同委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告宋先能与被告鲍天有、钱程健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋先能及其委托诉讼代理人杨正明，被告鲍天有及二被告的共同委托诉讼代理人王树基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋先能向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3823元、伙食补助费1000元、误工费7200元（45×160）、护理费3200元（20×160）、营养费400元（20×20）、交通费1500元、鉴定费1800元，合计18923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日中午约12时许，原告和被告鲍天有在广通镇野生菌交易街因收购魔芋双方发生纠纷，在双方发生口角时，被告鲍天有之子钱程突然冲来就朝原告胸部踢了一脚，将原告踢倒在地，原告倒地时手拄在地上受伤。被告打伤原告后意图驾车逃跑，原告拦住被告的车并打电话报警，后来公安民警赶到后，让原告先到医院治疗。原告当天到禄丰县卫生院，经广通镇卫生院检查原告右手掌骨已经骨折，建议原告到楚雄治疗。原告当天到楚雄州中医院骨科，因楚雄州中医院骨科没有住院床位，原告只得在门诊治疗，后又多次在楚雄州人民医院，楚雄刘德章中医骨科医院，楚雄州广通医院，广通中心卫生院进行治疗检查，先后共支付医疗费用4265.6元。2018年9月18日，经禄丰县公安局广通派出所委托，原告到云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：宋先能的误工期、护理期、营养期综合评定为误工45日、护理20日、营养20日。此次纠纷经禄丰县公安局广通派出所调解，由于被告仅同意赔偿原告医疗费以及赔偿交通费1300元，双方未能达成一致协议。现原告为使其合法权益受到法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第119条及相关法律规定特具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处。被告鲍天有、钱程共同辩称：1、原告所诉不实，本案纠纷的发生是原告为了破坏被告的魔芋买卖交易，到被告交易处扭住被告鲍天有的手，并殴打被告鲍天有，被告钱程为了制止父亲免受不法侵害，所以才动手。原告的诉求没有法律依据。2、本案原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不管是事发时间还是鉴定时间均超过一年，因此原告丧失了胜诉权。3、原告的相关损失无相应事实依据和法律依据。4、本案发生后，原告方的妻子及儿子为了报复被告鲍天有的妻子，对被告鲍天有的妻子进行殴打，给被告鲍天有的妻子造成了更大的损失，在派出所调解时，因原告方不愿赔偿被告鲍天有妻子的损失，所以没有达成相关协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下，原告向本院提交了：1、禄丰县广通中心卫生院X线透视摄片单一份，楚雄州中医院诊断证明书一份、检查报告单三份，楚雄刘德章中医骨伤医院病情诊断证明书二份、放射科检查报告单一份，欲证明原告宋先能因本案纠纷受伤后，先后到楚雄州中医院、楚雄刘德章中医骨科医院进行过诊断治疗，其伤情诊断为：右手第一掌骨基地部骨折；2、楚雄州中医院、楚雄州人民医院、楚雄刘德章中医骨伤医院、楚雄州广通医院、广通中心卫生院门诊收费票据29张，欲证明原告因本案纠纷受伤后，先后到上述医疗机构门诊治疗，共计支付医疗费3823元；3、云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明2018年9月18日，原告经禄丰县公安局广通派出所委托，到云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：宋先能的误工期、护理期、营养期综合评定为误工45天、护理20日、营养20日；4、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费发票二张，欲证明原告到云南永鼎司法鉴定中心进行相关鉴定，支付鉴定费1800元。5、云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证明原告受伤后，禄丰县公安局广通派出所出具委托书后，原告到云南永鼎司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定与证明材料4是同时做的，经鉴定，原告的伤情为轻微伤，同时也印证了1000元鉴定费是存在的。经质证，二被告对原告提交的证明材料1中广通卫生院X摄片报告单、楚雄州中医院的诊断证明书的合法性认可，真实性、关联性不认可，认为诊断证明是右手第一掌骨基地骨折，楚雄州中医院的诊断是右手第一掌骨骨折不排，第二天的诊断是不排除骨折，骨折是没有确认的，楚雄刘德章中医骨科医院检查报告单显示是未见明显骨折线及明显骨痂生长，从诊断证明看，骨折两个月后是骨痂生长最后的时间，所以原告的骨折没有证据证实，另被告的行为系正当防卫，原告的损害属于其自身侵权的行为所致；对2017年11月6日、11月15日的检查报告单的合法性认可，真实性、关联性及证明目的均不认可；对2018年9月13日楚雄州中医院的检查报告单真实性、合法性、关联性均不认可，认为该检查报告单没有医院的印章，另原告检查包括了右手第二掌骨，与本案无关；对刘德章骨伤医院的病情诊断书的合法性认可，真实性、关联性及证明目的不认可，认为该诊断意见是第一掌骨撕脱性骨折，与之前两个医院的检查诊断不相符；对2018年9月12日出具的病情证明书的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为诊断意见与2017年11月20日的诊断内容不相符；对2018年1月9日的检查报告单的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为其诊断证明中与之前得出的诊断内容是相互矛盾的。对证明材料2中门诊日期与原告检查报告单日期一致的才与本案有关，其他与报告单时间不一致的，与本案无关，11张门诊票据中有3张是宋晨露的票据，1张是杨会菊的票据；另外7张中有一张是宋晨露的，有1张名字被撕了，有1张2017年8月19日是纠纷发生前的；另外刘德章医院11张票据全部不认可，这些都不是正规的收费收据。对证明材料3的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为原告的损伤没有证据证实，没有住过院，其损伤连轻微伤的证据都没有，根本无须护理，也不是未成年人及60岁以上的人，所以不存在营养费，同时原告方所说该鉴定意见书是广通派出所委托鉴定，但从该意见书中记载委托人是原告，原告所要证实的目的及内容都不属实，基于对证明材料3的否定，所以对证明材料4真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。对证明材料5合法性认可，真实性方面，对轻微伤的鉴定结论认可，但对“法医学检查”中引用的楚雄州中医院DR片结论不认可。认为2017年11月6日的结论是骨折不排、结合临床，不是骨折确诊，其引用错误；2018年9月13日结论与2017年11月6日结论内容不一致，其引用内容不是鉴定依据；鉴定时未做临床检查并作出诊断结论，未确定鉴定日的情况与之前的检查情况是否一致，鉴定结论无依据，关联性及证明目的不认可。认为伤情鉴定是刑事指控证据鉴定，不是民事诉讼证据鉴定，与本案民事赔偿请求无关；宋先能的损伤情况不确定，损伤是否是与鲍天有、钱程的行为有因果关系没有证据证实，故该伤情鉴定与鲍天有、钱程无关；宋先能要求赔偿，已超过诉讼时效，故与民事权利受法律的保护无关。经原告申请，本院依法向禄丰县公安局广通派出所调取了如下证明材料：1、2017年11月5日广通派出所对鲍天有所做的询问笔录一份；2、2017年11月5日广通派出所对钱淑琼所做的询问笔录一份；3、2017年11月5日广通派出所对钱程所做的询问笔录一份；4、2017年11月5日广通派出所对宋先能所做的询问笔录一份；5、2017年11月5日广通派出所对杨会菊所做的询问笔录一份；6、2017年11月5日广通派出所对宋文林所做的询问笔录一份。经质证，原告对以上证明材料来源合法，真实，可以证明本案的相关事实，所以对其真实性、合法性、关联性均认可，对于证据中被询问人的陈述可能有矛盾的地方，对中相印证的部分是可以认定的，对与本案无关的可以无需认定。二被告对鲍天有、钱淑琼、钱程的询问笔录无异议；对宋先能、杨会菊、宋文林合法性认可，对宋先能承认其到鲍天有摊位处破坏被告与他人的魔芋交易的事实及用手扭被告手的事实及钱程见状去踢了宋先能一脚的事实认可，对其他不予认可；对杨会菊、宋文林的询问笔录关于原告家用两张车堵住被告家车不给走的事实以及与宋文林一起殴打钱淑琼的事实予以认可，其他不予认可；关联性及证明目的不认可，认为被告的损失是正当防卫的。本院认为，对原告提交的证明材料，二被告均有不同异议，经本院核查，对原告提交的其在广通卫生院、楚雄中医院、楚雄刘德章中医骨科医院检查治疗的结果能够相互印证证明原告在此次纠纷中的伤情为右手第一掌骨基底部骨折。对于医疗费票据，对广通医院出具的2010年8月17日的金额为50元的医疗票据一张，因纠纷尚未发生，本院不予采信。对于广通中心卫生院出具的金额为30.8元的医疗票据一张，因姓名无法核查，本院不予采信。对广通中心卫生院出具的2018年12月15日的金额分别为29元、71元的医疗收费票据二张，因发生在鉴定之后，且无相应的诊断证明加以佐证，本院不予采信。对楚雄州中医院出具的姓名为宋晨露、杨会菊金额合计为489.1元的医疗票据6张，因是他人看病产生的医疗费用，本院不予采信。本院确认的医疗费票据金额合计为3294.36元。对于云南永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见及发票，因为其来源合法、真实，本院予以采信。对本院向广通派出所调取的证明材料，对于其中能相互印证的部分，本院予以采信，对于其中不能相互印证的部分，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告鲍天有与被告钱程系父子关系。2017年11月5日中午13时许，原告宋先能及其家人与被告鲍天有及其家人同在禄丰县收购魔芋，在收购的过程中，原告宋先能与被告鲍天有因相互抢购魔芋发生争吵，继而相互撕扯。在被告钱程看到其父鲍天有与原告发生撕扯后，便朝原告踢了一脚，原告因此倒地受伤。事发后，原告便报了警，禄丰县公安局广通派出所接警后向相关人员进行询问调查。当天原告到广通中心卫生院进行检查治疗，经该院诊断，原告的伤情为右手第一掌骨基底部骨折。当晚原告又到楚雄彝族自治州中医院进行门诊检查及治疗，经该院诊断，原告的伤情为右手第一掌骨基底部骨折，并进行了手法复位，石膏外固定术。2017年11月15日，原告再次到楚雄彝族自治州中医院进行门诊复查及治疗。2017年11月20日，原告到楚雄刘德章中医骨伤医院进行检查治疗，经该院诊断，原告的伤情为右手第一指基底部撕脱性骨折并半脱位。后又于2017年12月5日、22日、2018年1月9日、12日、15日到楚雄刘德章中医骨伤医院进行治疗。2018年9月12日、13日，原告分别到楚雄刘德章中医骨伤医院和楚雄彝族自治州中医院进行检查及治疗。至此，原告共计花费医疗费合计3294.36元。经禄丰县公安局委托，原告到云南永鼎司法鉴定中心进行了伤情鉴定和三期鉴定，经鉴定，该中心于2018年9月18日出具了如下鉴定意见：宋先能的损失程度构成轻微伤；宋先能的误工期、护理期、营养期综合评定为误工45日、护理20日、营养20日。原告为此支出鉴定费1800元。因原、被告双方就损失赔偿问题不能达成一致意见，故原告现起诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告鲍天有因抢购魔芋发生争吵，继而相互撕扯，被告钱程看到其父鲍天有与原告发生撕扯后，便将原告踢倒在地，致使原告倒地后受伤，原告的伤与被告的行为存在着因果关系，故被告应当承担民事责任。本案纠纷系原、被告双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案实际情况，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于原告的门诊医疗费，根据原告提交的有效票据及看诊的情况，本院确认的医疗费金额合计为3294.36元。对于原告的伙食补助费，根据本案原告就医的情况，本院酌情予以支持；对于原告的误工费、护理费，因原告未提交计算的依据，本院按照农、林、牧业在岗职工平均工资的标准进行计算，同时结合原告就医的情况及鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌情予以支持；对于原告的营养费，根据原告的伤情、治疗的情况以及鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌情予以支持；对于原告的交通费，本院根据原告就医及鉴定的情况酌情予以支持合理开支的部分；对于原告的鉴定费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失确认为：医疗费3294.36元、伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费7200元（160元/天×45天）、护理费1600元（160元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费500元、鉴定费1800元，合计15094.36元。本案中，根据禄丰县公安局妥安派出所认定和本案查明的事实，原告的伤主要是由被告钱程的行为所致，同时原告也未能提交其他证据证实其伤系被告鲍天有行为所致，故对原告要求被告鲍天有赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。故对原告的损失，由被告钱程根据责任比例进行赔偿，被告钱程应赔偿原告宋先能各项损失合计10566元，其余损失由原告自行承担。对于被告提出诉讼时效已过的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，即民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钱程于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋先能各项经济损失合计10566元；二、驳回原告宋先能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取250元（已交），由原告负担75元，由被告钱程负担175元，因被告负担的部分原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇一九年十二月十二日书记员  杨 香