wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执恢284号 申请执行人：刘建男，男，1968年3月24日生，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 申请执行人刘建男与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案。本院于201９年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年12月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年12月13日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年12月16日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执恢284号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 晗
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6158号原告：崔某，女，汉族，1988年03月22日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李举，系郸城县诚信法律服务所法律工作者被告：田某，男，汉族，1988年1月06日生，住河南省郸城县。原告崔某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常高霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女田舒悦由原告抚养，婚生长子田明轩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后于2012年5月19日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女田舒悦；于××××年××月××日生育长子田明轩。2017年，双方购买东风日产轿车一辆。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之双方性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，彼此无法沟通，导致双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。被告田某没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告田某经人介绍相识后，于2012年5月19日举办后婚礼并开始共同生活，后于××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。原告崔某于于××××年××月××日生育长女田舒悦；于××××年××月××日生育长子田明轩。在双方共同生活期间，二人因为生活琐事产生矛盾，原告崔某诉至法院，要求解除与被告田某的婚姻关系。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、包容和谅解，在发生矛盾时，均应当平复情绪，换位思考并加强沟通交流，为构造和谐美好的家庭而努力。二人均系再婚，均应体会到再婚的不易并予以珍惜，原告崔某与被告田某已经在一起共同生活七年有余，育有两个孩子，双方彼此有着一定的感情基础，应妥善处理双方的夫妻关系。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。由于原告崔某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂,根据谁主张谁举证的原则，故应当承担举证不能的法律后果，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇一九年十二月五日书记员 崔新愿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9032号 申请执行人陈治新，男，1962年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈志龙，男，1950年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈治新与被执行人陈志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10655号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈治新向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人陈志龙返还申请执行人陈治新借款本金30000元，支付利息66969元（按本金30000元为基数，按月利率1.5%，自2003年4月1日起暂计算至2019年4月25日，此后至款项付清之日止的逾期还款利息以所欠借款本金为基数，按上述标准另计）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1112元。 执行立案后，本院向被执行人陈志龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陈志龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志龙未向法院报告财产，本院已对被执行人陈志龙作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人陈志龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈治新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十二月三十日 书记员 吴      润      华
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执574号之一申请执行人：魏连峰，男，1973年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：王双令，男，1971年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行魏连峰与王双令运输合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初698号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年08月26日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年08月26日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为18.2307万元，已强制扣划被执行人共2228元给付申请人，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月十四日书记员 王红旗
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢345号本院受理的申请执行人张治国、田紫成、严纯深与被执行人张志选合同纠纷执行一案，按照生效民事调解书确定的义务，被执行人应向申请执行人张治国、田紫成、严纯深退还保证金20000元并赔偿损失10000元，同时应负担案件受理费1010元，在第一次执行前，被执行人已支付1000元，第一次执行和解协议大成后，被执行人向申请执行人支付了13000元。2019年12月23日，本院对被执行人采取强制措施后，被执行人向申请执行人支付了剩余的12010元。现本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十二月二十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2276号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。法定代表人解瑶琛，该公司总经理。被执行人东营市华安化工有限责任公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人徐淑华，该公司董事长。被执行人山东华骜植化集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇府驻地。法定代表人贾英民，该公司董事长被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，广饶县人。被执行人禹景辉，男，1964年6月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人张志华，男，1974年11月19日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年9月7日作出的（2017）鲁0523民初3336号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐淑华名下不动产权证书号为广饶20112522不动产；被执行人张志华名下不动产权证书号为广饶20122134不动产；被执行人东营市华安化工有限责任公司名下不动产权证书号为广集用（2005）第207号、广稻庄0155、广稻庄0156、广稻庄0157、广稻庄0158不动产；被执行人山东华骜植化集团有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第263号、广国用（2013）第349号、广国用（2012）第323号、广国用（2013）第264号、广国用（2014）第052号、广集用（2006）第459号。查封期限为三年，自2019年12月20日起至2022年12月19日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3886号   原告:宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   法定代表人:许某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：陈某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：李媛，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月六日   书记员 任丽萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8608号原告：李培钦，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：白在狼，男，1972年1月4日出生，汉族，住濮阳县。原告李培钦诉被告白在狼劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李培钦到庭参加了诉讼，被告白在狼经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李培钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7,000元，误工费及精神损失费3,000元，共计10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告白在狼将原告李培钦带到清丰县马庄桥镇游子村焊接安装广告牌，安装完工后，被告并未将原告的劳务费结清，原告催要无果，诉至法院。被告白在狼辩称：给原告打的欠条是在原告逼迫下写的，具体欠原告多少钱现在还没有算清，另外，原告干的活存在质量问题造成工程返工，这部分钱也得扣下。本院经审理查明以下事实：被告白在狼雇佣原告李培钦等人在清丰县马庄桥镇游子村工地施工，2019年8月7日，被告为原告出具欠据一份：今欠到李培钦人工费7,000元（柒仟元整），2019.8.7号，白在狼，17539308777。后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的2019年8月7日欠据一份在卷予以证实。本院认为：被告白在狼雇佣原告等人在其工地上施工时欠原告劳务费7,000元，并于2019年8月7日为原告出具欠据。该欠据系被告真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费7,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付误工费、精神损失费的诉求，因无相关证据相印证，故本院不予支持。被告白在狼所辩原告所提供的欠据是在逼迫情况下打的，目前双方还没有结帐，且原告所干的活存在质量问题返工费用应予扣除的问题，因未提供相关证据支持，且原告又不予认可，故被告白在狼的辩解理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白在狼偿还原告李培钦劳务费7,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李培钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白在狼负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇一九年十二月五日书记员  张晓晗
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2283号申请执行人：牟国君，男。被执行人：李首辛，男。申请执行人牟国君与被执行人李首辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1271号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款71221.75元及利息。因被执行人李首辛未能履行上述法律义务，权利人牟国君于2019年07月19日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤李首辛于2019年08月05日到庭并向李首辛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李首辛到庭未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人李首辛名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人李首辛名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人李首辛名下车辆；5、2019年08月13日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年08月13日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人牟国君。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月十八日书记员  罗 宇
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执460号申请执行人：张家口市金都物资有限公司，住所地：张家口市桥西区新村路16号。法定代表人：王丽美，该公司董事长。被执行人德进喜，男，1963年3月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人张素花，女，1964年4月12日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结、划拨了而被执行人工资，双方又于2019年9月18日达成和解，和解内容需长期履行，本院于2018年10月5日将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经本院查控，未发现其他可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  忻盛功二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓旭
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1526号之二 申请执行人：宁晋县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街13号。 法定代表人：刘利博，该局局长。 委托诉讼代理人：李松，男，该局稽查办副主任。 被执行人：宁晋县民政局，住所地河北省邢台市宁晋县宁高路12号。 法定代表人：康宝山，该局局长。 本院在执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局与被执行人宁晋县民政局行政非诉纠纷一案中，申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十三日 书记员  裴园园
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1479号之一申请执行人江苏嘉诚净化设备科技有限公司，法定代表人：秦华新，系公司执行董事，地址：江苏省南通市港闸区。被执行人昆明众康制药有限公司，法定代表人：张晔，系公司执行董事兼总经理，地址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人江苏嘉诚净化设备科技有限公司与被执行人昆明众康制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月25日依据已发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初564号民事判决书及昆明市中级人民法院（2018）云01民终7451号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1194840元及利息等，执行费14348元。在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆等信息进行了全面的调查，冻结了被执行人名下开户于中国建设银行53×××30账户内的存款人民币148016.1元，冻结了被执行人名下开户于云南省农村信用社09×××12账户内的存款人民币173217.32元。2019年11月30日，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下中国建设银行53×××30账户的查封，解除查封后，被执行人昆明众康制药有限公司于2019年12月3日、12月5日分两次通过该账户向申请执行人转账支付了执行案款总计人民币1332619元，其中本金1179226元、利息131382元、迟延履行期间的债务利息6396元、诉讼费15614元。2019年12月5日，申请执行人江苏嘉诚净化设备科技有限公司书面告知本院已经收到上述款项，并向本院申请结案，同时申请解除对被执行人名下其他财产的查封。至此，本案全部执行标的均已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月十六日书记员 段秋浩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10391号原告：南京天图投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号四层。法定代表人：吴玲，总经理。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧康，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京安维士传动技术股份有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号研发园1幢11层。法定代表人：卞维彬，董事长。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤（上海）律师事务所律师。本院在审理原告南京天图投资管理有限公司诉被告南京安维士传动技术股份有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告南京天图投资管理有限公司于2019年12月19日至本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告南京天图投资管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京天图投资管理有限公司撤回起诉。审判员  李保兵二〇一九年十二月十九日书记员  王 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4018号申请执行人：黄燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘少春，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黄燕依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初444号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人刘少春出执行通知，被执行人刘少春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，有少量银行存款，已对其账户做冻结扣划处理，有部分公积金，已做扣划处理，另未发现有其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款32908.00元及利息，执行费394.00元，截止到目前执行到位标的额26631.00元，尚未执行到位标的额6277.00元，执行费394.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12303号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区双红副食店，经营场所武汉市江汉区复兴五村109号。经营者：朱进星。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告武汉市江汉区双红副食店（以下简称双红副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人杨冬琴到庭参加诉讼，被告双红副食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用25000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告上海飞科公司拥有第4193798号“FLYCO飞科”商标的专用权。在原告的不懈努力下，“FLYCO飞科”产品卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。2019年4月8日，原告的调查人员在被告处以49元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科FS711”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。被告利用“FLYCO飞科”的市场声誉和影响力，大量销售了假冒“FLYCO飞科”商标的剃须刀。涉案剃须刀上使用“FLYCO飞科”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告双红副食店未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（2017）泸长证经字第5050号公证书、AWE2017艾普兰奖“产品奖”证书、“上海名牌”证书、上海市著名商标证书、（2019）宁秦证经内字第1485号公证书及被控侵权商品，经当庭核对与原件一致，证据效力本院予以确认。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权，核定使用商品为第8类：剃须刀；剃须盒；修指甲工具；个人用理发推子（电动和非电动）；电动或非电动刮胡刀；剪刀；餐具（刀、叉和匙）；手工操作的手工具；刮胡刀片；电力和非电力脱毛器。2012年1月13日，该商标经核准转让给上海飞科电器股份有限公司；2013年5月2日，该商标变更注册人名义为上海飞科电器股份有限公司。经续展，商标注册有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”先后获得2015年度上海名牌、上海市著名商标、AWE2017艾普兰奖的产品奖等荣誉。南京维邦知识产权代理有限公司受原告委托，于2019年4月4日向江苏省南京市秦淮公证处申请对购物及鉴定过程进行保全证据公证。2019年4月8日，南京市秦淮公证处指派两名公证人员随同申请人南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人纪金印，来到位于湖北省武汉市复兴五村518号对面的一处名为“双红超市”的店铺，该店铺证照为武汉市江汉区双红副食店，经营者为朱进星。纪金印以普通消费者身份购买了标有“FLYCO飞科FS711”字样的价格为四十九元的电动剃须刀一只，并获取该店铺提供的商户存根一张。所购商品由公证人员带回住处宾馆进行编号、拍照、封存，以及对封存后的外观进行拍照（拍照设备由公证人员自备）和保管。2019年4月19日，公证人员与纪金印共同将上述购买物品拆封，原告的工作人员徐维在公证人员面前，对上述所购物品进行鉴别，并出具了《产品鉴定书》。该鉴定书载明“经鉴定，贵单位送检的飞科剃须刀并非我公司自行生产或授权他人生产，系假冒我公司注册商标的侵权产品”。其后，公证人员将上述物品进行封存，交公证申请人保管。针对上述公证过程，江苏省南京市秦淮公证处于2019年4月19日出具了（2019）宁秦证经内字第1485号公证书。庭审中，拆开上述封存完好的封存物，经勘验：其外包装盒正面、侧面、背面盒子上方均有“FLYCO飞科”字样，与原告的注册商标相同；打开盒子后取得一个剃须刀，剃须刀的正反面均有使用“FLYCO飞科”字样，与原告的注册商标相同。另查明：双红副食店为个体工商户，于2013年1月29日经核准登记设立，注册经营地址为武汉市江汉区复兴五村109号，经营者朱进星，经营范围为预包装食品、乳制品零售。本院认为：原告上海飞科公司依法取得第4193789号“FLYCO飞科”商标，该商标处于注册有效期内，其权益受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。经比对，被控侵权产品外包装及产品本身使用了与第4193789号注册商标相同的标识，但经权利人鉴定，非商标权人生产或授权他人生产，可以认定被控侵权产品系侵犯注册商标专用权的商品。被告未经许可，销售该商品侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于具体的经济损失赔偿数额。鉴于原告未举证证明因侵权所受损失或被告因侵权所获得的利益，也未举证证明涉案商标的许可使用费，本院综合涉案商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素对经济损失予以酌定；对于原告为制止侵权行为委托调查、公证及委托律师参与诉讼活动产生的费用，虽未提供相关票据原件或未提供票据，但确有律师出庭及取证活动，本院将根据案件实际情况，在合理范畴内酌定经济损失及合理费用为15000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区双红副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的商品；二、被告武汉市江汉区双红副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币15000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，由被告武汉市江汉区双红副食店负担（此款原告上海飞科电器股份有限公司已预交，被告武汉市江汉区双红副食店于本判决生效后连同上述款项一并支付给原告上海飞科电器股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  管秋荣人民陪审员  王 婷人民陪审员  秦汉关二〇一九年十二月十一日法官助理林飞翔书记员肖逸飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6769号之一原告：吕某某。委托诉讼代理人：金芳蕊，上海盈合律师事务所律师。被告：张某某。被告：某某担保有限公司。法定代表人：邹某某，总经理。原告吕某某与被告张某某、某某担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，因被告张某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建涛人民陪审员  于志芹人民陪审员  宋吉明二〇一九年十二月十三日书 记 员  程 城
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终125号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人李兴平，男，1985年4月12日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省渭源县，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被哈密市伊州区公安局取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，2019年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控李兴平犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日作出（2019）新2201刑初998号刑事判决。抗诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭支持抗诉。原审被告人李兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年6月28日凌晨00时05分许，被告人李兴平酒后驾驶×××号机动车，从石油基地小区行驶至北京路与北环路交汇处时被民警查获。经鉴定，被告人李兴平每一百毫升血液中含酒精180毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李兴平均不持异议，并有证人李某、麦合木提·阿卜杜的证言，辨认笔录，被告人李兴平的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样的照片，人员电子档案，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   原审法院认为,被告人李兴平在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人李兴平归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）   宣判后，哈密市伊州区人民检察院抗诉提出，该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判为拘役一个月十五天。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人李兴平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案基准刑为三个月，因被告人认罪交罚金，原审从轻处判二个月，符合法律规定，抗诉机关在此基础上以认罪认罚要求再减十五天，系重复评价，抗诉意见不符合量刑规范化的要求。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 军   审判员 阿不都如苏力达尔古西   审判员 依 玛 尔 玉 素 甫   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈 剑 飞
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1482号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。法定代表人张力。被告谢小彬，男，1981年2月8日生，住江西省共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告谢小彬物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十二日书记员  袁诗卉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13128号 中粮集团有限公司： 本院于2019年11月08日依法受理执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市长安铭购百货店、宋鹏飞知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终2915号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1567号 申请执行人：丁兆峰，男，1976年3月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋晓东，男，1990年2月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行丁兆峰申请执行宋晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人丁兆峰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初327号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的68292.36元、执行费924元。在执行过程中，申请执行人丁兆峰与宋晓东自愿达成执行和解协议，申请执行人丁兆峰自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人丁兆峰的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1567号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月四日 书记员  陈万涛
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初398号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人赵浚宇，男，1988年8月9日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，务工，住浙江省义乌市。2019年6月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月31日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人王曦，浙江福田律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人赵浚宇犯非法买卖枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长徐剑标出庭支持公诉。被告人赵浚宇及其辩护人王曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2017年3、4月份，王某（另案处理）通过微信向李某2（已判）提出购买枪支的需求，李某2通过何某（另案处理）联系上被告人赵浚宇，赵浚宇又联系冯某（另案处理），后由冯某联系上家将两支枪支及若干子弹，通过快递寄到王某提供的收货地点。被告人赵浚宇从中赚取差价人民币600元。2019年3月22日，经仙居县公安局民警规劝，王勇平先后两次将购买的两支枪支和剩余的23颗子弹上交至仙居县公安局禁毒大队，致本案案发。经鉴定，王某上交的上述两支枪支和23颗子弹均属于以火药为动力的非军用枪支和非军用子弹。 2019年6月24日，被告人赵浚宇被抓获归案。 上述事实，被告人赵浚宇在审理中亦无异议，并有同案人李某2、何某、冯某、王某供述，证人李某1等证言，微信交易记录截图，扣押清单，台州市公安机关司法鉴定中心枪弹鉴定书，辨认笔录，提取笔录，被告人赵浚宇的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵浚宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人赵浚宇以非法买卖枪支罪判处三年至三年六个月有期徒刑。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：1.被告人以赚取利润为目的买卖枪支，主观方面社会危害性较小，同时本案未造成危害后果；2.被告人有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，且无犯罪前科，已退缴违法所得。提请对被告人从轻处罚并能适用缓刑。 本院认为，被告人赵浚宇非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵浚宇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理；已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人赵浚宇的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳，辩护人的其他辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵浚宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。） 二、被告人赵浚宇退缴的违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  陈吉旦 人民陪审员  潘永芬 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执保267号 关于韩文书2019年12月26日向本院申请诉前财产保全中铁十七局集团工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案执行，于2019年12月27日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1785号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张红透，男，1962年9月23日生，汉族。 被告：张红卫，男，1969年10月11日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告张红透、张红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晗
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1303号申请执行人：刘廷军，男。被执行人：付民亮，男。申请执行人刘廷军与被执行人付民亮民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1122民初3192号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月2日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款46000元及利息并承担案件受理费725元）。本案在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户存款4265元，被执行人无其他银行存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人名下的牌照为鲁Ｌ×××××号牌“一汽佳星牌”汽车一辆，因仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，未能予以处置。在对申请执行人刘廷军的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘廷军进行电话约谈，经执行，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十七日书记员  刘中华
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初493号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王文彩，男，43岁，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月10日被常德市鼎城区公安局取保候审。2019年12月18日本院决定对其逮捕，同日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。指定辩护人唐辉，湖南宏声律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］469号起诉书指控被告人王文彩犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人王文彩及其辩护人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年6月10日20时59分许，被告人王文彩酒后未取得机动车驾驶证与潘某某每人驾驶一辆两轮摩托车从常德市武陵区某超市出发行驶至鼎城区某巷时，两人因与骑自行车的易某某发生纠纷，易某某打110报警。鼎城区玉霞派出所民警接警后，在现场处理纠纷时发现被告人王文彩、潘某某(另案处理)有酒后驾驶机动车的嫌疑，当日晚鼎城区玉霞派出所将该案移交鼎城区公安局交警大队，随后，鼎城区公安局交警大队民警将被告人王文彩带至常德市第四人民医院南院抽血提取血样送检，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人王文彩血液中检出乙醇成分，其乙醇浓度为102.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王文彩如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王文彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、易某某的证言、常德市鼎城区公安局交通交通警察大队接报案登记表、立案决定书、查获经过、案件移送函、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场抽血照片、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询及车辆查询结果、被告人、证人身份信息、现场抽血视频资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王文彩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚情节，建议本院对被告人王文彩判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王文彩的辩护人的辩护意见是：被告人王文彩具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，希望法院从轻判处。本院认为，被告人王文彩醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王文彩犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王文彩到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人王文彩的辩护人的辩称意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月18日起至2020年1月17日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曾庆华审 判 员  罗尚春人民陪审员  刘文昌二〇一九年十二月十八日法官 助理  何 易书 记 员  孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15686号上诉人（原审原告）：陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：深圳市合万盛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口一路178栋101。法定代表人：高树光。委托诉讼代理人：李海生，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，系该公司员工。上诉人陈历荣因与被上诉人深圳市合万盛实业有限公司（以下简称合万盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初6146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈历荣上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判或将本案发回重审；2.改判合万盛公司向陈历荣退还购物货款损失1490.60元，并支付购物价款10倍赔偿金14906元；3.一审受理费、二审上诉费全部由合万盛公司承担。事实与理由：1.原审判决未查明该产品不符合食品安全标准。2.原审判决对《海关进口货物报关单和入境货物检验检疫证明》、政府信息公开答复书、标签备案样张和翻译件等事实证据没有审理查明。3.南京维格娜酒业有限公司与南京维格娜红酒有限公司不存在关联，且中文标签标注进口商/经销商：南京维格娜酒业有限公司，不是合法从事生产经营的主体。根据规定，进口预包装食品的中文标签应当符合中国法律规定和食品安全标准的要求并载明食品的原产国及境内代理商的名称、地址等，涉案商品没有合格检验检疫证明，且从中文标签无法得知真实的进口商、经销商、地址，应当认定该涉案商品的中文标签系虚假伪造且不符合食品安全标准。4.合万盛公司承担举证责任，其未能举证证明，应当承担不利的法律后果。5.法律在食品、药品消费领域并未对消费者的购物动机作出限制性规定。6.原审判决混淆食品安全标准与食品安全。被上诉人合万盛公司辩称，陈历荣短时间内大量购买同类产品，已经明显超过普通消费者的正常需要，应认定是以盈利为目的经营性质购买索赔，其要求支付货款十倍惩罚性赔偿的请求不符合《食品安全法》的立法宗旨，不应得到支持。陈历荣一审的诉讼请求为：1.合万盛公司向陈历荣退还购物款损失1490.6元，并支付购物价款10倍赔偿金14906元；2.本案诉讼费由陈历荣承担。原审法院经审理查明，陈历荣主张于2017年12月6日在合万盛公司处购买：1、KANGAROOTAIL干红葡萄酒（美乐）9瓶，净含量750ML，生产日期2015年6月19日，中文标签显示：生产商VIGENAWINESPTYLTD，进口商/经销商南京维格娜酒业有限公司，地址南京市中央金地大厦B座707、708、709，商品条形码9315131158829，合计1251元；2、KANGAROOTAIL干红葡萄酒（西拉子）4瓶，净含量750ML，生产日期2015年6月19日，中文标签显示：生产商VIGENAWINESPTYLTD，经销商南京维格娜酒业有限公司，地址南京市中央金地大厦B座707、708、709，商品条形码9315131158669，合计239.6元；上述货款共计1490.6元。陈历荣主张经过查询未发现上述产品标注的“南京维格娜酒业有限公司，地址南京市中央金地大厦B座707、708、709”的工商注册信息，主张涉案产品系假冒伪劣食品，欺诈消费者，违反了食品安全法相关规定，不符合食品安全标准，故要求合万盛公司退货、退还货款并十倍赔偿。合万盛公司提供海关进口货物报关单以及入境货物检验检疫证明，证明涉案产品系从合法渠道取得，符合食品安全标准。以上事实，有开庭笔录、现场销售照片、收银台交易照片、商品实物照片、购物小票、银联消费单、发票联、企业信用查询、海关政府信息公开申请答复书及附件、营业执照、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等证据材料相互佐证并经庭审质证，法院予以确认。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈历荣称合万盛公司销售涉案产品，提交了现场销售照片、收银台交易照片、商品实物照片、购物小票、银联消费单等证据，合万盛公司虽然否认涉案产品是从合万盛公司处购买消费，但没有有效证据反驳，故采信陈历荣的主张，其从合万盛公司处购买了涉案产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品中文标签中标注的“进口商/经销商南京维格娜酒业有限公司，地址南京市中央金地大厦B座707、708、709”该公司经查询未有相应工商登记信息，属于标识瑕疵，陈历荣并未提交证据证明合万盛公司出售的涉案产品是有毒、有害或者不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的不符合食品安全标准的食品，或涉案产品已对陈历荣的身体健康造成了损害，构成了侵权，陈历荣并未提供证据证实该标识瑕疵影响了该产品安全。因此，陈历荣据此为由要求十倍赔偿，于理无据，不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，陈历荣有权要求解除合同，合万盛公司返还价款，陈历荣退还涉案产品。庭审中陈历荣表示并未饮用涉案产品，故陈历荣应向合万盛公司退还涉案产品，同时合万盛公司应当退还货款1490.6元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告陈历荣应当于判决生效之日起十日内向被告深圳市合万盛实业有限公司退还涉案货物KANGAROOTAIL干红葡萄酒（美乐）9瓶（净含量750ML，生产日期2015年6月19日，商品条形码9315131158829）、KANGAROOTAIL干红葡萄酒（西拉子）4瓶（净含量750ML，生产日期2015年6月19日，商品条形码9315131158669），被告深圳市合万盛实业有限公司在收到退货同时退还原告陈历荣货款1490.6元；二、驳回原告陈历荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费105元，由陈历荣承担95.4元，合万盛公司承担9.6元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，陈历荣没有提交证据证明涉案商品有毒、有害、对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害，其提交的证据只能证明商品中文标识有瑕疵，根据法律规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，消费者主张价款十倍或者损失三倍赔偿金的不予支持。陈历荣的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209.91元，由上诉人陈历荣负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年十二月十二日书记员  魏思禹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7457号罪犯肖芳桃，男，1950年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年1月26日作出(2015)渝刑初字第00029号刑事判决，认定被告人肖芳桃犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元（已交纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)余刑二终字第34号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年03月30日以(2018)赣01刑更1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖芳桃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑已交纳没收款4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖芳桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖芳桃减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年9月12日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢828号            申请执行人徐敏，男，1970年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区 。      被执行人张国斌，男，1969年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。      被执行人张晓萍，男，1969年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。      本院执行的申请执行人徐敏与被执行人张国斌、张晓萍借款合同纠纷一案，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初7594号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月5日、9月10日、12月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张国斌、张晓萍名下的相关财产信息，系统反馈被执行人张国斌、张晓萍名下无可供执行财产信息。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金100000.00元，尚欠本金100000.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月二十日                                             书  记  员  任毅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1458号关于申请执行人高晶与被执行人贺晴涵借款合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初3329号民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行中，被执行人于2019年12月6日自动履行执行款10000.00元、执行费50.00元，其它利息部分申请执行人自愿放弃。申请执行人于2019年12月6日向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初3329号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初3329号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月六日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1257号上诉人（一审原告）霍会清，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人张德亮，董事长。委托代理人母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。上诉人霍会清因诉被上诉人北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司履行公房承租人变更职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初602号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。霍会清诉至一审法院，请求法院判令被上诉人依照国家法律政府政策法规，为上诉人办理承租人变更登记手续，由原承租人李某某变更为霍会清。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，霍会清请求法院判令被上诉人履行公房承租人变更的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，行政诉讼的被告应为行政机关以及法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织。本案被上诉人并非上述规定中的行政机关或者其他组织。同时，亦无相关证据能够证明涉案房屋属于由房管机关所属的房管单位直接管理的公房。因此霍会清的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回霍会清的起诉。霍会清不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：北京市高级人民法院司法指导意见（京高法发[2003]350号）第二条。因变更直管公房承租人或租赁关系问题引发纠纷提起行政诉讼的，应以政府公房管理部门或法律、法规、规章授权的组织为被告。应作为行政案件立案受理。北京市朝阳区南磨房乡农工商总公司是经政府公房管理部门授权经营管理国有公房的单位，由此可见，其是经政府公房管理部门授权，代表国家、政府行使公房管理的组织和单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第二项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条之规定，本案符合法定起诉条件，应属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人现住房屋是政府拆迁安置房屋，是经政府公房行政管理部门授权经营管理单位管理的国有公房，是由政府、国家财政出资，属于全民所有的国有公房。性质上不同于由企业集体出资为安置内部员工而建造的自管公房。属于政府直管公房范畴。被上诉人作为政府公房行政管理部门授权经营管理的单位，理应依照国家法律、政府政策法规，为上诉人办理承租人变更登记手续。综上，请求依法撤销一审裁定，请求人民法院依法受理本案，并依法审理支持上诉人的起诉请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，被上诉人并非行政机关，亦不属于法律、法规、规章授权行使公共管理职权的组织，另，上诉人并无证据证明涉案房屋属于房管机关所属的房管单位直接管理的公房。上诉人以被上诉人为被告不属于行政诉讼的受案范围，所提诉讼不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回霍会清的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月十六日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 武文慧书 记 员 高 原-4--1-
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执695号 申请执行人钟立浩，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人严冬冬，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人钟立浩与被执行人严冬冬民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初830号民事判决书确认：严冬冬应在判决生效之日起五日内偿还钟立浩借款本金45800元和利息（以45800元借款本金为基数，从2019年3月24日起按年利率6%计至判决生效自觉履行期届满止），并负担案件受理费510元。因被执行人严冬冬未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人钟立浩向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关银行账户，但暂无可供执行的存款；查封了登记在被执行人名下的粤Ｐ×××××飞度牌汽车一辆，期限二年，但未能实际查扣；另通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执695号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十二月十日 书记员  叶永尧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1692号之一 申请执行人：孙兆玲，女，汉族，1974年9月30日出生，住吉林省舒兰市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人孙兆玲依据已生效的（2017）桂0502民初4442号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为28673.86元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1028号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：叶强，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。北京盛元承安资产管理有限公司与叶强借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第11053裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人叶强借款7698.15元。本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人叶强存款3450.00元，扣除执行费50.00元后，剩余3400.00元用于偿还债务。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人叶强无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第11053裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月十六日书记员 肖李（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5887号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：袁东兴，男，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月五日书记员 李建伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监589号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：刘培，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地在河南省商丘夏邑县。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告刘培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏0105民初6594号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1299号 申请执行人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市保税区北京路45号综合办公楼205房间。 执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司。 被执行人：青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号。 法定代表人：王舜壁，董事长。 被执行人：王舜壁，男，1958年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市北区。 被执行人：郝玉珍，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第752号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请强制被执行人支付本金3000万元及利息、费用，并承担迟延履行利息。本院于2019年9月9日立案，执行费97921元。 执行过程中，本院对被执行人进行了二次网络查控、现场调查，对各被执行人均依法限制高消费。本院依法对申请执行人进行了终本约谈。 本院认为，本案被执行人名下财产暂时不能处置，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）青金商初字第752号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十二月十日 书记员  袁德忠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1990号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：平乐县宝岛眼镜有限公司，住所地广西平乐县平乐镇新安街（平乐中学大门左侧商业铺面第三、四间）。 法定代表人：郝建。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告平乐县宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已预交；2019年11月24日原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院申请将要求被告平乐县宝岛眼镜有限公司赔偿经济损失的诉讼请求由8万元变更为2万元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为300元，本院退回原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司已经支付的1500元；应收取的300元诉讼费减半收取150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担，余款150元由本院退回原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初402号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区乐安建材销售中心，住所地泰安市五马装饰材料精品城1排13号（03）。 经营者：苏继德。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告泰安市泰山区乐安建材销售中心侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  井 慧 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  薛 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执310号之一 申请执行人：包鹏，男，1988年12月4日出生，东乡族，住兰州市红古区。 被执行人：王海军，男，1985年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人包鹏与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初1234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包鹏于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为5650元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人王海军名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2120号 原告：李华现，男，1965年6月17日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：卢武沼，男，1990年4月27日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告李华现与被告卢武沼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华现向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付租金20000元（2018年8月10日至2019年8月9日租金余额）；2、被告支付租赁期间水电费3037.2元；3、被告从2019年8月10日至被告搬离房屋之日止，按每月5000元给付租金；4、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因经营奶茶店需要，租赁原告位于田东县门面。原告与被告于2018年8月10日订立《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期间为三年即从2018年8月10日起至2021年8月9日止，租金为每年60000元，签订合同时被告以现金方式一次性支付第一年的租金给原告，以后每年的8月9日前向原告交纳下一年的租金。合同签订后，原告将门面交付被告使用，被告第一年的租金只交纳了40000元，余下20000元未支付。第二年交付租金的时间已过，但被告也没有支付，被告在租赁期间尚欠水电费3037.2元未支付。为维护原告的合法权益，原告遂向人民法院提起本案诉讼。 被告卢武沼辩称，租赁合同和所欠租金属实，但是原告不给被告搬房屋里属于被告的东西，所以被告不同意向原告支付租金。并且被告只认可租金20000元和水电费3037.2元，原告在庭前调解时所说从2019年8月10日至被告搬离房屋之日止，按每月5000元给付租金这一诉请被告不认可，综上被告只同意支付原告租金及水电费共计23037.2元，其他费用被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《房屋租赁合同》、2《合同补充协议》、3《所欠水电费统计》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对从2019年8月10日起至被告搬离房屋之日止的租金每月5000元存在争议，被告认为，原告不给其搬出租房内属于自己的东西，不同意支付这部分租金，只同意支付2018年8月10日至2019年8月9日的租金余额20000元及其租赁期间的水电费3037.2元，两项合计23037.2元。原告则认为，不交完租金就不能搬东西，就应该继续支付租金。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告于2018年8月10日订立《房屋租赁合同》，租赁时间从2018年8月10日起2021年8月9日止，租赁期为三年，每年的8月9日前预交下一年度的租金。被告在交付第一年租金时，只交付了4万元，余款2万元未支付。随后，原、被告协商同意将未付清的2万元租金延期60天付清，逾期后被告仍未交清余款。被告随后搬迁租房内私人物品，原告则以租金没交清为由不给被告搬走其物品，双方因此产生纠纷而诉至法院。被告未按约定交纳完应支付的租金，已经违约在先，应承担相应的法律责任。原告在被告搬离自己物品时予以阻止，其行为明显不当，其认为租金未付清则强押被告财物，没有法律依据，其行为也应承担相应的法律责任。对原告主张让被告继续交付从2019年8月10日起至被告搬离房屋之日止的租金，因原告亦有过错，因此，本院支持从2019年8月10日起至起诉时的租金10000元。 综上所述，合同应当履行，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告卢武沼向原告李华现支付房屋租金20000元； 二、被告卢武沼向原告李华现支付租赁期间水电费3037.2元； 三、被告卢武沼向原告李华现支付2019年9月、10月的房租租金10000元； 四、驳回原告李华现的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费376元，减半收取188元，由被告卢武沼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月十二日 书记员  雷月影
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1827号上诉人（原审原告）：宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司。法定代表人：朱宝泉，经理。委托诉讼代理人：胡赓，公司员工。被上诉人（原审被告）：西北建设有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：陈桐，公司员工。被上诉人（原审被告）：马星光,男。被上诉人（原审被告）：李炳社,男。上诉人宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司因与被上诉人西北建设有限公司、马星光、李炳社承揽合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2019)陕0331民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司上诉称：1、请求依法撤销一审判决，查清事实后依法予以改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人自2015年2月12日最后一次付款后，上诉人与被上诉人李炳社还有合作，2017年期间双方也多次谈到过欠款的事实。因被上诉人合伙过程中发生纠纷，所以具体付款人没有确定。后上诉人多次找被上诉人主张货款,根据上诉人举证及被上诉人自述均能证实上诉人在没有超过诉讼时效的情况下多次主张债权，不存在时效超过的情形。二、在欠款过程中，被上诉人主动向上诉人谈到欠款事实和内部纠纷导致无法履行的情况，也有协商付款的意思表示。故本案诉讼时效并未超过。一审认定事实不清，适用法律错误，不能保护债权人的利益也不能达到定纷止争的目的，故请求支付上诉请求。被上诉人西北建设有限公司辩称：一审判决正确，我公司与上诉人从未签订过合同，请求驳回其上诉。被上诉人马星光未到庭亦未答辩。被上诉人李炳社辩称：一审判决正确。案涉工程招投标我都没有参与，因为建设中资金出现问题，我投入了30万元。上诉人一直没有找过被上诉人马星光要过钱，我认为上诉人只能告签合同的一方，工程款从未给我打过。上诉人宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司向一审法院起诉请求：1、被告连带支付原告工程款30999元，利息6405元，共计37404元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供太白县眉凤路K96+500民族团结桥工程资料目录，系原告向陕西天网实业有限公司靖口民族团结桥工程供货检验报告与质量证明等，时间为2014年8月25日，项目单位名称：陕西天网实业有限公司靖口民族团结桥项目部，签收人姓名:马星光。2014年6月2日马星光支付原告现金10000元，2014年7月25日转账70000元，2015年2月12日付款73000元，共计付款153000元，剩余的钢筋给原告折抵6000元并进行扣除，原告现起诉被告支付剩余工程款为30999元。另查明，原告提供梁板预制、运输安装合同，委托方为：陕西天网实业有限公司(甲方)、承揽方：宝鸡秦岭公司（乙方），约定工程项目系太白县眉凤路K96+500民族团结桥；结算及付款：按照甲方委托和梁板价格，该项目工程共计造价189999元整，合同签订后，甲方预付款贰万元。吊装前付壹拾叁万元，余款吊装完三月内付清。但该合同未有双方签字、盖章。陕西天网实业有限公司更名为被告西北建设公司。一审法院认为，为维护自身合法权利，应在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼。原告提供2014年8月25日马星光签字的资料目录与已付款凭证，能够证明原告与被告马星光之间成立事实合同关系。依据原告提供的合同约定的结算与付款内容及付款记账凭证，能够证明被告于2015年2月12日未按约定全部支付工程款，原告的权利于2015年2月12日已经受到侵害，本案的诉讼时效应从2015年2月12日付款后起算，且《民法总则》2017年10月1日施行，本案应适用《民法通则》规定的2年诉讼时效。原告诉称微信截图的2019年5月11日为原告知道或应当知道权利受到损害之日，本案诉讼时效应从2019年5月11日起算的意见，与工程完工时间、付款的约定及2015年2月12日之后未再付款的事实相悖，故本院不予支持。原告诉称马星光与李炳社系合伙人，被告西北建设公司系本案工程转包人，但原告提供的证据不能证明2015年2月12日后原告向被告主张工程款或被告同意履行的事实，故被告辩称本案工程2014年已完工，原告请求已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取367.5元,由原告宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司承担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。上诉人认可被上诉人最后一次付款时间为2015年2月12日，上诉人索要工程款的诉讼时效应当从2015年2月13日起算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。故本案的诉讼时效截止至2017年2月12日止。上诉人提供微信截屏欲证明2019年5月11日仍在索要工程款，但该份证据并不能证明在诉讼时效期间上诉人主张过权利，产生了诉讼时效中止、中断或重新计算的法定事由，亦不能证明诉讼时效应当从2019年5月11日计算。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定：当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。故上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上诉人宝鸡秦岭预应力预制构件有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇一九年十二月十八日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1956号申请执行人荆艳辉，女。被执行人郑州中元置业有限公司。本院在执行申请执行人荆艳辉与被执行人郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3557号民事调解书，向被执行人郑州中元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院于2019年6月11日通过系统对被执行人郑州中元置业有限公司名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年12月20日申请执行人荆艳辉以与郑州中元置业有限公司达成和解协议为由，撤回对（2019）豫0108执1956号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  杜 江人民陪审员  武 鹏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁艳明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1026号申请人：长沙旺星置业有限公司，统一社会信用代码91430100597587384R，住所地长沙市经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号A2栋。法定代表人：杨源涛，执行董事。委托代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：湖南华中航天北斗卫星应用有限公司，统一社会信用代码91430100MA4L5F8N0N,住所地长沙经济技术开发区梦工厂工业配套园A1栋3楼301室。法定代表人：黄勇兵。申请人长沙旺星置业有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司的银行存款2180000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司的申请符合法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华中航天北斗卫星应用有限公司银行存款2180000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙旺星置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇一九年十二月十三日书记员  罗程
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11923号起诉人：云南旅游装饰工程有限公司，住所云南省昆明市东风东路14号汤井商业中心第10层。法定代表人：张达昆，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司员工，一般授权代理。2019年12月11日，本院收到起诉人云南旅游装饰工程有限公司诉被起诉人楚雄赢融酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南旅游装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人一次性支付债权转让款人民币1,100,000元，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、判令被起诉人承担应于2019年9月30日前支付人民币300,000元而未支付的逾期付款利息人民币2,537.50元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年10月01日起至本案起诉之日止）；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人（债权转让人）唐菲婕与起诉人于2019年05月06日签订《债权转让协议》约定，唐菲婕将本案被起诉人欠付唐菲婕款项金额中的1,100,000元债权转让给起诉人。唐菲婕、起诉人和被起诉人三方又于2019年05月23日共同签订《债权转让协议》约定，债权转让人唐菲婕将其对被起诉人享有的债权份额中的1,100,000元债权转让给起诉人。由于三方签订的《债权转让协议》未对债权转让款的支付办法作出具体约定，起诉人于2019年6月24日书面致函被起诉人，明确提出债权转让款支付的具体办法。被起诉人对此未表示任何异议。然而，被起诉人至今仍未向起诉人支付债权转让款。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人的债权转让款项是基于被起诉人与案外人的装饰装修合同产生的，争议标的性质属于装饰装修工程款。故本案应以装饰装修合同纠纷来确定管辖法院。按照法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖，根据装饰装修工程所在地确定管辖法院。因工程所在地不在昆明市盘龙区辖区范围内，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人云南旅游装饰工程有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十二日书记员  高 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢144号申请执行人：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住贵阳市贵阳国家高新技术产业园创业大厦139室。负责人：郑润芝。被执行人：重庆锦桦建筑工程有限公司，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号11-1号。法定代表人：张何永。本院在执行贵阳高新建新建筑设备租赁站申请执行重庆锦桦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人重庆锦桦建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢144号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十二月六日书记员  汤亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4270号申请执行人：王静,女性,1978年12月6日出生,住商丘市。被执行人：黄广金,男性,1977年2月22日出生,住商丘市。本院在执行王静与黄广金民间借贷纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7459号民事调解书，已发生法律效力。因黄广金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王静于2019年10月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4270案的本次执行程序。被执行人黄广金负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6997号之一 原告：曹业召，男，1951年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：山东昊科实业有限公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场5楼。 法定代表人：韩智伟，副总经理。 委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。 被告：天津房六六网络科技有限公司，住所地：天津市武清区白古屯镇富和公路16号103室-27。 法定代表人：田序浩，经理。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 原告曹业召与被告山东昊科实业有限公司、天津房六六网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曹业召于2019年12月6日自愿申请撤回对被告天津房六六网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告曹业召的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹业召撤回对被告天津房六六网络科技有限公司的起诉。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十二月六日 书记员  王润琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12804号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1942号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：崔粉姬，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告崔粉姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再200号原审原告：刘海涛，男，1963年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：赵振林，男，1989年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告刘海涛诉原审被告赵振林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0804民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0804民监200号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元以及利息（自起诉之日起，按照月利率2%计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年5月9日起，被告多次向原告借款共计200000元，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告刘海涛可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0804民初2398号民事判决书；二、驳回原审原告刘海涛的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  武建国审判员  颜从年审判员  谭云云二〇一九年十二月二日书记员  刘 云
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1839号申请执行人：郑春志，男，1972年9月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，住所地无锡市惠山区。法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。申请执行人郑春志与被执行人江苏灵恒重工科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2019）第736号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人江苏灵恒重工科技有限公司支付申请执行人郑春志28852.50元。因被执行人江苏灵恒重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春志向本院申请执行，申请执行标的为28852.50元，本院于2019年6月21日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人郑春志于2019年10月17日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结惠劳人仲案字（2019）第736号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十日书记员 薛凯诺
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行初83号 原告寿美英，女，1963年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。 被告绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所，住所地绍兴市越城区二环北路399号。 负责人王维，所长。 委托代理人沈敏华，女，绍兴市公安局越城区分局民警。 委托代理人喻世诚，男，绍兴市公安局越城区分局民警。 第三人王张龙，男，1953年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告寿美英诉被告绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所（以下简称“灵芝派出所”）治安管理行政处罚一案，于2019年7月25日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2019年8月13日立案受理，2019年8月16日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。因王张龙与本案存在利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日、12月19日二次公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告寿美英及其委托代理人何震辉、被告灵芝派出所所长王维、委托代理人沈敏华、喻世诚到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告寿美英及其委托代理人何震辉、被告灵芝派出所所长王维、委托代理人沈敏华、第三人王张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿美英诉称：原告系中共党员，现任绍兴市越城区灵芝街道潞阳村妇女主任兼文书、报账员。2018年7月14日，原告与闯入村民代表会议现场和村委会办公室的第三人王张龙发生争执。经村委主任王国全报警，被告派员对涉案双方和相关证人作了询问笔录。因被告认定事实错误，原告拒绝在处理文书上签字。直至2019年3月，原告才知道被告对其处以罚款200元的行政处罚，并已于2018年10月21日在绍兴市公安局内部网站上刊布了《绍兴市党员涉嫌违法违纪信息通报单》，对原告的声誉和工作造成了负面影响。原告认为，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利，违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关应当向被处罚人宣告治安处罚决定书，并当场交付予被处罚人。无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。被告未按此程序向被处罚人进行告知和宣告并送达，其行政处罚不能成立。请求法院判决确认被告于2018年8月9日对原告作出罚款200元的行政处罚违法，本案诉讼费由被告承担。 被告灵芝派出所辩称：原告的起诉超过法定的起诉期限。被告于2018年8月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，作出绍越公（灵）行罚决字[2018]14571号行政处罚决定书，当日宣告送达原告。原告起诉状中也自认这一事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告的起诉已经超过起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2018年7月14日，被告接到王国全报警称：在绍兴市××城区灵芝镇××村委办公室内，寿美英与王张龙因村内事务发生争执，寿美英用钥匙砸王张龙额头，致王张龙额头出血。2018年8月9日，被告作出绍越公（灵）行罚决字（2018）14571号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予寿美英罚款二百元的行政处罚。被告工作人员方镔、陈宏强于当日向寿美英宣告处罚决定并送达决定书，寿美英拒绝签收。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案的争议焦点在于起诉期限起算点的确定，即被告是否将案涉《行政处罚决定书》向原告宣告并有效送达，以及何时宣告、送达。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第（二）项的规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。本案中，被告于2018年8月9日作出《行政处罚决定书》，于当日向原告宣告并送达。虽原告拒绝签收，但有二名民警在《行政处罚决定书》附卷联上注明，应视为已经宣告处罚决定并有效送达。现原告于2019年7月25日提起本案诉讼，又未提供证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，显然超过了六个月的起诉期限，依法应予驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告寿美英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  盛 瑛 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1294号之一申请执行人邱勇，男，1959年9月19日出生，汉族，住周口市商水县。委托代理人刘拥华、彭培峰，河南团结律师事务所律师。被执行人西华县晨晖工贸有限公司，统一社会信用代码：91411622791905630J。住所地：西华县城关镇南工业区。法定代表人高贵生，该公司董事长。关于邱勇与西华县晨晖工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，西华县人民法院作出（2019）豫1622民初304号民事调解书，该调解书已发出法律效力。西华县晨晖工贸有限公司拒不履行调解协议，申请执行人邱勇申请我院强制执行，为此，我们采取以下措施：1、2019年8月6日向被执行人西华县晨晖工贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人西华县晨晖工贸有限公司收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2019年11月7日向被执行人西华县晨晖工贸有限公司法定代表人高贵生发出限制高消费令，并依法将被执行人西华县晨晖工贸有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年8月5日、2019年11月15日、2019年12月4日对被执行人西华县晨晖工贸有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，未发现被执行人西华县晨晖工贸有限公司银行存款及登记信息；4、2019年10月12日对被执行人西华县晨晖工贸有限公司土地、房产登记部门进行了查询，发现被执行人西华县晨晖工贸有限公司名下土地【权证号：（2019）西华县不动产权第0001252号】。对该土地予以轮候查封，除该财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月三十日书记员  李 鹏
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执594号 四川都美建设有限公司、四川珠穆朗玛食品有限责任公司： 四川都美建设有限公司与四川珠穆朗玛食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3548426.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元。双方达成和解协议长期履行。至此，四川都美建设有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执594号案件现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日