wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2145号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：柯华伟，男，1964年5月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人柯华伟商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初530号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周本宪，男，32岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因犯组织卖淫罪，于2008年11月24日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年六个月;因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院院批准，同年10月14被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］521号起诉书指控被告人周本宪犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人周本宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年4月期间，被告人周本宪先后两次向他人贩卖毒品冰毒和麻古，共收取毒资800元。具体犯罪事实如下:1.2019年4月某天，被告人周本宪在鼎城区某高速桥下，贩卖少量冰毒和麻古给吸毒人员杨某，收取毒资现佥500元。2.2019年4月某天，被告人周本宪在鼎城区某圩场，贩卖少量冰毒和麻古给吸毒人员胡某，收取毒资300元。被告人周本宪被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周本宪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、胡某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、到案经过、现场检测报告、辨认笔录、本院（2018）湘0703刑初160号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周本宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议本院对被告人周本宪判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人周本宪违反国家毒品管制规定，向他人贩卖两次毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周本宪犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用的法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周本宪到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人周本宪因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周本宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月4日起至2020年7月3日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾庆华二〇一九年十二月十九日法官助理 何 易书 记 员 孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1081执448号申请执行人:武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司，住所地为武汉市硚口区汉西北路238-6号5楼1号。法定代表人：杜珍珍，系该公司总经理。被执行人:徐平，男，1959年2月21日出生，汉族，石首市人，武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司与徐平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1164号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人徐平公告送达了执行通知书，并责令被执行人徐平在收到执行通知后，立即履行（2018）鄂1081民初1164号民事判决书确定的义务，但被执行人徐平一直未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐平的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了查询，发现其无可供执行财产，同时将上述执行经过及结果告知申请执行人武汉奥奔马旧机动车经纪有限公司。本院认为，被执行人徐平无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人徐平可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初1164号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 刚审判员 ：刘玉华审判员 ：李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 ：胡志春
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢171号之二申请执行人：王生耀，男，汉族，1974年4月5日出生，住九江市浔阳区。申请执行人：茆晓东，男，汉族，1966年3月7日出生，住九江市浔阳区。被执行人：江西凌云电缆股份有限公司，住所地：九江市庐山市（原星子县）工业园温泉高新技术项目区。法定代表人：任思维，该公司董事长。在本案执行过程中，查封了被执行人名下位于庐山市温泉镇的土地及地面附着物，因申请执行人拒不缴纳对上述财产的评估费用，导致对上述财产无法进行处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣04执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月二十四日执行员 向夏黎书记员 杨良军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1875号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人:李亮，行长。被执行人王春秀，女，1967年2月16日出生，汉族，身份证号码430322196702168847，住湖南省湘乡市栗山镇两家塘村第五村民组116号。被执行人熊宋科，男，1969年6月4日出生，汉族，身份证号码430322196906048839，住湖南省湘乡市栗山镇两家塘村第六村民组125号。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人王春秀、熊宋科金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春秀、熊宋科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月8日向被执行人王春秀、熊宋科送达了执行通知书、报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年11月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人王春秀、熊宋科有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十一日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22389号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：叶俊。被上诉人（原审原告）：黄伟卡，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原审被告：宫文文，男，1987年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。原审被告：广州市君平运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路夏茅路段夏茅刘屋岭自编1号。法定代表人：邱战池。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人黄伟卡、原审被告宫文文、广州市君平运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于2019年11月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1463.28元，减半收取731.64元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十二月三日书记员  罗淑仪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4334号关于谭伟忠诉黄元楚皓、黄悦中博、刘长兰、黄安琪、黄宇哲股权转让纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄元楚皓、黄悦中博、刘长兰、黄安琪、黄宇哲未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月24日立案执行（2019）鲁0103执4334号，至2019年12月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5872号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3922号申请执行人：金沙县三合租赁站，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号5幢3-5，统一社会信用代码92520523MA6EWXJ49B。被执行人：罗中坤，男，汉族，1964年10月16日出生，贵州省金沙县。金沙县三合租赁站与罗中坤租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初2999号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结多个银行账户，并划拨银行账户存款2095元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为金沙县三合租赁站与罗中坤租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十九日书记员  王 洁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4713号原告：马春江，男，1983年12月22日出生，回族，河北省保定市易县，居民。原告：谢娇，女，1979年4月12日出生，回族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：陈学文，易县正援法律服务所法律工作者。被告：赵福平，女，1969年6月29日出生，回族，河北省保定市易县，村民。被告：马建军，男，1964年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县城区居民管理处路家庄居委会，居民。原告马春江、谢娇与被告赵福平、马建军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告马春江、谢娇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春江、谢娇撤诉。案件受理费25元，由原告马春江、谢娇自愿负担。审判员 韩 英二〇一九年十二月二十六日书记员 康媛媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3786号之三解除保全申请人：章丘市龙山福业机械加工厂，住所地济南市章丘市龙山办事处权西村。统一社会信用代码：92370181MA3LHPF59A。经营者：李宪兴，男，1949年3月24日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人：梁长虹，男，1972年11月24日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人章丘市龙山福业机械加工厂与被申请人梁长虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0304民初3786号民事裁定，对被申请人梁长虹采取了保全措施。现解除保全申请人章丘市龙山福业机械加工厂申请解除对被申请人梁长虹采取的保全措施，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁长虹采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄巍二〇一九年十二月十九日法官助理刘盛炅书记员周正子
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4606号 原告：郭蕾，女，2000年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：范港，男，2000年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告郭蕾与被告范港健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭蕾到庭参加诉讼，被告范港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范港赔偿原告郭蕾手术费、营养费、医疗费、护理费、精神损失费共计20000元； 2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年认识自由恋爱，2019年中秋被告母亲带原告去医院检查，确定怀孕两个月。被告知情后承诺会养这个孩子，但后来因为原告怀孕开销大，被告欠原告4300元，原告去找被告还钱，被告不仅不还，还恐吓威胁原告，说这个孩子他不会养也不许跟他姓，让原告去打掉这个孩子。因为被告谈了新的女朋友，原告被迫住院引产终止妊娠，以致造成心理和身体伤害。 被告范港未做答辩。 经审理查明：原告与被告均属在校学生，因双方在恋爱过程中自愿发生性行为，原告于2019年9月确定怀孕。被告知道原告怀孕后，首先是表示愿意抚养孩子，之后又以自己属在校学生没钱为由推卸责任，双方为此发生争吵并终止恋爱关系。2019年10月26日至11月1日，原告在自家亲戚的陪同下在湘潭县妇幼保健院住院做引产手术终止妊娠。原告因引产终止妊娠遭受的损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的住院收费票据、住院病人费用明细清单确定为2918.5元；2、护理费：根据原告的住院天数7天，按湖南省居民服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资61227元计算确定为1174元（即61227元÷365×7＝1174元）；3、营养费：根据女性引产终止妊娠之后需要加强营养的社会常识酌情确定原告营养期30天，按照30元每天的标准计算确定为900元。以上损失共计4992.5元。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告及被告母亲的微信聊天记录、住院医疗费票据、住院病人费用明细清单及出院记录等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，原、被告在恋爱过程中发生性关系，属双方当事人自愿的行为，双方均无过错。但是，原告怀孕后引产终止妊娠的事实已经实际发生，损害后果客观存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担责任”的规定，对于原告因怀孕引产而造成的损失应由原、被告双方分担。考虑本案原告因引产终止妊娠单方蒙受了痛苦，以及被告作为性行为男性一方应有的担当等实际情况，本院酌情确定被告对原告的损失按70%的比例分担，分担数额计算确定为3494.75元（即4992.5元×70%＝3494.75元）。由于原告怀孕属双方当事人自愿发生性行为所造成，被告并不存在过错和侵权行为，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范港于本判决生效之日起五日内给付原告郭蕾医疗费、护理费、营养费等损失款项3494.75元； 二、驳回原告郭蕾的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭蕾负担45元，被告范港负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 龙良碑 书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执4909号之十四申请执行人：江苏高科石化股份有限公司,住所地宜兴市,统一社会信用代码913202001428987092。法定代表人：许汉祥，该公司董事长。委托代理人：卢晓峰、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：山东达驰电气有限公司,住所地山东省菏泽市成武县,统一社会信用代码91371700720758629B。法定代表人：马效坤，该公司董事长。江苏高科石化股份有限公司（以下简称高科公司）与山东达驰电气有限公司（以下简称达驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0282民初5670号民事调解书已经发生法律效力。达驰公司未能按该调解书履行确定的付款义务，申请执行人高科公司向本院申请执行，要求达驰公司支付308440.44元，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月17日向被执行人达驰公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人达驰公司未实际履行。2、本院于2019年8月15日、11月12日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人达驰公司名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，达驰公司名下银行存款均被其他法院冻结，本院依法对其相关账户进行了轮候冻结。其名下有各类车辆36辆，已被其他法院查封。其无证券开户等其他财产信息。3、本院委托山东省成武县人民法院查询了被执行人达驰公司的不动产登记信息，查明达驰公司名下登记的房产及土地使用权均设定抵押，且被其他法院查封，本院依法对达驰公司的相关不动产进行了轮候查封。4、本院于2019年9月19日依法对被执行人达驰公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、另查明，达驰公司因银行贷款及担保贷款，资金链断裂，无能力正常还贷，现公司经营状况不正常，债务巨大，诉讼、执行案件较多。6、本院依法扣划到达驰公司存款102710元，扣除本案执行费4527元，其余98183元已支付给申请执行人高科公司。本案本次已执行到位现金98183元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十四日书记员  朱吟聪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3307号之一申请执行人:刘波，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人:鲍家付，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘波与被执行人鲍家付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0507民初360号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告鲍家付尚应赔偿原告刘波人民币205822.38元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币893.5元，由被告鲍家付负担。（该款由原告刘波自愿垫付，本院不再退还，被告鲍家付在判决生效后十日内直接支付原告刘波）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘波向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，立案执行标的为206715.88元。案件执行过程如下：1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年12月19日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月23日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月8日，本院委托河南省信阳市固始县人民法院对被执行人鲍家付名下不动产进行查询，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，未果，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币206715.88元，执行到位0元，未执行到位206715.88元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十九日书记员  孙 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9921号原告：沈阳鑫翼伟达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：伊政伟，该公司执行董事。委托代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。被告：辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司，住所地沈阳道义经济开发区。法定代表人：王艳彬。本院在审理原告沈阳鑫翼伟达商贸有限公司与被告辽宁泰丰铝业装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫翼伟达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费14,356元，减半收取7,178元，由原告沈阳鑫翼伟达商贸有限公司负担。保全费5,000元，由原告沈阳鑫翼伟达商贸有限公司负担。审判员 陈 晨二〇一九年十二月十二日书记员 丁紫玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩298号 被拘留人王红，男，1979年8月21日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人周朝飞与被执行人王红、侯利红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王红拘留十五日。 如不服本决定，可以收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇一九年十二月三十日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保779号 杨屹、益阳市怡和老年公寓有限公司、龚佩跃、黄洪涛 本院执行的杨屹申请益阳市怡和老年公寓有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，于2019年12月26日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦兴宏，男，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人：王轶、谢洁娜，均为广东华埠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市市场监督管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：夏昆山，副局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。原审第三人：深圳市万象兴业投资有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：丁雪。再审申请人焦兴宏因诉深圳市市场监督管理局、深圳市人民政府变更公司备案登记、补发营业执照行政行为及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系变更公司备案登记、补发营业执照行政行为及行政复议决定纠纷，再审审查焦点为焦兴宏提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，再审申请人焦兴宏作为深圳市万象兴业投资有限公司（以下简称万象兴业公司）的股东，诉请撤销深圳市市场监督管理局作出的核准万象兴业公司法定代表人变更登记行为、公司董事、监事、经理变更备案行为以及核准补发万象兴业公司营业执照的行政行为。由于被诉行政行为的相对人系万象兴业公司，法定代表人、董事、监事、经理的变更以及营业执照补发事项，属于万象兴业公司的日常经营管理范畴，并不直接涉及公司股东的权利义务，因此，深圳市市场监督管理局针对上述事项作出的被诉行政行为，与作为公司股东的焦兴宏不存在法律上的利害关系，也就是说，焦兴宏既不是被诉行政行为的相对人，亦与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，不具有针对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格。同时，焦兴宏针对被诉行政行为曾向深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府作出深府复决[2017]1536、1537号《行政复议决定》，均以焦兴宏的复议申请不符合行政复议受理条件为由，决定驳回焦兴宏的复议申请，焦兴宏在本案中同时诉请撤销上述两份行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款有关“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条有关“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”的规定，在复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请的情况下，当事人既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关，要求复议机关继续受理其复议申请，而不论当事人选择何种救济途径，都不涉及另一行政机关作共同被告的问题，但是，两种救济不能同时进行，只能择一而为，因此，本案并不属于深圳市市场监督管理局、深圳市人民政府可以作共同被告的情形，焦兴宏同时对深圳市市场监督管理局、深圳市人民政府提起诉讼，不符合上述规定，亦不符合法定起诉条件。另外，本案被诉的变更备案登记与补发营业执照的行为是两个独立的行政行为，本应分别起诉，分别立案审理，但一审法院考虑到已共同立案的实际情况，为减轻当事人的诉累，本案不做分案处理，并无不当。深圳市市场监督管理局作出被诉行政行为的依据之一是万象兴业公司提交的公司股东会决议，焦兴宏作为万象兴业公司的股东，如认为公司股东会决议侵犯其合法权益，可另循民事诉讼解决。据此，一审法院驳回焦兴宏的起诉，二审法院予以维持，均无不当。焦兴宏申请再审提出二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定，将本案发回重审或改判，支持其一审提出的全部诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，焦兴宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦兴宏的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十二月三日法官助理董嫦青书记员王秋喆
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督387号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：陈超，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陈超申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16300号之一 申请执行人：朱国洪，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖军，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告朱国洪与被告廖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告朱国洪清偿借款本金32000元及2017年7月1日至2019年1月28日的利息3029.92元（此后利息的计算方式：以32000元为本金按年利率6%从2019年1月29日起计算至清偿完毕之日止），案件受理费675.74元由被告廖军承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16300号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十日 书记员  陈家健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2668号申请执行人：范威，男，1969年6月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李晓荣，男，1964年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。关于范威申请执行李晓荣买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初287号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初287号民事判决书尚未履行的货款171115元及利息，案件受理费1873元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人李晓荣名下在昆仑银行的工资卡账户，并冻结了其名下企业年金，除此之外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年12月9日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十二月二十一日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2364号之一 申请执行人：刘红丹，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省西华县。 被执行人：太仓嘉年华房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路，统一社会信用代码91320585550294074C。 法定代表人：任伟民。 刘红丹与太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）苏0585民初6711号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红丹违约金60247元。案件受理费1306元，由被告太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。此款原告刘红丹已预交，本院不再退还，被告太仓嘉年华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一并支付给原告刘红丹。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据刘红丹的申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的61553元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2019年12月30日，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6711号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 徐 澄 审判员 王云超 二〇一九年十二月三十日                                                                 法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1449号申请执行人：周勇仔，男，1972年12月19日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：赵代波，男，1973年12月27日生，瑶族，湖南江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人周勇仔与被执行人赵代波租赁合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1484号民事调解书一案中，被执行人赵代波应给付申请执行人周勇仔案款46000元，并且负担案件受理费475元。申请执行人周勇仔与被执行人赵代波于2019年12月20日自愿达成执行和解协议并长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1484号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十二月二十日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24414号上诉人（原审被告）：张卫杰，男，1976年2月20日出生，汉族，住址河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：郑州市二七区保强鞋行，营业场所郑州市二七区京广鞋城特区2002号。经营者：杨保强。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。上诉人张卫杰因与被上诉人郑州市二七区保强鞋行买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张卫杰上诉请求：发回重审。事实和理由：对账单账目不对。双方并不认识，和被上诉人的业务往来是张磊经手，张磊经过对账确认后，上诉人签字即可。事实只有13359元并有张磊签字的账目。之后的都是被上诉人自行添加。郑州市二七区保强鞋行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉所述不是事实，应当依法驳回上诉请求。郑州市二七区保强鞋行向一审法院起诉请求：被告支付货款23470元及利息（按银行同期同种类贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告郑州市二七区保强鞋行在郑州市二七区京广鞋城特区2002号经营批鞋业务，被告张卫杰曾从原告处购货。2018年3月21日，被告在原告提供的一份欠条中签署自己的名字和日期，该欠条主要载明“18.1.24日对账，郸城步步高11.25之前13359元，11.25之后下欠10111元，张磊，郸城步步高下欠23470元，张卫杰，2018年3月21号，155××××1199，181××××3088，身份证：。”之后，原告以向被告催款无果为由，于2019年8月7日诉至法院。一审法院认为，民事主体依法享有民事权利。本案中，原告郑州市二七区保强鞋行向被告张卫杰提供货品后，被告尚欠原告货款23470元未付，原告向法庭提供了欠条在卷为凭，对此，被告在诉讼中认可该欠条中的签名，但不认可原告所诉欠货款金额23470元，综合全案及当前市场交易习惯，法庭认为，原告要求被告支付货款23470元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持，被告的辩解意见，证据不足，法庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区保强鞋行支付货款23470元及利息（以23470元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计183.5元，由被告张卫杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，能够认定张卫杰欠付郑州市二七区保强鞋行货款23470元。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不充分、依据不足，本院不予采信。综上所述，张卫杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183.5元，由上诉人张卫杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  禄亚楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6114号原告：阴立康，男，汉族，1971年3月13日出生，原籍山西省芮城县东垆乡董壁村西半坡28号，现住灵宝市。被告：李爱民，男，汉族，约35岁，住灵宝市。原告阴立康与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告阴立康于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴立康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴立康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阴立康承担。审判长  冯欢欢二〇一九年十二月九日书记员  宁昕彬
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初1633号 原告（反诉被告）：灞桥区XX街道XX园，住所地：西安市灞桥区XX街XX路XX段。 法定代表人：贾鹏飞，该园园长。 委托诉讼代理人：巩彬彬，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文强，陕西方强律师事务所实习律师 被告（反诉原告）：邵占安，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告灞桥区XX街道XX园与被告邵占安不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，原告灞桥区XX街道XX园于2019年11月26日向本院申请撤诉。被告邵占安于2019年11月26日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告灞桥区XX街道XX园申请撤诉和被告邵占安申请撤回反诉均出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 一、准许灞桥区XX街道XX园撤诉。 二、准许邵占安撤回反诉。 本诉案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告灞桥区XX街道XX园负担。反诉案件受理费500元（被告已预交），退还给被告邵占安。 审 判 长  杨竹超 人民陪审员  樊随文 人民陪审员  田鸿旗 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  田 欢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执905号 广西防城港万盛置业有限公司、李建国： 申请执行人广西防城港万盛置业有限公司与被执行人李建国商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监51号二审上诉人（一审被告）:王达星，男，1968年11月7日出生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人（一审被告）：王梅青，女，1970年8月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人（一审被告）：王檬，女，1990年3月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）:刘阳,女,1985年6月16日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人王达星、王梅青、王檬与二审被上诉人刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏11民终2247号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孟 涛审判员 田 原审判员 张 剑二〇一九年十二月十七日书记员 李紫薇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7072号原告王××，男，汉族现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告闫×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王××与被告闫×买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月二十六日书记员  陈佳乐
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1745号上诉人（原审被告）：齐桂英，女，1970年10月30日出生，土家族，居民，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现居住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：李绍贵，北京盈科（贵阳）律师事务所。上诉人（原审被告）：晏世周，男，1968年11月24日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住德江县，系齐桂英之夫。被上诉人（原审原告）：陈祖爱，女，1970年4月12日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎凤仙，女，1984年12月21日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县，系被上诉人陈祖爱之儿媳。被上诉人（原审原告）：任华松，男，1993年9月13日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县，系被上诉人黎凤仙之夫。上诉人齐桂英、晏世周因与被上诉人陈祖爱、黎凤仙、任华松房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2018)黔0626民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2018)黔0626民初3113号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人齐桂英、晏世周预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇一九年十二月六日法官助理翁寿炳书记员翁寿炳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9164号原告：张桂香，女，1967年9月18日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：梅孝峰，总经理。被告：袁旭蕊，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。张桂香与袁旭蕊、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张桂香于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂香撤诉。案件受理费1236元由张桂香负担。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月十三日书记员  房 爽
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初477号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李元标，男，1967年8月6日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。被告人李元标曾因非法行医，分别于2012年6月15日和2013年7月18日两次被卫生行政部门行政处罚。2019年9月20日因涉嫌非法行医罪被泗县公安局刑事拘留，同年9月23日被泗县公安局取保候审。2019年11月20日被本院决定取保候审，次日由泗县局执行取保候审。辩护人朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人李元标犯非法行医罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李元标及其辩护人朱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人李元标在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，擅自在泗县大庄镇其家中对外开展诊疗活动，被泗县卫生健康委员会（原泗县卫生局）两次行政处罚。2019年4月15日，被告人李元标在其家中开展诊疗活动时，被泗县卫生健康委员会执法人员当场查获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人李元标的行为应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李元标到案后，对自己两次被行政处罚，仍旧继续非法行医的行为供认不讳，系坦白。建议在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人李元标认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为被告人李元标行为构成自首。经审理查明：被告人李元标在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，擅自在泗县大庄镇其家中对外开展诊疗活动，被泗县卫生健康委员会（原泗县卫生局）于2012年6月15日和2013年7月18日两次行政处罚。2019年4月15日，被告人李元标在其家中开展诊疗活动时，被泗县卫生健康委员会执法人员当场查获。另查明：被告人李元标于2019年9月19日被公安机关依法传唤到案。被告人李元标在公诉机关签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人李元标在开庭审理中亦无异议，并有物证、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人刘某证言等证据证明，足以认定。关于辩护人提出被告人李元标系自首的辩护意见。本案于2019年8月27被泗县卫生健康委员会移送立案，被告人李元标于2019年9月19日被公安机关依法传唤到案第一次接受讯问，到案后能如实供述犯罪事实，其行为系坦白，不构成自首。本院认为：被告人李元标未取得医生执业资格非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李元标到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李元标犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小培二〇一九年十二月三日书记员  郭雪伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构许可证》开办医疗机构的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢357号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。法定代表人：孙成宇，系该行行长。被执行人：袁维举，男，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：李树文，男，1965年8月24日出生，汉族住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：陈伟力，男，1973年8月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：集贤县铭远农机经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人袁维举、李树文、陈伟力、集贤县铭远农机经销有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十二月十七日书记员  杨 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4108号梁金恩、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人梁金恩、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向梁金恩、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11794号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：李睿，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李睿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告李睿经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80124.17元（截止2019年5月24日，欠款本金70485.38元、利息3736.54元、费用5902.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年7月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××20。截至2019年5月24日，被告累计欠款80124.17元。原告自2019年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年7月22日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××20的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡申请人申明条款》及《招商银行信用卡收费标准》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。 3.合同履行：被告于2013年7月28日开卡启用，从2019年3月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年5月24日，被告拖欠本金70485.38元、利息3736.54元、违约金4117.27元、账单分期手续费1784.98元。此后至诉讼期间被告还款200元。 本院认为，原告起诉后，被告还款200元，故被告应向原告偿还欠款本金70285.38元（70485.38元-200元）。原告诉请的利息、违约金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、违约金予以核减为2819.42元（暂计算至2019年5月24日，之后的利息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）。关于账单分期手续费，双方并无书面约定，本院不予支持。 一、被告李睿于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金70285.38元，利息、违约金共计2819.42元（利息、违约金暂计算至2019年5月24日，之后的利息、违约金以未还本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担175元、被告李睿负担1628元；公告费135元，由被告李睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执719号申请执行人：沽源县恒信牧业有限公司，住所地小河子乡韩家营子村。法定代表人：张军，公司经理。被执行人：赵河，男，1970年1月20日出生，汉族，住。被执行人：乔芝祯，女，1972年10月4日出生，汉族，住。被执行人：张志成，男，1970年12月1日出生，汉族，住。本院于2019年10月14日立案。在执行中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、股票和有价证券等财产。另查明，张志成有住房公积金但申请人同意暂时不予处置。被执行人张志成所有的位于沽源县平定堡镇温馨住宅小区2号楼4单元501室已被本院查封，申请人表示暂不予处置。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年12月28日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产且同意暂缓处置被执行人张志成的房产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8724号之一原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。本院在审理原告李向晖与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员 何 姣二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍汝霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6449号被执行人：黄某添，男，1986年7月2日出生，户籍地广西省壮族自治区玉林市博白县，关于被执行人黄某添盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某添未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月7日立案强制执行，要求被执行人黄某添履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人黄某添至今仍未履行。本院依法将被执行人黄某添列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄某添目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初564号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初564号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初510号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人何艳秋，女，1989年12月20日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年7月4日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月7日被该局决定取保候审，2019年12月5日被本院决定监视居住，由淮北市公安局杜集分局段园派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）631号                  指控事实              2019年6月26日0时19分许，被告人何艳秋在未取得机动车驾驶证的情形下饮酒后驾驶皖FB**52号小型轿车沿孟山路由北向南行驶至孟山路与梅苑路交叉口北侧时，碰撞到前方同向行驶的被害人梁某驾驶的皖FT0632号出租车，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，被告人何艳秋承担事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，何艳秋静脉血液中乙醇含量为200毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。      另，2019年6月26日，被告人何艳秋在明知报警的情形下在现场等候，后出警民警将其带往医院抽血送检；同年6月28日，淮北市公安局交通管理分局对被告人何艳秋作出罚款一千元并处行政拘留十日的处罚，被告人何艳秋接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通管理分局，后于2019年6月28日被执行行政拘留；同年7月4日，淮北市公安局交通管理分局对该案立刑事案件侦查，并于当日将被告人何艳秋由行政拘留所送至淮北市第二看守所执行刑事拘留。案发后，被告人何艳秋与被害人梁某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人梁某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人何艳秋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何艳秋危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何艳秋在血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升的情形下无驾驶资格驾驶机动车在公共交通道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人何艳秋具有自首情节，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人何艳秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇一九年十二月十日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1180号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人俞生林，男，1995年01月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省古浪县，住新疆乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月12日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人李满，新疆同济律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第570号起诉书指控被告人俞生林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉，被告人俞生林及其辩护人李满到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年1月6日4时14分许，被告人俞生林醉酒后驾驶×××号蓝色“晶锐”牌小型轿车，自北京路与解放路交汇处“NF派对空间慢摇吧”停车场由西向东行驶至伊宁市××路口时，被查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在被告人俞生林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.92mg/100ml。 被告人俞生林辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人俞生林凌晨4时在人少车少的道路上醉酒驾车，危害性较小。2、被告人俞生林当庭认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月6日4时14分许，被告人俞生林醉酒后驾驶×××号蓝色晶锐牌小型轿车，自北京路与解放路交汇处“NF派对空间慢摇吧”停车场由西向东行驶至伊宁市××路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在被告人俞生林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.92mg/100ml。 上述事实，被告人俞生林在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、血样尿样提取表等书证，被告人俞生林的供述与辩解，新中业司鉴所（2019）微鉴字第0092号司法鉴定意见书，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞生林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。关于辩护人提出被告人俞生林酒后驾车的危害性较小，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人俞生林的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞生林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓永久 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执恢139号 申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张秀刚，男，1982年11月7日出生，住湖南省中方县。 被执行人：朱生霞，女，1987年1月4日出生，住湖南省中方县。 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀刚、朱生霞金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）湘1221民初87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张秀刚、朱生霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日提出强制执行申请，本院于同日依法立案执行。2019年10月30日，因被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2019年12月17日，本案立案恢复执行。 本院于2019年12月17日将扣划的被执行人的存款7332.1元支付给了申请执行人；于2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张秀刚、朱生霞名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2019年12月24日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年12月23日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年12月23日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 2019年12月27日，本院依法对被执行人张秀刚、朱生霞采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月30日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的额为借款本金3万元及利息，除执行到7332.1元外均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨海波
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2495号之八 被执行人孙兴友，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执2495号之八裁定书，于2019年12月16日向被执行人孙兴友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙兴友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙兴友在山东省农村信用社联合社6223190316530580,0101,0账户内存款人民币61000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十二月十六日 书记员  齐森山
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执650号申请执行人：吴连川，男，汉族，1978年10月18日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨海润，男，汉族，1974年06月24日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨继云，男，汉族，1983年10月04日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人吴连川与被执行人杨海润、杨继云民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨海润下落不明，无法取得联系，经对被执行人杨海润、杨继云的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年12月02日依法将被执行人杨海润、杨继云列入失信被执行人名单中，并发布了限制消费令。经约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月二日书记员  李晓梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3697号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。被执行人崔金权（身份证232131198403222515）,男,1984年3月22日出生,朝鲜族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人崔金权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还申请执行人借款本金**元、利息罚息**元，律师费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务,本院已受理。在执行过程中，本院采取如下措施:1、本院于2019年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人地址不详被退回，被执行人未履行义务；2、本院于2019年11月19日对被执行人崔金权限制高消费；3、本院分别于2019年11月12日、2019年11月29日对被执行人的财产进行网络查询，查询被执行人银行无存款，其名下无车辆，人行查询未反馈结果；4、线下查询威海市不动产登记中心被执行人名下无房产信息。5、本院征询申请执行人意见，申请执行人表示不需要悬赏执行。综上，经本院查询银行、证券公司等部门，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，并约谈申请执行人委托代理人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月十九日书 记 员  陶 蓉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2588号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：马磊，男，1978年8月15日生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与马磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4794号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人的财产线索和行踪线索。 2019年12月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与马磊信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再175号二审上诉人（一审原告）：夏光妹，女，汉族，住镇江新区丁岗镇丁岗村镇江市。二审被上诉人（一审被告）：倪峰，男，汉族，住镇江。二审被上诉人（一审被告）：倪军，男，汉族，住镇江。一审第三人：刘洪孝，男，汉族，住镇江。一审原告夏光妹与一审被告倪峰、倪军及一审第三人刘洪孝债权转让纠纷一案，本院（2018）苏11民终1350号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏11民监124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。夏光妹向一审法院提出的诉讼请求：1、倪峰立即归还借款10万元及从2011年8月20日至2017年8月19日的利息144000元（此后的逾期利息继续按年利率24%主张）；2、倪军承担连带还款责任；3、诉讼费用由倪峰承担。一审法院认定事实：2011年8月20日，倪峰向刘洪孝出具一份借据，载明：倪峰借到刘洪孝10万元（卡转），借款期限从2011年8月20日起至2011年9月19日止，倪军愿意为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用；如逾期未还，倪峰接受每天按600元计算违约金等。倪俊在该借据保证人处签名。当日，刘洪孝向倪峰转账了10万元。借款期限届满后，倪峰、倪军均未向刘洪孝返还该借款。2017年8月13日，夏光妹和刘洪孝签订一份债权转让协议，载明：刘洪孝自愿将债务人倪峰、担保人倪军在2011年8月20日向刘洪孝借款10万元本金及其应当收取的利息债权全部转让给夏光妹收取拥有，此后该债权的一切权利均归夏光妹所有，对该债权的催要与收取事项任凭夏光妹自主索取等。同日，夏光妹和刘洪孝共同制作一份《债权转让通知书》，内容为将上述债权转让一事，并要求倪峰、倪军尽早向夏光妹归还上述借款本金及利息。翌日，刘洪孝及夏光妹以挂号信方式向倪峰、倪军寄送了债权转让通知书。后倪峰、倪军均未向夏光妹返还借款。另查明：2016年12月，倪军向本市公安局新区分局大港派出所报案，称“2016年12月15日13时许，刘洪孝逼我写还款承诺书，后刘洪孝手下人开车将我带至金东附近时用刀将其大腿捅伤”。倪峰在接受大港派出所民警询问时陈述：其与刘洪孝之间有债务问题，至今尚欠刘洪孝200多万元债务，其中有585000元是倪军提供担保。同年12月10日，倪峰就所欠债务向刘洪孝出具一份承诺书，载明：本人欠第三人的债务，在2017年1月25日之前自愿承诺先还1万元。2017年1月，刘洪孝因倪峰、倪军未按期向其偿还一笔2011年9月3日所借10万元债务诉至法院要求倪峰返还借款，倪军承担保证责任。一审法院认为：刘洪孝与倪峰、倪军之间的借款合同，以及刘洪孝与夏光妹之间的债权转让协议，未显示有违法律规定，依法成立并生效。倪峰、倪军未在借据约定的期限还款，根据《民法通则》的规定，诉讼时效自2013年9月19日起届满，倪峰以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，法院对该抗辩理由不予采纳。刘洪孝将债权转让一事通知了倪峰，倪峰对此未予否认，法院予以确认。涉案债权转让对倪峰发生效力，对夏光妹要求倪峰返还借款10万元的诉讼请求，法院予以支持。刘洪孝与倪峰在借据中未约定借期内利息，视为借期内不支付利息；对逾期还款虽约定了违约金，但标准明显偏高，夏光妹现主张按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，法院予以支持。夏光妹要求倪军承担连带还款责任的诉请不予支持。遂判决：一、倪峰于判决生效之日起十日内给付夏光妹10万元并支付违约金（该违约金自2011年9月19日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回夏光妹的其他诉讼请求。夏光妹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人要求倪军承担连带还款责任的诉讼请求；2、诉讼费用由倪峰、倪军承担。事实和理由：一审法院未对债权人未放弃债权的事实予以认定，一审法院所作判决不当。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院二审认为，倪峰向刘洪孝出具借据中约定借款期限从2011年8月20日起至2011年9月19日止，倪军愿意为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止；保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。在该借据中对倪军愿意为借款提供连带责任保证的保证期间约定为借款期限届满之日后两年止。故诉讼时效自2013年9月19日起届满。夏光妹为证明刘洪孝在倪军的保证期间向倪军主张权利，申请证人出庭作证，倪峰、倪军对证人证言不予认可。证人证言不能证明刘洪孝在倪军的保证期间向倪军主张权利的事实。夏光妹在二审审理期间提交的2015年4月20日催款函及寄送两份催款函挂号收据回执，也不能证明刘洪孝在倪军的保证期间2013年9月19日届满前向倪军主张过权利。故保证人倪军可以免除承担保证责任。一审法院对夏光妹要求倪军承担连带还款责任的诉请不予支持，并无不当。夏光妹的上诉理由，不能成立。一审法院所作判决，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。本院再审认为，夏光妹以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1350号民事判决及镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2317号民事判决；二、驳回夏光妹的起诉。二审案件受理费4960元退还夏光妹。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执372号申请执行人：鹤峰县万亿烟酒礼品店，住所地鹤峰县容美镇溇水大道901号，统一社会信用代码92422828MA4ALEX49J。经营者：万红林，男，1985年9月22日出生，汉族。被执行人：谭德虎，男，1973年5月29日出生。本院在执行申请执行人鹤峰县万亿烟酒礼品店与被执行人谭德虎申请支付令一案中，申请执行人鹤峰县万亿烟酒礼品店于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  胡爱民二〇一九年十二月二十四日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2590号之二 申请执行人：王秀珍，女，1968年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增评，男，1975年7月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4537号民事判决书，在执行王秀珍与王增评民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为63306元。本院已向被执行人王增评送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人也未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月25日、2019年10月6日、2019年12月5日经网络查控，冻结并划拨被执行人的资金10699元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁兆波
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1178号 本院在执行申请执行人谢爱莲与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2358号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：张愿，男，汉族，1980年3月5日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告张愿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回对被告张愿的起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月十七日书记员  乔丽娟
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1311号 原告：张英梅，女，1970年10月14日生，汉族。 被告：霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司。 法定代表人：马旭华职务，董事长。 地址：霍州市辛置镇辛置村。 委托代理人：曹李娟，女，山西星硕律师事务所律师。 委托代理人：张添斌，男，霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司人力资源部部长。 原告张英梅诉被告霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英梅及被告霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司委托代理人曹李娟、张添斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张英梅诉称，霍州市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字（2019）第8-05号仲裁裁决是错误的，缺乏事实、证据和法律依据，且存在漏裁的情形。一、原被告之间劳动关系存续，被告应继续履行劳动合同内容，仲裁裁决存在漏裁的情形。依据《劳动合同法》第42条“在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的”规定，原告在被告单位连续工作已达28年之久，符合该条款规定的单位不准予与劳动者解除劳动合同的情形，原被告之间劳动关系存续。原告第一项请求为依法判决撤销2018年12月26日签字的（空白式）“解除劳动合同协议书”，但对于后半部分“被告继续履行与原告于2011年7月1日签订的无固定期限劳动合同”的请求，仲裁员在裁决书第八页第二行表述“申请人与被申请人劳动合同关系存续”，却并未作出裁决，属于漏裁。二、原告并不存在违反被告单位规章制度的行为，原被告劳动关系存续期间，被告理应为原告支付相应工资，原告要求被告支付工资合情合法，依法应予支持，仲裁委裁决驳回是错误的。原告在职工作期间，都是按照被告单位的要求，兢兢业业的工作，但后来因为被告单位自身的原因，职工集体休假，原告也并未有旷工等行为，而被告所谓的通过公告、挂号信函、短信方式通知原告上班未果，事实上并不属实，为此，原告在仲裁时也予以明确阐述，并不存在被告用不同方式多次通知原告上班而原告不配合的情形，显然，原告的该项主张理应得到支持，仲裁委裁决错误，应予以纠正。三、原告的主张支付拖欠1995年10个月的工资3500元，并非仲裁委支持的被告提供的没有任何依据的数字，被告应出具工资表及考勤表。四、原告主张被告为原告缴纳养老保险、医疗保险于法有据，应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，原告要求被告补交养老保险和医疗保险符合法律规定，属于劳动争议范畴，应予以支持。仲裁庭审中，被申请人的答辩：1、申请人与被申请人解除劳动合同是在申请人向被申请人提出申请后。2、双方签订的《解除劳动合同书》模板空白处内容也系张英梅亲自书写。3、被申请人已经完全履行义务并为申请人缴纳了应交的养老保险及医疗保险，并不存在拖欠情况。4、申请人主张的6743.28元医保保险是向医保部门缴纳的，并非向被申请人缴纳，因此其无权要求被申请人返还。以上四点原告均有证据可证明其做伪证，可仲裁并未采纳。综上所述，原仲裁裁决存在漏裁、枉裁的情形，是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律尊严和社会公平正义及自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律规定，向贵院起诉，请求依法判决。 原告提供的证据为：1、身份证复印件。2、被告的工商登记信息。3、工作证。4、劳动合同。5、养老保险本。6、医疗保险本。7、医疗保险收据。8、解除劳动合同协议书。9、告知书。10、录音。11、转账记录及通话记录。12、培训合格证。13、申请书。14、养老保险个人账户明细。15、仲裁裁决书复印件。 被告霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司辩称，1、原被告双方签订的解除劳动合同协议书是双方自愿签订的，原告无权要求被告继续履行原劳动合同。2、被告并不欠原告工资且已经全额支付了应发的工资。3、原告所述拖欠10个月工资并不属实，被告并不欠其任何工资。4、被告已经为原告缴纳了全部养老保险和职工医疗保险。且被告并没有骗原告缴纳6743.28元医疗保险，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告提供的证据有:1、解除劳动合同协议书。2、医保中心出具的证明一份。3、职工养老保险手册一份。4、应付款明细。 经本院审理查明，原告于1991年1月起在被告单位工作，2011年7月1日原被告双方签订了无固定期限劳动合同。2018年12月26日原被告签了一份解除劳动合同协议书，原告于2019年8月向霍州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求1、申请撤销2018年12月26日签字的解除劳动合同协议书，并继续履行2011年7月1日原被告签订的无固定期限劳动合同。2、补发原告2018年元月至2019年8月及被违法解除劳动合同期间20个月的工资60000元。3、补发原告1995年10个月的工资3500元。4、申请被告按规定为原告交纳并补齐2001年元月至2019年8月的养老保险及2003年至2019年8月的医疗保险，并返还原告已交的6743.28元医疗保险。霍州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出霍劳人仲字（2019）第8-05号裁决书，原告对该裁决书不服，于2019年10月31日向本院提起诉讼。以上为本案事实。 本院认为，原告于1991年1月起在被告单位工作，于2011年7月1日原被告签订了无固定期限劳动合同，原被告劳动合同关系一直存续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项规定：在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得解除劳动合同的强制规定，原告请求撤销2018年12月26日原被告签订的解除劳动合同协议书，并继续履行2011年7月1日原被告签订的无固定期限劳动合同，本院予以支持。原告请求补发2018年元月至今22个月工资的请求，因原告未能提供有效证据，本院不予支持。原告请求被告支付拖欠原告1995年10个月的工资3500元的请求，原告对自己的主张没有提供有效证据，经查，被告账目中体现的拖欠工资数额为595.17元，本院对此予以认可。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此原告请求由被告按规定缴纳并补齐2001年元月至2019年8月的养老保险及2003年至2019年8月的职工医疗保险，并返还原告已交的6743.28元的医疗保险的请求属于行政管辖的范围，原告应另案处理。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告与被告2018年12月26日签订的解除劳动合同协议书，并继续履行2011年7月1日原被告签订的无固定期限劳动合同。 二、被告在本判决生效后十日内支付原告所欠工资595.17元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司负担 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  梁丽君 人民陪审员  武卫东 人民陪审员  陈润英 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  申晓霞
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2175号原告：张书力，男，1967年7月14日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：苏长金，男，1969年2月15日出生，汉族，住义县。被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路186号。法定代表人：郝志亮。原告张书力与被告苏长金、山西省水利建筑工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书力撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张书力负担。审判员  王剑二〇一九年十二月十日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员张靖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4585号 原告：吴彪，男，汉族，1992年1月4日出生，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市江岸区， 被告：刘明松，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地河北省沧州市献县，现住湖北省武汉市洪山区， 被告：马丹丹，女，汉族，1992年6月19日出生，户籍所在地河北省沧州市献县，现住湖北省武汉市洪山区， 原告吴彪与被告刘明松、被告马丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴彪于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴彪以达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彪负担。 审判员  张慧莲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯鸣骅
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2485号申请执行人：杜福祉，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：日照群霖机械有限公司，住所地：莒县峤山镇驻地，统一借用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜福祉与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。要求被执行人给付工资欠款18407元及案件受理受理费130元，本院在执行中从其他案件中转入18407元，由于执行款不足以支付被执行人的全部债权，申请执行人自愿放弃案件受理费130元及迟延履行利息，只要求执行被执行人欠申请执行人的工资款18407元，申请执行人已于2019年12月24日支取18407元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杜福祉与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢647号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某,该公司董事长。 被执行人:肖某1,住银川市。 被执行人:肖某2,住银川市。 被执行人:高某,住银川市。 被执行人:齐某,住银川市。 被执行人:贺某,住银川市。 银川市金凤区人民法院作出的(2012)金民商初字第573号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的282329.32元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的(2012)金民商初字第573号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月十九日 书记员  田兴梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦智新置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区新立镇金芳地俪都小区14#110号商网。法定代表人：李永东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史庆伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于红，女，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦天旭建筑安装有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县天平镇贾家村。法定代表人：陈洪刚，该公司经理。再审申请人盘锦智新置业有限公司（以下简称智新公司）因与被申请人史庆伟、于红、盘锦天旭建筑安装有限公司（以下简称天旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。智新公司申请再审称，一、于红无权请求智新公司支付工程款。本案中，史庆伟与天旭公司存在挂靠关系，即便认定史庆伟是案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向我公司主张工程款。史庆伟又将部分工程交给于红，于红更不能向我公司主张工程款。二、原审判决在认定涉案工程是否验收自相矛盾。三、涉案工程并未验收合格，不符合给付工程款的条件。四、即使智新公司与于红结算工程款，也不能突破智新公司与天旭公司约定的给付方式。智新公司在与天旭公司签订的合同中明确约定：工程款拨付方式为现金50%,用成品房相抵50%。工程交竣工验收包括档案完成，一个月内拨工程款总价的97%。在该条款未被认定为无效或撤销情况下，该条款合法有效，应严格遵守。合同约定用成品房而不是商品房相抵是双方合意，以房抵工程款属于建筑工程施工中常用的结算方式，即使认定于红可以向智新公司主张工程款，也应根据智新公司与天旭公司的约定：给付现金50%,用成品房相抵50%，原审判决以该房屋不具备出售条件，全部给付现金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于智新公司应否承担于红工程款的给付责任的问题。本案中，史庆伟以天旭公司的名义从智新公司处承包了盘锦智新花园小区1#、2#、3#楼工程，后史庆伟将其中的3#楼工程转包给于红。于红施工后，史庆伟未将涉及于红的工程款结算完毕。庭审中，智新公司陈述其已经支付三栋楼的工程款8913101.75元，但根据其与天旭公司之间签订《工程协议》约定，三栋楼的工程造价一次性包死1870万元，因智新公司无法说清给付的工程款具体指向哪一栋楼，故可以认定本案诉争的3#楼尚欠工程款数额应当超过史庆伟应当给付于红的工程款数额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，智新公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。智新公司的该再审申请理由不成立。关于智新公司提出的工程款给付方式的问题。虽双方合同中约定用成品房抵顶，但并未约定抵顶房屋的具体情况，以及抵顶金额，且史庆伟和智新公司均陈述涉案房屋并未完工，故案涉房屋并不具备抵顶条件。一、二审法院据此支持于红主张的以金钱方式给付的请求并无不当，智新公司的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盘锦智新置业有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保144号申请人：王大科，男，1944年12月3日出生，汉族，住义马市。被申请人：茹卫敏，男，1978年8月24日出生，汉族，住义马市。申请人王大科根据已生效的义马市人民法院（2019）豫1281民初1314号民事法律文书，于2019年12月16日向本院申请保全,请求冻结被申请人茹卫敏的银行存款45125元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茹卫敏的银行存款45125元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1040号之一申请执行人：万涛,男,1987年12月23日出生,汉族，住哈尔滨市松北区学院路丽景花园小区9号楼5单元1402室被执行人：哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司,住哈尔滨市道里区群力金中环商业街第1栋1-2层05号房。法定代表人：赵国华，职务总经理。本院依据（2018）黑0109民初536号民事判决书执行万涛与哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的56600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨荣合装饰设计工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人万涛，申请执行人万涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月四日书记员  吴宪梅