云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初658号原告：钟其凤，男，汉族，1960年11月23日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。原告：彭文汉，男，汉族，1981年5月11日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。原告：沈开成，男，汉族，1983年8月15日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。原告：谢朝坤，男，汉族，1975年9月28日生，户籍地贵州省兴义市。四原告共同委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：昆明英纳欣滇池环保科技有限公司法定代表人：何显泽，职务：总经理。住所地：云南省昆明市高新二环西路398号高新科技信息中心主楼。原告钟其凤、彭文汉、沈开成、谢朝坤诉被告昆明英纳欣滇池环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭审理。原告钟其凤、彭文汉、沈开成及四原告共同委托诉讼代理人陈晓嵩，被告昆明英纳欣滇池环保科技有限公司（以下简称昆明英纳欣科技公司）法定代表人何显泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟其凤、彭文汉、沈开成、谢朝坤向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《合作协议书》；二、判令被告返还原告保证金人民币500000元，并支付利息人民币107500元（利息以年息6%暂从2015年10月28日计算至递交诉状时止，其余利息计算至被告给付完毕时止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，被告将位于云南省武定县高桥镇永兆下村杨柳河光伏电站附属工程（堡坎、挡墙、围栏、房建、道路、水电管网等）发包给原告施工，并签订《合作协议书》（该合作协议书系谢朝坤、钟其凤与被告签订，谢朝坤、钟其凤、彭文汉、沈开成四人系合伙关系），协议书签订后，原告按约将500000元保证金转让被告指定账户，并做好进场施工的前期准备。后被告称未取得该工程的承包权导致协议无法履行。2016年后，原告多次找被告索要保证金，被告均推诿，2017年1月11日，被告法定代表人何显泽向原告出具“承诺书”，承诺500000元保证金在2017年3月30日前付清。2017年3月30日承诺还款日期届满后，被告仍未偿还，原告多次催要无果，特诉至人民法院。被告昆明英纳欣科技公司辩称：一、被告公司法定代表人与原告并没有签订过《合作协议书》，也没有授权给任何人与四原告签订过该协议。该协议甲方有李修伟的签名，但被告公司并未授权给李修伟签订该协议。甲方落款处加盖了“何显泽”字样的印章，但何显泽从未持有或使用过这样的印章。二、本案涉诉合作协议书应认定为无效协议，无效协议不能主张解除。被告公司无建设工程发包、转包资质，不能对原告发包工程，也没有建设工程经营权。三、本案起诉状列明的原告共四人，依据涉诉的合同上载明的乙方当事人只有谢朝坤、钟其凤两人。被告认为彭文汉、沈开成不具有原告主体诉讼资格。四、李修伟未经授权借被告公司名义与谢朝坤、钟其凤签订《合作协议》，本案原告也并未向法庭提交被告公司的授权委托书，证明李修伟属于非法占有其他财产为目的，欺骗原告，应当以涉嫌诈骗移送公安机关处理。五、原告签订本案涉诉合同时，未认真审查李修伟的相关证件、证照及授权委托的信息，本身就存在重大过错，应承担缔约过错民事责任。六、本案50万元款项的经过是：2015年10月中旬，李修伟打电话问何显泽公司账户上是否收到50万元的一笔款，李修伟说是他安排他朋友打的。第二天经查询，确实账上过了50万元一笔账，是一个姓彭的转的钱。而被告公司及公司法定代表人从未动过这笔资金。半个月左右，李修伟要求把这笔钱提出来交给楚雄州新川房地产开发公司，作为前期费用转给杨云伍。在李修伟、钟其凤、彭文汉的见证与参与下，该笔款转到了杨云伍账户。转账时才知道，原告是为了承揽恒云酒店工程而支付给杨云伍的前期费，原告的目的，只是为了在被告公司的账户上过过账，并非是为了承揽光伏电站附属工程。七、本案应将杨云伍作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本案原告所诉的50万元的款项，应由第三人杨云伍全额返还。涉诉的50万元，由原告监控从被告公司账户转给杨云伍，原告与杨云伍之间就形成了债权债务关系。如果法院判决被告公司返还原告50万元的保证金，原告与杨云伍之间又形成了一笔新的50万元的酒店装修保证金，那么原告就获取了双重利益。八、本案属于虚假诉讼，要求移送公安机关依法处理。原告是将50万元利用被告公司设圈套、借户过账的方式，最终将50万元转到了自己的头上，原告亲自见证了何显泽将钱转入杨云伍账户，现又来起诉被告要求返还50万元保证金，原告已涉嫌虚假诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、四原告身份证复印件各一份、四原告签订的《云南楚雄武定县光伏电站合作协议书》原件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2、原、被告签订的《合作协议书》原件一份、云南省农村信用合作社交易记录复印件一份、转账凭证复印件一份、被告出具的收据及承诺书原件各一份，欲证实被告收到原告50万元保证金并承诺2017年3月30日前退还原告的事实。经质证，被告昆明英纳欣科技公司发表如下质证意见：对证据材料1中的身份证复印件没有异议，对四原告签订合作协议认为与被告无关。对证据材料2中的《合作协议书》认为公司没有授权李修伟与原告签订，被告公司法定代表人也没有私人印章；对云南省农村信用社交易记录、转账凭证无异议，该笔款项确实到了公司；对何显泽出具的承诺书没有异议，是真实的，但收据不是公司出具的。本院认为，原告提交的身份证复印件、云南省农村信用社交易记录、转账凭证、何显泽出具的承诺书经质证被告无异议，能够证实被告公司收到了原告的50万元款项，并由被告公司法定代表人何显泽出具承诺书承诺2017年3月30日前还款的事实，本院予以采信，作为定案依据。对于被告提出异议的《云南楚雄武定县光伏电站合作协议书》、《合作协议书》、收据各一份，本院将结合当事人陈述及全案证据综合予以认定。被告为证实其辩解，向本院提交以下证据予以证实：1、公司营业执照复印件一份，欲证实公司基本信息；2、法定代表人身份证明书原件一份，欲证实何显泽系公司法定代表人；3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，欲证实在何显泽出具承诺书之后已经偿还了原告15万元，通过银行转账到李修伟账户；4、借条复印件一份，欲证实被告已将50万元款项转账给杨云伍，杨云伍出具借条一份；5、企业信用信息公示报告打印件一份，欲证实李修伟不是公司股东。经质证，原告发表如下质证意见：对证据材料1、2无异议；对证据材料3、4、5的证据三性及证明目的均不予认可。本院认证，被告提交的上述证据材料1、2、5来源真实，经质证原告无异议，能够证实被告公司企业信息情况及何显泽系被告公司法定代表人的事实，本院予以采信，作为定案依据。对于被告提交的证据材料3中国农业银行银行卡交易明细清单，仅能证明何显泽向李修伟账户转账的事实，不能证明何显泽将钱还给原告的事实，故本院不予采信。对于证据材料4借条复印件一份，因被告没有提交原件，无法核实证据真实性，本院不予采信。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:2015年10月27日，原告钟其凤、谢朝坤、沈开成、彭文汉四人签订《云南楚雄武定县光伏电站合作协议书》一份。2015年10月28日，原告谢朝坤、钟其凤（乙方）与被告昆明英纳欣科技公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定甲方将武定县光伏电站附属工程交由乙方负责施工，乙方交纳施工履约金捌拾万元。同日，彭文汉账户向被告公司账户转账50万元。2017年1月11日，被告公司法定代表人何显泽出具《承诺书》一份，内容为“兹有昆明英纳欣滇池环保科技有限公司欠谢朝坤、钟其凤人民币伍拾万元整，最后还款期限为2017年3月30日以前”。因被告未还款，原告诉至我院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。因武定县光伏电站工程并未实际实施，合同目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告公司收到原告交纳的保证金50万元后，公司法定代表人何显泽出具承诺书承诺于2017年3月30日前退还保证金，原告谢朝坤、钟其凤要求被告公司退还保证金50万元并按年息6%支付利息的诉请成立，本院予以支持，支付利息的时间自2017年3月31日起算至2019年6月10日止为66333元。根据合同相对性原则，因原告彭文汉、沈开成不是与被告签订合同的当事人，故对于原告彭文汉、沈开成的诉讼请求本院不予支持，对于彭文汉、沈开成与钟其凤、谢朝坤之间的关系，由其四人自行解决或者另案诉讼。被告昆明英纳欣科技公司的法定代表人辩称其没有授权李修伟与原告谢朝坤、钟其凤签订《合作协议书》，但其于2017年1月11日出具的承诺书已经对该事实进行了追认，故对于该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告谢朝坤、钟其凤与被告昆明英纳欣滇池环保科技有限公司于2015年10月28日签订的《合作协议书》于2019年12月24日解除；二、由被告昆明英纳欣滇池环保科技有限公司退还原告谢朝坤、钟其凤保证金500000元，并支付自2017年3月31日起至2019年6月10日止的利息66333元，合计566333元；三、驳回原告谢朝坤、钟其凤的其他诉讼请求；四、驳回原告彭文汉、沈开成的诉讼请求。案件受理费9875元，由被告昆明英纳欣滇池环保科技有限公司承担9184元，剩余691元由原告谢朝坤、钟其凤承担。上述款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  董建利审判员  钟凤学审判员  杜思瑜二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 伟