wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号金凯大厦3楼。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被上诉人（原审原告）：李大明，男，1974年1月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：郭莉，女，1970年11月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人民财险通辽分公司）因与被上诉人李大明、郭莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8351号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民财险通辽分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；2.申请对被上诉人李大明的治疗合理性、三期进行鉴定；3.本案的诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：对李大明的资料进行审核后，对其出示医疗诊断证明中载明的治疗方案和发生费用的合理性不予认可，其中医嘱上记载为普食，但一审判决支持了按住院天数计算的营养费，在一审中提出对其治疗合理性申请鉴定，但一审法院未予支持，现上诉人针对被上诉人李大明的住院、治疗方案的合理性及误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，并依据鉴定结果对本案作出公正判决。被上诉人李大明辩称，同意鉴定。被上诉人郭莉辩称，同意鉴定。一审判决要求郭莉给付的317元已经支付完毕。被上诉人李大明向一审法院起诉请求：1.请求判令被告郭莉赔偿原告医疗费等损失合计102198.00元（医疗费31360.0元、误工费36000.00元、住院伙食补助费9300.00元、护理费13038.00元、营养费12000.00元、交通费500.00元）；2.请求判令被告中财保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月6日11时许，被告郭莉驾驶×××迈腾牌小型轿车沿西拉木伦大街由西向东行驶至华泰小区门前右转弯时，与沿西拉木伦大街西向东行驶由原告李大明驾驶二轮电动车相撞，致原告李大明受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告李大明到内蒙古民族大学附属医院住院治疗93天，诊断为踝骨骨折、踝关节脱位，支付医疗费31355.08元。2018年8月30日，通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出[2018]第1472号道路交通事故认定书，认定被告郭莉负本起事故的全部责任。另查明，×××迈腾牌小型轿车在被告中财保险公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业三者险并不计免赔偿，事故发生在保险期间内。被告郭莉为原告垫付医疗费用455.00元。通辽市科尔沁区前进路太明摩托车修理部登记经营者为赵慧影，赵慧影与被告郭莉系夫妻关系，夫妻共同经营该修理部。一审法院认为，本案争议焦点为原告的各项请求是否符合法律规定。经审查，一审法院综合认定如下：原告主张的医疗费有票据佐证，应予支持，但计算数额有误，应以一审法院核实确定数额为准；原告请求的住院伙食补助费数额于法有据，予以支持；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于踝部骨折部分护理期、误工期的规定，结合原告伤情及病历记载及出院医嘱，对原告的护理期按93天予以保护，超出部分不予支持，原告主张误工120天符合相关规定，应予支持，但护理费及误工费的计算标准应按照2018年度内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39654.00元计算；根据原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于踝部骨折部分营养费期的规定，结合医院加强营养的医嘱，对原告主张的营养费按93天予以保护，超出部分不予支持。原告应在被告中财保险公司给付的赔偿款中返还被告郭莉垫付医疗费用455.00元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告李大明医疗费31355.08元、护理费10103.62元、住院伙食补助费9300.00元、营养费9300.00元、误工费13036.93元，合计73095.63元，于本判决生效后10日内执行完毕；二、原告李大明返还被告郭莉垫付的医疗费455.00元；三、驳回原告李大明的其他诉讼请求。上述判决二项及案件受理费执行方法：被告郭莉给付原告李大明317.00元（案件受理费772.00元-455.00元），于本判决生效后10日内执行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172.00元，由原告李大明负担358.00元，被告郭莉负担814.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，现人民财险通辽分公司对于李大明因受伤产生的误工费、营养费、护理费均有异议。经查，李大明因此次交通事故致踝骨骨折、踝关节脱位，住院治疗93天。一审法院根据李大明的伤情及医嘱情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其误工期、营养期、护理期，并无不当。二审期间，人民财险通辽分公司申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托至赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定材料不充分而未予受理。故人民财险通辽分公司虽对于李大明误工期、营养期、护理期提出异议，但未能提供充分反驳证据证明，故其该项上诉理由不能成立。关于人民财险通辽分公司提出的李大明治疗合理性问题，因医院救治过程中，通常根据伤者的具体伤情适当用药，现无证据证明伤者存在要求医院治疗非因侵权造成的其他疾病，或故意选择昂贵而不必要的药品的情形，故上诉人人民财险通辽分公司关于治疗合理性的异议不能得到支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344.00元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 陈 婷 婷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十二月十日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7189号肖锦凤、黄清武：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的肖锦凤、黄清武申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2615号丛日浩、朱林鹏：丛日浩申请执行朱林鹏合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执恢2615号，现被执行人朱林鹏已履行完毕（2019）豫0191民初19160号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执441号申请执行人：李静，男，汉族，1984年3月6日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南涧县永安汽车服务有限公司，住所地南涧县南涧镇得胜村委会大涝箐洒波村八角地。法定代表人：王发斌，该公司总经理。申请执行人李静与被执行人南涧县永安汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）云2926民初433号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人南涧县永安汽车服务有限公司归还申请执行人李静服装款人民币10000.00元，因被执行人南涧县永安汽车服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2019年3月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月3日、12月5日查询被执行人南涧县永安汽车服务有限公司的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人南涧县永安汽车服务有限公司名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2019年7月4日向被执行人南涧县永安汽车服务有限公司送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其法定代表人2019年7月18日至我院履行义务。三、被执行人南涧县永安汽车服务有限公司缴纳执行款3000.00元。四、本院于2019年12月31日将被执行人南涧县永安汽车服务有限公司的法定代表人王发斌通知到法院执行局。五、被执行人南涧县永安汽车服务有限公司缴纳执行款1000.00元。六、本院于2019年12月31日对被执行人南涧县永安汽车服务有限公司采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年12月30日告知给申请执行人李静，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人南涧县永安汽车服务有限公司的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李静意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十二月三十一日书记员  王兴材
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2144号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。统一社会信用代码：91130900065707533X。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司职工。被告：南皮县利达药用包装有限责任公司，住所地河北省南皮县南皮镇穆三拨村。统一社会信用代码：911309271097016448。法定代表人：许春青，该公司经理。被告：许春青，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告南皮县利达药用包装有限责任公司（以下简称利达公司）、许春青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告利达公司及许春青经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告利达公司偿还我行借款本金2000000元及其所欠利息；2.被告许春青对该笔借款承担连带清偿责任；3.该公司抵押机器设备优先偿还借款；4.诉讼费及实现债权、抵押权的费用由被告承担。事实和理由：被告利达公司于2016年12月26日与我行签订企业借款合同2000000元，约定于2017年10月1日到期，由被告利达公司的机器设备做抵押，签订抵押担保合同，为实现合同公平、合法性，同时签订公司财产承担连带责任承诺书、个人家庭财产承担连带责任承诺书，约定还款方式为按月结息，到期还清本息，约定月利率千分之10.0775，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约于2016年12月29日与被告利达公司签订借款借据，向被告发放了借款2000000元。截止诉讼之日，被告利达公司仍欠原告借款本金2000000元及其利息未还，我行为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利达公司、许春青均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张向本院提交了以下证据：借款借据、企业借款合同、抵押合同、被告利达公司的营业执照及公司章程、企业同意抵押书及财产承担连带责任承诺书各一份。本院认为，上述证据能够证明被告利达公司向原告申请借款、原告向该公司已发放借款2000000元、被告利达公司以其机器设备在有关部门办理了抵押登记、被告许春青承担连带保证责任的事实，本院对上述证据均予以确认。本院认为，原、被告之间系借款担保合同关系。原告依约向被告利达公司发放了借款，被告应按约定偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款2000000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。因被告利达公司用其设备对上述借款进行了抵押，故上述抵押的设备应优先偿还原告的上述借款及利息，被告许春青对被告利达公司的上述借款中机器设备保证外的部分承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南皮县利达药用包装有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息（利息自2016年12月29日起至2017年10月1日止按月利率千分之10.0775计算，自2017年10月2日起至付清之日止按月利率千分之15.11625计算）；被告许春青对上述借款中机器设备保证外的部分承担连带清偿责任；二、被告南皮县利达药用包装有限责任公司的抵押设备（见清单）优先偿还上述借款及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（附：被告南皮县利达药用包装有限责任公司的抵押设备清单）审判员  刘金龙二〇一九年十二月十六日书记员  王海英被告南皮县利达药用包装有限责任公司的抵押设备清单1、吹塑机（HG-8）2台2、全自动塞盖机5台3、截断机（HG-1828）3台4、吹瓶机OET（CGD-215）1台5、注吹中空成型机（ISB40、WS260B、MSZ40、SCZ08X3、MSZ50H）各1台6、佳明塑机（328型）1台7、冷水机4台8、压缩机（30KX）1台9、化验设备1套10、螺杆式空气压缩机（KDS-37、SEF210）各1台11、注塑机（PD168KX、PD208-KX、HRF-128W3、MA1600/540）各1台12、变压器（400千瓦）1台13、发电机（100）1台
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11200号上诉人(原审被告)：上海伸立物流管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张崇善。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张文平，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。上诉人上海伸立物流管理有限公司因与被上诉人张文平企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在违反法定程序的情形,可能影响案件正确处理。因此，本案依法应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14841号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海伸立物流管理有限公司预交的二审案件受理费人民币32,745元予以退回。法官助理李超审判长  张晓菁审判员  李非易审判员  杨怡鸣二〇一九年十二月十六日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3713号原告李洪超（又名李红超），男，1971年3月17日出生，汉族，住台前县。被告仝玉永，男，成年，汉族，住台前县。原告李洪超与被告仝玉永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪超到庭参加诉讼，被告仝玉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪超诉称，2019年6月9日，原告向被告出售了铝合金门窗和大门，并负责安装完毕，被告未付款，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告无正当事由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告李洪超门窗款6365元；本案诉讼费用由被告承担。被告仝玉永未作答辩。经审理查明，被告仝玉永购买原告李洪超的门窗，并约定由原告负责安装。2019年6月10日，被告仝玉永给原告出具了一份欠条，上载明：“欠条，今欠李红超6365元，仝玉永，2019年6月10日”。现因被告未支付欠款，双方形成纠纷。以上事实，有原告李洪超提交的欠据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李洪超提交的证据，能够证实其与被告仝玉永之间存在买卖合同关系，以及被告仝玉永尚欠原告货款6365元的事实，应予认定。原告李洪超主张被告仝玉永立即支付货款6365元，本院予以支持。被告仝玉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝玉永支付原告李洪超货款6365元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告仝玉永负担。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  刘崇奎
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异78号 异议申请人（案外人）：范梅，女，汉族，1971年5月3日生，住所河北省唐山市高新技术开发区。 被申请人（原案申请执行人）：宋双来，男，汉族，1974年210月20日生，住吉林省永吉县。 被申请人（原案被执行人）：朱晓欣，男，汉族，1965年6月30日生，住河北省唐山市路北区。 被申请人（原案被执行人）：唐山市瑞丰矿业有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄子村东1公里（老砖厂院内）。 本院在执行宋双来与朱晓欣、唐山市瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，异议人向本院提出异议申请，请求贵院依法撤销（2017）吉0221执127号民事裁定书，解除该裁定书对申请人名下坐落于河北省唐山市高新技术开发区龙华里益民园104楼3门301号房产采取的错误查封措施。 异议人诉称：宋双来与唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣等因买卖合同纠纷一案，经吉林省永吉县人民法院依法审理后，作出（2016）吉0221民初837号民事判决书，判决唐山市瑞丰矿业有限公司、朱晓欣就给付宋双来货款利息承担连带责任。该判决生效后，宋双来向贵院申请强制执行，案号为（2017）吉0221执127号。贵院于2017年5月23日作出（2017）吉0221执127号民事裁定书，查封“范梅名下坐落于河北省唐山市路北区高新龙泽北路龙华里益民园104楼3门301号（冀2017唐高开不动产权第0000132）党务的产籍。查封期限为3年，自2017年5月23日至2020年5月22日止。”范梅与朱晓欣因常年感情不和，已于2017年2月10日离婚。河北省唐山市高新技术开发区龙华里益民园104楼3门301号房产为申请人单独所有。（2017）吉0221执127号民事裁定书在范梅并非执行案件被执行人的情况下，查封了范梅个人所有的房产是错误的，为了维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等的规定，请贵院依法解除对于范梅合法个人财产的查封。 经审查，2017年2月10日，范梅与朱晓欣离婚，案涉房屋登记在范梅名下且该不动产于2017年2月14日抵押于平安普惠融资担保有限公司；2016年9月22日，永吉县人民法院出具（2016）吉0221民初837号民事判决书；2017年1月19日立案执行；2017年5月23日，永吉县人民法院查封案涉房屋。 本院认为，2017年1月19日，宋双来与朱晓欣、唐山市瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷执行案件开始执行，被执行人于2017年2月10离婚，于2017年2月14日将案涉房屋抵押在平安普惠融资担保有限公司。异议人提供的证据无法证明案涉房屋离婚前亦属于其个人所有，故对于异议人的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人范梅的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖41号 犯罪嫌疑人喻某、侯某等六人涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具一案，南充市人民检察院商请本院指定阆中市人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定阆中市人民法院管辖。 二〇一九年十二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保910号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：刘某女，1965年01月26日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某的银行存款250992.34元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款250992.34元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1785元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2746号 申请执行人王志娟，女，1986年10月19日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人庄育升，该公司董事长。 王志娟申请执行上海汤采品牌管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第749号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，发现被执行人已搬离原租赁商铺。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院新劳人仲案字〔2019〕第749号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱晔成
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3677号申请执行人张学成，男，1953年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人夏继刚，男，1976年1月28日生，汉族，住徐州经济开发区。关于申请执行人张学成与被执行人夏继刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初10199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人夏继刚未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人夏继刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人夏继刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人夏继刚未按执行通知书的期限履行义务，本院将夏继刚限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币34451.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0312民初10199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执273号之一 申请执行人：孙毓，女，汉族，1964年6月8日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码：9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，该公司董事长。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码：91371102726204045H。 法定代表人：李文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙毓与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，日照市东港区人民法院于2017年6月22日立案执行[案号（2017）鲁1102执1842号]，本院于2018年6月29号作出（2018）鲁11执监17号执行裁定，将日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1753号民事判决书由本院执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。 经查明，本院于2019年12月2日作出(2019)鲁11执异59号执行裁定，追加案外人日照德福龙房地产开发有限公司为本案被执行人。2019年12月4日，申请执行人孙毓向本院递交查封申请，并以名下财产进行担保要求查封被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下财产；2019年12月5日，本院作出(2018)鲁11执273号执行裁定，查封申请执行人孙毓名下证号为鲁（2017）日照市不动产权第0000304号项下房产；查封登记在日照海明物资有限公司名下判决变更为被执行人日照德福龙房地产开发有限公司名下位于日照××路××号[证号为日房字第41013、41014、41015号；土地证号为日东国用（2011）第002482、（2013）第000584、（2005）第05050157号]房产。 2019年12月23日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院约谈申请执行人孙毓，告知本院查询被执行人财产情况及本案在执行过程中相关情况。申请执行人不能提供有关被执行人的财产状况或线索，本院也未能查到可供执行的财产。 经查，被执行人名下查封财产暂时无法处置且别无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘永溪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1521号申请执行人:孔蕊被执行人:王晓静、程拥军本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初10905号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月七日书记员 郭 厦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19126号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街166号南北盛德国际2号楼一、二层。统一社会信用代码91330110691738927K。 负责人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男，该支行员工。 被告：马福元，男，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆彩香，女，1969年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马贤元，男，1964年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陆坤洪，男，1966年3月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告马福元、陆彩香、马贤元、陆坤洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人章哲凯到庭参加诉讼。被告马福元、陆彩香、马贤元、陆坤洪经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行良渚支行基于与被告马福元签订的编号为（30202000）浙商银小合字（2018）第00720号的《借款合同（小企业版）》及借款借据，与被告陆彩香、马贤元、陆坤洪签订的编号为编号为（331115）浙商银保字（2018）第00116号《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告马福元返还原告浙商银行良渚支行借款本金499975.25元；二、被告马福元支付原告浙商银行良渚支行利息1262.71元、罚息31508.75元、复利79.58元（暂计算至2019年10月31日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠期内利息为基数，按年利率12.3975%另计）；三、被告陆彩香、马贤元、陆坤洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费由被告马福元负担，被告陆彩香、马贤元、陆坤洪承担连带责任。 被告马福元、陆彩香、马贤元、陆坤洪未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：马福元。 借款金额：50万元。 借款期限：自2018年5月3日起至2019年5月2日止。 借款利率：年利率8.265%。 逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率12.3975%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。 还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。 还款情况：按约支付利息至2019年4月20日，截至2019年10月31日尚欠借款本金499975.25元、利息1262.71元、罚息31508.75元、复利79.58元。 本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告马福元签订的《借款合同（小企业版）》、与被告陆彩香、马贤元、陆坤洪签订的《保证合同》合法有效，对各方当事人均有约束力。浙商银行良渚支行依约发放贷款后，马福元未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息及复利的民事责任。被告陆彩香、马贤元、陆坤洪作为连带责任保证人，应对马福元的前述债务承担连带清偿责任。故原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马福元于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金499975.25元； 二、被告马福元于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息1262.71元、罚息31508.75元、复利79.58元（暂计算至2019年10月31日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠借款利息为基数按年利率12.3975%另计）； 三、被告陆彩香、马贤元、陆坤洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9128元，减半收取4564元，财产保全申请费3220元，合计7784元，由被告马福元负担，被告陆彩香、马贤元、陆坤洪负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马福元、陆彩香、马贤元、陆坤洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 帅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3623号之一申请执行人新余市日新线业有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。法定代表人周文勇，该公司执行董事。被执行人中山市红升纺织有限公司，住所地广东省中山市东区三溪村。法定代表人柯彩云，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新余市日新线业有限公司与被执行人中山市红升纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回对被执行人中山市红升纺织有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执3887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  何晓莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1222号 申请执行人：杨明友,男,1952年4月4日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：丁艳博,男,1996年10月29日出生,住辽宁省铁岭县。 申请执行人杨明友与被执行人丁艳博劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年6月1日作出（2019）辽0624民初340号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丁艳博发出执行通知书，报告财产令。对丁艳博限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人杨明友同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何 明 琛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4147号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：刘昌杰，男，1968年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘昌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终154号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终154号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3122执811号张胜武、向宗铁:本院办理的申请执行人张胜武与被执行人向宗铁身体权纠纷一案，经被执行人向宗铁自动履行，执行金额6316元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3636号申请执行人徐州北博干法选煤科技有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人徐州海华液控科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：周兴隆，该公司董事长。申请执行人徐州北博干法选煤科技有限公司与被执行人徐州海华液控科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付补偿款43750元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下徐州淮海农村商业银行铜山新区支行账户有511607.52元可供执行财产。本院于2019年12年4日查封，至2020年12月3日到期。因轮候查封，暂未实施扣划。4、2019年8月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查到被执行人名下房产登记。5、2019年8月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人不在原住址居住，现下落不明。11、2019年10月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的43750元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10849号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十八日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13966号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：易桂英，女，1944年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告易桂英合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易桂英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告易桂英的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行初279号 原告陈远菊，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。 被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处，住所地：重庆市渝中区新华路220号雅兰大厦5楼。 负责人刘晓江，主任。 原告陈远菊要求被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处履行法定职责一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院于2019年12月11日受理。在审理中，原告陈远菊自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈远菊申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈远菊撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈远菊负担。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  林 敏 人民陪审员  曾炎一 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵代其
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1094号 罪犯余自荣，男，1999年5月12日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省迪庆州香格里拉市人民法院于2018年4月11日作出（2018）云3401刑初23号刑事判决，以被告人余自荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）云34刑终5号刑事判决，维持对原审被告人余自荣的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯余自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余自荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余自荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余自荣减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月1日起至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9463号原告：朱银帅，男，1991年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层。法定代表人：骆公旺，公司总经理。委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。原告朱银帅诉被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告朱银帅于2019年12月30日以“已与被告达成和解”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱银帅撤诉。案件受理费958元（原告已预交），减半收取479元，由原告朱银帅负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年十二月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1678号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。法定代表人：陈建池，该支行行长。被执行人：李儒栋，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李儒栋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行同日立案执行。本院在执行过程中，依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询了被执行人的财产情况，被执行人跟名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  向文进
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23252号上诉人（原审被告）：仇纪亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文静，河南安实律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。原审被告：罗新改，女，1982年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人仇纪亮因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行郑州分行）、原审被告罗新改金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仇纪亮的委托诉讼代理人朱登士，被上诉人平安银行郑州分行的委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼。原审被告罗新改经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇纪亮上诉请求：1、撤销原审判决中第一项关于利息12068.87元，利息复利3395.71元的判决内容，改判仇纪亮不承担罚息12068.87元，复利3395.71元（争议金额15464.58元）或者将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用及其他费用由平安银行郑州分行承担。事实及理由，原审法院关于罚息及复利的认定错误，平安银行郑州分行一审起诉的仇纪亮逾期贷款本金为121285.89元，按照年利率24%计算为28380.9元，而平安银行郑州分行起诉利息15060.58元，罚息12068.87元，复利3395.71元，上述利息、罚息、复利总计为30598.45元，利息、罚息、复利总计年利率显然超过了24%。根据最高院若干意见，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故平安银行郑州分行主张的罚息、复利过高，不应得到支持。平安银行郑州分行辩称，一审判决符合事实及法律依据，仇纪亮恶意拖延审判时间，浪费司法资源。请求二审法院驳回仇纪亮的上诉请求，维持原判。罗新改未到庭，亦未提交书面答辩意见。平安银行郑州分行向一审法院起诉请求：一、仇纪亮、罗新改偿还平安银行郑州分行剩余贷款本金121285.89元；二、仇纪亮、罗新改支付拖欠利息15060.58元、本金罚息12068.87元，利息复利3395.71元（截至2019年8月19日止），并支付自2019年8月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金121285.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15060.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为151811.05元（截至2019年8月19日止）；三、仇纪亮、罗新改支付平安银行郑州分行为实现债权所支出的律师费2300元；四、仇纪亮、罗新改不履行上述给付金钱义务，平安银行郑州分行有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为80140817的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由仇纪亮、罗新改继续清偿；五、本案的诉讼费由仇纪亮、罗新改承担。一审法院认定事实：1、借款人为仇纪亮、罗新改。2、借款金额为28.6万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年11月29日。4、还款方式为按期等额还款。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：仇纪亮、罗新改名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（机动车编号为豫Ａ×××××，发动机号为80140817）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月19日，仇纪亮、罗新改尚欠平安银行郑州分行贷款本金121285.89元，利息15060.58元，罚息12068.87元，利息复利3395.71元，共计151811.05元。9、平安银行郑州分行为实现债权所支出的律师费2300元。原审法院认为：平安银行郑州分行、仇纪亮、罗新改签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平安银行郑州分行依约发放贷款，仇纪亮、罗新改未按期还款，已构成违约，仇纪亮、罗新改应承担相应的违约责任。关于平安银行郑州分行主张仇纪亮、罗新改偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，该院在利息、罚息、复利总计年利率不超过年利率24%范围内予以支持，对于平安银行郑州分行主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。平安银行郑州分行主张就仇纪亮、罗新改名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（机动车编号为豫Ａ×××××，发动机号为80140817）拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，该院予以支持。罗新改经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、仇纪亮、罗新改于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金121285.89元，利息15060.58元，罚息12068.87元，利息复利3395.71元，共计151811.05元（暂计至2019年8月19日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止（上述利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、平安银行股份有限公司郑州分行有权就仇纪亮、罗新改名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（机动车编号为豫Ａ×××××，发动机号为80140817）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担23元，仇纪亮、罗新改负担1668元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中双方之间签订的《个人担保贷款合同》真实、有效，平安银行郑州分行主张仇纪亮偿还拖欠的贷款本金和利息、罚息、复利，符合双方合同约定，且一审判决已经以利息、罚息、复利计付总计不超过年利率24%为限，故仇纪亮上诉称不应承担罚息、复利，理由不能成立，本院不予认定。综上，仇纪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由仇纪亮负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十日书记员  黄莉敏
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执152号申请执行人隰县某某拌合站（有限公司）法定代表人田某某总经理委托代理人王某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住隰县怡泽小区北三号楼1单元17层1701室，系该公司员工。被执行人常某某，男，1975年1月28日出生，汉族，隰县龙泉镇泉泉村村民。本院在执行隰县某某拌合站（有限公司）与常某某合同纠纷一案中，我院通过网络查控查明被执行人常某某无存款、房产，账户已全部予以冻结。申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十二月五日书记员  王 强
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4978号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇中央9-A栋门面房，统一社会信用代码91341122570418767C(1-1)法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：许某某，男，1974年1月23日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈悠燕二〇一九年十二月二十三日代理书记员  单 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1002号 上诉人（原审被告）：张某，男，1979年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：潘某，女，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，1970年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人张某、潘某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13694号民事裁定，向本院提起上诉。 张某、潘某上诉称，上诉人的住所地、合同履行地均在青岛市即墨区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地青岛市即墨区即为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月三日 书记员  张雪平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3628号 申请执行人四川宏康医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段16号C栋4楼、A栋2楼2号，统一社会信用代码：9151011479581527XM。 法定代表人李铁，执行董事。 被执行人绵阳西区医院，住所地绵阳市涪城区荷花北街11号，统一社会信用代码：91510703MA6249JN5J。 法定代表人张强。 申请执行人四川宏康医药有限公司与被执行人绵阳西区医院买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绵阳西区医院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宏康医药有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初793号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐启福
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3047号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟世富，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人迟世富因与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终120号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟世富申请再审称，撤销二审判决，改判驳回杨静对其的起诉。（一）一审、二审认定的基本事实和适用法律错误，举证责任分配不合法。本案是杨静利用迟世富的疏忽和对其信任，未将杨静持有已经还清其借款的借条收回而实施的恶意虚假诉讼，现有证据能够证明和认定案涉借款已经全部还清。2016年4月迟世富向杨静借款18万元用于公司短期周转，其以个人名义于2016年4月15日向杨静出具借条一份。之后，双方之间仅有两次短暂的业务往来。2016年6月17日，迟世富通过银行转账归还杨静借款13.22万元。2016年8月22日，双方签订协议约定：甲方（迟世富）在金星码头货场有粗矿粉约1600-1700吨，现以自提价每吨90元卖给乙方（杨静），乙方支付预付款提货，（提货前付2万元现金，加上乙方以前在甲方处余款6万7千元多，合计预付款为8万7千元多）。协议签订后，杨静自带车辆到货场提走粗矿粉1763.8吨，经结算，杨静尚欠货款71742元。上述欠款经多次向杨静催要未付，马鞍山天源矿产品贸易有限责任公司(以下简称天源公司)向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2017）皖0503民初1756号民事判决，判令杨静支付货款53542.2元。2017年3月31日，杨静提起本案诉讼。（二）本案借款18万元已经全部还清。1.2016年6月17日迟世富通过银行向杨静汇款13.22万元已经一审确认。杨静对此并未提起上诉，应对该还款事实予以认定。2.双方在签订的协议中确认杨静预付款8.7万元包含迟世富下欠杨静的借款4.78万元。（1）协议载明“加上乙方以前在甲方处余款6万7千元多”的由来为:2016年5月初，经杨静介绍，天源公司与马鞍山市益丰实业有限公司(以下简称益丰公司)发生业务关系，益丰公司购买天源公司矿粉1101.92吨，货款额为132230.4元，该公司开票后，益丰公司于2016年6月16日将货款汇入天源公司账户，在收到该款的第二天（2016年6月17日）迟世富就将该款打入杨静账户作为归还借款（汇132200元整数，尾数30.4元没有汇属于交易习惯），下欠杨静4.78万元。因该业务是杨静介绍及组织车辆将矿粉运至益丰公司，迟世富答应支付给杨静介绍费1万元，并承担杨静已垫付的运费9200元，该两笔费用加下欠借款4.78万元，合计6.7万元。（2）双方履行协议情况。杨静于2016年8月22日和8月23日提走天源公司粗矿粉1763.8吨，其中8月22日提走1561.58吨（1561.58吨乘90元为140542.2元），8月23日提走202.22吨（202.22吨乘90元为18199.8元），合计货款额158742元，减去双方协议确认的已支付预付款8.7万元，尚欠天源公司货款71742元。该欠款经马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1756号民事判决，杨静支付货款53542.2元。该判决支持数额比起诉数额减少18199.8元，是因2016年8月23日杨静提走202.22吨（202.22吨乘90元为18199.8元）粗矿粉的磅单上没有签字，法院对此未予认定。上述事实证明，案涉18万元借款，迟世富已经采用直接汇款和双方认可的提货预付款冲抵两种方式全部还清。（三）杨静提货前支付2万元现金，能够印证协议中的余款6.7万元包含迟世富下欠的借款4.78万元。协议第一条约定：“乙方付预付款提货，（提货前付2万元现金，加上乙方以前在甲方处余款6万7千元多，合计预付款为8万7千元）多”。该协议签订、提货及支付2万元现金的时间均为2016年8月22日。双方签订协议，杨静支付2万元现金，即确认其已支付预付款的数额为8.7万元时，迟世富下欠的4.78万元借款，因该协议的签订而消灭。如果4.78万元借款不包括在双方确认的预付款额8.7万元之内，为何杨静还要另外支付2万元现金而不要求抵账，显然不符合常理。（四）杨静主张协议中的“余款”不是“借款”的举证责任应由其负担，而不应由迟世富负担。本案中，迟世富主张尚欠杨静的借款4.78万元已经通过抵扣货款的方式还清，提供了双方签订的协议，即该协议载明的6.7万元余款中包含涉案所欠。对此，迟世富已完成了举证责任。杨静认为协议中的余款6.7万元不含本案下欠借款，其对此应承担证明责任。原审将该举证责任分配给迟世富不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方对借贷事实均无异议，分此在于本案借款18万元是否全部清偿。迟世富为证明其已全部偿还案涉借款，原审中提交了其于2016年6月17日通过银行向杨静转款13.22万元的银行转账凭证及双方于2016年8月22日签订铁矿粉买卖协议。杨静对收到迟世富13.22万元无异议，但其认为系迟世富支付的卖铁矿粉款，该主张与迟世富在银行转款凭证中的摘要为“还款”不符，且一审认定该款为本案还款，杨静对此并未提起上诉，故该13.22万元应认定为本案还款。关于双方签订铁矿粉买卖协议中约定杨静以前在迟世富处余款6.7万元是否包含本案借款4.78万元的问题。对此，迟世富主张包含本案剩余借款4.78万元，并对6.7万元差额部分的1.9万元(1万元为支付杨静业务介绍费,0.9万元为支付杨静垫付的运费)作出合理的解释。杨静主张该6.7万元不含本案借款4.78万元，对此应承担举证证明责任。原审将该举证责任分配给迟世富不当。综上所述，迟世富再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十三日书记员  闫巧蓉
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初1019号 原告：徐止新，男，1967年1月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村，121号。 委托诉讼代理人:刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被:郯城县社区村民委员会。住所地：郯城县。 法定代表人：葛世界，该村委主任。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告徐止新与被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会（下称高峰头镇曹村社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年02月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐止新及委托诉讼代理人刘金栋、被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会的委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐止新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告村委支付原告经济损失赔偿款共计80600元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告徐止新系郯城县高峰头镇庙后村村民，后该村并入被告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会。2014年1月19日，庙后村更换中心电线杆时将原告的沼气池挖坏、砍白果树7棵，给原告造成损失共计9500元；2015年，庙后村拆原告猪圈5个、厕所4个、砍木瓜树3棵、门口石子2车，给原告造成损失共计22500元；2017年，庙后村架电砍原告白果树30棵、木瓜树600棵、杨树60棵、核桃树60棵，给原告造成损失共计48600元。被告曹村社区于2017年10月6日对原告的上述损失进行了结算，应当支付原告经济损失赔偿款共计80600元，后经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，债务应当清偿。被告长期拖欠原告的经济损失赔偿款共计80600元至今没有支付，严重损害了原告的合法权益。据此，特依法诉至法院，恳请判准诉求。 被告高峰头镇曹村社区辩称，原告诉求不应成立，应依法予以驳回。1、2014年和2015年时间上看，均已超出了法律规定的诉讼时效。2、被告的事实与理由不真实，2017年、2014年或者2015年均未砍伐树木，更没有拆除厕所。一个家庭中不可能建有四个厕所，同时具村委掌握，根本就没有五个猪圈，2015至2016年中，根据号召，是自觉拆除。全村中没有任何人承认赔偿。更没有成园成林的树木，也没有五个猪圈、四个厕所。综上，被告认为原告的诉求应依法予以驳回，本案诉讼费应由原告予以承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告村委因架电所需，由时任村主任潘某1及村民潘某2、徐某、徐敏军等六人为原告出具证明一份，证明载明：“2017年村委架电砍徐止新白果树30棵。落款加盖了村委公章、主任潘某1证明人潘某2、徐敏军、徐某、徐敏动、潘维江签字捺印”等字样。后原告因故向本院提起诉讼，原告向法庭提交的证明中载明：“2017年村委架电砍徐止新白果树30拾棵。木瓜树600棵杨树60棵核桃树60棵一切大小树经村支两委研究补偿经济损失（48600元）一致同意一致两份村委一份2015年诉猪圈5个每个2500元共12500元、诉厕所4个每个2000元共8000元砍木瓜树3棵500元、门口石子2车1500元共（22500元）2014年1月19日村委更换中心电线杆时将徐止新沼气池挖坏损失为6000元，砍白果树7棵26公分损失为3500元共（9500元）经村支两委研究补偿经济损失总共（80600元）一致同意村委公章、主任潘某1证明人潘某2、徐敏军、徐某、徐敏动、潘维江签字捺印2017年10月6日”。庭审中被告对原告提交的证明的真实性存疑并在本院指定的期限内申请对原告证据内容是否后添加形成进行鉴定。2019年12月5日，青岛联科司法鉴定所作出青岛联科司法鉴定所[2019]文痕鉴字第224号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书中分析说明，经过检材第一至四组书写的字迹进行检验，其相同单字的写法、字体形态、起收笔动作，字的搭配比例等概貌特征与细节特征均相吻合，反映出同一人书写习惯，应视同一人书写形成。鉴定意见为涉案证明材料第1行（第一组）“2017年村委架电。拾棵。”的字迹与后边的其他字迹不是一次连续书写形成。 本院认为，本案的争议焦点为原告提供的加盖被告村委公章的证明的真实性能否作为被告赔偿的依据？ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第六十五条规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定（四）证据的内容是否真实；”本案中，原告提交的证据系单一证据，通过司法鉴定意见书可以认定证明中载明的具体内容均系原告书写，除证据中载明的第1行“2017年村委架电。拾棵的字迹系当时形成，结合被告提供的证人潘某1、徐某、潘某2的证言，可以认定其余字迹均系原告后添加形成。鉴定报告分析说明，经显微镜下对一至四组纸张折痕处字迹进行检验，发现自上而下纵向折痕处的“杨”“经”“村”字迹及第三组的第二行横向字迹“共8000元砍木瓜树。（22500元）”等字迹周边纸张纤维毛糙、上翘，且有部分纸张纤维因折叠磨损而脱落，但其上书写字迹的黑色墨迹则附着较均匀，说明部分字迹是在纸张折叠磨损后又书写形成。充分说明证明中的其余内容与第1行“2017年村委架电。拾棵”的字迹不是同一时间形成。原告亦未有证据证明后添加的内容系被告村委授权其添加或书写。再者通过其形式上看，原告自书的赔偿顺序是自2017年、2015年再到2014年，其中2014年的赔偿内容字间排列明显拥挤、环绕右侧公章印文书写的字迹明显异常，亦有悖常理，故原告提供的证据不能证实其书写的内容存在客观真实性，无法证实其主张，本院不予采信；被告主张因鉴定支出的鉴定费应由原告负担，未向本院提供证据证明，本案中本院不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告赔偿80600元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，·《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告徐止新的诉讼请求。 案件受理费1815元，减半收取908元由原告徐止新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郯城县人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雪莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5336号之一 原告：陆久生，男，1949年1月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陆军南（系原告陆久生之子），住象山县。 被告：周芝娟，女，1967年12月2日出生汉族，住象山县。 原告陆久生与被告周芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周芝娟下落不明，本院于2019年8月29日裁定本案转为普通程序。2019年12月3日，原告陆久生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆久生撤诉处理。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告陆久生负担。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  费继军 人民陪审员  王美华 二〇一九年十二月三日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4657号之一 申请执行人:张孝忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙利英，女，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐建炳，男，1973年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江车邦互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：913301833524969510。住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号创业园11楼1102室。 法定代表人：高阳，总经理。 申请执行人张孝忠与被执行人孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司民间借贷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张孝忠向本院申请强制行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人孙利英、徐建炳归还张孝忠借款本金850000元，支付张孝忠按本金850000元按照月利率20‰自2012年2月1日起计算至借款清偿之日止的利息，浙江车邦互联网金融信息服务有限公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费650元、执行费26710元，由被执行人孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司负担。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并于2019年12月3日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人徐建炳名下浙Ｂ×××××本院已经查封，并采取全省布控措施。本院暂未发现被执行人孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司不履行又未报告财产，本院已将被执行人孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张孝忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙利英、徐建炳、浙江车邦互联网金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  俞春雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5415号罪犯卢雪，女，1975年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月27日作出(2011)沈铁西刑初字第549号刑事判决，以被告人卢雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢雪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯卢雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯卢雪获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月28日起至2022年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3351号申请人：姚美凤，女，1963年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：田建平，男，1962年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚美凤申请执行田建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2447号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告田建平于本判决生效之日起十日内返还原告姚美凤借款本金30000元、支付利息7650元，合计37650元。二、驳回原告姚美凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由原告姚美凤负担22元、被告田建平负担380元。因被执行人田建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚美凤向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人田建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人田建平名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人田建平发出限制消费令。2019年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人田建平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人田建平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0413民初2447号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月二十八日书记员 庄 强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2290号申请执行人巴东县恒丰矿业有限公司,住所地：湖北省巴东县野三关镇张家村6组。统一社会信用代码：9142282306842036XU。法定代表人陈兴跃，总经理。被执行人张周望，男，1971年10月29日出生，土家族，巴东县食品药品监督管理局工作人员，住湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县恒丰矿业有限公司与被执行人张周望买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初809号民事判决书已经发生法律效力。执行中，张周望履行80000元后与巴东县恒丰矿业有限公司达成和解协议，申请执行人巴东县恒丰矿业有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执2290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十二月六日书记员  尹 成
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4716号原告：宋卫华，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省通许县。被告：赵克凡，男，汉族，1982年10月15日生，住河南省通许县。原告宋卫华诉被告赵克凡健康权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋卫华撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十日书记员  李慧洁
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2412号 原告：刘君庭，男。 委托诉讼代理人：张新红，湖南省慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司慈利支公司，住所地慈利县。 公司负责人：黎智，系公司经理。 原告刘君庭与中国人寿保险股份有限公司慈利支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告刘君庭于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘君庭提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘君庭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘君庭负担。 审判员  覃文辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 卫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2282号申请执行人：姜松，男，1982年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘荣，男，1979年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人姜松与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初309号民事判决书，被执行人刘荣应偿还申请执行人姜松借款33000元并支付利息，案件受理费532元由被执行人刘荣承担。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人刘荣名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘荣有其他可供执行的财产。2019年12月13日依法将被执行人刘荣发出限制消费令。因被执行人刘荣暂无可供执行的财产，申请执行人姜松也不能提供被执行人刘荣可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十三日书记员  周 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执494号之二申请执行人周某，女，1970年12月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人龙某1，男，1951年7月28日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王某，女，1949年7月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人龙某2，女，1995年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人龙某3，男，2002年6月29日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。上述申请执行人的共同委托代理人李某，湖北某律师事务所律师。被执行人宫某，男，1967年5月25日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初166号民事判决书,于2019年1月25日立案执行周某、龙某1、王某、龙某2、龙某3与宫某机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行中，经调查发现被执行人宫某有车牌号为冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车（登记所有人为案外人付某）及冀Ｆ×××××号挂车（登记所有人为案外人苏某），本院依法委托评估机构对上述车辆进行了评估后拍卖，后该车辆因无人竞买而流拍。申请执行人表示愿意接受上述车辆用以抵债被执行人的债务。2019年12月25日，被执行人宫某自行向申请执行人给付40000元，该款已发放给申请执行人。就剩余应执行案款，申请执行人书面承诺自愿放弃，并向本院申请终结生效法律文书的执行。本院认为，被执行人宫某已履行完生效文书确定的义务，且申请执行人周某、龙某1、王某、龙某2、龙某3已向本院申请终结本案的执行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十二月二十五日书记员  赵青松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11858号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：樊建忠，男，1979年7月9日出生职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告樊建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初135号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人蔡华辉，男，1989年7月3日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，浙江大生源食品公司工作人员，住浙江省庆元县。因本案于2018年7月30日被丽水市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月27日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人蔡华辉犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人蔡华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年春节前后至2018年6月份，被告人蔡华辉在没有卷烟批发零售许可证的情况下，通过微信、QQ等通讯工具从邱某（另案处理）处购进价值人民币230000元的Marlboro(万宝路)牌新型加热不燃烧卷烟（烟弹），然后销售给王某1（另案处理）等人，从中获利3000余元。 2019年4月，被告人蔡华辉检举并协助庆元县公安局禁毒大队将毒贩姜某某抓获。 公诉机关认为，被告人蔡华辉违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人蔡华辉具有重大立功表现，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人蔡华辉判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。 被告人蔡华辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年春节前后至2018年6月份，被告人蔡华辉在没有卷烟批发零售许可证的情况下，通过微信、QQ等通讯工具从邱某（另案处理）处购进价值人民币230000元的Marlboro(万宝路)牌新型加热不燃烧卷烟（烟弹），然后销售给王某1（另案处理）等人，从中获利3000余元。 2019年4月，被告人蔡华辉检举并协助庆元县公安局禁毒大队将毒贩姜某某抓获，姜某某已被本院以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年。 另查明，丽水市公安局于2018年7月30日及31日对被告人蔡华辉持有的HEETS品牌电子烟弹74条、ELIO电子烟具清洁器16个、已拆封快递包装袋（单）71个、苹果手机1部、OPPO手机1部、银行卡6张（其中工商银行卡2张、邮政储蓄银行卡1张、农业银行卡1张、建设银行卡1张、交通银行卡1张）、笔记本1本、电脑主机1台、U盘1个、租赁合同1张、王某2平身份证1张、快递存根联1021张、Marlboro品牌电子烟弹163条予以扣押。 本案在审理过程中，被告人蔡华辉向本院缴纳违法所得人民币3000元。 2019年12月16日，被告人蔡华辉签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。 上述事实，被告人蔡华辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1.物证，即被扣押的新型加热不燃烧卷烟（烟弹）、手机、银行卡、快递包装袋等物品；2.书证，即户籍证明、抓获经过、情况说明、银行卡交易明细清单、蔡华辉与邱某交易流水、蔡华辉与王某1交易流水、蔡华辉与邱某微信交易记录；3.证人邱某、王某1的证言；4.被告人蔡华辉的供述和辩解；5.鉴定意见，即浙江省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》；6.搜查笔录及扣押决定书、扣押清单；7.电子数据，即电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡华辉违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人蔡华辉检举一名贩毒犯罪嫌疑人，经查证属实，该贩毒犯罪嫌疑人已被本院以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，有重大立功表现，且缴纳其违法所得，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人蔡华辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人蔡华辉的违法所得人民币3000元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的HEETS品牌电子烟弹74条、ELIO电子烟具清洁器16个、已拆封快递包装袋（单）71个、苹果手机1部、OPPO手机1部、银行卡6张（其中工商银行卡2张、邮政储蓄银行卡1张、农业银行卡1张、建设银行卡1张、交通银行卡1张）、笔记本1本、电脑主机1台、U盘1个、租赁合同1张、王勇平身份证1张、快递存根联1021张、Marlboro品牌电子烟弹163条，由扣押机关丽水市公安局予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2639号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，该公司总经理。被执行人袁守卫,男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人袁守卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0723民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告袁守卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱苏寒损失86974.66元，其中2525.83元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月23日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年9月23日、2019年12月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额2525.72元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晨光
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执459号之一申请执行人：息烽县辉煌彩钢经营部，营业场所：息烽县永靖镇西门安置小区，注册号520122600175409。经营者：郝小琴，女，1989年7月29日生，汉族，江苏省兴化市人，个体工商户，现住贵州省息烽县。委托代理人：邹辉（郝小琴之夫），男，1989年5月29日生，汉族，江苏省兴化市人，个体工商户，住江苏省兴化市大邹镇渭水村小邹5号，现住贵州省贵阳市息烽县，特别授权代理。申请执行人：邹辉，男，1989年5月29日生，汉族，江苏省兴化市人，个体工商户，住江苏省兴化市大邹镇渭水村小邹5号，现住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：徐福祥，男，1974年1月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0122民初1527号民事调解书，于2019年6月18日依法受理了息烽县辉煌彩钢经营部、邹辉申请执行徐福祥买卖合同纠纷一案，被执行人徐福祥应给付申请执行人息烽县辉煌彩钢经营部、邹辉材料款3.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费425元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、开阳县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、被执行人徐福祥户籍所在地、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、中国农业银行股份有限公司息烽县支行等对被执行人徐福祥的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金存储余额、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人徐福祥名下无不动产（包括房产）登记信息；被执行人徐福祥名下的贵Ａ×××××号东风牌车辆一台，本院已于2019年7月11日到贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所办理了该车查封登记手续，但因被执行人下落不明，车辆未能实际控制，暂无法对该车进行处置；被执行人无住房公积金、收益性保险、金融理财产品信息；被执行人徐福祥仅有银行存款3100元，本院已划拨发还给申请执行人。本院依法向被执行人徐福祥发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人息烽县辉煌彩钢经营部、邹辉进行沟通，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人徐福祥有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月九日书记员 黄 寅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6768号上诉人（原审被告）：永城市祥龙种植专业合作社，住所地永城市马桥镇。法定代表人：胡懂化。被上诉人（原审原告）：李超，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。上诉人永城市祥龙种植专业合作社因与被上诉人李超土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永城市祥龙种植专业合作社于2019年12月24日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人永城市祥龙种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城市祥龙种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人永城市祥龙种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  宋 健审判员  王颖萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李 晗
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1786号 原告：章秀珍，女，1963年11月6日出生，汉族，住永修县。 被告：余雪花，女，1964年1月7日出生，汉族。 原告章秀珍诉被告余雪花民间借贷纠纷一案。因原告章秀珍向本院提供的被告详细住址系被告余雪花前夫陈黎明的住址。经查，被告余雪花与陈黎明于2016年2月5日办理离婚手续。现原告无法提供被告的详细地址，无法送达，应视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告章秀珍的起诉。 本案诉讼费全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇一九年十二月九日 书记员  何海涛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执933号之一 申请执行人陈伟荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人罗茂忠，男，1972年1月1日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人刘良，女，1971年3月8日出生，住所地陆川县。 申请执行人陈伟荣与被执行人罗茂忠、刘良民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民初143号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人罗茂忠、刘良发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金192000元及利息给陈伟荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人罗茂忠的车牌号为桂Ｋ×××××福环牌中型自卸货车；被执行人刘良的车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌小型汽车、桂Ｋ×××××东风标致牌小型汽车，本院均已查封，但未实际控制上述查封的车辆。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈健成