吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2414号 原告：张淑娟，女，1973年11月11日出生，汉族，个体，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张玉国（系张淑娟堂兄），男，1952年2月8日出生，汉族，磐石市地震台退休职工，现住吉林省磐石市。 被告：王行通，男，1995年2月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：郑继德，男，1983年5月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：营口宇会物流有限公司，住所：辽宁省营口市。 法定代表人：宋江山。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座7楼。 代表人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。 原告张淑娟诉被告王行通、郑继德、营口宇会物流有限公司（以下简称宇会物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娟及其委托诉讼代理人张玉国，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈智强到庭参加诉讼，被告王行通、郑继德、宇会物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失16676元，由人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由王行通、郑继德、宇会物流公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日约15时，李宏驾驶张淑娟所有的吉B75365号客车，由西向东行驶至爱大线1029公里处，被郑继德驾驶的辽HH7991号重型半挂牵引车碰撞，造成张淑娟车辆受损，停运。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，郑继德负事故全部责任，李宏无责任。张淑娟所有的车辆客车座位33+1+1座，因维修车辆停运15天，车辆营运路线为磐石市至梅河口市，单程票价为15元和磐石市至红旗岭镇，单程票价为7.5元两条客运班线。维修期间造成磐石市至梅河口市停运30个班次，磐石市至红旗岭镇停运30个班次，车辆实载率达85%以上，故造成停运损失16676元。郑继德驾驶的重型半挂牵引车所有人为王行通，车辆挂靠在宇会物流公司。张淑娟为维护其合法权益，起诉至法院。 王行通、郑继德、宇会物流公司辩称，辽HH7991大型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。对三者产生在险额内的损失都应由人民保险公司承担。 人民保险公司辩称，对事故事实无异议。张淑娟主张的停运损失，根据商业险条款第26条约定不在保险公司理赔范围内，应向其他被告主张权利。根据张淑娟提供的客运班线单车承包经营合同书条款明确约定，承包票款由客运站统一收取与承包者结算，不得私自收取，故原告应提供事故前6个月其与客运公司的结算单证明停运损失情况。对磐石市隆达客运公司出具的证明有异议，我公司认为不能证明原告实际停运损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日14时56分,郑继德驾驶辽HH7991/辽H7J91挂重型半挂牵引车，沿爱大线由西向东行驶至爱大线1029公里50米时，未与前车保持安全距离，与前车李宏驾驶的吉B75365大型客车发生碰撞，致两车车辆不同程度损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，郑继德负事故全部责任，李宏无责任。李宏驾驶的吉B75365大型客车因此事故修车停运15天，该车实际所有人为张淑娟，张淑娟系承包磐石市隆达客运有限公司磐石至梅河口和磐石至红旗岭镇两条客运营运线路，客车座位数33+1+1座，磐石至梅河口市客运班车实载率为90%，磐石至红旗岭客运班车实载率为85%。另查明，郑继德驾驶的辽HH7991/辽H7J91挂重型半挂牵引车实际所有人为王行通，该车挂靠在宇会物流公司名下，车辆在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万，并投保不计免赔险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 认定上述事实的证据有：原被告的陈述、原告提供的交通事故认定书、承包合同书两份、道路运输证、磐石市东泰汽车维修服务中心出具的车辆维修证明、磐石市隆达客运有限公司出具的证明两份、《吉林省道路旅客运输票价表》两份、人民保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》、保险代抄单、特种车综合商业保险免责事项说明书、保险投保单。 本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的侵权人,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定应承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书，郑继德负事故全部责任，张淑娟作为李宏驾驶的吉B75365号营运大型客车车主，其主张的停运损失应予支持，应由郑继德承担事故全部赔偿责任。经查，王行通自认其为郑继德驾驶的肇事车辆实际车主，该车挂靠于宇会物流公司，王行通与郑继德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故对张淑娟的损失应由王行通与郑继德共同承担赔偿责任，宇会物流公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。郑继德驾驶的辽HH7991重型半挂牵引车虽投保交强险和商业第三者责任险，但根据人民保险公司提供《机动车综合商业保险条款》、保险投保单及特种车综合商业保险免责事项说明书，证明保险条款已约定保险车辆致第三人停运产生的间接损失，保险公司免责。张淑娟虽主张该条款无效，但未提供证据加以反驳，而保险合同中免责条款均已用黑体字体现，且保险投保单及特种车综合商业保险免责事项说明书上均有投保人宇会物流公司盖章，应认定保险人已经向投保人履行了告知义务，故对人民保险公司主张免责的请求予以支持，对张淑娟主张的车辆停运损失应由王行通和郑继德共同承担赔偿责任，宇会物流公司负连带赔偿责任。关于张淑娟主张的车辆停运损失合理数额，本院认为，根据磐石市东泰汽车维修服务中心出具的车辆维修证明，证明受损车辆维修15天，磐石市隆达客运有限公司出具的证明证实营运线路因车辆损坏停运，磐石至梅河口单程票价15元，磐石至红旗岭单程票价为7.5元，每日两个班线车辆耗油量200元，人民保险公司对上述证据虽有异议，但未提供证据加以反驳，结合吉林省道路旅客运输票据价表证明磐石至梅河口市为67公里，磐石至红旗岭为39公里，两份证据能够相互印证，票价及耗油量符合客观实际，故本院对磐石市隆达客运有限公司出具的证明予以采信。根据磐石市隆达客运有限公司证明磐石至梅河口班线平均实载率为90%，磐石至红旗岭班线平均实载率为85%，吉B75365号车辆座位为33+1+1座，综合上述情况，吉B75365号车辆损坏造成两个班线停运21天的损失为16676元[（15元/座×33座×90%+7.5元/座×33座×85%）×2程×15天-200元/天×15天]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑继德、王行通赔偿原告张淑娟车辆停运损失16676元，于本判决生效后立即给付，被告营口宇会物流有限公司负连带赔偿责任； 二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半），由被告郑继德、王行通、营口宇会物流有限公司负担（此费用已由原告张淑娟预交，被告郑继德、王行通、营口宇会物流有限公司于本判决生效后立即给付原告张淑娟）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  李诗洋