辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1950号上诉人（原审原告）：曹玉彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：曾宪贺，男，1983年4月1日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：曾宪贺，男，1983年4月1日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：王顺利，男，1966年10月20日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴凤，女，1967年1月4日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁兴泰商品混凝土有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：刘利，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽玲，女，1952年4月29日出生，汉族，辽宁兴泰商品混凝土有限公司职员，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人曹玉彬、曾宪贺因与被上诉人王顺利、吴凤、辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲第三人撤销之诉一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人曾宪贺并作为上诉人曹玉彬的委托诉讼代理人，被上诉人王顺利、吴凤的共同委托诉讼代理人张绣程，被上诉人辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲的共同委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉彬、曾宪贺上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为土地使用权以及地上不动产的转让须经相关的行政管理部门审核批准，变更登记后，才发生物权的转移。尤其是本案争议土地，尚在辽阳恒亚有限公司名下，由此可见：1、各方当事人之间均为债权，未发生物权的变更，即二上诉人、被上诉人李丽玲、被上诉人辽宁兴泰商品混凝土有限公司均未能依法取得争议土地使用权，也未取得地上不动产的所有权。2、被上诉人王顺利、被上诉人吴凤需举证证明其为辽阳恒亚有限公司的法定代表人、股东或者是实际控制人，二人对于争议土地及地上不动产具有所有权及支配权。3、既然原审法院认为各方当事人均未能取得物权，却将案外人辽阳恒亚有限公司名下的土地使用权做为查封保全的标的物，为债权人朱春列作出（2017）辽1021民初1218号民事裁定书，而且作出的是诉前财产保全裁定书，众所周知，诉前财产保全目的系指人民法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，在对该案判决前依法对诉讼标的物或与本案有关的财物采取的强制性措施，保证判决得到顺利执行。原审法院明显作出自相矛盾的法律文书。4、原审法院作出自相矛盾的法律文书损害他人利益，一方面损害了案外人也是债权人朱春列的利益，另一方面也损害了二上诉人的利益，导致朱春列的债权无法实现，二上诉人的债务无法了结。综上，原审法院适用法律错误，做出自相矛盾的法律文书，恳请二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲辩称，上诉人与辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年6月29日作出了（2016）辽1021号民事判决书，判决辽宁兴泰商品混凝土有限公司及李丽玲连带给付王顺利、吴凤借款2,610,700元及利息。判决生效后，辽宁兴泰商品混凝土有限公司及李丽玲未能履行判决所确定的还款义务。经王顺利、吴凤向辽阳县人民法院提出执行申请，辽阳县人民法院作出（2016）1021执909-7号执行裁定书。对被执行人辽宁兴泰商品混凝土有限公司的用地（土地证号为辽县国用2003第A0048号）以及地上的办公室生产设备予以评估、拍卖。二上诉人得知这一情况后向辽阳县人民法院提出执行异议。辽阳县人民法院作出（2018）辽1021执异7号《执行裁定书》，以“曾宪贺、曹玉彬凭借其与李丽玲、刘建平之间协议是不能依法取得争议土地所有权；曹玉彬为辽宁兴泰商品混凝土有限公司的债权人，而不是物权人”为由，裁定：“驳回案外人曾宪贺、曹玉彬的异议请求”。该裁定已发生法律效力。该生效裁定已经确认二上诉人与案涉土地没有权利、义务关系。因此，一审判决事实清楚，证据充分，判决正确。综上所述，为维护答辩人的合法权益，特提出以上答辩，请求依法驳回上诉，维持原判。曹玉彬、曾宪贺向一审法院起诉请求：1、请求撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1325号民事调解书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告曹玉彬为辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲的债权人，2016年2月7日，甲方李丽玲、刘建平与乙方曹玉彬协议将登记在辽阳恒亚有限公司名下的，由辽宁兴泰商品混凝土有限公司实际占有使用的土地，以及地上的设施转让给曹玉彬。贵院作出的（2017）辽1021民初1218号民事裁定书已将曹玉彬所有的该19014平方米土地使用权予以查封，用于偿还曹玉彬、曾宪贺连带欠案外人朱春列借款490万元及利息，该欠款及利息业经贵院的（2017）辽1021民初1218号民事判决书确认。2018年9月21日，辽阳县人民法院作出（2018）辽1021民初1325号民事调解书，又将贵院查封的该19014平方米土地使用权由辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲调解给王顺利、吴凤。2、王顺利、吴凤与辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲民间借贷纠纷一案，贵院判决被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司及李丽玲连带给付原告王顺利、吴凤借款2，610，700.00元及利息，贵院针对同一事实又作出（2018）辽1021民初1325号民事调解书，属于重复裁判，违反一事不再理原则，应属无效。王顺利、吴凤一审辩称，贵院作出的（2016）辽1021民初1442号民事判决书，判决被告辽宁兴泰商品混凝土有限公司及李丽玲连带给付原告王顺利、吴凤借款2，610，700.00元及利息。贵院（2016）辽1021执909-7号执行裁定书，对被执行人辽宁兴泰商品混凝土有限公司的用地以及地上的财物予以评估、拍卖，用于清偿给王顺利、吴凤。案外人曹玉彬、曾宪贺得知后，向贵院提出执行异议。贵院（2018）辽1021执异7号执行裁定书，驳回案外人曾宪贺、曹玉彬的异议请求；原告曹玉彬、曾宪贺在辽阳县人民法院作出（2018）辽1021民初1325号民事调解书六个月之内没有起诉，未在法律规定期限内行使撤销权，应当驳回原告曾宪贺、曹玉彬的诉讼请求。辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲一审辩称，原告曹玉彬、曾宪贺曾经作为案外人对贵院提出执行异议，贵院已经驳回案外人曾宪贺、曹玉彬的异议请求，案外人曹玉彬、曾宪贺不服裁定，也没有按裁定书规定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。应当驳回原告曾宪贺、曹玉彬的诉讼请求。一审法院认定事实：朱春列与曾宪贺、曹玉彬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，一审法院于2017年5月17日作出（2017）辽1021民初1218号民事裁定：“对被告曹玉彬所有的，尚在辽阳恒亚有限公司名下的位于辽阳县刘二堡经济特区的19014平方米土地使用权予以查封。查封期间可以使用，不得出租、出售、变卖、抵押”。王顺利（原告）、吴凤（原告）与辽宁兴泰商品混凝土有限公司（法定代表人刘建平、股权人李丽玲）、李丽玲民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年6月29日作出（2016）辽1021民初1442号民事判决书，判决辽宁兴泰商品混凝土有限公司及李丽玲连带给付王顺利、吴凤借款2,610,700.00元及利息（其中扣除李丽玲已付的利息50,000.00元）。判决生效后，辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲未能履行判决所确定的还款义务。经王顺利、吴凤向一审法院提出执行申请，2016年8月24日一审法院予以立案执行。2017年11月20日一审法院作出（2016）辽1021执909-7号执行裁定书，对辽宁兴泰商品混凝土有限公司的用地（土地证号为辽县国用2003第A0048号，即上述的本案争议的19,014平方米土地）以及地上的办公室、生产设备予以评估、拍卖。曾宪贺、曹玉彬得知后，向一审法院提出执行异议。一审法院（2018）辽1021执异7号执行裁定书，以案外人与李丽玲之间签订的是附条件的转让协议，其主要目的是为了追回欠款。土地使用权以及地上不动产的转让须经相关的行政管理部门审核批准，变更登记后，才发生物权的转移。尤其是本案争议的土地，尚在辽阳恒亚有限公司名下，李丽玲、辽宁兴泰商品混凝土有限公司均未合法取得争议土地的使用权为由。驳回曾宪贺、曹玉彬的异议请求。另查，2011年4月8日，甲方王顺利（辽阳恒亚有限公司）与乙方李丽玲达成土地转让协议，甲方将辽阳恒亚有限公司名下的位于辽阳县刘二堡经济特区的19,014平方米土地（土地证号为辽县国用2003第A0048号）以460万元价格转让给乙方。包括400KVA变压器一台、配电室一座、一层简易房屋一套及水井设施。首付60万元，余款400万元在合同签订之日起乙方将按1.5％承担月息，期限一年，届满后付清利息，可以延期。2016年2月7日，甲方李丽玲、刘建平与乙方曹玉彬签订协议，将登记在辽阳恒亚有限公司名下由辽宁兴泰商品混凝土有限公司实际占有使用的土地，以及地上的混凝土生产线、办公用房等设施以610万元一次性付清（用欠款抵顶）出售给曹玉彬。在协议的第四条约定，2016年3月末归还乙方150万元此协议日期延续。2018年9月21日，辽阳县人民法院作出（2018）辽1021民初1325号民事调解书，又将贵院查封的该19,014平方米土地使用权由辽宁兴泰商品混凝土有限公司、李丽玲调解给王顺利、吴凤。上述事实有双方当事人陈述，一审法院2017年5月17日作出的（2017）辽1021民初1218号民事裁定书、判决书、一审法院于2016年6月29日作出（2016）辽1021民初1442号民事判决书、一审法院（2018）辽1021执异7号执行裁定书、一审法院作出（2018）辽1021民初1325号民事调解书、转让协议书（2份）在卷为凭。一审法院认为，土地使用权以及地上不动产的转让须经相关的行政管理部门审核批准，变更登记后，才发生物权的转移。尤其是本案争议的土地，尚在辽阳恒亚有限公司名下，李丽玲、辽宁兴泰商品混凝土有限公司均未合法取得争议土地的使用权。曹玉彬凭借其与李丽玲、刘建平之间协议是不能依法取得争议土地使用权的，也没有取得地上不动产的所有权。一审法院作出的（2017）辽1021民初1218号民事判决已确认曹玉彬为辽宁兴泰商品混凝土有限公司的债权人，而不是物权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条之规定，判决：驳回曹玉彬、曾宪贺的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由曹玉彬、曾宪贺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人曹玉彬、曾宪贺上诉主张撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1325号民事调解书一节，虽上诉人曹玉彬与李丽玲、刘建平之间就上述调解书中涉及的土地签订了协议书，但其与李丽玲、刘建平之间因该协议书产生的系债权债务关系，现该土地仍登记在辽阳恒亚有限公司名下，且上诉人提供的案外人朱春列有关查封案涉土地的（2017）辽1021民初1218号民事裁定书未就案涉土地进行确权，亦不足以证明上诉人就案涉土地享有物权，故该调解书未侵害上诉人权益，上诉人仅以上述协议书及（2017）辽1021民初1218号民事裁定书主张撤销（2018）辽1021民初1325号民事调解书依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，曹玉彬、曾宪贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曹玉彬、曾宪贺负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十二月六日法官助理王首智书记员胡子健