wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5970号 被执行人:杨庆男，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：王哲，男，1990年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 杨庆男犯非法制造、运输弹药罪、非法利用信息网络罪、王哲犯非法利用信息网络罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人杨庆男犯非法制造、运输弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人王哲犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人罗龙军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。四、暂扣于常熟市公安局的涉案枪支1把及铅弹952颗，予以没收。五、继续追缴被告人杨庆男、王哲各自的违法所得人民币160000元、60000元，予以没收。因被执行人未履行缴纳罚金及退缴违法所得的义务，本院于2019年8月20日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人王哲缴纳了罚金5千元、退缴违法所得2.5万元，款项均已上缴国库；被执行人杨庆男未履行，故本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、2019年8月21日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年8月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息，本院依法扣划了杨庆男银行存款人民币64474元，其中罚金8千元、违法所得56474元，款项均已上缴国库；发现杨庆男名下有苏Ｎ×××××荣威牌汽车一辆，本院已对该车辆委托查封。被执行人王哲名下仅有零星银行存款；发现王哲名下有冀Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，本院已对该车辆委托查封。但上述车辆均下落不明，尚未实际控制，暂无法处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 4、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了两被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。 6、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。 7、2019年10月30日，本院委托两被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查两被执行人名下均无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对两被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为233000元，已执行到位94474元，未执行到位标的为人民币138526元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款及尚未扣押到位车辆外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1号刑事判决书中缴纳罚金、退出违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  李 阳 审判员  张传龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  施俊杰
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1488号 关于申请执行人杨新年与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人杨新年与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人杨新年基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉杨新年刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1470号 申请执行人：陈尧珍，女，1954年12月11日出生，汉族。住所地：湖州市吴兴区。 被执行人：周赛锋，女，1977年11月7日出生，汉族。住所地：湖州市吴兴区。 申请执行人陈尧珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6895号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行，申请执行的标的为564700元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年4月11日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及财付通账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××宝来牌汽车已查封，但未实际扣押；被执行人在长兴金正机电工程设备有限公司的股权已查封，无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周赛锋纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人564700元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1470号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金旭璐
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0123执1496号 兰州建鑫物流商贸有限公司： 你申请执行陆大本运输合同纠纷一案，榆中县人民法院在执行过程中，陆大本已经向你全部履行了还款义务，本案已经实际执行完毕，你公司已于2019年12月4日申请结案。故本案于2019年12月23日报结。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5782号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：李佳娜，男，1981年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告李佳娜物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月十六日书记员  张敏
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执恢212号原祥、朱伟民：本院执行的申请执行人原祥与被执行人朱伟民劳务合同纠纷一案，经执行，标的款6700元执行到位，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月十九日书记员  陈园洁
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执恢245号 张斌： 本院在执行申请执行人黄小江与被执行人张斌,谭恒全借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第款第项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款[或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条]的规定，决定如下： 对张斌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1711号之一申请执行人潘合正，男，1962年11月16日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李长毛，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省确山县。关于潘合正申请执行李长毛劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘合正于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人李长毛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年11月18日向李长毛发出传票传唤其2019年12月22日到本院接受询问，被执行人李长毛按照传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年12月19日向确山县不动产登记中心发出协助执行通知书，已查封被执行人李长毛名下房产（房产证号：00××80）截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2019年12月26日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初2252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十六日书记员 张 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4721号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：戴龙玉，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告戴龙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4670号原告惠州市乐嘉居家具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村旱塘小组2号，统一社会信用代码91441303MA4W3TQJX2。法定代表人曾淡芳，该公司总经理。委托代理人叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被告叶才华，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地址广东省和平县，原告惠州市乐嘉居家具有限公司诉被告叶才华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶倚珊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款82502元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，自2019年6月3日起至清偿之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年10月份初开始建立起合作关系。原告系加工、销售、安装家具、销售家具配件的公司，被告通过电话或微信向原告订购货物，原告根据被告的订单向被告交付货物。截止2019年4月29日，被告共拖欠原告货款109767元，经原、被告双方确认，被告于当日出具了《欠条》，承诺拖欠原告的货款于2019年9月3日前还清。后被告不定时向原告偿还部分货款，但欠款期限届满后，被告仍拖欠原告82502元。原告多次催款，被告不予理会。因此，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将利率计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照；2.被告身份证复印件（有被告签名和捺印）；3.欠条；4.《诚致家居未收明细》；5.和平县诚致家居店信息。被告未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《诚致家居未收明细》和《欠条》有被告签名和捺印，并有和平县诚致家居店工商公示信息予以佐证，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，被告在经营和平县诚致家居店（2017年8月8日注册成立，个体户，登记经营者是被告，统一社会信用代码92441624MA4WYAGD49）期间通过电话或者微信的方式向原告采购家居产品，原告向被告交付了货物，被告仅支付了部分货款。2019年4月29日,被告在《诚致家居未收明细》签名并捺印，该《诚致家居未收明细》载明了货款明细及已付款情况，并最终确认欠付货款109767元。同日，被告在《欠条》及被告身份证复印件中签名并捺印，《欠条》其中载明：本人叶才华，身份证号码，住址广东省和平县大坝镇汤湖村委会高江下村36号，欠惠州市乐嘉居家具有限公司（负责人曾淡芳）货款109767元，大写拾万零玖仟柒佰陆拾柒元整，现经协商分五期付清，于2019年9月3日前还清，于2019年5月3日前付10000元，2019年6月3日前付24941.75元，2019年7月3日前付24941.75元，2019年8月3日前付24941.75元，2019年9月3日前付24941.75元。如未能按时还清，因此发生的纠纷，本人同意交给债权人所在地人民法院处理（后附身份证复印件）。立此为据。上述《欠条》出具签订后，被告支付原告27265元，剩余款项82502元至今未付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其提出的有关原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款82502元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款82502元及利息（以82502元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月3日计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶才华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市乐嘉居家具有限公司支付货款82502元及利息（以82502元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月3日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元（已按规定减半收取），由被告叶才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十二月十二日书记员  文梦婷书记员  刘宇文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初2284号原告：刘春娥，女，1967年2月13日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：刘甲海，男，1967年12月13日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(统一社会信用代码91421022881983181C)，住所地公安县斗湖堤镇油江路326号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告刘春娥与被告刘甲海、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(简称人保财险公安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春娥及其委托诉讼代理人金文华、被告刘甲海的委托诉讼代理人赵静、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失52729元，由被告人保财险公安支公司在保险限额内优先赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日14时37分，刘甲海驾驶鄂D4S0T98号小型客车在公安县××湖堤镇沿锡海线由西向东行驶，当车行至斗黄路××城路段向右变道过程中，因观察不够，操作不当，撞到同向由刘春娥驾驶的无号牌三轮电动车左后侧，造成刘春娥受伤、两车受损的交通事故。2019年2月1日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘甲海承担事故的全部责任，刘春娥无责任。刘春娥受伤后在公安县中医院住院治疗77天，用去医疗费31000多元。被告刘甲海辩称：对交通事故及责任划分没有异议，因涉案车辆在被告人保财险公安支公司投保了交强险及三者责任险及不计免赔险，原告的损失应由被告人保财险公安支公司全额赔偿，原告受伤后我垫付医疗费4800元，原告应得到赔偿后予以返还。被告人保财险公安支公司辩称：一、对事故责任及划分没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险属实，事故发生在保险期间内，超出交强险部分我司按责任比例承担；二、原告各项诉请过高，其中：医疗费应扣减非医保部分，还应扣减治疗自身疾病的部分，并对治疗自身疾病与交通事故无关的医疗费申请鉴定；住院伙食补助费，原告因治疗与交通事故无关的疾病时间过长，建议按照50%扣减住院天数；原告提供的误工费证据不足并已达法定退休年龄，不应得到支持；原告住院时间过长，且治疗与交通事故无关的自身疾病，护理费建议按照38天计算；交通费应以实际票据为准；原告提供的财产损失证据不实，应以正规发票为准；三、我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明事实如下：2019年2月1日14时37分，被告刘甲海驾驶鄂D4S0T98号小型客车在公安县××湖堤镇沿锡海线由西向东行驶，当车行至斗黄路××城路段向右变道过程中，因观察不够，操作不当，撞到同向由原告刘春娥驾驶的无号牌三轮电动车左后侧，造成原告刘春娥受伤、两车受损的交通事故。2019年2月1日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告刘甲海承担事故的全部责任，原告刘春娥无责任。原告刘春娥受伤后在公安县中医院住院治疗77天，用去医疗费31773元。另查明，原告刘春娥受伤前一直居住在公安县××湖堤镇潺陵蔬菜场六队，该队早在十年前已划入斗湖堤城区，并在“三干屋酒馆”从事餐饮服务工作，月工资为3000元。被告刘甲海所有的鄂D4S0T98号小型客车在被告人保财险公安支公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份信息、诊断证明、出院记录、医疗费收据、事故认定书、三干屋酒馆务工证明，被告刘甲海的驾驶证、行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，庭后对上述证据进行了核实，可以采信。本案争议的焦点，本院认定如下：1.关于被告人保财险公安支公司对原告自身疾病与交通事故无关的医疗费申请鉴定及庭审中提出的其他异议，虽然被告人保财险公安支公司提供了原告临时医嘱及长期医嘱，但不能说明哪些属治疗自身疾病的费用，且原告在受伤前也没有发现自身有其他病史，而是受伤后经检查才导至自身病情加重，故本院不予采信。2.关于被告人保财险公安支公司在庭审中提应扣减原告非医保用药的抗辩理由，虽然三者责任保险约定了扣减非医保用药部分，但庭审中原告提供了用药明细，该用药明细上没有载明非医保用药，被告人保财险公安支公司也不能说明哪些属非医保用药，故被告人保财险公安支公司要求扣减原告医疗费中非医保用药的抗辩理由，本院不予采信。3.关于原告主张摩托车修理费500元的请求，因普通增值税修理发票显示的李三林，是否是发生交通事故损坏的车辆，原告提供证据不实，本院不予支持。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告刘春娥可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费31773元；2.住院伙食补助费3850元(50元×77天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；3.护理费8206元(38897元/年÷365天×77天，按居民服务业标准计算实际住院天数)；4.误工费7700元（3000元/月÷30天×77天，按原告月工资和实际住院天数计算）；5.交通费酌定500元，合计52029元。上述损失参照湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告刘甲海承担事故全部责任，原告刘春娥无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。由被告人保财险公安支公司在交强险和三者责任险范围内赔偿52029元；原告刘春娥在得到保险赔偿后应返还被告刘甲海垫付的医疗费4800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春娥各项损失共计52029元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、原告刘春娥在得到保险赔偿后应返还被告刘甲海垫付的医疗费4800元；三、驳回原告刘春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告刘甲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十二月二十三日书记员  魏文菁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4277号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：欧阳本和。被执行人：廖曙。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人廖曙合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年7月1日作出的（2019）湘1002民初2811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖曙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖曙的财产进行了查控：一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖曙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人有一台车辆，已注销，无其他可供执行的财产。二、2019年10月21日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖曙不动产信息情况，经查询，被执行人廖曙名下有位于***房[产权证号：***号]，本院已对其房产进行查封处理。三、2019年11月25日，本院对被执行人廖曙采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人廖曙住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人廖曙无可供执行的财产。五、2019年12月26日，本院约谈申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司委托代理人欧阳本和，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司委托代理人欧阳本和反馈被执行人已自动履行部分案款，同意终结本次执行程序，对被执行人的房产和车辆继续予以查封，但暂不做评估、拍卖处理，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为48752.2元，尚有496元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖曙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人廖曙其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月二十六日书记员 曹 轲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执511号之二 申请执行人：张俊，男，1969年3月21日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张康，男，1991年1月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：张雪，女，1989年2月24日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人张俊与被执行人张康、张雪民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张雪在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户XXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张雪在陕西山阳农村商业银行宽坪支行账户XXXXXXXXXXXXXX中的存款16800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡 芸
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1246号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：王承光，男，1979年9月18日出生，汉族，阳谷县河务局职工，住阳谷县。被执行人：孙海杰，女，1980年3月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王承光之妻。被执行人：孙士宾，男，1974年8月30日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孙关村村民，住。被执行人：孟昭伟，男，1983年6月26日出生，汉族，阳谷县十五里元镇孟堤口村村民，住。被执行人：王迎霞，女，1979年9月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟昭伟之妻。被执行人：党安森，男，1980年6月23日出生，汉族，阳谷县十五里元镇党店村村民，住。被执行人：郑利霞，女，1983年10月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人党安森之妻。被执行人：耿孝勇，男，1980年12月5日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十里井村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王承光、孙海杰、孙士宾、孟昭伟、王迎霞、党安森、郑利霞、耿孝勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)阳商初字第361号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙士宾在中国农业银行62×××47账户内存款人民币300500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一九年十二月五日书记员 马德彪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执281号申请执行人：通化茂祥制药有限公司被执行人：于庆博、赵丽卿本院在执行申请执行人通化茂祥制药有限公司与被执行人于庆博、赵丽卿合同纠纷一案中，执行依据为XXXXXX作出的（2018）吉0502民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务；经审查符合立案条件，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，经网络查控被执行人无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇一九年十二月二十六日书记员  巩宗艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1237号 被执行人杨林，男，1997年11月11日出生，苗族，住所地融水县。 被执行人杨海，男，1989年7月15日出生，苗族，住所地融水县。 被执行人杨老青，男，1994年3月10日出生，苗族，住所地融水县。 申请执行人杨老青、杨海、杨林非法捕捞水产品罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2019）桂0225刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年10月28日移送立案庭立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人杨老青、杨海、杨林目前无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初269号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人杨老青、杨海、杨林有可供执行的财产，本院可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦 克
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4677号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：崔战军，男，1979年2月22日生，汉族，住陕西省襄汾县。被告：罗丽萍，女，1970年12月12日生，汉族，住南宁市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告崔战军、罗丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇一九年十二月二十七日书记员  张 擎
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3188号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：夏保明，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告夏保明信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1523号原告：佟佳龙，男，于1992年11月7日生，满族，农民，住汤原县。被告：汤原县胜利乡居徳村民委员会，住所地：汤原县胜利乡居徳村。法定代表人：苏桂国，职务村主任。委托诉讼代理人：徐凯，男，于1958年7月3日生，汉族，系该村书记，住汤原县。原告佟佳龙与被告汤原县胜利乡居徳村民委员会（以下简称居德村委会）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟佳龙、被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国、委托诉讼代理人徐凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟佳龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石土料运费4170元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月15日，运输土方62车，运费930元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车）。于2016年4月21日，运输沙石60车，运费1200元（20元/车）。于2016年4月22日，运输沙石32车，运费640元（20元/车）。以上合计4170元。运输工作结束后，原告多次催要运费，被告始终未付。被告认可原告的工时情况，仅以无钱为由拒付，故起诉至法院请求依法裁判。被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国辩称；原告干活一事属实，但当时的村书记姜克利、会计姜克民均认可钱已经支付。并打电话给会计核实，会计说钱已经支付，账面上也显示已给付。原告干活时，我任居德村的主任，钱由书记管理，因会计说钱已经支付，所以我们不能重复支付。原告佟佳龙围绕诉讼请求向本院提交了记工明细、汤原县胜利乡居徳村民委员会出具的证明、证人林某到庭的证人证言。被告对两份证据的真实性及证明的问题均未提出异议，但认为运输费已经支付。本院经审查后认为，因被告未提出异议，故本院对原告证实的于2016年4月15日，运输土方62车，运费930元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车），合计拖欠2330元的事实及佟佳龙与佟佳辉系同一人的事实均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月15日，运输土方62车，运费930元（15元/车）。于2016年4月20日，运输沙石70车，运费1400元（20元/车）。以上合计拖欠2330元。另查明，原告庭审时，因没有证据放弃了其他诉讼请求。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输沙石土料，被告应当向原告支付相应的运输费用。依据原告举证及被告自认，被告应向原告支付运费共计2330元。对于被告反驳的运输费已经支付的事实；本院认为，原告充分证明了自己的运输义务已经履行完毕，被告应当对其反驳的运费已经支付事实承担举证责任，仅凭会计口头告知无法对抗原告的运输事实。因此，在被告未能提交证据证明其反驳主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤原县胜利乡居徳村民委员会于本判决生效之日给付原告佟佳龙运费2330元；二、驳回原告佟佳龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一九年十二月四日书记员  李菲
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1810号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：于金强，男，1981年11月21日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：陈小霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：于金周，男，1963年11月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：于岳泽，男，1960年8月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：李凤坤，男，1959年4月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告于金强、陈小霞、于金周、于岳泽、李凤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费1,165.0元，减半收取计582.5元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹 ——
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3533号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告薛盼，女，汉族，生于1986年2月25日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告薛盼合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，组织机构代码：90735001-7。负责人：岑良，犍为县支行行长。被执行人：赵金华，男，生于1975年3月5日，住四川省沐川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行根据已经发生效力的（2018）川1123民初1201号民调解书申请执行赵金华。根据生效的法律文书、申请执行人申请,被执行人赵金华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行本息9,435.40元，负担案件受理费30.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，查封了被执行人赵金华名下的川XXXXXX号车辆，因该车辆未实际控制，无法进行处置。经查被执行人赵金华暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十二月四日书记员 聂志飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7398号原告：邢建磊，男，1986年3月7日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：许昌魏都陈佳佳电动车配件商行，住所地许昌市魏都区帝豪路西段路南（建安医院对面）。经营者：陈佳佳，男，1980年4月17日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：王建磊，男，1979年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告邢建磊诉被告许昌魏都陈佳佳电动车配件商行、王建磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。邢建磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货款40490元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邢建磊经营“雷丁电动汽车红安车行”买卖电动车。被告许昌魏都陈佳佳电动车配件商行为原告提供“京球电池”货物，并指派业务员王建磊向原告代收货款及配送货物。2018年10月16日至2019年6月4日分5次给付被告电池货款164000元，仍下欠40490元电池未给原告配送。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。本院认为，本院认为，因本案被告王建磊目前涉嫌诈骗正被公安机关立案侦查，在其行为是否构成刑事犯罪没有定性的情况下，原告向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邢建磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十二月三日书记员  李嫚
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢226号 申请执行人：刘昌春，男，1979年12月25日生，汉族，现住鸡东县。 被执行人：李晓秋，男，1970年18月15日生，汉族，无职业，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘昌春申请执行李晓秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘昌春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1346号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的216587元、诉讼费2274.5元、执行费575元。在执行过程中，因被执行人李晓秋去向不明，本院依法公告向被执行人李晓秋送达恢复执行通知书，但被执行人李晓秋未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人徐伟向公安机关发出协助查找函。执行中通过网络查控系统对被执行人李晓秋在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，查明被未查到。本院已依职权将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李晓秋进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李晓秋有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李晓秋有可供执行财产，申请执行人刘昌春不能向本院提供被执行人李晓秋有其他可供执行财产，申请执行人刘昌春对调查结果表示认可。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第155号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月二日 书记员  蔺泽新
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初586号之一原告：段某，女，汉族，1991年4月25日生，山西省阳城县人，现住晋城市。被告：山西和兴坤邦商贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇孟匠村弘泽街1号鑫农欣大厦801室。法定代表人：李某，任公司经理。委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城市滕涛置业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇孟匠村弘泽街1号鑫农欣大厦801室。法定代表人：豆某，任公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被告：辛某，男，汉族，1951年11月25日生，山西省晋城市人。原告段某与被告山西和兴坤邦商贸有限公司、晋城市滕涛置业有限公司、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告段某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费1273元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，本院予以退还。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 崔莉莉 二〇一九年十二月十六日书 记 员 谭静芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4002号 上诉人（原审被告）：淄博鲁中旧机动车交易中心，住所地张店区东外环路与309国道交叉口东北角。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文鑫，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王季霖，男，1959年9月4日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 原审被告：淄博鲁冠天宇汽车交易市场有限责任公司。住所地，张店区东外环路与湖田309国道交叉口东北角。 法定代表人：王现仕，总经理。 委托诉讼代理人：张新虎，男，1986年3月1日出生，汉子，该公司职工，现住。 上诉人淄博鲁中旧机动车交易中心（以下简称鲁中交易中心）因与被上诉人王季霖、原审被告淄博鲁冠天宇汽车交易市场有限责任公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。鲁中交易中心的委托诉讼代理人胡志会、刘文鑫，被上诉人王季霖及其委托诉讼代理人张军委，原审被告天宇公司的委托诉讼代理人张新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁中交易中心上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上诉人的上诉请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“原告经淄博市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为部分丧失劳动能力，被告淄博鲁中旧机动车交易中心与其解除劳动合同”是错误的。1、上诉人与被上诉人是协商解除劳动合同的，并非上诉人一方单方解除劳动合同。2、双方协商解除劳动合同以后，被上诉人才进行的劳动能力鉴定，并非先进行了鉴定后解除的劳动合同。以上事实从本案证据中可以明显看出。二、原审判决适用法律错误。1、《山东省劳动合同条例》第二十九条规定的是因劳动者不能从事原工作、也不能从事由用人单位另行安排的工作，用人单位单方解除劳动合同的情况，用人单位向劳动者支付经济补偿和医疗补助费。而本案中，上诉人与被上诉人系协商解除劳动合同，并非上诉人单方解除劳动合同，因此本案中的情形不符合该条文的规定，原审判决对该条文理解有误。2、劳部发[1996]354号文件第二十二条规定的劳动合同期满的情形，而本案是双方协商解除劳动合同，亦不符合该条文规定，且该文件已废止。 王季霖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天宇公司述称，同意上诉人的上诉意见。 王季霖向一审法院起诉请求：１．被告支付原告非工伤医疗补助金11460元；2．被告承担连带赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告鲁中交易中心提出，原被告双方协商一致于2018年3月31日解除劳动合同。2017年3月原告因自身疾病住院治疗，2017年3月24日出院。2018年7月5日，淄博市劳动能力鉴定委员会经依法鉴定，原告为部分丧失劳动能力，在此情况下，原告认为被告解除合同应当支付医疗补助金，但被告一直没有支付，原告据此向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经审理，淄博市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的请求，原告不服仲裁，形成本诉。 一审法院认为，根据《山东省劳动合同条例》第二十九条“劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后，用人单位应当根据劳动者的身体状况安排适当的工作;因劳动者不能从事原工作、也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以依法解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿和医疗补助费”。参照《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】354号）第二十二条“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费”。本案中，原告经淄博市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为部分丧失劳动能力，被告鲁中交易中心与其解除劳动合同，应当支付其医疗补助费，参考标准为不低于六个月的工资，原告按照1810元（2018年最低工资标准）乘以六个月，计算为11460元，符合事实和法律依据，依法予以支持。原告与被告天宇公司无劳动关系，且原告提交的证据不足以证明两被告人格混同，故原告诉求被告天宇公司承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《山东省劳动合同条例》第二十九条，《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】354号）第二十二条规定，判决：一、被告淄博鲁中旧机动车交易中心于判决生效之日起十日内支付原告王季霖非工伤医疗补助金11460元；二、驳回原告王季霖的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博鲁中旧机动车交易中心负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点问题是鲁中交易中心是否应赔偿王季霖涉案医疗补助金11460元。经查明，2018年4月4日，王季霖与鲁中交易中心签订的《解除、终止劳动合同证明书》中记载解除合同的原因系“协商一致解除单位提出”、“用人单位单方面解除劳动合同”，在鲁中交易中心未就解除合同的具体事由作出说明、亦未提交证据证实系因王季霖提出解除劳动合同的情况下，应认定双方终止劳动关系系鲁中交易中心依法解除的劳动合同。王季霖提交的病例可证实其在2017年3月已患疾病并住院进行治疗，故一审法院依据《山东省劳动合同条例》第二十九条的规定，认定王季霖在其与鲁中交易中心劳动关系存续期间患病，鲁中交易中心依法解除劳动合同时，应支出王季霖医疗补助金并无不当。在王季霖与鲁中交易中心达成一致终止劳动关系的情况下，一审法院参照《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发【1996】354号）第二十二条的规定，认定鲁中交易中心应当支付王季霖六个月的医疗补助费亦无不当。另，鲁中交易中心在解除王季霖的劳动合同时,未按规定对王季霖的劳动能力进行鉴定,责任不在劳动者一方,不影响王季霖依法享有获得医疗补助费的权利。故鲁中交易中心以王季霖的劳动能力鉴定在劳动合同解除后进行主张不应支付医疗补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人鲁中交易中心上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博鲁中旧机动车交易中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉杰 审 判 员 徐连宏 审 判 员 刘 宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 周京京
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3108号原告：高新国，男，农民。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古香岛生态农业开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区保合少镇古路板村。法定代表人：刘永良，该公司执行董事，总经理。原告高新国与被告内蒙古香岛生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告高新国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新国撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告高新国负担。审判员 荣筱姿 二〇一九年十二月十日书记员 赵 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24951号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：俞国庆，男，1968年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告俞国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年十二月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1088号申请执行人：陈仕海，男，1969年11月12日出生，土家族，住宣恩县，委托代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：孔斌，男，1981年1月23日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：林夏，女，1982年9月11日出生，汉族，住宣恩县，本院在执行陈仕海与孔斌、林夏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，执行到位32000元，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孔斌纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令，对被执行人林夏发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年十二月二十六日书记员  尹朦朦
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1670号 白钢、白佳慧、白孝明、 中国某某财产保险股份有限公司石首支公司： 白钢、白佳慧、白孝明申请执行中国某某财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国某某财产保险股份有限公司石首支公司已履行本院（2019）湘0623民初1374号民事判决书所确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4455号原告杨某1，男，2009年3月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县，法定代理人陈某，女，1975年5月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告杨某2，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案中，原告杨某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判员 高 龙二〇一九年十二月二十三日书记员 任海山
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执恢31号申请执行人：鲁海艳，女，生于1977年10月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘强，男，生于1974年3月13日，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。关于申请执行人鲁海艳与被执行人刘强民间借贷纠纷一案的（2014）鄂巴东民初字第00588号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘强未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鲁海艳向本院申请执行。执行中，查明被执行人刘强暂无可供执行财产，于申请人鲁海艳约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂巴东民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初494号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人许相虎，男，1986年2月27日出生，户籍地河南省禹州市，汉族，初中毕业，务工，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人许相虎犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人许相虎到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为许相虎提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控:2019年8月28日22时40分许，被告人许相虎酒后驾驶豫Ｋ×××××号大众牌小型轿车行至郑州航空港经济综合实验区翱翔路与华夏大道交叉口西约10米处时，被民警查获，许相虎到案后如实供述犯罪事实。经检验，许相虎血醇含量为107.79mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人许相虎的供述；证人连某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询证明材料；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪结果单、视频截图、指认照片；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1906686号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，许相虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人许相虎对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且许相虎签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许相虎犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于许相虎系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，许相虎符合缓刑的法定适用条件，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许相虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十二月十三日书记员 单同欣
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4064号原告：张绪富（反诉被告），男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：晏波（反诉原告），男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：甘莹梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南华林市政园林工程有限公司（反诉原告），统一社会信用代码：91411500779439809A。法定代表人：晏文新。住所地：信阳市羊山新区。共同委托代理人：董友谊，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张绪富与被告晏波、甘莹梅、河南华林市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告张绪富、被告晏波、河南华林市政园林工程有限公司分别于2019年12月18日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉与撤回反诉申请。本院认为，当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绪富撤回起诉。准许被告晏波、河南华林市政园林工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告张绪富负担。反诉案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告晏波、河南华林市政园林工程有限公司负担。审判员  赵向东二〇一九年十二月十八日书记员  黄秀敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4334号罪犯陈功伟，男，1992年12月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人陈功伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈功伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈功伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈功伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈功伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈功伟的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年7月5日起至2025年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1040号申请执行人：刘某,男,汉族,生于1976年9月4日,住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1974年5月12日，住淅川县。被执行人：王某1，男，汉族，生于1977年10月20日，住淅川县。刘某与王某、王某1民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初1260号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人王某、王某1在本判决生效后三十日内偿付借原告刘某款60000元。因王某、王某1未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计19000.56元，本院已扣划19000.56元，已扣缴执行申请费800元后余18200.56元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19000.56元，扣缴执行申请费800元后余18200.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41799.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、王某1负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月二十四日书记员 ：范泳良
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖42号原告：叶竹保，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金虎，该公司执行董事。第三人：李玲，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。第三人：时润前，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。原告叶竹保与被告宏盛建业投资集团有限公司及第三人李玲、时润前合同纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2019年11月13日立案。原告叶竹保诉称：原告与第三人李玲、时润前三人合伙借用被告宏盛建业投资集团有限公司资质投标潜山市－坞岩－雷公井公路改建工程（第二次）。中标后，原告先后向招标代理机构缴纳了招标代理费780000元（实缴500000元，尚欠280000元）、通过被告帐户转汇款向潜山市公共资源交易监督管理局缴纳履约保证金5488900元、通过被告帐户转汇款缴纳道路建筑工程一切险保险费182489元。原告在缴纳了上述费用后，被告并未将中标工程交由原告施工，故诉请判令被告返还所缴费用6451389元，并按年利率6%的标准支付资金占用费。安徽省潜山市人民法院经审查认为，本案原告叶竹保所诉的财产权益，系原告与第三人李玲、时润前三人个人合伙的共同财产权益。第三人李玲在本案中居共同诉讼人地位，且原告在起诉状中也已将其列为第三人诉讼地位。因该第三人李玲系该院工作人员配偶，同时原告亦书面申请请求本案指定由其他人民法院管辖，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案第三人李玲系潜山市人民法院在编在职工作人员配偶，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，本院决定指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省怀宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月六日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3124号 罪犯唐学林，男，1984年1月25日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 阜宁县人民法院于2017年2月15日作出（2017）苏0923刑初1号刑事判决，认定被告人唐学林犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。阜宁县人民法院于2017年7月25日作出（2017）苏0923刑初312号刑事判决，认定被告人唐学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2016年9月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐学林减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯唐学林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐学林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐学林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保38号申请人：邢承明，男，1967年11月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：赵云浩，男，1961年2月11日出生，汉族，住东阿县。申请人邢承明与被申请人赵云浩民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人邢承明于2019年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵云浩的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。申请人邢承明于2019年12月18日起诉，案号为（2019）鲁1524诉前调292号。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云浩的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人邢承明承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇一九年十二月十八日书记员  付茂振
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保343号 申请保全人：富裕县俭光化肥商店，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人：马丽华，女性，1962年11月01日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 本院在执行富裕县俭光化肥商店与马丽华买卖合同纠纷一案中，扣押被申请人马丽华名下位于富裕县友谊乡三家子村房产价值120000.00元部分，期限为二年。现已对其保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保154号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年十二月十二日 书记员  李木子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33123号原告白梦丽，女，汉族，1990年12月17日出生，住河南省新密市。被告河南中美国际旅行社有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环商务东三街天下收藏文化街南区2048。法定代表人郝晓菲。原告白梦丽诉被告河南中美国际旅行社有限公司（以下简称中美旅行社）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梦丽到庭参加诉讼，被告河南中美国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年5月12日就职于被告公司，月薪4500元，全勤200元，自2018年6月起被告为原告交纳五险，五险交纳基数为3524元，除个人承担部分，此为工资核算依据，有社保权益单及银行流水作为证明。公司因资金困难自2018年10月起工资出现延迟情况，至2018年12月已无法发放11月份工资，此后再也未发放工资，至2019年2月19日，已有4个月工资未发放，2019年2月19月，因公司停业，员工当天遣散。原告于2017年5月12日入职至2019年2月19日被迫失业，为公司服务1年10个月，为维护原告的权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资11887.54元（2018年11月4038.01元、12月3978.25元、2019年1月3216.55元、2月659.73元）；2、被告支付原告提前解除劳动合同经济补偿金2个月，代通知金1个月工资合计13500元（4500元×3月），共计25387.54元；被告中美旅行社未答辩。经审理查明：2017年5月12日，原告入职被告公司。银行流水显示原告工资发放情况为：2018年6月14日发放2545元、7月7日发放3960元、8月7日发放3500元、9月27日发放3680元、10月31日发放3490元、11月16日发放3366元、12月13日发放3700元、2018年1月12日发放4100元、2月9日发放4600元、3月16日发放3642元、4月13日发放5380元、5月16日发放4436元、6月15日发放5002元、7月20日发放3760元、8月13日发放4288.94元、9月14日发放3888.70元、10月30日发放4308.25元，共计发放16.5个月工资67646.89元。2019年10月23日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，对原告申请不予受理，原告遂至本院提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的银行流水、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2017年5月12日入职被告公司，2019年2月19日经公司通知解散后离职。银行流水显示，原告月平均工资为4099.81元，原告2018年11月至2019年2月工资尚未发放，故对于原告诉请的拖欠工资11887.54元，经审查并无不当，本院予以支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告公司工作22个月，被告应向原告支付两个月的经济补偿9000元；对于代通知金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同：…（4）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，被告于2019年2月通知原告公司解散，原告即离职。被告公司应当额外支付原告一个月工资后解除劳动合同，故被告应支付原告代通知金4500元。被告中美旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到听参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中美国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告白梦丽工资11887.54元；二、被告河南中美国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告白梦丽经济补偿金9000元，代通知金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南中美国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  秦 亚
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2419号申请执行人张远明，男。被执行人汪建华，女。被执行人董礼民，男。本院申请执行人张远明与被执行人汪建华、董礼民借款合同纠纷一案。申请执行人张远明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6077号申请人沙起鑫，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈慧芳，广东融关律师事务所律师。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。被申请人白景宇，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人朱滢滢，女，汉族，1988年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1782000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1782000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人白景宇、朱滢滢名下价值人民币1782000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  敖 陶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保463号申请人：济南星之光文化传媒有限公司，住所地济南市章丘区明水街道西营村西营工业园东门街53号。法定代表人：张荣霞，经理。被申请人：厦门有门网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路42号301单元。法定代表人：吴紫鹏，经理。申请人济南星之光文化传媒有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人厦门有门网络科技有限公司银行存款8.5万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南星之光文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门有门网络科技有限公司银行存款8.5万元。案件申请费870元，由申请人济南星之光文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年十二月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5252号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段，统一社会信用代码9141142507420756Q。法定代表人：王爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚彬、刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：许风，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省柘城县。被告：轩红艳，女，汉族，1988年6月29日出生，住河南省柘城县。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告许风、轩红艳追偿权纠纷一案，本院已立案受理，在审理过程中，因原告河南铭腾汽车销售服务有限公司提供的被告许风、轩红艳的住址等信息不准确，无法通知被告许风、轩红艳应诉。故该案应当驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费775元（减半收取），本院退回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十二月十日书记员  申春玲
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘02民终2884号上诉人（一审起诉人）：谭利民，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。上诉人谭利民因劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭利民的上诉请求:撤销株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1915号民事裁定，裁定本案由株洲市石峰区人民法院受理。上诉理由：石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应当予以撤销。石峰区人民法院将株洲市众恒建材有限公司关停错误认定为企业改制，且株洲市众恒建材有限公司不是国有企业。基于石峰区人民法院的以上事实的错误认定，导致在本案中错误适用政府主导企业改制和国有企业改制的法律条文。株洲市众恒建材有限公司已经关停，其与劳动者之间的劳动关系因此终结，依据《劳动合同法》第四十条规定，其与上诉人由此而发的纠纷是劳动纠纷。综上，石峰区人民法院裁定不予受理事实认定错误，法律适用不当，依法应予以撤销。本院认为，依据国家发展和改革委员会文件【发改东北（2014）551号】文件，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属全国城区老工业区搬迁改造试点区域。该公司搬迁涉及的人员安置应属政府及其相关部门为落实国家文件而主导的行为，由此引发的纠纷属于国家相关政策调整的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 罗 旿审 判 员 颜松喜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡仕烈书 记 员 刘 谦
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执502号 申请执行人：毛圣玉，男，1970年8月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇东星居委会2组。 被执行人：瞿春林，男，1966年3月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县华中特种水泥厂宿舍。 本院在执行申请执行人毛圣玉与被执行人瞿春林民间借贷纠纷一案中，因被执行人瞿春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初355号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  金浩鑫
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保145号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：梁伟，男，1990年8月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁伟的银行存款30000元。申请人朝天农商行以其办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟的银行存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月二十八日 书记员  步 蓉
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1598号富裕县草原监理站、孟庆占：富裕县草原监理站与孟庆占行政非诉执行一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，本金3500.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给富裕县草原监理站。至此，富裕县草原监理站向本院申请执行的（2017）黑0227行审118号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3389号申请执行人程建桥，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：程勇，该公司总经理。申请执行人程建桥与被执行人蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3513号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2019年7月24日立案执行。申请执行人程建桥于2019年7月22日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未列明被执行人财产信息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行的账户（冻结时间2019年10月22日—2020年10月21日），其中一账户有存款，但已被长沙市岳麓区人民法院在先冻结，本案轮候冻结。3.本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记。4.本院于2019年7月、10月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，为存续状态。5.本院于2019年7月、10月、12月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现有可供执行财产。7.本院2019年7月、10月、12月通过全国网络查控系统向证券、保险部门查询被执行人名下的证券、保险信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年11月到被执行人所在地，经调查，被执行人已将工厂出租给固镇金喜鹊商贸有限公司经营，双方按比例分红。本院查封了被执行人的厂房、设备，并送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其将租金提取至本院。10.因被执行人法定代表人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因其下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月23日通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的265200元，执行到位0元。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3513号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3316号 原告阮玉宇，男，1983年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人杜洲,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人张帅,湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权） 被告漆绍摁，男，1965年9月9日出生，土家族，住鹤峰县。 本院在审理原告阮玉宇与被告漆绍摁民间借贷纠纷一案中，原告阮玉宇向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告漆绍摁的起诉。 本院认为，原告阮玉宇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮玉宇撤回对被告漆绍摁的起诉。 本案案件受理费401元，由原告阮玉宇负担。 审判员  汪邦国 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶小婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地：衡水市中心街商贸中心D座1号，统一社会信用代码：911311026773549947代表人：罗媛，该支行行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：潘少朋，男，1980年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行诉被告潘少朋信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行担负。审判员  高桂丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 真
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执352号申请执行人:毛天华,男,汉族,1966年4月10日生,农民,住云南省临沧市镇康县。被执行人:镇康盛源经贸有限责任公司。住所地:云南省临沧市镇康县南伞镇国门路8号。社会信用代码:91530924665502013X。法定代表人:孔庆彬，系该公司董事长。毛天华与镇康盛源经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初17号民事调解书已发生法律效力，申请执行人毛天华于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人镇康盛源经贸有限责任公司支付工资款8060元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人名下土地、房产登记情况进行传统查控，查明被执行人镇康盛源经贸有限责任公司无房产、不动产可供执行。4.本院在镇康县林业和草原局调查被执行人名下林权信息登记情况，查明被执行人名下有三处林权1.位于南伞镇镇政林证字（2012）第00118号，面积1094.8亩(抵押于中国工商银行股份有限公司临沧分行)。2.位于南伞镇××村下寨镇政林证字（2011）第00085号，面积1977.7亩(抵押于中国工商银行股份有限公司临沧分行)。3.位于南伞镇××××组镇政林证字（2008）第00023号，面积1639亩(抵押于镇康县农村信用合作联社且于2019年4月24日被临沧市中级人民法院查封)。以上三处林权均涉及抵押，均被本院另案查封，申请人暂不要求处置。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人镇康盛源经贸有限责任公司高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。7.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十二月十三日书记员  何 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3517号 原告：象山万邦电器有限公司。住所地：象山县产业区城东工业园望海路5号。 法定代表人：刘伟顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：杭州卡炫电气有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道天万社区。 法定代表人：王小卫，该公司执行董事。 原告象山万邦电器有限公司与被告杭州卡炫电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。因被告杭州卡炫电气有限公司无法联系，本院于2019年7月8日裁定转为普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。2019年12月5日，本院公开开庭审理了本案。原告象山万邦电器有限公司的委托诉讼代理人胡良亮两次开庭均到庭参加诉讼，被告杭州卡炫电气有限公司经合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山万邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款390340元；2.被告支付逾期付款利息损失（自2019年3月10日起按年利率4.35%计算至付清止日止）；3.被告承担律师费12000元。事实和理由：2013年8月6日至2014年7月1日，被告向原告购买电阻器产品合计金额为846340元，原告并开具发票。截至2018年2月13日，被告共支付货款456000元，余款390340元未付。2019年2月25日，原告委托浙江昊大律师事务所致函被告，要求其在2019年3月10日前付清上述欠款，但被告未予履行，原告并支付律师费12000元。被告至今未予付清欠款，故原告诉至法院。 被告杭州卡炫电气有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2013年8月6日至2014年7月1日，被告向原告购买电阻器产品合计金额为846340元，原告并开具对应的发票。截至2018年2月13日，被告共支付货款456000元，余款390340元未付。2019年2月25日，原告委托浙江昊大律师事务所致函被告，要求其在2019年3月10日前付清上述欠款，被告于2019年2月27日收到前述律师函，但并未履行付款责任。 以上事实由原告提供的增值税专用发票13份、银行汇款凭证及收款收据11份、律师函及快递回执各1份、送货单5份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告尚欠原告货款390340元的事实由原告提供的证据为证，本院对此予以采信。现被告未能足额支付货款，原告诉请要求被告支付尚欠的货款依法有据，应予支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条第一款之规定，故本院亦予以支持，但起算时间应自起诉之日起计算。原告主张被告承担律师费12000元，因双方对此并无约定，对此本院不予支持。被告杭州卡炫电气有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州卡炫电气有限公司于本判决生效后十五日内给付原告象山万邦电器有限公司货款390340元和逾期付款利息损失（自2019年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告象山万邦电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，由原告象山万邦电器有限公司负担180元，被告杭州卡炫电气有限公司负担7176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  甘方灵
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执665号申请执行人：董红伟。被执行人：贺强。关于董红伟与贺强买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2019年2月12日作出（2018）冀0635民初2351号民事判决书，判令，贺强于判决生效后七日内偿还董红伟纱线款28210元。因被执行人贺强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董红伟于2019年7月24日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年8月18日本院作出了（2019）冀0635执665号限制高消费及有关消费令，将被执行人贺强纳入限制消费名单。因被执行人贺强拒绝报告财产情况，决定拘留十五日，因被执行人贺强躲避执行，未能对其采取拘留措施。2019年8月18日作出失信决定书，将被执行人贺强纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人贺强的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人贺强的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年12月25日本院对申请执行人董红伟进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月二十六日书记员  张岩
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1426号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：闭俊勇，男，1973年10月13日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：冯友瑜，女，1971年10月20日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告闭俊勇、冯友瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张怡滢
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1305号申请执行人：金红武，男，汉族。被执行人：海俊，男，回族。被执行人：黄莉萍，女，汉族。申请执行人金红武与被执行人海俊、黄莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）双民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海俊、黄莉萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金红武向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人海俊、黄莉萍送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人海俊、黄莉萍无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息，海俊名下有一台奥迪牌车辆（本院于2019年12月19日依法查封，但实际未控制，暂不便于处置）；冻结了被执行人海俊、黄莉萍的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人海俊、黄莉萍名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人海俊、黄莉萍名下无房产、住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2019年12月9日，本院传唤了被执行人海俊、黄莉萍。被执行人海俊、黄莉萍未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年12月18日已告知了申请执行人金红武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日本院对被执行人海俊、黄莉萍适用了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月25日，本院电话约谈了申请执行人金红武，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应执行的标的额208800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  王 波二〇一九年十二月二十五日书记员  黄家豪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0132执恢285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路131号，统一社会信用代码91130132678531163U。 法定代表人：刘小波。 被执行人：魏子军，男，1982年3月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张彦欣，女，1973年12月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：何立英，女，1967年4月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈彩茹，女，1981年12月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张永联，男，1968年7月10日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张会珍，女，1960年4月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：陈秋英，男，1964年8月26日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行与陈秋英、魏子军、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行申请执行被执行人陈秋英、魏子军、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍给付损失8.784735万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈秋英、魏子军、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、理财类产品、股息红利等进行了查询，经查询，未发现被执行人陈秋英、魏子军、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍有可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈秋英、魏子军、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行未能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行同意本案终结本次执行程序。本院依据确定由被执行人陈秋英、魏子军、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍承担的金钱债务8.784735万元尚未执行。 本院认为：本案现未发现被执行人陈秋英、魏子军、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行也未能提供被执行人陈秋英、魏子军、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行有要求被执行人陈秋英、魏子军、张彦欣、何立英、陈彩茹、张永联、张会珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0132民初1714号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔立中 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇一九年十二月六日 法官助理邵伟 书记员崔栋波
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2058号申请执行人张楚，男，1989年11月20日出生，住武冈市。被执行人肖遵伟，男，1986年8月7日出生，住武冈市。申请执行人张楚与被执行人肖遵伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张楚与被执行人肖遵伟已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初2575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月五日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4843号 原告韩超，女，1987年7月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托代理人韩玉杰，女，1963年1月26日出生，汉族，住承德市双桥区，与原告系母女关系。 委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。 被告曹凯，男，1984年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告杨静，女，1988年4月3日出生，满族，住承德市双桥区。 原告韩超与被告曹凯、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超及其委托代理人韩玉杰、李文华，被告曹凯、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩超诉称，曹凯因犯罪被拘押，被告杨静陆续通过微信、现金和转账形式借原告人民币115000.00元用于曹凯拘押期间生活支出。曹凯出来后同杨静核对借款数额，于2018年11月15日为原告出具115000.00元借条一张。原告向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金115000.00元及自起诉之日起按月利率6%计算的利息。 被告曹凯辩称，借款是我借的，借款金额为115000.00元。 被告杨静辩称，借款过程和金额都记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，被告曹凯向原告韩超借款，韩超以银行转账、微信转账等方式将借款支付给被告杨静，后杨静将借款支付给曹凯。2018年11月15日，经原被告双方对账，被告曹凯出具借条一张，“今借韩超115000.00元是韩超借给杨静杨静借给曹凯，该钱由曹凯负责承担。由曹凯还给韩超。住：曹凯与杨静系夫妻关系”。此后，被告未偿还原告上述借款。另查明，上述借款发生在曹凯与杨静夫妻关系存续期间。 本院认为，被告曹凯在原告韩超处借款，双方成立借贷关系。经原被告双方对账，曹凯共借韩超115000.00元，但曹凯至今未偿还原告该笔借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金115000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起（2019年10月9日）按年利率6%计算的利息符合法律规定，应予支持。上述借款发生在曹凯与杨静夫妻关系存续期间，借款通过杨静支付给曹凯，杨静对该笔借款应当知情，故该借款应属夫妻共同债务，杨静应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告曹凯、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超借款本金115000.00元及利息（利息自2019年10月9日起至本判决确定的给付之日起按年利率6%计算）。 案件受理费1300.00元（已减半收取），由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行,住长春市九台区工农大街93号。负责人：王泽旭。委托诉讼代理人：王迪、崔国富。被执行人：尚祖军,男性,住长春市九台区；被执行人：张冰杰,女性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人尚祖军、张冰杰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十二月二十三日书记员  钱 程