wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8773号上诉人（原审被告）：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号，统一社会信用代码915001087365726261。法定代表人：陈光孝。委托诉讼代理人：钟涛波，男，该公司员工。被上诉人(原审原告）：章国良，男，1958年8月8日出生，住重庆市渝中区。原审被告：徐在华，男，1963年1月27日出生，住重庆市巴南区。上诉人重庆华林天美印务有限公司因与被上诉人章国良、原审被告徐在华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3077号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法委托重庆市渝中区人民法院向上诉人重庆华林天美印务有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，上诉人重庆华林天美印务有限公司收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华林天美印务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇一九年十二月十八日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8523号 原告：崔红侠，女，1976年8月20日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人:谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张伟伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：文钢，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。 原告崔红侠诉被告张伟伟、文钢民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔红侠撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告崔红侠负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郝韶阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9303号 原告：彭霞祥。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：韦现。 原告彭霞祥与被告韦现民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭霞祥撤回起诉。 案件受理费216元（已减半收取），由原告彭霞祥负担。 审判员  裴永林 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆 丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8487号申请执行人：高同亮，男，1990年10月18日出生，住山东省沂南县。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人高同亮与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 赵晓婷
河南省漯河市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫11刑终236号抗诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝，男，1999年7月7日出生，汉族，小学文化，住河南省漯河市郾城区。因犯盗窃罪于2016年11月1日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币23000元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪于2017年11月13日被漯河市郾城区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被临颍县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人蒋若愚，河南强人律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人李宝犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二○一九年十月八日作出（2019）豫1122刑初336号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉，原审被告人李宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市人民检察院指派检察员李晓英出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李宝及其辩护人蒋若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：一、盗窃罪1、2019年6月22日，被告人李宝伙同他人（待查）尾随被害人李某2来到临颍县台陈镇桥口村李某2家门口，趁李某2外出之际，进入其家中，将屋内的1370元现金、一张9500元的农村信用社存款条、身份证及社保卡盗走。次日上午，李宝将存折上的9500元及利息7元取出。2、2019年7月3日，被告人李宝伙同他人（待查）来到郾城区商桥镇党湾村，李宝以可以免费维修房子为由，进入被害人田某得家中，趁田某得不备，李宝将其门上钥匙盗走，后伙同他人（待查）进入田某得家中，将田某得放在屋内的1400元盗走。二、诈骗罪2019年5月份的一天，被告人李宝得知被害人李某3修路的事，便谎称自己认识领导，可以帮李某3拨款修路，但是需要李某3拿钱打点为由，骗李某3给其转款5000元，该钱款已被李宝挥霍。上述事实，被告人李宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李宝的供述、被害人李某2、田某得、李某3的陈述、证人刘聚法、李某1、彭某等人的证言、辨认笔录、辨认照片及被辨认照片说明、微信转账记录、河南省农村信用社提供的身份证复印件、李宝指认现场照片、提取痕迹、物证登记表及银行监控视频截图、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及前科判决书等证据证实，足以认定。根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定原审被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人李宝退赔被害人李某2人民币10877元，退还被害人李某2身份证及社保卡各一张；退赔被害人田某得人民币1400元；退赔被害人李某3人民币5000元。河南省临颍县人民检察院抗诉称，被告人李宝在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审时无异议，一审判决后又以量刑过重为由提出上诉，属于认罪不认罚，不应再适用认罪认罚从宽制度，请求依法改判。漯河市人民检察院支持临颍县人民检察院的抗诉意见。上诉人（原审被告人）李宝上诉称，原判事实不清、量刑过重。辩护人蒋若愚的辩护意见是，上诉人到案后积极主动交待事情经过，认真配合办案机关查清事实，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。抗诉机关所提“被告人李宝在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审时无异议，一审判决后又以量刑过重为由提出上诉，属于认罪不认罚，不应再适用认罪认罚从宽制度，请求依法改判”的抗诉意见，经查，上诉人（原审被告人）李宝违背诚信原则，在一审法院考虑其认罪认罚的情节对其从宽处罚后，又以量刑过重为由提出上诉，属于认罪不认罚，有违刑事诉讼法规定的认罪认罚从宽制度的立法宗旨，抗诉机关针对此新事实和证据提出抗诉，符合法律规定，且有证据证实，予以支持。李宝“原判事实不清、量刑过重”的上诉理由及辩护人“上诉人到案后积极主动交待事情经过，认真配合办案机关查清事实，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚”的辩护理由，经查，李宝犯盗窃罪、诈骗罪的事实有其本人的供述、被害人的陈述、证人证言、银行监控视频截图等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。李宝到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。李宝入户盗窃，且被害人为孤寡老人、五保户，应从重处罚。李宝系累犯，应从重处罚。故，李宝及其辩护人的上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）李宝以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计人民币12277元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。李宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。李宝一人犯数罪，应数罪并罚。综上，原判认定事实清楚,定罪准确，李宝及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。抗诉机关对新出现的事实和证据提出抗诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十四条之规定，判决如下：一、维持河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初336号刑事判决第二项，即责令被告人李宝退赔被害人李付祥人民币10877元，退还被害人李付祥身份证及社保卡各一张；退赔被害人田祥得人民币1400元；退赔被害人李保堂人民币5000元；二、撤销河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初336号刑事判决的第一项，即被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；三、上诉人（原审被告人）李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年2月5日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  茹重岩审判员  李 强审判员  郭伟超二〇一九年十二月十九日书记员  吕亚楠
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1838号 原告：张富辉，男，1987年5月10日生，彝族，住新平县。 被告：赵亮，男，1986年7月23日生，汉族，住通海县。 原告张富辉与被告赵亮运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张富辉到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张富辉提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告支付原告运费共计5500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2017年10月份，被告在新平县马鹿塘深沟箐小组承揽建档立卡户房屋建盖工程，因需要拉运沙、石及水泥，被告请原告来负责运输。2018年1月份，该工程完工，经双方结算，运费共计5500元。因被告暂时无钱支付，被告向原告出具欠条确认。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，望人民法院支持原告诉请。 被告赵亮未到庭，亦未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院确认本案的法律事实如下：2017年10月份，被告在新平县马鹿塘深沟箐小组承揽建房工程，因需要小型车辆转运沙、石及水泥，被告以380元每天的价格请原告用自有车辆将村口的货物转运至施工地点附近。该工程完工后，经双方结算，被告欠原告运费5500元。被告向原告出具欠条确认欠款事实。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。 上述事实有原告当庭称述及原告提交的二份身份证复印件、一份欠条在卷佐证。 本院认为，原告为被告转运货物的行为系合法的运输合同关系，应当受到法律保护。被告作为托运人应当向原告支付合同约定的运输费用。本案中双方运费已经结算清楚，被告未在承诺期限内付款，系违约，原告请求有理，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵亮于判决生效之日起二十日向原告张富辉支付运费5500元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  瞿晓红 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 蕊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢382号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人孙学林，男，1970年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人孙军，男，1981年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人孙宁强，男，1974年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行孙学林、孙军、孙宁强小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙学林、孙军、孙宁强付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款61501.51元，向本院缴纳执行费823元，以上共计62324元，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人孙学林、孙军、孙宁强发出了执行通知书。后被执行人孙学林、孙军、孙宁强未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人付兵名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人孙学林、孙军、孙宁强名下的账户采取冻结并查封被执行人名下车辆，但由于车辆未实际控制，故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人孙学林、孙军、孙宁强股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人孙学林、孙军、孙宁强名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人孙学林、孙军、孙宁强采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人孙学林、孙军、孙宁强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙学林、孙军、孙宁强负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民特36号 申请人：刘桂兰，女，1946年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：章顺利，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：姚树华，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 代理人：姚利荣（系被申请人姚树华的妹妹），女，1974年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 申请人刘桂兰申请认定姚树华无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘桂兰称：刘桂兰女儿姚树华自幼体弱多病，长期多方就医治疗无效，经医院确诊：自闭症、精神分裂症。2013年经安庆市残疾人联合会批准，安庆市大观区残疾人联合会填发残疾证（精神二级残疾），被申请人姚树华的生活等一切均由刘桂兰照顾。被申请人与其丈夫杨泽松分居20多年，现因被申请人的离婚案件，涉及到被申请人有无及限制行为能力，需法院确认，为此，依法向法院提出申请，请法院依法确认。 代理人姚利荣称：同意刘桂兰申请宣告姚树华为无民事行为能力人，对刘桂兰申请设定刘桂兰为姚树华监护人无异议。 经审理查明：刘桂兰与姚树华系母女关系，姚树华与丈夫分居多年，一直和父母居住。2013年5月24日，中国残疾人联合会签发残疾人证，姚树华为精神残疾人。审理过程中，经本院委托鉴定，安徽绿苑司法鉴定所于2019年11月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断姚树华为精神发育迟滞伴发精神障碍；评定姚树华为无民事行为能力。 本院认为，姚树华患有精神发育迟滞伴发精神障碍，经司法鉴定评定为无民事行为能力，故刘桂兰要求宣告姚树华为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。刘桂兰系姚树华的母亲，现愿意承担姚树华的监护责任，综合本案实际情况，从有利于姚树华利益的角度考虑，由刘桂兰担任姚树华的监护人并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、姚树华为无民事行为能力人； 二、指定刘桂兰为姚树华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2005号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：杨俊，男，侗族，1974年3月24日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。被执行人：舒燕，女，侗族，1982年5月1日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。被执行人：熊小勇，男，土家族，1968年2月6日出生，户籍所在地贵州省铜仁市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人杨俊、舒燕、熊小勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5138号民事裁定书裁定，冻结被执行人杨俊、舒燕、熊小勇的银行存款73000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5138号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢泽林
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827财保157号之一申请人：何春旭，男，1988年2月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：何永明，男，1971年4月18日出生，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人何春旭于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何永明所有的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车采取保全措施，保全价值人民币3000元，申请人用现金提供担保。现因被申请人何永明向本院提交了人民币3000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人何永明所有的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉花二〇一九年十二月三十一日书记员  张淑君
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2217号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 法定代表人:黄某。 被执行人：贺某,住平罗县。 被执行人:李某,住罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人贺某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0221民初265号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人贺某、李某名下位于××县（产权证号：房权证平字第XXXX号）房屋一套组织双方当事人进行了议价。现根据法律规定需要对上述房屋依法予以处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人贺某、李某名下位于××县（产权证号：房权证平字第XXXX号）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨                                                              金                                                              国 二〇一九年九月六日 书记员 金                                                                                                                            玲 执行员 应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终562号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾光华（曾用名曾水兵），男，1987年11月9日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，经商，住湖南省嘉禾县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1983年9月2日出生于湖南省汝城县，汉族，农民，初中文化，住湖南省汝城县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人宋某2，男，1953年1月25日出生于湖南省汝城县，汉族，农民，小学文化，住湖南省汝城县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1957年12月5日出生于湖南省汝城县，汉族，农民，小学文化，住湖南省汝城县，系本案被害人。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人曾光华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、杜某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十月二十三日作出（2019）湘1026刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人曾光华对刑事部分判决不服，向本院提出上诉。附带民事诉讼原、被告双方对民事部分均未提起上诉，本案民事部分已经发生法律效力。2019年9月17日，湖南省汝城县人民法院将本案全案卷宗材料移送本院，本院于当日立案后依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查有关上诉材料，依法讯问上诉人曾光华，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：被告人曾光华原系汝城县“我的派对”娱乐有限公司（酒吧）法定代表人。2018年8月，被告人曾光华与胡波勇签订租赁合同，约定“我的派对”娱乐有限公司（酒吧）相关设施、设备租赁给胡波勇经营，后双方因此产生经济纠纷。2019年1月15日9时许，被告人曾光华与其弟弟曾照兵等人来到汝城县太阳城三楼“波仕”酒吧（原“我的派对”酒吧）想将酒吧内的物品搬走。搬运物品过程中，酒吧员工雷某、宋某1等人上前阻拦，曾光华遂在酒吧内拿起一把Ｕ形锁在酒吧出口处先后击打雷某、宋某1的头部，雷某被打后跑进了酒吧的办公室内，宋某1则用手去挡并往外跑，曾光华继续追打宋某1至三楼的电梯通道，正在此处的宋某2、杜某见状后上前对曾光华进行阻拦，曾光华又持Ｕ形锁分别击打宋某2、杜某的头部。后曾光华被曾照兵拉开离开现场。雷某、宋某1、宋某2、杜某到汝城县人民医院进行治疗。经鉴定，宋某1的损伤程度构成轻伤一级，宋某2的损伤程度构成轻伤二级，杜某、雷某二人的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人宋某1于当日至2019年1月31日在汝城县人民医院住院治疗16天，产生医疗费用人民币15918.4元，诊断证明书医嘱：“全休3个月，加强营养；预计后期钢板取出费用为七千左右；住院期间陪护一人”。被害人宋某2于当日至2019年1月26日在汝城县人民医院住院治疗12天，产生医疗费用人民币7157.7元，诊断证明书医嘱：“建议全休3月，出院后1、3月复查头颅ＣＴ（住院期间陪护1人）”。被害人杜某于当日在汝城县人民医院治疗，产生医疗费用人民币835.2元。2019年2月26日，被告人曾光华在广东省东莞市峡口榴花治安查车卡点被民警抓获，当日临时寄押于广东省东莞市第二看守所。到案后被告人曾光华如实供述了上述事实。一审庭审过程中，被告人曾光华的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、杜某人民币56650.8元，附带民事诉讼原告人宋某1出具收条。原审认为：被告人曾光华故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾光华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾光华的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、杜某的身体遭受伤害经济损失人民币56650.8元应予赔偿。案件庭审过程中，被告人曾光华的家属已经代为赔偿了附带民事诉讼原告人上述经济损失56650.8元，对被告人曾光华可酌情从轻处罚。据此原审依法作出如下判决：一、被告人曾光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曾光华赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、杜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币56650.8元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、杜某的其他诉讼请求。上诉人曾光华上诉称：一审认定事实不清，量刑不当，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人曾光华故意伤害他人身体，致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。曾光华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾光华的家属代为赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失56650.8元，对被告人曾光华可酌情从轻处罚。关于上诉人曾光华提出“一审认定事实不清，量刑不当，请求二审法院予以改判”的上诉意见。经查，原审认定曾光华构成故意伤害罪的事实有被害人宋某1、宋某2、雷某、杜某的证言，鉴定意见书，辨认、勘验笔录，现场监控视频及曾光华的供述及辩解等证据相互印证，予以证实。原审法院根据曾光华的犯罪事实，充分考量曾光华的犯罪情节，认罪悔罪表现及其家属赔偿被害人经济损失等酌情从轻情节，对其判处有期徒刑一年，量刑适当。故该上诉理由和请求不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 刘继根审判员 段贤礼二〇一九年十二月十二日法官助理唐俊宇书记员雷丰源附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2642号罪犯于惠军，男，1971年4月17日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年10月19日作出（2010）海刑初字第395号刑事判决，以被告人于惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月23日起至2024年4月22日止。于2010年11月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年十一个月，并处罚金人民币40000元不变；2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。减刑后刑期至2021年11月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于惠军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯于惠军的减刑意见。经审理查明，罪犯于惠军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于惠军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于惠军减去有期徒刑5个月（刑期自2010年4月23日至2021年6月22日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保87号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：董艳玲，女，汉族，农民,1978年6月8日出生，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董艳玲名下银行存款63419.5元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人董艳玲名下银行存款63419.5元，冻结期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证xxx号房产。查封期限为三年。 案件申请费654元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7168号原告：刘海洪，男，汉族，生于1976年9月10日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘海洪诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘海洪收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2024号 申请执行人欧阳春莲，女，汉族，1972年4月6日出生，住承德市双桥区。 委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所。 被执行人吴海华，女，汉族，1989年11月4日出生，住承德市高新区。 申请执行人欧阳春莲与被执行人吴海华买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳春莲于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人欧阳春莲与被执行人吴海华发达成和解协议，申请执行人欧阳春莲于2019年12月7日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人欧阳春莲向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月七日 书记员  胡海源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保237号申请人黄显华，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002222034936261，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街第五层。法定代表人赵勇，经理。申请人黄显华与被申请人重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人黄显华向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值35万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人黄显华提出的保全申请一案准予保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一九年十二月十六日书记员  傅国健
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12775号上诉人（原审原告）：武汉哈蜜瓜科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区恒安路366号火星空间1503号。法定代表人：张俨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊柏森，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人武汉哈蜜瓜科技有限公司因与被上诉人熊柏森劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人武汉哈蜜瓜科技有限公司于2019年12月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：武汉哈蜜瓜科技有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉哈蜜瓜科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉哈蜜瓜科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 胡铭俊审判员 易齐立二〇一九年十二月二十五日法官助理孙仪书记员卢宇驰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5124号 申请执行人：丹阳滨江资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181346301310C，住所地丹阳市。 法定代表人：邵峰。 被执行人：邵红仙，女，1967年11月21日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王红生，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王正强，男，1971年2月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：杨燕，女，1973年10月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏鸿发机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181773226538L，住所地丹阳市。 法定代表人：邵红仙。 被执行人：江苏众通机械制造有限公司，统一社会信用代码913211815602776229，住所地丹阳市。 法定代表人：王红生。 被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司，统一社会信用代码913211817938181867，住所地丹阳市。 法定代表人：杨栋材。 申请执行人丹阳滨江资产管理有限公司与被执行人邵红仙、王红生、王正强、杨燕、江苏鸿发机械制造有限公司、江苏众通机械制造有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初3966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院（2019）苏1181民初3966号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月19日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月9日、2019年12月2日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已查封其登记信息，因未找到车辆，未能实际扣押。 本院于2019年10月16日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已查封其登记信息，因均为轮候查封，本案没有处置权。 本院于2019年11月8日作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限为2019年12月5日至2022年12月5日，查封机动车的期限为2019年12月9日至2021年12月9日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初3966号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十九日 书记员  徐 娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3198号 原告：王久强，男，汉族，1975年2月7日生，住址辽宁省黑山县黑山镇。 委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思岐，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：辽宁隆圣昌合建筑材料有公司，住所地：辽宁省铁岭市清河区。 法定代表人：马英 委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：姜中龙 委托诉讼代理人：崔正忠，辽宁滨城律师事务所律师。 被告：大连樱花园开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园开发区。 法定代表人：潘猛 委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。 原告王久强与被告辽宁隆圣昌合建筑材料有公司、沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司、大连樱花园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王久强于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王久强撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王久强负担。 审判员  臧懿敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吕梦妮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9139号 原告：谢洁茹，女，1995年12月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈檬，男，1992年12月3日出生，汉族，住临海市。 被告：张佳佳，女，1994年3月18日出生，汉族，住临海市。 原告谢洁茹与被告陈檬、张佳佳民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈檬、张佳佳共同归还借款人民币60000元并支付利息（利息按同期银行贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洁茹及其委托代理人韩高远到庭参加诉讼，被告陈檬、被告张佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告谢洁茹与被告陈檬系朋友关系。被告陈檬资金周转困难，于2019年10月20日向原告借款人民币60000元，约定于2019年10月30日前归还，陈檬出具了借条。借款后谢洁茹多次催讨未果。陈檬与张佳佳系夫妻关系，于2019年1月22日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈檬、张佳佳于本判决生效后三十日内共同返还谢洁茹借款60000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月30日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈檬、张佳佳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 起计算至履行完毕之日止）。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十二月十八日 代书记员 叶欣妍
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二十九被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8246号 原告：李凤娟，女，1986年9月9日生，汉族，住诸城市。 被告：刘云健，男，1995年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告李凤娟与被告刘云健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤娟于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤娟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李凤娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凤娟负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 茜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1527号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，职务董事长。委托诉讼代理人：万磊，男，汉族，住虎林市。被执行人：杨广莉，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：杨广勇，男，汉族，住虎林市八五〇农场。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限公司与被执行人杨广莉、杨广勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  韩明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初5060号之二原告:姜文忠，男，1988年9月13日生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海田玉秀律师事务所律师。被告:陆军，男，1984年4月25日生，汉族，上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨慧星，北京市中银律师事务所律师。姜文忠与陆军合伙协议纠纷一案中，于2019年9月11日依法做出（2019)皖1323民初5060号民事裁定，对被告陆军在银行、支付宝、微信存款750000元予以冻结。原告姜文忠于2019年12月31日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告陆军在银行、支付宝、微信存款750000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告陆军在银行、支付宝、微信存款750000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  晏若冰人民陪审员  孙 敏人民陪审员  孙同好二〇一九年十二月三十一日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申514号再审申请人（一审被告）：河南美丽华购物广场有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道中段。法定代表人：邢玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：秦永民、宋昆，河南国厚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜淑华，女，1955年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告）：胡忠恩，男，1955年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告）：安阳市华隆国际小商品有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道68号。法定代表人：黄良泽，董事长。再审申请人河南美丽华购物广场有限公司因与被申请人杜淑华、胡忠恩、安阳市华隆国际小商品有限公司（以下简称华隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南美丽华购物广场有限公司申请再审称，一、申请人与被申请人杜淑华、胡忠恩的租赁合同到期后，涉案商铺由华隆公司占用，系次承租人，占用使用费应由次承租人承担。如果申请人与华隆公司之间的超期部分无效，被申请人杜淑华、胡忠恩应起诉华隆公司支付占用使用费。申请人并非实际占用人，如果商户明确表示不同意续租，但返还的目的能否实现，并不是以申请人的意志为转移，而是由实际占用人华隆公司是否同意返还，造成的占有期间的费用损失也是由华隆公司直接形成。根据《合同法》第五十条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，据此，华隆公司应当将租赁物返还商户，而华隆公司拒不返还，属于扩大的损失，扩大的损失由申请人承担不符合法律规定。二、部分案件已由华隆公司与商户执行和解，与原判决背离。本案类案纠纷多起，已进入执行的部分案件，在申请人没有参与的情况下，商户与华隆公司直接执行和解，由华隆公司直接支付商户占用费（租金），由此可以看出，由次承租人承担占用费符合法律规定，也便于案件执行和化解纠纷。请求撤销一审判决，改判华隆公司承担腾房和支付腾房期间占用使用费。本院经审查认为，杜淑华、胡忠恩将其所有商铺租赁给申请人使用，双方租赁合同2016年1月24日到期后，申请人未经出租人同意，将商铺转租给华隆公司，申请人具有过错，一审判决申请人与华隆公司共同返还所占用商铺并支付占用使用费，并无不当。申请人主张完全由华隆公司承担返还和支付占有使用费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南美丽华购物广场有限公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月十三日书记员  张智尧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6560号 原告：浙江省二轻装饰市场金丰建筑陶瓷商行，经营场所：杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场A区2036号）。 经营者：任钧丰，男，汉族，1952年10月4日出生。 被告：何红心，男，汉族，1977年7月19日出生，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。 原告浙江省二轻装饰市场金丰建筑陶瓷商行与被告何红心买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款20169元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月9日公开开庭审理，原告浙江省二轻装饰市场金丰建筑陶瓷商行经营者任钧丰及被告委托代理人姚天亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月9日，被告何红心通过支付宝转账向原告经营者任钧丰预付货款5000元。2017年9月9日至10月29日，原告委托市场驾驶员将地砖材料送货至滨江区信诚路555号。货物送到后，签收人在原告提供的《收货单》上签字确认。2017年9月9日，《送货单》上载明的货款12600元，备注预付伍仟元，何红心在收货单位及经手人处签名。2017年9月15日，《收货单》上载明的货款1123元，签收人为“何红星”。2017年9月17日，《收货单》上载明的货款15340元，签收人为“何红星”。2017年9月27日，《收货单》上载明的货款3006元，签收人为“泥工老曹”。2017年10月23日，被告何红心通过支付宝转账向任钧丰转账15000元。本案审理中，原告自认《收货单》上的“何红星”并未被告何红心本人签署。2017年10月29日，《收货单》上载明的货款8100元，何红心签字确认。之后，被告何红心未再支付货款。 本院认为，原被告之间形成买卖合同关系，被告应当就原告向其交付的货物履行相应货款支付义务。本案中，原告提供的五张送货单中，其中两张（日期为2017年9月9日及2017年10月29日），经被告确认系其本人签字，本院对此予以确认。原告要求被告何红心支付货款8100元，本院予以支持。剩余三张送货单，原告确认非被告本人签字，但主张系被告作为工程实际承包人委托他人签字确认。对此，被告辩称其并非承包人，2017年10月23日支付的15000元是代老板李正标垫付的部分货款。原告对其主张未能提供证据证明，故原告对相应送货单所载明的款项要求被告进行支付的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何红心于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省二轻装饰市场金丰建筑陶瓷商行货款8100元。 二、驳回原告浙江省二轻装饰市场金丰建筑陶瓷商行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152元，由原告浙江省二轻装饰市场金丰建筑陶瓷商行负担127元，被告何红心负担25元。 原告浙江省二轻装饰市场金丰建筑陶瓷商行于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告何红心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 弛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4517号 原告：嵇荣祥，男，1960年12月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴宝根，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：胡秋枫，男，1979年11月6日出生，汉族，家住安徽省黟县。 原告嵇荣祥与被告胡秋枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告嵇荣祥及其委托诉讼代理人吴宝根到庭参加诉讼，被告胡秋枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告嵇荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秋枫立即归还借款本金50000元，并从2018年1月1日支付每月利息损失（违约金）1000元直至借款本息全部付清之日止（截止到2019年6月1日止26000元）；2.本案诉讼费用由被告胡秋枫承担。庭审中，原告嵇荣祥将上述第1项诉讼请求进一步明确为：判令被告胡秋枫立即归还借款本金50000元，并从2018年1月1日按月利率2%支付违约金直至借款本息全部付清之日止（截止到2019年6月1日止为26000元）。事实和理由：2016年4月1日，被告胡秋枫因需要资金周转，向原告嵇荣祥借款50000元，并承诺于2017年12月31日前归还。上述借款到期后，被告胡秋枫未归还，故原告嵇荣祥诉至法院。 原告嵇荣祥为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条及欠条原件各一份，拟证明被告胡秋枫向原告嵇荣祥借款50000元的事实；2.转账凭证原件一份，拟证明原告嵇荣祥已履行出借义务的事实。 被告胡秋枫未进行答辩，也未提交任何证据。 对于原告嵇荣祥提交的上述证据，虽因被告胡秋枫缺席而未经其质证，但结合原告嵇荣祥的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告嵇荣祥提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告嵇荣祥在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2016年4月1日，被告胡秋枫作为欠款人向原告嵇荣祥出具欠条一份，载明：“胡秋枫（身份证号码：3410231979××××××××）今欠嵇荣祥人民币（大写）伍万元整，定于2017年12月31日前全额归还，到期如不能归还，则每天加付欠款金额0.3%的违约金。本项借款由农艳芳（身份证号码：4501211987××××××××）作担保。”案外人农艳芳在上述欠条担保人处签名予以确认。2016年6月21日，原告嵇荣祥以银行转账的方式向被告胡秋枫指定账户交付上述借款50000元。上述借款到期后，被告胡秋枫未能按约归还上述借款，经原告嵇荣祥催讨，被告胡秋枫又于2018年6月8日就上述借款出具借条一份予以确认。后，上述借款经原告嵇荣祥多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款期限届满后，被告胡秋枫未能按约履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告嵇荣祥要求被告胡秋枫归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告嵇荣祥主张的违约金数额已超出法律规定的标准，故本院依法在17200元（按月利率2%暂计算自2018年1月1日起至2019年6月1日止，其后发生的违约金按月利率2%计算至上述债务全部清偿之日止）的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。本案经公开开庭审理，被告胡秋枫未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡秋枫于本判决生效之日起七日内向原告嵇荣祥归还借款本金50000元； 二、被告胡秋枫于本判决生效之日起七日内向原告嵇荣祥支付违约金17200元（暂计算至2019年6月1日，其后发生的按月利率2%计算至上述债务全部清偿之日止）； 三、驳回原告嵇荣祥的其他诉讼请求。 若被告胡秋枫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告嵇荣祥负担98.4元，由被告胡秋枫负担751.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈妮 二〇一九年十二月十一日 书记员  钟莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18831号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，该公司董事长。委托诉讼代理人：马平，男，汉族，甘肃省景泰县人，该公司职工，住甘肃省景泰县，代理权限：特别授权。被告：李华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣物业公司）与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托诉讼代理人马平到庭参加了诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付云升山庄小区满园3栋405号房屋物业管理费9519元，违约金2855元，共计12374元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为攸县云升山庄小区满园3栋405号房的业主，原告为该小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元。原告按约定为云升山庄小区提供物业服务管理，但被告于2010年12月31日起停止缴纳物业费，截至2018年12月31日共欠物业费9519元，同时被告因违约需支付违约金2855元。原告催收未果，故诉至法院。被告李华未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告锦绣物业公司与株洲市和美物业管理有限公司（以下简称和美物业公司）均系物业管理服务公司。被告李华系攸县云升山庄小区满园3栋405号房屋所有权人，房屋面积为198.32平方米，其于2008年4月29日入住该房屋。2018年7月1日，原告锦绣物业公司与攸县云升山庄小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定攸县云升山庄小区业主委员会聘请原告对攸县云升山庄小区提供物业服务，合同期限为18个月即自2018年7月1日起至2019年12月31日止，住宅的物业费标准为每月每平方米0.5元，物业费按年收取。同日，原告与和美物业公司签订《协议书》，约定攸县云升山庄小区2018年4月30日前业主拖欠和美物业公司物业费的债权转让给原告。合同签订后，原告开始在攸县云升山庄小区进行物业服务管理。根据合同约定，被告李华在2010年12月31日至2018年4月30日、2018年7月1日至2018年12月31日期间应交纳的物业费为198.32㎡×0.5元/月/㎡×94个月=9321.04元，但被告一直未予交纳。原告于2019年8月25日通过律师函向被告催收未果,故诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与攸县云升山庄小区业主委员签订的《物业管理服务合同》，与和美物业公司签订的《协议书》，均合法有效。原告依约对攸县云升山庄小区提供了物业服务，被告李华事实上亦接受了原告的物业服务管理，被告李华未按约定履行缴费义务，已构成违约。现和美物业公司已将对被告拖欠的2010年12月31日至2018年4月30日之间物业费的债权转让给原告公司，且原告已经通过发律师函的形式向原告进行了通知和催收，故被告应当向原告公司支付2010年12月31日至2018年4月30日间及2018年7月1日至2018年12月31日间拖欠的物业费共计9321.04元。原告主张物业费9519元，超过部分，本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃对违约金的诉讼请求，该意思表示系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，被告李华应当向原告锦绣物业公司支付拖欠的物业服务费9321.04元。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李华在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费9321.04元；二、驳回原告攸县锦绣梅城物业有限公司的其它诉讼请求。如果李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十二月三日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让(二)按照当事人约定不得转让(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执547号之一 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号B1单元11楼1106号，统一社会信用代码：91500000MA5U8GYE1A。 法定代表人：彭千，执行董事。 委托代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 委托代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。 被执行人：王霞，女，1992年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行重庆美团三快小额贷款有限公司与王霞商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十二月十日 书记员  谢菲
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初507号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人余某某，男，2000年10月18日生，傈僳族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年8月9日晚，因蔡某2（另处）与绍华在聊天软件上发生争吵，10日凌晨3时许，蔡某2邀约蔡某3、杨某、刘某保、窦某、段某（上述五人另处）及被告人余某某携带砍刀、柴棒等工具进入邵某住宅内，后由被告人余某某等人围守，蔡某2使用木棒对在卧室内睡觉的邵某实施殴打，造成邵某身体多处外伤，经鉴定，被害人邵某的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人余某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人余某某系从犯；2、有坦白情节，认罪态度较好；3、被告人家属已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人余某某从轻处罚。上述事实，有:1、扣押的砍刀1把，附物证照片、提取笔录、扣押笔录和扣押决定书、随案移送物品清单等；2、被告人余某某的正侧面照片，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过、户口证明、情况说明，邵某与被告人余某某、蔡某2、蔡某3、杨某、刘某保、窦某、段某等人家属签订的赔偿协议书，被害人出具的谅解书；3、证人余某1、余某2、余某3、蔡某1的证言；4、被害人邵某的陈述；5、被告人余某某、同案犯蔡某2、蔡某3、杨某、刘某保、窦某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；7、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的的检查笔录和照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某伙同他人，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，其中被告人余某某在共同犯罪中其次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人余某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，缓刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人余某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。扣押的砍刀1把，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）二、扣押的砍刀1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十二月四日书记员 杨月星
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4061号原告：岳峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住址河南省通许县。被告：张清河，男，1970年10月17日出生，汉族，住址河南省通许县。原告岳峰诉被告张清河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告岳峰、被告张清河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款6万元，并按月息1.5%支付利息自借款之日至实际付清之日；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年，被告张清河以通许县芮乾投资咨询服务部的名义分两次收取原告的理财款6万元，张清河给原告出具了承诺书、还款计划书、借款合同、收据保管凭证、收据复印件、收益说明书等。到期后经原告多次催要，被告张清河拒不偿还本金及利息，原告诉至本院，请求判令如诉。被告张清河辩称：2011年，我注册了通许县芮乾投资咨询服务部，为郑州鑫发投资担保公司理财。前期公司一直运营较好，在后期资金断裂，郑州鑫发投资担保公司倒闭，2014年12月8日郑州鑫发投资担保公司停止向我付息，我在2014年12月8日前已经给原告打利息2万多，我自己已经凑钱付给原告7800元本金。我是理财公司最大的受害者，我自己的几百万及亲属的钱也赔进去了，我已经还了原告7800元，后期利息我不认，我认为我还欠原告32200元。本院经审理认定如下事实：2014年9月9日和11月21日，原告岳峰分别向被告张清河提供借款2万元和4万元，张清河收到款项后，分别以其个人注册的通许县芮乾投资咨询服务部名义向原告岳峰出具承诺函、还款计划书、借款合同、收据保管证明、收据复印件、投资业务投资人收益说明书等，并约定月利率1.5%。自借款之日至2014年12月8日，被告张清河以月息1.5%向原告岳峰正常付息，2014年12月8日，被告张清河偿还原告岳峰借款本金7800元，之后被告张清河未给付原告岳峰借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述、承诺函、还款计划书、借款合同、收据保管证明、收据复印件、投资业务投资人收益说明书等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张清河向原告岳峰借款6万元并于2014年12月8日归还借款本金7800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告返还下欠借款本金52200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定月利率为1.5%，被告张清河已偿还借款之日至2014年12月8日期间的利息，故对原告要求被告以52200元为本金按月利率1.5%支付自2014年12月8日起至款还清之日止期间的利息，本院予以支持。被告张清河辩称自借款之日至2014年12月8日期间偿还原告岳峰的利息应当折抵本金，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张清河于本判决生效之日起五日内返还原告岳峰借款本金52200元，并以此为基数按月利率1.5%支付自2014年12月8日起至款还清之日的利息；二、驳回原告岳峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费1020元，计1670元，由被告张清河负担1570元，原告岳峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十二月十日书记员 胡盼利
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1512号 关于申请执行人刘文华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人刘文华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人刘文华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉刘文华刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1233号上诉人（一审原告）王进，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局羊坊店派出所，住所地北京市海淀区会城门4号。法定代表人张子军，所长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局工作人员。委托代理人林强，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所工作人员。上诉人王进因行政其他一案，不服北京市海淀区人民法院(2019）京0108行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年2月18日，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）作出告知书（编号：20190218），告知王进:“目前，户籍与您登记在同一户口簿（户主：郭秀珍，户口地址海淀区翠微路16号院1楼131号）上的户内成员王梓安向公安机关提出使用该居民户口簿申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》和公安部治安局《关于解决因家庭矛盾导致户内成员无法使用居民户口簿有关问题的批复》（公治［2009］459号）的相关规定，户内成员均有依法使用居民户口簿的权利。自接到本告知书之日起7日内，您应将居民户口簿交予户内成员使用，如超过7日内仍不提供居民户口簿，影响户内成员正常使用时，公安机关将为户内成员王梓安单独打印《居民户口簿》。”同日，羊坊店派出所将上述告知书送达王进，王进拒绝签字。王进不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销羊坊店派出所《告知书》（编号20190218）的决定，判决羊坊店派出所恢复其居民户口簿的原始状态，收回给女方制发其儿子王梓安的居民户口簿并作废，判决女方杜卫丽用此居民户口簿办理的任何事项（包含户籍迁入）均无效；诉讼费用由羊坊店派出所承担。2019年10月8日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，王进提出的三项诉讼请求，涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。法院已告知王进规范诉讼请求，但王进仍坚持其上述的全部诉讼请求。因此，王进的起诉不符合起诉的法定要件，对其起诉应予驳回。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进认为羊坊店派出所为其子王梓安单独制发居民户口簿的行为侵犯了其合法权益，但上述行为并未对王进具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对其合法权益未产生实际影响。故王进的起诉亦不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第八项之规定，裁定驳回王进的起诉。上诉人王进不服一审裁定，上诉称：1.无论是否涉及不同的法律关系，都是以行政争议为基础，都涉及被上诉人作出行政行为的合法性问题，都是由行政侵权造成的，只有通过行政诉讼才能从根本上解决问题。一审法院应当对被上诉人作出告知书的证据和所依据的规范性文件进行审查。2.一审法院并未告知其诉讼请求不规范的法律后果是驳回其起诉，而是仅通过电话对其提出的诉讼请求进行沟通了解，其不认可这是一审法院的告知行为。同时一审法院也未依法告知其可以通过其他渠道主张权利，直接驳回其起诉显失公平公正。3.其诉讼请求是具体的诉讼请求，具有事实根据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。4.户口迁移引起的行政诉讼属于人民法院的受案范围，一审法院应当受理。5.被上诉人违法给其前妻杜卫丽制发其儿子的居民户口簿，其前妻使用该户口簿将其儿子的户口迁出，致使其与前妻之间的矛盾迅速恶化升级。被上诉人的行为剥夺了其抚养和教育子女的权利，剥夺了其亲权和监护权，严重侵犯了其和其儿子的合法权益，对其合法权益产生了严重的实际影响。6.一审法院未开庭审理本案，显失公平公正。综上，故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人羊坊店派出所同意一审裁定，请求予以维持。另查明，2019年9月20日，经一审法院释明，王进坚持其所提诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王进的诉讼请求包括三项内容，此三项内容涉及不同法律关系，无法在一案中予以审理。经一审法官释明，王进坚持诉讼请求不予变更，构成缺乏具体诉讼请求之情形，不符合法定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回王进的起诉正确，本院予以维持。综上，王进提出的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇一九年十二月二十日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0282刑初1066号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人汤林君，男，1967年12月27日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2019年3月1日被宜兴市公安局刑事拘留，2019年6月19日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人汤林君犯故意杀人罪，于2019年9月26日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人汤林君及其辩护人吕俊伟、吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年初，被告人汤林君因多次向其工作过的宜兴市太华镇华南纺织厂的负责人汤某甲、汤某丙父子索要股金及工资未果，为此对汤某甲、汤某丙心中有怨恨。3月1日上午，被告人汤林君向汤某甲催款，反遭汤某甲臭骂，汤林君非常气愤即产生杀死汤某甲、汤某丙父子二人的歹念。 当天8时许，被告人汤林君携带剪刀至纺织厂汤某丙办公室，汤某丙用电水壶烧水给其泡茶后，被告人汤林君拿起电水壶将热水浇在汤某丙脸上，并将汤某丙按在沙发上，用剪刀戳汤某丙头部、颈部，汤某丙反抗搏斗，挣扎至靠近门口处仰面躺在地上，汤林君见其还有生命特征，即用剪刀对其颈部戳几下。 经鉴定，汤某丙的损伤达二十多处，其损伤程度已经构成重伤二级。南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实汤林君具有完全刑事责任能力。 归案后，被告人汤林君如实供述了上述犯罪事实。其家属在被害人汤某丙治疗期间支付医疗等费用61613.4元。 在本案审理过程中，被害人汤某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议后未能履行，被害人汤某丙撤回了刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人汤林君在庭审中未提出异议，并有被害人汤某丙的陈述笔录，病历资料，证人吴俊、汤某乙、汤某甲等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场勘查笔录、平面图，摄影照片，物证鉴定意见书，被告人的户籍资料，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人汤林君的行为已构成故意杀人罪，具有未遂、如实供述等从轻处罚情节，请法院依法判处。 被告人汤林君对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均未提出异议，且认罪认罚。 辩护人提出，被告人无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系未遂，本案由于被害人父亲语言过激引发，其存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人汤林君在民间纠纷中故意非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤林君在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因致杀人未遂，可以从轻处罚；被告人汤林君归案后能如实供述，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤林君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2031年2月28日止），附加剥夺政治权利一年。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  郑一平 人民陪审员  唐建平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  费 腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12145号上诉人（原审原告）：柏王比，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴天柱，湖南金州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京轻松筹网络科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼A203。法定代表人：于亮，副总经理。委托诉讼代理人：汤鹏程，公司职员。被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号国际华侨大厦19、20层。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：李峥，公司职员。上诉人柏王比、北京轻松筹网络科技有限公司因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司湖南分公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人柏王比以与上诉人北京轻松筹网络科技有限公司达成和解为由，于2019年12月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，柏王比在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2303号民事判决；二、准许柏王比撤回起诉。一审案件受理费1468元，减半收取734元，由柏王比负担；二审案件受理费1468元，减半收取734元，由柏王比负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月九日书记员  焦傲雷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2575-1号申请执行人：郭怀平，女，1963年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：赵梓童，男，1996年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××被执行人：北京宏盛天际汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区果园西里4号楼1层4单元101东门。法定代表人：孙海超，经理。申请执行人郭怀平与被执行人赵梓童、北京宏盛天际汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初1936号民事判决书，确定被执行人赵梓童、北京宏盛天际汽车租赁有限公司赔偿申请人郭怀平各项损失221155.49元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人郭怀平于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月29日依法向被执行人赵梓童、北京宏盛天际汽车租赁有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人赵梓童、北京宏盛天际汽车租赁有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人赵梓童、北京宏盛天际汽车租赁有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人赵梓童、北京宏盛天际汽车租赁有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人郭怀平无法提供被执行人赵梓童、北京宏盛天际汽车租赁有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人郭怀平联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郭怀平尚未实现的债权，应由被执行人赵梓童、北京宏盛天际汽车租赁有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭怀平发现被执行人赵梓童、北京宏盛天际汽车租赁有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  王英楠
天津市第三中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）津03行终164号 上诉人（原审原告）天津市拓通工贸有限公司，住所地天津市东丽区潘庄村兴业东街5号。 法定代表人黄秀妍，总经理。 委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。 法定代表人张玉国，主任。 出庭负责人孙震，天津市东丽区人民政府万新街道办事处副主任。 委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。 上诉人天津市拓通工贸有限公司（以下简称拓通工贸公司）与上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）因行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初113号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人拓通工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政赔偿判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由：一、事实认定部分。(一)一审判决将上诉人承租的天津市东丽区津东汽车配件厂涉案土地认定为“集体土地使用权”，用途认定为工业，与事实不符，涉案土地应被认定为国有土地，用途为商业。(二)一审判决将上诉人前5年销售收入认定为12000万元，与事实不符，前五年销售收入应为25645.2万元。二、判决理由部分。(一)上诉人月产量应为43750只，每只价格150元，应赔偿6562500元。(二)对于商标权的损失，一审法院认为不因拆除行为产生价值上的贬损，故未判决赔偿是错误的。对于停产停业损失，一审法院一方面认为应支付给被拆迁人，另一方面又让两公司“另行解决”，处理方式不妥。1.上诉人的停产停业损失，应依法按照天津市科学技术评价中心的评估结果确定为66119600元。2、上诉人的商标损失，因上诉人是由国家质检总局颁发生产许可证，该证规定企业异地不能生产的特殊性，涉诉拆迁后将不得不终止电动车电池的生产，致使公司的商标价值遭受损失，依法应予赔偿。(三)对于留置人员工资赔偿，一审法院未判决赔偿没有法律依据。(四)对于搬迁费，一审法院未判决赔偿没有法律依据。结合2010年潘庄社区管委会委托天津华正资产评估有限公司作出的资产评估报告中涉及上诉人设备的搬迁费为1430647元。(五)对于利息损失，一审法院未判决赔偿没有法律依据。上诉人向一审法院提供了借款清单及收据等证据证明该损失存在，其中利息损失是因涉案违法行为给上诉人造成的财务费用。涉及款项从2009年至2019年共计39笔，本金1701万元，利息16619900元，该损失是属于上诉人的直接损失，应予支持。 上诉人万新街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政赔偿判决，发回一审法院重新审理。主要理由：一审判决认定事实不清，对拓通工贸公司的设备未进行认真的核实，仅以“本院推定其存在”并以《价格评估报告书》[津盛评字(2019)第123号]进行认定，而完全忽略了《天津市拓通工贸有限公司拟拆迁项目资产评估报告书》[华正评字(2010)第215号]，显然是不公正的。拓通工贸公司作为生产铅酸蓄电池的企业，于2005年11月取得了生产许可证，有效期5年，该许可证在拆除前早已过有效期，拓通工贸公司己处于停产状态，一审判决仍然对其生产周期进行认定是错误的。拓通工贸公司主张的沉淀池等并不存在，2010年评估时现场查验时并无记载，拆除前现场测量时也未发现有该部分设施的存在。一审判决对此予以认定，没有事实根据。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人拓通工贸公司因其承租房屋被违法拆除，由此造成其自身财产损失应获赔偿的计算标准。一审法院对拓通工贸公司因本案强制拆除行为造成的具体损失等事实应予查清而未查清，其所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初113号行政赔偿判决； 二、发回天津市东丽区人民法院重审。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇一九年十二月三十日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31632号原告关欢欢，女，汉族，1984年6月9日出生，住河南省上蔡县。被告李伟国，男，汉族，1979年3月21日出生，住郑州市金水区。原告关欢欢与被告李伟国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关欢欢到庭参加诉讼，被告李伟国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11400元；2、判令被告支付延期付款利息1869.6元（自2019年3月3日起，年利率24%暂计至起诉之日，并要求顺延至实际履行完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告送蔬菜、油、面等货物；先送货，后结算。2019年2月20日，经双方结算，被告共欠11400元，2019年2月20日被告给原告出具还款协议，言明欠原告11400元货款，将于2019年3月3日一次性还清，并约定违约金每日200元。虽经原告多次催要，被告一直拖延支付，为维护原告合法权益，特依据民诉法相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年2月20日，原被告双方签订的《还款协议》载明：本人李伟国，于2018年12月6日至2019年1月18日期间，关欢欢供货（蔬菜）给李伟国经营的饭店（马姐糊涂面时代），饭店地址：东风路与天明路向北300米路西。供货款共壹万壹仟肆佰圆整（11400元），因资金周转困难，现自愿与关欢欢达成如下协议：1、本人李伟国自愿于2019年3月3日一次性还清11400元欠款，关欢欢表示同意。2、如到期没有履行此还款协议，李伟国将承担每日200元的违约金及法律责任等。庭审中，原告关欢欢称还款协议的形成过程为被告之前承诺每天还一部分钱，后被告一直没有执行，我于2019年2月20日去被告饭店要钱，被告出具还款协议，承诺于2019年3月3日一次性还清。我当时也同意了，我们就签了这个还款协议。本院认为，被告李伟国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原、被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告形成买卖合同关系。原告依约供货，被告收货后未支付款项，经原告催要双方签订《还款协议》后，被告仍未支付《还款协议》载明款项，构成违约，应继续支付货款并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款11400元并提交《还款协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《还款协议》约定每日200元的违约金，该约定过高，原告自愿按照年利率24%自2019年3月3日起主张延期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟国于本判决生效后十日内支付原告关欢欢货款11400元及延期付款利息（以货款11400元为基数，自2019年3月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告李伟国负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十二月十八日书记员  王晓祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6092号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是核桃糕糖，但食品内外包装没有核桃糕糖食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2252号 申请执行人：廖建华，男，1992年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王豪，男，1985年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行廖建华与王豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王豪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王豪的银行存款45,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4160号之一申请执行人：王志平，男，1948年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：殷厚宽，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王志平与殷厚宽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初603号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、殷厚宽应向王志平归还借款40000元。该款由殷厚宽自2019年3月起于每个月的月底支付2000元，直至付清。如殷厚宽有任意一期未能按期足额支付，王志平可就全部余额申请强制执行。二、案件受理费800元，减半收取400元，由王志平负担。因殷厚宽未履行生效法律文书确定的义务，王志平向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人殷厚宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址无人且电话不接”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0402执4160号执行决定书，决定将被执行人殷厚宽纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4160号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷厚宽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人殷厚宽名下尾号为7301华夏银行账户，尾号为3238江苏银行账户，尾号为5190、建设银行账户，尾号为3958、3762、1130、3210工商银行账户，尾号为1972农业银行账户，尾号为3050、2571民生银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月17日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终1484号上诉人（原审被告）：邢万福，男，1943年8月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审被告）：邢孔新，男，1972年6月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：韦孟君，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘顺杰，男，1985年3月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：黄进，海南言必信律师事务所律师。原审第三人：乐东黎族自治县千家镇汉小村民委员会第四村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县千家镇汉小村。负责人：刘勇，该村民小组组长。上诉人邢万福、邢孔新因与被上诉人刘顺杰及原审第三人乐东黎族自治县千家镇汉小村民委员会第四村民小组排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1804号民事判决；二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人邢万福、邢孔新预交的二审案件受理费3549.28元予以退回。审 判 长 雷琼艳审 判 员 周翼腾审 判 员 万晓霞 二○一九年十二月三十一日法官助理 别 蓝书 记 员 陈小科附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（共印16份）
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2556号之一 申请执行人：倪玉国，男，1965年06月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱祥民，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人倪玉国与被执行人朱祥民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，申请执行费358元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱祥民银行存款30908元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。