wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监241号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:樊不凡，男，1963年2月22日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告:陈恒德，男，1973年6月23日生，汉族，住江苏省滨海县。原审原告管宾乔与原审被告樊不凡、陈恒德保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出(2018)苏0922民初1786号民事调解书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、原审被告对借款的实际发生不持异议，现无证据证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审调解认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗福义，男，1957年8月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾改俊，女，1957年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗素清，女，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人罗福义、贾改俊因与被申请人罗素清民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗福义、贾改俊申请再审称，本案原审应追加实际借款人樊某为当事人。二审判决后罗福义从银行找到转款凭证，用以证明罗福义于2012年10月11日给罗素清转款8万元。在重新出具借条后，罗福义偿还罗素清71万元，而非61万元，所以实际借款金额为2857600元。罗福义给罗素清重新出具借条后分五次还款71万元，仅有一次还款金额31万元与以前还利息数额巧合，原审就认定距离重新出具借条六个月的还款31万元为两个月的利息，不符合生活常理。本案所涉债务并非夫妻共同债务，原审法院将该事实的举证责任分配给贾改俊于法无据。贾改俊并未参与公司经营，并且她是退休职工，有生活来源。所以，不应将贾改俊列为当事人。罗福义、贾改俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，经向案外人樊某电话询问，其陈述向樊某的小贷公司借款1000余万元，其中300或400百万是罗素清直接打在他账户上的，一开始月息4.5分，后来改成月息4分。因此，樊某非本案所涉民间借贷法律关系相对方。故本案并未遗漏诉讼主体，罗福义提出应追加樊某为本案当事人的主张不能成立。罗福义未在举证期限内提交其给罗素清转款8万元的银行凭证，在原审中，既未自行调取该凭证亦未申请法院调取，因此，该转款凭证不符合《最高人民法院关于的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于再审阶段提交新证据的规定。虽然涉案双方当事人系亲戚关系，但本案所涉借款系自然人之间的大额借贷，且未约定还款期限，不约定利息不符合常理，原审法院通过本案证据、双方认可的事实和交易习惯认定，双方借贷有利息约定，并无不当。案涉借款系在罗福义与贾改俊婚姻关系存续期间发生，二审中，罗素清提交了2010年9月罗福义开设包头市恒泰担保有限公司、2013年在珠海购置100余万元房屋的证据，用以证明这两笔大额消费均发生在本案所涉借款发生后，涉案借款属于夫妻共同债务。贾改俊在原审和再审申请书中自认无职业。另外，借贷双方系亲戚关系，贾改俊抗辩对涉案借款不知情，不符合常情常理。故罗福义、贾改俊提出涉案借款并非夫妻共同债务的主张不能成立。综上，罗福义、贾改俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗福义、贾改俊的再审申请。审判长  荣如侠审判员  高满忠审判员  刘红兵二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1190号之三 申请执行人：浙江绿保再生资源科技有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道碧顷路1号，组织机构代码:MA28GLXR3。 法定代表人：陈光辉。 被执行人：杭州永安控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1101室，组织机构代码:555173992。 法定代表人：沈东海。 被执行人：沈东海，男，1973年8月18日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：方勤，女，1974年8月10日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江绿保再生资源科技有限公司与被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海、方勤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州永安控股有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江绿保再生资源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，本案执行过程中，本案依据本院已发生法律效力的（2019）浙0191执异28号执行裁定书，追加被执行人杭州永安控股有限公司股东沈东海、方勤为被执行人。本案执行标的为104675元及利息，执行费1470元。 执行立案后，本院分别于2019年7月11日、2019年12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院自2019年7月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院至被执行人沈东海、方勤户籍地，至被执行人杭州永安控股有限公司注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费、限制变更、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月27日，被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海、方勤尚欠申请执行人浙江绿保再生资源科技有限公司案款104675元及利息，尚需承担本案执行费1470元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高露姣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6010号原告：赵雷，男，1989年2月12日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：何川川，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告赵雷与被告何川川民间借纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。赵雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19000元；2、判令被告支付原告违约金共计1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告借给被告20000元，双方达成合意，未约定借款期限。2018年，被告就借款与还款事项向原告出具借条一份，预定如违约则每月支付违约金100元。2018年12月24日，被告通过微信转账的方式向原告归还第一笔款项，之后被告并未如期归还本金，也未支付违约金，原告遂提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供朱文彬准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告朱文彬准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回赵雷的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月二十七日书记员  李方洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2497号原告：高祥。被告：郭峰。本院在审理原告高祥与被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告高祥未在规定的时间内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告高祥未在规定的时间内交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王凤雨二〇一九年十二月十三日书记员  王文洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1126号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人熊义。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人熊义强制执行审查一案，本院于2019年12月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字［2019］第2969号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  漆诚臣
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初342号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：滕中秋，男，1982年8月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，初中文化，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月21日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定于2019年10月24日被该局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人滕中秋犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人滕中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控：被告人滕中秋2019年10月16日21时20分许，被告人滕中秋酒后驾驶湘MO×××小型轿车沿永州市零陵区芝山路由北向南行驶，途经芝山路盛世阳光门口路段时，被执勤交通民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为109mg/100ml，遂即抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为126.34mg/100ml。 2019年12月4日，被告人滕中秋被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人滕中秋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人蒋某某的证言；被告人滕中秋的供述和辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕中秋酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人滕中秋被查获后，配合交警调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人滕中秋认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议及被告人签署的认罪认罚具结书，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人滕中秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1102号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人刘凤英，职务董事长。被执行人杜文杰，女，汉族，农民。被执行人刘长江，男，汉族，农民。被执行人乔树兴，男，汉族，农民。被执行人高林峰，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与杜文杰、刘长江、乔树兴、高林峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十九日书记员 先博飞
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审115号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人王海全，1973年2月4日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第39号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.75亩集体设施农用地；拆除在非法占用0.75亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人王海全未经批准，擅自于2014年2月10日占用冀村镇仁岩村0.75亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第39号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.75亩集体设施农用地退还给冀村镇仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.75亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.5万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人王海全送达履行行政处罚决定催告书。2019年6月5日，被执行人王海全向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款0.5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第39号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18731号张世磊、黄燕、郑州泽龙置业有限公司：关于张世磊、黄燕申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18731号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28440号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6909号原告：杨会琼，女，汉族，1961年6月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨朝伟，男，汉族，1986年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李向刚、吕娅堃，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。原告杨会琼诉被告杨朝伟健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会琼，被告杨朝伟及其委托代理人李向刚、吕娅堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿其打伤原告所生产的医疗费9685.87元、误工费2080元、护理费2080元、伙食补助费2600元、就医车费710元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2019年3月10日14时许，因被告杨朝伟将原告杨会琼以及储孝巧、钱丽芬等38家人所走的路毁坏，于是上述几家人拉砖渣去填路面时，我们倒了4车土后，当准备倒第5车时，被告杨朝伟家开了辆车停在我们倒土的地方，于是原告就上去找被告，才问了一句‘你为何要整张车来拦着我们倒土’，被告一转身揪着原告的头发就打，村民钱丽芬上去拉架时，还被被告用砖头打伤头部。此事发生后，原告被送往昆明新华医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织擦挫伤；3、高血压；4、其他损伤待排。另外，右下门牙也被打掉一颗，两颗被打了现在都还摇晃，住院治疗5天，后又转入白邑卫生院住院治疗9天，花去医疗费9685.87元，并经云南正大法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告故意将原告打伤，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。”被告杨朝伟辩称：一、原告所述不是事实，答辩人对双方矛盾的发生没有任何过错，不应承担任何的赔偿责任。2017年，原告等几户村民借故道路通行问题，采取暴力，放火焚烧等非法手段，强行将答辩人家盖好的房屋多间、场地、车辆等物品损毁、破坏。2019年3月10日，原告等人再一次强行利用废渣砖在答辩人地基上进行填埋，而答辩人只是出于对自身合法财产的保护，将自有自行车停放在自有地基上，防止原告等人进一步的侵权行为，但原告等人不问缘由，自认为自身的违法行为就可以代表政府的合法拆迁行为，无视国家法律、法规，冲进被答辩人住处，对答辩人、小孩等就进行殴打。二、原告主张的部分赔偿项目计算标准与事实不符，且计算标准过高。医疗费应当以医院出具的收费收据为准，误工费不应得到支持，护理费应当出具医院的护理证明，住院伙食补助费应当以实际住院天数为准，交通费应当以正式票据为凭，鉴定费无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年3月10日，原告杨会琼和被告杨朝伟因土地使用权益归属、道路通行等问题发生纠纷，并引发肢体冲突。在该过程中，原告杨会琼受伤，并于当日至云南新新华医院接受住院治疗，于2019年3月14日出院；次日，原告杨会琼至盘龙区中心卫生院住院治疗，于2019年3月24日出院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告侵害原告的身体健康，致使原告受伤，应当承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案的实际情况，综合评判原、被告各自的过错，本院依法确认被告对原告的此次损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费9685.87元，根据医疗票据材料，确定为8145.57元。2、误工费2080元，原告因此次纠纷住院共13天，酌情按100元/天计算，则误工费为1300元。3、护理费2080元，原告未提供医疗机构出具的材料证明原告需专人护理，不予支持。4、伙食补助费2600元，原告住院治疗共13天，按每天100元计算，为1300元。5、就医车费710元，原告受伤住院必然产生一定的交通费用，结合原告提供急救用车的发票，原告主张710元并无不当，予以支持。6、鉴定费900元，原告所作鉴定倾向于刑事诉讼中人体损伤程度鉴定，而非民事诉讼中伤残等级鉴定，该鉴定意见与本案中原告所主张的各项费用的计算方式并无直接关联，本案中不予采用，故鉴定费不予支持。综上，原告杨会琼因此次纠纷产生的损失共为人民币11455.57元。被告应赔偿其中的70%，即8018.9元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨朝伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会琼人身损害赔偿金共计人民币8018.9元；二、驳回原告杨会琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252元，由原告杨会琼负担100元，被告杨朝伟负担152元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  吴 菡二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 颖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初3504号原告云南绿叶蔬菜产销有限公司。住所地：曲靖市陆良县三岔河镇刘良村委会。统一社会信用代码:915303220983964441。法定代表人汪志明，该公司经理。委托代理人李启昆、杨令治，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告彭定波，男，汉族，1975年2月5日生，云南省呈贡县人，初中文化，农民，住昆明市呈贡县，现住陆良县。委托代理人谢道庆，云南新征途律师事务所律师。（特别授权代理）第三人陆良县三岔河镇刘良村委会。法定代表人刘建鸿，该村委会主任。（未到庭）委托代理人孙祥红，该村委会书记。（特别授权代理）原告云南绿叶蔬菜产销有限公司诉被告彭定波、第三人陆良县三岔河镇刘良村委会租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月16日受理后，依法审理了该案。在诉讼过程中，原告云南绿叶蔬菜产销有限公司以自愿与被告彭定波在三岔河政府主导下协商处理为由，于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告云南绿叶蔬菜产销有限公司撤回对被告彭定波、第三人陆良县三岔河镇刘良村委会的起诉。案件受理费2189元，免予收取。审 判 长  方 辉人民陪审员  钱贵建人民陪审员  赏桥有二〇一九年十二月十日书 记 员  伏剑华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4166号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男、吴梦雅，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：穆喜峰，男，1988年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告穆喜峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。审判员  徐彦侠二〇一九年十二月二十三日法官助理陈庆强书记员程浩
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初2003号 原告：张吉明，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，群众，住陕西省安康市白河县。 委托代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托代理人：张红川，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工，代理权限：特别授权。 原告张吉明与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“阳光财险邢台中支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉明的委托代理人张红光、被告阳光财险邢台中支公司的委托代理人张红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉明向本院提出如下请求事项：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项费用共计95300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月15日03时45分许，张吉明驾驶冀Ｅ×××××号机动车沿京广线由北向南行驶至京广线347公里800米时，与前方顺停徐迎超驾驶的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××半挂机动车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定并出具第130533420190000951号（简易程序）道路交通事故认定书，认定张吉明负事故的全部责任，当事人徐迎超无责任。该事故中，冀Ｅ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为227991元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期内。综上，原告车辆因本次事故造成的车辆损失及相关费用，依据保险合同的相关约定，原告请求被告依约承担保险责任。为此，依据《合同法》、《保险法》、《商业险条款》等相关法律的规定，特提出上述诉求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、威县交警队出具的道路交通事故认定书原件一份；车辆行驶证及原告驾驶证、身份证、运输证和从业资格证原件、复印件各一份；邢台途威货物运输有限公司出具的实际车主证明原件一份，上述证据证明本次事故发生的经过和责任情况，以及事故当事人、事故车辆所有人、事故车辆投保单位、保险限额和相关证件均在有效期内等情况。证据二、车辆损失鉴定评估结论报告书原件一份，评估费票据原件一份，证明因本次事故导致原告车辆损失及必要的评估费用总计为95,300元。 阳光财险邢台中支公司辩称，对证据一没有异议。对证据二鉴定报告有异议，根据机动车损失保险第十六条规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商修理项目、方式及费用，对未协商确定的，保险人可以进行重新核定。因原告方单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，并未通知保险人，且评估机构作出的评估金额与保险人定损金额相差过大，根据民事诉讼法的相关规定，保险人申请对冀Ｅ×××××车辆损失进行重新鉴定。当庭提交重新鉴定申请书。原告鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告未提供车辆维修发票及维修明细，无法证明其车辆维修实际花费的费用。 经被告阳光财险邢台中支公司申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××号车车辆损失价格进行评估鉴定。经鉴定，车辆损失金额合计80657元。 第二次庭审，原被告双方均未提交新证据。对河北得正保险公估有限公司作出的鉴定结论，原告方无异议，被告阳光财险邢台中支公司对公估报告有异议，对报告项目驾驶室总成单价62,500元有异议，申请鉴定人员出庭提供驾驶室价格来源及该价格的品质。原告车辆已维修完毕，但未提供维修发票以及驾驶室总成厂家购买发票，无法核实其驾驶室配件品质，庭后提交配件厂家对驾驶室总成的报价。 本院经审理认定查明：2019年08月15日03时45分许，张吉明驾驶冀Ｅ×××××号机动车沿京广线由北向南行驶至京广线347公里800米时，与前方顺停徐迎超驾驶的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××半挂机动车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队认定并出具第130533420190000951号（简易程序）道路交通事故认定书，认定张吉明负事故的全部责任，当事人徐迎超无责任。冀Ｅ×××××号机动车的实际车主是张吉明，挂靠在邢台途威货物运输有限公司。冀Ｅ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为227991元的不计免赔车辆损失险，保险期间为自2018年08月26日0时起至2019年08月25日24时止，事故发生在保险期内。被告向本院申请对事故车辆冀Ｅ×××××号机动车损失进行重新鉴定，经本院委托有鉴定资质的河北得正保险公估有限公司鉴定车辆损失金额合计80657元。 本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。双方当事人应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告张吉明为该车辆实际所有人及保险合同的被保险人，在被告阳光财险邢台中支公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，现保险车辆发生保险事故，被告阳光财险邢台中支公司应在保险合同约定限额内向原告承担赔付责任。车辆损失在事故发生之后即产生，不以提供车辆维修发票及维修明细为必要的前提条件，且河北得正保险公估有限公司是本院委托的有相应资质的公估公司，其作出的评估结果可作为认定原告车辆损失的依据。被告阳光财险邢台中支公司虽对鉴定结果提出异议，但庭前未提交申请鉴定人出庭的申请，且庭后未提交配件厂家对驾驶室总成的报价等证据材料，本院依法不予采信。鉴定费是原告为确定其损失所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告阳光财险邢台中支公司负担。 综上所述，对于原告合法有据的诉请，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张吉明车辆损失80,657元，鉴定费4,100元，共计：84,757元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,184元，减半收取计1,092元，由原告张吉明负担133元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张小凤 书记员李骜 ——
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更737号 罪犯黄荣佳，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年5月31日作出(2017)桂0802刑初147号刑事判决，以黄荣佳犯诈骗罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2016年11月9日起至2021年1月29日止。判决发生法律效力后于2017年7月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄荣佳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄荣佳在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯黄荣佳减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄荣佳确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄荣佳能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄荣佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄荣佳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2040号申请执行人韩光龙，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人韩光龙与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人韩光龙于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10085号原告：李某，女，1954年1月6日出生，户籍地重庆市合川区。法定代理人：李某1，（系原告姐姐），1954年4月29日出生，汉族，住重庆合川区。被告：王某，男，1942年10月9日出生，汉族，户籍地重庆合川区。原告李某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某及其法定代理人李某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告的婚姻无效。事实与理由：原告1983年患精神分裂症至今未治愈，1997年7月8号原被告经人介绍结婚，结婚时原告家里人不清楚，婚后王某后悔与原告结婚，原告经常独立哭泣，因王某对原告不好，原告常产生自杀念头，经常离家出走，原告在精神病院住院治疗时曾查出贫血，被告王某不给原告医治，导致原告脚肿并晕倒在医院，被告长期对原告不好，特向法院起诉，诉请如前。被告王某辩称，原告所述不属实。被告与原告婚后感情一直很好，在被告对原告细心护理下，原告的精神疾病已基本康复，2018年11月19日，原告趁我不在家时，与原告二姐私自离家，第二天，被告到派出所报案，四处寻找原告下落，了无音讯。被告护理原告二十几年，现被告年岁已高，婚后无子，农村房子已垮掉，无生活来源和居住地方，请求法院判令原被告相依为命，正常生活。另原告出走时将家里省吃俭用积蓄60000余元带走，此款项系夫妻共同财产，应当依法分割。本院经审理认定事实如下：原告李某从1983年3月开始患精神分裂症，并在重庆合川区精神病院多次住院治疗。1997年元月原告李某经人介绍与被告王某相识，同年7月8日在原合川市民政局办理结婚登记，婚后无子女，由于原告李某患精神病分裂症多年，长期服药，病情常有波动，病重期间四处乱跑，被告多次将原告找回，但原告因其疾病，无法履行夫妻义务，致夫妻感情淡漠，原告于2019年11月7日以被告患有医学上认为不应当结婚的疾病为由向法院起诉，请求确认原被告婚姻无效。上述事实，有原告李某及其法定代理人、被告王某的陈述，原、被告的结婚证、重庆合川区精神病院诊疗证明书、严重精神障碍患者服药卡和合川人民医院住院材料，原告李某残疾人证等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项：“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”，婚姻关系无效。本案原、被告登记结婚时，因原告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后未治愈，由于原告系严重精神障碍患者，婚后无法履行夫妻义务，符合婚姻无效的法定条件，原告法定代理人要求法院宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项之规定，判决如下：宣告原告李某与被告王某的婚姻无效。案件受理费80元，由原告李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  周建玲人民陪审员  张春丽二〇一九年十二月四日书 记 员  张 捷
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1036号申请执行人张明波，男，汉族，工人。被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人：郭怀德，职务总经理。本院在执行张明波与黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十三日书记员 刘玉才
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢592号 申请执行人朱东，男，生于1975年6月15日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人高明，男，生于1987年1月2日，汉族，户籍四川万源。现住广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱东与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1703民初3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱东向本院申请强制执行，要求被执行人高明按照该判决履行义务，偿还申请执行人借款本金50000元及利息。本院于2019年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，分别于2019年10月24日、12月26日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。同时，到被执行人住所地了解其财产状况和线索。 经查，被执行人高明名下无任何财产可供执行。 本院已对被执行人高明作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人高明作出限制高消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。其表示同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19941号之二 申请执行人：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人黄钦坚与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4323、4472、4326、4413、4324、4327、4328、4325、4329、4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保884号 申请人中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行，住辽阳市白塔区新运大街83号。 负责人：王晗，任行长 被申请人马良静，女，汉，1987年10月26日，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3205号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20014.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马良静的存款20014.71元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月四日 书记员  钱香孚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3995号申请执行人：尹晓辉，男，1978年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：南加刚，男，1975年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人尹晓辉与被执行人南加刚民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人南加刚所有的苏Ｇ×××××宝马小型汽车一辆予以查封，系轮候查封，暂未能实际扣押；对被执行人南加刚和案外人曹秀义共有的位于新浦区玉带新村D-1号楼2单元301室房产予以查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外被执行人暂无其他可供执行财产。经联系被执行人，其目前未向法院履行债务。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月二十九日书记员 张洪铭
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终393号上诉人(一审起诉人)：白仁庆，男，1947年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人(一审起诉人)：敖特根花，女，1956年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人白仁庆、敖特根花不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02行初48号行政裁定,向本院提起上诉。上诉人白仁庆、敖特根花上诉称，撤销一审行政裁定，责令依法受理本案。主要理由：白仁庆、敖特根花于1983年至今承包乌兰乌素嘎查草场进行经营，2016年鄂托克旗人民政府为白仁庆、敖特根花换发内蒙古自治区草原承包经营权证,二人从始至终享有合法的草原承包经营权。鄂托克旗人民政府在白仁庆、敖特根花不知情的情况下,违法变更农用地的土地性质、违法规划、违法拆分审批,不进行实地调查,与第三人恶意串通,出让了白仁庆、敖特根花合法承包经营的草牧场5045.13平米,并在2012年违法给第三人(万峰)颁发了鄂阿604-006国用(2012)第006号《国有土地使用证》,随后该证通过转让后注销,又为中国石油天然气股份有限公司内蒙古鄂尔多斯市销售分公司颁发了一个没有合法基础的鄂阿604-006国用(2012)第007号《国有土地使用证》,由于颁证行为违法,以及与第三人恶意串通,草牧场面积被无限扩大损坏,已达到25亩左右,严重破坏了周边草原生态环境,违反了土地管理法、草原法等相关规定,属于严重渎职失职行为,请求人民法院予以纠正上述违法行为。本院认为，白仁庆、敖特根花起诉请求确认鄂托克旗人民政府颁发的鄂阿604-006国用（2012）第006号《国有土地使用证》的行为违法，撤销鄂托克旗人民政府颁发的鄂阿604-006国用（2012）第007号《国有土地使用证》并赔偿其相应损失。因其请求撤销鄂托克旗人民政府颁发的鄂阿604-006国用（2012）第007号《国有土地使用证》，已于2018年1月18日向一审法院提起行政诉讼。白仁庆、敖特根花请求确认鄂托克旗人民政府颁证鄂阿604-006国用（2012）第006号《国有土地使用证》的行为违法，根据一审法院已经作出（2018）内06行初7号行政判决，查明鄂阿604-006国用（2012）第006号《国有土地使用证》已被注销。因此，一审法院对白仁庆、敖特根花的起诉，不予立案适用法律并无不当。白仁庆、敖特根花上诉认为一审法院适用法律错误，其起诉属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3687号原告：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：董某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司与被告赵某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告赵某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某、张某立即给付原告银行扣划的保证金151696.63元。2.由被告承担该笔扣款利息37165元。以上款项总计188861元。3.由被告按照中国银行股份有限公司同期贷款利率承担该扣款利息，（以151696.63元从2019年11月5日计算至二被告给付之日止。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2012年12月15日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的的位××旗商品房，建筑面积119.68平方米，单价为2598元/平方米，总房款为310929元。二被告向原告支付首付款130929元。2012年12月19日向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额180000元。自2015年1月29日起，二被告拒不偿还银行贷款，导致银行划扣原告的银行保证金，截止2015年9月23日，银行共划扣原告在中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行保证金共151696.73元。原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司作为保证人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告不按合同履行银行贷款的还款义务已经违约，原告作为担保人向案外人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行履行还款义务后，有权向二被告追偿，同时二被告应当按银行同期贷款利率承担相应的利息。为此依据我国相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵某、张某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司与被告赵某、张某签订了一份出卖人为巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，买受人为赵某、张某的商品房买卖合同。合同约定被告购买原告开发的的位××旗房屋，建筑面积为119.68平方米，每平方米价格为2598元，总房款为310929元。被告赵某、张某首付130929元，剩余180000元，原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司作为保证人办理了银行按揭贷款。截止目前，原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司代被告赵某、张某向银行偿还贷款共计151696.63元。本院认为，原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司与被告赵某、张某签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同约定被告赵某、张某首付购房款130929元，剩余180000元向银行办理了按揭贷款，但被告赵某、张某未按约定向银行履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司作为保证人，代被告赵某、张某偿还了贷款，即承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司有权向被告赵某、张某追偿，故对原告要求被告返还代其垫付的房屋贷款151696.63元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本案认为，原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司作为保证人向银行履行保证责任之日原告公司对被告赵某、张某的债权即告成立。从该日起，二被告作为被保证人就负有向原告公司偿付代垫款项的义务。二被告未能向原告公司偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫款项外，还应承担因占用原告公司代垫资金所造成利息损失的民事责任。故对此，本院予以支持。被告赵某、张某应当从起诉之日（即2019年11月5日）起按照年利率6%支付原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某、张某于本判决生效后三十日内返还原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司代其垫付的房贷151696.63元及利息（利息以151696.63元为基数从2019年11月5日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，减半收取2039元，由被告赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月十日书记员  候 添后附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5551号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍宜，女，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。法定代表人：唐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。再审申请人李珍宜因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司、郴州美世界商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审 判 长 蒋琳审 判 员 米佳审 判 员 刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理 申昇书 记 员 伍晶
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1567号 原告：王剑波，男，汉族，1986年1月1日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人王健，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：南京圣和药业股份有限公司，统一社会信用代码91320192608959455D，住所地南京经济技术开发区惠中路9号。 法定代表人王勇，董事长。 委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告王剑波与被告南京圣和药业股份有限公司（以下简称圣和公司）劳动争议一案，本院于2019年3月14日受理，依法适用简易程序于4月24日、10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、胡基云，被告委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资（后变更为绩效奖金）43520元。2、被告承担本次诉讼费。原告后增加诉讼请求：撤销双方2018年签订的解除劳动合同协议书。事实和理由：被告曾通知原告2017年年终奖为43520元，但至今未发放。2018年8月被告迫使原告在解除劳动合同协议书上签字，原告并没有放弃2017年度的奖金，协议中所谓的经济补助金并不包括绩效奖金，原告不可能因几万的经济补助放弃高额的年终奖金。解除协议是格式条款，被告以其优势地位造成原告重大误解，显失公平。 被告圣和公司辩称：原告与被告是经过双方协商一致解除的劳动合同，解除劳动合同协议书已经明确被告支付补助金后双方再无其他争议。解除劳动合同阶段公司所具的优势地位几乎无法体现。如果原告认为公司有胁迫的情况，也是原告为了达成自己的目的，对公司的要求做出的让步。 经审理查明，原告原为被告员工，被告于2018年1月10日向原告发出短信：经初步核算，您2017年度绩效奖金约为43520元…最终发放以财务部、审计部确认后的数据为准。2018年8月15日，原被告签订解除劳动合同协议书，约定：甲方（被告）支付乙方（原告）经济补助金30389.8元。对上述补助金的约定，双方已充分考虑工资、奖金、社保、公积金、应付费用等情况，此后双方再无其他争议，任何一方不得再提出任何费用主张。…乙方再次声明，本协议是甲乙双方经过充分协商的基础上达成一致的具有法律约束力的协议，已认真阅读、充分理解本协议中所有内容。 原告后申请劳动仲裁，要求被告支付工资66200元。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日裁决：对王剑波仲裁申请不予支持。原告后诉至本院。 本案审理过程中，原告提交被告原人事部门员工宋某的电话录音和微信截屏，证明宋某曾代表被告与劳动者协商解除劳动合同协议，他也认为经济补助金不包含绩效奖金；经济补助金是补偿金加一个月工资。被告对该证据的真实性、关联性均不予认可。 本院认为，原被告2018年8月签订的解除劳动合同协议书内容清楚明确。协议约定被告支付经济补助金后双方再无其他争议；原告已表示认真阅读、充分理解本协议中所有内容；此前原告也已知晓其2017年绩效奖金数额。在此情况下原告仍然在协议书上签名，说明其已无意再主张绩效奖金。原告现有证据不足以证明协议的签订存在重大误解、显失公平，故协议合法有效，原告无权主张撤销，也无权主张2017年绩效奖金。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王剑波的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月五日 书记员  吴绮珩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2516号之一 申请执行人湖北农上行农机有限公司，住所地：枣阳市。 被执行人李永江，住枣阳市。 被执行人枣阳金牛农机专业合作社，住枣阳市。 被执行人牛杨勤，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初3429号民事判决书发生法律效力后，李永江未履行支付湖北农上行农机有限公司XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将李永江在银行的存款XXXX元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢270号 申请执行人:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，该联社理事长。 被告：李龙，男，汉族，1964年8月25日出生，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人李龙借款合同纠纷执行一案，因申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 王恩健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3083号申请执行人：刘丹丹，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯子宏，男，1978年10月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘丹丹与被执行人侯子宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2415号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人侯子宏于判决生效后十日内偿还原告刘丹丹货款6700元及利息；因被执行人侯子宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债6725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯子宏负有继续向申请执行人刘丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十七日书记员  张 骁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8467号原告：杨永兰，女，1990年8月21日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李红菊、李红铎（实习），河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨红伟，男，1983年3月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告杨永兰与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告杨红伟准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨永兰的起诉。案件受理费525元，退回原告杨永兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十二月十六日书记员  刘阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3466号罪犯杨勇桃，男，1983年5月17日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省平山县人民法院于2013年4月15日作出（2012）平刑初字第184号判决，以被告人杨勇桃犯盗窃,故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人15807.82元。2013年8月2日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨勇桃在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费99元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨勇桃在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇桃减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月31日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢102号之一申请执行人：潘建设，男，1972年09月18日，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵更牛，男，1976年11月08日，汉族，住河南。潘建设与赵更牛借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初76号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵更牛向潘建设偿还本金2650000元及相应利息并承担案件受理费。赵更牛未按上述生效法律文书履行义务，潘建设向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵更牛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置。2．查明被执行人赵更牛名下有欧德兰2998cc牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××）、别克牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××）、宝马牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××××），上述车辆均由许昌魏都区法院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赵更牛名下有位于翠柳路西侧鼎华莱茵河畔2号楼1-2层A022号的房屋（产权证号：00××06），该房产由魏都区法院首封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人赵更牛名下中国人寿财产保险公司保险合同号为：2013411000427015251670的国寿安享一生两全保险（分红型），退保清算后余款243251.78元，本院依法划拨，并发放于申请执行人。5.查明被执行人名下无公积金、股票、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、双方当事人于2018年12月21日私下达成和解协议，被执行人赵更牛由赵威担保，如被执行人违约，担保人承担连带责任。四、查明担保人赵威名下有奔驰威霆牌汽车（豫Ｋ×××××），本院依法扣押并拍卖，成交价格为230210元，现已将拍卖所得款项支付给申请人。五、本院干警前往被执行人住所地找寻被执行人赵更牛，均未找到其下落。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本案共计已执行到位473461.78元，本案债权尚余2176538.22元。本院认为，除上述发现并已处置完毕的财产以及无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵更牛负有继续向申请执行人潘建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月二十四日书记员  秦英杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保387号之一申请人：陈向军，男，1969年01月03日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白长岁，男，1963年06月04日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白淑兰，女，1965年02月26日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：白志强，男，1989年01月06日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：谢莹莹，女，1995年05月11日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人陈向军与被申请人白长岁、白淑兰、白志强、谢莹莹追偿权纠纷一案，（2019）黑0624民初1062号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人白长岁、白淑兰名下在金融机构存款56175元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8117号 原告：杜永超，男，1981年10月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：石新兰，山东国宗律师事务所律师。 被告：郑泽军，男，1968年12月12日出生，汉族，住诸城市南湖生态经济发展区。 原告杜永超与被告郑泽军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 杜永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑泽军支付工程人工劳务费50000元；2.本案诉讼费用由郑泽军负担。 本院经审查认为，杜永超提供的郑泽军的送达地址无法送达诉讼材料，且杜永超未在本院指定的期限内提交郑泽军的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜永超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 慧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2649号罪犯刘江。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)泰刑一初字第30号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，追缴赃款人民币60元，并处罚金人民币1500元。判决生效后，该犯于2010年3月19日被交付执行。2012年4月26日，本院以(2012)镇刑执字第1434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去四年零个月；2014年3月20日，本院以（2014）镇刑执字第715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去四年零个月；2016年9月30日，本院以(2016)苏11刑更2996号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去二年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘江减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月9日起至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7660号原告：汪雷，男，生于1976年1月1日，汉族，湖北省巴东县人，居民身份登记住址湖北省恩施市黄泥路116号，现住恩施市，委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：恩施土家族苗族自治州舞阳职业技术学校，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村，统一社会信用代码52422800695111953J。法定代表人：梅昌孝，该校校长。原告汪雷诉与被告恩施土家族苗族自治州舞阳职业技术学校（以下简称舞阳职校）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告汪雷的委托诉讼代理人吴仕讯到庭参加了诉讼，被告舞阳职校经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费167000元，并按每月1分息支付自2013年11月1日起至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订《计算机设备转让协议书》，约定原告交付设备与被告，被告支付转让费共计167000元，自协议生效之日起，一年内乙方不承担利息，以后按月息壹分付给原告利息。原告已将设备交付给了被告使用，被告至今未支付转让费及利息。原告多次催要设备转让费及利息，被告迟迟不支付，原告催款无果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部请求。被告舞阳职校没有答辩。经审理查明，被告舞阳职校是于2009年10月20日在恩施州民政局登记成立的民办非企业单位，业务主管单位为恩施州人力资源和社会保障局。被告汪雷原自筹设备在被告舞阳职校开设计算机室与该校合作进行培训业务。2012年11月1日，原告汪雷作为甲方与作为乙方的被告舞阳职校签订《计算机设备转让协议书》一份，约定甲方将在乙方设立的计算机室的全部设备（含桌凳）转让给乙方，转让费167000元一年内乙方不承担利息，以后按月息壹分给付甲方利息，在经济状况改善时及时偿还全部转让费。同日，原告向被告移交了相关设备，并制作《计算机设备移交清单》由被告接收代表签字确认。2016年10月23日，被告通过银行转账的方式向原告支付款项人民币30000元。此后经原告催讨，被告再未向原告支付约定款项，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的计算机设备转让问题，已经双方自行协商签订了《计算机设备转让协议书》，对相关事项进行了明确，该协议书没有依据表明具有法定无效情形，其合同的签订和内容合法有效，双方均应按照合同的约定及时完整地履行各自的义务。合同签订后原告向被告移交了相关设备，并制作《计算机设备移交清单》由被告接收代表签字确认，且无依据表明原告具有违约情形，因此应认为原告履行了合同约定义务，对此被告负有向原告支付转让费及约定利息的责任。被告在接收原告设备后，长时间不向原告支付约定的利息和转让费，应依法承担违约责任；在双方合同中“月息壹分”的约定按一般认识上理解，应指双方约定利率为月利率1%；在双方合同中虽有一年之后付利息、经济好转付转让费的约定，但此后被告曾于2016年10月23日曾向原告支付费用30000元，且审理中被告舞阳职校未到庭举证证明本案存在转让费的支付附有条件的事实，因此对原告要求被告支付转让费、计付利息的诉讼请求，本院均予以支持，利息的计算自双方合同到期日的次日即2013年11月2日起计算。被告对尚欠原告的设备转让款及利息应及时向原告作一次性支付，其已支付的30000元在利息总额中予以扣减。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施土家族苗族自治州舞阳职业技术学校于本判决生效之日起五日内一次性支付原告汪雷设备转让费人民币167000元，并自2013年11月2日起按月利率1%支付资金占用费至转让费及占用费支付完毕之日止。二、驳回原告汪雷的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3640元，减半交纳1820元，由被告恩施土家族苗族自治州舞阳职业技术学校负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年十二月三十一日书记员  包梦园
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3002号之一 申请执行人：吕一民，男，汉族，1970年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区段家滩452号。 法定代表人：刘宗仁，该公司董事长。 被执行人：刘宗仁，男，汉族，1956年11月11日出生，住甘肃省临洮县。 吕一民与甘肃三易房地产开发有限责任公司、刘宗仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8102号民事调解书发生法律效力后，甘肃三易房地产开发有限责任公司、刘宗仁未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人吕一民向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人甘肃三易房地产开发有限责任公司交来案款1617585元（其中包含执行费17585元），本院依法发放给申请执行人1600000元后，对于剩余款项申请执行人主动予以放弃。申请执行人提交书面申请请求对本案做结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执3002号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 圆
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行审44号申请执行人昆明市交通运输局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼2楼。统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人张云龙，昆明市道路运输管理局盘龙分局工作人员。一般授权代理。委托代理人龚磊，昆明市道路运输管理局盘龙分局工作人员。一般授权代理。被申请执行人葛绍发，男，汉族，1962年8月18日生，住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人葛绍发不履行交通运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2018年3月16日作出的云某盘运管罚[2018]095号行政处罚决定，即缴纳罚款壹万元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院2019年12月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局于2018年3月16日作出的云某盘运管罚[2018]095号行政处罚决定，查明：被申请执行人葛绍发于2018年2月27日11时10分驾驶云Ａ×××××号东风牌小型客车，在北部汽车客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营，从昆明火车站拉载陆名乘客送往昆明市部客运站，并与车内乘客议价60元的车费。申请执行人昆明市交通运输局认为葛绍发的行为违反了交通行政管理秩序，依据《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条的规定，决定对葛绍发作出以下行政处罚：给予葛绍发处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局向葛绍发送达了《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：行政处罚委托书、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、违法行为通知书、证据登记保存清单、证据登记保存处理决定书、交通违法行为调查报告、重大案件集体讨论记录、交通行政处罚决定书、履行行政决定催告书及法律文书送达回证等。被申请执行人葛绍发在收到云某盘运管罚[2018]095号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云某盘运管罚[2018]095号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人葛绍发送达受理案件通知书，被申请执行人葛绍发在法定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实前述葛绍发未取得出租汽车经营资格证、车辆营运证从事客运经营的事实；同时，也可证实申请执行人昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2018年3月16日作出的云某盘运管罚[2018]095号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《云南省城市出租汽车管理办法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行昆明市交通运输局于2018年3月16日作出的云昆盘运管罚[2018]095号行政处罚决定（即给予葛绍发处以罚款壹万元的处罚）。本案执行费用50元，由被申请执行人葛绍发承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 航
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6761号上诉人杨世江，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人杨世江不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初921号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。杨世江以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月2日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款992万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于杨世江所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，杨世江所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，杨世江所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于杨世江的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对杨世江的起诉不予立案。杨世江不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。杨世江的主要上诉理由包括：一是2009年6月2日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨世江起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月2日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，杨世江与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故杨世江因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，杨世江认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，杨世江未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，杨世江的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12939号 原告：李文婧。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告李文婧与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文婧之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付怠于履行房产证办理相关义务的违约金15916.03元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金15916.03元（按663168元的日万分之一，自2016年9月30日计算至2017年5月19日）。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区房屋一套，总价款663168元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告实付房款663168元。2014年10月3日，被告向原告交付房屋，但被告迟延履行房产证办证义务，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2014年10月3日，故违约金应自2016年10月4日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款663168元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为663168元。2014年10月3日，被告向原告交付房屋。2017年5月19日，原告取得不动产权证书。现原告以被告逾期办理不动产权证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款663168元的日万分之一向原告支付自2016年9月30日至2017年5月19日的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自实际收房之日即2014年10月3日起第730天的次日即2016年10月4日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年10月3日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后730天之次日即2016年10月3日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2017年5月19日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款663168元的日万分之零点六，自2016年10月3日起计算至2017年5月19日为9111.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李文婧支付违约金9111.93元；二、驳回原告李文婧的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，原告已预交，由原告负担84元，由被告负担113元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3859号 本院于2019年10月10日立案执行的江阳春、雷金梅申请执行郴州国富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月20日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3904号 原告：刘国彬，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：彭大庆，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：何平，女，1984年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘国彬与被告彭大庆、何平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国彬到庭参加诉讼，被告彭大庆、何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘国彬诉称：二被告是夫妻关系。二被告在原告处赊购辣椒，2017年9月24日赊购12420斤，每斤0.9元，价款11178元;2017年9月25日赊购12380斤，每斤0.9元，价款11142元;2017年9月26日赊购8700斤，每斤0.9元，价款7830元;2017年10月3日赊购2980斤，每斤0.7元，价款2086元。被告共欠价款32236元未付，给原告出具四枚欠据。现诉至法院，要求被告给付欠款32236元，并自出具欠据日期起按照银行同期贷款利率支付利息。 被告彭大庆未到庭，无答辩意见。 被告何平未到庭，本院2019年10月18日询问时其辩解称：“我与彭大庆是夫妻关系，我没有赊购原告辣椒，借据也不是我出具的。收购辣椒是彭大庆办理的。”本院2019年11月28日询问时其辩称：“从2018年我与彭大庆接手收购辣椒，以前是彭大庆的父亲彭革收购的。原告的辣椒是彭革收购的，我帮助签字出具欠据。日期为2017年9月24日的欠据是不是我写的我忘记了，是否收购我不知道，忘记了。” 经审理查明：被告彭大庆、何平系夫妻关系。彭大庆、何平于2017年9月25日收购原告刘国彬辣椒，价款11142元未付，由何平出具11142元欠据；于2017年9月26日收购刘国彬辣椒，价款7830元未付，由何平出具7830元欠据；于2017年10月3日收购刘国彬辣椒，价款2086元未付，由何平出具2086元欠据。上述价款共计21058元。刘国彬持有的日期为2017年9月24日的欠据，该欠据无欠款人签名。庭审中刘国彬表示，对该欠据暂时不主张权利，以后另行告诉。 上述事实，有原告陈述、证人证言、询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告彭大庆、何平收购原告刘国彬辣椒欠价款未付，其应当给付价款并承担违约责任。故对刘国彬要求给付价款并要求自出具欠据之日起按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。何平主张其未收购刘国彬辣椒，是父亲彭革收购的，其帮助签字出具欠据。但何平对其主张的事实，未提供证据加以证明。故对其此项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告彭大庆、何平给付原告刘国彬价款21058元，并自出具欠据之日起支付利息（其中价款11142元的利息自2017年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；其中价款7830元的利息自2017年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；其中价款2086元的利息自2017年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由被告彭大庆、何平各负担151.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇一九年十二月十六日 书记员  王彬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2817号申请执行人：黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司，，地址黑龙江省。被执行人：李正，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司与李正买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘天龙
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初756号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨焕沛，男，1977年2月7日生，汉族，初中文化，杨屯镇运销公司职工，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人杨焕沛犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人杨焕沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月17日14时许，被告人杨焕沛酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至沛县大屯镇涵洞时，被公安民警当场查获，民警将其带至大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨焕沛的血液中含有乙醇成分，含量为194.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨焕沛在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，呼气酒精检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]950-1号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，机动车强制保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，血液入库登记表及照片，证人伊某、李某的证言，被告人杨焕沛的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨焕沛有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人杨焕沛拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨焕沛当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨焕沛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨焕沛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人杨焕沛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨焕沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹 扬
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3115-1号申请人：薄立峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住垦利区。被申请人：周小涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住垦利区。被申请人：周其国，男，1964年7月8日出生，汉族，住垦利区。申请人薄立峰与被申请人周小涛、周其国民间借贷纠纷一案，申请人薄立峰于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周小涛、周其国的银行存款260万元或相同价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人薄立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周小涛、周其国的银行存款2600000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年十二月三日书记员  胡瑞雪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3449号 原告：李杰诗，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：徐国文，男，汉族，住四川省平昌县。 原告李杰诗诉被告徐国文民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告李杰诗及其委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼，被告徐国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李杰诗诉称：被告承包原告所在地新农村建设项目，为了资金周转向原告书立借据借得人民币3200元，经催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金并支付利息。 被告徐国文在本院送达开庭传票等文书时辩称：在原告处借钱是因被告给原告建修房屋，具体金额未结算，只差欠两三仟元；但未提交证据。 经审理查明：被告徐国文在承包原告李杰诗住所地即南江县的新农村建设项目时，因资金周转于2016年11月6日向原告李杰诗借款3000元，并出具借条，其内容为：“借条，今借到李杰诗人民币3000元（大写叁仟元正），外加200例［注：200元利息］，（10天付清），立条人：徐国文，2016年11月6号”。后经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告主张从借款之日起至起诉之日止的利息200元，本院按双方当事人的约定且符合法律规定，予以支持；在庭审中，原告变更从本案立案之日（2019年11月6日）起至偿清时止按年利率6%主张利息，亦符合法律规定；被告徐国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐国文在本判决生效后三日内偿还原告李杰诗借款本金3000元、利息200元，合计3200元；并以3000元为基数从2019年11月7日起按年利率6%计付利息至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐国文负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李云芬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1076号 原告：黎全能，男，1984年1月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黄志权，男，1969年1月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：黄凤英，女，1975年2月8日出生，壮族，农民，住广西田东县，系被告黄志权的妹妹。 原告黎全能与被告黄志权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎全能及其委托代理人谈永机、被告黄志权委托代理人黄凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎全能向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12107.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月1日10时35分，原告驾驶桂Ａ×××××小车与被告驾驶无牌号三轮车在G243线1534KM+800M处发生事故，造成被告受伤及原告驾驶的车辆损坏。田东县公安局交警大队经调查核实后认定：被告掉头妨碍原告车辆正常行使，原告车辆超速，被告承担事故主要责任原告承担次要责任。原告驾驶的车辆登记车主是原告的堂弟谭全松，事故发生后，该车修理费、施救费共14634.9元，已经由原告支付完毕。谭全松同意由原告起诉索赔。上述经济损失，应由被告在强制险限额内赔偿2000元，超过强制险的部分，被告应承担(14634.9-2000)×80％＝10107.9元，合计应赔偿12107.9元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告黎全能向法庭提交证据如下： 1、《交通事故认定书》，证明实交通事故事实，被告承担事故的主要责任；2、《行驶证》，证明该车登记的车主；3、《修理厂收据》，证明原告支付的修理费；4、《收据》，证明原告支付的修理费；5、《发票》，证明原告支付的修理费，车主同意原告起诉索赔；6、《修理费清单》，证明汽车的修理费用。 被告黄志权辩称，发生事故点为道路单黄线路段，禁止车辆越线行使，事故发生时被告已完成掉头，并在车道内正常行驶了一段距离，原告驾驶小轿车超车时为躲避前方来车时，强行驶回原车道才碰上被告的车辆，造成事故发生，被告方没有过错，不应承担事故责任，事故认定书的认定不准确，程序不合法，不应作为定案的依据。 被告黄志权申请证人黄某、罗某出庭作证，拟证明原告违反交通规则超车并为躲避前车辆又强行将车辆驶回原车道造成事故。 经庭审质证，被告黄志权对原告第1份证据有异议，认为当时交警没有在现场要笔录，作出事故认定书程序违法，不应作为定案依据。对原告的第2、第3、第4、第5份证据无异议。原告对证人黄某、罗某的证言有异议，提出两位证人均未亲眼目睹事故发生的过程，对两位证人的证言不予认可。被告对两位证人的证言无异议。 经审理查明，2019年2月1日10时35分许，原告驾驶桂Ａ×××××小车沿G243线由北往南行驶，当行至G243线534KM+800M路段时，车辆与拐弯调头的被告驾驶无牌号三轮车发生碰撞，造成被告受伤及原告驾驶的车辆损坏交通事故。事故发生后，田东县公安局交警大队接到报警电话及时到现场进行了勘查，并询问原、被告事故发生过程后作了道路交通事故认定书，认定被告掉头时妨碍原告车辆正常行使，在事故中作用较大，负事故主要责任，原告超速行驶，负事故次要责任。原告所驾驶的车辆车主为其堂弟谭全松，事故发生后，该车修理费、施救费共14634.9元，已经由原告支付完毕。车主谭全松同意由原告向被告索赔相关损失。被告驾驶的肇事车辆未投有交强险。原告认为上述经济损失，应由被告先在交强险限额内赔偿2000元，超过交险强的部分，由被告承担(14634.9-2000)×80％＝10107.9元，合计应赔偿12107.9元。为维护自己的合法权益，原告提起了民事诉讼。 本院认为，田东县公安局交通警察大队对事故所作的事故认定书，程序合法，认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信，被告黄志权应负事故的主要责任。被告提出交警事故认定程序不合法，并未有证据证实，本院不予支持。根据双方过错大小，由被告承担事故70%的责任为宜，原告要求被告承担80%事故责任，本院不予支持。事故造成原告驾驶的车辆受损，因此造成修理费损失14634.9元，对此被告应承担赔偿责任。因被告车辆未投交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告在交强险财产损失赔偿限额内先赔偿原告2000元，余下12634.9元，再根据事故责任比例由被告赔偿原告12634.9元×70%=8844.43元，即被告应共计赔偿原告10844.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告黄志权于本判决生效之日起10日内赔偿原告黎全能经济损失10844.43元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103元，由原告黎全能负担11元，被告黄志权负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十二月十日 书 记 员  梁悦箫
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3242号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地:上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码91360900705725562U。 法定代表人：李四平，公司董事长。 被告：黄冬华，男，1969年6月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：袁国香，女，1973年9月16日出生，汉族，上高县人，住上高县，系黄冬华之妻。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告黄冬华、袁国香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏 松