天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初4338号原告：张伯芹，女，1982年4月6日出生，汉族，无业，户籍地河北省唐山市路南区，现住址天津市宁河区。被告：徐若铭，男，1991年7月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：白静，女，1967年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号。被告：刘凤松，男，1976年12月1日出生，汉族，司机，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。被告：胡克正，男，1991年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号，1层-3层。被告：刘伟，男，1981年10月24日出生，汉族，无业，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。被告：刘春义，男，1955年3月9日出生，汉族，无业，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。负责人：戴英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春静，该公司员工。被告：张斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区新华道6号。原告张伯芹与被告徐若铭、白静、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、刘凤松、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、胡克正、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、刘伟、刘春义、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、张斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯芹，被告刘凤松、刘伟、刘春义，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。被告徐若铭、白静、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、胡克正、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、张斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆拖运费等各项经济损失61795.49元；2、上述被告各保险公司在其保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿误工费11973.78元（45056元/年÷365天×97天）、住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）、护理费10245元（45056元/年÷365天×83天）、交通费2000元、医疗费20076.71元、拖车费900元、营养费8300元（100元/天×83天）。事实与理由：2018年11月29日7时10分，被告徐若铭驾驶津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车，沿光明路由北向南行驶至光明路光明桥桥上处理情况过程中车辆失控，其车左侧车身与前方原告张伯芹驾驶的冀Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车后部相撞，两车相撞后又分别依次与前方被告刘凤松驾驶的津Ｈ×××××号海马牌小型轿车、被告胡克正驾驶的津Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车、被告刘伟驾驶的津Ｊ×××××号起亚牌小型轿车、被告张斌驾驶的津Ｍ×××××号长城牌小型轿车相撞，造成被告徐若铭、原告张伯芹及张伯芹车上乘车人张奕雪、被告刘伟、被告张斌车方乘车人张梦涵共计五人受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定，被告徐若铭负事故全部责任，原告及其他各事故当事人无事故责任。经查，津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。另其他事故车辆在上述被告保险公司中分别投保交强险和商业保险。综上，此次交通事故给原告造成了极大的身体伤害和经济损失，各被告应予赔偿，并且各被告保险公司在其保险限额内优先承担赔偿责任。就原告的赔偿问题，各方协商未果。故而原告特起诉至人民法院，请法院判如所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2018年11月29日7时10分，被告徐若铭驾驶津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车，沿光明路由北向南行驶至光明路光明桥桥上处理情况过程中车辆失控，其车左侧车身与前方原告张伯芹驾驶的冀Ｂ×××××号大众汽车牌小型轿车后部相撞，两车相撞后又分别依次与前方被告刘凤松驾驶的津Ｈ×××××号海马牌小型轿车、被告胡克正驾驶的津Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车、被告刘伟驾驶的津Ｊ×××××号起亚牌小型轿车、被告张斌驾驶的津Ｍ×××××号长城牌小型轿车相撞，造成被告徐若铭、原告张伯芹及张伯芹车上乘车人张奕雪、被告刘伟、被告张斌车方乘车人张梦涵共计五人受伤，六车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告徐若铭负事故全部责任，原告张伯芹及被告刘凤松、被告胡克正、被告刘伟、被告张斌、乘车人张奕雪、张梦涵无事故责任。2、被告徐若铭的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告徐若铭持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车登记所有人为被告白静，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。3、被告刘凤松的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告刘凤松持有Ｂ1机动车驾驶证，所驾驶的津Ｈ×××××号海马牌小型轿车登记所有人为被告刘凤松，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投有交强险。4、被告胡克正的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告胡克正持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的津Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车登记所有人为被告胡克正，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险。5、被告刘伟的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告刘伟持有Ａ2机动车驾驶证，所驾驶的津Ｊ×××××号起亚牌小型轿车登记所有人为被告刘春义，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有交强险。6、被告张斌的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告张斌持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的津Ｍ×××××号长城牌小型轿车登记所有人为被告张斌，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险。7、医疗费票、诊断证明、门诊病历、检查报告、用药明细总清单、住院病案，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院住院治疗83天，诊断为：（1）左侧颞骨骨折；（2）头部软组织挫伤；（3）颈部软组织挫伤；（4）下颌部皮擦伤；（5）左颌面部软组织挫伤；（6）右颞颌关节挫伤；（7）左侧颞下颌关节损伤（不排除关节外强直）。8、拖运费票，旨在证明，原告拖运其驾驶的冀Ｂ×××××号车花费情况。刘凤松、刘伟、刘春义承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求及提交的证据均没有意见。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司承保的事故车辆在本次事故中无责任，所以我公司同意在交强险无责任的赔偿限额内及另外四辆车的无责方的交强险按照比例赔偿。对证据真实性无异议，从病案中可以看出原告在住院期间存在挂床现象，对原告诉请的误工费、护理费应按照三期标准确定，护理费为30天，误工费60天，标准应按照居民服务业的标准计算。诉请中的交通费同意赔偿100元。营养费无医嘱，不同意赔偿。被告徐若铭、白静、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、胡克正、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、张斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。另查，被告徐若铭驾驶的津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车登记所有人为被告白静，白静与徐若铭系母子关系。事发后，被告徐若铭给原告垫付医疗费3731元，包含在原告主张的医疗费中。本事故中的其他伤者伤势不重，其中张奕雪和刘伟均表示交强险赔偿款优先赔付原告。本院认为，刘凤松、刘伟、刘春义、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告徐若铭负事故全部责任，原告张伯芹及被告刘凤松、被告胡克正、被告刘伟、被告张斌、乘车人张奕雪、张梦涵无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告徐若铭所驾车辆登记所有人系被告白静，白静与徐若铭系母子关系，因其二人经本院传票传唤均未到庭，原告也不清楚事故车辆的使用性质，故对原告的损失被告徐若铭和白静承担连带赔偿责任。被告徐若铭驾驶的津Ｍ×××××号宝来牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，由该公司在第三者责任险内代被告徐若铭和白静承担责任，仍不足部分由被告徐若铭和白静承担。被告刘凤松驾驶的津Ｈ×××××号海马牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司投有交强险，被告胡克正驾驶的津Ｎ×××××号宝骏牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险，被告刘伟驾驶的津Ｊ×××××号起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有交强险，被告张斌驾驶的津Ｍ×××××号长城牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，因被告刘凤松、胡克正、刘伟、张斌在事故中无责任，故被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本事故造成张伯芹、张奕雪、刘伟、张斌、张梦涵五人受伤，其中张奕雪和刘伟均表示交强险赔偿款优先赔付原告，其余伤者伤势不重，故本院确定各保险公司的赔偿款优先赔付原告。原告的医疗费19821.67元，有票据佐证,予以确认，其中包含被告徐若铭为其垫付的医疗费3731元。原告主张数额有误，以本院核算数额为准；住院伙食补助费8300元，原告住院83天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，本院予以确认；原告为左侧颞骨骨折、左侧颞下颌关节损伤等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于颞颌关节损伤，营养期30天的规定，酌定原告营养期30天，对原告要求计算83天不予支持。其主张营养费按每天100元计算不当，本院酌定按每天50元计算，原告营养费为1500元；原告为左侧颞骨骨折、左侧颞下颌关节损伤等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于颞颌关节损伤护理期15天的规定，酌定原告护理期15天，对原告要求计算护理期83天不予支持，其主张护理费按45056元/年的标准计算得当，予以支持，原告的护理费为1851.62元；原告住院83天，出院医嘱建议休息二周，此间共97天，原告为左侧颞骨骨折、左侧颞下颌关节损伤等伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于颞颌关节损伤误工60—90天的规定，酌定原告误工期90天，对原告要求误工期97天不予支持。原告主张误工费按45056元/年的标准计算得当，予以支持，原告的误工费为11109.70元；原告住院83天，要求赔偿交通费2000元过高，结合其伤情及治疗地距居住地较近等情况，酌定为800元；拖运费900元，有票据佐证，予以确认。被告徐若铭为原告张伯芹垫付的医疗费，原告应予返还，折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张伯芹医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张伯芹误工费11109.70元、护理费1851.62元、交通费800元，合计13761.32元的11/15，即10091.63元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张伯芹拖运费900元的5/6，即750元。以上三项共计20841.63元。上述赔偿款支付被告徐若铭垫付款3731元，支付原告张伯芹17110.63元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张伯芹医疗费1000元；在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张伯芹拖运费900元的1/24，即37.50元。以上两项共计1037.50元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张伯芹医疗费1000元；在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张伯芹拖运费900元的1/24，即37.50元。以上两项共计1037.50元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张伯芹医疗费1000元；在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张伯芹拖运费900元的1/24，即37.50元。以上两项共计1037.50元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告张伯芹医疗费1000元；在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告张伯芹拖运费900元的1/24，即37.50元。以上两项共计1037.50元。六、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿原告张伯芹医疗费5821.67元、住院伙食补助费8300元、营养费1500元，合计15621.67元。七、被告徐若铭、白静、刘凤松、胡克正、刘伟、刘春义、张斌对本案赔偿之债不承担民事责任。八、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，被告徐若铭、白静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十二月十日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。