云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6127号原告：周江华，男，汉族，1985年1月10日生，。委托诉讼代理人：陈改莲、黄倩,云南衡律之合律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏选，男，汉族，1976年1月1日生，系深圳市宝鹰建设集团股份有限公司法务，特别授权代理。被告：刘国颜，男，汉族，1982年4月6日生。原告周江华诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）、刘国颜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周江华的委托诉讼代理人陈改莲、黄倩以及被告宝鹰公司的委托诉讼代理人夏选到庭参加了诉讼，被告刘国颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告周江华向本院提出诉讼请求：“一、请求判令二被告向原告支付拖欠的款项人民币171000元并支付自2015年7月17日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至起诉之日暂计利息人民币31678元，暂计本息人民币202678元；二、本案诉讼费保全费由被告承担。”事实和理由：2015年间，被告宝鹰公司的代表人被告刘国颜让原告对世博园国际水疗中心的不锈钢工程作业提供施工劳务。原告按约定提供了劳务，被告验收合格后与原告进行了结算，有结算单为凭，被告宝鹰公司在支付了一部分款项之后即不履行付款义务，至今尚有人民币171000元未支付给原告。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘国颜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告宝鹰公司辩称：我司与个人不可能形成劳务合同关系；需原告方明确原告是提供了什么劳务工作；在原告提交的判决中记载的证人出庭的证人系本案的原告；本案诉讼时效已过。原告周江华为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：《公证书》。欲证明：宝鹰公司的官方网站明确表示刘国颜是昆明分公司负责人。第二组证据：询问笔录。欲证明：经安宁法院查明，刘国颜系被告一昆明分公司负责人，刘国颜代表被告一对承包工程进行管理、结算等。第三组证据：1、2016云（0181）869号、870、871、872号《民事判决书》及相应的终审判决即（2017）云01民终4668号、4669号、4670号4667号《民事判决书》；（2017）云0181民初1430号及终审判决（2018）01民终3530号《民事判决书》、（2018）云0111民初1124号《民事判决书》及终审判决（2019）云01民终1524号《民事判决书》；2、（2017）云0103民初7601号、7602号及对应的终审判决（2018）云01民终6329号、6327号《民事判决书》3、（2018）云0103民初4307号《民事判决书》及（2018）云01民终8936号《民事判决书》。欲证明：法院的生效判决确认以下内容：第一，刘国颜曾作为被告宝鹰公司昆明分公司总经理，在被告经办人处签字，并在合同上加盖被告深圳宝鹰公司公章，在结算单上加盖项目部印章，以及刘国颜以宝鹰公司名义承揽装修装饰工程的延续性，原告有理由相信刘国颜代表深圳宝鹰公司对外签订合同、工程结算等，其代理行为有效；第二，被告宝鹰公司自认刘国颜系宝鹰公司的人，刘国颜拉工程以宝鹰公司的名义做；第三，刘国颜代表被告参与的酒店的装修工程的施工、管理等，其代理后果应由被告承担。第一，朱坤荣（系项目经理）以宝鹰公司项目部的名义签订合同，结合公证书内容，可以看出刘国颜、朱坤荣作为宝鹰昆明分公司代表接受宝鹰公司领导视察，且刘国颜自认其为宝鹰昆明分公司总经理，原告有理由相信刘国颜、朱坤荣系代表宝鹰公司与其签订合同；第二，刘国颜代表被告参与的酒店的装修工程的施工、管理等，其代理后果应由被告承担；第一，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承建了昆明世博国际馆项目的工程；第二，上诉人提供的证据能够证实刘国颜作为宝鹰集团的项目经理，对外以深圳市宝鹰建设集团股份有限公司名义签订了《承包协议》，该协议对宝鹰集团具有约束力。第四组证据：1、《不锈钢安装方案及工艺流程图》、2、《世博园国际馆工程量清单，不锈钢班组（周江华）》、3、《世博园国际馆不锈钢价格确认书》、4、《世博园国际馆水疗养生中心项目不锈钢15年收方清单》。欲证明：2015年2月2日，周江华担任法定代表人的昆明华强装饰工程有限公司向宝鹰公司昆明分公司总经理刘国颜提供不锈钢安装方案，经由项目经理朱坤荣审核批准并签注：“同意按此方案安装，价格请刘总审批”，刘国颜当日审批后签注：“同意按160元/㎡”，该不锈钢工程安装合同系双方真实意思表示，内容合法有效，经双方签字后生效。该清单8列32行，该清单就不锈钢安装施工部位、单位、计算式、工程量、单价、合价均作出详细约定，合计人民币114268元；经实际施工人周江华、结算人员罗福臣、项目部经理朱坤荣等核实无误后于2015年2月10日签注“情况属实”。该书证证明，不锈钢单价为，沟盖板168元/m,龙骨架60元/m,并由刘国颜、周江华于2015年3月17日签字确认、朱坤荣签字证明并承诺向原告付款。该不锈钢工程安装合同系双方真实意思表示，内容合法有效，经双方签字后生效。该清单8列62行，该清单就不锈钢安装施工部位、单位、计算式、工程量、单价、合价均作出详细约定，合计人民币180289.44元；2015年7月16日，经由宝鹰公司昆明分公司总经理刘国颜及原告签字确认，并注明：“周江华在国际馆此有不锈钢等（即此有发生包工包料的结算价）结算价为301725.44元，经双方协商，同意以人民币叁拾万（小写：300000.00元）结算”。经质证，被告宝鹰公司对于原告提交的证据发表如下质证意见：第一组证据公证书真实性合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可；第二组证据公证书真实性、合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可，被询问人与本案存在利害关系且在另案二审中陈述与一审不一致；第三组证据与本案无关的关联性及证明目的不认可；与本案有关的判决，真实性合法性认可，证明目的不认可，判决书涉及的一审是被驳回的，二审改判的结果被告是不认可的；判决书认定的事实也不能反映出被告刘国颜代表我司与原告签订合同；涉案项目并不是被告公司的项目；第四组证据三性不认可，系个人签订的且上面有另案黄宗龙的名字，与本案均存在利害关系，不应采信。被告宝鹰公司未向本院提交证据。被告刘国颜未到庭举证、质证。本院对于原告提交的一、二、三、四证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将结合双方在庭审中的陈述予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2015年3月17日，被告刘国颜与原告周江华签订了一份《世博国际馆不锈钢价格确认书》，内容为：“兹有小周承接世博园国际馆淋浴区沟盖板168元/M，龙骨架60元/M。施工完成，国际馆甲方整体验收后15日内付款。”。2015年7月16日，原、被告签订《世博国际水疗馆水疗养生中心项目不锈钢15年收方清单》，其中手写部分载明：“周江华在国际馆所有不锈钢等计算价301725.44元，经双方协商，同意以人民币三十万结算。”原告陈述上述证据系2015年间，原告与被告刘国颜达成协议，由原告在被告的世博园国际水疗中心的不锈钢工程作业提供施工劳务，原告按双方约定提供了劳务服务，后刘国颜与其结算过程中与其签订。另查明，1、2017年3月1日，刘国颜经云南省安宁市人民法院询问其陈述其系深圳宝鹰公司昆明分公司总经理。2、宝鹰公司的官方网站显示刘国颜系昆明分公司负责人。原告于2019年5月28日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，结合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：（一）原告的起诉是否已经超过诉讼时效？（二）宝鹰公司是否应对被告刘国颜的行为后果承担责任？对于原告方的诉请，是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，本案原、被告签定的《世博国际水疗馆水疗养生中心项目不锈钢15年收方清单》并未明确上述款项的支付时间，权利人可以随时主张，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对于宝鹰公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告宝鹰公司辩称其没有跟原告签订过劳务合同，其不是适格诉讼主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告提交的证据中有多份生效民事判决书已经认定被告刘国颜系被告宝鹰公司昆明分公司总经理及负责人，故本院亦认定被告刘国颜与原告周江华签订的《世博国际馆不锈钢价格确认书》、《世博国际水疗馆水疗养生中心项目不锈钢15年收方清单》系履行职务的行为，故应由被告宝鹰公司承担剩余款项人民币171000元的支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周江华款项人民币171000元，并支付原告自2019年5月28日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告周江华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4340元由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李林燕