安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10682号 上诉人（原审被告）：陈信宽，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：金存愿，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人陈信宽因与被上诉人金存愿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈信宽上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判驳回金存愿的全部诉讼请求或者判决陈信宽承担不超过20%的赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由金存愿负担。 事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致错判。本案纠纷事发原因是金存愿无理取闹、肆意攻击陈信宽所致。金存愿在陈信宽经营的蓬勃超市隔壁开了一间小饭店，事发前几天，陈信宽在金存愿经营的饭店中吃饭，花费180元，后双方就该180元饭钱有无实际支付产生分歧，陈信宽认为已经付过该180元饭钱，金存愿向其妻子称自己未付饭钱并拿米、拿油冲抵不合情理，是欺负陈信宽，遂于事发当晚电话联系金存愿来店里讲理。金存愿于2017年11月3日晚21时许跑到陈信宽的超市，上来就脱衣服、甩包，动手殴打陈信宽，并抓着陈信宽的头发往烟酒展示柜上撞，连扇陈信宽好几个耳光，后又持棍棒殴打陈信宽，扬言要带人把陈信宽的超市抄了，打电话邀集了一名男性社会闲杂人员，要砸打陈信宽的超市，给附近的居民拉开。金存愿的手指伤情是在其殴打陈信宽的过程中，陈信宽躲闪、避让、阻挡过程中意外形成，并非陈信宽主动或者故意所致，一审法院判决陈信宽对金存愿的损害后果承担70%的赔偿责任与事实严重不符，请求二审改判支持我方上诉请求。二、一审法院判决赔偿数额过高。金存愿的伤情不构成十级伤残，陈信宽一审时申请重新鉴定，一审法院未予准许，明显不公，陈信宽不应该承担残疾赔偿金。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法予以改判。 金存愿二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。 金存愿向一审法院起诉请求：1、判令陈信宽赔偿金存愿各项损失合计136381.6元；2、案件受理费由陈信宽负担。 一审法院认定事实：2017年11月3日21时许，金存愿与陈信宽因琐事发生口角，继而发生相互拉扯、推搡等殴打行为，在拉扯、推搡过程中，金存愿用右手食指指向陈信宽，陈信宽多次用手抓住对方右手手指并掰开、甩开，致使金存愿右手食指受伤。金存愿受伤后被送往合肥市骨科医院住院治疗，经诊断，金存愿伤情为右食指近节指骨骨折，于同年11月16日行切复内固定术，2017年11月27日金存愿出院。出院医嘱：1、术后两周拆线；2、功能锻炼；3、休息一个月来院复诊；4、随访。2019年2月12日，金存愿再次入住合肥市骨科医院取除骨折内固定装置，同年2月19日出院。金存愿两次住院计31天，共用去医疗费20893.26元，其中陈信宽支付医疗费2000元，金存愿通过医保报销2887.68元。另，2017年11月10日，巢湖市公安局对陈信宽作出行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚；2017年12月22日，巢湖市公安局对金存愿作出罚款500元的行政处罚。2019年6月26日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，金存愿右手食指扭伤遗留右手功能丧失分值15分，评定为十级伤残；金存愿本次外伤误工期限以90日为宜，护理期限30日为宜，营养期限30日为宜。金存愿为此支付鉴定费1430元。金存愿系非农业家庭户口，本案纠纷发生时其在巢湖市新巢国际小区经营饭店。 一审认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金存愿、陈信宽均系成年人，理应采取冷静、理智的方式正确处理纠纷。陈信宽在处理矛盾时未能合理控制其自身行为，其在争执过程中的不当行为造成金存愿受伤，应对金存愿的损害后果承担相应的赔偿责任，考量金存愿在此次纠纷中也存有一定过错，可以减轻陈信宽的赔偿责任。根据查明的事实并结合双方的过错程度，一审法院酌定陈信宽承担金存愿损失70%的赔偿责任，金存愿自行承担其30%的损失。金存愿的损失，依法计算如下：1、医疗费21393.3元，经核对，金存愿提交的合法有效票据累计为20893.26元，另通过医保报销的2887.68元应从中扣减，扣减后支持18005.58元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天），予以支持；3、营养费1500元（30天×50元/天），予以支持；4、护理费4020元（30天×134元/天），因金存愿未能举证证明护理人员的收入及实际误工损失，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为3705元（30天×123.5元/天）；5、误工费27000元（90天×300元/天），金存愿主张过高，参照餐饮业标准计算为9882元（90天×109.8元/天）；6、伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），予以支持；7、精神抚慰金8000元，一审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、侵权后果及承担责任的经济能力等因素，酌情支持5000元；8、被扶养人生活费2152.3元（21523元/年×2年×10%÷2），因金存愿所受伤害对其劳动能力及收入水平影响较小，对其尽扶养义务影响较弱，故对其要求被扶养人生活费不予支持；9、鉴定费1430元，予以支持；10、交通费1000元，结合金存愿的就医地点、住院时间、复诊次数等客观情况，酌情支持800元。综上，金存愿因此次纠纷产生的损失合计为110208.58元，陈信宽应赔偿金存愿78646.01元[（110208.58元-5000元）×70%+5000元]，扣减陈信宽已付的医疗费2000元，陈信宽还应赔偿金存愿76646.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，一审判决：一、陈信宽于判决生效后五日内赔偿金存愿各项损失合计76646.01元；二、驳回金存愿的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由陈信宽负担275元，金存愿负担215元。 二审期间，双方均未提供新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1、金存愿自行委托鉴定机构作出的鉴定意见能否在本案中被采纳；2、陈信宽对金存愿的损害后果是否应当承担70%的责任。 关于鉴定意见：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，金存愿自行委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定适用标准正确，陈信宽虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未能提供任何足以反驳的证据，一审采纳安徽三康司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。 关于责任比例：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案中双方提供的公安机关调查笔录、金存愿和陈信宽各自收到的行政处罚决定书、事发地监控视频来看，事发当晚，陈信宽先电话联系金存愿要求其至陈信宽经营的蓬勃超市中就180元饭钱有无给付进行当面对质，后金存愿于当晚九点多进入蓬勃超市并直接走向陈信宽用右手食指戳指陈信宽面部进行理论，陈信宽予以避让，后双方发生纠缠。期间，金存愿多次用右手食指指向陈信宽，陈信宽多次有用左手围挡并抓住金存愿右手手指甩开，后金存愿未能冷静克制情绪，走上前揪住陈信宽衣领并抓扯其头发，陈信宽此间用手护住自己，二人被在场人即陈信宽妻子及时劝说、拉开，金存愿离开现场。经公安机关调查确认：金存愿右手食指受伤系发生在金存愿用右手食指指向陈信宽，陈信宽用手抓住金存愿右手手指甩开、掰开过程中。考量双方在本案中互有拉扯、推搡的事实，一审认定陈信宽对金存愿右手食指受伤的损害后果承担70%的责任，有失偏颇，本院依法调整为陈信宽承担50%的责任，金存愿自行承担50%的责任。鉴于金存愿自身在案涉纠纷中存在诸多不冷静、不理智的行为，综合公安机关对双方均作出行政处罚的事实，就金存愿主张的精神抚慰金，本院不予支持。另，双方为邻里商户，平时生意上亦多有往来，本应和睦相处，合作共赢，却因案涉琐事发生口角，且均未能保持冷静、克制负面情绪，妥善处理纠葛，造成双方均被处以行政处罚的法律后果。希双方在本案后有所思考，日后避免发生不必要的纠纷。 综上，金存愿的各项损失合计为105208.58元（医疗费18005.58元+住院伙食补助费1100元+营养费1500元+护理费3705元+误工费9882元+伤残赔偿金68786元+鉴定费1430元+交通费800元），由陈信宽赔偿52604.29元（105208.58元×50%），扣除陈信宽已经支付的2000元医疗费，尚应赔偿50604.29元。 综上所述，陈信宽的上诉理由，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初4866号民事判决第二项； 二、变更安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初4866号民事判决第一项为：陈信宽于本判决生效之日起五日内赔偿金存愿50604.29元； 三、驳回金存愿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费980元，减半收取490元，由金存愿负担。二审案件受理费980元，由陈信宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔 阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。