wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1245号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人边乐菊，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1231号起诉书指控被告人边乐菊犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员顾涌春出庭支持公诉，被告人边乐菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日13时许，被告人边乐菊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇丹界线由东向西行驶，左转至芭山路时撞上柏某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人边乐菊血液中乙醇含量为132mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人边乐菊主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人边乐菊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人边乐菊具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处一千元至三千元罚金,适用缓刑。公诉机关提交了被害人柏某的陈述，证人边某乙的证言，被告人边乐菊的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据。 被告人边乐菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人边乐菊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人边乐菊自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人边乐菊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人边乐菊已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人边乐菊符合缓刑适用条件。根据被告人边乐菊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人边乐菊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审179号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：陈合长，男，汉族，生于1958年6月26日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕20号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕20号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计73350元。该决定于2019年3月5日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月4日作出的商国土资罚字〔2019〕20号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕20号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8265号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李俊坪，女，汉族，1991年01月14日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：叶东，男，汉族，1990年08月16日出生，住重庆市巴南区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）与被上诉人李俊坪、叶东商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人互康公司的委托诉讼代理人颜智勇、陈文莲，被上诉人李俊坪、叶东的共同委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。互康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判驳回李俊坪、叶东的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由李俊坪、叶东承担。事实与理由：互康公司认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了互康公司的合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。最高院合同法司法解释二第二十七条的规定，违约金法院应当依职权在以实际损失为基础兼顾合同实际履行情况、当事人的支付能力、预期收益等进行综合判定。事实依据是互康公司存在逾期交房的违约事实，但在2016年7月项目出现停工的情况下，积极协调利益相关各方，在巴南政府工作组的协助和沟通下，努力完成了项目的竣工交房，已经尽到了最大的减损义务。项目目前有大量的工程款、税费均没有结清，实际支付能力无法向李俊坪、叶东支付相应违约金，因此相对互康公司的实际支付能力来讲一审判决违约金过高，请求调低。叶东、李俊坪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。叶东、李俊坪向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付叶东、李俊坪迟延交房违约金27740.53元；2.诉讼费由互康公司承担。事实及理由：2015年11月17日，叶东、李俊坪、互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由叶东、李俊坪购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价420311元；合同约定互康公司应于2017年9月30日前将涉案房屋交付给叶东、李俊坪；若迟延交房，互康公司应按日向叶东、李俊坪支付已付房价款万分之一的违约金。叶东、李俊坪已支付全部购房款，互康公司却未按期向叶东、李俊坪交付涉案房屋，截止2019年7月22日互康公司已迟延交房660天。叶东、李俊坪多次向互康公司追索迟延交房违约金未果。一审法院认定事实：2015年11月17日，叶东、李俊坪、互康公司签订购房合同，约定由叶东、李俊坪购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为420311元；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付叶东、李俊坪使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付叶东、李俊坪使用，逾期超过90日后，叶东、李俊坪要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向叶东、李俊坪支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，叶东、李俊坪于当日支付首付款126311元，余款294000元向银行办理按揭。因互康公司至今未向叶东、李俊坪交付涉案房屋，叶东、李俊坪遂向一审法院提出如上所诉。一审法院认为，叶东、李俊坪、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。叶东、李俊坪已支付完毕全部购房款，互康公司逾期660天向叶东、李俊坪交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以叶东、李俊坪已支付购房款420311元为基数，按每日万分之一向叶东、李俊坪支付逾期交房的违约金（即从2017年12月31日至叶东、李俊坪接房前一日2019年7月5日，计660日），共计27740.53元（420311元×0.0001/日×660日）。叶东、李俊坪的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。互康公司辩称关于叶东、李俊坪逾期付款的问题不成立，双方对违约金的约定并未违反法律规定，互康公司以违约金过高请求法院调整，不符合法律规定，一审法院不予支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付叶东、李俊坪迟延交房违约金27740.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由叶东、李俊坪自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付叶东、李俊坪，一审法院预收的案件受理费不作清退。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审期间查明的事实与一审期间查明的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：互康公司向李俊坪、叶东支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。对此争议焦点，本院评析如下：关于互康公司向李俊坪、叶东支付迟延交房违约金的标准是否应予调低的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。李俊坪、叶东已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而互康公司未向李俊坪、叶东交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此李俊坪、叶东请求互康公司支付迟延交房违约金符合合同约定。互康公司请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故互康公司请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费494元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年十二月十日书记员  罗 晴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1585号之一 申请执行人：常山县综合行政执法局，住所地：浙江省常山县紫港街道文教西路1号，组织机构代码:355471880。 法定代表人：王贤龙，局长。 被执行人：詹祖贵，男，1949年7月20日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县综合行政执法局与被执行人詹祖贵行政非诉一案中，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0822行再1号行政裁定书，撤销（2019）浙0822行审91号行政裁定。因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张克长 审 判 员 郑风英 审 判 员 张造忠 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐建军
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初402号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陶付康，男，生于1987年1月6日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年8月20日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年11月6日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人陶付康犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平出庭支持公诉，被告人陶付康到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：被告人陶付康未取得机动车驾驶证，2019年7月19日15时许，饮酒后驾驶其号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车在回家的途中，在彝良县上行驶，被民警查获。经抽血后送云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，陶付康血样中检测出乙醇含量为172.75mg/100m1。上述事实，被告人陶付康无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人陶付康饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为172.75mg/100m1，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陶付康犯罪的事实清楚，指控的罪名成立，予以支持。被告人陶付康如实供述其犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陶付康犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款,第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陶付康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十二月九日书记员  李 浩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1650号 申请执行人：东平普信饲料有限公司，统一社会信用代码91370923349274821A，住所地：泰安市东平县接山镇南山庄村。 被执行人：郑利胜，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂市栐利商贸有限公司，统一社会信用代码：91371312MA3CGFA56A，住所地：临沂市河东区汤头街道坊崖村。 本院在执行东平普信饲料有限公司与郑利胜、临沂市栐利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)鲁0923民初2840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人东平普信饲料有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月17日、12月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年9月17日限制被执行人郑利胜高消费，本院于2019年12月23日限制被执行人郑利胜、临沂市栐利商贸有限公司列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初2840号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1396号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：天津市北辰区双口镇双口村第二村民委员会，住所地天津市北辰区双口二村。法定代表人：李恩强，村长。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人天津市北辰区第二村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2013）辰行执字第39号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1129民初1106号 原告：沐川县宜家装饰店，经营场所：四川省沐川县沐溪镇沐源路723号、725号，统一社会信用代码92511129MA65P2M8XP。 经营者：张艳兰。 被告：唐树兵，男，汉族，生于1983年3月29日，住四川省沐川县。 本院于2019年12月16日受理了原告沐川县宜家装饰店与被告唐树兵装饰装修合同纠纷一案。原告沐川县宜家装饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沐川县宜家装饰店撤诉处理。 审 判 员 贺黎黎 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1761号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路1号。负责人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，西湾支行行长。被执行人崔某某，男，汉族，系金川区宁远堡镇中牌村农民。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人崔某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人崔某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某银行股份有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金49000元、利息43935.39元、诉讼费741元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌某某银行股份有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  张永卓
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3409号原告：呼伦贝尔唯美物业服务有限公司。法定代表人：黄萍。委托诉讼代理人：于建斌。委托诉讼代理人：王晓贤，该公司法律顾问。被告：牙克石市旺运韩都烤肉馆。经营者：金成花，女，1971年1月12日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区牙克石市工业大街建裕巷9排44号。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司与被告牙克石市旺运韩都烤肉馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司的委托诉讼代理人于建斌、王晓贤，被告牙克石市旺运韩都烤肉馆的经营者金成花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔唯美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的物业费3636.6元（356.53平方米×0.85元/平方米×12个月）、二次垃圾清运费360元，合计3997元。事实和理由：2018年8月1日，原告与牙克石市富贵家园综合楼业主委员会签订物业服务合同，自2018年8月1日至2019年7月31日，为富贵家园综合楼用户提供物业服务。被告系富贵家园小区A座117号、118号门市的用户，拖欠物业费及二次垃圾清运费未付。牙克石市旺运韩都烤肉馆辩称，1、自购房起一直交纳物业费，2016年-2017年末因各方面原因导致富贵家园成为无物业状态，期间有居民及商户自发组成业主委员会进行收费，我方一直积极交纳费用；2、2018年6月28日收到物业管理告知书，征询收费意见，我方已明确表明会积极交费，但其中几项费用有待商榷。2018年7月17日收到物业管理告知书，唯美物业为小区提供服务，承诺有保洁服务、垃圾清运、公共设施维护、安装监控、安装路灯，但实施情况与承诺不符；3、2018年中旬，楼房主管道由于长期无人疏通，一直处于半堵状态，与物业沟通，物业让自己解决，我们只好多次自行找人疏通下水道及主管道，但效果不佳，从我门市卫生间大量返污水，导致将近两天无法营业。2019年6月，楼体地下一层的主管道彻底堵塞，我们前后两次改了主管道以及三楼、四楼下水管道，花费7300元。因此，我只同意交纳垃圾清运费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第三十五条规定，牙克石市富贵家园综合楼业主委员会与呼伦贝尔唯美物业服务有限公司签订的物业服务合同，对业主及物业公司具有约束力。物业服务合同中约定，服务内容：（1）、物业共用部分的养护和管理；（2）、物业共用设施设备的运行、养护和管理；（3）物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾清运、收集，污水井与污水井之间连接管道的疏通，化粪池的清掏；（4）冬季清雪工作（不负责清理三楼、四楼平台雪）；服务费用:商业用房收费标准为每月0.85元/平方米，二次垃圾清运费饭店30元/月，如业主不按时交纳物业费，加收每日3‰的滞纳金，服务期限自2018年8月1日至2019年7月31日，还约定如收费率达不到75%时，物业公司有权随时撤出服务。经核实，被告117、118号门市面积为304.79平方米，物业费应为304.79平方米×0.85元×12个月=3108.9元，二次垃圾清运费应为30元×12个月=360元。根据《物业管理条例》第四十二条规定，被告负有交纳义务。被告答辩更换店里的下水主管道花费7300元，原告解释维修部位不是公共部分，不属于物业服务范围。被告答辩意见中与事实不符的部分，及未提交证据佐证的部分，本院不予支持。考虑到物业服务合同中约定的收费标准低于牙克石地区门市物业收费标准的平均水平（牙克石市物业管理协会牙物协字[2016]4号文件中，多层住宅收费标准最低为每月0.65元/平方米，饭店在普通住宅基础上上浮50%），物业服务情况，以及本小区其他业主交费情况，本院综合确定被告牙克石市旺运韩都烤肉馆需交纳3108.9元×80%+360元=2847元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告牙克石市旺运韩都烤肉馆于本判决送达之日起五日内一次性支付原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司物业费、二次垃圾清运费合计2847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告牙克石市旺运韩都烤肉馆负担。本判决为终审判决。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月三日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804财保57号 申请人：中启通达有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区40号楼9层905-06，统一社会信用代码91110114MA01D70R9F。 被申请人：凯瑞德控股股份有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号，统一社会信用代码9137000072389938X9。 申请人中启通达有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凯瑞德控股股份有限公司的股权。申请人中启通达有限公司已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人中启通达有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人凯瑞德控股股份有限公司的股权。 上述冻结的股权期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费，由申请人中启通达有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余璐瑶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3845号罪犯杨立岭，男，1983年2月10日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2012年11月9日作出（2012）辛刑初字00174号刑事判决，以被告人杨立岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币3000元，与同案犯共同退赔人民币共计24290元。同案犯及原告人不服，提出上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）石刑终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月16日交付执行。2015年8月13日减去有期徒刑一年；2017年9月18日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨立岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费180.7元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨立岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立岭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月12日起至2022年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初7088号原告：孙建，男，1980年1月11日出生，汉族，中专文化，个体，住。原告：左秀丽，女，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住。二原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：张臣滨，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。被告：陈荣秀，女，1978年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告孙建、左秀丽与被告张臣滨、陈荣秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建、左秀丽诉称：１、依法确认位于南大港振兴街南富宁苑小区复式楼2栋1号3层楼房所有权归二原告所有，判令二被告协助原告办理过户手续。２、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告原亦为夫妻关系。2010年原、被告两家因合伙做餐饮生意，共同出资43万元后又向中国农业银行股份有限公司南大港支行贷款42万元，共计筹集资金85万元购买了本案诉争房屋。2012年3月双方散伙清算，合伙期间账目已清。2014年8月，原、被告双方就合伙期间购买的上述房产协商作价每平米4500元总计房价1125000元，协商确定归二原告所有，房贷亦由二原告负责偿还。由二原告支付二被告房产分割款30万元，扣除之前张臣滨向孙建的借款90000元。截止到2014年9月底剩余房屋分割款原告已陆续付清。双方散伙至今已7年有余，涉案房屋一直由原告方占有使用和收益，相应房贷也一直由原告方单独偿还，该房屋实际上的物权已归二原告所有。故诉至法院，请求判如所请。被告张臣滨辩称：合伙和散伙的时间和原告陈述的差不多，具体的时间记不清了。购房时由原被告四人出资共同购买，散伙的时候没有说房屋的归属，到了2014年当时我干农业项目缺钱，在陈荣秀不知情的情况下将房屋算给了二原告，当时房屋给我多少钱记不清了，房屋总价值应该不是原告方诉状上说的价值，具体给我多少钱我也记不清了，我认为原告方房屋分割款协调好再办理过户手续。被告陈荣秀辩称：对原告的诉求不认可，不同意位于南大港振兴街南富宁苑小区复式楼2栋1号3层楼房所有权归二原告所有，不同意协助二原告办理过户手续，具体理由如下：该涉案楼房系二原告、二被告四人于2010年合伙做餐饮生意，购买后用于经营餐饮。2012年3月双方散伙，合伙期间的账目已清，但该楼房权属问题并未做协商。关于二原告与被告张臣滨是否于2014年8月份就该套房产的归属问题达成协议的事情，被告并不知情，被告与张臣滨已于2012年7月12日办理了离婚登记，双方已解除婚姻关系，在双方的离婚协议中并未涉及该套房产的分割问题，因此该涉案房产被告还应占有四分之一的份额。即使被告张臣滨与二原告就该房产的归属问题已达成一致，三者之间的协议效力也不及于被告，因此不认可该房产归二原告，不同意办理过户手续。自2012年3月份以来该房产一直由二原告对外出租，其收益用于偿还该房房贷，收益扣除应偿还的房贷之外，还有盈余，如二原告按照该房产的现值扣除剩余的房贷再加上该房产出租的盈余之后的数额，二原告向被告支付其所占四分之一的份额后，被告同意将其所占有的该房产份额转移给二原告并协助办理过户手续。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告原为夫妻关系。2010年9月1日原、被告以原告孙建的名义与黄骅市中辰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了南大港振兴街富宁苑小区复式2栋2-1号楼房（证号：南房权证南大港字第××号），用于合伙经营餐饮。2010年10月28日以该房抵押向中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行贷款42万元，贷款期限27年。2012年8月24日该房屋办理了房屋产权证，房屋所有权人为原、被告四人。2018年10月21日被告张臣滨为二原告出具了声明一份，载明：孙建、左秀丽系夫妻关系，张臣滨、陈荣秀原系夫妻关系，2010年9月1日双方因做餐饮生意共同出资43万元，（贷42万元）共计85万元，购买了位于南大港振兴街南富宁苑小区1号2幢复式楼3层一栋。2012年3月双方散伙完毕，合作期间账目已清，2014年8月双方对共同购买的房屋协商作价，以每平米4500元，共计112.5万元。孙建已陆续给付张臣滨房屋分割款30万元，（其中9万元为张臣滨向孙建的借款抵顶房屋分割款）该房屋已归孙建、左秀丽所有，房贷由孙建、左秀丽负责偿付银行。特此声明张臣滨。2018年10月21日。在庭审中原、被告均认可合伙期间由原、被告共同管理该楼房，自2012年3月份散伙后二原告一直管理该房屋并偿还银行贷款。另查：2012年7月12日二被告协议离婚，2012年7月13日二被告登记结婚，2014年9月12日二被告再次离婚，在2014年9月12日的离婚协议书中双方约定南大港门市归被告陈荣秀所有。上述事实有商品房买卖合同、离婚手续、房产证、声明、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案所涉楼房购买时归原、被告四人所有，有房产证书佐证，原、被告当事人均无异议，本院予以确认。对于2013年3月份双方散伙，原、被告均无异议，本院予以确认。2018年10月21日张臣滨出具的声明中可以看出其认可房屋所有权已归二原告所有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。结合本案的情况来看，原、被告均认可由两家共同出资，且二被告后来经历了离婚、结婚、再离婚的过程，故应视为二被告对涉案财产各占四分之一的所有权。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意。被告张臣滨声明中已认可房屋归二原告所有，同意归原告所有的共有人份额已达到四分之三，超过了法律规定的三分之二。而且散伙后至今已近7年，一直由二原告对房屋进行管理、收益并偿还银行贷款，从物的利用角度来看，该房屋归二原告所有为宜，二被告应协助二原告办理涉案楼房的过户手续。被告张臣滨在庭审中主张分割款未全部支付到位，但从声明中其认可的楼房112.5万元的作价来看，其享有四分之一的份额，原告给付的30万元房屋分割款已超过其应享有的份额，故对该项辩称，本院不予采信。二原告并未提供充分的证据证实处分该楼房时被告陈荣秀明知且认可，故陈荣秀可就其对该楼房所占有份额所对应的相应价值另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：南大港振兴街富宁苑小区复式2栋2-1号楼房（证号南房权证南大港字第××号号）归原告孙建、左秀丽所有，被告张臣滨、陈荣秀于本判决生效后十日内协助二原告办理该楼房的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月二十三日书记员 许新月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢295号之一 申请执行人:胡宗华，男，1964年02月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵其林，男，1956年01月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人胡宗华与被执行人赵其林承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡宗华于2019年12年2月向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0184执恢295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二日 书记员  王希倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4046号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市经十一路72号。被执行人：山东润东商贸有限责任公司，住所地济南市华龙路1825号嘉恒商务大厦A座605室。被执行人：张欣颖，女，1970年12月27日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：孙东，男，1967年9月7日生，汉族，山东润东商贸有限责任公司总经理，住山东省枣庄市薛城区，被执行人：耿波，男，1955年3月20日生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东润东商贸有限责任公司、孙东、耿波、张欣颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6108号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告山东润东商贸有限责任公司签订的编号为济农商润丰支行流借字（2016）年第D234号流动资金借款合同；二、被告山东润东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金287万元；三、被告山东润东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截止至2019年2月21日的借款利息（含罚息、复利）214435.7元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金287万元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证约定的利率计算；四、被告山东润东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行经济损失（律师费）22962元；五、被告孙东、耿波对上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。六、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告张欣颖名下位于济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑2号楼1××号房产（房产证号：济房权证中字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述第二、三、四项内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43850元，申请费5000元，由被告山东润东商贸有限责任公司、张欣颖、孙东、耿波负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人张欣颖名下银行存款81850元，其中，法院退回诉讼费48850元，开取执行费33000元。因判决书中载明，申请执行人只对被执行人张欣颖名下位于济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑2号楼1××号房产（房产证号：济房权证中字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在判决书第二、三、四项内容范围内优先受偿，故不应对被执行人张欣颖名下其他财产进行处置，且申请执行人申请暂时不对张欣颖名下该房产进行处置。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已执行到位的81850元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 进
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢35号申请执行人：现代天丰农业集团有限公司。住所地：四平市梨树县经济开发区。法定代表人：杨航，董事长。诉讼代表人：现代天丰农业集团有限公司破产管理人。被执行人：辛晶，男，1961年10月17日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：梁宝华，女，其他自然情况不详，住白城市洮北区金祥乡。被执行人：辛义，男，1961年10月17日出生，汉族，住白城市洮北区。被执行人：张连有，男，1968年2月29日出生，汉族，住洮南市团结街。申请执行人现代天丰农业集团有限公司与被执行人辛晶、梁宝华、辛义、张连有买卖合同纠纷一案，现代天丰农业集团有限公司依据本院（2012）四民二初字5号民事判决向本院申请恢复执行，要求辛晶、梁宝华、辛义、张连有连带给付其货款2036541元、利息170452元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费24455元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月10日立案恢复执行。在执行过程中，经本院网络查询，未发现被执行人辛晶、梁宝华、辛义、张连有名下有可供执行财产。申请执行人现代天丰农业集团有限公司因无法提供前述被执行人可供执行财产向本院申请撤销执行申请。该公司申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉03执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王明祥执行员  田 峰执行员  丁庆伟二〇一九年十二月十八日书记员  马天宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13430号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告孙道文，男，1955年09月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告孙道文借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十七日书记员  欧爱华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11092号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：赵桂节，女，1988年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市广西百色市右江区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵桂节民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢224号之二申请执行人：邢孔帅，男，汉族，1976年2月29日出生，住乐东黎族自治县。被执行人：邢孔富，男，汉族，1956年6月12日出生，住乐东黎族自治县。被执行人：林炽荣，男，汉族，1964年10月15日出生，住乐东黎族自治县。本院执行的申请执行人邢孔帅与被执行人邢孔富、林炽荣民间借贷纠纷一案，申请执行人邢孔帅依据已经生效的（2016）琼9027民初282号民事判决向本院申请恢复强制执行，申请执行标的98600元及利息。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人邢孔帅支付执行款98600元，并缴纳案件执行费1379元。但被执行人至今未履行，本院遂依法划拨被执行人林炽荣的个人存款17428元并转付给申请执行人邢孔帅。执行中，申请执行人邢孔帅于2019年12月14日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人邢孔帅申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢224号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月十四日书记员 邢世敏附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7301号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：谢君兰，女，1980年10月15日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告谢君兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十二月九日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4916号之三 申请执行人：杨玉乾，男，1949年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：易秀远，女，1951年12月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢基林，男，1969年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张学英，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区 本院受理杨玉乾、易秀远申请执行谢基林、张学英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7794号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨玉乾、易秀远于2018年8月1日向本院申请执行，申请执行标的3396095元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人谢基林、张学英的银行、债券、房产等财产信息，均显示无财产可供执行。谢基林名下有车，已被本院查封，但未实际控制。申请人杨玉乾、易秀远也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龚文书 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林越霄 书 记 员 骆梦雪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1287-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：柳雪，女，汉族，生于1972年2月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔腾泽，男，汉族，生于1984年4月12日，住甘肃省永靖县。 被执行人：司克璞，男，汉族，生于1967年10月8日，住甘肃省永靖县。 被执行人：苗忠萍，女，汉族，生于1969年4月1日，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与柳雪、崔腾泽、司克璞、苗忠萍借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日立案受理并向柳雪、崔腾泽、司克璞、苗忠萍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向柳雪、崔腾泽、司克璞、苗忠萍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结柳雪、崔腾泽、司克璞、苗忠萍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人柳雪、崔腾泽、司克璞、苗忠萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  马玉芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初751号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人熊某某，男，1987年4月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学肄业，无业，户籍地湖北省红安县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日上午，被告人熊某某至本市东西湖区径河街办事处XX二期工地，用工地上的翻斗车装载4袋扣件（约合116个）运出工地，以人民币500元将上述扣件销赃。销赃后，被告人熊某某将上述手推车归还xx工地。赃款已被被告人熊某某用于日常开支。同年8月27日中午，被告人熊某某又至本市东西湖区径河街办事处xx工地，用工地上的翻斗车装载4袋扣件运出工地。被告人熊某某行至工地外十字路口处时，被xx工地保安发现，后被告人熊某某逃离现场，所盗扣件及拖车被保安追回。同年8月28日上午，被告人熊某某再次至本市东西湖区径河街办事处xx工地，用工地上的翻斗车装载2袋共计52个扣件，欲运出工地变卖时，被工地保安发现并被民警抓获。经鉴定，每个扣件价值人民币4.4元。公诉机关认为，被告人熊某某具有如实供述自己罪行、部分未遂的量刑情节，建议判处被告人熊某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某某认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。其部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人熊某某退赔被害人胡某人民币510.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月十三日书记员  王 菁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初644号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。被告：乐亭县城关隆利手机超市，住所地河北省唐山市乐亭县城关西大街南侧。经营者：张建兴。小米科技有限责任公司与乐亭县城关隆利手机超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十二月十五日书记员 房善忠
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3000号原告：张新楼，男，1989年9月20日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：徐洪福，男，44岁，汉族，个体，现住突泉县。本院在审理原告张新楼诉被告徐洪福房屋租赁合同纠纷一案中，原告张新楼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新楼撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张新楼负担。审判员 王春林 二Ｏ一九年十二月十二日书记员 李柏桐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5260号原告：上饶市日升之家建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城米兰春天76栋111号，统一社会信用代码：913611020588077714。法定代表人：洪伟，该公司总经理。被告：胡铁丰，男，汉族，1974年4月17日出生，住浙江省诸暨市。原告上饶市日升之家建材有限公司诉被告胡铁丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告上饶市日升之家建材有限公司于2019年12月17日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市日升之家建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市日升之家建材有限公司撤诉。案件受理费2266元，减半收取即1133元，由原告上饶市日升之家建材有限公司负担。审判员 张 卫二〇一九年十二月十九日书记员 许介云
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2222号被执行人邹建华犯盗窃罪一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双刑初字第312号刑事判决书于2019年12月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执884号申请执行人:章燕娇，男，1977年7月17日生，住福建省莆田市涵江区，委托代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李才志，男，1985年8月16日生，住宣恩县，被执行人：姚娟，女，1985年12月1日生，住宣恩县，被执行人：湖北鹏博生态农业有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园，统一社会信用代码：91422825397086489。法定代表人：李才志，系该公司执行董事。申请执行人章燕娇为与被执行人李才志、姚娟、湖北鹏博生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、至2019年12月，李才志、姚娟、湖北鹏博生态农业有限公司欠章燕娇本金800000元，利息384000元，李才志定于2020年1月20日前支付章燕娇利息204766.85元（李才志已支付54766.85元，2019年12月9日李才志通过手机转账支付章燕娇50000元），其余利息章燕娇表示放弃；二、自2020年开始，按本金800000计算，李才志定于每季度偿还章燕娇本息200000元（利随本清），直至本息全部还清，月利率按1%计算；三、法院将李才志、姚娟账户解冻（执行案件冻结账户）；四、李才志与章燕娇达成本协议，不代表章燕娇放弃对姚娟、湖北鹏博生态农业有限公司的权利主张；五、若李才志未按本协议约定的时间还款，则章燕娇要求恢复执行，未偿还的本金按2%月利率计算利息；六、诉讼费5900元，由李才志承担；七、执行费10459元，由李才志承担；八、双方签订本协议后，章燕娇向法院撤回执行申请。现申请人已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年十二月十一日书记员 尹朦朦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3120号申请执行人：袁壮志，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王堂堂，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人袁壮志与被执行人王堂堂买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初5414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王堂堂已按判决书内容全部履行完毕，申请人袁壮志同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月十三日书记员  亢爱国
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5342号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，职务：公司员工。 被告：王月明，男，1971年1月4日生，汉族，个体，住张家口市赤城县。 被告：潘雪飞，男，1979年6月7日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告王月明、潘雪飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  温少平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 也
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6327号原告：杨占弟，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。被告：灵宝五官医院。住所地：灵宝市弘农路中段。法定代表人：王站波。被告：王站波，男，1975年3月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。案由：劳动争议。原告杨占弟与被告灵宝五官医院、王站波劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告杨占弟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨占弟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨占弟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨占弟自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月十八日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4045号之一解除保全申请人：东营和润新型建材有限责任公司。住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。统一社会信用代码：91370521071335617C。法定代表人：刘炳文，经理。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：东营润通仓储有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。统一社会信用代码：913705217939304420。法定代表人：蔡静静，执行董事。委托诉讼代理人：宋子柱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可响，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被申请人：路通建设集团股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码：91370500672211783T。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：宋子柱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可响，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。解除保全申请人东营和润新型建材有限责任公司与被申请人东营润通仓储有限公司、路通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0502民初4045号民事裁定，冻结被申请人东营润通仓储有限公司、路通建设集团股份有限公司的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。现被申请人已将案件过付款支付给解除保全申请人，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东营和润新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对东营润通仓储有限公司、路通建设集团股份有限公司的银行存款40万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德红二〇一九年十二月十九日书记员  张雪峰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26059号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:张超，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张超银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5247号民事判决书，被执行人张超应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金10000元、利息4956.27元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息435.75元（暂计至2019年7月25日）、滞纳金50.6元，受理费88.44元，并承担本案执行费133元，合计15664.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆可供执行。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人张超名下粤Ｓ×××××车辆，由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置，查封期限至2021年11月26日；本院冻结了张超在支付宝网络技术有限公司20×××78账户内的存款，当天实际冻结40元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人张超发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申637号再审申请人（一审被告）：许杰，男，汉族，1966年10月11日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告）：李刚，男，汉族，1968年2月25日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告）：郭其中，男，汉族，1968年11月9日出生，住江苏省睢宁县。再审申请人许杰因与被申请人李刚、郭其中合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2019年11月13日向许杰发出传票，许杰于2019年11月14日签收，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按许杰撤回再审申请处理。审 判 长 蔡可勇审 判 员 张 雷审 判 员 李书英二〇一九年十二月二十七日法官助理 刁 留书 记 员 唐 诚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10491号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处，住所地：平度市东阁街道办事处库屯蟠桃路21-1号，统一社会信用代码：913702837875902264。负责人：孙明杰。委托诉讼代理人：于春起，男，1972年7月25日生，汉族，住平度市，系青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行职工。被告：代兵，男，1983年10月16日生，汉族，住平度市开发区。委托诉讼代理人：李晶晶，女，1984年10月17日生，汉族，住平度市开发区。被告：李晶晶，女，1984年10月17日生，汉族，住平度市开发区。本院于2019年11月22日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处与被告代兵、被告李晶晶金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金154888.09元及利息6958.60元（计算至2019年10月28日前的利息），合计161846.69元；2、判令二被告偿还自2019年10月29日起至贷款还清之日止的利息；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告代兵购买大姜，二被告共同向原告申请借款人民币500000元，与原告签订了编号为“青农商平度蟠桃分理处险借字2018年第028号履约保证保险借款合同”，合同签订后原告依约向被告发放贷款500000元。贷款于2019年3月8日到期，2019年10月28日经结算被告尚欠原告借款本金154888.09元及利息6958.60元。请求判如所请。被告代兵、被告李晶晶共同辩称，原告所诉事实属实，要求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代兵、被告李晶晶于2020年6月30日前偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处本金2万元，于2020年12月31日前偿还本金2万元，于2021年6月30日前偿还本金5万元，于2021年12月31日前偿还本金64888.09元；二、被告代兵、被告李晶晶偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处利息（利息计算：至2019年10月28日利息6958.60元；自2019年10月29日起至贷款还清之日利息，按照原被告双方签订的青农商平度蟠桃分理处险借字2018年第028号履约保证保险借款合同的约定计算）。案件受理费3537元，减半收取计1768.5元，由被告代兵、被告李晶晶负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月二十一日法官助理许月翠            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2058号罪犯陈迪炎，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2014年11月7日作出(2013)玉区法刑初字第818号刑事判决，以陈迪炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，刑期自2013年3月22日起至2022年3月21日止。2015年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑七个月、2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月21日止。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈迪炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈迪炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈迪炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈迪炎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月21日止），并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执655号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高城敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 法定代表人：李清莹，该支行行长。 被执行人：熊国员，男，1969年6月29日生，汉族，高安市人，住高安市连锦农民街一路85号，现住上高县黄金堆工业园江西国员陶瓷有限公司厂区。 被执行人：黄小琴，女，1971年1月19日生，汉族，住高安市连锦农民街一路85号，现住上高县黄金堆工业园江西国员陶瓷有限公司厂区。 本院依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初412号民事判决书，向被执行人熊国员、黄小琴发出执行通知书，责令被执行人熊国员、黄小琴履行法律文书所确定的义务，但被执行人熊国员、黄小琴至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人熊国员、黄小琴的银行存款212.963万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月三日 书记员  龚 定
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1177号异议人（被执行人）：安西北，男，汉族，1963年7月3日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。申请执行人：北京岳融资产管理有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。法定代表人：王振兴，该公司执行董事。委托代理人：李亚斌，该公司员工。委托代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师。被执行人：陕西安诚房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市新城区西五路68号。法定代表人：安西北，该公司总经理。被执行人：张喜玲，女，汉族，1966年10月20日出生，住西安市莲湖区。系安西北之妻。北京岳融资产管理有限公司（以下简称岳融公司）与陕西安诚房地产开发有限公司（以下简称安诚公司）、安西北、张喜玲借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）作出的（2017）陕证经字第000395号、第000396号公证书及（2018）陕证执字第411号执行证书已经发生法律效力。因义务人安诚公司、安西北、张喜玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人岳融公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的：本金70200万元及截止2018年9月20日的利息62454.817755万元；截止实际给付之日的利息、费用；实现债权支出的律师费等必要费用。在执行过程中，被执行人安西北向本院申请不予执行公证债权文书，并提供了相关证据。就被执行人安西北提出的不予执行申请，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人安西北称，1，被执行人张喜玲从未在保证合同上签名，也未到公证处办理公证。即公证办理期间，保证人张喜玲人在境外，符合被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证，公证程序严重违法。2、公证处未核查债务履行情况，执行证书也未载明核查过程，执行证书不符合制作规范。安诚公司已还款13笔共计197057297.5元，执行证书程序错误。3、岳融公司长期非法经营借贷业务，从中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称咸宁路中行）贷出资金高利转贷给安诚公司，构成刑事犯罪。4、执行证书中律师费、评估鉴定费、公告费等给付内容不明确，不具体，应不予执行。5、因安西北与岳融公司一直在商谈执行和解，故而未提出不予执行申请。综上，请求不予执行公证债权文书。本院查明，1、西安市公安局出入境管理局出入境记录查询结果载明，张喜玲于2016年2月5日出境，2月13日入境；于2016年5月19日出境，6月2日入境；于2016年8月10日出境，8月29日入境；于2016年9月12日出境，9月14日入境；于2017年1月29日出境，2月15日入境。2、咸宁路中行、岳融公司、安诚公司于2013年3月21日对2013年陕中银咸委贷字003号《人民币委托贷款合同》申请公证，并赋予该合同具有强制执行效力，汉唐公证处于2013年3月21日出具（2013）陕证经字第001417号公证书。当事人于2013年6月24日对2013年陕中银咸委贷字004号《人民币委托贷款合同》申请公证，并赋予该合同具有强制执行效力。汉唐公证处于2013年6月24日出具（2013）陕证经字第003245号公证书。3、咸宁路中行、岳融公司、安诚公司于2015年3月18日对2015年陕中银咸委贷展字001号《人民币委托贷款展期协议》申请公证，并赋予该合同具有强制执行效力。汉唐公证处于2015年3月24日出具（2015）陕证经字第002138号公证书。4、咸宁路中行、岳融公司、安诚公司于2015年10月29日对2015年陕中银咸委贷展字002号《人民币委托贷款展期协议》申请公证，并赋予该合同具有强制执行效力。汉唐公证处于当日出具（2015）陕证经字第009296号公证书。5、咸宁路中行、岳融公司、安诚公司于2016年3月24日对2016年陕中银咸委贷延字003号《人民币委托贷款延期协议》申请公证，岳融公司、安西北、张喜玲对保证合同申请公证，并赋予上述合同具有强制执行效力。汉唐公证处于2016年7月27日出具（2016）陕证经字第007382号、第007383号公证书。6、咸宁路中行、岳融公司、安诚公司于2016年9月23日对2016年陕中银咸委贷延字004号《人民币委托贷款延期协议》申请公证，岳融公司、安西北、张喜玲对保证合同申请公证，并赋予上述合同具有强制执行效力。汉唐公证处于2016年11月16日出具（2016）陕证经字第010849号、第010850号公证书。7、咸宁路中行、岳融公司、安诚公司于2016年11月23日对2016年陕中银咸委贷延字005号《人民币委托贷款延期协议》申请公证，岳融公司、安西北、张喜玲对保证合同申请公证，并赋予上述合同具有强制执行效力。汉唐公证处于2017年1月13日出具（2017）陕证经字第000395号、第000396号公证书。8、汉唐公证处于2019年1月17日出具（2018）陕证执字第411号执行证书，载明其已于2018年11月8日分别通过电话核实、特快专递邮寄《债务核实函》，向安诚公司、安西北、张喜玲核实，均未提出异议。9、本院于2019年5月30日作出执行通知书，并于2019年5月31日以特快专递向安诚公司、安西北、张喜玲邮寄送达。被执行人安西北于2019年11月22日向本院申请不予执行公证债权文书。上述事实有执行通知书、公证书、执行证书、不予执行公证债权文书申请书、出入境记录查询结果、公证卷宗等证据在卷予以佐证。本院认为，人民法院审查公证债权文书是否确有错误，应当依法围绕债权人的债权是否真实存在并且合法，当事人是否自愿接受强制执行，公证程序是否存在严重违反法律规定的情形进行。从出入境记录查询结果可知，汉唐公证处办理案涉公证期间，被执行人张喜玲并未离境，故异议人安西北提出公证办理期间，被执行人张喜玲在境外的异议理由与事实不符。异议人安西北并未提供足以证明被执行人张喜玲未到场且未委托代理人到场办理公证的证据。另，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。据此，本案被执行人安西北提出不予执行公证债权文书申请，已超过司法解释规定的期限，被执行人安西北提出因其与岳融公司一直在商谈执行和解故而未按期申请不予执行的异议理由亦不能成立。综上，被执行人安西北申请不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款、第十八条第一款、第二十一条的规定，裁定如下：驳回被执行人安西北不予执行公证债权文书的申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 唯审判员 苟卫民审判员 黄金华二〇一九年十二月十三日书记员 任苏轩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10774号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：南京银桥市场天贵塑料制品经营部，住所地南京市秦淮区应天大街588号二楼南区9号。经营者：王云青。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告南京银桥市场天贵塑料制品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  陈伊然二〇一九年十二月十九日书记员  朱颖青
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1146号 上诉人（原审原告）：新绛县中信鑫泰能源有限公司，住所地：新绛县煤化工业园区中信鑫泰能源有限公司办公楼二层。 法定代表人：南杰，总经理。 委托诉讼代理人：樊建羊，男，1974年6月25日出生，汉族，新绛县村民，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘康康，北京大成（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西灏业重型机械有限公司，住所地：太原市万柏林区玉河街21号。 法定代表人：贾亮，董事长。 委托诉讼代理人：罗超，山西聚谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。 上诉人新绛县中信鑫泰能源有限公司（以下简称鑫泰能源公司)因与被上诉人山西灏业重型机械有限公司（以下简称灏业机械公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院（2018）晋0825民初1287号民事判决； 二、发回山西省新绛县人民法院重审。 上诉人新绛县中信鑫泰能源有限公司预交的二审案件受理费18382元予以退回。 审判长 赵 斌 审判员 孙雷青 审判员 靳 彦 二〇一九年十二月十七日 书记员 崔建霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3149号 申请执行人:芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667，统一社会信用代码913402005689587133。 法定代表人：于修阳，该公司董事长。 被执行人：施斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：袁春桃，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖万达广场有限公司与施斌、袁春桃追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖02民终1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付411250.34元，被执行人应承担执行费6069元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人已签收执行材料； 2、2019年10月12日对被执行人财产进行网络查控，已轮候查封被执行人施斌名下皖Ｂ×××××长铃牌车辆、皖Ｂ×××××别克牌车辆，未实际控制，未查询到可供执行银行存款； 3、拍卖被执行人施斌、袁春桃位于左岸A3#楼1单元1301室房产，本案申请人芜湖万达广场有限公司可分得185177元，执行费4404元已扣除； 4、2019年11月12日本院轮候查封被执行人施斌名下位于安徽省芜湖市××广场××＃楼××室房屋及土地使用权； 5、2019年12月11日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年12月12日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年12月13日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的411250.34元，未执行到位226073.34元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1928号之一申请执行人：张某某，男，1964年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：李某，女，1977年3月4日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：杨某某，男，1973年10月21日生，彝族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：织金县乾林源农牧业生态开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇九甲村。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2142号民事判决书，依法受理张某某申请执行李某、杨某某、织金县乾林源农牧业生态开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月10日申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0402执1928号案的执行。二、解除对被执行人李某、杨某某、织金县乾林源农牧业生态开发有限公司名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。因撤销申请而终结执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月十一日法官助理罗琴书记员宋姜龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢351号 申请执行人：宜昌瑞泉电子科技有限责任公司,住湖北省宜昌市西陵一路93-3号。 法定代表人：徐幸福。 被执行人：湖北建通市政工程有限公司,住湖北省襄阳市襄城区檀溪路163号奥泰综合楼1栋1单元4层2室。 法定代表人：代国波。 申请执行人宜昌瑞泉电子科技有限责任公司与被执行人湖北建通市政工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月二十五日 书记员肖玉君
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监20号   申请人：陈月香，女，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：刘建超，男，1971年9月22日出生，汉族，农业养殖户，住新疆奎屯市。   被执行人：周付丽，女，1972年11月18日出生，汉族，农业养殖户，住新疆奎屯市。   陈月香与刘建超、周付丽其他案由纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2017年10月11日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2017）兵0701民初704号民事裁定书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十四日     书记员  王晓芳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1981号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吕海涛，男，1988年10月12日生，住河南省商水县张明乡王岗村七组自建房。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕海涛借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告吕海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年8月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款259,700.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款14期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金171,365.59元，逾期贷款利息17,612.95元、及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金25,704.83元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吕海涛未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海涛于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金171，365.59元及利息（截止至2019年11月15日为17,612.95元，自2019年11月16日起至实际付款之日止按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,260.00元，由被告吕海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初15100号     原告：晋峰，男，1971年6月8日出生，汉族，深圳招商局职员，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：姚小侠，女，西安外国语大学退休教师，住西安市莲湖区。   被告：中国建设银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：陕西省西安市曲江区。   负责人：张婉文，该支行行长。   委托诉讼代理人：戴琛，男，该支行员工，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人:杨帆，男，该支行员工，住该支行。   原告晋峰与被告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告晋峰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋峰撤诉。   诉讼费300元，减半收取计150元，由被告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行负担（此款原告已预付，被告负担部分于2020年1月5日前支付原告)。           审判员  马 巧 会             二〇一九年十二月二十五日     书记员   段 秀 莉            1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1472号上诉人（一审起诉人）：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人：李长河，总经理。上诉人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合生北方公司上诉请求：撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民初425号民事裁定，指令北京市第三中级人民法院对本案立案受理。事实及理由：合生北方公司为北京仲裁委员会在审案件（[2016]京仲案字第2195号、2196号、2200号案）当事人，姜开义为北京仲裁委员会在上述案件首席仲裁员，剥夺合生北方公司合法诉讼权利及答辩权利，利用职务之便，采取限制鉴定异议权利、排除审查事项等手段为合生北方公司主张合法权利及厘清事实设置阻碍，造成合生北方公司损失前期调研费用并承担巨额索赔无法得到支持的风险。一审法院以合生北方公司所诉事项是仲裁案件中首席仲裁员姜开义的仲裁行为，认为上述事实不属于平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。但人民法院立案审查应属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审法院在立案审查阶段即认定合生北方公司起诉的案件不是平等主体之间的人身关系和财产关系，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违反法律规定，其不予立案理由不能成立。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。本案中合生北方公司所诉事项是仲裁案件中首席仲裁员姜开义的仲裁行为。而仲裁是指当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁当事人与案件仲裁员及仲裁鉴定机构之间不属于民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，合生北方公司所提诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院收到合生北方公司递交的起诉材料后，经审查发现其诉讼不符合起诉条件，依法作出裁定不予受理，并无不当。综上，一审裁定对合生北方公司起诉不予立案正确，本院对于一审法院所作裁定予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十二月二十五日书记员 赵焱贞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16476号上诉人（原审原告）：曲正洋，男，1982年5月6日出生，满族，住辽宁省西丰县德兴乡连云村一组123号。上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙月凤，女，汉族。上诉人曲正洋、被上诉人孙月凤因与上诉人辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,各方均不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲正洋、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲正洋、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲正洋、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲正洋负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵梦辉审 判 员 曹 喆审 判 员 张小姣二〇一九年十二月十六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终137号   抗诉机关哈密市伊州区人民检察院。   原审被告人赵珍菜，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省定西市漳县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被哈密市伊州区公安局取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，2019年11月29日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指控赵珍菜犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）新2201刑初1042号刑事判决。抗诉机关哈密市伊州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员张建军出庭支持抗诉。原审被告人赵珍菜到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2019年8月12日6时许，被告人赵珍菜酒后驾驶×××号小轿车从八一路阳光酒店路段行驶至伊州大道泽宇小区内时，与小区内停放的两辆机动车发生碰撞，造成三辆机动车受损的道路交通事故，被告人赵珍菜在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人赵珍菜每一百毫升血液中含酒精174毫克，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人赵珍菜均不持异议，并有证人李某、姜某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，辨认笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   原审法院认为,被告人赵珍菜在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人赵珍菜归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵珍菜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴清）   宣判后，哈密市伊州区人民检察院抗诉提出，该案适用认罪认罚从宽制度，但一审无故未采纳其量刑建议，属于适用法律错误，建议二审改判为拘役二个月十天。   经二审审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人赵珍菜在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。本案基准刑为四个月，因被告人认罪交罚金，原审从轻处判三个月，符合法律规定，抗诉机关在此基础上以认罪认罚要求再减二十天，系重复评价，抗诉意见不符合量刑规范化的要求。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，抗诉机关的抗诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张 军   审判员 刘 刚   审判员 依玛尔玉素甫   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈 剑 飞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执521号申请执行人：刘金树，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：王庆维，男，1934年12月2日出生，汉族，现住故城县。本院在执行申请执行人刘金树与被执行人王庆维为用益物权纠纷一案中，因申请执行人刘金树与被执行人王庆维达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结故城县人民法院（2019）冀1126执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一九年十二月二十六日书记员  贾为仁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1466号之三申请执行人：刘广军，男，1968年1月19日生，汉族。住内黄县二安镇刘小寨村。被执行人：刘电礼，男，1972年1月15日生，汉族，住内黄县。关于民刘广军与刘电礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月30日冻结了被执行人刘电礼在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币8000.00元，现因执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘电礼在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币22230.00元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永杰二〇一九年十二月二十五日书记员  李 帅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执975号申请执行人：岫岩满族自治县中小企业信用但保中心。住所地：岫岩满族自治县财政局办公楼。法定代表人：张凤权，系该中心主任。委托代理人：张涛，男，1959年12月16日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙世平，男，1961年10月30日出生，汉族，职员。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县中小企业信用但保中心与被执行人孙世平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）辽0323民初1983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，标的额为10.28万元，本院于当日立案执行。本院于2019年9月12日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年9月15日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，唯一可供执行的退休金已被本案冻结，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执975号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十二月十九日书记员  程邵辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3249号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈某某，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3249号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终428号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）卞益军，男，1982年6月19日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省高邮市，户籍地在江苏省高邮市。曾因吸毒，于2018年8月1日被行政拘留十日，同日责令社区戒毒三年；2019年9月5日被行政拘留十二日，同年9月16日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院适用速裁程序审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人卞益军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月25日作出(2019)苏1084刑初684号刑事判决。原审被告人卞益军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月中、下旬的一天晚上，被告人卞益军在高邮市舜景蓝湾小区6幢1001室的家中，容留金某、于某、吴某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人卞益军因吸毒被公安机关抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的主要犯罪事实。上述事实，被告人卞益军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，证人于某、吴某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。原审人民法院认为：被告人卞益军容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。被告人卞益军犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人卞益军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审人民法院判决后，原审被告人卞益军在法定期限内提出上诉，经二审提讯上诉人卞益军，其对原判决认定的犯罪事实、证据、定性、量刑等均未提出异议。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，且均经过原审质证，其证明效力，本院依法予以确认。本院认为:上诉人卞益军一次容留多人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其因吸毒被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有劣迹，酌情从重处罚。针对上诉人卞益军提出的上诉，本院审理认为，原审人民法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，同时结合卞益军具有的从重从轻量刑情节，判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元的刑罚适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹晓涛审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 亮书 记 员 张 荧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢435号本院刑事审判庭移送执行的被执行人丁昕洋罚金刑一案，本院作出的（2014）绿刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭向执行部门移送执行，责令被执行人交纳罚金1000.00元。本院于2015年3月30日立案执行，执行案号为（2015）绿执字第228号，因被执行人名下无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。现本院依法对本案恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，交纳了1000.00元罚金。本案现已执行完毕。本院认为，本院（（2014）绿刑初字第272号刑事判决书确定的财产刑部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）绿执字第228号、（2019）吉0106执恢435号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月五日