wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8444号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人李景欣。委托代理人李杰，云南万青律师事务所律师，一般授权代理。被告刘义金，男，白族，1968年7月15日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘义金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘义金经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉称：2015年5月15日，被告向原告贷款申请，并向原告提交《经营性微贷申请表》，申请50万元的额度贷款，申请期限为12个月，并申请开办自助发放业务，开通了网上银行和手机银行。2015年5月18日，原告同意为被告发放50万元的经营性周转的贷款，期限12个月，即2015年5月18日至2016年5月18日。年利率12.495%，贷款的发放支付方式为自助支付，合同还就逾期利息和逾期罚息进行了约定。合同还约定若被告不能按照《额度借款合同》的约定还款，则原告为实现债权所产生的一切费用，均由被告承担。2015年5月18日，原告按约定向被告发放了50万元的贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款本金500000.00元，支付截止2019年6月17日的逾期罚息416197.96元、逾期利息25683.67元（以上款项共计941881.63元），以及2019年6月18日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘义金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据被告身份证复印件、《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、借款人信息、还款计划信息表、还款明细表、对账单、委托代理案件清单、律师费发票。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2015年5月15日被告向原告作出《经营性微贷申请表》，申请贷款金额为50万元，申请期限为12个月，按月付息到期还本，自助签约，网上银行、手机银行自助发放。2015年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）经贷款人的新网上银行系统签订《额度借款合同》，约定甲方向乙方申请使用的最高额度500000元，额度期限自2015年5月18日至2016年5月18日，借款用途为经营周转，自助发放下的贷款利率，按自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12.495%，贷款期限内贷款利率不变。贷款发放渠道以甲方提交的申请贷款额度的业务申请表中的选择为准，采取按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。甲方违约的应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年5月18日，原告向上述合同所约定的贷款发放账户发放了贷款500000元。截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金500000元、逾期利息25683.67元及逾期罚息。原告诉至本院，主张前述诉请。另，原告当庭明确：第二项诉讼请求只主张律师费。原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费5000元。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》合法有效，被告未按照《额度借款合同》约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照《额度借款合同》履行还款义务。现原告主张的本金、利息、罚息、律师费有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的罚息以年利率24%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金500000元、利息25683.67元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述利息、罚息、复利不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告刘义金于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13219元，由被告刘义金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王绍英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁映娟
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2250号张国辉、张晓丽：张国辉与张晓丽继承纠纷一案，申请执行标的共计4916.89元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，张国辉向本院申请执行的（2019）吉0113民初4720号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1898号原告：袁开平农村承包经营户。诉讼代表人：袁开平，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告袁开平农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁开平农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁开平农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计1188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村1组的土地1.32亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金1188元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁开平农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4372号上诉人（原审原告）：天津中财型材有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街55号。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：冯文华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：枣庄市合众窗业有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路1号院内。法定代表人：陈连友，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人天津中财型材有限责任公司（以下简称中财公司）与被上诉人枣庄市合众窗业有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，判决不公。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是，上诉人一审提交的证据包括被上诉人工作人员刘某作为收货经办人签字的送货联系单、货物清单,作为货物承运人的天津盈福物流有限公司出具的书面证明,上诉人发货后开具的被上诉人已经进行税款抵扣的增值税发票,被上诉人工作人员刘某出具的证明自己是案涉业务经办人的书面证明等等，上述证据能够组成一个完整的证据链，足以证实上诉人在2016年3月至2017年10月期间销售给被上诉人货物的客观事实。一审期间，被上诉人先否认单位有叫刘某的工作人员，后来又承认刘某的身份，但称刘某不是在上诉人提供的送货联系单、货物清单上签名的刘某，其陈述前后自相矛盾。货物承运人天津盈福物流有限公司出具的书面证明清楚的证实了将涉案货物交付给被上诉人的事实。双方发生货物买卖关系后，被上诉人接收了上诉人的增值税发票并进行了财务处理，大家都清楚现在增值税发票是不能随便开具和使用的，由此可见，上诉人一审提供的证据足以支持上诉人的一审诉讼请求。一审法院未能正确认定上诉人所提供的能够相互印证的一系列证据的证明力，判决对于上诉人是不公平的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。合众公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人提起诉讼的依据是18万元的增值税发票，该发票仅能证明双方当事人可能存在债权债务关系，上诉人出具发票后并未实际交付货物，要求被上诉人支付货款理由不能成立。原审时上诉人第二次庭审提供的交货清单是重复前期已结算完货款的清单，该交货清单与18万元增值税发票没有关联性。上诉人主张的买卖行为发生在2017年10月前，总计交付货物价值316284元，被上诉人已于2018年5月14日向上诉人支付货款49700元未开具发票，于2019年2月13日支付货款267940.96元开具了发票，该两笔货款总计317640.96元，已通过工商银行转账支付给上诉人，上诉人对其主张的货款已全部结清是明知的。涉案18万元增值税发票开具时间是2019年2月19日，一审时对其主张的18万元的货款未支付因被上诉人没有尽到举证义务，所以没人提交与本案无关的证据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条第一款规定，上诉人应当提交其它证据证明交货事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。中财公司向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告货款18万元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，中财公司为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、增值税发票一份，金额18万元（复印件），证明原告已经将货物交付给被告，被告没有支付货款；2、送货联系单及货物清单各四份；3、天津盈福泰物流有限公司营业执照及出具的证明一份；4、被告单位员工刘某出具的证明一份，共同证明原告于2016年3月、2017年4月、2017年7月、2017年10月分四批向被告销售型材及配件等货物，共计价值316284元，被告尚欠18万元货款未支付，以上货物通过天津盈福泰物流有限公司运送至被告单位，由被告单位的工作人员刘某签字收货。被告对原告中财公司提交的证据发表质证意见，对证据1真实性无异议，但是发票记载的内容只能证明双方之间可能存在债权债务关系，与交易行为是否实际发生并无直接的、必然的因果关系，被告开具增值税发票后，原告没有向被告交付货物，仅凭增值税发票不能证明原告已实际交付货物；对证据2、3、4真实性有异议，对证明目的不认可，联系单没有加盖原告公司的公章，收货人签字栏明显是近期补签的字迹，收货人刘某是我公司分包工程队伍中的安装人员，并非被告单位的工作人员，我公司从未委托刘某代收材料。我公司没有收到上述货物。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交增值税发票等证据不足以证明与被告存在买卖合同关系，原告提交的送货联系单及货物清单等证据不能证明原告将货物交付给被告以及被告欠付原告货款的事实，且被告对此均不认可，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津中财型材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告天津中财型材有限责任公司负担。二审诉讼中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。上诉人中财公司申请证人刘某到庭作证，拟证明合众公司收到中财公司所送的货物，因此中财公司应当支付相应货款。被上诉人合众公司提交中国工商银行往来明细历史及2018年6月22日开具的增值税发票（一张）；拟证明上诉人提交的交货清单上的上诉人的供货货款已经全部付清。本院认定事实与一审一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否拖欠上诉人货款18万元。通过中财公司提交的发货清单、发票及刘某的证言，这些证据可以形成较为完整的证据链，证明中财公司与合众公司存在买卖合同关系，对双方的法律关系本院予以确认。关于欠款数额的确定，因双方并无对账单，且合众公司对欠款数额不予认可，因此中财公司对其所主张的欠款数额负有举证义务。其一、二审提交的证据不能证明欠款数额，因此应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，中财公司的上诉理由因缺乏充分证据予以证明，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人天津中财型材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月二十六日书记员  张 宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9950号原告：宗某。法定代理人：宗某某，男，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。系宗某之父。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。被告：中国某某人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。负责人：王某某，总经理。原告宗某与被告中国某某人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告宗某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宗某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宗某负担。审判员  王海霞二〇一九年十二月三日书记员  张晓玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4790号之一原告:徐亚东，男，1989年5月10日出生，汉族，住上蔡县。原告：徐新芳，男，1962年9月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐五申，男，1970年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师被告：张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。委托代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告徐亚东、徐新芳与被告徐五申，张辉债务纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐亚东、徐新芳撤回起诉。案件受理费3500元，申请费2520元,由原告徐亚东、徐新芳负担。审判员  毕小强二〇一九年十二月三日书记员  吴梦真
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6202号申请人邓青香，女，汉族，1991年7月24日出生，身份证住址广东省乐昌市。委托代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被申请人李新，男，汉族，1978年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李新名下价值人民币1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1839号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。统一社会信用代码：913100003216333358。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。执业证号：13601201210901402（特别授权）。 委托诉讼代理人：王丽平，江西红谷律师事务所实习律师。 被告：汤祺，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：喻露露，女，1990年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司诉被告汤祺、喻露露融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大刚融资租赁（上海）有限公司于2019年12月26日以因暂无法查找到被告，为保证案件事实查清及执行到位为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤祺、喻露露的起诉。 本院认为：原告大刚融资租赁（上海）有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大刚融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 审 判 员 周景鹏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王 力
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1446号申请执行人：谭箭，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：饶树云，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人谭箭与被执行饶树云民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭箭于2019年12月19日以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十九日书记员  黄晓亮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执436号申请执行人刘云瑞，女，1944年10月8日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人乌海市如川商贸有限责任公司。住所地，乌海市。本院在执行刘云瑞与乌海市如川商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘云瑞依照（2019）内0304民初729号民事判决书，申请法院执行乌海市如川商贸有限责任公司支付刘云瑞借款本金80000元，利息6970元。法院受理执行案件后，于2019年7月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年12月16日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人乌海市如川商贸有限责任公司，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘云瑞如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇一九年十二月十二日书记员  施丽娇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保153号申请人：马桂玲，女，1972年9月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：金来伍，男，1983年7月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人马桂玲诉被申请人金来伍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆（价值30000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆（价值30000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇一九年十二月二日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢439号 李国兵： 你公司与李昕合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昕于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33286号原告：张艳洁，女，1993年11月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告张艳洁与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳洁到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年8月18日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租2399.38元、退房押金679元、水电押金300元、管理费及物业费416.9元，共计3795.28元；2、判令被告支付违约金679元，以上两项共计4474.28元；3、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告自2019年11月1日不能正常使用房屋，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金679元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年11月1日至2020年2月18日期间共110天的房屋租金2399.38元、房屋押金679元、水电押金300元、管理费及物业费（1.87元+1.92元）*110天＝416.9元，共计3795.28元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张艳洁与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月18日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张艳洁房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共3795.28元并支付违约金679元，以上共计4474.28元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莹莹
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3433执469号申请执行人：梁光辉，男，汉族，1980年7月13日出生，四川省普格县人，住四川省普格县螺髻山镇彝风中路133号，身份证号码：513401198007130818。申请执行人：钟斌，男，汉族，1985年9月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县河边乡新安村4组16号，身份证号码：513433198509153412。被执行人：陈朝桦，男，汉族，1992年8月30日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县泸沽镇王家司村4组，身份证号码：513433199208302917。本院在执行申请执行人梁光辉、钟斌与被执行人陈朝桦租赁合同纠纷一案中，执行标的为100000元，被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，已查封被执行人两辆汽车但未实际控制，已对其限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月三日书记员  罗宇翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初259号原告：朱勇，男，汉族，1977年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州市城关区市场监督管理局，住所地：兰州市城关区。法定代表人：陶宏，该局局长。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，该单位工作人员。第三人：兰州伟信电子科技有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：朱勇。原告朱勇不服被告兰州市城关区市场监督管理局（以下简称城关市监局）工商信息变更登记一案，于2019年10月14日提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告朱勇的委托诉讼代理人沈磊，被告城关市监局的委托代理人马玉萍、刘莉到庭参加了诉讼，第三人兰州伟信电子科技有限公司（以下简称伟信公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告城关市监局于2016年8月4日、2016年9月12日对伟信公司分别作出投资人信息变更登记。原告朱勇为伟信公司的法定代表人及股东，原出资额750万元，持股比例15%。2016年8月4日原告的出资额被变更登记为500万元，持股比例10%。2016年9月12日原告的出资额被变更登记为750万元，持股比例15%。原告朱勇诉称，原告为第三人伟信公司的法定代表人及股东，出资额750万元，持股比例15%。2016年8月2日，在原告不知情的情况下，被告将原告的出资额被变更登记为500万元，持股比例降为10%；2016年9月12日，被告再次将原告的出资额被变更登记为750万元，持股比例变更为15%。在第三人伟信公司股东王玉东诉被告城关市监局（2018）甘0103行初57号案件中，王玉东申请对2016年8月2日工商变更登记中备案的《股东会决议》《章程修正案》《股权转让协议》中王玉东的签字进行笔迹鉴定。2018年12月11日，甘肃政法学院司法鉴定中心因被告提供的上述材料检材系复印件致使鉴定工作无法继续进行予以了终止鉴定。原告朱勇未在上述材料（复印件）中签字用印过，被告违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》中关于公司变更登记事项的相关规定，原告为维护其合法权益故起诉至法院，请求判决撤销被告于2016年8月2日、2016年9月12日对伟信公司投资人信息变更登记，本案诉讼费用由被告承担。被告城关市监局辩称，1、在王玉东诉答辩人工商变更登记一案中，王玉东以便于履行兰州市中级人民法院生效判决为由申请撤诉，2019年3月1日七里河区法院作出（2018）甘0103行初57号行政裁定书准许其撤诉，证明原告朱勇作为该案第三人伟信公司法定代表人已知道公司变更登记事项，原告朱勇所诉具体行政行为已经超过法定起诉期限，请求驳回原告起诉；2、申请人伟信公司两次申请变更登记均提交了齐全的申请材料，答辩人经审查认为符合法定形式，作出准予变更登记符合法定程序、证据确凿、适用法律正确、合法有效，依法不应当被撤销；3、申请人应对变更登记材料的真实性负责，因申请材料不真实所引起的法律后果，不应由答辩人承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人伟信公司未到庭陈述。经审理查明，第三人伟信公司于2005年11月2日依法注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为兰州市××××号，法定代表人为朱勇，注册资本五千万元，营业期限自2005年11月2日至2025年11月1日。2016年8月2日，第三人伟信公司申请变更投资人信息，向被告提交了公司登记（备案）申请书，股东（发起人）出资情况，伟信公司章程修正案、股东会决议、股权转让协议三份，监事、经理任免职决定，被告经审查后于2016年8月4日作出准予变更登记，将第三人伟信公司的原股东出资信息“王玉东2000万元、陈凯100万元、朱勇750万元、梁龙1450万元、赵勃650万元、高萍50万元”变更为“梁龙50万元、高萍50万元、陈凯100万元、朱勇500万元、赵勃2650万元、王玉东1650万元”。2016年9月12日，第三人伟信公司再次申请变更投资人信息，向被告提交了公司登记（备案）申请书，股东（发起人）出资情况，伟信公司章程修正案、股东会决议、股权转让协议三份，监事、经理任免职决定，被告经审查后于同一日作出准予变更登记，将第三人伟信公司的原股东出资信息“梁龙50万元、高萍50万元、陈凯100万元、朱勇500万元、赵勃2650万元、王玉东1650万元”变更为“王玉东2000万元、陈凯100万元、朱勇750万元、梁龙1450万元、赵勃650万元、高萍50万元”。另查明，第三人伟信公司股东王玉东诉被告城关市监局、第三人伟信公司工商变更登记一案，我院于2018年7月4日受理，后于2018年8月3日向第三人伟信公司依法送达了起诉状副本及应诉材料。王玉东申请对2016年8月2日工商变更登记中备案的《股东会决议》《章程修正案》《股权转让协议》中王玉东的签字进行笔迹鉴定。2018年12月11日，甘肃政法学院司法鉴定中心因被告提供的上述材料检材系复印件致使鉴定工作无法继续进行予以了终止鉴定。我院于2019年1月9日向第三人伟信公司送达了司法鉴定中止告知书，2019年3月1日王玉东以便于履行兰州市中级人民法院生效判决为由自愿申请撤诉，我院作出（2018）甘0103行初57号行政裁定书，准许王玉东撤诉。该裁定书于2019年3月4日送达第三人伟信公司。以上事实，有原告朱勇、被告城关市监局向本院提供工商变更登记档案、（2018）甘0103行初57号行政裁定书、送达回证及庭审笔录，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因被告城关市监局分别于2016年8月4日、2016年9月12日两次对伟信公司作出准予投资人信息变更登记，伟信公司股东王玉东就被告作出的两次具体行政行为已向我院起诉被告城关市监局，伟信公司作为第三人参与了该案诉讼，并向我院递交了有该公司印章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书、公司介绍信，原告朱勇自2016年3月至今一直担任伟信公司法定代表人，应当自2018年8月3日收到我院送达的王玉东一案起诉状副本及应诉材料之日起就已知晓伟信公司发生了两次投资人信息变更，但朱勇以其没有实际参与经营公司且公章一直由工作人员管理为由称其不知情，亦未向本院提交相关证据予以支持。原告朱勇直到2019年10月14日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且原告朱勇不存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故本院对原告朱勇提起的诉讼，依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告朱勇的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 肖         荣人民陪审员 刘彩霞人民陪审员郭志霞二〇一九年十二月九日书 记 员 李         康
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1257号申请执行人：陈广琴，女，1971年2月26日出生，满族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人陈广琴与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7449.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1553号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李月香，女，1973年7月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县。因本案于2019年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告人孙福祥，男，1957年3月29日出生于浙江省台州市路桥区，汉族，小学肄业，住台州市路桥区。因本案于2019年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。 辩护人刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕1494号起诉书指控被告人李月香、孙福祥犯介绍卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人李月香及其辩护人王何方、陈君琴、被告人孙福祥及其辩护人刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月16日至2019年5月28日期间，被告人李月香在温岭市带多次介绍吴某某、张某某、杨某某、“夜猫小阿某”、“しve谜儿”、“雪津”、“清晨如梦”等人卖淫，收取每次人民币60元的介绍费，共非法获利人民币一万元左右。其中，被告人李月香介绍吴某某卖淫200余次。被告人孙福祥于2019年5月27日至5月28日期间，帮助被告人李月香接送嫖客至杨某某、吴某某等人的住所。 被告人李月香、孙福祥于2019年5月28日在温岭市下被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人孙福祥到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人李月香当庭认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议；被告人孙福祥当庭认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人李月香、孙福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、孙某某、吴某甲、操某某、吴某乙、龚某某、杨某某、潘某某、黄某某等人的证言，扣押笔录及清单，情况说明，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录，数据光盘，物证手机三部，户籍证明及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李月香单独或与被告人孙福祥结伙，介绍他人从事卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李月香的辩护人提出指控的部分卖淫人员没有具体身份信息，不能计入介绍卖淫的人数，以及李月香介绍吴某某卖淫200余次证据不足等辩护意见，与在案证据所证明的事实及被告人李月香的当庭供认不符，不予采纳。被告人李月香在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人李月香当庭认罪认罚，被告人孙福祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定对被告人李月香依法予以从轻处罚，对被告人孙福祥依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李月香、孙福祥的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李月香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年7月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人孙福祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李月香违法犯罪所得人民币一万元，依法予以追缴没收，上缴国库;作案工具手机三部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  林高峰 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执1139号申请执行人：柳河县太平建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘德君。被执行人：柳河县盛丰房地产开发有限公司。法定代表人：宫国秋。申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司与被执行人柳河县盛丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人柳河县盛丰房地产开发有限公司履行（2018）吉0524民初1689号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司工程款884万元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县盛丰房地产开发有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2019年11月28日查封被执行人所有的房屋。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县太平建筑工程有限责任公司发现被执行人柳河县盛丰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇一九年十二月二十日书记员  袁 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15035号申请执行人霍莹，女，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人侯建辉，男，1959年11月12日出生，汉族,410104195911123539，住郑州市管城回族区。关于霍莹申请执行侯建辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2309号原告：张某，现住内蒙古自治区。原告：梁某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：刘某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。第三人：武某，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇和平家园1号楼2单元301号。原告梁某、张某与被告刘某、第三人武某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告梁某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某、张某撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张某、梁某负担。审 判 长  高建峰人民陪审员  侯改娥人民陪审员  余海霞二〇一九年十二月三日书 记 员  陶 欢
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋02执恢98号申请执行人：袁慧斌,男，汉族，1965年8月7日出生，住大同市。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代理人：赵建国，该公司董事长。本院在执行袁慧斌申请执行大同市恒翔房地产开发有限责任公司一案中，责令被执行人履行（2014）同仲裁字第077号裁决书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封并评估了被执行人所有的位于山西省大同市南环路北侧紫润芳庭小区9号楼已完工部分及地上规划建筑物分摊土地市场价值，评估价为17022.76万元。2019年12月13日，本院以该评估价格为起拍价对上述房产进行了拍卖，无人竞买流拍，现申请人申请以拍卖保留价17022.76万元接受上述拍卖财产，抵顶17022.76万元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人所有的位于山西省大同市南环路北侧紫润芳庭小区9号楼已完工部分及地上规划建筑物分摊土地，[上述房产规划建筑面积为68121.66㎡。地上规划部分规划建筑面积46468.99㎡（现未建），地下-3层至-1层建筑面积为21652.675㎡（-1层东至9号楼东外墙，西至44轴轴线已建围墙，南至Y13轴轴线，北至9号楼北外墙；-2层东至9号楼东外墙，西至44轴轴线，南至Y11轴轴线，北至9号楼北外墙；-3层东至9号楼东外墙，西至44轴轴线，南至Y11轴轴线，北至9号楼北外墙），地上规划建筑面积分摊商业用地面积为9293.80㎡（合13.94亩），9号楼入口坡道及以上分界线内公共通道按8号楼、9号楼各50％进行分摊]作价17022.76万元，交付申请执行人袁慧斌抵偿17022.76万元债务。上述房产所有权及分摊的土地9293.80平米使用权自本裁定送达申请执行人袁慧斌时起为袁慧斌所有。二、申请执行人袁慧斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  马剑峰二〇一九年十二月十六日书记员  李久清
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3013号申请执行人孙德香，女，汉族，1983年12月8日生，住胶州市。被执行人王跃钦，男，汉族，1976年3月25日生，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人孙德香与被执行人王跃钦劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7700号民事判决书]中，申请执行人于2019年8月13日向本院立案，执行标的为21500元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产。经司法查控系统查询，本院于2019年9月17日依法冻结了被执行人在青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行的银行存款606.99元，未冻结21116.01元，原因余额不足；经胶州市车辆管理所查询，本院于2019年12月2日依法查封了被执行人所有的鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封日期自2019年12月2日至2021年12月1日，查封期限两年（未实际扣押）；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月三日书记员  法直程
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1452号申请执行人草格达来，男，蒙古族，1983年11月6日出生，现址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人敖日格勒，男，蒙古族，1987年9月7日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左。本院在执行草格达来与敖日格勒不当得利纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1569号民事判决书已经生效，因被执行人敖日格勒未履行义务，申请执行人草格达来向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、本院于2019年9月3日通过本地不动产中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，被执行人敖日格勒名下有车辆一台，现已被我院依法查封，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月19日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：草格达来与敖日格勒不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月十九日书记员  陈 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11772号 原告：王加松，男，1958年9月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡阳春，男，1955年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告王加松为与被告胡阳春承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡阳春偿付原告王加松承包款48000元，并按照年利率6.525%自起诉之日起计算利息损失。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告王加松到庭参加诉讼，被告胡阳春经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡阳春因建设楼房工程需要，将建造楼梯事宜承包给原告完成。2019年4月23日，被告胡阳春出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：今欠王加松楼梯工资现金48000元。据原告陈述，该笔欠款至今尚未偿还。 另查明，2019年8月21日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡阳春于本判决生效之日起十五日内偿还原告王加松承包款48000元及利息损失（从2019年8月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王加松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告胡阳春负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费1000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  姜宗省 人民陪审员  卢成平 二〇一九年十二月十日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初993号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：河北帮鞋联电子商务有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇华鸿工业园36号。 法定代表人：邓双科，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告河北帮鞋联电子商务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3493号原告：康平县农村信用合作联社,住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。被告：沙仲巍，男，1978年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：薛波，女，1978年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王心智，男，1955年10月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：岳英丽，女，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姜明利，男，1955年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：高云芳，女，1956年11月10日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被告：高书元，男，1955年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王丽娟，女，1956年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告康平县农村信用合作联社与被告沙仲巍、薛波、王心智、岳英丽、姜明利、高云芳、高书元、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沙仲巍、薛波偿还借款本金3,000,000元及相应利息;2.如被告不能偿还借款本金、利息及相关费用，判令以被告沙仲巍、薛波、王心智、岳英丽、姜明利、高云芳、高书元、王丽娟名下抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2017年5月26日，被告沙仲巍、薛波在原告处借款3,000,000元，借款到期日为2018年5月20日，年利率为9.57%。被告沙仲巍、薛波、王心智、岳英丽、姜明利、高云芳、高书元、王丽娟以名下房产提供抵押。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金及相应利息。经多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。本院认为，经审查，原告诉称中的事实已由沈阳市于洪区人民法院做出（2019）辽0114刑初528号刑事判决书，对被告人王心智以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。被告人王心智不服该判决，已提起上诉。该案现在沈阳市中级人民法院二审中，该判决未生效。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案原告主张的事实已被沈阳市于洪区人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，但该判决未生效，本案应驳回起诉，待刑事判决生效后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社的起诉。减半收取案件受理费18,317元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一九年十二月十二日法官助理范瑞迪书记员王平伟
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1432号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       董诗现                       出生日期                       1992年11月23日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月26日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1540号                               指控事实                       2019年5月3日3时40分许，被告人董诗现酒后驾驶云XX号“奇瑞”牌小型轿车行至昆明市万宏路171号附近路段时与云XX号“大众”轿车相碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定董诗现血样乙醇含量为121.56mg/100ml（乙醇/血）。 2019年5月3日被告人董诗现被偿，并取得了谅解 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人董诗现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终917号上诉人（原审被告）：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口金融港中心B9南幢。法定代表人：汪庭，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥冠致建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市金码头城7-3号楼一单元402室。法定代表人：郭春节，总经理。上诉人安徽鸿宇路桥工程有限公司因与被上诉人合肥冠致建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6459号民事裁定，向本院提起上诉。安徽鸿宇路桥工程有限公司上诉称，本案案由是买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，管辖法院应当为被告所在地人民法院，本案上诉人安徽鸿宇路桥工程有限公司住所地位于合肥市滨湖区，其司法管辖权区划为合肥市包河区，故本案有管辖权的法院为合肥市包河区人民法院。请求撤销原审裁定，驳回原告起诉。被上诉人合肥冠致建筑工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人合肥冠致建筑工程有限公司的诉请、理由及依据，其基于买卖合同以安徽鸿宇路桥工程有限公司为被告提起的货款给付之诉。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地系本案确定管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，现有证明显示双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人合肥冠致建筑工程有限公司的所在地为合同履行地，该地位于安徽省巢湖市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会〇一九年十一月二十三日书记员  王振坤
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行终164号 上诉人（一审原告）：陈志华，男,1966年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇。 法定代表人：王钦元，镇长。 委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 一审第三人：田兴桂农村土地家庭承包经营户。 上诉人陈志华因其诉被上诉人宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府土地确权决定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)皖1302行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理，案件审理过程中，被上诉人宿州市埇桥区朱仙庄镇人民政府自行将其作出的朱仙庄秘（2018）322号土地权属纠纷处理决定撤销，上诉人陈志华遂自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人陈志华申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈志华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2775号 立案时间：2019年11月18日 开庭时间：2019年12月11日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 陈木火，男，1942年8月17日出生，汉族，住松阳县1号，公民身份号码：3325281942××××××××。 委托诉讼代理人：徐念龙，男，1958年5月10日出生，汉族，住松阳县。 被告 陈德亮，男，1968年3月25日出生，汉族，住松阳县圳头33号，公民身份号码：3325281968××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）被告陈德亮归还借款本金9300元及利息（利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 事实 认定 2010年1月20日，被告出具借条一份，言明向原告借款18600元，并注明原告为被告归还贷款；2018年（借条误写为2019年）12月27日，被告重新出具借条一份，言明向原告借款9300元，并注明系原告为被告归还信用社贷款。该款经原告多次催收未果。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告陈德亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈木火借款9300元及利息（利息自2019年11月18日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取25元，由被告陈德亮负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月十一日 法官助理朱伟杰 代书记员  叶晓婷
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初811号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人林庆龙，男，1972年9月15日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，住天津市西青区（户籍地：天津市南开区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人林庆龙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人林庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月12日20时50分许，被告人林庆龙饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号白色宝骏牌小型汽车沿天津市北辰区千里堤路由北向南行驶至天河桥处，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，林庆龙血液中酒精含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人林庆龙的行为已构成危险驾驶罪，并提出对林庆龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人林庆龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月12日20时50分许，被告人林庆龙饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，沿天津市北辰区千里堤路由北向南行驶至天河桥附近时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在被告人林庆龙的血液中检出乙醇，含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人林庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、照片、驾驶证查询信息、常住人口查询信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林庆龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林庆龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人林庆龙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇一九年十二月二日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2811号原告：蒯仁刚，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费4672.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××7.08亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金4672.8元（7.08亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯仁刚与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯仁刚支付租金4672.8元；三、驳回原告蒯仁刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1335号 申请执行人:顾马良 被执行人:陈万春 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1335号案件,原案件（2015）嘉海执民字第2053号,即申请执行人顾马良与被执行人陈万春买卖合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海袁商初字第00088号民事调解书,已于2019年12月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1221号罪犯雷运江，男，1986年7月24日出生，湖南省临武县人，汉族，文盲,现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）惠中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人雷运江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元（原判时已缴纳）。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失372184元，并互负连带赔偿责任。刑期自2008年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院、本院先后于2012年8月20日、2015年6月5日，分别作出（2012）东中法刑执字第1900号、（2015）岳中刑执字第755号刑事裁定，对其共减刑三年，减刑后的刑期至2021年7月28日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯雷运江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3005分。据此，执行机关认定罪犯雷运江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯雷运江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯雷运江在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷运江减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月28日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢8号王代新、时迎发、何春红：本院在执行王代新与时迎发、何春红借款合同纠纷一案中，被执行人时迎发、何春红对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）清七民商初字第71号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢398号申请执行人：汪银魁，男，1950年7月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：张鹏，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人汪银魁与被执行人张鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日作出的（2010）雨民初字第682号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。本院于2019年8月6日向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及传票。2019年11月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又发起了一次查询；随后冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行账户一个、湖南省农村信用合作社联合社账户一个、中国建设银行账户两个（冻结期限为一年，冻结到期日为2020年11月26日）。2019年11月22日，本院向不动产登记中心查询了被执行人不动产情况；2019年11月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人家庭生活困难，本院司法救助申请执行人20000元（如被执行人有能力履行义务，由法院依法扣除已获得的国家司法救助资金）。2019年10月25日，本院向被执行人户籍所在地发函，了解被执行人生产经营、劳动就业、收入等情况。2019年11月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2019年12月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2011年3月15日，本案应当执行的标的额为189700元，实际执行的标的额为20000元，未执行标的额为169700元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员 左 敏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申509号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终108号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终108号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初236号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗国华（曾用名罗金平），男，1982年11月19日出生，云南省永德县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省永德县，现住耿马自治县。因本案于2019年8月10日被耿马自治县公安局刑事拘留；同年8月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人罗国华犯故意伤害罪。于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人罗国华及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月7日21时许，被告人罗国华邀约被害人何某、证人李某1、李某2等人在耿马自治县耿马镇景某“川云香鱼头饭店”吃饭。罗国华因怀疑何某偷盗了自己的油锯，双方发生语言冲突，罗国华称已经报警，何某便往饭店外面跑，罗国华追上去后扇打了何某嘴部两巴掌、头部一巴掌，何某摔倒后罗国华用右脚踩了何某腹部一脚。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，何某此次损伤程度构成重伤二级。 被告人罗国华自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已垫付部分何某医疗费用。 公诉机关认为，被告人罗国华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗国华犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人罗国华及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人吴强提出如下辩护意见：1、被告人罗国华自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；2、被告人罗国华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、被告人罗国华系初犯；4、被告人罗国华的家属代其向被害人何某进行赔偿，取得谅解。综上，请法庭对被告人罗国华减轻处罚，并适用缓刑。 上述事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的接处警登记表，户口证明，到案经过，情况说明，被害人伤情材料，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，人身检查笔录及照片，辨认笔录，现场勘查、辨认笔录、照片及示意图等证据材料予以证实，足以认定。 庭审中，指定辩护人吴强向法庭提交收条、谅解书各一份，欲证实被告人罗国华的家属代其向被害人何某进行了赔偿，被害人表示谅解被告人罗国华。经质证，公诉人对证据无异议。本院认为，指定辩护人吴强提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人罗国华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗国华犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人罗国华自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人罗国华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗国华积极将被害人何某送医救治，并由其家属垫付部分医疗费。此外，其家属代被告人罗国华对被害人何某进行赔偿，并取得谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。指定辩护人吴强提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗国华判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人罗国华的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邱怀耿 二〇一九年十二月五日 书 记 员  毕瑀瑢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0481财保781号 申请人：国网耒阳市电力有限公司。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师 被申请人：耒阳市凯运鞋业有限公司。 法定代表人：蒋松林。 申请人国网耒阳市电力有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耒阳市凯运鞋业有限公司的银行存款6530.65元。申请人国网耒阳市电力有限公司以自有的相应资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市凯运鞋业有限公司的银行存款6530.65元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗豪平
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1013号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人弓意敏（曾用名弓艺敏），男，1996年11月21日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月7日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）557号起诉书指控被告人弓意敏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人弓意敏到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月28日20时许，被告人弓意敏在中牟县文明路府前街集贸市场黑寡妇烧烤店饮酒后，于9月29日凌晨驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县东风路由东向西行驶，当行驶至西环路与拥军路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人弓意敏的血液中检出乙醇，含量为94.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人弓意敏到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人弓意敏的供述，证人弓某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，车辆照片，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人弓意敏的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对弓意敏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人弓意敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人弓意敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。按照我国刑法的规定，应对被告人弓意敏处拘役，并处罚金。被告人弓意敏自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑到弓意敏血液中乙醇含量和认罪态度等情节，可以认定其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人弓意敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇一九年十二月十七日书记员  王苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12629号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王丽英，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王丽英追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7234号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区，大连百年城物业管理有限公司员工。被告：宁伟，女，1982年5月11日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告宁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告宁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠物业费7908元（2015.7.1-2018.6.30）及滞纳金。事实和理由：2014年至2018年6月30日间，原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业收费标准为3.5元/平/月。被告系百年港湾小区3号楼1-23-2房屋业主，该房屋建筑面积62.75平方米。被告于2014年1月25日已入住，并交付了部分的物业费，但自2015年7月1日起被告就拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2015年7月1日起至2018年6月30日期间的物业服务费6326元；二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告宁伟负担。本判决为终审判决。审判员 潘 辉二〇一九年十二月十一日书记员 江云峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1159号之二 解除保全申请人：石林，男，1971年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：宋恒，男，1975年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理宋恒与石林民间借贷纠纷一案中，依据宋恒的诉讼财产保全申请，于2019年3月4日作出（2019）桂0102民初1159号民事裁定书，依法查封了石林名下位于南宁市X号房产。现解除保全申请人石林以宋恒已撤回对其诉讼请求为由，向本院申请解除对其上述房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人石林的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对石林名下位于南宁市X号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10202号原告：王小轩，男，1969年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王小轩与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2121号姚爱华、刘新成：本院在执行申请执行人姚爱华与被执行人刘新成承揽合同纠纷一案中，被执行人刘新成已按（2018）湘0802民初2181号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执213号 被执行人：陆某奎，男。 本院在执行陆某奎罚金刑一案中，于2019年10月8日向被执行人陆某奎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人陆某奎因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，现在鸡西监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人陆某奎银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人陆某奎暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6563号 罪犯莫鸿江，男，1987年6月1日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年08月07日作出(2015)龙泉刑初字第37号判决，以被告人莫鸿江犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10万元；责令被告人退赔被害人损失。被告人莫鸿江不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年08月03日起至2021年02月02日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）川01刑更1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月,减刑后刑期至2020年09月02日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫鸿江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯莫鸿江判处罚金100000元已缴纳4000元，退赔被害人经济损失未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫鸿江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫鸿江减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1519号申请执行人：谢大勇，男，生于1969年5月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨兴华，男，生于1973年12月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。谢大勇申请执行杨兴华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44531元，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月17日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2012）会理民初字第270号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保101-1号申请人：宁国市中意耐磨材料有限公司，住所地宁国市宁墩镇工业集聚区。统一社会信用代码913418817918551358。法定代表人：韩仁青,经理。被申请人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科。申请人宁国市中意耐磨材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司尾矿分厂10台型号为KXZG550-2000-U的压滤机，以上财产限额2137955.41元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁国市中意耐磨材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司尾矿分厂10台型号为KXZG550-2000-U的压滤机，以上财产限额2137955.41元，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人宁国市中意耐磨材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月二十三日书记员  闫婉莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8695号原告：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路18。法定代表人：赵永良，董事长。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：重庆青山隐医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道247号1层3、4。法定代表人：谭雪松，执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。原告天津美伦医药集团有限公司与被告重庆青山隐医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许天津美伦医药集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取755元，由天津美伦医药集团有限公司负担。审判员  石全祥二〇一九年十二月十日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。