wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2374号原告：XX农村信用合作联社，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张XX，该社理事长。委托诉讼代理人：孙XX，该社职员。诉讼委托代理人：蔡XX，该社职员。被告：陈XX，女，1968年6月17日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XX。被告：叶XX，男，1968年12月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XX。被告：陈XX，女，1983年10月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XX。被告：叶XX，男，1978年8月13日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XX。被告：吴XX，女，1976年6月25日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XX。被告：陈XX，男，1976年6月25日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XX。被告：林XX，女，1986年3月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XXX。被告：陈XX，男，1977年4月3日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XX。被告：李XX，女，1978年6月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XX。被告：陈XX，男，1977年2月20日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县利国镇红五村民委员会第10村民小组。公民身份号码：XX。原告XX农村信用合作联社与被告陈XX、叶XX、陈XX、叶XX、吴XX、陈XX、林XX、陈XX、李XX、陈XX借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东黎族自治县农村信用合作联社以被告陈玉流已结清贷款为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。审判员 蒙积姑 二〇一九年十二月十二日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2009号之七申请执行人：魏红涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱景涛，男，1972年3月28日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行魏红涛与邱景涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邱景涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱景涛存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7044号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人彭才茂。被执行人陈小平，男，1973年4月88日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人池新钗，女，1971年5月8日生，汉族，住昆明市官渡区。关于招商银行股份有限公司昆明分行与陈小平、池新钗金融借贷纠纷一案,昆明市国正公证处2019年7月30日（2019）云昆国正证执字第189号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  保俊良
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执641号之四 申请执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，地址七台河市。 法定代表人：娄道荣，男，汉族，该公司经理，住七台河市。 委托代理人：李丹，律师。 被执行人：张宝，男，汉族，农民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司与被执行人张宝追偿权纠纷一案中，申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司要求被执行人张宝给付垫付的贷款9480元及迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人张宝承担案件受理费25元。本院依法向申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；于2019年5月13日向被执行人张宝邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司未能提供被执行人张宝可供执行的财产。被执行人张宝未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司、保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品进行查询。被执行人张宝在银行账户中有少量存款余额，本院已扣划被执行人张宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司和财付通支付科技有限公司的银行存款共计1548.56元,并发放申请执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司。本院依法查封了登记在被执行人张宝名下的东宁市东宁镇住宅，申请执行人不要求该房产。此外未调查到被执行人张宝其他可供执行的财产。经对被执行人张宝户籍地黑龙江省宾县宾州镇进行调查，张宝现下落不明，也未发现其可供执行财产。申请执行人对财产调查结果及被执行人张宝不在住所地居住表示认可，且未能提供被执行人张宝可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张宝纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月十二日 书记员  张鑫磊
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初125号原告：昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司。营业场所：云南省昆明市佴家湾299号。负责人：朱文，职务：总经理。委托代理人：杞建荣、冯震喆，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明市官渡区文化和旅游局。住所：昆明市官渡区云秀路2898号1号楼二楼。负责人：海志强，局长。委托代理人：骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。出庭负责人：娄方奇，该局副局长。本院在审理原告昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司诉被告昆明市官渡区文化和旅游局旅游行政管理（旅游）行政处罚一案，在诉讼过程中，原告昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司申请撤诉。本院认为：原告昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司撤回对被告昆明市官渡区文化和旅游局的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司承担。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月十二日书 记 员  温梦亭
浙江省浦江县人民法院民事判决书?????????????????????????????????????????????（2019）浙0726民初6616号?原告：陈超群，男，1981年8月29日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：张群英,浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：浦江县黄宅镇星塘村村民委员会，住所地：浙江省浦江县黄宅镇星塘村。责任人：陈荣卫。被告：浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社，住所地：浙江省浦江县黄宅镇星塘村。责任人：黄晓俊。原告陈超群与被告浦江县黄宅镇星塘村村民委员会（以下简称星塘村村委会）、浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社（以下简称星塘村合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告星塘村村委会、星塘村合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超群向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还借款本金10000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：：2017年5月份，原浦江县黄宅镇姓陈村建设村基础设施时，因资金周转困难向原告借款10000元，原告于2018年1月31日将现金10000元交入被告指定的股份经济合作社账户，2018年1月31日，原姓陈村村民委员会出具借条（详见借条〉。2018年下半年，浦江县黄宅镇姓陈村因政策原因被并入浦江县黄宅镇星塘村，因此应由被告来承担还款贵任。被告星塘村村委会、星塘村合作社未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原浦江县黄宅镇姓陈村建设村基础设施，因资金周转困难向原告借款10000元，原告将现金10000元存入姓陈村指定的股份经济合作社账户，同日，原姓陈村股份经济合作社开具收据一张，原姓陈村村民委员会也出具借条一条。另查明，2018年12月，浦江县人民政府作出《关于同意黄宅镇行政村规模调整方案的批复》，撤销了黄宅镇前王郑、姓陈、立新三个村民委员会，合并设立星塘村村民委员会，其权利义务由新设立的浦江县黄宅镇星塘村村民委员会及浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社继承。以上事实有陈超群提供的收据、借条、浦江县人民政府关于同意黄宅镇行政村规模调整方案的批复及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原姓陈村村委会、原姓陈村经济合作社与陈超群之间的借贷关系，有原姓陈村村委会、原姓陈村经济合作社出具的借条、收据为证，事实清楚，本院予以认定。在陈超群提出归还借款要求后，原姓陈村村委会、原姓陈村经济合作社应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。现在姓陈村民委员会与前王郑村民委员会、姓陈村民委员会合并成立了浦江县黄宅镇星塘村村民委员会，原姓陈村民委员会、原立新经济合作社的有关权利义务依法应由星塘村村委会、星塘村经济合作社承继，故对原告的诉讼请求本院予以支持。星塘村村委会、星塘村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第九十六条、第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浦江县黄宅镇星塘村村民委员会、浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内归还原告陈超群借款本金10000元及利息（按照年利率6%自2019年11月14日起计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告浦江县黄宅镇星塘村村民委员会、浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。??审??判??员??????唐?朝?晖?????????????????????二Ｏ一九年十二月十二日？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？代？？书记员？？？？？张思明?申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终3442号 上诉人（原审原告）：安徽元智商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧（意大利商贸城），统一社会信用代码913411245957273984（1-1）。 法定代表人：黄英培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧（意大利商贸城）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：滁州市智立商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路688号（意大利名品中心）1幢1层106室，统一社会信用代码91341124MA2NB46U6D。 法定代表人：袁秀玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。 上诉人安徽元智商业管理有限公司（以下简称元智公司）因与被上诉人安徽意弘置业有限公司（以下简称意弘公司）、滁州市智立商业管理有限公司（以下简称智立公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 元智公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由意弘公司、智立公司负担。事实与理由：1、自2012年以来，元智公司与意大利名品商贸中心2、3号楼的126户业主签订了《商铺委托经营合同》，业主委托其对所有的商铺进行经营管理，其向业主支付租金，期限为10年。2017年1月13日，意弘公司与智立公司在没有获得元智公司同意的情况下，签订了《椒陵国际汽车城租赁合作协议》，约定将1号楼裙楼、2-6号馆租赁给智立公司，该合同对元智公司不具有法律效力。2、一审法院以一份真实性无法核实的《授权书》作为定案依据错误。3、一审法院以智立公司与意弘公司签订的协议已履行二年，元智公司未提出异议为由认定元智公司认可协议，智立公司对占有涉案标的是合法占有错误。 智立公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 意弘公司未提供答辩。 元智公司在一审的诉讼请求为：1、判令智立公司、意弘公司签订的《椒陵国际汽车城租赁合作协议》无效；2、依法判令智立公司停止其妨害行为，返还租赁物；3、本案全部诉讼费用由智立公司、意弘公司承担。 一审法院查明：2012年5月9日，元智公司成立，意弘公司系该公司的法人独资股东。2019年8月8日，元智公司股东变更为意弘公司（90%）、黄英培（10%）。自2012年以来，元智公司与《意大利名品商贸中心》2号楼、3号楼126户业主签订《商铺委托经营合同》，业主委托元智公司对其所有的商铺进行经营管理，元智公司根据合同约定支付业主租金，委托经营管理期限为10年。2017年1月12日，意弘公司出具授权书“兹委托智立公司，对我公司拥有所有权的全椒意大利商贸城1#楼群楼、2#楼、3#楼、4#展馆、5#楼、6#楼进行招商运营，并负责房产租赁所有事宜。有效期2017年1月11日至2026年12月31日。”2017年1月13日，意弘公司与智立公司签订《椒陵国际汽车城租赁合作协议》，约定将1号楼裙楼、2号馆、3号馆、4号馆、5号馆、6号馆合计16731平方米租赁给智立公司，由智立公司对外整体招商招租并运营椒陵国际汽车城项目，租赁期限：2017年4月1日至2027年3月31日（1#楼裙楼、4#馆、5#馆、6#馆租赁期限为10年；2#馆、3#馆租赁期限为6年，以元智公司与购房业主最早租赁合同结束时间为准）。2017年4月1日，智立公司垫资投入基础建设，通过意弘公司实际占有涉案2号楼、3号楼。 一审法院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案中，意弘公司与智立公司签订一份《椒陵国际汽车城租赁合作协议》，意弘公司出具的《授权书》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，元智公司诉称《椒陵国际汽车城租赁合作协议》无效，不予采信。2017年1月13日，意弘公司作为元智公司（一人公司）全资法人股东和智立公司签订《椒陵国际汽车城租赁合作协议》，协议签订后，智立公司履行协议约定的义务，垫资投入基础建设，该协议已实际履行两年之久，元智公司未提出异议，视为对该协议的认可，智立公司占有涉案租赁物，属于合法占有，故对元智公司要求智立公司返还占有的涉案租赁物的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告安徽元智商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告安徽元智商业管理有限公司承担。 各方当事人在二审中均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合各方诉辩意见，本案争议焦点是：元智公司要求判令智立公司与意弘公司签订的《椒陵国际汽车城租赁合作协议》无效，并停止妨害行为，返还租赁物的诉讼请求是否有事实和法律依据。 元智公司的一审诉讼请求第一项是要求确认意弘公司、智立公司签订的《椒陵国际汽车城租赁合作协议》无效。经审查，该合作协议的范围包括1#楼群楼、2#楼、3#楼、4#展馆、5#楼、6#楼。元智公司二审中认可其公司不是汽车城的权利人，只是依据与126户业主签订的《商铺委托经营合同》主张权利，同时元智公司还认可该126户业主的商铺仅是2#楼、3#楼的一部分，故本院确认元智公司要求确认126户商铺以外的协议内容无效没有事实依据。 关于《椒陵国际汽车城租赁合作协议》涉及126户商铺部分的效力一节：元智公司于2012年成立，意弘公司为元智公司的法人独资股东。意弘公司、智立公司于2017年1月13日签订了《椒陵国际汽车城租赁合作协议》。协议签订时，意弘公司与元智公司关系未发生变化。协议签订后智立公司垫资投入基础建设，通过意弘公司实际占有涉案2、3号楼。元智公司未能提供充分有效证据证明其公司不知情或在此期间提出异议。综上，一审判决认定上述情形应视为元智公司认可了该合作协议，智立公司合法占有租赁物并无不当，本院予以确认。 关于元智公司要求返还租赁物一节：首先，元智公司未能提供业主的产权证证明诉争商铺的权属；其次，即使元智公司提供了证据证明业主的产权及其公司与业主之间的委托关系是真实的，但其公司也不是诉争商铺的所有权人，其要求返还租赁物缺乏法律依据。 另，元智公司在上诉状中称2017年1月11日意弘公司出具的授权委托书系复印件，真实性无法核实，不能作为定案证据使用。经查，元智公司在一审庭审中对该份证据的质证意见为“真实性和关联性无异议”，在二审庭审中也明确认可对该授权委托书的真实性无异议，故本院对该上诉理由不予支持。 综上所述，元智公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人安徽元智商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行审50号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。法定代表人：马士强，局长。被申请执行人：泗县宏达置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园路中段北侧，统一社会信用代码91341324073901950L。法定代表人：于丽。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人泗县宏达置业有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗规罚字[2019]第3号行政处罚决定书为由，于2019年10月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗规罚字[2019]第3号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗规罚字[2019]第3号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇一九年十二月十一日书记员  苗瀚元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7384号 原告：李佳莹，女，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李晓蕊，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：李水江，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李国苗（李水江之父），男，1955年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潘达，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 原告李佳莹与被告李水江不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳莹的委托诉讼代理人孙兴隆、李晓蕊、被告李水江的委托诉讼代理人李国苗、潘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即将李焕苗生前存款46872元及其他存款归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告返还李焕苗生前存款78372元、利息449.16元，合计78821.16元；2.本案诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告李佳莹的父亲李焕苗，不幸在早晨上班的途中，遇交通事故死亡。被告知道后，与其父一起到上虞区，从承办交警处以继承人名义领取了丧葬费50000元。嗣后，又以李焕苗继承人的名义，从驿亭农商银行提取了李焕苗的生前存款46872元及其他存款。原告应得的李焕苗存款，被告李水江拿走后至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告李水江辩称，原告李佳莹参加工作后未尽赡养义务，与其父亲关系不和，并且支持母亲与父亲离婚。其父李焕苗遭遇车祸死亡后，原告却来争抢遗产，遭到乡邻指责，其应依法丧失继承权。被告李水江只是按照其父亲李国苗指示代为到银行取款，并未实际取得此款。李焕苗跟胞兄李国苗关系较好，即使被告李水江拿到了这笔钱，也是理所当然，这笔钱是李焕苗生前赠与李国苗的。 原告围绕诉讼请求向本院提交李佳莹户口簿一份、李水江户籍证明一份、李焕苗死亡证明书一份、李焕苗的银行定期存单四份、李水江签字的李焕苗银行账户取款凭条一份及银行存款利息清单四份，被告质证对真实性均无异议，对证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交凭据（复印件）一份，原告质证对该证据的真实性不予认可。本院认为，庭审中，被告自述该凭据内容及签名系案外人李国民代笔完成，不能证明凭据内容系李焕苗对自身财产处分的真实意思表示，故本院不予认定。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李佳莹系李焕苗的女儿，被告李水江系李焕苗的侄子。2019年2月26日，李焕苗遭遇交通事故身亡。当日，被告李水江即从李焕苗的银行账户支取存款46872元及李焕苗的银行存单本息31950.35元，上述款项合计78822.35元。原告向被告追索上述款项未果，故成讼。 另查明，李焕苗之父母均已过世，案外人陈秀凤已于2018年11月15日与李焕苗离婚。 本院认为，李焕苗身故后，其留存的银行存款及其孳息属于遗产，原告作为法定继承人有继承遗产的权利。被告李水江并非李焕苗的法定继承人，其也未提供有效证据证明其符合遗嘱继承的情形。被告未经法定继承人同意，擅自支取李焕苗的存款及利息合计78822.35元，该行为没有法律根据，致使原告作为法定继承人的利益受损。原告据此要求被告返还其父的银行存款本息共计78821.16元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李水江应于本判决生效之日起五日内归还原告李佳莹人民币78821.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取计885.50元，财产保全费840元，合计1725.50元，由被告李水江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁奕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执1141号 申请执行人：石秀英，女，汉族，居民，住泗水县。 被执行人:朱刚宁，男，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人石秀英与被执行人朱刚宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人石秀英于2019年9月27日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初3377号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还借款本金360000元。本院于2019年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年10月17日和2019年11月19日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人朱刚宁中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款，本院发现并及时冻结。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人朱刚宁公积金信息缴费记录。 本院于2019年12月2日依法向被执行人朱刚宁发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年12月2日依法将被执行人朱刚宁列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年12月2日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人石秀英的债权未能受偿，未受偿金额360000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初3377号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十二月三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑更3061号罪犯谭在美。现在江苏省边城监狱服刑。2015年5月21日高邮市人民法院作出(2015)邮环刑初字第00001号刑事判决，以谭在美犯非法批准征用、占用土地罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元，决定执行有期徒刑七年，没收个人财产人民币二十万元(刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止)，所退赃款433000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付执行。2017年11月1日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月16日）。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月5日提出减刑建议书报送本院审理。2019年12月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年12月17日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯谭在美到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭在美的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭在美在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯谭在美获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯谭在美改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯谭在美的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯谭在美于2015年6月17日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯谭在美能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯谭在美的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯谭在美财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯谭在美在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭在美的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1716号申请执行人：王全民，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，阳谷县林业局退休职工，住阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被执行人：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。被执行人：冉红英，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县。与张振红系夫妻关系。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年8月27日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初722号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额140200元及迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十日书记员  魏承静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7033号原告董玲莉，女，汉族，1983年7月24日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李金华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡孝刚，男，汉族，1974年10月13日出生，住信阳市浉河区。原告董玲莉与被告胡孝刚不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董玲莉诉称，2013年原告通过朋友介绍认识被告，被告称其可以想办法将原告的工作从甘岸调到平桥，需要凑5万元现金给被告。隔了几天，被告安排在浉河××××一个山庄让我请客吃饭，我将5万元现金交给了被告。期间，被告说帮忙办事的人的儿子当兵摆酒席，让我给他包了2000元的红包，他安排在和美商场附近的一个茶馆里交给了他。但两年过去了，被告并没有把我的工作调到平桥。到第三年上半年，他骗我说弄好了，但必须找领导签字，说钱不够，让我再转给他2万元，于是我找朋友借了2万元勇微信转给了被告。最后发现被告一直在骗我，我就让被告把钱还给我，至今仍有18000元没有退还给我。现诉至法院请求判令：1、被告立即偿还欠款18000元，并自2013年起按月利率2%承担资金占用利息至本息付清止；2、被告承担诉讼费。本院认为，按照原告董玲莉提供的被告胡孝刚的地址不能送达诉讼材料，故原告董玲莉不能提供准确的被告胡孝刚的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告董玲莉的起诉。本案诉讼费250元退还给原告董玲莉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇一九年十二月二十三日书记员  陈静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3638号被执行人：闫智博，又名闫瑞，男，1994年10月18日出生，汉族，初中文化，住吉林省敦化市。关于申请执行被执行人闫智博罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人闫智博缴纳罚金12万元，追缴违法所得5.2617万；因被执行人闫智博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余17.2617万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫智博负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十一日书记员  周雪娇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1143号 申请执行人:崔伟，男，汉族，1985年11月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：郭应虎，男，汉族，1962年2月1日出生，住甘肃省甘谷县。 关于申请执行人崔伟申请执行被执行人郭应虎附带民事赔偿一案，兰州市中级人民法院于2019年3月12日作出的（2019）甘01刑终119号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭应虎未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人崔伟于2019年7月10日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人郭应虎应给付申请执行人崔伟各项经济损失24614.98元及迟延履行期间债务利息（待算），并承担本案执行费269元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月11日依法向被执行人郭应虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人履行本案义务,但被执行人郭应虎至今未履行本案义务。 2.本院于2019年7月12日至2019年10月18日多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆进行查询，发现被执行人郭应虎名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的桑塔纳牌小轿车，该车现已无查封价值，故本院未予以查封。此外，本院再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往榆中县房管局和榆中县不动产登记事务中心查询被执行人郭应虎名下房产登记信息，调查查明被执行人郭应虎名下无房产信息。 4.因被执行人郭应虎未履行本案义务，本院依法于2019年12月17日对其采取限制消费强制措施。 5.本院告知申请执行人本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 综上，本院发现的被执行人名下财产现已无查封价值，此外并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘语荣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11132号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地滑县城关镇北环路金秋华城，法定代表人白如冰，职务经理。被告：陆森林，男，1985年11月20日出生，汉族，被告：仝瑞君，女，1989年10月21日出生，汉族，住址同上。本院受理原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告陆森林、仝瑞君借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月五日书记员  王晓孟
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初172号公诉机关静宁县人民检察院。被告人何某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员代永娥出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年3月23日15时许，被告人何某1酒后替何某2向被害人张某1张某111要求解决债务时，二人发生口角，何某1用巴掌、拳头殴打张某1张某111面部，用脚踢踏张某1张某111身体致其受伤，并损毁其眼镜和苹果手机一部。经鉴定，张某1张某111的损伤程度为轻伤二级。何某1属累犯。指控被告人何某1的行为构成故意伤害罪。提请判处。被告人何某1对指控事实及罪名没有异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月23日15时许，被告人何某1酒后替其侄子何某2向被害人张某1张某111要求解决债务时，在威戎街道“靖远羊羔肉”店门口，与张某1张某111发生口角，何某1用拳及巴掌在张某1张某111面部击打数下，将其眼镜打掉在地，后又对张某1张某111拳打脚踢，致张某1张某111受伤，张某1张某111裤兜内一部苹果手机被损毁，被后赶来的何某2等人拉劝开。2017年4月25日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2017]0146号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某1张某111外伤致双侧鼻骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）之规定，评定为轻伤二级。2019年9月3日，静宁县价格认证中心以静价认定字[2019]64号价格认定结论书认定：何某1故意伤害案中被损毁苹果手机、眼镜价格为2690元。案发后，何某2支付张某1张某111医疗费1000元。诉讼中，被害人张某1张某111以要求被告人何某1及附带民事诉讼被告人何某2赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经庭前调解，双方达成协议：由何某1和何某2共同赔偿张某1张某111各项经济损失10000元（不含已支付的1000元）。已全部履行完毕。被害人张某1张某111对被告人何某1的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书，接受证据清单，被害人张某1张某111陈述，证人赵某、何某2、张某1张某112证言，鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明，被告人何某1在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述作案事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 平审 判 员 靳相军人民陪审员 杜桂花 二○一九年十二月四日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1994号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：储晓庆，该行行长。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工。被执行人：郑某,男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市，户籍在福建省宁德市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人郑某信用卡欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1449号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑某应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金99686.47元、截止2015年3月18日的利息34500元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）和案件受理费3138元、公告费600元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑某逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人郑某名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人郑某名下有可供执行的财产。另，本院对被执行人郑某在宁德市的不动产登记情况进行了调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月十一日书记员  孙 文
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执318号申请执行人：马和平，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：肖林，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南现代鲁艺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路50号锦龙大厦603号，统一社会信用代码91431200689526431J。法定代表人：李维广，该公司董事长。依据已发生法律效力的怀化仲裁委员会怀仲裁（2019）6号裁决书，本院于2019年11月12日立案执行申请执行人马和平与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司的住所地和财产均在怀化市鹤城区人民法院管辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的怀化仲裁委员会怀仲裁（2019）6号裁决书一案，即申请执行人马和平与被执行人湖南现代鲁艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇一九年十二月十八日法官助理龙欣书记员罗泽慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9956号原告:李秀兰，女，1958年4月4日生，汉族，住平度市。原告:李宝堂，男，1989年12月18日生，汉族，住平度市。原告:李玉美，女，1980年11月28生，汉族，住平度市。被告：孙光品，男，1963年3月10日生，汉族，住平度市。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告李秀兰、李宝堂、李玉美与被告孙光品机动车交通事故责任纠纷一案，在原告李秀兰、李宝堂、李玉美，被告孙光品的参加下，于2019年12月10日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙光品赔偿原告李秀兰、李宝堂、李玉美各项损失共计100000元，于2019年12月10日赔付80000元，余款20000元，于2020年12月10日前一次性付清。二、本案原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。案件受理费6531元，减半收取3265.5元，由原告承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十二月十日法官助理刘春莉书记员张倩倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5036号罪犯崔志城，男，1997年9月7日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤1971刑初523号刑事判决，以被告人崔志城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2018年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯崔志城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔志城在服刑考核期间（2018年7月5日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得2次表扬；余228分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣36分，2018年10月30日因欠产被扣16分，2019年5月10日因脱离互监组被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔志城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔志城予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5214号罪犯罗志新，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地广西平南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月10日作出(2015)穗番法刑初字第487号刑事判决，以被告人罗志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)穗中法刑一终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗志新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗志新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志新系累犯、毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2161分（共获得表扬3次），2018年6月19日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年6月10日获得表扬，剩余考核分361分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣23分，2019年4月16日因不熟悉互监组制度被扣5分，2019年9月4日因劳动欠产被扣18分。原判罚金人民币8000元，本期已交人民币1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志新予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审261号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月5日16时09分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［138］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款3500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕138号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6070号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人王艺霏，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人韩义，男，汉族，1969年5月6日出生，身份证住址四川省阆中市。被申请人田俊梅，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址四川省阆中市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1565164.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1565164.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人韩义、田俊梅名下价值人民币1565164.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  敖 陶
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申420号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）屯某，住所地屯留区李高乡司徒村。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）屯留区李高乡人民政府，住所地屯留区李高乡李高村。   再审申请人屯留区鑫宝农工贸有限公司因诉屯留区李高乡人民政府行政强制一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   本院认为，一、二审裁定认为屯留区李高乡人民政府实施的强制拆除行为系执行行为，不具有可诉性，适用法律错误。屯留区鑫宝农工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：   本案由本院提审。                       审判长魏佩芬    审判员李克恭    审判员刘群          二O一九年十二月二十三日     书记员李慧珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17816号原告：杭州某融资担保有限公司，住所地。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：曹凤辉，女，1995年2月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘某，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告杭州某融资担保有限公司（以下简称某公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘某偿还某公司代偿款35700.07元；2、判决刘某支付资金占用费暂计1267.6元（以代偿款为基准自2019年9月20日起至2019年11月12日暂计，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、判令刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，刘某因融资需要委托浙江某网络科技有限公司（以下简称某公司）向中国工商银行某分行（以下简称某分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后刘某与某公司、某公司签订《履行担保服务合同》约定：某公司为刘某的银行贷款债务向某分行提供担保。因刘某对某分行的贷款连续逾期且经某分行催告后刘某仍拒不履行还款义务。2019年9月20日，某公司向某分行履行了代偿义务，代偿金额为35700.07元。某公司向刘某发出代偿通知，要求其支付代偿款。本院经审查认为，根据某公司提供的刘某住址，以邮寄送达方式送达时因刘某地址不明确被退回，按某公司提供的刘某住址无法通知刘某应诉。某公司未能提供刘某的确切送达地址。经查证后仍不能确定刘某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杭州某融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十二月七日代理书记员  季珂飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3719号罪犯吴理品，男，1973年2月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年11月9日作出（2016）云03刑初132号刑事附带民事判决，以被告人吴理品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云刑终114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴理品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴理品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴理品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴理品减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月11日起至2030年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1212号之五申请执行人张世能，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李道春，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。关于张世能申请执行李道春劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人李道春在四川省农村信用社联合社8803***6094账户内存款人民币2255.55元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李道春在四川省农村信用社联合社8803***6094账户内存款人民币16209.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十二月十八日书记员 张胜贵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执195号 申请执行人李玉凤，女，汉族，1963年4月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人李福清，男，汉族，1971年6月5日出生，住甘肃省永登县。 李玉凤申请执行李福清民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初9087号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初9087号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金田田
广西壮族自治区全州县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0324执保96号 全州县龙源铁合金有限责任公司、柳州金螺机械股份有限公司： 申请人全州县龙源铁合金有限责任公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳州金螺机械股份有限公司的银行存款300000.00元。经查证，被申请人柳州金螺机械股份有限公司名下有存款。本院已实际冻结被申请人柳州金螺机械股份有限公司在中国工商银行广西柳州市高新开发区支行内的银行存款（以300000.00元为限，实际控制7480.01元）。本案保全结果为部分保全。 全州县人民法院 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10464号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：邓吉元，男，1967年11月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(简称：天信达小贷公司)与被告邓吉元借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼。被告邓吉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金33098.99元。2、依法判令被告支付2019年5月15日至2019年10月14日期间的利息3309.9元，及2019年10月15日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以33098.99元为基数，按月利率2%计算）。3、依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、送达地址等均做了明确约定，原告依约向被告指定银行账户，交付了合同约定的借款，被告偿还部分借款后，未按照合同约定履行还款义务，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓吉元未答辩。本院经审理认定事实，2018年6月14日，原告天信达小贷公司（出借方、甲方）与被告邓吉元（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限自2018年6月11日起至2021年6月11日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;乙方每月按等额本息方式向甲方偿还借款本息;借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止；乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期，甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担。该《个人信用借款合同》由天信达小贷公司加盖公司印章，由邓吉元签名、按捺手印。2018年6月14日，天信达小贷公司通过银行给邓吉元转款50000元，被告邓吉元向原告出具《借据》一份，载明：借款人邓吉元向天信达小贷公司申请借款本金人民币50000元，划入本人指定账户，本人已收到该笔借款。该《借据》由邓吉元签名、按捺手印。后被告邓吉元陆续支付本息26277.79元，剩余本金33098.99元至今未付。原告遂诉至法院。原告为本次诉讼支付律师代理费3500元。以上事实，有当事人的陈述、《个人信用借款合同》、借据、网上银行电子回单、还款明细表、增值税专用发票及庭审笔录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效。被告收到借款后，未按约定还款，有借款合同、借据、还款明细表及当事人的陈述为证，故原告要求被告偿付剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓吉元偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金33098.99元；二、被告邓吉元偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3309.9元（33098.99元×2%×5个月，自2019年5月15日至2019年10月14日）；三、被告邓吉元支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年10月15日起至借款实际全部清偿之日止期间的利息（本金为33098.99元，月利率2%）；四、被告邓吉元赔偿原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费损失3500元，邮寄送达费20元。上述款项合计39928.89元，限被告邓吉元于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398.86元（原告已交付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张新涛二〇一九年十二月三日书记员  卡地亚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保130号申请人：卢明记（曾用名卢振明），男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：卢振勇，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人卢明记于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢振勇名下在银行内的存款671000元采取保全措施或查封同等价值财产。申请人卢明记以安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人卢明记的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人卢振勇名下在银行内的存款671000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费3875元，由申请人卢明记负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十二月二十三日书记员  温玉忠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8872号 申请执行人：刘致祥，男，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：张代钢，男，汉族，住成都市双流区。 被执行人：赵秋平，女，汉族，住成都市高新区。 本院根据（2019）川0191民初8577号判决，立案执行刘致祥申请执行张代钢、赵秋平借款合同纠纷一案，执行标的为人民币2,648,222.5元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人张代钢、赵秋平共有的位于成都市天府新区的房产，以及张代钢与案外人共有的位于成都市双流区的房产，赵秋平所有的位于成都市天府新区的车位，但上述财产本院均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1099号原告：张小友，男，1965年1月25日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告:焦作市龙峰新型建材有限公司,住所地：中站区龙洞乡白马门村。法定代表人:韩峰,总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，1956年12月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。委托诉讼代理人:徐满群，男，1970年4月6日出生，汉族，公司员工，住焦作市中站区。原告张小友与被告焦作市龙峰新型建材有限公司（以下简称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张小友委托诉讼代理人王洪刚，被告龙峰公司委托诉讼代理人王双喜、徐满群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1716元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告张小友在同村村民董丽萍组织下，到龙峰公司打工，被告安排原告张小友在陈跃兴的领导下提供劳务，由陈跃兴记工，原告张小友日工资100元/天。公司生产时断时续，2018年9月完全停工，但时至今日，龙峰公司未向原告张小友支付劳务费1716元。故诉至法院。被告公司辩称：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。协议签订后，陈跃兴为龙峰公司生产砖块1900000块，龙峰公司按月支付陈跃兴劳务费。陈跃兴组织带领他人生产砖块是陈跃兴与他人之间的劳务关系。此事实已被焦作市中站区人民法院民事判决书（2018）豫0803号民初949号确认。龙峰公司与被原告没有劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交：村委证明1份，证明张小友的曾用名是张油油；陈跃兴的身份证明1份、记工表4张，证明原告在被告处工作的事实及被告应付劳务费用的数额。被告质证后认为被告与陈跃兴的关系已经由法院判决生效认定，原告与陈跃兴的关系于公司无关；被告为证明自己的主张向本院提交公司与陈跃兴签订的合同1份、中站法院判决书1份。原告对以上证据真实性无异议，但认为根据合同第四条第四项，陈跃兴支付的工资是铲车司机、粉碎人员、成型人员、渡车、机修、烧窑、机修窑车和脱硫人员，原告并不在该范围内。2018年11月27日中站法院庭审时，陈跃兴陈述由被告公司安排了12位工人，顶替了协议书中第四条第四项，原告就在其中，原告在被告处提供了劳务，被告公司应支付工资。经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，龙峰公司与陈跃兴签订协议，将生产砖块的任务交给陈跃兴。2018年8月-9月，原告张小友（曾用名：张油油）在被告公司劳动并由陈跃兴记工，8月份原告工作8天，劳务费共666.4元，9月份工作15天，劳务费1250元。陈跃兴与被告公司均未向原告支付报酬。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款规定“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠派遣的农民工工资的，由用工单位依法承担清偿拖欠农民工工资的责任”，据此，无论陈跃兴与被告公司存在何种法律关系，只要原告的劳动报酬被拖欠，被告公司作为用工单位就应当承担清偿劳动报酬的责任，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告公司支付工资款1716元，理由正当，依据《保障农民工工资支付条例》第十四条第二款之规定，判决如下：被告焦作市龙峰新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小友工资1716元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史文辉二〇一九年十二月十七日书记员  拜文杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5470号 上诉人（原审原告）：杨思忠，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审原告）：贺灵，女，1983年4月5日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：界首市厚基置业有限公司，住所地安徽省界首市东城产业园胜利东路866号，统一社会信用代码91341282MA2MWQ946D（1-1）。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉慧，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人杨思忠、贺灵因与被上诉人界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2100号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人杨思忠、贺灵预交的二审案件受理费123元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十二日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终5470号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1242号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄明奇，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄明奇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4702号之二原告：严家俊，男，1992年3月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱骏超、姚伊新，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：徐文喜，男，1982年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。原告严家俊与被告徐文喜民间借贷纠纷一案，原告严家俊以需要庭后补充证据为由，于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告严家俊自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严家俊撤诉。案件受理费减半收取11800元、财产保全费5000元，合计人民币16800元，由原告严家俊负担。（此页无正文）审 判 长  杜荣尚人民陪审员  王 娟人民陪审员  吴劲松二〇一九年十二月十七日书 记 员  周亚雅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4571号原告：王林琼，男，1951年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：杨孔森，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张启阔，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告王林琼诉被告杨孔森、张启阔合同纠纷一案，原告王林琼于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王林琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林琼撤回起诉。本案受理费1069元，减半收取534.5元，由原告王林琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇一九年十二月九日法官助理陈新玲书记员何亚君
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申168号再审申请人(一审被告):焦作市山阳区百间房乡高岭村村民委员会，地址：焦作市山阳区百间房乡高岭村。负责人：靳祥震，村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，河南华云律师事务所律师。被申请人(一审原告):韩铭新，男，1954年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩二宾，男，1979年8月12日出生，汉族，住焦作市山阳区，系韩铭新之子。再审申请人焦作市山阳区百间房乡高岭村村民委员会因与被申请人韩铭新民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2018）豫0811民初3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，焦作市山阳区百间房乡高岭村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月二十日书记员  靳 笑
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6799号原告：李济海，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被告：杨红涛，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省西华县。原告李济海与被告杨红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李济海的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。被告杨红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李济海向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红涛偿还原告李济海借款43000元；2、本案诉讼费由被告杨红涛负担。事实与理由：原告李济海与被告杨红涛同在西藏工作而相识，相处得也不错。2016年3月份左右被告因做生意缺少资金向原告李济海借款60000元，并说很快就会偿还原告李济海。出于对朋友的信任，原告李济海将60000元现金借给了被告杨红涛。2016年4月29日，被告杨红涛向原告李济海偿还借款17000元，并称现在手头紧，剩下的借款先给原告李济海打个借条，等有钱了很快还上。于是被告杨红涛给原告李济海出具了一份43000元的借条。但一直等到今天，虽经原告李济海多次催要，被告杨红涛也未将下余借款还上。为维护原告李济海的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告杨红涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨红涛曾向原告李济海借款，曾偿还部分借款，后经双方结算，被告杨红涛于2016年4月29日给原告李济海出具一张书面借条，此借条载明“今借原告李济海现金肆万叁仟元整”。经原告李济海多次催要，被告杨红涛至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告杨红涛于2016年4月29日与原告李济海出具的书面借条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李济海按照欠条上的约定向被告杨红涛支付了借款，被告杨红涛应按照借条上的约定向原告李济海偿还借款。因双方在借条中没有约定的借款期限，故原告李济海有权随时向被告杨红涛主张还款。综上，原告李济海请求被告杨红涛偿还借款43000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李济海借款43000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告杨红涛负担。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇一九年十二月十三日书记员  杨敏杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6098号原告：姜群峰，男，汉族，1977年3月26日出生，住上蔡县。被告：孙怀炯，男，汉族，1972年10月12日出生，住上蔡县。原告姜群峰与被告孙怀炯承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告姜群峰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜群峰自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜群峰撤诉。案件受理费276元，由原告姜群峰负担。审判员  周占军二〇一九年十二月十九日书记员  侯 通
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初726号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人周寿文，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县。因本案于2019年9月1日被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人赵腾益，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]13358号起诉书指控被告人周寿文犯组织卖淫罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周寿文及其辩护人赵腾益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月底，被告人周寿文联系乐丽荣（另案处理）共同从事组织卖淫活动。2019年4月至8月底，被告人周寿文先后和乐丽荣、卖淫女租赁了南昌县东岳大道COCO悦城公寓西楼1517房间、2413房间、1613房间作为卖淫场所，招募并管理汪小花、范小燕、周妮三名卖淫女在上述场所从事卖淫活动，根据不同卖淫内容每单收取210元至600元不等的嫖资，被告人周寿文从中抽取70元至150元不等的抽成，共获利约人民币15000元。2019年8月31日，被告人周寿文被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人周寿文自愿认罪认罚，建议判处被告人周寿文有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。被告人周寿文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人汪小花、范小燕、周妮等人的证言，辨认等笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周寿文组织三人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人周寿文归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人周寿文犯组织卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周寿文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2024年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人周寿文的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  涂建慧人民陪审员  黄淑云二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈 璐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12428号原告：郑州东利混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村。法定代表人：王文明，职务：董事长。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，职务：董事长。原告郑州东利混凝土有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月24日原告郑州东利混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州东利混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费2678.6元（已减半收取），由原告郑州东利混凝土有限公司负担。审判员  李云凯二〇一九年十二月二十四日书记员  程婧婧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行 委托代理人：段燕芝。 被告：张洁。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告张洁于2017年2月3日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，后被告开卡消费后未如约按时还款，原告多次催要，被告一直未结清欠款。原告诉讼至法院，请求被告立即清偿欠款本金28035.02元及利息等共计38650.76元，诉讼费由被告承担。 经审查，因原告未提供准确的被告信息，本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的起诉。 诉讼费用760元，予以退还。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢400号申请执行人：何邵阳，男，1990年5月8日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：杨智勇，男，1975年11月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人何邵阳与被执行人杨智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初2758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，要求：1.由被执行人杨智勇偿还申请执行人何邵阳借款人民币18000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人杨智勇承担案件受理费人民币588元、申请执行费人民币170元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨智勇现在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记部门，被执行人杨智勇名下登记有位于西秀区北街教场路农贸市场综合楼X幢X单元X层X号房屋，申请执行人明确表示因其申请执行的标的较小不要求处置上述房产。被执行人杨智勇现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人杨智勇现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十二月二十三日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2996号 原告：刘远明（曾用名刘远民），男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王彤，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘作辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘远明与被告刘作辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告刘远明的委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告刘作辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘远明向本院提出诉讼请求：判令被告刘作辉支付所欠工资1.27万元及资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6℅计算）。事实和理由：2016年，被告刘作辉承包甘洛县所池村房屋扶贫修建工程，雇请原告刘远明等工人做工，口头约定工资按260元每天计算。2017年7月，被告刘作辉与原告刘远明结算确认，被告刘作辉给原告刘远明出具了欠款1.27万元的欠条一张。经多次催收未果，为维护合法权益，原告刘远明特提起诉讼。 被告刘作辉未作答辩。 本案原告刘远明围绕诉讼请求依法提供了武胜县沿口镇金银坎村村民委员会的证明、欠条原件一张及证人谢某的证词一份，被告刘作辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该组证据客观、真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，被告刘作辉承包四川省甘洛县所池村房屋扶贫修建工程。2017年2月开始，被告刘作辉雇请原告刘远明等工人在该工地做工，口头约定工资按260元每天计算。期间给付部分工资款。2017年7月25日，经结算被告刘作辉尚欠1.27万元工资未付，被告刘作辉给原告刘远明出具了欠条一张，其内容为“今欠到刘远民（2-7）月份工资（105×260＝27300）借支14600元，（27300－14600＝12700元合计：剩余￥12700元欠款人：刘作辉”。嗣后，被告刘作辉未给付，多次催收未果，2019年10月8日原告刘远明诉讼来院。 本院认为，原告刘远明为被告刘作辉所承包的工程做工，现被告刘作辉尚欠原告刘远明工资款1.27万元的事实清楚。债务应当清偿，被告刘作辉应履行支付原告刘远明工资的义务，原告刘远明请求被告刘作辉支付所欠工资1.27万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原被告没有约定逾期付款违约金的给付条款，本案也不符合法定违约金的给付情形，因此，原告刘远明要求被告刘作辉支付资金占用利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘作辉给付原告刘远明劳务工资款1.27万元。 案件受理费118元，由被告刘作辉负担（原告刘远明已垫付，履行义务时由被告刘作辉一并给付原告刘远明）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 余
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢620号-1申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人谢向斌，男，1974年5月26日出生，汉族，村民，住湖南省新化县被执行人朱六娥，女，1973年2月28日生，汉族，村民，住址同上申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢向斌、朱六娥金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）湘1322民初3724号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人谢向斌、朱六娥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢向斌、朱六娥的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年12月9日向新化县不动产登记中心查询被执行人谢向斌、朱六娥的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年12月9日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人谢向斌、朱六娥的住房公积金存款情况，经查被执行人谢向斌、朱六娥无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。本院于2019年11月22日作出（2019）湘1322执1399号-3执行裁定书，裁定划拨被执行人朱六娥银行存款24,587.33元至本院执行款账户。2019年12月9日，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，提出被执行人谢向斌、朱六娥于2004年3月11日在新化县人民法院调解离婚，经查被执行人谢向斌借款是2005年至2008年属离婚之后，故申请撤销对被执行人朱六娥的执行。本院于2019年12月20日作出（2019）湘1322执恢620号执行裁定书，裁定：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3724号民事判决书确定的对朱六娥承担责任的执行，并送达申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谢向斌、朱六娥。本院于2019年12月23日将上述款项退还给朱六娥。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日，本院对被执行人谢向斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月24日，本院对朱六娥解除限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为34059.82元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执967号 申请执行人：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局,统一社会信用代码：9150527MA6E8YFK6R,住赫章县城关镇龙泉路。被执行人：李俊木,男,汉族，1969年10月21日出生,住赫章县野马川镇麻初村四组。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2018年4月19日生效的（2018）黔0527民初90号判决，于2019年11月29日向被执行人李俊木发出执行通知书，责令被执行人李俊木履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊木在中国建设银行股份有限公司赫章支行的账户621700714001223348*****存款2732.56元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月三日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保247号 广西宁铁地产发展有限公司、李艺国、梁雪群： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人李艺国、梁雪群商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2168号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的4669元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款4669元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1244号 罪犯吉尔史呷，男，1980年5月25日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川34刑初210号刑事判决，以被告人吉尔史呷犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔史呷不上诉。经本院复核审理，于2017年6月15日以（2017）川刑核65876597号刑事裁定，核准被告人吉尔史呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年10月13日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯吉尔史呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉尔史呷于2017年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉尔史呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯吉尔史呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶茂林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25027号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人高超，男，汉族，1988年11月29日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉高超信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初14639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高超于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39,779.78元、零售利息3,343.79元、分期手续费1,666.8元、年费200元，并支付自2018年5月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金39,779.78元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因高超未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人名下有公积金账户，本院依法冻结，除此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26450号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：杨丽平，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告杨丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加了诉讼，被告杨丽平经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××56）。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.2017年4月14日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币460000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，用于支持被告购买汽车。被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的6.9%（即人民币31740元）；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。3.合同签订后，原告于2017年5月4日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：深圳奥德汽车贸易有限公司，入账账号：76×××61，开户银行：中国银行）。4.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月23日，被告拖欠原告应收账款276076.03元，其中本金人民币255509.89元，利息5614.98元、还款违约金14951.16元。5.原告的诉讼请求：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币276076.03元，其中本金255509.89元（含未到期本金153324元）、利息5614.98元、还款违约金14951.16元（利息及还款违约金暂计至2019年4月23日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款本金全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金理由成立，本院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息，本院对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求不予支持。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币255509.89元及利息、还款违约金（截至2019年4月23日，利息为人民币5614.98元、还款违约金14951.16元；之后按照双方约定的利息、还款违约金标准自2019年4月24日计至款项还清之日，且前述分期手续费、利息及还款违约金合计不得超过以人民币255509.89元为基数，按年利率24％计至清偿之日所得金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5441元及保全费人民币1900元，均由被告负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元由被告在本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘本林人民陪审员  郭花艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵清娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1910号之一申请执行人：赵红英，女，1959年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵伯仁，男，1965年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵红英与赵伯仁追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵红英于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3953号民事判决书的执行程序。申请执行人赵红英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更760号 罪犯钟时宽，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年2月21日作出（2017）桂1102刑初13号刑事判决，以钟时宽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年10月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钟时宽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯钟时宽在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯钟时宽减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟时宽确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯钟时宽能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯钟时宽已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯钟时宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯钟时宽减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月11日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠