wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4665号 原告:西安斑马汽车运输服务有限公司。住所地西安市临潼区北环路73号城区。 法定代表人:王新永，该公司总经理。 被告：李超，男，1987年5月16日出生，汉族，住西安市户县。 被告：田荣，女，1993年5月22日出生，汉族，住西安市长安区。 原告西安斑马汽车运输服务有限公司（以下简称：斑马公司）与被告李超、被告田荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斑马汽车运输服务有限公司的法定代表人王新永到庭参加诉讼，被告李超、田荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告斑马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款66908.96元，并承担从2017年12月23日至2019年8月28日的利息20666.19元，合计87575.15元，及2019年8月29日至实际清偿之日止的利息（以66908.96元为基数，利率按月利率2%计算）；2、依法判令原告为实现债权所花费的收车费4300元、诉前保全担保费800元、诉前保全费689元、机票1958元、差旅费10698元、合计18445元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，两被告与原告斑马公司签订了《汽车信贷消费担保合同》及《车辆分期购车保证书》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。随后被告与西安市临潼区信用合作联社城区XX社（临潼信合）办理《个人车辆按揭借贷合同》，原告斑马公司作为担保人。被告借款金额为214000元，合同约定借款期限为2016年5月6日-2019年5月5日，借款发放次月起每月20日还款6527.28元。2016年6月20日起，被告按合同约定向信合还款15期后再未清偿过，逾期至今。原告斑马公司作为担保人于2017年12月22日至2018年10月19日替被告向信合垫付66908.96元。现李超名下涉案车辆已被临潼区人民法院裁定诉前保全。在被告连续逾期为偿还贷款，原告斑马公司就明确告知被告尽快偿还贷款，也将违约责任告知了被告，但被告还是置之不理，无奈原告只有一边替被告向信合垫付贷款，一边向被告追讨欠款，花费了大量的人力、财力，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李超、田荣未作答辩。 经审理查明，2016年4月25日，原告斑马公司与二被告李超、田荣签订了《汽车信贷消费担保合同》及《车辆分期购车保证书》，原告为二被告购买奔驰BJ73021型车在西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社按揭贷款进行担保。二被告向信合总计贷款金额为214000元，合同约定借款期限为2016年5月6日至2019年5月5日，借款发放次月起，每月20日还款6527.28元。从2016年6月20日起，二被告按合同约定向信合还款15期后再未清偿过，逾期至今。从2017年12月22日至2018年10月19日，原告替二被告向信合垫付贷款66908.96元。后原告曾向二被告催要替其垫付的款项未果。现李超名下涉案车辆已被临潼区人民法院裁定诉前保全。审理中，原告提交了替二被告所还欠款的利息清单，利息总计87575.15元。为实现债权所花费的收车费4300元、诉前保全费800元、诉前申请保全费689元、机票1958元、差旅费10698元，合计18445元。 上述事实，有《汽车信贷消费担保合同》、利息计算清单、 《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、抵押车辆清单、《西安斑马汽车金融个人车辆分期购车承诺书》、收回贷款凭证、信合证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。被告李超、田荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经审查证实后，对上列事实予以采信。 本院认为，合同应当履行。原、被告之间因被告购买车辆，原告为其按揭贷款进行担保所签订的合同合法有效，双方理应按照合同约定全面履行合同。被告李超、田荣未按约定还款，斑马公司履行了担保责任，代李超、田荣向信合偿还贷款66908.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告支付其代为清偿款项66908.96元的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张被告以66908.96元为基数按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付因实现债权诉前保全担保费800元、诉前保全费689元，符合合同约定，合法有效，本院予以支持；原告主张被告支付花费的收车费4300元、机票1958元、差旅费10698元，但未提交相关正式发票原件，故不予支持。被告李超、田荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超、田荣在本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款人民币66908.96元，并承担从2017年12月23日起以66908.96元为基数，按照年利率24%支付原告代偿款利息至生效判决确定的给付之日止。 二、被告李超、田荣在判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所花费的诉前保全担保费800元、保全费689元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，公告费800元，由被告李超、田荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王胜利 人民陪审员  刘 迎 人民陪审员  赵成武 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2657号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，广东凌志律师事务所实习律师。 被执行人：廖齐军，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人廖齐军信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款26191.16元，并向本院缴纳执行费293元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2657号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  李健良
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执834号申请执行人：管建芬，男，1948年12月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：史会敏，女，1965年1月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。本院在执行管建芬与史会敏买卖合同纠纷一案中，依据石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终10026号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过法院总对总查控系统分别于2019年11月4日、2019年12月24日查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人名下银行存款3350元，我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金信息、不动产登记信息、保险信息，我院已对被执行人采取了限制消费令措施、失信决定书措施。综上所述，被执行人无财产可供执行。经申请人同意。我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十二月二十七日书记员  杜茜茜
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1670号 申请执行人环县陈生义建筑设备租赁站，住所地甘肃省环县。经营者：陈生义，男，1967年1月15日出生，甘肃省环县人。 被执行人袁亮亮，男，1992年，2月8日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人环县陈生义建筑设备租赁站与被执行人袁亮亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军宏 审判员  翟玉升 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月三日 书记员  唐彧琛
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1125号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：亓永胜，该行职员。 被告：刘恒云，男，1966年2月4日出生，住吉林省白山市江源区。 被告：邱月兰，女，1957年8月8日出生，住吉林省白山市江源区。 被告：逄永丽，女，1978年3月3日出生，住吉林省白山市江源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告刘恒云、邱月兰、逄永丽借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供刘恒云、邱月兰、逄永丽的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘恒云、邱月兰、逄永丽应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费1050元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔樱女
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15348号原告：任嘉心，女，1990年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津掌易科技有限公司，住所地天津市南开区西马路卫安北里1号楼3门50号。法定代表人：崔梦欣，总经理。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。原告任嘉心与被告天津掌易科技有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月15日立案。原告任嘉心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任嘉心撤诉处理。审判员  范金维二〇一九年十二月五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6019号 申请执行人：刘涛涛，男，1986年7月9日生，汉族，住山东省苍山县。 委托代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人:赵朝鑫，男，1991年11月14日生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：叶馨屿，女，1987年11月12日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：安显秀，女，1972年10月16日生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：叶益鹏，男，1962年7月20日生，汉族，住江西省赣州市。 刘涛涛与赵朝鑫、叶馨屿、安显秀、叶益鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4266号民事判决已发生法律效力。依该判决：赵朝鑫、叶馨屿应归还刘涛涛借款本金30万元并支付违约金（以本金30万元为基数，按年利率24%自2018年11月2日起计算至实际支付之日止），于判决生效之日起十日内履行；赵朝鑫、叶馨屿应支付刘涛涛因本案诉讼支出的律师费15000元，于判决生效之日起十日内履行；安显秀、叶益鹏对赵朝鑫、叶馨屿的上述付款义务承担连带偿还责任。因被执行人赵朝鑫、叶馨屿、安显秀、叶益鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，执行标的为315000元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人赵朝鑫名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年9月30日起至2021年9月29日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为315000元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4266号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢308号 申请执行人：承德市新源运通投资咨询有限责任公司，住承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期23#楼206商业，统一社会信用代码：9113080274872039C。 法定代表人：徐小志，职务经理。 被执行人：天宇通信集团有限公司，住中国（上海）自由贸易实验区金海路1000号42栋701-A室，统一社会信用代码：91310000700712076D 法定代表人：杨竹平，职务：董事长。 本院在执行承德市新源运通投资咨询有限责任公司与天宇通信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4698号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人向本院提供被执行人在河北保定市有债权线索，本院依法对该债权进行提取，保定市公安消防支队转入本院账户414985.00元，退至申请人账户。经本院询问申请执行人，申请人无法提供其他被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月七日 书 记 员  付宝磊
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初3545号 原告：刘晓庆，女，汉族，1985年12月2日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘玉成，男，汉族，1964年6月29日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告：石永强，男，汉族，1968年2月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘晓庆与被告石永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘晓庆未到庭其委托诉讼代理人刘玉成到庭参加了诉讼，被告石永强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日被告言称购买保险找到原告向原告借款40000元，原告以现金形式给被告支付了借款被告给原告打下了条据一支，证明贷款的事实，约定还款期限为2015年10月21日，到期后原告找到被告索要欠款，被告总是以种种理由推诿不给，后被告给原告支付了10000元，后经原告多次找到被告索要剩余欠款，被告一直推诿，至今剩余欠款分文未付。故涉诉至本院。被告石永强未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告石永强于2015年7月21日向原告刘晓庆借款40000元，并向原告出具欠款条据一支，双方未约定月利率，约定还款期限为2015年10月21日。借款后，被告共向原告偿还了10000元，剩余未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永强于2015年7月21日向原告刘晓庆借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告石永强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石永强于本判决生效后十日内偿还原告刘晓庆借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长  陈 海 金 审  判  员  赵 树 仁                             审  判  员  艾    婷   二〇一九年十二月四日                               书  记  员   王   瑜
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩128号 被拘留人：王宏斌，男，汉族，1953年3月15日出生，住湖南省吉首市。 本院在陈玉珍申请执行丁小凤、钟再清、王宏斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏斌拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王宏斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1993号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制作有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：秀峰区鹿角巷饮品店，住所地桂林市秀峰区依仁路38-4号超级星商业广场B32号铺面。 经营者：韦经燕。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告秀峰区鹿角巷饮品店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交；2019年12月16日原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请将要求被告秀峰区鹿角巷饮品店赔偿经济损失的诉讼请求由8万元变更为2万元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为300元，本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已经支付的1500元；应收取的300元诉讼费减半收取150元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款150元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3064号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王欢庆，男，1991年8月24日出生，回族，出生地河南省杞县，大学文化，在京务工，户籍所在地：河南省郑州市管城回族区；曾因嫖娼行为于2015年5月被行政拘留十五日，因阻碍民警执行职务于2019年9月被行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3085号起诉书指控被告人王欢庆犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人王欢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王欢庆于2019年11月14日0时许，在北京市朝阳区广百西路北口处，酒后驾驶英菲尼迪牌小型轿车（车牌号：×××）与他人驾驶的机动车发生碰撞。经认定，被告人王欢庆对此次事故负全部责任；经检验被告人王欢庆血液中酒精含量为168.0毫克/100毫升。事故相对方报警，民警到达现场后，被告人王欢庆未如实供述。被告人王欢庆已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王欢庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某的证言及辨认笔录，122报警记录，信息查询结果单，行驶证，酒精检验报告，道路交通事故认定书，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢庆在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王欢庆犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人王欢庆具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及认罪认罚的从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王欢庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月二日书记员 杜美玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2343号之一 申请执行人何钇伸，男，1987年6月8日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周辉，男，1987年9月4日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人何钇伸与被执行人周辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何钇伸向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何钇伸执行款人民币37695.38元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费465.43元。 立案执行后，本院于2019年06月13日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周辉不动产登记情况，经查被执行人周辉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周辉机动车登记情况，经查被执行人周辉名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周辉股权登记情况，经查被执行人周辉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周辉的金融理财产品信息。经查被执行人周辉名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周辉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周辉开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人周辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周辉有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周辉，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 5、因被执行人周辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周辉纳入失信被执行人名单及对被执行人周辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周辉作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人周辉在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周辉的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何钇伸，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人何钇伸亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2343号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二日 代书记员 金梦希
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异137号异议人：罗猛。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师（一般授权）。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗猛向本院提出异议称，异议人与三被执行人民间借贷纠纷一案已申请强制执行，法院在未经异议人罗猛申请解除查封及可以不经拍卖、变卖程序处置财产的情况下，擅自作出(2015)衡中法执字第493号之十六执行裁定，解除异议人申请查封的印象天玺部分房屋，用于抵偿案外人的债务，势必损害异议人罗猛的合法权益。请求撤销本院(2015)衡中法执字第493号之十六执行裁定，停止对异议人申请查封的房屋在未经异议人同意的情况下裁定解封，对裁定解封的房屋重新查封，依法追回鼎兴公司违法转移的解封房屋及售房款。经审查查明，2015年9月10日，本院对罗猛与鼎兴公司、宏华公司、张上明民间借贷纠纷一案作出（2015）衡中法民三初字第48号民事判决，判令鼎兴公司向罗猛支付借款本金5000万元及利息，宏华公司、张上明对借款本息承担连带清偿责任。同年11月18日，该判决进入执行程序。同年11月23日，本院作出（2015）衡中法执字第493号执行裁定，冻结、划拨鼎兴公司、宏华公司、张上明银行存款7800万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。根据（2015）衡中法执字第493号执行裁定，本院于2015年11月24日向衡阳市产权监理处作出（2015）衡中法执字第493号协助执行通知，查封被执行人鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目的一系列房产。2019年5月13日，本院作出(2015)衡中法执字第493号之十六执行裁定，查明鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋801号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售1套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。为保障鼎兴公司相关债权人、“印象天玺”项目安置拆迁户的合法权益，缓和社会矛盾，盘活被执行人鼎兴公司名下“印象天玺”项目资产，本院决定解除对上述1套房产的查封，便于鼎兴公司与案外人办理该房产的商品房买卖合同网签备案手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目A栋801号房产的查封。申请执行人罗猛遂对该执行行为提出执行异议。另查明，2015年2月9日，雁星公司作为“鼎兴·印象天玺”工程项目的承包人，向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付“鼎兴·印象天玺”工程项目的工程款以及各项损失和利息约17062万元(截止起诉前)，并就雁星公司在该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿的权利。本院立案后于2017年1月24日作出(2015)衡中法民一初字第26号民事判决：一、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内支付原告雁星公司工程款105204721.07元及利息；二、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内返还原告雁星公司保证金1000万元并支付相应利息；三、被告鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告雁星公司经济损失1790721元；四、原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回原告雁星公司的其他诉讼请求。鼎兴公司不服向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)湘民终234号民事判决：一、维持本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第一、二、四项；二、撤销本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第三、五项；三、鼎兴公司在判决生效之日起十五日内赔偿雁星公司经济损失905245.2元；四、驳回雁星公司的其他诉讼请求。再查明，鼎兴公司开发的“鼎兴·印象天玺”工程项目因资金困难停工两年。2017年1月，衡阳市人民政府主持相关部门专题研究“鼎兴·印象天玺”房地产开发项目完成后续工程建设和妥善安置拆迁户等相关事宜，作出(2017)第100次衡阳市人民政府专题会议纪要，允许被执行人鼎兴公司在相关部门监督下处置财产，所得资金全部用于安置好拆迁户、支付工程款、完善后续工程等。本院认为，本院(2015)衡中法民一初字第26号民事判决第四项内容为“原告雁星公司在本判决第一项确定的工程价款范围内，就印象天玺项目A、B栋工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，且湖南省高级人民法院(2017)湘民终234号民事判决亦维持了该项判决内容。现鼎兴公司向本院提交解封申请书，称其与案外人签订了“印象天玺”项目A栋801号房产商品房买卖合同，且案外人已将定金存入本院监管账号，并承诺如办理网签后，将剩余房款转入本院监管账户，请求对已售1套房产予以解封，以便为购房户办理商品房买卖合同网签备案手续。鉴于雁星公司对印象天玺项目A、B栋房屋均享有优先受偿权，且售房款处于本院监管之下，用于偿付雁星公司的工程款、扫尾工程款和其他债权，符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神，故本院裁定解除对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当。异议人罗猛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人罗猛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 高 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3873号原告：淅川县农村信用合作联社，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，理事长。委托诉讼代理人：王梦，该联社员工。被告：曹相玲，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：张书红，女，1992年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：马夫行，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：曹相勤，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告曹相玲、张书红、马夫行、曹相勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马华强二〇一九年十二月二十八日书记员  李 晨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1385号 申请执行人邹某，男，生于1985年10月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人张某，男，生于1988年10月20日，汉族，贵州省正安县人，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2322号民事调解书，于2019年9月2日受理邹某申请执行张某劳务合同纠纷一案。执行内容为张某支付邹某工资7800元及利息，并承担案件受理费25元和本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｊ×××××东南牌车辆一台，经征求申请执行人意见，对该车辆不予以处置。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人张某所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人张某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月9日将被执行人张某纳入限制消费令。 综上所述，申请执行人不要求本院处置被执行人名下的车辆，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为7800元及利息和垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1385号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2322号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6661号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：袁斯，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：胡传亮，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91430181668594785B），住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，总经理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人袁斯、胡传亮、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6596号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年12月11日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区居民委员会对被执行人胡传亮的财产进行调查；2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省浏阳市北园社区居民委员会对被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的财产进行调查；2019年12月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村村委会对被执行人袁斯的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年12月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月9日，本案应当执行的标的额为489262.45元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为489262.45元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员  罗露华
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初164号公诉机关XX城县人民检察院被告人李西民，男，汉族，1965年8月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省XX城县，2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，同年11月19日被XX城县人民检察院依法取保候审，同年12月9日被刑事拘留。辩护人李晓星，男，陕西省XX城县援助律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人李西民涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人李西民及其辩护人李晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年06月03日23时13分，被告人李西民驾驶陕AXXXXX小型轿车行驶至XX城县XX路与庄头路交叉口附近时，XX城县XX大队执勤巡逻发现被告人李西民139车辆状态异常，即现场拦挡检查，经现场对被告人李西民进行呼气式酒精含量检测，检测数值为104mg/100ml，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人李西民血液中乙醇含量为103.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李西民对酒精浓度检验意见书无异议。且到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李西民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李西民能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。5000被告人李西民之辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人李西民主观恶性较轻，对社会危险性小，犯罪情节轻微，没有造成损害后果，系初犯、偶犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚，请求对其适用缓刑。上述事实被告人李西民在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、行政强制措施审批表、查获经过、呼气检测及抽血照片、呼气检测登记及结果、抽血登记表、强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、驾驶证信息、车辆信息查询表、户籍证明、办案说明、李西民在宜君县诈骗信息、证人张某某证言、鉴定委托书、鉴定意见及告知笔录10309100等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李西民醉酒驾驶机动车在道路上行驶（血液中乙醇含量为103.0915998 mg /100ml），其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚，其辩护人该辩护意见本院予以采信。其他辩护意见与本案查明事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李西民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至201922020年1月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘 长 生 二〇一九年十二月十九日 法 官 助 理  王    纯                       书 记 员  王 思 雨1
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初668号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张克振，男，1967年3月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审，12月9日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人张克振犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人张克振到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日23时许，被告人张克振醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至温县东环路西水运村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为99.45mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张克振拘役一个月十日，并处罚金3000元。被告人张克振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张克振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其所驾车辆与准驾车型不符，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张克振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月18日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇一九年十二月十六日书记员  康西
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13267号 王晓燕： 本院于2019年11月25日依法受理执行的申请执行人王晓燕与被执行人赵德胜请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特1512号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1461号 申请人：梁文，男1966年11月03日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：蒋香山，男1981年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋正远，男1969年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋香念，男1980年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人梁文与被执行人蒋香山、蒋正远、蒋香念民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林霞 审判员  张红雨 审判员  范成磊 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 远
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执2082号之一申请执行人:夏玉梅，女，1962年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王长荣，女，1968年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人夏玉梅申请执行王长荣返还押金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年7月8日立案执行，立案标的为10150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年8月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。3、2019年9月18日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址徐州市××山区××东××室进行查找，被执行人已不在此居住。4、2019年12月9日通过电话与申请执行人夏玉梅谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月九日书记员 杨 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26700号靳广明：你与崔艳艳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28146号民事判决书已发生法律效力。权利人崔艳艳于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4704号原告：智跃民，男，汉族，1963年8月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永生，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地:漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人：张保亚，该公司员工。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告智跃民诉被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了。原告智跃民委托诉讼代理人许桂林、闫永生，三被告委托诉讼代理人张保亚到庭参加了诉讼，第三人成都市国通运业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告智跃民向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费13500元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××××/L8038挂号货车，挂靠于漯河市顺通运输有限责任公司和漯河市安运汽车运输有限公司名下，车辆所有权和经营权均属于原告。2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按合同约定完成了货物运输。其中2018年10月16日，原告接第三人工作人员罗斌电话，通知到漯河旺旺食品有限公司装运往江苏苏州分公司大礼包约161方，每方运费42元，计6760元，原告送达苏州后将回单交给第三人工作人员罗斌，运费未结。2018年10月19日，原告接第三人工作人员罗斌电话，通知到漯河旺旺食品有限公司装运往江苏苏州分公司大礼包约160方，每方运费42元，计6740元，原告送达苏州后将回单交给第三人工作人员罗斌，运费未结。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时，三被告尚欠第三人2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月运费380万元左右（其中在2019年3月6日向第三人结算2018年11月运费1510570.22元）；原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段，多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。三被告辩称：三被告单方核算，未与第三人成都市国通运业有限责任公司结算运费为2763722.66元，其愿意在2763722.66元范围内支付给第三人成都市国通运业有限责任公司或者由法院判决，诉讼费也应在此范围内。第三人成都市国通运业有限责任公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2017年5月3日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，截止2019年3月21日，第三人尚欠原告13500元。另外三被告向本院提供未结算运费情况说明，其中显示经核算未与成都市国通运业有限责任公司未结算运费总额共计人民币2763722.66元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然未与第三人签订《公路运输承运服务合同》，但其双方形成事实上的运输合同关系，本院予以认定。原告提供的上述车辆行驶证、货物运输合同、托运单、交货单、证明及车辆驾驶员身份证,能证明第三人拖欠其运费13500元，本院予以认定，因原告与第三人未约定支付运费的时间，原告可以随时主张权利，故第三人应向原告支付运费13500元。因三被告提供的其与第三人签订的《公路运输承运服务合同》及未结算运费情况说明，能证明其双方形成运输合同关系，且其拖欠第三人运费2763722.66元，同意支付，本院予以认定。因三被告与第三人签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠第三人的运费2763722.66元，应视为是第三人对三被告的到期债权，而第三人作为原告的债务人怠于向三被告行使其到期债权，对债权人即本案原告造成了损害，原告主张行使代位权，要求三被告代替第三人向其履行清偿义务即支付上述运费13500元，符合法律规定，本院予以支持。另外本案中第三人虽然与三被告签订了《公路运输承运服务合同》，但第三人并未实际为三被告承运货物，而是将其所承运三被告的货物又转给原告承运，且原告也已实际履行，根据权利义务对等原则，原告既然履行了承运义务，就应当有主张上述运费的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内支付智跃民运费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇一九年十二月二十三日书记员  王熙铃
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执373号 申请执行人：四川省凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行,住冕宁县城厢镇西街189号。 法定代表人：柯鸿祥，四川省凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行负责人。 委托代理人：卢锡才，男，四川省凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行职工。 委托代理人：余德伦，男，四川省凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行职工。 被执行人：胡斌,男,1986年6月18日出生,汉族，村民，住冕宁县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与胡斌借款合同纠纷一案中，申请人申请执行债权标的为42972.73元。通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、债权、股权、其他收入和生活居住、劳动就业等情况进行调查查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡永毅 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  张海海
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3921号原告：刘二明，男，1964年10月1日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。被告：陆小兵，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：八冶建设集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区北二路以北、东营河以南。法定代表人：毛建设，该公司经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光华，男，该公司职工。被告：山东沃森橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人：庞新城，该公司经理。委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。原告刘二明与被告陆小兵、八冶建设集团有限公司东营分公司、八冶建设集团有限公司、山东沃森橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘二明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二明在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘二明撤诉。案件受理4000元，减半收取计2000元，由原告刘二明负担。审 判 长  王志海人民陪审员  李长征人民陪审员  张玉秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋俊瓶
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执535号之一 申请执行人：甘肃元盛建设工程有限公司，住甘肃省定西市临洮县。 法定代表人：高宗斌，系该公司董事长。 被执行人：姚永福，男，1971年3月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人甘肃元盛建设工程有限公司与被执行人姚永福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃元盛建设工程有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为418362元（含执行费6084元）。 本案在执行过程中，经对被执行人姚永福名下财产进行查控，被执行人无财产财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月六日 书记员  王 路
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16831号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：邢立安。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告邢立安物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0881民初793号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭锦华，男，该公司职员。被告：康书萍，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈明才，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司诉被告康书萍、陈明才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费558.82元，减半收取279.41元，由原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  段建华人民陪审员  罗慧琼人民陪审员  肖华月二〇一九年十二月十七日法官助理罗昕书记员陈莉琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0303行赔初8号原告刘成侠，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人马志刚，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系刘成侠女婿。以上两原告共同的委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被告蚌埠市蚌山区住房建设和交通局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340303394162474J。法定代表人丁寒，该局局长。委托代理人徐三喜，男，1984年9月3日出生，汉族，该单位工作人员,委托代理人张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘成侠诉被告蚌埠市蚌山区住房建设和交通局要求行政赔偿一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘成侠撤回起诉。审判长  邵卫东审判员  寇学年审判员  肖 蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓雪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1909号原告：袁开国农村承包经营户。诉讼代表人：袁开国，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告袁开国农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁开国农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁开国农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计4488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地5.28亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地425元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金4488元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁开国农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计4488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1650号之三 申请执行人赖人昶，男，1972年11月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赖桂悠，男，1971年7月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人赖人昶与被执行人赖桂悠合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人赖桂悠在中国银行20××0账户内存款人民币3111.46元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赖桂悠在中国银行20××0账户内存款人民币86175.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖坤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2828号上诉人（原审原告）：叶云芳，男，1951年12月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：黄新全，男，1961年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：黄新建（系黄新全之弟），男，1968年1月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：张威，男，1988年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地：湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：姚智祥，男，1975年12月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人叶云芳因与被上诉人黄新全、黄新建、张威、姚智祥第三人撤销之诉一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3143号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后依法组成合议庭审理。本院诉讼过程中，上诉人叶云芳以与被上诉人黄新全、黄新建、张威、姚智祥已经达成和解协议并实际履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶云芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人叶云芳撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十二月十日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18467号之二 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局,住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码114403060075457757。 法定代表人：毛健强。 被执行人：深圳市宝安区民合招待所，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007504606205。 法定代表人：段金龙。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市宝安区民合招待所行政处罚一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1779号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币200000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18467号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨顺发
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢490号申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。被执行人曾德义，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人陈艳梅，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾德义、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）湘1322民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人曾德义、陈艳梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，（发现陈艳梅有银行存款，已依法划拨20099.73元），并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，除被执行人在上渡办事处上渡村赖子岭安置区有房产外，未办有不动产登记证，未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月22日对被执行人曾德义、陈艳梅适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人认为被执行人在上渡办事处上渡村赖子岭安置区的房产暂不宜处置，本院并未发现被执行人曾德义、陈艳梅有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人曾德义、陈艳梅共同返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并赔偿从2015年6月27日起至2017年5月8日止的利息损失21328.5元，之后利息损失按借款本金100000元，月利率9.3958‰计算至借款清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2726元，负担申请执行费1719.93元；经本院采取上述执行行为，已执行20099.73元，目前并未发现被执行人曾德义、陈艳梅有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十四日代理书记员  孙丽霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2952号罪犯朱国东，男，1984年11月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2017年11月3日作出(2017)川3432刑初46号刑事判决，以被告人朱国东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年9月21日起至2020年7月20日止。被告人朱国东不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年12月13日作出（2017）川34刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯朱国东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯朱国东减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱国东在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯朱国东在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱国东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱国东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱国东减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4926号 被执行人：罗桂兴 本院在执行清远市清新区人民法院与罗桂兴罚金一案中，被执行人罗桂兴已经履行（2019）粤1803刑初553号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1587号原告：石本良，男，1985年12月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：石本瑞（系新阳村村民委员会推荐），男，1974年2月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨秀厅，男，1986年4月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告石本良与被告杨秀厅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石本良及其委托诉讼代理人石本瑞到庭参加诉讼，被告杨秀厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石本良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金66000元；2、被告支付原告约定的借款利息截止2019年9月23日为15840元，诉讼执行期间利息另计；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月23日以急需付水泥款为由向原告借款66000元，承诺2019年9月23日到期还款，年利率24%。原告收到被告亲笔书写的借条一份。到期后，原告多次要求被告归还借款和利息，被告以各种理由推脱，拒绝归还，原告为维护合法权益提起诉讼。被告杨秀厅未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系。2018年9月23日，被告因购买水泥向原告借款66000元，双方约定借款期限为2018年9月23日至2019年9月23日，借款利息为年利率24%，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有借条、通话录音、身份证等证据及当事人的陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买水泥向原告借款，原告已将借款交付给被告，借贷合同关系依法成立有效，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张按双方约定的年利率24%计算借款期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀厅于判决生效后十日内偿还原告石本良借款本金66000元、利息15840元，共计81840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元（原告已预交），由被告杨秀厅负担（与前述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇一九年十二月五日书记员  韦清利
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3953号之一申请执行人：李井泉，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：王雪涛，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张高巍，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。李井泉与王雪涛、张高巍健康权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王雪涛、张高巍应于判决生效之日起十日内赔偿李井泉各项损失共计105396元。因王雪涛、张高巍未按上述生效法律文书履行义务，李井泉向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人王雪涛有嘉年华牌(车牌号:豫Ａ×××××)汽车一辆，被执行人张高巍有上海帕萨特牌(车牌号:豫Ａ×××××)汽车一辆、北京现代牌(车牌号:豫Ｂ×××××)汽车一辆，上述车辆均未能实际扣押，因年代久远，申请执行人不要求查封。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人王雪涛、张高巍名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人王雪涛、张高巍名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪涛、张高巍负有继续向申请执行人李井泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初358号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人罗雄杰，男，1986年3月31日出生于福建省沙县，汉族，大专文化程度，无业，住福建省沙县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月16日被南平市延平区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（人民币，下同）；因赌博，于2014年5月3日被沙县公安局处于行政拘留七日并处罚款400元；因赌博于2016年4月30日被沙县公安局处于罚款400元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被取保候审。现在家候审。 辩护人温剑雄，福建万融律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人罗雄杰犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣出庭支持公诉，被告人罗雄杰及其辩护人温剑雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年10月25日00时32分许，被告人罗雄杰饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由茅坪村往205国道方向行驶，行驶至沙县，与沿国道205线由沙县城关往沙县青州镇方向行驶的被害人肖某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人肖某及摩托车后载人张某受伤的交通事故。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人罗雄杰负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人肖某伤情为重伤二级，被害人张某伤情为轻伤二级，被告人罗雄杰血液中乙醇含量为58.73ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人罗雄杰明知被害人已报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述相关犯罪事实。被告人罗雄杰已赔偿被害人肖某18万元（人民币，下同），赔偿被害人张某12万元，已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人罗雄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗雄杰供述，被害人肖某、张某陈述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定所司法鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、民事调解书及调解笔录、银行转账流水、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗雄杰违反交通安全管理法规酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雄杰有前科劣迹，可以酌情从重处罚，被告人罗雄杰自动到案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗雄杰赔偿被害人肖某、张某经济损失，并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人罗雄杰认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗雄杰犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人罗雄杰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗雄杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 茜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执228号申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号。法定代表人：李玉林，支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，大连银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：丛建滋，大连银行股份有限公司职员。被执行人：大连嘉乐水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇回龙村。法定代表人：李元洪。被执行人：李元洪，男，1959年2月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于秀凤，女，1961年8月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙秀梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连银行股份有限公司第三中心支行与于秀凤、孙秀梅、大连嘉乐水产有限公司、李元洪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查，被执行人李元洪名下的工资款已被冻结、扣划，被执行人大连嘉乐水产有限公司名下的海使用权予以查封，因未缴纳海域使用金暂不符合评估拍卖条件，其他被执行人暂无可供执行财产，无法履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2019年7月3日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  胡 銮二〇一九年十二月二十四日书记员  宋美萱
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2376号 原告：蒲全林，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：资阳市恒顺建筑劳务有限公司。住所：资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码：915120025557644772。 法定代表人:曾先斌，该公司董事长。 被告：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。统一社会信用代码：914201001795600902。 法定代表人:周志宇，该公司董事长。 原告蒲全林与被告资阳市恒顺建筑劳务有限公司、黄军、中铁武汉电气化局集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告蒲全林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告蒲全林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。 审判员  宋红敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9969号原告：刘正军，男，1950年9月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：何振球，男，1965年7月8日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：何松，男，1990年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告儿子。原告刘正军诉被告何振球买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正军、被告何振球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付收购蔬菜欠款3000元；2、本案的诉讼费用由被告何振球承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年4月1日起至5月18日，被告作为代办人，收购原告的黄瓜，每次收购黄瓜的价格根据当天的行情而定，有被告的核算草稿为证，被告实际支付的价格是每斤0.525元至1.2元，合计收购18000斤。后原告从收菜老板杨志处得知，黄瓜的实际收购价是0.70元至1.35元，而原告并不知情，经核算，其中差价就高达3000元。原告务农一生，被告恶意欺诈农户，赚取差价，原告索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告何振球辩称，不同意给付原告3000元。被告卖菜给杨志与原告无关，系被告与杨志之间的纠纷。被告给原告的价格不低，如果原告认为被告给原告的价格低，可以不将菜卖给被告，原告将菜卖给被告就是同意了收购价格。本院经审理认定事实如下：原告为蔬菜种植户，被告为收菜商，2017年4月1日至2017年5月21日期间，原告将黄瓜卖给被告，被告再卖给其他人，被告已向原告付清所有菜款。后原告认为被告支付的价格低于被告卖给他人的价格，便向原告索要差价。原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，根据当地市场交易习惯，菜农与收菜商事先不约定收菜价格，菜农将菜放到收菜商的磅秤上，视为同意交易，收菜商记录下菜农的姓名与斤数后菜农离开，之后再行结账。以上事实，有原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告主张被告作为代办人收购其黄瓜，付款差额3000余元，现主张被告补足，被告否认原告上述主张，原告就其主张的基本事实负有举证责任；第二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现原告所举证据不足以证明其主张，故其应承担不利的举证后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告刘正军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 舒二〇一九年十二月三日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢101号申请执行人：曾兴平，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：邓修富，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的曾兴平与邓修富合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔0112民初749民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向我院申请强制执行，请求被执行人邓修富支付欠款8000.00元及利息，本院依法受理。本院向邓修富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人邓修富仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人邓修富的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；查询到被执行人邓修富名下有一辆贵Ａ×××××嘉泰牌H54车辆和一辆贵Ｊ×××××福特牌K33车辆已依法查封，但未实际扣押属于客观上无法处置的财产。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为8000.00元，尚有债权8000.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢101号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月十一日执行员 蔡福平书记员 汤 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53553号原告：黄珊，女，汉族，1991年1月6日出生，住址广东省福田区，委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告：郑琪琪，女，汉族，1995年8月3日出生，住址江西省九江县，本院在审理上列原告黄珊与被告郑琪琪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 胡 超二〇一九年十二月九日书记员 孔玉艳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑核45748323号被告人聂鱼松，男，汉族，1989年10月10日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月5日被砀山县公安局刑事拘留,同月18日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。指定辩护人刘勇，安徽巢阳律师事务所律师。安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控被告人聂鱼松犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张孝言、仝秀丽提起附带民事诉讼一案，于2019年10月25日作出（2019）皖13刑初14号刑事附带民事判决，判决：一、被告人聂鱼松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人聂鱼松赔偿附带民事诉讼原告人张孝言、仝秀丽经济损失合计人民币四万七千五百七十二元六角，限判决生效后十日内付清；三、没收作案工具铁锤一把；四、驳回附带民事诉讼原告人张孝言、仝秀丽的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宿州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。安徽省法律援助中心根据本院通知为聂鱼松指派的辩护人在复核期间提出：本案事实清楚，定性准确。但本案被害人具有一定的过错，请求法院对被告人予以从轻处罚。经复核查明：被告人聂鱼松与被害人张某1（殁年31岁）经人介绍于2011年结婚，婚后育有一女。后二人因家庭琐事产生矛盾，张某1于2018年先后两次向砀山县人民法院起诉离婚，期间，张某1在砀山县葛集镇大汪庄其娘家居住。2019年2月4日（农历除夕）20时许，聂鱼松携带事先在葛集街购买的铁锤，从自己家步行去张某1娘家，先在张家院墙外伺机等候，趁家中无人时翻西院墙入院，潜入主屋客厅阁楼内等候。22时许，张某1回到家中，聂鱼松听到张某1用手机与一男性语音通话，认为张某1已找对象，心生恼怒，即持铁锤向正坐在卧室床上看手机的张某1头部砸击数下，致张某1倒地，后聂鱼松翻东院墙逃离现场。随后，张某1被家人送至砀山县人民医院抢救，于次日10时许死亡。经鉴定，张某1系重度颅脑损伤死亡。2019年2月5日零时许，被告人聂鱼松拨打110报警并到砀山县公安局葛集派出所投案。另查明，案发后，聂鱼松的亲属已支出张某1的丧葬费3000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的从现场附近提取的作案工具铁锤一把等物证；宿州市公安局110受理单、发破案及到案经过、户籍信息、砀山县人民医院入院记录和医疗票据证明、砀山县人民法院民事判决书等书证；现场勘验、检查笔录；证实被害人死因的法医学尸体检验鉴定意见及及从作案工具铁锤上检出被害人DNA的鉴定意见；证人张宁波、仝秀丽、蒋某、张某2、仝团结、聂某、葛某等人的证言等证据证实。被告人聂鱼松亦全部予以供认。足以认定。对聂鱼松的辩护人提出被害人具有一定的过错，请求法院对被告人予以从轻处罚的辩护意见，经查，被害人因家庭矛盾欲与被告人离婚而引发本案,本案无证据证实被害人张某1具有过错。原审判决根据聂鱼松的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑并无不当。对辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人聂鱼松与被害人张某1因婚姻纠纷，即持铁锤连续砸击张某1头部，致张某1经抢救无效死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪手段凶残，情节特别严重，依法应予严惩。聂鱼松作案后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，且聂鱼松有自首情节，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑初14号以故意杀人罪判处被告人聂鱼松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 程 宽审判员 王 群审判员 张玉芹二〇一九年十二月十九日法官助理柳芳玲书记员金慧附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3181号申请人:贺敏媛，女，1980年5月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：庞哲学，北京市兰台律师事务所律师。申请人贺敏媛申请确定监护人一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人贺敏媛称，贺敏媛与汪秀荣系母女关系，贺敏媛系汪秀荣独生女。汪秀荣再婚配偶、父亲、母亲均已去世。2019年11月19日，经北京市西城法院民事判决书确认，汪秀荣为限制民事行为能力人。为保护其合法权益，现申请指定申请人贺敏媛为被申请人汪秀荣的监护人。经审理查明：汪秀荣，女，1953年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。汪秀荣父亲汪恒元、母亲董玉华均先于其去世，兄弟姐妹分别为汪秀英、汪和平、汪永。贺敏媛称汪秀荣与贺树于1979年左右结婚，双方均系初婚，婚后育有一女贺敏媛。1994年4月19日，贺树去世。1994年9月左右，汪秀荣与苏宝进登记结婚，婚后未生育子女。2017年9月17日，苏宝进去世。2019年11月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所对汪秀荣出具鉴定意见：被鉴定人汪秀荣诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。2019年11月19日，经西城法院（2019）京0102民特489号判决书，宣告汪秀荣为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人汪秀荣经本院生效判决宣告为限制民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。贺敏媛作为汪秀荣近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母、子女；其他近亲属按顺序担任监护人。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，被申请人汪秀荣已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，贺敏媛系汪秀荣之女，有担任汪秀荣监护人的资格，故本院对贺敏媛的申请予以支持，本院指定贺敏媛作为汪秀荣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定贺敏媛为汪秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁良二〇一九年十二月十一日书记员  张丹
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2354号申请执行人：王仕有，男，汉族，1950年12月1日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地隆化县隆化镇山嘴村。法定代表人：艾立新王仕有申请隆化县隆化镇山嘴村村民委员会劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王仕有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4107号原告韩勇华，男，汉族，1976年6月20日出生，住信阳市浉河区。原告陈怡君，女，汉族，1981年2月23日出生，住址同上。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告中铁建设集团信阳房地产开发有限公司法定代表人李燕鹏，该公司经理。委托代理人郑元杰，公司员工。委托代理人王雅洁、刘镭，河南上品律师事务所律师。原告韩勇华、陈怡君与被告中铁建设集团信阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩勇华、陈怡君已向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩勇华、陈怡君撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩勇华、陈怡君撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩勇华、陈怡君负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十二月四日书 记 员  孙思佳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0422执恢186号申请执行人：祝桁，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人：王娟，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初791号民事调解书，向被执行人王娟发出执行通知书，责令被执行人王娟在收到执行通知书之日起偿还申请执行人祝桁借款38085元，并承担案件申请执行费613元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行部分义务。执行和解达成后，申请执行人祝桁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢186号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月六日书记员  李 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13286号原告高豆豆，女，1992年11月21日出生，汉族，住驻马店驿城区。委托代理人刘兰天，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组。负责人黄俊喜，该居民组长。原告高豆豆诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组（简称黄庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高豆豆的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼，被告黄庄居民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告黄庄居民组村民，户籍登记在被告居民组处，并分配有承包地。2016年12月18日，被告向本村民组成员每人支付6500元补偿款时，以原告已出嫁为由拒绝支付每人6500元的征地补偿款，经原告多次向被告催要未果，现请求判令被告支付征地补偿款6500元；支付房租补偿款3600元。被告黄庄居民组未到庭未答辩。经审理查明，2015年间，驻马店市政府因建设需要，修建开源河，被告黄庄居民组公共部分土地被征收。征地补偿款拨付后，2016年7月18日，黄庄居民组公布征地补偿款的分配方案，该方案载明：“有男孩家庭的出嫁闺女及女婿和所属子女，户口在本居民组的不能享受分配条件；无男孩家庭，只享受一个女儿、女婿及所属子女的分配资格；每位村民应分得6500元等内容”。被告以原告系出嫁女为由未向原告发放上述征地补偿款。原告高豆豆于1992年11月21日出生，户籍登记在被告黄庄居民组。2019年9月30日，汝南县金铺镇徐庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明我村第六村民组曹孟孟与高豆豆按农村习俗结婚，病故生育一子，取名曹少羽，经村委核实，高豆豆户口没有迁到我村委，没有承包地，不享受我村委的村民组成员待遇。情况属实”。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告高豆豆虽系出嫁女，但其户籍仍在被告处未迁出，原告仍系被告黄庄居民组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告要求被告支付土地征收补偿款6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告支付房屋补偿款3600元的请求，因其未提交证据证明其主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区居委会黄庄居民组于判决生效后十日内向原告高豆豆支付征地补偿款6500元。二、驳回原告高豆豆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十一日书记员  文天娅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3317号被执行人：吴树兵，男，汉族，住颍上县。被执行人吴树兵犯盗窃罪被判处责令退赔人民币一千二百二十元一案。本院于2019年10月29日作出的(2019)苏1282刑初495号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令吴树兵退赔人民币一千二百二十元，发还被害人韩某。因被执行人吴树兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院执行人员于2019年11月27日委托安徽省颍上县人民法院至被执行人所在地调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初495号刑事判决书主文第二项涉及责令退赔人民币一千二百二十元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  张西乾
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审572号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人赵令钦，男，汉族，生于1977年11月28日，住河北省邯郸市官陶县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵令钦为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月13日向被执行人作出编号为411329-1006267170的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006267170的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006267170的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽