云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初642号原告：陈晓云，男，汉族，1963年7月16日生，高中文化，居民，住大理市。委托代理人：凌迎春，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托代理。被告：谢体信，男，汉族，1972年12月25日生，住巍山县。委托代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托代理。原告陈晓云诉被告谢体信买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员饶祖成适用简易程序于2019年8月1日在本院庙街法庭公开开庭审理，原告陈晓云及其委托代理人凌迎春、被告委托代理人杨国良到庭参加诉讼，庭审中原告变更案由为股权转让纠纷，本院另行空给双方当事人必要的举证期限，2019年9月1日作出（2019）云2927民初642号裁定书，裁定：将该案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月21日在本院庙街法庭公开开庭审理了本案。原告陈晓云及其委托代理人凌迎春、被告委托代理人杨国良到庭参加诉讼。合议庭于2019年12月19日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告支付我股权转让款人民币700000元；二、要求被告承担自2018年12月31日起至股权转让款还清为止的利息，利率为月息2%。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月，我将大理南诏宴酒业有限公司的股权转让给被告，之后，被告支付了部分转让款，截止2018年1月19日，被告尚欠我股权转让款170万元；对此，被告承诺于2018年12月30日前归还70万元，2019年12月30日前归还50万元，2020年12月30日前归还50万元。被告写下《欠条》，并承诺未按时归还，承担所欠款项月利率2%的利息；但到期后，被告并未按约定支付第一期应归还的70万元转让款，经多次催要未果，特向人民法院起诉，请公正判处。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，不再要求被告支付利息。被告辩称：一、股权转让款已经付清，我不应再支付原告股权转让款，理由为：我与原告之前签订的股权转让协议约定转让的股权为100%，但实际上原告只是转让给我了90.2%的股权，因此双方的转让款应是6386160元，而不是协议书上写的708万元，现我已经向原告支付了596万元，只有426160元没有支付给原告。同时没有支付的部分，已经约定由第三人张金生向其支付，并多支付673840元。二、关于利息方面，我不应向原告支付利息，理由为：双方之间是股权转让纠纷，不是民间借贷纠纷。原告存在诸多的违约行为，正因为原告的诸多违约行为，致使我无法向其支付转让款。转让股权时，公司已经被列入征信黑名单，导致我无法向银行贷款，因此无法向原告支付转让款，如该情况原告如实陈述，我将不会再购买该酒厂。原告所持有的酒厂商标，因原告不按时检审，不及时申请注册商标，被洪福酒业先行申请，导致我无法继续使用此商标，如当时原告如实告知，我有可能不购买该酒厂。三、按照双方签订的转让协议，原告应该把自己所有的股权100%转让给我，但实际上，原告只转让了90.2%，还有9.8%在原告手里。双方之间的股权转让金应该是63861610元，而不是708万元。四、原告给我的100吨酒，质量存在瑕疵，致使我受到处罚并支付罚款，致使酒厂名誉受损，我生意难做。综上所说，如本案中存在违约行为，首先也是原告先违约，原告违反了诚实原则，转让的股权存在重大瑕疵，最后导致我无法向原告按时支付股权转让金，因为原告方存在重大过错，我不应该再向原告支付转让款。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否尚欠原告股权转让款170万元，现原告依《欠条》要求被告支付到期的股权转让款70万元，是否符合法律的规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《欠条》一份，证明：原、被告经协商后结算，确定截止2018年1月19日被告仍欠原告股权转让款170万元，被告承诺于2018年12月30日前支付70万元；A2、《股权转让协议》一份，证明：原告将股权转让给被告，约定的股权转让价款、支付时间、逾期利息的情况；A3、《关于公司转让给谢体信至今欠转让金的对账单》一份，证明：被告支付给原告转让款及利息的情况及尚欠转让款及利息的情况；A4、《民事调解书》一份，证明：原告与被告谢体信及张金生之间的债务转移纠纷已经法院调解得到确认。经质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A4均有异议，均不予认可，认为证据A1中签字虽是被告谢体信所签，但大多数内容都是原告方计算，《欠条》中所载本金没有意见，但利息是如何计算得出不清楚，该《欠条》系在原告将股权转让给被告后，由于经营不善，需要转让给其他人，原告要求被告签下《欠条》才愿意把剩余9.8%股份转给被告的情况下所签，对其三性均不予认可；对证据A2三性没异议，但对证明方向有意见，认为当时实际转让的股权为90.2%，不是100%。股权转让款应为6386160元，而不是7080000元；对证据A3三性均不予认可，上面只有原告的签名，没有被告的签名，不符合证据的形式要件，且未写全支付款项。但对证据A3中所载被告支付给原告资金的数额予以认可，但对利息是否应当支付和计算方式有异议。对证据A4三性无异议，但对证明方向有意见，其能证明当时转让给被告时原告还持有9.8%的股权，最后的9.8%股权是在转让给张金生时才转让清楚，我方认为是张金生向原告购买价值112万的股权。针对以上争议，被告向本院提交证据B1、《云南卓奇商标代理有限公司证书（证明、文件等）统一回执》一份、《国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书》五份、《云南卓奇商标代理有限公司类似商品和服务项目确认单》五份，证明：被告接手酒厂后委托卓奇公司于2013年12月19日向国家商标总局提出“南诏宴”注册商标申请，得知该注册商标已经被洪福酒业有限公司注册，被告无法再使用，失去大理州接待用酒的资格，损失巨大；B2、《大理州巍山县工商行政管理局行政处罚决定书》一份、《巍山县市场监督管理局行政处罚听证告知书》一份，证明：原告提供给被告的100吨左右的酒存在质量瑕疵，导致被告被多次行政处罚，不仅被罚款，而且造成该酒厂的名誉受损；B3、《大理南诏宴酒业有限公司股权转让协议书》一份，证明：1、2018年1月9日被告谢体信将自己拥有的90.2%股权转让给张金生，根据该协议，第一条第一款、第四款，第二条第八款，该酒厂谢体信只持有90.2%的股权，陈晓云仍持有9.8%的股权，证明陈晓云向谢体信转让的股权是90.2%，而不是100%；2、谢体信将股权转让给张金生时，已经过股东会同意，股东会只有谢体信和陈晓云两人，陈晓云对此事知情并同意；3、陈晓云同意由张金生替谢体信偿还股权转让款110万元；B4、《大理南诏宴酒业有限公司基本信息》一份、《大理南诏宴酒业有限公司2013年至2018年的公司年报》各一份，证明：1、该酒厂现已转让给张金生；2、2012年1月10日陈晓云将股权转让给谢体信以后并没有退出，仍持有9.8%的股份；3、证明转让的股权总金额应为6386160元而不是708万元。经质证，原告对被告提交的证据B1、B2、B3、B4均有异议，对证据B1中《国家工商行政管理总局商标局注册申请受理通知书》五份真实性没有意见，但认为与本案无关，不予认可，该组证据中其它证据均为复印件，形式要件不合法，不予认可；证据B2与本案无关，不予认可；证据B3系复印件形式要件不合法，不予认可；证据B4真实性没有意见，但证明方向有意见，认为2012年签订股权转让协议时，原、被告约定转让的股权确实为100%，只是在办理工商登记时分步实施。本院依职权向巍山县市场监督管理局调取证据C1、《内资企业登记基本情况表》一份，证明：大理南诏宴酒业有限公司（曾用名称：巍山县南诏宴酒业有限责任公司）的基本情况；C2、《工商登记变更材料》一份，证明：大理南诏宴酒业有限公司（曾用名称：巍山县南诏宴酒业有限责任公司）2012年股权变更情况。经质证，原、被告对证据C1、C2均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为:证据A1、A2、A4、C1、C2真实、客观，与本案有关联，本院予以确认。证据B1、B2与本案无关，本院不予确认；证据A3、B3、B4本院结合本案其它在案证据予以综合确定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈晓云与杜维珍系夫妻关系，夫妻二人原为巍山县南诏宴酒业有限责任公司股东，陈晓云持有该公司90.2%的股权，杜维珍持有该公司9.8%的股权。2012年1月8日巍山县南诏宴酒业有限责任公司召开股东会，形成《股东会决议》一份，内容为：“股东会决议根据公司章程的有关规定，巍山县南诏宴酒业有限责任公司，于2012年1月8日召开股东会，经全体股东决议，决定一致通过如下事项：一、同意杜维珍股东股权为9.8%，合人民币：伍万元整转让给股东谢体信后，一次性退股。二、同意陈晓云股东股权为90.2%，合人民币：肆拾陆万元整的80.4%股权，合人民币：肆拾壹万元转让给新股东谢体信。三、一致同意修改公司章程。（公司印章）全体股东签名：陈晓云（手印）杜维珍（手印）巍山县南诏宴酒业有限责任公司（公司印章）2012年1月8日。”。2012年1月10日陈晓云与谢体信签订《股权转让协议》一份，内容为：“股权转让协议甲方（以下简称甲方）：陈晓云，身份证号码：5329271963××××××××乙方（以下简称乙方）：谢体信，身份证号码：5329271972××××××××甲方持有巍山县南诏宴酒业有限责任公司100%的股权，经甲、乙双方经过充分协商，在平等、自愿、互利的基础上，达成以下股权转让协议：一、甲方将所持有巍山县南诏宴酒业有限责任公司100%的股权转让给乙方，转让后，乙方成为巍山县南诏宴酒业有限责任公司的股东，并持有该公司100%的股权，成为公司的执行董事、法定代表人。二、股权转让金额为柒佰零捌万元整，转让100%股权，乙方现已支付给甲方柒拾伍万元整，尚欠款陆佰叁拾叁万元整，所欠金额乙方应于2012年3月15日付清给甲方，若到期未付清，乙方承担所欠转让金的利息，利息按月息二分（2%）计算。同时，乙方不得处理便卖公司资产来支付转让金。三、甲方租用给李建龙的一宗土地和路面由乙方承担处理（此路面未有土地证），甲方不给予承担。四、在办理所有业务过程中，所有支出由乙方承担，甲方协助办理。五、本协议经甲、乙双方签字，并经股东会同意后生效。六、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，巍山县南诏宴酒业有限责任公司一份。七、本协议共2页。甲方：（签字）陈晓云（手印）乙方：（签字）谢体信（签字）担保人：张金生（手印）巍山县南诏宴酒业有限责任公司签字时间：2012年1月10日”。后原告与被告谢体信修改了巍山县南诏宴酒业有限责任公司章程，股东为谢体信，认缴出资额46万元，占公司注册资本的90.2%，陈晓云，认缴出资5万元，占公司注册资本的9.8%。出资方式均为：货币，认缴时间均为：2012年1月10日。谢体信任该公司执行董事，为该公司法定代表人，陈晓云为监事，并作出法定代表人任职文件及关于任命公司总经理等主要负责人的通知等文件。后双方于2012年1月16日向巍山县市场监督管理局申请作有限责任公司变更登记，申请材料中有公司股权（股份）转让协议二份，转让方分别为陈晓云及杜维珍，受让方均为谢体信。截止2017年10月27日被告谢体信共计向原告支付人民币587.1459万元。（庭审中，原告主张该款中527.4459万元系支付股权转让款本金，59.7万元系利息；被告对支付的金额予以确认，但对利息是否应当支付和计算方式有异议，同时认为原告未写全支付的款项，但未能向本院提供证据证明其主张)。2018年1月19日被告谢体信向原告出具《欠条》一份，内容为：“2012年1月18日陈晓云以人民币柒佰零捌万元（7080000.00元）价款把大理南诏宴酒业有限公司转让给谢体信，截止2018年1月19日谢体信仍欠到陈晓云本息肆佰捌拾叁万捌仟肆佰零壹元（4838401.00元）。现经双方协商一致，上述欠款其中谢体信转给张金生壹佰壹拾贰万元（1120000.00元），余款叁佰柒拾壹万捌仟肆佰零壹元（3718401.00元）陈晓云同意一次性让除贰佰零壹万捌仟肆佰零壹元（2018401.00元），最终谢体信仍欠陈晓云转让金壹佰柒拾万元（1700000.00元），[陈晓云与谢体信的债务以2018年1月19日签订的欠条为准，之前的单据全部作废。]还款约定：经双方协商一致，谢体信必须在2018年12月30日前偿还柒拾万元（700000.00元）；在2019年12月30日前偿还伍拾万元（500000.00）；在2020年12月30日前偿还伍拾万元（500000.00元），届时欠款壹佰柒拾万元（1700000.00元）全部偿清。若谢体信未按时归还欠款，则承担未还欠款20%的违约金，并承担2%的月利息。欠款人（签章）谢体信（手印）2018年1月19日”，后被告谢体信未按时支付上述到期款项，原告于2019年6月27日诉至本院，要求被告归还欠款700000元及相应利息。另查明，2018年1月22日大理南诏宴酒业有限公司（曾用名称：巍山县南诏宴酒业有限责任公司）的基本情况，投资人（股权）变更登记为，变更前陈晓云出资5万人民币，谢体信出资46万人民币；变更后王建波出资5万人民币，张金生出资46万人民币。监事备案登记为，变更前陈晓云，变更后王建波。法定代理人及董事变更前谢体信，变更后张金生。股东或股份发起人改变姓名或名称变更前陈晓云，谢体信，变更后王建波，张金生。本院认为：本案中,2012年1月10日原告陈晓云与被告谢体信签订《股权转让协议》一份，约定原告以7080000元人民币转让款将巍山县南诏宴酒业有限责任公司100%的股权转让给被告。被告辩称陈晓云实际上只转让给了自己90.2%的股权，原告一直持有9.8%的股权，所以股权转让款不应当是708万元，而应当是6386160元，现自己已经向原告支付了股权转让款596万元，只有426160元没有付清，而没有付清的部分，约定由第三人张金生向原告支付，并多支付了673840元。原告主张当时是约定将100%的股权转让给被告，只是到工商登记时是分步进行的，后由于被告未按时付清转让款，剩余的9.8%股权才一直没有转给被告，直到被告将股权转给张金生，经双方协议被告向其写下欠条，才将剩余9.8%的股权转给张金生。经庭审查明，原、被告签订《股权转让协议》时巍山县南诏宴酒业有限责任公司实际股权状况为，陈晓云持股90.2%，杜维珍持股9.8%，陈晓云与杜维珍系夫妻关系，（经本院询问，杜维珍亦认为转让股权时是将股权100%转让给被告，且自己一直知情并同意，现认为自己不需要参加诉讼，只需丈夫参加诉讼就可以。）。原、被告签订《股权转让协议》后到巍山县市场监督管理局进行股权变更登记时，实际情况为，杜维珍将自己所持公司9.8%的股权全部转给被告谢体信后退出公司股东身份，陈晓云转让给被告谢体信80.4%股权，仍持股9.2%。2018年1月19日被告向原告出具《欠条》一份，其主要内容为：“2012年1月18日陈晓云以人民币柒佰零捌万元（7080000.00元）价款把大理南诏宴酒业有限公司转让给谢体信，截止2018年1月19日谢体信仍欠到陈晓云本息肆佰捌拾叁万捌仟肆佰零壹元（4838401.00元）。现经双方协商一致，上述欠款其中谢体信转给张金生壹佰壹拾贰万元（1120000.00元），余款叁佰柒拾壹万捌仟肆佰零壹元（3718401.00元）陈晓云同意一次性让除贰佰零壹万捌仟肆佰零壹元（2018401.00元），最终谢体信仍欠陈晓云转让金壹佰柒拾万元（1700000.00元），[陈晓云与谢体信的债务以2018年1月19日签订的欠条为准，之前的单据全部作废。]。”其中确认第三人张金生承担的1120000元系被告转给张金生的债务，同时确定被告仍欠原告股权转让款1700000元，并就还款进行了约定。与被告谢体信辩称的剩余股权转让款由第三人张金生支付给原告不相符，故其辩解理由不成立，本院不予采纳；原、被告签订的《股权转让协议》及被告谢体信向原告出具的《欠条》,系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按合同的约定履行义务，现原告已经将巍山县南诏宴酒业有限责任公司100%的股权转移给被告（其中有9.8%经被告同其协商直接转给第三人）已经完成了自己转移标的物(股权)的义务，而被告未按双方《欠条》约定支付剩余到期股权转让款700000元，现原告要求其支付理由成立，本院予以支持；原告放弃要求被告支付欠款利息未违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定,判决如下:由被告谢体信于本判决生效后30日内支付给原告陈晓云到期的股权转让款人民币700000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告谢体信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  陈文婷二〇一九年十二月十九日书 记 员  施 熠