wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初2063号 原告：吴红梅，女，1986年1月4日出生，苗族，农民，住河北省灵寿县。 被告：冯三刚，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县人。 原告吴红梅与被告冯三刚合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告车损款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月17日冯三刚去原告家玩，临走时被告私自将原告冀Ａ×××××号车开走、开走后被告将原告的车损坏，被告自愿赔偿原告车损款5000元。有被告给原告出具的赔款条为凭。该赔款条约定，2019年8月付2500元，剩余2500元2019年9月底付清。现已超过约定时间，被告分文未付，为了维护原告的合法权益、根据法律规定，特向你院提起诉讼，望依法公断，判如所请。 本院经审查认为，原告在起诉时应提供被告的明确住址，经本院查找，原告提供的住址处无法查找到二被告，故原告吴红梅的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴红梅的起诉。 案件受理费25元，退还原告吴红梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月十日 书记员  翟 娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8095号 原告：彭文江，男，汉族，1971年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：彭明勇，男，汉族，1967年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县楚米镇三座村村民委员会。住所地：桐梓县楚米镇三座村。 法定代表人：李亚飞。 原告彭文江与被告彭明勇、第三人桐梓县楚米镇三座村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告彭文江于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭文江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭文江撤回起诉。 案件受理费1974元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2356号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：党文龙，男，1981年3月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：李丽萍，女，1986年2月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系党文龙之妻。被告：屈忠锋，男，1979年2月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：员志侠，女，1985年10月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告党文龙、李丽萍、屈忠锋、员志侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告党文龙、李丽萍归还借原告150000元及利息和罚息；2.判令被告屈忠锋、员志侠负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日原告与被告党文龙、李丽萍签订借款合同，原告借给被告200000元，借款期限2014年6月26日起至2016年6月25日。借款月利率10.81‰。被告屈忠锋、员志侠为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告屈忠锋、员志侠的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员    胡  新  文                    二〇一九年十二月二十日                    书  记  员     高     婷
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执39号之三申请执行人：司聃，女，汉族，1984年6月30日出生，住北京市海淀区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽淮河律师事务所（实习）律师。被执行人：安徽宏茂置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路200号院内办公楼6楼，统一社会信用代码91340300556323024B。法定代表人：葛启芳，该公司董事长。本院在执行司聃与安徽宏茂置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日冻结了被执行人安徽宏茂置业有限公司的银行存款4451565.75元，于2019年3月29日查封了被执行人安徽宏茂置业有限公司享有的国有土地使用权【土地证号为：皖（2018）蚌埠市不动产权第0048879号】及房产40套，于2019年4月25日预查封了被执行人安徽宏茂置业有限公司名下的蚌挂（2017）59号居住商务用地和（2018）40号居住商用地。被执行人安徽宏茂置业有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2019年4月17日立案审理，根据相关法律规定，本案的查控财产不能处置。依照最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案的执行依据成就时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年十二月十六日书记员  丁 侃
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1283号申请执行人：乔正芹，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人乔正芹与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执684号刘伟平、丛俊红：本院执行的刘伟平申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的8770元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6081号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T，住所地：台州市广场中路38号负一层。 代表人：胡志强，该公司总经理。 委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：朱汉章，男，1992年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告朱汉章物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月九日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1844号申请执行人山东凌云志律师事务所，住所地威海市环翠区古陌路78号。被执行人张君萍，女，1968年1月23日出生，汉族，户籍地威海市文登区张家产镇张家埠村400号。申请执行人山东凌云志律师事务所与被执行人张君萍诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1002民初5384号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人**元及利息、案件受理费**元、保全费**元、执行费**元等义务。但被执行人未履行。本院网上查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产信息，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产及线索并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）鲁1002执1844号执行案件的执行。如发现被执行人有财产时，申请执行人在执行时效期限内，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十日书记员  陶 蓉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2115号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：孙中华，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪安，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:孙善民，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪江，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙善兴，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙继雷，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪平，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙纪芳，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与孙中华、孙纪安、孙善民、孙纪江、孙善兴、孙继雷、孙纪平、孙纪芳借款合同纠纷一案，巨野县人民法院2019年3月12日作出的（2019）鲁1724民初623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙中华、孙纪安、孙善民、孙纪江、孙善兴、孙继雷、孙纪平、孙纪芳未履行生效法律文书确定的义务，山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为199000元及迟延履行利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初6223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十三日书记员  曹爱军
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4865号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人熊德发，男，1979年7月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初429号刑事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人熊德发有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人熊德发的银行存款1190元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行4000元，截至2019年12月23日执行到位标的款1190元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 寰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8554号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：牛跃忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：黄胜松，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙红霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住住河南省睢县。被告：崔志忠，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵冬冬，男，1994年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告黄胜松、孙红霞、崔志忠、赵冬冬买卖合同纠纷一案中，因原告商丘市运通实业有限公司未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇一九年十二月十九日书记员  王月圆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2525号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号,法定代表人:蒋维成,机构代码:914403000515489145。 被执行人：黄志均,男,28岁,汉族,住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄志均追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0124民初196号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额3174.09元。本案对被执行人黄志均采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初196号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的3174.09元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任龙飞
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1286号肇州县人民法院、宋楠楠：肇州县人民法院与宋楠楠罚金一案，申请执行标的共计35，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十二月三十一日书记员  汪晓宇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2344号申请执行人：项城市某某公司。住所：项城市永丰镇郭大庄行政村统一社会信用代码：91411681060018050B法定代表人：顾某某，系该公司总经理。被执行人：贺某某，男，1967年5月30出生，汉族，住周口市。本院在执行申请执行人项城市某某公司与被执行人贺欧某建华借款合同纠纷一案中。申请人项城市鑫荣商品混凝土有限公司与被执行人贺建华在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人项城市某某公司于2019年12月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年十二月二十八日书记员  吴森森
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执578号申请人：陕西泉石实业发展集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：吕凯燕，任执行董事兼总经理。被执行人：陕西南洋石业装饰有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨文达，任执行董事兼总经理。申请执行人陕西泉石实业发展集团有限公司与被执行人陕西南洋石业装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)陕0324民初381号民事判决书已生效。被执行人陕西南洋石业装饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，陕西泉石实业发展集团有限公司向本院申请执行，请求陕西南洋石业装饰有限公司归还申请人陕西泉石实业发展集团有限公司案件款1859474元及利息，并承担诉讼费53110元。本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人陕西南洋石业装饰有限公司银行账户查明有存款320000元，本院依法扣划，申请人已将案件款领走，在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人陕西泉石实业发展集团有限公司约谈，陕西泉石实业发展集团有限公司再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陕西南洋石业装饰有限公司纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人陕西南洋石业装饰有限公司再无其他可供执行财产。申请执行人陕西泉石实业发展集团有限公司也再提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十六日书记员  豆昱萱1
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1868号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人白某某,男,1971年7月23日出生于山东省济宁市任城区,汉族，中专文化,户籍所在地济宁市任城区。因涉嫌犯重婚罪,于2019年4月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于山东省梁山县看守所。辩护人高永，山东宏易律师事务所律师。被告人李某,女,1974年8月22日出生于山东省嘉祥县,汉族，初中文化,户籍所在地山东省嘉祥县,租住济宁市任城区，农民。因涉嫌犯重婚罪,于2019年4月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。辩护人聂昭韬、王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1058号起诉书指控被告人白某某、李某犯重婚罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人白某某、李某及辩护人高永、王田田到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，被告人白某某自2001年复员以后，经常到其战友鲁某2在济宁市任城区开设的加工厂聚会打扑克牌，与鲁某2的妻子被告人李某相识，2008年二人发生男女两性关系。二人在各自婚姻存续期间，长期保持不正当的男女关系。李某2018年4月8日生育其与白某某的孩子，取名李皓轩，白某某在李某怀孕期间和男孩出生后，一直照顾李某的起居生活，帮助李某租赁房屋和购买生活用品，以夫妻名义同居生活。2019年4月21日，白某某被抓获到案；2019年4月22日，李某经公安机关电话传唤到案。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人李某1、陈某、鲁某1等人的证言；3、被告人白某某、李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录。公诉机关认为,被告人白某某、李某有配偶而重婚，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人白某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人高永对于公诉机关指控被告人白某某犯重婚罪的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人白某某认罪态度较好，并自愿出具了认罪认罚具结书，社会危害性较小，无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚。被告人李某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人王田田对于公诉机关指控被告人李某犯重婚罪的事实及罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人李某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，家中有一幼子需独自抚养照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人白某某、李某的户籍信息、到案经过、办案说明、照片、李某住院病案、出院记录、出生医学证明、出生登记户口申请表、协查申请函、嘉祥县民政局证明、潍坊市奎文区民政局证明、房屋租赁合同等；证人李某1、陈某、鲁某1、刘某、王某1、齐某、王某2、王某3、高某、杨某、李某2的证言；被告人白某某、李某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人白某某、李某有配偶而重婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某、李某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于辩护人提出的关于对被告人白某某、李某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经本院委托济宁市任城区司法局对被告人李某进行社会调查评估，济宁市任城区司法局认为被告人李某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。判决如下:一、被告人白某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。）二、被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一九年十二月十三日书记员 罗衍娜
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224财保46号 申请人:胡迪，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：陈明荣，男，汉族，1960年2月2日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：陈佩林，男，汉族，1984年9月22日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人胡迪于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结湖南省交建工程集团有限公司（原湖南省宇通建设工程有限公司）支付到陈明荣的工程款38万元，中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人胡迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南省交建工程集团有限公司（原湖南省宇通建设工程有限公司）应支付给陈明荣的工程款38万元，冻结期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人胡迪缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 戴梓凯 审 判 员 朱邦华 审 判 员 周 舫 二〇一九年十二月十七日 法官助理 谢 丹 书 记 员 陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初2409号 原告：淮南哈博建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码913404005717941155。 法定代表人：刘全红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：莘县淦鑫机械制造有限公司，住所地山东省聊城市莘县张寨镇苏村，统一社会信用代码91371522564073002N。 法定代表人：杨国君，该公司总经理。 被告：史之伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住山东省莘县。 莘县淦鑫机械制造有限公司、史之伟共同委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。 原告淮南哈博建材科技有限公司诉被告莘县淦鑫机械制造有限公司、史之伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告淮南哈博建材科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南哈博建材科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南哈博建材科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由淮南哈博建材科技有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 朱长云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7204号 原告：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：梁文海，董事长。 委托诉讼代理人：唐霞（特别授权），女，汉族，1981年7月18日出生，该公司行政部助理。 被告：杨胜，男，土家族，1990年9月20日出生，住湖南省怀化市。 原告怀化东冠物业管理有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告怀化东冠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按怀化东冠物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 勇 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  粟小妹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执恢582号之一申请执行人罗光宇，男，汉族，1970年3月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南政和投资担保有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街35号1栋201室。法定代表人李政和，该公司负责人。被执行人李政和，男，汉族，1981年7月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底市大海贸易有限公司，住所地娄底市娄星北路建安公司。法定代表人谭周围，该公司负责人。罗光宇申请执行湖南政和投资担保有限责任公司、李政和、娄底市大海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，罗光宇依据已经发生法律效力的(2015)娄星民二初字第1257号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月18日向被执行人湖南政和投资担保有限责任公司、李政和、娄底市大海贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在2019年10月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人罗光宇向本院申请撤回。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302执恢582号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年十二月二十九日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终649号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪伟，男，1987年6月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沭县。2007年7月27日因犯抢劫罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。上诉人（原审被告人）唐宽星，男，1988年1月5日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住莒南县。2015年2月21日因赌博被莒南县公安局行政拘留十日并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。原审被告人王松（外号东北），男，1985年10月25日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。2006年8月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。2015年12月30日因犯故意伤害罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人王松、王洪伟、唐宽星犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）鲁1329刑初327号刑事判决。原审被告人王洪伟、唐宽星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月4日22时许，被告人王松、唐宽星、王洪伟等人在金某KTV唱完歌准备离开。王松将车停在KTV门前与站在车外的唐宽星聊天，因车辆堵路导致李某驾驶的车辆不能通过，李某下车与唐宽星、王松等人发生争执并相互推搡，后王松持刀具砍向李某，王洪伟从地上拿起停车桩砸向李某。之后李某为逃避殴打进入金某KTV大厅，王松与唐宽星追进大厅，王松持刀具砍向李某，唐宽星用脚踹李某，但没踹到。后被他人拉开从大厅出来后，李某与唐宽星在KTV门口发生肢体冲突，王洪伟再次拿起停车桩准备砸李某，但被拦住。之后李某到王松车前打了王松脸部一拳。经法医鉴定，李某伤情构成轻微伤。另查明，一审期间三被告人的近亲属与被害人李某就民事部分达成调解协议。三被告人赔偿李某经济损失30000元，李某出具谅解书请求法院对三被告人从轻处罚。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、刑事附带民事判决书及裁定书复印件、行政处罚决定书复印件、谅解书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被害人李某的陈述，证人刘某、王某、张某、高某、季某、梁某等人的证言，被告人王松、唐宽星、王洪伟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王松、唐宽星、王洪伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人唐宽星案发后投案自首，可从轻处罚；被告人王松、王洪伟到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；三被告人均有前科，可酌情从重处罚；被告人王松在缓刑考验期内犯新罪，应当依法撤销缓刑，把前后两罪进行并罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉刑初字第267号刑事判决对被告人王松宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年；被告人王洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人唐宽星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判送达后，原审被告人王洪伟不服，以“上诉人具有自首情节”为由，提出上诉。原审被告人唐宽星不服，以“上诉人应当属于免除处罚的自首”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人王松及上诉人王洪伟、唐宽星随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人王洪伟提出“上诉人具有自首情节”的上诉理由，经审理认为，抓获经过等证据证实上诉人王洪伟系被抓获归案。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人唐宽星提出“上诉人应当属于免除处罚的自首”的上诉理由，经审理认为，本案属于妨害社会管理秩序的严重犯罪案件，上诉人唐宽星虽系自首，但不属于犯罪较轻可以免除处罚的情况。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十二月六日书记员  苏广童
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行 住所地;南充市高坪区阳春路97-111号 负责人：杜正东，行长 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 被告：何四全，男，汉族，1969年6月5日出生，住南充市营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告何四全金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  程文凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6453号申请执行人：吴显胜，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：李杰，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍地福建省邵武市。吴显胜与李杰股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初15486号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告李杰于本判决生效之日起三十日内办理将登记在被告李杰名下第三人赛维洗衣服务集团有限公司的4.50%股权，变更登记至原告吴显胜名下的变更登记手续；二、驳回原告吴显胜其余诉讼请求。案件受理费8,050元，公告费560元，合计8,610元，由被告李杰负担。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人吴显胜于2019年7月12日向本院提出执行申请。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人股权过户的执行事项。本院受理立案后，于2019年7月12日向被执行人李杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户，冻结期限至2020年8月16日。由于被执行人李杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年12月25日，本院本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初15486号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十五日书记员  周青松附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0703民初5714号原告：金华市长城石化有限公司，住所地金华市环城北路106号。法定代表人：程平。被告：金旭海，男，1984年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告金华市长城石化有限公司诉被告金旭海买卖合同纠纷一案，原告金华市长城石化有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告金华市长城石化有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金华市长城石化有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市长城石化有限公司负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年十二月十七日代书记员 戴梦恬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初839号之一原告：刘某，女，1973年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：李某，男，1962年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。第三人：淄博市博山区白塔镇人民政府，住所地淄博市博山区白塔镇白塔村。原告刘某与被告李某、淄博市博山区白塔镇人民政府离婚后财产纠纷一案，原告刘某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50.00元，由原告刘某负担。审判员  黄巍二〇一九年十二月三日法官助理刘盛炅书记员周正子
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1419号 申请执行人：王莹，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙娇娇，女，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院立案执行的王莹申请执行孙娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币38629.46元，本案于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币38629.46元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2209号原告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区童宾景苑1栋2至3号复式店一楼及1-8号复式店3楼，统一社会信用代码：913602007460981717。负责人：赖军，公司经理。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。被告：孙斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省。原告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告孙斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人邵平、冯刚挥，被告孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经支付的赔偿款共计67756元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月4日在原告处投保机动车交通事故责任险，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日。同年9月12日，被告无证醉酒驾驶赣Ｈ×××××车辆在金和汇景门前人行道发生交通事故，肇事后被告逃逸，事故造成余国荣受伤。2018年9月20日，景德镇市公安局交警四大队作出事故认定，被告负此次事故的全部责任。2019年3月6日，伤者余国荣就该起事故向景德镇珠山区人民法院起诉，要求原告和被告赔偿其经济损失共计125493.5元。2019年4月24日，珠山区人民法院作出一审判决，判令原告赔偿余国荣此次交通事故造成的经济损失67756元。同年6月27日，原告向余国荣支付该赔偿款。被告孙斌在未取得驾驶资格并且醉酒驾车致人受伤，在交强险范围内，原告不具有垫付和赔偿义务。故对于原告已支付的67756元享有对被告追偿的权利。因此，原告为维护自身利益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告平安财产保险公司在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格适格；2.被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格适格；3.交通事故认定书一份，证明被告存在无证驾驶、酒驾、肇事逃逸情况，负该事故的全部责任；4.交强险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款各一份，证明被告投保交强险，被告因酒驾和无证驾驶发生交通事故，原告在交强险范围内不具有赔偿义务；5.（2019）赣0203民初410民事判决书一份，支付信息一份，证明原告已经按照判决书的要求支付了赔偿款。被告孙斌答辩称，其对原告的诉讼并无意见，其同意赔偿，但是需要就赔偿款与家属商量。被告孙斌在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告所举证据客观真实，与本案存在关联性，被告孙斌对原告证据亦予以确认，本院对其提交证据予以确认并在卷佐证。依据上述经审查确认的证据，结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：被告孙斌于2018年4月4日在原告平安财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日。2018年9月12日，被告孙斌醉酒后无证驾驶赣Ｈ×××××车辆在金和汇景门前人行横道线路段与行人发生碰撞，肇事后被告逃逸，事故造成余国荣受伤。经交警部门认定，被告孙斌负此次事故的全部责任。2018年12月10日，伤者余国荣与被告孙斌达成调解协议，约定原告住院期间的28977.5元由被告孙斌承担；2、被告一次性赔偿原告人身损害（误工费、护理费、营养费、伙食补助费及伤残补助等）各项费用43000元，同时保险公司的赔偿款由伤者获得；3、余国荣收到孙斌赔偿款后出具谅解书，不再追求被告孙斌的刑事和民事责任。该协议签订后，双方按照协议进行履行。2019年3月余国荣向景德镇市珠山区人民法院提起诉讼，要求平安财产保险公司与被告孙斌赔偿其经济损失共计125493.5元。经（2019）赣0203民初410号民事判决书认定，平安财产保险公司向余国荣支付经济损失67756元。2019年6月27日，原告平安财产保险公司依据（2019）赣0203民初410号民事判决书向伤者余国荣支付交强险范围内赔偿款67756元。2019年11月5日，原告诉至法院，要求被告孙斌支付原告代偿款67756元。本院认为，被告孙斌醉酒后无证驾驶赣Ｈ×××××号机动车致使发生交通事故，造成案外人余国荣受伤。原告平安财产保险公司在交强险限额内按照法院生效判决确定的数额支付赔偿款67756元。该赔偿款已经扣除被告孙斌与伤者余国荣签订的赔偿协议中被告已支付的部分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”故原告诉请向被告追偿其垫付的相关费用67756元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告孙斌在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司支付垫付款人民币67756元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1494元，减半收取计747元，由被告孙斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十二月二十五日法官助理袁媛书记员阮黎玲
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢779号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：张宗杰，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：边家林，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：韩峰，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张宗杰、边家林、韩峰金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1649号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月22日以（2017）鲁0113执1362号案件首次立案执行，执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行，故本案终结执行；现申请执行人又于2019年11月27日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢779号立案恢复执行。（2016）鲁0113民初1649号民事判决书确定:一、由被告张宗杰于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金149999.99元；二、由被告张宗杰于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息66186.90元；三、由被告张宗杰自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以149999.99元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告边家林、韩峰对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元减半收取2271元，由被告张宗杰、边家林、韩峰负担。本院于2019年11月27日向被执行人张宗杰、边家林、韩峰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。以上邮件全部退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月27日、12月13日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人边家林名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结；但被执行人张宗杰名下有存款共计5691.5元本院予以冻结并扣划；被执行人韩峰名下有存款1200元本院予以冻结并扣划。另查，被执行张宗杰名下无房地产、车辆信息；被执行人边家林名下无房地产信息，但有登记于2008年的五菱牌汽车一辆；被执行人韩峰名下无房地产信息，但有登记于1993年的公爵牌汽车一辆。现申请人认为以上车辆价值不大，不要求对以上车辆进行查封、评估、拍卖等强制措施。2019年12月11日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额149999.99元及利息，现扣划被执行人案款共计6891.5元现扣除本案执行费用2150元，剩余部分4741.5元申请人已领取，剩余部分本金及利息被执行人均未能履行。2019年12月2日，本院对被执行人张宗杰、边家林、韩峰采取了限制高消费措施，同年12月4日，本院将被执行人张宗杰、边家林、韩峰纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2019年12月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十八日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执658号申请人：张树德，男，1953年10月28日出生，汉族，吉林省农安县居民，住黑龙江省富锦市。被执行人：孙振玲，女，1976年5月15日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区居民，住饶河县。被执行人：张超，男，1973年7月8日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区居民，住饶河县。申请人张树德与被执行人孙振玲、张超劳务合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年3月22日作出（2019）黑0524民初56号民事判决书，权利人张树德于2019年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经网络查控，此人无存款，查询交警部门无车辆，房产部门无房产登记，申请人提供不出其他可供执行的财产，而被执行人孙振玲、张超现下落不明，并且在此之前有多个案件正在执行他，现申请人张树德向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人张树德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初56号民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可申请向法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  于东洋审判员  娄晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  那 妍
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3403号原告王梦奇，男，汉族，生于1993年6月14日，住河南省三门峡市陕州区。被告吉盼，男，汉族，生于1992年11月4日，住河南省三门峡市陕州区。原告王梦奇与被告吉盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王梦奇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梦奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梦奇承担。审判员  王中英二〇一九年十二月五日书记员  荆美铃
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1775号 申请执行人李宝法,男,汉族，住山东省无棣县。 被执行人高允东,男,汉族，住山东省无棣县。 本院在执行李宝法与高允东借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的11000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人无土地、房产登记信息。另被执行人亦无住房公积金登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1164号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月九日 书记员  于咏东
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10114号 原告:杨杰，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王燕鸣，男，1986年5月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王艳坤，女，1989年2月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告杨杰与被告王燕鸣、王艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费902元，由原告杨杰全部负担。 审判员  王双领 二〇一九年十二月九日 书记员  李金戈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2174号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马广和，男，1963年02月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区. 被执行人：马洪喜，男，1987年01月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马广和、马洪喜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马广和的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2921号 原告：余丽君女，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：朱重阳男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，职务：经理。 原告余丽君与被告朱重阳、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告余丽君于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余丽君撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告余丽君负担。 审 判 员 郑勇军 二〇一九年十二月十日 代书记员 宁武阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1271号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄华平，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄华平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3881号之一申请执行人闫钟麟，男，1946年6月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭俊，男，1986年10月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市沃诚置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来西大道（天恒）5栋102室。法定代表人彭春根，该公司总经理。申请执行人闫钟麟依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2461号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。经调查，渝水公安对彭俊、彭春根（系新余市沃诚置业有限公司法人）已立案侦查且已查封了被执行人的财产，现案件已到检察院审查起诉阶段，其查封的是新余市沃诚置业有限公司法人彭春根名下的一套房产以及彭俊购买登记在第三人名下的汽车一辆，因彭春根非本案被执行人，根据法律规定，公司做被执行人的不能随意执行法人名下的财产，且公安查封的财产，现在还处在侦查起诉阶段，暂时无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，被执行人已被公安羁押。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款59578元、执行费794元均未执行到位，2019年10月17日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月2日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  何晓莲
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12829号 原告：王龙。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告王龙与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春辉、张兆东、被告委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金66555.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款700581元。2015年6月1日被告交付房屋，但直至2018年3月21日才通知原告办理不动产权证书，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，认可原告主张的违约金起算时间其，但其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，在此之前被告已经提交相关办证资料备案，故违约金应计算至2018年3月13日止；另外，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园9号楼1单元12层11202号房屋一套，房屋交付时间为2015年6月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款699486元。2015年6月1日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2019年8月28日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照年利率4.75%的标准支付自2016年6月1日至2018年6月1日的违约金共计66555.2元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、维修基金票据、完税证明、不动产权证书、不动产权首次登记公告等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合原告实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付购房款699486元的日万分之零点六，自2016年6月1日起计算至2018年3月13日止为27321.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告王龙支付违约金27321.92元；二、驳回原告王龙其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，原告已预交，由原告负担526元，由被告负担938元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹 1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2256号之一原告：谭明如，男，1980年7月12日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告：邹小义，女，1979年12月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。二原告委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。被告：江西资力房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新一路388号力高滨湖花园1#商业楼102-103室，统一社会信用代码91360106MA37U4EU86。法定代表人：黄恒政，公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，系该公司法务。被告：张龙华，男，1987年2月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告谭明如、邹小义与被告江西资力房地产开发有限公司、张龙华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。谭明如、邹小义诉称，被告江西资力房地产开发有限公司在南昌市瑶湖开发了“力高悦景薹”楼盘。被告张龙华系该楼盘销售人员，其明知两原告属限购人员，仍然向原告推销房屋，两被告共收取原告购房款及车位款493046元，并承诺一个月内办理房屋登记备案手续。可数月过去，被告依然不能为原告办理房屋登记备案手续。原告不符合在南昌购房身份，双方达成的房屋买卖协议无效，被告应向原告返还所收取的一切费用。原告多次向被告追讨未果，为此，诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。江西资力房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同及车位使用权转让合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，即应当由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖，新干县人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，本案系原告与被告江西资力房地产开发有限公司之间的商品房买卖引发的纠纷，属于合同纠纷，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，而被告江西资力房地产开发有限公司的住所地位于南昌高新技术产业开发区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应当由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：江西资力房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇一九年十二月二日书记员  杨淑芳
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初3110号原告：李绍艳，女，1970年4月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：张颜东，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。原告李绍艳与被告张颜东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李绍艳负担。审判员 于 双 二〇一九年十二月十七日书记员 顾广飞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1548号 申请执行人李燕，女，1980年12月10日出生，住所地北流市。 被执行人李荣建，男，1971年8月27日出生，住所地北流市。 李燕与李荣建民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李荣建的银行存款、不动产、汽车、股权、支付宝等财产情况进行了查证，发现被执行人李荣建名下登记有房产，但已用于抵押贷款，且被另案查封、处理，本案参与分配得款4334元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况向申请执行人反馈，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位的债权金额为本金195666元及利息。本院已依法将被执行人李荣建纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人李荣建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣建新的财产线索，申请执行人李燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十二月三十日 书记员  李晓阳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终768号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）解某，男，1981年6月8日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，个体工商户，住沂水县。2018年5月27日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年10月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人乔印花，山东康桥律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人解某犯重婚罪、诈骗罪一案，于二〇一九年十一月八日作出（2019）鲁1323刑初642号刑事判决。原审被告人解某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、重婚的犯罪事实自2016年以来，被告人解某在未和其其子潘某离婚的情况下，隐瞒自己已婚的事实与王某2在沂水县城天成家园小区、龙家圈镇杨家庄子社区等地长期以夫妻名义同居，并生育一男一女两个孩子。案发后，被告人解某取得了潘某的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人潘某的陈述，证人王某2、任某的证言，鉴定意见，结婚证复印件、医院妇产科新生儿资料、抓获经过、谅解书等书证以及被告人解某的供述等证据证实。二、诈骗的犯罪事实2016年3月和12月，被告人解某在自己无能力办理驾驶证的情况下，以可以花钱购买驾照为由骗取沂水县诸葛镇常庄村江某和沂水县诸葛镇常庄王某1各1万元。而后，被告人解某更换联系方式藏匿。另查明，被告人解某亲属已代其赔偿被害人江某、王某1经济损失，江某、王某1对被告人解某表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人王某1、江某的陈述，辨认笔录，抓获经过、谅解书等书证以及被告人解某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人解某在夫妻关系存续期间又与他人以夫妻名义共同生活；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；其行为分别构成重婚罪和诈骗罪，依法应予惩处。被告人解某犯数罪，应当数罪并罚。被告人解某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，量刑时可予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：被告人解某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判送达后，原审被告人解某不服，以“不构成诈骗罪；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、解某主观恶性不大，社会危害性较小；2、有坦白情节，退赔被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好；可从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人解某在夫妻关系存续期间又与他人以夫妻名义共同生活；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；其行为分别构成重婚罪和诈骗罪。关于上诉人解某所提“不构成诈骗罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人解某明知自己没有能力为他人办理驾驶证，仍谎称能够办理以骗取他人钱财，后藏匿，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人解某所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“解某主观恶性不大，社会危害性较小；有坦白情节，退赔被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好；可从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，原审判决对上诉人解某坦白、退赔、获得谅解等情节已予认定并从轻处罚；上诉人解某骗取二被害人财物后逃匿，主观恶性较大，且另犯重婚罪，不宜适用缓刑。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 璐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1085号申请执行人：赵克万，男，汉族，住吉水县。被执行人：李凤麒，男，汉族，住吉水县。申请执行人赵克万依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初875号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李凤麒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李凤麒发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找，其家人反映被执行人从2015年开始未与家人联系，其子也由被执行人的父母代为抚养。2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本案申请执行人申请执行60850元，截至2019年12月9日未执行到位分文，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产状况及财产线索，本院依职权也未发现被执行人的财产或财产线索，可依法终结本次执行。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晧审判员熊毅审判员 刘  忠  瑜二〇一九年十二月九日书记员 戴  剑  雄
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审186号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司。法定代表人谭爱民。 湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行审复2号行政裁定指令本院继续审理申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字（2018）第630号行政处罚决定一案。本院于2019年11月15日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年11月22日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤销耒综执（2018）强执字630号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因被执行人耒阳市大市循环经济产业园开发建设有限公司自动履行义务，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审判长  资永平 审判员  谷莉萍 审判员  罗永生 二〇一九年十二月九日 书记员  梁慧敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7810号罪犯刘元庆，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。南昌铁路运输法院于2011年10月25日作出（2011）南铁刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘元庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（已交付6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2011年12月8日作出（2011）南铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5071号、(2017)赣01刑更7941号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘元庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘元庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘元庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年5月10日起至2023年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢219号 申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路169号。 法定代表人：唐永利，系董事长。被执行人吕晓虹，女，1973年10月23日出生，汉族，住文圣区。 被执行人赵艳辉，男，1972年7月29日生，住辽阳市文圣区。 被执行人辽阳市宏盛商砼有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村寇家沟。 法定代表人：郝运文，系该公司总经理。 本院在执行辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉林、辽阳市宏盛商砼有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市太子河区公证处作出的（2018）辽太证执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日立案执行，要求被执行人赵艳辉、辽阳市宏盛商砼有限公司给付借款本金人民币821746.57元及利息。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院查询到被执行人名下的车辆信息，以对被执行人名下车辆进行了拍卖，但拍卖金额不足标的额，并其对被执行人名下的银行存款、房产、理财产品等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢266号之三 申请执行人：冯广炎，男，汉族，1954年10月11日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：冯建明，男，汉族，1970年4月16日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人冯广炎与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）江鹤法龙民初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款55891.25元，并向本院缴纳执行费738元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1162.91元及变卖被执行人股票所得3798.54元并支付给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢266号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李健良
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执恢107号申请执行人：孙青山,男,1974年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：张治明，男，1957年8月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕菊云，女，1969年9月28日出生，汉族，住武穴市。申请执行人孙青山与被执行人张治明、吕菊云合同纠纷一案,湖北省武穴市人民法院作出的（2013）鄂黄冈中民终字第00264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙青山于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人张治明、吕菊云给付34.1万元及利息（自2010年4月起至判决履行期间届满之日止按月利率1.8%计算利息）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已通过邮寄形式向被执行人张治明、吕菊云发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2018年2月6日开始通过网络三次查询了被执行人张治明、吕菊云名下相关财产信息，张治明、吕菊云名下无银行存款，无车辆。被执行人张治明、吕菊云无股权。3、本院于2019年8月23日通过到不动产查询了被执行人不动产信息，张治明、吕菊云名下无房产信息。4、本院干警前往被执行人张治明、吕菊云住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人张治明、吕菊云有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2019年12月18日作出限制消费令、限制被执行人张治明、吕菊云高消费。综上所述，因本案被执行人张治明、吕菊云暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张金州同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年十二月十八日书记员  肖 谦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终7003号 上诉人（原审被告）：潘正胜，男，1954年9月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：符杰，海南绩豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱旭航，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人潘正胜因与被上诉人朱旭航民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘正胜未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘正胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月十八日 代书记员 唐晓涛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初403号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县二零一零歌吧，经营场所安徽省泗县泗城镇国防路西人民商城，统一社会信用代码91341324MA2MT0172Y。 投资人：赵静。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县二零一零歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员夏莲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保395号之一 申请人：宋爱华，女，1965年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人：程琪，女，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人：李强，男，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：孙传玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王夫雷，男，1980年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人宋爱华、程琪、李强于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙传玲、王夫雷共同所有的位于徐州市铜山区枫林天下15#-1-1601室房产。申请保全价值100万元。申请人提供担保人许爱玲名下的位于徐州市铜山区鸿泰家园32-3-102室房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙传玲、王夫雷共同所有的位于徐州市铜山区枫林天下15#-1-1601室房产。保全价值100万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘薇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1567号申请执行人：扬中市华是塑胶有限公司，住所地扬中市。法定代表人：丁永明，总经理。被执行人：诸暨市汇丰鞋业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：张淑锋，董事长。本院在执行申请执行人扬中市华是塑胶有限公司与被执行人诸暨市汇丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求给付案款95725.15元及迟延履行利息，并承担本案执行费1340元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月九日书记员 刘亚静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2730号之一被执行人:肖翠，女，1997年12月13日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人肖翠诈骗一案，本院作出的（2018）苏0507刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：…八、被告人肖翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案标的为5000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月26日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年8月5日、2019年11月30日二次查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年8月8日至2020年8月7日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人所在地法院调查，未查找到被执行人及其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币5000元，执行到位0元，剩余标的5000元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇一九年十二月十七日法官助理 王程昊书 记 员 宁春峰
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2641号 原告：易炳智，男，汉族，1968年12月22日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告易炳智与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易炳智请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2017年11月11日签订的B区346号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金72,000元整并支付违约金3600元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年11月11日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为72000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告易炳智与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告易炳智72，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告易炳智违约金3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初4137号原告：河南德地至尊实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑25号商铺。法定代表人：关云鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所专职律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄一鹏，河南大乘律师事务所实习律师。被告：万基控股集团石墨制品有限公司，住所地洛阳市新安县产业集聚区长江大道。法定代表人：王瑞奇，系该公司董事长。原告河南德地至尊实业有限公司与被告万基控股集团石墨制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南德地至尊实业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇一九年十二月二十五日书记员  李 乐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2019）豫1727民初5753号申请人刘胜利，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。被申请人谢英，女，汉族，1975年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人侯志发，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人侯晓胡，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告刘胜利诉被告谢英、侯志发、侯晓胡房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘胜利于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢英、侯志发、侯晓胡名下333000元的存款或者等值的其他财产，查封三被告共有的位于十里铺安置小区B09幢东单元一楼西戸房屋，并已提供担保。本院认为，原告刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人谢英、侯志发、侯晓胡名下的银行存款中的333000元或者等值的其他财产。二、查封被申请人谢英、侯志发、侯晓胡共有的位于十里铺安置小区B09幢东单元一楼西戸房屋；三、查封担保人郭爱荣在河南省农商银行的储蓄存单（账号：50×××32，存入时间2019年9月27日，存期3年，金额150000元）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 俊二〇一九年十二月九日书记员 李亚丹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5204号原告：西安通旺物流有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭大厦。法定代表人：符宝恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟忠，男，满族，1968年6月1日出生，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：河南省中捷运输有限公司。住所地：巩义市永安路2号。法定代表人：苏林区，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊卿，男，汉族，1969年9月28日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王占修，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍地：河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修瑾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告西安通旺物流有限公司（以下简称：通旺物流公司）与被告河南省中捷运输有限公司（以下简称:中捷运输公司）、被告王占修、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称:人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告通旺物流公司的委托诉讼代理人关伟忠，被告中捷运输公司的委托诉讼代理人张俊卿、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人郑焕景到庭参加诉讼，被告王占修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通旺物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中捷运输公司与王占修赔偿原告经济损失51985元，被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费由被告中捷运输公司、王占修承担。事实和理由：2019年8月17日17时10分许，被告王占修驾驶河南省中捷运输公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅函谷关收费站下道口匝道时，撞击杜小永驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H272ZG挂的重型货车，致使豫Ｈ×××××/豫H272ZG挂的重型货车撞击原告公司驾驶员林成驾驶的陕Ｖ×××××重型普通货车（临），造成三车不同受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，被告王占修负事故全部责任，杜小永和原告无责任。事故导致原告运送的陕Ｖ×××××重型普通货车（临）新车受损严重，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估鉴定，确认原告车辆直接损失为10430元，实际修理费用为10485元。事故造成原告陕Ｖ×××××重型普通货车（临）新车销售价值减损，减损额为原销售价的5%-10%。新车销售价36万元，因此给原告带来车辆实际减损损失为18000元-36000元。综上，本次事故给原告造成了一定的经济损失，车辆修理费为10480元，车辆销售价格减损18000元-36000元。另外，原告为处理该车交通事故造成的其他实际损失，被告至今不愿意与原告协商解决赔偿事宜。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告中捷运输公司辩称，事故存在，要求由保险公司赔偿。被告王占修未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，事故存在，中捷运输公司名下的肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，保险公司同意依法赔偿原告合理损失。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、交通事故认定书；2、原告法定代表人身份证明及告知书；3、三门峡洪晟汽车修配销售清单、发票；4、车物损失估价鉴定结论书、收费发票；5、交强险、商业险保险单。被告人寿财险郑州市中心支公司对原告的保险单无异议，对其他证据有异议，认为事故认定书是复印件不能认定其真实性；告知书显示是间接损失，保险公司不应当承担；车损经保险公司定损为6000元，鉴定结论及维修费用不能认定；被告中捷运输公司质证意见同保险公司。本院审查后认为，原告提交的告知书未填写时间，不符合形式要件，且陈述的内容没有依据，本院不予认定；原告的其他证据形式合法、内容客观，且与案件事实有关联，本院将结合案情综合认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年8月17日17时10分，被告王占修驾驶被告中捷运输公司名下的车牌号为豫Ａ×××××/豫A010D挂号重型半挂牵引车，沿连霍高速由西向东行驶至南半幅函谷关收费站下道口匝道时，撞击杜小永驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H272Z挂的重型货车后，致使豫Ｈ×××××/豫H272Z挂撞击原告公司驾驶员林成驾驶的陕Ｖ×××××重型普通货车（临），造成三车不同受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，被告王占修负事故全部责任，杜小永和林成无责任。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估鉴定，确认原告车损为10430元，原告支付评估费500元。2019年9月23日，三门峡洪晟汽车修配有限公司对原告车辆进行了维修，花费10485元。为赔偿事宜，原告起诉来院，引起诉讼。另查明，豫Ａ×××××/豫A010D挂号车辆属张俊卿所有，挂靠在中捷运输公司名下，王占修受张俊卿雇佣驾驶车辆。该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额110万）。保险期间为2019年3月25日至2020年3月24日。经核对，原告的经济损失有：车损10485元、评估费500元，共计10985元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王占修负事故的全部责任，原告司机林成无责任，故原告因事故所造成的损失应由被告王占修承担赔偿责任。由于王占修所驾驶车辆登记在被告中捷运输公司名下，被告中捷运输公司应承担直接赔偿责任。被告王占修驾驶的车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险（限额110万且不计免赔率），保险金额足以赔付原告损失，故原告的损失由保险公司进行赔付。原告的损失经评估为10430元，但该数目是车辆损失的意向价，并非原告实际损失，原告维修车辆花费10485元，该数目与评估价数额差距很小，在合理差距范围内，原告车损应以其实际修理费认定。综上，原告要求被告进行赔偿，理由正当，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告事故损失10985元。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告河南省中捷运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十二月四日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9977号上诉人（原审被告）：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吴欣，女，1974年9月16日生，汉族，住大连市沙河口区。两名上诉人共同委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司（简称安地公司）、吴欣因与被上诉人郑国庆民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大连安地固体废弃物转运有限责任公司、吴欣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉借款协议系双方真实意思表示，协议明确约定借款汇入指定的吴欣账户，不存在公款私存一说；被上诉人应当对案涉款项用于吴欣个人使用的主张承担举证责任，一审举证责任分配错误；吴欣为安地公司法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承担，故本案应由安地公司承担还款义务，一审判决吴欣与安地公司共同承担还款义务错误。郑国庆辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。郑国庆向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同偿还借款本金人民币200万元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签订了《借款协议书》。被告向原告借款本金人民币200万元，借款期限为三个月。2016年9月30日前还款，逾期不还，承担30%的违约金。协议签订生效后，原告按期履行了义务，将200万一次性汇入被告指定账户（吴欣，大连银行春柳支行：6229934110215394146）。被告安地公司至今没有还款。原告向被告安地公司出借款项，实际打入到吴欣的个人账户，被告吴欣系该公司的股东，根据我国公司法的规定，对公司资产任何个人不得开立账户存储，公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。也就是，被告吴欣将公司借款转入个人账户，将公司财产与个人财产混同，转移了公司的财产，严重损害原告的合法权益，应当承担连带责任。同时依照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二十三条，本案吴欣也是企业的法定代表人，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人能够证明所借款项用于法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人列为共同被告，人民法院应当准许。本案借款实际打入吴欣个人账户，吴欣应当对该款承担连带偿还义务。一审法院认定事实：2016年7月1日，原告与被告安地公司签订《借款协议书》，约定：借款本金200万元，借款期限自2016年7月1日至2016年9月30日，违约责任：2016年9月30日前还款，被告逾期不还，承担借款金额30%的违约金。本协议自原告款到被告指定账户（大连银行春柳支行，吴欣：6229934110215394146）时生效等内容。合同签订后，原告于2016年7月1日转账200万元到前述账户。借款到期后，被告没有还款。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。《借款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告出借了200万元，被告安地公司逾期未还款，原告主张被告安地公司偿还借款200万元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告吴欣承担共同清偿责任，被告抗辩原告并未提出任何证据证明该款项由吴欣个人使用。对此，《借款协议书》约定是被告安地公司借款，款项进入法定代表人吴欣的个人账户，属于公款私存，在表征上款项已经属于吴欣个人所有，后续是否用于公司生产经营，则由吴欣个人控制，因被告吴欣更接近证据、举证能力更强，应当负担举证责任，现被告吴欣没有提供证据证明款项实际用于公司经营，应当推定原告的事实主张成立，被告吴欣应当承担共同清偿责任，对原告的共同清偿请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十三条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司、吴欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑国庆借款200万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司、吴欣共同负担。二审中，当事人未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借款合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应当予以准许”的规定，本案中，虽被上诉人系与安地公司签订的借款协议，但借款系汇入吴欣个人账户，由吴欣个人所控制，其应当知道款项具体用途，吴欣更接近证据，举证能力更强，故对于借款去向应当由吴欣负有举证责任。二审中，吴欣明确表示无法提供接收款项账户明细，并陈述称借款用于其个人的生意周转和安地公司的经营，故吴欣应当与安地公司承担共同还款义务。综上，上诉人上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元（上诉人已预交），由上诉人大连安地固体废弃物转运有限责任公司、吴欣共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十二月二十五日书记员  罗蔓兰