重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7531号原告：重庆银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区金剑路205号附3-5号，统一社会信用代码：915002276733968126。负责人：何知明，该行行长。委托诉讼代理人：周稚欣，男，系该行员工。被告：廖光友，男，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市璧山区。被告：李良英，女，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园2号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码：9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利。原告重庆银行股份有限公司璧山支行(以下简称：重庆银行璧山支行)与被告廖光友、李良英、重庆合邦融资担保有限公司（以下简称：重庆合邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行璧山支行的委托诉讼代理人周稚欣、被告廖光友、李良英到庭参加诉讼，被告重庆合邦公司法定代表人毛胜利经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖光友归还原告借款本金1841526.11元及所欠利息4383.3元、罚息79934.05元、复利1644.97元；共计1927483.43元(截止2019年8月21日)；2.判令廖光友向原告支付从2019年8月22日起至欠款还清之日止，以借款本金1841526.11元为基数，按实际执行贷款利率上浮50%计算罚息，利随本清；以所欠利息4383.3元为基数，按实际贷款利率上浮50%计算复利，利随本清；3.判令被告李良英对上述债务承担共同还款责任；4.判令重庆合邦公司对上述债务承担连带保证责任；5.案件受理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与廖光友签订了编号为2018年重银璧山支贷字第0079号《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，该合同约定：廖光友向原告贷款1900000元，用于结清重庆银行璧山支行合同编号为（2016）年重银璧山支借字第2745号已有贷款。贷款期限为12个月，自2018年2月7日至2019年2月8日止，贷款执行年利率为5.22%，按月结息，到期还本。被告李良英于2018年2月7日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对廖光友向原告所借的上述贷款承担共同还款义务。重庆合邦公司于2018年2月7日与原告签订编号为（2017）年重银璧山支保字第0080号《重庆银行股份有限公司保证合同》，该合同约定：重庆合邦公司为廖光友向原告所借的上述贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年3月22日依约定向廖光友履行了发放贷款1889353.87元的合同义务。廖光友在合同履行期间多次利息逾期，贷款本金到期后，原告多次催收，但被告履约意愿较差。原告向被告发出了《逾期授信业务通知书》。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖光友辩称，借款属实。对起诉金额有异议，中间还转了几次账，共计有62000余元，之前也与原告签订了还款协议，请求能够与原告协商，分期还款免除利息，五年之内还清本金。被告李良英辩称，与廖光友的辩论意见一致。被告重庆合邦公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据和答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：2018年2月7日，原告与廖光友签订了编号为2018年重银璧山支贷字第0079号《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，该合同约定：廖光友向原告贷款1900000元，用于结清重庆银行璧山支行合同编号为(2016)年重银璧山支借字第2745号已有贷款。贷款期限为12个月，自2018年2月7日至2019年2月8日止，贷款执行年利率为5.22%，按月结息，到期还本。该合同的《通用条款》第七条第7.3：乙方应于本合同约定的还款付息日之前，将应付本息款存入甲方指定的账户。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按照本合同《专用条款》第6.2条约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按本合同专用条款第6.2条约定的复利利率计收复利。该合同的《专用条款》第6.2条：如因本合同通用条款7.3条计收罚息或复利的，在本合同实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息或复利。被告李良英于2018年2月7日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对廖光友向原告所借的上述贷款承担共同还款义务。重庆合邦公司于2018年2月7日与原告签订编号为（2017）年重银璧山支保字第0080号《重庆银行股份有限公司保证合同》，该合同约定：重庆合邦公司为廖光友向原告所借的上述贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2017年3月22日依约定向廖光友履行了发放贷款1889353.87元的合同义务。廖光友在合同履行期间多次利息逾期，贷款本金到期后，原告多次催收，但被告履约意愿较差。原告向被告发出了《逾期授信业务通知书》，截止2019年12月5日尚欠原告借款本金1781526.11元及其利息等。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实，有原告与廖光友、李良英的陈述、《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款借据》、《贷款欠款明细表》、《逾期授信业务通知书》等证据载卷佐证，并经庭审举证、质证属实，本院予以采信。本院认为，原告与被告廖光友、重庆合邦公司分别签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》以及被告李良英向原告出具的《共同还款承诺书》不违反法律、行政法规强制性规定，属于依法生效合同，受法律保护。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告廖光友发放了贷款1889353.87元，履行了自己合同的出借义务。被告廖光友、李良英除偿还部分借款及其利息外，截止2019年12月5日尚欠原告借款本金1781526.11元及其利息等，被告李良英未尽到共同还款责任，被告重庆合邦公司亦未履行连带保证清偿义务，依法属于民事法律违约行为，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告重庆合邦公司应当依法对廖光友的债务承担连带清偿责任。被告重庆合邦公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和辩论的权利，其法律后果由其自行承担。原告重庆银行璧山支行请求依法判令被告廖光友、李良英共同归还其借款本金1781526.11及所欠利息、罚息、复利；从2019年12月5日起至欠款还清之日止，以欠款本金1781526.11元为基数，按实际执行贷款利率5.22%上浮50%计算罚息，利随本清；以所欠利息为基数，按实际贷款利率5.22%上浮50%计算复利，利随本清；被告重庆合邦公司承担连带保证清偿责任等符合借款合同、共同还款承诺和保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖光友、李良英在本判决发生法律效力之日起立即共同归还原告重庆银行股份有限公司璧山支行借款本金1781526.11元，支付所欠利息4383.30元，罚息116404.54元，复利3575.65元；共计1905889.60元(截止到2019年12月5日)；二、被告廖光友、李良英在本判决发生法律效力之日起立即共同向原告重庆银行股份有限公司璧山支行支付从2019年12月6日起至还清借款之日止，以借款本金1781526.11元为基数，按实际执行贷款利率5.22%上浮50%计算罚息，利随本清，以所欠利息4383.30元为基数，按实际贷款利率5.22%上浮50%计算复利，利随本清；三、被告重庆合邦融资担保有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11073.68元(已减半收取)，由被告廖光友、李良英、重庆合邦融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张元海二〇一九年十二月五日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘