wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8097号上诉人(原审被告)：顾小花，女，1981年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：陈波，男，1982年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚百泉，男，1970年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：王冬梅，女，1968年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。上诉人顾小花、陈波因与被上诉人龚百泉、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人顾小花、陈波的委托诉讼代理人杨青，被上诉人龚百泉、王冬梅的委托诉讼代理人张白云到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人顾小花、陈波于2019年12月9日以双方达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顾小花、陈波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许顾小花、陈波撤回上诉。二审案件受理费7,735元，减半收取3,867.5元，由上诉人顾小花、陈波负担。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长 余 艺审判员 张常青审判员 成 皿二〇一九年十二月九日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执417号 申请执行人：马文喆，男，2007年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈伟辉，男，1978年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人马文喆与被执行人陈伟辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马文喆向本院申请司法救助。经审查，申请执行人马文喆符合救助条件，本院通过执行保险救助向申请执行人马文喆救助了20000元。申请执行人马文喆在收到救助款后，自愿放弃剩余执行款的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0823执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  游开林
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保409号申请人：孙英姐，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人：李某，女，汉族，住东营市东营区。法定代理人：马某，女，汉族，住东营市东营区。被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：衡水市高新区。法定代表人：张桃桃，职务经理。被申请人：山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地：山东省惠民县。法定代表人：赵丽丽，职务经理申请人孙英姐、李某与被申请人衡水康达货运服务有限责任公司、山东省惠民县宏兴运输有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、山东省惠民县宏兴运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××重型自卸半挂车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车、山东省惠民县宏兴运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××重型自卸半挂车（价值5万元）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月四日书记员  王 燕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民特52号申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瀚翔，该公司员工。被申请人：林新超，男，1991年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市。申请人浙江中景市政园林建设有限公司与被申请人林新超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。浙江中景市政园林建设有限公司申请称：请求撤销北劳人仲案【2019】584号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，申请人与被申请人不存在劳动关系。被申请人林新超是张世强个人雇佣，劳务报酬是张志强个人发放，林新超完全听从张世强个人的指挥，我公司没有招用过被申请人，至于其是否在工地做事与我公司无关。路北区仲裁委员会认为林新超与我公司成立劳动关系严重不符合客观事实。我公司与被申请人不存在劳动关系，不存在拖欠被申请人工资，更不应支付被申请人未签订劳动合同双倍工资，不应为被申请人缴纳社会保险。本院经审查认为，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案【2019】584号仲裁裁决书第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。申请人浙江中景市政园林建设有限公司申请撤销的系全部仲裁裁决项，应按照对非终局裁决不服提起诉讼，即本案不应向唐山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而应向唐山市路北区人民法院提起诉讼，本案应移送至有管辖权的唐山市路北区人民法院。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百五十四条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十二月十二日书记员 李嘉慧
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3149号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，组织机构代码证：MA36W93KX。 委托代理人：沈晓冬，系申请执行人代理律师。 被执行人王冰洁，女。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王冰洁为商事仲裁一案，本院作出的已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，国内仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执134号之二申请执行人：夏顺玉,女,1960年8月6日出生,居民身份证号码×××0240,汉族,住江苏省常州市天宁区。委托代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。被执行人：陆国妹,女,1964年8月20日出生,汉族,住江苏省江阴市，暂住地常州市钟楼区。被执行人：常州市鹏宇塑料制品厂,统一社会信用代码913204127843596866,住所地常州市武进区。法定代表人：陆国妹，该公司总经理。申请执行人夏顺玉与被执行人陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5022号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、被告陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂于2018年12月31日前归还原告夏顺玉律师费5万元。二、借款本金762000元自2018年1月17日计算到2019年1月17日的利息为137160元，该款由两被告于2019年2月3日前归还原告，原告自愿放弃2019年1月17日至2019年2月底的利息。三、对于尚欠借款本金762000元，两被告自2019年3月起于每月30日前偿还原告借款本金3万元，并支付实际尚欠借款本金金额按照月利率1.5%自2019年3月1日起计算的利息至还清之日止，利随本清。四、如两被告对上述付款义务任有一期未按期归还，则原告可就全部未付款项（包括实际尚欠借款本金及按照月利率1.5%计算的实际利息、律师费含保全担保费用50000元）向本院申请强制执行。五、本案诉讼费用本院减半收取6410.5元，保全费5000元，共计11410.5元（原告已预交），由两被告负担，并于2018年12月31日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在另案中依法对被执行人陆国妹所有的位于江苏省常州市恒大翡翠华庭8幢408室房产予以拍卖，本案申请执行人参与分配并实际分得执行款人民币223643.39元；本案在执行过程中根据申请执行人申请依法查封了被执行人常州市鹏宇塑料制品厂的机器设备，但该设备目前存放在第三人处，第三人系出租人，被执行人陆国妹还有租金尚未支付完毕，暂不适宜处置；另查明陆国妹名下有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院予以查封，查封期限为两年，自2019年3月11日起至2021年3月10日止，因车辆下落不明，暂无法处置。综上，申请执行人实际收到执行款人民币223643.39元。被执行人陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂无银行存款记录，查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂限制高消费。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书等执行材料，要求申请执行人提供被执行人其他有可供执行的财产或者线索，但被执行人未提供。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆国妹、常州市鹏宇塑料制品厂财产状况进行调查，申请执行人实际收到执行款人民币223643.39元。未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初5022号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十二月二十八日书记员  孙振皓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2722号 申请执行人：刘文远。 被执行人：孙涛。 申请执行人刘文远与被执行人孙涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月25日、2019年12月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2019年12月24日与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人孙涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾丽娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执异58号 异议人（案外人）：萧县融资担保有限责任公司，住所地：安徽省萧县财政局办公楼，组织机构代码：59428825-8。 法定代表人：孙瑜，该公司负责人。 受委托人：王皖肖，该公司员工。 申请执行人：梅庆彩，女，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 被执行人：萧县科泰轴承有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇城东新型工业园，组织机构代码：56495814-2。 法定代表人：张进。 本院在执行申请执行人梅庆彩与被执行人萧县科泰轴承有限公司（下称“科泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人萧县融资担保有限责任公司（下称“融资公司”）于2019年11月19日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，在异议人与科泰公司追偿权纠纷一案中，已经审理终结并制发了宿州市中级人民法院（2015)宿中民二初字第00020号民事判决书，该判决己生效，异议人也己申请强制执行。依据该生效判决，原科泰公司内厂房、机器设备均抵押给我公司，并已办理抵押登记，现申请撤销萧县人民法院作出的（2015）萧执字第00920-2号裁定。故依法提出执行异议。 异议人提供的证据为：1、营业执照副本复印件一份；2、身份证明一份；3、执行裁定书一份；4、动产抵押登记书复印件一份。 申请执行人梅庆彩辩称，一、根据《物权法》第202条规定，抵押权的诉讼时效期间为主债权的诉讼时效期间，这一期间是一不变期间，不能中断或延长。萧县融资担保有限公司诉萧县科泰轴承有限公司的（2015)宿中民二初字第00020号判决，是2015年6月30日作出，该判决并未支持2号和4号钢构房抵押之事，被答辩人由工商行政机关出具的动产抵押登记书，抵押时效早己过期，不能得到法律保护，被答辩人的申请是不成立的。二、(2015)宿中民二初字第00020号判决未认定2号4号钢构房抵押，也是没有2号4号钢构房抵押之事，所以被答辩人的申请撤销也不能成立。被答辩人完全是无理取闹。根本不存在二号、四号钢构厂房抵押的情况，故应驳回其异议。 本院查明，申请执行人梅庆彩与被执行人科泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的宿州市中级人民法院（2013）宿中民一初第00022号民事判决书，于2015年9月6日公告向被执行人科泰公司送达执行通知书，但被执行人一直未履行其义务，本院于2015年11月18日作出（2015）萧执字第920号执行裁定，查封被执行人科泰公司的2号、4号两栋钢结构厂房（不包括土地使用权）。后经评估拍卖于2017年1月16日作出（2015）萧执字第920-2号裁定：将被执行人科泰公司的2号、4号两栋钢结构厂房以评估价240.0840万元交付给申请执行人梅庆彩抵偿债务。案外人融资公司于2019年11月19日提出执行异议。 另查明，异议人与被执行人科泰公司追偿权纠纷一案，宿州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015)宿中民二初字第00020号民事判决书，判决如下：一、被告萧县科泰轴承有限公司应于本判决生效后15日内偿还原告萧县融资担保有限责任公司4145240.52元及利息。二、张进、曹凤芝、刘彩侠及李权东对上述第一项的债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务,故异议人申请强制执行。宿州市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖13执155号裁定，终结了本案的本次执行程序。 本院认为，异议人提供的在萧县工商行政管理局所办理的动产抵押登记书，抵押权人为萧县融资担保有限公司，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”。异议人是该动产的抵押权人，享有优先受偿的权利。申请执行人梅庆彩认为的异议人抵押权失效，优先受偿权不存在，应当通过诉讼程序确认。依据以上查明的事实，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销萧县人民法院（2015）萧执字第00920-2号裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇一九年十二月九日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2831号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。法定代表人：莫邦辉。被告：蒙焕诚，男，1991年8月1日，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告蒙焕诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇一九年十二月三十日书记员  张 纯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢142号之一申请执行人：北京世欣鼎成投资有限中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区关东店28号9层988号，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：北京世欣融泽投资管理有限公司。被执行人：北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层），统一社会信用代码×××。法定代表人：张利。被执行人：北京华普投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号北京华普国际大厦17层1710室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张利。被执行人：翦英海，男，维吾尔族，1962年10月20日出生。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1206号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行后依法向被执行人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息以及其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院于2018年12月19日裁定终结了北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1206号裁决本次执行程序。现申请执行人申请对被执行人翦英海在我院（2018）京03执491号案中的房产拍卖款进行参与分配，我院于2019年8月8日立案恢复执行。（2018）京03执491号执行财产参与分配方案中本案申请执行人受偿人民币3207904.56元。本院在执行过程中，依法对被执行人翦英海名下银行帐户扣划共计人民币525040.01元，依法对被执行人北京华普投资有限责任公司名下银行帐户扣划人民币119565.08元。债权人李先阳、尹广宇依据北京市高级人民法院作出的(2015)高民(商)初字第3560号民事判决，北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1206号、（2018）京仲裁字第1278号、（2019）京仲裁字第1088号仲裁裁决向本院申请对上述翦英海名下银行帐户扣划款项人民币525040.01元参与分配，我院于2019年11月13日作出（2019）京03执恢141号《执行财产参与分配方案》，债权人李先阳、尹广宇按照债权比例受偿人民币204450.58元，北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1206号、（2018）京仲裁字第1278号、（2019）京仲裁字第1088号仲裁裁决按照债权比例分别受偿人民币98602.51元、181926.36元、40060.56元。本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、工商登记情况及车辆登记信息。经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的财产调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1206号裁决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  陈 恒审判员  翟玉明二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文文
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初4216号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。法定代表人：刘楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永霞，女，1982年11月7日出生，住址河北省石家庄市高邑县。系该公司职员。委托诉讼代理人：吴运浔，男，1987年10月6日出生，住址湖北省黄冈市黄梅县。系该公司职员。被告：苏立伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：杨宏娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。原告农信互联网小额贷款股份有限公司（以下简称农信贷款公司）与被告杨宏娟、苏立伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告农信互联网小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王永霞、吴运浔到庭参加诉讼，被告杨宏娟、苏立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏立伟偿还原告贷款本金30000元，拖欠利息2700元，本息合计32700元（利息暂计至2019年7月20日），2019年7月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止；2.判令被告杨宏娟对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费、律师费、财产保全费、保全责任险费等原告为实现债权发生的一切合理费用。事实与理由：被告苏立伟因经营宫灯厂需要于2017年5月25日与原告签订贷款合同一份。被告杨宏娟作为被告苏立伟担保人，同意为被告苏立伟的贷款提供最高额连带责任保证担保。保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。最高额保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2017年7月17日，原告依约向被告苏立伟发放了贷款30000元。被告于2017年8月11日还本金30000元，利息375元。2018年9月5日，其再次向原告贷款30000元，后未按合同约定偿还贷款本息。被告从2019年2月21日开始拖欠利息，截止到2019年7月20日，偿还利息2859元，拖欠利息2700元，已连续拖欠5期。被告杨宏娟作为共同债务人未承担共同清偿责任，也没有履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决所请。被告杨宏娟未答辩。被告苏立伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年5月25日，原告农信贷款与被告苏立伟、被告杨宏娟签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额借字2017年第51010120170803041号）。合同约定：被告苏立伟向原告农信贷款公司贷款30000元，贷款期限自2017年5月18日至2020年5月18日，贷款利息为年利率18%，并按年利率3.6%存入诚信保证金。还款方式为按月结息，按年等额还本。如果借款人违约未按期归还贷款本息当期违约的，扣收当期诚信保证金，连续两次违约或者违约次数达三次（含三次）以上的，则扣除整个贷款期间的诚信保证金。且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复息。全体担保人对全体借款人的债务提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。最高额担保范围为贷款人向借款人发放的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同借款人处有苏立伟签名及手印，担保人处有杨宏娟签名及手印。2017年7月17日，原告依约向被告苏立伟发放了贷款30000元。被告于2017年8月11日还本金30000元，利息375元。2018年9月5日，被告再次向原告贷款30000元，但是被告苏立伟未按合同约定偿还贷款本息。截止2019年7月20日，被告苏立伟累计偿还贷款本金0元，利息2859元，合计偿还本息2859元；被告从2019年2月21日开始拖欠利息，截止到2019年7月20日，拖欠贷款利息2700元，已连续拖欠5期。以上事实有《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”最高额联保贷款合同》（合同编号：农信互联网小额借字2017年第51010120170803041号）、海南省农村信用社联合社网上银行电子回单、苏立伟交易明细表予以佐证。现上述借款本金及利息，原告经多次催要未果。本院认为，原告农信贷款和被告苏立伟之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告农信贷款提交的证据证明了被告苏立伟所欠原告借款的数额为30000元，且该笔借款均已经实际交付给了被告苏立伟。原、被告明确约定了违约条款及责任，现被告苏立伟截止到2019年7月20日已经连续拖欠5期利息，按照合同约定，原告主张被告苏立伟立即偿还这笔借款全部本金及利息，与法不悖，本院予以支持。现原告主张被告苏立伟偿还利息2700元（利息自2019年2月21日起至2019年7月20日止，计算标准为年利率18%+3.6%）及2019年7月21日起的利息（含罚息）按年利率24%计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。另原告要求被告杨宏娟按合同约定承担连带清偿责任，与法不悖，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告苏立伟、杨宏娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》的规定，判决如下：一、被告苏立伟在本判决生效之日起五日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息2700元；二、被告苏立伟在本判决生效之日起五日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款利息，该利息自2019年7月21日起，以30000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，直至实际支付之日止；三、被告杨宏娟对上述款项承担连带清偿责任，其在承担责任后，可在其承担责任的限额内向被告苏立伟追偿；四、驳回原告农信互联网小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费618元，由被告杨宏娟、苏立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  姬晓英人民陪审员  杨志坤二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁莎莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49219号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：刘洋，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18135号原告：金美鲜，女，1975年3月19日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。委托诉讼代理人：朱军、傅涵颖，浙江纵伸律师事务所律师。被告：朱金民，男，1974年1月29日出生，汉族，住义乌市。被告：朱志强，男，2001年7月23日出生，汉族，住义乌市。被告：朱月芳，女，1975年1月23日出生，汉族，住义乌市。原告金美鲜为与被告朱金民、朱志强、朱月芳宅基地使用权纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告金美鲜的委托诉讼代理人朱军、被告朱金民到庭参加了诉讼。被告朱志强、朱月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金美鲜向本院提出诉请：1、判决原告与被告朱金民、朱志强、朱月芳于2007年3月26日签订的“绝卖契约”合法有效；2、请求判决被告朱金民、朱志强、朱月芳协助原告将义乌市中的36平方米不动产过户至原告名下的转移登记手续。事实与理由：2007年3月26日，原告与三被告达成宅基地转让协议，约定三被告将坐落于义乌市北苑街道下山头村安置的36平方米转让给原告，转让价格为人民币448200元；在政策许可做房地产证的情况下，必须无条件把房地产权过户给原告。原告按约支付完毕所有转让款，原告受让后在义乌市建成房屋并居住使用至今。现涉案房屋已办理不动产初始登记并可办理过户登记，原告多次要求三被告按约履行过户登记，一直未果。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望支持原告的诉请。原告金美鲜围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、绝卖契约及收条一份，证明原告购买及支付的事实。证据2、情况说明一份，证明原告系义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社股东。证据3、中标确认书复印件一份，证明原告购买后建房的事实。证据4、不动产产权证复印件一份，证明涉案房屋已完成初始登记。证据5、义乌市国土局土地房产查询件复印件一份，证明涉案房屋已完成初始登记。证据6、审批表、规划许可证档案件各一份，证明涉案房屋审批及规划情况。证据7、当庭提交义乌市人民政府北苑街道办事处关于允许下山头村宅基地使用权转让的函复印件一份，证明宅基地可以转让的事实。被告朱金民的质证意见：对原告提供的证据均无异议。被告朱金民辩称，要求补偿105000元，我们就会配合过户的。被告朱金民未向本院提供证据。被告朱志强、朱月芳均未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，原告提供的七组证据，被告质证后均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告金美鲜系义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社集体经济组织成员。被告朱金民、朱月芳系夫妻关系，被告朱志强是被告朱金民、朱月芳的儿子。2006年11月2日，被告朱金民、朱志强、朱月芳在义乌市改造中经审批取得126平方米建设用房。2007年3月26日，原告（乙方，购买人）与被告朱金民（甲方，出卖人）签订《绝卖契约》一份，约定：“一、甲方将坐落在义乌市北苑街道下山头新村29幢壹间屋基卖给乙方，占地36平方米；二、上述房屋地基成交价格12000元/㎡，计432000元，配套费450元/㎡，计16200元，合计金额为448200元；三、在村委调剂面积登记后，投标定位前，乙方付给甲方总金额（包括配套费）的50%计224100元，此款与签订本契约之日付清，另外50%余款计224100元，在放样后三天内由乙方一次性付清；……五、在政府许可做房产证的情况下，甲方及其共有人必须及时无条件地把上述产权过户给乙方，过户所需的各项费用由乙方承担……”被告朱志强、朱月芳作为共有人由被告朱金民在协议上代为签字捺印。同日，被告朱金民出具收条一份，载明“今收到金美鲜人民币肆拾肆万捌仟贰佰元整”。后原告取得建设工程规划许可证，将涉案36平方米宅基地建成位于义乌市的房屋，并占有、使用至今。现涉案宅基地已完成了初始登记，因三被告未协助原告办理过户登记手续，原告诉至本院。本院认为，涉案《绝卖契约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已付清转让款，履行了本方合同义务。被告朱金民、朱志强、朱月芳作为转让方按约负有办理涉案不动产转移登记的义务。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱志强、朱月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告金美鲜与被告朱金民、朱志强、朱月芳于2007年3月26日签订的《绝卖契约》合法有效；二、被告朱金民、朱志强、朱月芳在本判决生效后十五日内协助原告金美鲜办理将义乌市中的36平方米的不动产过户至原告名下的转移登记手续。案件受理费4363元，由被告朱金民、朱志强、朱月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一九年十二月十日书记员 朱炜玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24669号上诉人（原审被告）：丁现军，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：汪红海，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：李修永，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南智睿建筑工程有限公司，住所地，郑州市。法定代表人：郭祖良，总经理。委托诉讼代理人：张晓林，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬律师事务所实习律师。上诉人丁现军、汪红海因与被上诉人李修永、河南智睿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁现军、汪红海于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人丁现军、汪红海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁现军、汪红海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3891.70元，减半收取1945.85元，由上诉人丁现军负担972.925元，由上诉人汪红海负担972.925元。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  邓先理二〇一九年十二月十八日书记员  时婉秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8952号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执769号之一申请执行人汤现广，男，1979年9月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人陈社中，男，1980年7月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于汤现广申请执行陈社中民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1191号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议，陈社中欠汤现广借款本金共计90000元，陈社中于2019年5月31日前偿还汤现广90000为清；如果陈社中不能按照期限足额偿还款项，汤现广可以就本金90000元及利息一并申请强制执行。因陈社中未按上述生效法律文书履行义务，汤现广向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈社中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，自动履行了10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈社中有银行存款合计4020元，本院已扣划并支付给申请人汤现广。2、查明被执行人陈社中配偶王海云名下有位于安阳市龙××路与××街交叉口东南角××灏××楼××单元××层××室房屋（产权证号：安阳市（2017）龙安区不动产证明第xxxxxx号），该房屋系被执行人陈社中与王海云婚姻关系存续期间购买，本院予以查封（2022年10月7日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈社中名下有银翔牌摩托车一辆（车牌号：冀Ｇ×××××），未实际扣押。三、本院已向被执行人陈社中发出限制消费令。四、对被执行人陈社中采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14020元，剩余借款75980元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人陈社中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈社中负有继续向申请执行人汤现广偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月三十一日书记员  秦 毅
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1012号申请执行人宋春杰，男，1963年8月5日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人王绍浪，男，1996年10月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人宋春杰与被执行人王绍浪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初117号刑事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院已于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，因上述被执行人生活困难，暂无财产可供执行，申请执行人宋春杰自愿撤销执行申请，根据>第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：申请执行人宋春杰自愿撤销执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803刑初117号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月九日书记员  马 骁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执恢113号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：何涛，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：曲宪章，男，汉族，1975年4月14日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李青军，男，汉族，1974年1月11日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：何保平，男，汉族，1987年7月17日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人曲宪章、李青军、薛禄、何保平保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘1102民初1547号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、由被告曲宪章、李青军、薛禄、何保平于判决生效后三十日内连带偿还原告定西农村商业银行股份有限公司担保借款本金500000元，支付截至2017年4月10日的借款利息77352.91元，按照年利率13.14%支付自2017年4月11日至借款实际清偿之日的利息；2、案件受理费9574元，由曲宪章、李青军、薛禄、何保平连带负担；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年6月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，本案申请执行的标的为577352.91元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了各被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人曲宪章、李青军、薛禄、何保平在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户内无可供执行余额。经本院执行依法扣划李青军工资71715.06元、住房公积金69900元，扣划曲宪章工资29538元、住房公积金58000元，扣划薛禄工资2334元、其自动履行了10000元，现各被执行人银行账户及工资账户已被依法冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人曲宪章、李青军、薛禄、何保平采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人定西农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为335865.85元。本院认为，由于被执行人曲宪章、李青军、薛禄、何保平目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初1547号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21463号上诉人（原审被告）：李旭，男，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王志强，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于恒斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。上诉人李旭因与被上诉人于恒斌股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22511号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人李旭预交的二审案件受理费31600元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十七日书记员  时婉秋
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执55号 救助申请人：杨连舫，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省津市市汪家桥社区居委会06203号。 救助申请人杨连舫以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人杨连舫称：于必海违规驾驶车辆发生事故造成杨连舫遭受损害，于必海赔偿杨连舫107915.89元，经执行，于必海生活困难，无履行能力，申请人杨连舫生活陷入困难，故此请求法院给予司法救助10000元. 经审查查明，于必海违规驾驶车辆发生事故造成杨连舫遭受损害，（2018）湘0781民初7号判决确定于必海赔偿杨连舫107915.89元，经执行，于必海生活困难，其本人也患有疾病，常年需要治疗，无履行能力，申请人杨连舫目前生活困难。 本院认为，救助申请人杨连舫的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人杨连舫司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02财保175号 申请人：江阴市澄南铃兰景观设计工作室，住所地江阴市人民西路317号1913。 经营者：浦林峰。 被申请人：无锡市浩艺园林景观设计咨询有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路88-2号802-2室。 法定代表人：王国民，该公司总经理。 担保人：浦林峰，男，1978年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 担保人：蔡兰，女，1982年4月9日生，汉族，住江阴市。 申请人江阴市澄南铃兰景观设计工作室因与被申请人无锡市浩艺园林景观设计咨询有限公司仲裁纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏02财保26号民事裁定，依法查封担保人浦林峰、蔡兰所有的坐落于澄堡1号502室的房产并冻结被申请人无锡市浩艺园林景观设计咨询有限公司银行存款人民币18万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴市澄南铃兰景观设计工作室以双方达成调解为由，于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江阴市澄南铃兰景观设计工作室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人浦林峰、蔡兰所有的房产的查封； 二、解除对被申请人无锡市浩艺园林景观设计咨询有限公司银行存款人民币18万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11430号原告：徐凯，男，1976年5月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：谢霓，女，1992年6月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告徐凯与被告谢霓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐凯出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元。利息13000元（2017年6月2日至2019年8月2日）。2、本案诉讼费及执行费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月28日向原告借款20000元并签订借款合同，2017年3月2日原告转给被告20000元。被告仅支付了2个月的利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年2月28日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生意周转，被告向原告借款20000元，借款期限2个月，自2017年2月28日起至2017年4月27日止；借款利息自放款之日起计算，借期内月利息500元，借款利息按月结息，如被告未按本合同约定偿还本金及利息，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同的利率上浮20%计收罚息。2017年3月2日，原告通过银行转账方式向被告交付款项20000元。庭审中，原告自认被告仅偿还其2个月的利息合计1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款20000元交付被告，被告应当偿还原告借款。然被告至今仅偿还利息1000元，故本院对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的自2017年6月2日至2019年8月2日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应以不超过年利率24%为限，即10400元，本院对原告诉求合理的部分依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢霓自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐凯借款本金20000元及利息10400元，合计30400元。二、驳回原告徐凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由原告徐凯负担49元，由被告谢霓负担577元。公告费560元（原告已预交），由被告谢霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1048号之二申请执行人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。统一社会信用代码911310005869365422。法定代表人：刘丽君，系该公司董事长。委托代理人：刘杨，系河北天枢律师事务所律师。被执行人：张建波，男，1988年11月17日出生，汉族，住廊坊市香河县。被执行人：杨秀清，男，1967年4月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与张建波、杨秀清借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1,107,364.46元及利息，缴纳案件受理费7,044元、保全费5,000元、执行费12,694元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人名下财产暂不具备处置条件，故申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1628号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十二月十九日书记员  马伟影
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1305号 原告：罗良昌，男，1972年8月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇月城街129号。 法定代表人：贲定辉，该公司董事长。 原告罗良昌诉被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员钟金梅适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告罗良昌于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗良昌因被告广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司已返还其20,000元购房款，现依法自愿向法院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗良昌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗良昌负担。 审判员  钟金梅 二〇一九年十二月九日 书记员  黎碧烨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1376号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91230202795013082H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，系齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孙玉铃，女，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司员工。被告：徐国用，身份证号不详，男，住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告徐国用物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 涛审 判 员  孙继承人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月五日书 记 员  宋 闯
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执403号申请执行人：略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托代理人：李世华，该联社两河口信用社主任。被执行人：周文涛，男，汉族，生于1987年2月11日，略阳县人，村民，住略阳县。被执行人：武志英，女，汉族，生于1989年2月12日，略阳县人，村民，住略阳县，系周文涛之妻。被执行人：王建军，男，汉族，生于1961年12月13日，略阳县人，村民，住略阳县。被执行人：唐素琴，女，汉族，生于1962年5月1日，略阳县人，村民，住略阳县，系王建军之妻。本院在执行申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人周文涛、武志英、王建军、唐素琴合同一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初921号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人周文涛、武志英、王建军、唐素琴发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周文涛、武志英、王建军、唐素琴立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付执行款235941.52元，并负担执行费3440元。本院在执行过程中，申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人周文涛、武志英、王建军、唐素琴于2019年12月25日达成执行和解协议：被执行人周文涛、武志英、王建军、唐素琴自愿在2020年1月5日向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付50000元，在2020年6月30日前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付20000元，在2020年12月30日前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付30000元，在2021年12月30日前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付50000元，在2022年12月30日前向申请执行人略阳县农村信用合作联社支付剩余利息（按略阳县农村信用合作联社综合系统产生的利息为准）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0727执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员       陈  颖二〇一九年十二月二十五日法官助理       王永乐  书 记 员       潘  彬 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初14849号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：尚苏爱，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告尚苏爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1410元（原告已预交），减半收取705元，由原告负担；剩余705元由本院退还原告。        审  判  长   刘晓国                          人民陪审员   党天堂                         人民陪审员   姚广成                            二〇一九年十二月十九日 书   记   员   张  瑾       打印人：周惠荣    校对人：张瑾   送达时间： 年  月  日 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2236号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：冉生雷，该支行行长。委托代理人：王飞山，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河滩分理处负责人。被执行人：屠洪刚，男，1980年8月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋兴瑞（屠洪刚之妻），女，1982年2月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：屠长兴，男，1970年9月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：屠长喜，男，1967年9月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人屠洪刚、蒋兴瑞、屠长兴、屠长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘0321民初3031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2019年11月1日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人于2019年12月5日向本院出具证明材料，证明被执行人已经履行完还款义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）甘0321民初3031号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月五日书记员  孙世栋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3664号 申请执行人：郴州毅合商贸有限公司，住所地湖南省郴州市城前岭文泰大厦物资公司1栋106号。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 被执行人：郴州市百盛钢材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇雷大桥村。 法定代表人：黄际建，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郴州毅合商贸有限公司与被执行人郴州市百盛钢材贸易有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘镇宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11011号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：李春红，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执511号本院在执行长子县坤士新型环保建材有限公司与山西高河能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，执行款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十三日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6645号 原告：成都信龙物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段51号南五楼501号。 法定代表人：曾华，职务不详。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：许太容，男，1962年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都信龙物业管理有限公司与被告许太容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都信龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  伏辽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执406号之二本院对执行申请执行人马边无穷矿业有限公司与被执行人宜昌利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0505执406号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0505执406号执行裁定书第一页中第十三行“执行人”补正为“执行申请执行人”。审判员 张 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 杜晓霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执312号 申请执行人:梁某，女，1991年7月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人:潘某王，男，1979年6月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人梁某与被执行人潘某王为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）桂1228民初438号民事判决已经发生法律效力，确定被告潘某王于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金53800元，并承担案件受理费572.5元。判决生效后，因被告潘某王未自动履行义务，权利人梁某于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人潘某王发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人潘某王履行义务。执行通知送达后，被执行人潘某王未履行义务，也未报告其财产情况。本院依职权对被执行人潘某王的财产情况进行调查，“四查两查”后，发现目前可供财产为登记在被执行人潘某王名下车牌号为桂Ｍ×××××的长安牌轿车，本院依法裁定查封了该车辆。因潘某王外出去向不明，该车亦下落不明，没有得到实际控制，在执行过程中未能作出处置。根据法律规定，本院向被执行人潘某王发出限消令，并将其纳入失信被执行人名单。之后，本院将案件执行情况向申请执行人梁某予以通报，并就案件终结本次程序程序问题征求意见。 本院认为，现因被执行人潘某王暂无履行能力，案件在规定期限内未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执312号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执38号 申请执行人：卢荫鹏，男，壮族，个体户，现住南丹县。 被执行人：韦炳庚，男，壮族，居民，现住南丹县。 本院在执行卢荫鹏与韦炳庚合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）桂1221民初613号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦炳庚不履行生效法律文书确定的义务。权利人卢荫鹏于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人韦炳庚支付合同款34517元、违约金2071.02元，承担诉讼费1100元，本院依法受理。被执行人还应承担执行费449元。在执行过程中，本院已向被执行人韦炳庚发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人的财产进行调查。查实被执行人无存款、无车辆、无房产，无股权、无其他财产可供执行。本院已经将执行调查情况向申请人告知，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执38号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 睿
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1029号申请执行人：孙桂林，男，1976年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：宋祥辉，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人孙桂林与被执行人宋祥辉间借贷纠纷一案中，申请执行人孙桂林于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘东洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终12203号上诉人(原审原告)：福建省晋江市安海庄头食品厂，主要经营场所晋江市安海庄头玉林南里。法定代表人：陈胜利，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈地，广东至泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京东驰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼8层910。法定代表人：杨艳玲，执行董事。委托诉讼代理人：郭海朋，男，北京东驰商贸有限公司员工。上诉人福建省晋江市安海庄头食品厂因与被上诉人北京东驰商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院对双方提交的证据未予审查及分析，回避了双方争议问题，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75920号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人福建省晋江市安海庄头食品厂预交的二审案件受理费20190元予以退回。审 判 长 张丽新审 判 员 田 璐审 判 员 刘 茵二〇一九年十二月二十日法官助理 孙承松书 记 员 陈昭希书 记 员 张晓华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13081号原告：张钟灼，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：崔良贵，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告张钟灼（以下简称原告）诉被告崔良贵（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依委托合同的约定全额退款30000元办事费用。事实与理由：原告与被告系原单位湖南舒适口腔医院管理有限公司同事。2018年11月，被告得知原告正在办理长沙佑康医院户外招牌审批事宜，11月7日，被告特来长沙红星农民新村61栋湖南舒适口腔医院管理有限公司办公室找到原告，声称可以帮助办理，收取30000元费用及签订收据约定委托事项，并承诺如若办不成此事，30000元办事费用如数退还。原告于2018年11月8日上午9点从长沙佑康医院财务拿了30000元现金，于10点钟在长沙市雨花区（御溪国际写字楼2座楼下）原告的车内，给被告30000元现金。12月4日时，因事情迟迟没有办理，原告反复与被告联系未果，并从其他方式了解到被告无法办理此事。但被告仍然承诺可以通过其他途径办好，并要求原告继续等待。2018年12月14日最后一次沟通后，反复给被告打电话及微信、短信联系，至起诉日时，仍然没有被告的任何回复。2019年4月1日，原告通过朋友了解到被告行踪后报警。被告被洞井派出所抓获归案，派出所民警启动调解程序，并出具《民事纠纷调解协议书》一份。调解协议书中，被告承诺于2019年5月1日前将所欠30000元费用全部归还。后被告继续百般推脱延期，直至彻底失联，电话、微信均未能联系上，人也不知所踪，至今失联已达半年之久。被告未答辩。经审理查明，原告与被告原系同事关系。2018年11月8日，原告委托被告办理长沙佑康医院户外招牌审批事宜。同日，原告向被告现金支付了费用30000元，被告向原告出具了《收据》，承诺在2018年12月8日前办好，否则全额退款。后被告并未办理上述委托事宜，原告遂报警，经长沙市公安局雨花分局井湾子派出所主持调解，原、被告达成一致协议，内容为：崔良贵所欠张钟灼款项为26000元，2019年4月11日前归还13000元，5月1日前归还13000元。后被告未按上述协议约定还款，经多次催收未果，原告遂于2019年11月11日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告依委托合同的约定退款26000元。上述事实，有《收据》、长沙市公安局雨花分局《民事纠纷调解协议书》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案原告花费30000元委托被告办理户外招牌审批事宜，目的是通过非正常途径获得户外广告批准文书，破坏了公平公正的竞争秩序，违背了社会公序良俗。因此，原告与被告之间的委托合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告经协商一致，由被告退还原告26000元，但被告未按协议约定履行，应承担相应的民事责任。故原告主张被告退还26000元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔良贵应于本判决生效之日起10日内向返还原告张钟灼26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告崔良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇一九年十二月四日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50217号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼1508。法定代表人：赵振兴，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工，特别授权。被告：李亮，男，1982年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币88元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十二月二十六日书记员  李 月
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执复98号复议申请人（申请执行人）：张剑，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码：91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，该公司经理。复议申请人张剑不服商丘市睢阳区人民法院（以下简称睢阳区法院）(2019)豫1403执2197号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。睢阳区法院查明，申请执行人张剑申请执行的（2019）豫1403民初1071号民事调解书确认：被告新乡市天恩房地产开发有限公司同意于2019年7月6日前为原告购买的明园锦绣天成1号楼2单元23层西南户2307号房屋签订《商品房买卖合同》并办理房屋备案登记手续；案件受理费100元，减半收取50元由被告新乡市天恩房地产开发有限公司负担。经审查查明，涉案房屋在商丘华商农村商业银行有在建工程抵押贷款，无法签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记手续。执行依据（2019）豫1403民初1071号民事调解书不具有可执行的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回申请执行人张剑的执行申请。复议申请人张剑复议称：请求撤销睢阳区法院（2019）豫1403执2197号执行裁定，恢复对（2019）豫1403民初1071号民事调解书的执行。复议申请人认为，该调解书内容真实有效，应当执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，调解书具有法律效力，是由法院出具的具有法律效力的裁判文书，具有可执行性。因此应当依据调解书内容，依法对被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司强制执行。本院对睢阳区法院查明事实予以确认。本院认为，睢阳区法院认定（2019）豫1403民初1071号民事调解书无可供执行内容，驳回申请执行人的执行申请，申请执行人对该执行行为不服，应当向执行法院提出异议。睢阳区法院直接给予申请执行人复议权程序不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403执2197号执行裁定；二、发回商丘市睢阳区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  董红军审判员  李云山审判员  许长峰二〇一九年十二月二十七日书记员  郝静宇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1505号申请执行人赵利利，女，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人海静文，女，1983年2月10日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古正阳装饰有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：海静文。申请人赵利利与被执行人海静文、内蒙古正阳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初1315号民事判决书的内容，责令被执行人海静文、内蒙古正阳装饰有限公司履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人海静文、内蒙古正阳装饰有限公司执行本金7000元及违约损失（以本金7000元为基数，按每日0.01%自2018年7月28日开始，计算至实际付清之日止），案件受理费25元，执行费50元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十六日书记员  特木尔
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2231号原告：张鹤泉，男，汉族，1965年8月7日生，住镇江市。被告：熊兴玲，女，汉族，1989年12月10日生，户籍地址四川省筠连县。暂住镇江市。原告张鹤泉与被告熊兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹤泉撤诉。审 判 长  孙国根人民陪审员  郑明知人民陪审员  冷海珍二〇一九年十二月六日书 记 员  马贞珍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3207号之一申请执行人：苏州珈玛自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3351号。法定代表人：施复兴。委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇三里村六组(10)。法定代表人：刘万兵。申请执行人苏州珈玛自动化科技有限公司与被执行人江苏东亚模业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0507民初6533号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告江苏东亚模业科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告苏州珈玛自动化科技有限公司人民币260000元，并支付至2018年9月30日的利息16575元，合计276575元，同时承担以260000为本金，自2018年10月1日起至实际付清为止，按每日利率0.05%计算的利息。二、反诉被告苏州珈玛自动化科技有限公司于本判决生效后三十日内为反诉原告江苏东亚模业科技有限公司向其购买的高性能立式龙门加工中心型号BN-1722L（直结式主轴1000rpm）一台更换主轴转速为10000rpm的主轴，更换后的主轴，其相应的保质期自验收合格日起，免费保修2年。三、被告江苏东亚模业科技有限公司赔偿原告苏州珈玛自动化科技有限公司律师费17679元。反诉被告苏州珈玛自动化科技有限公司赔偿反诉原告江苏东亚模业科技有限公司律师费17679元。相项相抵，双方互不给付。四、驳回反诉原告江苏东亚模业科技有限公司要求反诉被告苏州珈玛自动化科技有限公司承担差旅费暂计3000元，赔偿机器被闭锁增加生产成本的损失21万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费为5734元，财产保全费2090元，合计人民币7824元，由原告苏州珈玛自动化科技有限公司负担504元，被告江苏东亚模业科技有限公司负担7320元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州珈玛自动化科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为330315元。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人于2019年10月2日签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下车辆、银行存款、证券、房地产等财产信息。3、2019年10月23日，本院赴被执行人公司住所地进行现场调查，经查被执行人公司于2019年6月之前已经搬离该住所不再经营，其租赁厂房内的机器设备均已不在原厂区，目前该坐落已由一家名称为“盐城致诚模塑有限公司”经营中，现场无被执行人可供执行财产。4、2019年11月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币330315元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币330315元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡春晗
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4735号 原告：李某，男，1940年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：刘某，女，1943年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李某1，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李某2，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李某3，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李某、刘某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告李某、刘某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某、刘某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、刘某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某、刘某负担。 审判员  李晓华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈静婉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初7605号 原告：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地江苏省睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。 法定代表人：张康辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。 被告：沈梅，女，1973年4月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告徐州宇顺混凝土有限公司（以下简称宇顺公司）与沈梅买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告宇顺公司的委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告沈梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款48365元及利息（以48365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告沈梅因承建睢宁县南门中学教学楼工程需要，自2017年8月19日至2017年12月31日，从原告处购买商砼共1658.5立方米，货款共计648365元，被告仅支付了货款60万元，剩余货款48365元至今未付，故原告提起本案诉讼。 被告沈梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告沈梅自2017年8月19日至2017年12月31日期间向原告宇顺公司购买混凝土。2018年6月24日，双方进行对账，被告沈梅共购买混凝土1658.5立方米，货款总额648365元，其中沈梅已支付60万元，尚欠货款48365元，沈梅在该对账单“欠款人确认签字”处签名。因被告沈梅迟迟未能清偿剩余货款48365元，故原告宇顺公司提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、对账单在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告沈梅向原告宇顺公司购买混凝土，其应当支付相应货款。根据被告沈梅签名确认的对账单，可以证明其尚欠原告宇顺公司混凝土货款48365元，故原告要求被告沈梅支付货款48365元及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州宇顺混凝土有限公司货款48365元及利息损失（以48365元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月24日起计算至被告实际履行之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，由被告沈梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张园园 二〇一九年十二月十日 法官助理 吴皓月 书 记 员 刘 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1598号之三申请执行人：冯朝义，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡桃园村委老瓜窝组。被执行人：宁广武，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡徐庄村委范岗组。申请执行人冯朝义与被执行人宁广武民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告宁广武于本判决生效后十日内支付原告冯朝义工资款人民币4000元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁广武负担。因被执行人宁广武未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯朝义向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人宁广武有银行存款合计974.16元，本院已扣划974.16元，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到宁广武住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到宁广武房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到宁广武车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人宁广武持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位974.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3025.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1598号案件终结本次执行程序。被执行人宁广武负有继续向申请执行人冯朝义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  刘又宛
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初56号原告郑州天彩涂料有限公司，住所地荥阳市崔庙镇郑庄村外湾路北侧。统一社会信用代码91410182MA40GP3U4P。法定代表人高志浩。被告荥阳市环境保护局,住所地荥阳市迎春巷2号。法定代表人李凤华局长。委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。诉讼委托代理人司娇艳，法制科科长。原告郑州天彩涂料有限公司与被告荥阳市环境保护局其他行政行为一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州天彩涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告郑州天彩涂料有限公司承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  韩洛利人民陪审员  李卫国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 盼
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3016号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：田东腾顺汽车销售服务有限公司，住百色市田东县平马镇东宁西路温州国际商贸城A区1栋101-126号。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与田东腾顺汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2591号罪犯召混弄，男，1991年5月17日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年3月3日作出（2015）孟刑初字第12号刑事判决，以被告人召混弄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯召混弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯召混弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯召混弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯召混弄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2028年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11755号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：甄俊飞，男，1980年11月29日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告甄俊飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审573号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人曾宪俚，男，汉族，1984年2月25日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人曾宪俚行政处罚一案，2019年5月10日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9072号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县县城北环路南侧25号。统一社会信用代码：91130224798404572E。负责人：田志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：史维强，男，1982年3月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险滦南公司）因与被上诉人史维强财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险滦南公司上诉请求：请求二审法院改判或发回重审。事实与理由：被上诉人车损单方委托程序不合法，但公估金额偏高，该车按照全损处理，残值扣减明显过低，我司可以按照全损处理，收回残值。被上诉人应提交相关机关出具的报废证明。该公估报告明显缺乏客观公正性，侵犯了上诉人的合法权益。要求收回残值。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿，驳回被上诉人诉请。史维强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史维强向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失62962.22元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告史维强为其所有的×××号牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止。原告如约缴纳了保险费。2018年6月20日3时20分许，原告雇佣司机马学明驾驶×××-×××号牌重型半挂牵引车，沿沿海路行驶至沿海路205公里100米处时，由于操作不当致车辆失控驶入路边水沟，致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警三大队认定：马学明承担事故的全部责任。此次事故给原告造成现有经济损失：×××号牌挂车损失53862.22元、施救费2200元、公估费1600元，共计57662.22元。一审法院认为，原告所有的×××号牌重型仓栅式半挂车，在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，在×××号牌重型仓栅式半挂车于保险期间内发生事故造成损失时，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失依据河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论报告书，认定为53862.22元。原告诉请的施救费数额过高，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，结合施救车型、施救距离酌定2200元。公估费依据票据认定为1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告史维强保险理赔款57662.22元，本判决生效即履行；二、驳回原告史维强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元。由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担，本判决生效即交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，史维强为其所有的冀B8D93号牌重型半挂牵引车在上诉人处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，投保车辆在保险期间内发生事故造成损失，阳光财险滦南公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任，一审法院根据相关票据等确定由上诉人承担部分给付义务并无不当。上诉人上诉称公估金额偏高，因其未提交相关证据证实被上诉人的车辆损失存在不合常理等因素，亦未申请重新鉴定，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阳光财险滦南公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月六日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9855号申请执行人:游显军,男,汉族,1986年9月16日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行游显军与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，游显军要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付8960元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保167号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：龚秋旺，男，1971年7月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人龚秋旺的银行存款53400元或同等价值的其它财产。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人龚秋旺在银行的存款53400元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1627号 原告：张某，现住内蒙古自治区。 被告：安某，成年人。 原告张某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47910元及利息47912元（以本金45200元自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告向我赊购45200元玉米和饲料，并于当日向我出具借条一份，双方约定半个月还清，如逾期按月利率2%计息。后被告于同年8月17日向我赊购1210元玉米和饲料，同年10月31日赊购500元玉米和饲料，同年11月21日赊购1000元玉米和饲料，均未约定利息。经我多次催要未果，现起诉至贵院，请求依法判令支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告张某有义务向本院提供被告安某准确送达地址。经本院查证，仍不能确定被告安某的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2195元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 魏 佳 二〇一九年十二月十二日 书记员 李跃星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特224号申请人:新疆晨报速达物流有限公司。法定代表人：郝磊，新疆晨报速达物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，女，1974年8月31日出生，汉族，新疆晨报速达物流有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：李奇盈，女，1971年8月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人新疆晨报速达物流有限公司与被申请人李奇盈申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年9月26日，乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲裁字〔2019〕第697号仲裁裁决：一、新疆晨报速达物流有限公司支付李奇盈解除劳动合同经济补偿金共计19440元（1620元/月×12个月）；二、驳回李奇盈的其他申请请求。被申请人李奇盈亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以新疆晨报速达物流有限公司为被告，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已立案受理。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲裁字〔2019〕第697号仲裁裁决，李奇盈向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，新新疆晨报速达物流有限公司向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，故对新疆晨报速达物流有限公司的撤销申请应当予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆晨报速达物流有限公司要求撤销乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲裁字〔2019〕第697号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由本院退回新疆晨报速达物流有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王      晴审判员 胡      颖审判员 瞿   佩   茹二〇一九年十二月三日书记员 海里曼奴尔买买提