wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24070号上诉人（原审原告）：刘国辉，男，1967年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人刘国辉因与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人刘国辉提起上诉后向本院申请免交上诉费用，本院经审查认为其申请不符合有关司法救助的规定，并已再次通知其按照要求预交二审案件受理费。但上诉人未在规定的期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月十九日书记员  陈婷婷郭蔚琳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4208号原告：甘玉强，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省商城县。被告：刘家江，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告甘玉强与被告刘家江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉强到庭参加诉讼，被告刘家江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息800元（利息以10000元为基数自2019年5月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，暂计算至2019年9月22日为800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告刘家江因资金需要向原告借款10000元，双方书面约定了借款期限为1年、月利息2分。然而原告通过其名下支付宝账户转账及现金向被告出借了10000元后，被告未履行还款及支付利息义务。原告虽与被告多次沟通，但被告均以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿将对借款利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告刘家江未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘家江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告刘家江因资金周转需要向原告甘玉强借款10000元，口头约定月息为2分，书面约定借期为1年，并于同日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到甘玉强现金壹万元整，所收现金已收到，借款期限自2019年5月22日至2020年5月22日。借款人：刘家江2019年5月22日”。因被告在出具借条后既不付息也不还本，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘家江向原告甘玉强借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。被告不及时履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告在庭审中承认被告母亲已于2019年12月8日归还借款2000元，由于该自认系原告的真实意思表示且于被告有利，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款8000元，并支付从起诉之日即2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘家江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘家江于本判决生效之日起十日内偿还原告甘玉强借款本金8000元并支付利息（利息自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘家江负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 凡
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3862号申请执行人：张辉，女，1962年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡健，女，1968年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张辉与被执行人胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5050号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告胡健于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金100000元并支付利息（以10万元为基数，自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡健负担。因被执行人胡健未履行上述生效法律文书确定的义务，经张辉向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人胡健目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人胡健发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15077号上诉人（原审被告）：谢玉霞，女，1962年3月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段连梅，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人谢玉霞因与被上诉人段连梅民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢玉霞上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13983号民事判决并驳回段连梅诉讼请求。事实和理由：一审判决的适用实体法不当。谢玉霞与段连梅是朋友关系，在段连梅起诉北京日报报业发行有限公司（简称北京日报）劳动争议一案，于2009年12月16日作（2019）东民字初第1488号民事判决委托谢玉霞任其委托代理人。段连梅在之前请律师到仲裁委员会就此事申请仲裁败诉。在败诉后，段连梅多次找到谢玉霞为她挣面子，“她口头答应我，如果败诉算帮忙，如果胜诉钱归你，我就为挣个面子，让他看看老农民也不是好欺负的。”谢玉霞用尽一年的时间帮段连梅打赢这场劳动争议。再就是处理其家庭矛盾一事，调解矛盾是因为那天上午她丈夫用铁椅子砸她，被送空军总医院，她给我打电话，让我救命，我从单位请假去医院，段连梅也是冒着生命危险去救她，后边的事在一审都有记载。根据法律规定，段连梅于2012年9月28日转入谢玉霞的20000元就是给谢玉霞的劳动所得，就是委托代理费和矛盾调解费。事实清楚，案件有结果。段连梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段连梅向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令谢玉霞返还欠款20000元；2.请求法院判令谢玉霞支付过期还款利息5000元；3.诉讼费由谢玉霞承担。事实和理由：段连梅、谢玉霞是多年朋友。2012年9月28日，谢玉霞以家中盖楼房为由向段连梅借款20000元，至今未予归还。经段连梅多次催要，谢玉霞仍未偿还，故段连梅诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2012年9月28日，段连梅通过工商银行向谢玉霞转账20000元。庭审中，谢玉霞认可收到段连梅转账的20000元。2017年5月29日，段连梅向谢玉霞发送微信称：“在哪聚呢？你能还我钱了吧，你是干大事的人，这都不是事儿”。谢玉霞未予回复。后段连梅又于2018年5月1日、2018年9月3日、2019年2月23日、2019年2月26日向谢玉霞催要过还钱的事情，谢玉霞均未予答复。庭审中，谢玉霞认可保留了2018年5月1日之后与段连梅的微信聊天记录。另查，段连梅于2009年1月12日在一审法院起诉北京日报报业发行有限公司（下称北京日报）劳动争议一案，一审法院于2009年12月16日作出（2009）东民初字第01488号民事判决书，判决北京日报支付段连梅病假工资640元、加班费15903元、养老保险损失1598元。本案谢玉霞在该劳动争议案件中担任段连梅的委托代理人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷法律关系。一审法院认为，段连梅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，谢玉霞抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢玉霞应当对其主张提供证据证明。本案中，根据（2009）东民初字第01488号民事判决书的内容，仅能表明谢玉霞担任过段连梅段连梅的委托代理人，而谢玉霞无法提供双方约定委托代理费的相关证据，故一审法院对谢玉霞称涉案20000元系段连梅对谢玉霞委托代理行为支付的报酬的抗辩意见，不予采纳。庭审中，段连梅认可谢玉霞曾去家里调解过段连梅与其家人的矛盾，谢玉霞抗辩称涉案20000元系对段连梅与其家人进行调解工作的报酬，但基于原、谢玉霞的朋友关系，谢玉霞因为调解段连梅的家庭矛盾而收取费用也不符合一般人际交往的原则和常理，故一审法院对谢玉霞的该项辩称意见，亦不予采纳。据此，谢玉霞虽主张上述没有借条的资金往来并非民间借贷法律关系，但未提交充足证据予以证明，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。另结合段连梅在微信中曾多次向谢玉霞主张偿还借款，而谢玉霞未予否认的情况，一审法院认为，段连梅提供的转账凭证能证明原、谢玉霞之间存在民间借贷法律关系。上述借款属于履行期限不明的债务，段连梅可以随时主张，谢玉霞可以随时履行，故谢玉霞抗辩段连梅起诉已超过诉讼时效的辩称意见无法律依据，一审法院不予采纳。现段连梅起诉要求谢玉霞偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。但段连梅主张逾期利息的金额有误，一审法院予以相应调整。段连梅主张谢玉霞支付逾期利息的起算时间有误，一审法院根据现有证据中段连梅首次向谢玉霞主张偿还借款的时间确认为2017年5月29日。段连梅主张按照年利率4.1%计算逾期利息，一审法院不持异议。据此，一审法院于2019年9月26日作出（2019）京0101民初13983号民事判决：一、谢玉霞于判决生效后十日内偿还段连梅借款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自2017年5月29日至实际偿还本金之日止，按照年利率4.1%计算）；二、驳回段连梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，谢玉霞上诉认为转账系偿还双方之前借款或其他债务，谢玉霞应当对其主张提供证据证明。根据（2009）东民初字第01488号民事判决书的内容，仅能表明谢玉霞担任过段连梅段连梅的委托代理人，而谢玉霞无法提供双方约定委托代理费的相关证据，故对谢玉霞称涉案20000元系段连梅对谢玉霞委托代理行为支付的报酬的上诉意见，本院不予采纳。谢玉霞称涉案20000元系对段连梅与其家人进行调解工作的报酬，但因为调解段连梅的家庭矛盾而收取费用也不符合常理。段连梅在微信中曾多次向谢玉霞主张偿还借款，而谢玉霞未予否认，且谢玉霞主张上述没有借条的资金往来并非民间借贷法律关系，但未提交充足证据予以证明，故段连梅提供的转账凭证能证明原、谢玉霞之间存在民间借贷法律关系。现段连梅起诉要求谢玉霞偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，谢玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由谢玉霞负担。（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨琳琳审 判 员 胡 君审 判 员 闫 飞二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈 洋书 记 员 赵梓羽-6-
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢137号申请执行人：赵恒，男，1990年12月5日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：梁静楠，女，1995年1月5日生，汉族，无业，现住通榆县。被执行人：梁红刚，男，48岁，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：陈文平，女，42岁，汉族，农民，现住通榆县。本院在执行赵恒与梁静楠、梁红刚、陈文平婚约纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 王 军二〇一九年十二月三十日书记员 陈兆楠
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8024号上诉人（原审被告）：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：滦州市榛子镇北。法定代表人：王克山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高友成，男，1954年3月26日出生，汉族，住滦州市。上诉人唐山兴隆钢铁有限公司因与被上诉人高友成劳动争议纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兴隆钢铁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兴隆钢铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十二月十六日书记员 杨莉琨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2647号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号。 被执行人：于风芹，女，汉族，1974年5月4日生，住荣成市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与于风芹债权转让合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7015号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于风芹于本判决生效后十日内付给原告款686130.91元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月9日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7015号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  袁振阳
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保30号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟雅丹，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门京猫王贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：郑丽英，职务公司执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人厦门京猫王贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币150万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门京猫王贸易有限公司银行存款人民币150万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月六日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1907号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：赵玉清，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告赵玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1623号申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。负责人董莉娜，系中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行行长。委托代理人刘军，男，汉族，居民，系该支行员工。委托代理人郭健，男，汉族，居民，系该支行员工。被执行人赵西平，男，汉族，农民。被执行人王鲜女，（系被告赵西平之妻），女，汉族，农民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）陕0502民初3686号民事判决书已发生法律效力。因赵西平、王鲜女未按生效判决自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：141503.29元及利息、案件受理费3828元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵西平、王鲜女发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵西平、王鲜女限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵西平、王鲜女未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人赵西平、王鲜女的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人赵西平、王鲜女名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（执行中本院查封了被执行人赵西平抵押的位于渭南市高新区XX小区XX号楼XX单元XX号一套房产，一时难以变现）、土地登记部门查询，也未发现被执行人赵西平、王鲜女有可供执行财产；经传统查询被执行人赵西平、王鲜女的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人赵西平、王鲜女有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵西平、王鲜女采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行亦提供不出其他可供执行的财产并向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人赵西平、王鲜女有可供执行财产或抵押房产易于变现时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行尚未实现的债权，应由被执行人赵西平、王鲜女继续履行；申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行发现被执行人赵西平、王鲜女有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十日  书 记 员        贾春海  1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执恢673号申请执行人王文权，男，汉族。被执行人黄新胜，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年5月28日作出的(2019)陕0502民初1454号民事判决书已发生法律效力。因黄新胜未按生效判决履行义务，申请执行人王文权依法向本院申请恢复执行，执行标的为：190000元及利息134970元、案件受理费3162.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄新胜发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄新胜拒不履行。执行中，本院自被执行人黄新胜处执行回案款19004.5元，并已全部兑付申请执行人王文权。申请执行人王文权向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人王文权的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     田剑桥审  判  员     李亚红                       二0一九年十二月二十五日 书  记  员     张  毅    1
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更817号罪犯郭爱红，女，1969年11月21日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2016年9月2日作出（2016）晋0522刑初89号刑事判决,以被告人郭爱红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十一万一千元。被告人郭爱红不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2016年10月12日以（2016）晋05刑终318号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2016年11月7日入山西省女子监狱服刑改造。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭爱红减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭爱红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭爱红确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郭爱红犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭爱红减去有期徒刑七个月，刑期自2015年10月16日起至2026年3月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督197号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：周青，女，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省桐城市。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人周青为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年12月17日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人周青给付物业管理费4435元、违约金3304元，共计7739元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周青应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费4435元、违约金3304元，共计7739元。申请费17元，由被申请人周青负担。被申请人周青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执684号申请执行人：抚顺昌钱化工有限责任公司，住所地抚顺县海浪乡邹家村。法定代表人：董辉，总经理。被执行人：深泽县鑫泽化工有限公司，住所地石家庄市深泽县营里村。法定代表人：吴芝光，职位总经理。本院在执行抚顺昌钰化工有限责任公司与深泽县鑫泽化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1413号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年8月16日、2019年12月4日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院已对被执行人深泽县鑫泽化工有限公司法定代表人吴芝光采取了限制消费令措施、失信决定书措施。现被执行人无其他财产可供执行。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一九年十二月二十七日书记员  杜茜茜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7087号原告李琰琳，男，汉族，1992年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人李新飞，男，汉族，1970年2月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告李琰琳父亲。被告夏海林，女，汉族，1983年2月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。原告李琰琳诉被告夏海林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琰琳的委托代理人李新飞、被告夏海林及其委托代理人张莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琰琳诉称：原告于2012月11日27日购买位于娄底市房屋，后原告因参军入伍，将该房屋交由其父亲李新飞看管。2015年5月，原告父亲李新飞外出打工。2017年7月28日，原告父亲李新飞回家发现无法打开房门，所有的窗户被打开，屋内财物被洗劫一空，遂向娄星公安分局花山派出所报警，经勘查清点，原告家中直接经济损失达20万余元。被告在娄底市公安局娄星分局供述，其与丈夫共同搬走了原告房内的家具，变卖获利3万余元，后被告丈夫于2017年病故，被免于追究刑事责任，而被告因非法侵入住宅罪被娄星区人民法院判处有期徒刑一年。在刑事案件审理过程中，被告拒绝返还和赔偿原告财产，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：1、判令被告返还原物，赔偿原告财产损失18万元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告夏海林辩称：1、原告起诉内容与事实不符，本案被告主体不适格，被告没有从原告家中拿走财物，原告也没有证据证明被告从其家中拿走了财物；2、被告与原告母亲邱小红存在债权债务关系，原告父母与原告共同居住在娄底市房屋内，被告丈夫到该房屋内向原告父母讨要债务时，原告父母故意避而不见，被告出于对丈夫癌症病情的担心，才去到原告家中劝说丈夫回家，才有了刑事判决书中非法入侵的事，但被告并没有从原告家中搬走任何财务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：被告夏海林与原告母亲邱小红存在债权债务关系，自2011年起，被告夏海林陆续借款50万余元给邱小红，但邱小红未及时归还借款本息。因邱小红与本案原告李琰琳共同居住于娄底市房屋，2015年8月29日，为了追讨借款，被告夏海林的丈夫王华（已亡故）在未告知原告及其家人的情形下，叫来开锁公司人员来到原告娄底市房屋，将原告房屋门锁打开。王华进入原告家中后，打电话告知被告，被告当即赶到原告家中，并将自己的电话号码告知了来询问情况的物业公司人员，在此过程中，王华请来了搬运人员，将原告家中家具、电器等财物搬走，给原告造成经济损失。2018年11月9日，娄底市娄星区人民检察院以夏海林触犯非法侵入住宅罪为由，向本院提起公诉，本院审理后，于2019年3月29日作出（2018）湘1302刑初718号《刑事判决书》，认定夏海林为索取债务，共同非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并判处夏海林有期徒刑一年。经查，被告丈夫王华因身患癌症，于2018年2月20日在娄底市中心医院跳楼身亡。另查明，被告夏海林在2018年4月27日及2018年7月4日娄底市公安局娄星分局的两次《询问笔录》中称，2015年8月29日，其丈夫王华叫来开锁公司人员，将原告娄底市房门打开后，指挥搬运人员搬走了原告家中家具，在公安机关询问搬走了什么家电时，被告夏海林回答搬走了三张床、木沙发、烤火桌、餐桌、空调、洗衣间、冰箱、电视、热水器、茶几等家电，并称其丈夫王华将搬走的家具变卖后获利近3万元。原告自行制作的《被搬走物品清单》中统计金额为151180元，原告仅提供了部分家俱电器的购买凭证，且其中尚有部分购买凭证与原告购房和装修入住时间不符。上述事实，有原、被告身份信息复印件、《被搬走物品清单》及部分家具电器购买凭证、《刑事判决书》、《询问笔录》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。本案中，被告夏海林及其丈夫王华未经原告同意，从原告家中搬走床、沙发、烤火桌、空调等家俱、电器，依法应当予以返还，但因上述财物已由被告丈夫王华变卖获利近3万元，故原告要求被告夏海林返还原物的诉讼请求在实际上无法实现，但可要求被告夏海林赔偿损失。原告主张其财产损失为18万元，并提交了《被搬走物品清单》及商家出具的《说明》，但未提供证据证明购买时间及购买发票，且《被搬走物品清单》系原告单方制作，被告夏海林并未认可，仅凭该清单不能证明所列物品均系被夏海林搬走，结合被告夏海林在公安机关《询问笔录》中的供述从原告家中搬走的物品、物品的折旧率及被告因变卖获利的数额，本院酌情认定由被告夏海林赔偿原告财产损失3万元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告夏海林在本判决书生效之日起十日内赔偿原告李琰琳财产损失3万元；二、驳回原告李琰琳的其他诉讼请求。案件受理费1950元（缓交），由被告夏海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  简少泽二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执恢135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 负责人：翁维海，该行行长。 委托代理人：费名鱼，该行员工。 被执行人：岱山县兴莱工贸有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码79858880-X。 法定代表人：方苏军，该公司总经理。 被执行人：舟山市蓬莱水产有限公司，住所地岱山县高亭镇浪激嘴海洋工业特色园区，统一社会信用代码91330921731536765Q。 法定代表人：叶龙平，该公司主要负责人。 被执行人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码78292172-7。 法定代表人：叶龙平，该公司主要负责人。 被执行人：叶龙平，男，1962年2月17日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王夏娣，女，1963年9月27日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0921民初1320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行,执行标的为被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣归还申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金2199万元及利息，并负担案件受理费75875元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣向本院申报了财产情况，但被执行人逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无公积金、存款、有价证券。被执行人叶龙平名下位于岱山县××镇龙头村的一处农村房屋和一辆13年以上的老旧桑塔纳牌轿车均被本院另案查封，农村房屋现在无法处置，老旧桑塔纳牌轿车价值不大，申请执行人认为无益处置。被执行人舟山市蓬莱水产有限公司名下位于岱山县高亭镇浪激嘴的整体厂房以及位于岱山县高亭镇鱼山大道58号房地产已被本院依法拍卖得款1545万元，扣除案件受理费75875元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行从中受偿202080.6元。被执行人舟山市蓬莱船舶修造有限公司名下位于岱山县××××村仇家门船厂的整体资产已被本院依法拍卖得款9860万元，本案等待分配。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位277955.6元，暂未发现被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱水产有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣逾期未履行，本院已对被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司岱山县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山市蓬莱水产有限公司、岱山县兴莱工贸有限公司、舟山市蓬莱船舶修造有限公司、叶龙平、王夏娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0921执恢135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄 杰
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2594号原告：余某1，女，2018年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。法定代理人：叶某，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。法定代理人：余某2，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。原告：叶某，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。原告：余某2，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师；上述三原告共同委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所实习律师。被告：潜山市妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路296号，统一社会信用代码12340824MB0Q93167F.委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。负责人：徐灿，该中心法定代表人。被告：潜山市中医院，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路678号，统一社会信用代码12340824485704005T。负责人：徐结平，该医院法定代表人。委托诉讼代理人：周国云，该医院职工。委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。余某1、叶某、余某2诉潜山市妇幼保健计划生育服务中心、潜山市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。徐春旺于2019年12月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  聂小宁二〇一九年十二月十日书记员  魏 玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5890号原告：东营市华泰物业服务有限公司。住所地：广饶县大王镇维高路南侧。统一社会信用代码9137052355226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：石宏业，男，1977年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市华泰物业服务有限公司与被告石宏业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市华泰物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营市华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费262.88元，减半收取131.44元，由东营市华泰物业服务有限公司负担。审判员  尹爱荣二〇一九年十二月十日书记员  孟一男
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执异143号案外人：陈钦岩，男，1980年6月27日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈钦岩对本院于2019年10月18日作出的（2019）黑0302执恢405号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈钦岩称，鸡西市鸡冠区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）黑0302执恢405号执行裁定书查封的北欧印象住宅小区X号楼X室房屋，是其给中建制砖厂尹建东供应水泥，尹建东给邢涛提供水泥砖，邢涛在2014年7月19日用锦绣公司X号楼X单元X室房屋抵付尹建东水泥砖款，尹建东又将该房屋抵付给案外人陈钦岩水泥款，后鸡西市锦绣房地产开发有限公司将X号楼X单元X室房屋调换成X号楼X室，并重新签订商品房认购协议，陈钦岩于2019年9月10日办理进户,并缴纳相关费用，现已实际占有，请求法院中止对该房屋的查封。陈钦岩提供了2016年8月24日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书、交房款收据、在建商品房抵付工程款协议函、退房申请审批表、房屋移交通知单及水费、电费、物业费收据等证据。申请执行人姚晓光对案外人陈钦岩的异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司认可案外人陈钦岩的异议请求。本院查明，本院于2019年3月21日对姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）黑0302民初648号民事调解书，确定鸡西市锦绣房地产开发有限公司于2019年4月15日前给付姚晓光借款本金550万元，并由鸡西市锦绣房地产开发有限公司承担案件受理费28550元。在执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0302执恢405号执行裁定书，查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区北欧印象住宅小区X号楼X室房屋。案外人陈钦岩通过抹账购得该争议房屋，并于2016年8月24日与鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，交纳了全部房款（抹账），于2019年9月10日办理进户，占有使用该房屋。另查明，北欧印象住宅小区X区X号楼没有取得商品房预售许可证。本院认为，案外人陈钦岩以抹账形式购得该争议房屋，属买卖关系，虽然已交付了房款，并占有使用该房屋，但鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的北欧印象小区X区X号楼没有取得预售许可证，依法不应销售该楼房，案外人陈钦岩与被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司签订的商品房认购协议没有取得法律效力，所以案外人陈钦岩对本院查封的争议房屋提出的异议理由不能排除人民法院的强制执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈钦岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 军人民陪审员 杨 敏人民陪审员 白春艳二〇一九年十二月十一日书 记 员 包 爽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4430号 申请执行人大连力可钢铁有限公司。 法定代表人于广建。 委托诉讼代理人宁子豪。 被执行人大连光威机电设备工程有限公司。 法定代表人马宏伟，系总经理。 委托诉讼代理人张京礼。 申请执行人大连力可钢铁有限公司与被执行人大连光威机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的(2019)辽0211民初5592号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初5592号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  于佳玄
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初228号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人姜某1，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月16日被泗水县公安局取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人姜某1犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省泗水县人民检察院检察员陈玉梅、被告人姜某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日至2019年9月6日，被告人姜某1先后四次在泗水县吃水井旁盗窃水源地保护指示牌，共窃得界标牌（含界标牌二张、支撑站管2根）一套和宣传牌（含宣传牌一张、支撑站管2根）一套，并将所盗物品分别售卖给高峪镇南丑村杨传霞和尧前村刘某1，获利200余元。经物价鉴定，被盗财物价值共计3511元。2019年9月10日，被告人姜某1被公安人员抓获归案。同日，公安人员从杨某处扣押二张界标牌和一张宣传牌，从刘某1处扣押四根支撑站管。公诉机关认为，被告人姜某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，被盗财物已被追回，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。请依法判处。被告人姜某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其被抓获归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。本案被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某1犯盗窃罪，判决拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇一九年十二月十日书记员  张笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1719号 上诉人(原审原告)：门苏生，女，1951年10月26日生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人门苏生因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人门苏生，被上诉人呼吉尔特村委员会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 门苏生上诉请求：1.撤销原审判决，重新判决；2.改判呼吉尔特村委会返还第四组村民门苏生的12.5亩土地，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：涉案12.5亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案12.5亩土地在内的四组村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于四组村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案12.5亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，门苏生无任何证据证实其为涉案12.5亩土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给门苏生一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由门苏生一家使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案12.5亩土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 门苏生向一审法院起诉请求：被告呼吉尔特村委会返还第四组村民乔卡玛的12.5亩土地，要求停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，门苏生主张涉案的12.5亩由其耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为予以撤销。2018年11月，门苏生等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。门苏生除涉案12.5亩土地外另承包土地30亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。门苏生提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对门苏生的诉讼请求，不予支持。判决：驳回门苏生的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：呼吉尔特村委会收回涉案12.5亩土地是否构成侵权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中，门苏生自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得30亩集体耕地和6亩旱田地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。门苏生作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而门苏生曾经耕种的涉案12.5亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更未取得涉案12.5亩土地的承包经营权证，因此门苏生家庭对涉案12.5亩土地并未取得土地承包经营权。涉案12.5亩土地在村委会收回前，并非门苏生的家庭承包土地，而属于村集体的机动地。呼吉尔特村委会将涉案12.5亩土地交由门苏生耕种，既未签订书面合同，亦未收取任何费用，后因村集体调整土地的需要呼吉尔特村委会将涉案土地收回，没有证据证明呼吉尔特村委会的行为侵犯了门苏生的土地承包经营权，故对门苏生主张呼吉尔特村委会返还其12.5亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求不予支持。对门苏生提出的呼吉尔特村委会将包括涉案12.5亩土地发包给相关案外人的行为无效的请求，因该诉请不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，门苏生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人门苏生负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  马嘉蓉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4100号被执行人王国滨，男，住山东省高密市。本院在执行被执行人王国滨罚金一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初404号刑事判决书确定：处罚金25000元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初404号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月五日书记员  李媛媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5801号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：曹宾容，女，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：程选伟，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹宾容、程选伟追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年11月5日受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款205072.44元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日以与被执行人达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1615号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人包明，男，1989年7月10日出生，汉族，住环翠区张村镇富甲花园。被执行人山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人包明、山东凯威融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1002民初3301号民事判决的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月五日书记员  江 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1312号 申请执行人：萍乡市欣鑫彩印厂，住所地萍乡市安源区康庄路卷闸门厂内，统一社会信用代码92360302MA360EMQ90。 经营者：肖建田，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邓茂亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡市欣鑫彩印厂与被执行人邓茂亮合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1772号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  张广明
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1009号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人葛建棚，男，1992年3月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。被告人葛天增，男，1968年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。被告人郭爱民，男，1968年1月27日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被中牟县公安局取保候审。被告人朱雪飞，男，1996年2月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民住中牟县岗村。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕555号起诉书，指控被告人葛建棚、葛天增、郭爱民、朱雪飞犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人葛建棚、葛天增、郭爱民、朱雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年3月份，被告人葛建棚、葛天增、郭爱民、朱雪飞在中牟县刁家乡葛家村西地，使用挖掘机等设备盗挖该处集体土地上的土方，并销售牟利。经鉴定，被盗挖的土方为1140.7立方米；经核算，被盗挖的土方价值人民币17110.5元。案发后，被告人葛建棚、葛天增家属向中牟县刁家乡葛家村村委各退赔损失人民币9000元，被告人郭爱民、朱雪飞向中牟县刁家乡葛家村村委各退赔损失人民币1000元。2019年9月29日，被告人葛建棚、葛天增到公安机关投案。2019年10月16日，被告人郭爱民到公安机关投案。2019年11月9日，被告人朱雪飞到公安机关投案。四被告人到案后均自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人葛建棚、葛天增、郭爱民、朱雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人葛天增、郭爱民、朱雪飞的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。建议本院对被告人葛建棚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，如退缴全部违法所得，可依法适用缓刑；对被告人葛天增判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑；对被告人郭爱民、朱雪飞各判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，可依法适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，四被告人销售沙土共获利人民币3.7万元，2019年12月16日被告人葛建棚向本院退出违法所得1.7万元。四被告人均已取得被害葛家村村委的谅解。上述事实，被告人葛建棚、葛天增、郭爱民、朱雪飞在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人王某、葛某1、葛某2证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，中牟县刁家乡葛家村民委员会出具的谅解书、收到条，各被告人户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛建棚、葛天增、郭爱民、朱雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人的盗窃行为系共同犯罪，被告人葛建棚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人葛天增、郭爱民、朱雪飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。四被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人葛建棚已退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人葛天增、郭爱民、朱雪飞系从犯，依法应当从轻处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人葛建棚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人葛天增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人郭爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人朱雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、被告人葛建棚违法所得人民币一万七千元（现存放于本院），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十二月十六日书记员  张 曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3965号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：吴敏，女，1986年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）萍仲字第1396号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吴敏国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2815.04元。执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执3965号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵 萍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3448号 原告：罗明榜，男，汉族，住四川省南江县。 被告：徐国文，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告罗明榜诉被告徐国文民间借贷纠纷一案中，因原告罗明榜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗明榜负担。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十七日 书记员  李云芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5516号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：肖建国，男，1986年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告肖建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1522刑初439号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张风勇，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，济南市蓝点环境技术有限公司职工，户籍所在地山东省临邑县，捕前住济南市。2019年7月26日因殴打他人被莘县公安局行政拘留十日、罚款500元，2019年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 指定辩护人邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2019]360号起诉书指控被告人张风勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人张风勇及其辩护人邹温胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月25日22时许，被告人张风勇在莘县百度KTV三楼杭州厅包间消费时，欲亲吻被害人耿某，耿某拒绝，随后张风勇用拳打击到耿某嘴部，致其两颗上牙被打断。经鉴定，耿某之损伤属于轻伤二级。 上述事实，被告人张风勇在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚；辩护人的辩护意见是，被告人无随意殴打被害人的故意，主观恶性相对较小，且有坦白情节、当庭自愿认罪认罚、有赔偿意愿、系初犯偶犯、家庭经历特殊，应对其从轻处罚。且有被害人耿某的陈述，证人葛某、辛某、王某、吴某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、发破案经过、到案经过、无前科证明、电子档案证明、行政处罚决定书、交款单据、就诊病历，以及被告人张风勇在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人张风勇无事生非、随意殴打并致他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张风勇能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，同时考量其主观恶性，以及本案事实、情节和对于社会的危害程度，依法可予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张风勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起，至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 人民陪审员  柳秋生 人民陪审员  种纪冰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李井瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执999号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁某。 被执行人：尤某，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人尤某国内非涉外仲裁裁决一案。2019年12月3日，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50628号裁决书向本院申请立案执行。 本院审查认为，中国银行保险监督管理委员会银保监发〔2018〕10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司未提供金融监管相关部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。中国银行业监督管理委员会银监会令〔2016〕1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金亦同样违反该管理办法，且其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。另山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提前收取居间费用及以约定收取常规费率等名义属变相发放高利贷和收取高息。上述居间协议内容违反相关规定，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50628号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  焦敬财
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民辖终65号 上诉人（原审被告）：颜景和，男，1949年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审原告）：杜纯柯，女，1964年3月5日生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人颜景和因健康权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人颜景和上诉称，上诉人住所地位于大连市沙河口区，故请求撤销原裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地及侵权结果发生地均在原审法院辖区。综上，原审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 董烨嶙
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4363号原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县南峰街道庆丰街242号。法定代表人：李友火，董事长。委托代理人：朱蒙涛、吴涛，系员工。被告：陈国路，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐秋芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王永盖，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陈彩女，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告仙居县台融融资担保有限公司（以下简称台融公司）与被告陈国路、徐秋芬、王永盖、陈彩女追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台融公司的委托代理人朱蒙涛、吴涛、被告徐秋芬到庭参加诉讼。被告陈国路、王永盖、陈彩女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国路、徐秋芬支付给原告向中国农业银行股份有限公司仙居支行为被告陈国路垫付的借款本息人民币196916.85元（已扣减保证金10000元）并支付违约金（自2019年8月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告王永盖、陈彩女对被告陈国路、徐秋芬的上述还款负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告陈国路、徐秋芬签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告陈国路向中国农业银行仙居县支行的200000元借款提供保证担保。《委托担保合同》第三条约定，原告在履行了代被告陈国路、徐秋芬清偿债务后有权要求被告陈国路、徐秋芬归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；第六条约定如被告陈国路、徐秋芬未能按主合同要求还本付息，按原约定担保费用加倍收取担保费。如违反本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%。《委托担保合同》中，原告还与被告王永盖、陈彩女约定了反担保条款，由被告王永盖、陈彩女为被告陈国路、徐秋芬的上述还款责任作了反担保。当日，被告陈国路作为债务人与债权人中国农业银行仙居县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，约定了借款数额、期限、利息、保证方式、保证期限及范围等条款，根据该合同，被告陈国路向债权人借款200000元。被告陈国路、徐秋芬贷款后未依约履行还款义务。2019年8月27日，原告代被告陈国路向债权人归还了借款本息206916.85元，扣除被告陈国路、徐秋芬交纳的保证金10000元，实际垫付的代偿款为196916.85元。原告多次向各被告催讨，各被告均未依约归还上述款项。被告徐秋芬对原告台融公司诉称的事实没有异议。被告陈国路、王永盖、陈彩女未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致，有原告台融公司提交的《委托担保合同》、《农户贷款借款合同》、代偿款项的业务凭证及证明、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告台融公司与被告陈国路、徐秋芬、王永盖、陈彩女之间签订的《委托担保合同》，被告陈国路与中国农业银行股份有限公司仙居支行之间签订的《农户贷款借款合同》，除《委托担保合同》中违约金约定过高外其他内容均合法有效。原告台融公司在履行保证责任后有权向被告陈国路、徐秋芬追偿。被告王永盖、陈彩女也应依约承担连带的反担保责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国路、徐秋芬在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款196916.85元及违约金（自2019年8月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告王永盖、陈彩女对被告陈国路、徐秋芬应承担的债务承担连带责任。被告王永盖、陈彩女承担保证责任后，有权向被告陈国路、徐秋芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告陈国路、徐秋芬、王永盖、陈彩女负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一九年十二月四日代书记员  俞依伶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11741号原告：赵敏，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。委托诉讼代理人：夏庆英，女，重庆仁人体育俱乐部有限公司法定代表人。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所重庆市渝北区金龙路259号财信.城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，公司执行董事。原告赵敏与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。赵敏、夏庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、仁人分公司之间的游泳服务合同关系；2.判令二被告退还会费2016元；3.诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：仁人分公司系仁人公司分公司，经营仁人游泳馆。2017年5月，原告在仁人分公司办理了白金会员卡年卡、白金会员附属卡次卡，由仁人分公司提供游泳服务。在年卡尚未使用完毕的情况下，原告与他人筹款于2017年9月通过何琳统一办理了紫金卡，原告付款1666元，仁人分公司将该款充值到原告的年卡上，目前尚未开始消费使用。2019年6月，原告的次卡充值20次，每次25元，目前剩余14次即350元。现游泳馆已经停业，分公司责任由公司承担。原告多次向二被告协商退费无果。仁人分公司、仁人公司辩称，仁人分公司独立核算，自负盈亏。因承租场地的质量、消防、环保问题，相关部门通知在未整改好之前禁止开业。公司合同的免责条款明确约定第三方原因造成会员损失，本案系出租方的原因造成停业，公司不承担任何责任。同意解除合同关系，但不同意退款。本院经审理认定事实如下：仁人分公司系仁人公司的分公司。2017年5月，赵敏在仁人分公司办理了白金会员卡、白金会员附属卡次卡，赵敏向白金会员卡预存了一年期服务金额并充值了次卡金额，仁人分公司向赵敏提供游泳服务。2017年9月19日，赵敏又通过与他人合办方式，又在白金会员卡中预存服务金额1666元。目前，该预存金额1666元尚未使用。2019年6月16日，赵敏在次卡中充值20次，每次单价25元。目前，次卡尚余14次未使用。仁人分公司的游泳馆处于停业中。本院认为，原告与仁人分公司之间的游泳服务合同关系依法成立，合法有效。双方均未能提供书面合同，但在庭审中一致同意解除双方之间的游泳服务合同关系，本院对此予以确认。仁人分公司作为经营者，无权取得原告尚未使用的预付款，依法应当向原告退还预付款2016元。原告主张的交通费，缺乏依据，本院不予支持。仁人分公司系仁人公司的分公司，仁人公司应对本案债务承担补充清偿责任。二被告辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：赵敏与重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司之间的游泳服务合同关系于2019年11月28日解除。重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司在本判决生效之日起十日内向赵敏退款2016元。重庆仁人体育俱乐部有限公司对重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司前述债务向赵敏承担补充清偿责任。驳回赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇一九年十二月十日书记员 杜汶伶
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢192号申请执行人李玉明，男，1942年12月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人刘天龙，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住通河县。本院于2019年8月1日依据已生效的（2008）通民二初字第779号民事判决书，受理了李玉明申请执行刘天龙借款合同纠纷一案，执行标的人民币32000元。本案在执行过程中，申请人于2019年11月22日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院(2019)黑0128执恢192号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  袁海峰审判员  魏观海审判员  尚立军二〇一九年十二月二十三日书记员  崔宇光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9872号 申请执行人：周浩，男，1972年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人：柴仲华，男，1989年8月15日出生，住诸暨市。 申请执行人周浩与被执行人柴仲华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周浩向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为：被告柴仲华应支付原告周浩油漆款计人民币75689元，定于2019年9月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付45689元；若被告柴仲华未按约付清上述任一期款项，则应加付自2018年5月26日起至油漆款75689元付清日止按年利率6%计算的利息，且原告周浩可就未付款项一并向法院申请执行。 执行立案后，本院依法向被执行人柴仲华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柴仲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴仲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柴仲华未完全履行，本院已对被执行人柴仲华采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周浩，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴仲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张叶飞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执942号申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂，住所地：罗山县兴华小学西侧。法定代表人：徐小琪，该厂厂长。被执行人余志强，男，1969年12月出生，汉族，住罗山县东铺乡。罗山县金源彩钢瓦厂申请执行余志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人罗山县金源彩钢瓦厂欠款32000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费675元、执行费390元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心、经协助执行部门反馈，未发现有可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.被执行人因拒不申报其财产情况违法人民法院财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7.被执行人因拒不履行法院生效判决义务，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执942号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王勇二〇一九年十二月二十六日书记员  孔磊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2660号 原告：龚士亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 被告：陈成通，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告龚士亮为与被告陈成通民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告龚士亮的委托代理人翁林洁到庭参加诉讼。被告陈成通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告龚士亮起诉称：2015年，被告陈成通雇佣原告开挖机打炮头，工作完成后，被告前原告27000元未支付。2018年2月14日，双方协商确认27000元转为借款，并出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还借款。现原告起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金27000元及相应利息（从2018年2月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止，暂计至起诉之日为10260元）；2.本案诉讼费由被告承担； 为证实诉称的事实，原告龚士亮向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明2018年2月14日，经双方协商确认，将被告欠付27000元转为借款，双方约定被告应于2018年4月份付清，否则从2018年2月15日起按月利率2%计算利息，被告向原告出具借条一份的事实。 被告陈成通未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2015年，被告陈成通雇佣原告为其工作，并经双方结算，被告欠原告27000元未支付。2018年2月14日，经双方协商确认27000元转为借款，并出具借条一份。借条载明：“2018年2月14日，陈成通向龚士亮借款人民币贰万柒仟元正（27000）元，还款时间4月份付清，如果没还清，利息2分利。”后经原告催讨，被告至今未偿还借款27000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告陈成通欠原告龚士亮借款27000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告主张以27000元为基数从2018年2月15日起按月利率2%计算逾期利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成通于本判决生效后十日内偿还原告龚士亮借款27000元及逾期利息（以27000元为基础从2018年2月15日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费732元，减半收取366元，由被告陈成通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10480号原告余吓妹，女，汉族，1970年1月18日出生，身份证住址福建省福清市。委托代理人彭辰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告曾明兰，女，汉族，1986年4月29日出生，身份证住址福建省南安市。原告余吓妹诉被告曾明兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告余吓妹于2019年12月3日向本院申请撤回对被告曾明兰的起诉。本院认为，原告余吓妹申请撤回对被告曾明兰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余吓妹撤回对被告曾明兰的起诉。案件受理费1998元，减半收取后由原告余吓妹承担999元，剩余999元退还原告余吓妹。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月三日书 记 员  胡彩燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保388号 申请人：大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司，住所地大庆市让胡路区红旗村远望大街120号。 法定代表人：刘波。 被申请人：大庆三元至盛药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城还建综合楼北星路25号。 法定代表人：李丽娟。 委托诉讼代理人：崔运舟，女，1987年9月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行申请人大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司与被申请人大庆三元至盛药房连锁有限公司财产保全一案中，依据（2019）黑0604财保23号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2019年12月26日解除于红地名下房屋产权手续的查封；2、2019年12月26日解除杨华名下房屋产权手续的查封；3、2019年12月26日解除王玲名下房屋产权手续的查封；4、2019年12月26日解除高伟华名下中国银行账户内60万元的冻结。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保23号之二民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩兆婧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2792号申请执行人马金才，男，1990年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王虎雄，男，1983年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人马金才与被执行人王虎雄民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金才于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币51430元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王虎雄未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人王虎雄名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人王虎雄的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2019年12月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马金才同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月七日书记员  罗 勰
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1239号上诉人（原审原告）：宁美康，男，1983年2月5日出生，汉族，出租车司机，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。统一社会信用代码：91530800579823021Q。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县东山路37号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人宁美康因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达博众汽车公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称宁洱县运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宁美康在一审提出的诉讼请求是判令鸿达博众汽车公司、宁洱县运管所承担连带赔偿上诉人宁美康购车款的民事责任，根据该诉讼请求，结合本案实际案情，本案应定性为民事侵权法律关系,一审法院将案由定性为买卖合同纠纷，与当事人的诉讼请求不符，也与本案的实际案情不相符。故一审法院未能按照当事人的诉讼请求和本案实际案情依法准确审判，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初231号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人宁美康预交的二审案件受理费1474元予以退回。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇一九年十二月二十四日法官助理董绮梅书记员杨晓青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12969号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：董平芳，女，1989年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告湖北消费金融公司与被告董平芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告董平芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金59156.4元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年12月5日董平芳（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：董平芳向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2016年12月5日始至2019年12月5日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向董平芳收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用甲方自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至符合合同约定用途的董平芳交易对象的账户（收款人董平芳，账号尾号为“812056”）；董平芳未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；董平芳未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由董平芳承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年12月5日向董平芳指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，董平芳足额偿还了2016年12月5日至2018年11月5日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，董平芳尚欠借款本金59156.4元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为董平芳借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与董平芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，董平芳未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求董平芳偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求董平芳按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已经届满，湖北消费金融公司已无继续向被告提供上述服务的必要，故对于湖北消费金融公司主张的合同期满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求董平芳承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告董平芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董平芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金59156.4元；二、被告董平芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金59156.4元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告董平芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至2019年12月止的月度管理费（按600元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告董平芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，保全费611元，公告费352元，合计2241元，由被告董平芳负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告董平芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再347号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，住丹阳市开发区。 原审被告：朱荣虎，男，汉族，1962年7月4日生，住丹阳市。 原审被告：赵四儿，女，汉族，1957年11月7日生，住丹阳市。 原审被告：许祥，男，汉族，1991年4月17日生，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告朱荣虎、赵四儿、许祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）苏1181民初1934号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监350号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初1934号民事裁定； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月七日 书记员 薛 莉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执恢73号之八 申请执行人：温贤贵，男，1963年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李海川，男，1979年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2019年4月17日恢复立案执行温贤贵与胡善福、李海川借款合同纠纷一案，执行标的2410000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。评估拍卖了被执行人胡善福的3宗土地，正在办理买受人过户手续期间，被执行人胡善福向成都市中级人民法院提起再审程序，本院暂时无法办理过户手续，需等待再审结果再行处置。本院委托新都法院现场调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2913号申请执行人：王一然，女，汉族，1990年5月4日生，住胶州市。被执行人：张伟东，男，汉族，1972年3月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王一然与张伟东借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初6579号民事调解书]，申请执行人王一然于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为33000元。在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月十一日书记员  潘子文
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2847号原告：卢保安，男，1941年8月22日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现因故意伤害罪在监狱服刑。委托代理人：卢满仓，男，1979年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，系原告之子。被告：卢家忠，男，1955年6月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢胜华，男，1977年1月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：卢祖华，男，1983年3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告卢保安诉被告卢家忠、卢胜华、卢祖华健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢保安的委托代理人卢满仓，被告卢家忠、卢胜华、卢祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢保安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费等各项经济损失1680.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告卢家忠、卢胜华、卢祖华强行在有争议的土地上施工，原告去劝阻，被告方丢大砖把原告的脚打伤。2017年3月22日8许，原告早起去上坟，看到被告家又强行施工，原告再次劝阻，被告就直接上来对原告拳打脚踢打嘴巴，打过后，被告卢胜华逼迫原告打电话叫原告的儿子们回来处理，并准备好砍刀、铡刀、锄头。原告的儿子们到达现场后，双方就发生肢体冲突，被告方还使用砍刀、铡刀、锄头、砖头等工具，在打斗过程中，双方均有不同程度受伤。被告卢家忠、卢胜华、卢祖华辩称，为土地纠纷，被告家分别找村委会、司法所、派出所各三次来处理，但原告家不配合，是原告家敲诈被告家的土地，真正被逼的是被告家。案发当天，被告家出于自卫，才被迫反抗，不同意承担民事赔偿责任。原告卢保安的委托代理人向本院提交了发生法律效力的云南省高级人民法院（2018）云刑终350号刑事裁定书，以及罗平县中医院出具的《出院证》《医疗收费收据》等证据，以证明其诉讼主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月22日8时许，原告卢保安与被告卢家忠家因为土地纠纷，在罗平县被告卢胜华家门前发生争吵并厮打，后卢保安打电话给其儿子卢陆友、卢贵友、卢满友，称其被卢家忠家人殴打，让卢陆友、卢贵友、卢满友回来处理。当日9时许，卢陆友、卢贵友、卢满友携带木棒、锄头等工具到被告卢胜华家门前，与被告卢家忠、卢家忠之妻张小跃、被告卢胜华等人再次发生争吵，并使用木棒等工具首先打击被告方，后双方使用了木棒、砍刀、锄头、砖块等进行互打，造成张小跃受钝性外力致颅脑损失死亡，被告卢家忠重伤，被告卢胜华轻伤，被告卢祖华轻微伤，卢贵友轻伤，卢陆友轻微伤。2017年11月13日，曲靖市中级人民法院作出（2017）云03刑初112号刑事附带民事判决：一、卢贵友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、卢陆友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、卢满友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；四、卢保安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；五、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢家忠、卢胜华、卢祖华等人因张小跃死亡的经济损失共计人民币5万元；六、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢家忠经济损失共计人民币10万元；七、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢胜华经济损失共计人民币1万元；八、由卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安连带赔偿卢祖华经济损失共计人民币1500元。一审宣判后，卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安不服，提出上诉。2018年4月25日，云南省高级人民法院作出（2018）云刑终350号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，除委托家人赔偿了被告卢家忠家经济损失26000元外，卢贵友、卢陆友、卢满友、卢保安至今未再履行赔偿义务。另查明，原告卢保安受伤后，于2017年3月22日—2017年3月29日到罗平县中医院进行住院治疗，其伤被诊断为：头部及全身多处外伤。共计用去医疗费1680.86元。本院认为，原告卢保安因土地纠纷，邀约其子携带木棒、锄头等工具到被告家，并使用木棒等工具首先打击被告一方，后又造成被告家一人死亡、一人重伤、一人轻伤以及一人轻微伤的严重后果，其行为已构成犯罪，并依法受到了惩处。三被告在本人及其家属遭受严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为，虽造成侵权人损害，但未超过必要的限度，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告卢保安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  陈永福审判员  陈伟伦审判员  唐熙莹二〇一九年十二月三日书记员  高改韬