wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5893号申请执行人：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地巩义市新华路中段。主要负责人：牛志刚，该公司总经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。主要负责人：郑向阳，该公司总经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。主要负责人：李占富，该公司总经理。本院在执行中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请执行华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7349号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在金融单位的存款16280元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十五日书记员  林永生
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2019）湘31民终1703号上诉人(原审被告)：龙中海，男，1973年1月3日出生，苗族，湖南省花垣县人。上诉人(原审被告)：龙志忠，男，1972年8月29日出生，苗族，湖南省花垣县人。上诉人(原审被告)：田秀英，女，1959年8月28日出生，苗族，湖南省花垣县人。三上诉人共同委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田贵典，男，1967年12月2日出生，苗族，湖南省花垣县人。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。上诉人龙中海、龙志忠、田秀英因与被上诉人田贵典损害公司债权人利益纠纷一案，不服花垣县人民法院（2019）湘3124民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龙中海、龙志忠、田秀英的委托诉讼代理人麻文武、被上诉人田贵典及其委托诉讼代理人吴冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙中海、龙志忠、田秀英的上诉请求：1、撤销花垣县人民法院（2019）湘3124民初952号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误，本案已超过诉讼时效；二、原判决适用法律错误。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人龙中海、龙志忠、田秀英自愿给被上诉人田贵典一次性给付尚欠的货款39000元（龙中海、龙志忠、田秀英三人各自承担13000元，并承担连带责任），限于2020年3月30日前一次性付清；二、如上诉人龙中海、龙志忠、田秀英未在本调解书规定期间履行给付金钱义务，按（2019）湘3124民初952号民事判决确定的数额给付；三、本案就此了结，各方当事人均不再向对方主张任何权利；四、一审案件受理费1965元，减半收取982.5元，二审案件受理费1965元，依法减半收取982.5元，共计1965元，上诉人龙中海、龙志忠、田秀英自愿各自承担491.25元，被上诉人田贵典自愿承担491.25元；五、本调解书经各方当事人或特别授权代理人签收后，即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 爽
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢388号 张维秀、四川省俐程房地产开发有限公司： 张维秀与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12316.50元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更676号罪犯张中卫，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)周刑初字第105号刑事判决,以被告人张中卫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后，2013年3月14日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2011年12月8日起至2025年7月7日止），剥夺政治权利5年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张中卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张中卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、王好信及同监区罪犯王德华、高丽兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张中卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中卫的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年12月8日起至2025年1月7日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保163号申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，统一社会信用代码91520000214410777M。法定代表人：叶春。申请人南昌亚力实业有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下人民币105万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人南昌亚力实业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌亚力实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下银行账户存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌亚力实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月三日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2221号申请执行人：张振礼,男，1984年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:郭颜彬，男,1969年6月11日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人张振礼与被执行人郭颜彬买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月11日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年10月18日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年10月12日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人徐华兵提供不出被执行人徐召召的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  闫晓东审判员  马 力二〇一九年十二月二十六日书记员  朱焕宇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1309号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李雪峰，男，1975年10月6日生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市双城堡镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李雪峰罚金刑执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106刑初209号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人交纳罚金10000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年10月8日、10月29日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、经向长春市住房公积金管理中心、长春省直住房公积金管理分中心查询，被执行人名下无登记信息；五、本院已限制被执行人消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十二月十日书记员  张淦军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6920号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：合肥全新医疗设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路与仰桥交口皖江低碳科技园2幢。法定代表人：陈会林，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京浩雅方大医药有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢五层B505房间。法定代表人：李秀芳，总经理。再审申请人合肥全新医疗设备有限公司（以下简称全新医疗公司）因与被申请人北京浩雅方大医药有限公司（以下简称浩雅方大公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。全新医疗公司申请再审称，（一）原判决认定申请人与被申请人签订的《合作协议》及《补充协议》于2016年12月12日已经解除，与事实不符。（二）原判决认定申请人取消被申请人代理权意味着被申请人事实上已不再具备销售涉案产品的资格，实际上已经丧失继续履行《合作协议》的基础，与事实不符。（三）申请人库存产品为按合同约定采购的原材料、生产的货物，系涉案合同项下对应货物。（四）原审判决在双方未提出确认解除合同的诉讼请求下，判决双方的《合作协议》及《补充协议》在2016年12月12日解除，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,全新医疗公司与浩雅方大公司签订的《合作协议》及《补充协议》合法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。2016年12月12日，全新医疗公司向浩雅方大公司发出《通知》，以《合作协议》和《补充协议》第六条第4项约定为由通知浩雅方大公司，取消其在国内区域的一次性使用静脉输液系统《安输》产品的代理权。浩雅方大公司于2017年6月7日向全新医疗公司发送的《通知函》中亦确认了双方之间《合作协议》和《补充协议》不再继续履行。据此，两审法院确认《合作协议》及《补充协议》于2016年12月12日解除，并无不妥。《合作协议》及《补充协议》解除后，全新医疗公司应返还浩雅方大公司预付货款及相应利息。全新医疗公司要求浩雅方大公司继续履行合同，缺乏依据。全新医疗公司关于2016年12月12日向浩雅方大公司发出《通知》，取消的是浩雅方大公司的代理权，并未解除《合作协议》《补充协议》的主张，因双方《合作协议》项下医疗器械的订购行为与代理行为紧密相关，全新医疗公司取消浩雅方大公司代理权意味着浩雅方大公司事实上已不再具有销售涉案产品的资格，实际上已经丧失继续履行《合作协议》的基础。故其主张缺乏事实和法律依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。全新医疗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥全新医疗设备有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行 住所地;南充市高坪区阳春路97-111号 负责人：杜正东，行长 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 被告：张代江，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告张代江金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。 审判员  何建宇 二〇一九年十二月三十日 书记员  程文凤
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特338号申请人：江军峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人江军峰因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资228000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月3日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人江军峰的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人江军峰交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执4947号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。主要负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人：江阴市耀盛铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：马洪华。被执行人：陆敏耀，男，1976年5月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：马洪华，女，1978年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市宏展金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邬美珍。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市耀盛铝业有限公司、陆敏耀、马洪华、江阴市宏展金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0281民初2622号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市耀盛铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款利息358302.82元，罚息389610.16元，复利103061.38元及自2017年2月9日起至实际给付之日止以358302.82元为基数按年利率6.72%上浮50%计算的逾期罚息；二、对江阴市耀盛铝业有限公司上述的第一项债务，陆敏耀、马洪华，江阴市宏展金属制品有限公司分别在最高额960万元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费用18010元由江阴市耀盛铝业有限公司、陆敏耀、马洪华、江阴市宏展金属制品有限公司共同承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、陆敏耀名下位于江阴市××××号房屋，经司法拍卖以2037000元成交，扣除评估费、拍卖服务费及优先权，交通银行股份有限公司无锡分行受偿634286元（含垫付的评估费7150）元；2、江阴市耀盛铝业有限公司、江阴市宏展金属制品有限公司名下车辆已经查封，未实际控制，暂不具备处置条件；除此以外，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十二月十四日书记员 沈       颖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3143号之一申请执行人：戈福男，男，1965年4月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱丽花，女，1987年6月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人戈福男与被执行人钱丽花不当得利纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7443号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告钱丽花返还原告戈福男人民币13.8万元，并支付该款从2017年9月14日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013270）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1530元，由被告钱丽花负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行，立案标的为163680.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人钱丽花邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行已生效法律文书确定的义务。但以“收件人地址不详/且无法联系收件人”为备注退信，后本院公告送达了上述材料。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月16日、12月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人钱丽花名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年12月4日起至2020年12月3日止。另查封了被执行人钱丽花名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，该车辆查封期限自2019年9月29日至2021年9月28日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，联动中心反馈被执行人钱丽花本人嫁入后又离婚,属于离婚无房户,故名下财产不详。4、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年12月18日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币163680.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币163680.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱丽花名下的财产进行了调查，在被执行人钱丽花名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3926号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005808842714。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，1967年6月5日出生，汉族，住卢氏县，系单位职工。代理权限：特别授权。被告：李宏霞，男，1965年6月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：张金莲，女，1967年8月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：李四新，男，1970年11月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：李四海，男，1977年4月1日出生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告李宏霞、张金莲、李四新、李四海借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2019年12月21日依法送达交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常卢培二〇一九年十二月二十九日书记员  曹 天
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2610号罪犯刘露露，女，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年9月9日作出(2013)安中刑一初字第50号刑事判决，认定刘露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2016年8月19日起至2031年8月18日止。判决生效后，于2016年12月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘露露自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月底至2011年5月9日，刘露露伙同董合龙、孙跃峰在洛阳市，以每克430元、390元的不等价格卖给孟宪飞等四人冰毒共计140克左右。罪犯刘露露服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月,2018年1月、6月、11月，2019年4月共获得表扬五次。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘露露本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘露露减去有期徒刑四个月（刑期至2031年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  宋笑寒
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执781号执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别代理。被执行人：张某，女，1971年7月26日出生，土家族，湖北省来凤县人。被执行人：包某某，女，1967年2月2日出生，汉族，湖北省来凤县人。被执行人：岳某某，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省来凤县人。申请执行人农商行与被执行人张某、包某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。经本院查询，被执行人无财产可执行。申请执行人农商行于2019年12月4日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1805号民事判决书的执行。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十二月四日法官助理唐俊书记员姚媛附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4246号 原告：奚有初，男，壮族，1968年4月10日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄国谋，男，壮族，1986年6月2日出生，住南宁市良庆区。 原告奚有初与被告黄国谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告奚有初撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4226号 申请执行人郝胜红,女,1969年1月21日出生,住沈阳市新城子区。 被执行人于海恒,男,1986年2月25日出生,住沈阳市浑南区。 本院在执行郝胜红与于海恒借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。经网络查询被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 田 甜
广东省广州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤01刑终1948号 原公诉机关广州市海珠区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周卫全，曾用名周益祥，男，1967年6月3日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，文化程度初中，户籍地址湖北省黄冈市浠水县。2005年4月19日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑八年，2010年7月23日刑满释放。2012年7月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月26日刑满释放。2016年11月30日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月20日刑满释放。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。 指定辩护人陈云龙，广东经纶律师事务所律师。 广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人周卫全犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0105刑初1011刑事判决。原审被告人周卫全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：一、2019年2月26日19时许，被告人周卫全到广州市海珠区细岗路12号602房，以破坏门锁的方式入屋欲盗窃财物，被被害人石某1发现后逃离。二、2019年2月26日20时许，被告人周卫全到广州市海珠区晓港东一马路55号401房，以破坏门锁的方式入屋，盗得被害人吕某1现金人民币3000元。三、2019年3月3日19时，被告人周卫全到广州市海珠区沙园二街南1号2门501房，以破坏门锁的方式入屋，盗得被害人李某现金人民币52700元。2019年3月4日，被告人周卫全被民警抓获。 原审法院以受案登记表、立案决定书，到案经过、侦查报告，银行账户交易明细清单、开户资料、人民币冠字号码清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，出入境记录，户籍材料，前科材料，证人简某、陈某的证言，被害人石某1、吕某1、李某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像和视频研判，司法鉴定意见书，鉴定书，被告人周卫全的供述作为认定上述事实的证据。 原审法院认为被告人周卫全以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。周卫全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周卫全在第一宗盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十二条、第十四条的规定，判决：一、被告人周卫全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人周卫全在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吕某1的经济损失人民币3000元；退赔被害人李某的经济损失人民币52700元。三、扣押的黑色衣服一件、鞋子一双，均予以没收；扣押被告人周卫全人民币29224元、美元25元、港币130元作本判决第二项处理；上述扣押的人民币29224元中的人民币6200元与被害人李某被盗的部分金额冠字号相符，该部分先行发还给被害人李某；其余的款项（含港币、美元按执行时的汇率折算为人民币）按比例退赔给被害人吕某1、李某。 上诉人周卫全提出：对原审法院认定的罪名没有异议，但原审法院认定的数额不当。被害人吕某2报案时称被盗1300元，后改称被盗3000元。被害人李某实际损失是7800元、25美元、130港元，却报案52700元，且提供的取款时间是2018年6月至2019年1月的取款记录，原审法院据此认定盗窃数额，是事实不清，证据不足，请求改判。 指定辩护人提出原审法院认定事实不清、证据不足，应予改判：1.实施第一宗盗窃时，周卫全撬开铁门、推开木门后，因发现房间内有人即转身离开，并未进入被害人石某1的房间，应认定为犯罪未遂。2.原审法院根据被害人吕某2、李某的陈述认定周卫全盗窃金额分别为3000元、52700元，证据不足。3.被害人家中长期存放大量现金，并非每日清点，周卫全于案发后几日才被抓获，不排除他人实施盗窃的可能。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 对于上诉人周卫全及指定辩护人所提意见，经查，1.被害人吕某2于案发当天报案称被入屋盗窃，损失约3000元。2019年8月26日的笔录亦陈述被盗约3000元，并提供了取款银行流水。2.2019年3月3日案发当天，被害人李某报案称被他人入屋盗窃约52700元及首饰一批。在2019年3月6日、9月2日的笔录中，被害人详细陈述被盗52700元的情况，并提供了取款银行流水。3.侦查人员调取并研判案发现场监控录像后，经侦查于2019年3月4日在珠海抓获周卫全，当场缴获周卫全随身携带的现金29224元、25美元、130港元。其中62张百元面额人民币的冠字号码与被害人李某的取款记录吻合。4.侦查人员在周卫全住处提取的鞋与案发现场提取的鞋印是同一只鞋所留。5.原审法院根据被害人的详细、稳定陈述，结合相应的银行取款交易记录，认定周卫全实施的第一宗入户盗窃是犯罪未遂及第二、三宗入户盗窃的涉案金额，并根据周卫全的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法予以处罚，量刑并无不当，周卫全及指定辩护人所提意见不成立。 本院认为，上诉人周卫全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何春竹 审判员  平文林 审判员  幸 福 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘婷婷 叶俊荣
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢95号之一 申请执行人：兰州银行股份有限公司黄河支行，住所地兰州市城关区皋兰路58-3号。 负责人：戴生军，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷海亮、张海心，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：甘肃领航星导航科技有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路51号3楼。 法定代表人：张正宝，该公司总经理。 被执行人：甘肃省工矿材料集团公司，住所地兰州市中林路6-8号。 法定代表人：郭秀龙，该公司经理。 申请执行人兰州银行股份有限公司黄河支行与被执行人甘肃领航星导航科技有限公司、甘肃省工矿材料集团公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初810号民事判决书生效后，因被执行人甘肃领航星导航科技有限公司、甘肃省工矿材料集团公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司黄河支行向本院申请强制执行，本院立案受理。执行标的13272126.2元，其中含借款本金11874971.84元、利息1211245.36元、案件受理费100317元、保全费5000元、案件执行费80592元，未计算自2016年11月2日至实际付清之日按日利率万分之五计算的利息及迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法向被执行人甘肃领航星导航科技有限公司、甘肃省工矿材料集团公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其主动履行，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务、未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。经财产调查，本案在诉讼保全中查封了被执行人甘肃省工矿材料集团公司名下位于兰州市城关区白银路街道中林路10号01层003号（房产证号为兰房权（城关区）字第248556号建筑面积为223.88㎡）、兰州市城关区白银路街道中林路10号02层003号（房产证号为兰房权（城关区）字第248555号建筑面积为272.76㎡）、兰州市城关区白银路街道中林路10号03层003号（房产证号为兰房权（城关区）字第248554号建筑面积为272.76㎡）三处享有抵押权的房产，经申请执行人申请，本院委托评估机构对上述房产依法进行评估，并向双方当事人送达评估报告。在拍卖过程中，案外人对上述房产提出执行异议并在其他法院提起诉讼以确定权利，故暂不具备处置条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序；本院未发现其他可供执行的财产。申请执行人兰州银行股份有限公司黄河支行亦不能提供被执行人甘肃领航星导航科技有限公司、甘肃省工矿材料集团公司其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十七日 法官助理王彦茹 书记员李小梅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执139号 申请执行人：丹东琳全商贸有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：张玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。 被执行人：丹东天下良仓超市有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：张健，该公司经理。 申请执行人丹东琳全商贸有限公司与被执行人丹东天下良仓超市有限公司买卖合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年5月20日作出丹仲裁字（2019）第36号裁决，裁决丹东天下良仓超市有限公司给付丹东琳全商贸有限公司货款71459.87元并负担相关费用。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人未按要求报告财产，本院依法限制其高消费。 在执行过程中，本院依法发起传统查控及两次网络查控，被执行人丹东天下良仓超市有限公司名下无财产可供执行。后本院向申请执行人发出通知，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未如期提供。 综上，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 晶
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1515号申请执行人：赵伟被执行人：许志刚本院在执行赵伟诉许志刚执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十二月二十日()书记员  姜忠良
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203财保36号申请人：王整，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人：董艳，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人王整于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款400000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号xxxx）。本院经审查认为，申请人王整的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董艳名下银行存款人民币400000元。案件申请费2520元，由申请人王整负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 辉二〇一九年十二月十六日书记员 李梦雪
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0240执异40号异议人(被申请人)：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：陈卫民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。申请人：秦小琴，男，1975年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。在本院执行秦小琴与江西省现代路桥工程集团有限公司财产保全一案中，异议人江西省现代路桥工程集团有限公司对本院作出的(2019)渝0240民初5022号民事裁定书和(2019)渝0240执保187号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省现代路桥工程集团有限公司称，秦小琴申请财产保全一案，石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民法院作出了(2019)渝0240民初5022号和(2019)渝0240执保187号裁定书，对异议人在石柱交通建设总公司的工程款80万元予以保全。异议人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，申请财产保全仅限于对案件当事人及其相关的财产才能申请保全。而在本案中，异议人与秦小琴无任何合同关系，秦小琴是与陈海签订合同，且石柱县人民法院已作出(2019)渝0240民初2717号民事判决书，已经查明陈海不是异议人的授权代理人，其行为系个人行为，与异议人没有法律上的关系。同时，该工程为亚行扶贫项目，冻结工程款严重影响工程收尾工作，也给石柱县带来消极影响。故石柱县人民法院作出的上述裁定是不正确的，是对作为案外人的财产的不当处分，侵害了异议人的合法权益。请求撤销(2019)渝0240民初5022号民事裁定书和(2019)渝0240执保187号执行裁定书，解除对异议人的财产保全措施。本院查明，2019年11月4日，本院受理秦小琴与江西省现代路桥工程集团有限公司、陈海、王峰租赁合同纠纷一案。2019年11月20日，秦小琴向本院提起诉中财产保全申请，请求对江西省现代路桥工程集团有限公司在石柱交通建设总公司应付的工程款、保证金、质保金80万元进行冻结。2019年11月27日，本院作出(2019)渝0240民初5022号民事裁定，准予秦小琴的诉讼财产保全申请。同日，本院作出(2019)渝0240执保187号执行裁定，冻结江西省现代路桥工程集团有限公司在石柱交通建设总公司应付的工程款、保证金、质保金，共计80万元，冻结期限为二年。2019年12月12日，江西省现代路桥工程集团有限公司向本院提出异议，要求撤销(2019)渝0240民初5022号民事裁定书和(2019)渝0240执保187号执行裁定书，解除对其的财产保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。异议人对本院作出的(2019)渝0240民初5022号民事裁定不服，依据前述规定，异议人的救济途径应当向本院申请复议，而不是向本院提起执行异议。异议人请求撤销(2019)渝0240民初5022号民事裁定书，不符合执行异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当裁定驳回申请。秦小琴申请本院财产保全，并提供了相应担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，作出(2019)渝0240民初5022号民事裁定，符合法律规定，本院依据(2019)渝0240民初5022号民事裁定作出(2019)渝0240执保187号执行裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定。异议人提出与秦小琴没有合同关系，无法律上的关系。该异议理由涉及到异议人是否承担责任的问题，属于案件实体上的问题，不属于执行异议的审查范围。综上，本院作出的(2019)渝0240执保187号执行裁定正确，异议人的异议不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240民初5022号民事裁定书”的申请；二、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240执保187号执行裁定书，解除财产保全措施”的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马艳丽
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1078号   申请执行人：黄广华，公民身份号码×××，男，1971年4月生，汉族，城镇居民，住西宁市。   被执行人：吴德福，公民身份号码×××，男，1970年9月生，汉族，教师，住湟中县。   申请执行人黄广华与被执行人吴德福借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1540号民事判决书，被执行人吴德福应当一次性给付申请人借款143000元。但被执行人吴德福未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月15日向被执行人吴德福送达了执行通知书和报告财产令，责令其于2019年7月30日前履行上述义务并申报财产。被执行人吴德福未按执行通知确定期限履行义务。，本院分别于2019年7月8日、至2019年12月10日通过网络查控对被执行人吴德福的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有车牌号为×××、×××号车辆，已对其车辆过户手续进行冻结。2019年12月24日本院对被执行人吴德福发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○一九年十二月二十四日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3594号之二解除保全申请人：淄博博山众奥减速机厂，住所地淄博市博山区域城镇桃园村北首。统一社会信用代码：91370304L12238561B。主要负责人：孙科。被申请人：临朐县方圆五金机电经营部，住所地潍坊市临朐县山旺路5号。经营者：王明磊，女，1966年2月27日出生，汉族，住潍坊市临朐县。被申请人：王明磊，女，1966年2月27日出生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在审理解除保全申请人淄博博山众奥减速机厂与被申请人临朐县方圆五金机电经营部、王明磊买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年12月4日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人临朐县方圆五金机电经营部、王明磊的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年十二月四日法官助理王飞书记员张蕤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执463号 王海宗： 本院在执行你被判没收财产一案，经本院强制执行，你名下位于梧州市龙骨路1号一层2号房已被本院依法拍卖并将拍卖所得款项上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2939号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西隆华装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：赵龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，男，汉族，1988年6月4日生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许飞，男，汉族，1974年8月19日出生，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人陕西隆华装饰工程有限公司因与被上诉人许飞装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西隆华装饰工程有限公司于2019年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。被上诉人许飞于2019年12月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回原审反诉。 本院认为，在本案审理期间陕西隆华装饰工程有限公司提出撤回上诉及原审起诉的请求，许飞提出撤回原审反诉的请求，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1470号民事判决； 二、准许陕西隆华装饰工程有限公司撤回上诉； 三、准许陕西隆华装饰工程有限公司撤回起诉； 四、准许许飞撤回反诉。 一审本诉案件受理费88元（已减半），由陕西隆华装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费525元（已减半），由许飞负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西隆华装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张燕宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5805号原告：初天磊，男，1986年9月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王玉坤，男，1981年10月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告初天磊与被告王玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初天磊到庭参加诉讼，被告王玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告初天磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年左右，被告在原告处借款7000.00元，用于资金周转，并为原告出具欠条一张，约定按月利率1.5%的标准计算利息。2018年5月18日，原告见到被告，经过核算，被告共欠原告借款本息合计10000.00元，被告就该10000.00元为原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱未给付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。原告以其的陈述，提供被告为原告出具的今欠到条来证实自己的主张。被告王玉坤未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年在原告处借款7000.00元，约定按月利率1.5%的标准计算利息。2018年5月18日，原、被告就上述借款进行核算，被告共欠原告借款本息合计10000.00元，被告就该10000.00元为原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。此款被告至今未偿还，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款10000.00元。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的今欠到条所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10000.00元的事实存在，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉坤于本判决生效后十日内偿还原告初天磊借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十二月十三日法官助理王金宝书记员张硕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1684号之一申请执行人：夏敏。申请执行人：陈晓娟。两申请执行人的委托代理人：陈华荣，基本情况如下，系两申请执行人的直系亲属。申请执行人：陈华荣。被执行人：刘峰成。申请执行人夏敏、陈晓娟、陈华荣与被执行人刘峰成民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日作出的（2019）湘1003民初730号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月4日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2019年11月5日向被执行人刘峰成送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月5日、12月21日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人刘峰成银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。同年11月5日本院通过传票传唤被执行人刘峰成2019年11月15日至本院接受调查询问，但被执行人一直未到庭；2019年12月26日本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月24日,对被执行人刘峰成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2019年12月26日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2019年12月26日,本案应当执行的标的金额为210195.31元（含执行费3007.81元），已执行到位0元，尚有210195.31元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1080号原告：巢湖市宏光矿业有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇侨湾行政村大艾村，统一社会信用代码91340181764760181X。法定代表人：牛社平，董事长。委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。诉讼代表人：唐民松，安徽国购投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码913401005545806760。诉讼代表人：唐民松，安徽国购投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口西南角，统一社会信用代码91340100667946339T。诉讼代表人：唐民松，安徽国购投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：郎溪国购置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县郎川大道与宁芜路交口国购广场M座3楼，统一社会信用代码913418215757290898。法定代表人：钱良海，董事长。委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告巢湖市宏光矿业有限公司与被告安徽国购投资管理有限公司、国购投资有限公司、安徽蓝鼎置地集团有限公司、郎溪国购置业有限公司借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告巢湖市宏光矿业有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告巢湖市宏光矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巢湖市宏光矿业有限公司撤回起诉。案件受理费281057元，减半收取为14028.5元，保全费5000元，由巢湖市宏光矿业有限公司负担。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十二月二十三日书记员  顾斯斯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3214号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。上诉人刘龙生因与宜阳县人民政府、洛阳市人民政府信息公开纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘龙生一审诉称，刘龙生向宜阳县人民政府申请政府信息公开，申请事项为“宜阳县政府对2019年1月29日上午在宜阳县人民政府信访局副县长曲万涛接待刘龙生的视频录像与同步录音对刘龙生公开”。2019年2月21日宜阳县人民政府对刘龙生申请信息作出了[2019]12号《政府信息公开答复书》，告知刘龙生申请公开的信息由宜阳县信访局制作保存，可以向宜阳县信访局提出信息公开申请。刘龙生不服该答复，于2019年2月28日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府作出洛政复决字[2019]第1163号行政复议决定书，该决定书维持了宜阳县人民政府对刘龙生作出的[2019]12《政府信息公开的答复书》，刘龙生收到行政复议决定后不服，遂提起诉讼，请求法院撤销[2019]12号《政府信息公开答复书》及洛阳市人民政府作出的[2019]第1163号行政复议决定书并重新对刘龙生作出答复。洛阳市中级人民法院一审查明：2019年1月29日，刘龙生向宜阳县人民政府申请政府信息公开，申请事项为“宜阳县政府对2019年1月29日上午在宜阳县人民政府信访局副县长曲万涛接待刘龙生的视频录像与同步录音对刘龙生公开”，宜阳县人民政府于2019年2月21日作出[2019]12号《政府信息公开答复书》，告知刘龙生向宜阳县信访局提出信息公开申请。刘龙生不服该答复，于2019年2月28日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2019年3月29日作出洛政复决字[2019]第1163号行政复议决定书，该决定书维持了宜阳县人民政府对刘龙生作出的[2019]12号《政府信息公开答复书》。刘龙生收到该复议决定后不服，遂提起本案诉讼，请求法院撤销该信息公开答复及行政复议决定，并要求重新对刘龙生作出答复。洛阳市中级人民法院一审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，宜阳县人民政府作为县级以上人民政府具有对信息公开申请作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，宜阳县人民政府在接到刘龙生的政府信息公开申请后，在法定期限内依法履行了答复职责，告知刘龙生向宜阳县信访局提出申请。故刘龙生起诉要求撤销宜阳县人民政府作出的[2019]12号《政府信息公开答复书》的理由不能成立，依法不予支持。洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1163号行政复议决定书，程序合法，亦符合法律规定。故刘龙生要求撤销该复议决定的理由亦不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，经合议庭评议，判决驳回刘龙生的诉讼请求。刘龙生上诉称：刘龙生不服宜阳县人民政府作出的[2019]12号《政府信息公开答复书》，亦不服洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1163号维持原行政行为的复议决定书，提起本案诉讼，请求撤销一审判决，支持刘龙生的一审诉讼请求。本院二审查明事实与洛阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案刘龙生所申请公开的信息，不属于宜阳县人民政府公开的信息，宜阳县人民政府在法定期限内依法告知刘龙生向宜阳县信访局提出申请，宜阳县人民政府作出的[2019]12号《政府信息公开答复书》并无不当，洛阳市人民政府经行政复议予以维持正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘龙生的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘龙生负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19452号 原告：杨杰彪，男，1981年4月3日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码：14272XXXX104032439。被告：汪倩，女，1993年8月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX30817732X。被告：叶晨，男，1996年4月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61252XXXX60425563X。原告杨杰彪与被告汪倩、叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                            审  判  员    李瑞逢  二0一九年十二月十一日  书  记  员   党丹莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑08刑终181号原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人）宿天龙，男，1994年2月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，沈阳老妈乐商贸有限公司佳木斯一店店长，住黑龙江省佳木斯市前进区。2018年3月21日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨秋月，女，1984年9月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，沈阳老妈乐商贸有限公司佳木斯一店职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。2018年5月21日因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。上诉人（原审被告人）陈晓杰，女，1968年12月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，沈阳老妈乐商贸有限公司佳木斯一店职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。2018年8月29日因涉嫌非法吸收公众存款被取保候审。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人宿天龙、杨秋月、陈晓杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月13日作出（2018）黑0804刑初79号刑事判决，认定一、被告人宿天龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。二、被告人杨秋月犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。三、被告人陈晓杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。四、被告人宿天龙、杨秋月、陈晓杰的非法所得予以追缴。宣判后，被告人宿天龙、杨秋月、陈晓杰均不服，分别以原审量刑过重，请予从轻、减轻和免除处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人宿天龙、杨秋月、陈晓杰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。但各上诉人非法吸收公众的存款去向未查清，应补充侦查。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2018）黑0804刑初79号刑事判决；发回黑龙江省佳木斯市前进区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 丁思竹审判员 贾文华二〇一九年十二月二十五日书记员 姜 博
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执500号申请执行人赵某甲，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。被执行人赵某乙，女，汉族。本院在申请执行人赵某甲与被执行人吴某某赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，扶风县人民法院于2012年9月27日作出的(2011)陕0324民初字第914号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某、赵某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某甲于2019年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人赵某甲因在交通事故中成为残疾人，家里非常困难，本院依法救济10000元，经督促，被执行人吴某某之姐吴芳侠代替缴纳10000元，又将吴某某所有的车辆评估150000元，征得双方同意，将车辆以评估价150000元折抵给申请人。经网络查询，被执行人吴某某银行账户有3600元、被执行人赵某乙银行账户有56410元，本院予以扣划，被执行人吴某某、赵某乙无工商注册信息，无证券信息，无车辆信息。又查，被执行人吴某某、赵某乙在扶风县不动产登记中心无房产信息。经传唤，被执行人吴某某、赵某乙未到庭。经与申请执行人赵某甲面谈，申请人提供不出可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某某、赵某乙暂无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行的财产信息，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0324执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十九日书记员  豆昱萱1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1652号 原告：杜正兴，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：李红梅，女，汉族，1975年7月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任川，男，汉族，1971年7月26日出生，住成都市锦江区。 第三人：四川省皓祥房地产开发有限公司，住所地顺庆区涪江路1号院内9号楼。 法定代表人：陶晓斌。 原告杜正兴诉被告李红梅、任川，第三人四川省南充皓祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜正兴撤诉。 案件受理费50元（减半收取）由原告杜正兴负担。 审 判 长  武 强 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  吴 强 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  董凤媛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1613号申请执行人：韩逸乡，男，1963年4月14日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：廖兰英，女，1958年3月26日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行的申请执行人韩逸乡与被执行人廖兰英民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0703民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩逸乡在2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院在2019年11月13日向申请执行人韩逸乡送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月20日向被执行人廖兰英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月20日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人廖兰英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年11月23日本院对被执行人廖兰英限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月4日约谈申请执行人韩逸乡高海林，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人韩逸乡高海林也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人韩逸乡高海林表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为2.8万元，现尚未执行到位金额为2.8万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月二十四日书记员  聂 伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书                     (2019)陕0502民初3234号原告:马斌，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。    被告:王冬冬，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。    被告:董青，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。    原告马斌与被告王冬冬、董青民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月30日立案,适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加诉讼,被告王冬冬、董青经传票传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告马斌向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告借款50000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告马斌与被告王冬冬、董青在房屋租赁过程中认识。二被告于2014年1月13日从原告处借款50000元整，承诺三个月归还。被告在到期后未归还借款本金，一直推诿还款，故诉至法院。被告王冬冬、董青未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告马斌为支持自己的诉讼请求向法院提供以下证据：1、2014年1月13日被告董青书写的借条一份，证明原告与被告之间的50000元借款事实；2、2018年8月6日被告董青出具的书面说明一份，证明被告董青再次重申与被告王冬冬婚姻存续期间借原告的50000元事实；3、二被告的身份证复印件，证明二被告身份信息。4、二被告的结婚证复印件，证明二被告的婚姻状况；5、微信、短信记录共13页，证明被告王冬冬推诿还钱；6、录音记录，证明被告王冬冬承诺自2019年开始归还；7、租赁合同及欠款单一份，证明被告董青租赁原告房屋，后由星人娱乐集团出具欠原告租金20000元的事实。被告王冬冬、董青均未提供证据。综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性,本院对证据作出以下认定:原告提供的证据1、2、 3、4真实性予以确认。证据5无法显示微信、短信所说转账的依据是什么，是双方之间有借款还是其他纠纷，因而对该证据的关联性不予认定。证据6真实性予以认定，对该证据证明目的不予认定。证据7真实性予以认定。    经审理查明，原告马斌主张董青向其借款，提交了证据为：“2014年1月13日因资金周转借马斌人民币伍万元整(50000元)，期限三个月，自2014年1月13日至2014年4月13日归还，董青2014年1月13日”的条据一张，及2018年8月6日说明一份：“本人已书面说明与王冬冬婚姻关系正常中，与2014年元月之前借马斌现金伍万元，欠公司开中，运作时房费2万元，现因我与王冬冬离婚时商议，本笔账归他本人还，现此说明  董青”，和原告和王冬冬的微信聊天记录（内容为原告马斌向王冬冬要钱，王冬冬说尽快转款等）。另，2018年9月13日本院与被告董青在谈话时董青述称，2014年1月13日，其与王冬冬为筹备“星人国际音乐公司”的装修事宜从马斌处借款50000元。双方约定借期三个月，自2014年1月13日至2014年4月13日止，口头约定利息按3分计算。签完借条后，马斌给付现金50000元并当场扣除1500元利息。借款到期后，本金未归还，借期内的利息清偿完毕。后其与王冬冬、马斌三人协商将借款人变更为“星人娱乐传媒有限公司”，重新出具借款50000元，利息按1.2%计算的制式借条一份，并盖有星人娱乐公司的公章及王冬冬的私章。2014年1月13日的借条未收回，由马斌自行撕毁。2016年9月，其与王冬冬已经离婚，协议约定该笔借款由王冬冬负担，故该笔借款本息清付情况不清楚。    本院认为,原告马斌起诉被告董青和王冬冬向其借款50000元，请求人民法院判决归还，审理中，本院和被告董青谈话时，董青辩称2014年1月13日的借款到期后,经原、被告协商。将借款人变更为星人娱乐传媒有限公司,并重新约定借款利息，且在重新出具借条后，将之前的借条要求原告自行撕了。可见被告董青对其向原告马斌借款的事实没有异议，结合原告提供的董青的借条，可以认定双方之间发生借款的事实。但本案存疑的是：董青陈述原告马斌在交给其款项时扣除了1500元利息，也就是说双方对借款的金额有争议；另董青也陈述2014年1月13日的借款到期后已经倒换了条据，借款人已经变更为星人娱乐公司，可见双方对借款是否归还以及是否倒换条据有争议。对此原告在庭审中不认可，也对本院询问有无利息、是否归还陈述说不清，且原告陈述其和被告还有20000元房租纠纷。对于存疑的事实，原告马斌未提供相应的反驳证据，另外，虽然原告提供了微信聊天记录证明王冬冬愿意向其转款，但据全案争议事实来看转款款项是基于本案所涉借款还是房租费用，并不清楚。由于本案被告经传唤未到庭，结合原告马斌的陈述及证据无法对借款后借款人是否变更及清付本息情况查证属实，原告证据不能形成证据链，排除其他合理怀疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告马斌的诉讼请求。案件受理费1050元,由原告马斌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      邓卫民审  判  员      田利娟人民陪审员      李夏玲 二0一九年十一月十一日法官助理        张  鑫 书  记  员      李  玉  1
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监40号高瀚涛:你因与卜素艳离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终578号民事判决，向本院提出申诉。你申诉认为：1．原审判决认定高瀚涛向卜素艳给付117090元装修出资款错误。在卜素艳所列的装修费用中，高瀚涛已将部分款项归还卜素艳，卜素艳存在重复计算行为。卜素艳提交的证据不能证明部分费用系用于装修，即使卜素艳出资装修房屋，也是以结婚为目的，部分装修材料添附于房屋无法分割，装修款也已融入房屋价值。因此离婚时高瀚涛仅需给予相应补偿，而非返还价款。2．高瀚涛、卜素艳于2016年3月开始分居，彼此经济独立。高瀚涛此时开始借款归还房贷，应归还卜素艳的贷款合计44800元，并非原审判决认定的73600元。综上，请求再审本案。本院经审查认为：高瀚涛婚前在扬州橡树湾花园购买1套商品房，高瀚涛、卜素艳在2015年1月29日登记结婚，登记结婚的次月开始装修房屋及归还房贷。前述房屋装修费用及婚姻存续期间的还贷款项，均属夫妻共同财产，离婚时应予分割。卜素艳主张其为装修房屋出资187468元，已提交费用清单及银行卡交易明细，原审判决在扣除已收到的婚宴款41000元、手镯款11378元、高瀚涛已付的暖气款15000元、日常用品装饰品费用3000元后，认定其余117090元，应由高瀚涛给付卜素艳作为补偿，具有事实依据。还贷款项按每月还贷6400元计算，计至高瀚涛提起本案离婚诉讼即2017年11月止，合计约21万元，原审判决认定高瀚涛给付卜素艳房贷分割款73600元，尚未考虑近两年房产升值因素，并未损害高瀚涛利益。高瀚涛提出已将部分装修款返还卜素艳，其与卜素艳自2016年3月开始分居且经济独立的主张，因欠缺证据证明，故不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢555号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：于德水，男，1961年11月1日生，住磐石市。被执行人：张艳梅，女，1968年8月25日生，住磐石市。被执行人：张景成，男，1969年1月16日生，住磐石市。被执行人：梁国成，男，1961年10月8日生，住磐石市。被执行人：梁桂芝，女，1958年9月10日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与于德水、张艳梅、张景成、梁国成、梁桂芝、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2013）磐民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第312号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金23,180.68元、利息23,243.62元、案件受理费790.00元，合计47，214.30元。。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行47，214.30元。（2014）磐民执字第312号、（2019）吉0284执恢555号、（2018）吉0284执恢37案件执行完毕。特此通知。执行费510.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破申46号申请人：天津众健爱和医疗科技有限公司，住所地天津开发区西区南大街175实训车间8-2一层。法定代表人：杨庆文，董事长。委托诉讼代理人：梁雪莹，女，公司员工。本院于2019年11月11日立案受理申请人天津众健爱和医疗科技有限公司申请破产清算一案，申请人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人破产申请书中陈述其截至2019年10月31日已负担债务是2436478.36元，公司资产只有1335696.38元，债务远超过资产，因此资不抵债申请破产。经查，申请人系天津市医药集团有限公司出资的法人独资公司，申请人陈述其企业性质为国企，即国有独资公司；申请人公司的债务产生的原因是向股东和母公司平级公司借款，合计数额是2510725.72元，借款均为通过诉讼或其他途径予以确认。另查，申请人提交的资产负债表中负债和所有者权益总计项载明期末数为1341744.86元。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。债权人申请破产的，应当向法院提交齐备的材料予以审查。本案中，首先申请人主张的债务的数额存在申请书与资产负债表不一致的情形，并且并未提交借款合同证明借款的事实，借款的事实以及数额并未通过诉讼等有效的方式进行确认，提交材料不全面，仅提交会计师事务所的报告本院认为不足以证明负债的真实情况；其次，在负债和所有者权益总计项为正的情况下，申请人提交的证据不足以证明已经资不抵债；再者，根据《中华人民共和国公司法》第六十六条的规定，国有独资公司申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后报本级人民政府批准，经询申请人及其上级集团并未提交证据证明履行报批手续。综上，本院认为目前阶段尚不宜进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条，《中华人民共和国公司法》第六十六条，《最高人民法院》第六条规定，裁定如下：对申请人天津众健爱和医疗科技有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第三中级人民法院（上诉须递交书面上诉状，未在上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉）。审判长 马 越审判员 杨学秋审判员 卓丹红二〇一九年十二月九日法官助理候华北书记员刘佳欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21640号上诉人（原审原告）：陈朝毅，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区裕翔木制品厂，住所地广东省广州市荔湾区海北凤西二马路1号之7。经营者：刘贵清，男，汉族，1978年7月12日出生，住广东省海丰县。上诉人陈朝毅因与被上诉人广州市荔湾区裕翔木制品厂（以下简称“裕翔厂”）劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈朝毅在原审的诉讼请求：1.确认陈朝毅与裕翔厂在2018年12月13日至2019年2月13日期间存在劳动关系；2.裕翔厂支付2018年12月13日至2019年1月8日期间，工资、加班工资差2653.01元；3.裕翔厂支付2019年1月9日至2019年2月13日期间工厂停工放假过春节26天工资（含春节法定假日工资）3825.29元；4.裕翔厂支付未与陈朝毅签订劳动合同双倍工资差额从2019年1月13日至2019年2月13日共计23天工资3383.91元，双倍住房补贴103.33元；5.裕翔厂支付经济赔偿金5439.39元；6.裕翔厂支付2019年1月9日至2月13日共35天住房补贴116.67元；7.裕翔厂支付医药费暂定628.36元；8.裕翔厂支付邮寄费3.8元，打印商事信息费5.3元，制作正副本费用64元。原审法院判决：一、确认陈朝毅与广州市荔湾区裕翔木制品厂自2018年12月13日起至2019年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区裕翔木制品厂支付陈朝毅自2018年12月13日至2019年1月8日期间工资及加班工资差额共1397.19元；三、自本判决书发生法律效力之日起三日内，广州市荔湾区裕翔木制品厂支付陈朝毅解除劳动关系经济补偿金2116.60元；四、驳回陈朝毅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市荔湾区裕翔木制品厂负担。判后，陈朝毅不服，向本院提起上诉，请求：1.确认陈朝毅与裕翔厂在2018年12月13日至2019年2月13日期间存在劳动关系；2.裕翔厂支付2018年12月13日至2019年1月8日期间，工资、加班工资差2653.01元；3.裕翔厂支付2019年1月9日至2019年2月13日期间工厂停工放假过春节26天工资（含春节法定假日工资）3825.29元；4.裕翔厂支付未与陈朝毅签订劳动合同双倍工资差额从2019年1月13日至2019年2月13日共计23天工资3383.91元，双倍住房补贴103.33元；5.裕翔厂支付经济赔偿金5439.39元；6.裕翔厂支付2019年1月9日至2月13日共35天住房补贴116.67元；7.裕翔厂支付医药费暂定628.36元；8.裕翔厂支付邮寄费3.8元，打印商事信息费5.3元，制作正副本费用64元。主要理由：1.一审法院认定陈朝毅最后实际工作时间2019年1月8日作为劳动关系终止时间无事实与证据依据。2.裕翔厂向一审法院提交的《关于陈朝毅的工作情况说明》编造事实，无证据证明。裕翔厂答辩称服从原审判决，不同意陈朝毅的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。本院认为，关于劳动关系存续时间、工资及加班费差额问题。一、关于劳动关系存续时间问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定陈朝毅与裕翔厂之间的劳动关系存续期间为2018年12月13日至2019年1月8日并无不当，本院予以确认。二、关于工资及加班费差额问题。原审法院认定陈朝毅于2018年12月13日至2019年1月8日期间的工资及加班费合计4233.19元，裕翔厂已支付2836元，裕翔厂尚需支付陈朝毅2018年12月13日至2019年1月8日期间工资及加班工资差额1397.19元并无不当，本院予以确认。陈朝毅与裕翔厂之间的劳动关系已于2019年1月8日解除，陈朝毅要求裕翔厂向其支付2019年1月9日至2019年2月13日期间工厂停工放假过春节26天工资无事实和法律依据，故本院对其主张不予支持。关于经济赔偿金与未签订劳动合同双倍工资差额问题。一、关于解除劳动关系经济补偿金问题，原审法院认定陈朝毅与裕翔厂协商一致解除劳动合同，裕翔厂应当支付陈朝毅解除劳动关系经济补偿金2116.60元并不不当，本院予以确认。二、关于未签订劳动合同双倍工资差额问题，如上文所述，陈朝毅与裕翔厂之间的劳动关系已于2019年1月8日解除，陈朝毅要求裕翔厂向其支付2019年1月13日至2019年2月13日未签订劳动合同双倍工资差额无事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。关于住房补贴、医药费、邮寄费、打印商事信息费、制作正副本费用问题，陈朝毅未能提供相应证据证明裕翔厂应当向其支付上述费用，其要求裕翔厂向其支付住房补贴、医药费、邮寄费、打印商事信息费、制作正副本费用均无事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。综上所述，经审查陈朝毅的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈朝毅负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十二月十二日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6689号原告：河北朝日光电科技有限公司，住所地：黄骅市羊三木工业园。法定代表人：于洪林，经理。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：沧州渤海新区金海商铺商业楼B栋1-2层08号。负责人：赵国栋，经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所。原告河北朝日光电科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北朝日光电科技有限公司的委托诉讼代理人邓晓雨，被告人保财险黄骅港支公司委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告河北朝日光电科技有限公司的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告114650元；诉讼费由被告承担。被告人保财险黄骅港支公司辩称：车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保117000元车辆损失险，我方需核实车辆的行驶证以及驾驶员驾驶证，另外该车火灾证明中认定其可能是由于线路故障引起的自燃，说明该车可能自身存在质量问题，若由于本身质量原因导致火灾那么损失应当由销售商以及生产商承担。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。经审理查明，黄骅市公安消防大队出具火灾事故调查认定书，其中火灾事故事实为：2019年7月17日10时22分，原告河北朝日光电科技有限公司冀Ｊ×××××号车电动客车发生火灾。经调查，此次火灾的起火时间为2019年7月17日10时10分左右，起火部位位于车辆底盘右后侧，起火原因可以排除放火、外来火源、雷击等因素，不能排除车辆底盘右侧电池组发生电气线路故障，引燃车辆右后侧轮胎等可燃物，导致火灾发生。又查，原告河北朝日光电科技有限公司系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保财险黄骅港支公司投保一份限额为117000元机动车损失险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失109000元。经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为：1.车辆损失109000元，有公估报告予以证实；2.鉴定费5650元，有鉴定费票据予以证实；以上损失合计：114650元。本院认为:原告河北朝日光电科技有限公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，经查，该车驾驶证、行驶证证合法有效，故对原告损失114650元被告应按保险合同约定予以赔付。对于被告辩称原告车辆属政府补贴车辆，原告损失应当根据补贴与车辆价值比例予以赔付，但即使存在补贴，也是政府对购车人的政策优惠，不能以此来减少车辆价值及保险公司的赔偿责任。被告辩称车辆可能自身存在质量问题，但对此未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告河北朝日光电科技有限公司保险金114650元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月二十八日书记员 许新月
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5456号上诉人（原审被告）：靳连三，男，1955年7月26日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：韩拴成，男，1954年10月3日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。上诉人靳连三因与被上诉人韩拴成排除妨害纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，靳连三提供了新的证据，证明其对韩拴成持有的扶国用（97）字第4号国有土地使用证已提起行政诉讼。鉴于靳连三提起了行政诉讼，本案宜发回重审，由一审根据行政诉讼审理结果重新认定案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3566号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人靳连三预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月十七日法官助理张丹丹书记员刘婷婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1014号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张贵龙。 委托代理人：李沁（特别授权）。 委托代理人：刘浪（特别授权）。 被执行人：黄波，男，1978年8月11日生，汉族。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司。 法定代表人：吴中明。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司。 法定代表人：许勇。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与黄波、毕节金南房地产开发有限公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤销对（2018）黔0524民初4533号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4533号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 毛 孟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱玉芯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁彩彧，女，1972年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连苏尔寿泵及压缩机有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港双D7街6号。法定代表人：蒂塔宁．维利-佩卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。再审申请人梁彩彧因与被申请人大连苏尔寿泵及压缩机有限公司（以下简称大连苏尔寿公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁彩彧申请再审称：原审认定苏尔寿公司总部对财务部组织结构及其职能的调整属于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”是错误的。本人的职位属于保留岗位，且本人也同意到苏州工作或调整至其他岗位，大连苏尔寿公司对财务人员的裁减是少数管理者借用总部名义根据个人好恶来决定人员的解除、留用与招聘，协商变更合同毫无诚意，之后的招聘只是走过场。梁彩彧以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定，申请再审本案。大连苏尔寿公司提交意见称，2016年3月苏尔寿总部即在全球范围内推行财务业务外包改革，亚太地区的改革工作被要求在2017年完成，本公司作为外国法人投资设立的下属全资子公司，对此次财务组织结构及职能调整无法控制和改变，而且是双方当事人在订立劳动合同时无法预见的情形，因此，构成劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化”。梁彩彧所在的总账业务岗位属于被撤销之列，致使双方劳动合同无法履行。在该岗位被撤销前后本公司向梁彩彧开放了空缺岗位的内部申请通道，梁彩彧也进行了申请，但经笔试不符合空缺岗位的任职条件，故本公司已尽到了协商变更的必要磋商义务。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，梁彩彧的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，本案双方争议的是大连苏尔寿公司解除劳动合同属于合法解除还是违法解除。原审时大连苏尔寿公司主张其财务组织结构及职能调整，梁彩彧原岗位被撤销，经协商又未能就变更劳动合同内容达成一致，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，属于合法解除；梁彩彧则主张双方订立合同时所依据的客观情况未发生重大变化，合同完全能够履行，公司协商又无诚意，大连苏尔寿公司有义务安排相应岗位，故大连苏尔寿公司解除劳动合同是违法解除。经审查，大连苏尔寿公司系根据苏尔寿公司总部部署进行财务组织结构调整，部分财务岗位被撤销并转移至新成立的苏州财务服务中心，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”之法定情形。梁彩彧主张自己的岗位系保留岗位，没有证据证明，且与之前其在公司申请其它空缺岗位及在诉讼中表示愿意去苏州工作的表现相矛盾，故原审认定其原岗位系被撤销的总账会计岗位并无不当。协商变更劳动合同内容属于双方私权范畴，“协商无诚意”不构成违法情形，梁彩彧主张大连苏尔寿公司有义务安排相应岗位亦无法律依据。综上，大连苏尔寿公司解除与梁彩彧的劳动合同不属于违法解除，原审认定事实和适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁彩彧的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 王建柱审判员燕妮二〇一九年十二月二十日法官助理李华书记员杨悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5961号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费1819元减半收取909.5元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余909.5元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5165号 原告：吴元凯，男，1986年8月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：吴益龙，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：余园芳，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吴元凯与被告吴益龙、余园芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴元凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴元凯撤诉处理。 案件受理费6082元，减半收取计3041元，由原告吴元凯负担。 审判员  刘日进 二〇一九年十二月二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15029号原告：深圳市创业正强科技有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城C区C9栋D1，统一社会信用代码：9144030068035045X7。法定代表人：廖辉，执行董事。原告：深圳市前海合创智源科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DM4HM7D。法定代表人：陈琦，执行董事兼总经理。两原告共同委托代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。被告：深圳市汇聚新兴产业有限公司，住所地：深圳市宝安区68区外留仙三路北侧中星华科技工业厂区，统一社会信用代码：91440300745173328F。法定代表人：吴元存，总经理。被告：深圳市汇聚资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区68区外留仙三路北侧中星华科技工业区宿舍楼302、306（办公场所），统一社会信用代码：91440300055131657M。法定代表人：林填发，总经理。两被告共同委托代理人：黄纲，泰和泰（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：王磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，两原告的共同委托代理人王海成、两被告的共同委托代理人黄纲、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告深圳市汇聚新兴产业有限公司（以下称“汇聚产业公司”）向原告支付损害赔偿款人民币129,987.92元（包括货物损失124,424.72元，为防止损失扩大、保障涉案场地正常使用支出2,093.2元，催促供应商重新发货支出3,470元）；2、判令被告汇聚产业公司承担原告为追讨损害赔偿而支出的律师费人民币10,000元；3、判令被告深圳市汇聚资产管理有限公司（以下称“汇聚资产公司”）对被告汇聚产业公司以上债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。以上合计人民币139,987.92元。原告当庭将第二项诉讼请求增加一项：判令被告汇聚产业公司承担诉讼财产保险费1,000元，其余与起诉状一致。本案相关情况根据网上的公开资料显示，原告深圳市创业正强科技有限公司（以下称“创业正强公司”）与原告深圳市前海合创智源科技有限公司（以下称“合创公司”）系关联公司，创业正强公司的总经理陈琦系合创公司的法定代表人。被告汇聚产业公司的唯一法人股东为被告汇聚资产公司。2018年9月13日，原告合创公司和被告汇聚产业公司签订一份《场地租赁合同书》，约定原告合创公司承租位于深圳市宝安区××东社区××大道××212的房屋，租赁期限2018年9月15日至2021年9月14日，场地用途为办公及仓储货物。2019年3月5日，涉案房屋屋顶及管道漏水，创业正强公司存放在涉案房屋的货物被浸湿。3月6日，原告创业正强公司将22件货物转移至被告汇聚产业公司的办公室内。本院组织双方调解未果，后两原告向本院提出质量鉴定申请，经双方同意本院委托广东省质量监督机械检验站对本案货物的贬损价值进行鉴定。2019年10月22日，广东省质量监督机械检验站要求申请方缴纳8,000元技术调查费和食宿费1,000元后再行确定调查时间。两原告对该费用提出异议，并要求鉴定机构统一报价。本院依两原告的申请转交相关鉴定资料及异议书给广东省质量监督机械检验站，广东省质量监督机械检验站于2019年11月27日向本院重新发出质量鉴定业务联系函要求缴纳质量鉴定费为138,000元及食宿费6,000元，本院通知两原告于规定日期内按要求缴纳上述费用，两原告于2019年12月7日向本院提出要求本院再次主持调解，理由是鉴定费用已经超出本案标的金额，增加经济风险。后本院再次组织双方进行调解仍未成功，两原告未在规定的期限内缴纳广东省质量监督机械检验站要求的鉴定费用。判决结果本院认为，本案受损货物的所有权人是原告创业正强公司且两原告主张的案由系侵权责任纠纷，故受损货物的权利主体应为原告创业正强公司，原告合创公司要求赔偿损失依据不足，本院不予支持。虽然与汇聚产业公司签订《场地租赁合同》的相对方为合创公司，但鉴于原告创业正强公司与原告合创公司系关联公司，且汇聚产业公司明知系合创公司的关联公司创业正强公司的货物存放在涉案场地未提出异议，可以认定汇聚产业公司同意创业正强公司将货物存放在合创公司承租的房屋内，现汇聚产业公司的房屋出现漏水导致创业正强公司货物受损属实，故汇聚产业公司应向创业正强公司赔偿相应的货物贬损损失。关于货物贬损损失的价值。原告向本院申请鉴定后，本院依法委托广东省质量监督机械检验站对受损货物进行价值鉴定，原告未缴纳相应的鉴定费用应承担举证不能的法律后果，但相较于原告的诉求金额，鉴定费用144,000元的确偏高，原告不愿通过鉴定程序确定受损货物的价值符合常理。虽然被告汇聚产业公司的房屋漏水给原告创业正强公司的货物造成损失，但原告创业正强公司在货物受损后并未立即对货物进行检测及采取后续措施予以处理降低损失程度，反而将货物送至汇聚产业公司的办公室申请本院查封，鉴于电子产品的存放环境要求比较高，那么原告对涉案受损货物损失程度也应承担相应的责任。综合双方过错责任，本院酌定被告汇聚产业公司向创业正强公司赔偿因漏水所造成的货物损失共计50,000元。原告主张其他场地支出、催促供应商发货支出、律师费支出、诉讼保全担保等费用依据不足，本院不予支持。关于汇聚资产公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。汇聚资产公司作为汇聚产业公司的一人独资股东，未提交相应的证据证明其财产独立于汇聚产业公司的财产，应当对汇聚产业公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市汇聚新兴产业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市创业正强科技有限公司支付人民币50,000元；二、深圳市汇聚资产管理有限公司对上述被告深圳市汇聚新兴产业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市创业正强科技有限公司、深圳市前海合创智源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,550元，由原告承担996元，两被告承担554元。保全费1,142元，由两被告承担734元，两被告408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。(本页无正文)审判员 王    娟二〇一九年十二月十九日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8153号罪犯钟文涛，男，1985年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2016年1月25日作出（2015）共刑初字第34号刑事判决，认定被告人钟文涛犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人钟文涛不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣04刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6254号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文涛减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8762号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琳，女，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费588元，全额退还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢439号 申请执行人欧洪宇，男性,1953年12月27日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人苏保军，男性,1974年6月11日生，汉族，住兰陵县城区。 鹿秀丽，女性,1976年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县城区贵翔花园小区。 苏斌，男性,1989年1月20日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县莲花山城小区。 本院在执行欧洪宇与苏保军、鹿秀丽、苏斌借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈爱志
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢54号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县被执行人：李臣,男性,1971年12月14日出生,住乾安县；范凤杰,女性,1971年11月4日出生,住乾安县；范德志,男性,1988年8月11日出生,住乾安县；朱夺,女性,1987年2月20日出生,住乾安县；刘玉卓,男性,1985年3月7日出生,住乾安县；王丽丽,女性,1986年2月7日出生,住乾安县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与李臣、范凤杰、范德志、朱夺、刘玉卓、王丽丽借款合同纠纷一案中，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十八日书记员  张鹏举