wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2658号 上诉人（一审原告）：韦威行，男，1950年12月10日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：罗少康，男，1952年5月18日出生，壮族，住广西田阳县。 被上诉人（一审被告）：宋以保，男，1972年6月2日出生，壮族，住广西田阳县。 上诉人韦威行因与被上诉人宋以保承揽合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2019年12月13日到庭进行了审理。上诉人韦威行及其委托诉讼代理人罗少康，被上诉人宋以保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦威行上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人工程款12700元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决遗漏事实认定。上诉人请求被上诉人支付14700元工程款,被上诉人认可该事实,开庭笔录有清楚记录,但一审判决未认定被上诉人欠付上诉人14700元工程款的事实,属遗漏案件事实。本案中，被上诉人已付工人工程款42570元,应付上诉人工程款14700元。其中，被上诉人代为上诉人支付装顶木、模板及运费600元,以及代为上诉人支付搅拌机费1400元,因此，被上诉人应付上诉人工程款12700元。 宋以保辩称，上诉人仅承认被上诉人已支付工人劳务费42570元以及代为支付装顶木、模板及运费以及搅拌机费合计2000元事实，否认上诉人欠付被上诉人5700元欠款、卫生间返工费4000元、压墙2664元等事实，与实际事实不符，双方实际已结清全部工程款，被上诉人不拖欠上诉人工程款。庭审中，上诉人自认本案总工程价款57270元，代为支付劳务费42570元，上诉人本应得工程款14700元的事实，但上诉人应得工程款已抵销有关债务等，实际上工程款已全部结清。 韦威行向一审法院起诉请求：1．判决被告支付原告工程款14700元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告口头约定，由原告以包工不包料的方式为被告建设位于田阳县田州镇凤马村兰松屯7组的房屋第三层至第五层的主体工程，具体项目包括：砌砖、浇灌水泥砫头、安模扎钢筋、浇灌楼层水泥板面及水泥天面、楼内卫生间等。双方没有签订书面合同。双方还约定：工程款单价为平面120元/平方米，斜面150元/平方米，完工后由双方共同收方，按实际面积付款。工程于2017年11月完工。在诉讼过程中，双方对总工程款以及被告已付款数额意见不一，原告自认双方未收方结算，并认可：被告已向工人付款42570元，被告代原告支付装顶木、模板及运费600元，搅拌机费1400元。 一审法院认为，原、被告双方尚未对原告已经完成的工程量验收结算，对被告已付款数额也没有达成一致意见。原告提供的证据无法证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告韦威行的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由原告韦威行负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决除了对“原告自认双方未收方结算”本院不予认定之外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，双方当事人对总工程款57270元，被上诉人代为支付工人劳务费42570元，上诉人尚应得工程劳务款14700元。被上诉人代为上诉人支付搅拌机费1400元和装顶木、模板费600元合计2000元。一审中，上诉人自认同意在工程劳务款中扣除压墙部分手工费2440元。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为:上诉人施工的工程总价款应如何确定，被上诉人应否向上诉人支付本案工程款项。 关于焦点，双方当事人就承揽本案房屋建设虽未签订书面的协议，但达成了口头协议，且涉案工程已于2017年11月完工，故双方存在事实上的承揽合同关系。本案庭审中，双方当事人对本案总工程款为57270元的事实均无异议，属当事人权利处分且不违反法律规定，故可认定本案工程总价款为57270元。庭审中，双方当事人对被上诉人代为支付工人劳务费42570元以及搅拌机费1400元和装顶木、模板费600元的事实均无异议，本院予以确认。本案上诉人一审中自认同意在工程款中扣除压墙部分手工费2440元，本院予以确认。因此，被上诉人应支付上诉人工程款10260元（57270元-42570元-1400元-600元-2440元）。被上诉人辩称上诉人应得工程款项已用于抵销上诉人欠款5700元、抵扣上诉人施工卫生间不符合设计要求而导致的返工费4000元以及应扣减墙砖手工费2664元等，即本案工程款已结清，因未提供欠条、整改通知、返工支付凭证以及墙砖具体数目等充分有效证据予以证实，故本院不予采信。一审判决以涉案工程未结算为由驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律及判决部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初1581号民事判决； 二、由被上诉人宋以保支付给上诉人韦威行工程款10260元。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费84元，由上诉人韦威行负担24元，由被上诉人宋以保负担60元。二审案件受理费168元,由上诉人韦威行负担48元，由被上诉人宋以保负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 郭承峙 审 判 员 吴文良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2828号申请人李祥，男，汉族，1988年11月1日生，住临清市。被执行人吴亚林，男，汉族，住临清市。申请执行人李祥与被执行人吴亚林买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4108号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4108号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月十二日书记员 刘书雷
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保456号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该联社理事长。 被申请人:钟应民，男，汉族，1969年2月19日出生，住湖南省新邵县陈家坊镇安家湾村1组13号。 被申请人：周成良，女，汉族，1973年7月9日出生，住湖南省新邵县陈家坊镇安家湾村1组13号，系钟应民妻子。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟应民、周成良的银行存款98000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人钟应民、周成良拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟应民、周成良的银行存款98000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 陈勇锋 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王前亮 书 记 员 安亚杭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申210号申请人：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何绍文。委托诉讼代理人：朱达金，广东省凯旋企业集团有限公司职员。被申请人：广东长城建设工程公司装饰材料总汇，住所地广州市杨基商业街。法定代表人：江铁柱。申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称“长城建设集团”）以被申请人广东长城建设工程公司装饰材料总汇（以下简称“长城装饰总汇”）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对长城装饰总汇进行强制清算。本院查明：长城装饰总汇由长城建设集团出资设立，成立日期为1991年10月7日，登记机关为广州市工商行政管理局，企业类型为全民所有制，登记地址位于广州市杨基商业街178号，注册资本30万元人民币，法定代表人江铁柱，营业期限自1991年10月7日至长期；经营范围为零售、批发：建筑材料、水暖器材、建筑五金、涂料、颜料、五金工具、灯具。根据长城建设集团提交的文件材料显示，长城建设集团系长城装饰总汇的股东，持股比例为100%。2001年9月29日，长城装饰总汇因未参加2000年度年检被依法吊销营业执照。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”长城装饰总汇的登记机关是广州市工商行政管理局，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”长城装饰总汇已于2001年9月29日被吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但至今未成立清算组进行清算；在债权人未提起清算申请的情况下，长城建设集团作为股东向本院申请指定清算组对长城装饰总汇进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广东长城建设集团有限公司对被申请人广东长城建设工程公司装饰材料总汇的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十日书记员  王锦路陈婉婷
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保26号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：张钢，男，生于1988年11月13日，汉族，住沙洋县马良镇沙泡村四组301号。公民身份号码420822198811134915。 被申请人张钢与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保26号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款10万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款10万元的扣留。 案件申请费1020元，由被申请人张钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12268号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。（未出庭）被告：李妍，住天津市河东区。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十七日书记员  宋晓曦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1719号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人郝晓亮金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十九日
山西省大同市新荣区人民法院   民事判决书   （2019）晋0212民初321号   原告：山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司，住所地山西省大同市南郊区东河河村。   法定代表人：姚某，该公司总经理   委托诉讼代理人：刘某，山西祝融万权律师事务所执业律师。   被告：丁某，男，1989年1月29日出生，汉族，住所内蒙古包头市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。   负责人：王翔，该公司经理。   原告山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司（以下简称高速分公司）与被告丁某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速分公司委托诉讼代理人刘某与被告丁某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   高速分公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁某赔偿高速分公司各项损失共计270000元。2.判令保险公司在保险承保范围内承担相应赔偿责任。3.诉讼费由被告丁某承担。事实和理由：2019年3月13日04时29分许，丁某驾驶×××重型自卸货车行驶至G55二广高速K449+632m（大同去往内蒙方向）发生单方交通事故，造成高速公路路产损坏，经高速分公司抢修，堪验和预算，这次事故造成财产损失和各项费用损失达270000元，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队五大队认定丁某负事故全部责任。其事故车辆在保险公司投保交强险，故其在保险承保范围内承担相应赔偿责任。   丁某对事故发生时间、经过、事实、责任认定、事故车辆投保情况及财产损失事实予以认可，但称自己经济能力达不到，希望能减少赔偿金额。   保险公司答辩称：肇事车辆×××在我公司投有交强险一份，我公司在承保责任范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。   本院经审理认定事实如下：2019年3月13日04时29分许，丁某驾驶其所有的×××重型自卸货车，在G55二广高速K499+632m处（大同去内蒙方向）发生单方交通事故。事故经公安交警部门认定,丁某负事故全部责任。事故造成公路路产损坏等各项损失费用270000元，该事故车辆在保险公司投有交强险。上述事实，当事人双方均无异议，并有当事人陈述、事故责任认定书、应急抢修工程结算清单等证据在案佐证，本院对相关证据与其证明的事实予以确认。   本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。多余的损失由侵权人进行赔偿。本案中，丁某驾驶机动车发生单方交通事故，并给高速分公司造成各项财产损失270000，为实际侵权人。事故车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在承保的强险责任范围内赔偿高速分公司2000元，剩余的268000元损失由丁某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决如下：   一、丁某在本判决生效之日起十日内一次性给付山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司268000元。   二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内一次性给付山西交通控股集团有限公司大同北高速公路分公司2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，减半收取计2675元(高速分公司已预交)，由丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 付 亮     {文书日期}   书记员 郭一娇   附：相关规定：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《机动车交通事故责任强制保险条款》   第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：   （一）死亡伤残赔偿限额为110000元；   （二）医疗费用赔偿限额为10000元；   （三）财产损失赔偿限额为2000元；   （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。   死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。   医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3521号申请人：丁芬平，女，1978年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人：杨军，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省。申请人丁芬平与申请人杨军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丁芬平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨军赔偿申请人丁芬平医疗费416元；二、申请人杨军一次性赔偿申请人丁芬平584元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁芬平与申请人杨军于2019年9月5经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2262号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人裘豪。 被执行人郑威，男，1974年2月7日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人郑威信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初482号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人郑威支付执行款10427.65元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑威有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑威有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑威目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2262号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人郑威有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5721号原告：李某，女，汉族，1987年5月15日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所。被告：袁某，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省项城市。本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告李某负担。审判员  马占峰二〇一九年十二月五日法官助理苏红雨书记员种真
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2399号申请执行人：何福学，男，1967年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人何福学与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初740号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人何福学于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款12942.80元，申请执行人何福学自愿放弃剩余案件款1294.28元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初740号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11789号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：浩尔，女，1999年6月28日出生，职业不祥，住内蒙古。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告浩尔追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24800号上诉人（原审起诉人）：陈媛媛。上诉人陈媛媛因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈媛媛上诉称：一、本案与之前案件（2017）粤0113民初1911号为不同案件，之前案件为借贷合同纠纷，本案为不当得利纠纷，案件性质不同。1.截止2019年1月21日上诉人共计支付张某华459200元，含财产保全费1520元及诉讼费2360元；2.2015年12月28日至2017年7月28日前已经按月利率4%年利率48%支付利息，该利息已经超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；3.虽然原审基于“一事不再理”的基本原则，但超过36%部分的问题还没有解决；4.借款金额25万元，实际收到金额为22.92万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.多付利息计算方式已附表说明。二、本案上诉的证据与前案不同，出具了新的转账凭证。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对本案予以立案。本院认为，张某华于2017年3月13日以民间借贷纠纷一案向广州市番禺区人民法院提起诉讼，请求判令陈媛媛立即偿还欠其借款本金200000元，并从2016年7月28日起按协议约定每月2%的利率计付利息至全部欠款还清之日为止。该院于2017年6月12日作出（2017）粤0113民初1911号民事判决书，判决：1、陈媛媛应于判决生效之日起十日内向张某华归还借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年7月28日起以200000元为本金按月利率2%计付至还清时止）；2、陈媛媛应于判决生效之日起十日内向张某华支付财产保全费1520元。上述民事判决书已经发生法律效力，并经过广州市番禺区人民法院（2017）粤0113执5863号案件强制执行。本案中，上诉人以不当得利纠纷为案由向广州市番禺区人民法院起诉要求张某华向其返还其多偿还的款项，并认为其实际借款总金额为229200元，且在2016年8月31日前已偿还被起诉人本息135400元，（2017）粤0113民初1911号民事判决书认定其未归还的本金为200000元不当，以此提出其已超额偿还借款本息。由此可见，上诉人实际是对广州市番禺区人民法院作出的生效判决书有异议。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定认定上诉人再次起诉，违反法律关于“一事不再理”的基本原则，对陈媛媛的起诉，作出不予受理的裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十日书记员  林 根林梓琛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4727号之一 申请执行人方一平，男，1985年9月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人邵为军，男，1977年11月4日出生，住上海市长宁区。 被执行人浙江万邦置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路599号1幢901室，组织机构代码:687858088。 法定代表人邵为军。 申请执行人方一平与被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方一平向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为邵为军、浙江万邦置业有限公司退还给方一平购房款400万元，并赔偿给方一平损失420万元，并支付逾期付款利息（以400万元为基数，按月利率2%，自2015年3月20日计算至款清之日），并负担案件受理79506元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2018年10月29日向被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵为军、浙江万邦置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。本院参与被执行人邵为军名下财产可配，得款122097.05元。本院轮候查封了被执行人邵为军名下位于临海市杜桥镇国际花园13幢89-1室及临海市杜桥北路89号两处不动产；轮候冻结了邵为军持有的台州万邦置业有限公司90%的股权，暂未发现被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司未履行又未报告财产，本院已对被执行人邵为军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵为军、浙江万邦置业有限公司适用限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月十九日 书记员  余双芸
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执268号之一 申请执行人傅春保，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人：阳卫红，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司，住所地广西永福县广福乡龙桥村金猫坪。 法定代表人：秦华，该公司总经理。 被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。 法定代表人:林钦云，该公司执行董事兼经理。 申请执行人傅春保依据本院作出的（2018）桂0326民初60号民事判决书申请执行与被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人广西永福富山农牧渔养殖综合开发有限公司名下有房产和土地，已被另案查封，且进行司法拍卖两次均流拍，因此该财产现无法处置，此外，被执行人在银行、车辆、金融理财等部门均无财产登记；被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司有银行存款2万余元，本院于2019年7月3日已冻结，但未能实际扣划，经查，是已被其他法院在先冻结，其余银行存款均被省外多个法院在先冻结，现本院均无处置权，此外，在不动产等部门均无财产登记，目前两被执行人均无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员韦胜忠 审 判 员 秦       峰 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐       毓
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1505号申请执行人：徐守举，男，汉族，1962年2月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张东月，男，汉族，1965年2月21日出生，住新乡市封丘县。本院在执行徐守举与张东月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款300000元及利息126000元，案件受理费7690元，执行费6405元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院于2019年11月15日查封被执行人名下汽车一辆，但该车辆为轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十日书记员  张艳君
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执607号申请执行人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托代理人：张和政，男，1969年6月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。系该公司员工。委托代理人：任卫平，男，1979年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。系该公司员工。被执行人:向月明，男，1960年1月12日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被执行人:杨君（被执行人向月明配偶），女，1958年11月21日出生，苗族，住址同上。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人向月明、杨君借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人永顺农商行于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月30日，本院向被执行人向月明、杨君送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日、2019年12月14日先后两次发起总对总网络财产查控，被执行人向月明在中国农业银行、湖南农村商业银行、财付通分别有存款316.85元、51.67元、11元；被执行人杨君在湖南农村商业银行、中国建设银行分别有存款7941.22元、62.45元。被执行人向月明无工商登记、无证券，车辆情况为湘Ｕ×××××号豪爵牌两轮摩托车一辆。被执行人杨君无工商登记、无证券、无车辆。于2019年9月5日、2019年9月6日向湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司、永顺县不动产登记中心进行查询，被执行人无住房公积金、无理财保险。被执行人向月明有不动产，产权证号为：永房权证灵溪镇字第××号，该房产已抵押在申请执行人永顺农商行。2019年10月10日向被执行人所在社区调查，未发现可供执行财产。2019年12月16日，依法扣划被执行人向月明银行存款300元，扣划被执行人杨君银行存款7900元。2019年12月17日向申请执行人发放8200元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人向月明、杨君采取了限制高消费措施，并将被执行人向月明、杨君纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人永顺农商行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为借款本金229603.88元及利息，案件受理费1186元，已执行到位8200元，尚有借款本金221403.88元及利息、案件受理费1186元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人的房产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  张苏阳二〇一九年十二月十七日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督541号 申请人：李永军，男，1963年12月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被申请人：王勇剑，男，1973年2月5日出生，汉族，住东阳市。 申请人于2019年12月10日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2018年3月6日向其借得人民币60万元，双方约定：借款时间6个月内不计息，违约归还金额按月利息2%计取利息。嗣后，被申请人未归还本息。为此申请人请求被申请人归还借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，利息从2018年3月6日起按月利息2%计算至实际归还之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王勇剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永军借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，利息从2018年3月6日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 案件申请费4107元，由被申请人王勇剑承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡静 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴琳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4683号原告：周传现（曾用名周传宪、周全现），男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：张洪雨，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：陈玉霞，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。二被告共同委托诉讼代理人：岳喜鹏，山东景阳冈法律服务所法律工作者。本院在审理原告周传现与被告张洪雨、陈玉霞民间借贷纠纷一案中，周传现于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周传现的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许周传现撤回起诉。案件受理费1437元，由周传现承担（周传现已预交）。审判员 翟 婷二〇一九年十二月十七日书记员 冀露露
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1234号之二申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。委托代理人：孙江，男,系中原银行股份有限公司商丘分行员工。委托代理人：孔惊涛，男，系中原银行股份有限公司商丘分行员工。被执行人：商丘市林河商贸有限公司，地址商丘市睢阳区西关酒厂路1号，统一社会信用代码：914114035870728622。法定代表人：施杰，职务：总经理。被执行人：施杰，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省睢县。被执行人：刘卫军，男，汉族，1971年7月20日出生，住商丘市。被执行人：商丘东润房地产开发有限公司，地址商丘市神火大道与南京路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：刘卫军，职务：董事长。被执行人：河南林河酒业有限公司，地址商丘市宋集镇林河村，统一社会信用代码：91411400740734587U。法定代表人：张安民，职务：经理。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市林河商贸有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫1403民初3010号民事调解书，内容为被告商丘林河商贸有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金1500万元及利息，罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘林河商贸有限公司提出的延期还款申请，延期到2020年10月20日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告商丘林河商贸有限公司同意分期履行如下：被告商丘林河商贸有限公司于2019年1月20日之前偿还原告贷款10万元，于2019年6月20日之前偿还原告贷款90万元；自2019年7月20日起每月20日之前偿还原告贷款24万元（以上每月如欠息优先归还利息，利息付清后偿还本金），于2020年10月20日之前偿还剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。被告施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司同意上述延期还款和分期履行还款协定。被告施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计58293元、保全费5000元，合计63293元由被告商丘林河商贸有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司共同负担。因商丘市林河商贸有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年6月21日依法立案执行。在执行过程中，商丘市林河商贸有限公司、河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司分别进入破产程序，我院已告知申请人中原银行股份有限公司商丘分行向破产管理人申报债权，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年7月29日向破产管理人申报债权，本院作出（2019）豫1403执1234号之一执行裁定书，终结被执行人商丘市林河商贸有限公司、河南林河酒业有限公司、商丘东润房地产开发有限公司的执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人商丘市林河商贸有限公司、施杰、刘卫军、商丘东润房地产开发有限公司、河南林河酒业有限公司名下车辆已查封，但未实际控制无法处置。1.我院于2019年6月21日、6月24日、7月12日、7月30日、8月23日、9月5日、10月30日、11月15日、12月2日、查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明被执行人刘卫军名下有机动车，其中刘卫军名下宾利牌（豫Ａ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，凌志牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，丰田塞纳牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，丰田牌（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，（豫Ｎ×××××）机动车已查封，现该车去向不明，未实际控制，本院已于2019年7月1日到郑州市车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年7月1日至2021年6月30日届满），本院已于2019年6月28日到商丘车辆管理所查封被执行人车辆（查封期限自2019年6月28日至2021年6月27日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月17日通过商丘不动产登记交易中心查询，经查明被执行人施杰、刘卫军名下无房产信息。四、2019年12月17日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人刘卫军名下有住房公积金，于2019年12月18日冻结，冻结期限为三年（2019年12月18日至2022年12月17日）。施杰名下无住房公积金缴存信息。五、2019年12月13日通过实地走访的行式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人施杰、刘卫军没有可供执行的财产。六、2019年11月11日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。七、因该案件被执行人施杰、刘卫军名下无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初3010号民事判决书的本次执行程序。被执行人施杰、刘卫军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十二月二十四日书记员  李 桐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执185号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：王同忍，男，1957年5月3日出生，汉族。被执行人:张宝勤，女，1957年2月20日出生，汉族。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人张宝勤、王同忍、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，于2018年3月8日查封被执行人山西粟海集团有限公司位于太吕八场投资建设的鸡舍1-7号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备，现因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西粟海集团有限公司位于太吕八场投资建设的鸡舍1-7号及鸡舍的喂料设备、饮水设备、通风设备等八种设备的查封。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十二月二十一日书记员  范 超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执993号之一申请执行人:王勇，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:韩玉成，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人王勇与被执行人韩玉成民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初900民事调解书发生法律效力后，申请执行人王勇于2019年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人韩玉成偿还借款本金及利息共计46000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未按期履行。2019年12月28日，被执行人韩玉成与申请执行人王勇经协商达成一致执行和解协议：被执行人韩玉成应偿还申请执行人王勇借款本金及利息共计46000元，被执行人韩玉成当庭给付5000元。下欠41000元。被执行人韩玉成定于2020年6月30日前给付20000元、2020年12月31日前给付21000元。由于本案双方当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执993号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十二月二十八日书记员  韩 军
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5144号原告申朝刚，男，生于1981年12月3日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告李海林，男，生于1986年7月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告申朝刚诉被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告申朝刚到庭参加了诉讼，被告李海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月13日，李海林从原告处购买沙发，并当场向原告写下欠款单一份，然而到付款之日，被告以各种理由拒不支付货款，故诉请法院判决被告支付原告货款29280元（庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款27660元）。另本案诉讼费由被告承担。被告李海林未答辩。经审理查明：被告于2018年2月13日在原告处购买沙发，尚有货款27660元未付，同日被告给原告出具了欠款金额为27660元的欠条一份，但被告至今仍未支付原告前述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在购买原告的沙发后，尚有27660元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海林于本判决生效之日起十日内支付原告申朝刚货款27660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  肖爱华人民陪审员  陈 明二〇一九年十二月二日书 记 员  王 毅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1575号之二 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人郑松云，男，1981年2月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人林芝，女，1988年7月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人饶金明，男，1973年9月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人郑松云、林芝、饶金明金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2255号民事判决书一案中，于2019年9月29日向被执行人郑松云、林芝、饶金明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑松云、林芝、饶金明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费528元、申请执行费650元。但被执行人郑松云、林芝、饶金明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑松云、林芝、饶金明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑松云、林芝、饶金明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑松云、林芝、饶金明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑松云、林芝、饶金明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人未实现债权50000元及利息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑松云、林芝、饶金明目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1575号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑松云、林芝、饶金明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3010号申请执行人：邓华金，男，1982年11月12日出生。被执行人：屈晓峰，男，1990年6月12日出生。申请执行人邓华金与被执行人屈晓峰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4882号原告：朱四香，女，1982年1月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市团田乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：杨建东，男，年龄不详，汉族，住腾冲市。原告朱四香与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱四香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱四香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱四香负担。审判员  丁向波二〇一九年十二月十日书记员  徐鹏举
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2820号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘科，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审原告）：郭凌云，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两被上诉人委托诉讼代理人：郭华、张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人刘科、郭凌云房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人刘科、郭凌云于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人刘科、郭凌云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3269号民事判决；二、准许被上诉人刘科、郭凌云撤回起诉。一审案件受理费2790元，减半收取1395元，财产保全费1220元，合计2615元，由被上诉人刘科、郭凌云承担；二审案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初8318号  原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦。统一社会信用代码  91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王鹏博，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：靳晓刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住甘肃省灵台县邵寨镇白崖村。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告靳晓刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费904元(原告已预交），减半收取计452元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审  判  长      刘  鑫人民陪审员      樊魁元人民陪审员      史西平  二○一九年十二月十二日 书  记  员      赵  苗  1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执异95号异议人（案外人）：华清秀，女，1965年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：石伟，男，1972年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李良生，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。在本院执行申请执行人石伟与被执行人李良生民间借贷纠纷一案中，案外人华清秀对本院从镇江市润州区人民法院提取的10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。石伟与李良生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）苏0481民初4958号民事判决：一、被告李良生于本判决生效之日起10日内归还原告石伟借款300000元。二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因李良生未履行义务，本院于2019年9月18日立案执行，案号为（2019）苏0481执3908号。在该案执行过程中，本院于2019年11月5日作出执行裁定：提取被执行人李良生在镇江市润州区人民法院的拍卖款100000元。异议人华清秀提出执行异议称，请求溧阳法院将从镇江市润州区人民法院提取的10万元平分一半给异议人，即不得执行其中异议人应得的5万元，并将该5万元退回给异议人。事实和理由：镇江市润州区人民法院拍卖的镇江市尚友新村4幢201室房产是异议人与前夫李良生结婚后购买，属于夫妻共同财产，对于10万元应当有5万元属于异议人。本院查明，2019年6月24日，镇江市润州区人民法院作出（2018）苏1111执恢637号执行裁定书，认为被执行人李良生、华清秀、溧阳市同鑫新材料科技有限公司未能在指定期限内履行义务，裁定对被执行人李良生所有的位于镇江市房产及车库进行拍卖。同年10月9日10时至10月10日10时，镇江市润州区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产公开拍卖，10月10日买受人汤林兰以603575元的最高价竞得。10月16日，镇江市润州区人民法院作出执行裁定书，裁定位于镇江市房产及车库所有权归买受人汤林兰。镇江市房产及车库所有权自裁定送达买受人汤林兰时起转移。另查明，华清秀与李良生于1986年12月31日登记结婚，于2019年10月31日登记离婚，离婚协议约定“……三、位于镇江市房产已出售，售出款项双方各自享受一半……”本院认为，根据异议人华清秀的主张，其认为案涉10万元款项中有5万元应归其所有，要求本院停止执行其应得的5万元，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。具体到本案，异议人华清秀主张本院从镇江市润州区人民法院提取的10万元中5万元系其应分得的夫妻共同财产，但是镇江市尚友新村4号第2层201室房产登记的所有权人为李良生，华清秀也同为镇江市润州区人民法院（2018）苏1111执恢637号执行案件的被执行人。而且，镇江市房产及车库以603575元拍卖成功，本院明确表明提取的是被执行人李良生在镇江市润州区人民法院的拍卖款100000元，从拍卖款中提取不等同于该10万元就属于华清秀认为的夫妻共同财产。综上，华清秀的主张不能够排除执行，其提出的异议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人华清秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵海良
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保182号 申请人：张晓艳 被申请人：宋筱 申请人张晓艳于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋筱名下的银行存款22000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋筱名下的银行存款22000元。 二、如被申请人宋筱名下的银行存款不足22000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初7417号原告：中国银行股份有限公司延安分行负责人：纪文军，系该行行长。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大厦。统一社会信用代码：91610600923504514F。委托代理人：刘美豆、白翠翠（实习），系陕西益能达律师事务所律师。被告：王月红，女，汉族，1974年XX月XX日出生，本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX区XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61260XXXX408150368。原告中国银行股份有限公司延安分行与被告王月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行延安分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还信用卡借款本金37856.33元，并按照日利率万分之五计算该笔借款自2019年4月9日起至实际还款之日止的透支利息，同时按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告王月红填写了《中国银行陕西分行信用卡爱家分期业务申请书》，申请15万元的信用卡借款，分36期偿还，2016年12月5日，原告与被告王月红签订了《信用卡专向分期付款借款合同》（编号2016-延卡分第192号），分期额度及期限以《申请书》为准，故被告应对该笔信用卡借款承担偿还责任，原告于2016年12月6日发放借款，被告正常还款28期后，从2019年4月开始再未按期足额清偿当期借款，根据《借款合同》第七条的约定，若被告逾期超过90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款，并且按照该合同第六条的约定，被告还应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，除透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金，根据上述合同约定，被告应一次性向原告偿还剩余欠款37856.33元，并支付自2019年4月9日起至实际还款之日止的透支利息及滞纳金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年10月20日，被告王月红向原告中国银行股份有限公司延安分行申请15万元的信用卡借款，分36期偿还。2016年12月5日，原告与被告王月红签订了《信用卡专向分期付款借款合同》（编号2016-延卡分第103号），合同第九条第二款约定：甲方申请信用卡在信用卡申请表填写的地址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达均以此为准，本院根据双方约定的送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，原告于2016年12月6日向被告王月红发放借款，被告正常还款28期后，从2019年4月起不再足额清偿每期欠款，被告逾期还款已经超过90天。以上事实，有信用卡申请书、信用卡借款合同、银行转账凭证、信用卡领用合约、信用卡月账单、信用卡催收管理系统截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王月红之间形成了金融借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告王月红发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告王月红作为借款人就应当按照合同的约定按时足额向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回借款，原告请求被告王月红偿还借款本金及支付透支利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是透支利息和滞纳金不能超过以37856.33元为基数年利率的24%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王月红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司延安分行借款本金37856.33元及透支利息和滞纳金（透支利息及滞纳金从2019年4月9日起按照合同约定计算至实际还款之日止，但是透支利息和滞纳金不能超过以37856.33元为基数年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，原告已预交，现减半收取，实际由被告王月红负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  虎   二0一九年十二月二十七日  书  记  员    马亚妮
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑终282号抗诉机关山东省禹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）褚烈健，男，1984年3月8日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省禹城市，经营小褚汽车维修店，现住禹城市，小褚汽车维修店。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被禹城市公安局取保候审，同年10月25日被禹城市人民法院取保候审。指定辩护人梁彬、张姝婕（实习），山东众成清泰（德州）律师事务所律师。山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人禇烈健犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）鲁1482刑初212号刑事判决，以被告人褚烈健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。宣判后，禹城市人民检察院提起抗诉，原审被告人褚烈健提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚烈健申请撤回上诉，德州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。德州市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人褚烈健申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人褚烈健撤回上诉。二、准许德州市人民检察院撤回抗诉。山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进生审判员  郭伟伟审判员  李朝辉二〇一九年十二月二十五日书记员  吴恩琦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4270号原告：盘锦市双台子区双盛街道办事处常家村民委员会，住所地盘锦市双台子区双盛街道办事处常家村。法定代表人：陈岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：张小明，该公司总经理。被告：铁岭昌图远航物流有限公司，住所地铁岭市昌图市昌图县昌图镇西街17组。法定代表人：田凤楼。被告：李可新，男，汉族，1981年12月7日出生，现住铁岭市昌图市。原告盘锦市双台子区双盛街道办事处常家村民委员会诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司、铁岭昌图远航物流有限公司、李可新财产损害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司在保险范文内赔付原告经济损失102,716.00元；2、原告的损失保险不足弥补部分由被告铁岭昌图远航物流有限公司、李可新承担赔偿责任；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年8月16日14时40分，被告李可新驾驶被告昌图远航物流有限公司所有的车牌号为辽Ｍ×××××重型货车，沿盆锦市兴隆台区工业街行驶至盘锦市兴隆台区工业街常家村南北路由北向南行驶时，与路上的线路及电线杆相副，造成原告所有的线路及电线杆受损。事故发生后，原告及时报警并联系车辆保险投保公司被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告李可新负此次事故的全部责任。因被刮坏的线路及电线杆处于原告村民及附近居民经常出入地段，不及时维修将造成严重安全事故，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的工作人员协商后，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司同意原告自行进行维修，维修后由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险范围内进行赔偿。原告委托盘锦天驰物联网科技有限公司对受损线路及电线杆进行维修，共产生费用人民币102，716.00元，维修替换下的线缆由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司拉走。原告在维修结束后，多次找被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司协商保险事宜，因理赔金额一直未能达成协议，为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险范围内賠偿原告经济损失人民币102，716.00元:原告的损失保险不足以弥补部分由被告昌图远航物流有限公司、李可新承担赔偿责任;三被告并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，车牌号为辽Ｍ×××××重型货车未在本案被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司处投保，而是在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司毛家店营销服务部处投保，故原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区双盛街道办事处常家村民委员会的起诉。案件受理费2354元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十二月十一日书记员  李宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3066号之二申请执行人：鲁肖飞，男，XXXXXXXX，汉族，住河南省太康县。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人鲁肖飞与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1412号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人鲁肖飞2019年6月至2019年7月工资及提成6927元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人鲁肖飞工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6927元，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区XXXXXXXXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成6927元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1412号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1273号被执行人邓涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住钟祥市，邓涛罚金执行一案，本院作出（2018）鄂0881刑初117号刑事判决书：判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被执行人邓涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人邓涛正在服刑期间，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初117号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十二月十六日书记员 孙文君
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初2027号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人：杨民淦，系该公司大塘支行行长。 被告：王天举，男，1982年2月4日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：杨开菊，女，1985年4月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告王天举、杨开菊金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2038元，由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡启刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 凯
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执恢53号 周开发： ，天等县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂1425刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月25日依法立案执行。在执行过程中，被执行人周开发主动向本院子账户存入1980.63元。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3053号原告：张颜云，女，1981年2月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：华都国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DF7FP9H。法定代表人：燕伟琦，该公司董事长。原告张颜云与被告华都国际融资租赁（深圳）有限公司抵押权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张颜云向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告履行合同义务即协助原告交付豫Ｌ×××××车抵押款并办理车辆解除抵押手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原告购买豫Ｌ×××××别克轿车一辆，2017年5月23日，原告因急需用钱，向被告公司贷款8万元，并将原告的豫Ｌ×××××别克轿车一辆做抵押，且在漯河市车辆管理所办理了抵押登记。原告一直按照合同约定每月向被告公司前法定代表人于亚丽账号为：62×××33的账户还款5410元，现剩余最后两个月贷款，原告一直与被告沟通偿还下欠贷款事宜，但被告通知原告不能再往原来的账户上转款，也不向原告提供新的转款账户，原告与被告联系，被告不回复，现该贷款已逾期，原告无法偿还下欠贷款，也无法办理车辆抵押解除手续。本院根据原告所提供的被告的住址信息，向被告邮寄送达应诉文书，邮局以“上门无此公司”为由退回邮件，后本院于2019年12月19日要求原告于3个工作日内提供被告的具体住址，原告未在本院指定期间内向本院提供被告的具体住址。故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张颜云的起诉。案件受理费100元（已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十二月二十六日法官助理郭亚静书记员李靖知
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6203号 原告：李铭，男，1990年12月20日出生，汉族，陕西汽车集团有限责任公司员工，住址：陕西省西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵飞，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地址：西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李铭与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款23000元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年7月31日至实际支付之日的利息。（暂计至起诉时止，按银行同期贷款利率计算的利息，合计人民币1000.5元）；以上1、2项共计24000.5元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由： 2018年6月4日，被告赵飞以与其弟做生意资金周转不开需筹钱为由向原告王富强借款叁万元整，并且承诺于2018年7月前归还。同时承诺给予利息。原告于2018年6月4日通过中国邮政储蓄银行向被告赵飞（卡号：XXXXXXXXXXXX7343）汇款叁万元， 2018年7月1日赵飞还款7000元，剩余23000元至今未还款。后得知被告赵飞于 2018年6月29日办理了离职手续，故诉至法院。被告赵飞未出庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）银行转账记录，证明向被告转账共计30000元，（二）微信聊天记录，证明借款属实，已还款7000元，尚余23000元未还。被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告的证明目的予以认可。被告未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告赵飞以资金周转需要向原告李铭借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告赵飞支付30000元。后被告还款7000元，其余23000元至今未予还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵飞因资金周转需要向原告李铭借款，虽被告未向原告出具借条，然原告通过银行转账向被告支付30000元，原告的出借义务已经履行完毕。被告归还部分款项后尚余23000元未还。现原告据此要求被告偿还下余借款本金23000元并按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于利息，鉴于双方未约定还款期限，亦未约定利息，故本院以原告起诉之日起按照年利率6%支持利息至实际还款之日止。被告赵飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后十日内向原告李铭偿还借款本金23000元及借款利息(以23000元为基数按照年利率6%计算，自2019年7月11日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费800元，由被告赵飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长   任朝霞审  判  员   上江涛                                人民陪审员   李  琳  二〇一九年十二月三日  书 记 员   李欢欢 1
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3010号 申请执行人：成都恒信宏电气科技有限公司，住所地：郫县成都。 法定代表人：叶哨，职务：总经理。 被执行人：巴中龙海威电气设备有限公司，住所地：四川省巴中市经开区。 法定代表人:张廉瑛，职务不详。 被执行人：张廉瑛，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都恒信宏电气科技有限公司与被执行人巴中龙海威电气设备有限公司、张廉瑛买卖合同纠纷一案，申请执行人成都恒信宏电气科技有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1046号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的193079.24元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人张廉瑛名下中国工商银行四川省巴中分行（账户23×××59）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人张廉瑛名下位于巴中市巴州区房屋、川Ｙ×××××车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1046号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年12月19日到期，查封的房屋2022年12月13日到期，查封的车辆2021年12月17日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶雨馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申189-1号申请人：广东省机械设备总公司清算组。负责人：唐健锋。被申请人：广东省机械设备总公司，住所地广东省广州市越秀区越华路185号南塔自编8楼801之二。法定代表人：郑斌。申请人广东省机械设备总公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广东省机械设备总公司（以下简称机械设备总公司）无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对机械设备总公司进行破产清算。本院查明：机械设备总公司成立于1988年10月14日，商事主体类型是全民所有制，原法定代表人是杨佳，2019年9月11日变更为郑斌。机械设备总公司名下无现金，无车辆，无房产，无知识产权，目前无经营、无办公场所、无留守人员。机械设备总公司名下账户余额为17830.51元，已划扣至清算组账户内；清算组通过企查查查询到机械设备总公司存在对外投资情况，对外投资公司为广东省机械设备销售公司（以下简称设备销售公司），持股比例百分之百，设备销售公司目前是在业状态，但清算组未查询到设备销售公司名下任何财产情况，也没有找到经营办公场所。清算组通过企查查查询到机械设备总公司存在6家分支机构，其中4家分支机构已注销，2家分支机构被吊销，清算组对于机械设备总公司的对外投资公司与分支机构，将在破产清算程序中申请强制清算；清算组收到五笔申报债权，债权申报总金额为人民币23340038.5元，对其中一笔债权不予确认，清算组已确认总金额为人民币16987004.4元；清算组可查询到机械设备总公司对外的15家债务人，由于没有完整的原始凭证可以查，清算组现阶段未能掌握15家债务人的完整证据材料。清算组于2019年1月16日申请本院摇珠选定审计机构，截止2018年12月20日，根据审计报告，机械设备总公司账面余额18700549.19元，审定数17830.51元；负债总额账面余额23643299.02元，审定数22425971.27元；净资产账面余额-4942749.83元，审定数-22408140.76元。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”，《最高人民法院印发关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要的通知》第三十二条：“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”；《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第三款规定，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。机械设备总公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对机械设备总公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院印发关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要的通知》第三十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东省机械设备总公司清算组对广东省机械设备总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  刘 璟二〇一九年十二月二十四日书记员  张思玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1743号申请执行人唐建国，男，1966年1月26日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人洪彩霞，女，1973年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。唐建国与洪彩霞民间借贷纠纷一案的本院（2018）苏0206民初6287号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决，洪彩霞向唐建国归还借款9万元，并支付逾期利息（以9万元借款为基数，自2018年10月16日起，至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，由洪彩霞负担。洪彩霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐建国向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行。本院受理执行后，向被执行人洪彩霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求洪彩霞履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人唐建国发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人洪彩霞未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，对被执行人洪彩霞名下的银行存款情况、不动产以及车辆的登记情况，被执行人持有的证券，被执行人使用的互联网支付帐户情况，同时对被执行人投资开办企业情况等进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人洪彩霞的银行开户记录，未发现被执行人洪彩霞可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人洪彩霞名下无不动产登记信息。执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人洪彩霞名下登记有号牌号码分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车，其中号牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车已经达到强制报废标准，且上述车辆均被其他案件查封。本案对号牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车依法予以轮候查封。但该车辆目前下落不明，无法实际控制。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人洪彩霞名下无可执行的住房公积金或住房补贴。执行中，经本院赴被执行人洪彩霞原居住地调查，被执行人洪彩霞下落不明，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人洪彩霞列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人洪彩霞发出限制高消费令。执行中还查明，本院此前在涉及被执行人洪彩霞的其他执行案件中调查到的不动产、股权等财产，在本案受理执行前均已经被转移。本院向申请执行人唐建国通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人唐建国表示无法提供，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月六日书记员  朱 云
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2252号 原告：隋国一，男，1982年7月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：贺秋也，男，1985年9月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市。 本院在审理隋国一与贺秋也民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告隋国一未能提供贺秋也的准确住址及联系方式或贺秋也详细身份信息。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回隋国一的起诉。 案件受理费1250.00元，退回原告隋国一。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杜孝锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6355号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗昌华，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区。 法定代表人：刘成富，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘益言,该公司员工。 再审申请人罗昌华因与被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗昌华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢 茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6257号申请执行人：高琼华，女，1970年12月29日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：杨杰，男，1978年10月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人高琼华与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向我院申请执行，本案执行标的204,300.00元及利息，执行费2965元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十日书记员  许广懿
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执838-1号 申请执行人涂正旺，男，1976年1月27日出生，汉族，住罗田县。 被执行人余震，男，1972年12月17日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行2019）鄂1123执838号申请执行人涂正旺与被执行人余震民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人余震的银行存款（账户资金不足）。现查明：被执行人余震常年在外务工，家中无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执人行履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱华荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14066号上诉人（原审原告）：韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址：山东省曹县王集镇韩楼行政村韩楼村67号，身份证号码：372922197707065014。被上诉人（原审被告）：深圳市潮汕一号牛肉火锅城有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华二路西北侧21区综合楼一栋一层，统一社会信用代码：91440300MA5DA92N8B。法定代表人：陈佳伟。上诉人韩付安因与被上诉人深圳市潮汕一号牛肉火锅城有限公司（以下简称“潮汕一号公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩付安上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二、三项；3.依法改判潮汕一号公司赔偿韩付安十倍赔偿31500元的诉讼请求；4.由潮汕一号公司承担一审、二审全部诉讼费；5.涉案产品属于危害食品安全的食品，应由法院依法收缴统一销毁。事实和理由：1.无中文标签的进口洋酒不应当被认定为标签瑕疵的产品，应当是：标签缺失。韩付安依据潮汕一号公司销售不符合食品安全标准的食品为由提起的诉讼请求合法有据。韩付安已经尽到举证证明涉案食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背《食品安全法》第26、96、97条关于进口食品的强制性规定，很显然属于不符合食品安全标准内容的食品。2.涉案产品为不合格食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据。没有国家相关标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。进口的洋酒无标准依据，应当依据《食品安全法》的相关规定判定是否合格，涉诉洋酒违背《食品安全法》第26、96、97条的强制性规定，属于不合格食品。3.—审法院认为应当有消费着举证证明涉案洋酒是否有毒有害。属于举证责任分配错误。涉案洋酒是否存在有毒、有害、等质量安全问题，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条规定，应当有销售者承担举证责任，如果需要申请鉴定也应当有销售者去申请鉴定，不应当将举证责任分配到消费者身上。潮汕一号公司未举证证明涉案洋酒的合法来源以及经检验检疫后的质量合格。应当承担举证不能的不利后果。4.一审法院故意混淆两个法律概念，将：食品安全标准和食品安全、混为一谈。《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿条件为：不符合食品安全标准的食品，该法条并没有规定赔偿条件为：有毒有害的食品，食品安全标准不仅仅是指有毒有害的食品，它应当包括《食品安全法》第26条规定的所有情形，不仅限于有毒有害。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。另，潮汕一号公司作为经销商，对其销售的食品符合安全标准应负有举证责任，潮汕一号公司对其向韩付安销售的食品均未提交验货凭证，无法证明其进货渠道合法，且无其他证据证明所销售的食品符合食品安全标准，其应承担举证不能的责任。同时，潮汕一号公司销售的涉案酒水属于进口商品，潮汕一号公司未能提供相应的检验检疫合格书，故该商品不符合我国食品安全标准、及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。潮汕一号公司辩称：潮汕一号公司的答辩意见与潮汕一号公司一审意见一致，潮汕一号公司同意一审判决，请求法庭驳回韩付安的上诉。韩付安向一审法院起诉请求：1.判令潮汕一号公司退还货款3150元，并支付价款十倍赔偿金31500元；2.诉讼费用由潮汕一号公司承担。一审法院查明，韩付安于2018年7月1日在潮汕一号公司处购买HennessyX.O洋酒1瓶，价值1380元，Hennessy洋酒2瓶，价值780元，MARTELL洋酒1瓶，价值990元，共计3150元。韩付安主张涉案产品无中文标签，违反食品安全法规定。潮汕一号公司因将涉案的未张贴中文标签商品销售给韩付安而受到深圳市市场和质量监督委员会、宝安食品药品监督管理局的行政处罚。一审法院认为，韩付安与潮汕一号公司之间的买卖合同关系合法有效。韩付安向潮汕一号公司购买的涉案商品属于进口商品，商品没有中文标签，潮汕一号公司亦不能提供上述进口商品的合法来源证明、检验检疫合格证明及海关的放行证明，据此可认定潮汕一号公司销售的涉案商品不符合食品安全标准。韩付安要求潮汕一号公司退还货款，本院予以支持。潮汕一号公司销售的涉案商品虽无中文标签，但从韩付安提供的视频录像可见，韩付安对于没有中文标签是明知的，即没有中文标签并未对韩付安造成误导。且韩付安没有提交证据证明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，韩付安仅以未加贴中文标签为由要求潮汕一号公司支付价款十倍的赔偿金，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决：一、潮汕一号公司应于判决生效之日起十日内向韩付安退还货款3150元；二、韩付安应于判决生效之日起十日内将涉案HennessyX.O洋酒1瓶、Hennessy洋酒2瓶、MARTELL洋酒1瓶退还潮汕一号公司，如未能退还，按相应单价在潮汕一号公司应返还的货款中予以扣除；三、驳回韩付安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由韩付安负担302元，由潮汕一号公司负担31元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点在于韩付安能否以未加贴中文标签为由要求潮汕一号公司支付价款十倍的赔偿金。对此，本院综合评析如下：首先，双方对韩付安购买的商品未加贴中文标签是明知的这一事实不存争议，表明潮汕一号公司对韩付安购买涉案商品的行为并不存在欺诈、诱导等行为。韩付安购买时已知晓涉案商品未加贴中文标签，因此其在消费时并未受到误导。其次，潮汕一号销售的进口商品因未加贴中文标签，不得进口，该行为因违反《食品安全法》第九十七条的规定，已受到有关监管部门的行政处罚。涉案商品并非没有标签，只是未加贴中文标签，且无证据表明涉案商品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。因此，韩付安以未加贴中文标签为由主张涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，结合韩付安提供的视频录像及在二审庭审中的陈述来看，韩付安在用餐时购买涉案MARTELL洋酒前已仔细查验过该商品未加贴中文标签，仍进行了饮用。在消费结账时购买涉案HennessyX.O洋酒1瓶、Hennessy洋酒2瓶，亦已仔细验证过该商品未加贴中文标签。因此，韩付安购买涉案商品牟利意图明显，以此为由要求潮汕一号公司支付价款十倍的赔偿金，有违诚信原则。一审法院认定其主张缺乏法律依据，并无不当。综上，上诉人韩付安的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人韩付安负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 陈霞睿（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9067号申请执行人:严元珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告严元珍与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人严元珍向本院申请执行，申请执行标的18403.53元，执行费176元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2358号 申请执行人：王新萍，女，1969年6月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王雅儿，女，1973年9月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘雄，男，1964年11月4日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行王新萍与被执行人王雅儿、刘雄借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初10059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人王新萍申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人王雅儿名下有房屋及车辆，本院已轮侯查封；被执行人王雅儿名下存款4848元、被执行人刘雄名下存款2134元，本院均已执行到位。除此，被执行人无其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十七日 书记员 毕宪亭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1220号之一 被执行人：雷艳，女，1990年6月2日生，汉族。 本院在执行被执行人雷艳责令退赔一案中，依法向被执行人雷艳发出执行通知书，责令被执行人雷艳履行本院（2019）黔0524刑初54号刑事判决书确定的退赔被害人胡威经济损失108000元,缴纳罚金5000元的义务,但被执行人雷艳至今未履行上述义务。 在执行过程中，1.本院于2019年8月25日依法向被执行人雷艳发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等执行文书。 2.本院分别于2019年8月22日、2019年11月22日依职权通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息。 3.本院到贵阳市不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未查到被执行人有房产登记信息。 4.本院到贵阳市白云区市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，未查到被执行人有工商登记信息。 5.在本院向被执行人询问过程中，被执行人向本院提供其本人与其丈夫刘洪波有共同财产两套房屋的财产信息，经本院到贵阳市不动产登记中心调查，未查到刘洪波有房产登记信息；本院到贵阳市白云区房屋征收管理局调查，发现刘洪波在程官摆拢安置点有安置房，但该安置房暂未修建，刘洪波只有安置权益，未有实物，不宜处置。 6.本院已将被执行人雷艳纳入全国法院信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 7.本院已发出悬赏公告，查找被执行人雷艳的财产，但至今无人向本院举报。 综上所述，被执行人雷艳暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 敏