北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3221号上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。上诉人（一审被告）：武汉小桔灯教育管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路维佳创意大厦第20层。法定代表人：杨贤耀，董事长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）因与上诉人武汉小桔灯教育管理有限责任公司（以下简称小桔灯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初8090号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美好景象公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019）京0491民初8090号民事判决；2.判决小桔灯公司公开赔礼道歉。3.判决小桔灯公司给付我方侵权赔偿金7000元。3.判决小桔灯公司支付我方为制止侵权行为的合理支出3000元。事实与理由：一审法院认定赔偿损失及合理支出共计人民币850元数额略低。一审法院没有查清上述事实，在认定事实不清的基础上作出了错误判决。小桔灯公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿对方经济损失200元。事实与理由：根据证据证明，涉案图片的价格为200元，即使我方使用了该图片，美好景象公司的损失就是200元。美好景象公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令小桔灯公司向美好景象公司赔偿著作权侵权赔偿金7000元；2.判令小桔灯公司负担美好景象公司为制止侵权行为的合理支出3000元；3.判令小桔灯公司负担美好景象公司拍摄成本合理费用6900元；以上共计16900元。事实和理由：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现美好景象公司发现，小桔灯公司在其经营的网站中（网站链接：http：//www.xjdpx.com/），使用美好景象公司享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-72120f30z）,该作品收录在美好景象公司的网站及供片目录《景象图片库》中。小桔灯公司的上述使用行为并未获得美好景象公司的授权，也未向美好景象公司支付著作权使用费。美好景象公司认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。小桔灯公司未经美好景象公司授权，擅自对美好景象公司享有著作权的摄影作品作商业性使用是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。美好景象公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持美好景象公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：美好景象公司提交了涉案图片的作品版权登记证明、加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的样稿、图片底稿以及官网截图。上述证据显示作品名称为cpmh-72120f30z的照片登记号为京作登字-2016-G-00211777，作品类型为摄影作品，著作权人为美好景象公司，首次发表日期为2014年8月18日，登记日期为2016年5月31日。图片底稿显示拍摄日期为2014年6月13日，图片大小7.1M。涉案图片内容为把手臂交叉放在胸前的面带微笑的三名模特。再查明，美好景象公司提交了《可信时间戳认证证书》。证书记载，申请人美好景象公司于2018年12月21日11时对“小桔灯公司网页”进行了网页取证。光盘截图显示，进入“小桔灯教育”网站，进入“教育项目”板块，网站左下方使用了涉案图片。再查明，“小桔灯教育”网站的主办单位为小桔灯公司。另查明，涉案照片内的三名模特均签有模特授权，授予摄影师或者摄影师授权人使用图片。以上事实，有美好景象公司提供的作品登记证明及样稿、底稿、官网图片截图、可信时间戳认证证书、ICP查询、模特授权书及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，美好景象公司提交了涉案图片的作品登记证明、底稿等证据，在小桔灯公司无相反证据的情况下，一审法院认定美好景象公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。美好景象公司提交了可信时间戳认证证书。一审法院认定，美好景象公司通过可信时间戳认证的方式取证合法有效，能够证明涉案网站使用了涉案作品。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及小桔灯公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、小桔灯公司主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为800元。美好景象公司还主张为制止侵权而支付的拍摄费、公证费等合理支出费用，虽然未提交相关证据，但是美好景象公司确实支出了证据保全费用，一审法院对此酌情确定合理支出数额50元。美好景象公司还主张拍摄成本合理费用6900元，对此一审法院认为，该笔费用系拍摄成本，拍摄成本属于在认定赔偿数额中应考量的因素。美好景象公司单独请求该笔费用，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、武汉小桔灯教育管理有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计850元；二、驳回北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审确认一审认定的事实和证据。本院认为，本案的争议的焦点问题为一审法院确定的损害赔偿数额和合理开支是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，由于美好景象公司的实际损失和小桔灯公司的违法所得无法确定，一审法院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、小桔灯公司主观过错、侵权图片使用方式等因素，酌情确定经济损失800元，数额并无不当，本院予以维持。关于美好景象公司的合理开支，虽然美好景象公司未提供相应证据，但一审法院考虑到维权成本，支持合理开支50元亦无不当，本院予以维持。关于小桔灯公司提出的涉案图片价格为200元，美好景象公司实际损失为200元，一审判决数额过高的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于美好景象公司提出的一审判决数额过低的上诉主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。小桔灯公司及美好景象公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由武汉小桔灯教育管理有限责任公司公司负担50元（已交纳），由北京美好景象图片有限公司负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  仪 军审 判 员  李迎新审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十九日法官助理  江珞伊法官助理  孙汝函书 记 员  孟 杨