河北省东光县人民法院附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0923刑初116号附带民事诉讼原告人张某，女，1963年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1987年6月29日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人杨某2，女，2001年8月4日出生，汉族，住址同上。三原告人委托诉讼代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。法定代表人刑运江，总经理。委托诉讼代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。附带民事诉讼被告人梁永敏，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住石家庄市桥西区。被告人徐凤龙，男，1963年4月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，捕前住东光县，现羁押于东光县看守所。被告人刘洪学，男，1968年6月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省衡水市武邑县，捕前住东光县，现羁押于东光县看守所。原告人张某、杨某1、杨某2诉被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）、梁永敏、徐凤龙、刘洪学机动车交通事故责任纠纷一案，原告人于2019年10月11日向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告人杨某1、三原告委托诉讼代理人王彦俊、被告人徐凤龙、刘洪学、保险公司委托代理人黄福来到庭参加了诉讼，被告人梁永敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。为防止刑事诉讼过分迟延，本案刑事部分已经先行裁判。原告人诉称，杨某1与杨某2是兄妹关系，张某是该兄妹二人的母亲，2019年6月3日22时40分许，原告人张某的丈夫（杨某1、杨某2的父亲）杨某3驾驶电动车沿383省道由东向西行驶至29公里756米处时，被后方顺向行驶徐凤龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车撞到，造成杨某3受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人徐凤龙驾车逃逸。2019年6月8日被告人刘洪学以自己为冀Ｆ×××××号肇事车辆驾驶人的名义到东光县公安交通警察大队投案，故意包庇徐风龙的交通肇事逃逸行为。经东光县公安交通警察大队认定，被告人徐凤龙负事故的全部责任。被告人徐凤龙、刘洪学的行为不仅构成犯罪，更给原告人造成巨大的经济损失50万元和精神损失。被告人梁永敏作为肇事车辆车主，也应承担赔偿责任。被告人保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险限额内赔偿原告的上述损失。被告人徐凤龙辩称，因为我在净慧禅院出家修行，该车辆是梁永敏捐赠给净慧禅院寺庙，梁永敏知道我有驾驶证，梁永敏是无辜的，对原告人的诉讼请求没有意见。被告人刘洪学辩称，对原告人的损失应当由徐凤龙进行赔偿，我没有赔偿义务。被告人梁永敏未到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证。被告人保险公司辩称，我公司需要核实承保车辆冀Ｆ×××××号车辆行车证以及司机徐凤龙的驾驶证、事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在我公司承保交强险一份、商业三者险50万元并投保不计免赔，因本次事故被告人徐凤龙在事发后逃逸，违反道交法禁止性规定，根据保险合同约定，我公司商业三者险拒绝赔偿。对于交强险部分，因被告人徐凤龙不能说明涉案车辆的合法来源，我公司也拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告人提交的交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过以及徐凤龙承担事故的全部责任；2、保险公司提交机动车商业保险、交通事故强制责任保险投保单一份，提交投保人梁永敏缴纳保费的消费单据一份，拟证实涉案车辆投保情况，并且保险公司已经向投保人梁永敏对相关责任保险条款、责任免除等相关内容进行了明确告知，并且投保人梁永敏已经签字；3、保险公司提交投保人声明一份，拟证实保险人已经通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定、特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，投保人梁永敏已经签字，投保人梁永敏已经知晓我公司对保险条款等内容对其进行了明确解释的告知义务，并且投保人梁永敏也亲自手抄保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果；4、保险公司提交机动车综合商业保险条款，拟证明其中机动车第三者责任保险责任免除第24条第2款第1项已经明确约定事故发生后驾驶人逃逸属于保险责任免除范畴；5、提交河北省保险行业协会机动车保险投保提示，有梁永敏亲自签字，拟证实保险公司对其进行了提示及明确告知义务；6、保险公司提交机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份，有投保人梁永敏签字，拟证实保险公司对投保费用也对其进行了明确解释告知义务；7、原告人提交东光县医院急诊票据一张、用药明细单一份、沧州中心医院病历一份、医疗票据一张、用药明细一份，拟证实事故发生后杨某3抢救时产生医疗费6964.01元；8、原告人提交鉴定意见书，拟证明杨某3因事故死亡的事实；9、原告人提交亲属关系证明，拟证实原告人的主体资格。保险公司对原告人提供的证据的质证意见是：对原告人提交的证据真实性、合法性没有异议。对于原告人主张的精神抚慰金，根据法律规定被告人徐凤龙已经受到刑事处罚，所以该项损失不应当再得到法院支持。对于处理丧葬事宜的误工费和交通费，原告人主张过高且未提交任何证据。原告人对保险公司提交的证据的质证意见：因被告人梁永敏未到庭，无法核实梁永敏签字的真实性。保险条款没有梁永敏的签字，保险条款为保险公司的格式条款，依据合同法第40条规定，该格式条款中的免责条款不具有法律效力。另根据侵权责任法第53条的规定，保险公司辩称的交强险不承担责任不成立。商业险部分，因提供格式条款一方的责任免除条款不具有效力，也应承担赔偿责任。被告人徐凤龙对原告人提供的证据没有异议，对保险公司提供的证据认为确实是梁永敏的签字，对证据没有异议。被告人刘洪学对上述证据没有异议。经审理查明，2019年6月3日22时40分许，被告人徐凤龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿千武线由东向西行驶至29公里756米处时，与前方同向行驶杨某3驾驶的电动自行车相撞，造成被害人杨某3受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人徐凤龙驾车逃逸。2019年6月8日被告人刘洪学以自己为冀Ｆ×××××号肇事车辆驾驶人的名义到东光县投案，包庇徐凤龙的交通肇事逃逸行为。2019年6月10日被告人徐凤龙到东光县投案并供述自己交通肇事逃逸的行为。经东光县认定，被告人徐凤龙负事故的全部责任。杨某1与杨某2是杨某3的儿子和女儿，张某是杨某3的妻子。2019年梁永敏将冀Ｆ×××××号车辆捐赠给徐凤龙出家的净慧禅院使用，但未办理车辆过户手续。冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险一份、商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人徐凤龙向原告人垫付丧葬费20000元。上述事实有原告人提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、亲属关系证明、保险公司提交机动车商业保险、交通事故强制责任保险投保单以及当事人在法庭上一致陈述为据，本院予以确认。原告人的损失有：一、医药费，根据原告人提供的医药费收据确定为医疗费6964.01元；二、丧葬费按照河北省上年度在岗职工平均工资计算71633元÷12×6=35816.50元；三、死亡赔偿金按照河北省上年度农村居民人均纯收入14031元×20年=280620元；四、处理丧事的误工费、交通费，原告人未提供相关证据，结合本案基本案情，本院酌定处理丧事的误工费、交通费3000元；五、原告人主张精神抚慰金，于法无据本院不予支持；以上损失合计326400.51元。庭审结束后，被告人徐凤龙、刘洪学与原告人达成协议，原告人撤回了对被告人徐凤龙、刘洪学的诉讼请求。本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，被告人徐凤龙驾驶机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由责任人根据过错程度承担。原告人申请撤回对被告人徐凤龙、刘洪学的诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。被告人徐凤龙在事发后逃逸，违反道交法禁止性规定，根据保险合同约定，对原告人要求保险公司在商业三者险限额内赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。对原告人要求被告人梁永敏承担赔偿责任的诉讼请求因证据不足依法不予支持。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人以下损失；（一）、交强险医疗费项下6964.01元；（二）、交强险死亡赔偿金项下110000元。以上损失合计116964.01元。二、驳回原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘庆杰审 判 员  韩福星人民陪审员  邢彦达二〇一九年十二月十二日书 记 员  鲁晓娟