wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执806号申请执行人：印江兴盛爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：胡再奎，系该公司总经理。被执行人:吴昌锦，男，1971年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在执行申请执行人印江兴盛爆破工程有限责任公司与被执行人吴昌锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江兴盛爆破工程有限责任公司以与被执行人吴昌锦达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江兴盛爆破工程有限责任公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇一九年十二月十一日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2750号之一 申请执行人:马芳,女,1978年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:石贵平,男,1969年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:张红梅,女,1971年5月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的133322元（含执行费1872元），未执行标的133322元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张红梅名下一套备案房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押，故无法处置，被执行人石贵平名下有两辆汽车，本院已于（2019）宁0106执3158号依法查封，轮候查封已务必要。此外被执行人石贵平、张红梅无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8863号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭鉴尧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1304号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街。经营者：张海申。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1378号申请执行人李爱兰，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张友朋，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人李爱兰与被执行人张友朋民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李爱兰依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款20300.00元。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人张友朋邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张友朋的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张友朋车辆信息。4、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张友朋工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年11月27日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张友朋的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张友朋在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月8日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人张友朋限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月九日书记员  高金莹
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3460号 原告：王友波，男，汉族。 委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。 被告：宁远县恒太房地产开发有限公司。 住所地：宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路151号。 法定代表人：欧小明，公司经理。 原告王友波诉被告宁远县恒太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王友波及委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼，被告宁远县恒太房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2019年1月11日签订的《VIP客户协议书》；2、依法判令被告立即退还原告款项3万元并赔偿相关损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日原告与被告经多次沟通达成并签订了《东门壹号住宅产品VIP客户诚意登记协议书》。双方约定被告于2018年1月29日前，双方办理选房等手续，到期后，原告就此事多次于被告交涉未果。据此，请求人民法院依法判决被告退还此款项，支持原告诉讼请求。 被告宁远县恒太房地产开发有限公司未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、协议书，拟证明原被告双方的权利义务；2、收据，拟证明原告已履行自己的义务；3、录音资料，拟证明被告承诺签订商品房买卖合同的时间。上述证据，被告宁远县恒太房地产开发有限公司未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3号证据符合证据的客观性、关联性、合法性，且能够相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月11日原告与被告签订《东门壹号住宅产品VIP客户诚意登记协议书》，协议约定原告交纳三万元诚意登记费可以享受抵扣五万元的购房优惠，原告若成功选房并签订认购协议书，则所交纳的诚意登记费用抵为购房定金款；若原告未成功选房，从开盘后七个工作日后退还诚意登记费。协议签订后，原告如实交纳了三万元诚意登记费，被告出具收据。后来原告多次询问被告楼盘开盘时间，被告所开发的楼盘一直没有开盘。原告便与被告交涉要求退还诚意登记费，被告不予退还，双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订《东门壹号住宅产品VIP客户诚意登记协议书》是一种预约行为，协议中明确约定了双方的权利义务，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按约定全面履行合同义务。本案中，原告按时交纳了诚意登记费用，被告所开发的楼盘却迟迟没有开盘。虽然协议中没有明确约定履行的时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”原、被告于2019年1月11日签订协议后，经原告多次催告，被告所开发的楼盘始终没有开盘，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的可以解除合同。”故对原告要求解除双方签订的协议书的诉请，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告没有提供相关证据证明其因此遭受实际损失，故本院对原告要求被告退还三万元款项予以支持，对原告要求被告赔偿相关损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十二条、第九十四条，第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王友波与被告宁远县恒太房地产开发有限公司于2019年1月11日签订的《东门壹号住宅产品VIP客户诚意登记协议书》； 二、限被告宁远县恒太房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内退还原告王友波30000元； 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁远县恒太房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用以下规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4280号之一申请执行人袁海红，男，汉族，1979年8月9日生，住新余市渝水区。被执行人李陈宝，男，汉族，1983年6月9日生，浙江金华人，住浙江省永康市。申请执行人袁海红（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4597号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李陈宝（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行69600元、执行费944元未得到执行。本院于2019年12月6向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初421号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人黄江，幼名小江，绰号三毛，男，1987年9月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省黔西县。曾因犯抢劫罪于2007年1月22日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月8日刑满释放。现因本案于2019年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于黔西县看守所。指定辩护人刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人黄江犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维、检察员助理张声伊出庭支持公诉，被告人黄江及指定辩护人刘庆到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年10月25日凌晨，被告人黄江行至黔西县城大转盘金六福金店门口护栏处时，趁四周无人之机，将被害人蔡某未上锁停放于此的一辆双枪牌白色二轮踏板摩托车盗走，因车胎无气，黄江将车推至花鸟市场河边停放。当晚22时许，黄江至该车停放处推车去修理，行至燕山街中段时，被公安巡逻民警拦截盘查。现该车已被公安机关追回并发还蔡某。经黔西县价格认证中心鉴定，蔡某被盗摩托车价值3234元。被告人黄江在接受公安机关盘查过程中，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关向本院移送了本案的相关被害人陈述、书证、证人证言及被告人黄江的供述等证据，认为被告人黄江以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值3234元，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，应当以盗窃罪追究被告人黄江的刑事责任。被告人黄江归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人黄江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人黄江到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且案涉财物已被发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人黄江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄江归案后如实供述其罪行，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；鉴于被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人黄江的辩护人所提黄江到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且案涉财物已被发还被害人等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一九年十二月四日书记员  赵鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2911号申请执行人：宋海青，男，1967年9月21日生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。被执行人：孟金峰，男，1985年3月17日生，汉族，住安阳县。申请人宋海青与被执行人孟金峰借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3344民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告孟金峰于2019年9月10日前一次性给付原告宋海青货款9520元为清；二、双方其他事宜互不追究。”因被执行人孟金峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋海青向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，2019年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月18日、2019年11月2日、2019年12月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月15日通过实地走访对被执行人居住地安阳县北郭乡东洋凡后街村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年9月18日到安阳县不动产档案中心，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月20日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人孟金峰有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年12月27日对该车辆档案依法查封，但未实际控制。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月20日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年12月25日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计9520元，已执行到位0元，本案债权尚余9520元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟金峰负有继续向申请执行人宋海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  亢爱国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执恢11号之三申请执行人:程梅,女,1969年7月3日出生,49岁,汉族,号码342101196907030240,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:何振,男,1980年7月3日出生,38岁,汉族,号码342130198007030211,住合肥市被执行人:贺军,女,1980年5月8日出生,38岁,汉族,号码342127198005080049,住阜阳市。本院在执行申请执行人程梅与被执行人何振、贺军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人945000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执恢11号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王孝芹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执31号之三申请执行人：赵冬梅，女，汉族，1976年9月出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路矸石胡同。申请执行人：张泽芳，女，汉族，1966年7月出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区农行路三和园小区。申请执行人：张洪涛，女，汉族，1964年11月出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路地税住宅楼。被执行人：颜世芹，女，汉族，1965年10月出生，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2017）佳仲调字第09号调解书，依法受理了赵冬梅、张泽芳、张洪涛与颜世芹债务纠纷一案，于2019年6月16日向被执行人颜世芹送达了执行通知书，现被执行人颜世芹未履行法律文书所确定的义务。本院分别通过全国网络查控系统、法院执行办案系统及传统查控查询了被执行人颜世芹名下的汽车、公司登记、房地产登记信息和银行存款信息。经查，被执行人名下无其它财产可供执行，经终本约谈，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索，申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  吴佩秋二〇一九年十二月七日书记员  杜思凝
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2970号 原告：蔡丽清,女,1973年1月2日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：蔡焕杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告蔡丽清与被告蔡焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告蔡丽清于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡丽清以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蔡丽清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡丽清负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十二月四日 书记员  张集钧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6020号之一申请执行人：谭建锋，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。委托代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被执行人：王国强，男，1960年4月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26283号民事判决，在执行谭建锋与王国强民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人王国强限期支付人民币300,000元，并支付执行费4,400元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王国强的财产状况，本院依法冻结了王国强名下交通银行、工商银行、平安银行的存款账户各一处，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止。同时，本院于2019年12月19日依法强制扣划了王国强名下交通银行账户中的存款人民币15,490元。除此之外，执行人暂时没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初26283号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月十六日书记员  王 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23858号上诉人（原审被告）：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：江巨华，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沙俊，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广州市碧荷居房地产开发有限公司因与被上诉人沙俊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市碧荷居房地产开发有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市碧荷居房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市碧荷居房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2184元，减半收取1092元，由广州市碧荷居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 韵彭诗敏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审302号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王健鹏，男，1970年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人安磊，女，1971年3月8日出生，汉族，住青岛市市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王健鹏、安磊作出的青北补决字[2018]79号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：申请执行人青岛市市北区人民政府于2018年4月24日以被执行人王健鹏、安磊为被征收人作出青北补决字[2018]79号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号2号楼2单元1304户房屋一处，房屋建筑面积102.59平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照61.48平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币28280.8元，集中安装供暖设施补偿人民币12910.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1994025.6元；2、货币补偿奖励费人民币99701.28元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补偿费18444元；5、装修补偿费人民币28280.8元；6、集中安装供暖设施补偿人民币12910.8元；上述合计人民币2154562.48元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。现申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年4月24日作出的青北补决[2018]79号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月十八日法官助理刘永涛书记员招立琛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂01刑终1504号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）严松泉，男，1987年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人宋佳，湖北高照律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人严松泉犯交通肇事罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日作出（2019）鄂0192刑初555号刑事判决。被告人严松泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月9日16时25分许，被告人严松泉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的金杯牌小型普通客车，载被害人梁某、熊某1、熊某2、尹某、叶某沿武汉东湖新技术开发区凤莲大道由西向东行驶，当车行至大范湾路段时，遇驾驶人戴某、柯某分别驾驶无牌正三轮普通摩托车停靠于道路南侧右侧贩卖农副产品。后被告人严松泉驾驶的小型普通客车与被害人戴某驾驶的无牌正三轮普通摩托车发生碰撞，该摩托车又与柯某驾驶的无牌正三轮普通摩托车发生碰撞，造成三车侧翻受损，被害人戴某当场死亡，被告人严松泉及其驾驶的小型普通客车上乘坐的被害人梁某、熊某1、熊某2、尹某、叶某不同程度受伤。事故发生后，被告人严松泉在现场积极抢救伤者。2019年4月23日及同年6月17日，被告人严松泉两次经公安机关电话通知自动投案，到案后如实供述犯罪事实。道路交通事故责任认定书认定，被告人严松泉在道路上驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通行，且观察不够未确保安全驾驶，是造成本次事故发生的主要原因。被害人戴某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧停放，是本次事故发生的部分原因。被告人严松泉在此事故中负主要责任。被害人戴某负此事故次要责任。被害人柯某、梁某、熊某1、熊某2、尹某、叶某在此次事故中无责任。经司法鉴定，被害人戴某应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。被害人梁某、尹某的损伤程度为轻伤一级，被告人严松泉及被害人熊某2、叶某的损伤程度为轻伤二级，被害人熊某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人严松泉及其近亲属已分别向被害人柯某、尹某、熊某2、熊某1、叶某、梁某赔偿了经济损失人民币1000元、26888元、13800元、12800元、9000元、12800元，上列被害人均确认被告人严松泉已全额赔偿，并对其行为书面表示谅解。此外，被告人严松泉亦与被害人戴某的近亲属达成书面补偿协议，约定一次性向其补偿经济损失人民币165000元，剩余经济损失向保险公司主张。法院一审审理阶段，被害人戴某的近亲属表示已收到被告人严松泉赔偿的经济损失共计人民币177645元，剩余经济损失还在向保险公司主张权利的诉讼过程中，尚未赔偿到位，但对被告人严松泉的行为表示谅解。上述事实，被告人严松泉在一审开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过、破案经过，被害人陈述，证人证言，行政强制措施凭证、拓印单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场遗留物品清单、武平安法[2019]临字第622、654、655、656、657、658号法医临床学鉴定意见书及鉴定意见通知书，武平安法[2019]尸字第85号法医司法鉴定意见书，湖北军安[2019]痕（交）鉴字第380号司法鉴定意见书及补充说明，武平安法[2019]毒检字第208、210、211号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、视频材料，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶证查询信息，涉案车辆基本信息，尸体处理通知书、遗体火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、病历材料，授权委托书，调解协议书、收条、谅解书，情况说明，被告人严松泉的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人严松泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，六人受伤，其中五人轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严松泉自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人严松泉自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人严松泉赔偿了被害人柯某、尹某、熊某2、熊某1、叶某、梁某的全部经济损失并取得谅解，赔偿被害人戴某近亲属部分经济损失并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，认定严松泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人严松泉的上诉理由：其有自首、赔偿被害人家属并取得谅解等量刑情节，原判量刑过重，希望二审法院能改判缓刑。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决书认定事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，相关民事判决生效，因上诉人严松泉交通肇事犯罪行为导致的赔偿款人民币54万余元已全额赔付给被害人家属。经本院委托，武汉东湖新技术开发区政法综合办公室出具了《调查评估意见书》，评估意见为上诉人严松泉符合社区矫正条件。本院经庭外征求控辩双方对该份证据的意见，控辩双方均没有异议，本院对该份证据予以确认。本院认为，上诉人严松泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，六人受伤，其中五人轻伤，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人除具有在一审审理期间具备的自首、赔偿经济损失等情节，又增添全额赔偿被害人家属损失的量刑情节，综上符合法律规定的适用缓刑的条件。为达到法律效果与社会效果的统一，本院依法改判上诉人缓刑。故上诉人的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初555号刑事判决中的定罪部分，即被告人严松泉犯交通肇事罪；二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初555号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人严松泉有期徒刑一年；三、上诉人（原审被告人）严松泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2019年12月31日至2021年12月30日止）。本判决为终审判决。审判长 吴 晶审判员 付鲜莉审判员 孔 磊二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晖书记员王娅迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3015号申请执行人:张玉香，女，1968年9月12日出生。被执行人：蒋美凤，女，1970年8月10日出生。本院在执行申请执行人张玉香与被执行人蒋美凤民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初93148号原告：王某1，男，1977年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚佩英。委托诉讼代理人：王琼，女，住上海市浦东新区。被告：何某某，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。案由：离婚纠纷。原告王某1与被告何某某于2003年6月5日登记结婚，于2003年8月18日生育一子名王某2。婚初两人感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告认为两人感情确已破裂，无和好可能，故于2019年9月19日起诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2随父或随母生活由其自行选择；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告依法承担。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告何某某自愿离婚；二、婚生子王某2随原告王某1共同生活，被告何某某自2019年10月起每月月底前支付原告王某1抚养费人民币1,000元至王某2年满18周岁止；三、牌号为皖BRXXXX的小型轿车归被告何某某所有；四、原告王某1于2019年12月30日前补偿被告何某某人民币200,000元；五、案件受理费人民币200元，按诉调对接案件收费标准免于收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年十二月五日书记员  刘 飞
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2152号 原告:辽源市福星采石有限公司。 法定代表人：杨志，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙思宇，该公司职工。 被告:韩晓平，男，1962年2月4日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告辽源市福星采石有限公司（简称福星公司）与被告韩晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，福星公司委托诉讼代理人到参加诉讼，韩晓平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽源市福星采石有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2016年在原告拉碎石款本金246348元及拖欠该款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月27日起计算至还款之日为止，利息计至起诉之日为33220元,共计279568元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告在原告采石场拉走石料总金额为406318元，被告间接付款为人民币16万元，尚欠金额为246348元。从2017年1月开始，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由搪塞拒不还款。原告为维护本身利益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 韩晓平未答辩。 经审理查明：庭审质证过程中，原告举证被告给原告出具的欠据一份，载明：“今欠福兴石场石料款肆拾万陆仟叁佰肆拾捌圆整。韩小平，2016年12月27日。”原告主张，后被告偿还16万元，尚欠246348元至今未能给付。另查明：公安机关出具的公民户籍信息证明登记的被告姓名为“韩晓平”（证明上有公民照片），原告经辨认认定信息证明上的“韩晓平”与欠据的“韩小平”为同一人。 上述事实，有公民户籍信息证明、欠据、向韩晓平送达法律文书的录音、法院专递邮件回执及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告韩晓平经本院依法通知、传唤，拒不应诉和到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院经审查，认定原告举证的欠据具有证据效力，因被告放弃诉讼权利，认定原告主张的尚欠货款246348元及自2017年1月开始向被告催要货款成立。原告福星公司与被告韩晓平之间买卖事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务，并承担拖欠期间的利息，利息起算时间为2017年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告韩晓平于本判决生效后七日内,偿还原告辽源市福星采石有限公司货款246348元；并给付自2017年1月1日起至实际偿还之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，由被告韩晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭敬文
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1083号申请执行人：张丽华，女，汉族，1947年6月28日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李章福，男，1968年9月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王凤琼，女，1968年6月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张丽华与被执行人李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初843号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由李章福、王凤琼于判决生效后十日内向张丽华偿还借款50000元。因被执行人李章福、王凤琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。执行中，我院于（2019）云0122执1279号案件对被执行人位于万鹤街的房屋进行拍卖，现处于拍卖阶段。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院拍卖房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵致远
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保783号申请人：平邑县宏升路桥工程有限公司。住所平邑县丰阳镇大丰阳村。统一社会信用代码91371326MA3D4HB3Q。法定代表人：刘娟娟。被申请人：平邑县丰阳镇北城村民委员会。住所平邑县丰阳镇北城村。负责人：孙卫星。申请人平邑县宏升路桥工程有限公司因建设工程合同纠纷一案于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县丰阳镇北城村民委员会在平邑县丰阳镇政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值11万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县丰阳镇北城村民委员会在平邑县丰阳镇政府经管站的代管资金11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：覃广伦，男，1986年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告覃广伦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10701.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10701.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7384.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃广伦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10701.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告覃广伦负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1040-2号申请执行人：袁红，男，1974年10月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。袁红与曹建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初1461号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人曹建军应履行标的为本金372000元、利息。根据申请执行人袁红的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人曹建军采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人曹建军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹建军名下的财产。1.查明被执行人曹建军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人曹建军无住房公积金、无车辆、无证券。3.查明被执行人曹建军有位于城市花园××楼××西北户房屋（不动产权证书号：卫东12002026）、位于新华路与矿工路交叉口西南角天意花园××单元西户房屋（不动产权证书号：0501010487），上述房屋已被本案之前的其它案件多次查封，暂无法处理，本院已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人曹建军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人曹建军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹建军未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹建军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人袁红。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初1461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十八日书 记 员  庞亚东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21787号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。被告：罗明杰，男，布依族，2001年5月3日出生，住贵州省贵定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告罗明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3014号申请执行人：天津泵业机械集团有限公司，住所地天津市北辰区果园南道10号。法定代表人：尚志文，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。法定代表人：陈洪祥，执行董事。本院在执行申请执行人天津泵业机械集团有限公司与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初2052号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告天津泵业机械集团有限公司未付款80000元；二、被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津泵业机械集团有限公司上述第一项80000元的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年11月23日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告天津泵业机械集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告江苏宏强船舶重工有限公司负担1973元，由原告天津泵业机械集团有限公司负担37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案，2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2019年9月24日本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无存款，无房屋，无有价证券,有四辆汽车，本院对其中两辆汽车进行了查封。2019年10月8日本院将被执行人限制高消费。本院按照申请执行人提供的地址，于2019年11月14日委托江苏省启东市人民法院进行对被执行人财产情况进行调查，该院反馈被执行人不动产信息，申请执行人暂不申请查封。2019年12月16日，本院再次通过网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月24日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月二十四日法官助理展文超书记员毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢237号 滕彭毅、滕兴辉： 关于你申请执行李其平环境污染责任纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的188112元，已执行20万元。至此，本院执行的(2019)川1622执恢237号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7723号罪犯张江所，男，1963年8月24日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）九中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张江所犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2001年9月12日作出（2001）赣刑一复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年02月13日作出(2004)赣刑执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年06月13日作出(2006)赣监刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；江西省南昌市中级人民法院于2010年09月30日作出(2010)洪刑执字第4767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年06月30日作出(2012)洪刑执字第5093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张江所在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2019年08月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交付个人财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张江所在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张江所减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2874号申请执行人：张文亿，男，1990年10月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄伟武，男，1972年1月29日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人张文亿依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3497号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄伟武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人黄伟武作为被执行人案件多起，名下房产已被其他法院首封，无法处置。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄伟武下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行12.7万元及利息，负担案件受理费1420元。截至2019年12月26日已执行0万元，未执行12.7万元及利息、案件受理费1420元、执行费1805元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢420号 申请执行人：刘军，女，1967年12月19日出生，汉族，住黑龙江省八五〇农场。 申请执行人：王庆国，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场。 被执行人：魏华香，女，1972年6月21日出生，汉族，住黑龙江省八五七农场。 本院在执行刘军与王庆国、魏华香借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人魏华香7 413元、王庆国257元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人刘军书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢420号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 明
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2684号 原告：马冬梅，女，1978年3月23日出生，汉族,现住乾安县。 委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。 被告：王华，男，1967年10月15日出生，汉族，现住乾安县。 原告马冬梅与被告王华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告马冬梅及委托诉讼代理人张丽华、被告王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马冬梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告购房款10万元。事实和理由：被告称自有位于乾安镇丹青街西侧夜光路南侧2-5号73.08平方米门市楼要出售。2017年3月26日，原、被告经过协商，原告交付10万元预交款后与被告共同去房产部门办理过户手续、支付剩余房款。后原告发现该房屋的产权证上所有权人不是被告，而是乾安县供销合作社联合社，产权是集体所有，故被告无法为原告办理该房屋的产权过户手续。为此该房屋买卖行为没有是现在的原因室被告隐瞒事实导致的，原告无任何过错。故原告要求被告退还预交款10万元，被告拒绝退还至今，故诉至法院。 王华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告违约在先。第一，涉案房屋是我于2010年5月25日通过正规法院拍卖程序所得，双方商定的价格为73万元出售，由于房屋需要两次过户才能过户至原告名下，双方协商后，去掉过户费用的最终房屋价格为66万元，我方配合原告过户，由原告承担过户费用；第二，2017年3月26日，我已将涉案房屋的房权证及交付给原告，原告于当日出具借条一枚，故原告在购买房屋时就已知晓涉案房屋还未更名至我名下，不存在隐瞒的情况；第三，原告现反悔购买房屋，我没有向其返还预付款的义务，如原告不想购买房屋，按照约定，预收款我方将不予退还。综上，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，马冬梅给付王华楼房预收款10万元，欲购买王华通过公证购买的产权在乾安县供销合作联社名下的位于乾安镇丹青街西侧夜光路南侧2-5号73.08平方米的楼房，在收到10万元楼房预收款后，王华为马冬梅出具收条一枚，并在收条处备注，备注内容如下：1、订金：拾万元卖方如提出反悔不卖、双倍给买家返还预交款。买方提出反悔不卖，已交预付款项不退。2、如果房权更不了姓名，卖方无条件返还买方预交款拾万元整。3、变更房权时如需卖方出手续，卖方要无条件配合。同日，马冬梅为王华出具借条，借条内容：今借到房权证发字第XXXX号及房产公证书218号各一份。另查明，现案涉房屋尚未交付，案涉房屋需要办理两次过户手续过户到马冬梅名下。 本院认为，原告将楼房预收款10万元给付给被告，被告为原告出具收条的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方这一行为也体现出为双方将要达成房屋买卖主合同的意思表示。在收条中双方对于过户费用的负担问题未有约定，在庭审过程中，被告虽主张第一次过户费已从房款中扣除，但并未能提交证据证明这一主张，双方对于过户费由谁负担在预约中无约定，现双方意见无法达成一致并且已无法达成购买案涉房屋的主合同。原告给付被告的楼房预交款具有履约定金性质，现原告与被告均已履行了预约合同的诚信谈判义务，双方均不存在违约行为，因不能归责买卖合同双方当事人的原因致使本约不能签订的，只需返还定金即可。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告王华于本判决生效之日起五日内立即返还原告马冬梅购房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150.00元，由被告王华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 悦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 闫依宏
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民申180号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺涛。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊。 再审申请人贺涛因与被申请人张磊离婚纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终805号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 贺涛申请再审称，1、婚生子张宇嘉实际一直跟随申请人生活，保姆由申请人雇佣，保姆工资由被申请人父母支付，且申请人有固定收入，能够给孩子提供优越的生活条件，加之被申请人有暴力倾向，不利于孩子身心健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款的规定，婚生子应由申请人抚养；2、在婚姻存续期间，陕KHT9XXX号吉普车系双方父母共同出资购买，神木市神木镇麻家塔办事处老龙池小区201室、710室均系老龙池村直接分配，并未缴纳建房款，被申请人父亲给付的420808元系购买神木市麟州华府2号楼1单元1902号房屋的转让费，并非申请人日常开支费用，因为申请人夫妻双方均有固定收入，不需动用该笔费用。陕KLTXXXXX号小轿车交通肇事维修费申请人应分担1万元，申请人给被申请人父母出具50万元收条，实际上申请人未收到该款。所以被申请人应给付申请人分红款143.4万元。3、原审未对探视权作出处理。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律方面均有错误，依法应再审，再审后依法作出公正判决。 主审人 认为，二审判决认定的夫妻共同财产是正确的，本院予以确认。本案争议的问题是原审对夫妻共同财产的分割是否合理。 经查，原审认定的夫妻共同财产有：1、申请人贺涛与被申请人张磊婚后共取得分红款288.8万元（该款由被申请人张磊父亲张瑞华代领），位于神木市神木镇麻家塔办事处老龙池小区12号楼3单元板201室、701室两套房屋，车牌号为陕KHT9XXX号吉普车一辆；2、一审中，双方均认可的家庭共同支出：车款26万元（车款为26万元，用分红款购买，申请人虽认为车款不是用分红款支付，但其没有充分有效证据证明）、神木市神木镇麻家塔办事处老龙池小区12号楼3单元201室、710室花费建房款36万元、701室装修费10万元，车辆维修费4万元，共计共同生活支出76万元。因双方当事人结婚已有5年之久，且生有一子，日常费用较大，故原审酌情认定家庭生活开支20万元。以上家庭共同支出共计96万元；申请人虽对以上支出有异议，认为婚内所有支出均未用分红款，但其无充分有效证据证明。综上查明的夫妻共同财产及共同生活支出，原审本着照顾妇女儿童利益的原则，充分考虑双方共同财产的出资情况，结合共同生活花费的实际情况，扣除共同生活所有支出后依法对夫妻共同财产整体进行分割并无不当。关于探视权的问题，可另行主张权利。 综上所述，贺涛的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺涛的再审申请。 审判长  马榆平 审判员  尚二平 审判员 高 扬 二0一九十二月二十三日 书记员  白雨昕
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3049号原告：岳某某，男，甘肃省榆中县人。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师（未出庭）。被告：王某某，男，甘肃省临洮县人。原告岳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳某某向本院提出诉讼请求：判令王某某偿还借款本金20000元，并自2013年12月24日起按年利率24%支付利息。事实和理由：岳某某原系兰州市榆中县某某服务公司负责人，王某某在该公司经营客运车辆。2013年12月23日王某某因资金紧张向岳某某借款20000元，后因王某某一直未偿还借款，2017年3月23日经岳某某要求，王某某重新出具了借条，承诺于2017年7月底前还清借款本息，但王某某至今分文未还。王某某未答辩。岳某某对自己诉讼请求所依据事实提供了王某某出具的借条，并申请证人高某,4出庭证明借款事实。经审查，岳某某提供的借条与高某,4的证言相互印证，本院确认该证据的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：岳某某原系兰州市榆中县某某服务公司负责人，王某某在该公司经营榆中至临洮的客运车辆。2013年12月23日王某某因资金紧张向岳某某借款20000元，并出具了借条。后因王某某一直未能偿还借款，2017年3月23日经岳某某要求，王某某重新出具了借条，约定借款月利率3%，自2013年12月23日起计算利息，承诺于2017年7月底前还清借款本息，但王某某至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某向岳某某借款20000元，并出具借条，约定借款月利率3%，于2017年7月底前付清借款本息，双方之间形成借贷关系。虽然约定的借贷年利率超过法律的禁止性规定，但岳某某请求王某某按年利率24%支付利息，符合法律规定。综上所述，岳某某请求王某某偿还借款本金20000元，并自2013年12月24日起按照年利率24%支付利息，证据充足，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某某于本判决发生法律效力立即偿还岳某某借款本金20000元，并自2013年12月24日起按年利率24%支付资金占用期间的债务利息，息随本清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱人民陪审员  刘复邦人民陪审员  梁德礼二〇一九年十二月二日书 记 员  黄宝珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执1274号之一申请执行人魏某，女，1984年7月31日，苗族，住贵州省铜仁市碧江区川硐新馨园。被执行人李某，女，1988年10月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区南岳清水湾。本院在执行申请执行人魏某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2669号民事调解书明确，由被执行人李某偿还申请执行人魏某借款本金185000元及利息（从2019年9月25日以所欠时借款金额为计算基数，按照月利率2%支付逾期利息），案件受理费2150元，执行费2675元，但被执行人李某在至今未履行上述义务，在执行中，按月提取被执行人李某工资后，申请执行人魏某于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人魏某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执1274号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6518号申请执行人张中华，男，1971年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张中华与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢603号之四 被执行人吕艳生，山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢603号之四裁定书，于2019年12月30日向被执行人吕艳生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕艳生在山东省农村信用社联合社91XXXXXXX,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执669号 被执行人：石海涛，男，1986年01月04日生，汉族，无固定住所。 被执行人：王延峰，男，1984年08月09日生，汉族，住本市新兴区七星花园B区118号楼5单元602室。 被执行人：杨殿义，男，1941年12月12日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区东升村。 关于被执行人石海涛、王延峰、杨殿义盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人石海涛、王延峰、杨殿义送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人石海涛、王延峰的财产情况，经网络查控，被执行人石海涛、王延峰无存款、无证券，通过线下调查，被执行人石海涛、王延峰无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产，另一被执行人杨殿义因生活困难，本院已免除缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月十九日 书记员 ： 程 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保916号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：黄某男，1976年09月07日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄某的银行存款240253.36元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款240253.36元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1731元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4464号 申请执行人：张建华，男，1955年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：刘显红，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人张建华与被执行人刘显红借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘1002民初4049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘显红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华于2019年11月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘显红的财产进行了查控： 一、2019年11月3日、2019年12月24日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘显红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘显红不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月13日，本院对被执行人刘显红采取了限制高消费措施。 四、2019年11月，本院对被执行人刘显红住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人刘显红户籍地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人张建华，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人刘显红有可供执行财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为20918元，尚有20918元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘显红的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘镇宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1765号之六 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：向虎，男，1985年02月03日出生，土家族，住湖北省巴东县. 被执行人：胡晓晓，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省巴东县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与向虎、胡晓晓借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人向虎、胡晓晓的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡晓晓的财付通存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初810号原告：贾顺贵，男，汉族，1959年7月29日出生，户籍地沈阳市东陵区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市苏家屯区白松路60号。负责人:李忠武，该局局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告贾顺贵不服被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告贾顺贵及委托代理人刘娇，被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局的委托代理人杨洪峰、刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与大淑堡村委会签订了土地租赁协议，约定租赁五亩养殖地，期限至2039年3月31日止，原告在租赁的土地上建筑了养殖用房。被告于2019年3月8日拆除了原告地上的五个厂房及一个车库，被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.土地租赁协议二份，证明原告用地合法。2.照片二张，证明原告建设了养殖用房。3.证明（村委会出具），证明被拆除的房屋属于原告。被告答辩称，我单位针对的相对人是曹义，不是原告，拆除前下发的限期拆除通知对象也是曹义，原告主体不适格。另外，被告拆除的建筑物是大棚房整治的建筑，拆除行为不违法。被告向本院提交以下证据：1.确认书，2.复函。证明土地行政部门及规划部门证实案涉建筑物占用耕地，且未办理相关许可手续。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提供的证据1、证据3仅确认真实性；二、对被告提供的证据，因可以实现证明目的，故予以采信。经审理查明，原告并非沈阳市××区××街道办事处××村的村民，其通过案外人赵玲、曹义转租大淑堡村五亩土地。原告自述在该土地进行鸭子养殖，建设了五处养殖用房及一处车库。经沈阳市自然资源局苏家屯分局两次确认，原告的建筑物属于违规的“大棚房”清理整治对象。被告于2019年3月8日拆除了原告的六处地上建筑物。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，被告先行作出过行政决定，在相对人未自动履行的前提下由被告进行强制执行符合法律规定。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，虽然被告主张相对人是曹义，但因原告已经另行与村委会签订租赁协议，且确认书附的表格中在曹义的位置已经标明为“贾顺贵”，故原告主体资格适当。原告主张进行家禽饲养，但并没有相应的配套手续加以佐证，另外，原告自认2015年之后建筑物当作仓库使用，这些均不是设施农业用途，故原告建设的地上建筑物不具有合法性，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告的行政强制执行行为不符合《行政强制法》中第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的程序性规定，违反法定程序的行政行为应予撤销，鉴于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局拆除原告贾顺贵房屋的行为违法（房屋系在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢581号申请执行人：北京亿丰恒胜海棉有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村东。被执行人：北京环视数码技术有限公司，住所地安徽省池州市东至县葛公镇悦民村杨棚组。北京亿丰恒胜海棉有限公司申请执行北京环视数码技术有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京亿丰恒胜海棉有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付17.8625万元，本院于2019年7月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京环视数码技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额17.8625万元，已执行0万元，尚有17.8625万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京环视数码技术有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢581号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终3699号上诉人（一审被告）：太原市第二建筑工程公司。住所地：山西省太原市杏花岭区小沟坡东街8号。法定代表人:张增祥,该公司总经理。委托代理人：曹晋萍，该公司返聘职员。被上诉人（一审原告）：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托代理人：王仁夫，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。该公司法务。委托代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人太原市第二建设工程公司（以下简称太原二建）因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）（2014）鞍东民三初字第01098号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋刑二终字第232号刑事裁定书认定的事实，及经庭审质证认证的相关证据，查明认定“鞍钢建设公司与泰达公司之间存在承揽合同关系，后因泰达公司无相应资质，该公司与太原二建协商一致，以挂靠在太原二建名下的方式承揽案涉工程，并约定太原二建收取5%的管理费”的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”。经查，泰达公司因不按照规定年检，于2015年6月30日被登记机关吊销执照停止经营活动，但作为民事诉讼主体的权利义务并未灭失。一审判决以“泰达公司及其法定代表人李永平在案涉工程中的责任已有生效裁判文书予以确认，且鞍钢建设公司在本案中拒不向其主张任何权利，本案审理的过程中已调取了刑事案件卷宗中的相关证据材料，案件的事实已可查清，追加其参加诉讼既无必要也无可能”为由不予追加泰达公司为本案被告，缺乏法律依据，明显违反法定程序。另查，根据鞍钢建设集团有限公司太重榆次工程项目部《报案情况说明》、《报案材料》等证据，能够证明鞍钢建设集团公司（太重榆次项目部）对于泰达公司没有相应资质而挂靠太原二建，以太原二建的名义与鞍钢建设公司签订合同，并由泰达公司实际履行合同，自主施工制作钢结构件主观上是明知的，由此所造成的损失，鞍钢建设公司自身应承担相应责任，一审判决对此节基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）鞍东民三初字第01098号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人太原市第二建筑工程公司预交的二审案件受理费20190元予以退回。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇一九年十二月二十四日法官助理周海波书记员单国圆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1191号罪犯王卫华，男，1979年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)周刑终字第22号刑事裁定,以被告人王卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。裁定发生法律效力后，2014年5月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2020年10月29日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王卫华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察田建民、陈宏博及同监区罪犯郭威、胡海鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年9月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1381号上诉人（一审原告）：刘明全，男，1974年2月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：康平县人民政府，住所地辽宁省康平县滨湖路。法定代表人：李旭臣，该县政府县长。委托诉讼代理人：董立国，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。刘明全因诉康平县人民政府（以下简称康平县政府）撤销房屋征收决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月4日组织各方当事人进行询问。上诉人刘明全及委托诉讼代理人张雅娟，被上诉人康平县政府的委托诉讼代理人董立国、孙静到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年9月27日，康平县政府作出90号补偿决定，并于2018年9月28日向刘明全依法送达了该补偿决定书。2019年6月21日，刘明全提起本案诉讼。刘明全提起本诉起诉状中载明的诉讼请求为：1、请求法院依法撤销康政征补（2018）第（90）号房屋征收补偿决定书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2018年9月27日，康平县政府作出90号补偿决定并于次日向刘明全送达，该补偿决定已载明起诉期限，刘明全此时即已经知道该补偿决定内容及相关起诉期限。其于2019年6月21日提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘明全的起诉。案件受理费50元，退还原告刘明全。刘明全上诉称：一审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。1、一审法院审理程序严重违法。上诉人对被上诉人提交的证据提出了异议，并且向一审法院提交鉴定申请，但是一审法院没有进行委托鉴定，也未给出任何理由和解释。2、一审法院认定事实不清，送达回证中的送达日期并非上诉人填写，由此认定超过法定的起诉期限明显不当。康平县政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人与康平县政府未达成补偿协议，故作出房屋征收补偿决定，且按照法定程序进行了送达。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。行政诉讼是公法诉讼，法律规定起诉期限的目的是督促当事人及时行使诉权，避免相关行政法律关系长期处于不确定状态。本案中，刘明全作为康政征补（2018）第（90）号房屋征收补偿决定书载明的被征收人，在《送达回证》上“受送达人签字”栏签署姓名，便产生该征收补偿决定书直接送达的法律后果，《送达回证》中载明的“送达时间”可视为上诉人收到案涉征收补偿决定的时间。案涉征收补偿决定书中已告知上诉人诉权及起诉期限，因此，本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的”或者第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的”情形。刘明全于2018年9月28日收到被诉的征收补偿决定书，于2019年6月21日提起本诉，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限的规定。在本院组织的询问活动中，刘明全称征收办在没有给任何材料的时候给其一份送达回证，告知房屋要征收，其便在受送达人签字处签了字。征收补偿决定作为重要的征收文件，关乎被征收人的重大利益。刘明全自述在未收到该文件的时候即在送达回证上签字，一方面没有提交证据支持，一方面明显不符合生活常理。刘明全怠于行使自己的权利，在超出法定期限后提起本诉，并以否定送达回证为由提出抗辩，不符合行政诉讼的目的，亦与行政效率原则相悖，其上诉意见本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘明全的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李侃审判员  李明二〇一九年十二月二十日法官助理刘春晓书记员郑轩（代）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1518号罪犯李剑飞，男，1991年1月4日出生，汉族，高中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）长中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人李剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李剑飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李剑飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月29日至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2357号之一申请执行人:贡陈斌，男，1992年3月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人贡陈斌与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出的相劳人仲案字（2019）第159-12号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系已解除。二、被申请人于2019年4月25日之前（含当日）向申请人支付司机风险金人民币8000元，该笔8000元的调解金额由被申请人打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内。申请人自愿放弃部分权利。三、双方在本次纠纷处理后再无其他任何经济纠葛和劳动争议。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贡陈斌向本院申请执行，申请执行标的为8000元，本院于2019年7月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年7月23日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年7月8日、11月16日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、不动产等财产情况发起网络查询，查获并查封了被执行人苏州世豪快运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计五辆（上述车辆查封期限均为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆均未能实际查扣，故无法处置。除此之外，未查获被执行人苏州世豪快运有限公司名下有不动产、银行存款、工商、证券等其他可供执行的财产信息。3、2019年7月18日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施。后因被执行人苏州世豪快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年8月8日，本院赶赴被执行人苏州世豪快运有限公司工商注册地址进行实地调查，发现该公司已不在经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年12月12日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。6、本案执行标的为8000元，已执行到位0元，尚未执行标的为8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1718号之一申请执行人万长茂，男，汉族，1956年12月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人徐国生，男，汉族，1966年8月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张红桃，女，汉族，1966年5月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人万长茂(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1140号判决书于2019年10月11日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人徐国生、张红桃发出执行通知，本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向本案被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，两被执行人财产均已被本院另案保全查封，本案中暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行805598.03元，截至2019年12月3日未执行805598.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月三日书 记 员  彭 璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9671号原告：计永香，女，汉族，1936年9月22日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县（张家村村委会）。委托诉讼代理人：牟代林，男，汉族，1969年2月20日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县（张家村村委会），系原告儿子，特别授权代理。被告：牟代连，女，汉族，1971年3月12日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：张明华，男，汉族，1973年8月7日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上列当事人违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告计永香的委托诉讼代理人牟代林于2019年12月26日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为5000元（原诉讼请求为547836元）。经本院审查，原告计永香的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告计永香撤回起诉。案件受理费50元（已交2783元）由原告计永香自行承担25元，余款2758元退还原告计永香。审 判 长  张红昆人民陪审员  杨 凡人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5231号罪犯林庆，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地广西北流市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0307刑初2845号刑事判决，以被告人林庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元，随案移送犯罪所得依法折价退赔给各被害人，共计需退赔人民币57331.12元，随案移送赃款人民币9980元退赔给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月26日作出(2018)粤03刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林庆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林庆在服刑考核期间（2018年4月25日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1418分（共获得表扬2次），2019年1月15日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分218分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣89分，2018年8月3日因与他犯发生争执推拉被扣15分，2018年9月3日因欠产被扣19分，2018年9月18日因不按规定打指纹被扣5分，2018年10月23日因蒙头睡觉被扣5分，2018年12月6日因欠产被扣12分，2019年3月5日因欠产被扣22分，2019年4月5日因欠产被扣11分。原判罚金人民币30000元、退赔款人民币57331.12元，原已缴人民币9980元，本期已交人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林庆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4238号 原告:胡琴爱,女,汉族,1961年12月26日出生。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告:樊加银,男,汉族,1981年7月12日出生。 被告:李敏,女,1987年8月17日出生,汉族。 原告胡琴爱与被告樊加银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡琴爱撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。