鞍山市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0302刑初467号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人邰某，女，1985年1月14日出生，汉族，大专文化，住鞍山市铁东区，系被害人马某1之女。诉讼代理人张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1939年3月31日出生，汉族，小学文化，住鞍山市千山区，系被害人马某1之母。诉讼代理人张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人赵志宏，男，1962年10月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍矿大孤山选矿厂退休职工，户籍所在地及住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被取保候审。附带民事诉讼被告人王勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住鞍山市铁西区。附带民事诉讼被告人富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市立山区万胜街13栋1层S7和1层S8号。负责人李博含。诉讼代理人李金萍，女，1983年4月24日出生，蒙古族，大专文化，住鞍山市高新区。系富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司职员。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]424号起诉书指控被告人赵志宏犯交通肇事罪一案，于2019年8月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人邰某、陈某2以要求被告人赵志宏、附带民事诉讼被告人王勇、富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查一并予以受理，于2019年12月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李喆明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邰某、陈某1的诉讼代理人张冬宁、被告人赵志宏、附带民事诉讼被告人富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人李金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年3月29日19时40分左右，被告人赵志宏驾驶的辽Ｃ×××××号依维柯牌中型普通客车，沿鞍山市铁东区行驶，当行驶至谢房身村路口东侧路段时，遇马某1驾驶ANQIER牌两轮自行车由西北向东南横过南三环路，一行至东行第一排机动车道后由西向东行驶至此，由于赵志宏驾驶制动性能不合格机动车超速行驶，忽视安全瞭望，未及时发现马某1驾驶自行车，加之马某1驾驶自行车在机动车道内通行，致使辽Ｃ×××××号中型普通客车前部右侧与两轮自行车后部左侧接触碰撞，造成马某1受伤及两车受损的道路交通事故。马某1经医院抢救无效于2019年3月30日死亡。2019年5月16日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，赵志宏承担此次道路交通事故的主要责任，马某1承担此次道路交通事故的次要责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵志宏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人邰某、陈某2诉称，被告人赵志宏驾驶辽Ｃ×××××号依维柯牌中型普通客车，沿鞍山市铁东区行驶，当行驶至谢房身村路口东侧路段时，与被害人马某1所骑乘的两轮自行车发生接触碰撞，造成马某1受伤及两车受损的道路交通事故。此道路交通事故经公安交警部门认定，被告人赵志宏承担主要责任，被害人马某1承担次要责任。马某1经医院抢救无效于2019年3月30日死亡。附带民事诉讼被告人王勇是肇事车辆的实际车主。被告人赵志宏所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事发时间在保险期限内。为了维护原告人的合法权益，现提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究被告人赵志宏交通肇事罪的刑事责任，并判令附带民事诉讼被告人共同赔偿原告人医疗费29919元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费26448元、交通费1000元、修理费2000元、精神抚慰金50000元、按照主次责任划分后，共计641613元。被告人赵志宏在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并同意在保险赔付的基础上依法赔偿各原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的意见是，按照主次责任的比例进行赔偿，如肇事车辆存在营运行为，其公司不负赔偿义务。经审理查明，2019年3月29日19时40分左右，被告人赵志宏驾驶的辽Ｃ×××××号依维柯牌中型普通客车，沿鞍山市铁东区行驶，当行驶至谢房身村路口东侧路段时，遇马某1驾驶ANQIER牌两轮自行车由西北向东南横过南三环路，一行至东行第一排机动车道后由西向东行驶至此，由于赵志宏驾驶制动性能不合格机动车超速行驶，忽视安全瞭望，未及时发现马某1驾驶自行车，加之马某1驾驶自行车在机动车道内通行，致使辽Ｃ×××××号中型普通客车前部右侧与两轮自行车后部左侧接触碰撞，造成马某1受伤及两车受损的道路交通事故。马某1经医院抢救无效于2019年3月30日死亡。2019年5月16日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，赵志宏承担此次道路交通事故的主要责任，马某1承担此次道路交通事故的次要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵志宏的供述证明：2019年3月29日19时30分左右，我驾驶辽Ｃ×××××号依维柯牌中型普通客车，沿铁东区南三环路由西向东行驶至谢房身村路口东侧时，由于对向车道有车辆大灯晃眼，因此我没有发现我车道内前方的自行车，等我发现自行车我就开始踩刹车并且向左打轮，但是已经来不及了。我驾驶的车辆前部右侧与前方自行车后部相撞。事故发生后，我下车看了伤者情况，当时伤者躺在地上，我就拨打了120，随后我给车主王勇打了电话，又拨打了110。2、证人马某2的证言证明：我是马某1的妹妹。2019年3月29日19时30分左右，我哥马振伟打电话告诉我马某1发生交通事故了。我姐姐从崔家屯母亲家出来，骑自行车到大孤山红楼附近她自己家。3、证人王勇的证言证明：赵志宏是我雇佣的司机。他驾驶的辽Ｃ×××××号依维柯牌中型普通客车登记的所有人是孙某，现在实际所有人是我本人，我是三年前在孙某手中花3万元买的，当时有一个简易的买卖协议，现在找不到了，车没有过户。发生事故时赵志宏开车是去接送通勤，送完通勤后他驾驶车辆回家途中发生了事故。车辆有保险，投保人名称是福菊化妆品商店，因为这种车辆需要挂靠在公司名下投保。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场的情况。5、机动车驾驶证证明：被告人赵志宏持A2型机动车驾驶证。6、机动车行驶证证明：辽Ｃ×××××号依维柯中型普通客车的基本情况。7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单证明：2018年9月28日，辽Ｃ×××××号依维柯中型普通客车在富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保强制险和商业险的情况。8、道路交通事故认定书证明：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，赵志宏承担此次交通事故的主要责任，马某1承担此次交通事故的次要责任。9、居民死亡医学证明（推断）书记载：马某1于2019年3月30日死亡。10、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队情况说明证明:事故当天，赵志宏驾驶车辆送完通勤后，回家途中发生的交通事故。11、视频资料证明：案件发生的经过。12、当事人血样提取登记表及海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明:被告人赵志宏血液中未检出酒精成分；死者马某1血液中未检出酒精成分。13、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明:死者马某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。14、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：①辽Ｃ×××××号中型普通客车前部右侧与ANQIER牌两轮自行车后部左侧接触；②东距A车最终停止位置左后轮处约9.5m，南距东行第一、第二机动车道分道线约0.7m处应为两车碰撞地面接触点；③辽Ｃ×××××号中型普通客车制动性能不合格；④辽Ｃ×××××号中型普通客车碰撞前瞬时速度约51km/h,行驶速度约67km/h,ANQIER牌两轮自行车碰撞前行驶速度约8km/h；15、案件来源、到案经过证明：2019年3月29日19时40分许，被告人赵志宏电话报案称，其在鞍山市铁东区行驶，当行驶至谢房身村路口东侧路段时发生交通事故，有人员受伤。民警勘查事故现场后，将等候在现场的赵志宏传唤至事故处理大队接受调查。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。另查，辽Ｃ×××××号依维柯中型普通客车实际车主系王勇，赵志宏为王勇雇佣的司机。辽Ｃ×××××号依维柯中型普通客车于2018年9月28日在富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保强制险和商业险，保险期限从2018年9月29日至2019年9月28日，其中强制险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元，商业险30万元，不计免赔。再查，被害人马某1于1960年12月31日出生，户籍所在地鞍山市千山区，现有女儿邰某、母亲陈某1。2019年至死亡时，马某1在鞍山市居住。上述事实，附带民事诉讼原告人提供证据有：户口本1份（复印件）、鞍山市中心医院住院费用汇总清单、辽宁省医疗住院收费票据、鞍山市中心医院24小时内入园死亡记录单、崔家屯村民委员会证明及原告人诉讼代理人的部分当庭供述予以证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。本院认为，被告人赵志宏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵志宏犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼被告人富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的按照主次责任的比例进行赔偿，如肇事车辆存在营运行为，其公司不负赔偿义务的意见，经查，证人王勇的证言、机动车行驶证、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队情况说明证明等证据相互印证，证明肇事车辆不是营运车辆，故保险公司应按照主次责任比例进行赔偿。我国刑法第一百三十三条之一规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵志宏违反交通运输管理法规驾驶车辆造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，应对其在有期徒刑一年六个月至二年之间处以刑罚。考虑到被告人赵志宏犯罪后在现场等候接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。关于保险公司承担责任的问题，本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告人赵志宏驾驶辽Ｃ×××××号依维柯中型普通客车发生交通事故致被害人马某1死亡，该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，赵志宏负此次事故的主要责任，马某1负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”辽Ｃ×××××号依维柯中型普通客车在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交通事故责任强制保险，故附带民事诉讼被告人保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内（死亡伤残赔偿限额11万元）予以赔偿。因辽Ｃ×××××号依维柯中型普通客车亦在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了第三者责任险，保险限额30万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险的部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。关于被告人王勇的责任承担问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故赵志宏及雇主王勇应承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费29919元的主张，该主张符合法律规定且有相应票据予以证明，本院予以支持。案发后，被告人赵志宏垫付马某1医疗费人民币1万元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金的主张，经查，死者马某1出生于1960年12月31日，于2019年3月30日死亡，死亡时年龄为58周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者马某1死亡时58周岁，故其死亡赔偿金计算年限为20年。考虑到附带民事诉讼原告人出示的证明能够证实马某1在事故发生前连续一年以上至死亡时一直在鞍山市居住并且主要生活来源系城镇，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即37342元∕年×20年=746840元，该项请求本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年度辽宁省丧葬费为34546.5元，故本院对于原告人主张的丧葬费予以支持34546.5元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费的主张，经查，原告人陈某1出生于1939年3月31日，系死者的母亲。鞍山市铁东区旧堡街道办事处崔家屯村民委员会证明，死者马某1母亲育有五个子女，由五子女共同赡养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。上一年辽宁省农村居民人均消费性支出11455元，故本院确定支持原告人陈某1被扶养人生活费为人民币11455元×5年÷5人=11455元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费1000元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。马某1因交通事故身亡，交通费系其亲属处理事故必然发生的费用，本院支持原告的交通费为300元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿修理费的主张，经查，其并未提供相关证据予以佐证，故对该项请求，本院不予支持。关于原告人附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金50000元的主张，因该主张不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，故对该主张本院不予支持。综上所述，原告人所主张的医疗费29919元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费11455元、交通费300元，以上费用合计823060.5元。由被告人保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在110000元伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余703060.5元。由于赵志宏承担该起交通事故的主要责任，马某1承担次要责任，故被告人赵志宏应赔偿703060.5×70%=492142.35元，超出部分由被告人保险公司在第三者责任险限额300000元内赔偿300000元。剩余192142.35元由被告人赵志宏与王勇承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人赵志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邰某、陈某110000元。三、附带民事诉讼被告人富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邰某、陈某1人民币110000元。四、附带民事诉讼被告人富邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邰某、陈某1人民币300000元。五、被告人赵志宏、王勇连带赔偿附带民事诉讼原告人邰某、陈某1人民币192142.35元。（被告人赵志宏已先行支付人民币10000元，需另行支付人民币182142.35元）六、驳回附带民事诉讼原告人邰某、陈某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  陈洪杰人民陪审员  畅诚妍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 鹏