wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20932号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所，深圳市罗湖区桂圆街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：李庆锋，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址河南省济源市，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告李庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加了诉讼。被告李庆锋经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借贷本金300169.74元以及利息、罚息、复利（自2019年4月2日起算，截止至2019年5月27日，利息7609.98元、罚息211.6元、复利74.67元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告支付本案前期律师费4000元；3、判令被告承担本案所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。原告当庭明确，被告在起诉后偿还了部分款项，原告第一项诉讼请求明确为判令被告立即偿还原告借贷本金201352.04元以及截止至2019年12月16日的利息1392.68元（之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。本案相关情况原、被告于2018年1月25日签订合同编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11798的《个人信用贷款授信额度合同》，约定额度为人民币449000元，额度期限从2018年1月25日至2021年1月25日，贷款年利率为16.6%，归还方式为等额本息。如果被告未依约还款，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期应还款项发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期未偿还款项导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、保全费等，由被告负担。被告支付的款项按复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务。2018年1月25日，原告向被告账户转入人民币449000元。后被告未依约还款。截至2019年12月16日，被告尚欠原告本金201352.04元。被告最后一次清偿本金的日期为2019年12月1日。原告当庭明确合同约定的复利、罚息、利息的计算标准合计已超过年利率24%。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的授信额度。原告关于被告偿还贷款本金的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。原告提交证据证实其为本案支出律师费人民币4000元，原告关于被告支付律师费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。因合同约定的复利、罚息、利息的计算标准合计已经超出年利率24%，本院按照年利率24%的标准自被告最后一次清偿本金次日起计算复利、罚息、利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币201352.04元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以本金人民币201352.04元为基数，合计按年利率24%自2019年12月2日计至清偿之日止）。二、被告李庆锋应在本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11962元，保全费人民币2080元，合计人民币14042元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担1000元，被告李庆锋负担13042元。公告费人民币397元，由被告李庆锋负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的案件受理费、保全费人民币13042元，由本院予以退回。被告李庆锋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费人民币13042元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币397元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  王文颀二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘晓杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2558号 申请执行人：祝明芳，女，1978年7月17日出生，住江山市。 委托诉讼代理人：祝慧芳，1981年2月8日出生，住江山市，系祝明芳妹妹。 被执行人：衢州中梅文化传播有限公司，住所地衢州市荷花中路123号五层507室，组织机构代码:095975379。 法定代表人：李梅。 被执行人：李梅，女，1969年7月2日出生，住江山市市区。 祝明芳与衢州中梅文化传播有限公司、李梅公正债权文书一案，江山市公证处于2019年8月6日作出的（2019）浙江证民字第1059号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请人祝明芳于2019年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅支付众筹款人民币46800元、公证费人民币230.4元、申请执行费605元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求衢州中梅文化传播有限公司、李梅立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到李梅的住所地进行现场调查。现查明，衢州中梅文化传播有限公司名下无不动产、车辆等财产，目前已经停止营业；李梅名下无不动产、车辆、有价证券等财产，仅有零星存款。截至2019年12月24日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝明芳，申请执行人祝明芳对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州中梅文化传播有限公司、李梅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 骏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6502号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：袁甲鹏，陕西恪是律师事务所律师。被告：龚宪勇，男，1980年10月8日出生，住安徽省安庆市枞阳县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告龚宪勇租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员   黄雪锋 二Ｏ一九年十二月六日   书  记  员   武香娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初1949号 原告：青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 被告：黄石飞航广告传媒有限公司，住所地黄石市团城山开发区杭州西路71-附16号。 法定代表人：曹中建。 本院在审理原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司诉被告黄石飞航广告传媒有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0825民初1662号 原告：郝鹏胜，男。被告：宁晓军，男。 本院在审理原告郝鹏胜与被告宁晓军合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝鹏胜撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。 审判员  王彦萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王倩茹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监120号二审上诉人（一审被告）：丹阳市同辉建材贸易有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州中心校旁。法定代表人：石俊红，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：徐正安，男，1964年3月14日出生，汉族，住镇江市。一审被告：张友辉，男，1969年1月30日出生，汉族，住丹阳市。一审第三人：陈建华，女，汉族，1976年9月3日出生，住丹阳市云阳新村13幢3单元301室，现住丹阳市。一审第三人：李向军，男，汉族，1972年6月23日出生，住丹阳市开发区。二审上诉人丹阳市同辉建材贸易有限公司与二审被上诉人徐正安，一审被告张友辉及一审第三人陈建华、李向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏11民终1723号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十二日书记员  蔡文慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8119号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：张宝发，男，1987年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告张宝发借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告张宝发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令张宝发偿还截止2018年12月5日所拖欠的借款本金、利息、罚息，共计29994.18元；2.判令张宝发按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向建行河东支行支付以上款项自2018年12月6日至实际偿还之日产生的罚息；3.要求张宝发承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：建行河东支行与张宝发签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，张宝发向建设银行支取贷款的额度，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；张宝发未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求张宝发立即清除本息、罚息及相关费用。张宝发承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。截止2018年12月5日，张宝发未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。张宝发未作答辩，亦未向本院提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件各1份，证据1、2证明建行河东支行与张宝发之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件1张，证明建行河东支行、张宝发通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件，证明张宝发支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息，证明截至2018年12月5日张宝发的欠款情况。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。张宝发无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，张宝发通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为26800元，借款额度有效期间为2017年4月29日至2018年4月29日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。张宝发以其名下建设银行卡号为62×××95账户于2017年4月30日支用26800元。借款期限已届满，张宝发未按约偿还借款本金及支付利息。截至2018年12月5日，张宝发尚欠借款本金26800元、利息1517.47元、罚息1676.71元，共计29994.18元。本院认为，建行河东支行、张宝发签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而张宝发未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因张宝发未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求张宝发偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，建行河东支行自愿撤回要求张宝发支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张宝发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金26800元、利息1517.47元、罚息1676.71元，共计29994.18元（截至2018年12月5日）以及自2018年12月6日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张宝发负担；公告费600元，由张宝发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟 鸣审 判 员  袁 媛人民陪审员  孙来芸二〇一九年十二月四日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1077号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人朱广垒，男，1986年4月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民,住兰陵县。因涉嫌抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年5月10日被批准逮捕，于2019年9月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人苗桂华，山东鼎元律师事务所。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人朱广垒犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘某、郑某出庭支持公诉，被告人朱广垒及其辩护人苗桂华到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2017年2月20日22时许，杨某(已判刑)因怀疑赵某1勾结"卖淫女"诈骗其钱财，与李欣(另案处理)结伙，强行将赵某1带至其车中，后又联系被告人朱广垒与李某(已判刑)共同驾车将赵某1带至兰陵县城区滨河大道北段。下车后，四人对赵某1实施殴打，后索取赵某1现金2000元。次日零时许，被告人朱广垒等人将赵某1释放。经鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据： 户籍信息、同案犯判决书等书证;鉴定意见;辨认笔录;证人杨某、李某等人证言;被害人赵某1的陈述;被告人朱广垒的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人朱广垒随意殴打他人，情节恶劣;强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱广垒认罪认罚，可对其判处有期徒刑八个月。 被告人朱广垒对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人辩护意见：初犯、偶犯；认罪、悔罪；从犯；和解谅解。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朱广垒与被害人赵某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失，赵某1对被告人行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、同案犯判决书等书证;鉴定意见;辨认笔录;证人杨某、李某等人证言;被害人赵某1的陈述;被告人朱广垒的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱广垒随意殴打他人，强拿硬要他人财物，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人朱广垒归案后，如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。其辩护人关于“初犯、偶犯；认罪、悔罪；和解、谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节综合考量，可对被告人朱广垒从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人朱广垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王胜文 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  郑海峰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙淑一
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8605号原告：黄建好，男，1977年8月27日出生，瑶族，住天津市西青区，被告：广州天欣酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号2601房之九，统一社会信用代码91440101MA5ALQUR20。法定代表人：曾八雄。本院受理原告黄建好诉被告广州天欣酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月18日以被告已注销登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建好撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄建好负担。审判员  何彤文二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6123号之二原告：郭玉银,女,1962年2月1日出生,汉族,住上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。被告：贺祖英,女,1934年2月19日出生,汉族,户籍地上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号。被告：郭元东,男,1957年7月1日出生,汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。原告郭玉银与被告贺祖英、郭元东共有纠纷一案，本院曾依申请人张小娟、邵正菁、施然然的申请，于2019年4月9日作出(2019)沪0106民初6123号民事裁定书，冻结被告贺祖英、郭元东名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，原告郭玉银以自己名下位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供了担保。原告郭玉银于2019年9月27日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。原告郭玉银于2019年12月2日另行起诉至本院。本院认为，原告已撤回起诉，本院已裁定予以准许，且原告已另行起诉至本院，故本院依职权解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告贺祖英、郭元东名下银行存款1,500,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押；二、解除对原告郭玉银名下位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊审 判 员  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林二〇一九年十二月十三日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1713号 深圳市前海航盈金融服务有限公司、朱玲玲、罗浙坤： 申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与朱玲玲、罗浙坤追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初6009号法律文书已经发生法律效力，申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1713号【原执行案号：（2019）浙0282执1663号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1236号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人郑正江，男，1969年9月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第461号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第461号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的622平方米土地退还至木港镇陈某尤某；二、限期15日内拆除在非法占用的250.79平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第461号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6644号原告:张俊卿，男，汉族，生于1964年，住河南省襄城县。被告：侯梅恋，女，汉族，现年52岁，住河南省禹州市。本院在审理原告张俊卿诉被告侯梅恋民间借贷纠纷一案中，原告张俊卿向本院提出申请撤回对被告侯梅恋的起诉。本院认为，原告张俊卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊卿撤诉。审判员  耿冬涛二〇一九年十二月十六日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9433号原告:孙燕，女，汉族，1977年5月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：骞飞，女，汉族，住南阳市卧龙区。本院受理原告孙燕与被告骞飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告庭下达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙燕撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙燕负担。审判员  常丽二〇一九年十二月九日书记员  王骞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3256号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：汪红兵，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告汪红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1725号申请执行人新化县同心建筑机械设备租赁部。经营者阳正华，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住新化县上渡街道桥东街156号。被执行人卿六平，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人新化县同心建筑机械设备租赁部与被执行人卿六平租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）湘1322民初2272号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明未发现被执行人有可供执行财产。于2019年10月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心等部门查询，查明未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月26日对被执行人卿六平适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为62789.49元，尚欠62789.49元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年十二月二十六日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  李伟杰
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7245号 申请执行人朱一玲 被执行人杭州大策投资有限公司 本院在执行申请执行人朱一玲与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5143号之一 申请执行人：黄永，男，1977年11月5日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏婷莹，女，1981年7月2日出生汉族，住象山县，系申请执行人妻子。 被执行人：王永建，男，1979年4月18日出生汉族，住象山县。 申请执行人黄永与被执行人王永建退伙纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永建未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄永向本院申请强制执行，要求被执行人王永建支付执行款430000元及利息。本院于2019年12月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年12月09日向被执行人王永建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王永建逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄永执行款430000元及利息。2019年12月17日，申请执行人黄永与被执行人王永建达成和解协议，并向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人黄永的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执5143号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐蓉盈
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3980号之一 申请人：徐恩鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：邵凯，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：苏海峰，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住济宁市中区。 被申请人：尤莹，女，1976年3月15日出生，汉族，居民，住济宁市中区。 申请人徐恩鹏与被申请人邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日做出（2019）鲁0832民初3980号民事裁定，对被申请人苏海峰、尤莹名下的坐落于济宁市阜桥辖区润景园（经济适用房）2号楼东2单元一层西户0102室的房产进行查封。申请人徐恩鹏于2019年12月10日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人徐恩鹏请求解除对被保全财产的查封措施，系当事人对自己的权利做出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏海峰、尤莹名下的坐落于济宁市阜桥辖区润景园（经济适用房）2号楼东2单元一层西户0102室房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十二月十日 书记员  杨德政
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11280号原告:王全,男,1982年9月1日出生,回族,初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告:王怀玉,男,汉族,1972年9月20日出生,大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告:高明,男,汉族,1966年10月16日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告王全与被告王怀玉、高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全及其委托诉讼代理人王强、被告王怀玉到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀玉向原告偿还借款本金人民币60万元及利息【利息应以本金60万元为基数,以月息2分的利率,从2019年3月5日计算至款项清偿时止】；2、判令被告高明对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日,被告王怀玉以资金周转困难为由与我签订《借款合同》,约定从我处借款人民币60万元整,借款期限为2017年4月20日至2019年10月20日,利息为月息2.5分为了保证上述借款的偿还,由被告高明在担保人处签字,自愿为该借款承担连带保证责任!随后我就按约在当天向被告王怀玉的银行账户转账60万元,履行了出借义务;截至今日,王怀玉仅偿还我到2019年3月5日的利息,此后就未再偿还分文,!根据《民法总则》、《担保法》相关规定,我与王怀玉的借款合同合法、有效,其不再履行偿还义务侵害了我的合法权益,而被告高明作为担保人也应当对上述款项承担连带偿还责任,针对还款事宜,多次协商无果,诉至贵院依法判决。被告王怀玉辩称：原告起诉金额有误，按原告诉求2019年3月5日之后的利息未支付，我在此之后支付给原告14.8万元，如原告不认定我偿还利息，则该款应视为本金。我于2019年3月5日之后向原告农行账户转账7笔共计14.8万元。被告高明未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王怀玉于2017年4月20日从原告处借款600000元，双方约定:借款期限至2019年10月20日，月利率为2.5%，后变更为月利率2%。被告高明为担保人，担保期限为至款付清时止。后被告王怀玉多次通过银行转账的方式支付利息，2019年8月31日最后一次通过银行转账支付给原告10000元后备注：王怀玉到8月20日还只欠14000元利息。被告王怀玉于2019年9月17日通过微信给原告转账2000元。上述事实，由当事人身份证明、借款合同、银行转账凭证、银行交易明细清单、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告600000元借款，事实清楚、证据确凿，另双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告王怀玉偿还借款600000元及未付利息的诉讼请求，应予支持；被告最后一次通过银行给原告转账后的备注应视为其对所欠利息的确认，扣除其通过微信转账的2000元后，应认定被告至2019年8月20日尚欠原告利息12000元；被告高明的担保方式应为连带责任保证，故对上述债务应承担连带清偿责任；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王怀玉于本判决书生效之日起七日内偿还原告王全借款本金600000元及利息（两部分：1、2019年8月20日前的利息12000元；2、以600000元为基数，自2019年8月21日起按月利率2%计算至款付清时止）；二、被告高明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王怀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十一日书记员 赵啸天
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9310号原告：温颖霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：房长民，男，约50岁，住西安市莲湖区。原告温颖霞与被告房长民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月6日，原告因本案存在管辖权争议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温颖霞撤诉。案件受理费8915元，本院全额退还原告温颖霞。审    判    员      赵兴华 二〇一九年十二月六日 书    记    员     邓雪珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5848号之一 原告：颍上县尹良贺水产养殖场，经营场所安徽省颍上县红星镇红星村陈店孜，统一社会信用代码92341226MA2T3H8E5H，系个体工商户。经营者：尹良贺，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县红星镇尹寨村尹韩52号，身份证号码342128197011192516 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 被告：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路590号，统一社会信用代码91340000705049699X。 法定代表人：方月舵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽卓泰律师事务所律师。 原告颍上县尹良贺水产养殖场与被告安徽宏源电力建设投资有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。颍上县尹良贺水产养殖场于12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。颍上县尹良贺水产养殖场向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县尹良贺水产养殖场撤诉。 案件受理费4883元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县尹良贺水产养殖场负担。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十二月四日 书 记 员 路世民
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2279号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。被告：戴玲，女，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连万祥物业管理有限公司与被告戴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告大连万祥物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连万祥物业管理有限公司负担。审 判 长  姜林子人民陪审员  白 燕人民陪审员  彭 莉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  肖 杰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执345号之一申请执行人：胡朝香，女，1972年3月9日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：江陵县熊河镇熊河村村民委员会，住所地湖北省江陵县熊河镇熊河村二组55号。法定代表人：刘凤国，该村委会主任。本院在执行申请执行人胡朝香与被执行人江陵县熊河镇熊河村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，2019年12月23日，申请执行人陈夫豹向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1024执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志红二〇一九年十二月二十三日书记员  张 俊
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初608号 原告：周剑,男，1976年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区化工北路三里桥齿轮厂家属区，身份证号码：432301197610262013。 被告:杨晓威，男，1986年3月2日出生,汉族,住益阳市资江明珠2栋2单元908号,身份证号码为430902198603021010。 被告：李勇，女，1979年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区十洲路大丰天桥小区5栋201房，身份证号码：432301197911080520。 原告周剑与被告杨晓威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼，被告杨晓威、李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓威偿、李勇偿还借款10000元并自2017年9月1日起依银行同期贷款利率4.75%的四倍计付利息2850元，息随本清；2、请求判令被告杨晓威支付原告因多次上门催要借款而产生的交通费及误工费1000元；3、判决被告承担本案诉讼费及后续费用。事实与理由：2017年9月1日，被告杨晓威因资金周转通过被告李勇向原告借款10000元，并出具了借条，被告李勇作为担保人在借条上签字，约定于2017年10月1日前归还所借款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。 被告杨晓威、李勇未做答辩。 经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明，被告杨晓威向原告周剑偿还过一笔2000元的款项。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨晓威借原告10000元属实，应予偿还。原、被告之间约定的还款期限已届满，原告可要求被告杨晓威还款。被告杨晓威已偿还原告2000元，故被告杨晓威还应偿还原告借款本金8000元。关于被告李勇是否应承担保证责任，因借条未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中保证期间应为2017年10月2日起计算6个月，而原告直至2019年3月2日起诉，已超过了保证期间，故本院对原告周剑要求被告李勇承担保证责任的诉讼请求不予支持。借条未约定利息，被告主张自2017年9月1日起按银行同期贷款利率4.74%的四倍计付利息2850元，息随本清的诉求超出法律规定，应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年10月2日起暂计算至判决之日止为1040元，之后的利息计算至借款全部清偿之日止。原告主张其为催要借款所产生的交通费和误工费1000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的后续费用，因未发生，本院不作处理。 综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨晓威偿还原告周剑借款本金8000元，2017年10月2日起至2019年12月2日止的利息1040元，之后的利息以8000元本金为基数按年利率6%的标准从2019年12月3日起计算至借款还清之日止。付款期限：本判决生效后7日内付清。 二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由原告周剑负担43元，由被告杨晓威负担103元，公告费560元，由被告杨晓威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 陈 亮 人民 陪 审员 郭中平 人民 陪 审员 郭明义 二〇一九年十二月二日 法 官 助 理 龚伟芳 书记员（兼） 龚伟芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3634号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人，李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：殷和平，女，1957年5月12日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人殷和平房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、殷和平及其委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2231号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵，被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。殷和平答辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定的明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买的案涉房屋，并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚、适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。殷和平向一审法院起诉请求：1、判令海德公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金60762元（以购房总价328000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2、本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年11月1日，殷和平、海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：殷和平购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢402室商品房，价款为328000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付殷和平；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，殷和平不能在规定期限内取得房地产权属证书的，殷和平不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向殷和平支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后殷和平实际支付了购房款327639元，海德公司向殷和平开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向殷和平交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1、海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2、建设局于2018年元旦后两周两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3、国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后殷和平所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。一审法院认为：双方当事人的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向殷和平支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及殷和平的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现殷和平主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合殷和平的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，该违约金计61538元。现殷和平仅主张60762元，系其权利的自有处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付殷和平逾期办证违约金60762元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与殷和平签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致殷和平未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，殷和平购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为殷和平的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 宋 涛审判员 甘可平二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225财保102号申请人：冷玉艳，女，1960年10月12日出生，汉族，住址：明水县，被申请人：韦国山，男，1965年10月23日出生，汉族，住址：明水县。申请人冷玉艳于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦国山所有的车辆予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韦国山所有的车牌号为鄂Ｒ×××××号江铃牌小型汽车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人冷玉艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇一九年十二月三十日书记员  张玉迪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执486号之一申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托代理人：王光伟，该行员工。被执行人洛阳达置汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙区园西大道南端众德慧汽车城10号。法定代表人：石晓钟，该公司总经理。被执行人洛阳宝骐汽车销售有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明南路23号。法定代表人：刘平丽。被执行人洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区九都路延长线3号。法定代表人：雷正山，该公司总经理。被执行人洛阳恒辉汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区园西大道南端众德慧汽车城10号。法定代表人：赵国营，该公司总经理。被执行人雷正山，男，1965年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人赵国营，男，1966年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人秦丽红，女，1966年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人石晓钟，男，1968年6月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人刘平丽，女，1990年2月9日出生，汉族，住洛阳市栾川县。被执行人王颂棋，男，1990年1月30日出生，汉族，住洛阳市栾川县。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳达置汽车销售有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、雷正山、赵国营、秦丽红、石晓钟、刘平丽、王颂棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳达置汽车销售有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、雷正山、赵国营、秦丽红、石晓钟、刘平丽、王颂棋应偿还洛阳农村商业银行股份有限公司借款1000万元并支付自2017年12月22日至借款还清之日止的利息。因洛阳达置汽车销售有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、雷正山、赵国营、秦丽红、石晓钟、刘平丽、王颂棋未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款共计164758.72元，本院依法扣划164758.72元。2、查询到被执行人名下车辆共计6辆，本院查封后，未能实际控制。3、未查询到被执行人名下有股权及公积金等其他财产。4、查明秦丽红有一处共有房产抵押给洛阳农村商业银行股份有限公司，本案不是一手查封，共有份额也未确定，且洛阳农村商业银行股份有限公司称还有一块土地也在该行办有抵押，但涉及其他案件，申请法院暂不处置该抵押房产和土地；查明雷正山名下有房产两处、王颂棋名下有房产一处，但本院轮候查封，无法处置。未查询到其他被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请本院暂不处置抵押土地和房产，申请终结本次执行程序。本案债权尚余1000万元及相关利息未能实现。本院认为，除申请执行人申请暂不处置的抵押土地、房产及轮候查封的雷正山及王颂棋名下房产和未能实际控制的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳达置汽车销售有限公司、洛阳宝骐汽车销售有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、雷正山、赵国营、秦丽红、石晓钟、刘平丽、王颂棋负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十二月二十四日书记员 江海粟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4124号原告：程广兰，女，1949年12月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李雪莉（程广兰之子）。被告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区-Y336。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，北京华征力通热力科技有限公司职员。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，北京华征力通热力科技有限公司职员。程广兰与被告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程广兰及其委托代理人李雪莉，华征力通公司的委托诉讼代理人刘峰、刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广兰向本院提出诉讼请求：1.判令华征力通公司退还我2018年11月15日至2019年3月15日供暖费1856元；2.诉讼费由华征力通公司负担。事实和理由：华征力通公司于2017年10月26日将我诉至北京市丰台区人民法院，要求我交纳2011年11月15日至2017年3月15日6个供暖季的供暖费。当时我已说明暖气多年不热，室温不达标，由于拿不出证据，法院判决后我交纳了上述供暖费。但2017年11月15日起至2018年3月15日，我多次打电话到供暖办公室反映不热，供暖方派人来只是放水，并没有其他有效措施。即使多次报修反映，依然无法解决。直至2018年11月15日又一个供暖季开始，家里还是不热。2018年12月7日当天室外温度近-10度，中午我又一次打电话到供暖办公室，说家里很冷，不管维修也来测测温度，但一直到晚上也没有人来。我再次拨打12345求助，依然没有回应。2018年12月9日下午，我找到供暖办公室，和他们理论如何解决暖气不热问题，他们领导当时也在，没有任何回复。供暖办公室人员和维修人员随我回家测温，当时下午2:50，实测室内温度才14度。12月13日上午，我找到供暖办公室，告诉我停止供暖后再换管。直至本案诉讼中，华征力通公司才将供暖不热问题解决。故我诉至法院要求其退还2018年11月15日至2019年3月15日期间的全部供暖费。华征力通公司辩称，不同意程广兰的诉讼请求。2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖温度达标，不同意退还供暖费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程广兰系北京市丰台区101房屋所有权人，该房屋建筑面积61.85平方米。华征力通公司负责该小区供暖。2018年12月16日，程广兰向华征力通公司交纳2018年11月15日至2019年3月15日供暖费1856元。庭审中，程广兰提交采暖用户室温测量记录单三份、2018年度天气预报及报修记录证明华征力通公司供暖不达标：其中2018年11月30日测温记录显示下午14时25分、14时30分客厅17度、卧室17度，当天气温-3至8度；2018年12月4日测温记录显示客厅、卧室均为17度，当天气温-6至4度；2018年12月9日测温记录显示16时10分客厅、门厅、卧室均为14度，当天气温-10至-1度。华征力通公司对证据真实性无异议，但主张根据规定、室外温度，其供暖达标。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据程广兰提交的测温记录足以认定华征力通公司存在供暖不达标情形，应当减免供暖费，减免数额由本院酌情确定。程广兰要求全部退还，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、北京华征力通热力科技有限公司于本判决生效后七日内退还程广兰2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计928元。二、驳回程广兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程广兰负担25元（已交纳），由北京华征力通热力科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  周锦程人民陪审员  高国风二〇一九年十二月二十七日法官 助理  卢文婷书 记 员  武秋辰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执356号申请执行人：罗劲松，男，1982年9月29日生，汉族，农民，中专文化，住云南省巍山县。被执行人：赵顺安，男，1970年5月27日生，彝族，农民，初中文化，住云南省巍山县。关于罗劲松诉赵顺安劳务合同纠纷一案，（2018）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因赵顺安未履行支付给罗劲松石材款27000元的义务。经权利人罗劲松申请，本院于2019年7月5日立案执行。执行中，查明：被执行人赵顺安名下现无财产可供执行。本院已对被执行人赵顺安发出了限制消费令，应支付给申请人罗劲松的石材款27000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 洪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4042号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市。主要负责人：陈静娴，该支行行长。被执行人：江苏一建钢结构件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：林进兴，该公司执行董事。被执行人：江苏雪豹喷雾罐业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴国兴。被执行人：薛春军，男，1973年6月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：林亚娟，女，1976年9月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：林军，男，1969年5月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：孔彩平，女，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行（以下简称璜塘支行）与被执行人江苏一建钢结构件有限公司（以下简称一建公司）、江苏雪豹喷雾罐业有限公司（以下简称雪豹公司）、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初11962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏一建钢结构件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行借款本金3000万元、利息520.8万元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止以本金3000万元为基数按年利率5.6%上浮50%计算的逾期利息。江苏雪豹喷雾罐业有限公司对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。薛春军、林亚娟对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任；林军、孔彩平对江苏一建钢结构件有限公司的上述债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计218530元由江苏一建钢结构件有限公司、江苏雪豹喷雾罐业有限公司、薛春军、林亚娟、林军、孔彩平共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人各公司已停止经营，被执行人林军名下不动产均已设立抵押且被其他法院查封，本院无处置权。被执行人名下汽车经多方查找未能扣押到相应车辆，且被其他案件查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产本院无处置权，车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3525号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人赖珏明、陆燕婷金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4563号 原告：李某1，宁夏石嘴山市人。 委托诉讼代理人：李某2，系大武口区朝阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：宁夏新发达钢结构工程有限公司。 法定代表人：李某3。 委托诉讼代理人：李某4，河北泊头市人，现住平罗县阳光城市。特别授权代理。 原告李某1与被告宁夏新发达钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告李某1于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1471元，由原告李某1负担。 审判员 许 静 二〇一九年十二月五日 书记员 曹宁宁 附：本裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初4646号 原告：自贡市第二中压阀门厂西昌销售处，地址：西昌市长安南路，统一社会信用代码：91513400MA62HAC81U。 负责人：夏邦曜，系销售处主任。 委托代理人：夏如岚，男，汉族，生于1953年9月1日，自贡市人，住自贡市自流井区，该销售处工作人员（特别授权）。 被告：佘有平，男，汉族，生于1964年5月17日，住西昌市。 原告自贡市第二中压阀门厂西昌销售处诉被告佘有平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于二0一九年十二月二十五日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告自贡市第二中压阀门厂西昌销售处撤诉。 案件受理费减半后收取1012.50元，由原告自贡市第二中压阀门厂西昌销售处负担。 审判员  卢忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张旗
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保210号申请人：杨永生，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：牛振利，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人杨永生于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，申请对牛振利在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司账号为62×××97中存款140,000元、690150121002519519中存款20,000元，予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，杨永生的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结牛振利在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司账号为62×××97中存款140,000元、690150121002519519中存款20,000元，期限为一年。案件申请费1,320元，暂由杨永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十二月九日书记员 樊雅南
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2269号之一 申请执行人陈彩娟，女，1958年11月12日出生，住杭州市下城区。 申请执行人熊梦华，女，1984年09月04日出生，住杭州市下城区。 被执行人叶石玄富，男，1965年01月23日出生，住松阳县。 被执行人叶熙杭，男，1987年07月17日出生，住松阳县。 申请执行人陈彩娟、熊梦华与被执行人叶石玄富、叶熙杭租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1124民初2884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈彩娟、熊梦华向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人叶石玄富、叶熙杭返还申请执行人陈彩娟、熊梦华借款785634.4元，并负担案件的诉讼费5800元，执行费10256.34元。 执行立案后，本院向被执行人叶石玄富、叶熙杭发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶石玄富、叶熙杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶石玄富、叶熙杭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶石玄富、叶熙杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶石玄富、叶熙杭名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人叶石玄富所有的坐落于松阳县××街道××娘××房产，该房产暂无法处置,截止2019年12月28日，本案执行到位615634.4元，未执行到位170000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶石玄富、叶熙杭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶石玄富、叶熙杭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶石玄富、叶熙杭采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶石玄富、叶熙杭暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月二十八日 书记员 邹笑蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初10385号原告：雷万旭，女，汉族，1987年10月11日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼。法定代表人：张兴江。原告雷万旭诉被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷万旭到庭参加诉讼，被告云南假日风光国际旅游集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告支付拖欠原告工资26089.26元。事实与理由：原告于2016年9月1日进入被告处工作，因被告原因自2017年起公司多次拖欠工资，后被告进行部门核算整改，当时被告也多次承诺拖欠的工资会慢慢补发，直到2018年8月2日，被告突然提出解除劳动合同、但未发放拖欠工资，后期联系不上被告，故此被告的行为已严重违反了《劳动合同法》。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交劳动合同书、新招员工就业录用登记表和欠款确认协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原告于2016年9月1日到被告处工作。2018年8月17日,原、被告签订《欠款确认协议》，确认双方之间的劳动关系于2018年8月1日解除，并且确认截止本协议签订日被告欠原告工资、奖金、补贴等各项应付款，共计26089.26元。本院认为：公民的合法权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理追索劳动报酬纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为劳动者通过劳动后，有取得劳动报酬的权利，被告未及时足额支付原告劳动报酬，向原告出具《欠款确认协议》确认欠付原告工资、奖金、补贴等各项应付款共计26089.26元，双方之间形成金钱给付的债权债务关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬26089.26元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷万旭支付欠付劳动报酬26089.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李泽慧人民陪审员  赵远青二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申196号申请人：广州市华威置业投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭建章。委托诉讼代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月18日，申请人广州市华威置业投资管理有限公司（以下简称华威公司）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院查明：华威公司成立于1994年7月15日；登记机关为广州市工商行政管理局（现为广州市市场监督管理局），公司类型为有限责任公司（法人独资）；住所地广州市越秀区，法定代表人郭建章，注册资本人民币8000万元；营业期限为长期；经营范围为商务服务业。华威公司向本院提交了广东泽信会计师事务所有限公司出具的该公司2019年1月到5月审计报告（粤泽信审字[2019]第80612号）。该报告显示，截至2019年5月31日止，华威公司账面资产总额为人民币38522.70元，负债总额为人民币11537859.10元，资不抵债金额为人民币11499336.40元。另，申请人华威公司称：2004年12月9日，深圳市玉威实业有限公司（以下简称“玉威公司”）与深圳发展银行科技支行（以下简称“深发行”）签订了《贷款合同》，向深发行借款，华威公司作为上述借款的担保人，为上述借款提供连带责任担保。后，因玉威公司无力偿债，深发行提起诉讼，经广东省高级人民法院审理后作出（2005）粤高法民二初字第24号民事判决，判决主债务人玉威公司偿还深发行（后为平安银行股份有限公司深圳科技大厦支行）借款本金12098.196373万元及其利息（从2005年9月27日起至清偿之日按合同约定的计算方法计付），并判决华威公司作为保证人对上述债务承担连带责任。判决生效后，经广东省高级人民法院指定，由广东省龙门县人民法院立案执行【案号为（2007）龙法执字第245号】。因主债务人玉威公司暂不具备执行能力，导致华威公司的全部资产被广东省龙门县人民法院执行，直接导致华威公司已无资产维持正常经营。自2009年开始，华威公司已无经营，经各年度年审报告确认，华威公司年营业总收入均为“0”。华威公司涉及多起执行案件，部分财产被查封划扣。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款“中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”的规定，华威公司的登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。华威公司早已停止营业，审计报告显示已资不抵债，其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实清楚，华威公司向本院申请对其破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广州市华威置业投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 杨超玲郭锦霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3597号申请执行人苏州康富精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏旺路318号3幢。法定代表人何大松，执行董事兼总经理。委托代理人张超，北京润川律师事务所律师。委托代理人贾琦玉，北京润川律师事务所实习律师。被执行人江苏汉瓦特电力科技有限公司，住所地徐州市睢宁经济开发区绕城路1号。法定代表人边臣，董事长。委托代理人吴隆辉，总经理。苏州康富精密机械有限公司与江苏汉瓦特电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏0506民初2503号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏汉瓦特电力科技有限公司应支付苏州康富精密机械有限公司已到期货款2086215元及该款自2019年4月11日起按照年利率7.125%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，上述款项由江苏汉瓦特电力科技有限公司于2019年6月30日前付至苏州康富精密机械有限公司银行账户；案件受理费12359元，由江苏汉瓦特电力科技有限公司负担。权利人苏州康富精密机械有限公司以江苏汉瓦特电力科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏汉瓦特电力科技有限公司支付2098574元及利息。本院于2019年8月5日立案，执行标的2098574元及利息，执行费23386元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年8月6日、9月2日、9月25日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院已委托被执行人住所地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，被执行人在本省其他法院亦有作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月18日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 臻
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3063号 原告:田东县人民医院，住所地田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人：黄贵读。 委托代理人：黄春霞，系田东县人民医院职工。 被告：梁有江，男，1969年7月1日出生，住田东县。 原告田东县人民医院与被告梁有江医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁有江承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄娇芬
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1328号之一申请执行人：民权某某有限公司，住所地河南省民权县。被执行人：钟某某，女，1971年11月3日出生，汉族，住所地四川省彭州市。本院执行民权某某限公司与钟某某买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日作出的（2018）豫1421民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人名下房产已财产保全、其余未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡金航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9163号原告：张园显，男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘春勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：侯立忠，男，1995年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县，现羁押于天津市东丽区。被告：张乐君，男，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河北区，现羁押于天津市东丽区。被告：杨红亮，男，1989年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，现羁押于天津市东丽区。原告张园显与被告刘春勇、侯立忠、张乐君、杨红亮健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张园显于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园显自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张园显撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张园显负担。审判员  于广生二〇一九年十二月二十三日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2871号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔20000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款20000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢587号申请执行人：尚丙义，男，1975年9月12日出生，汉族，住泊头市。申请执行人：高敏，女，1977年6月7日出生，汉族，住泊头市。被执行人：贾文军，男，1968年6月17日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人尚丙义、高敏与被执行人贾文军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月21日达成达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十七日书记员  侯静龄
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0111行初129号原告：李勇，男，汉族，1977年11月10日生，住昆明市西山区。被告：昆明市公安局官渡分局，住所地本市春城路260号。法定代表人：李韬,该局局长。委托诉讼代理人：李祖文，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：杨云飞，该局法制大队民警。被告：昆明市公安局官渡分局官渡派出所，住所地本市官渡街道办事处尚义村126号。负责人：王侥,该派出所所长。委托诉讼代理人：李祖文，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：杨云飞，该局法制大队民警。原告李勇诉被告昆明市公安局官渡分局、昆明市公安局官渡分局官渡派出所治安行政处罚一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，宣判前，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元退还原告。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  付铁艳二〇一九年十二月三日书 记 员  杨程程
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881财保91号申请人：朱兴洋，男，汉族，1974年7月11日出生，住山东省曲阜市。被申请人：山东星源特种纸业有限公司，统一社会信用代码：91370831MA3C9KJ911，住山东省泗水县泗河办经济开发区泉兴路西首。法定代表人：田青。申请人朱兴洋拟对被申请人山东星源特种纸业有限公司民间借贷纠纷诉讼，申请人于2019年12月23日提请本院对被申请人进行财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜军二〇一九年十二月二十三日书记员  冀娜
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民撤1号原告：刘新全，男，1968年3月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：李松，男，1965年8月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：崔萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刘新全诉称：被告李松依据与被告崔萍于2015年2月11日签订车库买卖合同向望花区人民法院提起诉讼，2015年10月9日望花区人民法院作出（2015）望民初字第00480号民事判决，确认双方买卖合同有效。二被告所争议的买卖合同标的车库的实际所有权人为原告。经审查，2015年10月9日望花区人民法院作出（2015）望民二初字第00480号民事判决书，判决确认被告李松与被告崔萍签订的车库买卖协议有效。2016年4月14日原告诉至来院，请求撤销（2015）望民二初字第00480号民事判决书，2017年12月14日本院做出（2016）辽0404民撤3号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告不服判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）辽04民终1053号民事裁定，撤销本院（2016）辽0404民撤3号民事判决，发回重审。审理中，本院按照原告诉状中列明的地址对被告崔萍进行邮寄送达，均被地址不详退回，原告起诉被告崔萍时未能提供被告崔萍的准确信息，使我院无法核实被告崔萍的自然情况。本院认为,原告起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告崔萍信息，属于被告崔萍不明，不符合起诉的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘新全的起诉。案件受理费100元,返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  伏绘霖人民陪审员  卜天一二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李春磊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5145号原告：刘长松，男，1959年5月18日出生，汉族，住河北省渤海新区。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：孙洪洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊大街106号中环商务13层。负责人：张文红，经理。委托诉讼代理人：张鸿博，男，1990年1月8日出生，满族，大学文化，公司员工，住。本院在审理原告刘长松与被告孙洪洋、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长松于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘长松撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘长松承担。审判员  李朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  迟丽媛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1230号之一申请执行人：张阳，女，1990年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人：黄刚，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张阳与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初450号民事判决书，应执行标的为232666.67元及利息，案件受理费811.72元，执行费3390元，因被执行人黄刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人张阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人黄刚所有的车牌号为鄂L3Z101车辆的过户手续，期限为2年。但该车辆未实际扣押，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余232666.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十日书记员  徐 勇
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3115号 原告：林祥瑞，男，1964年6月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：龚永光，男，1976年7月8日生，汉族，上高县人，个体，住高安市。 委托诉讼代理人：邹春年，高安市筠州法律服务所律师，代理权限为特别授权。 追加被告:江西东升建设有限公司,住所地：铜鼓县城北路8号，统一社会信用代码：91360926578797677N。 法定代表人：朱先萍，该公司总经理。 原告林祥瑞诉被告龚永光、被告江西东升建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林祥瑞于2019年12月16日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祥瑞撤诉。 案件受理费1466元，减半收取计733元，财产保全费640元，合计1373元，由原告林祥瑞承担。 审判员  李军 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘丹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执异21号 异议人（被执行人）：湖州国信物资有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。 法定代表人：陈国强，该公司总经理。 异议人（被执行人）：陈国强，男，汉族，1955年5月21日出生，住址湖州市吴兴区。 申请人：金勤贵，男，1969年11月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人金勤贵与被执行人湖州国信物资有限公司、陈国强民间借贷纠纷一案中，被执行人湖州国信物资有限公司、陈国强对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人湖州国信物资有限公司、陈国强称：一、其对金勤贵的债务已经履行完毕，不存在尚未履行的债务，亦无须承担逾期付款的违约责任。理由如下：根据其与金勤贵达成的（2019）浙0502民初219号民事调解书，约定在2019年9月1日前履行完毕，就调解书约定的付款义务，其于2019年9月2日通过委托湖州锦银家苑房地产开发有限公司付款115万元，已履行完毕。且该案件金勤贵申请了诉前保全，在调解书约定的履行期间内，申请人因账户被冻结，无法主动履行付款义务。在此情况下，其只能在约定的最后期限委托第三方进行付款。再次，根据民事诉讼法第八十二条第三款规定：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满意的日期。因本案调解书确定的付款最后期间即2019年9月1日，系周日，故顺延至周一即9月2日付款，符合法律的规定。申请人无须承担逾期付款的违约责任。最后，在已结清债务的情况下，因金勤贵申请执行而导致其的财产再次被查封、冻结，对其造成了恶劣的影响。其请求法院依法责令金勤贵作出赔偿。二、据其了解，金勤贵以放贷为营利点。在2015年至2017年年底，仅出借给浙江新屹建设集团有限公司的资金就高达3000多万，除此之外，金勤贵诉至法院之民间借贷案件亦符合浙江高院、检察院、公安厅、司法厅、税务局、金融监管局，联合出台的《关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》中关于职业放贷人的认定。故其请求依法对金勤贵列入“职业放贷人”名录，并依法向税务机关出具《涉职业放贷人案件信息告知书》，将职业放贷人身份和本金、利息收入等通报给税务机关。三、金勤贵在明知申请人债务已经履行完毕的情况下，依然申请强制执行，并对申请人采取强制执行措施，系滥用诉权、恶意申请执行的行为，故提出执行异议，请求1、依法驳回（2019）浙0502民初219号《民事调解书》的强制执行；2、请求法院依法将金勤贵纳入“职业放贷人名名录”，并依法向税务机关出具《涉职业放贷人案件信息告知书》，将职业放贷人身份和本金、利息收入等通报给税务机关；3、金勤贵向申请人赔偿恶意申请执行而造成的申请人的损失。 本院查明，本案受理金勤贵与湖州国信物资有限公司、陈国强保证合同纠纷一案，并于2019年8月1日作出（2019）浙0502民初219号民事调解书，载明“一、湖州国信物资有限公司、陈国强于2019年9月1日前一次性支付金勤贵人民币168万元，扣除金勤贵向陈国强的借款50万元及利息3万元后，湖州国信物资有限公司、陈国强一次性支付金勤贵人民币115万元；二、如湖州国信物资有限公司、陈国强未按上述期限履行付款义务，则湖州国信物资有限公司、陈国强除向金勤贵支付115万元外，另行加付金勤贵85万元；三、在湖州国信物资有限公司、陈国强按上述约定履行后，金勤贵同意解除所有财产保全措施；四、原、被告双方无其他争议，金勤贵放弃对湖州国信物资有限公司、陈国强的其他诉讼请求。五、本案受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由金勤贵负担11200元，湖州国信物资有限公司、陈国强负担11200元”。该调解书生效后，因2019年9月1日为周日，湖州国信物资有限公司、陈国强未付款，并于2019年9月2日通过湖州锦银家苑房地产开发有限公司支付115万元至本院指定账号，本院即支付给金勤贵。嗣后，金勤贵以湖州国信物资有限公司、陈国强违反民事调解书中付款时间的约定，向本院申请执行85万元及诉讼、保全费11200元。2019年10月10日，本院以（2019）浙0502执4123号立案执行，并依法冻结被执行人的银行账号。现湖州国信物资有限公司、陈国强对本院的执行行为提出异议。 本院认为：本案的争议焦点为湖州国信物资有限公司、陈国强的付款时间有无违反民事调解书的约定。根据《中华人民共和国民法总则》第二条关于“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”及第二百零三条关于“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日”的规定。具体到本案中，民事调解书约定的付款截止日期为2019年9月1日，但湖州国信物资有限公司、陈国强的实际付款时间为9月2日，因2019年9月1日为周日，属于法定休假日，根据上述规定，可顺延至次日，即2019年9月2日，湖州国信物资有限公司、陈国强委托第三方在当日付款至法院指定账户，未违反民事调解书关于付款时间的约定，故不应视为违约。因此，湖州国信物资有限公司、陈国强的该部分异议成立，对金勤贵85万元的执行申请，本院依法应当予以驳回。但考虑到民事调解书也明确约定案件受理费、保全费11200元应由湖州国信物资有限公司、陈国强承担，但异议人至今未履行，故该部分金额，本院仍应执行。至于异议人提出的第2、第3项异议请求，不属于执行异议的范围，本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第二百零三条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 异议人湖州国信物资有限公司、陈国强的异议部分成立，变更（2019）浙0502执4123号执行裁定第二项为：拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州国信物资有限公司、陈国强银行存款人民币11200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员娄亚龙审判员徐锋 二〇一九年十二月三十一日 书记员 金     旭     璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5399号 原告：陈文琦，女，1968年1月31日出生，汉族，北华大学教师，住吉林市。 委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：陈立春，女，1967年10月31日出生，汉族，北华大学教师，住吉林市。 委托诉讼代理人：董海军，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈文琦与被告陈立春民间借贷纠纷一案中，原告陈文琦以双方已庭外自行和解为由，于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈文琦申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文琦撤回起诉。 诉讼费7420元（其中案件受理费4400元、保全费3020元）由原告陈文琦负担。 审判员  侯利平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 乐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1708号申请执行人王红，女，1975年7月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人赵静，女，1982年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王红与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初2543号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人赵静支付申请人王红欠款人民币47万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍向申请人王红支付迟延履行期间的利息。执行过程中，本院查询被执行人名下无可供执行的银行、车辆及房产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2543号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1563号 原告：殷述华，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：熊琪，女，1999年4月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：熊良军，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告殷述华与被告熊琪、熊良军侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告殷述华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按殷述华撤回起诉处理。 审判员  鄢新民 二〇一九年十二月十日 书记员  周羽佳
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1952号长沙银行股份有限公司：沈燕燕（身份证号码4301031981××××××××）：本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈燕燕信用卡纠纷一案，被执行人已经全部履行到位。根据申请执行人长沙银行股份有限公司的申请，依据长沙仲裁委员会【2016】长仲裁字第655号裁决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2836号上诉人(原审被告)：高鹏飞，男，汉族，1990年8月7日生，身份证住址为河南省西平县，现住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：漯河登云汽车维修服务有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路与太行山路交叉口。法定代表人：刘登方，该公司经理。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原审被告：刘昭冉，男，汉族，1988年5月28日生，住漯河市源汇区。上诉人高鹏飞因与被上诉人漯河登云汽车维修服务有限公司（以下简称登云汽修公司）、原审被告刘昭冉合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人登云汽修公司的委托诉讼代理人曹娟、被上诉人登云汽修公司的委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼，原审被告刘昭冉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高鹏飞上诉请求：一、撤销源汇区人民法院(2019)豫1102民初4190号民事判决；二、驳回被上诉人一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人要求的修车费用不应当支持。一审中被上诉人提供的维修清单系其单方制作不能证明实际修理费。实际上修车花费了1万多元，上诉人支付给被上诉人15000元足够该车的修理费用。一审中虽然提供有评估机构的评估结论，但该评估结论实际是被上诉人单方委托的评估机构进行鉴定，上诉人没有参与鉴定程序，鉴定结论不能反映客观真实的车损情况。我方要求对该车的车损重新进行鉴定。应驳回上诉人的一审诉讼请求。登云汽修公司辩称：一、涉案车辆经答辩人维修后，被答辩人在长达2年多时间内不与答辩人照面，也不进行结算及支付相应的维修费，答辩人无奈之下提起本案诉讼。二、鉴定结论系交警部门在处理交通事故时委托鉴定部门作出的，且该鉴定结论是在答辩人维修车辆前已作出。另外，从答辩人对车辆实际维修清单及数额与鉴定结果对比，二者相差无几，充分可以证明该鉴定结果客观、公正。原审判决以鉴定结果确定维修费用并无不当。被答辩人仅凭主观推断认为维修费及鉴定结论不合理没有任何依据。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。登云汽修公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告关于豫Ｌ×××××号车辆的维修费共计54230元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月24日刘昭冉驾驶豫Ｌ×××××号车与高鹏飞驾驶的豫Ｑ×××××号驾车相撞，造成两车损坏的交通事故。刘昭冉负该事故的全部责任。漯河市守正价格评估事务所有限公司于2017年4月10日出具漯价评字【2017】第112号报告书，载明豫Ｌ×××××号车估损总值为53510元。事故发生后，刘昭冉将豫Ｌ×××××号车卖给高鹏飞，高鹏飞将该车辆送至原告登云汽修公司修理，工时合计金额为54230元。高鹏飞称已经向原告支付了15000元，原告认可收到了15000元，但否认该笔钱系修车费用。原告多次通过微信告知被告高鹏飞支付修车费用。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告高鹏飞从刘昭冉处购买豫Ｌ×××××号车后，交由原告登云汽修公司维修，修车费为53510元，原告提供有价格评估报告书、维修清单在卷佐证，本院予以采信。定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付。本案中，原告通过微信告知被告高鹏飞车辆已经维修完毕，被告既没有前往原告处验收工作成果，也未提供证据证明维修成果不符合质量要求，至今没有完全支付报酬。被告高鹏飞主张向原告支付了15000元修车费，原告认可收到了15000元，但称该笔钱是被告高鹏飞委托原告公司就此次交通事故起诉保险公司的案件受理费、鉴定费、委托费等各项费用，但原告并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告高鹏飞还应向原告登云汽修公司支付修车费38510元（53510-15000）。原告要求被告刘昭冉承担支付修车费无法律依据和事实根据，不予支持。被告在庭审过程中称需申请重新鉴定，但未在法定期限内提交书面申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高鹏飞于本判决生效后十日内向原告漯河登云汽车维修服务有限公司支付修车费38510元及利息（利息自2019年9月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告漯河登云汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费580元，已减半收取，被告高鹏飞承担411元，原告漯河登云汽车维修服务有限公司承担169元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是高鹏飞是否应当支付剩余车辆维修费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案车辆经评估维修费用为53510元，有维修清单等在卷予以作证，高鹏飞上诉称该评估报告书不应被采信，实际维修费用仅为10000多元，但其未能举证予以证明。上诉人高鹏飞在上诉状称应重新鉴定，但并未在一、二审法定时间内提出书面鉴定申请，且对方也不认可，同时亦未提供证据证明维修成果不符合质量要求，故本院对其该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人高鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763元，由上诉人高鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月二十三日书记员 赵秋玲