wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执124号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。委托代理人：王荣华，该行员工。被执行人：吕建志，男，汉族，住溧阳市。被执行人：马国英，女，居民身份证号码×××3624，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市楠丰水产专业合作联社，组织机构代码59115906-3，住所地溧阳市。法定代表人：吕建志，该合作联社负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人吕建志、马国英、溧阳市楠丰水产专业合作联社金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0404民初195号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人吕建志、马国英于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金10万元、利息（含罚息）4147.52元（计算至2016年12月9日），合计104147.52元；并继续按照合同约定支付自2016年12月10日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被执行人吕建志、马国英于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费3734元；三、被执行人溧阳市楠丰水产专业合作联社在最高额10万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被执行人溧阳市楠丰水产专业合作联社在承担保证责任后，有权向被执行人吕建志、马国英追偿；四、若被执行人吕建志、马国英未按期履行本判决第一、二项所确定的债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行有权就抵押物溧阳市别桥镇镇东路2号2幢1-402室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额10万元范围内优先受偿。五、本案受理费已减半收取1229元、保全费1120元，合计2349元，由被执行人吕建志、马国英负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，被执行人溧阳市楠丰水产专业合作联社在最高额10万元限额内对该款项承担连带清偿责任，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行对该款有权就抵押物溧阳市别桥镇镇东路2号2幢1-402室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额10万元范围内优先受偿。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人吕建志、马国英、溧阳市楠丰水产专业合作联社名下银行账户（冻结期限一年：2019年3月7日至2020年3月7日），扣划被执行人名下银行账户存款9012.85元，现已全部交付申请执行人。查封被执行人吕建志名下溧阳市别桥镇镇东路2号1-402号不动产（查封期限三年：2017年2月14日至2020年2月13日），因无法确定该处不动产的确定位置，故暂不予处置。查封被执行人吕建志名下牌照号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆两部（查封期限两年：2019年3月13日至2021年3月12日），车辆因未实际扣押，故暂不予处置。现查明被执行人吕建志、马国英、溧阳市楠丰水产专业合作联社名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人吕建志、马国英、溧阳市楠丰水产专业合作联社纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十二月五日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2407号申请执行人王玉刚,男，汉族，个体，现住内蒙古准格尔旗。被执行人白德彪，男，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初2934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人白德彪所有的房产一处。本裁定立即执行。审判员  赵硕二〇一九年十二月十七日书记员  侯建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4938号原告：呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，董事长。被告：张明在，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司与被告张明在金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市玉泉区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王琳 二〇一九年十二月二十五日书记员 谢琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5864号原告：彭美洲，女，1973年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：黄锦华，男，1957年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在审理原告彭美洲与被告黄锦华民间借贷纠纷一案中，原告彭美洲于2019年12月4日以暂时找不到被告黄锦华为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭美洲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭美洲撤回起诉。本案受理费1740元，减半收取870元,由原告彭美洲负担。审判员  黄登飞二〇一九年十二月四日书记员  谢佳霖
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2711号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：梁志明，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告梁志明物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3647号之三 申请执行人：魏建平，男，生于1962年7月13日，汉族，居民，住四川省阆中市 号。 被执行人：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，该公司执行董事。 本院受理申请执行人魏建平申请执行被执行人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，因申请人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3647号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓光明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5421号申请人贾红梅，女，汉族，1976年2月17日生，住河南省周口市川汇区。申请人刘泽龙，男，汉族，1978年11月22日生，住河南省周口市川汇区。被申请人刘锦霞，女，汉族，1974年4月30日生，住河南省周口市川汇区。被申请人贾照军，男，汉族，1967年4月20日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人贾红梅、刘泽龙与被申请人刘锦霞、贾照军侵权责任纠纷一案中，申请人贾红梅、刘泽龙向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人贾红梅、刘泽龙的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘锦霞、贾照军名下价值90000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执634号申请执行人：刘文俊，男，1966年2月28日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：邓平，男，1977年5月18日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人刘文俊与被执行人邓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文俊依据生效的（2019）云2502民初769号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为113392.29元。本案在执行过程中，申请执行人刘文俊自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执634号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李初晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4547号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行。负责人：范建锁。委托诉讼代理人：李妍。被告：刘殿军。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告中国建设银行股份有限公司徐州分行负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  王 敏人民陪审员  吴 华二〇一九年十二月二十三日法官 助理  董 瑶书 记 员  戴 婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2718号罪犯马红印，男，1982年1月17日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年4月15日作出（2012）遵刑初字第58号刑事判决，以被告人马红印犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金100000元。此案上诉后，于2012年6月19日本院以（2012）唐刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月5日起至2022年6月4日止。于2012年8月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑9个月，2016年11月24日经本院裁定减刑1年1个月，减刑后刑期至2020年8月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马红印能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，2次记功，2次狱级积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯马红印的减刑意见。经审理查明，罪犯马红印在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马红印确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红印减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月5日起至2020年2月4日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4185号原告：徐忠，男，1956年2月21日出生，汉族，住农安县。被告：李海胜，男，1964年8月15日出生，汉族，住农安县。原告徐忠与被告李海胜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐忠于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐忠撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由徐忠负担。审判员  李洪伟二〇一九年十二月二日书记员  赵浩然
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10159号之一申请执行人：江灿辉，男，1989年10月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海夏曜制冷设备有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：夏文杰，男，1993年2月26日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行江灿辉与上海夏曜制冷设备有限公司、夏文杰房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1666号 申请执行人：李某，山丹县居民。 被执行人：吴某某，山丹县居民。 本院在执行李某与吴某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人吴某某偿付申请执行人李某案款168000元；二、被执行人吴某某于2019年1月23日前交纳10000元，2020年10月30日之前交纳70000元（若2020年春天吴某某的土地租赁给别人耕种，则支付土地租赁费20000元给李某，剩余款项于2020年10月30日之前偿还），下剩案款于2021年10月30日之前按照（2019）甘0725民初1028号民事判决书确定的义务全部履行完毕。案款偿还期间若吴某某的耕地租赁给别人耕种，而吴某某没有给付土地租赁费给李某，法院则依法以拒执罪对吴某某采取强制措施；三、申请执行费2475元，案件受理费3643.15元，于2019年12月30日之前交纳完毕；四、本案终结执行。双方当事人达成和解协议签字后申请执行人应向人民法院申请撤回强制执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔君梅
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保536号申请人沂水昆达油气站。法定代表人：马刚希，投资人。地址：沂水县被申请人山东神驰化工集团有限公司。法定代表人：姜英格，经理。地址：东营市东营区。申请人沂水昆达油气站与被申请人山东神驰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款（开户银行：中国银行东营市东城支行，账号：21×××22），保全价值7万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款（开户银行：中国银行东营市东城支行，账号：21×××22）。银行存款冻结期限为一年，保全价值7万元。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国法官助理韩纪成二〇一九年十二月二十四日书记员  武晓丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申562号再审申请人（一审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区新华路8号。法定代表人：耿鹏鹏，董事长。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王利勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住内黄县。一审被告：华润新能源（内黄）有限公司，住所地：内黄县金星大道与颛顼大道交叉口西路南150米。法定代表人：辛文达，总经理。再审申请人山西省工业设备安装集团有限公司因与被申请人王利勇、一审被告华润新能源（内黄）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人山西省工业设备安装集团有限公司于2019年12月06日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人山西省工业设备安装集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人山西省工业设备安装集团有限公司撤回再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇一九年十二月十一日书记员  张智尧
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初877号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人魏幼珍，女，1956年2月5日出生于绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]791号起诉书指控被告人魏幼珍犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币七万元。本院同日立案，组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人魏幼珍及其辩护人金国烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2008年至2018年2月期间，被告人魏幼珍以需要资金周转等理由，采用借款的形式，以月息1分或者2分为诱，向魏某1、杜某等16位居民非法募集资金累计达人民币（以下币种相同）361万元，已归还本金7.5万元。具体分述如下：1、2008年至2017年4月25日期间，被告人魏幼珍向魏某1借款共计120万元。2、2014年9月至2017年11月25日期间，被告人魏幼珍向杜某借款共计49万元，已归还本金4万元和支付利息12万元。3、2011年5月至11月期间，被告人魏幼珍向徐某2借款共计2万元，已支付利息1.5万元。4、2015年9月至2016年9月，被告人魏幼珍向魏某2借款共计80万元，已支付利息20万元。5、2017年11月20日、2018年2月，被告人魏幼珍向贾某借款共计4万元,已支付利息0.18万元。6、2010年3月10日，被告人魏幼珍向魏某3借款8.5万元,已归还本金3.5万元和支付利息6万元。7、2016年5月15日，被告人魏幼珍向胡某借款3万元,已支付利息0.7万元。8、2017年6月25日，被告人魏幼珍向罗某借款3万元,已支付利息0.35万元。9、2016年6月1日，被告人魏幼珍向王某1借款5万元,已支付利息1.3万元。10、2014年3月至2017年10月期间，被告人魏幼珍向沈某1借款共计42.5万元。11、2016年9月至2017年10月，被告人魏幼珍向王某2借款共计6万元,已支付利息0.8万元。12、2013年12月9日，被告人魏幼珍向梁某借款3万元,已支付利息1.53万元。13、2018年2月28日，被告人魏幼珍向田某借款2万元。14、2017年2月10日，被告人魏幼珍向朱某1借款6万元。15、2016年至2017年期间，被告人魏幼珍向沈某2借款共计23万元。16、2015年3月20日，被告人魏幼珍向李某1借款4万元。上述事实，被告人魏幼珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏幼珍供述与辩解，证人魏某1、杜某、徐某1（徐某2儿子）、魏某2、贾某、魏某3、胡某、罗某、王某1、沈某1、王某2、梁某、田某、朱某1、沈某2、李某1证言，借条和各集资参与人身份信息，银行查询信息，不动产权属信息查询结果单，抓获经过，被告人魏幼珍户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏幼珍违反国家金融管理制度，以承诺还本付息的形式，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏幼珍到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；已支付部分利息及归还部分本金，均可酌情从轻处罚。被告人魏幼珍向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，集资参与人的本金尚未归还，其所支付的利息可折抵本金。关于辩护人提出的被告人魏幼珍就上述从轻情节的辩护意见成立，予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏幼珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十二日起至二〇二二年八月二十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人魏幼珍非法吸收的未归还款项人民币三百零九万一千四百元，继续予以追缴，发还给相应的集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯尧土人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  朱一柱二〇一九年十二月十三日书 记 员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1286号申请执行人刘传满，男，1977年9月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人余雷，男，1986年8月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地股周身黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山，统一社会信用代码915227315989359404N。本院在执行刘传满与余雷、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）黔0112民初2434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询被执行人名下均无银行存款、车辆及不动产信息，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇一九年十二月十九日书记员  杨茂华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1662号申请执行人：潘青梅，女。被执行人：黄兹敏，男。被执行人：马金花，女。本院在执行申请执行人潘青梅与被执行人黄兹敏、马金花借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日向被执行人黄兹敏、马金花送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年7月19日前履行本院（2018）鄂0222民初1693号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明黄兹敏、马金花无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 栋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6384号原告：张某1，男，汉族，1977年12月20日生，住郸城县。被告：张某2，女，汉族，1974年1月7日生，住郸城县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、婚后生育一男一女，两个孩子都是成年人，没有抚养义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2000年2月24日举行婚礼，于××××年××月××日在巴集乡办理的结婚证，于××××年××月4目生育长女叫张某3，于××××年××月28生育长子叫张某4。我和被告感情不合，经常生气吵架、打架。2011年6月，被告和我生了气，把我被子和大柜用火烧掉，从此以后被告离家出走，一直没有下落，逢年过节也没有回家来，我和被告8年没有过夫妻生活，由于夫妻长期分居使我们两个人的夫妻感情彻底破裂，我在没有办法的情况下才来法院起诉，望法院判如所请!被告张某2辩称，原告诉状中所述不属实，我烧被子是因为原告家里人打我，我一气之下才烧的，我是2013年8月份因原告家人把我打了，浑身都是伤，我才去广州打工，但是我每年都回来。在2014年盖现在住的那院房子的时候，我也每月往家里打钱。我不同意离婚，本案的诉讼费不应当由我承担。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某3，于××××年××月××日生育一子张某4。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告张某1诉至来院。本院认为，原告张某1与被告张某2系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告张某1也未提供证据证明夫妻感情破裂。综上所述，本院对原告张某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十二月十九日书记员  王森
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7417号 原告：南京久是化纤产品有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢五单元301室，统一社会信用代码：91320116797148351D。 法定代表人：张莉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁万祥、吴少祖，江苏润仪律师事务所律师。 被告：杭州滋森无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇外沙村中心大路588号第3-1幢，统一社会信用代码：91330183MA27YHGB0B。 诉讼代表人：葛海祥，系杭州国丰纸业有限公司管理人负责人。 本院在审理原告南京久是化纤产品有限公司诉被告杭州滋森无纺制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告南京久是化纤产品有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京久是化纤产品有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京久是化纤产品有限公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告南京久是化纤产品有限公司负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年十二月十一日 代书记员 裘冰颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4707号原告：聂平，女，1976年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙振，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈永彬，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑军磊，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省西华县。原告聂平与被告孙振、陈永彬、郑军磊民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂平、被告郑军磊到庭参加诉讼，被告孙振、陈永彬经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告聂平向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙振偿还原告借款本金150000元、利息54000元（按照月息2分，自2018年3月4日计算至2019年9月4日，以后另计），本息合计204000元；2．被告陈永彬、郑军磊承担连带还款责任；3．本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孙振因承包建筑工程缺少资金，于2017年10月4日经被告陈永彬、郑军磊担保向原告借款150000元，三被告向原告出具借条一份，双方约定月息2分，随要随还。三被告已支付原告借款利息至2018年3月4日，剩余借款本金及利息未还。2019年7月，原告向三被告追要借款本金及利息，三被告拒不偿还。被告郑军磊辩称，担保属实，借款人是孙振，应由孙振偿还。被告孙振、陈永彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告孙振经被告陈永彬、郑军磊保证担保于2017年10月4日向原告借款150000元，约定月息2分，原告于2017年10月5日通过银行转账向被告孙振转账145000元，另外交付5000元现金，共计支付借款本金150000元事实。被告郑军磊质证认为签字属实，担保属实，具体怎样支付的借款不清楚。被告孙振、陈永彬未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告孙振向原告聂平借款150000元，约定借款利息为月息2分，并出具内容为“今借到聂平现金拾伍万元整（150000），月息2分，随要随还。借款人孙振”借条一份。被告陈永彬、郑军磊以担保人身份在借条签字，没有约定保证期间及保证方式。2017年10月5日，原告聂平向被告孙振银行转账145000元另外5000元现金的方式支付借款本金。后经原告催要，被告孙振偿还原告借款利息至2018年3月4日，借款本金及2018年3月4日之后利息未偿还。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙振向原告聂平借款150000元并出具借条事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系自被告孙振收到借款之日起生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中对还款期限约定为随要随还，没有约定具体的还款日期，被告孙振应在原告催要还款后及时履行还款义务。原、被告在借条中约定借款利息为月息2分即月利率2%，双方关于利息的约定不违反法律规定。被告应按照约定利率支付利息，自2018年3月4日计算至2019年9月4日，被告孙振应向原告支付借款利息54000元，以后利息另计。被告陈永彬、郑军磊自愿为被告孙振向原告聂平的借款提供保证担保，借条中没有约定保证方式和保证期间。依照担保法的有关规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。因在借条中没有约定还款期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自原告要求被告孙振偿还借款的2019年7月开始计算保证期间。原告要求被告陈永彬、郑军磊承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振自本判决生效之日起五日内偿还原告聂平借款本金150000元、利息54000元（利息计算至2019年9月4日，以后利息按月息2分另计），本息合计204000元；被告陈永彬、郑军磊对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由三被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  梁祖军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张高宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢705号 项杰姜甬峰： 申请执行人项杰与被执行人姜甬峰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初326号民事调解书已发生法律效力，申请执行人项杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜甬峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢705号[（2016）浙0205执1806号]案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1512号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：李某云，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告周京余供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0117行审37号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人莱芜钢铁集团有限公司，住所地：济南市钢城区友谊大街38号。 法定代表人王庆山。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行济国土资罚字〔2019〕第98号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原济南市国土资源局于2019年3月16日以被执行人未经批准，于2007年12月占用钢城区艾山街道办事处陶家岭社区城市用地4114平方米、其他草地454平方米、旱地146平方米、田坎79平方米，计4793平方米土地建变电站，所占位置符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字〔2019〕第98号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的4793平方米土地退还给原社区，没收在非法占用146平方米旱地、79平方米田坎，计225平方米农用地上新建的变电站和其他设施，并对非法占用的146平方米旱地处每平方米22元的罚款，计3212元，对非法占用的79平方米田坎处每平方米18元的罚款，计1422元，对非法占用的454平方米其他草地、4114平方米城市用地处以每平方米15元的罚款，计68520元，罚款共计人民币柒万叁仟壹佰伍拾肆元整（73154.00元）”。原济南市国土资源局于2019年3月16日将土地行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2019年3月19日缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未履行除罚款外的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月18日向被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚内容。原济南市国土资源局后更名为济南市自然资源和规划局。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行“1、责令莱芜钢铁集团有限公司将非法占用的4793平方米土地退还给原社区；2、没收莱芜钢铁集团有限公司非法占用的146平方米旱地、79平方米田坎，计225平方米农用地上新建的变电站和其他设施”。 申请执行人称，涉案违法建筑物占地面积575平方米，根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定，被执行人违法占地位置有4114平方米城市用地、454平方米其他草地，城市用地属于建设用地，其他草地属于未利用地，所以在上述4568平方米土地上新建的建筑物和其他设施不予处理，仅没收225平方米农用地上的建筑物。涉案没收的225平方米农用地上的建筑与未作处理的建筑物不可分割。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占用土地的行为具有查处职责，原济南市国土资源局对莱芜钢铁集团有限公司非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定：“违法占地的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对《土地管理法》第七十六条第一款的进一步规定。 申请执行人在查处莱芜钢铁集团有限公司非法占用土地一案中，认定非法占用城市用地4114平方米、其他草地454平方米。参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项的规定，责令退还土地可并处罚款，并对地上建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，违反《城乡规划法》的，移交城乡规划主管部门。本案中，原济南市国土资源局对莱芜钢铁集团有限公司作出的济国土资罚字（2019）第98号土地行政处罚决定，对违法占用的4114平方米城市用地、454平方米其他草地上的建筑物未作处理，该处罚缺乏法律依据。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中申请执行人申请没收的225平方米农用土地上的建筑与整体建筑一体，不可分离。在上述情况下，申请执行人申请执行退还非法占用的4793平方米土地，没收225平方米农用地上新建的变电站和其他设施不具有可执行性。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的“1、责令莱芜钢铁集团有限公司将非法占用的4793平方米土地退还给原社区；2、没收莱芜钢铁集团有限公司非法占用的146平方米旱地、79平方米田坎，计225平方米农用地上新建的变电站和其他设施”处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月五日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2598号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更734号罪犯宋志培，男，1997年3月12日出生，汉族，籍贯四川省隆昌县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2017年1月24日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初48号刑事判决，以被告人宋志培犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋志培服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2017年6月27日以（2017）辽刑终231号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月27日起至2019年6月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋志培，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯宋志培的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢837号 申请执行人：曾海蓉，女，1964年12月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：苏治徽，男，1965年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 曾海蓉与苏治徽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初7808号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的675245元。曾海蓉向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人苏治徽在银行、车辆、工商登记、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院查封，鉴于本院（2018）甘0102执2185号案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对该房享有优先受偿权，本院于2019年3月26日将该房移送本院（2018）甘0102执2185号案执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由该案一并办理。并请在后续执行程序中，对执行案件债权人曾海蓉作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果及时告知。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，并已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16955号上诉人（原审被告）：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：李健，男，北京山水文园金海湖旅游开发有限公司职员。委托诉讼代理人：盛桂琳，女，北京山水文园金海湖旅游开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：丁桂芬，女，1973年3月17日出生，住北京市平谷区。上诉人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人丁桂芬劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山水文园公司上诉请求：判令山水文园公司不支付丁桂芬医疗费48093.27元；本案诉讼费由丁桂芬负担。事实和理由：一审法院判决山水文园公司支付丁桂芬医疗费48093.27元，证据不足。因丁桂芬受伤后的治疗费用较高，没有经过相应社会保险经办机构协助核算应由山水文园公司承担的医疗费数额。丁桂芬辩称，同意一审判决，不同意山水文园公司的上诉请求和事实理由。丁桂芬向一审法院起诉请求：要求山水文园公司支付丁桂芬医疗费53177.77元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金42335元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、护理费8400元、住院伙食补助费810元。一审法院认定事实：丁桂芬于2018年3月15日到山水文园工作，月工资为2800元。2018年4月21日，丁桂芬受伤，经平谷区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月17日，经平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤等级标准九级。丁桂芬受伤时，山水文园公司未给其依法缴纳工伤保险。丁桂芬曾于2019年2月26日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决：1、山水文园公司自裁决书生效之日起七日内支付一次性伤残补助金25200元；2、山水文园公司自裁决书生效之日起七日内支付丁桂芬一次性伤残就业补助金42335元；3、山水文园公司自裁决书生效之日起七日内，支付丁桂芬违法解除劳动合同赔偿金2800元；4、山水文园公司自裁决书生效之日起七日内支付丁桂芬护理费8400元；5、山水文园公司自裁决书生效之日起七日内支付丁桂芬住院期间的伙食补助费810元；6、驳回丁桂芬的其他申请请求。一审法院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。山水文园公司未依法为丁桂芬缴纳工伤保险，在丁桂芬遭受工伤后，山水文园公司应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准，向丁桂芬支付费用。丁桂芬遭受工伤后，因治疗工伤产生的费用，应由山水文园公司承担，具体数额由一审法院依据丁桂芬提交的票据核实。对于丁桂芬的其他诉讼请求，山水文园公司均同意支付，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决：一、山水文园公司于判决书生效之日起7日内支付丁桂芬医疗费48093.27元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金42335元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、护理费8400元、住院伙食补助费810元。二、驳回丁桂芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为山水文园公司是否应支付丁桂芬医疗费。职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，山水文园公司未依法为丁桂芬缴纳工伤保险，在丁桂芬遭受工伤后，应由山水文园公司按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向丁桂芬支付费用。故山水文园公司应支付丁桂芬因治疗工伤产生的相关费用。一审法院根据本案实际情况，依据在案票据核算丁桂芬相应的医疗费，并判令山水文园公司予以支付，并无不当。山水文园公司以医疗费未经过社会保险经办机构协助核算为抗辩理由，因丁桂芬无法通过工伤保险报销医疗费用系山水文园公司所造成，故山水文园公司该项请求缺乏依据，本院对此不予采信。山水文园公司对一审判决其他判项不持异议，本院对此予以确认。综上所述，山水文园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十二月二十日法官助理  谢 薇书 记 员  左培懿
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1079号申请执行人：重庆市环球锦标建材交易市场有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，统一社会信用代码：91500107691223886Y。委托代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。被执行人：黄碧香，女，生于1971年2月28日，侗族，住湖北省宣恩县，本院在执行重庆市环球锦标建材交易市场有限公司申请执行黄碧香追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款640648.36元及利息、并给付案件受理费5104元。执行过程中法院依法冻结并划拨了黄碧香微信账户中的存款761.07元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将黄碧香列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1835号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月二十七日书记员 尹朦朦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执968号之二申请执行人李志森，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区，执行委托代理人冉超，湖北尚卓律师事务所律师。执行委托代理人李迪，湖北尚卓律师事务所律师。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。法定代表人李增长，该公司董事长。李志森与武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)鄂0114民初484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于判决生效之日起三日内向李志森支付合同工程款2086400元；二、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于判决生效之日起三日内支付李志森截至2019年3月1日的利息损失563722.10元，并支付以判决第一项未履行数额为基数，按同期银行贷款利率，从2019年3月2日起至判决第一项履行完毕之日止的利息损失。案件受理费14000.50元，由武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担。因武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李志森向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，调查结果如下：1、查明被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司银行账户有银行存款9734元，本院已扣划9734元，扣缴执行费50元后，余9684元已发还给申请执行人。2、查明被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司无股票、证券等财产信息。3、查明被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司名下无房产登记信息。4、查明被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。本院依法将被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李增长限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2654438.60元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初484号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负有继续向申请执行人李志森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 红 荣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9378号原告：田文全，男，1953年1月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律。被告：田文恒，男，1933年12月13日出生，汉族，居民，户籍地北京市海淀区，现住天津市宝坻区。原告田文全与被告田文恒所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。田文全于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田文全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田文全撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由田文全负担（已交纳）。审判员  张志新二〇一九年十二月二十六日书记员  吴美军
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执951号申请执行人：关彦霞,女性,1973年4月23日出生,住萝北县。被执行人：顾元清,男性,1969年10月20日出生,住萝北县。被执行人：孔祥瑞,男性,1970年2月24日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人关彦霞与被执行人顾元清、孔祥瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十二月二十八日书记员  徐善磊
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执325号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，住乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华，理事长 被执行人：李学文，男,汉族，1981年6月14日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行：兴和县农村信用合作联社与李学文借款合同纠纷一案中，经我院传统查控和网络查询，被执行人李学文无可供执行的存款，现在正在对被执行人李学文的房屋进行评估中，暂时无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11776号之一 申请执行人：贺跃进，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。 被执行人：龚良，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人贺跃进与被执行人龚良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院强制扣划了被执行人银行存款共39934.01元，扣除本案执行费697元后，剩余39237.01元已拨付给申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿39237.01元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1591号申请执行人：王禹龙，男，1988年6月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：张敬爱，女，1970年5月17日生，汉族，住内黄县。王禹龙与张敬爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初2814号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告张敬爱应在本判决生效后十日内给付原告王禹龙借款本金人民币153500元并支付自2018年6月4日起至还清款之日止按年利率2%计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1685元，由被告张敬爱负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告王禹龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人张敬爱名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人张敬爱的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人张敬爱名下有零星存款共计244.96元，金额较小，申请人未要求法院采取强制执行措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人张敬爱未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人张敬爱拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敬爱负有继续向申请执行人王禹龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十二月二十九日书记员 郑 华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执771号 甘仲益： 本院执行甘仲益罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执620号申请执行人林志伟，住广东省广州市越秀区。被执行人北京易通贷金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼701室。法定代表人王岩，总经理林志伟与北京易通贷金融信息服务有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0994号裁决书发生法律效力后，北京易通贷金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，林志伟向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人北京易通贷金融信息服务有限公司名下财产进行了查询。现查明：被执行人北京易通贷金融信息服务有限公司名下无财产可供执行，申请执行人林志伟亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京易通贷金融信息服务有限公司应支付的人民币363,379.71元、迟延利息（以裁决书确定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0994号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3483号 原告：滕某京，女，1970年3月12日出生，壮族，现住广西平果县。 委托诉讼代理人：黎壮新，广西平果县新安镇法律服务所法律工作者。 被告：平果某电子有限公司，住所地：广西平果县新安镇吉祥小区扶贫车间厂房。 法定代表人：卢某勤，总经理。 委托诉讼代理人：陆某高，男，1986年5月15日，壮族，住广西平果县。系平果某电子有限公司员工。 原告滕某京与被告平果某电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告滕某京于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕某京的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕某京撤诉。 案件受理费10元，免交。 审判员  潘巧燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  石玉珍
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初758号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐均钢，男，1971年8月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省定远县。被告人徐均钢曾因盗窃，于2018年6月27日被行政拘留十日。被告人徐均钢因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被取保候审，2019年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。指派辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人徐均钢犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人徐均钢及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月至9月，被告人徐均钢在苏州市相城区渭塘镇多次实施盗窃，窃得财物价值合计人民币898元。具体分述如下：1.2019年4月20日晚，被告人徐均钢至苏州市相城区渭塘镇渭西村沈埂上13号被害人王某暂住地，窃得被害人王某停放在院子里的价值人民币595元的行乐牌电动自行车1辆，后销赃至李芝云处。2.2019年8月2日下午，被告人徐均钢至苏州市相城区渭塘镇渭西村沈埂上14号被害人杨某暂住地，窃得被害人杨某放于钱包内的现金人民币203元。3.2019年9月5日晚，被告人徐均钢至苏州市相城区渭塘镇渭西村沈埂上14号被害人杨某暂住地，窃得被害人杨某放于床上凉席下面的现金人民币100元。被告人徐均钢归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从李芝云处扣押涉案电动自行车，并发还被害人王某；从被告人徐均钢处查获的赃款人民币133元并发还被害人杨某。被告人徐均钢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人徐均钢在庭审中无异议，并有物证电动自行车、人民币（均系照片），书证扣押、发还清单、认罪认罚具结书，证人李芝云、胡某、尹某等人的证言，被害人王某、杨某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐均钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐均钢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐均钢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人徐均钢从轻处罚的意见予以采纳。被告人徐均钢入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐均钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起，至2020年4月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人徐均钢继续退赔被害人杨勇人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 嘉二〇一九年十二月五日法官助理  罗 兵书 记 员  朱晓芳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初2723号之一原告：宋德能，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。被告：车明华，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告宋德能与被告车明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宋德能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋德能撤回起诉处理。审判员  黄诗颖二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4315号申请执行人：刘富建，男，汉族，1979年9月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：李董，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省商丘市。申请人刘富建申请执行李董劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1402民初1269号民事判决书，已发生法律效力。因李董未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘富建于2019年10月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4315号案的本次执行程序。被执行人李董负有继续向申请执行人刘富建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月三十日书记员 叶红军
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1197号被执行人：谷玉名，男，1988年8月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人谷玉名罚金一案，本院作出（2014）安刑初字第33号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人谷玉名应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人谷玉名未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人谷玉名发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人谷玉名履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人谷玉名住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人谷玉名有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人谷玉名有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）安刑初字第33号刑事判决主文中关于谷玉名财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十二月二十日书记员  毕旭彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3593号之一 申请执行人：顾赞新，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:梅赛飞，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2112号民事判决书，于2019年09月02日立案执行申请执行人顾赞新与被执行人徐永利、梅赛飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1543467.27元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人徐永利、梅赛飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐永利、梅赛飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永利、梅赛飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院向被执行人徐永利、梅赛飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐永利、梅赛飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永利、梅赛飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。依法轮候查封了徐永利名下位于石浦镇××文兴路的房产，轮候查封徐永利名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐永利、梅赛飞作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐永利、梅赛飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾赞新，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱利芝
乌海市乌达区人民法院   刑事判决书   （2019）内0304刑初193号   公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地为内蒙古乌海市。   乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人王某于2019年10月19日21时5分许，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市乌达区公园路由北向南行驶至公园路与南环路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某血液酒精含量为113.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对王某免予刑事处罚。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 戴彬     二〇一九年十二月十日   书记员 高为   本案所适用法律法规条文释明   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34233号原告：周利芳，女，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：刘文举，男，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：嘉诚（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-东-211，统一社会信用代码91120116ＭＡ06ＡＫ7Ｐ0Ｎ。法定代表人：于文亮。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区围堤道103号峰汇广场Ｂ座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869Ｘ。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司员工。原告周利芳与被告刘文举、嘉诚（天津）汽车租赁有限公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利芳、被告刘文举到庭参加诉讼。被告嘉诚（天津）汽车租赁有限公司、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失费3536元，要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘文举承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文举驾驶车牌号为津Ａ×××××车辆，沿新港二号路由东向西行驶至港航路交口时，该车前部与前方同向同车道孟宪利驾驶的津Ｅ×××××车辆尾部发生碰撞，造成原告车后部受损。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，被告刘文举负事故全部责任。被告只支付原告汽车修理费2500元，未支付原告13天的停运损失费3536元。原告为维护合法权益，故诉至本院。原告向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、被告行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单，证明事故经过及责任比例，被告的主体资格；证据2、原告行驶证、驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、监督卡、天津市鹏达客运出租有限公司营业执照副本及该公司出具的证明，证明津Ｅ×××××出租车系原告个人所有，挂靠在鹏达客运出租有限公司经营，该车辆具有客运运营证，原告具有从业资格证及原告的主体资格情况；证据3、天津市鹏达客运出租有限公司出具证明一份，证明原告出租车每日运营收入为272元；证据4、结算报告单，证明原告车辆因本次事故于2019年9月17日进厂维修，于2019年9月29日维修完毕。被告刘文举辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议。津Ａ×××××车系被告嘉诚（天津）汽车租赁有限公司所有，刘文举从该公司处租来的该车辆，发生事故时由该被告驾驶。该车在太平保险公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额1000000元，附不计免赔）。原告车辆的维修费2500元由太平保险公司赔付完毕。事故车辆在太平保险公司投有商业三者险，且不计免赔，应该由太平保险公司承担原告损失。该被告针对其辩称未向本院提交证据材料。被告太平保险公司书面辩称，嘉诚（天津）汽车租赁有限公司系被保险人，该车辆的维修费用已经赔偿完毕。停运损失费不属于保险责任范围，属于间接损失，系责任免除内容，请求法院驳回原告诉讼请求。该被告针对其辩称向本院提交机动车综合商业险交强险投保单（复印件）、投保人声明（复印件）。结合双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院查明以下事实：2019年9月16日，被告刘文举驾驶车牌号为津Ａ×××××车辆，沿新港二号路由东向西行驶至港航路交口时，该车前部与前方孟宪利驾驶的津Ｅ×××××车辆尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，被告刘文举负事故全部责任，孟宪利无责任。事故发生后，津Ｅ×××××车辆到天津浩物丰田汽车销售服务有限公司进行维修，送修时间2019年9月17日，维修结算时间2019年9月29日。另查明，津Ｅ×××××车辆系原告所有，挂靠在天津市鹏达客运出租有限公司名下经营。津Ｅ×××××车辆使用性质为客运，具有客运出租汽车车辆运营资质。津Ａ×××××车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额1000000元，附不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，本院予以确认。原告车辆津Ｅ×××××使用性质为客运，车辆维修期间势必产生停运损失，故本院对原告合理的停运损失予以支持。由于被告刘文举驾驶的津Ａ×××××车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条的规定，原告的停运损失应由被告太平保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘文举承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称停运损失费不属于保险责任范围，属于间接损失，系责任免除内容，但其提交的机动车综合商业险交强险投保单、投保人声明均为复印件，部分内容模糊，无法证实该被告已就相关免责条款履行了提示、明确说明义务，故本院对上述辩称不予采信。原告主张维修时间13天，并提交结算报告单予以佐证，足以证实原告车辆维修时间。关于计算标准，原告主张每天营运收入为272元，其提交的天津市鹏达客运出租有限公司出具证明不足以证实其主张，本院酌情按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准计算，支持原告停运损失费3483.25元（97799元／年÷365天×13天），对原告主张的过高部分不予支持。由于原告主张的赔偿数额在保险责任限额内，故被告刘文举在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告周利芳停运损失费3483.25元；二、驳回原告周利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文举负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇一九年十二月二日书记员  王金颜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9995号原告：童旭，男，1993年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县，现住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：李步高，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告童旭与被告李步高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童旭到庭参加诉讼，被告李步高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童旭向本院提出诉讼请求：判令李步高偿还借款32000元，并支付自2019年2月3日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息。事实和理由：2018年12月3日，李步高为偿还其信用卡透支款，向童旭借款32000元，约定到2019年2月3日偿还，逾期按每天1%利息支付违约金。李步高至今未归还借款，请求判令如诉。李步高缺席未答辩。本院认为，童旭主张的事实由李步高书写的借条为证，足以认定，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李步高于本判决生效之日起十日内偿还原告童旭借款本金32000元，并支付支付自2019年2月3日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告李步高负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6418号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐建新，男，1975年6月21日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告徐建新信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告徐建新经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币89397.67元（截止2019年4月15日，欠本金余额43386.39元、利息42116.89元、费用3894.39元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××80。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额89397.67元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金1695.75元、分期手续费2198.64元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。徐建新未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，徐建新向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”徐建新申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，徐建新所欠信用卡本金43386.39元、利息42116.89元、滞纳金1695.75元、分期手续费2198.64元。另查明，滞纳金1695.75元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与徐建新之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为徐建新办理信用卡并提供相应服务的义务，但徐建新却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张徐建新归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金43386.39元、利息42116.89元、滞纳金1695.75元、分期手续费2198.64元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：徐建新于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金43386.39元、利息42116.89元、滞纳金1695.75元、分期手续费2198.64元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由徐建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 杨 红人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月六日书 记 员 白 函
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执820号 申请执行人周某，女，2002年11月24日生,住丘北县。 被执行人何蕙美，女，1995年3月24日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人何蕙美故意伤害罪附带民事赔偿一案中，被执行人应赔偿申请执行人5595.76元。经查，被执行人无财产且其现在监狱服刑，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月九日 书记员  陈文伟
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏08行初109号原告张德胜，性别××年××月××日出生，××族。委托代理人朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。法定代表人时勇，该县县长。委托代理人万马林，该县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。第三人张迎飞，性别××年××月××日出生，××族。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告张德胜诉被告涟水县人民政府、第三人张迎飞撤销土地使用证一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张德胜于2019年12月20日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德胜负担。审 判 长  梁新星审 判 员  马玉宝人民陪审员  包卫兵二〇一九年十二月二十三日法官 助理  朱 强书 记 员  陶晓航
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异80号 异议人（被执行人）：王润迪，女，1998年10月6日生，汉族，住桓台县。 异议人（被执行人）：张某，女，1975年1月18日生，汉族，桓台县人，住该村。 异议人（被执行人）：王玉来，男，1949年6月19日生，汉族，桓台县人，住该村。 申请执行人：辛星，男，1983年6月13日生，汉族，淄博市张店区。 被执行人：王某，女，2006年7月17日生，汉族，桓台县人，住该村。 法定代理人：张某，女，1975年1月18日生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：王丽英，女，1948年8月21日生，汉族，桓台县人，住该村。 在本院执行辛星与张某、王润迪、王某、王玉来、王丽英民间借贷纠纷一案中，异议人王润迪对扣划其银行存款、冻结微信网络资金，张某对冻结其银行存款、社保卡，王玉来对冻结其社会养老保险和银行存单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王润迪称，法院以(2019)鲁0321执1382号对其名下的财产采取查封措施，并强制扣划102141元。执行所依据的(2019)鲁0321民初801号民事判决书判决被告在遗产范围内承担责任，且判决同时查明王润迪名下所持有被继承人王爱东所留遗产仅为45631元，法院超出上述遗产范围查封、扣划异议人的个人财产缺乏执行依据。其名下存款系被继承人去世后，亲戚朋友凑的救济款和个人兼职所得，用于其上学的学费和生活费支出，且款项发生在被继承人死亡后。请求解除其名下超出遗产范围的财产的查封，并予以返还：1、除田芳所转房子尾款45631元以外的56510元；2、微信零钱上打工赚取的5000元、上学期间亲戚打的2000元零钱。 异议人张某称，其名下存款系国家对其个人的煤气补助费1200元和其个人存入的现金20元，均发生在被继承人死亡后，其无收入来源，超出遗产范围查封，影响了其生活。请求解除其名下超出遗产范围的财产的查封：1、账户尾号3460的国家于2019年9月18日打入的煤气补助费1200元及个人存入的20元；2、个人及其女儿王某、王润迪的社会保障卡。 异议人王玉来称，其名下的社会养老保险系其用毕生存款为自己购买的养老保障，存单是其个人早年工作的工资，主要用于个人晚年生活支出，是现阶段的生活必需费用，超出遗产范围查封，影响了其生活。请求解除其名下超出遗产范围的查封：1、其社会养老保险；2、个人存单10000元。 本院查明，原告辛星与被告王润迪、王丽英、王玉来、王某、张某民间借贷纠纷，2019年7月15日，本院作出(2019)鲁0321民初801号民事判决书，判决如下：一、被告张某、被告王玉来、被告王丽英、被告王润迪、被告王某在继承王爱东遗产实际价值范围内偿还原告辛星借款本金400000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张某、被告王玉来、被告王丽英、被告王润迪、被告王某在继承王爱东遗产实际价值范围内支付原告辛星以借款本金400000元为基数，自2018年12月27日起至款项付清之日，按照月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告辛星的其他诉讼请求。案件受理费8110元，原告辛星负担810元，被告张某、被告王玉来、被告王丽英、被告王润迪、被告王某负担7300元；诉讼保全费3220元，由被告张某、被告王玉来、被告王丽英、被告王润迪、被告王某负担。 2019年8月29日，辛星依据生效判决向本院申请执行，案号(2019)鲁0321执1382号。 在执行过程中，2019年10月16日，本院扣划王润迪农业银行尾号3977账户存款102141元；冻结了王润迪、张某、王玉来等人的银行存款、网络资金等财产。 另，2019年1月16日，王爱东因病去世。 另查，王润迪农业银行尾号3977账户流水：2019年1月16日，存30000元；1月25日，郝文超转存26400元；2月13日，田芳转存45631元。浙江舟山鲲腾石油化工有限公司、郝文超证明：2019年1月25日借给王爱东之女王润迪26400元学费及生活费。 王润迪微信零钱记录：2019年8月28日、9月9日，共读书房李霞付其工资各2500元；9月13日、10月1日，其舅妈给零钱各1000元。 张某桓台农村商业银行尾号3460账户流水：2019年7月，存入20元；9月18日，田庄镇村级财务委托代理中心转入1200元气代煤费用。 王玉来在桓台农村商业银行尾号3344的存单，2018年3月19日，存10000元；王玉来在桓台农村商业银行尾号3213帐户为其社会养老保险帐户。 张某农业银行尾号9865社会保障卡，2019年9月21日，余额50.67元。 王润迪农业银行尾号9466社会保障卡，2019年9月21日，余额101.03元。 王某农业银行尾号0068社会保障卡，2019年9月21日，余额150.87元。 上述事实，有(2019)鲁0321民初801号民事判决书、(2019)鲁0321执1382号之一执行裁定书、证明、银行账户流水、财产控制反馈信息表等在案为证。 本院认为，所谓遗产，系死者去世时遗留的财产。去世之时，是判断遗产的时间节点；去世时死者的财产，为遗产范围。本案判项为在继承王爱东遗产实际价值范围内承担责任，应严格依照判决内容予以执行。 （一）关于王润迪异议所提的30000元存款，系白事中给予近亲属的人情钱，具抚慰帮扶性质；郝文超转存的26400元，现有证据表明系郝文超借给王润迪的学费及生活费；微信零钱中的工资5000元和亲戚给的2000元，系个人收入和他人赠予。上述款项，均发生于王爱东去世后，非遗产。 （二）关于张某异议所提的1220元钱问题。1200元系气代煤国家补贴，20元为开卡费用，发生于2019年7月以后，从收入来源看，也非遗产。 （三）关于王玉来异议所提的社会养老保险问题。该保险系其个人投保，社保部门定期给其发放的养老钱，与他人无关。2018年3月的个人存单10000元，账户户名为王玉来，权利人为王玉来本人，且无证据表明与遗产有关。上述社会养老保险资金及10000元存单，亦非遗产。 综上，以上所述的帐户资金，均非遗产，不在执行范围，应予解封。其中，除王润迪农业银行尾号3977账户内的田芳转存45631元应予执行外，其余应予发还。确属被继承人所继承的王爱东遗产，应予执行，但其个人财产，不在执行范围之内。 （四）关于申请解封社保卡问题。社保卡具社会保障性质，有专属性，为生活医疗必需，且与遗产无关，应予解封。 综上所述，对异议人所提异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、对异议人王润迪的农业银行账户内已扣划资金，扣除田芳转存的45631元，余款发还给异议人王润迪。 二、解除对下列异议人网络资金、银行存款帐户的冻结： 王润迪的微信零钱帐户。 张某桓台农村商业银行尾号3460账户。 王玉来在桓台农村商业银行尾号3344、3213帐户。 张某农业银行尾号9865社会保障卡。 王润迪农业银行尾号9466社会保障卡。 王某农业银行尾号0068社会保障卡。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  巩曰英
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执909号 申请执行人：刘洪平，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：唐小芹，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何中，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行刘洪平、唐小芹申请执行何中房屋买卖合同纠纷一案【（2017）川1622民初865号民事调解书】，执行事项为办理并交付不动产权证书。在执行过程中，本院在武胜县自然资源和规划局了解到案涉房产因缺乏政府审批手续，暂不具备执行条件。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 明
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3004号 原告：陈贻春，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：吴愈祥，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：饶先红，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告陈贻春与被告饶先红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻春的委托诉讼代理人吴愈祥与被告饶先红到庭参加诉讼。2019年10月9日，原、被告向本院申请庭外和解60日。本案现已审理终结。 原告陈贻春向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款本金50万元并承担利息36万元（计至2019年7月7日），还应自2019年7月8日起按年息9%计至本金清偿之日；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等各项诉讼费用。事实和理由：被告与原告商议以被告名义由原告提供抵押物向常德市农村商业银行股份有限公司府坪支行贷款550万元，约定贷款到账后原告用款500万元，被告用款50万元，各自承担利息（贷款合同约定年息率为9%），待结清本息时由被告先将其应偿还的本息打给原告，再由原告向银行清偿本息。2011年7月8日，上述550万元贷出，被告当即截留50万元并向原告出具借条（内容如下：今借到陈贻春人民币伍拾万元整，利息自付。饶先红2011年7月8日），言明“利息自付”。至2015年12月31日原告向银行结清上述550万元本金及相应欠息时止，虽经原告多次催要，被告分文未付，此后原告多次催讨，被告仍不偿还，故此原告起诉。 被告饶先红辩称，被告向原告借款50万元属实，没有向原告偿还是因为原、被告双方与第三方有个合同尚未结算，待结算完该付多少就付多少。 本院经审理查明事实如下：原告陈贻春与被告饶先红事先约定，以饶先红名义从农村信用社（现常德农村商业银行股份有限公司府坪支行）贷款550万元，陈贻春为该笔贷款提供抵押，贷得资金由饶先红使用50万元，陈贻春使用500万元，贷款利息按贷款合同约定利率（年利率9%）由各自按使用金额负担。2011年7月8日550万元贷款发放后，被告饶先红留下50万元，并向原告陈贻春出具一张借条，载明“今借到陈贻春人民币伍拾万元整（¥500000.00元）（利息自付）饶先红2011年.7.8”，并将剩余500万元贷款交给陈贻春。2015年12月31日，陈贻春结清上述贷款本金550万元及利息，但饶先红一直未向陈贻春偿还过借款本金50万元及利息。 上述事实，有原告提交的借条原件1份、湖南省农村信用社收回贷款凭证1份、贷款计息清单复印件1份等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告饶先红是否应向原告陈贻春偿还借款本金50万元及利息。合法的借贷关系应受法律保护，原告陈贻春已履行提供借款的义务，被告饶先红向原告出具了借条，被告应按约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金50万元并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告饶先红对于本案欠款事实无异议，但认为与原告之间存在其他合同关系尚未结算，因此不愿还款，本院认为，被告未提交证据证明其主张，且其主张事实与本案民间借贷合同并非同一法律关系，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告饶先红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贻春借款本金50万元及利息（从2011年7月8日起至借款还清之日止按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，保全费4820元，共计11020元，由被告饶先红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘红先 二〇一九年十二月十一日 法官助理 鲁 进 书 记 员 袁 亮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执287号 申请执行人：李某，女，1986年11月10日生，汉族，南宁市。 被执行人：赵某，男，1988年11月18日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 赵某与申请执行人李某的离婚后财产纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂1227民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案，执行案号为（2019）桂1227执287号。依法责令被执行人履行义务：（1）向李某支付案款45,000元；（2）向李某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件执行费575元【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××67】。 执行程序中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。2019年12月10日，经当事人双方自行沟通协调，就本案执行依据（2019）桂1227民初483号民事判决书判决的总额18万元赔偿款一并进行执行和解，最后双方达成一致执行和解协议，即被执行人只赔偿申请人18万元中的12万元，余下的6万元申请人作放弃处理。被执行人限期于2019年12月13日前赔60,000元，并负担执行费575元；2020年8月底前一次性赔偿余下的60,000元，申请人同意。2019年12月13日，被执行人已履行60,000元的赔偿义务，并负担575元的执行费，至此，本案赔偿款全部履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初483号民事判决书的本期申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇一九年十二月十二日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初545号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896。委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411541207。被告：贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区解放路188号方源广场A、B栋4层2号，统一社会信用代码915201020999452062。法定代表人：黄光健。被告：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码91520000680196376G。法定代表人：邱树华。被告：贵阳景辉花园酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路167号，统一社会信用代码91520102680184367E。法定代表人：卢波。被告：贵阳喜天酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道24-8号，统一社会信用代码915201125733228918。法定代表人：周祖芬。被告：黄光健，男，汉族，1971年4月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：叶茂，女，汉族，1979年11月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冷兴忠，女，汉族，1952年1月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：张健希，女，1977年6月6日出生，住贵州省安顺市平坝县。被告：赖凤鸣，女，1972年3月18日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被告：吴丽云，女，1973年10月22日出生，住福建省南平市浦城县。被告：邱树华，女，汉族，1965年2月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：安金荣，男，汉族，1972年4月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘桂香，女，汉族，1973年3月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王军，男，汉族，1962年12月31日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵阳芭缇雅酒店投资管理有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、贵阳景辉花园酒店有限公司、贵阳喜天酒店有限责任公司、黄光健、叶茂、冷兴忠、张健希、赖凤鸣、吴丽云、邱树华、安金荣、刘桂香、王军金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  李照黔人民陪审员  汪正洪人民陪审员  陈 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈发鹃