wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初277号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘琦，男，1981年5月19日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，现住地湖南省资兴市。2016年5月24日因犯危险驾驶罪被湖南省资兴市人民法院判处拘役三个月，缓刑九个月；并处罚金人民币三千元。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审，同年11月5日湖南省资兴市人民检察院决定对其取保候审。同年12月4日本院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人刘琦及指定辩护人段国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日，被告人刘琦酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车从资兴市东江街道莲花路驶往资兴市鲤鱼江煤矿公租房方向，21时50分许，当车行驶至鲤鱼江煤矿焦厂路段时，被执勤民警查获，经现场酒精测试仪检测，酒精含量的测试结果为122毫克／100毫升，遂将其带至资兴市第一人民医院抽血送检。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，刘琦血样中乙醇定量为130.10ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、综合材料等书证；被告人刘琦的供述与辩解；湘学司鉴中心［2019］毒鉴字第993号司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘琦曾因醉酒驾驶被处以刑罚，又醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘琦在被采取强制措施期间如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；被告人刘琦自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人刘琦处以拘役五个月，罚金八千元，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人刘琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人段国强提出的辩护意见是，被告人刘琦有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经湖南省资兴市司法局对被告人刘琦进行社区调查，该局出具调查评估意见书，认为刘琦有再犯罪风险，社区矫正监管条件不大成熟，建议对刘琦慎用社区矫正。本院认为，被告人刘琦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘琦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘琦曾因醉酒驾驶被处以刑罚，又醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；故本院对公诉机关和被告人刘琦的指定辩护人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押的4日，即自2019年12月20日起至2020年4月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇一九年十二月二十日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4650号原告：李相申，男，1971年8月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚洪敏，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李彦强，男，1982年5月30日出生，汉族，住南乐县西邵乡。委托诉讼代理：郭智诚，南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所：南乐县。负责人：刘瑞民，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，1990年6月20日出生，汉族，系该公司员工。原告李相申诉被告李彦强、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李相申于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李相申撤回对被告李彦强、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司的起诉。案件受理费1112元，已减半收取，由原告李相申负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张 栋
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保203号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、蔡东旭（被执行人）：与财产保全一案。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1456号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1853号之一原告:董冬安，男，汉族,1967年9月23日生。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：康俊婷，女，汉族,1976年6月10日生。被告：张晋峰，男，汉族,1973年11月18日生。本院在审理原告董冬安诉被告张晋峰、康俊婷借款合同纠纷一案中，原告董冬安于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董冬安撤回起诉。案件受理费7468元，减半收取3734元，保全费2770元，共计6504元，由原告董冬安负担。审 判 长  焦四虎人民陪审员  贾立文人民陪审员  王守业二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2684号之二申请人吴海燕，女，1976年1月17日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人刘立军，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人吴海燕与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6275号民事调解书已经发生法律效力，申请人吴海燕依法向本院申请执行，要求被执行人刘立军履行（2019）皖1621民初6275号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人保单现金价值14267.23元，并发放给申请人。现因被执行人暂无其他财产可供执行，吴海燕对申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6275号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产的财产线索，可以申请再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月三日书记员  李 淼
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1105号被执行人孙智泉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人孙智泉罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人孙智泉采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初144号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十九日书记员  董向新
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执834号之二 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行和平支行，住所地甘肃省榆中县和平镇袁家营村。 负责人：古军朝，该行行长。 委托诉讼代理人：任建伟、蒋晓敏，甘肃达成律师事务所律师。 被执行人：兰州昌明商贸有限公司，住所地甘肃省榆中县和平镇和平村（工贸一条街49号）。 法定代表人：张馨月，该公司董事长。 被执行人：邵韵如，女，1983年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:邵珠岭,男，1958年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张馨月，女，1959年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行和平支行与被执行人兰州昌明商贸有限公司、邵韵如、邵珠岭、张馨月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初377号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请执行人甘肃榆中农村合作银行和平支行于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的25076470.5元，其中含借款本金1800万元、利息6420934元、律师费48万元、案件受理费83152.5元、申请执行费92384元。尚未计算自2018年3月20日之后至借款本金清偿之日的按年利率17.25%计算的利息。 本案在执行中，本院向被执行人兰州昌明商贸有限公司、邵韵如、邵珠岭、张馨月公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未主动履行、未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 经财产调查，本院查封被执行人邵珠岭所有的坐落于兰州市××区××路街道鼓楼××地下××室[房产权证：兰房权证（城关区）字第××号]；本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人甘肃榆中农村合作银行和平支行不能提供其他执行财产线索。现因上述查封财产暂不具备处置条件，申请执行人甘肃榆中农村合作银行和平支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王彦茹 书记员李小梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2056号田春晓、河南省艾克斯健身服务有限公司:关于申请执行人田春晓与被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司已将淇滨劳人仲案字（2019）第0298号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
天津海事法院执 行 裁 定 书(2019)津72执276号之二申请执行人：天津鸿运星国际货运代理有限公司。住所地天津市河东区六纬路22号逸庭苑大厦20F。法定代表人：张建业，该公司总经理。被执行人：民乐富源化工有限责任公司。住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：马文清,该公司总经理。本院在执行天津鸿运星国际货运代理有限公司与民乐富源化工有限责任公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，全面调查被执行人财产状况，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行债务，本院依法对被执行人采取信用惩戒和限制高消费措施。本院已将财产调查状况与申请执行人通报约谈，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为支付374125.93元及利息，申请执行人债权已有74290元受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费5512元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年十二月二十八日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4371号上诉人（原审被告）：蔡萌。被上诉人（原审原告）：陈大勇。被上诉人（原审原告）：陈冬梅。被上诉人（原审被告）：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。法定代表人蔡新华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蔡佐成，男。上诉人蔡萌因与被上诉人陈大勇、陈冬梅、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司、蔡佐成民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人蔡萌于2019年10月23日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蔡萌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十二月二日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2733号申请执行人：唐小玉，女，1977年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：张规兵，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人唐小玉与被执行人张规兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人唐小玉与被执行人张规兵达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初2990号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十二月十二日书记员  陈微微
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢347号之一申请执行人陈健，男，1968年9月22日出生，汉族。被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人陈健，董事长。申请执行人陈健与被执行人建鑫地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第1643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人陈健送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人建鑫地产开发有限公司有可供执行的财产。2019年11月22日，本院依法将被执行人建新地产开发有限公司账号为8801XXXXXXXXXXX银行账户上银行存款39500元扣划至本院执行款专户。就上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知申请执行人陈健，并要求其提供财产线索，但申请执行人陈健未能提供。2019年12月17日，本院对被执行人建鑫地产开发有限公司的法定代表人冯子勇采取了限制高消费措施。2019年12月18日，本院约谈申请执行人陈健，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人建鑫地产开发有限公司有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月17日，本案未受偿的债权金额为4423128.5元。鉴于未发现被执行人建鑫地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人陈健亦提供不出被执行人建鑫地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈健如发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 易金玲审判员 吕军锋二〇一九年十二月十八日书记员 王雨琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1424号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 统一社会信用代码：91622924926340586H。 负责人：马俊成，系该社主任。 被告：马克云，男，东乡族，生于1976年5月1日，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门172号，身份证号622924197605014077。 被告：马达吾待，男，东乡族，生于1978年5月2日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家57号，身份证号622924197805024018。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马克云、马达吾待金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负责人马俊成、被告马达吾待到庭参加了诉讼，被告马克云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元，偿付利息及逾期利息（2017年12月30日至2019年8月27日）17603.88元，以上两项合计117603.88元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马达吾待对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告马克云因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币100000元，并由被告马达吾待提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年12月30日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.5%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2017年12月30日，原告将贷款100000元转入被告马克云在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马克云未及时归还借款本息，被告马达吾待也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告马克云未到庭参加诉讼。 被告马达吾待辩称，贷款担保属实。借款是被告马克云借去使用的，被告马达吾待多次催促其还款，被告马克云都不偿还，被告马克云是有偿还能力的。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份，证明原告按合同约定向被告马克云发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告马克云因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社借款人民币100000元，并由被告马达吾待提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年12月30日，原、被告签订了编号为730211712300730的《个人借款/保证担保合同》。2017年12月30日，原告将贷款100000元转入被告马克云在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马克云未及时归还借款本息，被告马达吾待也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社与被告马克云、马达吾待签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及截止2019年8月27日的利息17603.88元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告马达吾待承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马克云偿还原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社的贷款本金100000元、截止2019年8月27日的利息及逾期利息17603.88元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告马达吾待对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告马克云、马达吾待负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马金枝
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执907号被执行人李东超，男，1984年6月3日出生，满族，户籍所在地河北省承德县。被执行人李东超罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年8月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法对被执行人李东超采取限制高消费、列入失信被执行人名单等惩戒措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初40刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月五日书记员  董向新
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保363号申请人：沧州恒升混凝土有限公司。住所地：孟村回族自治县辛店工业区。统一社会信用代码：9113093055330176X0。法定代表人：杨建超，该公司总经理。被申请人：河北柒柒建设工程有限公司。住所地：沧州市沧县捷地乡捷地村。统一社会信用代码：91130921MAO98KAB7X。法定代表人：陈昊阳。该公司总经理。申请人沧州恒升混凝土有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河北柒柒建设工程有限公司名下银行存款700000元或同等价值财产。申请人沧州恒升混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人河北柒柒建设工程有限公司名下银行存款700000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十二月二十六日书记员  韩伟
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初518号之一原告：崔友昌，女，1963年12月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：易建旻，湖北民基律师事务所律师。被告：吴发锐，男，1959年9月21日出生，汉族，住枝江市。被告：晏文，男，1971年9月14日出生，汉族，住枝江市。被告：宜昌金安房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市环城北路18号。法定代表人：李旭刚，总经理。原告崔友昌诉被告吴发锐、宜昌金安房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告崔友昌于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔友昌申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔友昌撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告崔友昌负担。审判员  刘青春二〇一九年十二月三十一日书记员  蔡慧丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初11704号 原告：辛亮，男，汉族，1960年5月12日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：翟长华，男，汉族，1977年2月10日出生住西安市长安区。原告辛亮与被告翟长华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛亮及其委托诉讼代理人刘萌，被告翟长华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5736.3元、营养费900元、护理费12000元、误工费13500元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费900元，合计35036.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告与村上组长发生口角，继而发生厮打，原告上前劝架，被告将原告嘴部打伤，牙齿打掉。公安机关对被告处以行政拘留9天，罚款400元的行政处罚。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告翟长华辩称，其系北江兆村三组组长，原告系北江兆村四组原组长。2018年12月7日，其和三组原组长辛育海与原告及四组现组长辛斌等人协商两组地界争议问题，双方言语不和，辛斌就想动手打人，原告过来拉住其胳膊让辛斌打，其在挣脱时挥拳甩到原告嘴部，致使原告受伤。公安机关对其处以行政拘留9天，罚款400元，对原告处以警告。原告本身牙齿就有问题，其仅同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日上午，原、被告及北江兆村三、四组村民代表等人相约协商两组地界事宜时，双方言语不和，发生厮打，原告辛亮嘴部被被告翟长华打伤，牙齿被打掉，被告翟长华头被打破。事后，原告辛亮在西安交通大学第一附属医院门诊治疗，经诊断为：22残根，11牙脱位，13、21牙移位，14根折。2019年1月14日，陕西新安司法鉴定中心作出鉴定意见：原告辛亮本次外伤损伤程度为轻微伤。2019年2月26日，西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2019]255号行政处罚决定书，对被告翟长华处以行政拘留9日，并处罚款400元行政处罚，对原告辛亮予以警告。现原告辛亮诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，行政处罚决定书，西安交通大学第一附属医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，北江兆村村委会证明，辛兴工资银行流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告因两组地界问题发生冲突，双方在撕扯过程中，被告翟长华将原告辛亮嘴部打伤，牙齿打掉，被告翟长华应对原告辛亮的损失承担赔偿责任。原告辛亮没有采取合理的方式解决矛盾，导致矛盾激化，存在一定过错，依法应适当减轻被告翟长华的民事赔偿责任。具体减轻比例，本院结合当事人过错程度及本案实际情形，酌定为20%，即被告翟长华对原告辛亮的损失承担80%的赔偿责任。原告辛亮的经济损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、原告辛亮医疗费依有效票据医疗费核算为1987.05元；二、原告辛亮主张营养费900元（30天×30元/天）、精神抚慰金1000元、鉴定费900元合理，本院予以支持；三、原告辛亮主张误工费13500元（150元/天×90天）、护理费12000元（200元/天×60天）标准过高期限过长，原告辛亮提供的证据不足以证实其和护理人员的收入水平达到其主张的标准，考虑原告辛亮受伤产生误工和护理损失的实际情况，结合当地实际收入水平，参考《GAT1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院支持误工费6000元（100元/天×60天）、护理费1500元（100元/天×15天）；四、交通费，原告辛亮1000元过高，结合原告辛亮就医次数及距离，本院酌情支持400元。上述各项费用共计12687.05元，由被告翟长华承担80%，即10149.64元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告翟长华于本判决生效后三日内赔偿原告辛亮医疗费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计10149.64元；二、驳回原告辛亮其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，原告辛亮已预交，由原告辛亮承担450元，由被告翟长华承担226元。被告翟长华在执行上述款项时一并支付原告辛亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     王权奇   二〇一九 年 十二 月 二十六 日 书  记  员     赵彦衡 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20366号原告：钟灿伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师，执业证号：14403200910984200。被告：黄伟雄，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：李志升，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告钟灿伟诉被告黄伟雄、李志升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告钟灿伟于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟灿伟申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告钟灿伟撤诉。案件受理费247,300元，减半收取计123,650元，由原告钟灿伟负担。审 判 长  陆 璋人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇一九年十二月十八日书 记 员  林润燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1834号之一 申请执行人：李学旭，男，汉族，1972年5月15日出生，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：郭梅，女，汉族，1961年1月10日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：谢健，男，汉族，1957年11月29日出生，住广西壮族自治区玉州区。 本院在执行李学旭与郭梅、谢健合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂09民终2466号民事判决书，向被执行人郭梅、谢健发出执行通知书，责令被执行人郭梅、谢健履行生效法律文书确定的义务，现被执行人郭梅、谢健已履行50万元，本院已将案款支付给申请执行人李学旭，另收取被执行人郭梅、谢健应承担的本案执行费20677.71元。 经依法查询被执行人郭梅、谢健的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市××东××华府××小区东××大厦××商业用房、××＃楼××商铺、××＃楼××单元××、××商铺及玉州区××房属被执行人谢健与案外人共有，已抵押，暂不宜处置；位于玉林市××房、玉林市××东××华府××小区东××大厦××号商业用房属被执行人郭梅与案外人共有，已抵押，暂不宜处置。另外被执行人郭梅、谢健没有其他可供执行财产。申请执行人李学旭也未能向本院提供被执行人郭梅、谢健的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  梁 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2182号 申请执行人雷霞，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人陈敏，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人雷霞与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。因双方当事人达成和解，经申请人同意，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄雅萱
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执异86号申请人：曾宪峰，男，1970年7月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被申请人：上海儒仕实业有限公司，住所地：奉贤区肖塘路255弄10号2层，统一社会信用代码：91310115762217783R。法定代表人：宋卫珍，董事长。委托诉讼代理人：孙铁帅，公司职员。被申请人：江苏索普（集团）有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区，统一社会信用代码：913211001414291426。法定代表人：胡宗贵，董事长。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：国投生物吉林有限公司，住所地：长春市南关区伟峰资讯291号，统一社会信用代码：9122000056507180X2。法定代表人：刘志强，经理。委托诉讼代理人：孙文清。被执行人：松原天安生物制品有限公司，住所地乾安县乾安镇城西，统一社会信用代码：91220723729573479M。法定代表人：孙文清。本院在执行申请执行人曾宪峰与被执行人松原天安生物制品有限公司货物运输合同纠纷执行一案中，申请人曾宪峰向本院提出追加被申请人上海儒仕实业有限公司、江苏索普（集团）有限公司、国投生物吉林有限公司为被执行人的申请，认为在执行过程中，被执行人已无可供执行财产，三被申请人作为被执行人的股东未足额缴纳出资义务。综上，三被申请人应在实缴出资额不足的范围内承担连带担保责任，故应追加上海儒仕实业有限公司、江苏索普（集团）有限公司、国投生物吉林有限公司为被执行人。本院查明，曾宪峰因与松原市天安生物有限公司货物运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2014年7月1日，本院作出（2014）乾民初字第1462号民事调解书，该民事调解书生效后，曾宪峰向本院申请强制执行。本院以（2014）乾民执字第634号立案进行执行。另查明，松原天安生物制品有限公司的股东为上海儒仕实业有限公司（认缴出资额8959万元）、江苏索普（集团）有限公司（认缴出资额8959万元）、国投生物吉林有限公司（认缴出资额10982万元）。在松原天安生物制品有限公司的验资报告中显示国投生物吉林有限公司以货币出资3294.60元，以债权出资1265.40元，以其他形式出资6422万元。国投生物吉林有限公司实际缴纳注册资本人民币3294.60万元，分别于2011年11月17日（货币出资2280万元）、于2012年3月6日（货币出资1014.60万元）缴存到松原天安生物制品有限公司在中国农业发展银行乾安县支行开立的人民币账户×××账号中；上海儒仕实业有限公司以货币出资2687.70元，以债权出资1032.30元，以其他形式出资5239万元。上海儒仕实业有限公司实际缴纳注册资本人民币2687.70万元，分别于2011年11月17日（货币出资1320万元）、2012年3月6日（货币出资1367.70万元）缴存到松原天安生物制品有限公司在中国农业发展银行乾安县支行开立的人民币账户×××账号中；江苏索普（集团）有限公司以货币出资2678.70万元，以债权出资1032.30万元，以其他形式出资5239万元，江苏索普（集团）有限公司实际缴纳注册资本人民币2687.70万元，于2012年3月5日（货币出资2000万元）、2012年3月6日（货币出资687.70万元）缴存到松原天安生物制品有限公司在中国农业发展银行乾安县支行开立的人民币账户×××账号中。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，三被申请人在认缴货币出资范围均已完成足额缴纳义务，故曾宪峰申请追加上海儒仕实业有限公司、江苏索普（集团）有限公司、国投生物吉林有限公司为被执行人的的追加申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回曾宪峰的异议申请。被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向乾安县人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘悦人民陪审员高才人民陪审员韩玉民二〇一九年十二月二十六日书记员 张                         顺
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保539号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、贺建榕、胡晓英、封涛涛、胡建伟、吴文飞：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人贺建榕等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10528号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人贺建榕、胡晓英、封涛涛、胡建伟、吴文飞名下价值32万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人贺建榕名下有可供保全的财产，本院依法冻结贺建榕名下存款2002.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保539号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2567号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市伏牛路101号。负责人：罗世峰，该行行长。委托代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被申请人：李娜，女，汉族，1992年10月2日出生，住河南省淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币668245.44元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以其独立保函的形式提供担保。本院经审查认为中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下银行存款人民币668245.44元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月五日书记员  李 阁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15901号原告：周振煌，男，1988年6月10日出生，汉族，高丽雅娜电子商务（天津）有限公司经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：周悦煌，男，1991年3月20日出生，汉族，天津大学在校学生，住天津市南开区。被告：陈梓钰，女，1995年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王慧敏（陈梓钰之母），1964年10月7日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。原告周振煌与被告陈梓钰执行异议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周振煌于2019年12月17日以被执行人高丽雅娜电子商务（天津）有限公司已向申请执行人陈梓钰支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振煌自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振煌撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周振煌负担。审 判 长  迟雪涛审 判 员  孔 郁人民陪审员  史文琴二〇一九年十二月十七日书 记 员  张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8171号罪犯万长林，男，1945年5月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）西刑初字第651号刑事判决，认定被告人万长林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。因发现漏罪，江西省南昌市西湖区人民法院于2013年6月18日作出（2013）西刑初字第278号刑事判决，认定被告人万长林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2016年6月30日、2018年3月30日以（2016）赣01刑更字第3955号刑事裁定、（2018）赣01刑更1856号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万长林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万长林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月27日起至2027年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执781号 申请执行人：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：胡明粉，女，1990年6月1日生，彝族，原住勐腊县。 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与胡明粉金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡明粉无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2019）云2823执781号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月九日 书记员  浦 磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初14560号之二解除保全申请人：王淑芳，女，1965年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。被申请人：罗天容，女，1986年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。罗天容与黄岩、王淑芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）京0112民初14560号民事裁定书，查封王淑芳名下位于北京市*及北京市*房产。王淑芳于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现罗天容的诉讼请求被生效裁判驳回，故王淑芳的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王淑芳名下位于北京市*及北京市*房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 迪二〇一九年十二月十六日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行终354号 上诉人（原审原告）曾学元，男，1942年12月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 委托代理人曾晓明，女，1969年1月25日出生，住湖南省邵阳市双清区，系上诉人曾学元之女。 被上诉人（原审被告）邵阳市自然资源和规划局，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州西路。 法定代表人袁胜良，该局局长。 委托代理人胡海江，该局工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原审第三人曾淑容，女，1956年10月15日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 上诉人曾学元因与被上诉人邵阳市自然资源和规划局及原审第三人曾淑容土地行政登记一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原邵阳市国土资源局于2010年6月3日向曾淑容颁发了土地使用证。2018年3月31日，曾学元在向湖南省委第三巡视组提交的要求彻查案涉土地行政登记行为的报告中，述称其在2016年决定对旧房进行改造，准备补办自己遗失的国有土地使用证时，知道原邵阳市国土资源局为曾淑容颁发了土地使用证的事实。曾学元于2019年7月19日提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，并且曾学元未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告曾学元的起诉。 上诉人曾学元上诉称，原审认定事实不清，2016年9月上诉人在补办国有土地使用证过程中发现被侵权后，一直向原邵阳市国土资源局北塔分局相关领导询问情况并申请更正登记。当时相关领导同意尽量以调解方式解决纠纷，但一直未果。后上诉人向省委第三巡视组申请督察本案。直到2019年5月20日，上诉人的申请报告被批示督办，被上诉人才于2019年6月14日向上诉人下达书面告知书，告知上诉人诉权。在此之前，被上诉人一直没有告知上诉人为原审第三人办证的具体行政行为。本案属于因不动产提起的行政案件，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉没有超过法定期限，请求二审法院撤销一审裁定，撤销土地使用证。 被上诉人邵阳市自然资源和规划局答辩称，上诉人在2018年3月31日向湖南省委巡视组提交的要求彻查涉案土地行政登记行为的报告中已经表明在2016年就知道了被上诉人向原审第三人颁发土地使用证的事实。根据相关法律规定，上诉人应当在知道该行政行为存在之日起一年内提起行政诉讼，上诉人在2019年7月才起诉，明显超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，曾学元在2018年3月31日的《报告》中称，在其补办国有土地使用证过程中发现“曾素容把自己用了几十年的名字在登记房证中改作曾淑容，并把我房屋的楼梯部分骗取签证办理了权证。尔后，我查验曾淑容的国土登记及审批手续时，档案中没有提供该宗地任何权属证明及其它权利人、利害关系人的任何签证认可的证明”，曾学元在该《报告》中请求撤销并更正错误划入曾淑容名下的土地使用权返还曾学元名下。原审法院于2019年8月1日收到曾学元就上述争议提起行政诉讼的起诉状。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，对于行政机关作出的没有告知起诉期限的行政行为，行政诉讼的原告应当在知道或者应当知道行政行为内容的一年之内提起行政诉讼。本案中，上诉人曾学元上诉称2016年9月在补办国有土地证的过程中发现被侵权，其在2018年3月31日的《报告》中并明确陈述曾查验过曾淑容的国土登记手续，说明上诉人在2016年就已经知道土地使用证的登记内容，其于2019年8月1日提起行政诉讼，已超过一年的法定起诉期限。上诉人未提供证据证明存在不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限，其因信访耽误的时间不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。因此，曾学元的起诉已经超过了起诉期限，原审裁定驳回曾学元的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋红玲 审 判 员 刘朝晖 审 判 员 杨皞陟 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王 奥 书 记 员 成 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5517号 原告安永胜，男，汉族，生于1974年3月12日，农民，天水市麦积区人，住麦积区。 被告王玉珍，女，汉族，生于1965年2月2日，农民，陇南市武都区人，住武都区。 被告武都区角弓镇高坪砖厂，统一社会信用代码：91621202MA71A6PMOR，住所地：陇南市武都区角弓镇高坪村。 法定代表人王玉珍，该公司经理。 原告安永胜诉被告王玉珍、武都区角弓镇高坪砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永胜到庭参加诉讼，被告王玉珍、武都区角弓镇高坪砖厂。经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告安永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款43500元；2、依法判令被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年到2016年期间，原告多次给被告供应煤炭，当时原被告口头约定并无书面协议，原告先后给被告供应煤炭约500吨，截至2016年5月11日，被告共计欠款123500元，并于当日由被告武都区角弓镇高坪砖厂法定代表人王玉珍出具给原告欠条一张。此后，被告支付货款80000元，剩余43500元未付，经原告多次催要欠款，被告均未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告安永胜围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，预证明原告身份及诉讼主体适格；2、欠条一张，预证明被告共欠货款123500元，已偿还80000元，剩余43500元未付的事实。 被告王玉珍、武都区角弓镇高坪砖厂未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年到2016年期间，原告多次给被告供应煤炭，原告先后给被告供应煤炭约500吨，截至2016年5月11日，被告共计欠款123500元，并于当日由被告武都区角弓镇高坪砖厂法定代表人王玉珍出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠安永胜煤款123500元，大写壹拾贰万叁仟伍佰元整。将23500元在本月底付清，余100000元分为3个月付完，如失言，由你来将铲车开走。欠款人：王玉珍、高坪砖厂，日期：2016年5月11日”。此后，被告分两次向原告共支付80000元，剩余43500元未付，经原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未支付。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告欠款43500元；2、由被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2015年到2016年期间，被告赊欠原告煤炭货款，双方形成了买卖合同关系，原告依约交付了煤炭，作为被告有义务向原告支付货款。被告共拖欠原告货款123500元，并于2016年5月11日出具了欠条一张，之后被告分两次向原告支付80000元，剩余43500元未付，原告主张由被告支付欠款43500元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起十日内，由二被告王玉珍、武都区角弓镇高坪砖厂支付原告安永胜货款43500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十二月十四日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10656号原告：张永山。被告：李彩美。原告张永山与被告李彩美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永山向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠货款6250元及利息345元，共计6595元。事实与理由：2019年，原、被告双方有供货（塑粉）业务，3月28日原告给被告送塑粉0.5T，价值为6250元，被告收货后由李彩美签收，虽经原告多次索款至今未果。被告李彩美辩称，我于3月28日送货时已经付给原告现金了。付给现金的时候没有把送货单撤回来，以前原告多次给我供货，我有时候现金，有时候给他转账，但是送货单都不撤，都在原告手里。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告李彩美于2019年12月4日付给原告张永山货款6000元，如被告李彩美逾期付款，被告李彩美应付给原告张永山6300元。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元,由原告张永山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇一九年十二月四日            本件与原件核对无异      书记员  刘晓宁            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保643号申请人：刘某某，男，1923年5月29日出生，汉族。申请人：刘某甲，男，1988年10月30日出生，汉族。申请人：刘某乙，女，1989年12月15日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1975年9月5日出生，汉族。被申请人：李某甲，男，1997年6月15日出生，汉族。申请人刘某某、刘某甲、刘某乙因与被申请人李某某、李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款696539元，冻结被申请人李某甲的银行存款11万元并查封其所有的湘E7XX92车辆。本院经审查认为，申请人刘某某、刘某甲、刘某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某的银行存款696539元；二、冻结被申请人李某甲的银行存款11万元；三、查封被申请人李某甲所有的湘E7XX92车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某、刘某甲、刘某乙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5797号申请执行人：谢林，男，汉族，1968年04月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：古明霜，女，汉族，1987年03月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：肖非，男，汉族，1987年03月10日出生，住重庆市江津区。关于谢林申请执行肖非、古明霜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3995号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖非、古明霜逾期未履行上述法律文书所确定的义务，谢林于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为352270元。本案在执行过程中，向被执行人肖非、古明霜发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人肖非、古明霜名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人肖非、古明霜名下共有一套房屋和一个车位及肖非名下有一套商服用房和车辆，本案对不动产均已查封（其中除了车位均属轮候查封和有抵押），车辆在本院另案已查封，未实际扣押；现经核实，本院另案在处置肖非名下的商服用房，其住房的处置权已按规定移交重庆自贸区法院执行的抵押权人案件处置；本院告知申请执行人待本院处置后再通知案款的分配事宜。此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向肖非、古明霜发出限制高消费令。2019年12月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知谢林，并要求提供被执行人其他财产线索，谢林未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年12月17日，被执行人肖非、古明霜尚欠申请执行人谢林人民币350000元、利息（按判决书计算）、保全费2270元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5797号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十七日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2512号申请执行人：永州福祥汽车贸易有限公司。被执行人：何春妹，女，1969年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人何春妹追偿权纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3624号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3624号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十日附：承办人莫端剑
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2954号被执行人:孙庆林，男，1991年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市。本院在执行孙庆林罚金一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人支付罚金35000.00元，已支付1313.73元，尚欠执行款33686.27元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十六日书 记 员  马思达
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执263号申请执行人：威海建通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区新都花园一区-18号。法定代表人：郭文通，董事长。被执行人：荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。法定代表人：潘吉义，董事长。本院在执行申请执行人威海建通房地产开发有限公司与被执行人荣成市金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁10民初195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月八日书记员  孙玉洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12024号原告：蒋响响，男，1989年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孙猛，男，1985年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告蒋响响诉被告孙猛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋响响向本院提出诉讼请求，依法判令被告支付原告借款本金100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告孙猛向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告未还，原告依据我国法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋响响的起诉。案件受理费2300元，退还原告蒋响响。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十二月七日书记员 ：丁慧慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0402行初65号 原告王子，女，1986年6月10日生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市龙山区。 辽源市运输管理处。 法定代表人徐君，处长。 诉讼代理人韩建威，辽源市运输管理处法规科科长。 诉讼代理人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 原告王子诉被告辽源市运输管理处不履行客运班线经营行政许可一案，于2019年11月4日提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告王子，被告诉讼代理人武宏生、韩建威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王子诉称，辽源市运输管理处存在违法情况：1、2018年7月20日，被告对吉林辽源运输有限公司依法作出了道路客运班线经营许可决定书，许可书明确决定准许辽源至云顶线路的车辆为道路客运班线经营行政许可。但在更新车辆过程中，被告未按许可规定范围执行，违法为其他车辆经营者提供与原许可规定不符的其他证明，导致原告的线路经营严重受损。2、2017年末，辽源市交通运输局关于原告情况反映的答复中明确了按照城乡公交一体化建议的总体要求，采用公交化运营的客运班线，经当地政府评估后，符合要求的可使用未设置乘客站立区的公共汽车之规定，经过政府组织评估，且同意该线路采用无站立区的公交车。但事实上该车行车证使用性质标明为公交客运，公交客运是有站立区的，此行为构成了不正当竞争，截留了原告的客源，给原告造成了很大的经济损失。该回复明确了辽源至云顶线路不是线路公司，更新车辆的班次、线路许可事项不变，执行原许可，而被告违反上级规定，改变其他车辆的使用性质。3、辽源市运输管理处对关于吉林龙源东辽公司对云顶至辽源公交化改造存在异议的答复中明确了云顶至辽源线路是道路客运班线，没有进行公交化改造，不享受公交待遇，但事实上，辽源市龙源公司官网上已经表明云顶、双城等车辆已经以公交车辆运营。被告已严重违反了相关法律规定，造成了其他车辆的不正当经营，原告受到了歧视待遇，致使原告不能正常经营，故提起行政诉讼，请求判令被告履行由被告作出的辽运管0004号道路客运班车经营行政许可决定书的内容，由被告承担诉讼费。 原告当庭提供证据： 关于辽源至云顶线路新增车辆的请示，证实被告在车辆更新过程中，把更新车辆变更为新增车辆，同时说明了辽源至凌云线路为公交线路。投入新能源纯电动公交车。 关于吉林龙源东辽公司对云顶至辽源公交化改造存在异议的答复，证实辽源至云顶仍然是道路客班线，没有进行公交化改造。 照片，证实车牌号为×××的行车证使用性质为公交客运，同时证明车辆使用性质与道路行政许可不符。 被告辽源市运输管理局辩称，被告没有给经营者提供不符合许可的证明，没有相关行政行为，没有损害王子线路经营权利。2018年7月20日，辽源市运输管理处依法作出了辽运管0004号道路客运班线经营行政许可。在许可实施过程中和被许可单位更新车辆过程中，被告没有超过许可范围为其它车辆经营者提供与0004号许可不符的其他证明，没有损害王子线路经营权利；被许可人是否实施截留原告的客源行为是否给王子造成经济损失依法应该由王子向相关单位和个人直接主张权利；辽源市龙源公司官网是否表明云顶、双城等车辆已经以公交车辆运营不代表被告审批了相关行政许可。综上，请求法院依据相关法律和事实驳回原告诉讼请求。 被告当庭提供证据： 道路客运班线经营行政许可决定书（编号：辽运管0004号），证实2018年7月20日被告为吉林龙源辽源运输有限公司颁发道路客运班线经营行政许可，该行政许可具有合法性。 《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条、第十四条，证实法律规定从事道路客运经营的主体为企业，非自然人。王子诉讼主体资格不符合国家规定。 经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供证据真实性无异议，但辩称原告提供的证据1是辽源市龙源公共汽车有限公司向公安交警部门提供的请示，并没有像原告所述有新增车辆文字表述，没有改变被告的行政许可内容；证据2是被告给吉林龙源东辽公司出具的答复，对应主体是客运企业法人单位，并非本案原告自然人；证据3是吉林龙源公司的落车登记行为，不代表被告改变了行政许可内容。 本院对上述证据认证如下，原、被告提供的证据，客观真实反映了案件事实，本院对证据的真实性予以确认。 经审理查明，被告于2018年7月20日为吉林龙源辽源运输有限公司颁发编号为辽运管0004《道路客运班线经营行政许可决定书》，起讫地：辽源-云顶；2018年8月16日为吉林龙源运输有限责任公司东辽公司颁发《道路客运班线经营行政许可决定书》，起讫地：正义-白泉，白泉-建安；2018年9月5日被告根据《关于稳步推进城乡交通运输一体化提升公共服务水平的指导意见》的精神，拟对吉林龙源辽源运输有限公司的大良、恭和、黑牛等三条客运线路整合，实行公交化运管，2025年前完成杨木林水库方向、金州方向、建安方向、石驿方向、凌云方向、辽河源方向、金岗（云顶）方向农村客运线路的公交化改造，由吉林龙源辽源运输有限公司注册成立的国有独资的辽源龙源公共汽电车有限公司运营，并于2019年4月1日予以公示。2019年4月3日与吉林龙源辽源运输有限公司签订承包的经营者王子等人对公交化改造提出异议，认为线路公交化改造不合理，侵犯了其经营合法权，故提起行政诉讼，请求判令被告履行由被告作出的辽运管0004号道路客运班车经营行政许可决定书的内容，由被告承担诉讼费。 本院认为，《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条、第十四条规定，道路客运经营者应为企业而非自然人；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告为吉林龙源辽源运输有限公司、吉林龙源运输有限责任公司东辽公司等颁发《道路客运班线经营行政许可决定书》，其经营主体为吉林龙源辽源运输有限公司、吉林龙源运输有限责任公司东辽公司，原告王子与吉林龙源辽源运输有限公司东辽公司之间是承包经营关系，原告王子与被告颁发《道路客运班线经营行政许可决定书》的具体行政行为之间不具有法律意义上的利害关系，王子无权以自己的名义对该行政行为提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王子的起诉。 诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘金晟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1290号罪犯张国亮，男，1988年2月10日出生，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）曲中刑初字第252号刑事判决，以被告人张国亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年7月21日起至2028年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省曲靖市中级人民法院先后于2016年4月27日、2018年2月9日，先后作出（2016）云03刑更3108号、（2018）云03刑更938号刑事裁定，对其共减刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年4月20日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张国亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2792.6分。据此，执行机关认定罪犯张国亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张国亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张国亮在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张国亮减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民辖终41号 上诉人（原审被告）：亿百润投资顾问（北京）有限公司。 法定代表人：陈静，系公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：林某。 上诉人亿百润投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人林某民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3238号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人亿百润投资顾问（北京）有限公司上诉称：《产品认购合同补充协议》对管辖法院作出了约定，明确管辖法院为北京市海淀区人民法院，该协议被上诉人林某充分阅读并点击确认，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，原审法院以协议系单方制作而认定协议管辖无效，违反法律规定，且本案亦非民间借贷纠纷，不应以民间借贷纠纷确定管辖法院。综上，上诉人请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但有约定的从其约定。本案所涉的《产品认购合同补充协议》、《债权转让合同》均系平台服务商上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司以格式条款形式单方制作，其中虽对管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，以及第四十条之规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，同时，上诉人通过网络平台向被上诉人提供上述合同，与传统的合同缔结方式相比，上诉人应对重要条款负有更重的提示义务，但上诉人提供的合同中对协议管辖约定的条款未有加粗等提醒标志，不足以引起对方的合理注意，且该条款剥夺了当事人产生争议后对管辖法院的选择权，故该协议管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，被上诉人林某作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院行使管辖权并无不当。上诉人亿百润投资顾问（北京）有限公司的上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一九年十二月三十日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3308号上诉人（原审原告）：方瑛，女，1960年6月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市瑞闻电气有限公司，住所地扬中市宜禾路。法定代表人：施源，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：镇江永成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城米芾公园旁。破产管理人：江苏江成律师事务所，住所地镇江市正东路34号十楼。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。上诉人方瑛因与被上诉人扬中市瑞闻电气有限公司、镇江永成置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4560号民事判决；二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。上诉人方瑛预交的二审案件受理费11496元予以退回。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  韩蓉蓉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初777号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张森，男，1989年4月3日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日到案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]755号起诉书指控被告人张森犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月10日18时许，被告人张森去至重庆市合川区义乌鑫城一门市，向老板汤某和夏某借电动车，二人均表示拒绝。张森遂趁二人未注意之机，将挂在门市墙上的电动车钥匙拿走，并将汤某停放在门市外的一辆价值3382元的赤兔马牌红色二轮电动车骑走。案发后，合川区公安局已将被盗电动车追回并发还给被害人汤某。另查明，2019年7月31日，被告人张森经合川区公安局合阳派出所民警电话通知后到达指定地点接受调查，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张森以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张森经民警电话通知后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人张森犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人张森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张森犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月十一日书记员  江方丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1166号申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地:本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。被执行人：王奎月，男，1995年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢实业发展有限责任公司铁溪广告传媒分公司职工，住本溪市平山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人王奎月公证债权文书一案，辽宁省本溪市晟信公证处于2019年9月6日作出的（2019）辽本晟证执字第73号执行证书，主文：要求被执行人给付借款本金242312.89元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准），执行公证费485元，合计232797.89元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月15日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月19日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1166号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 金审判员 潘英智审判员 姜 辉二〇一九年十二月二十六日书记员 朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2065号申请执行人贺海冬，男，1968年1月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人赵海玉，男，1970年9月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人贺海冬与被执行人赵海玉故意伤害赔偿纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年11月2日作出（2018）湘1321刑初373刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵海玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺海冬于2019年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月9日，本院向被执行人赵海玉送达了执行通知书及报告财产令，2019年9月9日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日对赵海玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 妙
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1622号 原告：陈兴，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区人民路300号，身份证号码：432302197107224331. 委托代理人：曹晓彬，益阳市天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘长根，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区合作路6-4号，身份证号码：420106196702042854。 原告陈兴与被告刘长根运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出判决，原告陈兴不服上诉，2019年7月3日益阳市中级人民法院发回重审，2019年8月1日本院重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴及其委托诉讼代理人曹晓彬、被告刘长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付运费540000元及利息（自2016年1月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）;2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识多年，系朋友关系。被告2015年下半年有一批煤炭需要从岳阳港运输至长沙港，特委托原告代为寻找船舶，后原告按照被告要求完成了被告的运输任务，并代为支付了所有运输费用。原、被告于2016年1月3日双方结算，被告签字确认欠付原告运输费54万元。之后原告多次向被告主张权利，被告借口推脱不予归还。 被告刘长根辩称：我是一名职工，该案系水陆运输合同，发货人是天津的王耘，承运人是原告陈兴、泰州的海河物流，收货人是长沙电厂，煤是通过原告和其朋友引进去的。在整个运输过程中，原告与发货人、收货人都是朋友关系，本人与原告没有任何关系，只是起到介绍作用，不应承担付款责任。本案不应由资阳法院管辖，超过了诉讼时效。 经审理查明：被告刘长根系一名从事运输行业的公司职工，与原告陈兴系朋友关系，时有业务往来。2015年下半年，被告刘长根找到原告陈兴，要求其组织一批煤炭货物运输，但未能告知原告陈兴自己与货方的合同内容。原告陈兴组织货船将煤炭运输完毕并付清运费后，找被告刘长根结算，被告刘长根向原告陈兴出具条据一张，载明：“14.8×36491＝54万。合计欠运费伍拾肆万元整（不含税）。刘长根.2016.元.3”。原告陈兴多次找被告催讨，被告刘长根没有给付。在庭审中，被告承认运输事实，提出追加被告，但追加被告的主体是天津通运科技公司还是泰州海河物流公司陈述不清，也在原一、二审中未提供证据，在本次庭审中也拒绝提供证据。原告不同意追加被告，因为根据合同相对性原理，无任何理由找没有合同关系的其他公司偿付运费。 本院认为，被告刘长根要求原告组织货物运输，经两人结算出具欠原告540000元运费条据的行为，已证实双方之间的运输合同关系成立并已实际履行，原告完成了运输义务（每吨赚取了利润0.5元），被告应按所出具条据给付运费540000元。至于被告刘长根以什么运输价格拿到此单运输业务，运费由谁给付，原告并不知情，也未同另外主体有合同关系，故被告提出追加被告（陈述不一，未提供证据）的申请，本院无法采信。被告抗辩称的管辖异议，因本案是结算之后的的给付之诉，加上被告在原审接受管辖并应诉答辩，故本院不再审查。被告认为超过诉讼时效问题，因2016年1月3日原、被告进行结算形成债权文书，原告多次催要未果于2019年1月2日提起诉讼请求，并未超过诉讼时效，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下 一、由被告刘长根偿付原告陈兴货物运费540000元。履行期限：本判决生效后7日内付清; 二、驳回原告陈兴其他诉讼请求。; 案件受理费9200元，由被告刘长根负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  长 陈 亮 人民 陪 审员 郭明义 人民 陪 审员 郭中平 二〇一九年十二月一日 法 官 助 理 龚伟芳 书记员（兼） 龚伟芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢351号申请执行人：李德庆，男，1968年10月1日出生，北京庆峰云英商贸中心业主，住高唐县。被执行人：王付彬，男，1980年11月16日出生，籍贯山东省高唐县鱼邱湖街道迈官屯村628号，现住北京市昌平区。本院在执行山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初605号民事判决书申请执行人李德庆与被执行人王付彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成了执行和解协议。申请执行人李德庆以与被执行人达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十五日书记员  麻庆林
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1231号申请执行人：刘某某。被执行人：文某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人文某某机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人刘某某获得本院保险救助，现申请执行人刘某某于2019年12月24日向本院撤回对文某某的执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0722执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 张嘉审判员王占富二〇一九年十二月二十七日书记员 曾      炜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2414号申请执行人：盛克进，男，1957年2月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：毛彩莲，女,1964年10月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人盛克进与被执行人毛彩莲为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏1282民初1243号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：毛彩莲欠付盛克进劳动报酬17600元，约期于2019年5月6日前给付原告5000元，于同年7月30日前给付12600元。若被告任一期未按约履行，原告可就下余全部款项申请强制执行。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担60元，由被告负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息及不动产信息，其名下车辆与房屋均已由本院另案处置完毕，经分配，本案得款2508元，本院已于2019年11月22日发还申请执行人。3.本院于2019年8月26日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1243号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执473号 李成、王荣花、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人李成、王荣花与被执行人（2017）桂仲案字第6号仲裁裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付报送办证资料迟延履行金1465元。依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行法律义务。经查明，申请执行人对迟延履行金的计算天数有误，即为15天，则迟延履行金应为890元，加上仲裁费500元，本案执行费50元，共计人民币1440元。逾期未履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1440元，本案全部债务执行完毕，对执行保全冻结的银行存款人民币8500元现已解除冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢394号 富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司： 关于你公司申请执行黄德明、王强借款合同纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执1091号，本院于2019年12月18日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月十八日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1732号申请执行人：腾冲县强鑫寄售有限公司。法定代表人：余国典，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄胜，云南腾冲市腾北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：徐上永，男，1966年4月18日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行的腾冲县强鑫寄售有限公司与徐上永民间借贷纠纷一案，执行标的为335000元及利息，申请执行人腾冲县强鑫寄售有限公司未受偿。在执行中，经网络查询和传统调查，被执行人徐上永名下无股权、无不动产、无存款、无车辆等相关财产登记信息。因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人徐上永采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人腾冲县强鑫寄售有限公司，其同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月三日书记员  杨维政
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执845号之一 申请执行人孙运相，男，1957年12月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人牛永杰，女，1957年3月26日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人杨秋杰，女，1957年8月21日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人鲁学会，男，1954年7月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙运相、牛永杰与被执行人杨秋杰、鲁学会民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初1628号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨秋杰、鲁学会的银行存款557395元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18914号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：覃某华，男，1973年9月25日出生，汉族，现住址湖北省武汉市黄陂区，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告兴业消费金融与被告覃某华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告覃某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币113,122.87元及利罚息、复利（截至2019年9月8日的利罚息复利暂计15,118.39元，本息暂合计128,241.26元。后续利罚息、复利以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、公告费和其他为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年8月17日，被告覃某华向原告申请贷款，并向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》。2018年8月19日，原告经审核同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定贷款金额为人民币150,000元，贷款期限为24个月，月利率2%。同时，原告依约向被告指定账户发放了贷款。但之后被告未依约按时还款，已严重损害了原告的合法债权利益。综上所述，被告已严重违约，原告有权按照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本息。现根据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告覃某华未到庭答辩。原告兴业消费金融向本院提交证据：证据一、《家庭消费贷贷款申请表》、转账凭证、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、证据二、还款计划表。被告覃某华未提供证据。经审理查明：2018年8月17日，覃某华向兴业消费金融提交《家庭消费贷贷款申请表》（以下简称“《贷款申请表》”），并于2018年8月19日与兴业消费金融签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》。《贷款申请表》约定：覃某华向兴业消费金融申请贷款，覃某华最终所获贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式以贷款核准确认书上记载的贷款金额、贷款期限、贷款利率和还款方式为准。覃某华未能完全适当地履行合同项下任何义务则构成违约，兴业消费金融有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求覃某华立即清偿，并要求覃某华承担其为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用等）；覃某华未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至覃某华实际偿还日止以实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。覃某华应按约定支付服务费用，并授权兴业消费金融从覃某华的贷款还款账户中一次性扣收。合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》记载贷款金额为150,000元，贷款期限24个月，贷款月利率2%，服务费4,500元，还款方式为等额本息还款。兴业消费金融按照合同约定于2018年8月19日向覃某华指定账户发放贷款150,000元。贷款发放后，覃某华足额偿还了2018年8月19日至2019年3月15日的借款本息，后仅偿还借款利息7.45元、罚息498.82元（其中2019年4月15日，覃某华偿还了借款利息7.45元、罚息162.19元；2019年5月15日，偿还了借款罚息167.62元；2019年6月15日，偿还了罚息169.01元），合计偿还借款本金36,877.13元，尚欠借款本金113,122.87元及相应利息未还。覃某华向兴业消费金融支付了服务费4,500元。本院认为，兴业消费金融与覃某华之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴业消费金融依约履行了向覃某华发放贷款的义务，现覃某华违反合同约定未按期足额偿还贷款本金和利息，已构成违约，兴业消费金融有权要求覃某华提前偿还全部贷款本金113,122.87元。故兴业消费金融要求覃某华偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息、罚息等合计不得超过年利率24%。关于逾期违约金，因兴业消费金融未在本案中予以主张，故本院不予裁判。兴业消费金融主张覃某华应支付复利，因双方对此并无约定，故该请求本院不予支持。兴业消费金融要求覃某华支付律师费的主张，因未提供证据证明，该请求本院不予支持,可待该费用实际支付后另行主张权利。被告覃某华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃某华于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金113,122.87元；二、被告覃某华于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年3月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以借款本金113,122.87元为基数，按照合同约定标准计付，且各项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告覃某华已经偿还的借款利息7.45元、罚息498.82元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元，减半收取1,432元，保全费1,162元，合计2,594元，由被告覃某华负担（上述款项已由原告兴业消费金融股份公司垫付，被告覃某华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐敏二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5456号罪犯唐荣军，女，1971年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人唐荣军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2015年3月19日作出(2015)辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐荣军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯唐荣军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐荣军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐荣军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月15日起至2027年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3157号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：孙秀英,女,1973年8月16日生,汉族,住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与孙秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，立案标的181815.13元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 欢
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初955号原告：黄鹏，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢振文，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告黄鹏诉被告谢振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告谢振文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元，并按月利率2.4%向原告支付利息7008元（从2010年7月1日起算至2019年10月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月15日被告开餐馆向原告母亲借款叁万元，约定按月利率5%支付利息。原告母亲2011年8月去世，被告在2011年10月2日向原告出具借条一张，注明转借到原告本金叁万元，原利息自2010年7月其计算。经催促，被告共计三次还原告12000元（第三次归还时间是去年11月还款4000元以餐费抵扣），尚欠18000元至今未还，特向法院起诉。被告谢振文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交：借条一张。本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月15日，被告向原告母亲王新莲借款并出具借条，载明“今借到王新莲同志人民币叁万元整（30000.00元）月息5分整，借期两个月”。原告母亲王新莲2011年8月去世，经原被告协商，原告母亲的债权由原告承继，被告于2011年10月12日在原借条上补充载明“此借据已转借到黄鹏同志本金叁万元整，原利息从2010年7月起计算”。之后，被告先后归还原告借款本金共计12000元，尚欠本金18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告承继母亲对被告享有的债权，并无不妥，且被告自愿向原告出具借条认可原告成为债权人。故原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借条约定了利息自2010年7月起计算，原告要求被告支付利息7008元的诉讼请求，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢振文于本判决生效之日起十日内归还原告黄鹏借款18000元及利息7008元，合计25008元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.2元，减半收取计212.6元，由被告谢振文负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇一九年十二月三日法官助理罗昕书记员陈莉琼