wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11529号上诉人（原审原告）：苏保臣，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:栗昭伟,山东济青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华塑建材有限公司，住济南市。法定代表人：丁道林，总经理。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。上诉人苏保臣因与被上诉人山东华塑建材有限公司（以下简称华塑公司）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏保臣上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由华塑公司负担。事实与理由：苏保臣是华塑公司的员工，2015年7月退休。苏保臣在职内退期间，华塑公司拖欠苏保臣自2013年9月至2015年7月内退工资（实际应是内退生活费）8156.06元。苏保臣于2015年7月办理退休手续后，在不间断地向华塑公司主张权利的同时，又于2018年8月29日向国家行政机关求助，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，应当认定苏保臣申请仲裁的时效期间，一直处于中断状态，并不存在超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效问题。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销改判或发回重审。华塑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，苏保臣的上诉请求依法不能成立。苏保臣向一审法院起诉请求：1.判令华塑公司支付苏保臣2013年9月至2015年7月的内退工资8156.06元；2.本案诉讼费由华塑公司承担。一审法院认定事实：1、2000年1月9日，苏保臣与山东鲁宏塑窗机械集团总公司签订待岗协议书一份，协议中约定，待岗从1999年12月17日执行，待岗日期不定，待岗待遇为每月发给生活费180元，各项社会保险由公司正常交纳，待岗职工达到内退年龄时，按内退规定办理。苏保臣达到内退年龄后，华塑公司向其发放内退工资至2013年8月。苏保臣于2015年7月退休，于2015年8月领取退休金。2、2019年3月25日，苏保臣向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求华塑公司支付2013年9月至2015年7月的内退工资8156.06元，该仲裁委员会以苏保臣提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出章劳人仲案字（2019）第262号仲裁决定书，决定对于苏保臣的申请不予受理。苏保臣对该仲裁决定不服，向一审法院提起诉讼。以上事实由苏保臣、华塑公司陈述，以及苏保臣提交的待岗协议书、章劳人仲案字（2019）第262号仲裁决定书予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，苏保臣于2015年7月退休，其与华塑公司终止劳动关系，苏保臣应当自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。苏保臣于2019年3月25日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的一年法定时效，故，苏保臣诉讼请求应予驳回。综上，一审法院依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏保臣的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了济南市章丘区信访局出具的证明一份。证实原鲁宏集团退休职工孙娟、魏元强、李玉荣、孟繁荣、张建国等人曾于2018年8月29日到区信访大厅反映内退工资没有发放问题。对该证据华塑公司质证称不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院经审查认为，该证据虽然没有出具人和负责人签字，但上诉人是为证实主张权利的事实，因此，可以作为有效证据使用。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为苏保臣申请的“内退工资”（即生活费）是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，苏保臣系依据国务院发布的《国有企业富余职工安置规定》与华塑公司签订了职工内退协议，于2000年1月9日办理了内退，苏保臣主张的“内退工资”，应系《国有企业富余职工安置规定》中的“生活费”，该生活费不是支付给劳动者的劳动对价，而是企业承担的一种社会责任。因此，本案苏保臣所主张的生活费不属于劳动报酬的范畴，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。基本生活费按月发放，为定期发生之债，劳动者在每月没有领到内退生活费时就应当知道权利被侵犯，应自每月应发而未发基本生活费时起算仲裁时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苏保臣在2013年9月份没有收到生活费就应当知道自己的权利受到损害，仲裁时效起算点从2013年9月开始计算。庭审中，苏保臣仅向法庭提交了章丘区信访局出具的证明一份外，但未提供证据证明苏保臣是否包含在内去信访局反映内退工资问题，也未向法庭提供其他证据证明其向企业主张过权利。因苏保臣于2015年7月退休，于2019年3月25日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，因此，其请求华塑公司支付2013年9月至2015年7月的生活费，本院不予支持。综上所述，苏保臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏保臣负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月六日书记员  张 强
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保104号申请人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司，住所：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。统一社会信用代码：91530112292130041R法定代表人：马贵祥被申请人：张婕，女，回族，1973年3月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人张婕名下价值1093107.89元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南螺蛳湾市场置业发展有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张婕名下价值1093107.89元的财产。保全费5000元，申请人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1145号申请执行人：林学军，男，1971年12月28日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人林学军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4321.53元。被执行人已自动履行4321.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之六被执行人余生意，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之六裁定书，于2019年12月30日向被执行人余生意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余生意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余生意在中国银行179720640935CNY0账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2504号罪犯胡红波，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）鄂06刑初45号刑事判决，认定被告人胡红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯胡红波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡红波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡红波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6737号 原告：胡振喜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：冯玉马，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡振喜与被告冯玉马运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡振喜到庭参加诉讼，被告冯玉马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振喜向本院提出诉讼请求：1、冯玉马立即给付拖欠的平板运输费15400元；2、本案诉讼费由冯玉马承担。事实和理由：胡振喜系从事平板运输工作，冯玉马因做工程需要让胡振喜做平板运输，双方经结算共欠胡振喜平板运输费15400元，该欠款胡振喜经多次催要无果，诉至法院。 冯玉马未到庭答辩。 胡振喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对胡振喜诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务应当清偿。2017年1月24日，冯玉马出具欠条一张，载明欠到胡振喜平板费11400元，另冯玉马在16张收据上分别签字确认共欠胡振喜平板费4000元，合计欠款15400元，双方债权债务关系明确。上述欠款经催讨冯玉马至今未给付，显属违约，胡振喜诉请判令冯玉马给付欠款15400元具有事实及法律依据，本院依法予以支持。冯玉马经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯玉马于本判决生效之日起十日内给付原告胡振喜欠款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取139元，由被告冯玉马负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执保58号申请人：姜静，女，1994年1月7日出生，住通化县。被申请人：赵国亮，1994年10月5日出生，住吉林省通化市二道江区。申请人姜静于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国亮给付申请人姜静5,600.00元子女抚养费（2019年6月至12月）。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初381号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人赵国亮的价值5,600.00元财产进行查封、扣押、冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭金玉二〇一九年十二月十八日书记员  王俊婷
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监18号 申请执行人：余建虎，男，汉族，1962年7月11日出生，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人余建虎与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人余建虎不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第52号执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2009年12月9日本院作出（2010）兰法执字第52号执行裁定书，裁定本案执行结案。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××号房屋（面积：31.4㎡）产权证办理到申请执行人余建虎名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第52号执行案件实际并未执行完毕，申请执行人余建虎向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第52号执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第52号执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执736号 申请执行人：罗某某，男，1982年8月12日出生，土家族，住沿河县。 被执行人：陈某某，男，1988年4月13日出生，土家族，住沿河县。 本院在执行罗某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某某于2019年12月12日申请撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执736号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖 飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监473号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：余永红，女，1962年12月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告余永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0105民初674号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2748号罪犯吴蕾。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0412刑初717号刑事判决，认定被告人吴蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴蕾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴蕾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴蕾的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月7日起至2030年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5154号罪犯郝德军，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年10月17日作出(2013)韶雄法刑初字第83号刑事判决，以被告人郝德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯郝德军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4802号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郝德军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝德军系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年10月16日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2482分（共获得表扬4次），2018年4月19日获得表扬，2018年11月7日获得表扬，2019年4月25日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分82分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣44分，2018年6月6日因欠产被扣34分，2019年5月4日因在开饭队列中嘻笑打闹被扣10分。原判罚金人民币10000元，原已交人民币100元，本期已交人民币1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝德军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初296号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人谢飞，男，1990年4月19日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。辩护人杨勤，河南豫洛律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞123号起诉书指控被告人谢飞犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人谢飞及辩护人杨勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日凌晨1时许，洛阳市公安局邙山分局民警孔令学带领协警王永飞和张冲到洛阳市老城区春都路岳村附近处理被告人谢飞涉嫌打架一事。后在老城区春都路曹家米线店附近找到谢飞等人，孔令学等人表明身份后依法对谢飞进行口头传唤，谢飞拒不配合并对孔令学等人进行推搡、扑打，造成孔令学两次摔倒在地，右腿膝盖摔伤流血。被告人谢飞被带至洛阳市邙山分局办案中心后，仍不听劝阻，肆意走动并损坏办案中心电脑、桌子等物品，协警石志保上前劝阻被谢飞用拳头打伤左耳朵。公诉机关认为，被告人谢飞使用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人谢飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，认为被告人谢飞在被喷射催泪喷射剂后做出的行为不构成妨害公务罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人谢飞已取得被害人谅解。本院认为，被告人谢飞构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人谢飞暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人谢飞系初犯，当庭表示认罪，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十二月十二日书记员  宋蓓蕾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2452号申请执行人王灿利，男，汉族，1962年9月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人王鹏，女，汉族，1992年8月12日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王灿利与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3208号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏在继承王存霞与王增海遗产范围内清偿申请执行人王灿利借款58000元及案件受理费712.5元。因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王灿利向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款58000元及案件受理费712.5元及执行费781元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人王灿利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2004号罪犯秦胜生，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2014年3月8日作出(2014)陆刑初字第6号刑事判决，以秦胜生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月3日至2025年8月2日止。于2014年4月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年12月25日裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2024年12月2日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯秦胜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯秦胜生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦胜生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯秦胜生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2457号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市。法定代表人：王国平，董事长。被执行人：被执行人：江苏恒奥异型钢有限公司，统一社会信用代码913212827370530515，住所地靖江市。法定代表人：韩建明。被执行人：韩建明，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：韩璨宇，男，1983年5月2日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：陈林凤，女，1962年1月18日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司与韩建明、韩璨宇、陈林凤、江苏恒奥异型钢有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2457号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十二月十日书记员  陆立铭
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1613号之一申请执行人：范某，女，汉族，1967年3月28日出生，住所地河南省民权县。被执行人：河南某公司，地址河南省民权县产业集聚区。法定代表人：杨某，该公司总经理。被执行人：郑某，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地河南省民权县。范某与河南某公司、郑某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初2640号民事调解书已经发生法律效力，河南某公司、郑某未按照上述生效法律文书履行义务，范某向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某公司、郑某仅有零星存款，且已被多案查封，本案轮候查封。2.查明被执行人郑某名下有房产车辆信息，且多案查封，本案轮候查封，河南某公司名下暂无车辆信息。3.查明被执行人河南某公司名下厂房已被其他案件拍卖，现被执行人提出异议，该厂房存在漏拍现象，本案暂无法参与拍卖所得款项。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某公司、郑某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余616900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某公司、郑某负有继续向申执行人范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王泾达
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1223号申请执行人：常兴萍。被执行人：蒋本义。关于常兴萍申请执行蒋本义民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初54号民事调解书已发生法律效力，调解内容：由蒋本义于2019年4月30日前一次性偿还常兴萍借款本金35000元及利息（自2018年8月30日起至清偿之日止，按年利率4.35%计算）。因被执行人蒋本义未履行生效法律文书确定的义务，常兴萍向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的35344.00元，申请执行费430.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人蒋本义的财产，已查封其名下的车辆档案未实际扣押，另查明被执行人名下位于昆明市东风西路鸿源大厦D幢8层的房产已办理抵押贷款，我院暂时无法进行处置。被执行人暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款35344.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，已查封被执行人名下车辆，轮候查封其房屋产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月三日书记员  李勇明
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保233号刘宝：关于你与舞钢市利生瓜果种植专业合作社借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2886号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保233号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月23日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3777号罪犯李海亮，男，1982年3月1日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0183刑初107号刑事判决，认定被告人李海亮犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔人民币12740元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李海亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯结伙作案多次，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币342.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
四川省雅安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川18刑申17号 周志梭： 你因虚开增值税专用发票一案，不服（2018）川18刑终110号刑事裁定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、三项规定，向本院提起申诉。 经审查查明：成都冶金实验厂有限公司（以下简称成都冶金公司）于2003年3月26日成立，主要经营钢材，具有增值税一般纳税人资格。2015年3月，你与刘某某共谋虚开增值税专用发票，用于公司抵扣税款。刘某某安排李某对黄某某（另案）所掌控的公司考察后，经刘某某同意，成都冶金公司与黄某某达成协议，由黄某某控制的雅安市民兴工贸有限公司、四川金驰祥贸易有限公司、绵阳天宏盛世贸易有限公司给成都冶金公司虚开增值税专用发票，成都冶金公司按价税合计金额的7.5%付黄某某“点子费”。为规避税务部门的检查，成都冶金公司与黄某某掌控的三家公司签定了购销合同，黄某某先将商定的发票上显示的货款金额打入成都冶金公司指定的私人账户，成都冶金公司再将发票上的货款金额加“点子费”通过对公账户支付给黄某某掌控的公司。 在此期间，刘某某负责向你报告虚开增值税专用发票的具体情况，负责就虚开部分的增值税专用发票做账、认证和抵扣，安排李某接收黄某某一方虚开的增值税专用发票，安排公司的过磅员根据其提供的材料伪造过磅单、入库单，安排陈某某管理指定的私人账户，以及向黄某某一方支付虚开增值税专用发票的钱款。 经鉴定，2015年4月至10月，成都冶金公司从雅安市民兴工贸有限公司、四川金驰祥贸易有限公司、绵阳天宏盛世贸易有限公司虚开增值税专用发票140张，开具金额13660819.70元，开具税额2322339.20元，税款2322339.20元已全部向税务部门认证、抵扣。案发后，成都冶金实验厂有限公司已将违法所得2322339.20元全部退出。你、刘某某、陈某某、李某经侦查机关通知后主动到案接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理期间，成都冶金公司预交罚金48万元。认定上述事实有立案决定书、到案经过、增值税专用发票、涉税信息查询结果告知书等书证；鉴定意见；证人张某、马某、邓某、赵某、廖某的证言；周志梭、刘某某、陈某某、李某的供述等。 你在申诉中提出：成都冶金实验厂主观未以偷逃、骗取税款为目的，未客观造成国家税款流失;申诉人在涉案活动中未起主要作用，量刑过重。 经审查认为：成都冶金实验厂有限公司在与雅安市民兴工贸有限公司、四川金驰祥贸易有限公司、绵阳天宏盛世贸易有限公司无真实商品交易的情况下，向三公司购买增值税专用发票15983158.9元，并向税务部门抵扣税款2322339.2元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。你及（原审被告）刘某某、陈某某、李某分别作为成都冶金实验厂有限公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，你、刘某某是主犯，陈某某、李某是从犯。案发后成都冶金实验厂有限公司、你、刘某某、陈某某、李某有自首情节并退缴违法所得。关于你提出的成都冶金实验厂主观未以偷逃、骗取税款为目的，未客观造成国家税款流失，你在涉案活动中未起主要作用，量刑过重的意见。经查，你、刘某某在侦查阶段多次供称，在刘某某向你提出购买增值税专用发票以抵扣税款时，你同意并安排人员对本案三家开票公司进行考察、联系。刘某某等人与三家开票公司商谈情况和结果，刘某某均向你进行了汇报并得到同意。其间，你清楚向三家开票公司购买增值税发票的流程并在费用支付票据上签字。上述事实亦得到相关书证的印证，足以证明。成都冶金实验厂有限公司购买增值税专用发票并用于税款抵扣之时，客观上已造成国家税收流失，犯罪行为已经完成。案发后退缴赃款的行为，并不影响本案定性。因此，你作为成都冶金实验厂有限公司负责人已实际全程参与了公司虚开增值税发票的犯罪行为，并在该行为中起决定作用，依法应当追究刑事责任。故对你的申诉意见依法不予支持。本案成都冶金实验厂有限公司虚开增值税专用发票犯罪金额为230余万元，对你及（原审被告）刘某某、陈某某、李某均应当在三年以上十年以下有期徒刑处以刑罚。生效裁判充分考虑案发后成都冶金实验厂有限公司退缴赃款、你及刘某某、陈某某、李某有自首情节及本案实际情况，均适用缓刑，已是从宽处理。生效裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法依法应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、三项规定的再审条件，原生效裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 抄送：四川省雅安市天全县人民法院
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民申11号 再审申请人（原审原告）：钱进，男，1988年11月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张莉莉，女，1987年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人钱进因与被申请人张莉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0111民初2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱进申请再审称，申请人与被申请人在借款时约定如违约，由被申请人承担为主张权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等等，双方对于律师费的承担作出了明确的规定。对于此处约定的“主张权利而产生的费用”，应当理解为申请人直至将债权实现所花费的费用。此前浦口法院（2018）苏0111民初2145号民事判决，仅处理了申请人为实现债权取得胜诉判决所花费的律师费用，并未处理强制执行花费的费用。且一审时强制执行并未发生，主张律师费的条件，在此前一审时也未能成就，因此申请人另行起诉主张强制执行的律师费有事实依据。申请人另诉律师费不属于一事不再理的范畴。本案中申请人仅当事人相同，标的虽然名目一样都是律师费，但标的并不相同，代理的程序不一样，且都是为了实现债权本身而发生的直接费用，因此本案不属于重复起诉。 本院经审查认为，本院（2018）苏0111民初2145号民事判决，已判决张莉莉给付钱进实现债权的费用15000元，钱进再次提起诉讼，要求张莉莉给付执行期间律师费7500元，无法律依据，原审判决驳回其诉请，并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱进的再审申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执732-3号申请执行人梁建荣，男，1969年9月27日生，汉族，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市广安区。被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司，组织机构代码：30287092-5，住所地：厦门市集美区珩田路358号401。法定代表人陈卫，系该公司执行董事。被执行人陈卫，男，1973年2月15日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4700号民事判决书，于2019年3月12日依法受理梁建荣申请执行中宏建（福建）建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司送达执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人梁建荣退还民劳动保证金100万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费7386元及申请执行费12400元。在执行过程中，本院依据申请执行人梁建荣的申请裁定追加陈卫为本案被执行人。被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司、陈卫未按要求如期履行人民法院生效判决确定的义务。本院查明，被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司在安顺市登记注册地厦门均没有登记的不动产，没有登记车辆，银行账户没有可供执行的存款。被执行人陈卫在其户籍所在地汨罗市没有登记的不动产，银行无可供执行的存款。本院已裁定提取被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司在安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司和安顺市西秀区城镇投资发展有限公司的工程款，但现均没有提取到案。本院冻结了被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司在福建中铁银建融资租赁有限公司等六个公司的股权及分红，但均未提取到案。除此之外，本案暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司、陈卫纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执732号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇一九年十二月二十三日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9978号上诉人（原审被告）：江苏盈速达国际物流有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号港龙蠡和大厦6楼619-620室。法定代表人：朱云仙，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘翰卿，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地滨海县，现住昆山市。上诉人（原审被告）：孙明艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住昆山市。上诉人（原审被告）：胡震华，男，1982年10月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：李龙龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住阜宁县郭墅镇西季村四组55号，现住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：计平，男，1991年11月11日出生，汉族，住苏州市。上诉人（原审被告）：夏凤，女，1988年9月6日出生，汉族，户籍地睢宁县，现住苏州市吴中区。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：冯喆，北京百瑞（苏州）律师事务所律师。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：许叶婷，北京百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏恒莱物流科技有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5250室。负责人：黄建栋，该公司经理。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安(苏州)律师事务所实习律师。上诉人江苏盈速达国际物流有限公司（以下简称盈速达公司）、刘翰卿、孙明艳、胡震华、李龙龙、计平、夏凤因与被上诉人江苏恒莱物流科技有限公司苏州分公司（以下简称恒莱物流苏州分公司）不正当竞争纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2018）苏0506民初10320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初10320号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人江苏盈速达国际物流有限公司、刘翰卿、孙明艳、胡震华、李龙龙、计平、夏凤预交的二审案件受理费20400元，由本院予以退还。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十二月十七日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2202号 罪犯罗启来，男，1976年9月15日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2012年11月21日因生产销售伪劣产品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四川省岳池县人民法院于2016年7月12日作出（2016）川1621刑初145号刑事判决，以罗启来犯非法经营罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元；非法所得1.3万元予以追缴。被告人罗启来未提出上诉，刑期自2015年5月14日起至2020年11月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗启来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯未履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗启来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗启来减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之十八申请执行人：栾福旺。被执行人：王德政。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人王德政在中国建设银行账户内存款人民币2301.06元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德政在中国建设银行账户内存款人民币199384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉0202刑申1号 李耀： 你因贪污一案，不服本院（2015）昌刑初字第364号刑事判决，以原审认定你贪污的事实是虚假的，原审认定事实的证据不确实不充分为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立。 你在担任吉林市昌邑区两家子满族乡政府党委副书记兼纪委书记并主管计生工作期间，于2011年至2013年间，利用职务上的便利，虚开发票套取公款人民币8000元，上述事实有原审中你本人的供述和经质证你没有异议的证人证言和书证等证据证实，上述证据已经达到确实充分的证据标准，能够形成完整的证据链条，足资认定你的行为构成贪污罪。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3177号 原告：张俊，男，1993年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市法库县和平乡鲍家屯村三组21号。 被告：刘骝，男，1974年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省开原市八宝镇古城堡村七组。 被告：杨丽辉，女，1975年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省开原市八宝镇古城堡村七组。 原告张俊与被告刘骝、杨丽辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失共计18485.44元{医疗费14037.24元、误工费626.60元(48.2元ｘ13天)、护理费2021.60元（144.4元x2人x1天+144.4元x1人x12天）、住院伙食补助费1300元、交通费500元}；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年7月21日晚，兽医张春风给原告打电话要其去被告刘骝家送药，到被告家后，原告刘骝家人让原告帮忙掐牛鼻子，后被牛顶撞到原告面部，当即鼻子、嘴流血。受伤后原告刘骝父亲和兽医张春风妻子将原告送到开原市中医院治疗，后又到辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院，住院13天。原告的伤情是因帮二被告忙过程中造成，二被告作为受益人应当承担赔偿责任。 被告刘骝、杨丽辉辩称：不同意赔偿。不认识原告，也没让原告来，家有很多人帮忙，根本用不到原告帮忙，要求原告返还当时给垫付的医药费2000元。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院病志1份、药费收据6张、诊断书1份、费用清单1份、处方1张、处置票1张、录音3段、照片6张、证人张春凤、魏丹丹出庭为其作证（证实被告家的牛将原告顶伤）；被告提供证人姜飞龙、厚淑华、张忠义、杨晓东出庭为其作证（证实原告系主动帮忙），经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月21日，二被告家的多头牛生病危重，正在给牛治病的兽医张春风打电话让本案原告张俊到被告家去送药，将药送到被告家后，原告见多人都在忙碌，便帮着用钳子夹牛鼻子，突然被牛顶伤头、面部。随即被告刘骝父亲刘福林及张春风妻子魏丹丹陪同原告到开原市中心医院救治。2019年7月22日原告到柏家沟镇中心卫生院注射破伤风免疫球蛋白，支出350.00元。2019年7月23日原告到辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院诊治，住院治疗了13天，被确诊为鼻骨骨折、鼻梁部挫裂伤、舌裂伤，支出医疗费12387.24元。原告住院期间有一天的护理级别为一级。原告的合理经济损失有医疗费12737.24元、住院伙食补助费650元（50.00元ｘ13天）、护理费2021.60元（144.40元ｘ14个护理工）、误工费626.60元(48.20元ｘ13天)、交通费300元，合计16335.44元。被告方已付给原告2000元。 本院认为，原告在帮助被告家掐牛鼻子、治疗牛病的过程中被牛顶伤，遭受了经济的损失，原、被告均无过错，但二被告作为受益人，应当在其受益范围内对原告所遭受的损失进行一定的补偿。原告诉称是受到被告方的请求才帮忙的，因当时二被告确未在场，原告又无证据支持其该项主张，故本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘骝、杨丽辉于本判决生效后15日内补偿原告张俊经济损失8167.72元，扣除已付的2000元，还应给付6167.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由原告负担131元、由二被告负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  秦 好
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5858号原告：邢爱香，女，1970年9月18日出生，汉族，住汝南县。被告：张雪刚，男，1975年12月6日出生，汉族，住汝南县。原告邢爱香与被告张雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告邢爱香于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢爱香撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢爱香撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告邢爱香负担。审判员  邢兴二〇一九年十二月十三日书记员  石昆
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初145号     原告：宋占宝，男，1985年5月21日出生，汉族，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告宋占宝诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告宋占宝、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告宋占宝作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告宋占宝诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告宋占宝于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告宋占宝以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告宋占宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4822号申请执行人王美平，女，1964年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋东亚，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于王美平与被告宋东亚合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018)豫0191民初13752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月6日、2019年6月28日、2019年12月25日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年5月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年5月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年4月22日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  徐绍楷
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2200号申请执行人：王运良，男，1971年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：许君平，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行王运良与许君平装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0607民初5876号民事判决书已发生法律效力，被执行人许君平应当支付装修款及鉴定费共计1070362元，案件执行费13302元，在本院执行过程中，经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人许君平名下银行无存款、在互联网银行有存款4040元本院已经扣划完毕并支付给申请执行人，被执行人许君平名下无证券开户信息、无公司注册信息、被执行人许君平位于东津世纪城12号地块一期13-1-32-1已经办理了网签登记的房屋（合同号：xy2016040747）本院已经查封但尚未进行评估拍卖，被执行人许君平名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××中华牌汽车，本院已经查封但未能实际控制该车辆暂时无法处置，2019年10月29日，本院依法将被执行人许君平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院在执行过程中未查找到被执行人王运良有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十九日书记员  刘 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23890号上诉人（原审原告）：何慧敏，女，1977年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：张远光，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：广州广物小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路318号铧厦商业中心1306室。法定代表人：张晓玲，董事长。委托诉讼代理人：张民智，广东连越律师事务所律师。上诉人何慧敏因与被上诉人张远光及原审第三人广州广物小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何慧敏于2019年12月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，何慧敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何慧敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何慧敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一九年十二月二十六日书记员  何贤羡
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执314号之一 申请执行人：程福全，男，1971年1月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：庄昌敏，男，1968年7月30日出生，汉族，徽州区人，住安徽省徽州区。 本院在执行程福全与庄昌敏建设工程分包合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行120000元，并承担执行费1700元。期间，被执行人已向申请执行人直接支付了10000元，但余款被执行人至今未履行。 经查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初164号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵辉平 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初834号原告：陈新春,男,1967年1月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：江菊，女,1976年8月4日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系陈新春之妻。代理权限为特别授权。被告：黄林华，男,1966年1月16日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈新春与被告黄林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春的委托诉讼代理人江菊到庭参加诉讼，被告黄林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告黄林华因承接建筑工程需要资金周转向我借款5万元，约定按月利率5%计算利息，出具借条一份。后经我多次催要，被告拒不偿还。被告黄林华既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄林华未到庭质证，经本院审查核实，原告陈新春的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2016年1月31日，被告黄林华因承接建筑工程需要资金周转向原告陈新春借款5万元，约定按月利率5%计算利息，出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。本院认为，被告黄林华欠原告陈新春借款5万元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求按月利率5%计算借款利息，超出法律规定的范围，本院依法认定按月利率2%计算借款利息。被告黄林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告黄林华于本判决生效之日起十日内付清原告陈新春的借款5万元及利息（按月利率2%自2016年1月31日起算至付清之日止）；驳回原告陈新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄林华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘 潋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3279号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，中国民生银行股份有限公司常州支行职员。被执行人：季腾飞，男，1985年1月6日出生，居民身份证号码×××8518，汉族，户籍所在地常州市新北区。被执行人：黄文娟，女，1987年8月15日出生，居民身份证号码×××8545，汉族，户籍所在地常州市新北区。被执行人：新北区孟河莹莹塑料粒子经营部，住所地常州市新北区。经营者：黄文娟。被执行人：黄拥军，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区。被执行人：徐华琴，女，1970年12月21日出生，居民身份证号码×××8526，汉族，户籍所在地常州市新北区。被执行人：常州市丰达汽车内饰件厂，住所地常州市新北区。投资人：黄拥军。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人季腾飞、黄文娟、黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂、新北区孟河莹莹塑料粒子经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0404民初365号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、季腾飞、黄文娟于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1700000元、利息98776.44元（暂算至2019年1月2日），合计1798776.44元，自2019年1月3日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；2、季腾飞、黄文娟于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费80000元；3、新北区孟河莹莹塑料粒子经营部、黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂对以上第一、二项义务承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月14日）；查明黄拥军名下有牌号为苏Ｄ×××××的2008年别克、徐华琴有牌号为苏Ｄ×××××的2010年长安车辆；查封常州市丰达汽车内饰件厂名下所有的孟河镇九龙村竹弄里组的不动产（查封到期日2022年1月30日），申请人与丰达厂达成还款协议，同意暂不处置；除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人季腾飞、黄文娟、黄拥军、徐华琴、常州市丰达汽车内饰件厂、新北区孟河莹莹塑料粒子经营部限制高消费并将季腾飞、黄文娟、新北区孟河莹莹塑料粒子经营部纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十八日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1264号之一 申请执行人：吕建立，男，1972年9月11日出生，汉族，住砀山县。 被执行人：龚振亭，男，汉族，1969年9月9日出生，住山东省单县。 申请执行人吕建立与被执行人龚振亭劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚振亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吕建立申请，本院于2019年09月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年09月25日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、有两辆车辆信息，已查封，无证券数据，无不动产登记信息。 3、本院至砀山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人无不动产登记信息。 4、本院至被执行人住所地调查，被执行人长期在外，无法联系此人，经济收入不详，无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院（2019）皖1321民初762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1121号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗壮，男，汉族，1998年2月16日出生，住重庆市大足区。2017年8月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月25日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗壮犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出(2019)渝0107刑初1261号刑事判决：一、被告人罗壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人罗壮于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币300元，退赔被害人陈某1经济损失人民币1100元，退赔被害人张某经济损失人民币776元，退赔被害人陈某2经济损失人民币1897元，退赔被害人晏某经济损失人民币700元。原审被告人罗壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗壮申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗壮申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人罗壮撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 唐龙飘审 判 员 尹 华二〇一九年十二月十一日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6914号原告：黄杰，男，汉族，1974年5月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：赵艳枝，女，汉族，1964年11月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。原告黄杰诉被告赵艳枝执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟、被告赵艳枝及其委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令准许执行位于周口市××区××房产。事实及理由，原告诉王留才民间借贷纠纷一案，已经周口市川汇区人民法院作出（2018）1602民初2247号民事判决书，该判决生效后，由于王留才未按照判决履行，原告向周口市川汇区人民法院申请强制执行，2019年7月26日法院查封了当初王留才借款时向原告出示的房产证归其所有的周口市××区××房产。后被告赵艳枝以涉案房屋归其所有为由，提出执行异议申请，周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602执异332号裁定书，中止上述房屋的执行。原告认为，当初王留才房屋系集体土地上的房屋，按照国家规定不能办理过户手续，在执行异议过程中，赵艳枝出示的房产证也未显示房产证颁发的时间，该房产存在瑕疵，原告有理由怀疑二被告为了逃避债务，恶意转移财产的目的和动机。原告认为周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602执异332号裁定是明显错误，应当准予执行周口市××区××房产。被告赵艳枝辩称，原告起诉没有法律根据，王留才借款时与被告已经离婚，被告对借款并不清清楚，该债务是王留才个人的债务，在本案执行异议审查过程中，被告提交的房产证的各项证明，能够证明归被告所有，法院查封该房屋时，房屋的所有人是被告，查封行为错误，原告主张的房屋是集体土地，不能办理过户手续，该房屋只能在集体内部进行流转和过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日王留才向原告黄杰借款20万元，2014年12月14日，王留才向原告黄杰借款3万元，2018年8月15日周口市川汇区人民法院作出（2018)豫1602民初2247号民事判决，判决王留才偿还原告借款23万元。2014年1月9日王留才和赵艳枝签订了离婚协议，协议约定，男女双方婚后的财产，位于周口市××区××路南段房屋××套，归女方和孩子所有，所有债权、债务与女方无任何关系。同日，双方办理了离婚手续，现在涉案房屋登记在被告赵艳枝名下。2019年7月26日原告申请执行王留才借款纠纷的判决，2019年7月26日本院作出（2019）豫1602执1318号之一执行裁定书，查封了被告赵艳枝名下的周口市××区××房产，于2019年10月28日发出了执行搬迁公告，被告赵艳枝提出执行异议，本院于2019年11月14日作出了（2019）豫1602执异332号执行裁定书，中止对位于周口市××区××房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断、本案中，被告赵艳枝提交的涉案房屋的所有权证、离婚协议，能够证明其是涉案房屋的权利人，原告和王留才之间的借款发生在赵艳枝和王留才离婚之后，属于王留才个人的债务，所以被告主张的权益能够排除执行，具有排他性，所以对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马帅帅
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2224号上诉人(原审原告)：唐聚林，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人(原审被告)：贺茂伟，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原审第三人：李庆安，男，1950年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人唐聚林因与被上诉人贺茂伟、原审第三人李庆安建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因唐聚林在二审审理期间提交部分证据，用于证明其在涉案扶贫项目中垫付施工材料款，并申请对涉案扶贫项目唐聚林施工的土建部分实际工程量进行鉴定，由此导致本案部分事实不清。在重审期间应进一步查明以下事实：（一）涉案扶贫项目工程施工中，唐聚林、李庆安所施工的工程量以及对应的工程款数额，以及贺茂伟已经支付的工程款金额，以确定唐聚林所主张的工程款应否予以支持；（二）贺茂伟与唐聚林、李庆安签订协议书约定的工程款1000000元中是否包含韩殿景所施工部分的工程价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初1098号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人唐聚林预交的二审案件受理费4730元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月六日书记员  吴旭龙
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执570号之一申请执行人：葛树叶，女，1973年8月8日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：沽源县济民房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇西围子外贸街，统一社会信用代码91130724308148845K。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。本院在执行葛树叶与沽源县济民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。在执行中，本院于2019年7月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人沽源县济民房地产开发有限责任公司没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产。另查明，沽源县济民房地产开发有限责任公司有地下室一处已租赁给益联大药房连锁有限公司，本院已对其在益联大药房连锁有限公司、王伟东处的地下室租赁收入90000元予以扣留，被执行人暂无其他可供执行财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月25日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月25日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，在本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十五日书记员  李 迅
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初902号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：陈广财，男，汉族，1980年5月12日出生，住福山区。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陈广财著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告陈广财的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告陈广财的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年十二月三日书记员  张 琛
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保696号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉案由保全一案，冻结南宁市鹏翔运输服务有限公司银行账户，但南宁市鹏翔运输服务有限公司无标的物可保全，（2019）桂1023执保696号一案保全完毕。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3268号原告：程德明，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司燕子墩营销服务部，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠家区。负责人：胡翔，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县营销服务部，住所地黑龙江省宾县。负责人：刘小红，该公司主管。被告：石嘴山市双龙运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。法定代表人：金翼龙，该公司总经理。被告：穆生昆，男，1976年4月5日出生，回族，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：刘金玉，男，1988年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘正志，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告程德明与被告中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司燕子墩营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司宾县营销服务部、石嘴山市双龙运输有限责任公司、穆生昆、刘金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，原告程德明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程德明撤诉。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由程德明负担。审判员  张莉莉二〇一九年十二月二十日书记员  张媛媛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初684号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：湖北省恩施市航空大道，统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所实习律师。被告：田芳，女，生于1977年5月24日，湖北省鹤峰县人，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司（以下简称三鑫物业公司）与被告田芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告三鑫物业公司的委托诉讼代理人宋发辉、朱小艺到庭参加诉讼，被告田芳经本院本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠物业管理服务费1539元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，原告与被告所在小区开发商恩施长友投资实业有限公司（以下简称长友公司）签订《前期物业管理合同》，约定由原告向被告所居住的恩施市黄泥坝金典大厦小区提供物业服务。2016年9月15日，原告解除了与长友公司签订的《前期物业管理合同》，退出了该小区物业服务工作。自2012年9月1日起至2016年9月15日止，被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，经原告多次催促，仍拒不交纳。原告认为，在合同履行期间，原告积极履行了合同义务，提供了完善的物业服务，被告拒不给付物业管理服务费用，侵犯了原告的合法权益。被告田芳未作答辩。原告三鑫物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告三鑫物业公司提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告田芳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告与案外人长友公司签订《物业管理合同》，约定原告为被告所在的长友公司开发建设的恩施市黄泥坝金典大厦小区提供前期物业管理服务，物业管理收费标准为商业1.50元/㎡/月（不包含生活垃圾处置费及电损电费），住房1元/㎡/月（含二次加压及电梯运行电费、不含生活垃圾处置费）。合同签订后，原告三鑫物业公司在该小区提供物业服务，后于2016年9月16日退出。截至2016年9月15日，被告尚欠原告物业管理服务费1539元。后经原告催收，被告未予支付。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告与建设单位即长友公司签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告主张被告支付物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田芳于本判决生效之日向原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司支付物业管理服务费1539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费267元，合计317元，由被告田芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十二月三十日书记员 罗 毅
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执230号 陕西金顶建设有限公司、中铁港航局集团有限公司西安分公司： 申请执行人陕西金顶建设有限公司与被执行人中铁港航局集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委西仲调字（2019）第597号调解书已发生法律效力。2019年7月18日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人陕西金顶建设有限公司人民币853581.11元。支付本案仲裁费34199元及执行费10935.81元。现已执行完毕，申请执行人陕西金顶建设有限公司同意结案。被执行人中铁港航局集团有限公司西安分公司已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕04执230号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢529号之四申请执行人：马某，男，汉族，1970年12月5日出生，住汝州市。被执行人：白某、男，汉族，1970年5月23日出生，住汝州市。被执行人：卢某，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省嵩县。案由：民间借贷。关于马某与白某、卢某民间借贷纠纷一案，2018年6月12日作出的（2018）豫0482民初3854号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人白某、卢某偿还借款83000元及利息。因被执行人白某、卢某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白某名下有存款，已划拨。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。5.查明被执行人无住房公积金。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某、卢某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月九日书记员  陈鹏磊
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0103刑初1437号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人朱建海，男，1968年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市大东区。被告人朱建海曾于2003年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月5日刑满释放；2017年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年10月11日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人朱建海犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某出庭支持公诉。被告人朱建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月11日7时许，在沈阳市沈河区校门前，被告人朱建海趁被害人张某不被之机，将被害人放在车内副驾驶座位上的双肩包盗走，包内有现金人民币9000余元、苹果牌笔记本电脑一部、苹果牌平板电脑一部和华为手机一部。经沈阳市沈河区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：苹果牌笔记本电脑估价人民币5500元，苹果牌平板电脑估价人民币1400元，华为手机估价1800元。 综上，被告人朱建海盗窃数额总计人民币17700元。 2019年4月12日，公安机关根据其他案件线索，确定朱建海为该盗窃案的嫌疑人，将其传唤到案。 上述事实，被告人朱建海在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、案发现场照片、情况说明、对比照片，证人吴某、胡某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱建海的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱建海犯盗窃罪罪名成立。被告人朱建海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱建海具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱建海庭审能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱建海违法所得人民币一万七千七百元，责令退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  黄永斌 人民陪审员  何 源 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;…… 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2821号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：李飞波，女，1990年6月14日出生，汉族。 本院于2019年12月31日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告李飞波服务合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告李飞波的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告李飞波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回对被告李飞波的起诉。 本案受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。 审 判 员 王芳二○一九年十二月三十一日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初527号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何适，男，1987年2月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，2004年曾因犯故意伤害罪被道县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月22日被道县公安局决定取保候审，于2019年12月11日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人何适犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员沈阳出庭支持公诉，被告人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年6月16日23时许，被害人文某政在道县夜遇酒吧跳舞时与胡力发生矛盾，被告人何适为胡力出气，将文某政鼻子、胸部打伤。经鉴定，文某政被伤及致:1.头皮挫伤，鉴定为轻微伤；2.面部挫伤，鉴定为轻微伤；3.双眼睑钝挫伤，鉴定为轻微伤；4.双院睑钝挫伤，鉴定为轻微伤；5.双侧上领骨额突及双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级。 另查明，2018年6月29日，被告人何适与被害人文某政达成刑事和解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人何适的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。认为被告人何适的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人何适自愿认罪认罪，与被害人文某政达成刑事和解，依法可以从宽处理，建议对被告人何适判处在有期徒刑八个月予以量刑，并可以适用缓刑。 被告人何适对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何适故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何适犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何适到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人何适自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人何适案发后与被害人文某政达成刑事和解，已赔偿好被害人文某政的各项经济损失，并取得被害人文某政的谅解，依法对其从轻宽处罚。本案双方矛盾已化解，对被告人何适适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人何适犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。