wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5322号 原告：许洪平，男，汉族，农民，住东明县。 原告：许修记，男，汉族，农民，住东明县。 原告：许佩旺，男，汉族，农民，住东明县。 原告：许合周，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：凡俊霞，女，汉族，农民，住东明县，系原告许合周之妻。 原告：宋铭磊，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：许霜，女，汉族，农民，住东明县，系原告宋铭磊之妻。 原告：许胜军，男，汉族，农民，住东明县。 原告：许庆新，男，汉族，农民，住东明县。 原告许修记、许合周、宋铭磊、许庆新委托诉讼代理人：许胜军，男，汉族，农民，住东明县。 被告：王世海，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。 原告许洪平、许修记、许佩旺、许合周、宋铭磊、许胜军、许庆新与被告王世海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜军（原告许修记、许合周、宋铭磊、许庆新委托诉讼代理人）、许洪平、许佩旺，被告王世海及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，原告许修记、许合周、宋铭磊、许庆新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪平、许修记、许佩旺、许合周、宋铭磊、许胜军、许庆新向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工人工资合计34470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初至2018年12月期间，被告雇佣原告在山东省东营市广饶县大王镇胜星化工务工，干防腐、刷漆工作，双方约定大工220元，小工150元，务工结束后，原告多次向被告讨要工资，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王世海辩称，被告承认欠七原告34470元，但因山东军辉建设集团有限公司未及时向被告支付劳务款项，被告已经向山东省东营市广饶县人民法院起诉山东军辉建设集团有限公司支付3767947.81元劳务费，待被告诉山东军辉建设集团有限公司案件了结以后，被告可以向七原告支付上述款项。 本院经审理认定事实如下：原告许洪平、许修记、许佩旺、许合周、宋铭磊、许胜军、许庆新曾跟随被告王世海在山东省东营市广饶县大王镇胜星化工干活，后经结算，被告王世海于2019年11月11日出具欠款条1张：“欠款，……许红平6450、许佩旺3000、宋铭磊6800、许合州7100……许胜军1500、许庆新8760、许修记860……，跟山东军辉集团、王世海班组在胜星化工防腐保温，工程款（59550），伍万九千五百五十元，欠款人：王世海，2019年11月11号”。后经七原告多次催要，被告王世海至今未付。 本院认为，原告许洪平、许修记、许佩旺、许合周、宋铭磊、许胜军、许庆新曾跟随被告王世海在山东省东营市广饶县大王镇胜星化工干活，后经结算，被告王世海于2019年11月11日出具欠款条1张，系当事人真实意思表示，七原告与被告王世海之间形成债权债务关系。双方没有约定支付工资款的期限，七原告多次要求被告王世海支付工资款，故被告王世海应支付原告许洪平工资款6450元、支付原告许修记工资款860元、支付原告许佩旺工资款3000元、支付原告许合周工资款7100元、支付原告宋铭磊工资款6800元、支付原告许胜军工资款1500元、支付原告许庆新工资款8760元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告王世海支付给原告许洪平工资款6450元、支付给原告许修记工资款860元、支付给原告许佩旺工资款3000元、支付给原告许合周工资款7100元、支付给原告宋铭磊工资款6800元、支付给原告许胜军工资款1500元、支付给原告许庆新工资款8760元，于本判决生效后5日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由被告王世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇一九年十二月二十六日 书记员 程振龙
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1594号原告：王光佑，男，汉族，1973年8月15日生，现住云县。委托诉讼代理人：施厚松，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨星军，男，汉族，1974年1月26日生，初中文化，云南云县人，住云南省临沧市云县，现下落不明。原告王光佑与被告杨星军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，因被告杨星军下落不明无法送达，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王光佑委托诉讼代理人施厚松到庭参加诉讼,被告杨星军公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告到期债务90000元及自2016年7月29日起至2019年7月28日止按年利率6%计算的资金占用费16200元，并支付自2019年7月29日起至实际还清项之日止按年利率6%计算的资金占用费；上诉款项合计106200元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，被告杨星军因资金周转困难向原告王光佑借款人民币6万元，借款期限自2016年6月26日起至2016年7月26日止。原告于借款当日以现金方式将借款支付给被告，按照约定履行了发放贷款的义务。2016年6月28日，被告杨星军再次向原告王光佑借款人民币3万元，借款期限自2016年6月28日起至2016年7月28日止。被告承诺如到期不还，以云Ｓ×××××号客车做抵押物。原告于借款当日以现金方式将借款支付给被告，按照约定履行了发放贷款的义务。现因借款到期，被告未能按照约定按时偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼综上所述，被告恶意拖欠原告的到期债务拒不归还，为维护当事人自身合法权益现特依法提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借条》1份。欲证明2016年6月26日被告杨星军因资金周转困难向原告王光佑借款人民币6万元，借款期限自2016年6月26日起至2016年7月26日止。2、《借条》1份。欲证明2016年6月28日，被告杨星军再次向原告王光佑借款人民币3万元，借款期限自2016年6月28日起至2016年7月28日止。3、机动车登记证书一份，欲证明被告杨星军为向原告借款，将其名下云Ｓ×××××号客车的机动车登记证书交付给原告，承诺用该车辆做抵押。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经庭审举证认证，本院确认如下法律事实:被告以其名下云Ｓ×××××号客车做抵押，于2016年6月26日、2016年6月28日先后向原告借款6万元、3万元，共计9万元，由被告出具了《借条》，承诺一个月内归还。还款期限届满，经原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定的数额和期限返还借款。被告未按约履行，已构成违约，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨星军偿还原告王光佑借款本金90000元及2016年7月29日起至2019年7月28日止按年利率6%计算的资金占用期间利息16200元，并支付自2019年7月29日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。上述判决于本判决生效之日起三十日内履行（账户名称：云县人民法院；账号：53×××94；开户行：建行云县支行）。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告杨星军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  马光正二〇一九年十二月二日书 记 员  彭 丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初2868号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程翔，男，该公司员工。 被告：池州金太阳汽车贸易有限公司。 法定代表人：张锦荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：张锦荣。 被告：董晓青。 原告垫富宝投资有限公司与被告池州金太阳汽车贸易有限公司、张锦荣、董晓青追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。垫富宝投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由垫富宝投资有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇一九年十二月十六日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5096号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:王天成，男，1985年12月11日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告王天成物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11734号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：徐静，女，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告徐静经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79707.94元［截止2018年12月16日，欠款本金54411.53元、利息5489.26元、费用19807.15元（违约金11523.43元、现金分期手续费1224元、账单分期手续费7059.72元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2015年8月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××34。截至2018年12月16日，被告累计欠款79707.94元。原告自2017年2月16日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2015年8月20日，被告在《招商银行银行卡申请声明及签署》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××34的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2015年8月27日开卡启用，从2017年2月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月16日，被告拖欠本金54411.53元、利息5489.26元、违约金11523.43元、现金分期手续费1224元、账单分期手续费7059.72元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金合计17012.69元（暂计算至2018年12月16日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。关于分期手续费，双方并无明确书面约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐静于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金54411.53元，利息、违约金共计17012.69元（暂计算至2018年12月16日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元和公告费25元，由徐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审124号 申请执行人江阴市交通运输局，统一社会信用代码11320281014040732P，住所地：江苏省无锡市江阴市大桥南路39号。 负责人缪慧，江阴市交通运输局局长。 委托代理人贺鹏飞，江阴市交通运输局政策法规科科长。 委托代理人顾春富，江阴市交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人江建斤，地址：江阴市。 申请执行人江阴市交通运输局向本院申请对被执行人江建斤交通行政处罚决定一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，江阴市交通运输局向本院申请撤回此次强制执行申请。 本院认为，江阴市交通运输局申请撤回此次对江建斤的强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予江阴市交通运输局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 李 柯 审判员 刘 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1839号之一申请执行人：沈劲松，男，汉族，1975年12月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴丽琴，女，汉族，1978年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人沈劲松依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初990号民事判决书于2019年10月28日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人吴丽琴发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴丽琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人吴丽琴的银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1774954.43元，截至2019年12月13日，未执行1774954.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6680号 原告：黄志华，男，1955年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。 被告：张岚岑，女，1959年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王同同，男，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告黄志华诉被告张岚岑、王同同民间借贷纠纷一案中，原告黄志华未在本院指定的期限内交纳诉讼费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄志华自动撤回起诉处理。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月四日 代书记员  冯荔波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3448号之二申请执行人：何滔，女，汉族，1989年1月1日生，住靖江市。被执行人：赵陆杰，男，汉族，1972年9月18日生，住靖江市。被执行人：王小梅，女，汉族，1971年5月6日生，住。本院在执行申请执行人何滔与被执行人赵陆杰、王小梅为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3448号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十八日书记员 陆立铭
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初359号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月10日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月1日，原告在平阳县××大道交叉口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布英伦首府房地产开发公司的牌面内容为“英伦首府，总价45万元”的房地产营销活动信息。2019年10月18日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月18日强制拆除原告位于××大道交叉口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2191号万颖、蔡昕玲：本院执行的方颖申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1676号申请执行人：郭红刚，男，1977年11月13日生，汉族，霸州市。申请执行人郝玉秋，男，1962年9月23日生，汉族，霸州市。被执行人：尹新鹏，男，1977年10月6日生，汉族，霸州市。被执行人：高丽，女，1977年8月24日生，汉族，霸州市人。郭红刚、郝玉秋与尹新鹏、高丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初3253号民事判决书已发生法律效力。因尹新鹏、高丽未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀1081民初3253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月二十一日书记员  王绍兵
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督229号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉，该支行员工。 被申请人：邵先醒，男，1995年9月29日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人邵先醒申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××22的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金24174.04元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询（ACBAL）》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金24174.04元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息、违约金合计7126.62元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵先醒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支款本金24174.04元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人邵先醒逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费140元，由被申请人邵先醒负担。 被申请人邵先醒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13400号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，汉族，1977年12月24日出生，该单位客服经理。被告：于长松，男，汉族，1953年9月1日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告于长松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2616号申请执行人：陈丙春，女，汉族。被执行人：唐生雄，男，汉族。本院执行的申请执行人陈丙春与被执行人唐生雄健康权纠纷案的（2019）湘1103民初2886号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）湘1103民初2886号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十日承办人：周国靖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1100号移送机关虎林市人民法院刑事审判庭被执行人张洪亮，男，住黑龙江省虎林市。本院在执行虎林市人民法院刑事审判庭移送张洪亮诈骗罪刑事罚金一案，依据2016年12月29日作出的（2016）黑0381刑初93号刑事判决书，本院依法对张洪亮的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前张洪亮确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十一日书记员 李晓明
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢716号罗云桥：长沙东新物流有限公司：本院执行的罗云桥申请长沙东新物流有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4654号原告：王亚超，男，1991年10月6日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王长亮，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省宿松县。原告王亚超与被告王长亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王亚超于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚超负担。审判员  曹庆党二〇一九年十二月三十一日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5013号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石文娟，女，1950年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忱昊，男，1995年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）因与被上诉人石文娟、张忱昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安无锡公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：石文娟因本次交通事故导致肋骨多发性骨折，后经手术治疗并采用了内固定术，CT诊断报告和出院记录均未提及肋骨骨折后遗畸形愈合的情况，石文娟的伤情经内固定术后仍被评为八级伤残不合理，请求重新鉴定。被上诉人石文娟辩称，一审法院根据鉴定规则依法选择的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员根据诊疗资料、CT诊断报告等病历所作的鉴定意见有相应事实依据，平安无锡公司请求重新鉴定的理由不成立。被上诉人张忱昊未发表答辩意见。石文娟向原审法院起诉请求:判令平安无锡公司、张忱昊赔偿医疗费195263.49（其中50000元为张忱昊垫付）元；住院伙食补助费50元*48天=2400元；营养费30元*90天=2700元；护理费120元*90天=10800元；误工费6个月*3500元/月=21000元；残疾赔偿金47200*0.3*11=155760元；精神损害抚慰金15000元；交通费1000元。原审法院认定事实：2017年11月30日，张忱昊驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿玉祁镇蒋巷村蒋巷社区道路由北向南行驶至250号旁左转弯时，遇由东向西石文娟驾驶的无牌电动自行车，结果发生碰撞，造成车辆损坏，石文娟受伤的交通事故。经交警部门认定，张忱昊负全部责任，石文娟无责。苏Ｂ×××××轿车在平安无锡公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经鉴定，石文娟肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合评定为八级伤残；误工期（治疗休息期）为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此产生鉴定费用3160元。原审中，平安无锡公司对伤残等级有异议，其表示石文娟在治疗时采用内固定术，因此其肋骨不可能畸形愈合。法院明确要求平安无锡公司于庭审后5个工作日内提交书面重新鉴定申请，并于申请中明确相应事实和理由。庭后平安无锡公司未提交书面重新鉴定申请。因此，对无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。另查明，事故发生后平安无锡公司已经垫付10000元，张忱昊垫付50000元，其中20000元系自愿补偿石文娟，不要求返还。原审法院经审理，对石文娟的各项损失认定如下：1、医疗费，根据石文娟提供的医疗票据认定为195215.49元，平安无锡公司关于扣除非医保用药的意见不予采信。2、住院伙食补助费，按照50元/天，共计48天，认定为2400元。3、营养费，按照30元/天，计算90天，共计2700元。4、护理费，依照护工费凭证和后期护理天数，认定为7720元。5、残疾赔偿金，认定为155760元（47200元/年*11年*0.3）。6、精神损害抚慰金认定为15000元。7交通费酌定为500元。8、误工费，依据不足，不予支持。上述损失合计369295.49元，扣除其垫付金额后应由平安无锡公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、平安无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计369295.49元，其中支付石文娟339295.49元，支付张忱昊30000元。二、驳回石文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134元、司法鉴定费3160元，共计4294元，由平安无锡公司负担4121元，由石文娟负担173元。二审中，各方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序符合规范，鉴定依据充分，平安无锡公司虽不认可鉴定意见，但未提供证据推翻鉴定意见，故对于平安无锡公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，平安无锡公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由平安无锡公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十二月十七日书记员 李 蒙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执745号 申请执行人：曾某，男，2015年3月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：曾志鸿，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省成都市邑县。 申请执行人曾某申请执行曾志鸿抚养费纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）川0525民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年7月2日向被执行人曾志鸿送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0525民初2270号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的29100元，本案执行费337元。 执行过程中，被执行人曾志鸿已于2019年8月16日支付申请人曾某抚养费10000元、案件受理费100元，并达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月31日前支付5000元，2020年元月22日前支付5000元，2020年12月31日前支付9000元。 本院认为，申请执行人曾某与被执行人曾志鸿已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2270号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2895号 黄智翔、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人黄智翔与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月10日，申请执行人黄智翔向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资12860.68元，并承担本案执行费93元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人黄智翔向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2895号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1614号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，1982年9月23日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，武汉杨春湖客运换乘中心有限公司职工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1417号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日22时23分许，被告人陈某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行至附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量为169mg/100ml。经鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇浓度为121.86mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一九年十二月五日书记员 刘小林
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2344号永安财产保险股份有限公司上海分公司杨智：关于申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人杨智执行前财产保全一案,永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1459号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨智的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月20日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5549号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621799888767G，住所地：云南省文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城6-7-401室。法定代表人：王恩伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：胡玲，女，1974年2月21日生，汉族，现住文山市。被告：胡继红，女，汉族，现住文山市。被告：关惠，女，汉族，现住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告胡玲、胡继红、关惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  马彦红二〇一九年十二月二十四日书记员  盘诗晨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1320号申请执行人：胡旭辉，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：陈义平，男，1972年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡旭辉依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1421号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，本院已向被执行人陈义平发出执行通知书，但被执行人陈义平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈义平发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人陈义平名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，反馈结果均无可供执行财产。2019年12月6日，本院依职权向被执行人陈义平发出了限制高消费令；2019年12月6日，经审查，本院依职权将陈义平纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为12.0038万元。截至2019年12月6日，已执行0元、未执行12.0038万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈义平有可供执行的财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  冯云志二〇一九年十二月六日书记员  张水文
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1529号罪犯成贵芳，男，1963年12月4日出生，汉族，大专文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2016年8月20日作出（2015）岳刑初字第97号刑事判决，以被告人成贵芳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元，责令退赔157497692.55元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯成贵芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯成贵芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯成贵芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉金融类罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成贵芳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月15日至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9500号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告肖庆华，男，1973年03月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区案由：保证保险合同纠纷。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告包立东保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。受理费1162元（原告已预交581元），减半收取581元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  杨冀滨审判员  马荣良审判员  王金昌二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 岩
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1708号申请执行人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路南侧金源商务酒店一楼。法定代表人：曹俊山，该公司董事长。被执行人：许鑫，男，1976年3月26日出生，住山东省高唐县。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。被执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。本院在执行申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司与被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金2000000元及利息（待计算）、诉讼费用11900元，均未执行。本院于2019年8月7日向被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2019年8月7日、12月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫所有房产、土地等均已被多家法院轮候查封。在执行过程中，本院于2019年12月24日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月14日、12月24日通过协助单位交通银行聊城分行营业部、齐鲁银行股份有限聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐支行均未查询到被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫有金融理财产品可供执行。在执行过程中，本院于2019年12月24日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司未查询到被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫有可供执行的收益类保险等财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月24日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐管理部查询到被执行人许鑫有住房公积金信息，并予以冻结。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月24日告知了申请执行人高唐县和信小额贷款有限公司并要求其提供被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东省高唐蓝山集团总公司、山东高唐热电厂、许鑫确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十四日书记员  曹玉晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14055号原告：陈实兵，男，1997年1月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：解志鹏，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖大情，女，1995年8月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告陈实兵诉被告肖大情不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈实兵于2019年12月4日向本院申请撤回对被告肖大情的起诉。本院认为，原告陈实兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈实兵撤回对被告肖大情的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月四日书记员  赵亚萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2956号罪犯布夫石坡，男，1979年5月5日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2017年11月4日作出（2017）川3432刑初61号刑事判决，以被告人布夫石坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年7月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯布夫石坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯布夫石坡减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯布夫石坡在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯布夫石坡在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯布夫石坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯布夫石坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯布夫石坡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯布夫石坡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保91号申请人：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区赣江桥头白云山路（牧马人内），统一社会信用代码92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道5号15幢，统一社会信用代码91360802067481056M。法定代表人：邓火琴，执行董事。被申请人：娄清生，男，1970年12月6日出生，汉族。被申请人：谢晓庆，男，1968年6月17日出生，汉族。被申请人：周二生，男，1977年6月4日出生，汉族。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市鸿盛地源投资有限公司、娄清生、谢晓庆、周二生的银行存款70万元或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以案外人佘超云所有的位于赣州市迎宾大道8号锦绣星城19#楼1603室房屋一套（产权证号：赣房权证字第××号）和位于赣州市迎宾大道8号锦绣星城二期地下室94#车位一间（产权证号：赣房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市鸿盛地源投资有限公司、娄清生、谢晓庆、周二生的银行存款70万元或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖明华人民陪审员  肖群峰人民陪审员  项国峰二〇一九年十二月五日书 记 员  刘 影
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6168号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。住所地：菏泽市中华路2398号。负责人：王兆勇，行长。委托诉讼代理人：梁建华，男，1962年10月9日出生，汉族，工商银行菏泽分行法律事务室经理，住菏泽市。委托诉讼代理人：李洪革，男，1970年9月13日出生，汉族，该行信贷管理团队经理，住菏泽市牡丹区。被告：山东典蓝广告传媒有限公司。住所地：菏泽市开发区华英路998号。法定代表人：宋广辉，经理。被告：苏冠勇，男，1952年10月24日出生，汉族，住菏泽市。被告：陈雁，女，1946年1月23日出生，汉族，住菏泽市。被告：温华春，男，1972年1月4日出生，汉族，住菏泽市。被告：马艳华，女，1973年6月20日出生，汉族，住菏泽市。原告中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告山东典蓝广告传媒有限公司、苏冠勇、陈雁、温华春、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东典蓝广告传媒有限公司偿还拖欠原告借款本息5298715.35元，其中贷款本金4998927.42元，利息299787.93元；2、请求依法判令被告苏冠勇、陈雁承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告温华春、马艳华的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告山东典蓝广告传媒有限公司在原告处贷款500万元，期限1年，2017年5月13日到期。担保方式为抵押加保证，被告温华春、马艳华为上述贷款提供房产抵押担保，被告苏冠勇、陈雁为上述贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告山东典蓝广告传媒有限公司均以经营困难为由拒不归还到期债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，按照原告提交被告的基本情况及送达地址，无法送达被告；原告亦未进一步提交被告新的联系方式和送达地址，且原告未提交被告下落不明的相关材料。故原告的起诉应视为没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二○一九年元月三十日书记员  郭雅洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1054号 申请执行人王蛟，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人董燕丽，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人彭波，男，1*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初2288号民事调解书，立案执行王蛟申请执行董燕丽、彭波借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人董燕丽、彭波的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人董燕丽、彭波房产和银行存款信息，冻结了被执行人董燕丽、彭波的银行账户，被执行人董燕丽名下所有的车牌号为川Ａ×××××“帕纳美拉”牌小型汽车在诉讼中已保全，但未实际扣押，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 莎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1776号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：高永祥。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64128号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人高永祥住山东省平度市大泽山镇，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64128号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执911号之一申请执行人：王岩，男性，1979年04月28出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：朱艳丽，女性，1968年03月05出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行王岩与朱艳丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人王岩书面申请撤回执行，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初1265号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇执行员  曹 岩执行员  郭黎阳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 赫
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1596号罪犯毛先法，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年6月22日作出(2017)湘0181刑初152号刑事判决，认定被告人毛先法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯毛先法在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯毛先法在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、贫困证明等证据证实。本院认为,罪犯毛先法在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯毛先法减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月09日至2031年03月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1116号申请执行人霍国兴，男，1971年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人杨星升，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人霍国兴与被执行人杨星升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0681民初2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨星升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍国兴于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有部分零星银行存款，因数目太小，无执行必要。2、查明被执行人名下有房产一套，但已办理最高额抵押，且已被其他法院查封。3、查明被执行人无车辆登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年12月16日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初2012号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人杨星升负有继续向申请执行人霍国兴履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 键
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9577号申请执行人:王光德,男,汉族,1969年1月18日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行王光德与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，王光德要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付3251.20元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17927号原告:合肥金达物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室,统一社会信用代码91340100563404818K。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师。被告：陈嵩，男，1984年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥金达物业服务有限公司与被告陈嵩物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告合肥金达物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金达物业服务有限公司撤诉。案件受理费由合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 程 珧二〇一九年十二月二十四日书记员 李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1307号申请执行人：通海县潮洋租车行，住所通海县四街客运站。注册号：530423100019377。投资人：刘世伟。被执行人：李金凤，女，1989年10月28日生，汉族，住玉溪市华宁县。申请执行人通海县潮洋租车行与被执行人李金凤车辆租赁合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）云0423民初477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人通海县潮洋租车行于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人李金凤送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人李金凤支付申请执行人通海县潮洋租车行车辆租金、车辆修理费共计11080元，并负担执行费70元。本案执行至今，本院强制扣划了被执行人李金凤的银行存款1046.19元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人有银行存款1046.19元，本院已依法强制扣划。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十日书记员 期晓萍
生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第             （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、             第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：             对罪犯吴楚坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年2月             13日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○一九年九月三十日             书 记 员 叶肖萍                                                             113
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1649号之一申请执行人：沈幼兵，男，1973年1月26日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉鑫晶房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：郑顺华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈幼兵与被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0117民初284号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人吴武汉鑫晶房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉鑫晶房地产开发有限公司应继续履行（2019）鄂0117民初284号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  丁昌旺
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初178号 原告邵东县两市镇乐凯广告装潢部，经营场所邵东市红岭路484号。 经营者李建庚，男，1973年1月24日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。 被告邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市兴和路288号。 法定代表人戴志臻，该局局长。 委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 本院在审理原告邵东县两市镇乐凯广告装潢部诉被告邵东市住房和城乡建设局行政协议纠纷一案中。现原告邵东县两市镇乐凯广告装潢部向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵东县两市镇乐凯广告装潢部申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵东县两市镇乐凯广告装潢部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县两市镇乐凯广告装潢部负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  王卫国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理李倪 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1986号 上诉人（原审被告）：东营市白云驾驶员培训有限公司，住所地东营市东营区黄河路619号。 法定代表人：张树良，总经理。 委托诉讼代理人：纪洪周，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张泽溪，男，1962年4月4日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人东营市白云驾驶员培训有限公司（以下简称白云公司）因与被上诉人张泽溪合伙协议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白云公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回张泽溪的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由张泽溪承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，裁判结果错误。1.一审判决片面采信张泽溪的陈述，认定白云公司单方终止合伙协议是错误的。涉案协议签订后，白云公司已支付了房屋装修费36221.86元（第三条第五款），但就涉案协议第三条第六款中约定的“院内填土、夯实、平整、炭渣、院门口道路平整”等内容，在白云公司先行向张泽溪垫付2万元施工款（施工结束以审计金额为准）后，张泽溪却一直未履行该项内容，这是导致协议不能正常履行的直接原因，对此白云公司并无过错。2.张泽溪提交的2011年8月10日的租金欠条，根据民法通则的规定，已经超过了诉讼时效，不应支持。 张泽溪辩称，一审判决正确，应予维持。关于2011年8月10日的欠条，张泽溪一直向白云驾校主张，并未超过诉讼时效。 张泽溪向一审法院起诉请求：1.依法判令白云公司支付租金及电费59,499.60元；2.诉讼费由白云公司承担。 一审法院认定事实：2010年4月16日，白云公司（甲方）与张泽溪（乙方）签订《白云驾校在西城钻井与张泽溪联合租房招生培训的协议》。主要约定：承包期限自2010年4月16日至2013年4月16日，房屋地址坐落于钻井西侧（房屋10间，院落一处），甲方提供培训车辆、教材、安排学员进行训练，甲方负责现有房屋的门窗安装、室内简易吊顶、室内墙涂料与外墙东侧、北侧涂料，北院墙外侧涂料、厕所、南北大小门两个、院内填土、夯实、平整、炭渣、院门口道路平整。租赁期间的电费由甲方按照电表中发生的数量及金额据实结算，室内外水电气等设施的安装，施工由乙方负责联系实施，甲方按照审计金额的70%据实承担，但不得超过人民币3,000元。乙方提供日常办公、员工住宿必须的场所，负责联系招录学员、外围关系协调等，负责承包期间的水电气等维修费用，负责承包期间的水、气费用。房屋租赁费用按照甲方在钻井招录并培训学员的出证数进行计算，在租期内甲方每出证一个，给予乙方200元的租赁费用。甲方在办学期间三年内因甲方强行终止合同，应按乙方总投入的80%支付违约金。 上述合同签订后，东营区辛店街道办事处茶坡村村民王占德将其所有的位于胜北社区三排路南头西侧的房屋10间及院落1处租赁给白云公司与张泽溪使用，由张泽溪支付了三年的租赁费78,000元、房屋装修费36,221.86元、电费1,499.60元。白云公司单方终止合同的履行，白云公司原执行董事兼总经理刘曰温在租赁费发票联上承诺先支付30,000元。2011年8月10日，白云公司向张泽溪支付租赁费20,000元，另出具欠张泽溪租赁费10,000元的欠条一份。张泽溪主张白云公司已全额支付了房屋装修费，尚欠租赁费58,000元及电费1,499.60元。 一审法院认为，张泽溪与白云公司签订的联合租房招生培训协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。上述协议的性质实质为合伙协议，张泽溪与白云公司在履行上述期间发生的纠纷应定性为合伙协议纠纷，故本案的立案案由有误，应予变更。白云公司在合同履行过程中单方终止履行，按照合同“在办学期间三年内因甲方强行终止合同，应按乙方总投入的80%支付违约金”的约定，张泽溪投入的房屋租赁费、电费79,499.60元，应由白云公司赔付80%的违约金即63,599.68元，现白云公司已支付张泽溪租金20,000元，故对张泽溪主张的租金及电费损失43,599.68元予以支持。白云公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、白云公司于判决生效之日起支付张泽溪租金及电费损失43,599.68元；二、驳回张泽溪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287.49元，减半收取643.75元，由张泽溪负担173.81元，由白云公司负担469.94元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审争议焦点为：1.合同终止的原因及责任承担。2.1万元的租金诉求是否超过诉讼时效。 关于涉案合同终止的原因及责任承担问题，综合各自证据，一审判决认定是白云公司单方终止合同并由其承担违约责任是妥当的。理由一，白云公司与张泽溪签订的招生培训协议具有合伙协议性质，是当事人真实意思表示，合法有效,双方均应依约履行，且应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。其二，白云公司和张泽溪作为合伙协议的当事人，在合同订立后，应积极履行各自义务，以保障合同目的实现。在当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，也应积极采取相应措施，以减少损失。本案中，白云公司主张因张泽溪未依约履行协议中第三条第六款、第八款约定的施工内容，导致场地无法使用而终止合同,但其并未提交及时主张权利的相关证据。反之，张泽溪主张其已履行了第三条第六款、第八款的合同义务，并提交白云公司支付房屋装修费36,221.86元的发票予以证实，据此主张系白云公司单方终止合同。在白云公司不能举证证明其支付的装修费36,221.86元是针对合同第三条第五项特定费用的情况下，本院认为张泽溪的抗辩可以成立，故无法认定张泽溪存在违约行为。综上，白云公司主张因场地无法使用而终止合同不能成立。其三，涉案协议履行中，张泽溪已经实际支付租赁费78,000元，电费1,499.6元，合同终止后，双方并未进行相关清算，但按照协议中关于“在办学期间三年内因甲方强行终止合同，应按乙方总投入的80%支付违约金”的约定，一审判令白云公司按照总投入的80%赔付张泽溪相应费用，并无不当，本院依法予以维持。 关于1万元租金诉求是否超过诉讼时效问题。一审中，白云公司未到庭应诉，也提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院依法不予支持。 综上，白云公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,287.49元，由白云公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十二月十三日 法官助理袁永林 书记员高凤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终579号上诉人（原审被告）：长沙浪花文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号长沙奥克斯广场第1栋3614号房。法定代表人：文鸿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄照，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。法定代表人：邢进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏新，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南杠杆科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路302号盛世荷园6号栋2901房。法定代表人：盛斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蛟龙文化传媒（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心第1幢N单元12层1227号。法定代表人：徐艺龙，该公司总经理。上诉人长沙浪花文化传播有限公司因与被上诉人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司、湖南杠杆科技有限公司、蛟龙文化传媒（湖南）有限公司虚假宣传纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙浪花文化传播有限公司以与被上诉人中广金桥（北京）国际文化传播有限公司达成和解协议为由，于2019年12月2日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，长沙浪花文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙浪花文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人长沙浪花文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇一九年十二月二日书记员  田明钰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1606号申请执行人:张某被执行人:王某申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人欠款11000.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年11月8日依法向被执行人电话送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及公积金情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年十二月二十日书记员  孙守相
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢263号申请执行人：王立新，男，1969年3月4日生，住江苏省靖江经济开发区。被执行人：陈宽国，男，1965年12月5日生，原住靖江市。申请执行人王立新与被执行人陈宽国为民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日（2011）泰靖孤民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈宽国归还王立新借款422000元并承担逾期利息80000元，合计502000元。本案受理费9900元，公告费200元，合计10100元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月27日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月27日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2011）泰靖孤民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二日书记员  陈 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执752号 陈国: 你犯受贿罪、贪污罪一案，本院作出的（2019)桂02刑初21号刑事判决已生效，其中没收扣押在案的受贿赃款2521577元部分移送本院执行。本院依法上缴并通知柳州市检察院协助上缴扣押赃款共计2521577元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5603号申请执行人崔成学，男，1959年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人卢铁锦，男，1956年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人崔成学与被执行人卢铁锦民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初1870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告卢铁锦于本判决生效后十日内返还原告崔成学借款320万元及利息。因被执行人卢铁锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔成学向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月22日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人卢铁锦名下的不动产登记信息。虽查封有被执行人名下房产一套，但该财产暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢铁锦负有继续向申请执行人崔成学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 吕广阔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4402号罪犯徐双喜，男，1962年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年8月27日作出(2014)鄂新洲刑初字第00303号刑事判决，认定被告人徐双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月10日减去有期徒刑九个月；2018年5月23日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐双喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐双喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐双喜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐双喜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月14日起至2020年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3036号之一申请执行人：李红，女，1968年1月10日，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被执行人：张军，男，1979年7月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李红与被执行人张军民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军的财产线索，申请执行人李红可向本院申请恢复执行。本案执行标的22950元及迟延履行期间债务利息、执行费244元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月二十一日书记员 季晓娇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3450号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪馥，男，1991年2月22日出生，住辽宁省庄河市，该公司员工。被告：唐奕吟，女，1990年11月19日出生，汉族，住大连市。原告大连万科物业服务有限公司与被告唐奕吟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1434号申请执行人：谷建峰，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人谷建峰与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6591号原告：息县交通运输局执法所。法定代表人：胡杰。委托诉讼代理人：余安华，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1972年4月4日生，汉族，住息县。被告：甄维强，男，1976年10月19日生，汉族，住息县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。原告息县交通运输局执法所诉被告王建、甄维强、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告提供的被告甄维强的地址，无法送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告息县交通运输局执法所的起诉。本案诉讼费175元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一九年十二月十八日书记员 胡莹莹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执1378号之一 申请执行人：王体文，男，1977年8月12日出生，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人：夏猛，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市合川市人。 本院在执行王体文申请执行夏猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初1731号民事判决书确定的内容，归还申请执行人借款本金13万元及一般债务利息33046元(以13万元为基数从2012年7月19日起暂计2019年7月5日止，应扣除已支付的2000元)、案件受理费2900元、公告费900元，并负担申请执行费1907元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2024.75元（以13万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年4月7日暂计至2019年7月5日止）的义务。现被执行人下落不明。 本案在执行过程中，本院分别于2019年7月2日至2019年12月2日期间多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人仅有零星存款及无车辆。 本院于2019年7月10日起查询了被执行人的房产、国土、公积金信息，经协助执行单位反馈，被执行人无不动产、土地挂牌费、公积金信息等登记信息记录。 2019年11月18日对申请人提供的被执行人在江津有房产情况委托当地法院进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 经申请执行人申请，本院于2019年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，以被执行人违反财产报告制度为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年12月2日经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1378号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年十二月二日 书记员  杨坤杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4126号原告：冯琳，女，汉族，1977年5月30日出生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冀学峰，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告冯琳与被告中国银行新乡分行、被告冀学峰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告冯琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告328671元及利息（从2010年9月21日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月3日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为328671元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款328671元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：张继文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初469号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人劳达宗，男，1998年11月1日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住钦南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人丁伟，男，2001年2月23日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住钦南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被告人，男，1997年10月17日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住钦南区东场镇上寮村委耗潭村10号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人劳达宗、丁伟、黄某4伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人劳达宗、丁伟、黄某4伟，及被告人丁伟的辩护人张鹏飞到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日凌晨3时许，林某1、黄某1、黄某2、王某、杨某、黄某3共六人相聚在到钦州市钦南区香粥苑店吃夜宵，被告人黄某4伟、丁伟、劳达宗、林某2（未抓获）、陈某（绰号“阿某”，在逃）、“捏八”（在逃）、“捏鸡”（在逃）认为是他们的仇人，便分别持铁质水管、砍刀去到钦州市钦南区香粥苑店店内，二话不说就持凶器对被害人林某1、黄某1、黄某2、王某、杨某、黄某3随意殴打。在殴打过程中，被害人林某1、黄某1、王某、黄某3等四人的身体不同程度地被对方打伤，事后走出香粥苑门口处，又将林某1停放在店门口的一辆雅马哈牌摩托车打砸损毁。经钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定：被害人林某1、黄某1身体损伤程度达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人劳达宗、丁伟、黄某4伟等人在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人劳达宗有期徒刑一年至一年二个月；判处被告人丁伟拘役五个月；判处被告人黄某4伟拘役五个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人劳达宗、丁伟、黄某4伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁伟的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控丁伟的罪名没有异议，在量刑方面具有以下情节，1、有投案自首的情节。2、归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，当庭自愿认罪。3、在本案中起次要作用，属于从犯。4、案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。5、是初犯、偶犯。综上，建议法庭根据公诉机关的量刑建议对被告人丁伟判处刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人丁伟的家属代其赔偿了被害人林某1、黄某1的经济损失2000元，取得了二被害人的谅解。 本院认为，被告人劳达宗、丁伟、黄某4伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁伟的辩护人提出丁伟是从犯、初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。辩护人提出丁伟具有投案自首情节的辩护意见，与事实和法律不相符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人劳达宗动手打人和砸车，积极实施寻衅滋事犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人丁伟、黄某4伟起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人劳达宗、丁伟、黄某4伟到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻。案发后，被告人丁伟的家属代其赔偿了被害人林某1、黄某1的经济损失2000元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人劳达宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止）； 二、被告人丁伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年12月17日止）； 三、被告人黄长伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十二月四日 书记员 劳晓君
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1718号 申请人王平真，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人盛敏，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王平真与被执行人盛敏民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4868号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人盛敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人盛敏无银行存款，亦无不动产、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人盛敏其他可供执行财产，且申请执行人王平真未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王平真尚未实现的债权，应当由被执行人盛敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王平真若发现被执行人盛敏有可供执行财产或被执行人盛敏有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 尉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2906号 申请人：于贵昌,男,1964年5月08日出生55岁,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安微省六安市经济技术开发区经三北路,机构代码:913415006820906209。 法定代表人:朱瑞. 被执行人：兰润年,男,1963年4月27日出生56岁,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道199号,机构代码:91340100772830792T。 法定代表人:兰润年。 本院在执行于贵昌与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司已进入破产程序，被执行人兰润年、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司无房产信息，俩被执行人银行账户存款余额均已冻结，被执行人兰润年虽然有三辆车辆，但车辆年限分别为2002年、2004年、2010年，时间较长，除此之外，申请人于贵昌未能提供新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2643号申请执行人：高飞，男，1983年5月4日出生，汉族，东营市油地校融合发展办公室职工，住东营市东营区。被执行人：张辽阳，男，1983年8月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：岳雪云，女，1986年10月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人高飞与被执行人张辽阳、岳雪云民间借贷纠纷一案，即本院（2019）鲁0502民初2358号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒收后至今未实际履行。2.本院分别于2019年10月21日、2019年11月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统冻结被执行人张辽阳部分银行账户，帐户内资金余额较小。4.本院于2019年11月25日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区有不动产信息。5.2019年11月29日申请执行人高飞与被执行人岳雪云就部分款项的履行达成和解协议，现和解协议正在履行过程中。6.本案在执行过程中，本院依法对被执行人张辽阳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人高飞与被执行人岳雪云达成和解协议，被执行人岳雪云同意分期支付申请执行人高飞案款75000元，申请执行人申请执行的剩余案款20000元及逾期付款利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张辽阳其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张辽阳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员 杨殿波