wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22125号原告：肖勤，女，汉族，1991年5月28日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。原告肖勤诉被告重庆天地和装饰设计有限公司生育保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖勤于2019年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖勤申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖勤撤回对被告重庆天地和装饰设计有限公司的起诉。审判员  刘香军二〇一九年十二月二十四日书记员  刘韵源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4514号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 被执行人:相洋,男,1972年8月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的21320.1元（含执行费217元），未执行标的21320.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人相洋名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋严重超过执行标的，故无法处置，被执行人相洋名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人相洋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8832号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  郭鉴尧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执630号申请执行人：刘玉华，女，1963年12月15日生，居民身份证号码×××5462，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：贾彪，男，1986年10月1日生，居民身份证号码×××093Ｘ，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘玉华与被执行人贾彪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，查封被执行人贾彪名下苏Ｄ×××××车辆（2019.3.12-2021.3.11）及本市江苏凌家塘农副产品批发市场沿街商店一期岳杨路5幢311号不动产（2019.3.12-2022.3.11），依法扣划其银行存款47104元。另本院依法限制被执行人贾彪高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查封被执行人贾彪名下苏Ｄ×××××车辆（2019.3.12-2021.3.11）及本市江苏凌家塘农副产品批发市场沿街商店一期岳杨路5幢311号不动产（2019.3.12-2022.3.11），依法扣划其银行存款47104元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6399号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十七日书记员  吴怡雯
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初514号 原告：敬某。 原告：方某。 委托诉讼代理人：张某，四川某某律师事务所律师。 被告：冯某。 委托诉讼代理人：米某，四川某某律师事务所律师。 原告敬某、方某与被告冯某股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告敬某、方某诉称，原告敬某、方某系某某县某矿业有限公司股东，2013年3月2日，原、被告在平等自愿的基础上就原告方所持的某某县某矿业有限公司股份转让事宜达成《股权转让协议》。协议约定：转让方敬某、方某将持有的目标公司（某某县某矿业有限公司）60%的股权以转让价17950000元转让给受让方冯某。第一次付款在签订协议之日支付10000000元，第二次付款时间在转让方将标的股权在某某县工商行政管理局办理股权过户给冯某取得新的营业执照、办完税务登记证等手续后的2013年3月30日前支付。随后，原告方按照公司章程规定和工商登记变更的相关程序和要求履行义务，完成了股权的过户登记事项。被告第一期付款10000000元，也如期通过银行承兑汇票方式履行。第二期应付款被告未按时支付，声称资金紧张与原告方协商，承诺于2013年9月30日前付清，到期后，经原告方多次催讨，被告又陆续支付部分价款，截止于2017年11月5日最后一次支付50000元后下欠款额2950000元。后因税务机关就该宗股权转让的税费催收在即，苦于自有资金困难，原告于2018年6月向文县人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告与原告协商，2018年8月5日达成协议：被告认可因股权转让尚欠原告股权转让金2900000元；承诺于签订协议之日支付300000元后，原告撤回起诉；其后于签订协议的对应日前每月支付300000元；逾期则自愿承担撤诉及律师、差旅费等损失，原告有权向法院提起诉讼；任何一方违约向对方支付违约金50000元。协议达成后，原告向法院申请撤诉，但被告并未依约向原告支付款项。经催讨，截止2019年3月11日被告共付款1500000元，其后被告一再推脱。为确保原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、股权转让款17950000元，截止2019年12月26日，被告已支付17060000元（含2013年4月9日支付200000元），下欠890000元。被告于2020年3月30日前支付800000元，原告自愿放弃其他诉讼请求； 二、本案诉讼费22678元，减半收取11339元，由原告承担6259元，被告承担5080元，被告承担的诉讼费于2020年3月30日前支付给原告。 三、本协议经文县法院制作民事调解书生效，款转方某账户。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费22678元，减半收取计11339元，原告敬某、方某负担6259元，被告冯某负担5080元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  张革萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张 婷 书 记 员  李海涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3215号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：常州西君数控机械设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐艳东。被执行人：徐艳东，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：濮晓清，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行(2018)沪0101民初12308号海通恒信国际租赁股份有限公司与常州西君数控机械设备有限公司、徐艳东、濮晓清融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人常州西君数控机械设备有限公司、徐艳东、濮晓清名下均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十一日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院 结案通知书 （2019）湘3122执780号 李爱玉、向昌乾、印贵水、向子铁、向保三、张显平： 本院办理的申请执行人李爱玉、向昌乾、印贵水、向子铁、向保三与被执行人张显平劳务合同纠纷一案，经被执行人张显平自动履行，执行标的9500元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2735号   原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司，   法定代表人：王某，该行行长。   委托诉讼代理人：张某，该公司风险管理部经理。   被告：魏某，男，1979年7月12日出生，汉族。   被告：岳某，女，1979年7月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：魏某（系岳某丈夫），男，1979年7月12日出生，汉族。   原告白银平川中银富登村镇银行有限公司诉被告岳某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告白银平川中银富登村镇银行有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许白银平川中银富登村镇银行有限公司撤诉。   案件受理费852元，减半收取426元，由白银平川中银富登村镇银行有限公司负担。   审 判 员 姜志立     二〇一九年十二月十八日   法官助理 王向雄   书 记 员 何春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33093号原告：陈建设，男,1971年1月20日出生,汉族,住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：董丽娟，总经理。委托诉讼代理人：陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘大乾，男,1971年8月24日出生,汉族,住河南省鲁山县。原告陈建设诉被告刘大乾、福建六建集团有限公司（以下简称“福建六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设及其委托诉讼代理人肖连杰，被告福建六建委托诉讼代理人陈永俊、宋志强到庭参加诉讼，被告刘大乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告劳务费7736元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在在新郑市龙湖镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市××新区××佛寺村项目三个工地干活，在郑州市××新区××佛寺村项目干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费7736元至今未付。郑州市××新区××佛寺村项目是由福建六建总承包，违法分包给了被告刘大乾。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告福建六建辩称，原告要求福建六建支付其劳务费7736元并支付利息是错误的，福建六建通过中间的各种环节已将劳务款全部支付给了刘大乾，不应再支付任何款项，请求法院查明事实与真相，驳回原告对福建六建的起诉。被告刘大乾未答辩。经审理查明：2017年12月，被告福建六建与福建天正劳务派遣有限公司签订建设工程施工专业分包合同，约定分包工程名称郑州高新技术产业开发区福晟·谦祥钱隆城C地块项目，分包地点郑州市高新区科学大道石佛村，分包工程承包范围为工程总包合同范围内9#、10#、11#、12#、14#楼的所有脚手架工程，脚手架搭设拆除、所有防护设施、填充墙、圈梁、构造柱、散水等。建筑工地工人工资册载明原告工程量为20.23方，已支付1000元，工资册有陈建设签名并载明账目属实。2019年5月30日，经新郑市人力资源和社会保障局查明，张留平等人跟随刘大乾在龙湖镇融侨城小区西苑二三期标段项目工地从事土建、砌墙工程，陈建设负责现场管理，陈建设等人还跟随刘大乾在新郑市轩辕华府、郑州高新区石佛寺村项目工地干活。闫建民书面证言称陈建设在高新区石佛项目负责现场记工及统计劳务量给工人算工资；2019年9月12日黄启强在郑州××新区劳动监察大队××其××福建××佛合村并城项目安全负责人，高新区石佛项目工资为160元/方。2019年9月22日，黄启强出具的承诺书载明公司承诺2020年1月31日前垫付刘大乾拖欠金额70%，剩余金额将在2020年12月31日前付清。以上案件事实由分包合同、工人工资册、信访事项处理意见书、劳动保障监察询问笔录、承诺函、证人证言及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随刘大乾在涉案工地从事劳务，其应付劳务费。刘大乾的现场管理人员陈建设出具的工人工资册载明陈建设劳务工程量20.23立方、总劳务费7236元，已付款1000元，陈建设作为现场管理人员，其中有部分款项系陈建设的工资，对总劳务费被告刘大乾未提出反驳证据，故本院予以确认，原告剩余劳务费为6236元；原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应为被告刘大乾个人承担；福建六建项目工作人员自愿出具承诺函，承诺2020年1月31日前垫付刘大乾拖欠劳务款70%，剩余部分2020年12月31日前付清，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。故福建六建对上述欠付费用承担补充支付责任，即于2020年1月31日前支付4365.2元，于2020年12月31日前支付1870.8元。被告福建六建称已付清劳务费，本案不应承担责任，但其工作人员向原告等人出具有承诺函，承诺垫付劳务款，故对该主张不予采纳。被告刘大乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大乾于本判决生效后十日内支付原告陈建设劳务费6236元及利息（以6236元为基数，自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告福建六建集团有限公司对第一项承担补充支付责任，于2020年1月31日前支付原告陈建设4365.2元，于2020年12月31日前支付原告陈建设1870.8元；三、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘大乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  娄亚娟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7147号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：赵日升，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告赵日升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3696号 申请执行人：陈彬彬，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：朱力，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：沈培华，女，1963年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈彬彬与朱力、沈培华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初613号民事判决已发生法律效力。依该判决：朱力、沈培华应归还陈彬彬借款10万元及利息（以10万元为计算基数，按照年利率24%，自2018年2月6日计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内履行；案件受理费1390元，由朱力、沈培华负担。因被执行人朱力、沈培华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，执行标的为101390元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为101390元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初613号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 宏
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初473号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李少奎，男，1972年12月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年11月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人李少奎持有机动车Ｃ1Ｍ型驾驶证，2018年12月20日，李少奎因酒后驾驶机动车被阜南县交警大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证的行政处罚，案发时驾驶证在暂扣期间。2018年12月31日晚7时许，李少奎和李某3、李某2等人在阜南县建材大市场“吴山贡鹅”饭店吃饭期间饮用约二两白酒和一杯啤酒。饭后李少奎驾驶自己所有的皖Ｋ×××××五菱牌小型普通客车回家，20时51分许行驶到阜南县米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李少奎静脉血中乙醇浓度为233.6ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人李少奎到案后自愿如实供述自己的罪行。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人李少奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李少奎拘役二至三个月，并处罚金六千至九千元。提请本院依法判处。 被告人李少奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。 经审理查明：公诉机关指控被告人李少奎犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上述事实，被告人李少奎在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场检查笔录、查获视频，呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒鉴21号《司法鉴定意见书》，归案经过，户籍证明、前科网络查询情况，驾驶证、行驶证复印件，阜南县公安局南公交公交决字（2018）第3412252900276135号《公安交通管理行政处罚决定书》，阜南县公安局交警大队“情况说明”，证李某2明李某3清证言，被告人李少奎供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李少奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李少奎犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李少奎案发前因饮酒驾驶机动车被行政处罚，其不思悔改，在驾驶证被暂扣期间又醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李少奎案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李少奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇一九年十二月十日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之七被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之七裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1878号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：冯尚莲，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告冯尚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  全美燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9304号 被执行人张迪永，男，1964年2月22日出生，住浙江省诸暨市。 在执行本院移送的（2019）浙0681刑初753号刑事判决书张迪永盗窃罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9304号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2779号上诉人（原审被告）：十堰市全佳贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路109号1幢2-4-1。法定代表人：曾宪国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人十堰市全佳贸易有限公司因与被上诉人林海合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。林海依据曾庆明（已故）2013年6月25日出具的欠钻探费388000元的欠条向十堰市全佳贸易有限公司主张权利，十堰市全佳贸易有限公司不予认可。十堰市全佳贸易有限公司认为曾庆明出具欠条不能证明林海与十堰市全佳贸易有限公司存在合同关系；没有证据证明双方对钻探费的计价达成一致以及欠款数额的真实。故林海应就其诉讼请求所依据的事实有进一步举证之义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初356号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。十堰市全佳贸易有限公司预交的二审案件受理费7120元予以退回。审判长  耿纪和审判员  郑 飞审判员  刘占省二〇一九年十二月四日书记员  乔 文
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保225号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:黄雪英，女，1987年2月17日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人黄雪英名下812元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雪英名下银行存款812元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 桢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2190号蒋林芬（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蒋林芬与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元，其中，本金4016.34，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月27日将该款转付给蒋林芬（申请执行人）。至此，蒋林芬向本院申请执行的(2018)云0114民初1304号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一九年十二月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10329号原告：邹卫海，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。原告：犹丽，女，汉族，1962年12月30日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。原告邹卫海、犹丽与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邹卫海、犹丽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹卫海、犹丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹卫海、犹丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹卫海、犹丽撤诉。案件受理费125元，由原告邹卫海、犹丽负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇一九年十二月二十日法官助理  孙建航书 记 员  张雪娇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2783号罪犯魏曹军。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年12月24日作出(2010)吴江刑二初字第0399号刑事判决，认定被告人魏曹军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2011年3月21日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑二终字第0036号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。2013年4月26日，本院以(2013)镇刑执字第1739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2014年11月11日，本院以（2014）镇刑执字第4200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2016年12月22日，本院以(2016)苏11刑更4048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯魏曹军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏曹军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏曹军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1300000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏曹军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。能积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏曹军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1537号申请人张爱荣，女，1967年7月28日生，汉族，住西平县。申请人樊娟娟，女，1988年3月25日生，汉族，住西平县。被执行人焦红敏，女，1973年11月29日生，汉族，住西平县。张爱荣、樊娟娟与焦红敏民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦红敏于本判决生效后五日偿还原告张爱荣、樊娟娟借款115000元及利息。因焦红敏未按上述生效法律文书履行义务，张爱荣、樊娟娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1537号案件终结本次执行程序。被执行人焦红敏负有继续向申请执行人张爱荣、樊娟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨长青
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8289号原告：陈爽，男，1984年11月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：海城义乌中国小商品城投资发展有限公司，统一社会信用代码证号：91210381399675156J。住所地：辽宁省海城市西柳镇东村1号。法定代表人：张奇真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告陈爽诉被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司(以下简称:海城义务小商品城公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员侯晓梅适用简易程序独任审判，于2019年11月5日二次公开开庭进行审理，原告陈爽及其委托诉讼代理人胡兆国、被告海城义乌小商品城公司的委托诉讼代理人孙博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爽诉称：原告于2016年7月11日到被告处工作，经被告试用后于2016年10月18日签订了劳动合同，期限为2016年9月20日起至2018年12月31日止。工作岗位为安保工作，第一份劳动合同到期后，原、被告双方于2019年1月1日续签了第二份劳动合同，期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止。目前原、被告双方并没有解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告多次要求原告加班工作，原告要求被告支付加班费，被告都没有足额地支付原告加班期间的工资收入（拖欠工资表1份）。为此，原告为保护自身的合法权益，于2019年8月7日向海城市劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出海劳人仲字（2019）第2174-2179号仲裁决定书，并写明因受理之日45日内未作出仲裁裁决，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告依据中华人民共和国法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付2016年7月11日至2019年8月20日未计的加班费共6万元，诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付加班费共计59728.60元。被告海城义乌小商品城公司辩称：对入职时间、工作岗位、合同期限均无意见，但不同意支付加班费。被告已向原告支付加班费9250元，被告不认可原告对加班费的计算方法，计算方法应为每月工资2540元除以原告的实际工时折算成每小时的工资后，超时部分分别按1.5倍、2倍及3倍计算加班工资。经审理查明：原告于2016年7月11日到被告处工作。原、被告双方于2016年10月18日签订了劳动合同，期限从2016年9月20日起至2018年12月31日止，工作岗位为安保工作。劳动合同到期后，原、被告双方于2019年1月1日又续签了劳动合同，期限从2019年1月1日起至2021年12月31日止。目前原、被告双方并没有解除劳动关系，原告的月工资为2540元。2016年7月起至今,原告执行倒班制度，每月工作时间240小时,法定节假日上班21天（时间分别为2016年10月1日、2016年10月2日、2017年1月28日、2017年1月30日、2017年4月4日、2017年5月1日、2017年5月30日、2017年10月2日、2017年10月3日、2017年10月4日、2018年1月1日、2018年2月17日、2018年2月18日、2018年5月1日、2018年6月18日、2018年9月24日、2018年10月1日、2018年10月3日、2019年1月1日、2019年2月7日、2019年6月7日）,被告已支付原告加班费9250元。以上事实，原告提供的证据有：考勤记录表1份、2016年7月份至2019年7月份工资表1份、劳动合同书2份及其陈述；被告提供的证据有：考勤表1份、工资表1份及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的加班费明细表1份，因系其单方制作，且被告不予认可，故本院不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系从事安保工作，根据其工作性质，本院认定原告的工作时间系综合计算工作时间，现被告安排原告每月工作时间240小时，因违反《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第65条“经批准实行综合计算工作时间的用人单位，分别以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作的时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。”之规定，应支付原告相应的加班费，但原告已领取的工资应予以扣除。另依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“用人单位在安排劳动者延长工作时间的,应支付不低于工资的150%的工资报酬,法定节假日安排劳动者工作的,应支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定,被告应支付原告加班费，但原告已领取的工资应予以扣除。原告于2016年7月11日至2019年8月20日加班工资为（2540元/月÷240小时/月）×(150%－100%)×(实际工时240小时－标准小时166.6小时）/月×37个月＝14371.11元、法定节日加班费为（2540元/月÷30天/月）×21天×（300%－100%）＝3556元，以上款项合计17927.11元，扣除被告已支付加班工资元，原告的加班工资为9250元（17927.11元－9250元）。故对原告要求支付加班工资合理部分8677.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：一、被告海城义乌中国小商品城投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈爽2016年7月11日至2019年8月20日期间加班工资8677.11元。二、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十二月十九日书记员  边诗岚
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1972号之一申请执行人葛高平，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人范庆玉，女，1959年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人灌云县穆圩卫生院,统一社会信用代码12320723468086487W，住所地灌云县。法定代表人：孙建国。申请执行人葛高平、范庆玉与被执行人灌云县穆某卫生院医疗损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2019年12月4日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1972号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月六日书记员 赵晨光
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1117号之一申请执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司，住所地：金昌市。法定代表人方某某，职务总经理。委托诉讼代理人杨某某，该公司员工。被执行人金昌市某某物业管理有限公司，住所地：金昌市金川区南京路。法定代表人罗某某，职务经理。本院在执行申请执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司与被执行人金昌市某某物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人金昌市某某物业管理有限公司将广厦花园住宅小区综合服务中心四层所有房屋及一层车库（3、10、11、13、14、15、16、19、20、21、22、23、24、25）以网络拍卖第二次流拍价格1833148.6元抵顶，除此之外，被执行人金昌市某某物业管理有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余保证金及工程款1006716.7元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月二十六日书记员  张永卓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6666号原告：张××。被告：孙××。原告张××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张××于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张××撤诉。案件受理费2000元，由张××负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月十一日书记员  邱 磊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2893号罪犯王雄。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年5月18日作出(2016)苏0412刑初440号刑事判决，认定被告人王雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王雄的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初624号公诉机关郓城县人民检察院。被告人单承仲，曾用名单承海，小名“小海”，男，1975年1月15日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2019］180号起诉书指控被告人单承仲犯非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人单承仲到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2012年10月21日21时许，被告人单承仲伙同秦某、任某、单某、黄某（均已判刑）等人，以对方出老千为由，将一同前来赌博的范某、陈某、苏某、陈安银、刘某、梁某捆绑后强行带至郓城县丁里长镇单垓村一破仓库内，期间多次殴打、辱骂范某、陈某、苏某、陈安银、刘某，非法拘禁长达20小时。针对上述指控，公诉机关提供了单承仲户籍证明、抓获经过、发破案经过等相关书证，证人秦某、任某、单某等人证言，被害人范某、苏某、陈某陈述，被告人单承仲的供述，范某、黄某、梁某、陈某的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人单承仲非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定判处。被告人单承仲对公诉机关指控其非法拘禁的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人单承仲犯非法拘禁罪的事实予以确认。另查，被告人单承仲在非法拘禁犯罪过程中参与看管、押送被害人，于次日凌晨自行离开。本院认为，被告人单承仲伙同他人非法限制多名被害人人身自由并对五被害人实施殴打、恐吓，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单承仲在秦某的召集安排下，跟随并协助召集人员对各被害人进行看管，且于次日凌晨自行离开，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单承仲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇一九年十二月十八日书记员  杨 方
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审116号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人张新章，1966年11月8日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第40号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.47亩集体设施农用地；拆除在非法占用1.47亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人张新章未经批准，擅自于2014年2月1日占用冀村镇仁岩村1.47亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第40号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.47亩集体设施农用地退还给冀村镇仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.47亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.98万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张新章送达履行行政处罚决定催告书。2019年6月17日，被执行人张新章向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳0.98万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第40号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖01刑终1139号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚林华，男，1980年5月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专化，无业，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年4月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，2019年6月25日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审，2019年10月21日经合肥市瑶海区人民院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人龚林华犯妨害公务罪一案，于2019年10月22日作出（2019）皖0102刑初671号刑事判决。原审被告人龚林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月10日晚22时许，被告人龚林华酒后回到合肥市瑶海区裕存堂花园20栋305室家中，因琐事与其妻子刘某2发生纠纷，并用手打刘某2，刘某2向公安机关报警，合肥市公安局瑶海分局龙岗派出所接警后指派民警裴某带领辅警应飞、孙某到现场进行处置，并口头传唤龚林华至龙岗派出所接受处理。在公安民警将双方当事人带离现场至龙岗派出所过程中，遭到龚林华暴力反抗、挑衅，龚林华又打电话叫来其亲戚，阻碍公安民警依法执行职务。后龙岗派出所支援民警张某带领辅警李某、刘某1、陈仟骑赶到现场，龚林华躺倒地上撒泼，并用脚蹬踹执法民警，龚林华亲戚则对执法民警进行围堵、撕扯，导致民警张某左手手指及左耳后部位多处抓伤流血，辅警李某左手手腕处被抓伤、眼镜和执法记录仪被打坏、警服被撕烂，辅警刘某1右膝盖处擦伤。后公安民警将龚林华传唤到案，并移交合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队处理。本案一审审理期间，被告人龚林华分别赔偿被害人李某、刘某1经济损失3500元、2500元，张某自愿不要求龚林华进行民事赔偿。原判认定的上述事实，被告人龚林华在一审开庭审理过程中无异议，有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的调取证据材料清单、报案单、身份证明、警官证、读盘说明、接受证据材料清单、病历材料、伤情照片、情况说明及说明、收条、查询证明、归案经过、户籍信息等书证，证人刘某2、裴某、应飞、王某、孙某的证言，被害人张某、李某、刘某1的陈述，视频资料，被告人龚林华的供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人龚林华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人龚林华归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人龚林华暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人龚林华积极赔偿被害人李某、刘某1经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚林华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人龚林华上诉提出：其在二审期间取得被害人张某谅解，原判量刑过重，请求二审法院在一审判决基础上从轻处罚。经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人龚林华在二审期间取得被害人张某谅解。认定上述事实有经本院查证属实的谅解书证实。本院认为：上诉人龚林华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人龚林华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人龚林华归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人龚林华积极赔偿被害人李某、刘某1经济损失，取得被害人张某谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人龚林华提出的其在二审期间取得被害人张某谅解，可在原判基础上从轻处罚的上诉理由，经查，龚林华在本案二审期间取得被害人张某谅解，结合龚林华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可在原判基础上酌情从轻处罚，故龚林华的上诉理由成立，予以采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初681号刑事判决。二、上诉人龚林华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月14日，即自2019年10月22日起至2020年1月7日止。）本判决为终审判决。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 陈秀琴二〇一九年十二月十八日法官助理汤中杰书记员董星星附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保558号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、曾庆晴、曾宜来 本院执行的防城港市区农村信用合作联社公车信用社申请曾庆晴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1918号 上诉人（一审被告）：清某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人（一审被告）：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（一审原告）：肖某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 上诉人清某、刘某与被上诉人肖某委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2019）内2501民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，二上诉人于2019年12月24日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，清某、刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许清某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由上诉人清某、刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 任 力 二〇一九年十二月二十七日 书记员 任继伟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4505号 原告：张长海，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：屈亚军，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：韩淑美，女，1980年9月23日出生，汉族，蔡家沟镇中心小学教师，现住扶余市。 原告张长海与被告屈亚军、韩淑美承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长海到庭参加诉讼，被告屈亚军和韩淑美经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张长海向本院提出诉讼请求：要求屈亚军和韩淑美立即给付欠款33140元。事实和理由：二被告系夫妻关系。屈亚军于2018年春季在原告处赊购室内拉门，原告按照被告的要求将室内拉门送到被告承包的宇泰小区工程施工现场，并且原告为其安装，被告在工程安装期间给了原告一部分加工材料费及工时费，现至起诉之日尚欠33140元没有给付。当时被告承诺原告说，干完一户给一户钱。但是被告没有履行承诺，原告向被告多次催要该款，被告于2019年9月8日给原告出具欠据一枚，并说一个月之内给付该款。事后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。 屈亚军、韩淑美未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：屈亚军和韩淑美确为夫妻关系。屈亚军承包部分宇泰小区楼房的室内装潢，找张长海为其安装室内拉门、包木门、包炕围、窗帘杆等，张长海包工包料，屈亚军给付材料费、工时费等，费用按照材料、面积、安装费计算。当时约定干完一户给一户的钱，后双方结算，尚欠33140元，由屈亚军给出具欠据一枚，约定分期给付，2019年10月20日前给付3140元，其他陆续给。但至今未履行给付。以上事实有原告陈述和欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，屈亚军应当按照约定履行给付欠款的义务，韩淑美与屈亚军是夫妻关系，该债务是屈亚军为夫妻共同生活、共同生产经营所欠债务，为夫妻共同债务，故韩淑美也应当承担给付义务。综上所述，张长海的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 屈亚军和韩淑美立即给付张长海材料和工时费33140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由屈亚军、韩淑美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  范丽莉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4064号申请执行人：原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区航海路291号，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司董事长。委托代理人：吴堃，系河南璞升汽车销售有限公司员工被执行人：李晓东，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵晓鸽，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0183民初4122号民事判决书，在执行河南璞升汽车销售有限公司与李晓东、赵晓鸽借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月26日称与被执行人口头达成和解协议，协议履行期限较长，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执4064号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月二十六日书记员  钱晓航
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4694号申请执行人台州市黄岩中贝工贸有限公司。被执行人宁波羽丰电器有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩中贝工贸有限公司与被执行人宁波羽丰电器有限公司为定作合同纠纷的（2019）浙1003民初4752号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4694号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0240执异48号异议人(被申请人)：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：陈卫民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。申请人：唐时龙，男，1982年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。在本院执行唐时龙与江西省现代路桥工程集团有限公司诉前财产保全一案中，异议人江西省现代路桥工程集团有限公司对本院作出的(2019)渝0240财保114号民事裁定书和(2019)渝0240执保171号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江西省现代路桥工程集团有限公司称，唐时龙申请诉前财产保全一案，石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民法院作出了(2019)渝0240财保114号和(2019)渝0240执保171号裁定书，对异议人在石柱交通建设总公司的工程款18万元予以保全。异议人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，申请财产保全仅限于对案件当事人及其相关的财产才能申请保全。而在本案中，异议人与唐时龙无任何合同关系，唐时龙是与陈海签订合同，且石柱县人民法院已作出(2019)渝0240民初2717号民事判决书，已经查明陈海不是异议人的授权代理人，其行为系个人行为，与异议人没有法律上的关系。同时，该工程为亚行扶贫项目，冻结工程款严重影响工程收尾工作，也给石柱县带来消极影响。故石柱县人民法院作出的上述裁定是不正确的，是对作为案外人的财产的不当处分，侵害了异议人的合法权益。请求撤销(2019)渝0240财保114号民事裁定书和(2019)渝0240执保171号执行裁定书，解除对异议人的财产保全措施。本院查明，2019年11月4日，唐时龙向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结江西省现代路桥工程集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部的工程款18万元。同日，本院作出(2019)渝0240财保114号民事裁定，准予唐时龙的诉前财产保全申请。同日，本院作出(2019)渝0240执保171号执行裁定，冻结江西省现代路桥工程集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部在石柱交通建设总公司的工程款18万元，冻结期限为二年。2019年12月3日，唐时龙以江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司为被告，陈海、王峰为第三人向本院提起诉讼。2019年12月12日，江西省现代路桥工程集团有限公司向本院提出异议，要求撤销(2019)渝0240财保114号民事裁定书和(2019)渝0240执保171号执行裁定书，解除对其的财产保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全裁定不服的，可以申请复议。异议人对本院作出的(2019)渝0240财保114号民事裁定不服，依据前述规定，异议人的救济途径应当向本院申请复议，而不是向本院提起执行异议。异议人请求撤销(2019)渝0240财保114号民事裁定书，不符合执行异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当裁定驳回申请。唐时龙申请本院诉前财产保全，并提供了相应担保，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，作出(2019)渝0240财保114号民事裁定，符合法律规定，本院依据(2019)渝0240财保114号民事裁定作出(2019)渝0240执保171号执行裁定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定。异议人提出与唐时龙没有合同关系，无法律上的关系。该异议理由涉及到异议人是否承担责任的问题，属于案件实体上的问题，不属于执行异议的审查范围，唐时龙在法定期限内提起以异议人为被告的诉讼，将解决异议人是否承担责任的问题。综上，本院作出的(2019)渝0240执保171号执行裁定正确，异议人的异议不成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：一、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240财保114号民事裁定书”的申请；二、驳回异议人江西省现代路桥工程集团有限公司“撤销(2019)渝0240执保171号执行裁定书，解除财产保全措施”的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马艳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2552号 原告：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西钦州市南珠东大街85号水东公寓1-2层，统一社会信用代码：91450702543843614。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖南，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宗琳，男，1986年12月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，系该公司员工。 被告：杨大杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：黄松云，女，1979年2月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被告杨大杰、黄松云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人廖南到庭参加诉讼，被告杨大杰、黄松云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨大杰、黄松云归还原告借款本金80000元及逾期利息41338.2元（利息计算：以80000元为本金，月利率按8.3‰，从2018年10月21日起计至2019年3月31日，以后依法续计至还清之日止）；二、确认原告对拍卖被告杨大杰名下别克牌小型普通客车桂Ｎ×××××车辆具有优先受偿权；三、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日，被告杨大杰因借新还旧而与原告签订一份《个人借款合同》及《抵押合同》，约定向原告借款80000元，借款期限至2018年l2月11日止，月利率为8.3‰。被告黄松云还与原告签订一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿还责任。同时被告杨大杰用其名下别克牌小型普通客车桂Ｎ×××××车辆为上述债务提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但借款期限届满至今，被告只支付了部分利息，其余本息分文未付。根据合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。为上述债务被告杨大杰用其车辆设定了抵押并办理了相应的抵押登记手续，因此在对抵押物进行拍卖时，原告在其抵押价值范围内应具有优先受偿权。 被告杨大杰、黄松云未作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告与杨大杰签订了《个人借款合同》，约定原告同意向杨大杰发放贷款80000元，借款用途为用于归还到期贷款，借款期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止，固定利率月利率为8.3‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2017年12月12日，原告与杨大杰签订了《抵押合同》，杨大杰以借款80000元内对其所有的别克牌小型普通客车桂Ｎ×××××号车辆提供抵押并办理了抵押登记。同日，被告黄松云向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。后原告按约定向被告杨大杰发放了借款，但被告只按约定支付利息至2018年10月21日，之后本金及利息就不再支付。庭审中，原告对第一项诉讼请求的月利率由9‰变更为8.3‰。 本院认为，原告与被告杨大杰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。借款后，被告杨大杰仅归还到2018年10月21日的利息，之后就不再支付利息，借款本金也未归还，被告杨大杰的行为已构成违约，原告现要求被告杨大杰归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率8.3‰从2018年10月21日始至还清欠款之日止计付利息，是双方签订的合同约定，不违反相关法律、法规，本院予以支持。被告杨大杰在本案借款80000元内对其所有的别克牌小型普通客车桂Ｎ×××××号车辆提供抵押并办理了抵押登记，故本院确认原告在借款80000元内对被告杨大杰所有的别克牌小型普通客车桂Ｎ×××××号车辆具有优先受偿权。被告黄松云向原告提供《共同还款承诺书》承诺对被告杨大杰的借款提供连带责任保证，故其应对被告杨大杰的债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨大杰、黄松云共同归还原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司借款本金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，按月利率8.3‰从2018年10月21日起计至实际清偿止）； 2、确认原告广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司在借款80000元内对被告柳华钦所有的别克牌小型普通客车桂Ｎ×××××号车辆以折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权； 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2726元，由被告杨大杰、黄松云负担2726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨 程 审 判 员  廖朝霞 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  邓龙鹏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢221号申请执行人：陈佑信，男，1969年8月21日生，农民，住衡阳县洪市镇太平村马咀组。被执行人：易善军，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇太平村马咀组。被执行人：刘艳芬，女，1978年11月18日生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇太平村马咀组。申请执行人陈佑信与被执行人易善军、刘艳芬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0421民初2379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年11月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年11月19日对被执行人易善军、刘艳芬的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年11月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年12月11日，本院再次对被执行人易善军、刘艳芬发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人易善军、刘艳芬的财产情况。申请执行人考虑到被执行人易善军、刘艳芬的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2019年12月20日，本院将被执行人易善军、刘艳芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为96145.25元（其中借款本金50000元，利息38625元，案件受理费584元，执行费706.25元，自应当履行义务之日起至2019年12月20日止的迟延履行期间债务利息6230元），已执行到位0元，尚余96145.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初906号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡小狗，男，1949年5月29日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2019年8月12日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]867号起诉书指控被告人胡小狗犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人胡小狗到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年下半年至2019年8月，被告人胡小狗伙同他人在自家副食品店中摆放赌博机，吸引他人赌博，累计获利人民币7,800元。被告人胡小狗从中获利人民币3,900元。被告人胡小狗于2019年8月11日被抓获。被告人胡小狗于2019年8月12日向公安机关退缴违法所得人民币3,900元。另查明，公安机关在被告人胡小狗处扣押老虎机一台。上述事实，被告人胡小狗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡小狗供述，证人胡某、王某1证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单和照片，电子游戏设备认定意见书，不予行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人胡小狗户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小狗伙同他人以营利为目的，利用具有赌博功能游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人胡小狗自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人胡小狗的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡小狗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币三千九百元，予以没收，上缴国库；作案工具老虎机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一九年十二月九日法官助理谢章炎书记员王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执680号 被执行人：杨恩辰，男，2000年11月28日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城140号路1单元403室。 关于被执行人杨恩辰抢劫罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年10月09日依法向被执行人杨恩辰送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人杨恩辰的财产情况，经网络查控，被执行人杨恩辰无存款、无证券，通过线下调查，被执行人杨恩辰无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢133号 齐宗虎：   榆中县人民法院于2019年5月24日作出的（2018）甘0123民初1086号民事调解书已发生法律效力。2019年11月12日吕铭敏申请恢复执行齐宗虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人齐宗虎已向申请人吕铭敏履行完毕本案全部义务。本院于2019年11月18作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1753号被执行人:邓富贵本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1753号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人邓富贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓富贵账户内存款人民币14996.27元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6270号原告：牟来英，女，生于1972年9月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张林，男，生于1989年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟来英诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟来英、被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟来英诉称:被告因经营周转为由，通过牟春英介绍于2017年12月向原告借款9万元，并口头约定利息按月利率2%按月支付，原告通过现金方式履行了出借义务。被告于2019年7月7日偿还35700元，尚欠本金54300元，并重新出具借条一张。现被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还借款人民币54300元并按约定支付利息（以本金54300元从2018年12月11日起按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告张林辩称：2017年做生意向原告借的9万元，我还了本金35700元，另外给了12个月的利息，每月给的1800元。目前有困难，我先还息后才还本金，或者我每个月偿还原告5000元，利息请求原告放弃。经审理查明：2017年12月10日，被告向原告借款9万元，原告取现后现金交付给被告9万元，双方口头约定利息为月利率2%。借款后被告按月利率2%支付利息至2018年12月。2019年7月7日，被告偿还了原告本金35700元。同时双方另行出具了借款本金为54300元借条一份，约定于2019年7月17号前归还本金，原告口头表示只要被告偿还本金放弃原约定的利息。之后被告再未偿还本金。以上事实，有原告、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行出借义务后，被告应承担偿还责任。因借条上未明确约定利息情况，且庭审中双方均表示在重新出具借条时原告已经放弃了对利息的主张，故原告请求被告支付其余借款期间的利息，本院不予支持。约定还款期限届满后，被告应当按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告牟来英借款54300元，并从2019年7月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1158元，依法减半收取579元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月二日书记员  黄 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1173号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：偃师市槐新南路华信手机店，经营场所偃师市城关镇槐新南路（洛神大厦楼下）。经营者杨银红，女，汉族，1979年9月23日出生。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告偃师市槐新南路华信手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月24日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  张海峰审判员  李 睿二〇一九年十二月二十四日书记员  孙亚笛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4421号罪犯李荣清，男，1955年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市水务建设工程公司总经理，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年9月13日作出(2012)鄂江汉刑初字第00289号刑事判决，认定被告人李荣清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元（已缴纳）。被告人李荣清不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月19日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00624号刑事判决，维持原判对被告人李荣清的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年6月2日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李荣清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2019年12月9日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某1、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱孔向辉、陈某2代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯李荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李荣清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李荣清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯李荣清在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑程序合法，但报请的减刑幅度不当，建议减刑幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李荣清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2015年4月1日履行没收财产20000元，2017年2月28日履行没收财产30000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李荣清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且原判财产刑已经履行完毕，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，原判刑期在十年以上，属于依法应当从严掌握减刑幅度的情形。检察机关提出其减刑幅度应当控制在六个月以内的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李荣清的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月17日起至2020年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异82号异议人(被执行人)：殷和平,男，1969年11月9日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：泰州鑫和建设发展有限公司，统一社会信用代码9132129108509026X1，住所地泰州市。法定代表人：刘广兆，该公司总经理。本院于2019年7月3日立案受理的申请执行人泰州鑫和建设发展有限公司与被执行人殷和平占有物返还纠纷一案提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人殷和平提出异议请求：申请法院依法解除对异议人电梯产权更名过户措施。事实与理由：电梯体系系异议人全资购买，其产权及其许可皆在异议人名下。2018年11月7日，泰州市中级人民法院组织调解，泰州市口腔医院(以下简称口腔医院)、泰州鑫和建设发展有限公司(以下简称鑫和公司)、异议人三人达成协议，电梯作价为15万元，由鑫和公司承担5万元，口腔医院承担5万元和异议人承担5万元。根据泰州市中级人民法院(2018)苏12民终2037、2038号第四条同时将电梯移交鑫和公司，其移交的仅是使用权，并不是将电梯直接过户给鑫和公司。鑫和公司至今并没有支付相应的对价，只有鑫和公司支付口腔医院、异议人各5万元，才能取得电梯的所有权。经审查查明，上诉人（原审原告）鑫和公司、上诉人（原审被告）都邦保险公司、上诉人（原审被告）保险协会因与原审第三人殷和平、口腔医院占有物返还纠纷案，不服本院（2017）苏1291民初1794号、2073号民事判决，向泰州市中级人民法院提起上诉。2018年11月12日，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12民终2037、2038号民事调解书，内容是：一、殷和平与口腔医院于2010年4月10日签订的《房屋租赁协议书》、殷和平与都邦保险公司于2012年2月28日签订的《房屋租赁合同》、殷和平与保险协会于2012年9月26日签订的《房屋租赁合同》均终止履行；二、各方均确认涉案《房屋租赁协议书》、《房屋租赁合同》所涉租金均已结清，各方均不再向他方主张关于房屋租赁所产生的一切法律关系；三、鑫和公司与口腔医院因《房屋租赁协议书》的终止履行给殷和平造成的全部损失共计193万元，其中鑫和公司补偿殷和平30万元，该款项鑫和公司于2018年12月31日前支付给殷和平；口腔医院补偿殷和平163万元，该款项口腔医院于2019年5月15日前支付100万元，剩余63万元自2019年12月31日前支付21万元，2020年12月31日前支付21万元，2021年12月31日前支付21万元。殷和平不再以任何理由向鑫和公司、口腔医院主张任何权利；四、本协议签订后20日内，殷和平腾空泰州市济川西路376号新和商业中心1幢104室、105室、106室、111室、112室、113室、114室房屋，并将上述房屋及附属设施交付鑫和公司，同时将电梯移交鑫和公司；五、如鑫和公司、口腔医院未按期履行上述给付义务，殷和平有权就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行；如殷和平未按期履行上述交付义务，鑫和公司有权向人民法院申请强制执行；六、各方余无争议。（2017）苏1291民初1794号一审案件鑫和公司受理费4566元，由鑫和公司负担，殷和平案件受理费8800元，由殷和平负担；（2018）苏12民终2037号二审案件受理费13366元，减半收取6683元，由鑫和公司和都邦保险公司各半负担。（2017）苏1291民初2073号一审案件鑫和公司受理费3960元，由鑫和公司负担，殷和平案件受理费7720元，由殷和平负担；（2018）苏12民终2038号二审案件受理费11680元，减半收取5840元，由鑫和公司和保险协会各半负担。因殷和平未履行民事判决书的义务，鑫和公司向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。2019年11月22日，本院将案涉电梯移交鑫和公司使用，对案涉电梯的产权变更要求异议人配合，告知如异议人不配合，本院可强制过户，相关费用由异议人承担。对此，异议人表示不服，没有收到案涉电梯的钱，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案中，异议人作为执行案件的被执行人，认为上述民事调解书第四条的约定将电梯移交鑫和公司是移交使用权，而不是过户给鑫和公司，但未提供证据加以证明，本院的要求异议人配合办理产权变动未超出上述民事调解书第四条关于异议人将电梯移交鑫和公司的执行范围。故本院对异议人提出的异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人殷和平的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年十二月五日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，财产异议成立或者相应异议成立。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3327号 原告：陈世军，男，1967年8月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：赵永良，男，1960年7月27日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：孙玉家，男，1986年10月18日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 原告陈世军与被告赵永良、孙玉家民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世军、被告孙玉家到庭参加诉讼，被告赵永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵永良偿还原告借款10000元及利息3000元，被告孙玉家承担连带保证责任。事实及理由：2017年10月26日，被告赵永良在原告处借款10000元，用于生活，月息3分，当时讲2个月偿还，被告孙玉家为其担保，二被告并于当日为原告出具了借据。此款经原告催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告孙玉家辩称，原告诉请的借款，我已于2018年1月10日代被告赵永良偿还给原告，原、被告间的借款关系已经消灭。退一步讲，按照原告诉状中陈述，借款时间为2017年10月26日，约定2个月偿还，也就是2017年12月26日前偿还。借据中未约定保证期间，债权人应在主债务履行届满的6个月内向保证人主张权利，即原告应在2018年6月26日前向我主张权利，而原告在本次起诉前并未向我主张过权利，我的保证责任应免除。 被告赵永良未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚，证明2017年10月26日，被告赵永良在原告处借款10000元，月息3分，被告孙玉家为其担保，此款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告赵永良在原告处借款10000元，月息3分，口头约定2个月内偿还，被告孙玉家为其提供担保，二被告并于当日为原告出具了借据。现被告赵永良与原、被告均失联。另查，2017-2018年间，原告与被告孙玉家存在多笔借款往来。 本院认为，被告赵永良在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告赵永良未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。原告要求被告按月息3分承担借期内利息的诉讼请求，违反法律规定，故对原告主张的利息计算标准本院调整为年利率24%。被告孙玉家为该笔借款提供担保，因原、被告在借据中未约定保证方式及保证期间，故被告孙玉家应按连带责任保证承担保证责任。本案借款期限2个月，故被告孙玉家的保证期间应为自2017年12月27日起6个月。原告未能在该期间向被告孙玉家主张权利，故对被告孙玉家要求免除保证责任的抗辩，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永良于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈世军借款10000元及利息（利息自2017年12月27日起至还清此款之日止按年利率24%计付）； 二、驳回原告陈世军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  冯丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0702民初2627号原告孙学强，男，1973年1月26日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，被告刘晓，男，1989年3月5日生，汉族，职业不详，住山东省泗水县，被告济宁顺鑫达运输有限公司泗水分公司，住所地：山东省泗水县泗河办全通路中段。法定代表人鲁亮亮，经理。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人宋占义，经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日生，汉族，该单位职工，住。被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。负责人杨宝文，经理。本院在审理原告孙学强诉被告刘晓、济宁顺鑫达运输有限公司泗水分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇一九年十二月四日代书记员  赵成友
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢239号 申请执行人：胡林武，男，1977年1月1日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人胡林武与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡林武于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人胡林武货款130000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费795元、申请执行费1850元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人胡林武参与分配实现债权27910.7元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人胡林武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执718号 申请执行人刘庆玲，女 被执行人吴建平，男 被执行人周平，女 刘庆玲与吴建平、周平民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）湘0981民初683号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。申请执行标的40000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但均无财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结刘庆玲与吴建平、周平民间借贷民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 伍昌（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25440号原告：璧山区正龙建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道同文路17号附2号，统一社会信用代码92500227MA5YEF0Q77。经营者：罗媛，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：遵义市聚源建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路431号2单元9楼附15号，统一社会信用代码91520300798837212H。法定代表人：何成雄。被告：张振彪，男，汉族，住重庆市綦江区。原告璧山区正龙建筑设备租赁站与被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司、张振彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，于2019年11月21日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付家伟二〇一九年十二月二日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1279号 申请执行人：通河县昆丰水稻农民专业合作社，住通河县三站镇。 法定代表人：刘宏彦，职务：经理。 委托代理人：黄海珍，女，1975年5月10日出生，汉族，员工，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李业军，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年10月16日依据已生效的（2018）黑0128民初624号民事判决书，受理了通河县昆丰水稻农民专业合作社申请执行李业军买卖合同纠纷一案，执行标的：267860元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人通河县昆丰水稻农民专业合作社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  马忠宝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26495号之一原告：上海天御实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周明明，总经理。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。被告：上海宝冶冶金工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李鹏。本院在审理原告上海天御实业有限公司诉被告上海宝冶冶金工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天御实业有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天御实业有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇一九年十二月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……