wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3181号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。 法定代表人吴灵波。 被执行人王存其，男，1960年9月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人刘亚珠，女，1962年5月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人邵信南，男，1965年12月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与王存其、刘亚珠、邵信南（2019）浙0206执3181号金融借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4971号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十二月十七日 () 书记员 王静
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3657号被拘留人：董枝，女，1981年5月27日生，汉族，住诸城市。本院在执行孙景路与董枝买卖合同纠纷一案中，因被执行人董枝未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人董枝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十七日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1115号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）安遥，男，1993年10月3日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，家住赫章县。2015年6月20日因寻衅滋事被金华市公安局金东分局行政拘留七日。2018年5月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为取保候审，2019年6月6日经义乌市人民检察院决定继续取保候审，同年10月24日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 上诉人（原审被告人）陈忠海，男，1988年8月13日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，家住赫章县。2012年3月1日因犯非法侵入住宅罪被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月28日刑满释放。2018年5月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审，2019年5月28日经义乌市人民检察院决定继续取保候审，同年10月24日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人韦加林，男，1995年10月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住关岭布依族苗族自治县。2018年5月9日因本案被义乌市公安局监视居住，同年11月9日经义乌市人民检察院决定继续监视居住，2019年5月9日变更强制措施为取保候审，同年10月24日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人韦加林、安遥、陈忠海犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月23日作出（2019）浙0782刑初1795号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人韦加林有期徒刑三年，判处被告人安遥有期徒刑一年，判处被告人陈忠海有期徒刑十个月。宣判后，被告人安遥、陈忠海不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，被告人安遥、陈忠海均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人安遥、陈忠海申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）安遥、陈忠海撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初1795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7079号龙月娥：湖南红星现代市场经营有限责任公司：龙月娥诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9540号原告：刘金殿，男，1939年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘金殿与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日15时30分开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘金殿无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘金殿未到庭的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘金殿撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘金殿撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘金殿负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监181号二审上诉人(一审被告)：夏雯，男，1986年12月22日出生，汉族，住句容市。二审被上诉人(一审原告)：田香，女1971年2月10日出生，汉族，住句容市。原审被告：潘荣军，男，1985年3月27日出生，汉族，住句容市。原审被告：笪文婷，女，1987年2月12日出生，汉族，住句容市。二审上诉人夏雯与二审被上诉人田香、原审被告潘荣军、笪文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏11民终186号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  柳婷婷
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执恢333号 陈旭东： 你因犯受贿罪，经三台县人民法院（2014）三刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币15万元，继续追缴你犯罪所得赃款314753.19元。判决发生法律效力后，本院刑事审判庭就该刑事裁判涉财产部分移送执行，要求没收你个人财产15万元，追缴你犯罪所得赃款314753.19元。执行中，本院查封了你所有的位于绵阳市涪城区某小区房产一处，2019年12月11日，你的亲属代你缴纳了没收个人财产部分的金额137000元（先期已经交纳10000元、3000元）、退脏部分的314753.19元，因此本院（2014）三刑初字第50号刑事判决第一项、第三项涉及的财产刑全部执行完毕，本案现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1033号申请执行人：李明，1976年10月12日生，汉族，住柳河县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人李明与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6329.53元已自动履行6329.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21333号原告：李玉群，女，汉族，1971年7月2日出生委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被告：阙才生，男，汉族，1975年4月6日出生原告李玉群与被告阙才生民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1.判令被告支付原告欠款人民币（以下币种均同）60,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉群的委托代理人付堃到庭参加诉讼。被告阙才生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年至2016年期间多次向其借款。2017年1月17日，被告向原告出具《借条》1份，确认其借原告60,000元。被告在“欠款人”处签名并按捺指模。原告称该《借条》所指的60,000元即是其于2015年至2016年期间陆续向被告出借的款项汇总。以上事实，有当事人陈述及借条在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以认定。本案中，原告主张被告尚欠其款项60,000元未归还，并提交了《借条》予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间构成了民间借贷关系，原告的合法权益受法律保护。由于原、被告之间对借款的期限未作出明确约定，原告可以随时要求被告归还借款，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告归还款项，被告应及时归还。因此，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙才生应于本判决生效之日起十日内向原告李玉群支付借款本金60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告阙才生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 胡    玲人民陪审员 黄  楚  芳二〇一九年十二月十二日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初158号 原告：陈永岐，男，1977年11月18日出生，汉族，现住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告陈永岐诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告陈永岐、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告陈永岐作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告陈永岐诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3309号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告陈永岐于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告陈永岐以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告陈永岐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    庞  静   1
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3599号原告：扶沟县宏业机动车驾驶人培训有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区北大王庄县直高中对面。法定代表人：窦娅婷，经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟鼎正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县迎宾大道西段。法定代表人：侯元庆，经理。原告扶沟县宏业机动车驾驶人培训有限公司（以下简称宏业驾校）诉被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称辉腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏业驾校委托诉讼代理人任发亮到庭参加了诉讼，被告辉腾公司经本院公告送达无正当理由拒不均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏业驾校向本院提出诉讼请求：1、请求辉腾公司立即清偿宏业驾校为其垫付的购车款42700元。2、案件受理费由辉腾公司承担。事实与理由：在2014年6月20日，宏业驾校以分期付款的方式从辉腾公司购买白色捷达车六辆，首付款181000元。在2014年6月30日因宏业驾校资金到位，要求于辉腾公司解除分期合同。经宏业驾校与辉腾公司协商一致，宏业驾校把尾款273000（含车辆保险）一次性结清，并承担了部分保险费。辉腾公司每月按时归还银行月供，直至结清六辆车款。在2017年5月份，由于辉腾公司没有按时归还车贷，导致停放在宏业驾校院内的三辆车被第三方托运走。后经扶沟县公安局大李庄派出所调解，三辆车所欠余款共计102700元，辉腾公司拿出60000元，另外42700元由宏业驾校先给辉腾公司垫付。辉腾公司承诺宏业驾校垫付的42700元车款于2017年12月30日前归还宏业驾校。可时至今日，通过宏业驾校多次找辉腾公司催要，辉腾公司分文未付。为维护宏业驾校合法权益，特诉至贵院，望判如所请。辉腾公司未到庭进行答辩。宏业驾校围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一：新车订购合同一份。证明宏业驾校于2014年6月9日购买辉腾公司6辆14L白色捷达汽车，合同约定每辆车价款77000元，分期首付30%，即款24000元，分24个月付款，加上保险5000元、加装精品4500元，共计付款201000元。证据二：汽车分期后续合同一份。2014年6月30日双方又签订汽车分期后续合同。宏业驾校从辉腾公司购买捷达车6辆共计462000元，宏业驾校要求全款履行，但因银行分期手续已以下来，双方再次达成共识，宏业驾校结清所有尾款，并自愿承担保险费2000元/辆，辉腾公司承担部分保险费、服务费、利息。由辉腾公司每月按时还给银行月供。证据三：支付凭证一份。证明宏业驾校于2014年7月3日一次性向辉腾公司支付余款273000元，其中包含每辆车的保险2000元，6辆共计12000元。即462000元-201000元+2000元×6辆=273000元。证据四：收据四张。证明2014年3月15日交付定金20000元，2014年6月20日向辉腾公司交付首付款181000元，另有25元手续费。2014年7月3日宏业驾校支付给辉腾公司273000元的事实。2017年5月17日经大李庄派出所调解，一次性支付102700元，其中42700元是宏业驾校垫付，60000元是辉腾公司拿的钱。证据五：情况说明一份。证明2017年5月7日，辉腾公司因未按时还车贷（余款102700元）发生纠纷，经大李庄派出所调解，辉腾公司偿还60000元，下余42700元由驾校方先垫付，即辉腾公司欠驾校42700元，至今未还。证据六：大李庄派出所情况说明一份及2017年5月22日今日头条新闻一则。证明事件发生的经过，宏业驾校为赎回被河北唐山汽车公司保全车辆替辉腾公司垫付42700元的事实。辉腾公司未宏业驾校提交证据进行质证。亦未向法院提交证据。经审理本院认为宏业驾校提交证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院对宏业驾校提交证据予以认定。辉腾公司经本院合法传唤，未到庭质证，系对其自身权利的放弃。依据有效证据，本院认定事实如下：2014年3月15日宏业驾校向辉腾公司预订6辆车辆，并向辉腾公司支付订金20000元。2014年6月19日宏业驾校与辉腾公司新车订购合同，合同约定宏业驾校从辉腾公司购买6辆14L白色捷达汽车，每辆车价款77000元，分期首付30%，即款24000元，分24个月付款，加上保险5000元、加装精品4500元，共计付款201000元。2014年6月20日宏业驾校向辉腾公司支付181000元及25元手续费，加上订金20000元，首付款201000元宏业驾校支付完毕。辉腾公司随后向宏业驾校交付了合同约定的捷达车6辆。2014年6月30日，因宏业驾校资金到位，重新与辉腾公司签订汽车分期后续合同一份。合同约定宏业驾校从辉腾公司购买捷达车6辆共计462000元，宏业驾校要求全款履行，但因银行分期手续已以下来，双方再次达成共识，宏业驾校结清所有尾款，并自愿承担保险费2000元/辆，辉腾公司承担部分保险费、服务费、利息。由辉腾公司每月按时还给银行月供。该份后续合同签订后，2014年7月3日，宏业驾校一次支付给辉腾公司273000元，即462000元-201000元+2000元（每辆车所含保险费）×6辆=273000元。2017年5月11日，宏业驾校发现停放在其院内的三辆捷达车不见了，随向大李庄派出所报警，经大李庄派出所立案调查，查明该三辆车系因辉腾公司从河北唐山汽车公司购买，而辉腾公司因资金缺乏，没有及时支付将车款打给河北唐山汽车销售公司，所以河北唐山法院委托汽车托运公司将三辆车运回河北唐山。经大李庄派出所调解，辉腾公司拿出60000元，宏业驾校替辉腾公司垫付42700元，上述共计102700元交付给河北唐山汽车公司指定的周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司。后大李庄派出所民警与宏业驾校人员一起将车辆从河北唐山开回。经大李庄派出所调解，让辉腾公司定于2017年12月30日前将宏业驾校垫付的42700元车款还给宏业驾校，但虽经宏业驾校催要，辉腾公司至今未偿还宏业驾校42700元垫付款。本院认为，宏业驾校与辉腾公司之间买卖合同依法成立并有效，宏业驾校完成了车辆全部价款的交付义务，辉腾公司应交付无瑕疵的标的物。基于辉腾公司与河北唐山汽车销售公司公司之间的债权与债务，致使宏业驾校所购买捷达车辆中的三辆被河北汽车销售公司依法拖回，经大李庄派出所调解，宏业驾校为减少其损失，自愿为辉腾公司垫付42700元，系对辉腾公司与河北汽车销售公司之间债权债务的担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。辉腾公司负有及时向宏业驾校支付垫付款的义务，宏业驾校请求辉腾公司清偿垫付款42700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县宏业机动车驾驶人培训有限公司垫付款42700元。如果被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李祺芳审判员  范娜娜审判员  王军荣二〇一九年十二月二十七日法官助理李翠红书记员董志云
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民申10号 再审申请人（原审被告）：张坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：台州市星和机械股份有限公司。住所地：台州市路桥区新桥镇里洋村一区68号。 法定代表人：蔡子仁，董事长。 原审被告：陈伟良，男，1977年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：张荣，男，1976年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：陈庆米，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王中富，男，1968年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 再审申请人张坚为与台州市星和机械股份有限公司、陈伟良、周群伟、张荣、陈庆米、王中富为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2018）浙1003民初4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张坚于2019年12月16日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张坚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张坚撤回再审申请。 审 判 长 王慧红 审 判 员 潘德芾 审 判 员 喻 华 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶宇红
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1553号原告：邓纪明，男，1959年4月30日出生，汉族。被告：贾玉民，男，1972年12月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告邓纪明与被告贾玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓纪明、被告贾玉民的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓纪明向本院提出诉讼请求：贾玉民返还邓纪明借款113000元，并自2009年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2009年9月1日，贾玉民以经营的洗煤厂周转困难为由向邓纪明借款113000元，邓纪明遂分两次给付贾玉民60000元、53000元，贾玉民出具借据两张，其中借款60000元约定月利率4%，53000元口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款至今，贾玉民仅支付利息3000元，剩余借款本息至今未予返还、支付。贾玉民辩称，邓纪明所述借款不属实。事实是：2009年9月9日，贾玉民因结婚资金不足，向邓纪明借款50000元，当时未约定利息及借款期限。截止2019年1月31日已将借款50000元全部返还，现已不欠邓纪明任何款项。请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、保证书、收据、中国农业银行存款回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于邓纪明与贾玉民之间是否存在借贷关系及借款的数额、时间。本院认为，对此邓纪明除自行陈述外，尚提供借据两张及保证书一份以证明其主张事实，贾玉民虽否认其曾向邓纪明出具过借据，并于庭审中请求对借据上的字迹和指纹进行鉴定。但鉴于1、贾玉民未按本院指定的期限提交鉴定申请并明示放弃鉴定；2、贾玉民对曾向邓纪明借款及出具保证书予以认可，且自2013年12月10日起已返还了部分款项。综上，本院结合借贷金额、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实因素，对邓纪明该部分陈述事实及其提供的证据予以认定。二、对于贾玉民给付邓纪明的款项数额的认定。本院认为，贾玉民提供的2014年4月15日、2016年12月5日、2019年1月31日现金存款回单，所显示的户名或卡号均与邓纪明不持异议的其他存款回单一致，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年、2008年，贾玉民因经营的洗煤厂周转困难，向邓纪明分别借款200000元、50000元，约定月利率4%，未约定借款期限。2009年9月1日，经结算，贾玉民尚欠本金113000元，并出具借据两张，其中60000元的借据约定月利率4%，53000元的借据未约定利息，均未约定借款期限。2013年12月10日至2019年1月31日，贾玉民分11次给付邓纪明共计50000元。本院认为，邓纪明与贾玉民订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，除约定的利率超过法定年利率24%部分无效外，其余部分不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，邓纪明作为出借人履行出借借款的义务后，依法可以催告贾玉民在合理期限内返还，贾玉民作为借款人，可以随时返还。故邓纪明请求贾玉民返还借款113000元，并自2009年9月1日起至履行完毕之日止按月利率2%支付本金60000元的利息，本院予以支持。但对于借款53000元，因双方未约定利息，邓纪明也未提供证据证明具体的催告日期，应自提起诉讼之日起按年利率6%支付利息。对于2013年12月10日至2019年1月31日贾玉民给付邓纪明的50000元，不足以清偿全部债务，因双方未约定清偿顺序，本院认定该50000元应先抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：贾玉民于本判决生效后十日内返还邓纪明借款113000元，其中60000元自2009年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息；53000元自2019年7月3日起至实际履行之日止按照年利率6%计付利息（已付50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由贾玉民负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判长 杨文生审判员 韩东亮审判员 吉麦生 二〇一九年十二月二日书记员 崔彬彬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终623号上诉人（原审被告）：白双住（又名白双柱），男，汉族，1968年5月11日生，现住乌海市。上诉人（原审被告）：刘金鱼，女，汉族，1971年2月20日生，现住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石玉兰，女，蒙古族，1973年11月8日生，现住乌海市。上诉人白双住、刘金鱼因与被上诉人石玉兰民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白双住、刘金鱼的共同委托诉讼代理人王夫永，被上诉人石玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白双住、刘金鱼上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人借款本金46355元，利息6124元（从2018年8月1日至2019年8月1日止），本息合计52479元。本案一、二审部分诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2014年上诉人向被上诉人借款15万元，约定利息3分。由于被上诉人在我家连哭带骂，所以才盲目的给被上诉人打下借款条。上诉人由于一审写了延期申请所以才没出庭，造成法院认定事实错误。现上诉人依法按照月息2分计算，超出部分折抵本金经计算，下欠本金46355元。石玉兰答辩称，上诉人所述不实。事实是借款本金是18万元，其中15万元转账，3万元现金。利息是每月2分。认可一审判决，应予以维持。石玉兰向一审法院起诉时请求：1、判令二被告偿还借款126000元，利息15120元（2018.10.16-2019.4.16）按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月16日，被告白双住、刘金鱼向原告石玉兰借款131000元，约定月息2分，后二被告归还本金5000元，尚欠126000元未还，故原告诉至该院。一审法院认为，原告与被告白双住、刘金鱼之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告白双住、刘金鱼作为借款人，应当向原告偿还借款本金126000元。原、被告在借条中约定借款月利息2分，该约定符合法律规定，原告请求给付自2018年10月16日至2019年4月16日的利息15120元，该院予以支持。综上，被告白双住、刘金鱼给付原告借款本金126000元，利息15120元，共计141120元。判决如下：被告白双住、刘金鱼于本判决生效后三日内给付原告石玉兰借款本金126000元，利息15120元，共计141120元。案件受理费1561.20元，（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限内一并给付原告。本院二审期间，上诉人白双住、刘金鱼提供二份证据，证据一、还款交易记录明细，证据二、转款15万元的转账凭证。上述证据要证明借款实际本金为15万元及还款金额。石玉兰质证认为，对证据一、二的真实性认可，但对证明目的不认可，本金是转账15万元后又给了3万元现金。经核实本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，双方当事人对借条的真实性不持异议。双方仅对借条金额的形成过程有异议，上诉人主张是月息三分，本金15万元，而被上诉人主张本金18万元，月息二分。综合双方对该借条金额的形成过程陈述及解释说明，根据现有证据显示及证据提供过程，本院认定被上诉人提供证据及解释的证明力强于上诉人提供的证据及解释。因此，依据案件查明事实及民事诉讼证据规则的有关规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111.98元（白双住、刘金鱼已预交），由上诉人白双住、刘金鱼负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇一九年十二月五日书记员 田 慧
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2305号张某1、张某2：张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计387.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位387.09元。至此，张某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2305号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2125号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦钰婷，女，1987年10月6日出生，汉族，文化程度中专，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。指定辩护人涂玲艳，北京市东元（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人韦钰婷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤0103刑初738号刑事判决。原审被告人韦钰婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年8月22日，被害人伍某1的电子邮箱被人侵入，其与客户生意往来的收款信息被篡改，导致其客户将本应支付给被害人伍某1的货款319546元人民币转账到被篡改的账户（账号：62×××49，账户名曹某）。被告人韦钰婷受同伙曹某（在逃）的指使，明知这些款项是犯罪所得，仍然帮助其转移，从中谋取利润。2018年9月3日下午16时许，被告人韦钰婷持曹梦琦的银行卡到广州市金沙洲横沙村平乐中街18号金悦中国农业银行自动柜员机，提取现金共计人民币39900元，次日凌晨，被告人韦钰婷又持上述银行卡到上址提取现金人民币2万元。2018年11月13日，民警在佛山市南海区里水镇里广路7号恒大金名都一期四栋905房将被告人韦钰婷抓获。原判据以认定上述事实有受理报警登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，接受证据材料清单，转账记录、邮件截图，曹某身份材料及其银行账户资料，公安部电信诈骗案件侦办平台对曹某银行账户冻结情况，账号为ｑｉｓ×××＠163.ｃｏｍ的邮箱登录、发送及收件明细，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，取款监控录像截图及银行卡交易明细，韦钰婷户籍材料，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，视听资料，证人马某的证言，被害人伍某1陈述，被告人韦钰婷供述等证据证实。原判认为，被告人韦钰婷无视国家法律，明知是犯罪所得予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人韦钰婷有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；责令被告人韦钰婷向被害人伍某2退赔人民币59900元；扣押的作案工具苹果8plus手机1台予以没收。上诉人韦钰婷及其辩护人的上诉意见和辩护意见是：（1）认定上诉人“明知”取款的款项是犯罪所得的证据不足，不应认定其有罪。（2）原判量刑过重，上诉人韦钰婷是初犯，认罪认罚，获利极小,且有两个年幼孩子需要抚养，请求对其减轻处罚。经审理查明：2018年8月22日，被害人伍某1的电子邮箱被人侵入，其与客户生意往来的收款信息被篡改，导致其客户将本应支付给被害人伍某1的货款319546元人民币转账到被篡改的账户（账号：62×××49，账户名曹某）。上诉人韦钰婷受他人指使，于2018年9月3日下午16时许，持曹梦琦上述银行卡到广州市金沙洲横沙村平乐中街18号金悦中国农业银行自动柜员机，提取现金共计人民币39900元，次日凌晨又持上述银行卡到上址提取现金人民币2万元，事后收受他人给予的好处费1500元。2018年11月13日，民警在佛山市南海区里水镇里广路7号恒大金名都一期四栋905房将上诉人韦钰婷抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实。本院认为，上诉人韦钰婷无视国家法律，明知是犯罪所得予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人韦钰婷在侦查阶段稳定供称，其自身无固定职业，无稳定合法收入来源，案发前几个月都在帮他人取款，从中获利，其知道曹某银行卡中的钱来路不明。综合上诉人韦钰婷的供述及其取款后收取好处费的行为，足以认定上诉人韦钰婷主观上明知所取款项系他人犯罪所得。原审法院根据上诉人韦钰婷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处一年六个月的量刑并无不当。故上诉人韦钰婷及其辩护人所提上诉意见和辩护意见均理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈骏涛审判员 龚 帆二〇一九年十二月二十日书记员 孟祥礼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5586号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炳桂，女，1969年12月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子红，男，1994年6月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郴州美世界商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号19幢204室。法定代表人：唐琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华伟，该公司法务。再审申请人张炳桂、李子红因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司、郴州美世界商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审 判 长 蒋琳审 判 员 米佳审 判 员 刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理 申昇书 记 员 伍晶
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2553号罪犯周建，男，1988年11月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2014年3月24日作出（2013）滦刑初字第157号刑事判决，以被告人周建犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年十个月。刑期自2013年5月25日起至2028年3月24日止。于2014年5月5日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑六个月，2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2027年4月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯周建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月25日起至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3211号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司工作人员。 被告：彭代勇，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县、23、24号门市。 被告：吴永兰，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县、23、24号门市。 被告：彭元，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县、23、24号门市。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司（以下简称金房物业广安公司）与被告彭代勇、吴永兰、彭元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金房物业广安公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告彭代勇、吴永兰、彭元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金房物业广安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭代勇、吴永兰、彭元支付物业服务费6815元；２.判令被告彭代勇、吴永兰、彭元支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金2044元；3.判令被告彭代勇、吴永兰、彭元承担原告金房物业广安公司所支付的律师费。诉讼过程中，原告金房物业广安公司变更诉讼请求为：判令被告彭代勇、吴永兰、彭元支付2017年5月1日至2019年11月30日的物业服务费8803元。同时，原告金房物业广安公司放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告彭代勇、吴永兰、彭元系武胜县沿口镇龙景山水绿城的门市业主，门市面积为141.99㎡。原告金房物业广安公司为被告彭代勇、吴永兰、彭元所在小区提供物业服务。被告彭代勇、吴永兰、彭元从2017年5月1日至今未缴纳物业服务费，截止2019年11月30日下欠物业服务费8803元。多次催收未果，为维护合法权益，原告金房物业广安公司特提起诉讼。 被告彭代勇未作答辩。 被告吴永兰未作答辩。 被告彭元未作答辩。 本案原告金房物业广安公司围绕诉讼请求依法提交了业主门市花名册、物业服务合同书复印件、小区电梯维保合同复印件、日常巡查记录复印件、巡查记录表复印件、维修记录表复印件、保安交接表复印件、电梯日常运行记录表复印件及保洁、绿化、设施设备维护等照片复印件和缴费通知回执单及照片等证据，被告彭代勇、吴永兰、彭元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭代勇、吴永兰、彭元系武胜县沿口镇龙景山水绿城6栋22号、23号及24号门市业主，该门市面积合计为141.99㎡。2017年5月10日，原告金房物业广安公司与该门市所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》一份，约定：“原告金房物业广安公司对山水绿城小区进行物业管理；委托管理期限从2017年5月1日至2020年4月30日；物业费收取的标准为商业物业2元/月/平方米，从物业费产生之日起业主应当按月缴纳物业服务费，对逾期不交物业费的业主每天收取3‰的滞纳金”。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告金房物业广安公司为该小区提供物业服务，被告彭代勇、吴永兰、彭元从2017年5月1日起至今未向原告金房物业广安公司交纳物业服务费，截止2019年11月30日下欠物业服务费为8803元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告金房物业广安公司与武胜县沿口镇山水绿城小区业主委员会签订的物业管理合同真实合法，对被告彭代勇、吴永兰、彭元具有约束力。原告金房物业广安公司按照合同约定为被告彭代勇、吴永兰、彭元的门市所在小区提供了物业服务，被告彭代勇、吴永兰、彭元应按照合同约定向原告金房物业广安公司交纳物业服务费，原告金房物业广安公司要求被告彭代勇、吴永兰、彭元缴纳2017年5月1日至2019年11月30日期间的物业服务费8803元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭代勇、吴永兰、彭元给付原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司2017年5月1日至2019年11月30日期间的物业服务费8803元； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭代勇、吴永兰、彭元共同负担（原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司已垫付，履行义务时由被告彭代勇、吴永兰、彭元一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 余
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执949-1号申请执行人：汤东华，女。申请执行人：李伟，男。。申请执行人：李娜，女。被执行人：张凤华，女。被执行人：杨阳，女。被执行人：杨帅，男。本院在申请执行人汤东华、李伟、李娜与被执行人张凤华、杨阳、杨帅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张凤华、杨阳、杨帅应在继承杨晋华遗产范围内向申请人汤东华、李伟、李娜支付借款本金27万元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，执行中查明，杨晋华去世后有公积金存款和位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道101号19幢502室房产，该房产属于杨晋华和张凤华共有，抵押于中国农业银行嘉鱼鱼岳支行，现下欠借款本金47.2万元及利息21.1万元，中国农业银行嘉鱼鱼岳支行对该财产享有优先受偿权。杨晋华住房公积金偿还公积金贷款后余款7839元在2016年已被张凤华领取偿还了债务。另张凤华涉及5件执行案件的执行，均未清偿。综上所述，可以认定杨晋华虽有遗产，但所负债务大于遗产价值。如果中国农业银行嘉鱼鱼岳支行债权优先受偿后，如有剩余金额，申请人汤东华、李伟、李娜可以申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月三十日书记员 魏志佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8091号 原告：吴精平，男，汉族，1949年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县， 委托诉讼代理人：张啟志，女，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：彭明勇，男，汉族，1967年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：桐梓县楚米镇三座村村民委员会。住所地：桐梓县楚米镇三座村。 法定代表人：李亚飞。 原告吴精平与被告彭明勇、第三人桐梓县楚米镇三座村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告吴精平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴精平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴精平撤回起诉。 案件受理费1974元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1211号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司诸暨市分公司，住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。 法定代表人：史杰文。 被执行人：凯翔集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇开元路228号。 法定代表人：陈建明。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凯翔集团有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院作出的(2018）浙0681民特2746号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1211号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月十一日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102财保877号申请人：某某国际租赁有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：谈某某，系该公司员工。被申请人：张某某。被申请人:梁某某。被申请人：湖南某某速运有限公司。法定代表人：梁某某。申请人某某国际租赁有限公司与被申请人张某某、梁某某、湖南某某速运有限公司诉前财产保全一案,申请人向本院申请财产保全,请求依法冻结被申请人张某某、梁某某、湖南某某速运有限公司名下银行存款410652元,或查封、扣押等价值的其他财产。2019年12月9日某某国际租赁有限公司向本院提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为410652元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人某某国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人张某某、梁某某、湖南某某速运有限公司银行存款410652元,或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2573元,由申请人某某国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十二月十日书记员  陈思敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9361号原告：周绍斌，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告周绍斌与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告周绍斌撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5083号 原告：乔健，男，1982年7月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞、赵万玲，山东昌琪律师事务所律师。 被告：程化栋，男，1978年1月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告乔建与被告程化栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、1893.58元（含救护车费200元）、误工费13577.17元、护理费216.70元、住院伙食补助费60元、交通费1000元及精神损害抚慰金20000元，共计36747.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告与原告发生争执，并无故殴打原告，致原告受伤住院。新泰市公安局对被告进行了行政处罚。原告受伤遭受多项损失，被告拒不赔偿。 程化栋辩称，原告的伤情不是被告造成，起损失与被告无关联性，原告诉讼的损失不合理；本案案发的原因是原告引起的，原告有重大过错，要求驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据及被告质证情况如下： 原告第一组证据：1、提起民事诉讼告知书；2、行政处罚决定书；3、新泰市人民法院及泰安市中级人民法院行政判决书。欲证明被告殴打原告，被新泰市公安局龙廷派出所处予罚款500元的处罚，行政判决书证明了行政处罚正确。 被告对该组证据的真实性无异议，但认为认定被告殴打原告是错误的。同时，该组证据不能证明原告没有过错。 原告第二组证据：4、新泰市人民医院住院病历，用药明细、检查治疗报告单、CT报告单、新泰市第二人民医院影像报告单；5、诊断书。该二项证据证明原告受伤严重、住院检查治疗护理情况。6、医疗费发票二张，数额1693.58元；7、营业执照；8、护理人员户口本；9、交通费发票。7-9号证据欲证明误工、护理及交通费情况。 被告质证认为，病历入院记录原告因被他人用拳头打伤头部，与原告在公安机关陈述被他人用手掌打伤左脸相矛盾，原告的鼓膜穿孔与被告无关。原告的护理及三张报告单与被告无关联性。两份诊断证明，一个的出具人与主诊医师不是同一人，一个未加盖公章。营业执照中的投资人乔健是否是本案原告不清楚，个人投资独资企业与个体工商户不能用同行业收入标准要求误工费，也没有证据证明原告因受到伤害而停业。护理人员兰晓青没有证据证明实际护理，从户口本上也看不出属于城镇居民。交通费过高，认为只限于住、出院及陪护人员的交通费用，且原告的户籍和住址均在，交通费用不会过高。 被告提交了新泰市公安局龙廷派出所对被告、原告及孔娟的询问笔录及现场光盘，欲证明是原告打了被告，发生争执的原因是原告不让被告走路，及案发现场情况。原告质证意见为：无法证实被告的举证目的，反而证明被告打伤原告的事实。 对上述证据除原告提交的交通费票据及被告提交的光盘外的其余证据，原、被告对其真实性无异议，虽对证明目的各持己见，但均能作为本案定案处理的相关依据，应依法综合认定。 通过对以上证据的分析，本院认定事实如下： 2018年2月11日22时许，原告乔健与被告程化栋因道路交通纠纷发生争执，在争执过程中发生殴打，后乔健报警，新泰市公安局龙廷派出所出警，并做出新公（龙）行罚决字[2018]5号行政处罚决定书，对被告程化栋处以500元罚款，对原告乔健不予处罚。原告乔健受伤后当日被送往新泰市人民医院住院治疗，共住院2天，于2018年2月14日出院，住院病案号为00667509，住院期间支付住院费用1629.58元。出院诊断：外伤性头痛；多处软组织挫伤。出院时医生出具诊断书治疗或建议：住院期间陪护壹人，休息治疗壹月复查。2018年3月15日原告复查时医生建议继续休息治疗壹月复查。住院期间由兰晓青一人护理。2018年2月12日新泰市人民医院耳鼻喉镜检查治疗结果为：左外伤性鼓膜穿孔。2018年2月13日新泰市第二人员医院内窥镜影像工作站诊断结果为：外伤性鼓膜穿孔（左）。原告乔健支付检查费64元。 本院认为，被告程化栋打伤原告乔健由提起民事诉讼告知书、行政处罚决定书、行政判决书及龙廷派出所的询问笔录等证据证实，被告程化栋应承担赔偿损失的法律责任。关于医疗费，原告乔健实际支付住院费用1629.58元及检查费64元共计1693.58元，有新泰市人民医院的住院收费票据、住院费用清单及新泰市第二人民医院的门诊收费票据证实，本院予以支持。关于误工费，原告乔健仅提交营业执照，未能提交从事废旧金属收购的特种行业许可证，无法证明其误工损失，本院本院按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算，住院2天，休息两月即60天，即误工费2768.26元（16297元/年÷365天×62天）。关于护理费，住院期间由兰晓青陪护，原告仅提交兰晓青的户口本登记卡，无法认定护理人员的户口性质，本院按照农村居民的标准计算，即89.30元（16297元/年÷365天×2天）。关于原告乔健主张的住院伙食补助费60元，本院予以支持。关于交通费1000元，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，结合原告乔健的病情及陪护人员的情况，本院酌定交通费400元。原告要求的精神损害赔偿金，因未造成严重后果，本院不予支持。 综上所述，被告程化栋应赔偿原告乔健医疗费1693.58元、误工费2768.62元、护理费89.30元、住院伙食补助费60元、交通费400元，共计5011.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告程化栋赔偿原告乔健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5011.50元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告乔健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718.69元，原告乔健负担620.69元，被告程化栋负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一九年十二月六日 书 记 员  徐 蕾
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2359号 原告：吕永春，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵剑雄，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告吕永春诉被告赵剑雄民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕永春提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕永春撤诉。 案件受理费2260元，由被告赵建雄负担。 审 判 员  杜 博 二〇一九年十二月四日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  闫 贝
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1098号   山西荣昊达贸易有限公司、太原市政涵科技有限公司、文冬梅、王庆平、白如冰、王宪升：   中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0109民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：   一、被执行人太原市政涵科技有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行偿还贷款本金4853757.71元及利息68020.15元（以本金495万元为基数，从2016年12月19日至2018年4月21日止，按合同约定的利息、罚息标准计算）。   二、被执行人太原市政涵科技有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行支付贷款利息（以本金4853757.71元为基数，从2018年4月22日起至实际付清之日止，按合同约定的利息、罚息标准计算）。   三、被执行人山西荣昊达贸易有限公司、王庆平、白如冰、王宪升、文冬梅对上述一、二项全部债务承担连带清偿责任。   四、向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原和平南路支行加倍支付自2019年3月25日起至付清时止迟延履行期间的债务利息。   五、承担案件受理费46174元，保全费5000元，执行费52130元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年七月八日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4226号上诉人（原审原告）：武广海，男，汉族，1967年11月5日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董岩、徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万泰纺织有限公司，住所地枣庄市市中区黄山路8号。诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人武广海因与被上诉人山东万泰纺织有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武广海于2019年12月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人武广海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武广海撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人武广海负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  史安伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2935号原告：刘芳，女，汉族，1973年10月6日出生，住所地武汉市新洲区。被告：姚科海，男，汉族，1968年6月20日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。被告：众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。统一社会信用代码：91420117733579574W。法定代表人：姚科海，董事长。第三人：王伟，女，汉族，1968年3月25日出生，武汉市新洲区人，住所地武汉市新洲区。原告刘芳与被告姚科海、被告众科建设集团有限公司、第三人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘芳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费23336元，减半收取11668元，由原告刘芳负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王柯洋
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1420号 申请执行人：赖丽梅，女，1981年11月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人：谢财政，男，1982年7月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人：唐敏，男，1982年6月7日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖丽梅依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2018）赣0727民初1031民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元，截至今日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 唐小南 审判员 陈锋明 二〇一九年十二月二十七日 书记员 傅赣杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3730号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：黄树军，男，1970年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄树军借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001725号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产，划拨了被执行人名下银行存款3950元。本院认为，本案被执行人黄树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄树军的财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的21759.95元，已执行回款3950元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十二月二十五日书记员 季晓娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7382号原告：武汉普林光通科技有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦1号楼15楼。法定代表人：顾永涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖北中信律师事务所律师。被告：宋景宇，男，汉族，1982年12月26日出生，住武汉市江岸区。本院在审理原告武汉普林光通科技有限公司诉被告宋景宇劳动争议纠纷一案中，原告武汉普林光通科技有限公司于2019年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉普林光通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉普林光通科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉普林光通科技有限公司承担。此页无无正文。审判员 邱 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 鲁欣怡
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1291号之二 申请执行人：李业强，男，汉族，1974年12月13日出生，住日照市岚山区。 申请执行人：王仕兰，女，汉族，1969年11月4日出生，住日照市岚山区。 被执行人：王浩宇，男，汉族，1996年12月11日出生，住日照市岚山区。 被执行人：王营营，男，汉族，1994年9月4日出生，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李业强、王仕兰与被执行人王浩宇、王营营侵权责任纠纷一案中，依法作出（2019）鲁1103执1291号执行裁定书，裁定查封被执行人王营营所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人王营营所有的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆至日照市岚山区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月二十三日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7585号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：丁某，男，2007年11月11日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费150元，因撤诉减半收取计75元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  肖娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4881号申请执行人：冯志彪，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市。被执行人：刘兆雄，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人冯志彪与被执行人刘兆雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘兆雄发出执行通知书，责令由被执行人刘兆雄偿还申请执行人冯志彪借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，申请执行人冯志彪书面申请撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5618号上诉人（原审原告）：张常，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘保红，男，1972年3月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人张常因与被上诉人刘保红买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2111号民事判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重审。上诉人张常已预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚蔚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7170号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：窦义安，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秋云，女，1979年4月5出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王庆崇，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭洞洞，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告窦义安、王秋云、王庆崇、郭洞洞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告窦义安、王秋云、王庆崇、郭洞洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告窦义安、王秋云、王庆崇、郭洞洞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告葛振山向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。2016年6月30日被告马本壮向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。2016年6月30日被告马本洗向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。2016年6月30日被告李松涛向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日。被告葛振山、巩爱平、马本壮、王楠、马本洗、孙宁宁、李松涛、樊桂真为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告葛振山、巩爱平系夫妻关系，被告马本壮、王楠系夫妻关系，被告李松涛、樊桂真系夫妻关系，均签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛振山、巩爱平共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息；被告马本壮、王楠共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息；被告马本洗、孙宁宁共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息；被告李松涛、樊桂真共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日），于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告葛振山、巩爱平、马本壮、王楠、马本洗、孙宁宁、李松涛、樊桂真对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告葛振山、巩爱平、马本壮、王楠、马本洗、孙宁宁、李松涛、樊桂真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18855号原告：邓伦金，女，汉族，1975年4月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：肖云国，广东广和律师事务所律师。被告：陈志成，男，汉族，1973年12月8日出生，住址浙江省温州市鹿城区，以上当事人债务转移合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖云国到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付《债务转移协议》中逾期未支付的债务962,000元及利息（按年利率4.35%计至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2014年8月22日，原告、被告与第三方签订了《债务转移协议》，经被告方委托代理人张雪林律师公证签名，约定被告陈志成作为债务接受人，分6期偿还共计2,520,000元的债务。2、协议约定，签订协议后，首次偿还355,000元，之后5期每期偿还441,000元，由被告陈志成通过夏法云的账户（银行账户：62×××69-101)转至原告账户（银行账户：62×××34)。3、上述协议签订后，被告未偿还或未还清协议中约定的部分有：约定于2015年4月10日前偿还的441,000元，未还；约定于2015年7月10日前偿还的441,000元，未还；约定于2016年4月10日前偿还的441,000元，己还361,000元，剩余债务80,000元。4、截止至目前，被告应支付原告债务962,000元，利息183,595元，共计1,145,595元。原告多次催促被告偿还债务，但被告至今仍未履行。5、根据合同法规定，合同经原被告双方签订，己成立并生效，双方应受合同约束并按照约定全面履行自己的义务。基于被告一直未能偿还债务，严重侵害了原告的合法权益，被告应当立即向原告支付剩余未偿还的债务962,000元，利息183,595元，总计1,145,595元。被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2014年6月25日，陈志成向广东中途律师事务所律师张雪林出具《授权委托书》，委托其与深圳市浙温商投资股份有限公司及相关债权人签署《债务转移协议》。深圳公证处对该协议出具了《公证书》。2014年8月22日，甲方（债权人）邓伦金、乙方（债务人）深圳市浙温商投资股份有限公司、丙方（债务接收人）委托代理人张雪林签订了一份《债务转移协议》，确定乙方因借贷或投资等原因对甲方负债；乙方因投资经营失误等原因已无力清偿相关债务；丙方基于维护温商信誉等原因接受乙方部分债务。2014年6月，乙方对甲方所负债务全部本金为6,300,000元，债务转移后，丙方实际应承担的债务金额为2,520,000元（债务本金的40%），丙方分期偿还：1、协议生效后5日内偿还310,000元；2、2015年4月10日前偿还440,000元；3、2015年7月10日前偿还440,000元；4、2015年10月10日前偿还440,000元；5、2016年1月10日前偿还440,000元；6、2016年4月10日前偿还450,000元。原告自认被告通过第三方夏法云还款1,558,000元。以上事实有《债务转移协议》、银行流水及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告及深圳市浙温商投资股份有限公司签订的《债务转移协议》合法有效，各方当事人均应按约履行。被告未按协议履行还款义务，构成违约，原告诉请被告按协议返还借款并要求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志成于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金962,000元并支付利息（其中441,000元自2015年4月11日、441,000元自2015年7月11日、80,000元自2016年4月11日起，均按年利率4.35%计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 伍    琪人民陪审员 黎  小  婵二〇一九年十二月六日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7673号原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈宁，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姜欣，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姜文军，男，成年，汉族，住濮阳县。原告刘曙光诉被告陈宁、姜欣、姜文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,原告刘曙光于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘曙光申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘曙光撤诉。案件受理费25元，由原告刘曙光承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月十七日书记员  李红旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4595号之一申请执行人：卢改枝，女，汉族，1968年8月5日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼10层2003号,统一社会信用代码:91410103MA3XARCG83。法定代表人:崔洪闯，该公司经理。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人卢改枝申请执行崔洪闯郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人崔洪闯名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，其他未发现有可供执行的财产。4、在二被执行人居住地、住所地进行了实地调查，未发现有可供执行财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4595号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓栋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2568号 申请执行人：胡金海，男，1976年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐正华，男，1971年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人胡金海与被执行人徐正华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金海向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐正华返还申请执行人胡金海代付款307206.62元，并支付该款自2018年3月23日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人徐正华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐正华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐正华名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐正华有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐正华作出司法拘留15天的决定，因被执行人徐正华未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人徐正华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱浩丽
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审37号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343020号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执506号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街38号。法定代表人：刘树彬，董事长。被执行人：李宗懋，男，汉族，1995年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人:李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，大专文化，职工，河北省黄骅市渤海西路市室。被执行人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，中专文化，职工，河北省黄骅市府前街老市门。被执行人：滕树旺，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，河北省沧州渤海新区号。被执行人：刘红芹，女，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州渤海新区号。被执行人：沧州市南大港管理区汽车维护厂,住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区建材市场。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗懋、李昆凇、王晓婷、滕树旺、刘红芹、沧州市南大港管理区汽车维护厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4400000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年1月31日、12月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李宗懋、李昆凇、王晓婷、滕树旺、刘红芹、沧州市南大港管理区汽车维护厂名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年2月21日向南大港产业园区不动产登记中心协助查封了被执行人沧州市南大港管理区汽车维护厂名下的位于沧州渤海新区南大港管理区建材市场兴港路东的房屋两套（证号：南房权证南大港字第2010-190-1、南房权证南大港字第2010-190-2），因该房屋存在争议，暂时无法进行评估拍卖程序，被执行人李宗懋、李昆凇、王晓婷、滕树旺、刘红芹无不动产登记信息。四、本院于2018年11月17日自中国人寿保险公司查询，被执行人李宗懋、李昆凇、王晓婷、滕树旺、刘红芹、沧州市南大港管理区汽车维护厂未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年11月17日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人李宗懋、李昆凇、王晓婷、滕树旺、刘红芹、沧州市南大港管理区汽车维护厂无住房公积金。六、本院于2019年3月15日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月19日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源，且公司早已注销。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十九日书记员  王庆亮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1914号 申请执行人：祝建忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：祝红芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑洪华，男，1975年4月26日生，汉族，住江山市。 被被执行人：陈凰美，女，1978年3月8日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人祝建忠、祝红芳与被执行人郑洪华、陈凰美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初2852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建忠、祝红芳向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金122000元及利息（截至2017年2月10日的利息为138000元，此后至还清之日止的利息按月利率2%计算）；要求被执行人支付律师代理费损失13000元及诉讼费2600元；执行费4034元由被执行人负担。本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人祝建忠、祝红芳申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执1914号案终结执行。 申请执行人祝建忠、祝红芳可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑启文
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8125号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区维明路6号，统一社会信用代码911309006882272024。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙杰松，男，汉族，1982年3月8日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人孙杰松房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐桂苓审判员  孙广贞审判员  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月二十日书记员  苗园园
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢875号申请执行人：长沙市一起红食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场9区6栋6号3楼。法定代表人：孔来帅。被执行人：胡国华男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行××人××一起红食品有限公司与被执行人胡国华买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市一起红食品有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5617号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5617号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执821号被执行人郝明明，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人郝明明罚金一案，本院于2019年8月9立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初52号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人郝明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）陕01司惩复27号 复议申请人：开小俊，男，汉族，1991年4月27日出生。陕西锦域源实业有限公司法人，住河南省西峡县。 诉讼委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。 诉讼委托代理人魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。 申请执行人：马宇文，男，汉族，1968年10月23日出生，住周至县。 复议申请人开小俊不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执435-1号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陕西省周至县人民法院认为，该院在执行马宇文与陕西锦域源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西锦域源实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定对陕西锦域源实业有限公司法人开小俊罚款50000元。 开小俊向本院申请复议称：法院可以联系到陕西锦域源实业有限公司，故不属于公告送达的范围。陕西省周至县人民法院罚款决定书存在认定事实错误、程序错误、处罚错误的情形。综上，请求依法撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执435-1号罚款决定书。 陕西省周至县人民法院查明，马宇文与陕西锦域源实业有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，陕西省周至县人民法院向被执行人陕西锦域源实业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但被执行人陕西锦域源实业有限公司既未履行义务，亦未报告财产。故陕西省周至县人民法院2019年9月9日作出（2019）陕0124执435-1号罚款决定书对被执行人陕西锦域源实业有限公司法人开小俊罚款50000元。 本院查明的事实与陕西省周至县人民法院查明的事实基本一致。 本院认为，陕西锦域源实业有限公司作为本案的被执行人，应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行中，陕西锦域源实业有限公司在变更办公地址后未告知法院，陕西省周至县人民法院查找不到被执行人下落，故采取公告送达，该送达方式合法有效。复议申请人开小俊提出法院可以联系到其公司的理由，没有相关证据证明，应予驳回。陕西锦域源实业有限公司未履行生效文书确定的义务，且拒不申报财产。陕西省周至县人民法院以拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产作出的拘留决定书符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回开小俊的复议申请；维持陕西省周至县人民法院（2019）陕0124执435-1号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十二日
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2019）晋1034民初599号原告：武瑞军，男，汉族，1966年4月9日出生，汾西县勍香镇新安村091号居民。被告：杨海，男，汉族，1982年10月4日出生，现住汾西县。被告：王宏建，女，汉族，1986年5月6日出生，现住汾西县。原告武瑞军诉被告杨海、王宏建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武瑞军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武瑞军申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武瑞军撤诉。案件受理费575元，由原告武瑞军负担。审判员 张晓丽 二○一九年十二月十六日书记员 原红爱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11831号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。统一社会信用代码为9144190077099649XR 主要负责人：劳和彪。 委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：胡小霞，女，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：阮镜浩，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞市中心支公司与被执行人胡小霞、阮镜浩追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，两被执行人须向申请执行人连带赔偿110108元，并承担案件受理费2502元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人胡小霞名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，但该车已达到报废标准，本院未能予以查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 胜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初941号 原告：黎耿求（曾用名黎耿球），男，1950年7月27日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律服务工作者。 被告：梁胜孟，男，1958年2月4日出生，壮族，住广西上思县。 原告黎耿求与被告梁胜孟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黎耿求及其委托诉讼代理人黄喜，被告梁胜孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲黎瑾封原在邕宁县工作，退休后与原告母亲回到上思县，并于1993年向上思县思阳镇明江社区六罗组购得在六罗路的一处长8米、宽5米的集体土地建起了一栋两间二层砖瓦结构房屋，并一直居住至二老去世（注：父亲于2004年去世，母亲2014年去世）。期间，原告大儿子婚后也在该房居住，直至2010年才离开。根据我国继承法规定，在父、母亲去世后，该房所有权和使用权已依法由原告取得。2017年农历三月初六，被告趁原告在南宁市邕宁区居住之机，雇请勾机和铲车，强行将案涉房屋全部拆除，造成原告经济损失约60000元人民币。以上事实，有上思县人民法院（2018）桂0621民初1197号民事判决书和防城港市中级人民法院（2019）桂06民终382号民事判决书这两个已生效的法律文书为证。原告认为，非法损害他人财产，依法应当承担赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告梁胜孟辩称，其本人与原告不相识，不应赔偿原告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、（2018）桂0621民初1197号民事判决书，证明：（1）被告于2017年农历三月初六强行拆除案涉房屋；（2）案涉房屋为两间两层砖瓦结构；（3）案涉房屋系原告依法继承所得的财产，原告对案涉房屋拥有所有权；2、（2019）桂06民终382号民事判决书，证明事实与证据1的证明事实一致；3、照片（3张），证明案涉房屋原状及被告于2017年农历三月初六雇请勾机和铲车强行拆除的事实。 本院根据原告黎耿求的申请，委托了国宏信价格评估集团有限公司防城港分公司对上思县思阳镇明江社区六罗组一栋二层砖瓦结构房屋被损毁后的重置价格进行评估鉴定。2019年10月23日，国宏信价格评估集团有限公司防城港分公司作出国宏信防城港（价）字2019第0605号《价格评估报告书》，价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的评估总值为人民币：肆万贰仟壹佰玖拾壹元（¥42191元整）。 被告梁胜孟在举证期限内没有提交证据。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。对本院委托的评估机构国宏信价格评估集团有限公司防城港分公司作出的国宏信防城港（价）字2019第0605号《价格评估报告书》有异议，认为评估总值明显过高，与实际不符。原告对《价格评估报告书》无异议。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院予以确认；本院委托的评估机构作出的国宏信防城港（价）字2019第0605号《价格评估报告书》，该评估报告书系有资质价格鉴定机构出具，鉴定结论客观、真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。被告对《价格评估报告书》有异议，但未提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年，黎瑾封在上思县思阳镇明江社区六罗屯六罗路建有两间砖瓦结构的房屋。黎瑾封、黄最芬系夫妻。黎瑾封系原告黎耿求之父，于2004年去世。黄最芬系原告黎耿求之母，于2014年去世。2017年农历三月初六，被告梁胜孟强行拆除黎瑾封建设的房屋。该房屋，经鉴定，价值为人民币42191元整。 本院认为，关于涉案房屋的所有权问题。黎瑾封、黄最芬系夫妻，系原告黎耿求之父母关系。原告父母亲过世后，依照《中华人民共和国继承法》的规定，涉案房屋作为遗产由原告黎耿求继承。因此，涉案房屋系原告黎耿求依法继承所得的财产，原告黎耿求对涉案房屋拥有所有权。 关于被告梁胜孟是否应当对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任的问题。公民的合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁胜孟未经原告允许，私自拆除了涉案房屋，造成了原告的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告的行为给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。 关于损失数额认定问题。涉案房屋造成的经济损失，本院委托评估机构国宏信价格评估集团有限公司防城港分公司作出的国宏信防城港（价）字2019第0605号《价格评估报告书》，鉴定价格评估结论为人民币肆万贰仟壹佰玖拾壹元（¥42191元整）。该鉴定结论，客观、真实、合法，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失60000元的诉讼请求过高，本院予以支持42191元，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告梁胜孟赔偿原告黎耿求经济损失42191元。 二、驳回原告黎耿求的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理650元、鉴定费3600元（原告已预交），由原告黎耿求负担1262元，被告梁胜孟负担2988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何立群 二〇一九年十二月十三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹