wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1973号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人周懿婧，女，汉族，（2019）赣0602执1973号出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人周懿婧银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人周懿婧的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执1973号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月六日书记员 左琳娜
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执907号之一申请执行人：南县克明食品集团有限公司,所在地：湖南省益阳市南县。法定代表人：陈克明。男系该公司总经理。被执行人：严奉林，男，汉族，1969年7月1日出生，住南县。本院在执行申请执行人南县克明食品集团有限公司与被执行人严奉林借款合同纠纷一案中，申请执行人南县克明食品集团有限公司因被执行人严奉林未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人严奉林应向申请执行人南县克明食品集团有限公司履行的义务为支付借款本金2000000元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人严奉林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人严奉林及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人严奉林名下有车辆登记信息，但车辆注册登记时间较早，暂无处置意义。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人严奉林名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过执行查控系统进行二次网查，查询到被执行人严奉林有银行存款，本院依法进行了冻结。2019年12月9日，本院到被执行人住所及户籍所在地社区进行了调查，经调查，未查询到被执行人严奉林名有可供执行的财产。因被执行人严奉林一直未履行义务，执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人严奉林发出限制消费令，对其限制消费，2019年12月9日将其纳入了失信被执行人名单。2019年12月9日，本院对申请人的委托代理人进行终本约谈，将本案的执行情况进行说明。同时要求其提供新的财产线索及无财产可供执行本院将该案终结本次执行程序的法律后果。申请人表示不能提供新的财产线索，同时对于本案终结本次执行程序表示认可。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人严奉林限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且对被执行人严奉林的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现被执行人严奉林名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人严奉林名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十二月九日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1524号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 被执行人：吴守加，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李桂青，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：吴守华，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：苏红艳，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：杜鹏程，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：史忠壮，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司与吴守加、李桂青、吴守华、苏红艳、杜鹏程、史忠壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)鲁0923民初2674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月26日、12月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行，经查询，被执行人名下无可供执行财产；本院于2019年8月26日限制被执行人吴守加、李桂青、吴守华、苏红艳、杜鹏程、解梅、史忠壮高消费，2019年12月12日限制被执行人吴守加、李桂青、吴守华、苏红艳、杜鹏程、解梅、史忠壮列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2674号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 倩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执942号 申请执行人：杨义冬，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：蒋伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初195号民事判决书，于2019年10月18日受理杨义冬申请执行蒋伟劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人蒋伟支付申请执行人劳务报酬706元,垫付的案件受理费50元，负担案件执行费50元。 执行中查明，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。2019年12月23日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1238号罪犯邢占义，男，1976年8月6日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年7月7日作出(2015)前刑重初字2号刑事判决，以被告人邢占义犯盗窃罪、破坏交通设施罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币15万元。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更274号裁定减刑七个月。现刑期至2023年3月12日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯邢占义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分222分，狱内月均消费253.5元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邢占义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邢占义减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年10月13日起至现刑期至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再134号二审上诉人（一审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。二审被上诉人（一审原告）：王保良，男，1964年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。二审被上诉人（一审原告）：牛爱芹，女，1964年5月18日出生，汉族，住址同上。二审上诉人安阳新华富置业有限公司与二审被上诉人王保良、牛爱芹房屋买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫0502民初3146号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，提起上诉，本院于2018年2月28日作出（2018）豫05民终741号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳新华富置业有限公司称，原一、二审判决认定错误，要求改判。1、造成延期交房的原因不可归责于安阳新华富置业有限公司的原因主要是市政道路、污水、雨水、热力等配套设施未能及时建成导致的。理由同我们二审的上诉状意见。2、原审判决的违约金数额过高，应予纠正。王保良、牛爱芹辩称，我们不认可安阳新华富置业有限公司的观点，原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫05民终741号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3146号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长 王 晔审判员 潘建军审判员 段合林二〇一九年十二月二十三日书记员 崔江梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6362号 申请执行人刘继影，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人刘继影与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1865号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继影向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人刘继影劳务报酬2741元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到138.5元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘继影。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初665号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人朱计划，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地河南省永城市，文化程度初中，农民，住河南省永城市。2015年5月15日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被浙江省象山县公安局取保候审，2019年12月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人励旭，浙江信大律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2019]751号起诉书指控被告人朱计划犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人朱计划及辩护人励旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月18日5时10分许，被告人朱计划饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号荣威牌小型普通客车从象山县爵溪街道东门口附近出发，后沿象山县滨爵线由东往西行驶至象山县滨爵线的象山县爵溪街道前岙桥路段处时，因被告人朱计划酒后驾驶小型普通客车超速行驶，且在会车时未确保安全，导致被告人朱计划驾驶的浙Ｂ×××××号荣威牌小型普通客车与前面同方向未靠近道路右边通行的由倪某驾驶的制动功能不全的人力三轮车发生碰撞，造成倪某倒地受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱计划即将倪某送往宁波市第四医院（象山县第一人民医院）救治，并在去往宁波市第四医院的途中主动拨打电话报警及送被害人医治情况。象山县公安局交通警察大队接警后赶至现场勘察，后又赶至救治被害人的宁波市第四医院进行调查，被告人朱计划即向交通警察表明自己的身份，交通警察发现被告人朱计划涉嫌酒后驾驶遂当场对被告人朱计划进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人朱计划在该医院提取了被告人朱计划的血液样本。后被告人朱计划随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月20日，被害人倪某经宁波市第四医院抢救无效而死亡。2019年8月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱计划的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为121mg/100ml。2019年8月26日，经象山县公安司法鉴定中心检验，倪某系颅脑损伤而死亡。2019年8月28日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人朱计划应承担本次事故的主要责任，被害人倪某应承担本起事故的次要责任。 2019年12月12日，经象山县人民法院主持调解，被告人朱计划与被害人倪某家属就民事赔偿达成协议，由被告人朱计划赔偿被害人倪某家属人民币425750元，现被告人朱计划已按协议约定支付给被害人倪某家属赔偿款计人民币235750元，并取得被害人倪某家属的谅解。 2019年12月17日，被告人朱计划向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人朱计划以犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月的量刑建议。 被告人朱计划对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱计划违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人朱计划实施犯罪后积极抢救被害人并主动报案，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人朱计划与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已按协议履行部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人朱计划自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人朱计划判处有期徒刑十一个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 被告人朱计划犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 翁碧琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18883号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：程桂梅。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3F。 负责人：舒建安。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，本院以简易程序进行公开审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  王晓晓
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7763号 原告：武学军，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公区。 委托诉讼代理人：汝伟、张松，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：颍上县刚腾商砼有限责任公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村，统一社会信用代码913412263356527560。 原告武学军诉称：2019年，被告颍上县刚腾商砼有限责任公司拖欠原告武学军货款1774240元，经原告武学军多次催要，被告颍上县刚腾商砼有限责任公司久拖不付。请求人民法院依法判令被告颍上县刚腾商砼有限责任公司支付原告武学军货款1774240元及该款利息。 本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告颍上县刚腾商砼有限责任公司的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮寄回执退回，无法送达，应视为原告武学军不能向本院提供被告颍上县刚腾商砼有限责任公司的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告武学军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  秦智涛 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱楠楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2064号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。负责人：曾晓松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李祖甲，男，1979年4月17日生，彝族，农民，住红河县。被执行人：王文凡，女，1985年7月27日生，壮族，居民，住蒙自市。被执行人：红河东润房地产开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路红信小区9幢1层38号。法定代表人：许建东，职务：总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被执行人杨玥、王文凡、红河东润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，于2019年12月5日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十二月六日书记员  徐云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢2277号申请执行人杨官志，男，生于1968年1月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人杨天福，男，生于1965年2月9日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人杨官志与被执行人杨天福劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人杨天福暂无可供执行财产且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇一九年十二月六日书 记 员  于 洋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6355号原告孙勤，女，生于1965年12月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告钟昌奎，男，生于1973年10月10日，畲族，湖北省利川市人，住本市。原告孙勤诉被告钟昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙勤到庭参加了诉讼，被告钟昌奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勤诉称:原、被告经人介绍认识后，被告于2014年向原告借款100000元，经原告多次催收无果，故诉请法院判决被告及时偿还原告借款100000元。另诉讼费由被告承担。被告钟昌奎未答辩。经审理查明：被告于2014年8月1日向原告借款100000元，于2016年2月5日给原告补立了借款100000元的借条一份，所立借据内容为“借条今借到孙勤现金壹拾万元整（￥100000.00元）.（注在2016年4月30以前还清此款）.借款人钟昌奎.2016.2.5电话：155××××5888”。前述借款被告至今未偿还原告分文。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约履行，应承担相应责任，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟昌奎于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙勤借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  肖爱华人民陪审员  陈 明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 毅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9023号原告：秦福才，男，1987年6月14日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。被告：赵志强，男，1995年6月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：北京德辉汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P671，统一社会信用代码91110111MA01FJCT5U。法定代表人：林德运，该公司总经理。原告秦福才与被告赵志强、北京德辉汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告秦福才于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦福才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦福才撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告秦福才负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十日法官助理王艳丽书记员郭子莹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4445号上诉人（原审原告）：董江，男，l970年5月13日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古贝多美乐食品有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村。法定代表人：郑建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚菲，男，该公司副总经理，现住呼和浩特市。上诉人董江因与被上诉人内蒙古贝多美乐食品有限责任公司（以下简称贝多美乐公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人董江，被上诉人贝多美乐公司的委托诉讼代理人王亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董江的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1、一审法院未查明案件事实,作出错误判决。董江在与贝多乐美公司解除合约之前,双方已约定交回所有合同及签写解除合同协议,之后结帐清算。董江一审未提交押金收据原件,是因董江已交回贝多乐美公司。董江被迫关店真实情况是董江加盟贝多乐美公司本该受到经营范围的保护,贝多乐美公司为抢占生意,又在离董江所经营的店不到100米的地方开了一家同品牌的店,导致董江生意越来越差,最后被迫关店。2、一审法院适用法律不当,请求二审法院查明事实,支持董江的上诉请求。被上诉人贝多美乐公司辩称，双方合同约定，无正当个人理由无法解除合同。董江所交的款属于经营保证金，如果在合同期内未经营完，该保证金不予退还。董江于2018年7月7日自愿解除合同，同时放弃保证金。董江的一审诉讼请求为：1、请求贝多美乐公司返还押金10000元；2、请求贝多美乐公司赔付解除合同之日起（2018年7月7日解除合同）到判决生效截止1万元所产生的银行同期贷款利息（2018年同期贷款利率为4.75％）；3、请求贝多美乐公司补偿诉讼期间给董江产生的误工费15OO元及车补费300元；4、判令贝多美乐公司负担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月18日，董江与贝多美乐公司签订《贝多美乐西饼专卖店合作协议书》，合同有效期为2014年3月18日起至2017年3月17日止。董江交纳了1万元的经营保证金。2017年3月24日，董江、贝多美乐公司再次签订《贝多美乐西饼专卖店合作协议书》，合作期限为2017年3月17日至2020年3月16日，有效期为三年。2018年7月7日董江、贝多美乐公司解除合同。双方签订的《贝多美乐西饼专卖店合作协议书》第七条对合同解除及终止作出了约定，即本合同有效期内，无正当理由个人因素不得随意解除本合约，否则视为违约，经营保证金不予退还。庭审中，经一审法院询问，董江称1万元系经营保证金而非押金。一审法院认为，董江、贝多美乐公司签订的《贝多美乐西饼专卖店合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于董江要求贝多美乐公司返还押金1万元并要求赔付解除合同之日起到判决生效截止1万元所产生的利息损失的请求，因在2014年签订合同时，董江交纳经营保证金1万元，在合同期满后，董江、贝多美乐公司双方又续签了合同，亦约定经营保证金为1万元，贝多美乐公司未退还之前的经营保证金，董江也未交纳续签合同中约定的经营保证金，视为2014年交纳的保证金由变更为董江、贝多美乐公司2017年3月24日签订经营许可合同的保证金。董江因生意不好，要求提前解除合同，2018年7月7日董江、贝多美乐公司解除合同，且董江、贝多美乐公司在《合作协议书》及《经营许可合同》中明确约定在合同有效期内，无正当理由个人因素不得随意解除本和约，否则视为违约，经营保证金不予退还。故对于董江的上述请求，不予支持；对于董江要求贝多美乐公司补偿诉讼期间给董江产生的误工费1500元及车补费300元的请求，于法无据，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董江的诉讼请求。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，董江、贝多美乐公司再次签订的《贝多美乐西饼专卖店合作协议书》（以下简称合作协议书）依法成立并生效，双方应当依约履行。根据合作协议书约定，“因个人原因解除合同，经营保证金不予退还”。依该合作协议书约定条款，董江请求贝多美乐公司退还经营保证金无事实依据。二审中，董江提举一份其与贝多美乐公司员工王丽花录音资料，拟证明贝多美乐公司同意退还保证金。本院认为，王丽花虽为贝多美乐公司员工，因董江无其他相关证据能够证明王丽花能代表贝多美乐公司的意志，且贝多美乐公司对此予以否认，故本院对董江所举该证据的关联性不予认定，其请求贝多美乐公司返还经保证金无法定或约定事由。另关于董江上诉请求因解除合同后产生误工费、车补等损失应由贝多美乐公司补偿，亦未能提交相关证据，不予支持。故董江的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董江的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由董江负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十六日书记员 彭远超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢885号刘彬、湖南振源食品有限公司：申请执行人刘彬申请执行被执行人湖南振源食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初4488号民事判决书所申请执行的内容。经执行保险救助，现本案以执行完毕方式结案。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行，恢复执行标的以执行保险救助金额为限。特此通知。二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1182号 上诉人（原审被告）：吴长青，男，1949年10月1日出生，汉族，伊犁元美蓖麻种植专业合作社理事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：库万吐尔阿布再提，男，1975年12月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 上诉人吴长青因与被上诉人库万吐尔阿布再提民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，2019年9月16日、10月9日开庭进行了审理。上诉人吴长青及其委托诉讼代理人李海燕，被上诉人库万吐尔阿布再提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴长青上诉请求：1.撤销一审判决，驳回库万吐尔阿布再提的诉讼请求。事实和理由：本案为合伙纠纷，非民间借贷，一审法院认定错误。其系伊犁元美蓖麻种植专业合作社（以下简称元美合作社）法定代表人，库万吐尔阿布再提欲从案外人何国斌处购买蓖麻收割机，因资金困难与其协商，收割蓖麻挣得利润先偿还借款，后盈利部分按出资比例分红。后库万吐尔阿布再提决定参加元美合作社，将卡直接交给了案外人何国斌，此过程中卡、钱未曾到其手里。元美合作社于2017年9月18日举行会议决定，案外人王崇云、罗春燕投资二十万元，库万吐尔阿布再提提出资金6万元，出资后先有案外人王崇云负责项目承包、管理、收割机维修、收割费用，收回资金还完投资人本金后，按投资比例分红，中途不能退股。以上事实有伊宁市人民法院(2018)新4002民初3028号民事判决予以认定。库万吐尔阿布再提出资6万元与其一起购买蓖麻收割机，收割蓖麻的利润先清偿投资人出资款后再按投资比例分红，蓖麻收割机所有权也不是其的，而是元美合作社的，库万吐尔阿布再提出借资金目的不是单纯收回本息，而是保证收回本金后分得收割蓖麻的利润。涉案6万元应认定为投资款而非借款，其关系也应认定为合伙协议纠纷。一审判决认定事实和适用法律均错误。 库万吐尔阿布再提辩称，其与吴长青是借款关系，如果是合伙关系，应该有合伙协议。吴长青给其写借条，与其形成借款关系。其没有胁迫吴长青打借条,其不认识何国斌，也没有把钱交给何国斌，其把钱给了吴长青。一审判决正确，请求维持。 库万吐尔阿布再提向一审法院起诉请求：1.吴长青偿还60,000元；2.违约责任77,000×3%=2310×9个月=20,970元，合计80,790元。 一审法院认定事实：吴长青系元美合作社法定代表人。2017年10月5日，其欲从何国斌处购买蓖麻收割机收割蓖麻，因资金困难向库万吐尔阿布再提借款，库万吐尔阿布再提从信用宝金融公司为吴长青贷款6万元，利息综合费共计77,000元。后吴长青陆续还款17,000元再未还款，吴长青补开一份借条，内容为：“今借到库万吐尔阿布再提人民币77,000元，此借款用于吴长青购买收割机。还款方式：于2017年10月20日还款17,000元。2017年11月20日一次性还清60,000元，违约责任到期还不了，按总金额的3%〈百分之叁〉每月计算。借款人吴长青，2017.10.5”。 一审法院认为，本案争议焦点涉案6万元是借款还是投资款，吴长青向库万吐尔阿布再提借款6万元，有借条为证，内容明确表明借款用途是用于吴长青购买收割机，且明确约定了还款期限，吴长青应当按承诺履行还款义务，故从借条内容分析涉案6万元是借款而非投资款。对于吴长青辩称涉案6万元是投资款，借条也是被胁迫出具的，没有充分证据予以证实。对于库万吐尔阿布再提主张自2017年11月21日起按月利率3%计算9个月违约金20,970元的诉讼请求，因未按约定时间履行还款义务应当承担违约金，违约金应以逾期还款的利息损失为依据，故利息损失应当为13,860元（77,000×2%×9个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决：一、吴长青于判决生效之日起三日内一次性支付库万吐尔阿布再提借款60,000元；二、吴长青于判决生效之日起三日内一次性支付库万吐尔阿布再提违约金13,860元。案件受理费1819.75元，由库万吐尔阿布再提负担173元，由吴长青负担1647元。 二审庭审中，吴长青提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴长青提交如下证据： 1.邓家兵证人证言。拟证明库万吐尔阿布再提将60,000元银行卡提供给何国斌，没有交到吴长青手中，何国斌将60,000元购买蓖麻收割机相关设备，吴长青没有实际使用该60,000元; 2.郭海民书面证言。拟证明库万吐尔阿布再提将6万元工行卡在办公室交给何国斌。 库万吐尔阿布再提对证据1质证意见，不认可证人证言，证人是听说的，不在现场。对证据2不认可。 本院对吴长青提供证据1的认证，因60,000元银行卡是否直接提供给何国斌，是否交到吴长青手中，何国斌是否将60,000元购买蓖麻收割机，并不能证实双方是合伙关系，故本院对该证据与本案的关联性不予认可。对证据2，因证人未到庭，库万吐尔·阿布再提又不认可，不符合证据的法定形式，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为库万吐尔阿布再提主张的60,000元是借款，还是合伙资金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴长青向库万吐尔阿布再提借款60,000元，2017年10月5日出具借条，内容明确表明借款用途是用于吴长青购买收割机，还约定了还款期限和违约责任。吴长青陈述60,000元系合伙资金，无相反证据足以推翻自己出具的借条。 据此，本院确认借款真实存在，吴长青上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，吴长青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1819.75元，由吴长青负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 英 奇 审判员 王 泉 红 审判员 阿丽米努 二〇一九年十二月二十二日 书记员 马 芙 蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1645号之一申请执行人：孙俊生，男，1970年7月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：魏新勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘建华，女，1985年1月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙俊生申请执行魏新勇、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁0304民初1920号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告魏新勇、刘建华于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙俊生借款本金100000.00元；二、被告魏新勇、刘建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙俊生借款利息12000.00元（利息计算截至2019年7月9日）；三、被告魏新勇、刘建华以借款本金100000.00元为基数，按照年利率24%的计算标准，支付原告孙俊生自2019年7月10日至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，财产保全费1120.00元，均由被告魏新勇、刘建华负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：114390元，已执行0元，未执114390元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年9月16日、2019年11月23日、2019年12月17日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2019年9月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下有不动产登记信息，有抵押，申请人暂不申请处理。六、2019年10月9日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年12月2日到博山区英雄路对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年10月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人魏新勇、刘建华现无财产可供执行，申请执行人孙俊生对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人魏新勇、刘建华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月十九日法官助理张波书记员张琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12030号原告：柳震，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：张琳，男，1995年9月3日生，汉族，住山东省平度市。被告：张登星，男，1970年10月18日生，汉族，住山东省平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司，住青岛市平度市经济技术开发区长江路17号上品广场1号楼6楼。案由：机动车交通事故责任纠纷原告何柳震与被告张琳、张登星、华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳震撤回对被告张琳、张登星、华安财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十二月二日法官助理张义书记员邱勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢412号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许洪凯，男，1974年12月01日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区. 被执行人：施淑兰，女，1975年05月30日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区. 被执行人：马建伟，男，1978年10月20日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许洪凯、施淑兰、马建伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00278号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人许洪凯、施淑兰、马建伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5871号 原告：李亚斌，男，生于1974年12月21日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：何军，男，生于1974年6月10日，汉族，户籍地成都市成华区，现住阆中市七里开发区。 原告李亚斌诉被告何军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，于2019年12月11日依法适用简易程序进行公开审理，原告李亚斌及其委托的诉讼代理人、被告何军到庭参加了诉讼。庭审中原告当庭向本院提出撤销诉讼申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚斌撤诉。 案件受理费189元（已减半），由原告李亚斌负担。 审判员  杜国 二〇一九年十二月十二日 书记员  梅英
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4182号 申请执行人：蒋春生，男，1965年2月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：戎押美，女，1967年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人蒋春生与被执行人戎押美劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日依法作出的（2018）苏1181民初7246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人戎押美于本判决生效后十日内支付蒋春生报酬38900元。另，案件受理费772元，有被执行人承担。 经查，2019年8月5日，申请执行人蒋春生在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人戎押美不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7246号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪薇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1778号张树民：关于张树民罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张树民于2019年12月23日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张树民已将（2019）吉2403刑初426号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执987号之一 申请执行人：王永强，男，1973年03月02日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：许旭东，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年10月16日立案执行申请执行人王永强与被执行人许旭东借款合同纠纷一案，申请执行标的为2317692.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人许旭东的银行账户，但余额不足。保全冻结了被执行人许旭东持有的成都市东东食品有限公司8.33%股权。保全查封了被执行人许旭东所有的川Ａ×××××金杯牌汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车、川Ａ×××××大众牌汽车，但未实际扣押。本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人许旭东暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 佳
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执242号之二申请执行人：谢桂花，女，1945年2月7日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛福，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛忠，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛强，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛金叶，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛金花，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住浑源县。申请执行人：牛金凤，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇东辛庄村。被执行人：刘杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住大同市。被执行人：李锦，男，1968年1月15日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。谢桂花、牛福、牛忠、牛强、牛金叶、牛金花、牛金凤与李锦、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）晋0225民初88号民事判决，判决确认：刘杰、李锦连带赔偿谢桂花、牛福、牛忠、牛强、牛金叶、牛金花、牛金凤损失117957.84元，于判决生效后十五日内一次性付清；由刘杰、李锦连带负担案件受理费2526元。判决生效后，刘杰、李锦未按判决履行赔偿义务。2019年8月19日，谢桂花、牛福、牛忠、牛强、牛金叶、牛金花、牛金凤向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人刘杰、李锦发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示。2.本院通过全国法院执行网络查控系统多次查询被执行人刘杰、李锦的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知两被执行人名下无证券、不动产、工商注册、保险、税务财产信息，两被执行人在中国邮政储蓄银行和中国农业银行等银行虽开设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值；被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司虽有网络资金账户，但账户资金较少，不具有执行价值；李锦在财付通支付科技有限公司有网络资金2400元，本院依法裁定冻结、划拨后已交付申请执行人；同时查知刘杰名下有×××号五菱微型面包车一辆，但已在本案事故中损毁，不具有执行价值。3.本院经向大同市住房公积金管理中心及该中心浑源管理部调查，被执行人刘杰、李锦无住房公积金缴存信息。4.本院通过向大同市房屋交易权属登记管理中心、大同市不动产登记中心、浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人刘杰、李锦名下的房产、不动产登记信息，未发现两人名下有不动产登记信息。5.本院通过向两被执行人住所地的大同市云冈区XX居民委员会和浑源县XX村民委员会调查，未发现两被执行人有可供执行的财产、收入等。6.另查，被执行人李锦因本案事故犯交通肇事罪于2019年5月23日被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑三年，现正在服刑。7.本院于2019年9月17日依法决定对被执行人刘杰拘留十五日，但被执行人刘杰仍未履行赔偿义务。8.本院对被执行人刘杰、李锦已依法发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。9.本院于2019年12月18日以当面约谈的形式将本院采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案仅有2400元得到执行，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘杰、李锦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘杰、李锦应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇一九年十二月二十四日书记员 范智荣
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初195号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人杨样，男，2001年4月30日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，打临工，户籍所在地及住址武汉市汉南区。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。辩护人黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人杨样犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日依法受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员赵睬伶出庭支持公诉。被告人杨样及其指定辩护人湖北敏讷律师事务所律师蔡志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日1时许，被告人杨样受殷某（已判刑）邀约，来到武汉市汉南区纱帽街汉南大道736号舒兴源休闲会所，用带来的棒球棍将店门口的监控及卷闸门砸坏，并将被害人梅某1从会所内拽至室外进行殴打，致被害人梅某1左手手臂骨折。经鉴定，被害人梅某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨样受邀约，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨样犯罪时年龄未满十八周岁，系未成年人。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，另查明，案发后，同案犯殷某的家属赔偿了被害人梅某1的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有被告人杨样的人员基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；证人梅某2、薛某、杨某、余某、夏某的证言；被害人梅某1的陈述；同案犯殷某的供述和辩解；鉴定意见书；辨认笔录；被告人杨样的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨样受邀约，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人犯罪时年龄未满十八周岁，系未成年人，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。同案犯赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨样犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁新红二〇一九年十二月十六日书记员  唐嘉珞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2585号原告：武建军，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：姜金虎，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告武建军诉被告姜金虎发起人责任纠纷一案。原告武建军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武建军撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告武建军负担。审判员  尤丽二〇一九年十二月二十三日法官助理叶阳书记员陈天天
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2705号之一申请执行人：刘斌，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所律师。被执行人：李利军，男，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人刘斌与被执行人李利军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初2393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告李利军于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金91000元，并支付以91000元为基数自2017年9月21日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411元，公告费600元，合计诉讼费用3011元，由被告李利军负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘斌已向院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年8月20日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年12月13日查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年12月13日至2021年12月12日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。上述车辆本院未能实际扣押，故暂无法处置。3、经查，本院于2018年12月4日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人名下位于苏州市元和街道峰汇园花园一区1幢1203室，拍得2485000元。因李利军涉案较多，本院对上述款项进行了分配，本案共分得人民币50684元。因此，被执行人目前下落不明。4、本院分别于2019年8月1日、12月12日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。5、本院已于2019年12月18日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月20日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币137691元，执行到位50684元，剩余标的87007元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1669号原告:惠州市惠阳区淡水益嘉五金建材店，地址：惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道32号惠原小区4号商铺。经营者：徐各良。诉讼代理人：廖立华、曾雪滔，均系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告:惠阳鸿江房地产开发有限公司，地址:惠阳区淡水镇广场东路华翠苑办公楼二楼。法定代表人:陈清辽。诉讼代理人：卢爱武、刘爱儿，均系被告的员工。原告惠州市惠阳区淡水益嘉五金建材店诉被告惠阳鸿江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告惠州市惠阳区淡水益嘉五金建材店有限公司于2019年12月20日向本院撤诉申请书，称因原告缺乏证据，待重新组织证据后再行主张，故恳请准许撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其行使处分自己的民事诉讼权利的范围，不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区淡水益嘉五金建材店撤回起诉。本案受理费1675元，由原告惠州市惠阳区淡水益嘉五金建材店负担。审判员  黎海燕二〇一九年十二月十四日书记员  姬鹏媛胡敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33719号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告杨军伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告杨军伟财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告杨军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年12月20日，原告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币70000元整。2016年12月20日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月12日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币43418.17元、逾期保费2835元、违约金12620.21元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计58873.38元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告杨军伟未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年12月20日，杨军伟与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向朱进勇发放联合贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告杨军伟签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为杨军伟，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1050元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告杨军伟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款43418.17元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月12日，被告朱进勇尚欠理赔金额43418.17元（逾期本金42515.16元、逾期利息810.35元、逾期罚息92.66元）、逾期保费2835元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨军伟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杨军伟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔43418.17元，被告杨军伟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告杨军伟偿还理赔款43418.17元及逾期保费2835元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年7月12日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告朱进勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43418.17元、逾期保费2835元，并按照年24%的标准支付以理赔款43418.17元为基数，自2018年7月12日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告杨军伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1378号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向，统一社会信用代码91330324743480893Y（1-1）。 负责人：刘超安，该公司总经理。 被执行人：叶伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人叶伟追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年9月24日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付120000及利息；2、负担案件受理费1350元，执行费1700元。 本案执行情况如下：1、本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人按照执行通知书、报告财产履行义务。因被执行人下落不明，无法与其联系，本案其至今没有履行。2、经查控，被执行人无不动产、车辆、证券、工商投资财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结其部分账户，并划拨其中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币3379.14元、划拨其财付通支付科技有限公司账户存款244.57元，以上合计3623.71元。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 王小丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26749号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新路2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。诉讼代表人：张海，重庆钟鼎泰房地产开发有限公司管理人负责人。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 勇二〇一九年十二月二十五日法官助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4277号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈绪江，男，1941年7月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都招商龙城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区1组。 法定代表人：彭以良，职务不详。 委托诉讼代理人：冉章琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉玲，女，该公司员工。 一审第三人：林绍清，女，1955年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人陈绪江因与被申请人成都招商龙城房地产开发有限公司（以下简称招商龙城公司）及一审第三人林绍清商品房预约合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈绪江申请再审称，（一）商品房认购书应当在取得商品房销售许可证之前签订。招商龙城公司在2018年7月3日前已经取得了商品房销售许可证，此后买卖双方应当直接签订商品房买卖合同。但该公司在同月7日在陈绪江不知情的情况下与其签订认购书，此系诈骗，案涉商品房认购书无效，请求判令招商龙城公司返还定金并按银行基准贷款利率给付利息。（二）二审法院认定办理网签合同注销手续系行政管理行为，则应当对招商龙城公司的反诉不予受理或驳回。但二审法院违反成房发[2016]45号文件第十三条第二款规定，把确认终止商品房认购书混淆为确认终止商品房买卖合同，作出的招商龙城公司自行前往房管部门办理注销手续的决定超出招商龙城公司的诉讼请求，应予撤销。（三）招商龙城公司因违反成房发[2016]45号文件第八条之规定而冒用陈绪江签字和捺印办理商品房买卖合同网上登记备案，侵犯了姓名权，应判令其向陈绪江赔礼道歉并依法追究其违法行为。（四）二审承办人徇私舞弊，确认的案件受理费错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。 招商龙城公司提交意见称，（一）陈绪江在充分了解认购书内容后与招商龙城公司签约，案涉商品房认购书系双方真实意思表示且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。陈绪江称应与其直接签订商品房买卖合同无法律依据；其称招商龙城公司诈骗缺乏事实依据。（二）因双方未在认购书约定时间内签订正式购房合同，认购书约定的终止情形出现，双方不再负有签订购房合同的义务，我公司有权自行前往办理注销手续。（三）我公司依据《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》的规定，以陈绪江签订的认购书办理房屋网上签约系统的拟定状态，合法合理，并未冒用陈绪江签字捺印。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈绪江的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”经查，陈绪江在原审中未提出要求招商龙城公司返还定金及利息的诉请，故对该项诉请本院不予审理。陈绪江可依法另行起诉。同理，陈绪江要求招商龙城公司因侵犯姓名权而赔礼道歉并依法追究其违法行为的诉请也系在申请再审阶段提出的新的诉请，本院依法不予审查，陈绪江可另案主张。 （二）二审判决已驳回招商龙城公司的全部诉请，在判决说理部分告知招商龙城公司可自行前往房管部门办理注销手续系履行释明义务，并无可撤销内容。原审也无超出诉请的情形，该项申请理由不成立。 （三）陈绪江对原审确定的案件受理费有异议，可以按照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定维护权利，不通过再审程序解决。陈绪江也未举证证明二审承办人存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的情形。 综上，陈绪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈绪江的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  贾 欢 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯楚寒
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2273号之一原告：义乌市耀晖新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：傅美玲，经理。被告：农安县润实新能源有限公司，住所地：吉林省农安县。法定代表人：张小东，经理。被告：山东锦建建设有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。法定代表人：石在玉，经理。被告：王建，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。义乌市耀晖新能源科技有限公司与农安县润实新能源有限公司、山东锦建建设有限公司、王建建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告义乌市耀晖新能源科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市耀晖新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费42240元，减半收取计21120元，由原告义乌市耀晖新能源科技有限公司负担。审 判 员  史柏川人民陪审员  董福金人民陪审员  徐成山二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张倍宁
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审429号申请执行人天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。法定代表人展克洋，局长。委托代理人赵海洋，天津市南开区市场监督管理局干部。被执行人天津市唯乐物业管理服务有限公司第一分公司，住所地天津市南开区安全道1号1门2号楼。法定代表人吴江，经理。申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2019年11月12日向本院申请强制执行津市场监管开稽罚[2017]第458号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区市场监督管理局于2018年8月6日作出津市场监管开稽罚[2017]第458号《行政处罚决定书》，并于8月8日送达被执行人。被执行人收到上述《行政处罚决定书》并向本院提起行政诉讼。于2019年7月2日本院作出（2019）津0104行初16号行政判决书，判决驳回被执行人天津市唯乐物业管理服务有限公司第一分公司的诉讼请求。被执行人不服上述判决，遂向一中院提起上诉。经审查，一中院作出（2019）津01行终770号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。据此，申请执行人向本院申请强制执行上述决定。本院认为，申请执行人天津市南开区市场监督管理局申请执行的津市场监管开稽罚[2017]第458号《行政处罚决定书》，已得到生效行政判决的支持，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区市场监督管理局作出的津市场监管开稽罚[2017]第458号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇一九年十二月九日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执412号 申请执行人：裴孝芳，女，生于1981年6月7日，住千阳县。 被执行人：千阳县丽婷养生馆，住所地，千阳县城关镇团结路。 经营者，邢小利，女，生于1979年1月10日，汉族，初中文化，住千阳县草碧镇罗家塬村五组，农民 本院在执行申请执行人裴孝芳与被执行人千阳县丽婷养生馆返还原物纠纷中，被执行人千阳县丽婷养生馆于2019年12月11日将执行标的700元交付本院，现已发放申请执行人裴孝芳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328民初387号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建辉 审判员  杨定强 审判员  王小云 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋 月
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执3362号申请执行人：姚大明，男，1971年2月19日出生，住秦皇岛市卢龙县。被执行人：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，代码号：18071687-3。法定代表人：陈进熊，董事长。关于申请执行人姚大明与被执行人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫0522民再38号民事判决书已生效。由于被执行人邓东山、李静芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李从学于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法向被执行人赤东建设集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人赤东建设集团有限公司名下银行存款，2019年12月2日被执行人赤东建设集团有限公司将2747037.77元案款给付申请执行人姚大明，申请执行人姚大明同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，河南省高级人民法院（2019）豫0522民再38号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2019）豫0522民再38号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇一九年十二月四日书记员  李太善
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2855号 申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地浙江省湖州市湖东路297号。 代表人：朱国平，该支行行长。 被执行人：湖州邦达合金有限公司，住所地湖州市旧馆镇河滨路15号7幢。 法定代表人：沈鑫初。 被执行人：湖州佳姿针纺制品有限公司，住所地湖州市织里镇珍贝路568号。 法定代表人：沈鑫初。 被执行人：湖州蓝达铝业有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇河滨路15号。 法定代表人：姚会木。 被执行人：黄建康，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姚明才，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姚会木，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：徐福珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3291号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为4072586元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 申请执行人与被执行人湖州邦达合金有限公司、湖州蓝达铝业有限公司、黄建康、姚明才、姚会木于2019年10月10日达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年11月1日起每月归还申请执行人20000元，直至履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2855号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周猛 书记员金旭璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33343号上诉人（原审被告）：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：潘跃健。委托诉讼代理人：陈元闯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞御容宫日化有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭四辉工业园。法定代表人：周文武。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司因与被上诉人东莞御容宫日化有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳前海云集品电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张尧审判员尹伊审判员谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘     冀     蓉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2744号 罪犯钟福奎，男，1978年10月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯钟福奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年7月17日作出(2017)渝0102刑初418号刑事附带民事判决，认定钟福奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失85705.85元。刑期自2017年5月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯钟福奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟福奎减去有期徒刑七个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2017年5月14日起至2019年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒 英
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执193号之二申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省宜都市陆城清江大道29号。法定代表人陈颂，公司董事长。委托代理人李华，公司客户经理。被执行人艾民，女，汉族，住湖北省宜都市。被执行人邢华（系被执行人艾民之夫），男，汉族，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称宜都农商行）与被执行人艾民、邢华金融借款合同纠纷一案中，依据湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1921号民事判决书，被执行人艾民应偿还申请执行人宜都农商行借款本金80万元及利息，被执行人邢华承担连带清偿责任。执行中，本院在淘宝网拍卖被执行人艾民位于湖北省宜都市××城××都路××都花园山水××楼108铺，拍卖所得价款63万元。已付申请执行人宜都农商行执行款621300元，收执行费8700元。未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人艾民、邢华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇一九年十二月三十一日书记员  李雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11919号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：钱业，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告钱业追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2186号上诉人（原审原告）：湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山东路56号鸿发大厦8号门面，统一社会信用代码：91430302MA4L2WJYOM。法定代表人：李腊新。委托诉讼代理人：李宏伟，男，该公司股东，特别授权。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宾术文，男，汉族，1973年5月30日出生，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：王敢胜，男，汉族，1964年12月11日出生，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：芦兰芳，女，汉族，1953年5月15日出生，住所地为湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1976年3月28日出生，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1989年7月21日出生，住湘潭市雨湖区。以上五被上诉人委托代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司（以下简称：伊兰坊餐饮公司）因与被上诉人宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人伊兰坊餐饮公司于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伊兰坊餐饮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13960元，减半收取6980元由上诉人湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜文军审 判 员  刘 静审 判 员  肖瑞芬二〇一九年十二月二十六日代理书记员  贺 曦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初9719号原告：张军，女，1963年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李磊，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告张军诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  代英平人民陪审员  吴 尉二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11949号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：汪剑虹，男，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告汪剑虹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告汪剑虹偿还借款本金8,948.59元,所欠利息、罚息698.24元、复息19.85元（暂算至2019年11月05日),共计9,666.68元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,948.59元，利罚息共计698.24元、复利19.85元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪剑虹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,948.59元、截止2019年11月05日的利罚息共计698.24元、复利19.85元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告汪剑虹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告汪剑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十三日法官助理李鉴航书记员黄荣
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3733号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：宋光英，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告宋光英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月九日书记员 王珺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4839号之一 申请执行人吴华锋，男，汉族，1972年4月10日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人周强，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人林淑梅，女，汉族，1983年10月9日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人吴华锋与被执行人周强、林淑梅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币80000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执950号德江县稻香装饰材料经营部：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县稻香装饰材料经营部与被申请人张有志买卖合同纠纷一案中，本被执行人张有志已兑现本案案款人民币7500.00元，缴纳案件执行费人民币50.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县稻香装饰材料经营部。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执950号张有志：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县稻香装饰材料经营部与被申请人张有志买卖合同纠纷一案中，本被执行人张有志已兑现本案案款人民币7500.00元，缴纳案件执行费人民币50.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县稻香装饰材料经营部。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月11日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2971号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：符清元，男，1954年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、符清元委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费108元，合计133元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1492号申请人：许慧，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：刘浩，男，1997年11月25日出生，汉族，住江西省上犹县。本院在执行申请人许慧与被申请人刘浩诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1377号民事裁定书裁定冻结被申请人刘浩名下中国建设银行账号62×××33内存款30000元，本院在执行过程中，未查询到被申请人刘浩名下该银行卡有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1492号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十二月二十七日法官助理李周一书记员艾适
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执1013号申请执行人秦君社，男，汉族，农民。被执行人邢秋，男，汉族，农民。本院在执行秦君社与邢秋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十一日书记员 李金婷
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初549号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈超，男，1980年3月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化，襄阳市樊城区运输中心客运站职工，户籍所在地襄阳市襄州区，暂住襄阳市樊城区。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人刘佳琪，湖北春园律师事务所律实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人陈超及其指定辩护人王显平、刘佳琪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人陈超与被害人乔某1哥哥乔长记的房屋均位于襄阳市襄州区程河镇乔庄村，且前后相邻。2018年11月14日下午，乔某1从襄阳市襄州区双沟镇双朱路5号自己家中回到程河镇乔庄村娘家，给正在建新房的乔某4帮忙，因琐事与同在家中盖新房的陈超发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，陈超将乔某1左胸部及右眼打伤，乔某1将陈超头部及左上肢打伤。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，乔某1外伤致左胸7－9肋骨骨折，其胸部损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤。陈超所受损伤主要致其形成头部外伤后伴有神经症状、多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。2019年1月29日，陈超在接到办案民警电话通知后，主动到襄阳市襄州区公安局程河派出所接受调查，如实交待了伤害乔某1的事实。案发后，陈超与乔某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿乔某1各项经济损失5.3万元，赔偿款已履行，乔某1对陈超表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某1的陈述，证人吕某、刘某、乔某2、乔某3、周某1、王某、常某、涂某、姚某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，乔某1治疗费用收据，乔某1和陈超伤情照片、打架现场照片，谅解协议书，收条，谅解书，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某2、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超与被害人乔某1因琐事发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，陈超将乔某1胸部打成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈超犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。量刑建议适当，本院予以确认。陈超向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。指定辩护人王显平、刘佳琪关于“陈超有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对陈超从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。陈超在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实交代了伤害乔某1的事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于陈超庭审中认罪，案发后积极赔偿了乔某1的经济损失，取得了乔某1的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 钟 莉人民陪审员 赵华英二〇一九年十二月十六日书 记 员 韩 涵
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7574号原告：崔粉顺，女，1962年9月12日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：郑志国，男，1978年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王浩，男，1995年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告崔粉顺与被告郑志国、王浩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔粉顺及其委托诉讼代理人张建明、被告郑志国、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔粉顺向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿对原告四楼房屋的全部经济损失8000元，被告赔偿原告交通费1046元；合计人民币9046元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告郑志国位于青松西路52-3号1-6-1出租房屋发水，带有泥浆的污水通过五楼，冲淹到五楼楼下的房屋，直至2楼。大量的泥浆水导致原告崔粉顺房屋（52-3号1-4-1）棚线及墙面冲环、衣柜板及墙板开胶脱落、地板变开有发霉、柜门变形、被褥脏水浸泡、孩子结婚用的棉被及衣裳服被冲泡水能使用，造成原告经济损失大约人民币8000元（大写：捌仟元整）。被告郑志国于2018年8月6日将房屋租赁给被告王浩居住。为处理房屋问题，原告于2019年10月2日乘飞机返回中国，花费人民币1046元，被告郑志国与被告王浩在责任上产生不同意见，互相推诿责任，被告对原告的经济损失拒不赔偿。被告郑志国辩称，在水淹事故发生前，因涉案房屋出租给被告王浩超过一年时间，答辩人早已不实际占有、使用该房屋，根据答辩人的实际情况和交易习惯，除非被告王浩告知，答辩人根本没有任何渠道或途径能够知晓水龙头的情况，并且房屋出租时，答辩人已尽到了应尽的审慎注意的义务。因此，答辩人对此次水淹事故不应承担任何责任。根据《合同法》第二百二十条的规定，答辩人作为涉案房屋的出租人，对该房屋及屋内设施只负有维修的义务，但答辩人履行该义务的前提条件是知道需要维修。答辩人将涉案房屋出租给被告王浩后，二人均在辽宁省辽阳市工作并生活，平时无事根本不回苏家屯区，即使偶尔回苏家屯，也不会未经被告王浩同意擅自出入涉案房屋。因此，对涉案房屋内设施的使用情况及是否需要维修只能通过被告王浩才能知道。但在水淹事故发生前，答辩人从未听被告王浩提起水龙头有问题，也从未要求答辩人维修或更换水龙头。答辩人与被告王浩自2018年8月6日签订租赁协议后，便将涉案房屋交给被告王浩占有使用，答辩人从此之后对该房屋不实际使用。答辩人将租赁房屋交付被告前，为预防水龙头出现漏水问题，已特意将水龙头换新。答辩人将案涉房屋交付给被告王浩时，二人均已确认屋内设施包括水龙头在内完好。被告王浩作为漏水水龙头的直接使用人及受益者，对其有管理、妥善维护及合理使用的义务，但因其过错，导致水淹事故的发生，被告王浩应对此次事故承担全部责任。被告王浩作为涉案房屋的实际使用人，从2018年8月6日起至水淹事故发生前，房屋一直由其占有使用，漏水水龙头也一直处于其控制之下，因此，被告王浩对涉案房屋及屋内设施有管理、妥善维护及合理使用的义务。涉案房屋是该栋楼的顶层，水压较低，结合水龙头的金属材质，根本不存在瞬间被水流冲出一个洞的可能性，因此，水龙头出现漏洞唯一合理的解释便是水龙头在水淹事故发生前已出现小缝隙，经过一段时间的使用使得缝隙越来越大，最终承受不住水压及水内各种物质的侵蚀，导致水龙头出现漏洞。事故发生后，楼下邻居第一时间拍摄到事故现场的水龙头视频情况，从该视频中明显可以看出事故发生时水龙头系用白色塑料袋包裹住，而包裹的目的是为了防止水龙头漏水，除了被告王浩根本没有人能够这么做，这说明被告王浩在事故发生前早已知道水龙头存在漏水情况。事实上，在水淹事故发生当日，被告王浩与答辩人微信语音时，明确告知答辩人水龙头在此之前存在漏水情况。卫生间的水龙头属于使用较频繁的一个室内设施，一旦出现一点小问题很容易被使用人发现，如果使用人未及时处理，长期以往，很容易发生水淹事故。因此，被告王浩应当在发现水龙头出现裂纹后，及时联系答辩人更换新的水龙头，但被告王浩不知出于何种原因，迟迟未将此事告知答辩人。也就是说，被告王浩应当预见水淹事故而没有预见或者说已预见到但轻信不会发生，最终导致事故发生，其行为明显存在重大过失。被告王浩根据“利益之所在，风险之所随”的原则，被告王浩作为水龙头的直接使用人及受益者，应当承担由此产生的风险。综上所述，答辩人对漏水事故没有任何过错，被告王浩应对事故的发生承担全部责任，应由被告王浩赔偿因此给原告造成的各项经济损失。被告王浩辩称，承租涉案房屋过程中未发现设施异常，本案发生非本人过错造成，根据法律规定出租人对出租房屋的相应设施具有维护义务，使用人没有过错，不应承担相应损失，应由被告郑志国承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的房屋位于沈阳市苏家屯区，被告郑志国所有的房屋位于沈阳市苏家屯区，2018年8月6日，被告郑志国将青松西路52-3号1-6-1房屋出租给被告王浩使用，2019年9月14日，青松西路52-3号1-6-1房屋卫生间水龙头爆裂漏水，致原告青松西路52-3号1-4-1房屋被淹，原告与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是青松西路52-3号1-6-1房屋所有权人郑志国和该房屋承租人王浩对该房屋卫生间水龙头漏水给原告造成的损失由谁承担赔偿责任及损失金额为多少。从水龙头爆裂漏水部位分析，爆裂部位在水龙头的壳体部，爆裂处组织结构疏松，应当是有沙眼之后导致爆裂，郑志国在庭审中称2018年8月才更换的水龙头，那么质量合格的水龙头使用寿命应当不是1年，所以郑志国作为房主在选购安装水龙头过程中未能尽到作为房主保障房屋设施安全性的义务，而王浩作为房屋日常的实际管理人，未能尽到足够的管理义务，通过郑志国提供的视频资料显示，漏水时水龙头的壳体部缠绕有塑料袋，且水龙头壳体出现漏点到爆裂是较长时间逐渐形成的，所以王浩未及时通知房主更换水龙头，存在过错，综上，郑志国、王浩对因漏水导致的损害后果均负有责任，本院确定郑志国、王浩各承担50%的民事赔偿责任。根据本院到原告家中实地考查，原告家中大厅四周墙体被渗水冲刷痕迹尚存，门、衣柜及地板均有损伤，部分被褥也存在被渗水浸湿的情况，本院酌定原告的损失数额为5600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑志国赔偿原告崔粉顺因房屋漏水造成的经济损失2800元，此款于本判决生效后七日内一次性付清；二、被告王浩赔偿原告崔粉顺因房屋漏水造成的经济损失2800元，此款于本判决生效后七日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑志国负担12.50元，被告王浩负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十二月三日法官助理龚会书记员徐晓琳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初980号原告（申请执行人）：庞斌，男，汉族，1982年4月3日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告（案外人）：申玉芳，女，汉族，1953年4月6日出生，住浚县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告（被执行人）：杨旗，男，汉族，1968年7月20日出生，住修武县。被告（被执行人）：马玉芹，女，汉族，1968年9月3日出生，住修武县。原告庞斌与被告申玉芳、杨旗、马玉芹申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告申玉芳、杨旗、马玉芹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告申玉芳、杨旗、马玉芹的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞斌撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  康 健人民陪审员  程建庄人民陪审员  郭庆梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  范桥桥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14760号原告：赵树忠，男，住址沈阳市沈河区。被告：王博，男，住址辽宁省辽中县。原告赵树忠与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵树忠未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告赵树忠撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月十六日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10684号原告：林义，男，1990年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，该公司总经理。原告林义与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林义于2019年12月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林义撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告林义。审 判 长  高 燕审 判 员  魏彩霞人民陪审员  杨大德二〇一九年十二月六日书 记 员  胡 琨