wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执263号 申请执行人：李建国，男，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。 被执行人：程孝林，男，汉族，山西省壶关县人，农民。 本院在执行李建国与被执行人程孝林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仅履行了2000元，剩余5374元未履行(其中包括案件受理费24元，执行费50元)，现本院已采取如下执行措施： 1、2019年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2019年9月2日，本院依职权对被执行人限制了高消费。 3、2019年11月5日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、2019年11月21日，经到被执行人所在的村委调查了解，村委出具证明，证明被执行人无业，收入不详。 5、2019年11月25日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2019年11月5日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 7、2019年11月5日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 8、2019年11月14日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 9、2019年11月18日，本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月四日 书记员 郭 萌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2203号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市。负责人王曙，行长。被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人陶建华。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人马彩宏，女，1977年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人陶志刚。被执行人南通华创置业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人丁峰峰。被执行人陶建华，男，1948年12月11日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人蒋美英，女，1952年7月31日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人南通永基建设工程有限公司、陶志刚、马彩宏、中筑城投建设发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶建华、蒋美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9987号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通永基建设工程有限公司给付中国工商银行股份有限公司如皋支行借款1900万元及相应利息（截至2018年9月20日的期内利息为103839.23元；自2018年9月21日起往后的利息，分别计算如下：以500万元为本金，按照年利率8.91%计算；以1000万元为本金，按照年利率9.975%计算；以160万元为本金，按照年利率9.15%计算；以240万元为本金，按照年利率9.15%计算，均计算至实际给付之日止），分期履行：于2019年3月30日前给付650万元本金，于2019年6月30日前给付650万元本金，于2019年9月30日前给付600万元本金以及所有利息。如南通永基建设工程有限公司有任一期未能按期足额履行，中国工商银行股份有限公司如皋支行有权就1900万元中未履行部分及利息一并申请强制执行。二、陶志刚、马彩宏、中筑城投建设发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶建华、蒋美英对南通永基建设工程有限公司上述第一项给付义务承担连带担保责任；三、如未能按期足额履行，中国工商银行股份有限公司如皋支行有权就被告陶志刚、马彩宏名下位于如皋市XX街道XX新村XX广场综合楼X、X、X、X层的不动产的折价、变卖、拍卖所得优先受偿。四、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他无争议。五、案件受理费68210元，由南通永基建设工程有限公司、陶志刚、马彩宏、中筑城投建设发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶建华、蒋美英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：19000000元及利息，案件受理费73210元，执行费87400元（未预缴）。执行中，被执行人南通永基建设工程有限公司、陶志刚、马彩宏、中筑城投建设发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶建华、蒋美英未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人南通永基建设工程有限公司、陶志刚、马彩宏、南通华创置业有限公司、陶建华、蒋美英名下有车辆登记信息。本院查封了被执行人中筑城投建设发展有限公司苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人南通永基建设工程有限公司、南通华创置业有限公司、陶建华、蒋美英名下有不动产登记信息。本院于2019年6月13日查封被执行人陶志刚、马彩宏共有的位于如皋市XX新村XX广场综合楼X层室、X层室、X层室、X层室、X层室不动产，查封期限三年，目前如皋市XX新村XX广场综合楼X层室、X层室、X层室、X层室在评估中，但因评估周期较长，暂无法处置。本院于2019年8月9日查封被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于五洲城市广场2幢3027室不动产，系轮候查封，本院无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了中筑城投建设发展有限公司名下机动车，但未能实际扣押，暂无法处置，所查封的如皋市花苑新村金茂国际广场综合楼二层室、三层室、四层室、五层室因在评估中，评估周期较长，暂无法处置，所查封的五洲城市广场2幢3027室系轮候查封暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十四日书记员 杨亚萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3434号申请执行人：仲某，男，1963年2月19日生，汉族,住常州市金坛区。被执行人:陈某，女，1962年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某1，男，1986年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:潘某2，男，1935年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:李某，女，1943年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于仲某与陈某、潘某1、潘某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2097号民事判决书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈某、潘某1、潘某2、李某于本判决发生法律效力之日起15日内在继承潘洪富的遗产范围内向原告仲某支付33000元。二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告陈某、潘某1、潘某2、李某在继承潘洪富的遗产范围内负担。因被申请人陈某、潘某1、潘某2、李某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仲某的申请，本院于2019年09月06日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某、潘某1、潘某2、李某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议。本院于2019年10月22日作出（2019）苏0413执异75号执行裁定书，裁定一、驳回申请执行人仲某的执行申请。二、撤销本院（2019）苏0413执3434号执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413执3434号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 李 想
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2183号申请执行人：石宝玉，男性,1935年8月8日生，，汉族，住鲁北镇。被执行人：斯琴，男性,1979年9月5日生，，汉族，住鲁北镇。本院在执行石宝玉与斯琴追偿权纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2868号原告：荣强生，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。被告：许文，男，1981年3月12日出生，汉族，日照海衡钢结构工程有限公司员工，住日照市儒风海韵西区。委托诉讼代理人：王庆建，男，日照海衡钢结构工程有限公司推荐。被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100750855956A。法定代表人：杜双华，总经理。委托诉讼代理人：潘帅，男，该公司职工。被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。法定代表人：闫秀训，总经理。委托诉讼代理人：侯军朝，男，该公司职工。原告荣强生与被告许文、日照钢铁控股集团有限公司、日照钢铁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告荣强生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣强生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郝 岩人民陪审员  李君业人民陪审员  卢均成二〇一九年十二月十七日法官助理张弛书记员郭传玉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3549号之二原告：刘永英，女，1960年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：张欣，女，1985年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告:张强，男，1988年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。三原告共同委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村。法定代表人：张成全，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告刘永英、张欣、张强与被告鹤壁市淇滨区钜桥镇连洼村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘永英、张欣、张强于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘永英、张欣、张强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永英、张欣、张强撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘永英、张欣、张强负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 方
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9239号上诉人（原审原告）：吴湄东，男，1984年11月6日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人吴湄东因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴湄东上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-402号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。吴湄东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-402”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告吴湄东办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-402号车位的产权登记；二、驳回原告吴湄东的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告吴湄东承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴湄东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢79号之一申请执行人：胡贤根，男，1965年12月04日出生，汉族，胜利油田物探研究院职工，山东省东营市东营区。被执行人：东营市石大会务服务有限公司，住所地：东营市北二路271号。组织机构代码76874294-1。法定代表人：王巍巍，经理。被执行人：王巍巍，男，1975年10月3日出生，汉族，东营市，东营市石大会务服务有限公司经理，原住东营市东营区。本院在执行胡贤根与王巍巍、东营市石大会务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年3月11日、9月3日和12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人王巍巍、东营市石大会务服务有限公司名下无可供执行的银行存款数额；被执行人王巍巍名下有车辆登记信息，因车辆注册登记时间较长，申请执行人不要求采取查封措施。3、执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人王巍巍名下的位于东营区北××区××楼××单元××室房产××套，该房产经过拍卖和变卖均流拍，因该房产系房改房，不适合以物抵债给申请执行人。4、执行过程中，本院执行100800元并支付给申请执行人。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行案款210000元，已经执行到位100800元，其余款项109200元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东民初1233号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月三十日书记员 程 玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保830号 被申请人李洋，男，汉，1979年5月19日，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初279号刑事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李洋的存款3000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1982号 申请执行人：山丹县某某有限责任公司。 法定代表人：叶某某，系该公司经理。 地址：山丹县。 被执行人：陈某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人山丹县某某有限责任公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈某某给付申请执行人山丹县某某有限责任公司买卖合同案款13400元；二、被执行人陈某某与山丹县某某有限责任公司私下达成协议；三、申请执行费101元，由被执行人陈某某已交纳；四、申请执行人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月十日 书记员  杨娅妮
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初12665号原告：重庆银杏光盘有限责任公司，住所地：重庆市经开区丹龙路7号，注册号：500902000008409.诉讼代表人：重庆瑞泰资产清算服务有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，重庆简繁律师事务所实习律师。被告：上海武夷精密机械泵有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路1号第15幢B214室，统一社会信用代码91310112607524951H。法定代表人：陈冰。本院在原告重庆银杏光盘有限责任公司诉被告上海武夷精密机械泵有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆银杏光盘有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银杏光盘有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银杏光盘有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取558元，由原告重庆银杏光盘有限责任公司负担（本院决定免收）。审 判 长  谭学兰人民陪审员  刘加强人民陪审员  顾秀英二〇一九年十二月二日书 记 员  王艺姝
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2594号 申请执行人：襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。 被执行人：四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司。 主要负责人：何元勇，经理职务。 关于襄阳市襄州区人力资源和社会保障局申请执行四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司行政处罚一案，本院于2019年11月6日立案执行。执行中，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局向本院申请撤销对被执行人四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司的执行申请。经审查，申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2594号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  乔 波
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0922行审77号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人林龙飞，该局局长。 委托代理人丁亚飞，男，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人张文宇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人益阳宏达溶解乙炔有限公司，住所地：桃江县灰山港镇向阳花村长铺子组。 法定代表人谢新书。 申请执行人桃江县自然资源局于2019年12月12日向本院申请强制执行桃国土资罚[2019]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日对该案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，2016年10月10日，益阳宏达溶解乙炔有限公司非法占用灰山港镇向阳花村长铺子组林地666.667平方米建钢结构厂棚的行为违法，申请执行人对其作出桃国土资罚[2019]31号行政处罚决定：责令自行拆除在非法占用的土地上建设的厂棚，并将土地退还给向阳花村；并处罚款10000元，但被执行人仅缴纳了罚款，故申请强制执行。 被执行人益阳宏达溶解乙炔有限公司称，公司是在1999年经政府部门批准建设，为灰山港工业气体厂，经整改在2004年搬迁至现在所在地，因废渣处理，需要搭建棚子，就租用当地村民的土地建设棚子。我希望与政府部门协商解决。 经审查查明，2019年2月13日，申请执行人桃江县自然资源局（现更名为桃江县国土资源局）对被执行人益阳宏达溶解乙炔有限公司非法占用土地建钢结构厂棚的违法行为进行立案调查，于2019年3月4日对其作出桃国土资罚[2019]31号行政处罚决定，认定其在2016年10月10日未经批准，非法占用灰山港镇向阳花村长铺子组土地666.667平方米钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和四十四条的规定，决定：1.责令退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的666.667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款10000元。同年5月29日，被执行人缴纳罚款10000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2019年8月23日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人桃江县自然资源局作出的桃国土资罚[2019]31号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行桃国土资罚[2019]31号行政处罚决定中第1项即由益阳宏达溶解乙炔有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的666.667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳中级人民法院申请复议。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2190号之五原告：宦吉祥，男，1983年10月27日出生，汉族，住保康县。被告：陈贤胜，男，1992年10月14日出生，汉族，住保康县。被告：屈万琼，女，住址同上。本院在审理原告宦吉祥诉被告陈贤胜、屈万琼买卖合同纠纷一案中，原告宦吉祥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宦吉祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宦吉祥撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，保全费490元，合计978元，由宦吉祥负担。审判员 董 啸二〇一九年十二月十六日书记员 杨烈霖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1436号 申请执行人：临澧县供销社购销公司，住所地临澧县安福镇人民街居委会人民路003号。 法定代表人：刘宗贵，该公司经理。 被执行人：王峰，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住临澧县合口镇芭茅社区芭十二组012021号。 被执行人：张群枝，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住临澧县合口镇芭茅社区芭十二组012021号。 本院执行的申请执行人临澧县供销社购销公司与被执行人王峰、张群枝房屋租赁合同纠纷一案，湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724民初1037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王峰、张群枝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县供销社购销公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月8日本院依法向被执行人王峰、张群枝发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人临澧县供销社购销公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人王峰、张群枝的不动产和其他财产状况，经执行，现未发现被执行有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日约谈了申请执行人，告知其上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2019年12月31日对被执行人王峰、张群枝适用限制高消费措施。 本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为200000元，被执行人王峰、张群枝至今未履行。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  辛 姗
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初309号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘顺洪，男，1975年3月10日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年11月15日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人刘顺洪犯交通肇事罪，2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人刘顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年9月21日16时许，被告人刘顺洪驾驶云Ａ×××××号正三轮载货摩托车行驶至东川区路段准备割草，其在倒车过程中将站在道路东侧指挥其倒车的妻子张某和女儿刘某撞倒在道路东侧的山坡下，该摩托车亦翻下山坡，致张某受伤送医院抢救无效死亡（经鉴定，系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡）。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：刘顺洪承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘顺洪违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合技术标准具有安全隐患的机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书及送达回执，身份证复印件、户口证明、常住人口登记卡、到案经过，协议、谅解书、取保候审决定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、交通事故丧葬事宜协调会议记录、尸体处理通知书、死亡证明书、火化证；证人刘某、马某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科院司某中心[2018]车某第20-083号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2018]痕鉴字第1641号），昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书（昆锦司[2018]病鉴字第418号），交通事故送达登记表，被告人刘顺洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘顺洪主动赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等，对被告人适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘顺洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月三日书记员  杨 婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保62号申请人：徐传英，女，1967年12月23日生，汉族、住吉林省敦化市黄泥河镇五人班前村一组。被申请人：樊文革，男，1975年9月15日生，住吉林省敦化市。徐传英于2019年11月5日向本院申请诉讼前财产保全,请求查封樊文革位于敦化市××镇东侧加工三厂西侧，登记号xxx，房照号xxx，图幅号xxx，面积104平方米的房屋；查封樊文革位于敦化市××镇东侧加工三厂西侧，登记号xxx，房照号xxx，图幅号xxx，面积55.62平方米的房屋；查封樊文革名下×××号，东风牌轻型普通货车车籍。用天安财产保险股份有限公司xxxxxxxxxxxx保险单号提供担保。本院经审查认为，徐传英诉讼前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封樊文革位于敦化市××镇东侧加工三厂西侧，登记号xxx，房照号xxx，图幅号xxx，面积104平方米的房屋；二、查封樊文革位于敦化市××镇东侧加工三厂西侧，登记号xxx，房照号xxx，图幅号xxx，面积55.62平方米的房屋；三、查封樊文革名下×××号，东风牌轻型普通货车车籍。查封房屋、车籍期限均为二年。案件申请费620元，徐传英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十一月五日书记员 刘吉明
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执934号申请执行人：周兵，男，1982年11月生，汉族，博兴县居民。被执行人：高磊，男，1981年9月生，汉族，博兴县居民。被执行人：刘媛媛，女，1983年9月生，汉族，博兴县居民。本院在执行周兵与高磊、刘媛媛民间借贷一案中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，在协议履行期间解除执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1625民初662号民事判决书的执行。审判员  崔汝伟二〇一九年十二月九日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6232号     原告：屈光生，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蒋兵，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈莉，女，1977年2月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：彭海霞，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈光生与被告蒋兵、陈莉、彭海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈光生到庭参加了诉讼，被告蒋兵、陈莉、彭海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈光生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋兵、赵燕偿还原告借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年6月12日起至实际清偿之日止）。被告陈莉、彭海霞承担连带担保责任。事实及理由：2015年6月12日，被告蒋兵向原告屈光生借款200000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支，被告陈莉、彭海霞为担保人，后经索要被告清偿利息25000元，剩余借款本金及利息索要未果。   被告蒋兵、陈莉、彭海霞未到庭答辩、质证。   对原告屈光生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月12日，被告蒋兵向原告屈光生借款200000元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支，被告陈莉、彭海霞为担保人，后经索要被告清偿利息25000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告屈光生与被告蒋兵之间的债权债务关系明确，原告屈光生提供的证据符合法律规定，被告蒋兵作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告陈莉、彭海霞作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告屈光生请求被告蒋兵偿还借款本金200000元及利息并由被告陈莉、彭海霞承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   由被告蒋兵于本判决生效后十日内偿还原告屈光生借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年6月12日起至实际清偿之日止，已付利息25000元）。被告陈莉、彭海霞承担连带担保责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4552元减半收取计2276元，由被告蒋兵、陈莉、彭海霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       代理审判员史卫明         二O一九年十二月二十六日     书记员 林春玲            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5533号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：王登超，男，1988年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告王登超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9264号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：范良，男，1976年11月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告范良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告范良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告范良立即偿还所欠贷款本金64414.51元，罚息4133.41元，总计68547.92元（暂算至2019年5月16日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告范良支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用6855元；3、本案的全部诉讼费用由被告范良承担。事实和理由：2016年8月9日，原告中信银行武汉分行与被告范良签订2016网信用贷字第21000617381110415617号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告范良提供80000元贷款，贷款期限12个月（2016年8月9日至2017年8月9日），月利率0.50750%，日利率0.01692%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告范良发放贷款80000元，被告范良未依约清偿借款本息。被告范良的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告范良未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2016年8月9日，被告范良在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××57，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告范良于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2016网信用贷字第21000617381110415617号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人发生违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告范良申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告范良名下银行卡发放借款80000元，被告范良在支付部分借款本息后未再按约还款，截止2019年5月16日，被告范良尚欠原告中信银行武汉分行借款本金64414.51元、罚息4133.41元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、原被告身份材料、个人客户信息登记表、开卡及开通网上银行的相关材料（含客户影像）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告范良发放了借款，被告范良未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告范良偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告范良承担原告中信银行武汉分行实现债权费用6855元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告范良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范良于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64414.51元；二、被告范良于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日罚息4133.41元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元、公告费25元，共计1710元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担171元（已付），由被告范良负担1539元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告范良随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄早荣人民陪审员  汪 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理张淑玲书记员肖丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3520号 申请执行人：李卫武，女，1970年8月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被执行人：张琦，男，1966年10月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额40万元及其利息等，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵怡晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3029号上诉人(原审原告)：何涛，男，1970年1月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人(原审原告)：黄先菊，女，1974年10月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人何涛、黄先菊与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5355号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何涛、黄先菊上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告何涛、黄先菊与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告何涛、黄先菊有线电视开通费265元。三、驳回原告何涛、黄先菊其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月1日，上诉人何涛、黄先菊与上诉人丰球房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司向购房者收取测绘费173.81元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人何涛、黄先菊与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何涛、黄先菊与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执65号之十申请执行人孙某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人宋某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4376号民事判决书，依法执行孙某与宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的60,650.00元。本院立案执行后，依法向被执行宋某艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划3,677.26元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋某确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙某，申请执行人孙某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4376号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十日书记员  刘玉琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7488号 原告：鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区东方街16号汇昇小区3-101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 被告：苏某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 璐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1461号 申请执行人:翁小聪，女，1971年3月6日出生，住泰顺县人。 被执行人:赖笑霞，女，1971年12月14日出生，住泰顺县。 被执行人:林立锋，男，1969年12月22日出生，住泰顺县。 申请执行人翁小聪与被执行人赖笑霞、林立锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第01327号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁小聪向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赖笑霞、林立锋归还申请执行人翁小聪借款本金250000元及相应利息，并负担案件受理费3014元及执行申请费4670元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人赖笑霞、林立锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖笑霞、林立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案冻结被执行人林立锋在泰顺××××镇中心学校工资，待扣划后参与分配。通过网络执行查控系统对被执行人赖笑霞、林立锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿45260元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位45260元。暂未发现被执行人赖笑霞、林立锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖笑霞、林立锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖笑霞、林立锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢797号            申请执行人：宁忠义，男，汉族，1977年4月4日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区 。      被执行人：陈磊，男，汉族，1988年8月26日出生，住所地哈尔滨市香坊区 。      本院执行的申请执行人宁忠义与被执行人陈磊人格权纠纷一案，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）民初3170号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年7月10日、11月12日、12月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈磊名下的相关财产信息，系统反馈被执行人陈磊无可供执行财产信息。本案应该终结本次执行程序。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金15169.33元，尚欠本金15169.33元及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                            审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十二月二十四日                                             书  记  员  任毅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执701号之三 申请执行人：曾月华，女，1984年6月12日出生，汉族,住北海市。 被执行人：李东，男，1962年12月12日出生，住北海市银海区。 被执行人：蔡丽艳，女，1996年3月25日出生，住北海市海城区 被执行人：广西鑫森园林绿化有限公司，住所地北海市银海区福成镇买兆村委杨屋村2号房，统一社会信用代码91450500340436409N。 法定代表人：李东。 本院在执行申请执行人曾月华与被执行人李东、蔡丽艳、广西鑫森园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1941号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1000000元及利息、迟延履行金、案件受理费14622元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李东、蔡丽艳、广西鑫森园林绿化有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东、蔡丽艳、广西鑫森园林绿化有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人蔡丽艳名下有位于北海市海城区高德路xxx号xx幢xxx号不动产，本院已轮候查封上述不动产，因上述不动产已被北海市海城区人民法院首先查封，本院无权处置，申请执行人放弃参与分配。另查，被执行人蔡丽艳名下有银行存款6195.69元，本院已划拨上述银行存款，收取执行费50元，本院已将余款退付申请执行人。被执行人蔡丽艳名下有号牌号码为桂Ｅ×××××纳智捷牌汽车一辆，本院已查封该车，但未能实际扣押。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李东、蔡丽艳、广西鑫森园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李东、蔡丽艳、广西鑫森园林绿化有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6280号原告：河南万嘉连锁超市有限公司，住所地：商水县意如国际酒店六楼，统一社会信用代码91411600MA4579AF2P。法定代表人：胡翠玲。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师，执业证号14116201010878042，特别授权代理。被告：楚慧霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住沈丘县。原告河南万嘉连锁超市有限公司与被告楚慧霞合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。河南万嘉连锁超市有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原被告双方于2018年9月27日签订的《行政村连锁超市加盟协议书》第六条，支付原告加盟费等各项费用7.5万元，并赔偿给原告带来的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告双方签订《行政村连锁超市加盟协议书》，约定乙方加盟承包经营原告在沈丘县××集镇李竹园建设的农村连锁超市，被告共付加盟费等共计11.7万元，交款时间为签订合同之日交2000元，工程开工建设三天内交2.5万元，房屋主体完成时交5万元，货架、监控、收银系统完成时交4万元。现该超市原告已按照合同约定履行了义务，被告以暂时没钱为由拒不支付应付的5万元。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告河南万嘉连锁超市有限公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南万嘉连锁超市有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 赵文文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志华，男，1977年5月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤凰县名城房地产开发有限公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇江北西路客运总站商住楼B栋208室。法定代表人：周玉东，该公司总经理。再审申请人王志华因与被申请人凤凰县名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019)湘31民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志华申请再审称，1.原审事实不清，作出错误判决。一审法院认定被申请人在销售商品房过程中对该商品房进行的广告宣传中包括幼儿园、游泳池等配套设施系要约邀请错误，应为要约；凤凰县城乡规划局出示的证明不能作为判决的依据。2.原审法院不按照法律、依据事实，严重侵犯了再审申请人的合法权益。商品房买卖合同中“最终以政府相关部门批准方案和双方签字的商品房买卖合同中约定的内容为准”，是被申请人在规避法律；购房合同为格式合同，实际是一种强制性行为，违背了法律的强制性规定。综上，请求撤销一、二审判决，判令被申请人承担不按宣传图纸和规划图建的违约责任并赔偿损失；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是名城公司是否应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，虽然名城公司在房产营销过程中宣传建有幼儿园、游泳池等配套设施，但根据王志华向原审所提交的宣传单内容，名城公司并未对涉案房屋及相关设施作出具体明确的说明和允诺，故名城公司在前期宣传资料中对幼儿园、游泳池的描述并未构成要约，该内容是否属于合同内容应以政府批准的方案和双方在房屋买卖合同中约定的内容为准。根据双方签订的《商品房买卖合同》内容，该合同附件五（合同补充协议）约定，名城公司所作的广告宣传资料、沙盘、房型模型、设计效果图等仅供王志华购房时参考，最终以政府相关部门批准的方案和双方签订的商品房买卖合同中约定的内容为准；凤凰县城乡规划管理局出具的证明证实，涉案楼盘的规划平面图中没有规划儿童泳池等配套设施。据此，名城公司并未违反合同约定，王志华提出名城公司在商品房销售广告和宣传资料中对幼儿园、游泳池等配套设施的描述属于要约，应承担违约赔偿责任的主张不能成立。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志华的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十二日书记员  李睿茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2501号 案外人：曾赢，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人曾赢对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾赢称，与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，并按照合同约定支付了购房款，在查封前已实际占有使用争议房地产，未办理产权无过错。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产在查封范围内。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的、1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年7月14日，曾赢与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，总房款为610000元。曾赢已支付410000元房款，并于2018年8月占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月3日向曾赢发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，曾赢于2019年12月12日将全部剩余房款200000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 在本院查封争议房地产前，曾赢与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，并按照合同约定支付了部分购房款，并将剩余购房款按照本院要求交付执行，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。曾赢排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪云川
山东省莒县人民法院民 事 决 定 书（2019）鲁1122司惩8号被罚款人：赵纪为，男。本院在审理（2019）鲁1122民再4号原审原告起纪为与原审被告马有祥民间借贷纠纷案中，查明赵纪为在明知其与马有祥之间不存在真实民间借贷关系的情况下，仍根据马有祥的安排持其出具的借条，向法院提起诉讼，在案件原审过程中与马有祥达成还款协议，且每年向法院申请执行，将执行款交给马有祥。其行为严重妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对赵纪为罚款1.2万元，限于二〇一九年十二月三十一日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书送达之日起三日内，口头或者书面向日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5518号上诉人（原审被告）：韩昆，男，汉族，1974年8月11日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：庞如杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区。法定代表人：赵志刚，职务经理。委托诉讼代理人：姜全立，系商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司投资人。代理权限：特别授权。上诉人韩昆因与被上诉人庞如杰、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司（以下简称鸳鸯金楼公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩昆及其委托诉讼代理人沙媛，被上诉人庞如杰的委托诉讼代理人胡江华,被上诉人鸳鸯金楼公司的委托诉讼代理人姜全立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩昆上诉请求：1、依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初7803号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、请求依法判令驳回对上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人鸳鸯金楼公司承担还款责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人承担还款责任属认定事实不清，适用法律错误，违反了公司法和合同相对性的原则。首先，从一审庭审查明的事实，被上诉人所提供的食材是供给鸳鸯金楼公司名下经营的归德印象酒店，此点由被上诉人提供的入库单为证。根据鸳鸯金楼公司提供的证据合作协议及证明，上诉人的经营和管理权是由公司授权的，在人事关系上并非独立于公司，是受公司管理和支配的，而且每月从鸳鸯金楼公司领取5000元的固定工资。一审法院认定上诉人为鸳鸯金楼公司的实际经营和管理人是错误的。其次，归德印象是以鸳鸯金楼公司的名义对外运营和管理，而鸳鸯金楼公司又是具备独立民事权利和义务的法人，具有独立的民事行为及民事权利能力。根据《民法总则》第五十七条、《民法通则》第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条规定，一审判决是缺乏法律支撑的违法判决。被上诉人庞如杰辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。被上诉人鸳鸯金楼公司辩称，一审判决应该让韩昆承担全部责任，鸳鸯金楼公司不应该承担连带责任。鸳鸯金楼公司和韩昆之间的合作协议非常清楚，合作协议第三款投资方式的第六项约定乙方负责投资营业期间的食材、酒水、饮料全部费用以及员工工资，水电器税各费用都是由乙方负责。该协议的第五款的第二行双方权利中，乙方为经营管理方有绝对的经营权和管理权，甲方不得参与经营管理。后来韩昆经营不善于2019年2月13日甲乙双方签订一份解除2018年6月28日协议的约定，也就是协议中的第二项约定2019年2月13日以前经营本酒店的债权债务和其他业务纠纷以及由此造成的经济损失及法律责任完全由乙方承担，2019年2月13日以后一切由甲方负责，对于不承担连带责任鸳鸯金楼公司并没有上诉。庞如杰向一审法院起诉请求：1、鸳鸯金楼公司、韩昆支付庞如杰货款15722元。2、诉讼费用由鸳鸯金楼公司、韩昆承担。一审法院认定事实：庞如杰先后于2018年12月至2019年2月10日向鸳鸯金楼公司供应食材，共计货款15722元。同时查明，庞如杰在上述时间供货时，韩昆系该店实际经营人。一审法院认为，庞如杰债权形成于韩昆实际经营鸳鸯金楼公司期间，韩昆在经营和管理期间，享有权利和收益，其应对经营期间负债承担给付义务，故庞如杰主张其给付货款15722元的诉讼请求一审法院予以支持。韩昆仅以庞如杰收据非公司两人签名及非机打票据，借此否认庞如杰货款的真实性为由进行抗辩，该规定仅约束公司内部，一审法院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，依据合同的相对性和对外的公示效力，鸳鸯金楼公司系名义法人，鸳鸯金楼公司提交的“合作经营协议及协议书、证明”也仅系鸳鸯金楼公司、韩昆之间的约定和鸳鸯金楼公司的内部经营模式，故鸳鸯金楼公司以此协议对抗本案庞如杰的债权不能成立，其应对韩昆的债务承担连带清偿责任。一审判决：一、韩昆于本判决生效之日起三十日内给付庞如杰货款15722元。二、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回庞如杰其他诉讼请求。案件受理费96.52元，由韩昆、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录音证据，因通话人未到庭接受质询，无法核实通话人的身份及通话内容的真实性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人鸳鸯金楼公司作为法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，被上诉人庞如杰向被上诉人鸳鸯金楼公司供应食材，案涉货款依法应当由被上诉人鸳鸯金楼公司承担。根据被上诉人鸳鸯金楼公司一审中提交的案涉《合作经营协议》可以看出，上诉人韩昆与被上诉人鸳鸯金楼公司之间并非挂靠关系，且被上诉人鸳鸯金楼公司并非个体工商户，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十九条明显不当，本院予以纠正。上诉人韩昆依据案涉《合作经营协议》经营案涉酒店，亦应按照案涉《合作经营协议》享有权利、承担责任，但与本案并非同一法律关系，一审法院认定上诉人韩昆承担还款责任，于法无据。被上诉人鸳鸯金楼公司可以按照案涉《合作经营协议》另行主张权利。综上所述，上诉人韩昆的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初7803号民事判决；二、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付庞如杰货款15722元；三、驳回庞如杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费96.52元，二审案件受理费193.04元，由商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十七日书记员 过金秋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8932号申请执行人：周盼盼，女1994年1月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告周盼盼与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22229.00元，执行费233.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审72号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：梅河口市进化镇通河村村民委员会，住所地梅河口市进化镇通河村。 法定代表人：周国军，村主任。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]41号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条等有关规定作出行政处罚：一、责令改正或者治理，恢复原种植条件；二、罚款：28350.00元（900元×15倍×1.4亩×1.5倍）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]41号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]41号行政处罚决定书准予强制执行。对申请执行人申请强制执行罚款28350.00元，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。对申请执行人申请强制“责令改正或者治理，恢复原种植条件”，由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13208号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：徐利军，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐利军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12091号原告：张会丽，女，1951年7月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。被告：胡社玉，女，1977年3月17日生，汉族，住滑县。被告：刘宝定，男，成年，住滑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。法定代表人：黄鑫，职务:总经理。本院在审理原告张会丽诉被告胡社玉、刘宝定、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张会丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张会丽撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十日书记员  申瑞光
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1167号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗凯莉，女，1993年10月23日出生于山西省平遥县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地山西省平遥县。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年5月2日被青岛市公安局市北分局取保候审，2019年5月17日被青岛市公安局市北分局监视居住，同年11月15日被青岛市市北区人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕496号                  指控事实              2017年11月9日16时许，被告人罗凯莉在青岛市市北区台柳路280号7号楼楼下，盗窃郑某的白色雅迪牌电动车一辆（价值人民币2548元），欲销赃时被抓获，赃物被缴获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月至六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人罗凯莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗凯莉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃受过刑事处罚的情节以及其所盗赃物被依法缴获并发还被害人的情节，本院在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人罗凯莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月五日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4087号原告：甘福春，男，1966年12月4日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。原告：何素清，女，1970年12月21日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：霍慧防，女，1972年6月5日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被告：四川天宫建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区站北东街188号1栋23层2309号。法定代表人：魏正勇，该公司总经理。原告甘福春、何素清与被告霍慧防、四川天宫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告甘福春、何素清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘福春、何素清撤回起诉处理。审判员  张丽华二〇一九年十二月六日书记员毛美珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12057号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭立新，男，1960年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：胡秋香，女，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人彭立新、被上诉人胡秋香、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、原审被告尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1850号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3403元予以退回。审判长 戴 莉审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十二月二十三日书记员 刘烁星
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢98号申请执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司。住所地:个旧市小凹塘。法定代表人：刘勇，系该公司执行董事。被执行人：江俊，男，1966年3月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司。住所地：蒙自市银河路南段。法定代表人：江俊，该公司执行董事。本院在执行申请执行人个旧市富祥工贸有限责任公司与被执行人江俊、蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司民间借贷纠纷一案中，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）红中民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中级人民法院指定本院执行，本院于2015年7月8日立案执行后，于2015年7月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金30000000元及利息，并承担案件受理费95900元，执行费97495.90元。在执行过程中，穷尽执行措施，查被执行人蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司无财产可供执行，被执行人江俊名下坐落于昆明市大观商业城J组团B幢3单元2层202号房屋【房产证号：20××83】、昆明市东风东路36号云南建工大楼1607、1608房屋【房产证号：20××49】、昆明市东风东路36号云南建工大楼16层1605、1606房屋【房产证号：99××72】、昆明市东风东路36号建工大楼1610号房屋【房产证号：20××67】均被昆明市中级人民法院查封后，本院进行了轮候查封。坐落于昆明市人民中路与东风西路交叉口（小西门广场）房屋【房产证号：20××12】、昆明市东风西路与人民中路交叉口（小西门广场）房屋【房产证号：20××57】、昆明市人民中路与东风西路交叉口小西门广场加层商铺1、2层62号房屋【房产证号：20××22】，坐落于银河路北段西侧土地，宗地号：N-（3）-3，土地证书编号：NO.016047077均被本院进行了查封。被执行人江俊与案外人江勇共同共有坐落于蒙自市武庙街21号附1号房屋〔房权证号：00××30号，共有证号00××30号〕、银河路北段西侧房屋〔房权证号：00××31号，共有证号：00000029号〕，坐落于蒙自市武庙街21号附1号土地，宗地号：E-（13）-36，土地证书编号：NO.010559235；坐落于昆明市金马碧鸡坊商业步行街区JB2-2幢1层A号房屋【房产证号：20××83、共有权证号：20035506】、昆明市人民中路与东风西路交叉口房屋【房产证号：20××84、共有权证号：20022984】均被本院进行了查封。冻结被执行人江俊在中国银行云南省分行营业部135600468311账户存款余额124220.78元、交通银行昆明护国支行62×××44账户存款余额2492.50元、交通银行昆明护国支行531900463467001351211账户存款52000.00元。全额划拨不足以交纳执行费用，暂不予划拨。被执行人江俊的上述房产，以及其与案外人江勇共同共有的上述房产存在所有权争议，江勇诉至昆明市中级人民法院后审理未果，暂不具备执行条件，经本院释明，本院终结本次执行。2018年10月12日，本院决定恢复执行，于当日向被执行人送达了执行案件恢复执行通知书、报告财产令，并在网络平台、被执行人户籍所在地对被执行人的财产进行了查控，被执行人蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司在全国性银行以及地方性银行均无存款，在不动产登记管理中心，自然资源局均无房屋、土地备案登记。被执行人江俊以及其与案外人江勇的财产存在争议，经昆明市中级人民法院作出一审判决后，江俊不服上诉至云南省高级人民法院，经本院函询，案件尚未开庭审理。被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。以上事实有昆明市不动产信息档案管理中心出具的编号为KM2823034、KM2823035、KM2823039、KM2823041、KM2823042、KM2823046、KM2823050、KM2823051、KM2823052《房屋信息查询摘抄表》，以及本院裁定对上述房屋产权进行查封后，昆明市不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局签收的《送达回证》等证据予以证实。本院认为，本院决定恢复执行后，向被执行人送达了执行案件恢复执行通知书、报告财产令，并在网络平台、被执行人户籍所在地、住所地对被执行人的财产进行了查控。被执行人蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司无可供财产执行。被执行人江俊以及其与案外人江勇共有的房屋产权存在争议，经昆明市中级人民法院作出一审判决后，江俊不服上诉至云南省高级人民法院，案件尚未开庭审理。本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人名下已无可供本案执行的财产。本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十七日书记员  龙世鹏
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢210号王勇、袁茂盛：本院在执行王勇申请执行袁茂盛民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请事项，依据（2018）豫1622民初501号民事调解书，于2019年12月30日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10284号原告：屈化文，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘怀春，男，1958年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张得永，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告屈化文与被告刘怀春、张得永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告屈化文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈化文撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇一九年十二月十六日书记员  苏浩然
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4360号原告：邵珠华，男，1965年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰才法律服务所法律工作者。被告：贾汪区大吴久彩装饰经营部，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处两妥颐和小区。经营者：汪静静。委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。原告邵珠华与被告贾汪区大吴久彩装饰经营部提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月20日，原告邵珠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵珠华撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告邵珠华负担。审判员  张玉忠二〇一九年十二月二十日书记员  李维娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3489号之一 申请执行人：孟伟伟,男，1982年10月01日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：李白,男1971年3月24日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行孟伟伟与李白劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，以(2019)皖1302执3489号执行裁定书查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。权利人应受偿321366元及相关费用；权利人未受偿321366元。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执3489号执行案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  张珂瑜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1896号申请执行人：黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司，龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：富锦市亿鑫钢结构有限责任公司，黑龙江省富锦市大榆树镇。本院在执行黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司与富锦市亿鑫钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司于2019年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款522988.00元，执行费7630元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款522988.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵瑞卿
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执138号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：邵晴，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周少骅，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨承韵，男，1982年8月9日出生，瑶族，居民，住湖南省永州市江华县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵晴、周少骅、杨承韵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邵晴、周少骅、杨承韵履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行。本院于2019年3月14日以（2019）湘1121执138号之一执行裁定拍卖被执行人邵晴、周少骅、杨承韵共同所有的位于永州市冷水滩区的房地产。经淘宝网司法拍卖平台拍卖两次均流拍，依申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的变卖申请，本院于2019年9月23日以（2019）湘1121执138号之四执行裁定变卖被执行人的上述房地产。现上述房地产变卖未成交，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司拒绝接受上述房地产抵债，并于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘1121执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙思美
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西精筑建筑劳务有限公司。法定代表人：李小团，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义律师事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋小亮。再审申请人陕西精筑建筑劳务有限公司（以下简称精筑劳务公司）因与被申请人蒋小亮劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终3685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精筑劳务公司申请再审称，案外人陶冶非法印制了精筑劳务公司的公章，以该公司的名义与蒋小亮签订了劳务施工合同，蒋小亮在陶冶的工地上受伤，一审判决由精筑劳务公司承担责任不当，实际上该公司与蒋小亮没有任何法律关系。该公司提出上诉后，因没有书面的证据，无法参加二审开庭。现因雁塔区公安分局已对陶冶涉嫌私刻公章正式刑事立案，精筑劳务公司请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12097号民事判决以及西安市中级人民法院（2018）陕01民终3685号民事裁定，再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案二审是以精筑劳务公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，依法裁定按精筑劳务公司撤回上诉处理，该裁定不属于当事人申请再审案件的范围，精筑劳务公司就该裁定申请再审无法律根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案发生法律效力的判决为西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初12097号一审民事判决，依据上述法律规定，申请人应向一审法院的上一级人民法院即西安市中级人民法院申请再审，本案不属本院申请再审案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西精筑建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十三日书记员  张 歌
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1335号公诉机关邓州市人民检察院。被告人程正元，男，1980年1月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，务工，户籍地湖北省黄石市阳新县，现住邓州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品于2019年12月18日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）489号起诉书指控被告人程正元犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、马海洋出庭支持公诉，被告人程正元到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：被告人程正元身为陶营镇第一初级中学西灶食堂负责人，在未查验食品合格证明的情况下，于2019年9月26日从邓州市尹记干菜店购进一批八角进行使用。2019年10月24日，邓州市市场监督管理局对该批八角进行食品安全监督检验，样品经安徽科博产品检测研究院有限公司检测，该批八角二氧化硫残留量为0.023g/kg，检测结果为不合格，根据国家相关规定八角中不得使用二氧化硫。2019年12月18日被告人程正元到邓州市公安局投案。上述事实，被告人程正元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程正元正侧面照、身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、邓州市市场监督管理局询问笔录、干菜调料批发清单、河南省食品小经营店登记证、食品原材料供货合同、到案经过、证人郝某的证言、安徽科博产品检测研究院有限公司检验报告、邓州市市场监督管理局现场笔录和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程正元销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人程正元犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人程正元案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程正元有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人程正元犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人程正元在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十二月二十日书记员 吴应应
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执异字第66号案外人：朝阳某银行，住所地：辽宁省阜新市和平区南五马路183甲。负责人：王某，系该行行长。申请执行人：于某，男，1963年1月24日出生，汉族，现住阜新市细河区西山路96-2-510号。被执行人：辽宁某公司，住所地：阜新经济开发区盛吉路23号。本院在执行朝阳某银行与于某与辽宁某公司一案过程中，案外人朝阳某银行于二Ｏ一九年十二月二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。]审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  梁立峰二〇一九年十二月十七日书记员  胡 玥
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1186号邹如之、伍亮兴：本院执行的申请人邹如之与被申请人伍亮兴之间的(2019)湘1381执保1186号保全案件[执行（2019）湘1381民初2555号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1061号 上诉人（原审被告）：门春玲，女，汉族，1976年3月2日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：谭国清，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审第三人）刘钟，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省内江市市中区。 上诉人门春玲因与被上诉人谭国清、刘钟执行异议之诉一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2560号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人门春玲送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人门春玲未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人门春玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 李建昇 审 判 员 江万明 二〇一九年十二月三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪