湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2533号上诉人（原审原告）：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区松坪山住宅楼。被上诉人（原审被告）：蔡鸽清，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡新建村。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路。负责人：李友意，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇石咀岭村庙咀村民组。该分公司员工，代理权限为一般代理。上诉人陈晓辉因与被上诉人蔡鸽清、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈晓辉、被上诉人蔡鸽清、保险公司委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓辉上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令蔡鸽清支付陈晓辉医疗费等各项费用，按银行同期贷款三倍计息；3、判令蔡鸽清支付陈晓辉30天误工费18370.20元；4、判令蔡鸽清支付陈晓辉医疗费、门诊费4690元；5、请求二审法院指定评估机构评估车损贬值，蔡鸽清、保险公司承担车损贬值的评估费用和评估期间陈晓辉的交通费用；6、判令蔡鸽清、保险公司承担陈晓辉出院后的护理费等，以司法鉴定为准；7、本案诉讼费及相关费用由蔡鸽清、保险公司承担。事实与理由：1、陈晓辉承担一审诉讼费150元，无相关法律依据，公安交警部门作出的交通事故认定书，认定蔡鸽清负本次事故全部责任，陈晓辉不应承担诉讼费。2、蔡鸽清将486元CT检查费用交费清单拿走后拒不承认，请求二审法院要求张晓辉同病房病友张小毛护理家属作证，判令蔡鸽清支付医疗费，并按银行同期贷款三倍计息，支付给陈晓辉；3、因蔡鸽清的侵权行为，侵害了陈晓辉的健康权，依法应赔偿误工费。陈晓辉提供了“2018年深圳行业平均工资的数据”，保险公司主张按农村平均收入支付，并没有主张不予赔偿。4、蔡鸽清没有提供相关证据证明其所支付的1486元与本案有关，陈晓辉认为只是第三人依法支付给陈晓辉的精神抚慰金。5、陈晓辉主张的车损贬值10％，按机动车损失保额41667元的10％计算，合计4166.7元，车损贬值的损失，并不是车损修复，车辆由于车损修复所带来的车损贬值的损失应由蔡鸽清承担，陈晓辉依法向法院申请车损贬值的评估鉴定，请求法院指定评估机构。蔡鸽清答辩称：蔡鸽清垫付了修车费，请求驳回上诉，维持原判。保险公司答辩称：陈晓辉的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈晓辉向一审法院起诉请求：判令蔡鸽清、保险公司赔偿陈晓辉损失共计15448元。一审法院认定事实：2019年5月12日11时9分，蔡鸽清驾驶湘H1U012号小型客车沿益阳市赫山区进港公路由北向南行驶，行驶至老S308线红绿灯路口时追尾陈晓辉驾驶的粤B208RD号小型客车，造成陈晓辉受伤、两车受损的交通事故。2019年5月15日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定蔡鸽清负事故的全部责任，陈晓辉无责任。2019年5月12日至5月23日，陈晓辉在益阳市第三人民医院住院11天，用去医药费及检查费4204元。2019年8月26日，陈晓辉委托益阳市金卫司法鉴定所进行鉴定。2019年8月28日，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈晓辉本次外伤致头部外伤、颈部挫伤、胸壁挫伤等，其损伤后果不构成伤残，自损伤后误工期30日、护理期、营养期为住院期，需后续治疗费1000元，用去鉴定费500元。陈晓辉的车损经保险公司定损为1000元，且粤B208RD号小型客车维修完毕。事故发生后，蔡鸽清垫付陈晓辉医药费1486元及1000元车辆维修费。另查明，陈晓辉系城镇户籍。陈晓辉提交深圳欧贝特卡系统科技有限公司的企业信用信息、2014年10月至2015年12月的存款历史交易明细清单，以证实陈晓辉于2014年10月至2015年12月在该公司工作。另又查明，蔡鸽清驾驶的湘H1U012号小型客车的登记车主为蔡鸽清，蔡鸽清驾驶证的准驾车型为C1，湘H1U012号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：蔡鸽清驾驶的湘H1U012号小型客车追尾陈晓辉驾驶的粤B208RD号小型客车，发生致使陈晓辉受伤、车辆受损的交通事故。陈晓辉依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。蔡鸽清驾驶的湘H1U012号小型客车在保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对陈晓辉先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由蔡鸽清承担全部的赔偿责任。关于陈晓辉的损失，陈晓辉住院11天，共用去医疗费用4204元，后续治疗费1000元，鉴定费500元，有医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，依法予以认定。护理费依据居民服务业行业标准依法计算为1845元。关于保险公司及蔡鸽清提出陈晓辉未提交有效证据证明陈晓辉的误工费损失，则误工费不应支持的辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈晓辉仅提交2014年10月至2015年12月的存款历史交易明细清单，未举证证明陈晓辉近三年的平均收入状况，故对蔡鸽清、保险公司提出的误工费不予认定的辩称，予以支持。营养费酌情认定为110元，交通费酌情认定为330元。陈晓辉的车损经保险公司定损为1000元，予以支持。陈晓辉的车损1000元，蔡鸽清已经赔付完毕。关于陈晓辉主张的车辆贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，车辆贬值损失非法定赔偿项目。且粤B208RD号小型客车已通过更换零部件和对车辆受损部位进行了修复，故陈晓辉再主张车辆贬值损失于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿陈晓辉医疗费项下损失5864元，残疾赔偿金项下损失2175元，财产损失1000元，合计9039元；二、蔡鸽清赔偿陈晓辉损失500元（已支付2486元）。支付明细：保险公司支付保险理赔款9039元，其中，陈晓辉在该保险理赔款中得7203元（含诉讼费150元），蔡鸽清在该保险理赔款中得1836元（已扣减诉讼费150元）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡鸽清负担。二审中，蔡鸽清提供了以下证据：陈晓辉的CT检查报告单。证明陈晓辉头部、颈椎CT平扫未见异常。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因陈晓辉上诉请求蔡鸽清、保险公司支付医疗费等费用的利息、误工费、门诊费、车损贬值、护理费。并未主张其承担构成伤残的费用，该证据不能达到其证明目的，本院不予认定。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议辩论焦点是:陈晓辉是否应承担一审诉讼费300元；蔡鸽清、保险公司是否应向陈晓辉支付医疗费等各项费用的同期银行贷款三倍利息、门诊费486元、出院后的护理费、车损贬值费、车损贬值鉴定费；蔡鸽清是否应支付陈晓辉误工费18377.2元。关于焦点一，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，陈晓辉系一审原告，向一审法院交纳诉讼费300元，一审判决案件受理费300元，减半收取150元，由蔡鸽清负担。由此可知，一审法院并未判令陈晓辉负担案件受理费。关于焦点二，一审法院根据陈晓辉提供医药费收费凭证、鉴定意见书、保险公司定损结论等证据，认定本案发生医药费、后续治疗费、鉴定费护理费、交通费、营养费、车损等损失共计9039元，符合法律规定。陈晓辉主张上述费用应由蔡鸽清、保险公司支付银行同期贷款三倍利息，于法无据，本院不予支持。陈晓辉请求蔡鸽清、保险公司支付门诊费486元，但未提供已发生门诊费的收费凭证，本院不予支持。益阳市金卫司法鉴定所的鉴定意见并未确认陈晓辉出院后需要人员护理。陈晓辉要求蔡鸽清、保险公司支付出院后护理费无事实和法律依据，本院不予支持。案涉交通事故发生后，保险公司对陈晓辉的车辆进行了定损，确认其车损为1000元，一审法院亦予以认定，陈晓辉上诉请求评估车损贬值，并要求蔡鸽清、保险公司承担车损贬值评估费及陈晓辉的交通费，于法无据，本院不予支持。关于焦点三，案涉交通事故导致陈晓辉受伤，住院11天，益阳市金卫司法鉴定所的鉴定意见确认陈晓辉损伤后误工期为30天。陈晓辉不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。即参照2018年度湖南省人身损害赔偿标准中职工年平均工资计算为5424元（65994元/年÷365天×30天）。因蔡鸽清驾驶的H1U012号小型客车在保险公司投保了交强险。误工费属于交强险伤残赔偿金项下损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额内对陈晓辉先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由蔡鸽清承担全部责任。本案伤残赔偿金项下的损失有交通费330元、护理费1845元、误工费5424元，共计7599元。未超过伤残赔偿金限额，应由保险公司赔偿。综上所述，陈晓辉的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3110号民事判决；二、由保险公司于本判决书送达之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈晓辉伤残赔偿金项下损失7599元、医疗费项下损失5864元、财产损失1000元，合计14463元；三、蔡鸽清于本判决书送达之日起十日内赔偿陈晓辉损失500元（已支付2486元，陈晓辉应返还蔡鸽清1986元）；四、驳回陈晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈晓辉负担5元，蔡鸽清负担145元；二审案件受理费300元，由陈晓辉负担9元，蔡鸽清负担291元。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 徐高龙审 判 员 刘文煜二〇一九年十二月二十四日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；