湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初836号 原告：李燕飞，女，汉族。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘娟，女，汉族。 被告：侯轩，男，汉族。 委托诉讼代理人：侯共林，男，汉族，系侯轩之父。 原告李燕飞与被告刘娟、侯轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，原告李燕飞于2019年8月29日申请财产财产保全，并提供担保，请求冻结被告刘娟的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值财产。本院依法作出（2019）湘1028民初836号民事裁定：冻结被告刘娟的银行存款80000元或者查封、扣押其相应价值财产。2019年10月11日，本院依法适用简易程序，在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。2019年10月21日，因本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜简易程序审理，于是本院作出（2019）湘1028民初836号之一民事裁定：本案转为普通程序。2019年10月23日，原告李燕飞申请追加安仁博泰民间资本交易服务中心有限公司为被告。为了查明本案事实，本院依法通知安仁博泰民间资本交易服务中心有限公司作为被告参加诉讼。2019年11月19日，本院依法组成合议庭，在本院第四审判庭第二次公开开庭审理了本案。原告李燕飞及其委托诉讼代理人李国生，被告侯轩的委托诉讼代理人侯共林，被告安仁博泰民间资本交易服务中心有限公司的委托诉讼代理人左堃到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告李燕飞自愿向本院申请撤回对被告安仁博泰民间资本交易服务中心有限公司的起诉，本院于2019年11月19日依法作出（2019）湘1028民初836号之二民事裁定：准许原告李燕飞撤回对被告安仁博泰民间资本交易服务中心有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告李燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娟和侯轩连带归还原告借款本金70000元及利息9600元（利息从2018年11月30日计算至2019年7月30日止，其中40000元按月利率1.5%计算，30000元按月利率2%计算），合计79600元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年4月27日向原告借款30000元，约定月利率为1.2%，按月支付利息；2017年4月30日向原告借款60000元，约定月利率为1.2%，按月支付利息；2017年7月31日向原告借款30000元，约定月利率为2%，按月支付利息。2018年11月，被告共归还原告借款本金50000元，此后，被告既不归还借款本金，也不支付利息。原告多次催讨，被告拒绝给付，为此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告李燕飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、《出资证明》一份，拟证明被告刘娟于2017年4月27日以搞投资需要资金，向原告李燕飞借款3万元，月利率1.2%，约定于2017年9月25日归还。 证据二、《出资证明》一份，拟证明被告刘娟于2017年4月30日以搞投资需要资金，向原告李燕飞借款6万元，月利率1.5%，约定于2018年4月30日归还。 证据三、《借据》一份，拟证明被告刘娟于2017年7月30日以搞投资需要资金，向原告李燕飞借款3万元，月利率2%，约定可以随时还款。 证据四、《不动产信息查询证明》一张，拟证明被告刘娟、侯轩于2017年6月购买了坐落在安仁县仁北东路富新国际二期23栋706房，并于2017年6月27日进行了房屋产权登记，两被告在向原告借款期间购置房产，属于两被告夫妻共同债务。 证据五、保险费发票500元，财产保全申请费发票820元，拟证明两张发票是实现债权的费用。 证据六、被告刘娟提交《欠款清单》中记载：李燕飞12万元，已还5万元，拟证明被告刘娟向原告借款12万元，已归还5万元，尚欠7万元。 证据七、原告丈夫李丁华与被告刘娟的《微信聊天记录》，拟证明原告丈夫李丁华与被告刘娟在微信聊天时，被告刘娟承认其借原告李燕飞的是借款，且其愿意归还。 被告刘娟未出庭，但提交了书面答辩意见：一、侯轩不是共同债务人，此借款与侯轩无关。二、刘娟借李燕飞款不是应急，也不是家庭开支，而是李燕飞在刘娟所在“安仁博泰民间资本交易服务中心有限公司及湖南鼎昂信息咨询服务有限公司”的投资。刘娟2015年初就在安仁博泰民间资本交易服务中心有限公司（以下简称博泰公司）做业务员，亲朋好友多人将资金交给刘娟投入博泰公司，业务越做越大，2017年下半年博泰公司副经理刘澄清、业务员谭娟、刘娟三人离开博泰公司，也将她们的客户带出，在安仁成立一个“湖南鼎昂信息咨询服务有限公司”。该公司将吸收的资金陆续打入深圳某投资公司。资金往来有银行流水，刘娟个人也有记账，反映客户资金入账、付息、退本等。三、李燕飞是2017年4月份分两次投入刘娟所在的博泰公司，一个3万元，一个6万元，合计9万元，月息分别为1.2%、1.5%。2017年7月31日又投入3万元，月息2%。2017年下半年这12万元全部投入到湖南鼎昂信息咨询服务有限公司。2018年12月7日退本金5万元，付息到2018年11月30日止。总之，李燕飞在刘娟所在的博泰公司、鼎昂公司投资，有刘娟的账本、双方微信退本、付息记录等证实，后因深圳某投资公司的资金断链无法取出，刘娟已报警。 被告刘娟没有提交证据支持其书面答辩意见。 被告侯轩辩称，起诉状将侯轩列为被告是错误的，因为侯轩不是共同债务人。理由是，侯轩大学毕业后一直在长沙、衡阳从事物流工作，并在2015年下半年与朋友合伙在衡阳成立了一个快递公司；而刘娟2015年在博泰公司做业务员，2017年下半年与同事在安仁成立一个“湖南鼎昂信息咨询服务有限公司”，各有各的业务，侯轩对刘娟的业务从不插手、过问。刘娟将吸收李燕飞的投资全部投入到博泰公司及深圳“鼎昂”公司，并按月支付李燕飞利息，刘娟有账本证实。另借李燕飞3万元也没有用于家庭开支。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，侯轩不是共同债务人，请求驳回原告李燕飞对被告侯轩的起诉。 被告侯轩为支持其诉辩主张，向本院提交了如下证据： 证据一、刘娟、侯轩的购房发票复印件，拟证明刘娟与侯轩于2017年2月8日购买房子，而李燕飞借钱给刘娟是在买房之后，所以刘娟借的钱并没有用于买房。 证据二、刘娟6万、3万投资账本复印件，拟证明刘娟投资账本记载李燕飞有两笔款，一笔3万元、一笔6万，共计9万元，这9万元与《出资证明》相吻合，该款先投资于博泰公司，2017年年底刘娟从博泰公司全部取出投资于深圳鼎昂信息咨询公司，现在这个钱与博泰公司没有任何关系。 证据三、刘娟还本5万元、付息的微信记录，拟证明刘娟归还李燕飞5万元本金，利息已付至2018年11月30日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据当质证。质证情况如下： 一、被告侯轩对原告提交的证据三、证据五真实性没有异议；对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七均提出异议，认为证据一和证据二是李燕飞通过刘娟向博泰公司进行的投资，刘娟的账本中有体现，且这两笔款均存入博泰公司；认为证据四中原告所述的买房时间不对，刘娟与侯轩是2017年2月8日即付了九万多元首付买房，有购房发票为证，6月6日按揭贷款34万元，买房在前，借款在后，因此原告不能证明刘娟向原告的借款用于了买房；认为证据六除已归还的5万元外，尚欠的7万元中有4万元是投资款，另外3万元为借款；认为证据七只能说明7万元中的4万元刘娟会积极追回，3万元借款自己赚钱归还，但不能说明7万元均为借款。被告刘娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告刘娟放弃质证的权利。 二、原告对被告侯轩提交的证据一、证据三不持异议，对被告侯轩提交的证据二的真实性无异议，但认为对证据二的证明方向有异议，原告是借款给刘娟，刘娟将该借款投资到哪里没有任何依据，原告也不知情。 本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的证据一、证据二、证据六、证据七符合证据真实性、客观性、关联性的原则，本院予以采信；原告提交的证据四真实性予以采信，但该证据不能充分证明刘娟向李燕飞的借款是用于了刘娟与侯轩购房。对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性，原告均无异议，本院予以采信。但对被告提交证据二以证明为投资之事实不予支持。 本院经审理认定的事实如下：原告李燕飞与被告刘娟父母系邻居。2017年3月25日，被告刘娟以做投资为名向原告李燕飞借现金3万元，当时双方约定投资期限6个月，月利率1.2%，按月付息。2017年4月27日，被告刘娟拿出一份格式的《出资证明》，与原告李燕飞分别在公司证明人和投资人处签名。该《出资证明》载明：“兹有民间借贷合同（合同编号：WAR2017032503），投资总金额大写人民币（贰拾万整），其中包括投资人姓名：李燕飞投资金额为大写：叁万元整，小写：￥30000。合同约定如下：1、投资期限：自2017年3月25日至2017年9月25日。2、投资利息：月利率1.2%（千分之十二），本投资利息不能随银行调整，即按本合同约定利率付息。3、按月付息共分六期，每期应付利息金额人民币（大写）叁佰陆拾元整，（小写）：￥360元，具体利息：第一期利息于2017年4月25日之前付清，后续依次类推。4、投资款到期一次性全部归还本金人民币（大写）叁万元整，（小写）：￥30000元。5、每个月以现金或银行转账的方式，将投资本金及利息按规定时间汇入投资方指定的下述银行账户:现金。6、项目方逾期偿还利息，每日按投资款总额的0.2%支付违约金。7、项目方逾期偿还本金，每日按投资款总额的0.5%支付违约金。投资人姓名（签章）：李燕飞。公司证明人（签章）刘娟。2017年4月27日”。被告刘娟自2017年4月开始每月按约定的月利率向原告李燕飞支付月利息直至2018年11月30日止。 2017年4月30日，被告刘娟又从原告李燕飞拿款60000元，约定投资期限一年，月利率1.5%，按月付息，并与原告李燕飞当场在《出资证明》上签名。该《出资证明》载明：“兹有民间借贷合同（合同编号：WAR2017043003），投资总金额大写人民币（伍拾万整），其中包括投资人姓名：李燕飞投资金额为大写：陆万元整，小写：￥60000。合同约定如下：1、投资期限：自2017年4月30日至2018年4月30日。2、投资利息：月利率1.5%（千分之十五），本投资利息不能随银行调整，即按本合同约定利率付息。3、按月付息共分12期，每期应付利息金额人民币（大写）玖佰元整，（小写）：￥900元。4、投资款到期一次性全部归还本金人民币（大写）陆万元整，（小写）：￥60000元。5、每个月以现金或银行转账的方式，将投资本金及利息按规定时间汇入投资方指定的下述银行账户:现金。6、项目方逾期偿还利息，每日按投资款总额的0.2%支付违约金。7、项目方逾期偿还本金，每日按投资款总额的0.5%支付违约金。投资人姓名（签章）：李燕飞。公司证明人（签章）刘娟。2017年4月30日”。之后，被告刘娟每月按约定的月利率向原告李燕飞支付月利息直至2018年11月30日止。 2017年7月31日，被告刘娟再次向原告李燕飞借款30000元，双方约定借款期限一年，借款利率2%。并出具《借据》。《借据》载明：“今借到李燕飞现金（大写）叁万元人民币（小写）￥30000元，借款期限壹年，借款利率2%（百分之贰）。注：可根据客户情况随时还款，但要提前一个星期通知借款方。借款人身份证号码：431028198803200828，借款人联系方式：13207355006。借款人签名：刘娟2017年07月31日”。被告刘娟借款后，每月按双方的利率向原告李燕飞支付利息，直到2018年11月30日止。 2018年12月7日，被告刘娟归还原告李燕飞借款本金50000元，剩余借款本金70000元及2018年12月1日之后的利息均未予归还。原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，以致成讼。 另查明，被告刘娟与侯轩原系夫妻关系，于2017年2月8日购买位于安仁县永乐江镇五一北路富新国际二期23栋706房，2017年6月6日按揭贷款34万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合原、被告的诉辩主张，本案当事人间的争执焦点是：1、双方诉争的两张《出资证明》所涉金额90000元是借款还是投资款；2、被告刘娟向原告李燕飞所借款项是否属于被告刘娟与侯轩的夫妻共同债务、被告侯轩是否应承担连带偿还责任。 一、关于原、被告诉争的两张《出资证明》所涉金额90000元是借款还是投资款的问题。原告认为该《出资证明》实质上符合借款的构成要件：第一、原告交付了现金给被告刘娟，并约定了利息和归还时间；第二、被告刘娟收到了原告的现金，出具了手续；第三、《出资证明》不能证明原告是出了资给被告刘娟，刘娟也没有说明这两笔款给了哪个公司，因此应认定为被告刘娟的个人借款。被告刘娟以该90000元款系李燕飞在“安仁博泰民间资本交易服务中心有限公司及湖南鼎昂信息咨询服务有限公司”的投资进行抗辩，但被告刘娟没有提供证据予以证明。本院认为，原告李燕飞与被告刘娟双方签订的《出资证明》，虽名为出资投资，但内容并未约定投资项目、投资用途及投资的风险承担，仅仅约定了投资金额、投资期限、逾期偿还本息的违约金及按月利率收取固定利息，且项目方为何方亦不知晓，更谈不上原告李燕飞参与投资经营的问题。因此，从该《出资证明》的内容来看，该涉案的《出资证明》更符合民间借贷的法律关系。从被告刘娟自记账本及双方当事人的微信聊天记录来看，原告李燕飞与被告刘娟已进行了款项的实际交付，形成了借贷合意，被告刘娟亦每月按时向原告李燕飞支付借款利息，并在2018年12月7日归还了原告李燕飞借款本金50000元。综上，原告李燕飞与被告刘娟之间的借贷关系成立，该《出资证明》所涉金额90000元可认定为被告刘娟的个人借款。 二、关于被告刘娟向原告李燕飞所借款项是否属于被告刘娟与侯轩的夫妻共同债务、被告侯轩是否应承担连带偿还责任的问题。原告李燕飞认为被告刘娟向其借款时，被告刘娟与侯轩正在购买位于安仁县永乐江镇五一北路富新国际二期23栋706房，故被告刘娟与侯轩应承担共同归还该债务的责任；被告刘娟的答辩意见及被告侯轩的委托诉讼代理人均认为，被告刘娟借原告李燕飞款项没有用于家庭开支和急用，也没有用于夫妻共同经营，故侯轩不是共同债务人。本院认为，原告李燕飞提交的《不动产权信息查询证明》以证明被告刘娟与侯轩在借款期间购房的事实，被告侯轩提供购房发票，证明购买位于安仁县永乐江镇五一北路富新国际二期23栋706房是2017年2月8日，首付9万多元也是当天给付的，2017年6月6日按揭贷款34万元，同时证明购房的资金来源并非被告刘娟所借款项。虽然该借款是在两被告婚姻关系存续期间，但被告侯轩否认其与被告刘娟有共同的意思表示。因此，原告李燕飞没有充分的证据证明被告刘娟所借款项用于了被告刘娟与侯轩购房的事实，对此原告李燕飞应承担举证不能的法律后果。故对原告李燕飞主张的该债务属于被告刘娟与侯轩夫妻共同债务及被告侯轩连带承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告李燕飞与被告刘娟之间形成民间借贷法律关系，而非投资关系，被告刘娟提出《出资证明》所载明的款项系投资的抗辩，本院不予采纳。被告刘娟作为借款人向原告李燕飞借款后未按约定日期支付利息并归还借款，是一种违约行为，应当承担违约责任。原告李燕飞与被告刘娟约定的借款利息分别为按月利率1.5%和2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘娟在本判决生效后三日内归还原告李燕飞借款本金人民币70000元及利息9600元； 二、驳回原告李燕飞的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，财产保全申请费820元，合计1225元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚琳 审 判 员  阳清梅 人民陪审员  周济柏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邝丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。