广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1325号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈经权，男，1971年9月14日出生，汉族,广东省海丰县人，高中文化，无业，户籍地汕尾市海丰县。因本案于2017年9月4日被羁押，次日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现押于海丰县看守所。辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人陈经权犯诈骗罪一案，于2019年6月24日作出（2018）粤15刑初104号刑事判决。宣判后，陈经权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年至2011年10月期间，林小平(另案处理)等人以非法占有为目的，把海丰县海城镇大面岭粪箕山(原始权属人海城镇北门社区居委会第三经济合作社)面积三万多平方米的山林权地虚构为宅基地建设用地，并划成面积每座132-400平方米的宅基地，由林小平委托洪某1书写《契约》，并在《契约》上假冒北门居委第三经济合作社代表林某5等人签名和盖有伪造“海丰县海城镇北门居民委员会”公章，指使被告人陈经权负责办理收款、交付《契约》等相关事宜，并通过林辉群、莫小燕(均另案处理)等人作为中介人，以每平方米土地人民币1350-2200元不等的价格，转让给彭水辉等79户被害人。林小平在收到购地款后，以日后容易办证为借口欺瞒被害人，在《契约》上将被害人购买土地价钱写为每平方米20元，购买时间2010年写成1995年，再通过陈经权、林辉群等人将伪造的《契约》交付被害人，一共骗取购地款38753480元。在彭水辉等多名受害人发现多年来没有对粪箕山进行平整，至现仍保持原状，要求林小平、陈经权、林辉群、莫小燕等人解决处理或退回购地款时，陈经权为继续掩饰隐瞒真相，邀请了对事件毫不知情的林某2向被害人进行欺骗和说服，致使被害人钱款被继续非法占有，至现无法追回。原判认定以上犯罪事实有契约等书证，被害人彭水辉等人的陈述，证人林某2等人的证言，检查、辨认笔录，视听资料，被告人陈经权及同案人林小平、林辉群、莫小燕的供述等证据证实。原判认为，被告人陈经权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陈经权受林小平指使参与诈骗犯罪，起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、犯罪地位及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈经权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2025年9月4日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人陈经权的违法所得坐落于海丰县G324国道南侧，荣港林厝路西侧，面积为1066平方米的国有土地使用权（档案[2017]0002743号），变价后发还被害人，继续追缴陈经权的其他违法所得，发还被害人。上诉人陈经权上诉提出：一审认定的事实有误，其只是为林小平打工，不知道林小平从事诈骗活动，不构成诈骗罪，本案应定性为非法买卖土地；一审量刑过重，其没有参与分赃或获赃较少且不是主犯，依法可不起诉或免予刑事处罚。辩护人辩称：一审认定事实不清，证据不足，无法查清陈经权是否具有非法占有他人财物的故意，不符合诈骗罪的主观要件，不构成诈骗罪；陈经权具有多种从轻处罚情节，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈经权受指使并伙同同案人林小平、林辉群、莫小燕（另案处理）等人于2010年至2011年10月间，虚构事实非法出售汕尾市海丰县海城镇大面岭粪箕山山林权地，诈骗彭水辉等79户被害人钱财的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。认定的事实有以下经一审庭审示证、质证的下列证据证实：1.涉案土地现场照片证实了海丰县大面岭粪箕山涉案现场土地的现状。2.海丰县国土资源局出具的复函证实：该局经测量，涉案土地用地总面积33504平方米，经核对2015年土地利用现状图，其中林地28676平方米、集体建设用地1537平方米、国有建设用地3291平方米。3.海丰县海城镇北门社区居民委员会关于北门社区使用印鉴的证明材料证实：1999年居委会换届以前使用的印鉴为印鉴上面海丰县海城镇，字体编排属半弧形，下面北门居民委员会，字体编排属平行横行，中间没有五角星；1999年至2005年，居委会使用的印鉴为海丰县海城镇北门居民委员会，字体编排属弧形，印鉴中间是五角星；2005年至今，居委会使用印鉴为海丰县海城镇北门社区居民委员会，中间是五角星。4.涉案《中华人民共和国林权证》（编号B4400164432）证实：海丰县大面岭粪箕山林地所有权权利人为海丰县海城镇北门居委会7队集体所有。5.公安机关的办案说明材料及印鉴图片证实：公安机关经向海丰县海城镇北门社区居民委员会提取该委员会印模，与涉案契约上印章送检，后汕尾市公安局刑事技术实验室以“检材样本印文内容明显差异无需鉴定”不予受理。6.公安机关的户籍证明材料证实了上诉人陈经权的身份情况。7.陈经权妻子彭某提供的收条复印件13张证实：陈经权向同案人吕某支付款项后获得其出具的收条。8.被害人提供的契约复印件、银行交易单据、交易明细表等书证证实了涉案契约内容及支付涉案土地款项等情况。9.公安机关调取的银行账户信息、交易明细表证实：陈经权及同案人林辉群、莫小燕、吕某等人的银行账户情况。10.公安机关的协助查封通知书和海丰县国土资源局的关于陈经权等人的土地房产查询情况等书证证实：公安机关查封陈经权名下房地产的情况。11.公安机关调取的涉案土地租赁协议书、出售决议书、资金分配表证实：海丰县海城镇北门第三经济合作社签订协议，将涉案土地承包给海丰县某广告装潢有限公司，租期60年，租金共90万元。该合作社经决议决定将涉案土地以340万元的价格出让，后对出让款进行分配。12.企业机读档案登记资料证实：海丰县公园市场管理服务站的投资人是林小平；海丰县某广告装璜有限公司的法定代表人是吕某。13.被害人姚某1、吴某1提供的录音录像资料证实：2017年5月，该二人联合其他被害人到林小平家找林小平，当时林小平承认其是涉案地皮老板，是其出具契约，并叫被害人登记购买信息，以后给予答复。14.被害人张某1等81人的陈述在案证实。（1）张某1的陈述证实：2007年左右，我向林小平购买了一座位于附城镇城南村委会下关村的土地，后因权属问题林小平无法交付土地。2011年1月，林小平叫我到他家，说要把购地钱退给我并补偿利息，我说退钱就可以，不用补偿利息了。林小平听后很感动，说他在海城镇大面岭粪箕山有宅基地出卖，可以便宜点卖给我。我实地察看后觉得还可以，又补充20多万元向林某平购买了粪箕山两座199平方米的宅基地，林小平说收现金麻烦，叫我跟他的员工陈经权一起存入银行。后陈经权把两份写好的契约和规划图拿给我。我的亲家曾某1叶向林某平购买了一座涉案土地。张某1经混杂照片辨认后确认了林小平、陈经权。（2）被害人曾某1的陈述证实：2011年1月，我的亲家张某1说他在海城镇大面岭粪箕山购买了宅基地。我便找到林小平，以每平方米1350元的价格向他购买了一座面积199平方米的宅基地，林小平叫我与陈经权一起将购地款存入他们指定的银行账户，然后把一份契约拿给我。购买后，我一直没有取得宅基地进行使用，就多次找过林小平、陈经权，他们都叫我耐心等，一定有地给我建设的。曾某1经混杂照片辨认后确认了林小平、陈经权。（3）被害人陈某1的陈述证实：2010年8月下旬，我得知林小平在出卖海城镇大面岭粪箕山土地，就通过黄某1联系林小平，后委托黄某1向林某平购买了三座面积199平方米的宅基地。当时黄某1拿契约给我时，有拿一张陈经权写的收条和三张银行汇款单据给我看。黄某1说陈经权是林小平转让宅基地时负责收取购地款的人。之后我又向林辉群购买了一座400平方米的粪箕山宅基地，分两次把现金交给林辉群。（4）被害人黄某1的陈述证实：2010年8月下旬，我的朋友陈某1得知海城镇大面岭粪箕山有宅基地出卖，就问我是否认识林小平，说要向林某平购买粪箕山宅基地，我说可以帮他联系。过了几天，我到林小平家里，刚好林小平等人围着桌子指着一张图纸在说笑，说是在看粪箕山宅基地的规划图，我便说明来意，林小平说粪箕山的宅基地还有，要买就来。后陈某1委托我以每平方米1500元的价格向林某平购买了三座面积199平方米的宅基地。我按林小平要求转账到陈经权的银行账户，并支付95500元现金。交款后，林小平把三份契约交给我，我转交给了陈某1。我要求陈经权写了一张收条。2010年8月，我向陈经权购买了一座面积132平方米的粪箕山宅基地，拿现金到海城镇公园市场交给陈经权。黄某1经混杂照片辨认后确认了林小平、陈经权。（5）被害人黄某2的陈述证实：2010年9月，我向林辉群购买了一座400平方米的粪箕山宅基地，每平方米1550元，我通过朋友转账62万元给林辉群，之后林辉群给了契约和规划图。购买一年后，林辉群没有按时交付，我多次找林辉群，他都是以各种借口拖延。2016年下半年，林辉群说他自己不是老板，老板是林小平，并带我到林小平家找林小平，林小平亲口承认他是老板，叫我不用担心，迟早会平整好土地给我使用的。我等了一段时间又到林小平家中找他，要求他退款，后林小平分多次退还54万元购地款给我。黄某2经混杂照片辨认后确认了林小平、林辉群。（6）被害人郑某1、姚某1、朱某、吴某2、陈某2等人的陈述证实：由于粪箕山的宅基地一直没有交付，我和李某、林某8等被害人一起去找林辉群、莫小燕，约他们一起在海丰县城三环路蓝鲸酒家见面，向我们做出答复。当时一个叫陈经权和一个叫林某2的人也有参加，听说陈经权是在林小平公司打工的，林某2是北门居委会第七生产队的社员，他们说林小平叫他们来答复我们，说可以建设的，现在政府在干涉，手续正在理顺，叫大家要耐心等待，没有骗人。当时我们对他们的讲话进行了录音录像。我们知道购买土地被骗后，林辉群告诉我们说粪箕山土地的老板是林小平，于2017年5月带领我们20多个买主到林小平家找林小平，当时林小平承认他是粪箕山地皮的老板，契约也是他出的。2017年6月，我们再次去找林小平，他以公安机关立案后他才能处理，将我们打发走。（7）被害人叶其快等人的陈述证实分别经陈经权、林辉群、莫小燕的介绍购买了涉案土地的事实。15.证人林某1的证言证实：我与林小平是堂兄弟关系，2010年8月份至11月份，我在林小平的公司打工，负责粪箕山土地的平整工程，有到粪箕山现场看过。据我了解，粪箕山土地是属于北门居委会一个村民小组的。陈经权向我说过，粪箕山的土地是林小平的公司购买的。林辉群向我借过银行卡用于收款，这些款项由陈经权取现。我有介绍过10多个客户购买粪箕山的宅基地，都是到海城镇公园路公园市场管理处向陈经权购买，这些客户由我表弟陈某3带来的。我向客户每户收取1万元介绍费，共收取了6万元，与陈某3分成，我分了24000元，陈某3分了36000元。林某1经混杂照片辨认后确认了林小平、林辉群、陈经权。16.证人陈某3的证言证实：我伙同表哥林某1介绍了十多个客户购买粪箕山土地，购地款由陈经权收取。陈某3经混杂照片辨认后确认了陈经权。17.证人马某1的证言证实：我是林小平的外甥。2010年，我在公园市场管理处听陈经权说林小平把粪箕山土地划分为宅基地进行转让，让他们介绍客户来购买，每平方米可以给50元作为加班费。购地款项一般由陈经权收取，一切有关粪箕山宅基地的事情都是林小平交待陈经权办的。转让契约是一名叫洪某1的人写的，我到林小平家里常见洪某1在写契约，洪某1发现我写的字比较工整就叫我帮忙抄了几张契约。介绍购买粪箕山土地的还有林辉群，他也经常出现在公园市场物业管理处。马某1经混杂照片辨认后确认了洪某1、陈经权。18.证人洪某1的证言证实：2010年，我退休在家，邻居林小平叫我到他经营的海城镇公园市场管理处协助工作，主要是协助他书写契约，契约上北门居委第三经济合作社代表的签名和印章是谁签名和盖印的我不清楚。期间，我曾叫林小平一个姓马的外甥抄写了几份。林小平每月发给我1000元工资。洪某1经混杂照片辨认后确认了林小平。19.证人彭某的证言证实：我在家中发现了与丈夫陈经权一案有关的证据，这些证据是陈经权收取出卖粪箕山土地的款项后，按照林小平的要求将1950万元交给吕某，吕某开具了收据，收据日期都在2010年的8-10月，一共13张。2010年，陈经权在林小平的公园市场管理处打工，粪箕山土地是林小平在卖，陈经权收取的购地款都交给林小平。陈经权被抓获后，我们多次到林小平家中找林小平，他不与我们见面，后通过朋友向我们转达称，每月会给予我们1万元费用。彭某经混杂照片辨认后确认了林小平。20.证人谢某的证言证实：我帮助一名叫郑江球的人向莫小燕购买了粪箕山土地。21.证人林某2的证言证实：2016年8月，我应陈经权的要求到海城镇三环路蓝鲸酒家参加会议，在会议中我以北门社区第七生产队村民的身份，应陈经权的要求向购买土地的被害人证明他们购买的土地是归北门社区第七生产队所有的。我认识林小平，我哥哥林经城与林小平是邻居。林某2经混杂照片辨认后确认了林小平、陈经权。22.证人林某3的证言证实：粪箕山是北门社区第七生产队所有。2010年初，生产队决定以340万元将粪箕山卖给了吕某、林某10，340万元现金是林某10拿到我家里的，后由财务马某3按生产队所有的农业人口进行平均分配，据我所知每人分到6万余元。为了应付检查，我们制作了协议书和决议书，决议书写明我们把粪箕山土地卖给林某10、吕某，协议书则是为了应付有关部门检查的。林某3经混杂照片辨认后确认了林某10、吕某。23.证人马某2、马某3的证言证实：他们北门社区第七生产队的干部经商议后将粪箕山的土地转让给林某10、吕某的情况。马某2、马某3经混杂照片辨认后确认了吕某、林某10。24.证人马某4、王某的证言证实：他们北门社区第七生产队出卖粪箕山的土地后进行分配的情况。25.证人叶某的证言证实：我是原海城镇北门居委会书记。2010年9月初，有部分群众拿着契约来居委会咨询粪箕山土地的情况，后我召开居委会全体支委会议，决定将这一情况向海丰县海城镇党委、政府、纪委报告。同时，我也向林某3了解到粪箕山的土地被他们卖了，每户分了6.5万元。我责成林某3收回土地且退还土地款。26.证人洪某2的证言证实：我介绍朋友叶其快向陈经权购买粪箕山土地，向陈经权支付了购地款，拿到契约。27.证人刘某的证言证实：我陪同朋友叶其快、洪某2去看粪箕山土地，叶其快向陈经权购买了粪箕山土地，支付购地款并拿取契约。28.证人陈某4的证言证实：2010年10月，一个叫陈某2的人经我介绍向林辉群购买了粪箕山土地，我还介绍了黎斯初购买。林辉群在收取购地款后出具了这两块土地的契约。陈某4经混杂照片辨认后确认了林辉群。29.证人曾某3的证言证实：我在被害人曾某2家中提起妻舅林辉群在出售粪箕山土地。曾某2的朋友郑某2、曾某5、洪某3等人有打电话向我了解林辉群出售土地的情况，我还跟林辉群一起带领曾某2等人去粪箕山实地查看。林辉群跟我说过粪箕山土地性质为宅基地，是可以办理合法手续的。30.同案人林小平辩称：我没有参与出卖粪箕山的宅基地，林辉群与我只是认识而已，没有委托林辉群介绍客户来购买粪箕山的宅基地，没有与莫小燕联系过，陈经权是我曾经雇佣的杂工。我与黄某2的经济往来是2016至2017年，有转账两笔给他，一共是44万元，当时是因为林辉群介绍黄某2购买粪箕山的宅基地产生纠纷，我帮忙调解，出资44万帮助林辉群解决矛盾。我认为帮朋友出这44万元不算什么，有钱的人很多。我没有委托洪某1及我的外甥马某1写契约。我认识林某2，他是我弟的朋友，我没有委托他做过任何事情。我没有收取陈经权、林辉群出卖粪箕山的宅基地的钱。陈经权在南湖小区购买了一块面积三百二十平米的土地，后转让给我。该土地被政府征用，现在该土地过户手续在办理中。我没有经营公司，海丰县公园小区市场服务站是我建设完成后承办给他人经营的。吕某、林某10与我是四五年前认识的，没有什么联系。陈经权被抓后，我没有给陈经权的亲属补偿费。31.同案人林辉群的供述证实：我有介绍别人向林某平、陈经权购买涉案粪箕山的土地，我收取部分购地款，也有一部分由被害人直接转账到陈经权提供的账户。林小平叫我介绍客户购买粪箕山的宅基地，每平方米的价格初时是1300元至1350元不等，后价格有变动。林小平承诺介绍卖出后，以每平方米50元给我们介绍人及其公司员工作为介绍费，我到现在还没拿到介绍费。我用我工商银行账户20×××89收取客户的购地款。收取购地款后，我把钱款如数转账给陈经权或以现金交给林小平、陈经权，然后他们把契约交给我转交给客户。我不知道粪箕山土地的权属，契约上是写海城镇北门第三经济合作社所有的。因林小平没有将宅基地交付给客户，我所介绍的客户来找我，我就说林小平才是老板，我只是介绍人，并带他们去林小平家中找林小平。林小平为那些客户登记了购买信息，表示一定解决，当时去的客户有吴某1、郑某1等十多人，有人进行了录音录像。2016年8月，部分客户集中在海城三环路蓝鲸酒家，要林小平、陈经权解决问题，当时陈经权受林小平委托带了一个叫林某2的北门社区人员与那些客户见面，我和莫小燕有到场，但具体谈什么我不清楚。陈经权在林小平的公司负责财务工作，帮林小平收取购地款及购买人的身份证复印件、交付契约等。林小平的公司员工还有林某1、马某6、卓某。我介绍了莫小燕、姚某1等人购买土地。有一名叫黄某2的人也是由我介绍购买土地的，多次找我和林小平要求处理问题。因退款的事情，我们至少有三次约吃饭一起商量解决，第二次吃饭时，我和林小平、吕某与黄某2及其叫来的朋友一起商量，吕某说土地在那里，因政府不肯平整土地才无法交付使用，林小平要黄某2给多点时间由他们去理顺。最后，林小平、吕某退款50万元给黄某2。林小平一开始跟我说是他向北门社区第七生产小组购买了粪箕山土地，后来因为发生了涉案土地无法交付的事情，林小平告诉我涉案土地是吕某、林某10购买的。在这之后，每次与被害人协商时解决时，吕某都有参与。虽然吕某没有直接表示涉案土地他是有份的，但是他每次都是以老板的身份参与调解，退还给黄某2的购地款中有部分是他出的。林小平有拿过粪箕山的山林权证复印件给我看过。我几次在林小平家中见过林某10。陈经权被抓后，林小平告诉我说，他每月拿一万元给陈经权的家庭作为生活费。林辉群经混杂照片辨认后确认了林小平、陈经权、吕某。32.同案人莫小燕的供述证实：2010年8月至2011年7月，我有介绍了姚某1等人购买海城镇大面岭粪箕山的宅基地，这些土地没有交付他们使用。2010年7月，我通过林辉群向林某平、陈经权购买了一座400平方米的粪箕山宅基地，以每平方米1600元的价钱购买，汇入林辉群的银行账户，他带我去公园小区市场管理处找陈经权拿契约、规划图。朋友姚某1得知后叫我帮忙介绍她购买，她购买后又介绍陈某5等人过来，叫我介绍购买。我向林辉群购买后发现陈经权在负责出卖粪箕山宅基地，后我就直接与陈经权联系，在和客户谈妥收到购地款后，通过银行把购地款汇给陈经权，陈经权收到购地款后就按我提供的购地人姓名写好契约给我转交还客户，每平方米给我100元的介绍费。陈经权有告诉我说，粪箕山的宅基地是一个叫林小平的老板出卖的，他只负责联系客户、收取购地款和提供客户名字给林小平写契约和规划图。由于不能按约定交付土地，陈经权有带我到林小平家中找林小平协商，林小平当时承认收取陈经权、林辉群的土地款，但是不肯退钱。2016年，我和购买人通过陈经权、林辉群联系林小平，约定在海城三环路蓝鲸酒家见面解决事情，但林小平只委托了一个叫林某2的北门社区人员到场。后来购买人到公安机关报案了。契约上的交易时间和价格与实际不符，陈经权说是为了办证时少征税。莫小燕经混杂照片辨认后确认了林小平、陈经权、林辉群。33.上诉人陈经权的供述证实：我于2005年底至2015年9月在林小平的海城镇公园市场管理处工作，同事有林某1、洪某1、马某6、卓某。粪箕山宅基地的老板是林小平，我作为他的经理人负责收取粪箕山宅基地的购买款项。2010年的7月或8月，林小平交待我说有人要购买粪箕山的土地，叫我把购买款项收取下来。之后有很多人分别通过林辉群、莫小燕、林某1、陈某3的介绍购买了涉案土地，购买款项由买主交给林辉群或莫小燕，他们再转账给我，或者由买主直接交现金给我。我收到款项后直接从银行取现金，把钱和购买人的身份证复印件交给林小平，林小平就会出具一份契约和一份规划图给我，我再拿给客户。有两次是我拿现金到县信用社营业部存入林小平的银行账户。林小平给林辉群的价格是每平方米1300元，但介绍人卖给客户的价格我不清楚。林小平说土地是北门社区第七生产队的，具体从什么人手里买的我不清楚。林小平出卖的这些土地大概有一百多栋，面积分别有132、199、329、400平方米，林小平自己进行规划的，把规划好的图纸交给我，由我提供给客户。规划图没有任何印鉴，没有经过主管部门批准的。契约内容基本上是一致的，除了买主姓名、面积不同，落款时间均为1999年，价格为每平方米20元，这样写的原因我不清楚，是林小平交待的。契约是林小平让洪某1、马某1写的，有一次我和林辉群去林小平家，我看到洪某1在写契约。我为林小平收取购地款的账户有两个，农业银行账户95×××15及一个中国银行账户。粪箕山土地的老板我知道的只有林小平一个，是否有其他老板我不清楚。我没有赚取林小平的好处费，但是林辉群、莫小燕、林某1、陈某3等人介绍土地交易成功后，每十户拿给我1000元作为管理处员工的加班费。我所收取的购地款项，除了交给林小平外，还与林小平一起拿到海城镇二环南路大好彩酒家对面的消防器材公司交给吕某。吕某收款后出具了收据，金额共1900万元。我经手收取购地款的客户有10多人，具体数额记不起来，有叶其快等人。客户黄某1提供给公安机关的收条是我写的，当时黄某1是直接向林某平联系购买的，林小平叫我去工商银行向黄某1收取购地款80万元的。2016年8月，有十多个客户集中在海丰县城三环路蓝鲸酒家要求林小平处理好事情，林小平本人没有参加，他叫我和莫小燕、林辉群去现场做说服工作，他还叫了一个叫林某2的人到场进行劝说。之后由于土地迟迟不能交付，一些客户到林小平家找他要求解决问题，林小平登记了这些客户的购地信息，承诺尽快交土地给他们，但一直没有交付。我听林辉群说他带一个叫黄某2的客户去找林小平，林小平退还了54万元。附城龙岗林厝路有一块1066平方米的土地，是2011年林小平让我购买附城镇南湖小学旁边的土地后置换的，林小平用收取的粪箕山购地款购买南湖小学旁边的土地，当时用我的名字办理产权登记。2016年，林小平让我将该土地过户到他妻子林小玉名下，我签了名给林小平，现在该土地正在办理过户。陈经权经混杂照片辨认后确认了林小平、林辉群、莫小燕、陈楚恩。对上诉人陈经权上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，认定陈经权参与诈骗犯罪的基本事实清楚，有被害人彭水辉等人的陈述、证人林某2等人的证言、契约等书证、陈经权本人及同案人林辉群、莫小燕等人的供述证实，足可认定。陈经权去过现场，明知涉案土地属尚未平整的山林地，林小平私自规划并对外以宅基地名义出售，且契约上载明的交易时间、价格等内容有明显虚假，双方的交易并非民间常见的宅基地交易，仍受林小平指使负责收取、转交购地款、交接契约等工作，并介绍部分被害人购买，从中牟利，可见陈经权属诈骗的共犯。故陈经权及其辩护人对于一审认定的事实、证据及定罪的异议据理不足，不能成立。一审法院已考虑陈经权系从犯、初犯等法定、酌情从宽处罚情节，量刑并无不当。本院认为，上诉人陈经权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陈经权起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈经权系于2017年9月4日被羁押，其刑期应从2017年9月4日起至2025年9月3日止，一审对此认定有误，应予纠正。陈经权及其辩护人要求二审改判的意见经查均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋伟盛审判员  林铠芳审判员  孙玟生二〇一九年十二月五日书记员  郑振彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回重新审判。