wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8732号原告：邓州市新荣冠酒业有限公司。法定代表人：刘建党，该公司经理。委托诉讼代理人：刘少志，该公司员工。被告：李笋，男，生于1976年5月15日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告邓州市新荣冠酒业有限公司与被告李笋为买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市新荣冠酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫静二〇一九年十二月二十七日书记员  孔雨
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5835号原告：唐山市泉河水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇团山子村。法定代表人：张振坤，该公司经理。被告：孙红军，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山市泉河水泥有限公司与被告孙红军合同纠纷一案中，原告唐山市泉河水泥有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市泉河水泥有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市泉河水泥有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年十二月十七日书记员 安 爽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1181号申请执行人：李宝君，男，1963年9月6日生，汉族，住通化县二密镇前进委四组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人李宝君与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7782已自动履行7782元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢316号王三互：苏州弘宇印染服饰有限公司：申请执行人王三互与被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人王三互向本院申请执行的(2019)苏0507执817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日zdqz
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市创意生活文化有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第5层第D13-D14号。法定代表人：曾建英，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京斓景盛世文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7660室。法定代表人：于金刚，总经理。再审申请人佛山市创意生活有限公司（以下简称创意生活公司）因与被申请人北京斓景盛世文化传媒有限公司（以下简称斓景盛世公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创意生活公司申请再审称，被申请人只是按照电影宣发的过程为涉案影片上映走了个过场，并未积极认真履行合同约定的影片发行相关重要工作，影片虽然上映了，但首映日681场的实际排片远未达到被申请人承诺的保底3000场。申请人请求判令被申请人退还宣发费用，并非仅因首映日排映未达3000场，而是被申请人利用首映日排片保底3000场骗取申请人的信任以签订《宣发合同》。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,创意生活公司与斓景盛世公司签订的《电影代理宣传发行合同》（以下简称《宣发合同》）合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，现有的证据材料不能证明斓景盛世公司曾将其与案外人签署的《落地发行服务协议》《硬盘拷贝、宣传品加工制作合同》以及落地发行服务的详细方案及时报送给创意生活公司，也不能证明在斓景盛世公司与中影公司签署发行协议之后，其与创意生活公司达成新的约定，无需再与院线或影院公司签订发行合同。斓景盛世公司在《宣发合同》的履行过程中存在履行瑕疵，应承担相应的赔偿责任，两审法院酌情确定的赔偿金额并无明显不妥。对于斓景盛世公司是否应退还宣传费用问题。本案中，斓景盛世公司完成了大部分宣发工作，影片最终也正常上映，斓景盛世公司的履约工作虽存有一定瑕疵，但并不足以证实其存在消极延误或恶意欺瞒行为，创意生活公司要求斓景盛世公司退还宣传费用，缺乏事实和法律依据。而本案影片未达到合同约定的首映日排片场次，根据合同约定斓景盛世公司无权收取宣发代理费5万元，并不必然产生退还已支出宣发费用的后果。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。创意生活公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市创意生活有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1998号之一申请执行人杨保威，男，1964年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人彭玲俐，女，1961年8月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人杨保威与被执行人彭玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）湘0302民初3650号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保威于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院2019年10月22日立案执行。2019年10月22日本院向申请执行人杨保威送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日本院对被执行人彭玲俐邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年10月30日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，报告了财产，但未有可执行财产。本院于2019年10月23日、12月19日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2019年11月26日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年12月23日，本院对被执行人彭玲俐采取限制消费措施。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为674720元（含本金658000元，受理费8980元，执行费7740元，利息另计），未执行标的为674720元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即执行。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十三日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保311号 申请人：李从涛，男，汉族，1984年12月8日生，住安徽省金寨县。 申请人：樊春华，男，汉族，1973年10月18日生，住安徽省金寨县。 二申请人共同委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽聚德建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区汇金财富商厦1号楼1单元23层12309号。统一社会信用代码91341524MA2N0B2JXN。 法定代表人：袁兴祥,该公司总经理。 申请人李从涛、樊春华与被申请人安徽聚德建设有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽聚德建设有限公司在徽商银行股份有限公司六安金寨支行名下17×××09的账户采取保全措施，保全金额为13853399.2元。中国平安财产保险股份有限公司提供了限额13853399.2元财产保全责任保险，为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽聚德建设有限公司在徽商银行股份有限公司六安金寨支行17×××09账户中的13853399.2元。 (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费5000元，由申请人李从涛、樊春华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2661号 申请执行人：马福红，女，1980年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。 被执行人：湖北中徽物流有限公司。住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：蒋磊，总经理职务。 关于马福红申请执行湖北中徽物流有限公司劳动合同纠纷一案的（2019）鄂0607民初4688号民事调解书已经发生法律效力，经马福红申请，本院于2019年11月11日立案执行。马福红申请执行的内容为：“1、请求强制执行被申请人向社会保险机构缴纳2013年3月-2019年3月期间的社会保险费。2、强制执行被申请人支付给申请人2019年2月、3月的工资5460元。3、强制执行被申请人支付给申请人经济补偿金16380元。 执行中查明，本案执行依据为（2019）鄂0607民初4688号民事调解书，马福红申请执行第一项为：“请求强制执行被申请人向社会保险机构缴纳2013年3月-2019年3月期间的社会保险费”。该申请事项不具有给付内容，且执行标的不明确，亦不属于人民法院的受案范围。 另查明，马福红申请执行第二项、第三项为：“强制执行被申请人支付给申请人2019年2月、3月的工资5460元。强制执行被申请人支付给申请人经济补偿金16380元。”被执行人于2019年11月11日向马福红支付5460元，于2019年11月14日向马福红支付16380元，此履行行为发生于本案立案执行至分派到人执行期间，也即在本院开始执行前，湖北中徽物流有限公司已履行了付款义务。 本院认为，对于马福红申请执行的第一项，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第五条规定，各级地方税务机关是社会保险费征收主体，实行五项社会保险费由地方税务机关集中、统一征收；第三十三条规定，缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金，且负责征收的地方税务机关两次以上催缴仍拒不缴纳的，经县以上地方税务机关负责人批准，地方税务机关可以依法采取以下措施：（一）书面通知其开户银行或其他金融机构从其存款中扣缴；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应缴社会保险费的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴社会保险费、滞纳金。地方税务机关也可以依法申请人民法院强制执行。《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）亦规定，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，对于已经由用人单位办理了社会手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不是法院的受案范围。 对于马福红申请执行的第二项、第三项，因湖北中徽物流有限公司在本院开始执行前，已履行了付款义务,故不需要人民法院继续执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条亦规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回执行申请的，以“驳回申请”方式结案。综上所述，既然征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，且湖北中徽物流有限公司已在人民法院执行前履行了民事调解书第二项、第三项确定的义务，已没有执行内容，故应驳回马福红的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马福红关于本院（2019）鄂0607民初4688号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许华兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  乔 波
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3745号原告：林桂英，女，汉族，1964年1月28日出生，住所福建省闽清县。委托诉讼代理人：张丽坤，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志春，系该公司董事长。原告林桂英与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司（以下简称亿豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼,被告亿豪公司法定代表人黄志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂英向本院提出诉讼请求：1.被告支付吉林泥货款456190元；2.被告赔偿吉林泥货款456190元逾期付款损失金额（自2019年8月2日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2018年9月份以来，被告从原告处购买吉林泥陶瓷生产原料。2018年9月3日至11月7日，原告在此期间向被告提供吉林泥陶瓷生产原料累计30车次，合计2839吨，单价95元/吨，货款合计269705元；2019年3月26日至8月1日，原告在此期间向被告提供吉林泥陶瓷生产原料累计23车次，合计1963吨，单价95元/吨，货款合计186485元。上述被告拖欠原告货款共计456190元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告亿豪公司法定代表人黄志春未到庭，未答辩。原告林桂英对其诉讼请求依法提交了《检斤单》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2018年9月份，原、被告开始业务合作，被告从原告处购买吉林泥陶瓷生产原料。2018年9月3日至11月7日，原告在此期间向被告提供吉林泥陶瓷生产原料累计30车次，经被告检斤员蔡秀华、黄利特、杜晓红地秤检斤，在出具给原告《检斤单》上签章亿豪公司入库专用章，合计2839吨，单价95元/吨，货款合计269705元（95元/吨×2839吨）。2019年3月26日至8月1日，原告在此期间向被告提供吉林泥陶瓷生产原料累计23车次，经被告检斤员杜晓红地秤检斤，在出具给原告《检斤单》上签章亿豪公司入库专用章，合计1963吨，单价95元/吨，货款合计186485元（95元/吨×1963吨）。上述被告拖欠原告吉林泥陶瓷生产原料货款共计456190元（269705元+186485元）。此后，虽经原告多次催要，但被告以各种理由至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。再查，2019年9月30日，经（2019）辽0124民初3745号之一民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人亿豪公司名下财产（限额495300元），期限一年。查封、扣押、冻结期间，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及以任何方式转移所有权。同日，本院依据（2019）辽0124民初3745号之一民事裁定书，经（2019）辽0124执保110号《查封公告》载明：“2019年9月30日查封被保全人亿豪公司下列财产：1.釉磨平台；2.发电机组；3.五金库配件；4.全厂原料车间球磨平台；5.全厂压机平台；6.整套脱硫塔设备；7.全部土干球机磨机内的中铝球石；8.全部釉磨内的高铝球石。查封期限一年（2019年9月30日至2020年9月29日）。查封、扣押、冻结期间，不得转让、抵押、设立权利负担及以任何方式转移所有权。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告应当按照《检斤单》承诺支付原告吉林泥陶瓷生产原料货款456190元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司支付原告林桂英吉林泥陶瓷生产原料货款456190元；二、被告沈阳亿豪陶瓷有限公司支付原告林桂英吉林泥陶瓷生产原料货款456190元逾期付款损失金额（自2019年8月2日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2997元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。案件受理费8730元，减半收取4365元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一九年十二月三日法官助理任翠玲书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6494号原告：时广治，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：孙素梅，女，1963年8月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210353037，一般代理权限。委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201910095849，一般代理权限。原告时广治与被告孙素梅不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时广治，被告孙素梅及其委托诉讼代理人孙伟华、李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时广治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工资款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告一起受雇于欧景国际项目部，原告负责植筋、木工工作，被告负责打灰。2019年9月10日，原告施工完毕后与欧景国际项目部进行结算，发现自己的工资有6800元被被告领取走，被告是按每个电梯口打柱子时打灰工钱200元领取的，被告孙素梅应按每个电梯口打灰工钱160元领取，多领了40元，共170个电梯口的修缮，被告孙素梅多领了6800元。被告领取原告的工资款原告事先并不知情，后原告找被告索要6800元工资款，但被告拒绝返还。经协商无果原告提起诉讼。经审查认为，原告诉称其和欧景国际小区项目部有关负责人洽谈承接项目部有关楼宇电梯口的支模板、植筋打柱子，洽谈结果是每支一个支模板工钱是270元，植筋工钱是40元。但原告时广治并未提交其和欧景国际小区项目部的施工合同或者相关证据，不能证明是其施工以及所施工应领取的工钱。且被告孙素梅辩称并不认识原告，直到开庭才见到原告，被告所施工的欧景国际7-13号楼电梯门口的包口以及打混凝土柱子的轻工是其和项目部负责人直接洽谈承接，且负责木工支模板的是师自力，不是原告时广治。原告提供的师自力和被告孙素梅的通话录音并不能证明是其施工，更不能证明被告孙素梅领取了其工资。综上所述，时广治无证据证明欧景国际小区项目部有关电梯口的修缮是其施工，也不能证明具体施工工程的价款，原告诉请无事实依据，无证据证明与本案有直接利害关系，时广治不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回时广治的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 杰二〇一九年十二月十六日书记员 赵文文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6801号之一申请执行人：张贻华，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：张志新，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张贻华与被执行人张志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初6135号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年11月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；随后冻结了被执行人名下长沙银行账户两个，冻结期限由2019年11月25日至2020年11月25日止；2019年11月19日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月22日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息；2019年12月16日，本院依法扣划被执行人名下长沙银行账户7218.93元，并发放给申请执行人。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月24日，对被执行人发出限制消费令。2019年12月2日，前往被执行人的住所地基层组织进行调查，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的额为87661.61元，已执行到位7218.93元，尚有80442.68元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十九日书记员 左 敏
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢228号申请执行人：安徽裕华纺织有限公司。住所地：安徽省宣城市工业干道58号。法定代表人：刘国华，该公司董事长。被执行人：湖州市农业生产资料有限责任公司。住所地：湖州市苕溪西路358号。法定代表人：赵水芳，该公司总经理。申请执行人安徽裕华纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1201号民事调解书，于2019年2月14日向本院申请执行，申请执行的标的为2033250元。本院于同日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；湖州市中级人民法院转交的分配款本院已依法分配完毕；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月26日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人1309510.87元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢228号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十二月二十六日书记员 金旭璐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2207号之一 申请执行人：袁建华，男，1976年12月27日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：王立先，男，1968年8月5日出生，汉族，住徐州市。 袁建华与王立先借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王立先未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有存款8700余元，本院已冻结并扣划8700元发放给了申请执行人，此外未查到其他财产。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产及下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人袁建华与被执行人王立先借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十八日 书记员  李文托
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1644号罪犯缑玉婷，女，1989年11月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）渭中法刑一初字第00007号刑事附带民事判决书，以被告人缑玉婷犯故意伤害罪、拐卖妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年7月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00448号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1434号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更576号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年3月12日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯缑玉婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯缑玉婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯缑玉婷准予减刑八个月（余刑执行至2022年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异188号申请执行人：刘延峰，男，汉族，1973年12月8日生，住所辽宁省大连市甘井子区（地址确认书记载）。被执行人：刘健，男，汉族，1978年7月29日生，住所辽宁省大连市沙河口区（调解书记载）。第三人：苗婷，女，1985年5月9日生，汉族，住所辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘延峰与刘健民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘延峰（以下简称“申请执行人“）于2019年5月27日向本院申请追加第三人苗婷为本案的被执行人，并提供了（2015）中民初字第5390号民事调解书等证据。经书面审查，本院查明以下事实：大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211民初3327号民事调解书，确认协议：被告刘健于2018年12月10日前偿还原告刘延峰400000元，于2023年12月10日前偿还原告刘延峰750000元。如上述任何一期未按期偿还，则原告刘延峰可就剩余全部款项申请执行，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。因被执行人刘健未按调解书履行，刘延峰申请强制执行，执行案件案号为（2019）辽0211执890号。本院认为，首先，申请执行人要追加第三人苗婷为被执行人是基于被执行人刘健与第三人苗婷在债务发生时系夫妻，故应属其二人的夫妻共同债务。但是否属于夫妻共同债务，是需经诉讼程序审理裁判确认，并非在本执行程序中可进行审查确认的范围。如申请执行人所提供的（2015）中民初字第5390号民事调解书，也是在诉讼案件中确认苗婷共同承担债务。其次，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已明确规定了在执行程序中各类变更、追加当事人的情形，申请执行人所述的基于第三人与被执行人夫妻关系而追加第三人为被执行人，也并不符合上述规定中的任一情形。而申请执行人所述的征求意见稿并不是法律规定。综上，对于申请执行人的追加申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘延峰申请追加第三人苗婷为被执行人的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  马雯菁审判员  张 禾审判员  李盼盼二〇一九年十二月二十日书记员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初10100号原告:亳州市华盛道路工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇。统一社会信用代码：913416000544769521（1-1）。法定代表人：杨富贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。被告：合肥静悦建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路食品厂宿舍楼112号。统一社会信用代码：91340122MA2MT64C9J。本院在审理原告亳州市华盛道路工程有限公司诉被告合肥静悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市华盛道路工程有限公司于2019年12月25日申请变更诉讼请求标的额为1万元。并自愿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市华盛道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市华盛道路工程有限公司负担。审判员 孙 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 高静静
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监201号 陈军、韩璐、陈心桐： 你们向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你们不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你们向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你们申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8031号申请执行人戢正华，男，1965年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人戢正华与被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司、华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000866号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）鄂01执2689号执行裁定书指定本院执行，执行标的为要求被执行人支付57,567.64元及相应利息，执行费764元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6222号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘永健，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌危险驾驶，2019年12月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6267号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月30日02时27分许，被告人刘永健饮酒后驾驶粤BXXXA号牌小型汽车行驶至深圳市光明区玉塘街道松白路海X休闲会所路段临停时，韦某驾驶粤SXXXXX号小型轿车倒车时车尾与粤BXXXA号牌车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。韦某承担事故主要责任，刘永健承担事故次要责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人刘永健进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，从刘永健血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为181.49mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故次要责任、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘永健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月二十六日                     书记员  戴            蓉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执948号 申请执行人:徐枝，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 被执行人：肖金涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请执行人徐枝与被执行人肖金涛合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂1123民初884号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:被执行人向申请人支付借款本金95万元并按银行利率计算利息。 在执行过程中,通过网络查控系统对被执行人肖金涛提出起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人肖金涛纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。同时本院将对被执行人肖金涛的财产情况告知申请人徐枝，申请人同意本院终结本次执行程序。 以上事实,有相关财产调 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 慧
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执501号申请执行人付找娣，女，汉族，1965年4月28日出生，住共青城。被执行人张友江，男，汉族，1963年4月3日出生，住德安县。付找娣根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初967号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人张友江发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行13000.0元，截止2019年12月23日已执行0元，未执行13000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  江泽亮
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7452号原告：王二伟，男，生于1975年1月6日，汉族，住禹州市。被告：韩二转，女，生于1958年11月26日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王二伟诉被告韩二转民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王二伟撤回对被告韩二转的起诉。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月二十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4730号原告：王红星，男，1977年12月13日出生，汉族，住河北省易县。被告：张志强，男，1987年3月4日出生，汉族，天津市津南区居民。原告王红星与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。王红星向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款92200元及延期给付利息。事实和理由：被告欠下原告白灰款92200元并打下欠条一张，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告王红星的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王红星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月二日书记员  张新媛
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋1121民初1904号 原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王某1，职务：理事长。                                        委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，山西省 人，市民 。被告：韩某，男， 汉族，山西省 人，农民 。原告文某与被告李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某、韩某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金700000元即债务履行完毕之日止的利息［截止到2019年9月24日的利息（包括罚息）为491271.64元］，合计1191271.64元；2、判令被告一承担原告为实行债权而支付的律师费2000元；3、判令被告二对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告一签订了一份编号为×××的《贷款合同》，约定被告一李某向原告贷款700000元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月12日止，借款月利率为8.5‰，按月结息，贷款用途为购买玉米，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2014年11月18被告二与原告签订了一份编号08555103141182A00022A01的《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。”上述合同签订后，原告于2014年11月18日向被告一发放贷款700000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款，但借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告一行为已构成严重违约。二被告未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，质证无法进行，经本院审查，对原告举证1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以确认。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因购玉米周转资金于2014年11月18日与原告签订一份《贷款合同》，合同约定由原告向被告李某发放贷款700000元，借款期限为从2014年11月18日起至2015年11月12日止，约定年利率为10.20%，按月结息，并于当日原告与被告韩某签订一份《保证合同》，合同约定，由被告韩某对被告李某上述贷款本息等提供担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年11月18日，原告向被告李某发放贷款700000元，经原告催收，被告李某至今未付原告本息。本院认为：原告与被告李某签订的贷款合同合法有效且原告依约向被告李某发放贷款700000元，贷款到期后，经原告催收，被告未支付原告贷款本息，故被告李某应支付原告贷款，并按合同约定的年利率10.20%支付利息及贷款逾期后按原利率基础上加50%计算的罚息，原告虽与被告签订对被告李某贷款担保的保证合同，但按合同约定，现保证期间已过，故被告韩某不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内支付原告文某贷款本金700000元，并承担此款从2014年11月18日起至全部履行完毕止按约定年利率10.20%计算的利息及此款从2015年11月13日起至全部履行完毕止按原利率基础上加50%计算的罚息；二、驳回原告文某的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员      霍士杰  二0一九年十二月五日 书 记员      张文丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执879号申请执行人：曹玉芳，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地：宜阳县。被执行人：王玉民,男,汉族，1979年6月7日，住所地：宜阳县。关于曹玉芳与王玉民民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王玉民至今未申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人王玉民在金融机构有存款910元，现已扣划并领取，后对有少量存款的账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人王玉民名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行人王玉民名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王玉民名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式在被执行人王玉民住所地进行了调查，了解到被执行人现在不在此处居住，下落不明，且无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王玉民名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初497号案件的本次执行程序。被执行人王玉民负有继续向申请执行人曹玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈海宽
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3218号 原告：潘旭伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住武义县。 被告：曾高艳，女，1998年3月28日出生，汉族，住武义县。 原告潘旭伟与被告曾高艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘旭伟到庭参加诉讼，被告曾高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘旭伟向本院提出诉讼请求：请求判令女儿潘某归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至女儿潘某年满18周岁。事实和理由：2015年11月，原被告在微信交友群里认识后确定了恋爱关系，之后被告便居住在原告家中。双方于××××年××月××日未婚生育一女，取名潘某。小孩出生后一直在原告家中抚养。期间双方一直就彩礼问题发生争吵，2019年5月1日，被告离家出走后便再未回来。小孩由原告、原告父母一起照料。 被告曾高艳未作答辩。 原告潘旭伟围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、户口本和出生医学证明各一份，证明女儿出生的事实；2、鉴定意见书一份，证明原告与潘某存在父女关系的事实；3、微信聊天记录截屏打印件一份，证明被告家不愿意抚养女儿的事实。经审查，本院认为，原告提交的户口本、出生医学证明和鉴定意见书上均加盖了相关单位的业务公章，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提交的微信聊天记录截屏打印件的内容不足以证明原告主张的待证事实，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘旭伟与被告曾高艳于2015年相识后确立恋爱关系，2016年底开始同居生活。××××年××月××日双方非婚生育一女，取名潘某。2019年5月被告外出后双方未再同居生活，女儿潘某随原告共同生活至今。 另查明，原被告双方并未办理结婚登记。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原被告同居生活期间生育女儿潘某的事实客观存在，现女儿潘某随原告生活，且原告要求抚养，从有利于孩子的身心健康出发，女儿潘某由原告负责抚养为宜，被告应当负担女儿的生活费和教育费。结合本地的实际生活水平，及原被告双方的负担能力，原告要求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求过高，本院酌定由被告每月支付女儿潘某生活费1128元直至女儿潘某年满18周岁，期间女儿潘某的医疗费及教育费根据实际开支由原、被告各半承担。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告曾高艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告非婚生女儿潘某由原告潘旭伟抚养至年满18周岁止，由被告曾高艳自本判决生效之日起按月支付女儿潘某生活费1128元，限于每月月底前支付。女儿潘某的医疗费和教育费根据实际支出由原、被告各半负担。 二、驳回原告潘旭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告曾高艳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴红蕾
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申133号陈万坤：你作为被告人陈文杰的近亲属，因陈文杰故意伤害一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法刑一初字第44号刑事附带民事判决、本院（2015）粤高法刑一终字第428号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：陈文杰持棒球棍击打郑某枫，不是造成郑某枫死亡的直接原因或主要原因，郑某枫对于犯罪的发生具有明显的过错，陈文杰在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，原审量刑过重。据此，请求本院再审本案。本院经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评析如下：经查，同案人许树凯、蚁行飞及被告人陈文杰的供述证明，蚁行飞驾驶的柳州牌小货车在行驶过程中，郑某枫站在货车的后斗，通过副驾驶的窗口伸手殴打车内的陈文杰，陈文杰持许树凯提供的棒球棍与窗外的陈文杰展开对打，击中其头部、肩部等上半身部位，并将其击打落车，致其伤重身亡。司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书有明确结论：“郑某枫颅脑伤符合左顶枕部受钝性暴力打击形成，而摔跌等减速运动所致的颅脑损伤可以排除。”综上，陈文杰在小货车尚在行驶的过程中，持棒球棍击打站在车后斗的郑某枫的头部等要害部位，致其重型颅脑损伤死亡，主观上认识到会造成伤害结果，且追求或放任这种结果的发生，具有伤害的故意，构成故意伤害罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。郑某枫主动跳上陈文杰等人所乘的小货车并动手殴打陈文杰，对本案的发生存在一定过错，原审已认定该情节，并在对陈文杰的量刑时予以充分考虑，不能再以此为由要求从轻处罚。陈文杰在前罪刑满释放后不到四个月即实施本次犯罪，手段残忍，其人身危险性和主观恶性均极大。原审定罪准确，量刑适当，申诉人的相关申诉意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初665号公诉机关渑池县人民检察院。被告人梁建，男，1985年2月6日出生，汉族，高中毕业，河南天一文化传播股份有限公司部门经理，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人梁建犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨谨瑜出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年7月10日23时许，被告人梁建驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿渑池县黄河路自南向北行驶至渑池县黄河路东段和谐家园小区路段处时，与相对方向茹某驾驶的车牌号与MTS166小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、被告人梁建受伤的交通事故。渑池县公安局交警大队民警在事故处理过程中发现梁建涉嫌酒后驾车，随将梁建带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，梁建血液样本中乙醇含量为261.9mg/100ml。2019年7月19日，渑池县公安交通警察大队认定，梁建、茹某应承担该事故的同等责任。2019年7月29日，梁建主动到渑池县公安交通警察大队接受调查。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了当事人血样提取登记表、户籍证明等书证，证人茹某的证言，被告人梁建的供述，鉴定意见等证据。指控认为，被告人梁建醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁建自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。被告人梁建对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁建犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人梁建驾驶无号牌摩托车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月十八日代书记员 卢芬芬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1178号申请执行人：严其兵，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县车溪乡陶家村1组。被执行人：蔡秋平，男，1983年11月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇宋家台村1组。本院在执行申请执行人严其兵与被执行人蔡秋平民间借贷纠纷一案中，申请执行人严其兵于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0723执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇一九年十二月十七日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11341号 原告杜锐，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告刘帆，男，1985年4月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 委托代理人许志博，男，系辽宁易颂律师事务所律师。 第三人李兵，女，1980年10月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 委托代理人徐闻昊，男，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。 原告杜锐与被告刘帆、第三人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员那寿利、人民陪审员李洪侠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杜锐于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜锐申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予杜锐撤回起诉。 案件受理费20496.00元，减半收取10248.00元，由原告杜锐承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王程程
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7284号申请执行人：郑州市管城区画宇装饰商行，住所地郑州市管城回族区郑汴路89号中博家具市场豪嘉居一楼。经营者：何哲华。被执行人：赵运彬，男，1970年3月22日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。本院在执行郑州市管城区画宇装饰商行申请执行赵运彬买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0104民初3473号民事判决书已发生效力。申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为56863.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产56863.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理王浩伟书记员王震
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初158号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人余九斤，男，1999年1月2日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住。该因涉嫌盗伐林木罪于2019年9月2日被玉龙县森林公安局刑事拘留，同年9月12日被玉龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。被告人马文光，男，1995年11月23日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住。该因涉嫌盗伐林木罪于2019年9月2日被玉龙县森林公安局刑事拘留，同年9月23日被玉龙县森林公安局执行逮捕，现羁押丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人余九斤、马文光犯盗伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年11月29日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人余九斤、马文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份的一天，被告人余九斤以牟利为目的，携带一把弯把锯到玉龙县白麦村委会集体林区内盗伐了32棵云南松，并造材成3米长的原木后出售他人；次日，被告人余九斤再次携带弯把锯到玉龙县头台村委会集体林区内盗伐了17棵云南松，并造材成3米长原木后出售他人。经“丽江丽林司法鉴定中心[2019]林检字第190号”林地林木鉴定意见书鉴定，被告人余九斤在玉龙县白麦村委会集体林区内盗伐的32棵云南松伐桩立木蓄积为5.6984m3，在玉龙县头台村委会集体林区内盗伐的17棵云南松伐桩立木蓄积为1.8896m3,两次盗伐的云南松伐桩数量共计49棵，总立木蓄积为7.588m3，土地所有权及使用权、林木所有权及使用权均为集体。2019年7月份的一天，被告人马文光以牟利为目的，携带一把弯把锯和一把砍柴刀到玉龙县果乐村委会国有林区内盗伐了10棵云南松，并造材成2.5米至2.6米不等的原木后出售他人；2019年8月份的一天，被告人马文光又到同一林区内以相同方式盗伐了10棵云南松，并出售他人；2019年9月1日中午，被告人余九斤以做伴为由乘坐被告人马文光驾驶的一辆云Ｐ×××××号白色面包车再次来到玉龙县果乐村委会国有林区内，被告人马文光再次以相同方式盗伐了14棵云南松，并装车后伺机出售，下午16时30分许，两人乘车从林区出来时被巡逻民警当场查获。经“丽江丽林司法鉴定中心[2019]林检字第198号”林地林木鉴定意见书鉴定，被告人马文光先后三次在玉龙县果乐村委会国有林区内盗伐的34棵云南松伐桩总立木蓄积为10.6802m3，土地权属为国有林地。归案后，两被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了具结书。公诉机关认为，两被告人在未办理任何许可手续的情况下，盗伐集体、国有林木，数量较大，两人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任；归案后，两被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，两被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；故建议法庭对被告人余九斤判处1年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人马文光判处1年半以下有期徒刑，并处罚金；两被告人均可适用缓刑。被告人余九斤表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均无意见。被告人马文光表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均无意见。经审理查明：2019年3月份的一天，被告人余九斤以牟利为目的，携带一把弯把锯到玉龙县白麦村委会集体林区内盗伐了32棵云南松，并造材成3米长的原木后出售他人；次日，被告人余九斤再次携带弯把锯到玉龙县头台村委会集体林区内盗伐了17棵云南松，并造材成3米长原木后出售他人。经“丽江丽林司法鉴定中心[2019]林检字第190号”林地林木鉴定意见书鉴定，被告人余九斤在玉龙县白麦村委会集体林区内盗伐的32棵云南松伐桩立木蓄积为5.6984m3，在玉龙县头台村委会集体林区内盗伐的17棵云南松伐桩立木蓄积为1.8896m3,两次盗伐的云南松伐桩数量共计49棵，总立木蓄积为7.588m3，土地所有权及使用权、林木所有权及使用权均为集体。2019年7月份的一天，被告人马文光以牟利为目的，携带一把弯把锯和一把砍柴刀到玉龙县果乐村委会国有林区内盗伐了10棵云南松，并造材成2.5米至2.6米不等的原木后出售他人；2019年8月份的一天，被告人马文光又到同一林区内以相同方式盗伐了10棵云南松，并出售他人；2019年9月1日中午，被告人余九斤以做伴为由乘坐被告人马文光驾驶的一辆云Ｐ×××××号白色面包车再次来到玉龙县果乐村委会国有林区内，被告人马文光再次以相同方式盗伐了14棵云南松，并装车后伺机出售，下午16时30分许，两人乘车从林区出来时被巡逻民警当场查获。经“丽江丽林司法鉴定中心[2019]林检字第198号”林地林木鉴定意见书鉴定，被告人马文光先后三次在玉龙县果乐村委会国有林区内盗伐的34棵云南松伐桩总立木蓄积为10.6802m3，土地权属为国有林地。归案后，两被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了具结书。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1.扣押决定书及清单、扣押笔录；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过；3.被告人户口证明；4.认罪认罚具结书；5.证人余某、冯某、马某的证言；6.被告人余九斤、马文光的供述与辩解；7.鉴定意见书；8.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片等。以上证据经当庭举证、质证，被告人余九斤、马文光未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人余九斤、马文光在未办理任何许可手续的情况下，盗伐集体、国有林木，数量较大其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人余九斤、马文光犯盗伐林木罪的事实清楚,证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人余九斤、马文光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余九斤、马文光认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。被告人余九斤、马文光积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。扣押在案的手机一部退还被告人余九斤；扣押在案的小型客车（云Ｐ×××××）因被告人马文光称系分期付款购买，故不宜没收。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余九斤犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、被告人马文光犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。三、扣押在案的原木十四件依法予以没收，由玉龙县森林公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和丽杰人民陪审员  和丽春二〇一九年十二月三日书 记 员  和云芬
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢556号 申请执行人：孙随意，男，汉族，1979年5月5日出生，住所地：甘肃省渭源县。 被执行人：余红，男，汉族，1978年8月16日出生，住所地：兰州市城关区。 孙随意与余红借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初5280号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人余红无可供执行财产,申请人书面向本院申请终结本次执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初5280号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁丽君
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终66号上诉人（原审原告）：赵勇，男，1972年12月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书。被上诉人（原审被告）：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。法定代表人：原文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学安，北京盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为：代为承认、调解、和解、接收法律文书、代为执行。委托诉讼代理人：原鹤飞，男，1986年2月10日出生，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书。上诉人赵勇因与被上诉人鹤壁源鑫置业有限公司（以下简称源鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民再3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵勇上诉请求：撤销一审法院再审裁定，改判被上诉人给付上诉人借款1804218元，并从2013年5月28日至判决的给付之日按照月息2%支付利息；一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2013年5月1日，上诉人赵勇与被上诉人源鑫公司签订了900万元的借款协议，约定利息为月息2%。上诉人依约履行了借款协议。因上诉人赵勇曾与被上诉人源鑫公司签订有集资建房协议书，2014年5月，被上诉人源鑫公司建造的房屋即将竣工，上诉人赵勇通过法院诉讼达成协议，被上诉人源鑫公司建造的房屋竣工后将价值7195782元房产交付给上诉人赵勇，剩余1804218元本金及相关利息经多次索要至今未归还，故起诉至法院，事实清楚，证据确凿，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原审法院应依法进行判决，支持上诉人的诉讼请求。二、原审法院对该案进行再审，将直接影响有关职能部门对该款性质的确认及处理，故对本案不予作出处理是错误的。鹤壁市公安局山城分局于2018年4月4日对上诉人赵勇诉被上诉人源鑫公司民间借贷一案不涉及虚假诉讼作出了撤销案件的决定书。案外人袁新梅非法吸收公众存款一案与本案无任何关系。三、本案不符合民事诉讼法中裁定驳回起诉的情形，原审法院应对该案进行审理，维护上诉人的合法权益。被上诉人源鑫公司答辩称，上诉人根本没有向答辩人提供任何借款，答辩人不欠赵勇债务。在赵勇和案外人佘西川的威胁之下，被上诉人被迫与赵勇签订了借款协议，被迫出具了收据，赵勇提供法庭的三张进账单，是为了取得向答辩人借款的证据而蓄意策划的虚假结果。上诉人与被上诉人之间没有真实的借贷关系，进账单之外的证据不具有证明效力，赵勇明显是在进行虚假诉讼，原审应该基于赵勇的虚假诉讼，驳回上诉人的全部诉讼请求。赵勇向一审法院诉讼请求：1．请求判决被告偿还其人民币1804218元，并从2013年5月28日至判决确定的给付之日按照月息2%支付利息；2．案件受理费由源鑫公司承担。一审法院认定事实：2015年9月16日一审法院作出的（2015）山民初字第726号认定，2013年5月1日，赵勇与源鑫公司签订了共计借款900万元的协议（包括原告以方桂莲名义借款给被告源鑫公司300万元），约定利息为月息2%。双方曾以签订房屋买卖合同的方式，以房折抵欠款7195782元，该事实有赵勇提交的借款协议、银行进账单、书面证言、收款收据以及该院的（2014）山民初字第175号—184号十份调解书佐证，双方现均承认仍欠1804218元本金，故该院对该事实予以确认。据此判决：一、源鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还赵勇借款本金人民币1804218元；二、源鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还赵勇利息（利息计算方式：以1804218元为基数，从2013年5月28日至判决确定的给付之日按照月息2%计算）。一审判决生效后，一审法院又于2017年11月28日作出（2017）豫0603民监3号民事裁定，对（2015）山民初字第726号民事判决进行再审。一审法院再审认为，本案涉及的900万元系鹤壁市公安局城乡一体化示范分局在侦查袁新梅非法吸收公众存款一案时已经涉及，鹤壁市公安局城乡一体化示范分局的具体意见为：建议由处非办审计组派专人对原文江、佘西川等人相关账目进行审计，看可否证实该笔资金是否为袁新梅案件的涉案款项。2017年3月21日，鹤壁市淇滨区处置非法集资工作办公室向鹤壁市处非办建议：1．请协调鹤壁市公安局城乡一体化示范分局等相关部门调查袁新梅是否转移债务。2．请协调相关部门依法审查赵勇诉原文江一案是否涉嫌虚假诉讼。本案涉及的900万元款在相关职能部门已经有明确具体的处理途径的前提下，赵勇以原告身份向该院主张该款的权利，若该院对该案进行审理，将直接影响有关职能部门对该款性质的确认及处理，故该院对本案不予作出处理。裁定：一、撤销本院（2015）山民初字第726号民事判决书。二、驳回赵勇的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，赵勇诉源鑫公司民间借贷案件，在有关职能部门处理的情况下，一审法院认为对该案不予作出处理的裁定正确，应予以维持。经合议庭合议，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16922号上诉人（原审原告）：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：侯乃毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄红祥，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建五公司）因与被上诉人黄红祥劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。中建五公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判中建五公司与黄红祥不继续履行劳动关系；2.本案诉讼费由黄红祥承担。事实与理由：1.一审法院认定中建五公司违法解除劳动关系属认定事实不清。《解除劳动合同通知》中书写的解除理由是“旷工”，但这并非是解除劳动关系的理由，实际解除劳动关系的理由是客观情况发生了重大变化，中建五公司已没有相关岗位，双方无法提供和接受劳动，劳动关系确实无法继续履行。2.一审法院认定中建五公司违法解除劳动关系而判决双方劳动关系继续履行是适用法律不当，假设属于违法解除劳动关系，双方也因为不具备继续履行的条件而判决不继续履行劳动关系。3.一审法院认定黄红祥待岗是中建五公司单方安排认定事实错误，黄红祥待岗是因为岗位和相关业务不存在，经双方协商一致而达成的待岗而非单方安排。4.黄红祥的电工岗位相关业务早已由市场细分，被专业分包公司所承接，双方无法提供和接受劳动。黄红祥发表书面答辩意见称，不同意中建五公司的上诉请求，请求维持一审判决，驳回上诉。中建五公司向一审法院提出诉讼请求：判决中建五公司与黄红祥不继续履行劳动关系。一审法院认定事实如下：黄红祥1992年入职中建五公司，任电工。2004年11月，中建五公司安排黄红祥待岗，此后按月向黄红祥支付生活费并缴纳社会保险。2018年9月1日，中建五公司向黄红祥发出解除劳动合同通知，“因你长期不在岗已构成旷工行为”，解除与黄红祥的劳动关系。黄红祥曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02386号裁决书，裁决：中建五公司继续履行与黄红祥的劳动关系。一审法院认为,中建五公司长期安排黄红祥待岗，并按月向黄红祥支付生活费、缴纳社会保险，现中建五公司发出的解除劳动合同通知以黄红祥旷工为由提出解除劳动关系不符合法律规定，系违法解除劳动关系的行为，故一审法院对黄红祥要求继续履行劳动关系的意见予以支持。中建五公司主张因企业改制而无法为黄红祥提供岗位，但中建五公司已长期安排黄红祥待岗，亦未有证据显示中建五公司近期就黄红祥的岗位问题作出过明确安排，故一审法院对中建五公司意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决：一、中建一局集团第五建筑有限公司与黄红祥继续履行劳动关系；二、驳回中建一局集团第五建筑有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，中建五公司上诉主张因客观情况发生重大变化，中建五公司已无相关岗位，劳动合同无法继续履行，因此解除劳动合同合法。对此本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，中建五公司对其主张因客观情况发生重大变化故解除劳动合同负有举证责任。本案中，中建五公司未就前述主张提交充分证据予以证明，结合双方当事人陈述，一审法院认定双方劳动关系存续，具有事实及法律依据。并且，根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人，本案中，中建五公司未经前述程序解除与黄红祥的劳动关系，违反法律规定，故对其该上诉意见，本院依法不予采纳。综上，中建五公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中建一局集团第五建筑有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 蒙 瑞审 判 员 郑吉喆二〇一九年十二月二十日法官助理 郑 浩书 记 员 赵婷婷书 记 员 李 蕊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1171号之一申请执行人廊坊鑫海线缆制造有限公司，住所地河北省廊坊市。被执行人李凤恩，住长春市硅谷街道。申请执行人廊坊鑫海线缆制造有限公司与被执行人李凤恩买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1338号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款791151.04元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，因送达未果，本院又于2019年9月24日向被执行人直接送达上述法律文书；2、本院于2019年8月26日、10月9日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已依法冻结，被执行人名下有车辆登记信息，无证券登记信息；3、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，有三套房屋登记信息，均有在先查封，本院已轮候查封；经向德惠市自然资源局查询，被执行人名下有一套房屋登记信息，本院已查封；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人与被执行人自行达成和解，因约定的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1171号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十二月十七日书记员 于小天
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1133号申请执行人：徐敏，女，汉族，1990年8月18日生，住常州市天宁区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：白戈，该公司执行董事。申请执行人徐敏与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司拖欠工资、社会保险费纠纷一案，常武劳人仲案字（2019）第0738号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。经现场调查，被执行人有少量设施设备在其他案件执行中。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第0738号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十三日书记员  张筱佳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢250号申请执行人：阳新县中小企业投资担保有限公司。被执行人：阳新县飞扬农业发展有限公司。被执行人：阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司。被执行人：杨柏林，男。被执行人：谈风华，男。被执行人：张光彩，男。本院在执行阳新县中小企业投资担保有限公司与阳新县飞扬农业发展有限公司、阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司、杨柏林、谈风华追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月22日向被执行人阳新县飞扬农业发展有限公司、阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司、杨柏林、谈风华送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2018年8月25日内履行（2017）鄂0222民初3065号民事判决书所确定的义务，但阳新县飞扬农业发展有限公司、阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司、杨柏林、谈风华至今未履行。经网络查控、房产局及工商局查明阳新县飞扬农业发展有限公司、阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司、杨柏林、谈风华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈 栋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6487号 上诉人（原审被告）：施坚，男，1967年7月31日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：朱协华，男，1966年6月4日出生，汉族，住永康市。 原审被告：丁维君，女，1974年11月1日出生，汉族，住永康市。 上诉人施坚因与被上诉人朱协华、原审被告丁维君民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明施坚于2019年8月21日向一审法院确认其本人的送达地址为：安居苑3幢-201室。一审法院依据施坚确认的上述送达地址向其邮寄送达判决书，于2019年9月23日被退回，则该退回之日为送达之日。施坚于2019年11月5日通过一审法院提交上诉状，则施坚的上诉已超过上诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结二审程序。原浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6715号民事判决于原审裁判文书送达时发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十一日 代书记员  刘晔婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6909号原告：姚培蕾，男，生于1987年8月5日，汉族，住禹州市。被告：陈怀勋，男，生于1963年12月1日，汉族，住禹州市。被告：刘改芳，女，生于1963年10月14日，汉族，住禹州市。本院在审理原告姚培蕾诉被告陈怀勋、刘改芳民间借贷纠纷一案中，原告姚培蕾在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚培蕾撤回起诉处理。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月九日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执1210号申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。被执行人：大连长兴岛经济区规划建设局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。负责人：濮存山，该局局长。申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人大连长兴岛经济区规划建设局仲裁裁决执行一案，大连仲裁委员会于2019年7月29日作出的［2018］大仲字第1076号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国建筑第五工程局有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人大连长兴岛经济区规划建设局达成和解协议，申请执行人中国建筑第五工程局有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽02执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 王鹏程二〇一九年十二月二十七日书记员 曲汝鑫
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审313号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：浚欣回转小火锅（经营者孙清煜）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字094号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年4月26日、2019年7月18日对被执行人浚欣回转小火锅（经营者孙清煜）作出（2019）宝住缴费字第094号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第100号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字第094号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11059号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：邹荣，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市邹家。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邹荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初393号原告：沈阳广生堂药业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路224-5号（1502）。法定代表人：王桂艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧天、杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：双塔区金泰春天广生堂大药房（现已更名为双塔区金泰春天广杰堂大药房），住所地辽宁省朝阳市双塔区珠江路一段96号1层106号。经营者：李强强。原告沈阳广生堂药业有限责任公司与被告双塔区金泰春天广生堂大药房不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告沈阳广生堂药业有限责任公司于2019年12月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳广生堂药业有限责任公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳广生堂药业有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳广生堂药业有限责任公司负担。审判长 赵 佳审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年十二月二十七日法官助理潘妍书记员王月
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12474号原告：周宗荣，男，1976年1月15日出生，汉族。被告：吴芳银，男，1985年8月18日出生。原告周宗荣与被告吴芳银劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月16日，原告周宗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周宗荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宗荣负担。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十六日书记员  刘芳芳
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0182行初39号原告周福建，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王中强，男，1952年2月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。三原告委托代理人唐琦，北京泽公律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇人民政府，统一社会信用代码1141018200529161XN,住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。行政机关出庭负责人谷国建，该镇副书记。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。第三人荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会。统一社会信用代码544101820914047985。法定代表人周建平，村委主任。委托代理人李华普，河南神龙剑律师事务所律师。原告周福建、王中强、王鹏不服被告荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告行政机关负责人及委托代理人、第三人法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人对原告的政府信息公开申请不予答复，原告请求被告履行监督职责，责令第三人对原告申请的信息限期公开。2019年9月10日，被告作出的回复不符合法律规定，被告没有尽到监督职责，包庇第三人的违法行为，请求法院撤销该回复并判令被告及第三人向原告公开所申请公开的信息。原告开庭时变更第二项诉讼请求为：判令被告履行村务公开监督职责，责令第三人向原告公开申请的信息。原告向法院提交以下证据证明自己的诉讼请求：1、原告向第三人递交的政府信息公开表及邮寄证明；2、被告2019年9月10日作出的答复；3、三原告的户口本及相关证明。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，被告在收到原告监督申请后已告知原告如何获取其申请公开的信息。原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。第三人荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会同意被告的辩解意见。被告及第三人在法定期限内没有向法院提供证据。原告向法院提供的证据，能够反映本案的部分事实，与本案具有关联性，符合证据特征，本院予以确认。经审理查明：2019年3月9日，三原告向第三人邮寄了政府信息公开申请表，要求第三人公开本村土地征收获得的征地补偿费总额、使用明细等相关信息。2019年7月15日，原告向被告邮寄了监督申请书，要求被告履行监督职责，责令第三人对原告申请的信息限期公开。2019年9月10日，被告作出回复，告知了原告获取申请信息的方法和途径。原告认为被告没有尽到监督职责，被告作出的回复不符合法律规定，请求法院撤销该回复并判令被告及第三人向原告公开所申请公开的信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，“乡(镇)人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……(四)征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”。结合本案，原告所申请的政府信息可以直接向被告申请政府信息公开即可获得，而原告没有向被告提出政府信息公开申请，却要求被告履行村务公开监督职责责令第三人公开所申请的信息，原告提起的本案诉讼有舍近求远之嫌，不具有保护其权利的必要性及实效性。被告于2019年9月10日作出的回复，告知了原告获取相关信息的方法和途径，并未对原告合法权益造成侵害，原告在未向被告提出政府信息公开申请的情况下，提出本案诉请理由不能成立，本院不予支持。关于原告当庭变更的诉讼请求，属于原告提出的新的诉讼请求，因本院已经向被告及第三人送达了起诉状副本，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，判决如下：驳回原告周福建、王中强、王鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周福建、王中强、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张东利人民陪审员  张要垒二〇一九年十二月十六日书 记 员  王莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9499号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1658号上诉人（原审原告）：李小章，男，1950年10月20日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。上诉人李小章因与被上诉人济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李小章上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李小章的一审诉讼请求，本案一二审案件受理费由鼎新煤矿公司负担。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，而驳回李小章的起诉，完全错误。第一，李小章及邵原镇原镇办企业的所有老工人都已经缴纳了社会养老保险和医疗保险，且已在十几年前就办理了退休，开始享受职工养老保险待遇，本案只是请求鼎新煤矿公司退还李小章垫付的本该由鼎新煤矿公司全额承担的社会养老保险和医疗保险，并不是因鼎新煤矿公司未为李小章办理社会养老保险手续以及社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，因此，一审法院认为本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围是错误的。第二，鼎新煤矿公司的前身是济源邵原焦化厂，属于镇办集体企业。李小章在济源邵原焦化厂工作了几十年，参与了焦化厂的建设和生产，为企业的兴旺兢兢业业，埋头苦干，退休后一直在企业领取退休工资，由于企业改制，2007年所有在册职工被鼎新煤矿公司接纳。在退休前或工作期间，因企业未能为李小章缴纳基本社会保险费，使得一大部分退休人员无法领取养老保险金（退休工资），一部分人员达到退休年龄时却不能办理退休手续，持续协调数年均无结果。后经邵原镇政府协调，同意为李小章等人补办手续，但由于鼎新煤矿公司暂时无力支付该部分费用，必须由李小章个人先行垫付补缴全部费用。为了能尽早办理退休手续，迫于无奈，李小章等人缴纳了本应由企业承担的养老保险金和医疗保险费，才办理了退休手续，当时政府承诺以后返还给李小章等人，李小章等人起诉请求返还该部分费用，属于一般债务纠纷，应该属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鼎新煤矿公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。李小章向一审法院起诉请求：鼎新煤矿公司返还李小章垫付的养老保险金7780.64元、医疗保险金9009元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回李小章的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李小章的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，李小章起诉要求鼎新煤矿公司退还其缴纳的养老保险费及医疗保险费，该争议属于社会保险缴纳引起的争议，社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，一审驳回李小章的起诉并无不当。李小章的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  李 芳二〇一九年十二月二十五日书记员  段晨晓
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1713号之二申请执行人尚长水，男，1950年6月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路11号永定镇政府院内2排102室。法定代表人：张红，总经理。申请执行人尚长水与北京万方天润城镇基础建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请人尚长水于2019年7月1日向本院申请执行，要求北京万方天润城镇基础建设投资有限公司给付违约金4.7759万元及逾期利息，案件受理费497元，负担本案执行费616元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院已冻结其在北京市土地管理储备中心门头沟区中心应收账款4.8256万元。3.本院前往被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司移送破产审查，本案执行标4.8256万元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京万方天润城镇基础建设投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十八日书记员  华 珍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执312号之一申请执行人：许启亮，男，1969年8月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：雷志华，男，1967年6月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初991号民事调解书，依法受理许启亮与雷志华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人雷志华发出执行通知书，责令被执行人雷志华向申请执行人许启亮支付借款本金280914元，案件受理费2757元；承担本案执行申请费4155元。在执行过程中。本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人银行账户内无存款；名下有一辆车子，号牌为贵Ｆ×××××，已被我院其他案件查封，且未能实际扣押，无法处置。本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无不动产登记信息；本院又在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；本院又在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；本院又在被执行人户籍地村居进行了查询，查实被执行人在其居住村居无土地征收、其他经济收入信息。本院于2019年11月8日、12日依法将被执行人雷志华纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年12月18日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人雷志华暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许启亮发现被执行人雷志华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十八日书记员 奉 彬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1287号申请人：杜松琴，女，1973年4月10日生，汉族，住郏县。被执行人：杨小彬，男，1967年12月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请人杜松琴与杨小彬民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月二十日书记员  宋少康