甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1570号 原告：陈某，女，汉族，甘肃省秦安县人。 原告：王某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告：王某1，女，汉族，浙江省舟山市定海区人。 原告：王某2，女，汉族，宁夏固原市原州区人。 原告：王某3，女，汉族，浙江省舟山市定海区人。 原告：王某4，男，汉族，甘肃省秦安县人。 以上六原告的共同委托诉讼代理人：马守军，宁夏信用律师事务所律师。 被告：汤某，男，汉族，宁夏银川市兴庆区人。 委托诉讼代理人：李文、金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。 被告：宁夏某房地产开发有限公司，住所地宁夏某市某县。 负责人：贾某，该公司董事长。 被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地宁夏某市沙坡头区。 负责人：宋某，该公司总经理。 被告：中国某财产保险股份有限公司某支公司，住所地某县城北街邮政局对面。 负责人：王某5，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏芳娟，甘肃吉乾律师事务所律师。 原告陈某、王某、王某4、王某1、王某2、王某3与被告汤某、宁夏某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某保险公司某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年3月19日作出（2019）甘0522民初209号民事判决书，宣判后，某保险公司某分公司不服该判决，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）甘05民终446号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年8月26日立案后，依法另行组成合议庭，并于2019年11月25日依陈某、王某、王某4、王某1、王某2、王某3申请追加中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某保险公司某支公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告陈某、王某、王某4、王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人马守军，被告汤某的委托诉讼代理人金荣丽、某保险公司某支公司的委托诉讼代理人魏芳娟到庭参加诉讼，被告某公司、某保险公司某分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某、王某、王某4、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.要求四被告承担责任赔偿王某6的死亡赔偿金444214.4元，医疗费4014.25元、丧葬费32863元、交通费8000元（其中运尸费1200元，王某1、王某2、王某3交通费6800元）、经济损失19509元（其中摩托车损失2000元，穿衣、消毒清洗和寿衣费用共计3200元、冰箱冷藏费1800元、棺材2100元、烟酒肉馍纸等共计40409元，减去交警队预付30000元）、精神损害抚慰金184193.35元，以上合计692794元。事实和理由：2018年10月3日10时许，王某6驾驶甘E94488号正三轮载货摩托车（乘坐人蔡某）沿叶莲公路（304省道）由西向东行驶至雪原果品有限责任公司路段处左转弯驶入路左时，被相向飞驰而来的汤某驾驶的宁XXX号奥迪牌小轿车碰撞，致使王某6、蔡某负重伤，三轮车严重毁损。王某6经医院抢救无效死亡。此次事故经秦安县公安局交通警察大队于2018年10月25日做出第620522120180000027号道路交通事故认定书认定，汤某承担本次事故的次要责任。汤某系某公司的职工，宁XXX号小轿车的登记所有人是某公司，该车在某保险公司某支公司投保了交强险和商业三者险。原告要求汤某和某公司赔偿事故造成的损失，汤某和某公司拒不赔偿。为维护原告的合法权益。依据相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，恳请法院予以支持。 汤某辩称，1.对诉状中所述的事故基本事实无异议，但原告对汤某事故过错的描述存在明显夸大，与事实不符；对事故认定书事故责任划分结论无异议，汤某应对本案事故承担30%的过错责任。2.汤某驾驶的宁XXX号车辆在某保险公司某支公司处分别投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，并购买了不计免赔，且本案事故发生在保险期内。故应由保险公司依据法律规定对六原告所诉的经济损失分别在交强险及商业三者险限额范围内承担赔付责任。3.事故发生后，汤某已向死者家属赔偿丧葬费30000元，汤某已赔付的费用应在判赔金额中予以扣减，为简化款项支付环节，汤某已向六原告支付的赔偿费用应由保险公司直接支付给汤某。4.就六原告的诉请分项，对死亡赔偿金、丧葬费的计算方式没有异议，王某6承担事故的主要责任。六原告主张的精神损害抚慰金明显过高。其他诉请的意见在质证时结合原告举证发表。5.汤某系某公司的职工，但本案事故发生时汤某并未在执行工作任务，某公司虽系肇事车辆的所有权人，但对此次事故的发生无任何过错，故某公司对六原告的诉请不应承担赔偿责任。 某公司辩称，宁XXX号奥迪轿车在某保险公司某分公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的限额为500000元，并购买了不计免赔），该事故发生在保险期间内，故应由某保险公司某分公司依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定对六原告所诉的经济损失分别在交强险和商业三者险限额范围内承担赔付责任。某公司虽系肇事车辆的所有权人，但汤某系无偿借用公司车辆外出旅游，而非执行公务发生此次事故，某公司对此次事故的发生无任何过错，故某公司对六原告的诉请不应承担赔偿责任。 某保险公司某分公司未答辩。 某保险公司某支公司辩称，1.本案中汤某驾驶的宁XXX号奥迪牌小轿车在某保险公司某支公司购买了保险，事故发生在保险期内，某保险公司某支公司在汤某行驾两证齐全，且无醉驾、酒驾的情况下在保险限额内对原告的各项合理的费用在次要责任的范围内承担赔偿责任，超出的限额不承担赔偿责任。2.交强险限额内10000元医疗费已经全部支出。2018年10月4日，秦安县公安局交通警察大队向某保险公司某分公司发出了《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书第04号》文件，某保险公司某支公司应本通知书的要求，于2018年10月18日将交强险医疗费限额的10000元支付给了蔡某，并有《中国工商银行电子回单》为证。故交强险限额内的医疗费已经全部支出。3.某保险公司某支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，超出30%部分不承担赔偿责任。秦安县公安局交通警察大队就本次事故于2018年10月25日出具620522120180000027号道路交通事故认定书，认定汤某承担本次事故的次要责任。事故责任书已经结合本案事故现场及双方的过错程度划分了事故责任，双方都应当对其过错承担相应的责任，望法院严格按照事故认定书确定赔偿责任。故某保险公司某支公司商业三者险部分只在次要责任的限额内承担30%的赔偿责任，超出30%的部分不承担赔偿责任。4.本次事故造成王某6死亡，蔡某重伤，交强险限额内依法应当预留伤者蔡某的份额。5.对六原告的各项损失：死亡赔偿金，对计算方式没有异议，除去按比例承担的交强险，某保险公司某支公司商业保险部分只在30%的保险限额内承担赔偿责任。医疗费，交强险限额内的10000元医疗费已经全额支出，对六原告所诉医疗费只认可王某6受伤期间有正式发票的医疗费，且在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。丧葬费，对起诉的金额及计算方式没有异议，但认为应当按照责任比例承担责任。交通费，六原告所诉交通费过于高，交通费没有提供证据支持，依法应当承担举证不能，诉请不能被支持的法律后果。经济损失不属于法律规定交通事故的赔偿范围，某保险公司某支公司不承担赔偿责任。精神抚慰金属于间接损失，不属于某保险公司某支公司赔偿的范围，不承担赔偿责任，且六原告诉请的精神抚慰金已经严重超出了国家法律规定的精神抚慰金的标准，某保险公司某支公司不予认可，以上意见望法院予以充分考虑。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）陈某、王某、王某4、王某1、王某2、王某3提供的证据及证明的事项： 1.户口本复印件3张、秦安县蔡某村村委会证明2份，用以证明王某6与六原告的关系； 2.尸体处理通知书1份，用以证明王某6因交通事故死亡； 3.《道路交通事故认定书》1份、交通事故复核结论1份，用以证明宁XXX号轿车被认定为次要责任，我方已经穷尽法律手段的事实，同时证明该车辆登记所有人为某公司； 4.医疗票据25张，用以证明受害人王某6住院抢救支出4014.25元； 5.收条1份，证明原告为王某6支出运尸费1200元的事实；收条1份、费用清单1份，证明王某6办理丧葬事宜支出47509元； 6.甘天司鉴【2018】第18100MP4号《司法鉴定意见书》1份，用以证明汤某驾驶车辆超速的事实； 7.照片打印件1张，用以证明该路段有限速40km每小时的标志，且该路口为丁字路口，属于事故多发地的事实。 （二）汤某提供的证据及证明的事项： 8.《道路交通事故认定书》1份，用以证明涉案事故经秦安县公安局交通警察大队进行调查，认定王某6承担事故主要责任，汤某承担事故次要责任，王某6因此事故身亡。汤某驾驶的宁XXX号轿车及王某6驾驶的甘94488号正三轮载货摩托车不同程度损坏。事故发生时，甘94488号正三轮载货摩托车的性质为报废机动车的事实； 9.驾驶证、行驶证各1份，用以证明汤某具有C1车型的有效准驾资格，宁XXX号轿车在事故发生时在车辆审验的有效期内，且宁XXX号轿车的所有权人宁夏某房地产开发有限公司对此次事故无过错的事实； 10.交强险保单、第三者责任险保单各1份，证明宁XXX号车在中国某财产保险股份有限公司某分公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），且事故发生时均在保险期内； 11.领条1份，用以证明汤某于2018年10月8日向王某6之子王某垫付丧葬费30000元的事实。 （三）某保险公司某支公司提供的证据及证明的事项： 12.《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、支付凭证打印件各1份，用以证明某保险公司某支公司向蔡某支付10000元的事实。 （四）本院依职权调取的证据； 13.秦安县公安局交警队王某6交通事故一案交通事故现场勘验笔录1份； 14.秦安县公安局交警队王某6交通事故一案道路交通事故现场图1张； 15.秦安县公安局交警队王某6交通事故一案现场照片6张； 16.对蔡某儿子蔡建强的询问笔录1份，蔡建强称，蔡某正在医院治疗，没办法来法院，蔡建强代表其父亲蔡某发表意见。蔡某正在治疗中，暂时不提起民事诉讼，等治疗结束后会起诉。不放弃获赔的权益，要求法院在处理本案时在交强险范围内给蔡某预留一定的份额。 （五）某公司、某保险公司某分公司未提交证据。 经质证，汤某对证据1、2、3、6、12、13、14、15、16认可；对证据4的真实性认可，具体金额望法庭核实；对证据5有异议，收条不符合证据形式且与本案无关，法律对丧葬费有规定，对其产生的合理性不予认可；对证据7有异议，照片没有拍摄的时间。某保险公司某支公司对证据1、2认可；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，本次事故发生的主要原因是王某6的责任；对证据4的真实性认可，金额望法庭核实；对证据5不认可，收条和费用清单均不符合证据要件；对证据6的真实性认可，对证明目的不认可。对证据7不认可，属于事故发生后原告自行拍摄的，不是事故发生时。六原告对证据9、10、11、12、13、14、15、16认可；对证据8的真实性认可，对证明目的不认可，没有载明该路段限速40km每小时的事实，汤某与王某6应该承担对等责任。某保险公司某支公司对证据8、9、10、13、14、15、16认可，对证据11不发表质证意见。某公司、某保险公司某分公司未到庭质证。 本院对上述证据综合评判如下：某公司、某保险公司某分公司未到庭质证，视其对质证权利的放弃。对证据1、2、9、10、12、13、14、15、16经到庭当事人质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据3，汤某认可，某保险公司某支公司对真实性认可，对证明目的不认可，经审查，某保险公司某支公司对六原告的证明目的不认可的理由不能成立，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据4，经到庭当事人质证对真实性无异议，经审核，该票据均为原件，来源合法、内容真实，与本案有关联性，但该票据中有两张票据系秦安县人民医院收取的救护车费，金额为792元，其他票据为医疗费票据，金额为3222.25元，故对该票据证明王某6花去医疗费3222.25元，救护车费792元的证据效力予以确认。对证据5系他人出具的书面条据，出具条据的人未出庭作证，该证据的真实性存疑，故对该证据的效力不予确认。对证据6，汤某认可，某保险公司某支公司对真实性认可，对证明目的不认可，经审查，某保险公司某支公司对六原告的证明目的不认可的理由不能成立，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院对其证据效力予以确认。对证据7，系六原告的代理人自行拍摄打印的照片，无其他证据印证所拍照片载明的现场是事故发生地，故对其证据效力不予确认。对证据8，与六原告所举的证据3中的《道路交通事故认定书》系同一证据，该证据来源合法，内容真实，与案件有关联性，该证据证明了事发经过、责任划分及肇事车辆情况，故对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据11，六原告认可，故对该证据的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日10时许，王某6驾驶甘E94488号正三轮载货摩托车（乘坐蔡某）沿叶莲公路（304省道）由西向东行驶至雪原果品有限责任公司路段处左转弯时，驶入路左与相向汤某驾驶超过限速标志标明的最高时速的宁XXX号小型轿车相撞，致王某6、蔡某受伤，二车不同程度损坏，王某6经医院抢救无效死亡，形成道路交通事故。王某6在事故发生后被先后送往秦安县人民医院、天水市第一人民医院进行救治，经抢救无效后死亡，共花费医疗费3222.25元，花去交通费（救护车费）792元。2018年10月25日，秦安县公安局交通警察大队作出第620522120180000027号《道路交通事故认定书》，认定王某6使用超期的驾驶证驾驶未按期检验的正三轮载货摩托车，违法载人，转弯时未让直行车辆先行是形成本次事故的主要原因；汤某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因。王某6承担本次事故的主要责任，汤某承担本次事故的次要责任，蔡某无责任。事后，王某6之子王某4以王某6不应承担主要责任为由向天水市公安局交通警察支队申请复核，2018年11月27日，天水市公安局交通警察支队作出天公交复字结论[2018]第000020号道路交通事故复核结论，经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 另查明，宁XXX号小型轿车的所有人为某公司，汤某系某公司的职工，事故发生时汤某借用某公司该车辆。该车在某保险公司某支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期内。王某6死亡后，汤某向王某6之子王某支付了30000元。六原告与某保险公司某支公司对王某6驾驶的甘E94488号正三轮载货摩托车损失当庭确认为1000元。某保险公司某支公司于2018年10月18日支付给本次事故中受伤的蔡某10000元治疗费。 又查明，死者王某6，1954年3月3日出生，其与妻子陈某生育二子三女，长子王某、次子王某4、长女王某1、次女王某2、三女王某3。本院于2019年12月11日对蔡某儿子蔡建强做了询问笔录，蔡建强代表其父亲蔡某发表意见称蔡某正在治疗中，暂时不提起民事诉讼，等治疗结束后会起诉，要求法院在处理本案时在交强险范围内给蔡某预留一定的份额。某公司、某保险公司某分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，关于四被告是否承担本案的赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经秦安县公安局交通警察大队作出责任认定，认定王某6使用超期的驾驶证驾驶未按期检验的正三轮载货摩托车，违法载人，转弯时未让直行车辆先行是形成本次事故的主要原因；汤某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的次要原因。天水市公安局交通警察支队对秦安县公安局交通警察大队作出的责任认定予以维持，故王某6、汤某在本案中均存在过错。某公司虽为宁XXX号小型轿车的所有人，但2018年10月3日发生交通事故时，是某公司将该车辆出借给汤某使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”六原告未举证证明某公司对损害发生有过错，故某公司不承担责任。因王某6受伤自身也存在过错，故应当减轻汤某的赔偿责任。根据王某6、汤某的过错大小，承担责任的比例应以王某6承担60％，汤某承担40％为宜。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因某公司所有的宁XXX号小型轿车在某保险公司某支公司投保交强险和商业三者险，故对王某6的损失应先由某保险公司某支公司在交强险责任限额内予以赔偿。又由于本次事故还造成案外人蔡某受伤，蔡某要求在交强险的限额内为其预留一定的份额，故根据法律规定，应给蔡某在交强险的限额内预留一定的份额，对预留的份额根据本案的实际情况在宁XXX号车辆交强险医疗限额10000元内预留7000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内预留30000元。某保险公司某支公司在为蔡某预留份额后的交强险限额内先行赔偿六原告的损失，赔偿后不足部分的60％由王某6自己承担，不足部分的40％由某保险公司某支公司在宁XXX号车辆商业三者险500000元责任限额内依据保险合同承担赔偿责任。若商业三者险不足以赔偿的部分，再由汤某赔偿。又由于宁XXX号车辆未在某保险公司某分公司投保，故某保险公司某分公司不承担责任。 关于六原告的的各项损失应如何确定以及如何赔付的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，对王某6因交通事故死亡产生的各项费用核定如下：死亡赔偿金，应按照甘肃省2018年度城镇居民年人均可支配收入29957元/年，按16年计算确定为479312元，六原告主张444214.40元，未超出认定数额，故死亡赔偿金支持444214.40元；医疗费，依据票据确定为3222.25元，六原告主张4014.25元中减去所含交通费792元为3222.25元，未超出认定数额，本院支持医疗费3222.25元，对于主张在医疗费中的交通费792元，应视其主张的交通费；丧葬费，按照甘肃省2018年度职工年平均工资标准73704元/年，按6个月计算确定为36852元，六原告主张32863元，未超出认定数额，故丧葬费支持32863元；交通费，对于六原告主张的交通费8000元，六原告的代理人当庭称该交通费为运尸费1200元及王某1、王某2、王某3办理丧葬事宜的交通费用6800元，但运尸费应计算在丧葬费之中，王某1、王某2、王某3办理丧葬事宜的交通费用没有证据支持，故本院对六原告所主张的交通费8000元不予支持，对主张在医疗费中的交通费792元予以支持;对六原告主张的经济损失，其中穿衣、消毒清洗和寿衣费、冰箱冷藏费、棺材、烟酒肉馍纸等费用应属于丧葬费的范围，本院已支持丧葬费，故对六原告主张的穿衣、消毒清洗、寿衣费、冰箱冷藏费、棺材、烟酒肉馍纸费用本院不再支持，对摩托车损失费用，六原告与某保险公司某支公司当庭确认为1000元，故本院支持1000元;精神损害抚慰金，本起交通事故造成王某6死亡，给六原告的精神上造成了一定的痛苦，故精神抚慰金确定为20000元，六原告主张184193.35元，超出认定数额，故精神抚慰金支持20000元；以上六原告的各项损失总计为502091.65元。对于六原告的损失应先由某保险公司某支公司在宁XXX号小轿车交强险的医疗费用赔偿限额10000元预留后的限额3000元内赔偿六原告医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额110000元预留后的限额80000元内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金80000元，在财产损失限额2000元内赔偿六原告财产损失1000元，即某保险公司某支公司在交强险限额内共计赔偿六原告损失84000元。不足部分418091.65元的60%即250854.99元由六原告自己负担，对汤某应当承担的40%的责任部分即167236.66元，由某保险公司某支公司在第三者责任保险限额500000元内赔偿给六原告，因保险限额足以赔偿六原告的损失，故汤某不再承担本案赔偿责任。本案中汤某垫付的费用30000元，该费用应在某保险公司某支公司赔偿给六原告的总额中扣除，直接支付给汤某。至于某保险公司某支公司已支付给案外人蔡某的10000元，本案不予涉及。某公司、某保险公司某分公司经传票传唤未到庭，可以缺席判决。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿王某6因交通事故死亡产生的各项损失即死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、财产损失费、交通费、精神抚慰金共计251236.66元。其中支付陈某、王某、王某4、王某1、王某2、王某3221236.66元，支付汤某30000元； 二、驳回陈某、王某、王某4、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元，由陈某、王某、王某4、王某1、王某2、王某3共同负担6439元，由汤某负担4293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  潘小林 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  李康鼎 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  裴喜娟 书 记 员  靳慧敏