wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民督246号申请人：镇赉县建平乡志仁建筑维修队，住镇赉县建平乡英华村英华屯。经营者：刘志仁，1966年12月28日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇一街一委一组。被申请人：王彦明，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住镇赉县东屏镇公和勒村公和勒屯。申请人镇赉县建平乡志仁建筑维修队于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人于2016年6月2日与镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会签订协议书，协议约定镇赉县东屏镇公和勒村村民委员会将被申请人王彦明的贫困建房工程发包给申请人，由申请人包工包料进行施工，房屋竣工验收合格后，国家给予被申请人的40平方米的建房补助款16,750元拨付到被申请人账户中，此款经申请人镇赉县建平乡志仁建筑维修队多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彦明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县建平乡志仁建筑维修队人民币16,750元。申请费72元，由被申请人王彦明负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇一九年十二月四日书记员  张 弛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1707号之一申请执行人：战允行，男，1969年10月16日出生，汉族，现住山东省滕州市。被执行人：孙巍，男，1963年10月31日出生，汉族，现住济南市槐荫区。战允行与孙巍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币24301元，我院以（2019）鲁0304执1707号执行。执行过程中，本院于2019年9月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日、12月6日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、委托户籍地、财产所在地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执902号申请执行人：曹立起，男，1981年8月生，汉族，博兴县曹王镇曹一村，农民。被执行人：曹厚财，男，1988年1月生，汉族，博兴县曹王镇曹一村，农民。被执行人：耿慧慧，女，1992年8月生，汉族，博兴县曹王镇曹一村，农民。本院在执行曹立起与曹厚财、耿慧慧道路交通事故一案中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，在协议履行期间暂不强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1625民初2994号民事判决书的执行。审判员  崔汝伟二〇一九年十二月四日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢493号申请执行人张立军。被执行人刘新林。申请执行人张立军与被执行人刘新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）涟民一初字第440号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2015年11月2日向本院申请执行，本院于2016年4月26日终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人张立军于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月11日依法恢复执行。执行过程中，本院于2019年12月13日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月16日划拨了被执行人刘新林的银行存款两笔，合计4290元给申请执行人张立军。被执行人于2019年2月28日微信转账4000元给申请执行人。于2019年12月13向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，同日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人刘新林的住房公积金缴纳情况,和向有关保险公司查询了其投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月26日对被执行人刘新林适用限制高消费措施。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为40400元及利息，已执行到位8290元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十七日书记员  谢梦娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第613号之九申请执行人：李兆山，男。被执行人：于凤友，男。被执行人：张洪伟，男。被执行人：赵奎锋，男。被执行人：日照圣琪精铸有限公司。法定代表人：于凤友，该单位经理。申请执行人李兆山与被执行人于凤友、张洪伟、赵奎锋、日照圣琪精铸有限公司民间借贷纠纷一案请人依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第1528号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人银行账户存款扣划至日照市东港区人民法院。二、继续被执行人张洪伟、赵奎峰二人工资每个月1500元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月三日书记员  罗 宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4639号原告：徐某某，女，汉族，1949年2月10出生，住淮阳县。被告：朱某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住淮阳县。原告徐某某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐某某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐某某负担。审判员  孙臣忠二〇一九年十二月四日书记员  曹参科
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2013号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人钟明荣，男，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟明荣借款合同纠纷一案，被执行人钟明荣应支付申请执行人永州农村商业银行股份有限公司案款50000元，承担案件受理费527.5元，执行费650元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额16822.5元，案件受理费527.5元，执行费650元，未执行到位金额33177.5元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1749号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨丽君
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2928号申请执行人郑维章，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑青树，男，1961年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人郑维章与被执行人郑青树健康权纠纷一案，现被执行人郑青树已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2868号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月五日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2926号申请执行人：许祥宝。被执行人：王升柱。被执行人：秦泗鑫。申请执行人许祥宝与被执行人王升柱、秦泗鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人秦泗鑫交纳执行费1100元。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人许祥宝与被执行人王升柱、秦泗鑫(2019)鲁1102执2926号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月十九日书记员  赵吉耿
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕 0622 民初19281921号 原告：延川县XX店，住所地延川县XX街道XX市场门市。负责人：刘德发，系该店经营者。被告:贺伟伟，男，1995年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住址不详。原告延川县XX店与被告贺伟伟买卖合同纠纷一案，本院于 2019年11月18日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告贺伟伟，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告延川县XX店不能提供被告贺伟伟的具体住址及个人身份等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告延川县XX店的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  虎  森  二〇一九年十二月十日  书  记  员    李  改  艳        1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7025号原告：高某1，男，汉族，1991年6月18日生，住长葛市。被告：李某，女，汉族，1989年7月1日生，住长葛市。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。原告高某1诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告高某1于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告高某1、被告李某及其委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1诉称：原告与被告李某于2018年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记。2019年11月被告李某突然将物品全部拿走后离家外出。原告同被告联系后，被告说不想再跟原告过了。原告为与被告结婚给被告送了大额彩礼10万元、金饰。被告的行为严重伤害了原告的感情，给原告造成了重大的经济损失，家庭生活困难。根据相关法律规定，被告应当依法返还原告彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李某返还原告彩礼10万元；2、被告负担本案诉讼费用。被告李某辩称：原告所诉不实，被告实收原告彩礼6.9万元，原告要求被告返还彩礼应证明因给付彩礼造成其家庭生活困难，且原告给付被告的彩礼已经在双方共同生活期间消费完毕；原、被告双方已共同生活6个月，依照返还彩礼的法律规定，共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额不超过彩礼数额的百分之五十；原告要求被告返还彩礼后，被告已经向原告返还彩礼4.8万元。综上，被告已经超额返还原告彩礼，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告高某1向本院提供以下证据：1、录音U盘一份，证明原告给付被告彩礼10万元。2、微信转账记录两张，证明原告借给被告27141元。3、证人高某2、何某的当庭证言一份，证明原告给付被告彩礼10万元。被告李某向本院提供的证据有：1、被告李某的中国邮政储蓄银行账户对账单一份及云支付转账截图一份，证明2019年11月12日，被告李某向原告邮政储蓄银行62×××31账户返还48000元彩礼。2、一峰珠宝内部结算单两份、储值卡消费明细一份、微信转账记录一份，证明小见面说的31000元，原被告双方用来购买首饰及结婚用品等，票上一共是19457元，这是首饰钱的票。3、证人魏某的当庭证言一份，证明被告已将首饰、彩礼4.8万元返还了原告。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告高某1与被告李某在2018年4月经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，但至今双方未办理结婚登记。原告在双方小见面、大见面送好时分别给付被告彩礼31000元、69000元。因双方在共同生活期间产生矛盾，被告李某在2019年11月初离开原告家。2019年11月12日，双方就彩礼返还事宜进行协商，原告要求被告将首饰及彩礼6万元返还原告。当天被告将首饰及彩礼4.8万元返还了原告，下余1.2万元彩礼未退回原告。2019年11月18日原告诉至本院。本院认为：关于原告要求被告返还给付彩礼的诉讼请求，因双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告李某返还其给付的彩礼，符合相关法律规定，因被告在2019年11月12日已将首饰及彩礼4.8万元返还了原告，结合本案的实际情况及相关法律规定，本院酌定以被告李某返还原告彩礼10000元为宜；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。关于原告称被告返还的4.8万元系被告偿还原告的借款，因原告提供的证据无法证明其主张成立，故对原告的该主张本院不予采信。被告辩称原告的彩礼其已返还完毕，因被告在双方协商返还彩礼时，对原告要求其返还首饰及彩礼6万元无异议，被告未按双方协商的返还彩礼数额及时全额返还原告，系造成该纠纷的原因，应依法承担相应的民事责任，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告高某1彩礼10000元。二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某1负担1035元，由被告李某负担115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇一九年十二月二十五日书记员  乔炜炜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13071号原告：张洋，男，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告张洋与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告返还原告合同中所付的1498元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费1498元，成为青尚健身会所会员，为期2年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身黄金卡（年卡），健身费用1498元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张洋与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告张洋健身费用1498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告张洋已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告张洋。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2624民初94号原告：王岩平，汉族，甘肃省人，住甘肃省。被告：青海恒力建筑安装工程有限公司，地址西宁市城东区互助西路2号。法定代表人：高峰，该公司董事长，信用代码：916301007105553347。被告：万林海，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。原告王岩平与被告青海恒力建筑安装工程有限公司、万林海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告王岩平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 更  吉审 判 员 钱  措人民陪审员 扎  西二〇一九年十二月二十四日书 记 员 永西卓玛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1996号申请执行人李金钢，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人申同庆，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住安阳县。李金钢与申同庆民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初6298号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告申同庆于本判决生效后十日内日偿还原告李金钢借款本金10000元及利息。（利息自2014年2月11日起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息1.5分计算利息）。案件受理费50元，有被告负担”。因申同庆未按上述生效法律文书履行义务，李金钢向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月1日、2019年9月2日、2019年11月25日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年7月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县崔家桥镇沙岸村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月18日到工商登记处，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人申同庆有住房公积金账户，已于2019年12月3日冻结。2.查明被执行人申同庆有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人申同庆司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计10050元，已执行到位0元，本案债权尚余10050元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述1.查明被执行人申同庆有住房公积金账户，已于2019年12月3日冻结。2.查明被执行人申同庆有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申同庆负有继续向申请执行人李金钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月十八日书记员  牛志锋
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1281执保129号申请人：张书梅，女，1936年9月14日出生，汉族，原住义马市东区马庄社区，现住义马市。被申请人：李留现，男，1964年8月12日生，汉族，现住义马市。申请人张书梅根据已生效的义马市人民法院（2016）豫1281民初651号民事法律文书，于2019年12月2日向本院申请保全,请求冻结被申请人李留现的银行存款20100元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李留现的银行存款20100元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范保升二〇一九年十二月二十二日书记员  陈韵厦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0724民初1752号 原告：湖南兴嘉博贸易有限公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1605室。 法定代表人：汤华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。 法定代表人：陈希林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅继元，该公司员工，住北京市丰台区。 被告：中融兴业（北京）环境科技有限公司，住所地北京市怀寨区迎宾南路11号5栋。 法定代表人：吴长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杨娜岚，湖南光韵律师事务所律师。 原告湖南兴嘉博贸易有限公司与被告北京市市政四建设工程有限责任公司、中融兴业（北京）环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告湖南兴嘉博贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南兴嘉博贸易有限公司撤回对北京市市政四建设工程有限公司、中融兴业（北京）环境科技有限公司的起诉。 案件受理费19412元，减半收取计9706元，本院决定减交9506元，其余200元由湖南兴嘉博贸易有限公司负担。 审判员  李跃军 二〇一九年十二月十一日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3165号 张云翔、李洁： 关于朱锦添申请执行你们房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院将变更过户登记的协助执行通知书、裁定书发给资阳市不动产登记中心及中车资阳实业有限公司棚户区改造办公室，申请人自愿承担本案执行费200元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1323号申请执行人：宜良县环境保护局,住宜良县匡远镇汇东西路17号,统一社会信用代码证：115301250151238280E。法定代表人：郭勤良，宜良县环境保护局局长。委托诉讼代理人：李志强，宜良县环境保护局职工。被执行人：马艳超,男性,1995年4月15日出生,住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县环境保护局与被执行人马艳超行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0125行审44号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人马艳超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县环境保护局向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院受理后，送达执行通知书及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人马艳超限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  柏晏华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2670号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：朴深哲，行长。被告：刘勇，男，汉族，住四平市铁东区。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  刘天舒二〇一九年十二月十一日书记员  王宇琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4446号原告：王慧，女，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：曹汉华，男，1969年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王慧与被告曹汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人陈朝奎，被告曹汉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款500000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在武汉做生意时通过朋友介绍认识了被告，双方关系一直不错。2015年10月，被告找到原告声称做生意资金周转困难，希望原告提供帮助借款300000元。因原告与被告交往中发现其还比较诚实，便通过手机转账方式借给被告300000元。2016年3月至4月被告又分次找原告借款200000元，原告通过手机分别转账100000元和70000元，另提供现金30000元给被告。2017年10月原告因做生意需要资金周转便要求被告偿还借款，被告称年底一定还款，并出具欠条一张，约定12月还款。但时至今日被告未履行，原告因此诉至法院。曹汉华辩称，对收到470000元转账无异议，但原告没有给我现金，我因开设赌场被洪山区人民法院判刑，这些钱是原告放在我这里“放码”的钱，我已经通过原告的妹妹王莉将这些钱还给了原告，2017年10月3日的借条是原告逼迫我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王慧与曹汉华系朋友关系。2015年10月5日至2016年4月20日，王慧通过银行转账的方式分十次向曹汉华提供款项合计470000元，另通过现金方式提供款项30000元。2017年10月5日，经王慧索要，曹汉华向王慧出具欠条一张，载明“今欠到王慧人民币伍拾万元整，2017年12月份归还”，同日曹汉华将其车辆放置在王慧处，2018年11月15日，曹汉华取回车辆时支付给王慧35000元。因原告向被告追索款项未果，是此成讼。本案在审理过程中，根据曹汉华的申请，本院依法调取了2014年1月至2017年10月王莉名下中国建设银行账号为62×××84的交易明细。本院认为，王慧提交的欠条原件有曹汉华签名并按捺手印，王慧通过转账方式提供款项470000元有银行转账记录予以证实，且曹汉华对该款项也无异议，本院予以认定；王慧诉称另向曹汉华支付现金30000元，曹汉华不予认可，但曹汉华出具的欠条是在转账后近两年才书写，根据王慧的资金实力及一般交易习惯，本院认为王慧诉称通过现金方式交付款项30000元成立。是此，根据双方的举证情况及陈述，王慧向曹汉华提供借款500000元，双方民间借贷关系成立且有效。曹汉华在欠条中承诺了还款期限，但未按约定履行，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。曹汉华于2018年11月15日支付给王慧的35000元，王慧认为系支付的借款利息，但双方并未约定借款利息，本案中王慧亦未主张曹汉华支付借款利息，是此本院认为该35000元应抵扣借款本金，即曹汉华还应向王慧偿还借款本金465000元（500000元-35000元），超出部分本院不予支持。曹汉华辩称欠条系受胁迫出具，但未提交证据予以证实，对其意见本院不予采纳；曹汉华辩称已通过向王慧的妹妹王莉的银行账户现金存款的方式偿还全部款项，并申请本院调取了王莉的银行交易明细，但该交易明细不能证实ATM存款的实际操作人系曹汉华，且即使该存款系其存入王莉账户，曹汉华也未提交证据证实王慧已授权王莉代为接收款项，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹汉华向原告王慧偿还借款本金465000元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王慧负担616元，被告曹汉华负担8184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐向阳审 判 员  彭 袁人民陪审员  黄 涛二〇一九年十二月十七日法官助理江山书记员张芳芳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执580号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行付锦义的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人付锦义经济补偿金13680元。 负担案件受理费/元,申请执行费105元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执823号申请执行人：中程租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园6幢-1-1-110）。法定代表人：盛雪莲，董事长。被执行人：哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司,住所地哈市经开区南岗集中区黄河路黄河大厦2-4号门市。法定代表人：姚永发，总经理。被执行人：大华新创投资（北京）有限公司,住所地北京市丰台区菜户营东街60号322室。法定代表人：范鸿斌被执行人：深圳市程达实业发展有限公司,住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦3202室。法定代表人：刘旸。被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司,住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号。法定代表人：张大成。被执行人：黑龙江乳业集团有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区学府路337号。法定代表人：张景杰。本院依据北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字00267号执行证书，执行中程租赁有限公司与哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司、大华新创投资（北京）有限公司、深圳市程达实业发展有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、黑龙江乳业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司、大华新创投资（北京）有限公司、深圳市程达实业发展有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、黑龙江乳业集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下财产暂时无法处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市龙丹日高乳业有限责任公司、大华新创投资（北京）有限公司、深圳市程达实业发展有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、黑龙江乳业集团有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人中程租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01执823号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇一九年十二月二十五日书记员 房 雷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9814号上诉人（原审原告）：邵兴武，男，1984年1月10日出生，苗族，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：邓国琴，女，1981年11月12日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人邵兴武、邓国琴因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵兴武、邓国琴上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-336号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。邵兴武、邓国琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-336。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告邓国琴、邵兴武办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-336号车位的产权登记；二、驳回原告邓国琴、邵兴武的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告邓国琴、邵兴武承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵兴武、邓国琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初66号 原告丁佩，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南徐大道68号。 法定代表人张叶飞，市长。 委托代理人吴丰成，该市政府信息公开办公室工作人员。 委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 本院在审理原告丁佩诉被告镇江市人民政府政府信息公开一案，原告丁佩于2019年12月19日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市人民政府的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉确系自愿，且不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁佩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁佩负担。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初3912号 原告刘学强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘风云（原告之女），汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 法定代表人：王永进，经理。 委托诉讼代理人：鞠进林，该公司职工。 被告刘芸芸，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小院沟村102号。 委托诉讼代理人：刘德田（被告刘芸芸之父），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小院沟村。 原告刘学强与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司、刘芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘风云、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼，被告刘芸芸第一次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭被告刘芸芸的委托诉讼代理人刘德田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失47563.43元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日10时20分，被告刘芸芸驾驶鲁FGVXXX牌号轿车在夏甸镇东宅科村刘某甲家大门外由南往西行驶，与停在此处的刘某乙的车相撞，与坐在路北边的原告相撞，致原告右踝开放骨折并踝关节脱位。被告刘芸芸违反道路交通安全法第二十二条第一款，负事故全部责任。本事故共造成原告经济损失47563.43元，原告多次要求被告赔偿，被告拖付至今。 被告刘芸芸未提出答辩。 被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司辩称，原告的医疗费应扣除10%非医保用药，对鉴定报告有异议要求鉴定人员出庭质询，对护理费无异议，对交通费和后续治疗费及拐杖费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日10时20分，被告刘芸芸驾驶鲁FGVXXX牌号轿车在夏甸镇东宅科村刘某甲家大门外由南往西行驶，与停在此处的刘某乙的车相撞，与坐在路北边的原告相撞，致原告右踝开放骨折并踝关节脱位。经公安交警大队认定被告刘芸芸负事故全部责任，原告无责。当日原告到招远市人民医院住院治疗13天，原告花费医疗费28715.93元。 2019年7月22日，烟台衡信司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：1、原告外伤致右踝开发骨折并踝关节脱位术后遗留右踝关节部分功能障碍，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2、原告伤后需1人护理60日。原告花鉴定费2080元。原告提供招远市人民医院诊断证明书证明原告预计取内固定物费用6000元。 另查明，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投交强险和商业险三者险50万元，事故发生在保险期内。 再查明，山东省2018年山东省农村居民年人均可支配收入16297元，招远市护工工资每月1910元。 因原、被告各坚持诉辩理由，致使调解不成。 本院认为，被告刘芸芸驾车致原告受伤。公安部门认定，被告刘芸芸负事故全部责任，原告无责。该认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告要求被告赔偿因事故造成的合理损失，依法应予以支持。被告刘芸芸的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司投交强险和商业三者险，交强险限额内由被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部负责赔偿，超出交强险以外的损失由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险内予以赔偿。被告主张原告后续治疗费待实际发生后另行主张，因原告需取内固定物，提供了医院的诊断证明书需花费6000元，本院予以采信。原告主张拐杖80元无证据证实，本院不予采信。原告的合理损失：医疗费28715.93元、交通费酌定200元、住院伙食补助费420元（30元/天×13天）、残疾赔偿金8148.5元（16297元/年×5年×10%）、护理费3820元（1910元/30日×60天）、后续治疗费6000元，合计47304.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘学强各项经济损失47304.43元。 二、驳回原告刘学强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司492元，原告刘学强负担2.5元；鉴定费2080元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 雪
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执817号申请执行人：陈伟安，男。被执行人：吉安男科医院有限公司。法定代表人：卓注雄。本院在执行申请执行人陈伟安与被执行人吉安男科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院吉青劳人仲案字[2019]第54号仲裁裁决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月三十日书 记 员 :尹志英
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执746号 申请执行人：榆林市新华夏汽车贸易有限公司。 法定代表人：张利平，系该公司董事长。 被执行人：苗亚军，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：吴建明，男，汉族，住陕西省榆林市。 申请执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司与被执行人苗亚军、吴建明借款合同纠纷一案，本院根据榆林市新华夏汽车贸易有限公司的申请，于2019年11月20日立案受理。执行依据：（2019）陕08民终427号民事判决书。申请执行标的：98712元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月13日达成和解协议：一、被执行人苗亚军将自己实际所有的陕xxxx折价33000元、陕xxxx挂折价27000元，共计60000元用于抵作申请执行人债务。被执行人当即给付申请执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司案款2万元（当即兑现），剩余10000元于2019年12月31日前给付，其余案款申请执行人自愿放弃。二、如被执行人未按上述协议履行，将按原判决恢复执行（已付案款应予以扣除）。三、案件受理费654元，执行费1431元，由被执行人苗亚军承担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人榆林市新华夏汽车贸易有限公司以已与被执行人苗亚军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执746号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  康晓荣
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1110号 申请执行人吴某波，男，生于1979年6月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人邓某友，男，生于1967年7月8日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1127号民事判决书，于2019年7月15日受理吴某波申请执行邓某友买卖合同纠纷一案。执行内容为邓某友支付吴某波材料款5000元及利息，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人邓某友邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓某友名下的财产信息。经查控，被执行人名下在财付通支付科技有限公司有银行存款2563.79元，本院已予以冻结，但实际控制金额为608.84元，本院于2019年11月25日划拨被执行人的名下银行存款608.84元发放申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人邓某友户籍所在地的不动产统一登记事务中心和本地不动产登记中心调查，被执行人名下曾在桐梓县××镇文笔路××单元××号有住宅用房一套，经本院调查核实，该住宅用房于2018年10月31日被桐梓县人民法院拍卖售出。被执行人名下无其他房产登记信息。 4、本院到被执行人邓某友户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人邓某友已外出，在其所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人邓某友名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月2日将被执行人邓某友纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为4391.16元及利息和垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1110号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申639号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杜宝生，男，1978年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。再审申请人杜宝生因会议纪要一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，对杜宝生权利义务产生实际影响的涉案房屋拆迁纠纷裁决的合法性已经生效判决确认并执行完毕，被诉会议纪要并未直接对外发生法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。杜宝生起诉不符合法定条件，原审裁定驳回杜宝生的起诉并无不当。综上，杜宝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杜宝生的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3141号原告：杜启新，男，1969年12月12日出生，汉族，郯城县，委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：山东金星啤酒有限公司，住所地：郯城县郯东路272号，统一社会信用代码：91371322783469920X。法定代表人：王灿榜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。原告杜启新与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案。2019年12月24日，原告杜启新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜启新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜启新撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜启新负担。审判员 杨 源二〇一九年十二月二十四日书记员 李增欣
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3505号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军，河北冀腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马广，男，1957年2月3日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库之妻），女，1971年3月20日出生，满族，农民，住河北省隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人马广、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2019)冀0825民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军,被上诉人马广的委托诉讼代理人尹东梅,被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1468号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任;二、请求判决一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由，上诉人刘爱国、原审被告庞玉库虽然与被上诉人马广共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与原审被告庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和马广签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和马广签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中，上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的。也就是本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。综上所述，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。上诉人提出上诉，请求二审法院尊重客观事实，支持上诉人的上诉请求。马广辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告与被告认真地对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审二被告对32原告的诉讼请求认可，对原告所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求中级人民法院为32户农民做主,维持原判。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人未足额支付村民土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院依法认定的事实，判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带付清所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。马广向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金944.00元；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800.00元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠944.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金944.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金944.00元的诉讼请求，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告马广的2018年土地租金944.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。二审查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人马广签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人马广已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对马广的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终519号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，汉族，农民，初中文化，山西省孝义市人，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月3日被孝义市公安局取保候审，2019年9月27日被孝义市人民法院取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出(2019)晋1181刑初373号刑事判决，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张某不服，以请求改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院(2019)晋1181刑初373号刑事判决。二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇一九年十二月二十三日法官助理 郝雅月书 记 员 乔文渊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1799号 移送执行机关：萧县人民法院刑一庭 被执行人：赵德岁，男，1972年06月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人赵德岁危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）皖1322刑初62号刑事判决书，判决被执行人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵德岁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经过司法网络平台查询，被执行人赵德岁名下银行卡账户、网络资金均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1799号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵彦成
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执308号被执行人:房义乐,男。关于房义乐罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203刑初67号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人房义乐未自觉履行义务，刑事审判庭移送至本院执行局，于2019年9月10日本院依法立案执行，执行标的为5000元。本院在执行中，依法向房义乐发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日交纳罚金5000元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，通过执行网络查控系统分多次对被执行人房义乐的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，均未发现被执行人房义乐有可供执行的财产。在本案执行中，我院执行法官前往被执行人房义乐的住所地等对被执行人的财产情况进行了调查，亦未发现被执行人房义乐有可供执行的财产。2019年12月5日，我院依法对被执行人房义乐采取限制消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人房义乐可供执行财产或财产线索。经本院穷尽财产调查措施，现依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复对本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月十二日书记员  孙玉蓉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2423号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼清贵，男，1974年4月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻榆，男，1963年3月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区体育训练中心。住所地陕西省榆林市榆阳区西沙青山西路。   法定代表人：谢嘉盛，主任。   一审被告：刘鹏飞，男，1982年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   一审被告：肖龙龙，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区盐市。   一审被告：余娟，女，1980年3月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   一审被告：师小青，女，1977年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   一审被告：刘海英，女，1980年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   一审被告：赵师栓，男，1978年10月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   一审被告：任磊，男，1982年4月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   一审被告：闫冠英，男，1982年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   一审被告：杜长飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   再审申请人鱼清贵、麻榆与被申请人榆林市榆阳区体育训练中心、一审被告刘鹏飞、肖龙龙、余娟、师小青、刘海英、赵师栓、任磊、闫冠英、杜长飞合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终4034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   鱼清贵、麻榆申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，程序违法。二申请人所分配房屋系被申请人榆阳区体育中心向其单位职工分配后，将剩余的10套住房及3个车位分配给榆阳区少儿体校，再由榆阳区少儿体校作为职工福利住房分配给申请人。根据合同相对性，适格被告应为榆阳区少儿体校而非申请人。2、一、二审法院判令申请人承担连带责任无事实及法律依据。申请人与榆阳区少儿体校之间形成了单独的分配集资合同关系，已按照榆阳区少儿体校的通知履行了交付房款的义务，不应再承担连带责任。故请求法院依法再审本案。   本院经审查认为，2013年8月21日，甲方榆阳区体育中心与乙方榆阳区少年儿童体育学校职工代表杜长飞等12人签订了《榆阳区体育中心家属楼剩余住房分配协议》，甲方和乙方负责人及职工代表鱼清贵、康娟、余娟、刘海英、刘鹏飞、赵师栓、师小青、任磊、肖龙龙、闫冠英、杜长飞、麻榆分别盖章签名。并经榆林市公证处（2013）榆证民字第1360号公证书予以公证，证明当事人的签约行为合法，协议内容属实。从实际合同关系来看，系榆阳区少年儿童体育学校职工学校的十二名职工作为共同买方与卖方被申请人签订的房屋买卖协议。被申请人向买方交付房屋后，共同购房人未向卖方付清房款，构成违约应承担违约责任。即使作为共同买方之一的麻榆、鱼清贵已付清房款，仍不能以此抗辩被申请人向共同买方主张连带支付剩余房款的权利。原审法院认定事实清楚，判处共同购买人连带支付剩余房款及逾期利息，并无不当。故申请人关于其无义务支付剩余房款之理由，无事实和法律依据，本院不予支持[a1][a2]。   综上，鱼清贵、麻榆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回鱼清贵、麻榆的再审申请。           审判长 张向阳      审判员 王选民   审判员 张明霞       二○一九年十二月十三日     法官助理  吴兴春   书记员  黄帅        1        [a1]1（当事人基本情况）麻榆信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查   [a2]1（当事人基本情况）鱼清贵信息不详（缺少身份证号或表述有误）请检查
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保2002号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：李朝兵，男，汉族，1974年8月11日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。被执行人：浦所存，女，汉族，1967年12月28日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨春虎，男，汉族，1978年9月13日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州南洞彝族自治县。被执行人：王朝英，女，汉族，1977年3月9日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州南洞彝族自治县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李朝兵、浦所存、杨春虎、王朝英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘1321民初5141号民事裁定书裁定，冻结被执行人李朝兵、浦所存、杨春虎、王朝英的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5141号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谢泽林
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10941号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人陈文学。被执行人余秀倩，女，1982年7月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人薛宏峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住浦江县。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人余秀倩等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人余秀倩等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金148448.24元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人余秀倩等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余秀倩等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余秀倩等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秀倩等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余秀倩等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余秀倩等拒不履行又未报告财产，已对被执行人余秀倩等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人余秀倩等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10941号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月四日代书记员  徐俊杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5467号罪犯陈凌清，女，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）浙衢刑初字第13号刑事判决，以被告人陈凌清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯罪所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月12日作出（2012）浙刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年4月17日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈凌清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈凌清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，2018年8月24日，罪犯陈凌清因争执推拉扣10分。该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凌清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及扣分情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈凌清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1967号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区赛罕路北。 负责人：罗腾山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马艳军，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省米脂县。 被上诉人(原审被告)：磨建军，男，1970年12月2日出生，汉族，系鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司职员，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 被上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇一马路。 法定代表人：郭巨前，系该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司因与被上诉人马艳军、磨建军、鄂尔多斯市运输集团乌审旗金道运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司于2019年11月20日以双方庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何艳春 审判员  王 刚 审判员  高宇柔 二〇一九年十二月一日 书记员  曹语轩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1467号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人孙高峰（曾用名孙彦峰），男，1981年1月28日出生。指定辩护人蔡家旭、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人孙高峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙高峰于2019年5月19日0时42分，酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的黑色路虎牌小型普通客车，沿江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孙高峰呼气中酒精含量为111mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人孙高峰血液中乙醇含量为114.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙高峰具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人孙高峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人孙高峰醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈舒豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1072号 黄家儒、覃明 本院执行的黄家儒申请覃明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人覃明自动履行，执行金额22300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初472号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人黄衡，男，1990年3月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月21日被双峰县公安局刑事拘留,同年9月26日经双峰县人民检察院批准逮捕,次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人黄衡犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员朱帜、王华平参加的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人黄衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：从2017年底开始,被告人黄衡在其位于双峰县世仁村塘湾村民组的家中通过微信接受他人地下六合彩投注,并按照他人提供的地下六合彩投注金额、投注数字等信息从网站再进行投注,并按照网站中奖赔率高于正常赔率赚取差价。黄衡共计接受投注金额264655.5元。具体事实如下:1.双峰县坪石村贺家组村民左某自2017年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计163981元。2.双峰县水湾村水湾组村民曾某1自2019年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计71916元。3.双峰县水湾村水湾组村民葛某自2019年开始通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计15385元。4.双峰县村民曾某2自2019年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计1533.5元。5.双峰县村民黄某2自2019年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计4570元。6.双峰县村民黄某1自2019年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计7270元。2019年8月20日,民警在双峰县将被告人黄衡抓获。湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1.户籍资料、抓获经过、扣押清单、微信支付交易明细证明等书证;2.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等;3.证人左某、葛某、黄某1等人的证言;4.微信聊天记录截图、微信转账记录等电子数据;5.被告人黄衡的供述和辩解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人黄衡违反国家规定,非法经营“六合彩”，扰乱了市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人黄衡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪、认罚，请求人民法院从轻判处。经审理查明：从2017年底开始,被告人黄衡在其位于双峰县世仁村塘湾村民组的家中通过微信接受他人地下六合彩投注,并按照他人提供的地下六合彩投注金额、投注数字等信息从网站再进行投注,并按照网站中奖赔率高于正常赔率赚取差价。黄衡共计接受投注金额264655.5元。具体事实如下:1.双峰县坪石村贺家组村民左某自2017年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计163981元。2.双峰县水湾村水湾组村民曾某1自2019年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计71916元。3.双峰县水湾村水湾组村民葛某自2019年开始通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计15385元。4.双峰县村民曾某2自2019年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计1533.5元。5.双峰县村民黄某2自2019年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计4570元。6.双峰县村民黄某1自2019年开始多次通过微信在黄衡处投注地下六合彩,投注金额共计7270元。2019年8月20日,民警在双峰县将被告人黄衡抓获。另查明：被告人黄衡在本案审理过程中通过其亲属将违法所得人民币一万元缴至本院，并主动缴纳了罚金人民币一万元。上述事实，被告人黄衡在庭审中不持异议，并有：1.接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书及清单、微信支付交易明细证明等书证;2.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等;3.证人左某、曾某1、葛某、曾某2、黄某2、黄某1等人的证言;4.微信聊天记录截图、微信转账记录等电子数据;5.被告人黄衡的供述和辩解等证据证明。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄衡违反国家规定,非法经营“六合彩”,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄衡到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄衡在本案审理过程中通过其亲属将违法所得人民币一万元缴至本院，并主动缴纳了罚金人民币一万元，可以酌情从轻处罚。对其违法所得应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄衡犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳。)二、追缴被告人黄衡违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  朱 帜人民陪审员  王华平二〇一九年十二月二十六日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初401号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞425号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               潘某                                   民族                       汉族                       职业                       打工                               出生年月日                       1979年12月20日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区 (户籍所在地：苏州市相城区）                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月11日19时45分许，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿高淳区薛港线由北向南行驶到薛港线9KM+400M路段，被公安民警现场查获，后如实供述犯罪事实。经检验，被告人潘某血样中乙醇含量为100.0mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人潘某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 刘 鹃                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1457号之十一申请执行人牛运万，男，1958年8月10日出生，汉族，住博爱县。被执行人陈国庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人牛运万与被执行人陈国庆健康权纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初605号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月29日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，冻结并扣划被执行人名下农村信用社、农业银行、支付宝1059.42元，收取本案执行费50元，诉讼费25元，余款984.42元退于申请人，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2019年12月11日因被执行人陈国庆拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人陈国庆纳入失信人被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十六日书记员  葛琳琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5019号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：朱国庆，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告朱国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 高改霞 二0一九年十二月五日书记员 张富强
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2603号申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，系公司董事长。被执行人郑中虎，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人郑中虎民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初2116号民事判决书。依上判决，判决生效后10日内，被执行人郑中虎支付申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司借款本金1095295.5元及利息、案件受理费9218.5元。因被执行人郑中虎未履行付款义务，根据申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司的申请，本院于2019年7月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆登记信息、无房产登记信息。2019年8月5日本院依法冻结被执行人名下银行账户5个，冻结期限一年。                       3.本院已将被执行人郑中虎，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司代理人张正，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1104514元及利息，已执行给付0元，未执行1104514元及利息。应收取执行费13445元，已执行0元。申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员     邓永锋 二〇一九年十二月二日                       书  记  员     张文娟    1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2740号申请执行人白银市白银区人民政府，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：石福胜，系白银区政府区长。申请执行人白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人:王跃兵，系该公司董事长。被执行人高生东，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民政府、白银市白银区国盈资本投资运营有限责任公司申请执行高生东支付令一案。本院作出的（2018）甘0402民督136号支付令已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高生东的银行存款51005元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费655元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十二月九日书记员  何 丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6902号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：江凡，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。关于原告陈孟亚与被告江凡债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告陈孟亚未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇一九年十二月三十一日书记员  王贞咏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3978号原告：高宇，男，1987年12月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：李旭臣，男，1982年12月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在审理原告高宇诉被告李旭臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宇于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高宇撤回对被告李旭臣的起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告高宇。审判员  曹永光二〇一九年十二月九日书记员  张婷婷
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初542号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人黄某某，男，1990年11月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人,家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月13日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月13日，腾冲市公安局民警依法对被告人黄某某位于腾冲市滇滩镇西营村其住宅进行搜查，从被告人黄某某住宅粮仓里的一个米柜后查获枪支疑似物1支。经鉴定，被告人黄某某持有的1支疑似枪支为境外产16号霰弹猎枪，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人黄某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局扣押的霰弹猎枪1支，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人黄某某的正侧面照片、抓获经过、情况说明；3、证人徐某的证言；4、被告人黄某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的枪支性能鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、被告人黄某某的辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有境外产16号霰弹猎枪1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，对被告人黄某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某在公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人黄某某同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人黄某某判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人黄某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押的境外产16号霰弹猎枪1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的境外产16号霰弹猎枪1支，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十二月十六日书记员  孙婷波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5662号原告：哈尔滨市金超物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街道办事处办公楼101室。法定代表人：吴迪，职务总经理。委托诉讼代理人：季巍岩，男，1987年1月13日出生，汉族，哈尔滨市金超物业管理有限公司职员，住阿城区。被告：高明珠，女，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市金超物业管理有限公司与被告高明珠物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市金超物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市金超物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市金超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计46元，由哈尔滨市金超物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十二月十八日书记员  周航
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4074号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：高丽霞，女，1975年6月14日生，汉族，住封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告高丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2019年12月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回对被告高丽霞起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告高丽霞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告高丽霞的起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司预交的187.5元，待本裁定生效后退回137.5元。审判员 ： 张 杰二〇一九年十二月二十三日书记员 ：李小龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5583号原告：平舆县天芝商贸有限公司。住所地：河南省平舆县上河城39号楼。法定代表人：代庆冬，任总经理职务。委托诉讼代理人：卓威峰、周淑艳（实习）河南瑾轩律师事务所律师。被告：菏泽瑞璞牡丹产业科技发展有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区上海路与庞王路交汇口东南。法定代表人：赵孝庆，任总经理职务。原告平舆县天芝商贸有限公司与被告菏泽瑞璞牡丹产业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，已依法通知原告平舆县天芝商贸有限公司履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告平舆县天芝商贸有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇一九年十二月十三日书记员 闫璐璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执恢19号之一 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张贵龙，男。 被执行人:周明秀，女，1973年10月10日生，汉族。 被执行人:韩明健，男，1974年6月1日生，汉族。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人周明秀、韩明健金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人周明秀、韩明健送达了执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行（2015）黔织民初字第1290号民事调解书所确定的义务，即：向申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金265000及利息，并负担案件受理费2637元、执行费3875元，但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人周明秀、韩明健于2019年12月19日自愿达成和解协议，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2015）黔织民初字第1290号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  文杰斌
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美珠，女，1958年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白龙，局长。再审申请人张美珠因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终93号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美珠申请再审称,张美珠等人赴呼进京是检举城关乡依据有关土地批复文件将农村集体农用地（耕地、蔬菜地）用于巴彦淖尔市政府实施城市规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。依据宪法的规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依法取得赔偿的权利。原审判决以越级上访为由作出裁判，属适用法律错误。请求撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初17号行政判决及内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终93号行政判决。本院认为，2018年12月12日，临河区公安局接到内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇人民政府报案称，张美珠等三人“进京”、“赴呼”越级上访，请求查处。临河区公安局依法受理该案，通过对案件进行调查,认定2018年12月11日张美珠等三人不听劝阻“进京”“赴呼”越级上访，扰乱了城关镇人民政府的正常工作秩序，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”。据此公民应当依法行使信访权利，不得越级信访。张美珠进京、赴呼越级上访的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了正常工作秩序。临河区公安局接到报案后履行了立案、调查取证等程序，对张美珠的上述违法行为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，处以治安拘留处罚并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。张美珠的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张美珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张美珠的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执572号申请执行人：黄延平，男性，1960年08月14出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：刘共卿，男性，1959年08月13出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391民初643号民事判决已发生法律效力。因义务人刘共卿未按该生效法律文书履行义务，权利人黄延平于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘共卿在金融机构的存款16542元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年十二月十五日书记员  李岩