wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执584号 申请执行人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司,住所地东湖路。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工，特别授权代理。 被执行人:兰海平,男,汉族,1980年7月8日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:吕海燕,女,汉族,1979年6月11日出生,住凤翔县。 被执行人:程合运,男,汉族,1979年3月10日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:杨静,女,汉族,1983年5月8日出生,住凤翔县。 陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与兰海平、吕海燕、程合运、杨静金融借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰海平等四人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人兰海平、吕海燕、程合运、杨静银行存款或其他收益215000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王宇 二〇一九年七月十日 书记员  高婷
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1053号之一 申请执行人：高亚君，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1215号民事调解书，受理了高亚君申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：171064.00元。在执行过程中，申请执行人高亚君于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人高亚君撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1552号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 法定代表人：丁志刚。 被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。 法定代表人：过玉龙。 被执行人：绍兴市欧泰电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道仙湖路８２０号。 法定代表人：俞松。 被执行人：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周彦，女，1969年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈麒辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任丽娜，女，1983年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司、绍兴市欧泰电器有限公司、过玉龙、周彦、陈麒辉、任丽娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人过玉龙于2019年12月16日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执恢1552号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙肖肖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7030号申请人：杨谨伊，女，汉族，1984年6月24日出生，住云省昆明市五华区。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住昆明市官渡区福海乡吴井街道办事处佴家湾403号一幢6层。法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。申请执行人杨谨伊与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月19日作出（2018）云0111民特841号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨谨伊于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行标的为182055元及逾期利息，执行费为2631元。本院受理后，于2019年8月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月五日书记员  王晓亮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2230号 申请执行人陈金荣，男，汉族，1988年9月6日出生，住浙江省。 被执行人刘聪林，男，汉族，1993年6月29日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈金荣与被告刘聪林民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1362号调解书已发生法律效力。因刘聪林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈金荣的申请于2019年9月20日立案执行，执行标的45000元。 本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人刘聪林民间借贷纠纷一案中，于2019年9月21日向被执行人刘聪林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘聪林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1324号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄孝莉，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄孝莉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月九日 书记员  严巧倩
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3954号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：毛志根，男，汉族，1978年12月12日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴秋玉，女，汉族，1981年8月10日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人毛志根、吴秋玉行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2014）芗执审字第10号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执677号申请执行人李海阔，男，1980年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张宏伟，男，1985年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执677号李海阔与张宏伟借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李海阔于2019年12月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民再11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十八日书记员  庞 博
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                             （2019）湘0682司惩322号 被罚款人李黄辉，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人临湘市农兴标准化养猪专业合作社与被执行人李黄辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李黄辉拒不履行向本院报告其个人财产情况的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人李黄辉拒不向本院报告其个人财产情况的行为予以罚款200元。 上述罚款限被罚款人李黄辉在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：80330311000000871）。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1517号之四 申请执行人中诚信托有限责任公司,住所地北京市东城区。 被执行人吕哲,男,汉族,1966年5月15日出生,住址深圳市宝安区西乡街道。 被执行人冷冰,女,汉族,1968年8月31日出生,住址深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人吕哲、冷冰借款合同纠纷一案中，广东省深圳市前海公证处作出的(2018)深前证执字第38号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人吕哲、冷冰应履行支付人民币382万元及利息、公告费4674元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法公开评估、拍卖被执行人吕哲、冷冰名下位于深圳市宝安区的房产，拍卖成交价人民币XXXXXXX元。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币10000元、执行费人民币44943元后，本案申请执行人实际领取优先受偿款本金及利息合计人民币XXXXXXXX元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  赖燕楣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3858号之三申请执行人孙冯。被执行人严鼎久。被执行人石芬芬。申请执行人孙冯申请执行被执行人严鼎久、石芬芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5134号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除申请执行人孙冯与被执行人严鼎久、石芬芬于2017年4月2日签订的关于湘江北路1500号三段北辰时代广场D1区5栋1904号房的《房屋买卖合同》。二、申请执行人孙冯与被执行人严鼎久、石芬芬同意并确认，截至2019年6月26日止，两被执行人尚欠申请执行人购房款本金2,580,000元，利息以未还本金为基数按日息万分之二的标准从2017年4月20日开始计算至两被执行人清偿完毕之日止。三、被执行人严鼎久、石芬芬承诺在2019年7月5日前一次性向申请执行人孙冯支付完上述本金及利息。如被执行人严鼎久、石芬芬未按约定时间支付上述款项，申请执行人孙冯有权申请强制执行。四、其他无争议。本案受理费34,678元，因适用调解方式结案减半收取17,339元，保全费5,000元，合计22,339元，由被执行人严鼎久、石芬芬承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙冯向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月23日向被执行人严鼎久、石芬芬发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年8月26日、2019年12月18日多次发起对被执行人严鼎久、石芬芬的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、保险等可供执行的财产。2019年8月26日，本院依法冻结了被执行人严鼎久、石芬芬的银行账户。3、2019年8月30日，本院依法对被执行人严鼎久、石芬芬适用限制高消费措施。4、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年9月10日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人严鼎久、石芬芬名下的不动产，经查，被执行人严鼎久名下有一处位于长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场xxx栋xxxx号的房产，该房产本院已处置完毕，被执行人严鼎久、石芬芬名下无其他不动产可供执行。6、2019年12月，本院对被执行人住所地的湖南省洪江市双溪镇严家团村村民委员会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人孙冯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人孙冯将依法终结本案本次执行程序，申请执行人孙冯表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为2580000元及利息（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为1709671.1元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5535号罪犯王璐，女，1996年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)朝刑一初字第7号刑事判决，以被告人王璐犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年10月29日作出(2013)辽刑四终字第139号刑事裁定，以被告人王璐犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王璐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯王璐获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王璐减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月26日起至2025年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13307号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成福德，男，1938年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：许凤英，女，1942年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：吕秀红，女，1968年8月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：成峥，女，1992年9月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 四被上诉人委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人成福德、许凤英、吕秀红、成峥人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险河北公司上诉请求：1、请求撤销石家庄铁路运输法院作出的（2019）冀8601民初456号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原审法院认定事实不清，且判决缺少证据支持，依法应予以改判，理由如下：第一、根据被上诉人一审时提交的证据显示，被保险人死亡原因为“猝死”，上诉人不应承担保险赔偿责任，“猝死”不属于上诉人的承保范围。根据《保险条款》第四条“身故保险责任”的约定，上诉人承担的保险责任为“被保险人遭受意外伤害导致身故的”，而本案的情形，被保险人死亡原因为“猝死”，而“猝死”不属于意外伤害事故。《保险条款》第12条对意外伤害进行了释义，“指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事实使身体受到伤害的”；而根据公安部《猝死尸体检验》的规定“猝死是指一个貌似健康的人，由于潜在的疾病或机能障碍发生突发的，出入意外的死亡”。可见，猝死与因意外伤害导致的死亡并不属于同一情形，猝死不属于保险赔偿范围；2、“猝死”属于责任免除范围。上诉人在《保险条款》中也将“猝死”列入责任免除的范围，保险条款第5条第3项明确说明“被保险人猝死的。保险人不承担给付保险金的责任”。第二、被上诉人提交的证据不能证明本次事故属于保险事故，一审法院在缺少关键证据的情况下作出该判决是错误的，理由如下：1、一审法院以“石家庄市第二医院后补充的情况说明”否定了“死亡证明”中“猝死”的死亡原因，认定“被告拒赔所依据的死亡原因为猝死无事实依据”，也就是认定被保险人的死亡不属于“猝死”；2、根据《保险条款》第四条“身故保险责任”的约定，上诉人承保范围为“被保险人遭受意外伤害导致身故的”，而“情况说明”中说明的死因为“死因不详”，“死因不详”不等同于“遭受意外伤害身故”。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人不能证明被保险人死亡是“遭受意外伤害”导致，应承担举证不能的法律后果；第三、一审法院认定涉案的免责条款对被上诉人不产生效力是错误的。涉案条款并不属于免责条款，而是上诉人在哪种情况下承担保险责任的赔偿范围条款。该条款规定上诉人承担保险责任的前提是“被保险人遭受意外伤害导致身故的”而不应将该条款认定为免责条款。综上，特向贵院提起上诉。请依法进行判决。 许凤英、吕秀红、成峥、成福德答辩称，1、猝死属于格式条款中的免责条款，依照一审当中双方提交的证据及审讯情况，上诉人并无证据证明其已经履行提示及明确说明义务，因此该免责条款应属无效。2、依照一审当中医院出具的相应证明，本案证明被保险人属于猝死明显牵强，不应按照保险条款中的猝死定义予以排除责任。 许凤英、吕秀红、成峥、成福德向一审法院起诉请求：1、判令平安财险河北公司赔付意外保险金60000元；2、判令平安财险河北公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：平安财险河北公司承认成福德、许凤英、吕秀红、成峥在本案中主张的事实，故对成福德、许凤英、吕秀红、成峥主张的事实予以确认。吕秀红与平安财险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕秀红已按合同约定履行了缴纳保险费的义务，吕秀红的配偶成宏进在保险期间内意外死亡。保险人应按合同约定承担支付保险金的责任。对于平安财险河北公司所提死亡证明书显示死者的死亡原因为猝死，属于保险条款的责任免除范围，保险公司不负赔偿责任的抗辩意见，一审法院认为，首先，抢救死者成宏进的石家庄市第二医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中虽然在“死亡原因”栏中填写为“猝死”，但石家庄市第二医院后补充的情况说明显示死者成宏进“抢救近2小时无效死亡，未尸检，故死因不详”。据此，平安财险河北公司拒赔所依据的死亡原因为猝死无事实依据；其次，猝死系保险条款的责任免除范围，依据保险法第十七条，保险人就免责条款未尽到提示和明确说明义务，该免责条款对成福德、许凤英、吕秀红、成峥不产生效力。本案中，即使成宏进死亡原因为猝死，但庭审中该保险的平安财险河北公司方业务员任晓炜出庭作证，证实该保险由业务员本人在自己手机上操作激活并且就免责条款未做专门说明，故该免责条款对原告不产生效力。平安财险河北公司以此为免责条款进行拒赔的抗辩意见一审法院不予采信。综上所述，成福德、许凤英、吕秀红、成峥要求平安财险河北公司赔偿保险金60000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、事第十四条、第十七条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿成福德、许风英、吕秀红、成峰保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元。减半收取计650元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故平安财险河北公司上诉主张的在保险条款中约定猝死系“责任免除范围”，并不属于“免责条款”，一审法院认定涉案条款为免责条款错误的请求，与司法解释相悖，不予支持。一审法院结合平安财险河北公司业务员就免责条款未做专门说明的证言，判定涉案免责条款对被上诉人不产生效力，本院予以确认。 综上所述，平安财险河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300.0元，由上诉人平安财险河北公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8933号原告：梁栋海，男，1972年10月2日出生，蒙古族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：肖海新，女，1972年12月3日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。系原告妻子。被告：王淑凤，女，1967年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。公民身份号码2101041967××××××××。原告梁栋海与被告王淑凤财产损害赔偿、健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁栋海的委托诉讼代理人肖海新、被告王淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复入户门、纱窗、玻璃等费用2340元、误工费2000元；2、原告妻子肖海新就医治疗各项费用1484.07元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是4-2-1房主。2019年7月31日凌晨3点左右，邻居3-2-2业主家室内发生液化气爆炸起火，造成原告家入户门、纱窗、玻璃等多处损坏。爆炸中肖海新受到惊吓就医治疗各项费用，以及修复门窗费用原告花了近6000元。被告辩称，作为房主我不应列为本案被告。2019年6月22日经房产中介，我将房屋出租，租户私自将煤气罐带入室内使用，7月31日煤气罐泄露遇电火花引发爆炸。《侵权责任法》第六条规定：行为人过错侵害他人民事权益，应当承担责任，谁有过错谁负责。根据上述事实及法律依据，本案将我作为被告不适合，恳请法院查明事实，维护我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市沈北新区虎石台镇古城宜家×期×号楼3-2-1房主。被告系虎石台镇古城宜家×期×号楼3-2-2房主，该房屋由被告出租给案外承租人刘金。2019年7月31日2时56分许，3-2-2房屋南侧发生爆炸。爆炸冲击波造成原告家中防盗门、门口、窗户损坏，原告修复上述物品花费2340元。经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾。另查明，原告妻子肖海新因爆炸受到惊吓造成身体不适，被送至沈阳新区新区中心医院治疗，花费医疗费1484.07元。本院认为，公民财产权受法律保护。本案中，原告的财产因3-2-2房屋爆炸而遭受损害是客观事实，虽然损害的发生在承租人租赁房屋期间，但被告作为房屋所有权人，负有照管房屋、保证房屋瑕疵及时缮补、从而保证不侵犯其他建筑物区分所有权人的义务。被告将其房屋出租，由直接控制转变为间接控制，其选择承租人及对租赁物的使用方式不同可能导致房屋被占有、使用、控制的状况迥异。因此，被告有保障租赁物适租并不侵犯第三人的义务。综上，本案可认定被告构成相邻损害侵权，在被告、案外承租人刘金均负赔偿义务的情况下，原告仅向被告主张赔偿，从优先保护受害者合法权益的角度出发，本院予以支持。被告可在承担赔偿责任后，另行与刘金协商解决或另案追偿。原告主张被告赔偿修复费用合计2340元有事实及法律依据，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。原告妻子肖海新因爆炸受到惊吓导致身体不适，其就医花费的医疗费1484.07元系合理支持，被告应予赔偿。原告主张的误工费，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王淑凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁栋海财产损失2340元、医疗费1484.07元，合计3824.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执820号之一申请执行人：尤方伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人尤方伟与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿36183元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。本院于2019年12月13日作出（2019）苏1291破申8-1号民事裁定，受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且本院已裁定受理对泰州沪泰混凝土有限公司的破产清算申请。被执行人的债务应适用破产清偿程序管领，不应再通过执行程序处置债务人财产，清偿债务人债务，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十四日书记员  陈 超
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执144号 申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市锦山大街。 法定代表人费治生，系该公司董事长。 委托代理人马军，男，1962年8月21日出生，汉族，该公司清欠办主任，住丹东市振兴区。 被执行人东港天播广告有限公司，住所地东港市东盛澳景园S2号103室。 法定代表人年庭杰，该公司经理。 被执行人刘航秀，男，1970年4月2日出生，汉族，东港市东胜房地产开发有限公司经理，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人东港天播广告有限公司、刘航秀借款合同纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）辽06民初20号民事判决，已经发生法律效力。丹东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案执行，并向被执行人东港天播广告有限公司、刘航秀送达执行通知书，责令其履行法定义务。 本院在执行过程中，经查被执行人东港天播广告有限公司、刘航秀暂无可供执行财产。待发现被执行人东港天播广告有限公司、刘航秀有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执144号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  王 雷 执行员  于学宁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 晶
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1977号 申请人:邓勇，男，1967年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杨鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈涛，男，1988年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于邓勇与杨鹏、陈涛借款合同纠纷一案中，（2019）川0113民初88号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨鹏、陈涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓勇于2019年10月10日向本院申请强制执行。 执行中,本院查封被执行人陈涛名下房屋，但系农村集体性质房屋，暂不具备处置条件。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  何 文 审判员  黄光伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龙 臣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保659号申请人：李先。申请人：李长宏。申请人：李荣强。被申请人：周淑清。上列当事人财产保全案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4809号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周淑清X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十一日书记员 ：姜兰柱
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1309号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:朱红发，男，1988年04月04日出生，河北省邯郸市魏县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行朱红发行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002688公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120002688公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢611号焦世东：被执行人焦世东犯抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2013）虎刑初字第0084号刑事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的为罚金4000元，执行中，被执行人自动履行了上述款项。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3742号申请执行人：韩小娟，女，汉族，1982年10月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第97号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7769号原告：江北区开茂餐料行（个体工商户），经营场所重庆市江北区玉带苑16号1-2盘溪玉带苑农产品批发市场A层130号，统一社会信用代码92500105MA5UK37H4M。经营者：彭泽元，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王明华，男，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：潘本元，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：孙秋月，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：王小波，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告江北区开茂餐料行与被告王小波、潘本元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北区开茂餐料行的经营者彭泽元和委托诉讼代理人王明华、被告潘本元的委托诉讼代理人孙秋月到庭参加诉讼。被告王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北区开茂餐料行向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款56247元。事实及理由：二被告原经营南岸区点京烤鸭餐厅，原告经营餐饮配料，原告于2016年1月至4月间应被告要求向南岸区点京烤鸭餐厅配送餐饮调料，但被告未支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告潘本元辩称，自己只是原南岸区点京烤鸭餐厅的厨师，并非是合同当事人，即使曾经经手过部分原告配货的接收，也是职务行为，不应承担合同责任，且原告诉讼请求已过诉讼时效。被告王小波未答辩。经审理查明，原告经营餐饮配料生意；南岸区点京烤鸭餐厅于2015年11月24日成立，系个体工商户，现已注销，经营者为被告王小波；被告潘本元曾系该餐厅厨师。2016年1月1日至2016年4月13日期间，原告陆续向南岸区点京烤鸭餐厅配送了餐饮配料，但该餐厅拖欠货款56247元并未付。以上事实，有工商登记信息、送货单、证人证言、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与南岸区点京烤鸭餐厅虽未签订书面合同，但原告按要求向其送货，双方通过实际行为订立了餐饮配料的买卖合同，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已经按约交付了货物，南岸区点京烤鸭餐厅应该支付对应货款，因南岸区点京烤鸭餐厅系个体工商户且已注销，故应由经营者即被告王小波承担付款责任。被告潘本元系南岸区点京烤鸭餐厅的厨师，其签收部分货物乃系履行职务受王小波之委托而签收，并无与原告订立合同的意思表示，原告也无证据证明二被告系共同经营南岸区点京烤鸭餐厅，故被告潘本元无需承担付款责任，对原告要求被告潘本元承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被告潘本元虽提出了诉讼时效的抗辩，但其本就无需承担责任，而被告王小波未出庭应诉，故应认定被告王小波放弃了诉讼时效的抗辩，对诉讼时效问题，本院不予评判。综上，被告王小波应承担支付货款56247元的责任，对原告的诉讼请求，在该范围内本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小波于本判决生效之日起五日内支付原告江北区开茂餐料行货款56247元。驳回原告江北区开茂餐料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1206.18元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  李 蓉人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 娇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0102民初10512号原告：章江华，女，1973年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：闵菊根，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告章江华诉被告闵菊根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，并支付从起诉之日起计算至清偿之日止的逾期利息（利息以1万元为基数按12%的年利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日,被告以生意周转为由向原告借款3万元，原告当日向被告给付现金3万元，被告随即向原告出具借条一张，双方约定每月利息600元，借款期间被告先后共计支付利息13000元左右，至今未归还本金，后原告多次向被告催还借款，被告以各种借口拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闵菊根于2020年12月15日前归还原告章江华借款本金25000元；二、如被告闵菊根未按上述期限履行还款义务，则原告章江华有权要求被告闵菊根立即归还全部剩余借款本金，并支付以剩余借款本金为基数，自2020年12月16日起按年利率12%计算至实际还清借款之日止的利息；三、原告章江华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元（原告章江华已预交），减半收取275元，由原告章江华负担，退回原告章江华275元。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴 莉人民陪审员  谢雪珍人民陪审员  徐白茹二〇一九年十二月六日书 记 员  刘 柳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初2202号原告：宋登琴，女，1979年8月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：曹廷国，男，1969年4月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告宋登琴与被告曹廷国民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋登琴、被告曹廷国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋登琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金50000元，利息58000元，合计108000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:我与被告曹廷国是亲戚关系。2015年1月9号，曹廷国向我借款50000元用于承包工程，约定年利息12000元；自2017年起我多次以各种方式向其索要借款，他一直推诿不还，借款至今索要无果，我遂诉诸法院。曹廷国辩称，我向宋登琴借款50000元是事实，借条也是我出具的，因为我在十堰市白浪经济开发区承包工程的工程款没有要到，欠了很多钱，现在没有能力偿还，所以我对借款的利息不认可，本金等我要到该笔工程款以后再偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋登琴与曹廷国系亲戚关系，曹廷国是宋登琴姐夫。2015年1月7日，曹廷国因在十堰市白浪经济开发区承包工程需要资金周转，向宋登琴借款50000元，当日在六郎乡集镇宋登琴经营的理发店内，宋登琴将50000元现金交给了曹廷国，双方并约定了借款利息为每年12000元。2015年1月9日,曹廷国将一张内容“借条今借到宋敦琴现金伍万元整（1年利12000元）曹廷国2015（年）元月9号”的借条交给了宋登琴，曹廷国笔误将借条中的宋登琴写为“宋敦琴”。自2017年起宋登琴多次向曹廷国索要借款，但其一直以工程款未收回为由拒绝偿还，现宋登琴遂诉诸本院，要求曹廷国支付借款本金50000元及此款自2015年1月9日至起诉之日（2019年11月9日）止的利息58000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹廷国向原告宋登琴借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，曹廷国应按约定及时偿还借款本息，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。宋登琴要求曹廷国偿还本金50000元及此款自2015年1月9日至起诉之日（2019年11月9日）止的利息58000元，有曹廷国出具的借条及本院查证的事实佐证，且曹廷国当庭对借款一事予以认可，双方约定的年利息12000元（即年利率24%）未超出司法保护民间借贷利率的上限年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曹廷国于本判决生效后30日内偿还原告宋登琴借款本金50000元及此款自2015年1月9日起至2019年11月9日止的借款利息58000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告曹廷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇一九年十二月三日书记员  段克亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2694号申请执行人：王翠萍，女性，汉族，1973年10月27日出生，黑龙江省红河农场通达街洋马销售店。被执行人：谢立艳，女性，汉族，1963年01月06日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人王翠萍与被执行人谢立艳买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员 李克铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保879号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黄新中，该公司董事长。被申请人：乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张增科，该公司董事长。被申请人：张增科，男，1960年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：庄丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：聂登儒，男，1961年9月12日出生，汉族，住陕西省扶风县。被申请人：张玉爱，女，1962年4月24日出生，汉族，住陕西省。被申请人：韩绍茹，女，1957年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司、张增科、庄丽、聂登儒、张玉爱、韩绍茹因民间借贷纠纷一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司、张增科、庄丽、聂登儒、张玉爱、韩绍茹价值3398013.70元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐新亿核科技发展有限公司、张增科、庄丽、聂登儒、张玉爱、韩绍茹价值3398013.70元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十八日书记员 王彩彩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保176号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。社会统一信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被申请人：袁占武，男，1980年12月17日生，住汝阳县。被申请人：王利娟，女，1987年2月17日生，住汝阳县。被申请人：袁俊超，男，1982年5月3日生，住汝阳县。被申请人：袁卿涛，男，1985年4月2日生，住汝阳县。被申请人：赵建彪，男，1977年12月16日生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，申请对袁占武名下位于汝阳县九阳花园9号楼2单元501房屋（合同号：YH1207300001）予以查封。本院认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁占武名下位于汝阳县九阳花园9号楼2单元501房屋（合同号：YH1207300001）予以查封，查封期间为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费3020元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇一九年十二月十七日书记员  李亚鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之四十九 被执行人刘学甫，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之四十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘学甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学甫在中国建设银行62xxx44_156_1账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢449号申请执行人卢艳红被执行人冷雪亮本院在申请执行人卢艳红与被执行人冷雪亮责令退赔纠纷一案中，经过查询被执行人冷雪亮现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7252号原告：吴彦冰，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：鲁洪波，男，成年，住河南省濮阳县。原告吴彦冰诉被告鲁洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴彦冰撤诉。案件受理费175元，由原告吴彦冰负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月十日书记员  王文超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1272号原告：刘某阳，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：史某波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：卢某燕，女，1976年6月6日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。统一社会信用代码：91211300123168436A。负责人：陈某，经理。委托代理人：李某，辽宁红枫律师事务所律师。原告刘某阳与被告卢某燕、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某阳委托代理人史某波、被告保险公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告卢某燕经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢某燕赔偿原告医疗费53,663.6元、护理费7,320元、伤残赔偿金58,624元、精神抚慰金8,793.6元、误工费10,991.7元、交通费200元、电动车修理费2,000元、伤残鉴定费1,000元、住院伙食补助1,250元，共计143,842.9元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在被告卢某燕肇事机动车投保交强险和商业险赔偿限额内承担优先赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日14时30分许，梁某龙驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，沿朝七线由北向南行驶至朝七线宋杖子路口时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经朝阳市交通警察支队事故处理大队进行现场勘验，于2019年1月29日作出第211303420190000017号《道路交通事故认定书》，认定梁某龙承担此次事故的全部责任，原告无责任。后原告在朝阳市中心医院进行诊治。另得知，梁某龙驾驶的肇事机动车车主为被告卢某燕，在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险和商业险。因与被告协商未果，故诉至法院。被告卢某燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1.本案原告需举证证明其损失属于保险责任，否则我公司不承担赔偿责任；2.涉案车辆辽Ｎ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额100万元，不计免赔，对原告合理损失，在保险限额内赔付；3.肇事车辆驾驶人员需提供合法的驾驶证，否则我公司拒绝赔付；4.由于原告各具体赔偿项目诉请数额不明确，我公司在原告举证后发表质证意见；5.根据法律规定和合同约定，我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。原告刘某阳围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年1月29日作出的第2113034201900000017号道路交通事故认定书；2、朝阳市中心医院住院病案一册、急诊病历2页、辽宁省医疗门诊收费票据5张、朝阳市中心医院诊断书一份、住院费用明细清单5张、住院收据1页；3、户口本一册；4、朝阳燕都法医司法鉴定所出具的朝燕都司鉴所【2019】临鉴字第454号司法鉴定意见书；被告保险公司围绕答辩意见依法提交证据如下：1、机动车保险报案记录（代抄单）二份；本院依职权调取如下证据：案外人刘某东出具的书面证明材料及询问笔录、案外人梁某龙的机动车驾驶证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日14时30分许，案外人梁某龙驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，沿朝七线由北向南行使至朝七线宋杖子路口时，与同方向的案外人刘某东驾驶的三轮电动车发生交通事故（载乘原告刘某阳），致双方车辆损坏，案外人刘某东及原告刘某阳受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年1月29日作出的第2113034201900000017号道路交通事故认定书，认定案外人梁某龙负全部责任，案外人刘某东及原告刘某阳受伤。事故发生后，原告刘某阳在朝阳市中心医院住院治疗25天。案外人刘某东所受伤为轻微伤，未产生医疗费用。另查明，案外人梁某龙是涉事车辆驾驶人（持有C1及增驾E的机动车驾驶证），被告卢某燕是涉事车辆的所有人。辽Ｎ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，不计免赔。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告刘某阳腰1椎体压缩骨折并腰2椎体前上角骨折的伤残等级为九级。根据相关证据及双方质证意见，本院对原告刘某阳诉请的各项费用认定如下：1、医疗费53,618.8元；2、护理费3,600元（25天X1人X144元/天）；3、伤残赔偿金43,968元（14656元X0.2X（20-5年））；4、精神损害抚慰金8,793.6元（14656元X3X0.2）；5、住院伙食补助费1,250元（50元/天X25天）;6、交通费75元（25天X3元/天）；以上各项费用合计111,305.4元。原告刘某阳主张的鉴定费、电动车修理费，因没有提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。因原告刘某阳已经年满60周岁，故其主张的误工费，本院不予支持。本院认为，交警部门于2019年1月29日对该起事故做出的认定，原、被告均未在法定期限内申请复议，故本院予以采信。被告卢某燕所有的辽Ｎ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，故被告保险公司应在交强险各项限额内优先赔付原告刘某阳医疗费1万元及伤残赔偿金等，共计66,436.6元，剩余部分在商业险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告刘某阳赔付66,436.6元，在商业险范围内向原告刘某阳赔付44,868.8元，合计111,305.4元；二、驳回原告刘某阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王新华二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5328号原告：王振帅，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南见地律师事务所律师。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山，该公司总经理。二名被告共同委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。王振帅与黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院经审查认为，本院于2019年11月25日立案受理的（2019）豫0192民初5326号赵长辉与黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司劳务合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5326号案件审理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十二日书记员  耿 茹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执311号 申请执行人：李进胜，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 被执行人：黎林德，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行李进胜与黎林德买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出的(2019)桂0421民初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎林德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进胜于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黎林德支付货款27500元、负担案件受理费244元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人黎林德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，发现被执行人黎林德名下有银行存款402.58元，本院已依法冻结划拨。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人黎林德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢360号 申请执行人：郭进言，男，1986年9月3日出生，汉族，住承德市。 申请执行人：王铁铮，女，1985年7月6日出生，汉族，住承德市。 被执行人：刘学武，男，1965年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人郭进言与被执行人王铁铮、王铁铮公正债权文书纠纷一案，承德市公证处（2015）承证经字第125号号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查控了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月九日 书记员  胡海源
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9036号原告：重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司，统一社会信用代码9150011479074007XP，住所地重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。被告：罗一凤，女，汉族，生于1963年10月18日，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司诉被告罗一凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司诉被告罗一凤房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  刘 英二〇一九年十二月二十五日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10728号原告：王希良，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：郭翠花，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告王希良与被告郭翠花凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案，原告王希良于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希良自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希良负担。审判员  耿学辉二〇一九年十二月十八日书记员  景 容
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执463号之三申请执行人：瑞普（天津）生物药业有限公司。法定代表人：李旭东。被执行人：山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人瑞普（天津）生物药业有限公司与被执行人山西粟海集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2015）永民初字第1990号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3699号 上诉人(原审被告)：闫伟，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：翟刚，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴修增，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 上诉人闫伟因与被上诉人翟刚、吴修增民间借贷纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人闫伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回翟刚对上诉人闫伟的一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人闫伟认为被上诉人的一审诉求上诉人承担还款责任的理由根本不能成立。借条中己载明借款人为吴修增，被上诉人只能向吴修增要求偿还借款。上诉人在本案借条上的签名仅是见证翟刚与吴修增之间的借款事实。涉案借款系被上诉人与吴修增之间通过银行转帐，二人达成借款合意没有上诉人的参与。翟刚和吴修增双方之前系通过上诉人闫伟认识不错，但认识后，该二人近一步加深了朋友关系，吴修增找被上诉人办什么事不再通过上诉人联系，全部由该二人之间联系的，涉案借款也是如此。当初在借条上的签字是因吴修增借款金额较大，翟刚与吴修增让上诉人闫伟见证一下他们之间的借款，鉴于朋友关系，就在借条上见证签上了名字。翟刚将闫伟列为本案被告是错误的。一审判决认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人翟刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴修增答辩称：我和翟刚发生借款不止一次，上诉人不应承担责任，上诉人是证明人。扣了我4万元利息。 翟刚向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决吴修增和闫伟偿还借款本金360000元及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：翟刚与闫伟系同一办公室同事。原告提交的一张日期为2012年2月14日的借条记载：今借到人民币肆拾万元正（大写）,（小写）400000.00元，10天，借款人：吴修增（捺印）2013年7月2号，批准人（已划）闫伟签名。原告提交的一张个人业务凭证记载“2012年2月14日，借：户名：翟刚贷：户名：吴修增汇款金额：人民币360000元。上述证据能够证实吴修增向原告借款360000元及翟刚通过转账向吴修增银行卡账户内转入360000元的情况。 一审法院认为：本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告偿还欠款36万元及利息；2、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一：被告吴修增既未到庭也未提交答辩意见。被告闫伟辩称：对借条的真实性没有异议，在该借条的下方，明显标注借款人为吴修增，能够推翻原告陈述是闫伟和吴修增共同借款。一审法院认为闫伟作为一个完全民事行为能力人在借条上签字，应当承担相应法律责任，且借条上的“批准”二字划掉也未注明见证人身份，闫伟也未提供证据证明其是见证人身份的主张，故闫伟在借条上的签字行为应当视为其自愿加入本案债务，其应当与吴修增共同向翟刚偿还本案借款。原告主张的从起诉之日起按照月息2分计算的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于焦点二：原告提供的2019年6月18日与吴修增通话手机录音，录音中显示吴修增同意还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，被告吴修增作出承诺中断诉讼时效的效力及于被告闫伟。故对闫伟主张的原告的起诉以过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。 综上，吴修增、闫伟未及时归还原告翟刚欠款，属于违约行为，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告吴修增、闫伟于判决生效之日起十日内偿还原告翟刚借款360000元及逾期利息（利息自2019年7月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费3350元，保全费2520元，由被告吴修增、闫伟负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人闫伟是否承担本案的还款责任。翟刚所诉本案借款，有借据和银行转账记录为证，闫伟在该借据上“批准人”处签字，批准人三字被划掉，闫伟没有注明是证明人身份，也没有注明其为担保人身份，一审法院认定闫伟为共同借款人并承担还款责任并无不当。综上，上诉人闫伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6700元，由上诉人闫伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月十四日 法官助理肖倩 书记员袁新民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张玉龙，男，1991年1月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张玉龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14552.01元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12067.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12067.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12067.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告张玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2583号罪犯程震，男，1995年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省广水市人民法院于2018年2月7日作出（2018）鄂1381刑初16号刑事判决，认定被告人程震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程震在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程震在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程震减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12614号原告：天津诚久物业管理有限公司，住所地天津市红桥区民畅园3-2108。法定代表人：刘克英，总经理。被告：徐永，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津诚久物业管理有限公司与被告徐永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告天津诚久物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津诚久物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7736号 原告：李建斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张边，女，1991年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李建斌诉被告张边不当得利纠纷，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李建斌撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初3460号 原告:铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇,统一社会信用代码91340721754875663W。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工。 被告:中国十七冶集团有限公司路桥工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山三台路，统一社会信用代码91340500850500407G。 负责人：王建华。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告中国十七冶集团有限公司路桥工程技术分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任瑾
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1262号之一申请执行人：刘广超，男，现住邢台市桥西区。被执行人：马强，男，现住邢台市桥西区。刘广超与马强民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日申请执行。执行过程中，于2019年7月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月24日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，未发现其可供执行的财产。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，查封了被执行人马强名下的房产一处，但本案执行标的过小，不适宜对房产进行处置，未查到被执行人名下有可供执行的财产。经与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十六日书记员  刘良旭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3444号 原告：王德仁，男，1944年2月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。 被告：张亦金，男，1983年1月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：管东东，女，1985年9月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾湘，山东茂永律师事务所律师。 原告王德仁与被告张亦金、管东东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人祝锋启，被告保险公司委托诉讼代理人顾湘到庭参加诉讼，被告张亦金、管东东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王德仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失137877.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日13时40分许，被告张亦金驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市方崮路由北向南行驶，至方崮路××828Ｍ时，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，被送往诸城市人民医院住院治疗。2019年3月9日，被告张亦金与原告达成《协议书》一份，约定民事赔偿由被告张亦金承担原告的医疗费、陪护费等各种费用，被告张亦金的损失由自己承担，施救费由被告张亦金承担；后诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张亦金承担交通事故的同等责任。涉案车辆的登记车主为被告管东东，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，三被告依法应对上述事故承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，事故发生及投保属实，同意在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失按保险公司约定由商业险承担。 张亦金、管东东均未作答辩。 经审理查明，2019年2月17日13时40分许，被告张亦金驾驶鲁Ｖ×××××号车辆沿诸城市方崮路由北向南行驶，至方崮路××（××河镇树××村前路口）处，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。同年3月14日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张亦金承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。 原告受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗34天；2019年5月6日，诸城市人民医院出具诊断证明书，载明患者以后可能出现脑外伤后遗症；后原告又于同年7月8日至诸城市人民医院住院治疗8天。 鲁Ｖ×××××号涉案车辆驾驶员系被告张亦金，登记车主系被告管东东，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1000000元，并入有不计免赔险。事故发生在保险期间。 原告王德仁主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费137877.8元，其余损失原告待鉴定意见出具后另行主张。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、诊断证明书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张亦金驾驶机动车与原告王德仁驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告张亦金承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。根据双方在事故中的过错程度，被告张亦金应对原告王德仁因本次事故造成的合理损失承担60%的赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，被告保险公司辩称应扣除非医保用药及非关联性用药，但未提交充分证据证明其主张，亦未在本院指定期限内提交申请用药关联性鉴定的书面申请，对其异议，本院不予采信；根据原告提交的证据，本院对该项损失确认为137776.4元。原告因本次事故造成的其他损失，其可待本案鉴定意见作出后另行主张权利。 被告张亦金驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，共计10000元。 被告张亦金驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告张亦金承担事故同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，原告的剩余损失127776.4元，由被告保险公司赔偿76665.84元（127776.4元×60%）。 原告主张其超出交强险及商业三者险赔偿范围的其他损失由被告张亦金、管东东承担连带赔偿责任，其未提交充分证据予以证明，本院对该项主张不予支持。 被告张亦金、管东东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告保险公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王德仁因本次事故造成的损失10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告王德仁因本次事故造成的损失76665.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王德仁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告王德仁负担546元，由被告张亦金负担983元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十二月五日 书记员  王颖超
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2830号 原告：徐传华，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告徐传华与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 徐传华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费24895元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐传华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  周慧娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31945号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告周长恒，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告周长恒财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告周长恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年9月2日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币18275.9元、逾期保费1584元、违约金5551.87元（违约金以保险理赔款18275.9元为基数，暂计至2019年9月27日，自2018年6月22日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计25411.77元；2、判令被告向原告支付律师费1500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告周长恒未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年8月2日，周长恒与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向周长恒发放联合贷款，贷款金额36000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告周长恒签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为周长恒，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为432元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告周长恒未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月22日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款18275.9元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告周长恒尚欠理赔金额18275.9元、逾期保费1584元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周长恒因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告周长恒未按时偿还贷款本息，导致原告理赔18275.9元，被告周长恒应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告周长恒偿还理赔款18275.9元及逾期保费1584元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年6月23日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告周长恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18275.9元、逾期保费1584元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款18275.9元为基数，自2018年6月22日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告周长恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十一日书记员  秦 亚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4542号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：胡忠，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告胡忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。被告胡忠经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金176364.31元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2018年8月31日，利息、罚息、复利共计5837.3元）；2、请求判令原告对大连市金州区的房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日原告与被告签订了编号为（2013）信银大中信银行银房贷字第××号的《中信银行个人购房借款合同》，借款合同约定：原告向被告提供贷款金额为22万元，用于购买坐落于大连金州区的房屋，贷款年利率为6.2225％，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告以借款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并已于2013年11月8日办理抵押登记。2013年11月26日，原告按约向被告发放贷款22万元，借款期限15年，年利率为6.2225％。自2018年1月起，被告未依据借款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2018年8月31日被告尚欠贷款本金176364.31元，利息、罚息、复利共计5837.3元。综上，依据借款合同的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，现原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担违约责任，有权主张对抵押物的优先受偿。被告胡忠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月17日原告与被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，被告向原告申请借款22万元，用于购买坐落于大连市金州区的房屋，贷款期限180个月，贷款年利率为6.2225％，合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率下浮5％。还款方式为按约等额本息还款，还款日为每月20日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息即为违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；对于逾期或未按约定的金额足额归还的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。同时，该借款合同还约定，被告以借款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年11月26日向被告发放贷款22万元，约定年利率6.2225％。被告逾期还款，截至2018年8月31日尚欠本金176364.31元，利息5530.78元、付息185.05元，复利121.47元。2013年11月8日原告办理了该房屋的预告抵押登记。本院认为，原告与被告胡忠签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，被告根据双方之间约定借款后，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，构成合同项下违约事件，依案涉合同约定，原告有权主张合同项下借款提前到期。现原告要求被告胡忠偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求本院确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，本院认为因双方并未就抵押房屋办理正式的抵押登记，原告未取得他项权利证书，抵押权并未依法设立，故对原告该项诉请属没有权利来源，本院不予支持。被告胡忠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠偿还原告中信银行股份有限公司大连分行贷款本金176364.31元；二、被告胡忠给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至2018年8月31日的利息5530.78元、罚息185.05元、复利121.47元；三、按案涉《中信银行个人购房借款合同》约定的利率标准及罚息、复利计算方式，被告胡忠给付原告中信银行股份有限公司大连分行本金176364.31元的利息、罚息、复利，期限自2018年9月1日起至款项付清之日止；上述一至三项中确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。本案案件受理费3940元、保全费1430元、公告费260元，由被告胡忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 王圣云二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2743号罪犯杨锦，女，1986年1月1日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年5月6日作出（2013）建刑初字第61号刑事判决，以被告人杨锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币31000元（已缴纳人民币1000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨锦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月26日起至2025年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧