wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2777号罪犯崔德全，男，1976年3月14日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2017年03月31日作出(2017)冀0623刑初14号刑事判决,以被告人崔德全犯盗窃罪,判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3万元，退赔被害人经济损失人民币54012元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔德全在2017年10月13日至2019年5月10日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年6月13日因犯盗窃罪，被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年；于2013年7月18日因犯盗窃罪，被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年三个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔德全减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年4月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2764号上诉人（原审原告）：许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。现住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区江南世家业主委员会，住所地为湖南省株洲市荷叶冲路江南世家。负责人：鄢宗良，系主任。委托诉讼代理人：吴忠荣，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。现住。系江南世家业主委员会副主任。代理权限为特别授权。上诉人许志超因与被上诉人株洲市芦淞区江南世家业主委员会（以下简称江南世家业委会）民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2019）湘0203民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年12月3日，上诉人许志超、被上诉人江南世家业委会委托诉讼代理人吴忠荣到本院接受询问。本案现已审理终结。许志超的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判令江南世家业委会向许志超偿还借款4.2万元并支付约定的借款利息41307元；3.依法判令江南世家业委会承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，没有事实和法律依据，应予撤销。《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的，诉讼时效为三年。许志超分别于2015年12月23日，2017年11月20日主张过债权，许志超于2019年8月7日起诉未超过三年。2、民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。许志超提交的借据证明许志超与江南世家业委会之间形成了借贷关系，同时提交了收据证明借款已经交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案具有上述两种情形，依法可以视为具备借贷合同的两个生效要件。本案借款合同自2014年1月27日成立时生效，根据上诉人许志超提交的收据、借据及证明，本案借款合同自2014年1月27日成立时生效，上诉人许志超已履行借款交付义务，被上诉人接受借款，该借贷合同关系成立并生效。被上诉人并没有以借据未盖章也没有江南世家业委会主任签名主张借贷关系不成立为由而拒绝接收借款，而是已经接收借款，故被上诉人以借条上借款人处未盖章也没有江南世家业委会主任签名确认的主张不成立，并且被上诉人也没有提交借贷关系不成立的反驳证据，也未就黄建湘、易自强、漆发根、易敏的签名无法确认申请鉴定，故一审判决借贷关系不成立缺乏事实和法律依据。江南世家业委会辩称：1、第二届业委会没有与我们进行任何财务移交，答辩人对该债务不知情；2、大华物业公司跟我们没有借款的意思表示，也从未与我们进行任何沟通、协商，大华物业的法定代表人许志超就起诉不符合法律规定。许志超在一审的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金42000元，并支付借款利息41307元。一审法院认定事实：原告诉称被告因小区更新改造设施设备向其借款42000元，并约定月息1分5厘，后经原告多次催收未果，为此原告提交了收条及黄建湘出具的证明予以佐证。被告对此借款不予认可，并对出具的收条真实性、合法性有异议。收条主要内容为“收到江南世家住宅小区业委会小区更新改造设施设备维修基金费用35000元整，垫付人：许志超，2014年1月27日，借款人：业委会（手写没有盖章），出借款人许志超，月息1分5厘，施工方收款人易敏（签名），2014年1月27日，黄建湘（签名）、漆发根（签名），还借款4.2万元要找贺永新主任，2015年12.23，黄建湘。”庭审中，原告许志超自认收条中黄建湘、漆发根、施工方收款人易敏及时间由三人各自签署、借款人处的“业委会”及收条最后一行文字“还借款4.2万元要找贺永新主任，2015.12.23，黄建湘”等由黄建湘签署外，其他均由许志超自己书写。而江南世家业委会并没有在收条上的借款人处盖章，也没有江南世家业委会主任签名确认，虽然黄建湘、漆发根在收条上签名，且黄建湘出具了证明，但因黄建湘等人未到庭，一审法院对证明及黄建湘等人的签名无法确认，从而对借款事实因证据不足不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过法定诉讼时效及原、被告之间的借贷关系是否成立。我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。根据收条载明内容“还借款4.2万元要找贺永新主任，2015.12.23”即可理解许志超于2015年12月23日主张过债权，但自这之后原告有无再主张过债权，原告并没有提交证据予以佐证，而自2015年12月23日至原告起诉之日2019年8月7日，已超法定诉讼时效，且原告提交的证据不能充分证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金42000元并支付利息41307元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回原告许志超的全部诉讼请求。本案案件受理费1882元，减半收取941元，由原告许志超承担。二审期间，各方未提交证据。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点：双方是否存在民间借贷关系，本案是否超过诉讼时效。现分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。许志超向江南世家业委会主张偿还借款，依法应当提交双方存在借款的合意以及借款已经实际交付的证据。许志超提交案外人易敏签字的收取江南世家住宅小区更新改造工程款的收条。收条上另记载“借款人：业委会，出借人“许志超，月息1分5厘”，但借款人处既没有江南世家业委会负责人签字，也没有盖江南世家业委会公章，只有业委会副主任黄建湘、委员漆发根签名，而且庭审中许志超也自认借款人三个字是其自己写上去的。另外许志超向江南世家业委会主张债权时，江南世家业委会也没有追认，也只有黄建湘签字，虽然黄建湘出具证明系代表业委会主任易自强共同向许志超借款支付小区电路维修更新工程改造款，但黄建湘作为证明人未出庭作证，也没证据证明系受江南世家业委会的授权向许志超借款，因许志超提交的证据不能证明江南世家业委会有向许志超借款的意思表示，该民事法律行为缺乏双方合意的意思表示，故双方不存在民间借贷法律关系。鉴于双方并不存在民间借贷法律关系，诉讼时效问题不必再审查。上诉人许志超的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，由许志超负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇一九年十二月十七日法官助理  李 艳书 记 员  王 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12719号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住济宁高新区红星美凯龙1号SOHO幢0305号房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：史丽敏，女，1981年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告史丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年12月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十七日书记员 胡丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11070号 申请执行人：深圳市丰润电子材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清龙路港之龙商务中心A栋1011号，统一社会信用代码91440300MA5D80TU1J。 法定代表人：聂佳丽。 被执行人：深圳垒石热管理技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道87号、89号、91号软件产业基地2栋C12层1204室，统一社会信用代码91440300056191520U。 法定代表人：周中期。 申请执行人深圳市丰润电子材料有限公司与被执行人深圳垒石热管理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22377号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项163060.98元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款186064.84元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为183413.84元并申请结案，本院收取执行费2651元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2651元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11070号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄泳仪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3892号原告：翟云珍，女，1985年8月22日出生，汉族，务工，住武穴市，委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。被告：潘明强，男，1993年1月12日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市，原告翟云珍与被告潘明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟云珍及其委托诉讼代理人张少锋，被告潘明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟云珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿翟云珍医疗费、误工费等各项经济损失76739.20元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日13时许，翟云珍乘坐丈夫吴治文驾驶的两轮摩托车由西往沿着石大线横马线行驶至湖咀上村大桥工地时与右方支路出来的潘明强驾驶湘Ｆ×××××5车辆发生相撞，造成翟云珍、吴治文受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交通警察大队认定，潘明强负事故主要责任，吴治文负事故次要责任，翟云珍不负事故责任。事故发生后，翟云珍被送往武穴市第一人民医院抢救治疗，住院30天。2019年11月23日，武穴科剑法医司法鉴定所对翟云珍所受损伤做出鉴定，鉴定意见：翟云珍所受损伤，伤残程度属十级，后期治疗费3万元（或据实结算），误工休息时间180天，护理、营养期限各60天（包括二次手术）。翟云珍放弃要求其丈夫吴治文在本案中应承担的赔偿责任。被告潘明强辩称：本次交通事故属实，对事故责任划分有异议，应由吴治文承担主要责任。翟云珍受伤属实，在翟云珍与吴治文受伤之后，潘明强共垫付医疗费45362元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二系武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，被告虽有异议，但未提供相反证据，故予以采信。2.被告对原告提供的鄂武科剑[2019]临鉴字第292号《司法鉴定意见书》不服，但其在本院规定的期限内未提交重新进行司法鉴定申请，故对该司法鉴定予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，潘明强从张震英处购买车牌为湘Ｆ×××××重型自卸货车，双方未办理车辆过户登记。该车辆未投保。2019年8月21日13时许，吴治文驾驶两轮摩托车载其妻子翟云珍由西往沿着石大线横马线行驶至湖咀上村大桥工地时与潘明强驾驶的湘Ｆ×××××重型自卸货车发生相撞，造成吴治文、翟云珍受伤，两车受损的道路交通事故。2019年9月6日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000469号《道路交通事故认定书》，认定潘明强负事故主要责任，吴治文负事故次要责任，翟云珍不负事故责任。翟云珍受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗，于2019年9月20日出院，住院30天，花费医疗费22911.85元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议出院后定期更换敷料；3.定期复诊，一月一次；4.不适随诊。翟云珍出院后，于9月23日、9月26日、9月29日、10月6日、10月18日在武穴市大法寺中心卫生院门诊治疗，共花费医疗费180元。潘明强垫付23301.87元。2019年11月23日，武穴科剑司法鉴定所作出鄂武科剑[2019]临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：翟云珍所受的损伤，伤残程度属十级；后期治疗费30000元或据实结算；误工时间180天，护理、营养期限各60天（包括二次手术）。翟云珍支付鉴定费2000元。本院认为：一、涉案交通事故经交警部门认定，被告潘明强负事故主要责任，吴治文负事故次要责任，原告翟云珍不负事故责任。由于事故车辆湘Ｆ×××××重型自卸货车未依法投保交强险，故对原告翟云珍提出要求被告潘明强在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险责任限额范围的损失承担70%赔偿责任的请求，予以支持。被告潘明强在原告翟云珍受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。原告翟云珍放弃要求吴治文应承担的赔偿责任，是对其权利的处分，依法予以准许。二、原告翟云珍因本次事故所致的损失为：1.医疗费23091.85元，后期医疗费30000元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费3197.01元（38897元/年÷365天/年×30天）；5.误工费8734.36元（34280元/年÷365天/年×93天）；6.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定2100元；8.交通费酌定500元。上述各项共计100879.22元，其中，医疗费用赔偿限额56391.85元，伤残赔偿限额44487.37元，由被告潘明强在交强险责任限额范围内赔偿54487.37元，余额46391.85元由被告潘明强赔偿32474.30元（46391.85元×70%）。扣减被告潘明强垫付的医疗费23301.87元，被告潘明强应向原告翟云珍赔偿63659.80元（54487.37元+32474.30元-23301.87元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告潘明强在本判决生效之日起十日内向原告翟云珍赔偿63659.80元；二、驳回原告翟云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283.50元，由被告潘明强负担235元，原告翟云珍负担48.50元；鉴定费2000元，由被告潘明强负担1400元，原告翟云珍负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇一九年十二月十二日书记员  吴建科
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初2011号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人：张亚丽，职务：行长。委托诉讼代理人：赵积兴，男，汉族，1988年1月14日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：范莉，女，汉族，1982年7月16日出生，住焦作市解放区。被告：李东亮，男，汉族，1984年5月1日出生，住焦作市解放区。被告：薛翠萍，女，汉族，1960年2月28日出生，住焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉被告李东亮、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行委托诉讼代理人赵积兴到庭参加诉讼，被告李东亮、薛翠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李东亮清偿借款本金60000元及借款利息134.40元（此利息暂计至2019年10月29日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止），本金及利息合计60134.40元。2.判令被告薛翠萍对上述借款本息承担连带清偿保证责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告李东亮在原告单位办理贷款并签订《借款合同》，合同编号：28103040219034679288。同天与被告薛翠萍签订《保证合同》，合同编号同上。合同约定：被告李东亮向原告借款60000元，借款用途为：家庭消费，担保方式为保证，借款期限为：2019年3月26日至2020年3月26日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷由合同签订地人民法院起诉。被告薛翠萍自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同生效后，原告依约足额将合同借款60000元发放给被告李东亮。根据借款合同第十四条违约情形包括：借款人未按合同约定按时足额偿还欠款；借款人其他银行账户被限权或止付而可能对本合同项下还款义务产生不利影响的。自2019年8月，被告李东亮未能履行合同约定每月的第21日清偿贷款利息，存在利息逾期。经征信查询，被告李东亮在其他银行共六张贷记卡账户存在欠款逾期，以上情形违反合同约定。原告对被告李东亮多次催要利息，并根据借款合同第十四条要求其立即偿还贷款本金60000元，但被告李东亮拒不履行偿还义务，被告薛翠萍也不履行保证义务。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告李东亮、薛翠萍未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：贷款申请资料一份，证明被告李东亮向我行申请贷款60000元；证据2：借款合同一份，证明：原告与被告李东亮签订借款合同；证据3：保证合同一份，证明被告薛翠萍自愿为被告李东亮60000元借款提供连带责任保证；证据4：借款发放资料一份，证明原告按照合同借款金额发放至被告李东亮银行卡；证据5：借款人征信报告一份,证明借款人存在违约，原告依合同约定提前收回贷款及利息。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，也未提供证据。本院经审核原告提供的证据符合证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2019年3月26日，被告李东亮在原告处办理贷款并签订《借款合同》，合同编号：28103040219034679288。同天原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告薛翠萍签订《保证合同》，合同编号同上。合同约定：被告李东亮向原告借款60000元，借款用途为：家庭消费，担保方式为保证，借款期限为：2019年3月26日至2020年3月26日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷由合同签订地人民法院起诉。被告薛翠萍自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同生效后，原告依约足额将合同借款60000元发放给被告李东亮。根据借款合同第十四条违约情形包括：借款人未按合同约定按时足额偿还欠款；借款人其他银行账户被限权或止付而可能对本合同项下还款义务产生不利影响的。自2019年8月，被告李东亮未能履行合同约定每月的第21日清偿贷款利息，存在利息逾期。经征信查询，被告李东亮在其他银行共六张贷记卡账户存在欠款逾期，以上情形违反合同约定。原告对被告李东亮多次催要利息，并根据借款合同第十四条要求其立即偿还贷款本金60000元及利息，但被告李东亮拒不履行偿还义务，被告薛翠萍也不履行保证义务。原告为此提起诉讼为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与被告李东亮、薛翠萍之间的借款及担保合同于2019年3月26日生效后截止2019年8月以后被告李东亮未能履行合同约定的每月的第21日清偿贷款利息。应承担继续履行和按照合同约定支付借款本金及逾期利息的违约责任。被告薛翠萍应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东亮于本判决生效后十日内归还原告借款本金60000元及利息，2020年3月26日前的利息按月利率8.4‰计算至清偿之日止。二、如被告李东亮逾期归还，2020年3月27日后利息按月利率12.6‰计算至清偿之日止。三、被告薛翠萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告李东亮、薛翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元,减半收取为652元，保全费620元，合计1272元，由被告李东亮、薛翠萍负担，暂由原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十二月十六日书记员  张俞珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹玉杰，男，1967年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵春，男，1979年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：畅新爱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）、曹玉杰因与被申请人李贵春租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司、曹玉杰申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任。九州公司并无过错。原判将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，应为无效并无不当。原判结果亦无不妥。九州公司系曹玉杰为唯一股东的一人公司，曹玉杰不能证明其资产独立于公司资产，原审判令其对九州公司返还租金承担连带责任并无不当。九州公司、曹玉杰的现有证据不足以证明其再审主张。九州公司、曹玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司、曹玉杰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月二十四日法官助理  桂诚承书 记 员  吴莎莎
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1689号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       周伟                       出生日期                       1981年10月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       高中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市西山区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月7日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员王颖源                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1848号                               指控事实                       2019年1月2日21时许，被告人周伟饮酒后驾驶鄂XX号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市二环南路下层与民航路交叉口时被交警查获,经对被告人周伟抽血检测,其血样中检出乙醇成份,含量为118.28mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执897号 被执行人童俊，男，1989年4月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县鱼岳镇三湖新村第四排。公民身份号码：421221198904120012。 嘉鱼县人民检察院指控被告人童俊犯有意伤害罪一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂1221刑初140号刑事附带民事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“被告童俊赔偿附带民事诉讼原告人汪经洋医疗、护理、误工、营养、后期治疗费、鉴定等费用共计67877.44元中的47514.20元；赔偿附带民事诉讼原告人游松医疗、护理、误工、营养、后期治疗费、鉴定等费用共计49618.37元中的34732.85元，以上赔偿款合计82247.05元。已支付赔偿款2万元，余款62247.05元于本判决生效后十日内一次性付清”。本院于2019年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人童俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1221刑初140号刑事附带民事判决书中对童俊涉财产部分执行的本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人继续履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 刚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9245号原告：李振立，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：米青山，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：董雅利，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李振立与被告米青山、董雅利加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振立到庭参加了诉讼，被告米青山、董雅利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费13900元；2.判令被告立即赔偿原告误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年9月至2017年12月，原告受被告委托，为其服装产品进行冲绒加工服务，被告提供原料，加工费用按件定价收取。2017年12月底加工服务结束，被告验收无误后双方确定加工费合计18200元，被告收回加工产品。做工期间被告一直未付加工费，完工后被告称公司未回款，经多次催要，被告于2018年5月份支付加工费4300元。期间被告董雅利为原告手写欠条一张，写明欠款金额为13900元。后原告多次向被告追讨加工费，均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告，时至今日被告仍未付加工费及其他费用，故原告提起诉讼。米青山、董雅利未作答辩。本院经审理对如下事实予以确认：2017年9月至12月期间，原告为被告进行服装加工工作，2017年12月底原告如约将加工好的服装交付给被告，经双方核算加工费合计18200元。此款经原告催要，被告于2018年5月29日给付加工费4300元，董雅利为原告出具欠条一张，载明：欠李振立加工费充绒13900元整，欠款人董雅利，2018年5月29日。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，董雅利为原告出具欠条，且对欠付加工费的数额进行了确认，董雅利理应及时足额给付原告加工费，但董雅利至今尚欠13900元加工费未付，应承担本次纠纷的全部责任。根据本院在公安部门调取的户籍信息及与董雅利电话核实，可以确认二被告系夫妻关系，且原告陈述前期的加工工作一直是与米青山联系，故二被告对欠付原告的加工费应承担共同偿还责任。原告主张误工费，但未提交任何证据，本院不予支持。米青山、董雅利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告米青山、董雅利于本判决生效后十日内共同给付原告李振立加工费13900元；二、驳回原告李振立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元（原告已交纳），由被告米青山、董雅利共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九年十二月二十日书记员  杨凯
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更701号罪犯肖正军，男，1988年8月13日出生，汉族，中专文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年6月28日作出(2017)豫0502刑初190号刑事判决，认定被告人肖正军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔三十万元。肖正军不服，提出上诉。本院于2017年8月24日作出（2017）豫05刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月19日起至2023年6月18日止。于2017年9月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯肖正军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯肖正军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯肖正军减刑。经审理查明：罪犯肖正军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯肖正军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯诈骗犯罪数额较大未退赔，给被害人造成严重损失，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖正军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋 菲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保57号 申请人:姚博翔，男，1983年3月26日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：董伟，男，1988年8月23日出生，满族，住伊通满族自治县，系涉交通事故车辆×××号北京现代牌小型轿车驾驶人。 被申请人：李金丹，女，1990年6月25日出生，汉族，住长春市九台区，系涉交通事故车辆×××号北京现代牌小型轿车登记所有人。 申请人姚博翔于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金丹名下的涉交通事故车辆×××号北京现代牌小型轿车的车籍予以查封，保全金额为1.5万元。姚博翔以现金1.5万元提供财产担保。 本院经审查认为，姚博翔的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李金丹名下的×××号北京现代牌小型轿车的车籍，查封期限为二年。保全金额为1.5万元。 车籍被查封期间，车辆可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 萌
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2087号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。负责人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生，住湖南省嘉禾县普满乡乡政府宿舍，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，1962年7月31日出生，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号4栋1单元202号，该行员工，代理权限为一般代理。被告：雷某。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在2019年12月12日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉处理。审 判 员  谢林娟二〇一九年十二月十四日法官 助理  李昭辉代理书记员  罗静涵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6432号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)，。被执行人：上海凯沁机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈关洪，总经理。原告上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)与被告上海凯沁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初15053号民事判决确认：被告上海凯沁机电设备有限公司应给付原告上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)欠款合计52052.25元及相关利息等。判决生效后，被告上海凯沁机电设备有限公司未自觉履行，权利人上海市黄浦区人民法院(商事审判庭)向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海凯沁机电设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十八日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12877号原告：新郑市和庄镇兴旺五金店，经营场所新郑市和庄镇解放南路。经营者：刘洋，男，1985年10月19日出生，汉族。被告：王富民，男，1972年11月1日出生，汉族。原告新郑市和庄镇兴旺五金店与被告王富民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市和庄镇兴旺五金店的经营者刘洋到庭参加诉讼，被告王富民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市和庄镇兴旺五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告分多次在原告店内购买卫浴等材料，原告按被告指定位置将货物送至新郑市和庄镇小岗王村，被告在供货单上均签有名字，共计货款6415元，但后经原告多次催要货款，被告以种种理由拒不支付，还欺骗原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王富民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告王富民分四次在原告新郑市和庄镇兴旺五金店购买卫浴洁具，并要求原告将洁具送往新郑市和庄镇小岗王村大队部院内，原告送货后被告在原告提供的销货清单上签字，销货清单中显示有品名、数量、单价、金额，其中2019年9月23日销货清单上显示金额为660元；2019年9月25日销货清单上显示金额分别为1409元、291元；2019年9月26日销货清单上显示金额为1385元；2019年9月27日销货清单上显示金额为2670元.以上货款共计6415元，被告未有支付。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、销货清单及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告王富民未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告陈述及被告签名的销货清单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供应了价值6415元的货物，被告收货后也应当及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款6415元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王富民应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市和庄镇兴旺五金店货款6415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王富民负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年十二月二十三日书记员  乔洋洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1769号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王增利，男，1984年07月06日出生，汉族，住山西省运城市新绛县. 被执行人：光晨蕊，女，1984年05月21日出生，汉族，住山西省运城市新绛县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王增利、光晨蕊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王增利的财付通银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初5163号原告:戴书文，女，1965年9月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站，住所地酉阳土家族苗族自治县龚滩镇。诉讼代表人：酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站清算组。负责人：郭小华，该清算组组长。原告戴书文与被告酉阳土家族苗族自治县龚滩搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告戴书文向本院提出诉讼请求：确认原、被告存在劳工关系，劳动关系时间为1992年1月至2018年11月。事实和理由：原告从1992年1月开始到被告处上班，从事工作为货物搬运，原、被告至今仍未解除劳动关系。被告于2018年11月成立清算组，原、被告经过多次协商未果。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。在劳动争议纠纷中，仲裁程序是诉讼的必经程序，本案中，原告未经劳动争议仲裁委员会作出仲裁而直接向本院起诉不当，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴书文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 锒二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902财保601-1号申请人：崔俊红，女，汉族，1968年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：吴玉伟，男，汉族，1974年7月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人崔俊红诉被申请人吴玉伟诉前财产保全一案。本院于2019年12月16日立案受理，申请人崔俊红于2019年12月16日年向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吴玉伟名下096-03-001-5-3-04房产予以查封，并提供担保。本院于2016年12月16日依法将被申请人吴玉伟名下096-03-001-5-3-04房产予以查封，2019年12月19日，申请人自愿请求将被申请人吴玉伟名下096-03-001-5-3-04房产解除查封。本院认为，申请人崔俊红申请解除被申请人名下房产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对吴玉伟名下位于濮阳市华龙区江汉路江汉小区1号楼4单元3楼4号096-03-001-5-3-04房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十九日书记员  王 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保315号之一申请人：王德明，男，1960年09月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：毕长辉，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人王德明与被申请人毕长辉附带民事赔偿纠纷一案，（2019）黑0624刑初9号刑事附带民事判决书，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人毕长辉名下在金融机构存款163697.29元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执288号申请执行人：李阳，女，1992年6月4日生，蒙古族，公司职员，现住通榆县。被执行人：陈大伟，男，1979年6月11日生，汉族，公司职员，现住通榆县。被执行人：通榆县众合汽车销售有限公司。法定代表人：陈大伟，经理。本院在执行李阳与陈大伟、通榆县众合汽车销售有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  王 雷二〇一九年十二月二十八日书记员  常 昊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审485号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张建军，1982年04月13日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月19日向本院申请强制执行其对张建军作出的410734-1000599185号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000599185号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000599185号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000599185号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林承翰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17820号 原告：蒋云，女，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：苏凌蓉、孟洁,浙江振邦律师事务所律师。 被告：冯海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告蒋云与被告冯海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蒋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 琼
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执309号之九被执行人李某某，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市兴县罗峪口村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行622700026495011XXXX账户内存款人民币1820000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  王 强
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢137号之二申请执行人：XXX，男，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被执行人：XXX，女，1990年12月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：XXX，男，1990年6月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人XXX依据已发生法律效力的崇仁县人民法院（2018）赣1024民初625号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行，向被执行人谢斯娜、游俊发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，已对被执行人的银行存款进行扣划，未查找到其他可供执行的财产。2019年12月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出罚款决定书。本案申请执行人申请执行标的为152600元，截至2019年7月4日，未执行标的为122930元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  邵辰曦
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523财保659号申请人：邵阳县卫生健康局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：谢某某，男，1977年10月30日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1979年2月5日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人谢某某、刘某某决定征收社会抚养费一案于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢某某、刘某某的银行存款35120元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某、刘某某的银行存款35120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11131号原告：张利民，男，1976年12月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：王有勇，男，1977年02月26日生，汉族，住滑县。原告张利民与被告王有勇保证合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张利民撤诉。案件受理费减半收取400元由原告张利民负担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十五日书记员  孟 瑶
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执恢99号之五申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人冯勇，该公司董事长。被执行人徐天朋，男。被执行人李芳，女。申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人徐天朋、李芳金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）鄂嘉鱼民初字第00499号民事裁定书，裁定对被执行人徐天朋、李芳位于嘉鱼县鱼岳镇西正街35号1幢1-8层房屋（鱼岳字00026864、00026865、00026866号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金5499957.19元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。案件受理费由被执行人徐天朋、李芳负担。本院在执行过程中，向被执行人徐天朋、李芳送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查封了登记在被执行人徐天朋、李芳名下位于嘉鱼县鱼岳镇西正街35号1幢1-8层房屋（鱼岳字00026864、00026865、00026866号）。申请执行人随即向本院申请拍卖该房产。本院通过全国法院询价评估系统摇号随机选定的评估机构为湖北中德诚资产评估有限公司，该评估公司已于2018年8月22日出具鄂中德诚资报字（2018）第0810号资产评估报告，评估结论为：登记在被执行人徐天朋、李芳名下位于嘉鱼县鱼岳镇西正街35号1幢一、二层，总建筑面积1041.20平方米的房地产资产，评估价值为655.69万元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经两轮网络司法拍卖，最终以5107825元流拍。经申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请，本院将该房产依法进行变卖，依然流拍，流拍价为5107825元。本院遂于2019年12月3日以（2017）鄂1221执恢99号通知，书面告知申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司在法定期限内接受以物抵债，否则本院将强制终结本次执行程序。但申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司至今未明确表示接受以物抵债。本院认为，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司在明知涉案房产流拍的情况下，在法定期限内未接受以物抵债，视为其已放弃债务抵偿的权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂1221执恢99号案件的本次执行程序。二、解除对登记在被执行人徐天朋、李芳名下位于嘉鱼县鱼岳镇西正街35号1幢1-8层房屋（鱼岳字00026864、00026865、00026866号）的查封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月十日书记员 郭 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2768号之四申请执行人王某某，男，汉族，1971年6月18日出生，住汝州市。被执行人明某某，男，汉族，1972年10月25日出生，住汝州市。被执行人锁某某，男，汉族，1976年7月2日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某申请执行被执行人明某某、锁某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2768号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告明某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款400万元及利息，案件受理费23240元，保全费5000元由被告负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人明某某、锁某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人明某某、锁某某未向本院申报财产情况。被执行人明某某、锁某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明某某、锁某某名下财产。1.查明被执行人明某某在银行有存款及被执行人锁某某财付通科技有限公司的存款，两笔合计3809.88元，并予以冻结，划拨。三、已向被执行人明某某、锁某某发出的限制消费令，并依法将被执行人明某某、锁某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对明某某、锁某某的房产及公积金进行查询，未发现可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人明某某、锁某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  郭红光
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1088号 原告：卢少宁，男，1995年10月2日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 被告：何土球，男，1963年7月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：何星林，男，1968年12月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告卢少宁与被告何土球、何星林健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢少宁及其委托诉讼代理人潘明超，被告何土球、何星林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11117.62元;二、本案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年9月22日,两被告与原告发生争吵引起打架,被告将原告殴打致伤住院治疗。后两被告被平桂区人民法院判处有期徒刑各一年，并赔偿原告经济损失11089.1元。刑事判决时由于原告体内的钢板未拆除，相关的费用尚未发生。现原告已进行二次手术取出体内固定物，产生的费用应由两被告进行赔偿。 被告何土球辩称，原告拆除的钢板不是2017年10月安装上去的，是原告发生交通事故时安装上去的，原告能够提供相关的证据就同意赔偿。 被告何星林辩称，被告何星林没有动手打原告，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2017年9月22日20时许,两被告与原告发生争吵引起打架,被告何土球将原告打伤，致使原告锁骨骨折，原告受伤后于2017年10月9日到人民医院住院治疗，于2017年10月11日进行右锁骨中段骨折切开复位重建钛板内固定、上肢血管探查术，于2017年10月12日出院。2018年12月4日，本院判处被告何土球、何星林有期徒刑各一年，并赔偿原告各项损失11089.1元。2019年2月28日，原告到贺州市人民医院行右锁骨骨折术后愈合并取出内固定物手术，于2019年3月3日出院，原告共支付医疗费5246.9元。贺州市人民医院出具疾病证明书记载：出院后全休一个月，住院留陪人一名，出院后加强营养。原告为此向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院委托了桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人卢少宁本次右锁骨骨折不构成伤残等级，原告为此支付了相应的鉴定费用。庭审中，原告放弃要求被告何星林赔偿的诉讼请求。 本院认为，被告何土球将原告打伤，侵害了原告的健康权，确有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告何土球应按责任赔偿原告医疗费等各项损失。关于原告请求的各项赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定确定各项赔偿数额。对原告请求医疗费5264.90元、误工费4354.73元（48166元/年÷365天/年×33天）、护理费577.99元（48166元/年÷250天/年×3天）、住院伙食补助费300元、营养费120元，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，原告没有提供相关证据，本院酌情确定交通费为100元。上述各项赔偿合计10717.62元，被告何土球应予以赔偿。原告放弃要求被告何星林赔偿的诉讼请求,本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告何土球应赔偿原告卢少宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10717.62元。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何土球负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 靖
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执777号申请执行人：戴灵剑，男，1980年11月8日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：梁新根，男，1980年5月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初382号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.2496万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行1.2496万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  曹子晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10738号原告：谢艳英，女，1973年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：孙爱荣，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：侯万和，男，1976年3月28日出生，汉族，住聊城市。被告：胡晓丹，女，1970年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告谢艳英与被告王虹艳、侯万和、胡晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月二十七日书记员  姜亭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初602号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所实习律师。 被告：巩文朋，男，汉族，1988年3月10日出生，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告巩文朋侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的委托诉讼代理人钟瑶瑶、詹韩康、被告巩文朋委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止销售、许诺销售侵害原告享有的专利号ＺＬ20172168××××.1名称为“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止专利侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计8万元人民币；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专利号ＺＬ20172168××××.1名称为“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利的专利权人。本专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年7月17日，目前该专利处于有效稳定状态。该专利产品一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告在“巩文鹏童车商行”内销售的被诉侵权产品与原告专利ＺＬ20172168××××.1完全相同，该产品由被告销售、许诺销售，其行为侵害了原告的专利权，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告巩文朋辩称，答辩人未侵犯原告的专利权，答辩人销售的商品具有合法来源与正规生产厂家，有自己的专利证书，请求法院依法查清事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了名称为“一种可折叠滑板车座椅”的实用新型专利的专利证书、国家知识产权局专利收费收据、专利评价报告、（2019）冀石平证民字第3566号公证书、公证费发票等证据，被告石家庄市长安区瑞青童车商行对上述证据均无异议，经本院审查上述证据均真实、合法，且与本案存在关联，本院予以确认在卷佐证。被告巩文朋向本院提交了曲周县爱多奇玩具厂营业执照、名称儿童滑板车外观设计专利证书、销货清单和物流单等证据，原告对被告提交的上述证据的真实性、关联性均有异议。本院经审查认为营业执照、外观设计专利证书没有原件无法核对，销货清单上608多功能滑板车无法证明是涉案的滑板车，也无法证明被告向曲周县爱多奇玩具厂支付了合理的对价，被告提交的证据无法证明被控产品的合法来源，本院不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：专利号ＺＬ20172168××××.1是名称为“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利，专利申请日为2017年12月6日，授权公告日为2018年7月17日，授权公告号ＣＮ207614323Ｕ，专利权人永康市小小恐龙工贸有限公司。权利要求书1页，权利要求1-9；实用新型专利评价报告初步评价结论：全部权利要求1-9未发现存在不符合授予专利条件的缺陷。其中权利要求1.一种可折叠滑板车座椅，包括定位套（1）以及座椅本体（2），其特征在于：所述定位套（1）侧壁一体延伸出铰链座（12），铰链座（12）上转动设置有所述座椅本体（2），座椅本体（2）上设置有阶梯部（211），所述铰链座（12）上设置有与所述阶梯部（211）相适配的限位壁（11），座椅本体（2）转动至限位壁（11）与阶梯部（211）相抵紧状态时，座椅本体（2）保持极限打开状态。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司委托代理人詹韩康于2019年4月22日向河北省石家庄市平安公证处申请，对其购买滑板车的行为和过程进行保全证据公证。该处公证员沈某1公证员助理封雪随同詹韩康于2019年4月22日十二时整，来到河北省石家庄市长安区条金正玩具城二层的某一店铺，该店铺内悬挂的个体工商户营业执照显示的经营场所为“河北省石家庄市长安区条金正商贸广场Ａ区二层4-13号”。詹韩康以普通消费者的身份购买了红色、蓝色滑板车各一辆，支付货款240元，并从该商户取得物品清单、名片各一张。公证人员某该商户进行了现场拍照后离开商户。公证员沈某2、封某詹韩康携带上述所购商品及所得物品清单、名片回到公证处。公证员沈某3取得的物品清单、名片进行了复印，原件交付詹韩康保管。公证员某上述商品及包装盒拍照后，将该商品放入其包装盒，对其中的红色滑板车商品密封并加贴封条，詹韩康以“巩文朋（红）”标注， 法庭审理时，将公正处封存红色童车（被诉产品）当场开封，原告称以权利要求1作为比对基础。经过比对，被告销售的侵权产品与原告权利要求1的技术特征完全相同，构成了相同侵权。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司依法享有ＺＬ20172168××××.1号“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的使用范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。被告巩文朋销售的涉案童车，包含ＺＬ20172168××××.1号“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权利要求1记载的全部技术特征，落入专利权保护范围，为侵权产品，被告巩文朋应当停止侵权行为。被告提交的证据并不能证明侵权产的合法来源，其应当赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑专利权的类型、侵权行为的性质和情节、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定被告巩文朋赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失及合理开支共计12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第二款规定，判决如下： 一、被告巩文朋停止销售、许诺销售侵害原告永康市小小恐龙工贸有限公司ＺＬ20172168××××.1号名称为“一种可折叠滑板车座椅”实用新型专利权的侵权产品，并销毁库存侵权产品； 被告巩文朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）； 驳回原告永康市小小恐龙工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告巩文朋负担270元，原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  刘兰芹 人民陪审员  梁 坤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘建烨
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4945号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：张志伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春新天翔物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇一九年十二月十九日书记员  朱 婧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8948号原告：冯焕强，男，1979年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津融创全界置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东（天津小淀国际当代艺术区内）。法定代表人：倪春伟，经理。委托诉讼代理人：李强，公司法务，特别授权。原告冯焕强与被告天津融创全界置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告冯焕强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯焕强的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许冯焕强撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告冯焕强负担。审判员 刘 阳二〇一九年十二月十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终101号上诉人(原审被告)：刘贤俊，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：湖南航发重钢结构有限公司，住所地常德市。法定代表人双仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人杨重远，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人周玲，湖南博集律师事务所律师。上诉人刘贤俊因与被上诉人湖南航发重钢结构有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初4517号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘贤俊上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送浏阳市人民法院审理。主要理由是：1、涉案合同实际为买卖合同而不是加工合同纠纷。2、合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、合同虽有约定却与法律规定不符，不能视为约定原告所在地管辖。“双方均有权在各自住所所在地人民法院起诉解决争议”没有明确约定由原告住所地人民法院管辖。该约定不明且易发生争议，依条款意义也可以在被告住所地起诉，“有权”二字没有排除其他法院管辖，该约定不规范。故应该按照原告就被告的原则，移送浏阳市人民法院管辖。湖南航发重钢结构有限公司提交书面答辩意见称，1、双方签订的合同明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。2、合同约定的管辖清楚，即使合同约定了两个以上人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，符合《民事诉讼法解释》第三十条的规定。综上，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及所持理由，本案系基于当事人之间的《产品加工合同》发生争议而引起的诉讼，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同第八条中约定：如遇争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成双方均有权在各自住所所在地人民法院起诉解决。该约定明确选择提起诉讼一方即原告所在地人民法院管辖，条文并不产生歧义，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。被上诉人作为本案一审原告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院依据当事人之间的管辖约定对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。因本案有管辖协议，应根据管辖协议确定管辖法院，故上诉人上诉提出应依照民事诉讼法第二十三条的规定由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立。综上，原审裁定认定的事实清楚，但在引用法条时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有瑕疵，本院予以纠正。因处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月十日法官助理 朱 砾书 记 员 杨生辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2501号邢焕海、张明星、濮阳市平安市政工程有限公司：关于申请执行人邢焕海与被执行人张明星、濮阳市平安市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人张明星、濮阳市平安市政工程有限公司已将（2019）豫0611民初3265号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十日
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保185号 杨覃琴、何英明 本院执行的杨覃琴申请何英明财产保全一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初3893-1号原告：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市范阳中路139号，统一社会信用代码91130681808221738U。负责人：牛胜军，该支行行长。委托代理人：邓艳昕，河北平川律师所律师。被告：马爱东，男，1977年9月5日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市满族蒙古族自治县，现住河北省石家庄市桥西区。被告：闫志红，女，1979年10月18日出生，满族，住河北省承德市满族蒙古族自治县四合永镇合字村小玛琥沟门27号，现住河北省石家庄市桥西区。二被告共同委托代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。被告：涿州市金东林房地产开发有限公司，住所地：涿州市长空路（南河村段），统一社会信用代码：91130681670331693D。法定代表人：赵英明，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行与被告马爱东、闫志红、涿州市金东林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司涿州支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涿州市金东林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司涿州支行撤回对被告涿州市金东林房地产开发有限公司的起诉。审判员 赵 芳二〇一九年十二月三十日书记员 单克斯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢417号申请执行人王艺博，男，1987年11月27日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人孙琳，山东黎强律师事务所律师。被执行人赵康，男，1987年9月15日生，汉族，住胶州市。被执行人孙桂芳，女，1988年2月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人王艺博与被执行人赵康、孙桂芳借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7460号民事调解书]中，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，执行案号（2018）鲁0281执2039号，执行标的为2881240元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故本院于2019年3月27日依法以终结本次执行程序的方式结案。2019年7月1日本院依申请恢复对（2017）鲁0281民初7460号民事调解书的执行，执行案号（2019）鲁0281执恢417号。在执行过程中，本院依法对查封的赵康名下的位于胶州市北京东路277号绿城紫薇广场春晓苑小区2号楼2单元702户房产（不动产权证书号：市201417914），进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖流拍后，依申请执行人申请以流拍价2480220元以物抵债,扣除代缴的抵押贷款860584.79元及税费49604.4元，本案实际抵偿案款1570027.81元。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月二十四日书记员  辛 泉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10592号上诉人（原审原告）：苏州强国创业投资基金中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区东平街289号208室。主要负责人：程涛，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：梅世杰，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区港区生物科技园区炜二路北侧（海洋经济综合开发区）。法定代表人：钱建华，该公司董事。委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直(无锡)律师事务所律师。原审被告：圣华控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房。法定代表人：钱建华，该公司负责人。原审被告：钱建华，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）因与被上诉人江苏焕鑫新材料股份有限公司，原审被告圣华控股集团有限公司、钱建华债权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119937元，减半收取为59968.5元，由上诉人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十二月二十八日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6863号之一 申请执行人黄著旭，男，1992年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人莫建林，男，1961年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人黄著旭与被执行人莫建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄著旭向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人莫建林支付申请执行人黄著旭借款23800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费395元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人莫建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莫建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫建林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人莫建林名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人莫建林名下浙Ｅ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人莫建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫建林拒不履行的行为，本院已对被执行人莫建林作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人莫建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄著旭，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢159号申请执行人：黄永贵，男，1969年9月17日出生。被执行人：何梅，女，1986年9月26日出生。被执行人：曾建，男，1983年12月10日出生。申请执行人黄永贵申请执行被执行人何梅、曾建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民事3334号民事调解书，向被执行人何梅、曾建送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行，进入执行程序后，本院对被执行人何梅、曾建采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人何梅、曾建送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人何梅、曾建名下的财产。1、经过网络查控，查明被执行人何梅、曾建的银行账户存款余款不足两百元，本院告知申请执行人黄永贵，申请人不要求扣划；2、查明被执行人何梅、曾建无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人何梅、曾建名下无房产登记信息。通过实地走访的形式对被执行人何梅、曾建的居住地进行了解和调查，查明被执行人何梅、曾建在其居住地无任何财产。四、依法将被执行人何梅、曾建纳入失信被执行人名单，并向被执行人何梅、曾建发出限制高消费令。五、本院向申请执行人黄永贵告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，根据申请人的申请，本院依法发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有131450元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇一九年十二月四日书记员  高 雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4457号申请执行人：郭志锋，男性，1975年06月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄枢国，男性，1978年10月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭志锋与黄枢国借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄枢国拒不履行本院（2019）豫1082民初5779号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄枢国170万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十二月十二日书记员  朱志刚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                          (2019)陕0102执保466号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。被申请人：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈民德，执行董事。被申请人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮，执行董事。被申请人：陈民德，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，住北京市朝阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高峰，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰合同纠纷一案中，申请人上海德银商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，我院作出(2019)陕0102民初8555号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰的银行存款5040000元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰的银行存款5040000元或查封同等价值财产。    本裁定立即执行。   审  判  员  张建文 二○一九年十月十一日      书  记  员  花  蓓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9121号上诉人（原审原告）：李天红，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李学斌，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州芊雨阁酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋11层，12层。法定代表人：徐娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。上诉人李天红因与被上诉人贵州芊雨阁酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天红上诉请求：1、撤销原判决；2、依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、依法判决被上诉人支付上诉人2017年3月14日至2018年5月23日的每日延时加班工资22458.5元；4、依法判决被上诉人支付上诉人2017年3月14日至2018年5月23日的法定休假日加班工资9108元；5、依法判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金4000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人经龚某介绍于2017年3月14日开始到被上诉人处上班，岗位是公司保安，月工资2000元，在日常工作中，上诉人严格按照被上诉人的要求履行自己的工作职责，但在2018年5月23日被上诉人通知上诉人不用再上班，具体原因不明。上诉人在公司工作期间，没有签订劳动合同，没有节假日休息，也未缴纳五险一金。双方存在事实劳动关系，因此被上诉人应当按照劳动合同法的相关规定支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金及加班费等费用。贵州芊雨阁酒店有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人提交的证据均不能证实双方之间存在事实劳动关系，其诉请不应得到支持。李天红向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告2017年3月14日至2018年5月23日的法定休假日加班工资9108元；2、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告贵州芊雨阁酒店有限公司于2015年5月29日在贵阳市××区市场监督管理局登记注册，企业类型为有限责任公司，其法定代表人于2018年5月9日进行了变更，变更后的法定代表人为李娴。2019年3月，原告李天红向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“一、请求裁决被申请人支付申请人2017年3月14日至2018年5月23日的每日延时加班工资22458.5元；二、请求裁决被申请人支付申请人2017年3月14日至2018年5月23日的法定休假日加班工资9108元；三、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金4000元；四、请求裁决被申请人为申请人补缴2017年4月至2018年5月期间的社会保险（五险一金）。”该仲裁委员会于2019年5月6日作出南劳人仲字[2019]第138-1号《裁决书》：驳回申请人李天红关于每日延时加班工资、法定节假日加班工资、违法解除劳动合同赔偿金及社会保险的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，经审理认为李天红与贵州芊雨阁酒店有限公司之间不存在劳动关系。故李天红要求贵州芊雨阁酒店有限公司支付其2017年3月14日至2018年5月23日的法定休假日加班工资9108元以及违法解除劳动合同赔偿金4000元没有事实基础，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第八十七条之规定，判决：驳回原告李天红的诉讼请求。本案未收取案件受理费。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，李天红申请龚某作证，欲证明其与贵州芊雨阁酒店有限公司存在劳动关系。证人龚某陈述，其系贵州芊雨阁酒店有限公司的员工，工作了三年的时间，担任保安工作，李天红与其系同事，也是从事保安工作，李天红比其晚几个月到公司，两人是一起离开贵州芊雨阁酒店有限公司的。其工作是从晚上到第二天上午七点，一人轮上一天，不打考勤，有保安服装，离职的时候已经全部交还公司，每个月工资是2000元。经质证，贵州芊雨阁酒店有限公司对龚某的证言不予认可，认为证人并没有提供证据证明其系贵州芊雨阁酒店有限公司的员工。另查明，贵州芊雨阁酒店有限公司现法定代表人为徐娟。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为李天红与贵州芊雨阁酒店有限公司之间是否存在劳动关系。李天红为证明其与贵州芊雨阁酒店有限公司之间存在劳动关系，提交了证人龚某的证言、工作牌及工作服，经查，证人龚某虽称其与李天红均系贵州芊雨阁酒店有限公司的员工，但贵州芊雨阁酒店有限公司并不认可龚某系公司员工，龚某亦未提交证据证实其与贵州芊雨阁酒店有限公司存在劳动关系，故本院对龚某的证言不予采信。同时，李天红提交的工作牌上并无李天红的名字，工作服上也无贵州芊雨阁酒店有限公司的名称，贵州芊雨阁酒店有限公司对工牌、工作服均不予认可，故李天红并未提交充分有效的证据证明其与贵州芊雨阁酒店有限公司之间存在劳动关系，一审判决认定李天红与贵州芊雨阁酒店有限公司之间不存在劳动关系，对李天红要求贵州芊雨阁酒店有限公司支付其2017年3月14日至2018年5月23日的法定休假日加班工资9108元以及违法解除劳动合同赔偿金4000元的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。另外，李天红二审中提出的要求贵州芊雨阁酒店有限公司支付其2017年3月14日至2018年5月23日的每日延时加班工资22458.5元的上诉请求，在一审庭审中李天红已明确表示放弃该项诉请，现提出的该请求超出一审诉讼请求，故二审不予审理。综上所述，李天红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李天红负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  朱小龙审判员  邓 艳二〇一九年十二月二十三日法官助理石敏书记员李娅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3812号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：孙腊梅，女，汉族，1970年12月15日出生，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙腊梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9600号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9600号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1341号 原告：俄史木基，男，彝族，生于1970年1月16日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告俄史木基与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告俄史木基于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俄史木基的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俄史木基撤诉。 案件受理费5元，由原告俄史木基负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 马海阿且
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3464号   原告：王好年，男，1965年4月15日出生，汉族，住滦南县。   被告：王云峰，男，1959年6月11日出生，汉族，住滦南县。   原告王好年与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王好年于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王好年的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王好年撤诉。   案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告王好年负担（已交纳）。   审判员 邢宝华     二〇一九年十二月二日   书记员 宋孟杰
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初1047号原告：肖春光，男，1975年6月12日出生，汉族，住顺平县。被告：武国东，男，1978年12月18日出生，汉族，住邢台市宁晋县。原告肖春光与被告武国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告肖春光于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春光撤回起诉。案件受理费753元，由原告肖春光负担。审判员  赵万福二〇一九年十二月三十日书记员  郭飞然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8878号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执恢752号 申请执行人：吴文玲，女，1981年7月18日出生，住淄川区。 被执行人：张艳，女，1989年3月16日出生，住淄川区。 申请执行人吴文玲与被执行人张艳借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）鲁0302民初223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文玲向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人张艳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高 万