wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4144号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人陈燕，女，住湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡共升村。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与陈燕、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0115号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0115号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终497号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）文果，绰号“果子”，男，1995年11月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年；因犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被湖南省会同县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2018年6月12日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人文果犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十月三十一日作出（2019）湘1225刑初159号刑事判决：被告人文果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人文果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文果申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人文果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文果申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文果撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一九年十二月十三日法官助理刘锦标代理书记员  杨雅淇附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1606号关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行张某金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2544号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张瑞霞已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异273号 案外人：施桂华，女，1949年4月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 申请执行人：丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：韩勇起，该公司董事长。 被执行人：丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。 法定代表人：张文涛，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人施桂华于2019年11月27日对执行坐落于丹东市元宝区山上街405号602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人施桂华称：案外人于2016年1月14日采用“以物抵债”的方式取得了涉案房屋。被执行人丹东双兴房地产开发有限公司于2016年1月14日，向案外人出具《入住通知单》、《专用收款收据》，同时将涉案房屋交付给案外人，并居住至今。涉案房产因被执行人的原因，导致案外人至今未能办理产权证。现法院执行案外人所有的位于丹东市元宝区××室的房屋违反法律规定，故请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。 本院查明，申请执行人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司与被执行人丹东双兴房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年12月26日作出丹仲裁字（2018）第86号裁决，裁决：一、被申请人丹东双兴房地产开发有限公司于收到本裁决书之日起10日内，向申请人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司清偿本金及利息合计2780万元；二、申请人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司对被申请人丹东双兴房地产开发有限公司所有的丹东市房建字第××号他项权证所载明的，并已办理抵押登记的坐落于丹东市元宝区××等××套房屋（具体房号详见附表—抵押物明细）和被申请人丹东双兴房地产开发有限公司享有使用权的丹东他项（2012）第2011号他项权证所载明的，并已办理抵押登记的，位于丹东市元宝区××以北、净水厂以南18100平方米的国有土地使用权，享有优先受偿权。该裁决生效后，申请执行人丹东华孚上城梦想房地产开发有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月18日作出（2019）辽06执86号执行裁定，裁定：查封登记在被执行人丹东双兴房地产开发有限公司名下坐落于丹东市元宝区山上街527-1号（面积609.40平方米）、527-2号（929.97平方米）、527-3号（929.97平方米）三处房屋及坐落于丹东市元宝区××室房屋（面积117.87平方米，阁楼面积76.40平方米），期限为3年。2019年10月14日本院作出（2019）辽06执86号之一执行裁定，裁定：拍卖包括涉案房屋丹东市元宝区××室在内的其他房屋。 另查，2016年1月14日，丹东双兴房地产开发有限公司给施桂华出具《专用收款收据》载明：付款单位（交款人）施桂华，人民币781922元，收款事由A25#楼602房款。同日丹东双兴房地产开发有限公司给施桂华出具了《入住通知单》，载明：尊敬的施桂华女士：恭喜您成为25#楼602号业主，您的商品房购置手续已经齐全，请您于2016年1月14日到物业公司依次办理相关手续，以确保您顺利入住。 案外人施桂华自认在查封之前以“以物抵债”的方式取得了涉案房屋，并未与丹东双兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，也未办理产权过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人施桂华自认在查封之前以“以物抵债”的方式取得了涉案房屋，并未与丹东双兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。案外人施桂华的主张不符合法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人施桂华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 健
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3214号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：吴鹏骄，男，1997年6月27日生，住四川省营山县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴鹏骄追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨红英
案号：（2019）粤19民终12966号 案由：机动车交通事故责任纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2248号罪犯何明智，男，1985年7月16日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省。辽宁省台安县人民法院于2012年11月8日作出（2012）鞍台刑初字第263号刑事判决，以被告人何明智犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日、2018年3月21日先后以（2016）辽07刑更233号、（2018）辽07刑更244号刑事裁定，对其减刑十一个月、八个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何明智在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯何明智能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何明智在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯何明智减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯何明智减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月27日至2020年4月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 旸
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5264号申请执行人：上海金玖良辰一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人：上海中汇金陆创业投资管理有限公司(委派代表：顾雪平)。委托代理人：颜彬、刘笛,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蒋荣，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：霍尔果斯麦郎创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区1号楼1-110号。法定代表人：张晶，总经理。被执行人：杭州洽诺电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：柳灵志，总经理。被执行人：杭州尚至尚科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：黄培萌，总经理。本院在执行申请执行人上海金玖良辰一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被执行人蒋荣、霍尔果斯麦郎创业投资有限公司、杭州洽诺电子商务有限公司、杭州尚至尚科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人以自行和被执行人协商和解为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0117民初3936号民事调解协议的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十二月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初3868号原告：陈建，男，1986年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：范国军，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告陈建与被告范国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告范国军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元，利息从起诉之日按照中国人民银行同期年利息6.4%计算到执行款付清之日。事实及理由：2019年6月21日，被告以缺少资金为由向原告借款5000元，原告通过微信转给被告，2019年6月25日，被告又向原告借款3000元，原告又通过微信转给被告，口头约定2019年6月底归还，但被告至今没有归还。为证明上述事实，原告陈建向本院提交如下证据：1、原告陈建身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、聊天记录、转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。被告范国军未答辩，也未向本院提交证据。被告范国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告陈建提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日和6月25日，被告范国军分两次合计向原告陈建借款人民币8000元，原告陈建通过微信转账的方式交付了上述借款。2018年7月份，原告陈建通过微信多次催讨未果，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范国军向原告陈建借款事实清楚，本院予以认定。被告范国军应及时归还借款，逾期不还应承担还本付息的责任。但原告陈建主张利息偏高，本院按年利率6%支持逾期利息。被告范国军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范国军于本判决生效之日起十日内归还原告陈建借款本金人民币8000元及逾期利息（从2019年8月12日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已全额收取，原告陈建已预交），由被告范国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  庄期银二〇一九年十二月十八日代书 记员  庄如轩
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执745号 被执行人：文建明，男，1982年6月19日生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313刑初62号刑事判决书于2019年11月26日移送执行被执行人文建明罚金一案，并于2019年11月27日立案执行。本院向被执行人文建明发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心、住房公积金管理中心等，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人文建明有可供执行的财产。本案移送执行文建明罚金1000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初62号刑事判决中对被执行人文建明罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人文建明有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈小洁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2936号 申请执行人：赵新建，男，汉族，1971年1月18日出生，住所地：河南省兰考县。 被执行人：宋得龙，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证号：，住所地：甘肃省兰州市城关区左家湾147号。 赵新建与宋得龙借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第7923号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人宋得龙无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初第7923号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁丽君
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执809号王某：你／你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵某某于2019年11月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款13000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX9567特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3176号之一 申请执行人：柯贵付，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。 经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 柯贵付与太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举于本判决生效之日起十日内赔偿柯贵付70480元；另太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举负担案件受理费1577元。因太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举、孙凤群未按判决书规定期限履行义务，根据柯贵付的申请，本院于2019年9月17日立案受理，执行标的为72057元。 执行案件过程如下： 1.2019年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并另案中对被执行人尹瑞举采取了司法拘留措施。 2.2019年9月18日、2019年12月10日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另本院以（2019）苏0585执3148号案件（柯贵福）为代表查封了被执行人太仓市浏河镇小尹农资门市部名下苏Ｅ×××××汽车一辆（目前暂未扣押到），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。〔车辆查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担〕 3.本院已委托被执行人尹瑞举、孙凤群住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年12月12日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的72057元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1114号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十二月二十四日    书记员  梅梓骄
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3599号 申请人：吴涛，男,1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:顾宝，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴涛与被执行人顾宝民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人吴涛也未能提供被执行人顾宝有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴涛发现被执行人顾宝有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陈立新 审判员 ：支立好 审判员 ：蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢158号申请执行人钟志勇，男，1979年5月22日出生，住武冈市。被执行人钟元雄，男，1990年9月15日出生，住武冈市。申请执行人钟志勇与被执行人钟元雄借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）湘0581民初1997号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人钟元雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟志勇于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟元雄的财产进行了查证，并于本院于2019年7月17日向被执行人钟元雄送达执行通知书及财产报告令。于2019年7月17日、2019年12月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人钟元雄的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2019年8月15日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28141号原告：重庆春润物业服务有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道龙山大道300号，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华。被告：李杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黎国洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告李杰、黎国洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月六日书记员  陈佩宇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3744号原告：凌飞玉，女，1995年6月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：许正毅，男，1991年1月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告凌飞玉与被告许正毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌飞玉及其委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。被告许正毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。凌飞玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并自2019年4月16日起按月息2%支付利息，息随本清；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在合肥打工相识，系朋友关系。2019年3月起，被告编造各种谎言让原告帮忙使用原告手机从“招联金融”上借钱给被告使用，合计借款50000元。后原告发现被告说谎便不再继续贷款给被告，由于被告无力还款遂向原告出具书面借条，并约定了借款利息、还款时间。时至今日，该款早已超过还款期限，被告未履行还款承诺。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。凌飞玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告身份情况。二、借条原件1份，证明：被告向原告借款50000元的事实。三、支付宝、微信转账记录及微信聊天记录1组，证明：2019年3月至2019年4月期间，原告应被告要求陆续向被告出借共5万余元的事实。许正毅未作答辩，未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一、二、三号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：凌飞玉在合肥市从事大学生兼职与许正毅相识，并成为朋友。2019年3月起，许正毅称自己发生交通事故需要资金多次向凌飞玉借款。凌飞玉考虑朋友关系遂通过支付宝、微信等方式向许正毅转账，截至2019年4月15日，凌飞玉共转账支付50496元。由许正毅于2019年4月16日向凌飞玉出具书面借条1份，借条载明：“借款人许正毅于2019年4月16日向出借人凌飞玉借款人民币（大写）伍万元，小写50000元，借款期限3个月，月息2%，于2019年7月16日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借条由许正毅签名并按手印确认。还款期限届满，凌飞玉因催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许正毅从凌飞玉处借款共计50000元，有书面借条及转账记录印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，许正毅应当承担偿还借款的义务。上述借款中，借贷双方在借条中约定借款利息为月息2%，利息约定不违背法律规定，故许正毅应按约承担支付利息的义务。综上，对凌飞玉要求许正毅偿还借款50000元及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告凌飞玉借款50000元并支付借款利息，利息自2019年4月16日起，按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许正毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  任 球二〇一九年十二月九日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执433号申请执行人江某某，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区天仙镇黄家村。被执行人张某某，男，汉族，户籍所在地西和县嵩林乡段庙村，现住天水市麦积区花牛镇花牛村。本院在执行江某某与张某某民间借贷合同纠纷执行一案中，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初153号民事判决书，判令：由被告张某某在本判决生效后十日内一次性支付原告江某某借款40000元；案件受理费400由被告张某某承担。法律文书生效后，被执行人张某某未履行义务，申请人刘小玉向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人张某某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。现查明：被执行人张某某名下有一辆吉利牌甘E97287车的车辆，已在我院（2019）甘1225号223号执行案件查封。现被执行人张某某名下无证券、无保险、无工商登记信息、无银行存款、也无不动产登记信息。被执行人张某某无其他任何财产可供执行，且下落不明，本院已依法查找其下落。本院已向被执行人张某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经对申请执行人江某某进行了约谈，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人江某某的意见，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月十四日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初107号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人李振华，男，1987年10月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住山东省青岛开发区。2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人李振华犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉；本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九三人民检察院指派检察长程远兴、检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年3月25日11时许，被告人李振华给收废品的金某打电话，谎称有铁要卖，两人电话里协商后于当日来到被害人张某地里，李振华用扳手拆卸张某家莱动牌柴油机，由于柴油机太沉，未能抬到车上，遂把柴油机放在路边。后李振华对金某说旁边地里还有一个柴油机，两人来到被害人黄某1家的地里，李振华用绳子将常某牌柴油机、水泵、连接架放在金某车上，两人开车前往宝山乡，因有摩托车追赶，李振华遂把柴油机等卸放在路边继续开车行驶，被害人张某等人开车将李振华截住后报警。经鉴定：被盗莱动牌柴油机、常某牌柴油机、水泵、连接架共价值人民币3，829元。被告人到案后如实供述自己的罪行。李振华赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。经侦查，被告人李振华于2019年3月27日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。被告人李振华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振华到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李振华在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人单处罚金人民币4，000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议适用简易程序依法审理。被告人李振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月25日11时许，被告人李振华给收废品的金某打电话，谎称有铁要卖，两人电话里协商后于当日来到黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区，被害人张某地里，李振华用扳手拆卸张某家“莱动”牌柴油机，由于柴油机太沉，未能抬到车上，遂把柴油机放在路边。后李振华对金某说旁边地里还有一个柴油机，两人来到被害人黄某1家的地里，李振华用绳子将“常某”牌柴油机、水泵、连接架放在金某车上，两人开车前往甘南县宝山乡，因有摩托车追赶，李振华遂把柴油机等卸放在路边继续开车行驶，被害人张某等人开车将李振华截住后报警。经鉴定：被盗“莱动”牌柴油机、“常某”牌柴油机、水泵、连接架共价值人民币3，829元。被告人李振华于2019年3月27日被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。另查明，经李振华向被害人赔礼道歉，于2019年3月26日取得被害人张某、黄某1的书面谅解。2019年3月27日被告人李振华在公安机关签署了认罪认罚书。2019年11月25日被告人李振华在公诉机关由值班律师证明下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中无异议，并有物证绳子、扳子照片；书证户籍证明、归案情况说明等；证人金某、李某等人的证言；被害人张某、黄某1陈述；黑龙江省垦区物价监督管理局齐齐哈尔分局价格认定结论书；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘查笔录、图及照片；认罪认罚具结书等；谅解书等；被告人李振华的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李振华以非法占有为目的，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李振华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全部退赃，且获得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，因符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议”的规定，故其建议应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李振华犯盗窃罪，单处罚金四千元人民币。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭永堂二〇一九年十二月三日书记员  何金莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5232号之一原告：陈以祥，男，1981年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：苏学山，男，1956年2月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两原告共同委托代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，地址：扬州市文汇西路209号5-02.负责人：纪洋，该公司总经理。被告：翁永祥，男，1987年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈以祥、苏学山与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、翁永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈以祥、苏学山于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈以祥、苏学山撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈以祥、苏学山负担。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8005号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：马春红，女，1980年9月26日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马春红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人马春红支付49929.52元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人马春红未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7828号 原告：中国银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇人民东路27号，统一社会信用代码913412261522229137。 法定代表人：郑瑞军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：安徽英特罗斯服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226551838192Q。 法定代表人：陈小微，该公司执行董事。 被告：庄千川，男，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国银行股份有限公司颍上支行与被告安徽英特罗斯服饰有限公司、庄千川、纪笑容为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国银行股份有限公司颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司颍上支行撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区。法定代表人：张振汉，该支行行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：刘同宝，男，1958年3月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告刘同宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金14243.04元、利息2325.36元，费用2929.05元。事实与理由：2014年12月，被告从原告处办理信用卡（卡号：62×××91），信用额度为2万元。被告在2014年12月激活后进行消费和取款，截至2018年6月21日，尚欠原告本金14243.04元、利息2325.36元，费用2929.05元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告申领信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；利息及费用约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止未免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.5%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计算被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应当在原告指定的还款日前偿还欠款。被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告当期最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额其未还的消费余额）×10%。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2018年6月21日，尚欠原告本金14243.04元、利息2325.36元，费用2929.05元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、银行交易明细、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行个人卡领用合约、银行查询信息、资产质量截屏等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发放贷记卡，被告持卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金逾期未还已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同宝于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金14243.04元、利息2325.36元，支付费用2929.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月十六日书记员 于春燕
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1074号 罪犯谢洪国，男，1981年11月21日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2015年2月3日作出（2014）丽中刑初字第48号刑事判决，以被告人谢洪国犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人谢洪国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）云高刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谢洪国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢洪国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢洪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢洪国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2028年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4665号 原告：承德振洋房地产经纪有限公司，住所地滦平县滦平镇北大街，统一社会信用代码：91130824MA07QPHE6F。 法定代表人：方海振，职务经理。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师，执业证号：11308200810381554。 被告：贾秀宇，男，1987年10月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：贾金刚（系被告贾秀宇父亲），1964年12月10日出生，满族，农民。 原告承德振洋房地产经纪有限公司（以下简称振洋公司）与被告贾秀宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振洋公司的委托诉讼代理人梁山、被告贾秀宇及其委托诉讼代理人贾金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的装修款7000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率自2018年5月31日起计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，原被告双方签订《装修工程合同书》，约定：被告将其位于丰宁县内装修工程交由原告施工，工程款总计80000元；工期自2018年2月21日至2018年5月30日止；被告分三次向原告支付工程款，尾款在工程完工并无发生工程质量问题时一次结清以及双方责任、争议解决方式等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将楼房装修完毕交付被告使用，但被告却违反合同约定，至今拖欠装修款7000元。为维护原告合法权益，故致诉讼。 贾秀宇辩称，对双方签订的《装修工程合同书》无异议，对欠付装修款7000元数额认可，但由于原告安装的三套门和窗口阳台垭口等存在严重质量问题，已经与原告当时的丰宁办事处负责人吴荣辉协商，其同意由被告自己出钱在丰宁三和门业重新购买并予以安装。按照合同报价，三套门每套门1200元，窗口阳台垭口4500元，合计8100元打九折后为7290元，已用此款抵顶了欠原告的剩余装修款。且原告在合同约定的期限内只完工了改水改电、木工的工程，直至2019年1月16日全部装修也未完成，应属于原告违约，被告不存在违约行为，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方在签订合同前，原告振洋公司为被告贾秀宇提交了预算单，合同预算价款合计为88230元，最后双方商定打九折，确定签订的合同总价款为80000元。装修过程中，被告贾秀宇累计向原告振洋公司支付了装修款73000元。后被告贾秀宇发现三套门和窗口阳台垭口存在质量问题，经与原告振洋公司在丰宁办事处负责人吴荣辉协商后，于2019年1月14日，吴荣辉亲自将被告贾秀宇楼房的原告振洋公司已安装的门和窗台垭口进行了拆除，由被告贾秀宇出钱在丰宁三和门业重新购买了实木复合门三套和窗口阳台垭口并予以安装，吴荣辉前期也实际参与了同三和门业的洽谈。还查明，依合同报价，三套门每套门1200元，窗口阳台垭口4500元，合计8100元。认定上述事实，有书证、当事人陈述、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告振洋公司与被告贾秀宇签订的装修合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告振洋公司完工前，被告贾秀宇就原告振洋公司装修的门和窗口阳台垭口存在的质量问题，已经与原告振洋公司时任丰宁办事处负责人吴荣辉进行了协商，双方已达成了口头协议，且已由被告贾秀宇实际履行，相应的返工费用依约应由原告振洋公司承担，被告贾秀宇代为支付后抗辩应抵顶装修款的理由符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。被告贾秀宇代为支付的费用抵顶剩余装修款后，已不再欠付原告振洋公司的装修款。 综上所述，原告振洋公司诉请被告贾秀宇给付拖欠装修款及利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告承德振洋房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告振洋公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇一九年十二月二日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢239号申请执行人：田天兵，男，生于1967年5月24日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭勇，男，生于1981年1月24日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：青海省西宁市城西区。关于申请执行人田天兵与被执行人谭勇借款合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂巴东民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。执行中，谭勇常年在外务工，本院查明其暂无财产可供执行，申请执行人田天兵同意本院终结本案执行，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月五日书记员  王明超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6834号之一 申请执行人：张德夫，男，1964年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张德夫与被执行人邱赵梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张德夫向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人邱赵梁应归还申请执行人张德夫借款本金34210.25元及利息，律师代理费5000元，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邱赵梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人邱赵梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1719号申请执行人：杨国璋，男，1958年6月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：杨正东，男，1981年11月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人杨国璋与被执行人杨正东赡养纠纷一案中，执行标的14030元，申请执行人杨国璋受偿602.24元，未受偿13427.76元。在执行过程中，对被执行人杨正东的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，被执行人杨正东有部分银行存款，本院已扣划并支付申请执行人杨国璋，其名下无车辆和房地产登记等相关财产登记信息。本院已向被执行人杨正东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人杨国璋，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月三日书记员  李根让
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执401号之三 申请执行人：曾应龙，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省金川县。 被执行人：李君成，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省安县。 被执行人：汤春梅，女，汉族，1976年9月4日出生，住四川省成都市新都区。 本院立案执行的关于申请执行人曾应龙与被执行人李君成、汤春梅民间借贷纠纷一案，申请执行人曾应龙依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6937号民事调解书向本院申请执行，执行标的500000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，依法查封并评估拍卖了登记在被执行人汤春梅名下的位于成都市金牛区房屋。2019年11月7日，买受人以人民币395780元的最高价竞得。对拍卖所得案款，本院在支付执行费7700元后，向申请执行人支付案款388080元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初6937号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权111920元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十日 书记员 易 迪
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执113号 申请执行人：泽翁旦珠,男性,藏族，1992年6月3日出生,四川省巴塘县人，现住四川省成都市双流区新秀花园。 被执行人：德青降措,男性,藏族，1996年6月12日出生,四川省巴塘县人，现住四川省理塘县。 本院在执行申请执行人泽翁旦珠与被执行人德青降措装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额共计68000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，余款48000元双方自愿达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，长期履行。至此，终结(2019)川3335执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇一九年十二月二十七日 书记员  毛婕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4634号原告：滁州市银世达棉业有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯路107号，统一社会信用代码91341100152681108Y。法定代表人：张玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市南谯区供销合作总社，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区2号楼，统一社会信用代码12341103MB1340525A。法定代表人：宋玉山，该供销合作总社主任。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。原告滁州市银世达棉业有限责任公司与被告滁州市南谯区供销合作总社不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告滁州市银世达棉业有限责任公司的法定代表人张玉柱及委托诉讼代理人杨道成，被告滁州市南谯区供销合作总社的委托诉讼代理人秦宫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滁州市银世达棉业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁补偿款1378214.03元。庭审中，原告将诉讼请求额变更为1428214.03元。事实与理由：滁州银世达公司由原滁州市第一棉麻公司改制注销后的剩余资产另行注册成立的有限责任公司。2011年7月23日，属于原告所有的位于滁州市紫薇南路原担子街道部分厂房和相关辅助设施被拆迁，被告未经原告允许，与滁州市房屋拆迁事务所签订《拆迁补偿协议书》。由于原告尚有100多万元集资款无法返还，于是原告多次找被告，要求将拆迁补偿款打入原告账户，被告总是以补偿款未到账为上推诿。直至2015年12月中旬，原告才获悉拆迁事务所将拆迁补偿款1478214.03元先后5次打入被告账户，并且最后一次打款时间是2013年8月。后有工人就集资款向法院起诉，案件在执行过程中，原告多次找被告，被告于2018年2月清偿了5万元，下余的集资款既不愿支付，拆迁补偿款也不愿返还。原告故起诉，望判如所请。被告滁州市南谯区供销合作总社辩称：1、原告的诉讼主体不适格，不具备本案的诉权。2、原告自成立以来一直到2015年12月31日均由张玉柱个人承包经营。3、本案即使按照原告的诉讼主张，业已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告诉称的征收补偿款已由征收单位汇入案外人账户，而非本案被告账户，因此被告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滁州市银世达棉业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年十二月十日书 记 员  马茂丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3404号原告：徐东来，男，1974年2月16日生，汉族，个体，住长岭县。被告：冯晓东，男，汉族，个体，住长岭县。本院在审理原告徐东来与被告冯晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐东来撤回起诉。诉讼费减半收取18300元，由原告负担。审判长  曹国安审判员  姜跃辉审判员  李晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑶池
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1454号申请执行人扈铁民，公民身份号码230225194810043512，男，1948年10月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区润和城3号楼3单元301室。被执行人杜凤海，公民身份号码230104197109014250，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯121号。本院在执行申请人扈铁民与被执行人杜凤海借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2784号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杜凤海给付申请人借款84,458.33元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位84,458.33元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2924号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某元，男，1987年8月30日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县。2010年12月31日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月20日刑满释放；2016年8月15日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月5日刑满释放；2018年11月20日又因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月20日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某元犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出(2019)粤0307刑初3257号刑事判决。宣判后，原审被告人张某元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，1.2019年5月14日凌晨2时46分许，被告人张某元到深圳市龙岗区布吉街道百花一街4巷5号门口，将被害人肖某停放在此的一辆棕色愉途牌电动自行车盗走。2.2019年5月10日凌晨2时30分许，张某元到深圳市龙岗区布吉街道百花一街西10巷3号2楼门口，将被害人李某茂停放在此的一辆棕色电动自行车盗走。3.2019年5月10日凌晨3时18分许，张某元到深圳市龙岗区布吉街道百花二街9巷6号楼下，将被害人吴某泉停放在此的一辆蓝色深远牌电动自行车盗走。另查，上述被盗电动自行车无法进行价格鉴定。原审法院认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份资料、刑事判决书等书证，被告人张某元的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，监控录像等。原审法院认为，被告人张某元的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节；另其具有累犯的从重处罚情节。原审法院根据的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴赃款赃物返还给被害人。原审被告人张某元提出上诉，但未提交书面上诉状。在本院对其讯问时，其提出：我认罪，但我认为原审法院量刑过重。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人张某元无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人张某元归案后能如实供述，认罪认罚，可依法从宽处罚；张某元同时具有累犯情节，应依法从重处罚。对于张某元所提原审对其量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合其犯罪事实，以及从宽和从重的全部情节，对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对于张某元的上诉，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某元定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十六日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执7号申请执行人：高淑英，被执行人：赵瑞，被执行人：孙玉梅，本院在执行高淑英与赵瑞、孙玉梅合同纠纷一案,建三江人民法院(2015)建商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高淑英于2016年01月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2409474.00元，执行费26494.74元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款2409474.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5804号原告：汪洋，男，汉族，1979年3月21日生。被告：孟培，男，汉族，1987年07月20日生本院在审理原告汪洋与被告孟培民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告汪洋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪洋撤回起诉处理。审判员  杨基石二〇一九年十二月二十六日书记员  李承飞
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执170号之一 申请执行人：李世秀，女，1967年4月26日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张国杰，女，1969年7月14日出生，满族，住兰州市红古区。 申请执行人李世秀与被执行人张国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世秀于2019年2月18日向本院申请强制执行，执行标的为13168.5元（含执行费96元）。 本案在执行过程中，被执行人张国杰于2019年7月3日向申请执行人李世秀给付案件款10000元，于2019年8月14日给付案件款3000元，剩余72.5元申请执行人李世秀自愿放弃，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1785号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 书记员  王 路
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5246号原告：杜世英，女，汉族，1978年12月5日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：大姚三台又一春农产品种植专业合作社，住所地:云南省楚雄州大姚县三台乡三台村委会过拉村1号。统一社会信用代码：93532326MA6N3EMJ9C。法定代表人：李冬梅。被告：李冬梅，女，1985年12月1日生，住云南省楚雄州大姚县。大姚三台又一春农产品种植专业合作社、李冬梅共同委托的诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：91532367670719209。法定代表人：彭明顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰（公司员工），男，1984年8月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：彭明顺，男，1970年3月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠。原告杜世英与被告大姚三台又一春农产品种植专业合作社（以下简称大姚三台合作社）、李冬梅、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜世英委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告大姚三台合作社、李冬梅、大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告大姚三台合作社偿还原告借款本金26000元，并支付自2018年12月23日至2019年01月23日止以借款本金为基数按年10.8%的利率计算的借期内的利息及自2019年01月24日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年24%的利率计算的逾期罚息及利息；2.判令被告李冬梅以在被告大姚三台合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限对本案借款和利息承担清偿责任；3.判令被告大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司对本案借款和利息承担连带清偿责任；4.判令五被告赔偿原告支付的律师服务费2860元。事实和理由：2018年12月20日，被告大姚三台合作社通过农金宝公司从原告处借款26000元，原告于2018年12月20日通过农金宝公司向第三方支付平台转入借款金额26000元，并于2018年12月23日与被告大姚三台合作社、大姚绿特公司、农金宝公司签订了借款协议，借款人为大姚三台合作社，担保人是大姚绿特公司，被告彭明顺对被告大姚绿特公司的担保承担个人连带担保责任。协议约定借款期限，借款利率及逾期罚息等。借款期限届满后，借款人未按时归还借款及支付利息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法处理。本院经审查认为，被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，存在虚假交易，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杜世英的起诉。案件受理费616元，退还原告杜世英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 静
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初400号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人冯克喜，男，1967年1月6日出生，汉族，初中文化，现住（户籍地）金寨县双河镇九龙村洞湾组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人冯克喜犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人冯克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月7日20时30分许，被告人冯克喜无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿双河老街由双河卫生院往双河公交站方向行驶，行至双河中心小学门口路段发生单方事故。经现场呼气式酒精检测，冯克喜检测结果为318mg/100ml。后经鉴定，冯克喜当日血液中乙醇含量为260.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人冯克喜到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三至四个月并处罚金。被告人冯克喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人冯克喜在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人吴某、冯某等人的证言；被告人冯克喜的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯克喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。冯克喜无证驾驶机动车且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人冯克喜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯克喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年3月14日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇一九年十二月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执284号申请执行人：王闽，男，1960年1月10日生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：东北金城建设股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营区总部大厦四楼415号。法定代表人：王兰荣，总经理。申请执行人王闽与被执行人东北金城建设股份有限公司吉林市分公司合同纠纷一案，吉林高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）吉民终394号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉02执284号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月十六日书记员 刘思佚
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1210号原告：张志强，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省容城县。被告：孙红霞，女，1976年8月6日出生，汉族，住河北省容城县。原告张志强与被告孙红霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张志强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张志强负担。审判员  尚文玲二〇一九年十二月十七日书记员  王 昕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3045号申请执行人兰朝江，男，1950年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人罗彰霞，女，1952年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人陈云江，男，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人兰朝江、罗彰霞与被执行人陈云江民间借贷纠纷一案，被执行人陈云江应支付申请执行人兰朝江、罗彰霞案款117000.00元，诉讼费1790.00元，并承担执行费1682.00元。本案在执行过程中，被执行人陈云江至今未履行，经查，被执行人陈云江在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人陈云江有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈云江纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2019年12月30日，本院对申请执行人兰朝江进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰朝江、罗彰霞发现被执行人陈云江有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员 余贵永
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5165号原告：李德梅，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省光山县。被告：王勇，男，1961年11月5日生，住河南省光山县。原告李德梅诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法进行了审理。原告李德梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告因做生意需资金周转为由多次向原告借款共计11万元，并向原告出具借条一张。借款经原告多次催要无果。本院经审查认为：原告起诉状中提供的被告王勇住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王勇其他准确送达地址，导致法院无法通知被告王勇应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告王勇的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告王勇下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李德梅的起诉。案件受理费1250元，退还原告李德梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年十二月二十三日书记员  吕丹青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执418号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：曹亮，该行行长。被执行人：徐阿大，男，1957年10月18日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：苏州东宝科技发展有限公司，统一社会信用代码91320508761503366U，住所地苏州市金阊区石路十间头1号。法定代表人：徐阿大。被执行人：苏州市东宝金属材料有限公司，统一社会信用代码91320508732509451C，住所地苏州市桐泾北路10号102室。法定代表人：邵颖。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐阿大、苏州东宝科技发展有限公司、苏州市东宝金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏0591民初4143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0591执418号执行案件终结执行。本裁定自送达后生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二０一九年十二月二十日书记员  李爱华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1786号上诉人（原审原告）：辛瑞光，男，1972年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳莉，女，1966年8月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建明，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人辛瑞光因与被上诉人张艳莉、刘建明执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第1948号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，上诉人辛瑞光及其委托诉讼代理人王丽，被上诉人张艳莉的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被上诉人刘建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。辛瑞光上诉请求：撤销一审判决第二项，支持辛瑞光要求确认张艳莉与刘建明所签《以财产抵债协议书》无效的诉讼请求，或将本案发回重审，本案诉讼费、鉴定费由张艳莉、刘建明承担。事实与理由：张艳莉、刘建明于2013年4月17日签订的《以财产抵债协议书》系其二人恶意串通，为逃避债务伪造形成，一审认定刘建明向张艳莉借款920万元，但对款项来源、给付方式等事实并未查明，仅以一份经过公证的《以财产抵债协议书》，不能证明借贷关系成立，一审判决认定事实错误。经鉴定，本案公证书存在多处瑕疵，且系2014年7月、8月前后形成，故本案公证书系伪造而成；辛瑞光要求确认张艳莉、刘建明签订的《以财产抵债协议书》无效，一审判决认定该诉求与本案不属于同一法律关系而不作确认，适用法律错误。张艳莉辩称，张艳莉与刘建明之间的借款真实存在且不违反法律规定，一审判决正确，请求二审法院予以维持。刘建明未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。辛瑞光一审诉讼请求：1.确认张艳莉与刘建明所签订的《以财产抵债协议书》无效；2.请求人民法院继续执行保全刘建明五房字第1838号房屋产权。一审法院认定事实，2012年4月25日，刘建明向张艳莉借款2600000元，2012年5月3日刘建明向张艳莉借款6600000元。2013年4月17日双方签订了《以财产抵债协议书》，刘建明将其所有的座落于某县南环路房屋一套（产权证号：五房字第XXXX号）；某县红卫办事处胜丰巷房屋一套（产权证号：五房字第NXXXX号）；某县广源小区B3-2-3楼东户房屋一套（产权证号：五房字第XXXX号）以4500000元价格抵顶给张艳莉，并进行了公证。2014年3月16日，刘建明与张艳莉签订租赁合同，返租了座落于某县南环路房屋一套（产权证号：五房字第XXXX号）；某县红卫办事处胜丰巷房屋一套（产权证号：五房字第NXXXX号）的房屋，年租金150000元。张艳莉与刘建明签订《以财产抵债协议书》后，双方未申请预告登记，也未办理所有权人变更登记，刘建明又用上述房产进行了抵押贷款，并办理了他项权证。上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，张艳莉、刘建明虽然签订房屋买卖合同并办理了《以财产抵债协议书》，该公证文书虽赋予了张艳莉所有权变更的权利，但在未经变更登记前，张艳莉仅享有债权，而非所有权，故不能引起物权的变动，该房屋属刘建明所有。因此张艳莉请求解除对五房字第XXXX号房屋查封的理由不能成立。辛瑞光请求继续执行保全刘建明五房字第XXXX号房屋产权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。辛瑞光请求确认张艳莉与刘建明所签订的《以财产抵债协议书》无效的诉讼请求，与执行异议之诉不属同一法律关系，本案不作确认，应予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条、三百一十三条第一项之规定，判决：一、继续执行保全刘建明五房字第XXXX号房屋产权；二、驳回辛瑞光确认张艳莉与刘建明所签订的《以财产抵债协议书》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由张艳莉、刘建明承担。二审中，辛瑞光提供了五原县人民法院（2014）五民初字第4号民事判决书，欲证明该案与本案系同类案件，该案2015年即已判决，而本案一审法院在2018年才下判，且未适用本案的鉴定结论。经质证，张艳莉对该证据的真实性无异议，认为与本案无关。张艳莉、刘建明未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据审理查明的事实，辛瑞光申请保全刘建明五房字第XXXX号房屋后，张艳莉作为案外人提出异议，一审法院以（2014）五执异字第30号执行裁定书，裁定“中止（2014）五民保字第7号民事裁定书中查封登记在刘建明名下的坐落于某县红卫办事处南环路，产权证：五房字第XXXX号房产的执行。”基于此，辛瑞光提起本案执行异议之诉，要求继续执行保全刘建明五房字第XXXX号房屋产权。辛瑞光在本案中同时要求确认张艳莉与刘建明所签《以财产抵债协议书》无效，经审查，该请求属于确认合同效力之诉，而本案系执行异议之诉，辛瑞光在本案中的两个诉讼请求不属于同一法律关系，故其该项请求本案不作调整。辛瑞光要求张艳莉、刘建明承担一审鉴定费60000元，同理，鉴定费系基于辛瑞光提出的确认合同效力之诉并应其申请而发生，因其该项诉求不属本案调整范围，由此而发生的鉴定费亦应由辛瑞光自负。综上所述，辛瑞光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛瑞光负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十二月五日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安川南医院。住所地：四川省江安县江安镇夕佳大道380号。 法定代表人：银小平，该院董事长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国人保宜宾市分公司）因与被申请人江安川南医院追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国人保宜宾市分公司申请再审称：1.再审申请人行使追偿权是依据已经生效的法律文书，该文书载明申请人可以通过追偿权诉讼请求判决医疗事故责任人承担相应的赔偿责任；2.本案中是否具有追偿权，前提是黄先坤的伤害后果与被申请人的治疗以及交通事故之间是否存在因果关系，黄先坤的截肢是因被申请人江安川南医院与交通事故共同造成的后果，因此申请人有追偿权；3.申请人提供的鉴定意见书效力并不违反法律的规定，应当予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据已生效的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1411号民事判决确认的事实，案涉交通事故由被保险车辆驾驶员负全部责任，江安川南医院并非是造成黄先坤损害的责任人，也非造成案涉保险事故的诉讼主体。同时，中国人保宜宾市分公司仅以一份黄先坤委托四川临港司法鉴定所出具的川临司鉴所（2017）临鉴字第119号法医学鉴定意见书复印件主张权利，并未提供原件，且黄先坤亦未到庭说明相关情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国人保宜宾市分公司应当承担举证不能的不利后果。 综上，申请人中国人保宜宾市分公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十七日 书记员 骆 锐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10657号原告：于海涛，男，1981年9月9日出生，汉族，住三河市。被告：陈旭，男，1974年1月20日出生，汉族，住天津市蓟县。于海涛与陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于海涛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海涛撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告于海涛负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十二月十三日书记员  王洪超
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3377号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽谷德高科现代农业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华南路种子公司院内第一层南起第15间。法定代表人：戴奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉)：项明达，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(一审被告、二审被上诉)：湖南桃花源农业科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会金建粮食工业城。法定代表人：朱方金，该公司董事长。再审申请人安徽谷德高科现代农业有限公司(以下简称谷德公司)因与被申请人项明达、湖南桃花源农业科技股份有限公司(以下简称桃花源公司)侵权责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷德公司申请再审称:1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定谷德公司和项明达买卖的稻种品种不是“C两优华占”，缺乏证据证明。2、有新的证据即新的证人证言足以推翻原判决，证实样品封存系项明达与戴奎当场完成，能够证明案涉买卖标的为“C两优华占”。3、二审法院对项明达否认封存样品为“C两优华占”等事实的举证责任的分配错误，适用法律错误。二审法院违反举证责任的分配，加重谷德公司的举证责任，进而作出对谷德公司不利的认定，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:谷德公司与项明达之间建立稻种买卖关系是事实，但谷德公司与项明达之间没有书面的稻种买卖合同，对于双方口头协议购买何种品种的稻种，双方各执一词，谷德公司主张协议购买的是“C两优华占”稻种，而项明达不予认可，谷德公司应承担举证证明双方约定购买的是“C两优华占”稻种的责任。但谷德公司没有证据证明双方约定购买的稻种品种是“C两优华占”，亦没有证据证明桃花源公司或项明达有提供假种子的情形。谷德公司起诉请求判令桃花源公司与项明达连带赔偿购种价款人民币192000元并连带赔偿因提供假种子造成的损失人民币1767366元缺乏事实依据，原判未支持谷德公司的诉讼请求，并无不当。谷德公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，安徽谷德高科现代农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽谷德高科现代农业有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月二十六日书记员 丁 林
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执924号之八申请人：泸西县农村信用合作联社负责人：王建军，系该社理事长。代理人：马润山，系该社风险部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王智林，男，1975年10月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：曾丽英，女，1977年9月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：毕光法，男，1962年6月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被执行人：戚琼珍，女，1966年2月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。本院（2018）云2527民初2095号民事调解书已经发生法律效力。因王智林、曾丽英、毕光法、戚琼珍逾期未履行，泸西县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王智林、曾丽英、毕光法、戚琼珍邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王智林、曾丽英、毕光法、戚琼珍仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查询，冻结扣划被执行人曾丽英、毕光法名下银行存款，被执行人王智林、曾丽英、毕光法、戚琼珍名下无其他可供执行财产，且长期下落不明。本院已依法向被执行人王智林、曾丽英、毕光法、戚琼珍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其进行布控。申请执行人泸西县农村信用合作联社未向本院提供可供执行线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  李成林
湖北省保康县人民法院支 付 令（2019）鄂0626民督22号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，男，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：朱万勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住保康县城关镇河西新路14号，现住保康县。申请人保康县房产管理局于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人朱万勇于2011年12月5日入住祥和安居一小区B幢三单元602室至今。自2016年12月5日以来，被申请人朱万勇累计拖欠35个月的房租，每月房租200元，共计7000元，经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人房租。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人朱万勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房租7000元（截止2019年11月）。申请费17元，由被申请人朱万勇负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  山娟二〇一九年十二月四日书记员  刘颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8314号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孟克格日勒，男，1962年10月10日生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孟克格日勒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孟克格日勒支付50657.96元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孟克格日勒未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终658号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继林，男，1963年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。指定辩护人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘彪，男，1988年10月7日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，住浙江省。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月4日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。指定辩护人王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人刘继林、刘彪敲诈勒索一案，于2019年9月25日作出（2019）皖1226刑初471号刑事判决。刘继林、刘彪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问刘继林、刘彪，听取辩护人及阜阳市人民检察院的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初471号刑事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  袁理想二〇一九年十二月十二日法官助理孙庆堂书记员魏巍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7782号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。统一社会信用代码91420100744797964C。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：余嘉鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，深圳天马建设股份有限公司员工，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：江巧云，被告余嘉鹏之母，1970年6月20日出生，汉族，武汉市汉阳区钟家村实验小学教师，住武汉市汉阳区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司与被告余嘉鹏物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉和信物业管理有限公司以原告与被告余嘉鹏达成庭外和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费69元，减半收取34.5元,由原告武汉和信物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2597号申请执行人许俊海，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人许俊海与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院章劳人仲案字（2019）第479号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人许俊海工资款共计146299元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0825执6654号定边某某商贸有限公司、高某某：申请执行人定边某某商贸有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7550号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款1970元及利息，偿还欠款1465元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、2019年7月22日，申请执行人定边某某商贸有限公司向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2、2019年7月26日，本院依法向被执行人高某某送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等。3、2019年11月18 日追加担保人高某某为被执行人。3、2019年12月13日，本院扣划担保人高某某财付通支付账户资金10287.95元，2019年12月17日高某某通过微信转账6000元，案件款已全部兑付完毕，剩余部分申请人自愿放弃，不在另行申请强制执行。陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7550号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2016）陕0825民初7550号民事调解书已执行完毕，于2019年12月19日结案。   二〇一九年十二月十九日1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6192号原告：宫某1，男，汉族，1935年1月2日生，住河南省尉氏县。被告：宫某2，男，汉族，50岁，住河南省尉氏县。原告宫某1诉被告宫某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告宫某1于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告宫某1承担。审判员  石文方二〇一九年十二月二十日书记员  杨 帅