wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6643号原告：曾拾秀，女，1949年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：严石，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告曾拾秀与被告严石民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告曾拾秀及其委托诉讼代理人黄杰彪到庭参加了诉讼，被告严石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾拾秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息37200元（利息自2016年8月28日计算至2019年7月28日，后段利息计算至偿还之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村人，2016年8月28日，被告找到原告爱人唐太丙借款，借款理由是长沙工地资金周转。原告爱人在被告的说服下同意出借，原告将钱交给被告，被告向原告出具了借条。后原告爱人过世，原告多次找被告催款，未果。被告严石未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及宁乡市坝塘镇沿江村民委员会证明，被告未质证，本院认为，原告提交的借条及证明，内容真实，来源合法，但结合原告的庭审陈述，原告在借款时预扣了1200元的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认实际出借的金额为58800元。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村人，被告向原告借款，原告分两次向被告支付了借款60000元，被告于2016年8月28日向原告出具了借条，借条载明：今借曾招秀人民币陆万元整（60000元整）借期一年，息两分。原告自述，出具借条当日，被告向原告支付了一个月的利息1200元。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。被告向原告出具了借条，且本案非大额借款，可以认定原告已经尽到了资金交付基本的举证证明责任。借条的债权人虽载明为“曾招秀”，但原被告所在村委会出具了证明，且借条原件由原告持有，故本院认定借条债权人与原告系同一人。关于借款本金的认定，借条虽然载明借款金额为60000元，但是原告自认在交付借款时支付了第一个月的利息1200元，故本金本院认定为58800元。借条书面约定了借款期限，现已届清偿期，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院支持58800元。借条书面约定了利息为“两分”，结合被告的借款用途及民间借贷交易习惯，可以认定为月息两分。被告应以借款本金58800元为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年8月28日至2019年7月28日的借款利息41160元，原告关于利息的诉讼请求为37200元，予以支持，后段利息按前述标准继续计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严石于本判决生效之日起五日内向原告曾拾秀偿还借款本金58800元，并支付借款利息37200元（利息以58800为基数，按照月利率2%的标准自2016年8月28日计算至2019年7月28日止，后段利息以58800元的实际未还借款本金为基数按月利率2%继续计算至实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾拾秀的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由原告曾拾秀承担88元，被告严石负担2142元；公告费560元，由被告严石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文 彬人民陪审员 文 微人民陪审员 刘云霞二〇一九年十二月十八日书 记 员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初1757号原告：刘兵，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路42号。统一社会信用代码：91410300744643957Q。法定代表人：曹智玉，总经理。被告：万军，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省竹山县，现住竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘兵与被告十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称德和兴公司）、万军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告德和兴公司向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0323民初1757号之二民事裁定书，驳回了被告德和兴公司管辖权异议申请，其不服一审裁定，向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂03民辖终105号民事裁定书，驳回了被告德和兴公司的上诉。本院依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘兵，被告万军的委托诉讼代理人孙长东到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告德和兴公司无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告工程款45724元及利息；2.本案受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：2017年11月被告德和兴公司承建湖北官渡河水电发展有限公司办公楼工程，被告万军挂靠德和兴公司，负责工程建设。原告受万军的雇佣给他干活，工程完工后，万军于2019年2月2日给原告出具45724元欠条一份，承诺2019年农历3月20日前付清。到期后索款未果，望判如所请。被告德和兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人当庭陈述、举证，综合认定案件事实。被告万军辩称，租赁刘兵机械进行施工属实，应当承担付款责任。欠款未付是因为建设单位至今没有向德和兴公司支付工程款，个人目前也经济困难，无力垫付，请原告谅解。欠款未约定利息，依法不应该承担利息。虽然挂靠德和兴公司，但租赁机械到现场施工是个人行为，不代表德和兴公司的行为。本院经审理认定事实如下：2017年被告万军挂靠被告德和兴公司中标湖北官渡河水电发展有限公司办公楼及所有装饰装修工程，在2018年10月至11月租用原告刘兵的挖掘机现场施工作业，于2019年2月2日进行结算，万军向原告刘兵出具欠条一份，内容为：“十堰市德和兴建筑工程有限公司龙背湾水电站生产运行项目挖机台班费163.3h×280元/时，共计肆万伍仟柒佰贰拾肆圆整，于2019年农历叁月十日前一次性支付清。”后被告万军在约定的时间内未付款，引起本案的诉讼。本院认为，债务应当偿还。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照约定支付欠款，应当承担民事责任。本案中双方争议的焦点为：被告是否应当承担逾期支付欠款的利息损失，德和兴公司是否应当承担清偿责任。本院认为，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告万军在出具欠条时约定了付款期限，逾期付款，应当承担违约责任。由于双方没有约定逾期支付欠款计算违约金的方式，从2019年4月14日起（即农历3月10日）至2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，从2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，时间截止于还清之日止。关于被告德和兴公司是否应当承担清偿责任问题，被告万军在向原告出具的欠条中已明确注明“十堰市德和兴建筑工程有限公司龙背湾水电站生产运行项目挖机台班费”，参照《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告万军与被告德和兴公司对内而言为挂靠关系，权利义务关系明确，对外而言，万军是该工程项目的负责人，且原告的机械确实系万军租赁后用于该工程项目建设，故被告德和兴公司应当对万军在该工程项目上的民事行为负责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，参照《最高人民法〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五十四条之规定，判决如下：被告十堰市德和兴建筑工程有限公司、万军在本判决生效后十日内共同支付原告刘兵建筑设备租赁费45724元并从2019年4月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）本案受理费944元，减半收取472元，保全费477元，合计949元，由被告十堰市德和兴建筑工程有限公司、万军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇一九年十二月十六日书记员  李淼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1611号 原告浙江珩珏资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路7号鑫牛大厦B座1206室。 法定代表人周世安，执行董事。 委托代理人杨立洲、潘响琴，浙江湘湖律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被告海宁创信美丽乡村投资合伙企业（有限合伙）。住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇河东街7号205室。 执行事务合伙人杭州创信众润投资管理有限公司。 被告杭州创信众润一号投资合伙企业（有限合伙）。住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号180室-2。 执行事务合伙人杭州创信众润投资管理有限公司。 被告海宁市转型升级产业基金有限公司。住所地浙江省海宁市海洲街道水月亭西路336号11楼1105室。 法定代表人周雷。 被告杭州创信众润投资管理有限公司。住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号180室。 法定代表人叶坚定。 被告海宁市袁花百村旅游开发有限公司。住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇河东街7号202室。 法定代表人杨钦。 被告海宁市袁花文化旅游产业发展有限公司。住所地浙江省海宁市袁花镇河东街7号201室。 法定代表人凌霞。 本院在审理原告浙江珩珏资产管理有限公司诉被告海宁创信美丽乡村投资合伙企业（有限合伙）、杭州创信众润一号投资合伙企业（有限合伙）、海宁市转型升级产业基金有限公司、杭州创信众润投资管理有限公司、海宁市袁花百村旅游开发有限公司、海宁市袁花文化旅游产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江珩珏资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币14578.5元，由原告浙江珩珏资产管理有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐芷菁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1024号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，职务：总经理。 统一社会信用代码：91511923MA62D7T39M。 公司住所地：平昌县。 被申请人：向荣平，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被申请人向荣平物业服务合同纠纷一案，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人向荣平的商业银行开户账户上的存款9820元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人向荣平银行存款9820元或同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月五日 书记员 焦亚丽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6720号原告佘红现，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告吴振海，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告佘红现与被告吴振海居间合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘红现及其委托代理人薛丽到庭参加诉讼，被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘红现向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴振海返还原告出国押金2000元；2、本案诉讼费由被告吴振海承担。事实和理由：被告以出国劳务为由，向原告收取出国务工押金2000元。被告收取押金后至今没有指派原告出国务工。原告多次向被告吴振海催要，被告均以各种理由拒付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴振海未向本院提交答辩状。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，吴振海以向原告介绍出国劳务为由，向原告收取出国押金2000元。因一直未能向原告提供出国劳务机会，吴振海依法不得要求支付报酬。现原告要求被告吴振海返还该出国押金，符合法律规定，对该诉讼请求本院依法予以支持。被告吴振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴振海于本判决生效后十日内返还原告佘红现出国押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴振海负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保793号解除保全申请人：王科亮，男，1981年12月27日生，汉族，住河南省中牟县青年东路78号12号楼3号，公民身份号码410122198112270037。被申请人：孙诺富，男，1969年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王科亮与被申请人孙诺富机动车交通事故责任纠纷一案，依孙诺富申请，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0122财保786号民事裁定，裁定将祝清俊所驾驶、登记在王科亮名下、停放在中牟县人和停车场车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车就地扣押，查封期限为两年。申请人王科亮于2019年12月20日提供现金二万元作为担保，申请解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人王科亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下:解除对祝清俊所驾驶、登记在王科亮名下、停放在中牟县人和停车场车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵天才二〇一九年十二月二十日法官助理朱琳琳书记员王娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破61-4号申请人：广东广弘进出口有限公司管理人。负责人：李伟贤。2019年12月10日，广东广弘进出口有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称《广东广弘进出口有限公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，广东广弘进出口有限公司（以下简称“广弘进出口公司”）的破产财产最后分配已完结，请求本院终结广弘进出口公司破产程序。本院查明，在本院裁定认可广弘进出口公司的分配方案后，管理人依照该分配方案，对广弘进出口公司的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况。广弘进出口公司的破产财产现已分配完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现广弘进出口公司的分配方案已执行完毕，其破产财产最后分配已经完结，管理人已完成破产清算工作，管理人向本院申请终结广弘进出口公司的破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广东广弘进出口有限公司破产程序。本案申请费3,447元，从广东广弘进出口有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年十二月二十日书记员 苏仁智何锦辉
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初3399号 原告：黄敏，女，1995年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：彭进兰，女，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告黄敏与被告彭进兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼。被告彭进兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：判令彭进兰立即偿还借款本金16000元，支付从借款到期之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年9月11日，彭进兰因需要资金周转，向黄敏借款16000元，承诺于2019年10月11日归还，并出具借条1张。借款到期后，经黄敏催讨，彭进兰未依约还款。 彭进兰未予答辩。 为证明自己的主张，黄敏向本院提交了借条、微信聊天、转账记录。经审查，黄敏提交的借条系书证原件，与微信聊天、转账记录相佐证，能够证明彭进兰向黄敏借款16000元的事实，本院均予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下： 2019年9月11日，彭进兰因需要资金周转，向黄敏借款8000元，黄敏于当日通过微信向彭进兰转账8000元，彭进兰以彭娜的名义向黄敏出具借款金额为“1万元整”的借条，并在借条上注明其身份证号码为“4307221978××××××××”。2019年9月12日，彭进兰向黄敏借款4000元，黄敏于当日通过微信向彭进兰转账4000元，彭进兰在前述借条上添加借款金额“人民币五千”。2019年9月24日，彭进兰再次向黄敏借款4000元，黄敏于当日通过微信向彭进兰转账4000元。至2019年9月24日，彭进兰共计向黄敏借款16000元，双方未书面约定借款利率及还款期限。 庭审过程中，黄敏表示自愿放弃要求彭进兰支付从借款到期之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。另查明，彭进兰的身份证号码为4307221978××××××××。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案彭进兰向黄敏借款16000元，黄敏依约向彭进兰交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。虽双方未书面约定还款时间，但经黄敏合理催告，彭进兰仍未还款，故黄敏有权要求彭进兰立即偿还借款。黄敏在庭审过程中表示自愿放弃要求彭进兰支付从借款到期之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，系其对自身权利的处分，本院予以认可。彭进兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭进兰偿还黄敏借款16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由彭进兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  匡建军 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨丹 书记员毛思嘉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执543号张莹佩：张莹佩与洛阳恒汇体育健身有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，被执行人洛阳恒汇体育健身有限公司暂无履行能力，经本院司法救助申请人张莹佩3500元，申请执行人张莹佩自愿向本院申请本案按执行完毕处理，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申299号再审申请人（原审被告）：天津十方允能文化传播有限公司，住所地天津市南开区怀安环路王府壹号负一层会所。法定代表人：张勇，执行董事。被申请人（原审原告）：天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区梅江万科水晶城食物链二楼。法定代表人：胡森，公司监事。再审申请人天津十方允能文化传播有限公司因与被申请人天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津十方允能文化传播有限公司申请再审称，天津十方允能文化传播有限公司法定代表人张勇的身份存疑，申请法院对天津市南开区人民法院（2018）津0104民初5211号案件予以再审。理由为：2016年6月，胡森（被申请人的法定代表人）与张勇共同注册成立天津十方允能文化传播有限公司。2018年4月，天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司向天津市南开区人民法院起诉天津十方允能文化传播有限公司支付拖欠的房屋租金，张勇作为天津十方允能文化传播有限公司的法定代表人出庭应诉，法院判决后并生效，在此后的执行程序中，张勇作为该公司的法定代表人为该公司垫付了部分款项。2019年1月张勇得知天津十方允能文化传播有限公司的公章和营业执照均在2018年5月被挂失和补办。张勇以伪造公章和证明文件为由向110报案，被告知因胡森出具了天津十方允能文化传播有限公司2017年11月的股东会决议，已免去了张勇的一切职务，据此出具了终止案件调查决定书。被申请人天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司答辩称，不同意申请人的再审请求。天津十方允能文化传播有限公司的法定代表人为张勇，身份无疑；天津十方允能文化传播有限公司没有权利提出再审请求，因为胡森是天津十方允能文化传播有限公司的大股东，我们对再审已经做出了撤诉的决定。本院经审查认为，因被申请人天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司认可天津十方允能文化传播有限公司自成立之时至今，工商登记中的法定代表人为张勇，对张勇的法定代表人身份不持异议，故申请人天津十方允能文化传播有限公司以其法定代表人张勇的身份存疑为由提起的再审请求，本院不能支持。张勇作为天津十方允能文化传播有限公司的法定代表人代公司行使的再审请求权是民事诉讼法赋予的诉讼权利，天津远景浩泰健与美健身俱乐部有限公司以胡森是天津十方允能文化传播有限公司的大股东有权决定撤诉的答辩请求，有悖公司法的相关规定，本院不予支持。综上，天津十方允能文化传播有限公司申请再审的事由不符合我国民事诉讼法的相关规定，天津十方允能文化传播有限公司的再审申请，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津十方允能文化传播有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十二月二十六日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1296号 申请执行人：井建勇，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：耿进冬，男。1974年11月15日出生，汉族，农民，住东平县。 井建勇与耿进冬买卖合同纠纷一案，本院2018年7月11日作出的(2018)鲁0923民初2227号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人井建勇于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为134965元及案件受理费1275元。 执行过程中，本院于2019年7月25日、11月20日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆及鲁Ａ×××××车辆（未实现扣押），无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年7月25日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2227号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹春光
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1057号再审申请人(一审原告，女，1949年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。再审申请人郁海珠因与被申请人上海市市场监督管理局行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郁海珠申请再审称，原审认为其与处理告知书之间不具有行政法上的利害关系，显然缺乏事实和法律依据，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项的规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。郁海珠向普陀区市场监管局举报普陀一征所存在无照经营行为，其举报的事项系普陀一征所的工商营业执照，而其并非核发该营业执照的行政相对人，该举报事项与郁海珠无行政法上的利害关系，上海市市场监督管理局继而作出的被诉复议决定对郁海珠的权利义务亦不产生实际影响，故郁海珠的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，郁海珠的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郁海珠的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7742号原告：张进海，男，1960年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被告：王崇坤，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张进海与被告王崇坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月3日，张进海向本院提出撤诉申请。本院认为，张进海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进海撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张进海负担。审判员  季长春二〇一九年十二月三日书记员  张 宁
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初179号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1977年5月18日出生于安徽省安庆市，专科文化，江苏省华地集团安庆八佰伴商贸有限公司职员，户籍所在地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2019年12月12日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2018年12月29日19时许，被告人叶某某经过安庆市吾悦广场肯德基门口停车场时将被害人潘某停放在此的一辆棕色踏板摩托车盗走，后将其藏于安庆市八佰伴商城地下二层并套用其旧牌照（价值人民币9752元）。被告人叶某某系被抓获归案，被盗摩托车已返还被害人。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9752元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人叶某某有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月29日19时许，被告人叶某某经过安庆市吾悦广场肯德基门口停车场时，发现被害人潘某停放在此的一辆棕色踏板摩托车（皖Ｈ×××××）钥匙未拔，遂用钥匙发动摩托车，将该车盗走藏于安庆市八佰伴商城地下二层并套用其皖Ｈ×××××旧牌照（经安庆市价格认证中心认证，该摩托车价值人民币9752元）。2019年1月18日被告人叶某某被抓获归案，被盗摩托车已于2019年1月22日返还被害人。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息证明、抓获经过、机动车行驶证、扣押清单、领条、被害人潘某的陈述、被告人叶某某的供述与辩解、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币9752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，且其所盗赃物已被追回，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡芳二〇一九年十二月二十六日法官助理叶晨书记员潘晶（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5636号上诉人（原审被告）：彭侠，男，1968年10月22日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：方春稀，女，1966年5月21日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：朱林，北京德和衡（海口）律师事务所律师。上诉人彭侠因与被上诉人方春稀民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初11299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭侠的上诉请求：一、撤销（2019）琼0106民初11299号民事判决；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、案件受理费由被上诉人承担。上诉人彭侠的事实和理由：一、一审判决认定彭侠向方春稀出具的《欠条》没有依据，彭侠从来未向方春稀出具过《欠条》。二、彭侠于2018年5月31日出具给方春稀的借条是彭侠写给方春稀的，但是没拿到钱。综上，特提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人方春稀答辩称：一、上诉人于2018年5月31日向被上诉人出具的《借条》，载明上诉人借到被上诉人30000元，上诉人在一审庭审中认可该笔债务，并表示愿意偿还。上诉人一审在答辩时陈述，2015年4月因购买产品向被上诉人借款50000元，之后陆续偿还了20000元，所以在2018年重新出具上述《借条》，确认尚欠借款本金为30000元。二、上述《借条》是上诉人的真实意思表示，上诉人在一审庭审时表示认可该债务并愿意偿还，之后又提出上诉自相矛盾，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人方春稀的一审诉讼请求：一、判令彭侠向方春稀偿还借款本金30000元及利息(利息计算方法:以30000元为基数，从2018年5月31日起至实际还款之日止，按照年利息6％计算，截至2019年7月7止，利息暂计为2000元)；二、本案诉讼费由彭侠承担。一审法院查明：2018年5月31日，彭侠向方春稀出具《借条》，载明彭侠借到方春稀30000元。庭审中，彭侠认可该笔债务，并愿意偿还。以上事实，有《借条》、当事人陈述及一审庭审笔录证实，足以认定。一审法院认为：彭侠向方春稀出具的《欠条》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方由此形成了民间借贷的法律关系。庭审中，彭侠表示认可该笔债务并愿意偿还，故方春稀诉请彭侠向其归还借款本金30000元及利息有事实和法律依据，一审法院予以支持。彭侠诉请按照年利率6%来计收利息，因双方未就涉案借款约定利息，方春稀主张的利息计算标准高于方春稀的实际损失，故一审法院酌定以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。又因双方未约定还款时间，方春稀未提供证据证明其就涉案借款对彭侠进行催收，故应以方春稀向一审法院提起诉讼之日（2019年7月17日）作为方春稀计收利息的起算时间，即以30000元为本金，自2019年7月17日起至债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。方春稀诉请中超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：一、限彭侠于一审判决生效之日起七日内向方春稀偿还欠款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2019年7月17日起至债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回方春稀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由彭侠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明：一审庭审过程中，彭侠陈述答辩意见时称实际借款数额是50000元，涉案《借条》是偿还了部分款项后重新作的确认，彭侠对涉案《借条》发表质证意见时称款项用于购买产品。本院查明其他的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点问题为：彭侠与方春稀之间是否存在真实的民间借贷关系，彭侠是否应向方春稀偿还30000元及相应利息。彭侠在一审庭审过程中已确认从方春稀处借款用于购买产品并偿还了部分款项后于2018年5月31日重新出具涉案《借条》确认尚欠款项为30000元，二审过程中彭侠对欠款的事实亦无异议，据此，一审法院认定彭侠与方春稀之间存在民间借贷关系，彭侠应向方春稀偿还欠款30000元，并从方春稀向一审法院提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项实际付清之日并无不当，本院予以维持。综上，上诉人彭侠的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人彭侠负担。本判决为终审判决。审判长 潘 娜审判员 王法坚审判员 周慧娟 二〇一九年十二月十八日书记员 王 震速录员 王 妍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1450号申请执行人：武汉市森阳海绵制品厂，住所地武汉市新洲区仓埠街方杨乡林岗1栋1层。法定代表人：谢明，该公示董事长。被执行人：雷汝魁，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0117民初2177号民事判决书已发生法律效力,该判决要求雷汝魁支付武汉市森阳海绵制品厂货款70000元及逾期利息，因被执行人雷汝魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市森阳海绵制品厂于2019年9月2日向本院申请强制执行,本院于2019年9月2日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年9月9日向被执行人雷汝魁邮寄送达执行通知书，经查被执行人雷汝魁下落不明，无财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人武汉市森阳海绵制品厂亦表示认可，本院已依法将被执行人雷汝魁限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2177号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷汝魁应继续履行本院（2019）鄂0117民初2177号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月四日书记员  李明超
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1086号罪犯龚旭，女，36岁（1983年9月6日出生），现在北京市女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年6月6日作出（2017）京0108刑初392号刑事判决，认定被告人龚旭犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯龚旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2019年12月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯龚旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2019年2月、2019年9月均获得表扬奖励。北京市女子监狱根据龚旭的改造及奖励情况，提出对龚旭的减刑建议。经审理查明，罪犯龚旭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及龚旭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯龚旭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚旭减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  刘宇红审 判 员  孙 锋二〇一九年十二月二十三日法官助理  杨 薇书 记 员  张 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2778号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人俞慧云，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张海燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人俞耀斌，男，1959年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院依法作出的（2014）岳民初字第03978号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2778号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十七日书记员  李佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50424号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦召，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：刘崑，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告刘崑物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回对被告刘崑的起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2194号申请人：马某，住所地：海城市。被申请人:丁某，住所地：海城市。申请人马某与被申请人丁某离婚纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人丁某的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1990号移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人袁智，男，1980年6月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人袁智犯盗窃罪责令退赔执行一案,本院作出的（2018）湘0802刑初359号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人袁智未履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日移送强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人袁智送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁智的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年11月8日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年12月4日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年11月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年11月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年11月11日向中信建投股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人投资分红情况。未发现可供执行财产。2019年11月13日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月4日，本案应执行标的金额为3040元，尚有3040元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如移送执行人张家界市永定区人民法院刑事审判庭发现被执行人袁智有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月四日书记员 彭煜婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保354号之二 申请保全人：铜陵国厚天源资产管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经技术开发区泰山大道北段695号。 被申请人：浙江普光鑫和融资租赁有限公司,住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心306-113室。 申请人铜陵国厚天源资产管理有限公司已向本院申请诉前财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被执行人浙江普光鑫和融资租赁有限公司名下价值2100000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十二月一十四日 书记员  沈鹏程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢632号申请执行人：孙志权，男，1966年7月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：孙超，男，1968年9月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人孙志权与被执行人孙超买卖合同纠纷一案中，于2019年9月18日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第837号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月18日、2019年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年9月23日对被执行人孙超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的49266元，无执行到位金额。案件执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索并向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三十日代理书记员  王琇琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3394号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前锋，任董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：寇雅豪，男，汉族，1994年11月16日出生，住河南省社旗县。被告：寇明礼，男，汉族，1960年12月21日出生，住河南省社旗县。被告：寇元成，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省社旗县。被告：布仁陶格苏，女，蒙古族，1985年4月22日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告寇雅豪、寇明礼、寇元成、布仁陶格苏金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运岩二〇一九年十二月二日书记员  门 莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381财保138号申请人：岳冬爱，女，汉族，生于1966年12月15日，住邓州市原东城区。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。（特别授权）被申请人：吴家新，男，汉族，生于1970年9月21日，住邓州市。申请人岳冬爱于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴家新位于邓州市2街道张白社区八网格三官庙379号不动产证为豫（2019）邓州市不动产权第0007222号的房产一处（查封价值以260000元为限），并提供申请人岳冬爱与宋富京共有的位于邓州市古城街道办事处南一环西段南侧农机大市场房权证号为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人岳冬爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴家新位于邓州市2街道张白社区八网格三官庙379号不动产证为豫（2019）邓州市不动产权第0007222号的房产一处（查封价值以260000元为限）。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。二、查封申请人岳冬爱与宋富京共有的位于邓州市古城街道办事处南一环西段南侧农机大市场房权证号为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇一九年十二月二十六日书记员  刘照景
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1932号之二申请执行人刘某某，男，汉族，住平舆县。被执行人史某某，男，汉族，住平舆县。关于刘某某申请执行史某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人史某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人史某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2450号申请人：河北诚相待投资有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处朝阳路。法定代表人：刘宝丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。被申请人：宋占礼，男，1975年12月10日出生，汉族，辽宁省朝阳县。被申请人：国粮（沈阳）储备有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街90号B2007室。法定代表人：刘成恩，该公司经理。统一社会信用代码：913101206778942379被申请人：上海华荻资产管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号1116室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：王靖超，该公司经理。统一社会信用代码：91210102573455301A原告河北诚相待投资有限公司与被告宋占礼、国粮（沈阳）储备有限公司、上海华荻资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0633民初民2450号民事裁定，查询、冻结被告国粮（沈阳）储备有限公司、被告上海华荻资产管理有限公司、被告宋占礼名下的银行账户存款200000元或查封相应价值的财产，期限一年。本院经审查认为，原告河北诚相待投资有限公司申请撤回对被申请人的银行账号的冻结和相关财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告上海华荻资产管理有限公司、被告国粮（沈阳）储备有限公司、被告宋占礼名下银行账户。案件申请费1520元，由河北诚相待投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  贾 震人民陪审员  刘涌旭二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏红梅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3743号原告:张永强，男，汉族，1969年1月18日生，住通许县。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张利云，女，汉族，1971年10月18日生，住通许县。被告：李东生，男，汉族，1968年1月19日生，住通许县。原告张永强与被告张利云、李东生民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永强及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张利云、李东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告利息，从起诉之日起至实际偿还借款之日止，利息按月息2分计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2016年8月28日，二被告因做生意向原告借款100000元，月息2分。2017年被告还款70000元，剩余30000元。后原告因孩子结婚需要用钱，多次找被告要求还款，被告以各种理由拒不还款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告张利云未答辩。被告李东生未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行卡交易明细一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2016年8月28日，被告张利云、李东生在原告张永强处借款100000元，并向原告张永强出具借条一份，载明：“借条今借张永强现金壹拾万元正（100000）元正月息2分2016年8月28日借款人张利云、李东生”，当天，原告张永强通过转账方式将借款100000元支付被告李东生。后被告张利云、李东生偿还原告张永强借款本金70000元，利息已支付至2019年10月15日。后经原告张永强催要借款未果，为此原告张永强诉至本院。本院认为，被告张利云、李东生在原告张永强处借款100000元的事实有其署名出具的借条、银行卡交易明细为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，现原告张永强要求偿还，扣除被告张利云、李东生已偿还原告张永强借款本金70000元，还应偿还借款本金30000元。原、被告针对该笔借款约定利息为月息2%，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持，被告张利云、李东生应另自2019年10月16日起按月利率2%向原告张永强支付借款利息至借款还清之日止。对原告张永强的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利云、李东生于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，按月利率2%自2019年10月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，保全费320元，由被告张利云、李东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月五日书 记 员  张山山
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初11480号原告：曾祥勇，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司，住所地重庆市永川区学府大道8号附3号，统一社会信用代码91500118MA5UMJPU7E。法定代表人：李燕，执行董事。被告：蒋福兵，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江区。本院在审理原告曾祥勇诉被告重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司、蒋福兵装饰装修合同纠纷一案中，原告曾祥勇于2019年12月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥勇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾祥勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾祥勇负担。审判员  郑双二〇一九年十二月十日书记员  肖露
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1320号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：师勇强，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：定西市健生源医疗器械有限责任公司，定西市安定区北二十里铺村24号。 法定代表人：杨佳磊，系该公司总经理。 被执行人：杨盛荣，男，汉族，生于1969年10月28日，居民，住定西市安定区。 被执行人：安玉萍，女，汉族，生于1967年5月13日，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人定西市健生源医疗器械有限责任公司、杨盛荣、安玉萍金融借款合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2018）甘1102民初3764号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。本案执行标的6295072.63元，执行费58875元，案件受理费27933元，共计6381880.63元。 在执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一）项，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1320号案件的执行。 如被执行人定西市健生源医疗器械有限责任公司、杨盛荣、安玉萍不按期履行义务，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十二月十九日 书记员 漆亚婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7983号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：于冬梅，女，汉族，1977年10月25日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告于冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告于冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于冬梅于2014年3月10日填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》向原告申请办理原告全币种白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告于冬梅发放4218718001708756信用卡。被告于2014年3月23日激活了该信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年2月19日被告共欠信用卡本金292226.57元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币366576.42元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金292226.57元；2、判令被告支付截至2019年2月19日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币74349.85元，之后从2019年2月20日至清偿之日止的违约金、利息等费用按《民生通宝分期白金信用卡申请表》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份信息,欲证明被告主体适格；2、信用卡申请表及信用卡领用合约，欲证明原告根据被告的申请向被告发放了涉案信用卡；3、信用卡欠款银行系统截图，欲证明被告的欠款情况；4、信用卡欠款银行系统账单，欲证明被告还款、消费及欠款状态；5、信用卡交易记录，欲证明被告持信用卡进行交易的情况；6、信用卡催收记录，欲证明原告对被告的欠款进行催收的情况；7、委托代理协议，证明民生银行委托北京大成（昆明）律师事务所来代理该案；8、律师费发票，证明原告为实现该案债权支出律师费4000元；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，欲证明2016年11月15日中国民生银行在其官网发布公告，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月10日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月19日尚欠原告本金291426.57元、利息48233.95元、费用280411.28元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的欠款本金291426.57元；二、由被告于冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告于冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元，由被告于冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  黄 文二〇一九年十二月二日书 记 员  何婧琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执517号申请执行人周成峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人张敏，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人闫书贵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人胡廷军，男，1980年10月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行周成峰与胡廷军民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未能发现被执行人有银行存款等可供执行财产，经调查了解：胡廷军现在荆州市监利县一家超市上班，今年因父亲心脏病住院治疗等原因导致暂无履行能力，经本院执行，胡廷军承诺于今年春节前履行2万元，之后每月履行5000元直至履行完毕。本院已依法限制被执行人高消费，并将案件情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇一九年十二月二十六日书记员  梁为标
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2672号 原告：李某某，女，1982年12月11日出生，汉族，住榆林市横山区北大街。委托诉讼代理人：张某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住榆林市横山区。 被告: 李某某1，男，1978年3月12日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，。原告李某某与被告李某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，原告李某某未到庭参加诉讼，被告李某某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，被告李某某1因资金周转向原告借款40000元，月利率18‰。借款后，原告急需用钱多次向被告索要，但被告均以种种借口和理由推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告贷款人民币40000元及利息（月利率以18‰计算，从2014年11月18日起至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2014年11月18日被告李某某1向原告李某某借款40000元，约定月利率18‰，未约定借款期限。被告李某某1未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借据系书证，有被告的签字、捺印，系其真实意思表示，且内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2014年11月18日，被告李某某1因资金周转向原告借款40000元，双方约定月利率18‰，未约定借款期限，被告李某某1给原告出具借据一支。借款后，原告因急需用钱多次向被告索要，但被告均推托拒付。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某某1偿还借款本金之诉求，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某1于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金40000元及利息（月利率按18‰计算，利息从2014年11月18日起算至履行完毕之日止）。                                          如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长  李文东  审 判 员  吴永海 审 判 员  雷祥涛   二〇一九年十二月十一日           书 记 员 王晓荣  1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2459号罪犯曾先锋，男，1969年9月19日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)十刑初字第42号刑事判决，认定被告人曾先锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效力交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾先锋在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下:对罪犯曾先锋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2031年8月27日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1888号罪犯洪珍伟，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年4月25日作出(2016)皖1821刑初32号刑事判决，以被告人洪珍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（罚金人民币三万元已缴纳）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪珍伟在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪珍伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪珍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪珍伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年2月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑03执101号 吴凤霞： 聂芳： 申请执行人吴凤霞申请执行聂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日依法提级执行，在执行中依法在鸡冠区人民法院账户内扣划了被执行人聂芳执行款28,000.00元，现已将该款全部发放给申请执行人吴凤霞。故此案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初2103号原告：吕会亚，女，1973年10月26日出生，汉族，住安国市。被告：秦博文，男，1994年5月25日出生，汉族，住安国市。原告吕会亚与被告秦博文服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日立案。2019年12月24日原告吕会亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吕会亚撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕会亚负担。审判员 李 兴二〇一九年十二月二十四日书记员 王一萱
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3631号原告：王希华，女，1966年9月17日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：谷佃磊，男，1983年6月21日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：惠民县达源汽贸有限公司，住所地惠民县皂户李镇大济路东侧幸福郑村。法定代表人：田顺正。委托诉讼代理人：尹金辉，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告王希华与被告谷佃磊、惠民县达源汽贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希华的委托诉讼代理人刘远、被告惠民县达源汽贸有限公司的委托诉讼代理人尹金辉、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。被告谷佃磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失354356元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月15日早上六点左右，原告骑着电动三轮车沿大济路由东向西正常行驶，当行至被告谷佃磊驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。该事故造成原告受伤严重，电动三轮车毁损。后经惠民县交警部门认定被告谷佃磊负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告车辆登记车主为惠民县达源汽贸有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司入有交强险和商业险。事故发生时在保险期间范围内。合法的人身权生命权应受法律保护，被告的侵权行为应予赔偿。原告至今花费近20万元医药费。为维护原告合法权益不受侵犯，请求贵院查清事实依法裁判。谷佃磊未作答辩。惠民县达源汽贸有限公司辩称，1.我司在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司为公司车辆鲁Ｍ×××××投保交强险和商业三者险100万，故我司所承担的赔偿责任应由保险公司承担，不再追究我司的责任。2.鲁Ｍ×××××实际车主为谷佃磊，所有权归谷佃磊所有，车辆也是由谷佃磊控制，司机的雇佣和车辆运营都由谷佃磊控制，只是挂靠在我司名下，答辩人不收取谷佃磊任何费用，应当由谷佃磊承担一个的医药费和车辆的经济损失。综上原告的经济赔偿应当由保险公司承担，谷佃磊承担三者险外的经济损失，并免除我司的责任。3.谷佃磊给原告垫付10000元。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1.出险后驾驶员驾驶证及车辆行驶证、上岗证被交警队暂扣，我司未见到以上证件，无法落实是否属于保险责任，待第一二被告提供以上证件后，经落实假如正常年审，证件合格有效，我司依据合同约定在保险限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。2.前期我司为原告垫付抢救费10000元，本次应予扣除。本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生事实没有争议，本院予以确认。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及护理期限进行鉴定，鉴定意见为评定十级伤残三处；误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间需2人护理，院外需1人护理60天。事故发生后，保险公司给原告垫付医疗费10000元，谷佃磊给原告垫付医疗费10000元。此事故给原告王希华造成经济损失有：医疗费175605.01元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、伤残赔偿金110737.2元（39549元×20年×14%）、误工费20261.45元（108.35元/天×187天）、护理费18462.28元（162.99元/天×32天×1人+108.35元/天×32天×1人+162.99元/天×60天×1人）、被扶养人生活费3471.72元（24798元×5年×14%÷5人）、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金1400元、车辆损失3762元、车损鉴定费300元、交通费酌情认定800元。以上合计337659.66元。本院认为，王希华与谷佃磊发生交通事故，造成王希华受伤，谷佃磊承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。谷佃磊驾驶车辆鲁Ｍ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告谷佃磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王希华因交通事故造成的各项经济损失337659.66元（保险公司赔付时将其垫付款10000元及谷佃磊垫付款10000元予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6615.34元，减半收取3307.67元，由原告负担155.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司滨州市中心支公司负担3151.82元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告王希华名下中国农业银行惠民县城关分理处账户62×××79；保险公司将谷佃磊垫付款10000元汇入谷佃磊名下中国农业银行账户62×××73）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二０一九年十二月二日书记员  马世瑾
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执625号之四申请执行人：张秋莲，女，1968年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：林冬荣，女，1980年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初843号民事调解书，向被执行人林冬荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林冬荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林冬荣在财付通支付科技有限公司085e9858eee57e6d763276557@wx.tenpay.com账户内存款人民币10902.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十二月十三日书记员  黄 坚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1288号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区中山广场3号。法定代表人刘超举，系行长。被执行人李富军，男，1962年11月10日生，汉族，住大连市中山区。被执行人徐立玲，女，1962年11月25日生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为本金413117.5元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 林
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初431号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人吕某某，男，1976年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被宁陵县公安局取保候审，同年11月5日被宁陵县人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院决定逮捕,30日被执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年7月15日19时许，被告人吕某某醉酒后驾驶封闭式电动三轮车（经鉴定属机动车范畴），沿S325由东向西行驶至宁陵县阳驿乡西张楼村“明月饭店”路段时，与前方由被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，吕某某负事故主要责任。经检测，被告人吕某某的血液乙醇含量为219.034mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。吕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极预缴罚金，悔罪真诚，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人吕某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吕某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、道路交通事故责任认定书、谅解书各一份；3、电动三轮车鉴定意见一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、道路交通事故现场勘查笔录一份；7、吕某某的供述笔录三份；8、被害人张某陈述一份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。吕某某有坦白情节，真诚悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月30日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年十二月五日书记员  殷鑫荣
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初359号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张益瑞，男，1995年6月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民。2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张益瑞犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人张益瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年1月9日22时25分许，被告人张益瑞饮酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××白色长安小型汽车由东向西行驶至蕴华街新建路口至蕴华街站南路口时被例行检查的民警查获，经鉴定，张益瑞血液中乙醇含量为91.99mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张益瑞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人张益瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年1月9日22时25分许，被告人张益瑞饮酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××白色长安小型汽车由东向西行驶至蕴华街新建路口至蕴华街站南路口时被例行检查的民警查获，经鉴定，张益瑞血液中乙醇含量为91.99mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息、认罪认罚具结书、被告人张益瑞的供述、常住人口基本信息。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张益瑞在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张益瑞在庭审中选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张益瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  米 扬
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16277号申请执行人:王翠英，女，满族，1942年11月1日出生，住所地遵化市。申请执行人：李军，男，满族，1937年12月23日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：李学东，男，1964年5月22日出生，住所地遵化市。被执行人：张桂香，女，1963年12月5日出生，住所地遵化市。申请执行人王翠英等与被执行人李学东等保管合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初168号民事判决书已经发生法律效力。王翠英等于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李学东等给付申请人王翠英等4.999万元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月26日到被执行人公司所在地遵化市××镇调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十八日书记员 钱术芳（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2109号申请人：逄铭安，男，1949年12月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：官学海，男，1953年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区申请人逄铭安与被执行人官学海所有权确认纠纷一案,该案（2016）鲁0213民初1121号民事判决书、（2019）鲁0213民初28号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1121号民事判决书、（2019）鲁0213民初28号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30967号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4865号上诉人（原审被告）：谢占荣，女，1955年8月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：板生合，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县，系谢占荣丈夫。委托诉讼代理人：王文兴，河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：板生林，男，1951年3月15日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：梁静，女，1986年5月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：毛玉梅，女，1961年3月6日出生，汉族，住原阳县，系毛玉梅婆婆。上诉人谢占荣因与被上诉人梁静、板生林健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢占荣及其委托诉讼代理人板生合、王文兴，被上诉人板生林，被上诉人梁静的委托诉讼代理人毛玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢占荣上诉请求：1、撤销原阳县人民法院（2019）豫0725民初3073号民事判决，依法改判，驳回梁静、板生林之诉求，谢占荣不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费均梁静、板生林承担。事实和理由：一审判决认定事实与事实不符。在本案中，在谢占荣于事发当日面对梁静、板生林等十几个人时，谢占荣作为一个瘦弱的妇女，根本不会，也不敢，更做不到将对方多人打伤，事实上是谢占荣被梁静、板生林等人打伤，一审判决及其所依据的原阳县公安局原公（福）行罚决字［2019］380号行政处罚决定书，既有违于常识和常理，又不符合事实，故提出上诉。板生林、梁静辩称，请求驳回上诉，维持原判。板生林、梁静向一审法院起诉请求：判令谢占荣赔偿梁静、板生林医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等7,500．79元，诉讼费用由谢占荣承担。一审法院认定事实：2018年10月10日下午14时许，板生林和其家属毛玉梅、板孟君、陈建保、板孟超、梁静等人到谢占荣家说墓地和土地的纠纷问题，在谢占荣家门口发生争吵后，谢占荣对板生林、板孟超、梁静进行殴打，经新乡豫原法医临床司法鉴定所对梁静、板生林的所受损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：梁静被他人打伤头部构成轻微伤。板生林被他人打伤头部构成轻微伤。经原阳县公安局对该纠纷处理，于2019年5月15日作出原公（福）行罚决字［2019］380号行政处罚决定书，对谢占荣以殴打他人行政拘留十五日，并处罚款1,000元。梁静、板生林分别支付鉴定费700元。梁静受伤后在原阳县人民医院住院治疗6天，诊断为头皮血肿，花费医疗费992．2元。板生林受伤后在原阳县人民医院住院治疗6天，诊断为头皮血肿，花费医疗费1,040．45元。一审法院另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业为40,990元／年；2018年河南省居民服务业和其他服务业为39,522元／年。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，梁静、板生林要求谢占荣赔偿因人身损害造成的损失，有原阳县公安局出具的行政处罚决定书为证，梁静、板生林侵权行为清楚，且梁静、板生林因谢占荣的侵权行为入院治疗，谢占荣应当赔偿梁静、板生林的合理损失。梁静的合理损失范围及数额为：1、医疗费992．2元；2、误工费673．81元（按梁静、板生林主张40,990元÷365天×6天计算）；3、护理费649．68元（按39,522元÷365天×6天计算）；4、伙食补助费300元（按50元／天×6天计算）；5、交通费酌定70元；6、鉴定费700元，以上费用共计3,385．69元；板生林的合理损失范围及数额为：1、医疗费1,040．45元；2、护理费649．68元（按39,522元÷365天×6天计算）；3、伙食补助费300元（按50元／天×6天计算）；4、交通费酌定70元；5、鉴定费700元，以上费用共计2,760．13元。板生林主张误工费，但未提交有效证据证明，故一审法院对板生林该项诉讼请求不予支持。谢占荣辩称其未殴打梁静、板生林，但未提交有效证据证明，故一审法院不予采信。谢占荣提出鉴定费应由公安机关承担，但未提交有效证据证明，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审判决：谢占荣于判决生效后十五日内赔偿梁静医疗费等损失共计3,385．69元；谢占荣于判决生效后十五日内赔偿板生林医疗费等损失共计2,760．13元；驳回梁静、板生林的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢占荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织的当事人进行了证据交换和质证。谢占荣提交三份证据：1、起诉状；2、原阳县人民法院传票；3、诉讼费票据。同于证明其已经就本案依据的行政处罚决定书提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。板林生、梁静发表质证意见称：情况属实，对证据没有异议。关于当事人提交的证据，本院认定如下：谢占荣提交三份证据用于证明其已经就本案依据的行政处罚决定书提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定书；但谢占荣提起该行政诉讼时间在一审结束之后，且板生林、梁静一审提交的视频录像可以清晰显示谢占荣对其二人实施侵权行为的过程，谢占荣提交的证据不能否定上述视频内容。故对于谢占荣提交的三份证据，本院不予采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，谢占荣对板生林、梁静实施侵权行为，造成了板生林、梁静人身健康受到损害的结果，故其应当对板生林、梁静的损失承担赔偿责任。谢占荣上诉主张其未殴打板生林、梁静二人，但未提供证据予以证明，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，谢占荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢占荣负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十二月四日书记员  任禹豪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异124号异议人（被执行人）：李志恒，男，汉族，1967年5月18日出生，住正阳县。异议人（被执行人）：关得建，男，汉族，1965年3月18日出生，住正阳县。异议人（被执行人）：程吉庆，男，汉族，1957年9月15日出生，住正阳县。委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。申请执行人：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生，住正阳县。委托代理人：杨维新，正阳县真阳镇法律服务所工作者。本院在执行徐长锋申请执行李志恒、关得建、程吉庆合同纠纷一案，异议人李志恒、关得建、程吉庆对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、确认异议人李志恒、关得建、程吉庆已经将（2015）正民初字第1542号民事调解书确认的182万元履行166.9万元，实际未履行的金额为15.1万元。2、（2016）豫1724执108－01号执行裁定书查封关得建、李志恒、程吉庆位于大林镇漫塘猪场产生的拍卖款71万元，扣除15.1万元，余下的55.9万元应退还给异议人；3、要求法院裁定驳回作出的执行申请。申请执行人称，双方就生猪买卖价款已经正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1542号民事调解书，调解时间为2015年9月6日，说明从该时间起异议人尚欠徐长锋生猪款162万元及20万元的违约金和10590元的诉讼费，如果从2015年9月6日以后异议人能拿出充分的证据证明已支付生猪价款，申请人全部认可，如果异议人交付给了法院的全部执行款，请求法院核实。经审查查明，徐长锋与李志恒、关得建合同纠纷一案，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1542号民事调解书：李志恒、关得建欠徐长锋1620000元愿于2015年9月9日前支付，并同时支付违约金200000元，徐长锋同意。二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人徐长锋向本院申请强制执行，在执行过程中，查封、拍卖了被执行人关得建、李志恒位于正阳县大林镇漫塘村立新生态养殖有限公司内的生猪。为此，异议人提出执行异议，确认异议人已将（2015）正民初字第1542号民事调解书确认的182万元已履行166.9万元，未履行15.1万元，生猪拍卖款71万元，扣除15.1万元，余下55.9万元应退还给异议人，应裁定驳回法院作出的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院在执行徐长锋申请执行李志恒、关得建、程吉庆合同纠纷一案，在执行过程中，因该案并未执行完毕，被执行人究竟还下欠申请执行人多少款项，双方可进行结算，不属于执行异议的审查范围。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人李志恒、关得建、程吉庆的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  程东升审 判 员  徐 翔人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余 敏
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初673号原告：宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区南站路与五龙三路交汇处，统一社会信用代码91420500MA487AHH4X。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。被告：李海波，男，1972年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：赵婷婷，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。委托诉讼代理人：李海波（系赵婷婷丈夫），住址同上。原告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司诉被告李海波、赵婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费19734元减半收取9867元，由宜昌清能碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  王立立审 判 员  殷红霞人民陪审员  吴 银二〇一九年十二月三十一日书 记 员  葛丽曼
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执997号申请执行人：翟永晟，男，1982年11月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：卿惠纯，女，1970年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。申请执行人翟永晟与被执行人卿惠纯买卖合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卿惠纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟永晟于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人卿惠纯履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卿惠纯财产进行了查证：被执行人卿惠纯无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人卿惠纯暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人卿惠纯目前没有可供执行的财产,且申请执行人翟永晟在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卿惠纯新的财产线索，申请执行人翟永晟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民监8号原审原告：刘金生,住河北省兴隆县。原审被告：兴隆县福宝强建筑工程有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇大有村，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈晓艳，经理。原审被告：中国人民解放军66290部队，住所地：兴隆县兴隆镇。法定代表人：郝宜彬，政治委员。原审原告刘金生与原审被告兴隆县福宝强建筑工程有限公司、中国人民解放军66290部队建设工程价款优先受偿权纠纷一案，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李长明审判员  王海朝审判员  张广有二〇一九年十二月二十五日书记员  王小敏